上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初80998号 原告：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区。 负责人：顾功耘，主任。 委托诉讼代理人：吴民平，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：厦门利富华科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：龚至恩。 原告上海市锦天城律师事务所与被告厦门利富华科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴民平、李嘉琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海市锦天城律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费人民币(以下币种未特别说明均为人民币)XXXXXXX元及逾期付款损失(以XXXXXXX元为基数,自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，陈昱辰作为被告时任总经理暨股东，其自称是案外人佑笙电热行有限公司(以下简称佑笙公司)在大陆的全权代表。陈昱辰的父亲陈庆文是佑笙公司法定代表人暨实际控制人及大股东，所以佑笙公司通过陈昱辰所在公司即被告委托原告代理其与福建华佳彩有限公司(以下简称华佳彩公司)仲裁案件。为此，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代为办理佑笙公司与华佳彩公司之间关于采购两台保管炉的合同纠纷仲裁及相关法律事宜，原告指派吴民平、章英律师作为经办律师提供合同约定的法律服务；被告于合同签订后5日内预付5万元作为基础律师费，除此以外，被告应在本案最终解决后(无论诉讼或非诉讼方式解决)5日内将其获得款项的20%支付给原告。2018年1月，陈昱辰以现金方式向原告支付了首期律师费5万元。2018年5月4日，原告指派的吴民平律师代理佑笙公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭于2019年5月13日作出终局裁决，裁决华佳彩公司向佑笙公司支付货款76万美元并继续履行《设备采购合同》，华佳彩公司的仲裁请求则被全部驳回，仲裁费用全部由华佳彩公司承担。仲裁裁决作出后,华佳彩公司于2019年5月28日以邮件确认其已经向佑笙公司支付货款76万美元以及被告预缴的仲裁费162848元。至此,原告在《委托合同》中约定的法律服务已经全部履行完毕,该案最终解决，故被告应最晚应于2019年6月2日将佑笙公司获得款项的20%即152000美元支付给原告。鉴于2019年6月2日为休息日，原告以次日较低的汇率即1美元兑换6.88元人民币计算被告应付律师费。但被告至今未付款，故诉至法院。 被告厦门利富华科技有限公司未应诉答辩及提供证据。 经审理查明：2017年3月23日，被告登记成立。2019年7月22日，公司股东由陈昱辰、龚至恩、钟欣妤变更登记为龚至恩、钟欣妤，法定代表人由陈昱辰变更登记为龚至恩。 2018年1月，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代为办理佑笙公司与华佳彩公司之间关于采购两台保管炉的合同纠纷仲裁及相关法律事宜，原告指派吴民平、章英律师作为经办律师提供本合同约定的法律服务；被告于合同签订后5日内预付5万元作为基础律师费，除此以外，被告应在本案最终解决后(无论诉讼或非诉讼方式解决)5日内将其获得款项的20%支付给原告。 同月，原告向被告开具首期律师费5万元发票，佑笙公司出具《授权委托书》，委托原告指派的吴民平律师代理其与华佳彩公司的买卖合同纠纷仲裁案。 2018年5月，原告指派的吴民平律师代理佑笙公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，案号为(2019)中国贸仲京(沪)字第0155号，仲裁庭于2019年5月13日作出终局裁决，裁决继续履行《设备采购合同》，华佳彩公司依约向佑笙公司支付货款76万美元，驳回佑笙公司的其他仲裁请求，驳回华佳彩公司的全部仲裁请求，华佳彩公司应向佑笙公司支付162848元以偿付其垫付的本请求仲裁费。 2019年5月28日，华佳彩公司向佑笙公司转账付款76万美元。但被告至今未向原告支付该款项对应的20%律师费。 以上事实，有原告提供的《委托代理合同》、授权委托书、法定代表人证明书、(2019)中国贸仲京(沪)字第0155号裁决书、电子邮件及附件、工商登记资料、律师费发票，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应在仲裁案最终解决后5日内将获得款项的20%支付给原告。现原告按约代理佑笙公司与华佳彩公司之间买卖合同纠纷仲裁案，该仲裁案已作出终局裁决且华佳彩公司已于2019年5月28日向佑笙公司支付货款76万美元，故可以认定仲裁案已最终解决，被告理应按约于2019年6月2日前支付原告律师费152000美元，但被告至今未付款，显属违约。原告主张按照较低汇率计算律师费，系自行处分诉讼权利，本院予以支持。现原告要求被告支付律师费XXXXXXX元及逾期付款损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门利富华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市锦天城律师事务所律师费XXXXXXX元； 二、被告厦门利富华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市锦天城律师事务所逾期付款损失(以XXXXXXX元为基数,自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14804.97元，公告费560元，合计15364.97元，由被告厦门利富华科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  包鸿举 二〇二一年三月九日 书记员  唐 云  附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。