广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28824号原告：李林光，男，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××416。委托诉讼代理人：邝在旺，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：陈文兴，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。原告李林光诉被告陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林光及其委托诉讼代理人邝在旺到庭参加诉讼。被告陈文兴经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林光向本院提出诉讼请求，判令：一、被告立即向原告偿还借款本金20000元；二、被告立即向原告支付逾期还款利息（利息计算方法：以20000元本金为基数，自2018年11月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；三、被告向原告支付因实现债权支出的律师费5000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年10月23日向原告提出借款20000元的请求，双方约定借款期限一个月，被告承诺于2018年11月23日还清借款。原告通过微信转账于当日向被告交付了20000元借款，被告出具了借据。后被告始终未向原告偿还借款，原告多次催收无果。被告通过微信方式向原告提出借款请求，原告应允，双方具备借贷合意，原告通过微信转账向被告交付了款项，双方民间借贷关系成立。被告拒不还款的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告陈文兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李林光围绕诉讼请求提交了证据，被告陈文兴未提交证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告作为借款人出具借据，载明：本人陈文兴身份证号（441××××××××××××614）因业务需要，今向李林光借到人民币贰万元小写（￥20000），于2018年11月23日前还清。（注：如到期未能还清款项，借款人要提前与出借人沟通如何还清款项问题，并且意见达成一致。不然视为违约，并要承担违约带来的一切经济损失费用）。同日，原告使用其微信号“geton333777”通过微信转账方式向微信号“bmw189×××××342”支付20000元。原告主张微信号“bmw189×××××342”系被告使用。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，故原告委托北京市京师（中山）律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费5000元。诉讼中，原告述称：原告与被告是朋友关系，原告经营中山市捷通汽车维修有限责任公司，被告经常找原告修车。案涉出借资金的来源于原告的自有资金。被告称资金周转困难，原告不清楚具体用途。2018年10月23日，被告打印好借据后拿到原告公司，借据上面的签名、手印是被告签名和捺印的，手写部分中原告的签名是原告本人所签，其余手写部分是被告写。借据上载明了借款期限为一个月，双方无约定利息。借款后，被告于2018年10月23日通过微信转账向原告还款600元，但双方没有约定利息，因此该600元是还本金。原告没有证据证明我方已经将借款交付给被告，经原告查询后，微信号“bmw189×××××342”的收款人并非被告本人。借款没有预扣利息或者将利息计入本金或收取手续费等费用的情形，原告保证不存在虚假诉讼、恶意串通、损害第三人合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借据及转账记录等借贷事实发生在2021年1月1日之前，本案于2020年9月29日立案，本案依法适用借贷事实发生时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款20000元，为此提供借款合同以及银行转账记录为证。原告主张微信号“bmw189×××××342”系被告使用，并保证陈述真实，虽然该微信当时所绑定的收款人名称并非被告，但原告向微信号“bmw189×××××342”转账支付案涉借款20000元，被告向原告出具案涉借据，故本院采信原告的主张，认定微信号“bmw189×××××342”当时绑定的收款账户为被告指定的收款账户，被告已确认收到20000元。原告诉请被告偿还借款本金20000元，原告自认被告于2018年10月23日偿还本金600元，本院予以确认，故本院依法调整为19400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。前引司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借据中并无约定利息，故原告诉请被告支付从2018年11月24日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止利息，违反合同约定及法律规定，本院依法调整利息计算方法为以19400元为本金，从2018年11月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告诉求超出上述部分，本院不予支持。关于律师费。根据借据约定，被告构成违约，还应承担违约带来的一切经济损失费用。原告主张为提起本案诉讼支付律师费5000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费5000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告李林光诉求合理部分，本院予以支持。被告陈文兴经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李林光偿还借款本金19400元；二、被告陈文兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李林光支付逾期还款利息（计算方法：以19400元为本金，从2018年11月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告陈文兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李林光支付律师费5000元；四、驳回原告李林光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告李林光已预交），由被告陈文兴负担（被告陈文兴在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李林光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  刘盛峨人民陪审员  殷嘉樑二〇二一年三月二十六日书 记 员  区佩雯雷绮婷