wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1381号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：章善裕，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告章善裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告章善裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令章善裕立即偿还宁德农商银行借款本息共计32192.5元（其中借款本金30000元，暂计至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2192.5元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年8月26日起至还清借款之日止。事实和理由：2018年1月4日原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年1月5日至2021年1月3日，原告在最高贷款本金30000元额度内，对被告章善裕一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告发放了贷款30000元。然而，贷款发放后，被告章善裕却未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2192.5元，经原告多次催讨，被告章善裕亦未向原告偿还借款本息。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告章善裕未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《最高额借款合同》，证明被告章善裕向原告借款30000元的事实；3.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，证明原告依约向被告章善裕发放贷款30000元的事实；4.《贷款明细账》，证明被告章善裕截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2192.5元的事实；5.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告章善裕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与章善裕签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向章善裕发放贷款30000元后，章善裕未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请章善裕偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。章善裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告章善裕应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2192.5元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告章善裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执80号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：陈开贺，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人陈开贺罚金一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为7000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈开贺的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人陈开贺所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈开贺有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号之五申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：许亚荣，女，汉族，1966年03月01日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许亚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许亚荣在中国农业银行xxxx账户内存款人民币2012608.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执588号之一申请执行人：刘迁，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：刘晶晶，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：裘自惠，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人刘迁与被执行人刘晶晶、裘自惠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人所有银行账户存款60000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晶晶、裘自惠所有银行账户存款60000元的冻结；二、终结（2021）闽0982执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十四日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初608号原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层。统一社会信用代码：913509827053073288。法定代表人：郑武法，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。被告：黄俊坤，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告黄俊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司福鼎支行在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司福鼎支行撤诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由中国银行股份有限公司福鼎支行负担。审判员  郑秋卉二〇二一年三月八日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1992号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。被告：杨锦锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告杨锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 员 陈立峰二〇二一年三月九日法官助理 林婧雯书 记 员 刘 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初431号原告：宁德市海川商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区薛令之路15号怡和丽景1号楼412室，统一社会信用代码91350901687517937C。法定代表人：郭文辉,经理。委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成喜，福建宁仁律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人:林铁生，董事长。被告:熊志，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁德市海川商贸有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、熊志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告宁德市海川商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市海川商贸有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市海川商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告宁德市海川商贸有限公司负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年三月三十一日书记员  陈巧梨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1824号申请执行人：俞梅花，女，1975年10月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：钱永康，男，1958年2月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡秀琴，女，1969年12月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人俞梅花与被执行人钱永康、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0583民初13100号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱永康、蔡秀琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱永康、蔡秀琴银行存款人民币1136809.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1378号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：陈建豪，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈建豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈建豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈建豪立即偿还宁德农商银行借款本息共计32590.33元（其中借款本金30000元，暂计至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2590.33元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年8月26日起至还清借款之日止。事实和理由：2017年11月1日原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年11月1日至2020年10月31日，原告在最高贷款本金人民币30000元额度内，对被告陈建豪一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放了贷款30000元。然而，贷款发放后，被告陈建豪却未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2590.33元，经原告多次催讨，被告陈建豪亦未向原告偿还借款本息。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告陈建豪未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《最高额借款合同》，证明被告陈建豪向原告借款30000元事实；3.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，证明原告依约向被告陈建豪发放贷款30000元的事实；4.《贷款明细账》，证明被告陈建豪截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2590.33元的事实；5.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告陈建豪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈建豪签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈建豪发放贷款30000元后，陈建豪未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请陈建豪偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈建豪应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2590.33元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告陈建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执490号之一申请执行人：刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘满海，男，1965年2月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4301号民事判决书确定的义务，向被执行人刘满海发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘满海有别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘满海所有的别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1500号之一申请执行人：曹贤美，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王献忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人曹贤美与被执行人王献忠借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王献忠未按调解书确认的调解协议履行，申请执行人曹贤美向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人王献忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，申请执行人曹贤美与被执行人王献忠双方经自愿协商达成分期还款的和解协议，协议约定分期长期履行。本院认为，申请执行人曹贤美与被执行人王献忠双方达成分期还款的执行和解协议，且须长期履行，故本院（2019）闽0181民初1642号民事调解书可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初1642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年三月二十六日书记员  郑 景
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执2174号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人王欢，行长。被执行人阮博，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省中江县。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与阮博金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11176号民事判决书已发生法律效力，因阮博未履行判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为66070.11元及利息等。执行中，本院已执行到位案款38391.24元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11176号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年三月十六日书记员 肖金龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执160号之一申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：黄叶，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：黄灵华，男，1981年7月26日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人黄叶、黄灵华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初470号民事判决书，向被执行人黄叶、黄灵华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄叶、黄灵华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄叶、黄灵华名下银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月十一日书记员  吴 霞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初684号原告：沈先林，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：陈茂辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告沈先林与被告陈茂辉运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先林及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告陈茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈先林向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈茂辉偿还沈先林欠款26,000元，并支付自2020年3月30日暂计算至2021年1月19日期间的逾期还款利息2,627元（2018年3月30日至2020年8月19日期间，按照年利率6%计算，共计2,210元；2020年8月20日至2021年1月19日，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算，共计417元），以后逾期还款利息计算至欠款偿清之日止。在诉讼过程中，沈先林变更诉讼请求为：请求依法判令陈茂辉偿还沈先林欠款26,000元，并支付自2020年3月31日至欠款偿清之日止的逾期还款利息（2018年3月31日至2020年8月19日期间，按年利率6%计算；2020年8月20日至欠款偿清之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：沈先林从事机械运输工作，其与陈茂辉在一起合作时相识。2015年，陈茂辉因其所在的工地建设需要，让沈先林为其提供机械运输。沈先林遂按照陈茂辉要求，为陈茂辉的工地运送挖机，但陈茂辉一直未向沈先林支付运费。直至2017年，陈茂辉尚欠沈先林运费26,000元。2018年2月14日，沈先林联系上陈茂辉，再次向陈茂辉索要欠款，陈茂辉向沈先林出具欠条张，承诺其于2018年3月30日前偿清欠款。时至如今，沈先林多次向陈茂辉索要欠款，但陈茂辉却予以推诿，故请求依法判如所请。陈茂辉未作答辩。沈先林围绕诉讼请求依法提交了证据，陈茂辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，沈先林提供的身份证复印件、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈先林系从事机械运输工作。2015年起，应陈茂辉要求，由沈先林为陈茂辉运送挖机。2018年2月14日，双方对运费进行结算，确认陈茂辉尚欠沈先林运费26,000元，由陈茂辉出具欠条予以确认并承诺于2018年3月30日前付清。后陈茂辉未按期还款，沈先林经催讨未果于2021年3月1日诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。陈茂辉委托沈先林为其运送挖机，并对运费进行结算，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的运输合同关系明确。陈茂辉结欠沈先林运费事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，故沈先林要求陈茂辉偿还欠款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。沈先林要求陈茂辉支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的标准有误，本院支持自2018年3月31日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。陈茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈茂辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈先林运费26,000元及逾期利息（自2018年3月31日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告陈茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林进务二〇二一年三月二十四日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执363号申请执行人宋江**，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人梁锐，男，1982年2月14日生，汉族，住河南省卢氏县。宋江**申请执行梁锐民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁锐未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初398号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年三月五日书记员  郝成龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执89号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：王列强，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人王列强罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为28319元，在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人王列强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人王列强所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人王列强有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初5168号原告：彭细林，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告：肖潇，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省福安市。被告：蔡紫坤，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省福安市。原告彭细林与被告肖潇、蔡紫坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告彭细林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭细林申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭细林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭细林负担。审 判 长 张仲琅审 判 员 陈明丽审 判 员 张志杰二〇二一年三月九日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0182司惩15号被拘留人黎金辉，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省本院在执行李爱祖与被执行人黎露、黎金辉（2019）湘0124民初6646号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎金辉在有履行能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被拘留人黎金辉拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初231号原告：黄思静，女，汉族，1963年8月14日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：戴惠霞，女，汉族，1982年2月13日出生，住址广东省龙川县。原告黄思静与被告戴惠霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄思静到庭参加了诉讼，被告戴惠霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，并承担所有诉讼费用；二、借款合意：被告于2016年11月26日向原告出具一份借条，载明其向原告借款100000元；三、借款用途：原告称被告借款用于资金周转；四、款项交付：原告于2016年11月25日、26日分别向被告转款50000元；五、借款期限：原告称被告承诺于一年后还清；六、还款情况：原告自认被告已还款1500元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当及时清偿。原告起诉请求被告偿还借款人民币100000元，原告提交了相关证据材料，原告在庭审中自认被告已经偿还借款人民币1500元，本院对原告的主张予以采信。被告戴惠霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告戴惠霞应当于本判决生效之日起10日内向原告黄思静返还借款98500元。二、驳回原告黄思静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戴惠霞负担，案件受理费原告黄思静已预交，被告戴惠霞应当于本判决生效之日起十日内向原告黄思静迳付上述应负担费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月十八日书记员  洪川
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0902刑初133号被告人林兴钛犯盗窃罪一案，本院于2021年3月18日作出（2021）闽0902刑初133号刑事判决书。现发现其中错字，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第14行“以及赃物红色VIVO手机1部。赃物手机”；现更正为“以及作案工具红色VIVO手机1部。作案工具手机”。审 判 长  谢长权人民陪审员  李大春人民陪审员  林 雯二〇二一年三月二十二日书 记 员  何安望
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执319号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：谢红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：刘德财，男，1989年07月12日出生，汉，住云南省鄱阳县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人刘德财实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)川0626民特13号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆扣押在德阳市罗江区，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周彩侠名下车牌号为浙B64KQ1起亚牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十九日书记员 石伟均
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2713号原告（反诉被告）：赣州市贞利实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道181号，统一社会信用代码：913607007599950660。法定代表人：徐红英，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师。被告（反诉原告）：赣州九州商业运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心3号楼26-22#办公室，统一社会信用代码：91360702MA38XPF031。法定代表人：赖芹娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）赣州市贞利实业有限公司与被告（反诉原告）赣州九州商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告（反诉被告）赣州市贞利实业有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）赣州九州商业运营有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赣州市贞利实业有限公司的撤诉申请，被告（反诉原告）赣州九州商业运营有限公司的撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赣州市贞利实业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）赣州九州商业运营有限公司撤回反诉。案件受理费34056元，减半收取17028元，由原告赣州市贞利实业有限公司负担；反诉费18645元，由被告赣州九州商业运营有限公司负担。审 判 长 刘 光 华人民陪审员 林 惠 萍人民陪审员 王  鍏二〇二一年三月十六日代理书记员 欧阳明明
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初810号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：赵公慈，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢菊花，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈杨铃，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林顺将，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令赵公慈、谢菊花共同返还借款23385.27元及支付至2020年12月21日止利息7419.94元，罚息1022.27元，本息合计31827.48元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令陈杨铃、林顺将对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：赵公慈于2018年3月16日以养殖海带资金不足为由，向霞浦农信社下属的东吾信用社申请借款10万元，当日，赵公慈、陈杨铃、林顺将同东吾信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为10万元，自主定价，借款合同期限自2018年3月16日至2021年3月15日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；陈杨铃、林顺将同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，赵公慈配偶谢菊花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与赵公慈的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县北壁乡xx村xx号、霞浦县北壁乡xx村xxx号、霞浦县北壁乡xx村xxxx号、霞浦县盐田乡xx村xxx号分别为赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将的诉讼文书送达地。2018年3月16日，东吾信用社依约向赵公慈放款10万元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年3月15日。之后，赵公慈借款于2019年3月16日逾期，仅2019年3月30日归还本金76614.73元及利息，不能偿还从2019年3月30日开始的剩余本息，至2020年12月21日止尚欠借款23385.27元及利息7419.94元，罚息1022.27元，本息合计31827.48元。经多次催收未果。赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与赵公慈之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向赵公慈发放了100000元贷款，赵公慈应按约支付本息。赵公慈未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求赵公慈偿还借款本金23385.27元、利息7419.94元，罚息1022.27元及从2020年12月22日起计至还款之日止以23385.27元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在赵公慈、谢菊花夫妻关系存续期间，且经谢菊花确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻俩共同偿还。霞浦农信社主张赵公慈、谢菊花共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，陈杨铃、林顺将为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求陈杨铃、林顺将对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵公慈、谢菊花应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金23385.27元、利息7419.94元，罚息1022.27元及从2020年12月22日起计至还款之日止以23385.27元为基数按合同约定计算的利息；二、陈杨铃、林顺将对上述债务承担连带清偿责任，若陈杨铃、林顺将承担了清偿责任，则有权向赵公慈、谢菊花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取为298元，由赵公慈、谢菊花、陈杨铃、林顺将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年三月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初185号 原告：董某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住北京市，身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：龚某某，系陕西华沃律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：干某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，住陕西省城固县，身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：鲁某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住西安市号。代理权限：一般授权委托代理。 原告董某诉被告干某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董某诉称，被告系原告前妻，2012年11月26日双方登记结婚，婚后生育二子，二人因感情不和于2019年4月15日办理了离婚登记手续。2019年12月，被告利用原告想复婚的心理，在原告明确表示没有资金的情况下，诱迫原告为其支付38万首付款，购买位于汉中市南郑区某某房屋一套，该房屋的首付款38万元均系原告出资，房屋登记在被告名下，由被告实际占有和使用。之后在疫情最为严重的时期，于2020年1月28日将原告赶走，不让原告在过年放假期间陪伴孩子，现双方复婚目的无法实现，且原告出资的38万元，有31万元是原告从网贷平台高利借贷而来，每月需要偿还网贷数万元，其经济状况现出现巨大困境。原告为维护自身合法权益诉至法院：1、判令被告返还原告购房出资380000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际返还至日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告干某某辩称，答辩人的行为不构成不当得利，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。2019年4月15日原、被告协议离婚，并办理离婚登记，《离婚协议》中婚生两子均由女方抚养，抚养费为北京4套房子且已过户给女方，男方每月探视一次。该离婚协议中作为两个儿子十几年的抚养保障的房产四套中有三套是虚假的，且其他房产分配明显不公；原告在离婚后贷款购房也是因两个孩子上学所需，是其支付抚养费的道德义务，属于不当得利应排除的情形。 原告董某为支持其主张向法庭提交如下证据：第一组证据：1、原告董某身份证复印件一份，2、被告干某某身份证复印件一份，3、离婚证一份；证明原、被告身份情况，以及原、被告原系夫妻，于2019年4月15日登记离婚。第二组证据：银行交易明细及凭证4份，证明原告2019年12月8日支付购房定金2万元，2019年12月18日支付购房款36万元，合计支付购房首付款38万元的事实。第三组证据：购房发票一份，房产查询登记表一份，证明案涉房产登记在被告干某某名下。第四组证据：微信聊天记录，证明原告出资购买案涉房屋，系以与被告复婚、共同居住使用该房屋为目的，不是为支付孩子抚养费为目的的购房出资。第五组证据：1、网上借款统计表，2、网上贷款凭证截图9份，3、与被告的微信聊天记录；证明案涉房屋首付款系原告从各大网贷平台借款筹措的，且被告知情，现给原告造成了巨大的经济损失。第六组证据：原告给被告转款记录，证明原、被告双方在离婚后有经济往来，并且是有复婚的目的。 被告干某某为支持其答辩主张向法庭提交如下证据：第一组证据：离婚协议一份，房屋产权证复印件二份[浙（2017）杭州市不动产权第XXXXXX、京（2017）顺不动产权XXXXXX]，根据离婚协议第二条、第三条中的约定，关于孩子的抚养费为北京4套房产，离婚协议书上三.2前三套房屋系虚构。对共同房产分配不公。第二组证据：微信聊天记录一份，证明原告购买房屋是为了给孩子上学用，及对离婚协议书上房产分配不公的补偿。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚内育有两子，2019年4月15日双方协议登记离婚，双方均认可离婚系为在广州购房为由而办理，离婚后原、被告双方依旧共同生活，至疫情期间；2019年12月18日，原、被告双方协商购买位于南郑县房屋一套，该房首付款38万系原告董某支付，用于复婚后共同居住及方便小孩上学所用，现该房屋登记在干某某一人名下。现双方无复合可能，原告董某多次与被告沟通未果诉至法院：1、判令被告返还原告购房出资380000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际返还至日止）2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的离婚证复印件、银行交易明细及凭证、购房发票、房产查询登记表、双方微信聊天记录、被告提交的离婚协议以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告垫付38万购房首付款目的是为了和被告复婚，共同居住和生活，实质上属于目的性赠与，现双方已没完全有共同生活并缔结婚姻关系的可能性，被告得益的原因、根据已经消失。且被告系案涉房产的产权人，被告因此获得原告为案涉房屋支付的利益，原告受到了损失，被告因该房屋获得的利益就没有法律根据，构成不当得利。返还的不当得利,应当包括原物和原物所产生的孳息。原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持；另，本案被告干某某并未提供充分的证据证明原告垫付的38万首付款系支付孩子的抚养费，应承担举证不能责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告干某某于本判决书生效后三十日内返还原告董某购房款380000元及利息（以380000元为基数,自2020年11月4日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由被告干某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 娜 书 记 员 张 聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执221号渭南市华州区住房和城乡建设局与杨某某、冯某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。要求被执行人杨某某向申请人渭南市华州区住房和城乡建设局返还资金266623元，被执行人冯某某向申请人渭南市华州区住房和城乡建设局返还资金260620元，并承担案件受理费9072元、执行费7763元。本院执行中，被执行人杨某某、冯某某自觉履行并给付申请执行人渭南市华州区住房和城乡建设局全部案款527243元及案件执行费7763元，申请人自愿放弃案件受理费9072元。现申请人据以执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0503民初1775号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年3月10日结案。  二〇二一年三月十日
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱立博，男，1989年9月8日，汉族，住西安市雁塔区。本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱立博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （此页无正文） 审  判  长   朱   璘      二〇二一年三月四日   书  记  员   侯馨薏1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0982执120号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：谢传益，男，1987年6月10日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人谢传益金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出(2021）闽0982执120号执行裁定，冻结被执行人谢传益所有银行账户存款人民币7512.55元。在执行过程中，被执行人谢传益已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人谢传益所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月五日书记员 李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1562号申请执行人：周丽芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人周丽芳与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽芳于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金42450.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年三月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终54号上诉人(原审被告):杨某,浑源县永安镇人,现住浑源县。被上诉人(原审原告):周某,朔州市朔城区人,现住朔州市。上诉人杨某因与被上诉人周某房屋租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某上诉请求:1、请求二审法院依法撤销朔城区人民法院做出的（2020)晋0602民初1770号民事判决,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求;2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查证事实不清楚，导致判决结果错误。1、上诉人和被上诉人书写的条子为定金条,20000元的性质为定金,并非押金。（1）原告提供的原件条子撕去了抬头定金二字,刻意的提供毁损的不完整证据导致一审法院判断失误,导致判决结果错误；（2）一审时上诉人可提供此原件的完整照片,由于储存照片的介质手机保存在法院安保室内,当庭提出但是没有提供出来予以比对,现予以出示。原件条子上写明为定金条,是上诉人和被上诉人约定对房屋转让的确定性转让支付的定金，并非押金,在条子中写明先给2万元,其余22万元转让费签订合同时一次性付清。上诉人和被上诉人约定的转让费用为24万元,不存在押钱的部分,2万元为定金性质；2、被上诉人构成违约应当承担违约责任，上诉人无需退还定金。（1）上诉人整体转租的是全季食府并未单独转让房屋，上诉人并非房屋的所有权人,由于全季食府为饭店,具有可盈利性质,需要在短时间内转让以获得最大的利益。被上诉人看到商机联系到上诉人要求整体的承租该饭店,并且与上诉人确定了支付定金,意在上诉人不再将饭店转让给他人,只是双方当时真实意思表示。双方约定被上诉人因于2019年11月12日交付余款22万元,但是由于被上诉人加盟的总部没有看上全季食府的地理位置,所以不建议被上诉人开店,所以被上诉人没有交付余款,这属于被上诉人违约。被上诉人违约之后没有将实情告知上诉人,采用拖延战术,一直拖了一个多月,无奈之下上诉人为了减少损失只能降低转让费用以价格20万元的转让费转让给他人,这比上诉人和被上诉人约定的24万元要少4万元,这4万元的损失完全是由被上诉人造成,一审法院并未予以考虑；（2）经济利益讲究时效性,被上诉人从11月6日签订定金条,到12月8日前一个多月迟迟不与上诉人交接已约定好的转让交接,已经超过了合理的时间。被上诉人由于其自身原因导致违约,该责任无法归责于上诉人，11.6号到12.8号上诉人只能顶着亏损支付了留守员工两人的工资6000元,支付房租13330元,这些都是由被上诉人违约造成。而且在此期间被上诉人还给全季食府私自上锁，三次导致其他想看房屋状况的其他人无法了解房屋情况,还撕毁全季食府玻璃上贴的转让广告,这也给上诉人带来部分不确定的经济损失。现确定的上诉人的经济损失就高达7万-8万元,上诉人没有任何理由予以退还被上诉人支付的定金。一审法院并未全面考虑被上诉人的违约行为和出现违约行为后的不当行为，导致判决结果存在错误,一定程度上违背了市场交易的公平原则,被上诉人的行为破坏了正常的市场经济秩序。（3）被上诉人存在违约行为,因为在2019年11月6日上诉人已经将钥匙给了被上诉人,但是由于被上诉人的原因没有支付剩余款项而导致双方无法继续履行约定,至今被上诉人还没有将钥匙归还。二、由于一审法院查明事实错误,导致判决结果适用法律错误。被上诉人一审出具的条子系定金条,不属于押金,违约方为被上诉人,故一审法院判决上诉人退还被上诉人2万元是错误的,请求二审法院予以纠正。周某未答辩。周某向一审法院起诉请求：1、判令杨某返还周某朔州市平朔北路006号商铺XX食府转让押金20000元；2、判令杨某承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年11月6日周某、杨某经协商，杨某将位于朔州市××路转让给周某，周某于当日通过微信向杨某支付押金2万元，杨某向周某出具收条一张，约定剩余22万元转让费于签订合同时一次性付清。后周某决定不再租赁该商铺，要求杨某退还押金，未果。2019年12月8日杨某将该商铺转租他人。现周某要求杨某退还押金2万元。一审法院认为：周某以租赁商铺为目的向杨某支付押金2万元，杨某称周某出具的是定金条，而非押金，但其未提供相应的证据予以证实，一审法院不予采信。现周某、杨某的租赁未达成，且亦未约定押金不予退还的情形，杨某也未提供证据证明因周某违约而造成的经济损失，杨某应当予以退还。故周某要求杨某退还押金2万元之诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条规定，判决：杨某于本判决生效后十日内退还周某押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（周某已交纳），由杨某负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。二审中上诉人提供手机拍照定金收条一份，拟证明上诉人收取被上诉人2万元现金是定金，此条在被上诉人向一审法院提交时竟将上诉人写的“定金条”三个字撕掉了，同时陈述，原审已认定是被上诉人周某不租赁上诉人的房屋了，是周某毁约在先，后上诉人于2019年12月8日才将房屋转租给他人。本院认为，定金是指合同当事人为保证合同履行，由一方当事人预先向对方交纳一定数额的钱数。约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返回定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返回定金。定金数额由双方当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。就本案而言，被上诉人对一审中提供条据内容解释为押金，上诉人认为是定金，但被上诉人在一审庭审中认可双方谈妥租房事宜并交付2万元后，由于自身原因致租赁合同不能履行。综合全案分析，上诉人杨某交付2万元应认定为定金，且预交2万元未超过主合同标的额24万元百分之二十，原审对本案处理失当，二审应予纠正。上诉人之上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1770号民事判决；二、驳回被上诉人周某一审的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 郭洪福审判员 殷 莉审判员 智杰海二〇二一年三月三十日书记员 张海梅梁欣祎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执172号之一申请执行人：陈秉枫，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：曲晓飞，男，1968年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人陈秉枫与被执行人曲晓飞买卖合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1363号民事判决已发生法律效力。曲晓飞应向陈秉枫支付货款146,900元及逾期付款损失。本院于2021年1月5日依申请立案执行后，向被执行人曲晓飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人曲晓飞的财产情况进行了查询。发现被执行人曲晓飞名下有京Ｙ6××××、京Ｎ6××××两部车辆，上述车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人曲晓飞有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人陈秉枫，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人曲晓飞有其他可供执行的财产，申请执行人陈秉枫也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1363号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初12号原告：张连江，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：马连杰，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。原告张连江与被告马连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年11月20日作出（2019）黑2723民初472号民事判决书。被告马连杰不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院于2021年8月17日作出（2020）黑27民终64号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连江及委托诉讼代理人薛淑斌、被告马连杰的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连江向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决马连杰给付投资款960,000.00元；2.诉讼费由马连杰负担。事实与理由：张连江与马连杰原系合伙关系，2013年6月，双方共同投资承包漠河县兴安镇城市棚户区住宅楼（一标段）建设，2015年施工完毕后，经过清算，马连杰尚欠张连江960,000.00元工程投资款未付，经张连江多次与马连杰协商支付事宜，马连杰一直未付，为此，张连江诉至法院。马连杰辩称，张连江与马连杰之间不存在合伙关系，而是基于马连杰承包工程而向张连江借款。马连杰施工的工程在2015年并未完工，也未结算。张连江诉称的960,000.00元是张连江与马连杰发生借贷纠纷后，马连杰是在张连江的逼迫下，为脱离不利于己的现场而出具的欠条。张连江主张没有事实根据，请求法院驳回张连江的诉讼请求。马连杰、张连江均对对方提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，张连江认为欠据的960,000.00元是双方合伙清算的欠款，马连杰认为是借款，由于张连江未提供证据证明双方是合伙关系，且大兴安岭中级人民法院（2019）黑27民终88号民事判决书亦未认定双方是合伙关系，故本院认定双方为民间借贷关系。因双方对证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月，马连杰承包漠河县兴安镇城市棚户区（一标段）住宅楼建设时向张连江借款，2015年1月5日马连杰承包施工的工程停工后，经过双方结算，马连杰尚欠张连江960,000.00元工程投资借款，并为张连江出具欠据1张，后经张连江多次向马连杰索要欠款，马连杰一直未付，为此，张连江诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于张连江与马连杰之间的法律关系。张连江主张双方是合伙关系，马连杰主张双方是民间借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，张连江与马连杰未订立书面合伙协议，且马连杰否认与张连江存在合伙关系，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。以上是认定个人合伙关系的法律规定，当事人在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记，在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件下，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定双方具有合伙关系。本案中张连江虽然提交了多份证据欲证实其与马连杰是合伙关系，但没有其他两名以上无利害关系的证人证实其与马连杰存在合伙关系，不符合法律规定的证明合伙关系的证明标准，因此本院无法认定张连江与马连杰之间存在合伙关系，本院认定张连江与马连杰之间是民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。马连杰在张连江处借款，经结算，马连杰尚欠张连江投资借款960,000.00元，有张连江提供的欠据为证，且马连杰予以认可，本院予以确认。双方债权债务关系清楚，马连杰欠款的事实成立，故对张连江的诉讼请求依法应予支持。对于马连杰辩称该欠据是其在张连江逼迫下出具的答辩理由，因该抗辩理由无证据证实,故不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:马连杰于本判决生效之日起十日内给付张连江投资借款960,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,400.00元（张连江已预交），由马连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵治楠人民陪审员  王恩雨人民陪审员  刘淑莲二〇二一年三月三十日书 记 员  万元超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1140号原告：李振国，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：沈庆光，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李振国与被告沈庆光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告沈庆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资4380元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，李振国不再要求被告支付违约金。事实和理由：被告郓城县随官屯便民服务大厅门窗、幕墙，2018年春天原告为被告工作，负责安装门窗。被告陆续支付工资，尚欠工资4380元，2019年2月3日被告以没钱为由为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。沈庆光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日被告沈庆光为原告李振国出具欠条一份，证明其欠李振国在随官屯便民服务大厅工地工资款4380元。原被告在欠条上没有约定具体的支付日期。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实原被告之间劳务合同关系成立，被告欠原告工资款4380元。被告对原告的请求没有行使抗辩权，故可认定原被告之间的劳务合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原被告之间没有约定工资的具体支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈庆光于本判决生效后十日内支付原告李振国工资款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年三月二十六日书记员  尹芊芊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初983号原告：潘诗朋，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市响山路徐州人家生态居住区1#-02号，统一社会信用代码91320300MA1MGB1R33。负责人：孙德刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王梁贵，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏正伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：田齐海，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：梁壮，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号，统一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人：周道君，职务：执行董事。本院在审理原告潘诗朋与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、苏正伟、田齐海、梁壮、湖南金木土建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告潘诗朋于2021年3月30日向本院提出申请，要求冻结被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、苏正伟、田齐海、梁壮、湖南金木土建设有限公司的存款102373元或查封上述被告价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘诗朋的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、苏正伟、梁壮的存款102373元或查封被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、苏正伟、梁壮价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇二一年三月三十一日书记员  楚琳琳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1228号申请执行人：陈日忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈作林，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈日忠与被执行人陈作林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初3031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款本金90000元并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈作林名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人陈作林有可供执行的财产线索。3、本院已于2021年2月8日对被执行人陈作林限制高消费，并于2021年3月27日将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月三十日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1542号之一申请执行人：徐三九,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：毕大程，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金祠保，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐三九、毕大程与金祠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金祠保的中国银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十九日书记员  李浩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号之四申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：许亚荣，女，汉族，1966年03月01日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许亚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许亚荣在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2012608.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执200号申请执行人：年某某，男，汉族，1962年7月27日生，住甘肃省岷县。公民身份号码622429XXXX。被执行人：蔡某某，男，汉族，1971年11月10日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行年某某与蔡某某追偿权纠纷一案中，因申请人年某某与被执行人蔡某某已达成和解协议。现申请人年某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初200号原告：湖南汉将食品有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇濠河村三组，统一社会信用代码：91430611060141139H。法定代表人：孔毅。该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。特别授权。被告：湖北莱克现代农业科技发展有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东荆大道8号，统一社会信用代码：91429005568327372D。法定代表人：郑玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恢臣，该公司员工。特别授权。原告湖南汉将食品有限公司与被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。湖南汉将食品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南汉将食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南汉将食品有限公司撤诉。案件受理费847.38元，减半收取423.69元，由原告湖南汉将食品有限公司负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年三月二十三日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢64号岳立堂：你/你单位与辽宁鸿象模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初3295号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁鸿象模板有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执44号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被执行人：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人：陆景锋。关于申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人深圳市天哲信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币369558元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗法礼审 判 员 李中华审 判 员 刘春贵二〇二一年三月二日法官助理 杨 成书 记 员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1380号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：吴以源，男，汉族，1994年6月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴以源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告吴以源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴以源立即偿还宁德农商银行借款本息共计32571.32元（其中借款本金30000元，暂计至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2571.32元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年8月26日起至还清借款之日止。事实和理由：2019年12月5日原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告申请贷款30000元，贷款利率为浮动利率，在基础利率上上浮117.59%,借款借据载明贷款发放时执行年利率为10.020019%计算，等额本息还款。合同签订后，原告向被告吴以源发放了贷款30000元，借款期限自2019年12月5日至2022年12月4日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告吴以源却未能按约偿还借款，截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2571.32元，构成了违约，原告有权提前收回贷款。经原告多次催讨，被告吴以源仍拒不还款。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告吴以源未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《借款合同》，证明被告吴以源于2019年12月5日向原告申请贷款30000元；3.《借款借据》，证明原告依约向被告吴以源发放贷款30000元的事实；4.《贷款明细账》，证明被告吴以源截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2571.32元的事实；5.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告吴以源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与吴以源签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向吴以源发放贷款30000元后，吴以源未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请吴以源偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。吴以源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴以源应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2571.32元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告吴以源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢28号之一被执行人：刘鹭健，男，1994年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行被执行人刘鹭健罚金一案中，冻结了刘鹭健所有银行存款账户人民币33176.64元，冻结期限为一年。现刘鹭健已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘鹭健所有银行存款账户人民币33176.64元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2041号之一申请执行人：董细珠，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人董细珠与被执行人方赛娥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的金额为150000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人方赛娥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至其所在村居调查被执行人方赛娥的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方赛娥有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月二日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初1540号原告：王宝选，男，1978年05月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人：陈海艳，系贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。被告：威宁县花岩洞供水有限责任公司，住所地住所地：贵州省威宁县东风镇元木社区二组。统一社会信用代码：91520526560919402Y。法定代表人：潘兴国，系公司总经理。原告王宝选与被告威宁县花岩洞供水有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于王宝选2021年2月26日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，接受劳务方方应当按照约定的数额向提供劳务者支付劳务报酬。本案中，时任被告负责人的王开朝向原告出具了《工资欠条》，并在该欠条加盖了印章，故本院对被告威宁县花岩洞供水有限责任公司欠原告8000元劳务费的事实予以认定，被告应及时向原告支付8000元劳务费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告威宁县花岩洞供水有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王宝选劳务费8000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告威宁县花岩洞供水有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 管洪涛二〇二一年三月十五日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执124号之一申请执行人：李贵清，男，1958年5月16日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被执行人：王生明（曾用名：王新民），男，1945年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人李贵清与被执行人王生明、王向华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3158号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王向华有燃油补助款，经依法另案冻结、划拨后，因系列案件申请执行人分配人民币8767.49元，剩余款项未受清偿。被执行人所有的车辆也已依法另案查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年三月二十六日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初545号原告：陈思宇，女，2000年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：张小慧，女，1995年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。原告陈思宇与被告张小慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月23日，陈思宇经传票传唤，其委托诉讼代理人经出庭通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈思宇撤诉处理。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由陈思宇负担。审判员  赵梦静二〇二一年三月二十六日书记员  陈芃根附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1534号之三申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：周军，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初9791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周军的中国工商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十六日书记员  李浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执548号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：阮系辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈娟娟，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：阮系忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人阮系辉、陈娟娟、阮系忠借款合同纠纷一案，本院以（2021）闽0982执548号执行裁定书冻结了被执行人阮系辉、陈娟娟、阮系忠所有银行账户存款27780.78元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮系辉、陈娟娟、阮系忠所有银行账户存款27780.78元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十四日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021）闽0982执216号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：林存凯，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨阿英，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林存凯、杨阿英金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）闽0982执216号执行裁定，冻结被执行人林存凯、杨阿英所有银行账户存款人民币8375.40元。在执行过程中，被执行人林存凯、杨阿英已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人林存凯、杨阿英所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月二日书记员 李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初855号原告:林神丹,男,1974年10月7日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:连建通,男,1992年12月28日出生,汉族,住福建省福安市。原告林神丹与被告连建通买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林神丹的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告连建通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林神丹向本院提出诉讼请求：依法判决连建通偿还欠款73000元，并支付自起诉日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：连建通向林神丹购买石板材，到2020年8月27日经结算，欠林神丹货款78000元未付，当天连建通出具欠条一份，并约定上述欠款于2020年底前还清。经林神丹多次催讨，连建通仍不还款。连建通未作答辩。林神丹围绕诉讼请求，提供2020年8月27日连建通出具的欠条一份予以证明。连建通未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2020年8月27日，连建通出具欠条一张，载明：欠林神丹石材货款78000元。本院认为，林神丹提供的欠条系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行。该条据可以证明经林神丹与连建通双方结算，连建通结欠林神丹货款78000元，该款应予偿还。林神丹自认在该欠条出具后，连建通又偿还5000元，并将诉讼请求变更为要求连建通偿还货款73000元，该主张有法律和事实依据，本院予以支持。林神丹要求连建通按年利率6%支付逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。林神丹与连建通结算的时间发生于2020年8月27日，本院认定违约行为发生于2020年，故调整逾期支付利息为2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、连建通应于本判决生效之日起十日内支付林神丹73000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算的逾期利息。二、驳回林神丹的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由连建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵梦静二〇二一年三月三十一日书记员  陈芃根附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。