福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2335号原告：李忠文，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。被告：谢福刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。原告李忠文与被告谢福刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠文委托诉讼代理人周腾、被告谢福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠文向本院提出诉讼请求：请求判令谢福刚赔偿李忠文因提供劳务受害造成的经济损失87115.08元。事实和理由：2020年3月，李忠文受雇于谢福刚，在晋江市××镇××号辉鸿大厦从事内墙粉刷工作，双方约定按每天300元计算工资。2020年4月15日上午，李忠文进行喷水作业以备粉刷天棚时，因脚踩竹排支架老化，竹排断裂致使李忠文从离地3米余高的支架上摔落。该竹排支架系案外人艾荣胜的工人。李忠文摔落后，艾荣胜紧急送往晋江市深沪福联中西医结合医院拍片处理，随后马上转院到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗，经诊断为右股骨胫骨折，住院期间自2020年4月15日至2020年4月27日，共花费医疗费用83018.2元。福建天行司法鉴定所出具的闽天行司鉴所［2020］临鉴字第461号司法鉴定书，鉴定意见为：李忠文所负损伤评定为九级伤残，护理时间评定为150日，误工时间评定为300日，后续治疗费用评定为60000元左右。李忠文于2020年5月27日将深沪镇中埕区15号辉鸿大厦业主苏统岳、装修房屋承包人陈著北、分包人艾荣胜、张发祥、张金祥诉至贵院。晋江市人民法院经查明事实后认定：李忠文因本案事故造成的各项损失合计248900.24元，其雇主为谢福刚，其应按照35%的比例承担李忠文的各项损失，李忠文自行承担10%的责任，由案外人艾荣胜、苏统岳各承担本案事故15%的赔偿责任，案外人张金祥、张发祥应对艾荣胜的上述债务承担连带赔偿责任，由案外人陈著北承担25%的赔偿责任，上述案号（2020）闽0582民初5680号民事判决书已生效。根据上述判决书确定的比例，谢福刚应承担本案事故35%的赔偿责任即87115.08元。谢福刚辩称，李忠文并非谢福刚雇佣的，其与李忠文是兄弟班，只是帮李忠文领钱，不能因为帮忙领钱就变成是李忠文的老板；李忠文已拿到赔偿款，为何还要起诉谢福刚，谢福刚无需再赔偿李忠文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份证明、微信截图、住院病历材料、医疗费发票、鉴定意见书及其发票、（2020）闽0582民初5680号民事判决书及其执行受理通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人争议的焦点在于谢福刚是否应承担责任的问题。对于（2020）闽0582民初5680号民事判决书，作为原告的李忠文及作为第三人的谢福刚均未提起上诉，视为对该判决书的裁判没有异议，而该判决已发生法律效力，故该判决查明的事实可作为本案定案依据。根据该判决书查明的事实，苏统岳将址在晋江市××镇××号辉鸿大厦的装修工程发包给陈著北，陈著北将其中部分泥水工程分包给艾荣胜，艾荣胜与张发祥、张金祥合伙承包该泥水工程，其后艾荣胜再将抹灰工程分包给谢福刚，谢福刚雇佣李忠文等人施工。李忠文受雇于谢福刚，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，谢福刚作为雇主应承担赔偿责任，而苏统岳、陈著北、艾荣胜将工程发包给没有资质的人施工，应承担选任过错，且陈著北搭建的竹架存在安全隐患，对事故发生应承担一定的赔偿责任，李忠文在施工过程中自身未尽审慎义务，对事故发生亦应承担一定的责任。因（2020）闽0582民初5680号民事判决书已判决李忠文自行承担10%的责任，艾荣胜、苏统岳各承担本案事故15%的赔偿责任，张发祥、张金祥应对艾荣胜的上述债务承担连带赔偿责任，由陈著北承担25%的责任，故本案根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，应由谢福刚承担35%的责任。同时（2020）闽0582民初5680号民事判决书查明：李忠文因本事故造成各项损失：医疗费81608.7元、住院伙食补助费360元、营养费8160.87元、护理费14827.44元、误工费53371.23元、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计248900.24元。因此，谢福刚应赔偿李忠文87115.08元。本院认为，李忠文受雇于谢福刚，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，谢福刚作为雇主应承担赔偿责任，而苏统岳、陈著北、艾荣胜将工程发包给没有资质的人施工，应承担选任过错，且陈著北搭建的竹架存在安全隐患，对事故发生应承担一定的赔偿责任，李忠文在施工过程中自身未尽审慎义务，对事故发生亦应承担一定的责任，综合以上各方当事人的过错程度，故本院酌情认定由谢福刚承担35%的责任。李忠文因本事故造成各项损失计248900.24元，故谢福刚应赔偿李忠文87115.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：谢福刚应于本判决生效之日起十日内赔偿李忠文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计87115.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，减半收取计989元，由谢福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇二一年三月十日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的额收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。