wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5026号原告：王1，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告王1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告王1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币20,500元；3.被告支付原告按照学费32,800元的20%计算出的违约金，即6,560元。事实和理由：2018年11月24日，原告在被告开办的“开心豆少儿英语”(以下简称开心豆)张江中心店为儿子王某3报名2个级别的少儿英语培训课程，其中C2级别96课时，C3级别120课时，原告支付学费32,800元。王某3自2019年1月13日起在被告处上课。2019年8月，原告向被告的店长沟通退费，同年10月13日，被告收取了原告的合同和发票原件，并称已经在系统上提交退费申请，待总部审批。同月25日，原告得知开心豆学习中心停业关闭，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告王1及配偶王某2系王某3的父母。2018年11月24日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校为学员提供开心豆少儿英语教学服务(以下简称‘开心豆’)。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，已实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名王某3……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程2个级别外教美语课周末班老学员续费……实收金额￥32,800……学习期限2018/12/29到2020/12/29……学习地点张江中心”。同月27日、28日，同年11月5日，原告分三笔向被告支付学费共计32,800元。被告向原告开具编号为XXXXXXXX、抬头王某3、服务名称生活服务培训费的32,800元发票。王某3自2019年1月13日起在开心豆张江中心上课。同年10月15日，被告接受原告的退费申请，并收取了在原告处的合同原件和发票等材料，但未向原告退费。同月25日，原告接到被告通知，得知被告关闭停业。以上事实，由户口簿、开心豆少儿英语入学注册合同、支付宝电子回单、信用卡对账单、发票、短信截图、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合2019年10月15日原告与被告的员工在微信中的聊天记录，被告员工确认已经收取原告的相关退费材料，可证原、被告已就解除合同关系达成合意，故原告主张解除与被告之间的合同具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课时总量、王某3开课的时间、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费20,500元尚属合理，本院予以支持。原告另主张被告应按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，故原告的该项诉请没有相应的合同条款依据，本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王1与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2019年10月15日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告王1学费20,500元；三、驳回原告王1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王1负担82元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担156元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月八日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23557号原告：张林洪，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王长富。被告：陆勇翔，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张林洪与被告陆勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林洪及其委托诉讼代理人王长富到庭参加诉讼，被告陆勇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林洪向本院提出诉讼请求：判令被告陆勇翔归还借款100,000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，约期归还。然至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告陆勇翔未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年7月19日，被告陆勇翔出具《借条》一份，载明：“借款人陆勇翔于2018年7月19日向出借人张林洪借款人民币拾万圆整￥100000，于延吉三村XXX号XXX室房屋出售后归还。特此证明”。后被告陆勇翔将借条中注明的房屋出售后，并未归还上述借款。以上事实，由原告提供的《借条》、本院依法制作的被告陆勇翔母亲张生洪的谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据材料证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告陆勇翔在房屋出售后并未依约归还借款，已属违约，现原告要求被告归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。被告陆勇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆勇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告张林洪借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告陆勇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二一年三月十日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1098号申请执行人：张燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：潘华鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行张燕与潘华鹏借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘华鹏银行存款及债权460000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖136号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层。法定代表人：杨洪兵。被上诉人（原审原告）：上海冠逸包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区科盛路1055号2幢4楼401室。法定代表人：陈海霞。上诉人中铁北京工程局集团第五工程有限公司与被上诉人上海冠逸包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年3月18日立案，案号为（2021）沪71民辖终2号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二一年三月二十五日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初632号 原告：北京雅豪物业管理有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区兴业路5号6#楼二单元一层。统一社会信用代码：91450405MA5KAAM303（1-1）。 负责人：何国尉。 委托诉讼代理人：黄荣良，男。 被告：郑培庆，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司与被告郑培庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司以其与被告已经达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京雅豪物业管理有限公司广西分公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执896号 申请执行人:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托代理人：钟美琪，系该公司法务。 被执行人：惠州市新能量娱乐有限公司，住所地：惠州市麦地南路永安街1号麦地市场综合楼三层。 法定代表人：陈李杰。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人惠州市新能量娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初2504、2513、2515、2518号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市新能量娱乐有限公司自本判决生效之日停止侵犯下列四个音乐电视作品的行为，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《轻轻地告诉你》、《一桶金》、《情深缘浅》、《阿鲁娜》；惠州市新能量娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿1200元；四个案件受理费共计100元（每个案件受理费25元），由惠州市新能量娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因惠州市新能量娱乐有限公司未履行上述法律文书确定的义务，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划案款1350元（含赔偿金1200元，受理费100元，执行费50元），扣缴本案执行费50元、受理费100元，剩余案款1200元支付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，申请执行人于2021年3月1日申请结案。现本院依法通知双方本院作出的(2020)粤1302民初2504、2513、2515、2518号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3578号原告：张屏，女，1967年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王玉香，上海华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海华荣律师事务所律师。被告：翟海荣，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告张屏诉被告翟海荣民间借贷纠纷一案中，因原告张屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 钧二〇二一年三月十五日法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初491号原告：沈加洪，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：顾正勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈加洪与被告顾正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈加洪及其委托诉讼代理人薛志慧、被告顾正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈加洪向本院提出诉讼请求：请求判令顾正勇偿还借款5万元以及自起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：顾正勇于2014年6月21日因经营需要向我借款5万元并出具书面字据。借款后，顾正勇未能偿还，经催要无果，故依法提起诉讼。顾正勇辩称，2014年，我赌钱，沈加洪是放贷的，我有一辆车子苏Ｊ×××××押给沈加洪，当时打的10万元的条子，沈加洪给了9万元现金，约定月息是1角，用了一年多，我利息给不起了，就跟沈加洪协商说再借5万元。沈加洪让我先打个5万元的条子给他，条子上面注明用到7月3日。沈加洪让我等一下，他回去拿钱，但是钱一直没有给我。后来我找沈加洪把之前的10万元还清了，沈加洪把车子还给我了。我跟沈加洪要5万元的条子，沈加洪说5万元的条子撕毁了。七年时间内，我的电话号码从未换过，家庭住址也没有换过，沈加洪从来没有找过我，其主张要求我还款已经超出法律规定的诉讼时效期间。我可能还差沈加洪一点利息，一个月1万元的利息我实在给不起。沈加洪起诉我还5万元我不同意，我没有收到5万元，要求沈加洪举证款项是什么时间交付的。本院经审理认定事实如下：原、被告经周某2介绍认识，顾正勇于2014年向某洪借款10万元。2014年6月21日，顾正勇向某洪出具借条一份，内容是：今借沈加洪人民币伍万元整。周五7月3日还。2014年6月21日。欠款人：顾正勇。对案涉借条的形成过程，沈加洪陈述：2014年2月，我通过饭店老板周某2认识顾正勇，周某2跟我说能不能借钱给顾正勇做生意，我说我跟顾正勇不熟悉，周某2说顾正勇有辆车子放在你这边，不碍事。后来顾正勇把车子放在我这边，我给了他10万元现金，他打了10万元的条子给我。到了6月份左右，周某2说顾老板没有车子不方便，能不能先给5万元，剩余5万元打个条子给我，我说也行，就把车子还给顾正勇。然后顾正勇打了张5万元的条子给我，5万元条子打给我之后就再也联系不上顾正勇了。我去年还找了周某2帮忙找顾正勇，顾正勇说不差我钱，我说凭条子说话。借条上载明的“周五7月3日还”的意思是因为当时口头约定利息2分，为了计算利息而写的时间，也就是说不管在哪一年还款都计算到7月份整年，所以条据上写了“7月3日还”而不是“2014年7月还”，3日是随手写的，约定的是每年的7月结算整年度利息。顾正勇陈述借款10万元已经偿清，并申请证人周某2出庭作证；其陈述借条上载明的“周五7月3日还”是因为当时向某洪借款5万元，约定十日左右归还，但是沈加洪没有将5万元给我，我车还押在他那，我也不好意思说什么，后来沈加洪说他把借条撕毁了。证人周某2陈述：好几年前，原、被告通过我介绍认识，我当时在振阳街开饭店。当时顾正勇缺钱就通过我向某洪借钱，顾正勇将车子押给沈加洪，沈加洪就借了10万元，当时是打条子的，也谈利息的，具体多少我不记得了。借款的当年顾正勇和我一起去沈加洪家里还了10万元现金，顾正勇把车子拿走了。钱是沈加洪清点的，还的就是10万元，10万元和5万元拿在手上是有区别的。当时还钱拿车的时候，顾正勇应该没有打条子给沈加洪。审理中，原、被告一致确认双方之间仅有10万元的借款往来。本院认为，1.原、被告对顾正勇向某洪借款10万元且款项已经交付的事实没有争议。顾正勇主张借款已经偿清并申请证人周某2出庭作证，周某2亦证实顾正勇偿还10万元，取回了抵押的车辆。故沈加洪应当对顾正勇仅偿还5万元并另行出具5万元借条的事实提交证据证实，其未能举证应承担举证不能的法律后果。2.当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借条载明的还款时间是“周五7月3日还”，通常理解为当年即2014年7月3日归还，而沈加洪直至2021年1月才向本院提起诉讼主张还款，且未能提交证据证实2014年-2017年期间曾向顾正勇主张还款，故即使顾正勇仍差欠沈加洪借款，沈加洪于2021年向本院提起诉讼也已经超出法律保护的诉讼时效期间，沈加洪丧失胜诉权，其诉请应予驳回。沈加洪主张借条上载明的“7月3日还”是利息的结算时间，顾正勇不予认可，沈加洪也未提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈加洪的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈加洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二一年三月三日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75170号原告：苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建峰，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，男。被告：上海笙赋工业气体有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文霏。原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司诉被告上海笙赋工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1,440元，减半收取计720元，由原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年三月十六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许权，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告许权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,981.99元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息13,104.57元、分期付款手续费5,056.51元、逾期还款违约金8,555.52元，并偿付以欠款本金35,981.99元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,698.59元。被告许权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月31日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：35,981.99元；2、利息：13,104.57元；3、逾期还款违约金：8,555.52元；4、分期付款手续费：5,056.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,981.99元；二、被告许权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.55元，减半收取计349.77元，由被告许权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1990年8月3日出生，汉族，华北电力大学（北京）在读研究生，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王莉（系吴某1之母，曾用名王丽），女，1965年9月20日出生，汉族，庆阳供电公司退休职工，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1969年7月14日出生，汉族，庆阳市西峰区西街办事处职工，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，男，2000年4月20日出生，汉族，上海电机大学学生，住甘肃省庆阳市。再审申请人吴某1因与被申请人李某、吴某2继承纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，1.二审判决认定事实错误。对遗产数额认定错误，被继承人吴简栋的存款数额应为1952843.56元，存款数额不能只计算到死亡之时。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对吴简栋名下位于甘肃省庆阳市××区房屋及配套的地下室、车库的面积及价格计算错误。3.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。所借郭军、刘小华债务的证据纯属伪证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定申请再审。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人吴简栋去世时所遗留的个人合法财产应被最终确定为继承的财产。经一审法院调查查明，吴简栋去世时的个人银行存款金额小于案涉《公证书》载明的金额，二审判决依照《公证书》载明的金额确定吴简栋的存款金额并无不当。吴简栋的丧事花费有办理丧事的总管及副总管的证言及相关支出凭证证明，吴某1申请再审称二审判决对吴简栋的丧事支出金额认定错误，但未提交充足的相反证据全部予以推翻，其该项申请再审的理由不能成立。吴简栋名下位于陕西省西安市××路房屋，因吴某1不能提供真实合法有效的遗嘱证明该房屋系吴简栋生前已经赠予给其本人且经夫妻财产共有人李某同意，二审判决依照法定继承处理并分割给吴某1相应的财产份额合法正确。吴简栋名下位于甘肃省庆阳市××区房屋及配套的地下室、车库，吴某1在一审中申请进行市场价的评估鉴定，经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估该套房屋及地下室、车库总价100.76万元，吴某1虽质证认为评估价过低，但不申请重新或补充评估鉴定，视为其对评估鉴定结果的认可。二审判决确定的遗产分配比例份额，在裁量权的范围和幅度之内，不违背《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”规定。吴某1申请再审称所借郭军、刘小华的两笔债务为虚假债务，但未提供真实合法有效的关联证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。如今后确有证据证明已经清偿的该两笔债务为虚假债务而属于遗产继承范围的，吴某1可依照法律设定的程序及规则另行主张。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月二十五日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6361号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：宋利辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告宋利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告宋利辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月起至2019年12月的物业服务费人民币3,749.04元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有94.67平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.55元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2014年1月起至2019年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告宋利辉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室业主，该房屋建筑面积为94.67平方米。2014年至2019年期间，原告与上海市青浦区某业主大会签订数份《物业服务合同》，合同约定原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,合同约定物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.55元。被告至今未缴纳2014年1月起至2019年12月的物业服务费，金额为3,749.04元。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区某业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年1月起至2019年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋利辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2014年1月起至2019年12月的物业服务费人民币3,749.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋利辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二一年三月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保351号申请人：杜治平，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省巩义市。申请人：乔改轩，女，1984年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：朱小趁，女，1969年10月10日生，汉族，住河南省中牟县官渡镇，身份号码4101221969××××××××。许军领、冯自立、冯业书、潘小丽、许军、杜治平、乔改轩、李端阳、刘慧勤、张中恒、仇丽玲、吴云霄、王献辉、卢坤琴、梁春香、许燕、张中霞、李工作、李敏、闫翠红、朱小趁、代杰、刘志军以上申请人共计23位。被申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。申请人许军领、冯自立、冯业书、潘小丽、许军、杜治平、乔改轩、李端阳、刘慧勤、张中恒、仇丽玲、吴云霄、王献辉、卢坤琴、梁春香、许燕、张中霞、李工作、李敏、闫翠红、朱小趁、代杰、刘志军与被申请人河南宏田置业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限公司名下银行存款1071262元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5885号 原告：龚良平，男，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州法谋仕事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：龚良益，男，1957年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文化，农民，住兴仁市。 被告：龚兴华（又名龚应华），男，1983年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告龚良平与被告龚良益、龚兴华民间借贷纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良平及其委托诉讼代理人、被告龚良益到庭参加了诉讼，被告龚兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚良平向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚良益、龚兴华偿还原告龚良平借款本金30000元，并支付从2012年9月13日起至2017年9月18日期间利息30800元，自2017年9月18日起至2020年8月19日期间利息21000元，本息合计81800元；2、自2020年8月20日起，由二被告以本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际支付时止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系，2012年9月13日二被告向原告借款30000元，约定月息2%，至2017年12月30日，二被告未给付本息，经双方协商后重新出具借条一张，载明借款本金30000元，截止到2017年农历7月28日的利息30800元。经原告龚良平多次催要，被告龚兴华在2020年10月4日给付1000元利息后，二被告对所余款项拒不偿还。现原告龚良平提起诉讼，请求依法判决。 被告龚良益辩称，给原告借的是30000元，是2012年借的，当时讲2个月还，到现在已经还了13000元，有2000元是我的妻子李泽芬拿去还的，龚兴华还了1000元，我还了10000元。 被告龚兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚良益、龚兴华于2012年向原告龚良平借款30000元，双方于2017年12月30日通过结算，被告龚良益、龚兴华应向原告龚良平支付借款本金30000元、利息30800元，合计60800元，并于当日出具借条一份给原告，借条约定偿还期限为每年偿还10000元。被告龚兴华在偿还了1000元后二被告至今未履行偿还所余借款的义务。上述事实，虽被告龚兴华未到庭参加诉讼，但有原告龚良平、被告龚良益的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告龚良平与被告龚良益、龚兴华之间借款事实清楚，证据充分，双方所做的结算不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告龚良益、龚兴华应承担偿还借款的义务。故原告龚良平请求由被告龚良益、龚兴华偿还其借款于法有据，本院予以支持。但原告诉请的金额有部分未到期，本院只对已经到期的30000元债权予以裁判，对未到期的部分债权，原告可于履行期限届满后另行主张权利。被告龚良益庭审中辩称已经偿还了13000元，但没有提交相应的证据证实，原告龚良平认可偿还了1000元，属于自认，本院予以确认被告已经偿还借款1000元，故本案原告可以得到支持的债权合计为29000元。被告龚兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告龚兴华应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚良益、龚兴华偿还借款29000元给原告龚良平，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龚良平的其他诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告龚良平负担645元，被告龚良益、龚兴华负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  李兴义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李康泽，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李康泽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李康泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康泽支付截至2021年1月19日的信用卡欠款本金74,915.86元及自逾期之日起至2021年1月19日的利息22,995.16元、违约金22,185.84元、账单分期手续费135.43元；2.判令被告支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李康泽自2014年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李康泽未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李康泽未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年5月9日，原告招行信用卡中心经被告李康泽申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月19日，被告实际拖欠信用卡欠款本金74,915.86元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李康泽如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李康泽与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李康泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月19日的信用卡欠款本金74,915.86元、账单分期手续费135.43元；二、被告李康泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计836.45元，由被告李康泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王娅丽，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王娅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王娅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月17日的欠款本金67,611.12元、利息5,389.17元、费用27,226.93元，共计100,227.22元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王娅丽在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金67,611.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王娅丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,611.12元；二、被告王娅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,611.12元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.28元，减半收取计745.14元，由被告王娅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保26号 申请人：湖南省XX制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村龙骨组。 法定代表人：彭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段东湘,湖南唯楚律师事务所律师。 被申请人：XX材料有限公司，住所地广西大新县华侨经济管理区。 法定代表人：袁某，该公司总经理。 被申请人：秦某，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人湖南省XX制造有限公司与被申请人XX材料有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值272万元的财产采取保全措施。申请人湖南省XX制造有限公司以其名下车牌号为湘Ｃ6××××英路览胜小型越野客车及担保人彭某、许某名下位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××单元××号房屋（权证号：潭房权证字第2××3号、潭房权证字第2××4号）的房产为上述保全提供担保。 本院认为，申请人湖南省XX制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人XX材料有限公司、秦术林名下的财产采取保全措施，保全金额为272万元。 财产保全费5000元，由申请人湖南省XX制造有限公司负担。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1237-4号沈阳明鸿地产有限公司：你/你单位与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵圣男
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1246号 原告：刘艳辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。 原告刘艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计87000元；诉讼费由被告承担。2020年3月19日，在河间市大石线卧佛堂10ｋＶ卧西线5455（主干）74号电杆处，原告驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车与行人高娃（身份证号1329221965××××××××）发生交通事故，造成高娃身体受伤。河间市交警大队认定，原告负事故全部责任，高娃无责任。高娃事故后在河间市人民医院住院治疗，期间原告支付费用75000元，出院后原告又赔偿高娃12000元。原告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。原告支付的赔偿款被告未理赔，协商未果，诉至法院。 保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在证件合法有效没有拒赔免赔情形下，我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。我司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的事故认定书、保单、原告相关证件、伤者住院病历资料、医药费清单及相关票据、赔偿协议等证明，本院已经核实且被告均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的诊断证明虽有涂改，但并非关键字眼，且被告亦未提交相反证据，故本院予以采信。对于原告提交的误工证明及护理人员收入证明，因缺乏备案劳动合同、工资流水等关键证据，本院不予采信，应按一般标准计算，对被告的质证意见予以采信。对于伤者的护理费应按上年度居民服务业标准计算。对于伤者本人的误工费，因事故发生时其未达退休年龄，故应按上年度农林牧渔业确定其误工收入。对被告不应产生误工费的意见，不予采信。原告主张的交通费基本适当，本院予以支持，同时伤者的救护车费亦应计入该项，不再计入医疗费项下。被告质证认为应扣除10%非医保用药，因未提交相关证据及鉴定申请，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日19时30分，在河间市大石线卧佛堂10ｋＶ卧西线5455（主干）74号电杆处，原告驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车与行人高娃（公民身份号码1329221965××××××××）发生碰撞，造成高娃身体受伤。河间市交警大队认定，刘艳辉负事故全部责任，高娃无责任。伤者高娃事故后在河间市人民医院住院治疗至2020年7月4日共107天。2021年1月29日，上述医院出具诊断证明，确定高娃出院后休息治疗两个月，住院期间两人陪护。原告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和100万元第三者责任险。2021年2月1日，原告刘艳辉与伤者高娃亲属达成赔偿协议，确认刘艳辉已为高娃支付各项赔偿金87000元，双方上述争议全部结清，高娃将此事故理赔权利转让给刘艳辉。 高娃因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费33995.63元；2、住院伙食补助费5350元（107天×50元）；3、误工费按上年度农林牧渔业标准为12903元（28201元/365日×（住院107天＋出院60天））；4、护理费按居民服务业标准计算为24692元(107天×2人×115.38元)；5、交通费2334元（2140元+救护车费194元）。总计79275元。 本院认为，本案系财产(责任)保险合同纠纷与侵权责任纠纷两个法律关系的竞合。案涉交通事故事实清楚，交警部门已经作出事故责任认定，对事故中伤者合理合法的损失应得到赔偿。原告作为侵权者已经向被侵权人履行了赔付义务，又依据与被告保险公司之间的财产保险合同主张被保险人利益，依法应予支持。原告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”伤者因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失共39346元，先由被告保险公司在交强险医疗费项下向原告赔付10000元，剩余29346元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担；伤者的误工费等其他损失39929元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金项下赔付。以上被告保险公司共应就伤者损失向原告赔付79275元。原告已向伤者赔付超出部分，因未获被告保险公司明确授权或认可，应由原告自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项经济损失79275元，于本判决生效之日起三日内将赔偿款汇入原告刘艳辉中国农业银行62×××79账户； 二、驳回原告刘艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告刘艳辉负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州中心支公司负担900元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  闫涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  金帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄萍桃，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告黄萍桃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5530号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李军传，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李军传信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李军传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币98,072.84元、利息10,309.14元、违约金4,606.65元、其他费用1,804.63元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计114,793.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李军传未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金98,072.84元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李军传应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计98,072.84元；二、被告李军传应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.82元，减半收取计1,125.91元，由被告李军传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初920号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王莉娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王莉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉娟偿还因信用卡透支所欠原告款项36,863元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金14,505.79元、利息22,357.21元；2、判令被告王莉娟支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：36,863元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王莉娟承担。事实和理由：被告王莉娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款36,863元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王莉娟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王莉娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,505.79元；二、被告王莉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.58元，减半收取360.79元，由被告王莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王忠信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的欠款本金合计人民币101,877.13元；二、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人王忠作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8003号之二原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，执行董事。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：上海爱丽舍农业观光休闲有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈建谋，董事长。被告：沈建谋，男，1961年1月1日生。第三人：上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会，住所地上海市金山区廊下镇中丰村XXX号。法定代表人：吴斌华。原告上海亚泰建设集团有限公司诉被告上海爱丽舍农业观光休闲有限公司、沈建谋、第三人上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海亚泰建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海亚泰建设集团有限公司负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  沈 益二〇二一年三月四日法官 助理  胡静怡书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：华雪良，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告华雪良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告华雪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告华雪良向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币27,365.69元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金19,861.53元，利息5,656.58元，违约金1,847.58元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告华雪良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,861.53元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告华雪良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金19,861.53元；二、被告华雪良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.54元，减半收取计148.27元，由被告华雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初121号原告：张道明，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：陈石钢，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：苏艳芳，女，1974年5月16日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告张道明诉被告陈石钢、苏艳芳业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张道明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道明承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年三月十日书记员  李宏阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21322号原告：夏王飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王汉明，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏惠林，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏建林，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏翠林，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。夏翠娣，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告夏王飞与被告共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏王飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏王飞自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏王飞撤诉。审 判 长  孙 杨审 判 员  章 璐审 判 员  宣纯捷二〇二一年三月四日法官助理  刘夏安书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2179号被执行人：李万林，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初767号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李万林银行存款人民币4000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李万林相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年三月十六日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4872号申请人：长沙善图冲压技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地科技信息及IT楼4楼X412、X414房。法定代表人：陈*龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄完如，广东华商（长沙）律师事务所律师。被申请人：荷顿汽车技术开发（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号3幢411室（上海新海经济开发区）。法定代表人：王雪梅。本院在审理申请人长沙善图冲压技术有限公司诉被申请人荷顿汽车技术开发（上海）有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人长沙善图冲压技术有限公司于2021年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荷顿汽车技术开发（上海）有限公司名下银行账户存款443020元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人长沙善图冲压技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人荷顿汽车技术开发（上海）有限公司名下银行存款443020元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二一年三月三十一日法官助理彭亚琴书记员陈敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50040号之一原告：陶某1，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：陶某2，男，1943年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张某，男，1994年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。原告陶某1与被告陶某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陶某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某1负担。审判员  王保林二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2184号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：罗梓颖，男，汉族，住广东省揭阳市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗梓颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5417号起诉人：穆晓春，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：许更，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。本院收到穆晓春的起诉状。起诉人穆晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判令起诉人穆晓春与被起诉人景驰影业(上海)有限公司签订的《院线电影(永生之路)合作投资协议书》到期解除;2.判令被起诉人按年化8%的利息回购起诉人的投资金额50万元整(共计54万元);3.判令被起诉人赔偿起诉人律师费3.5万元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年5月20日签订了《院线电影(永生之路)合作投资协议书》。该协议其中约定：影片概况为电影《永生之路》;影片估值预算15000万;起诉人自愿投资50万元;影片不晚于2020年10月31日前择机定档上映;若约定任意一条未实现,被起诉人将进行年化8%全额回购投资款项。协议签订后,起诉人已于2019年5月21日向被起诉人支付投资款项50万元,但影片至今尚未定档也未上映，故现向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，双方签订的电影合作投资协议书反映，双方对起诉人投资被起诉人筹备阶段院线电影《永生之路》及利益分成等作了约定，并未涉及知识产权的归属内容，故不属于知识产权合同纠纷，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对穆晓春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  万巧君二〇二一年三月十日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5427号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李亮，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币48,585.05元(以下币种同)、利息2,995.66元、逾期还款违约金2,572.58元、分期付款手续费5,392.95元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为48,585.05元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金48,585.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金48,585.05元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金48,585.05元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计645元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26258号原告：苏丹丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢子强，副总经理。委托诉讼代理人：桂青元，男。委托诉讼代理人：史晓辰，男。原告苏丹丹与被告上海薇琳医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换。原告的委托诉讼代理人籍兆森，被告的委托诉讼代理人史晓辰，均到庭参加诉讼。因审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人籍兆森，被告的委托诉讼代理人桂青元，均到庭参加诉讼。审理中，经原告申请、被告同意，本案案由变更为医疗服务合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还医疗费20,000元。事实和理由：原告于2018年4月29日至被告处就医，于当日行切开重睑修复术、内眦成形术、外眦成形术及假体隆颏术。后于同年11月15日在被告处再行切开重睑修复术。原告认为被告在提供医疗服务过程中存在以下违约行为：1.被告手术操作不当，导致原告两个眼角有肉横，并且两只眼睛不对称，右眼视力模糊。针对上述问题，被告的负责人刘江珊曾经向原告承认手术失败。2.被告在为原告手术前，未与原告沟通手术方案，且病历中未记录手术方案。3.第二次手术时，被告为原告实施了双眼修复手术，但是手术记录中只有右眼的修复记录，因此原告怀疑该份手术记录后补、伪造的可能。事发后，原告与被告多次沟通，但未果。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。为证明其主张，经原告申请，本院委托上海市松江区医学会对被告的医疗行为进行鉴定。2020年12月9日，上海市松江区医学会出具鉴定意见书，诊治摘要载明：“2018年4月29日，患者因‘重睑术后2年，内眦赘皮、小睑裂、短颏20余年’至薇琳医院就诊。查体：内眦赘皮明显遮盖泪阜，睑裂短小，两眼形态明显不对称；下颏短缩。诊断：①重睑术后；②内眦赘皮；③小睑裂；④短颏。当日在局麻下行‘切开重睑修复术+内眦成形术+外眦成形术+假体隆颏术’。11月15日患者因‘重睑术后自觉眼部形态欠佳半年、出现三眼皮’再次就诊。查体：平视时，上睑遮盖瞳孔，未见重睑线。内眦皮肤遮盖泪阜。上睑下垂，眼球活动无异常，结膜无充血，巩膜无黄染，局部皮肤无红肿破损。诊断：重睑形态不佳。当日在局麻下行‘切开重睑修复术’。2020年8月20日，患者因‘双眼重睑术后1年余、视物模糊’至市六东院眼科就诊。查体：双眼上睑双重线，重睑皱裂形成良好，无明显上睑下垂，角膜清。建议重睑手术医院就诊。”分析说明载明：“根据送鉴材料及现场体检，专家组分析认为，患者2018年4月29日至医方行‘切开重睑修复术+内外眦成形术+假体隆颏术’，11月15日再次行‘切开重睑修复术’，目前患者自诉两个眼角有肉横，且两个眼睛不对称，右眼看东西模糊。1.手术有指征、手术操作规范。根据送鉴的病史资料，患者既往有重睑史，体检见‘内眦赘皮明显遮盖泪阜，睑裂短小，两眼形态明显不对称，下颏短缩’，结合其自身要求，故医方行‘切开重睑修复术+内外眦成形术+假体隆颏术’有手术指征。半年后患者自觉眼部形态欠佳再次手术也有指征。二次手术操作过程均符合美容外科诊疗常规。2.手术风险有告知。根据送鉴材料《眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书》，医方已告知患方‘眼部手术后会有双眼大小、形态、突出度或瘢痕等不同程度的不对称；眼部手术失败后的二期修整手术难度和风险更高，可能仍有部分缺陷，而达不到较理想的手术的效果’，患者知情同意并签字。3.存在病史书写不规范。医方两次术前知情同意书中均未记录具体手术方案，存在医疗文书书写不规范；根据患者现场描述，第二次手术双眼均有修复，但医方手术记录只有右眼修复的记录，存在手术记录不完整。4.经现场查体患者双侧重睑基本对称，重睑线弧度流畅，未见明显疤痕；经现场询问，患者近距离视物无问题。综上，该患者不存在医疗损害后果。”鉴定意见认为：“本例不属于对患者人身的医疗损害；薇琳医院在医疗活动中存在病史书写不规范的医疗不足。”原告对于上海市松江区医学会的鉴定意见没有异议。被告辩称，对上海市松江区医学会的鉴定意见没有异议。原告来被告处就诊，被告对原告实施了常规检查，手术规范，术后面容有明显改善，不存在原告所称的所谓后遗症，被告的负责人也从没有向原告承认手术失败。对于手术知情同意书中未记录手术方案的事实没有异议，但是医生曾经口头将手术方案告知原告。同时，认可存在手术记录不全的情况，但不认可存在后补、伪造手术记录的情况。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的诊疗经过本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告的负责人是否曾经向原告承认手术失败。原告称，刘江珊通过微信曾经向原告承认手术失败，刘江珊是被告的负责人，但该段微信记录已经没有了。被告则称，刘江珊仅是被告处的医务助理，不参与手术，且刘江珊从未向原告承认过手术失败。因原告未能提供证据证明其所主张的事实成立，故本院对于原告主张的被告负责人曾向原告承认手术失败的事实，不予确认。2.是否存在被告后补、伪造第二次手术记录的情况。原告主张被告第二次手术记录不全，故怀疑手术记录存在后补、伪造的情况。被告认可存在手术记录不全的情况，但否认存在后补、伪造的情况。因原告未能提供证据证明其怀疑成立，且仅依据手术记录不全就认定手术记录存在后补、伪造，依据不足。故对于原告主张的上述事实，本院不予确认。本院认为，医疗服务合同法律关系中，医方的合同义务体现在通过治疗行为缓解或治愈患XXX疾病。根据上海市松江区医学会的鉴定意见，被告为原告实施的两次手术操作过程均符合医疗美容外科诊疗常规，且经医学会专家组现场对原告查体，得出的结论是原告并不存在医疗损害后果。虽然被告存在医疗文书书写不规范、手术记录不完整的医疗不足，但医疗文书、手术记录系辅助医方实施治疗行为的措施，因被告实施的治疗行为并无不当，且原告亦不存在损害后果，故原告主张被告构成违约，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏丹丹的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二一年三月十二日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26605号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年三月二十九日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初686号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市万美影城有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××277D。法定代表人：曾某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市万美影城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30052号原告：廖佳雪，女，1998年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。被告：马椰雯，女，1993年1月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告廖佳雪与被告马椰雯、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告廖佳雪于同年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖佳雪以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖佳雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖佳雪负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……