河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初62号原告：张国富，男，1985年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部，住所地鹤壁市淇滨区南海北路南侧、大学路西侧硅谷产业园乡村振兴产业生态双创园办公室三楼310室、312室、314室、316室。负责人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向南，男，1987年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工。原告张国富与被告中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张国富的委托诉讼代理人李剑、被告中原保险公司的委托诉讼代理人刘向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济损失共计161827.98元。事实和理由：2019年8月16日15时20分，岳军辉驾驶豫Ｆ×××××号车沿红旗街行驶至与春雷路交叉口100米时，与原告驾驶的豫Ｆ×××××摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，岳军辉负事故的主要责任。因豫Ｆ×××××号车在被告保险公司有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。被告中原保险公司辩称，1、原告的损失再扣除交强险后，按照70%的责任比例在商业险内承担赔偿责任。2、误工费、护理费、营养费主张期限过长，超出三期规定，误工期限时间存在故意拖延。3、交通费主张期限过长，住院45天，只需赔偿900元。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，岳军辉驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车，沿红旗街行驶至鹤壁市山城区××与春雷路交叉口西100米时，与原告张国富驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使原告张国富受伤，两车受损。岳军辉负事故主要责任，原告张国富负事故次要责任。2019年8月16日，原告张国富入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行住院治疗，2019年9月30日出院，住院45天。出院诊断为面部撕裂伤、左肩关节盂骨折、全身多处软组织擦挫伤、急性外伤后头痛。原告张国富的伤情经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告张国富外伤后致左肩关节盂骨折，目前遗留左肩关节功能活动受限，左肩关节功能活动丧失40.1%，其损伤程度构成十级伤残。住院期间前1个月需要生活护理2人，其它住院期间需要生活护理1人。出院时原始伤情尚未完全愈合，出院后各项生活自理能力仍受到一定影响，出院后仍需生活护理1人，护理期限为1个月。花费鉴定费1900元。原告张国富与秦国林生育女儿张艺萌（2013年9月9日出生）。豫Ｆ×××××号小型客车在被告中原保险公司投保交强险和商业三者险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，岳军辉驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，与原告张国富驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号普通摩托车发生交通事故，事故致使原告张国富受伤，两车受损。该事故经认定，岳军辉负事故主要责任，其行为存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在被告中原保险公司投保交强险、商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告中原保险公司应当在保险限额内对原告张国富的损失承担赔偿责任。原告张国富所受经济损失有：一、原告主张医疗费13301.85元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告张国富提交的医疗费票据，原告主张的医疗费，本院予以支持。二、原告主张住院伙食补助费2250元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计45天，按照50元/天计算，原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。三、原告主张的营养费900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院45天，按照20元/天计算，原告主张的营养费，本院予以支持。四、原告主张的误工费60337.69元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据庭审中原告的意见，原告的误工期限为165天，参照河南省居民服务和其他服务业工资标准46858元/年，原告主张的误工费为21182.38元。超出部分，不予支持。五、原告主张护理费13479.69元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，原告住院期间前1个月需要生活护理2人，其它住院期间需要生活护理1人，出院后仍需生活护理1人，护理期限为1个月。参照河南省居民服务和其他服务业工资标准46858元/年，原告的护理费计算为46858元/年÷365天×（30天×2人+15天×1人+30天×1人）=13479.70元，原告主张的护理费，本院予以支持。六、原告主张交通费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告住院45天，按照20元/天计算，原告主张的交通费，本院予以支持900元。七、原告主张残疾赔偿金69500.68元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年计算，原告的伤残赔偿金计算为34750.34元×20年×10%=69500.68元。原告的主张，本院予以支持。八、原告主张精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。根据原告的过错程度，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持3500元。九、原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。十、原告主张被扶养人生活费12084.36元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”按照河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年的标准，张艺萌的被扶养人生活费计算为20644.91元×11年×10%÷2人=11354.7元。超出部分，不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16451.85元，由被告中原保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余6451.85元，按照责任比例，由被告中原保险公司在商业三者险限额内赔偿6451.83元×70%=4516.28元。精神抚慰金3500元，由被告中原保险公司在交强险限额内赔偿。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计118317.46元，由被告中原保险公司在交强险限额内赔偿106500元，由被告中原保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿11817.46元×70%=8272.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张国富132788.5元；二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告张国富负担528元，被告中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年三月三日书记员  张 欢