安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12654号 原告:朱艳飞,女,1979年1月20日出生,汉族,户籍地江西省南昌市安义县,现居住地安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 被告:合肥市包河区福庆源珠宝店,经营场所安徽省合肥市宁国路菜市场102-2,统一社会信用代码92340100MA2PDCBW9P。 经营者:戴庆海,男,1980年6月3日出生,汉族，户籍地广东省海丰县。 被告:戴庆海,男,1980年6月3日出生,汉族，户籍地广东省海丰县。 被告:汪杰霞,女,1982年3月3日出生,汉族，户籍地广东省海丰县。 原告朱艳飞诉被告合肥市包河区福庆源珠宝店（以下简称“福庆源珠宝店”）、戴庆海、汪杰霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳飞及委托诉讼代理人钱姣姣到庭参加诉讼，被告福庆源珠宝店、戴庆海、汪杰霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间关于五块银板(合计75000克)的买卖合同关系;2、判令三被告共同返还原告购买银板的款项261900元;3、判令三被告共同支付原告银板款项利息10000元(利息按每月2000元,自2020年3月3日起,暂计算至2020年7月2日,为10000元,此后利息按每月2000元为基数,连续计算至全部欠款偿清之日止):4、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告系从事珠宝买卖生意,常年从被告一处进货,被告一系从事黄金、银器、卡器等珠宝批发与零售业务的个体工商户,被告二系被告的登记经营者,被告三与被告二系家庭夫妻关系并共同经营被告珠宝店。2019年6月,被告称银料市场前景良好、效益可观,于是原告于2019年6月20日从被告处购买了银板四块(每块银板重15000克,合计重量共60000克),每克价格为3.49元,该笔银板款项合计为209400元；因被告暂无法交付银板,于是向原告承诺每月支付银板款项利息每块板400元/月,四块板利息合计为1600元/月,同时出具2019年6月20日条据并落款“合肥福庆源”，确认该买卖事项。2019年7月3日,原告又向被告购买了银板一块(重15000克),每克价格为3.5元,该笔银板款项为52500元；同样因被告暂无法交付银板,向原告承诺每月支付银板款项利息400元/月,同时出具2019年7月3日条据并落款“合肥福庆源”，确认该买卖事项。 为前述两笔银板买卖事宜,原告共支付给被告银板款总计261900元,但被告一直未将该五块银板交付给原告,被告正常支付银板款利息至2020年3月,此后便停止向原告支付任何利息。为此原告找到被告要求交付银板及支付利息,但被告以各种理由拒绝履行。双方买卖关系已无存续必要,依法应予解除。被告二、三系夫妻家庭关系,共同经营被告一珠宝店,依据《民法总则》第五十六条之规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”三被告应当共同承担对原告返还银板款及支付利息的责任。经多次沟通协商无果,无奈之下诉至贵院,请求判如所请,以维护原告之合法权益不受侵害。 被告福庆源珠宝店、戴庆海、汪杰霞未提出答辩。 经审理查明：2019年6月20日，原告朱艳飞向被告汪杰霞转账汇款209400元（其中朱艳飞向汪杰霞农行6228××××4470账户分4笔汇款134700元，由朱月辉向汪杰霞该账户汇款74700元）；同日，汪杰霞出具其书写的“今日朱艳飞买料（银板）4块，15000×4＝60000克，60000×3.49＝209400，利息每月400／块板，400×4＝1600，如果需要卖提前一个月通知。2019.6.20，合肥福庆源”字条一张。同年7月3日，原告朱艳飞向被告汪杰霞转账汇款52500元（朱艳飞向汪杰霞农行6228××××4470账户分2笔汇款）；同日，汪杰霞出具其书写的“朱艳飞今日买银板1块15公斤（15000×3.5＝52500，每块利息：400×1＝400，如果需要卖提前一个月说。2019.7.3，合肥福庆源”字条一张。 另查明：被告福庆源珠宝店于2013年6月6日登记清册成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告戴庆海；福庆源珠宝店已处于停业状态。被告戴庆海、汪杰霞于2006年7月14日登记结婚（2018年1月10日二人补领结婚证）。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、银行卡交易明细清单、字条、微信聊天截图、企业注册材料、婚姻登记材料等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国金银管理条例》第三条第一款规定：国家对金银实行统一管理、统购统配的政策；第七条规定：在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银；第二十二条规定：珠宝商店可以收购供出口销售的带有金银镶嵌的珠宝饰品，但是不得收购、销售金银制品和金银器材；第二条第一款第二项规定：本条例所称金银，包括：（二）金银条、块、锭、粉。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，被告汪杰霞代表被告福庆源珠宝店向原告朱艳飞出具的2张字条中，明确双方买卖的标的物为银板，属《中华人民共和国金银管理条例》所规定的不得私自计价并买卖的物品。金银等贵金属物品涉及到金融安全，国家对金银实行统一管理、统购统配的政策。故原告朱艳飞与被告福庆源珠宝店之间的案涉银板买卖行为，违反了行政法规的强制性效力性规定，应依法认定为无效。 无效的合同自始没有法律约束力，并产生返还财物、按过错赔偿损失的法律后果。故原告朱艳飞请求被告福庆源珠宝店返还其已支付的购买银板款项261900元（209400+52500），本院予以支持。因本案双方间的买卖合同属无效，故原告朱艳飞请求解除该买卖合同，与法相悖，本院不予采信。双方间的买卖合同所约定的利息，因合同无效而不具有法律约束力，故原告朱艳飞请求被告福庆源珠宝店按约定支付利息，于法不符，本院不予采纳；但被告福庆源珠宝店应自原告朱艳飞起诉之日起（即2020年7月28日），以货款261900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，赔偿原告朱艳飞利息损失（计算至本判决确定给付之日止）。 被告福庆源珠宝店系个体工商户，经营者为被告戴庆海，目前该店已处于停业状态，故原告朱艳飞请求被告福庆源珠宝店、被告戴庆海共同承担本案的债务，于法有据，本院予以采纳。被告汪杰霞参与被告福庆源珠宝店的共同经营，且与被告戴庆海系夫妻关系，原告朱艳飞请求其共同承担本案的债务，于法相符，本院予以支持。被告福庆源珠宝店、戴庆海、汪杰霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国金银管理条例》第二条第一款第二项、第三条第一款、第七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区福庆源珠宝店、戴庆海、汪杰霞于本判决生效后十日内，共同向原告朱艳飞返还货款261900元，并支付利息损失（利息损失的计算，以261900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月28日起，计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告朱艳飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元（已按简易程序减半收取），申请保全费1880元，公告费800元，合计5370元，由原告朱艳飞负担197元，被告合肥市包河区福庆源珠宝店、戴庆海、汪杰霞负担5173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国金银管理条例》 第二条第一款本条例所称金银，包括： （一）矿藏生产金银和冶炼副产金银； （二）金银条、块、锭、粉； （三）金银铸币； （四）金银制品和金基、银基合金制品； （五）化工产品中含的金银； （六）金银边角余料及废渣、废液、废料中含的金银。 第三条第一款国家对金银实行统一管理、统购统配的政策。 第七条在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银。 第二十二条委托、寄售商店，不得收购或者寄售金银制品、金银器材。珠宝商店可以收购供出口销售的带有金银镶嵌的珠宝饰品，但是不得收购、销售金银制品和金银器材。金银制品由中国人民银行收购并负责供应外贸出口。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。