wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13860号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所律师。被告：广东书思文化传播有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××莞市创意产业中心园区11栋308号室，统一社会信用代码为914×××××××××××847G。法定代表人：袁某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告停止侵权，在其微信公众号删除侵犯原告享有的9幅美术作品的信息网络传播权，并赔礼道歉；2.被告支付原告赔偿金18000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张其通过排他性授权许可方式，取得由作者陈春（艺名：隐彰）绘制创作的9幅美术作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。原告并主张被告在其微信公众号上未经许可使用了上述9幅作品吸引点击量及关注度，进行自身品牌的宣传推广和产品销售，构成侵权。法院就有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。一、关于原告享有的著作权及相关权利的问题。原告提交的案涉9幅美术作品底稿截屏中，载明了每幅作品创作时间为2018年2月24日，应用程序为Adobephotoshopcs6(windows)等信息。原告提交的网页截屏显示，“隐彰”于2018年3月在www.zcool.com.cn的个人账号发表了上述美术作品。原告提交的以陈春名义出具的《创作说明》记载，陈春明确其艺名为隐彰，前述美术作品系其于2018年2月24日使用photoshop软件绘制而成，并于2018年3月发表于其于www.zcool.com.cn的个人账号。原告提供的以陈春名义出具的《版权许可授权书》记载，2020年1月4日，陈春确认将其自行创作及该许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权，以排他性独家许可的形式许可授予原告，授权期限自该许可授权签署之日起至许可人书面终止之日止，原告有权单独对该许可授权签署之后或签署之前发生，并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。本院认为，原告提交的证据内容相互关联、印证，原告取得案涉作品信息网络传播权及对作品维权索赔权利脉络清晰，被告不能提供反驳的证据，本院对原告相关证据的关联性予以确认；当事人提供涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为认定相关作品权属的证据；原告经许可取得作品的部分著作权，符合法律的规定。本院认定原告取得案涉9幅美术作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。二、关于被告侵犯原告作品著作权事实的问题。原告提交的可信时间戳认证证书对应的录屏文件显示，2020年2月19日，查看名为“书法思考”的微信公众号（微信号为“shufasikao”），可见该公众号于2019年2月23日发表了一篇名为“读这些诗词的结尾，简直神来之笔！”的文章，文章中使用了与原告上述取得信息网络传播权许可授权的9幅美术作品相同的图片，该公众号帐号主体显示为被告的名称。原告提供的用手机登录该公众号查看主体信息截图显示，该主体的统一社会信用代码与被告的一致。基于该帐号主体信息与被告名称及统一社会信用代码相同，在没有相反证据的情况下，本院认定上述文章为被告所发布。被告在网络上发布与原告上述取得信息网络传播权许可授权的9幅美术作品相同的图片，没有证据证明被告有取得使用相关作品的授权许可，其行为构成侵权。三、关于被告应承担责任的问题。被告行为侵权，原告诉求被告停止相关侵权行为及要求赔偿，依据充分，本院予以支持。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度、案涉作品创作难度及成本不高、原告委托律师起诉众多案件维权费用得到分摊、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失2000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉求被告赔礼道歉，没有证据证明权利人的名誉受到影响，本院对原告该诉求不予支持。判决法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告广东书思文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯案涉9幅美术作品著作权的行为，在其“shufasikao”微信号上删除相关图片（详见附图）；二、限被告广东书思文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元；三、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担294元，由被告广东书思文化传播有限公司负担31元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  黄丽君二〇二一年三月二十二日书 记 员  邓家敏附图：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28993号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄韦霖，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月24日的借款本金70145.43元、利息4451.6元、逾期罚息1930.42元，以及自2021年1月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告黄韦霖所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄韦霖未作答辩。经审理查明：2020年1月17日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，每月还款2795.02元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算标准、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月24日，被告尚欠借款本金70145.43元、利息4451.6元、逾期罚息1930.42元、收款手续费300。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韦霖于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月24日的借款本金70145.43元、利息4451.6元、逾期罚息1930.42元，并支付自2021年1月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄韦霖于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄韦霖所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告黄韦霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初180号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××596XU。法定代表人：叶贝，该公司董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公楼102房，统一社会信用代码91440101MA59DN3E12。法定代表人：叶贝，该公司经理。上述原告共同委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇旭剑百货店，住所地广东省中山市沙溪镇×××××××××第1卡，工商注册号442××××××××7095。经营者：甘新强，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××575。被告：广东福王电器有限公司，住所地广东省湛江市廉江经济开发区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××439。法定代表人：刘某1。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERK190E。法定代表人：陈某1。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司诉被告中山市沙溪镇旭剑百货店、广东福王电器有限公司、深圳市三一角实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司共同负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二一年三月十七日书 记 员 戴宝莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初407号原告：潘大伟，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：徐怀明，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告潘大伟与被告徐怀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大伟及其委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告徐怀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52000元，并自2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2015年起，被告从原告处购买沙石，中途时有付款。2019年5月18日，被告因欠材料款向原告出具欠条一张，载明尚欠57000元，后仅向原告支付了5000元。现仍欠52000元，经原告多次催要，被告一直拖延付款。被告徐怀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起开始向原告购买黄沙、石子。2017年3月24日，原告书写一份欠条“今欠潘伟58800元”要求被告签字，被告在欠条上书写“58800元上欠款要对账”，并签字。欠条出具后双方存在现货现款的交易，截至2017年10月后未再发生交易。2019年5月18日，被告出具第二份欠条，载明：今欠到潘材料款57000元。欠条出具后，原告称被告仅支付5000元。2020年10月15日，原告通过微信向被告催要，称“这五万七千块钱五六年，啥时候给安排一点呢”，被告回复“知道了兄弟……看看春节前多少解决一点”。此后，被告未付款，原告遂起诉。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据原告提供的欠条及付款情况，被告尚欠52000元货款未付，被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款52000元及自起诉之日即2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告徐怀明于本判决生效后七日内向原告潘大伟支付货款52000元，并自2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告徐怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年三月三十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执145号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地旺苍县新华街188号。 负责人：王顺林。 被执行人：陈三勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人陈三勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人陈三勇自愿定于从2021年4月起每月给付5000元，每年12月给付3万元，直至付清为止，利随本清；2.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行同意解除对被执行人陈三勇网络资金的冻结；3.若被执行人陈三勇未按时履行执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请将被执行人限制高消费、纳入失信名单；4.被执行人陈三勇负担案件执行费2273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初733号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年三月九日 书记员  向 容
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6429号 原告：孙某，男，1983年5月1日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法庭服务所法律工作者。 被告：林某，女，1985年9月3日生，住海安市。 原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年11月月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2007年5月，原、被告经人介绍相识，因被告是外省人，原告对被告的性格、脾气不了解，就此段婚姻原告并不情愿，但双方仍至民政局领取结婚证。婚后，由于性格不和，导致夫妻感情并未真正建立起来，相互之间也没有共同语言。2009年3月，被告以外出打工为由，至今未归，下落不明。原告认为夫妻双方感情早已破裂，故请求法院判准原、被告离婚。 被告林某未答辩。 经审理认定事实如下：原告孙某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 另查明,被告林某于2009年3月份外出打工，至今未归。现下落不明。 以上事实，有结婚证复印件、海安市曲塘镇崔母村出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告系经人介绍相识，经过一段的时间的相处后选择结婚，应当说双方具有一定的感情基础。然而，婚后不久，被告林某便离家外出，十余年未归家，导致婚姻产生裂痕而难以弥补。本院认为，原、被告夫妻双方感情确已破裂，故原告孙某要求与被告林某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告林某未到庭而无法查明，故本案暂不予理涉，离婚后双方可另行处理。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙某要求与被告林某离婚，本院准许。 案件受理费240元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李益晨 书 记 员  徐 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1446号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市高新经济技术开发区硅谷大街3900号。法定代表人：李志江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执626号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司负责人。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1985年11月14日生，住周口市川汇区。被执行人：谢建峰，男，汉族，1977年5月16日生，住周口市川汇区。被执行人：杨霄，男，汉族，1976年12月20日生，住周口市川汇区。被执行人：湾键，男，汉族，1974年11月19日生，住周口市。本院在执行申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽丽、谢建峰、杨霄、湾键借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初7396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月13日，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽丽、谢建峰、杨霄、湾键达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初7396号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年三月十三日书记员 尤诗洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1555号原告：孙宗芹，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊,执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告孙宗芹与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙宗芹向本院提出诉讼请求：判令终止贷款分期，被告支付目前贷款多交的费用2650元，被告若不终止贷款分期，则支付11005元。事实和理由：2020年6月2日，原告在学霸君帮孩子报网课，报网课之前被告承诺效果不好的话可以随时终止课程，并不会进行扣费。2020年9月9日，原告告知学霸君终止课程，学霸君也发来消息表明终止，实际却未终止。辅导老师吴某在交费前并未说明需要办理贷款，但却利用原告的身份证在原告不知情的情况下一步步按照操作向中银消费金融办理了十二期的贷款，原告已经向中银消费金融说明情况，但中银消费金融需要学霸君终止贷款合同，现在一直催促原告交费，若不交费则会影响征信，带来很多不好的后果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谦问公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告通过网络签署的《学霸君1对1辅导协议书》第十一条第（2）款约定：“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”甲方所在地在上海市杨浦区，依照法律规定，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《学霸君1对1辅导协议书》第十一条第（2）款约定双方履行协议过程中若协商不成，则任何一方可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼且该部分内容已经加粗提醒孙宗芹注意。该协议的甲方所在地为上海市杨浦区淞沪路433号805室，故其所在地法院为上海市杨浦区人民法院，据此，依照法律规定，应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐传洋二〇二一年三月二十四日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23794号原告：任振斌，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，河北臻正律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜，执行董事。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。本院受理原告任振斌与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案后，蚂蚁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为任振斌加入相互宝之前，需先与蚂蚁公司签订《相互宝重症疾病互助计划》（以下简称《互助计划》），该计划约定，本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。《相互宝重症疾病互助计划》对合同签订地的约定符合法律规定，对全体成员及蚂蚁公司均具有法律约束力，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。原告任振斌不同意蚂蚁公司的管辖权异议，认为1.《互助计划》是蚂蚁公司与任振斌在应用程序上签订的电子协议，是在互联网的虚拟空间里达成的，并不存在地理空间意义上的签订地，《互助计划》的履行与杭州市西湖区也无实际联系，因此《互助计划》对合同签订地的约定无效，杭州市西湖区不是合同签订地。2.《互助计划》是蚂蚁公司制定的格式条款，蚂蚁公司对于管辖约定条款未尽到合理提示义务，管辖约定条款无效。《互助计划》是蚂蚁公司为了经营需要而制定的格式条款，全文共有约2.1万字，蚂蚁公司对于管辖约定条款不仅未尽到合理的提示义务，还特意降低任振斌对管辖约定条款的注意，蚂蚁公司将涉及管辖约定条款的内容分成两部分，分别穿插在《互助计划》中的不同位置。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此蚂蚁公司制定的格式条款《互助计划》中的管辖约定条款无效。综上，本案应根据一般管辖原则确定管辖法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蚂蚁公司提交的《互助计划》约定：本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。上述约定签订地系与本案争议有实际联系的地点，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖条款应为有效。因此，蚂蚁公司提出的管辖权异议成立，本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李方审判员  杨帆审判员  孟妍二〇二一年三月三十日书记员  吴桐
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执895号之二 赵永志： 赵永志与何晓芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2564号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执行员 张 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 吴佳朋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异34号案外人：张曙光,男,1983年3月6日,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：彭士华,男,1951年6月1日,汉族,居民,住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司总经理。本院在执行彭士华与邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张曙光向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月14日，本院对彭士华与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初7151号民事判决书：“被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭士华购房款417340元及利息（以417340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，保全费2620元，由被告邳州市润泽置业有限公司负担。”根据彭士华的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执407号。在本案执行过程中，本院于2019年2月3日作出(2019)苏0382执407号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司的银行存款417340元、利息及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2019年7月1日，作出协助执行通知书“1、查封被执行人所有的位于赵墩镇××商业街…东××楼1-401…房产。2、查封期限为三年。”于7月3日向邳州市房产服务中心送达，邳州市房产服务中心在送达回证上加盖印章。案外人提出异议称：案外人于2012年8月5日与被执行人签订房屋买卖合同，购买了位于赵墩镇××商业街东××楼××单元××室房产，交付了全部购房款，并实际取得、占有、控制、使用上述房产。涉案房产系案外人所有，请求停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封保全。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房产等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房产登记在邳州润泽置业有限公司名下，邳州润泽置业有限公司系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张曙光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月九日法官助理  王 婷书 记 员  潘占林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初302号原告：任虹羽，男，汉族，1992年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：刘顺兰,女，汉族，1967年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区（原告母亲）。被告：王小雄，男，汉族，1991年12月20日出生，住兰州市。被告：徐士宽，男，汉族，1973年2月8日出生，住江苏省宝应县。原告任虹羽诉被告王小雄、徐士宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任虹羽委托诉讼代理人刘顺兰到庭参加诉讼，被告王小雄、徐士宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告任虹羽向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王小雄向原告返还借款本金97000元；二、依法判令被告王小雄向原告支付2019年4月1日至2020年12月23日的借款利息6760.00元，2020年12月23日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。以上共计：103760元；三、依法判令被告徐士宽对上述借款本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费、律师费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告王小雄因需用资金向原告借款人民币93000元，原告于当日向被告累计支付97000元。被告收到款项后于2019年4月1日出具借条载明：向原告借款97000元，2019年12月31日还清，逾期不还愿承担所产生的一切法律责任。被告徐士宽以担保人身份在借条上签字摁印，承诺对该笔借款承担担保责任。上述借款到期后被告未还款，原告多次向被告主张，被告推脱至今未还。无奈之下，原告起诉至法院，望贵院判如所请。被告王小雄、徐士宽未提交答辩意见。原告任虹羽围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1，借条，用以证明被告王小雄向其借款并偿还部分借款的事实；2，支付宝转账凭证，用以证明其通过支付宝向被告借款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告王小雄、徐士宽未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月原告任虹羽通过支付宝向被告王小雄转账人民币120000元，被告偿还部分款项后于同年4月1日向原告出具借条：今借到任虹羽人民币玖万柒元整，上述借款于2019年12月30日还清，逾期不还愿承担所产生的一切法律责任。被告徐士宽以担保人身份在借条上签字摁印，因被告未如期还款，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告任虹羽向被告王小雄借款，被告写有借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告诉请被告支付所签款项应受法律保护，但其要求被告支付利息双方没有约定，其要求的律师代理费、保全费没有实际发生，本院不予支持。被告徐士宽在借条上以担保人身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。故被告徐士宽的签字表明其对该借款愿意承担担保责任，原告要求被告徐士宽以担保人身份承担还款责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告王小雄于本判决生效后十日内偿还原告任虹羽借款人民币97000元。二、被告徐士宽对上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐士宽承担完清偿责任后，享有向被告王小雄追偿的权利。四、驳回原告任虹羽的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元已减半收取，由被告王小雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年三月三十日书记员 郝群艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执620号之一 申请执行人李清欢，女，汉族，1987年7月5日出生，住广东省仁化县。 被执行人朱裕强，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人李清欢与被执行人朱裕强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及相应逾期利息，本案受理费7360元和执行费8221元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查被执行人朱裕强不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人朱裕强依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年3月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十五日 书记员  赖文根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1656号申请执行人：刘远波，男，1985年1月8日出生。被执行人：刘江**，男，1965年5月1日出生。申请执行人刘远波与被执行人刘江**民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江**银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十四日书记员 冷雪云
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执215号申请执行人：周海林，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王伟亚，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行周海林与王伟亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人王伟亚至今未履行义务。经查，被执行人王伟亚名下有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王伟亚名下车牌号为豫Ｒ×××××别克牌机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年三月二十日书记员  常 亮河南省社旗县人民法院协助执行通知书（2021）豫1327执215号南阳市车辆管理所：申请人周海林与被执行人王伟亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人王伟亚至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助办理以下内容：一、对被执行人王伟亚名下车牌号为豫Ｒ×××××别克牌机动车一辆予以查封，期限为年月日至年月日。查封期间该车辆不得办理过户、抵押等手续。附：（2021）豫1327执215号执行裁定书1份。二〇二一年月日河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执215号申请执行人：周海林，男，汉族，身份证号：412928196403060050，住河南省社旗县赊店镇马神庙街2号附138号。被执行人：王伟亚，男，汉族，身份证号：412928196505250015，住河南省社旗县赊店镇红旗路89号。本院在执行周海林与王伟亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人王伟亚至今未履行义务。经查，被执行人王伟亚名下有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王伟亚名下车牌号为豫Ｒ×××××别克牌机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员闫进猛二○二一年三月二十日书记员常亮河南省社旗县人民法院协助执行通知书（2021）豫1327执215号南阳市车辆管理所：申请人周海林与被执行人王伟亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人王伟亚至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助办理以下内容：一、对被执行人王伟亚名下车牌号为豫Ｒ×××××别克牌机动车一辆予以查封，期限为年月日至年月日。查封期间该车辆不得办理过户、抵押等手续。附：（2021）豫1327执215号执行裁定书1份。二〇二一年月日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执恢254号之一申请执行人：王淑萍，女，1953年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城市玉泉镇。被执行人：哈尔滨市阿城区红星水库工作站（原哈尔滨市阿城区红星水库管理处），住所地哈尔滨市阿城区红星乡。法定代表人李国忠，主任。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二重字第1号民事判决书，受理了王淑萍申请执行哈尔滨市阿城区红星水库工作站（原哈尔滨市阿城区红星水库管理处）合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市阿城区红星水库工作站（原哈尔滨市阿城区红星水库管理处）位于阿城红星水库面积为7964平方米、土地图幅号为12-10-01的土地使用权，土地查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二一年三月十日书记员  付 佳
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初229号原告：郭×，临县人。被告：苗×，临县人。原告郭×与被告苗×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告苗×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金人民币2万元整及相应利息28500元（本金30000元按月息1.5分计算从2015年2月26日起至2019年2月25日止的利息21600元；本金20000元按月息1.5分计算从2019年2月26日起至2021年1月25日的利息6900元；本金20000元按月息1.5分计算从2021年2月26日起至执行终止之日的利息）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款30000元。当日在《借条》上签字按印。借款之后被告未偿还任何本金及利息。无奈之下，2018年12月份左右，原告以向被告购买红枣为由顶账10000元本金。之后原告多次催促被告还款，被告一直以种种理由推脱。然而，时至今日，被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息。被告苗×辩称：2015年农历1月8日，我因在新疆买枣树地需周转资金，向原告借款3万元，约定月息为1.5分。2018年12月份，我以红枣给原告顶账1万元本金。2020年正月又给了原告200元本金。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为借条原件一支、借条复印件一支、身份证复印件一份、原告同一人证明原件一份（经当庭核对，原告提供的证据原件与复印件无异，原件提交法庭随案保存），证明2015年2月26日被告苗×向原告郭×借款3万元。被告对原告提供的证据均无异议。综上，本院认定如下事实：2015年2月26日，被告苗×因做生意资金紧张，向原告郭×借款3万元，并于同日出具了借条一支载明：“今贷到郭保珍现金叁万元整，利息0.015元，贷款人：苗×，保人：苗永歧，农历二〇一五年一月初八日起。”2018年12月，被告苗×以红枣抵充原告郭×借款本金10000元，2020年农历正月被告苗×通过微信支付方式支付原告200元。本院认为，被告苗×向原告郭×借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告苗×应承担偿还原告郭×借款本金2万元的还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理日期为2021年1月27日，根据上述规定，案涉借款关于2020年8月20日之前利率的约定应适用旧规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款约定月息为1.5分，折合年利率为18%，原、被告在出具借条时关于利率的约定，2015年2月26至2020年8月19日不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条之规定，本案中合同约定的利息已超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）四倍，故2020年8月20日起至今的利息应按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。本案调解未果。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下；一、在本判决生效后十日内，被告苗×归还原告郭×借款本金2万元整。并以3万元为基数按年利率18%计算从2015年2月26日起至2018年2月25日止的利息，并以2万元为基数按年利率18%计算从2018年2月26日起至2020年8月19日止的利息，从2020年8月20日起至实际偿还之日止以2万元为基数按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（扣除已支付利息200元）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告苗×承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二0二一年三月十九日书记员 马宇君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3988号 申请执行人：梁颜英，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人梁颜英与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13436.5元、利息1069元。诉讼费81.32元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11179号原告:杨建龙,男,汉族,1983年12月16日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨兆昌，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告:刘杨兰，女，汉族，1991年12月2日出生，住兰州市城关区。原告杨建龙与被告刘杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘杨兰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建龙及其委托诉讼代理人武丹彤到庭参加诉讼，被告刘杨兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金9200元，并以借款本金9200元为基数，按年利率6%计算自2019年5月4日起至借款还清之日产生的利息（暂时计算至2019年7月31日为134.93元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月3日被告出具《借条》，向原告借款12000元，并承诺于2019年5月3日之前还清，原告通过支付宝向被告转账1万元、通过微信向被告转账2000元。借款期限届满后，被告于2019年5月20日还款2800元，剩余借款9200元至今尚未偿还。经原告多次催要被告拒不还款。被告未按约定期限返还借款的行为，已经构成违约应当承担返还借款本金并支付利息的违约责任。根据第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当向原告支付资金占用期间利息。被告刘杨兰未到庭答辩。原告杨建龙针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条，证明目的：被告于2019年3月3日向原告借款12000元，承诺2019年5月3日还清。证据二：支付宝转账凭证、微信聊天记录，证明目的：原告向被告支付宝转账1万元，微信转账2000元的事实。原告杨建龙围绕其诉讼请求提交的证据，因被告没有到庭质证，对原告提交的证据本院审查认为，证据的真实性是判断证据证明力的基础,如果证据的真实性不能够得到确认,证据的证明力人民法院不予认可。具体到本案,原告杨建龙提交的借条,原告虽主张该借条是被告刘杨兰本人出具，但其未能提供其他可以比照鉴定或者佐证的材料,能够证明借条确属刘杨兰本人出具，因该借条的真实性未能够得到证明,故杨建龙提交借条的证明力本院不予确认；原告杨建龙提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录材料属于电子数据证据，其中支付宝转账凭证付款方式记载为交通银行(0398),对方账户记载为杨兰(刘杨兰)131*****42,微信聊天记录显示一方网络名是"阿里巴巴是个快乐的青年",另一方备注网络名是"刘杨兰",因原告提供的电子数据仅仅是部分,且上述电子数据的完整性,可靠性均未能得到证实,故原告杨建龙提交的上述电子数据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建龙陈述,2019年3月3日被告出具《借条》，向原告借款12000元，并承诺于2019年5月3日之前还清，原告通过支付宝向被告转账1万元、通过微信向被告转账2000元。借款期限届满后，被告于2019年5月20日还款2800元，剩余借款9200元至今尚未偿还,由于被告未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"，根据上述规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中,原告杨建龙未能举证证明存在被告刘杨兰欠其借款9200元至今尚未偿还的事实,故原告的诉讼请求依据的事实因其举证不足,原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨建龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢定君人民陪审员  方纯理人民陪审员  俞利勤二〇二一年三月三十日书 记 员  徐 萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初736号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周华成（特别授权），湖南泰宗律师事务所律师。 被告：周某某，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告李某某（被告周某某之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周华成，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金350000元、利息39407.94元（利息计算至2021年3月28日，之后利息按照合同约定计算至债务清偿之日）；2.判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案是诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款350000元，借款期限为36个月，年利率为10.3917%，逾期加收50%罚息。被告以其拥有的位于沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路-101、101、201房产（沅集用2016第012号）及土地使用权做抵押并办理了抵押登记。2019年7月17日，原、被告签订《借款展期协议》、《抵押合同》，展期还款到期日期为2021年1月14日，抵押物为上述已抵押的房产。截止2021年3月28日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息39407.94元。 被告周某某、李某某辩称，贷款和抵押都是事实，被告愿意偿还贷款，但目前经济紧张，暂无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月19日，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款350000元，借款期限为36个月，年利率为10.3917%，逾期加收50%罚息。被告以其拥有的位于沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路-101、101、201房产及土地使用权（沅集用2016第012号，沅他项2016第02号，地号：03-03-1098，127.8平米）做抵押并办理了抵押登记。2019年7月17日，原、被告签订《借款展期协议》、《抵押合同》，展期还款到期日期为2021年1月14日，抵押物为上述已抵押的房产。截止2021年3月28日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息39407.94元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务。截止2021年3月28日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息39407.94元，且被告予以认可，故对原告要求与被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。2021年3月28日之后的利息按照借款合同约定，以年利率为10.3917%，逾期加收50%罚息计算。另外，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，因此，处置被告名下抵押的沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路-101、101、201房产及土地使用权（沅集用2016第012号，沅他项2016第02号，地号：03-03-1098，127.8平米），原告公司拥有优先受偿权。原告的第三项诉讼请求在本案中只涉及到诉讼费用，按照合同约定，该费用由被告承担，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告周某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息39407.94元，共计389407.94元（此利息计算至2021年3月28日），2021年3月28日之后的利息以350000元本金按照合同约定利率计算至债务清偿时止（贷款年利率为10.3917%，逾期加收50%罚息）； 二、如被告未按期履行，则原告可申请法院拍卖、变卖抵押物沅陵县凉水井镇沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路-101、101、201房产及土地使用权（沅集用2016第012号，地号：03-03-1098，127.8平米），并就所得价款在抵押债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7141元，减半收取3571元，由被告周某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘入铭 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初229号 原告：薛某1，男，1974年8月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会秘书长。 被告：王某，女，1973年5月4日生，住海安市。 原告薛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人李长军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，当时原告还在部队服役，双方仅就在春节时接触。××××年××月××日在曲塘镇政府登记结婚。××××年××月生一子薛某2，现年二十岁。婚后开始一段时间双方感情尚可，被告也能接受原告长期在外打工，春节回家团聚的现实。最近几年来，由于双方性格上的差异，加之双方之间缺乏必要的交流和沟通，特别是被告对孩子的学习、生活从不关心，夫妻感情也已经破裂，分居已达三年之久。双方就离婚一事进行过协商，但未能达成一致。原告曾于2019年6月向海安市人民法院起诉要求离婚，后调解维持现状。2020年4月，原告再次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求与被告离婚。 被告王某辩称：不同意离婚。 经审理认定事实如下：原告薛某1与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名薛某2，现已成年。2011年2月21日，原告薛某1购置了坐落于海安市，并登记于自己名下。 原告薛某1曾两次起诉要求与被告王某离婚，均调解和好。被告王某也当庭表示,夫妻双方分居两年左右。 原告薛某1向法庭提交了一份关于夫妻共同财产的说明，内容为“本人薛某1身份证自愿放弃海安新桥新村59幢301室的房屋一半产权（50%）房产证号海安镇字第××号。赠予儿子薛某2所有，房内所有财产和家具全部归王某所有。另一半房产王某自行安排。”原、被告的婚生子薛某2于说明下签字确认接受赠与。 以上事实，有结婚证、房产证复印件、（2019）苏0621民初5586号民事调解书、（2020）苏0621民初1700号民事调解书、原告薛某1出具的说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告系经人介绍相识，经过一段时间的相处后选择结婚，又共同将婚生子薛某2培养成人，购置了房产，应当说具有一定的感情基础。但近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾与纠纷，原告薛某1曾两次起诉要求离婚，婚姻虽未解除，但夫妻关系并未得到实质性的改善，且被告王某于庭审中陈述夫妻二人分居已经两年。本院综合考虑夫妻关系现状、庭前调解过程、分居时间、双方当庭陈述等，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原告薛某1要求与被告王某离婚的诉求。离婚诉讼系复合之诉，不仅处理婚姻问题，还应对子女抚育、夫妻共同财产及债权债务进行处理。原、被告婚生子薛某2现已成年且大学毕业进入实习期，已经无需父母抚养。关于坐落于海安市屋内陈设物品部分的共同财产，原告薛某1将其所有的房产份额赠与婚生子，另外一半房产及其屋内物品财产（装修、家俱）归被告所有，此系原告真实意思表示，本院予以认定。关于夫妻共同债权、债务，因双方未提供证据，且涉及到第三人的利益，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告薛某1要求与被告王某离婚，本院准许。 二、坐落于海安市半 房产份额及屋内全部装潢装饰、陈列物品等归被告王某所有，另一半房产份额归原、被告婚生子薛某2所有。 三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。 案件受理费2240元，减半收取1120元由原告薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元。 审 判 员 陈广平 二〇二一年三月一日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1035号之一 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人梁海，理事长。 被执行人樊献彪，男，汉族，1965年2月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人刘艳红，女，汉族，1970年8月3日生，云南省宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初2022号民事判决书，受理了申请人宣威市农村信用合作联社申请执行樊献彪、刘艳红借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人樊献彪、刘艳红所有的位于宣威市村委会的房产【产权证号：宣房权证乡镇字第××、00××36号】，现房产已流拍，申请人暂不接受以物抵债。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二一年三月三十日 书记员 阿治惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初129号 原告：李长顺，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：张书宝，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告李长顺与被告张书宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺到庭参加诉讼，被告张书宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李长顺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告养大车。2020年5月6日至8月9日，被告雇佣原告开车，每月劳务费6000元。2020年8月9日后，原告因被告的车辆未投保交强险拒绝为被告出车，被告以此为由拖欠原告半个月工资3000元至今未付。 被告张书宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告通过招工广告被被告雇佣，自2020年5月6日至8月9日，原告给被告开车运送料石等建筑材料，每月劳务费6000元。2020年8月10日后，原告得知被告的车辆未投保交强险，加之原告需要照顾父亲不再为被告开车，被告尚欠原告半个月劳务费3000元未付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张为被告开车，至2020年8月10日，被告尚欠劳务费3000元，并有与被告微信聊天记录在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告劳务费3000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张书宝在判决生效后五日内支付原告李长顺劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年三月二十四日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34373号原告：高心雨，女，1997年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：繁星西柚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区楼1至5层101室4层（04）401070。法定代表人：吴尤，执行董事。原告高心雨诉被告繁星西柚（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告高心雨于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高心雨自愿申请撤诉，系处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高心雨撤诉。审判员  程立武二〇二一年三月二十二日书记员  高世华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初1787号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路17号1号楼。负责人：张晓辉，职务：行长。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，系原告银行员工。被申请人：范向伟，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李婵，女，1986年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，职务：董事长。申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被申请人范向伟、李婵、河南新田置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人范向伟、李婵、河南新田置业有限公司名下价值156206.48元的财产进行冻结、查封，中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人范向伟、李婵、河南新田置业有限公司银行存款156206.48元或查封、扣押被申请人范向伟、李婵、河南新田置业有限公司名下的房产等其他相应价值的财产。案件受理费1301元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年三月三日书记员  张永忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3985号 申请执行人：周结明，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：申言香，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上述申请执行人共同委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人周结明、申言香与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8749号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金19216.5元、利息976元。诉讼费185.69元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初843号原告：王代权，男，汉族，1969年3月19日生，重庆市人，住文山市。被告：程国兵，男，汉族，1987年12月10日生，家住西畴县蚌谷乡大吉厂村委会苦竹冲村，现住文山市。原告王代权与被告程国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代权到庭参加诉讼，被告程国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代权向本院提出诉讼请求：判令程国兵立即支付工钱6700元，并承担资金占用费804元。诉讼过程中，王代权变更诉讼请求为：判令程国兵立即支付工钱6700元。事实及理由：王代权于2017年到程国兵的“硕丰新天地蜜嫁公馆”装修项目从事木工工作，约定的薪资为300元/天。当项目完工后，双方结算工钱一共是24天合计7200元，程国兵仅支付了王代权500元，剩余6700元一直未支付。后王代权一直催要，程国兵一直在电话中说不在文山搪塞，王代权苦于找不到程国兵于2020年9月4日报警，在派出所民警帮助下找到了程国兵，程国兵在派出所写下《欠条》，认可拖欠王代权6700元工钱的事实。为此，王代权诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。程国兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王代权针对其主张，向本院提交了《欠条》一张，证明程国兵尚欠王代权劳动报酬6700元未付。程国兵未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，王代权提交的《欠条》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年程国兵雇王代权到“硕丰新天地蜜嫁公馆”装修项目从事木工工作，约定的报酬为300元／天。项目完工后，经双方结算，劳动报酬合计为7200元，程国兵仅向王代权支付了报酬500元，剩余6700元未付，2020年9月4日，程国兵向王代权出具了《欠条》一份，内容为“本人程国兵欠王代权6700元工人工钱，本人承诺2020年年底一次性付清，如不付清将承担一切后果。138××××6935，欠款人：程国兵，身份证：5326231987××××××××”。承诺的付款期限届满后，程国兵至今未履行付款义务。本院认为,程国兵雇王代权到“硕丰新天地蜜嫁公馆”装修项目从事木工工作，并对劳动报酬等进行了约定。王代权如约向程国兵提供了劳务，程国兵应如约向王代权支付劳动报酬。但程国兵仅向王代权支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬6700元未予支付，程国兵就未支付的劳动报酬向王代权出具了《欠条》一份，并承诺2020年年底付清。程国兵应按《欠条》载明的金额、时间履行支付劳动报酬的义务。程国兵至今未按约定履行支付义务，已属违约。故王代权要求程国兵支付劳动报酬6700元的诉讼请求，本院予以支持。程国兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：程国兵于本判决生效之日起七日内向王代权支付尚欠的劳动报酬6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年三月二十六日书记员  朱 敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执502号之一辽阳永利醉爱餐饮服务有限公司：你单位与祁晓波、李崇嘉、程越劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人祁晓波、李崇嘉、程越于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款18200元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费173元。执行员  安东冉二〇二一年三月八日书记员  曹 博
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终816号上诉人（原审原告）：李家锋，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××593。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人李家锋因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家锋上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。李家锋起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。李家锋向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向李家锋立即支付逾期交房违约金70668.67元（以已付房款376498元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给李家锋之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，李家锋起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而李家锋在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，李家锋所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问李家锋的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，李家锋起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回李家锋的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。李家锋的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，李家锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回李家锋的起诉欠妥，本院依法予以纠正。李家锋的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3125号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初767号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：刘书春，男，汉族，1967年3月4日出生，公民身份号码：362××××××××××××619，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告刘书春物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4662号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市映尚科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商东路后海理想雅园C座裙楼3层。法定代表人：古胜评。委托诉讼代理人：曾棱，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕君，广东金地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安区任达居家养老服务中心，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石公路任达山庄内。法定代表人：蔡华新。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁延景，广东金段律师事务所实习律师。一审第三人：詹远军，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳市映尚科技开发有限公司（以下简称映尚公司）因与被申请人深圳市宝安区任达居家养老服务中心（以下简称任达服务中心）及一审第三人詹远军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。映尚公司申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清，证据不足。二审法院在未查明导致申请人违约的第三人确切身份和未认定导致申请人违约的真正原因即认定申请人违约，没有事实依据。二、二审判决认定任达服务中心将案涉房产用于运营居家养老服务中心并未违反合同约定及法律规定明显属于认定事实错误。养老院属于营利机构，即使是营利性质也与一般意义的商业服务有所区别，故被申请人利用涉案商铺开设养老机构违反了租赁合同关于商铺作商业用途的基本约定，已构成违约。三、二审判决依据《合同法》第一百二十一条认定申请人应当承担违约责任属于适用法律错误，是对该条的错误理解。四、二审判决中关于“映尚公司未能保障任达服务中心正常使用房产，其行为已构成违约”的认定，违背了双方租赁合同的意思自治，并违反了《合同法》第二百一十六条规定。五、二审判决参照《合同法》第二百二十八条认定申请人应当退还租金属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。任达服务中心提交意见称，一、本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。映尚公司作为出租人负有保证租赁物符合约定用途的义务。申请人从事居家养老经营，是一种正常商业行为，但受相邻业主、物业公司、租赁物所有权人等强制停水停电、关门上锁，映尚公司自始放任该行为。二、任达服务中心从事正常居家养老的商业经营活动。映尚公司没有履行提供和保证租赁物用途的义务，放任对租赁物关停，构成违约。三、映尚公司违约不因过错程度或相邻业主、物业管理公司、租赁物所有权人等侵犯或限制使用权而免除映尚公司应承担的责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人映尚公司主张的再审事由进行审查。关于映尚公司是否违约的问题。根据一、二审法院查明的事实，映尚公司与任达服务中心在2015年9月7日签订涉案《深圳市房屋租赁合同》后将房屋交付给任达服务中心，任达服务中心开始对涉案房屋进行装修并支付租金至2016年8月，后因小区业主反对和抵制任达服务中心在小区开展养老服务，小区物业公司也对任达服务中心停水停电，导致任达服务中心无法正常经营。根据本案已查明的事实，映尚公司已经提供了符合合同约定用途的房屋，任达服务中心也已对房屋进行装修。任达养老中心无法正常经营的原因是因遭到小区业主的反对和抵制，故二审法院认为映尚公司未保障任达服务中心正常使用房产构成违约，依据不足。关于任达服务中心的装修损失如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。本案任达服务中心因遭到小区业主的反对和抵制，导致无法正常使用涉案房屋而解除合同，该情况符合上述法律规定的不可归责于双方的事由，故本案合同无法继续履行导致任达服务中心的装修损失应由双方按照公平原则进行分担。一、二审判决对任达服务中心装修损失的处理，有欠妥当。综上所述，映尚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十二日法官助理罗伟恒书记员王晓微
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执146号 邓朝金、刘小英、邓庆宇、邓庆达、邓庆平、黎万元： 本院执行的申请执行人邓朝金、刘小英、邓庆宇、邓庆达、邓庆平与被执行人黎万元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎万元已完全履行（2020）桂06民终1103号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执813号之一 申请执行人：李武。 被执行人：袁兴华，男，汉族，1976年08月01日生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兴华在财付通支付科技有限公司085e××××××××××cccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1432号之一申请执行人:魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊健全，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：戴志理，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南省永州之野异蛇实业有限公司，住所湖南省永州市零陵区富家桥异蛇村。法定代表人：王晓华，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初8136号民事判决书向被执行人熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司的银行存款人民币71737元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执78号之五 被执行人：胡世俊，男，汉族，1986年04月13日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人胡世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡世俊在贵州省农村信用社联合社621779000xxx1账户内存款人民币28336.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月五日 书记员  付相丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4169号申请执行人孙亚楠，女，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴天燕，女，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙亚楠与被执行人吴天燕民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2020)苏0312民初7016号民事调解书，于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月29日达成执行和解协议：被执行人吴天燕欠申请人孙亚楠执行款共计71000元，现拟于2021年2月7日前给付20000元，余下部分自2021年2月起每月20日前给付4000元，自行交接。如有逾期，将恢复执行原生效文书，并额外支付违约金10000元，由吴新余（居民身份证号码）提供担保，执行费1084元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4169号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初1729号 原告：陶冬平，男，1968年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：苏州联城通信设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯村沿港路378号。 法定代表人：刘颖。 本院认为，陶冬平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶冬平撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由陶冬平负担。 审判员  范媛娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初696号 原告:上海科琶贸易有限公司,住所地 上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元433室F座。 法定代表人:朱永明,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告:肥西县元洪贸易有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园,统一社会信用代码913401237448589744。 法定代表人:江伟,职务:执行董事。 本院审理的原告上海科琶贸易有限公司诉被告肥西县元洪贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海科琶贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科琶贸易有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 芮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3244号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：张秀英，女，1936年8月9日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张广琦，女，1960年1月12日出生，满族，住北京市西城区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭公司委托诉讼代理人王颖、武振声，被告张秀英委托诉讼代理人张广琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商和旭公司向本院提出诉讼请求：判令张秀英立即支付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费共计6324.40元（2.17每建筑平米每月×62.01㎡×47个月）。事实与理由：张秀英是丰仪路1号院广安康馨家园小区（以下称涉案房屋）的业主。依据前期物业管理委托服务合同[北区]（以下简称物业合同）第二章第九条之规定，张秀英与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式交纳下一年度的物业服务费。但经催交，张秀英至今尚欠2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费6324.40元，故中商和旭公司诉至本院。张秀英辩称，不同意中商和旭公司诉讼请求。1.涉案物业合同是北京广安置业投资公司（以下简称开发商）与中商和旭公司签订，张秀英未签署，不是合同当事人，故合同不能约束张秀英，中商和旭公司无权依据物业合同要求张秀英交费。2.物业合同有效期为两年，现期限早已届满，且按北京市物业管理条例规定，前期物业合同期限最长不超过二年，故涉案物业合同已经终止、失效。3.涉案房屋是经济适用房，按照北京市相关规定，经济适用房小区物业费基准价标准为0.55元每建筑平米每月，不能上调，中商和旭公司要求按2.17元每建筑平米每月收费没有依据。4.中商和旭公司未在两年诉讼时效期间主张过2017年2月1日至9月30日期间的物业费，故该部分物业费已过诉讼时效，不应得到保护。5.中商和旭公司提供的物业服务不达标，如小区公厕脏乱不堪无法正常使用，小区内犬粪清理差，车辆管理混乱，底商收入、电梯广告等收入及相关支出情况从未公示过，停车费高等。经审理查明：2013年10月25日，中商和旭公司与涉案房屋所在小区开发商签订物业合同，约定中商和旭公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅2.17元/月/建筑平方米。物业管理服务事项包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物、共用绿地花木、附属配套建筑及设施等的维修、养护及经营管理，公共环境卫生管理、交通及车辆停放秩序及公共秩序管理等。委托管理期限暂定两年，如合同到期后未成立业主委员会，委托管理期限自动顺延至小区业主委员会成立。张秀英认可其为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为62.01平方米，房屋所在小区尚未成立业主委员会，案涉期间由中商和旭公司实际提供物业服务。2019年11月，中商和旭公司在涉案房屋入户门张贴催告函，要求张秀英交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业费4709.66元。开庭时，中商和旭当庭增加诉讼请求，要求张秀英立即支付2020年全年的物业费。截至开庭，案涉费用张秀英无任何支付。另查，2014年4月16日，张秀英与涉案房屋开发商签订了广安康馨家园房屋买卖协议。协议第二十条明确约定了前期物业服务事项，包括开发商可委托物业公司提供物业服务，前期物业管理期间住宅收费标准为2.17元每建筑平米每月，以及应交费期间和时间。同日，张秀英按约定标准交纳一年的物业费1614.74元。中商和旭公司认可收到开发商转交的该部分费用，已抵扣至2017年1月31日。上述事实，有前期物业管理委托服务合同[北区]、催告函及照片、涉案房屋买卖协议、收款确认单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，综合涉案物业合同关于管理期限的约定、房屋买卖协议关于前期物业管理的约定以及前述查明事实，可以认定涉案物业合同合法有效，且对包括张秀英在内的小区全体业主具有约束力。张秀英关于物业合同因期限届满终止、对其不具有约束力、应按经济适用房小区确定物业收费标准的主张，均与涉案合同约定不符，本院不予采信。张秀英还主张中商和旭公司提供的物业服务不达标，但除其陈述外并无其他证据佐证，故张秀英该答辩意见本院不予采信。张秀英还主张2017年2月1日至9月30日期间的物业费已过诉讼时效，不应得到保护。本院经审查认为，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则自2017年10月1日起施行，此时该部分争议物业费尚未满二年诉讼时效，故应继续适用民法总则三年诉讼时效的规定。从2017年2月1日至2019年11月中商和旭公司催要，尚不满三年，该部分费用诉讼时效并未经过；诉讼时效因催要中断后至提起本案诉讼，诉讼时效亦未经过。故张秀英该答辩意见亦于法无据，本院不予采信。张秀英作为小区业主，接受了中商和旭公司提供的物业服务，即应按约交纳物业费。现中商和旭公司主张的物业费符合物业合同约定，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：张秀英于本判决生效后七日内支付北京中商和旭物业管理有限公司2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费6324.40元。如果张秀英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 萌
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保363号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初823号 原告：唐红军，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王怀进，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告唐红军与被告王怀进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告唐红军及委托诉讼代理人张尚贵到庭参加诉讼，被告王怀进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付安拆吊栏人工工资12000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包南充江东华府房地产项目的幕墙工程，施工中需安装和拆卸吊篮，原告为其完成了吊篮的安装和拆卸工作，经原被告双方结算，被告应支付原告人工工资12000元，经催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 王怀进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告人口信息查询结果、《结算单》、原告多次向被告讨要人工工资的《短信聊天记录》。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包南充市“南充江东华府”房地产项目工程中的幕墙施工工程，幕墙施工中需安装和拆卸吊篮，经原被告口头协商由原告为其完成了吊篮的安装和拆卸工作，2019年9月1日，吊篮安装和拆卸工作完成后，原被告双方进行了结算，由被告向原告出具《结算单》交原告收执。该结算单载明：“江东华府二标7＃楼吊篮安拆人工费12000元，大写壹万贰仟元，结算人王怀进，2018年9月1日，电话133××××9816”。结算后被告未向原告支付劳务费，原告通过微信等形式向被告催收未果致形成本案诉讼。 本院认为：原被告口头约定原告为被告承包的“南充江东华府”房地产项目工程中的华府二标7#楼幕墙施工中的吊篮安装和拆卸工作，双方形成劳务合同法律关系。吊篮安装和拆卸工作完成后被告向原告出具《结算单》该结算单确认被告应当向原告支付劳务费12000元。《结算单》系被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，被告应依约履行义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理”，故本案应当适用民事行为发生时的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具《结算单》应当及时向原告支付劳务费12000元，经原告催收被告仍向原告履行付款义务，原告有权要求被告及时支付劳务费。被告王怀进经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王怀进于本判决生效后十日内向原告唐红军支付劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王怀进负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月九日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4877号原告：陈玉水，住福建省泉州市洛江区××××××××××。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于20××年12月29日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈玉水负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  梁群乐二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初71号 原告：馆陶县刘五粮油门市，经营场所馆陶县陶山街。 经营者：刘丙俊，男，1969年2月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被告：闫素娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县刘五粮油门市与被告闫素娟劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申会民 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  毕海英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  宁延艳