wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终974号上诉人（原审被告）：李淑文，女，1969年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。原审被告：韩清，男，1966年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：许森林，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：岳金焕，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人李淑文因与被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司及原审被告韩清、许森林、岳金焕金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑文于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，以双方已通过其他方式解决争议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李淑文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李淑文撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李淑文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年三月十八日法官助理 马 潇书 记 员 李凡洁
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初342号原告：马某，甘肃省渭源县人，住渭源县。        委托诉讼代理人：曹某，甘肃品泉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：秦某（马某之子），住渭源县。        被告：李某，甘肃省渭源县人，住渭源县。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃声达律师事务所律师。        原告马某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人曹某、秦某、被告李某及其委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某立即排除妨碍，搬出并向原告返还位于××县社的房屋；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：我与李某2均系再婚，双方自1995年开始以夫妻名义同居生活，于2005年补办结婚登记，期间李某2一直在我家居住生活。2008年4月11日，李某2因病去世，李某拒不让李某2葬进祖坟，我与儿子重新购买坟地办理了丧事。李某系李某2侄子，因李某家距县城较远，照看孩子上学不便，李某2搬至我家生活后便将位于××镇社的房屋借由李某居住。李某2离世后房屋由我继承，我念及丈夫便未让李某搬出。后我发现李某以房屋所有人的名义与邻居发生纠纷，我要求李某搬离并返还房屋，但其拒不搬离房屋并声称房屋属其所有。        李某辩称，我现居住的房屋系我自行修建，我因合法建造房屋取得房屋的所有权，马某起诉我返还房屋无事实及法律依据；马某诉请返还的××镇社的房屋，现我管理使用的房屋位于清源镇上磨村上磨五社，与其诉请的房屋不是同一位置，法院应驳回其诉讼请求；土地不属于公民个人遗产，土地依法不能继承；我已在菜园修建房屋近33年，李某2在世时并未提出异议，李某2去世已近13年，马某在此期间并未提出诉讼，本案已过诉讼时效。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、户籍注销证明、北关村委会、清源镇人民政府、渭源县人民医院证明、渭源县人事局文件、渭源县卫生局文件，经质证被告对证据真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的身份证复印件、渭源县供电电费发票、房屋现场照片，经质证原告对证据真实性无异议，本院予以认定。对证人杨某等人的证言，经质证原告对真实性存在异议，因证人所陈述部分事实相互矛盾，又无其他证据予以佐证，本院不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告马某与案外人李某2于1995年开始同居生活，二人未生育子女，李某2亦无其他子女。被告李某系李某2侄子，马某与李某2在清源镇上磨村上磨五社共同生活一年后搬至马某家共同生活，案涉清源镇上磨村上磨五社土木结构房屋由李某管理、使用。2008年4月11日，李某2因病去世，案涉房屋继续由李某管理、使用。2021年1月25日马某诉至本院，要求李某搬出并向其返还案涉房屋。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告马某主张其已通过继承享有案涉房屋所有权，应提交充分证据证明李某2系案涉土木结构房屋的所有权人，现被告坚称案涉房屋系其修建并申请证人出庭予以证明，原告虽予以否认但未提交证据对该房屋所有权予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告搬出并向其返还案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告马某的诉讼请求。        案件受理费减半收取35元，由原告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杨霞二〇二一年三月十六日书记员    高碧兰
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执126号之一郑桂荣、张怀志申请执行人郑桂荣与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人郑桂荣此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执1430号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1430号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1430号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市长江路111号华建1街区5号商业办公楼。负责人金萍，行长。委托诉讼代理人侯健，男，该行职工。被执行人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路36号。法定代表人李建华,董事长。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号东岳大厦3楼301。法定代表人任建方,董事兼总经理。被执行人：山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人贾向国，执行董事。被执行人：李建华，男，1961年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹桂竹，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告李建华之妻。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、李建华、曹桂竹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依据（2020）鲁1502民初11044号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1430号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十九日书记员李会军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执3777号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：袁华，女，1972年12月29日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人袁华诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人袁华的存款1352.5元。现因被执行人袁华已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人袁华的存款1352.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年三月三十日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3538号原告：郭家浩，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁润霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告郭家浩与被告梁润霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭家浩撤回对被告梁润霞的起诉。本案受理费减半收取为1667.6元（原告已预交），由原告郭家浩负担。审判员  杜程蕾二〇二一年三月二十九日书记员  吕绮程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执313号之一申请执行人：马玉美，女，1960年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高亚杰，男，1993年3月5日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人马玉美与被执行人高亚杰纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年三月二十四日书记员  丁雪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初679号之二姜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年三月三十日
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0481民初606号原告：谈某1，男，2018年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。法定代理人：谈某3，女，1989年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系原告母亲。被告：谈某2，男，1985年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告谈某1与被告谈某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某1法定代理人谈某3到庭参加了诉讼，被告谈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2019年6月21日至2021年2月21日期间抚养费54000元（已支付两个月抚养费，按18个月算），以后按每月3000元支付至原告年满十八周岁时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系，原告法定代理人谈某3与被告于2019年6月21日在瑞昌市民政局协议离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议约定，原告由母亲谈某3抚养，被告每月给付抚养费3000元。但是离婚后被告一直无故拖欠抚养费，至今为止仅支付了6000元，买了两箱奶粉。原告母亲一人抚养孩子还要上班，生活很拮据，为此多次联系被告，希望被告按时支付原告抚养费，但被告以没钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谈某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告法定代理人提交的出生证明、户口簿，离婚证及离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告母亲谈某3与被告谈某2于2019年6月21日在瑞昌市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书经登记机关备案后，对双方具有法律约束力，离婚后，双方需要按照协议的约定履行相关义务。离婚协议书中约定，原告由女方谈某3抚养，被告每月给付抚养费3000元。被告应按协议的约定履行自己义务，被告逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告支付未按时支付的抚养费，本院应予以支持。被告谈某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈某2于本判决生效之日起十日内支付原告谈某12019年6月21日至2021年2月21日期间抚养费54000元，以后每月3000元的抚养费，由被告在每月28号前付清直至原告年满十八周岁为止。案件受理费已减半收取100元，由被告谈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭卫勇二〇二一年三月二十五日书记员  冯 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保876号申请人：东莞市鑫鑫五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村委会振升路永美工业园三层。法定代表人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤岗兴园路3号7栋101室。法定代表人：刘建中。申请人东莞市鑫鑫五金科技有限公司于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司价值4209150.27元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在4209150.27元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市鑫鑫五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司价值4209150.27元的财产。本案保全费1217元，申请人东莞市鑫鑫五金科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初174号原告：何某1。法定代理人：何某2（系何某1父亲）。委托诉讼代理人：张明国。被告：张关勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。委托诉讼代理人：王荣。原告何某1与被告张关勇、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（下称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、委托诉讼代理人张明国，被告张关勇，被告人寿财保的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33513元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月9日17时35分，被告张关勇驾驶鄂ＳＳ××××号小型普通客车沿唐县镇通村公路由石伏寺村往316国道路口方向行驶至石伏寺村八组路段时，将行人何某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告张关勇负事故全部责任。原告伤后在随县唐县镇中心卫生院住院治疗89天，支出医疗费6148元。2020年12月23日，原告损伤经鉴定不构成伤残，伤后一人护理90天，营养期60天。原告损失具体为：医疗费6148元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元、护理费14165元、鉴定费800元、交通费500元，合计33513元。涉事机动车在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。请求法院判如所请。被告张关勇辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。涉事车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元）。答辩人已为原告垫付费用5200元。被告人寿财保辩称，交通事故属实，若行驶证、驾驶证在有效期限内，答辩人在保险限额内赔付。原告请求过高部分请求法院酌情核定，用药清单显示存在挂床情况，挂床费用请法院核实，护理标准依据不足，鉴定意见无异议。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息；交通事故事实及责任认定；原告伤后住院治疗事实及伤情诊断；原告护理期、营养期；肇事车辆投保-3-信息；被告张关勇为原告垫付费用5200元的事实等，有相应证据在卷佐证，予以认定。对于当事人争议的事实，本院经审查证据认定如下：原告提交的住院费用明细证实其自2020年9月22日至2020年12月6日期间无具体医疗支出，该期间属原告方未及时办理出院手续导致的挂床期间，挂床相关费用属其扩大损失，住院期间应自2020年9月9日计算至2020年9月21日，住院伙食补助费参照市内伙食补助标准计为1170元（90×13）。医疗费票据真实合法，原告实际支出医疗费6148.37元，扣减用药清单中挂床费用1942元，医疗费支持4206.37元。原告提交其父亲何某2的误工证明，主张伤后由其父亲何某2护理，护理费按照建筑业平均工资标准计算。该证明无出具单位负责人、经办人签字，形式不合法，本院不予采信，护理费参照居民服务业在岗职工平均工资标准认定10523.1元（42677÷365×90）。营养费结合原告损伤、营养期酌定1800元。交通费定额发票与本案不具有关联性，本院根据原告伤后就医、鉴定实际酌定交通费300元。鉴定费票据真实合法，认定鉴定费800元。综上，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费4206.37元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费10523.1元、鉴定费800元、交通费300元，合计18799.47元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张关勇负本案交通事故的全部责任，其在事故时驾驶的机动车辆在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第-4-二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告何某1合法损失18799.47元，应由被告人寿财保在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财保辩称商业第三者责任险不承担鉴定费。鉴定费属原告为确定损伤程度及损失数额产生的合理、必要性支出，被告人寿财保主张免责，但未提交证据证实其主张的免责事项及已依法就此免责约定向投保人履行提示和明确说明义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告张关勇垫付的5200元，从被告人寿财保支付的赔偿款中扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何某1赔偿各项损失18799.47元（被告张关勇垫付的5200元，从该赔偿款中扣减返还）；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-5-案件受理费100元，减半收取计50元（原告何某1已全额交纳），由被告张关勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月十日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1899-1号申请执行人：韩尕西，男，生于1989年1月21日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔安巴斯，男，生于1984年1月3日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人韩尕西与被执行人孔安巴斯租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二十日书记员 唐      仲      帆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢42号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏。被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈艳强、傅燕借款合同纠纷一案中，于2021年3月13日10时至2021年3月14日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人陈艳强所有的位于樟树市xxＡ2幢1层Ａ2-105号2层Ａ2-205号；Ａ2幢1层Ａ2-106号2层Ａ2-206号；Ａ2幢1层Ａ2-107号2层Ａ2-207号；Ａ2幢1层Ａ2-108号2层Ａ2-208号；Ａ2幢1层Ａ2-109号2层Ａ2-209号的房产进行公开拍卖活动，买受人杨桂兰分别以￥378000.00元；￥378000.00元；￥531000.00元；￥378000.00元；￥378000.00元的最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人陈艳强所有的位于樟树市xxＡ2幢1层Ａ2-105号2层Ａ2-205号；Ａ2幢1层Ａ2-106号2层Ａ2-206号；Ａ2幢1层Ａ2-107号2层Ａ2-207号；Ａ2幢1层Ａ2-108号2层Ａ2-208号；Ａ2幢1层Ａ2-109号2层Ａ2-209号（产权证号为：1-xxx、1-xxx、1-xxx、1-xxx、1-xxx）的房产过户给买受人杨桂兰（身份证号码3622231957××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人杨桂兰。被执行人陈艳强的上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨桂兰时起转移。二、解除对被执行人陈艳强名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人杨桂兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年三月二十日书记员  黄思琪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执141号申请执行人：刘剑辉，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：杨连文，男，汉族，1986年10月27日出生，住福建省南平市延平区。关于董慧诉杨连文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初954号民事调解书已经发生法律效力，杨连文未履行生效文书确定的义务，依刘剑辉的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为借款本金20000元、利息及各项损失10000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人杨连文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨连文有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨连文纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨连文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申27号再审申请人（一审被告）：李桂妹，女，1972年4月15日生，汉族，住福建省周宁县。被申请人（一审原告）：杨有凤，女，1977年4月6日生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县，现住福建省周宁县。再审申请人李桂妹因与被申请人杨有凤民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2019）闽0925民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人李桂妹以原一审判决已执行完毕为由于2021年3月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人李桂妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李桂妹撤回再审申请。审判长  高晓燕审判员  林 玮审判员  陆学宇二〇二一年三月十九日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执469号之一被执行人：林创新，男性，1973年06月06日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院执行的被执行人林创新罚金一案，本院作出（2020）粤0802刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，对林创新并处罚金人民币二千元。。因被执行人林创新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款495元，本院已扣划495元，上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月十六日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢129号之二董家众、辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会申请执行人董家众与被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会承揽合同纠纷一案，现被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会已全部给付申请执行人董家众此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初200号原告：匡声禧，男，1960年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，湖南省郴州市北湖区被告：司月明，男，1984年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇民，现住该址。        原告匡声禧与被告司月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡声禧、被告司月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告匡声禧向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款15000元，以及从被告借款之日起按银行借款追加年利率4.35％计算，15000元＊0.0435％-652.5／月息＊12=7830元／年息，约4年利息共计31320元，本息合计46320元，至还清本息为止；2．要求被告承担原告索要欠款期间所产生的相关费用及诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，原、被告约定原告从被告处购买三车40度以上的铅锌原矿，价款15000元，并出具收条一张，证实被告司月明收到原告匡声禧铅锌矿订金15000元，约定后原告便带被告看了铅锌原矿样品以及铅锌选矿厂堆放场地。期限届至，被告未将三车铅锌原矿拉至原告处。        被告司月明辩称，后期已用微信转账方式将9000元订金返还原告。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。        一、原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：        1．欠条一份。证实2017年5月13日，被告收到原告购买铅锌原矿订金15000元的事实。        以上证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性没有异议，证明方向有异议，认为已经返还9000元。        二、被告为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：        1．微信转账截图4张，证实2018年10月15日被告向原告微信转账2000元、2020年3月28日微信转账1000元、2020年6月2日微信转账3000元、2020年10月3日转账1000元，共计转账7000元的事实。        以上证据经原告质证不予认可，认为被告仅转账1000元，剩余转账凭证系被告伪造。        以上证据经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方就铅锌矿品位、订金进行相关约定的事实，本院予以采信；被告提交的证据能够证实自2018年至2020年，被告通过微信支付已返还原告铅锌矿订金7000元的事实，本院予以采信。        根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：        2017年5月13日，原、被告约定原告从被告处购买三车40度以上的铅锌原矿，铅品位不低于40％（低于40％的，按16000元／吨计算）价款共计15000元，并出具收条一张，证实被告司月明收到原告匡声禧铅锌矿订金15000元，后被告未将三车铅锌原矿拉至原告处。2018至2020年，被告分期向原告用微信转账方式返还铅锌矿订金共计7000元，剩余8000元至今未返还。        本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1．关于原告请求被告支付15000元订金的诉求。本案中，原告匡声禧与被告司月明约定由被告向原告提供铅锌原矿三车，原告支付相应价款，系其双方真实意思表示，不违反法律法规及行政法强制性规定，合法有效。现原告匡声禧依约已向被告司月明给付铅锌原矿订金15000元，且被告出具收条，证实其收到原告铅锌原矿订金款15000元。约定期限已过，被告未向原告提供三车铅锌原矿，仅于2018年10月13日、2020年3月28日、2020年6月2日、2020年10月3日通过微信转账方式返还原告铅锌原矿订金款7000元，剩余8000元至今未返还，侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任。故被告应退还原告铅锌原矿订金8000元。关于原告诉称其通过微信转账只收到1000元，剩余转账凭证系被告造假，庭审中原告未提供被告转账凭证造假的相关证据，应承担举证不能的责任。2．关于原告请求被告支付利息31320元（自借款之日起按银行借款追加年利率4.35％计算，15000元＊0.0435％-652.5／月息＊12=7830元／年息，约4年共计31320元，至还清本息为止）的诉求。本案中，原告匡声禧自2017年5月13日向被告司月明交付订金起，被告已从该日实际占用原告的资金，由于被告未履行约定将铅锌矿给付原告，致使双方合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告司月明在占用原告匡声禧的资金期间对原告造成订金利息的损失存在过错，应当给予赔偿。该利息损失应从原告支付订金之日起以8000元为基数，2017年5月13日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算；2020年8月20日至实际付清之日按同日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。3．关于原告要求被告承担原告索要订金款期间所产生的相关费用的诉求。庭审中，原告匡声禧并未向法庭提交其多次从湖南郴州至青海省都兰县索要订金款的相关证据，应承担举证不能的责任，故该诉讼请求，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：        一、被告司月明于本判决生效后十日内向原告匡声禧一次性退还铅锌原矿订金8000元及利息损失（以8000元为基数，2017年5月13日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算；2020年8月20日至实际付清之日按同日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；        二、驳回原告匡声禧的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费958元，减半收取计479元（原告已预交），由原告匡声禧负担225元、被告司月明负担254元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    乌兰齐齐格二〇二一年三月三十一日法官助理    仁民民书记员    聂惠玲
海南省海口市龙华区人民法院民事裁定书（2021）琼0106民初3504号        原告：越亿达信息咨询（海口）有限公司，住所地海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城互联网创新创业园E区4层。统一社会信用代码：91460000MA5TARXG1N。            法定代表人：贺鑫，该公司总经理。            委托诉讼代理人：李雅琳，北京盈科（海口）律师事务所律师。            被告：王中现，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。公民身份号码：XXX。            原告越亿达信息咨询（海口）有限公司与被告王中现追偿权纠纷一案，本院受理后裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定上诉于海口市中级人民法院，该院裁定撤销上述裁定，指令本院审理。本院立案后，原告越亿达信息咨询（海口）有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告越亿达信息咨询（海口）有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许原告越亿达信息咨询（海口）有限公司撤诉。            案件受理费减半收取计1149.83元，由原告越亿达信息咨询（海口）有限公司负担。                审判员冯琳    二〇二一年三月二十八日            书记员王英伶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13269号原告：青岛新三锦机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路338栋16楼1604号，统一社会信用代码：91370211325978285C。法定代表人：孟天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛鑫源凯服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林村，统一社会信用代码：913702147602643169。法定代表人：周吉民，该公司董事。原告青岛新三锦机械设备有限公司（以下简称新三锦公司）与被告青岛鑫源凯服装有限公司（以下简称鑫源凯公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新三锦公司委托诉讼代理人张振硕到庭参加了诉讼，被告鑫源凯公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新三锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修补偿及搬家补助费15万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付搬家补助费139966元。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订厂房租赁合同，原告租赁被告位于城阳后桃林社区工业园内的厂房1152平方米，约定租赁期限为2019年5月1日至2022年4月30日，合同履行期间在2020年4月份，租赁厂房遇政府拆迁（亚洲杯足球场项目），按照协议约定拆迁补偿中的装修补偿及搬家补助费应由原告享有，但被告拒绝支付。请求判如所请。被告鑫源凯公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，新三锦公司（乙方）与鑫源凯公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方位于后桃林社区工业园的厂房，面积1152平方米，每平方米130元；租赁期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，共3年；每年租赁费149760元，每年递增5%。厂房实行先付费后使用的方式，租赁费分六次交纳，每半年付一次，合同签订日交纳第一次租赁费，其他租赁费在满半年提前一个月交纳。乙方将厂房用于机械加工，未经甲方同意，乙方不得擅自改变用途。乙方可对厂房进行装饰、装修，但未经甲方同意不得改建、扩建。租赁期间因国家征收或征用或社区规划建设，本合同提前终止，甲方应提前二个月通知乙方，双方互不承担责任，房屋补偿归甲方所有，租赁期在三年以内，乙方装修、搬家补助费归乙方，租赁期超过三年，装修、搬家补助费归甲方，经营性补偿归甲方（搬家补助费及经营性补偿费补偿标准参照后桃林社区拆迁规定的标准补偿执行）。因上述原因而终止合同，租金按照实际使用的时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。根据新三锦公司委托诉讼代理人申请调查令向青岛中天兴业土地房地产评估有限公司调取的涉案厂房拆迁补偿评估明细表，其中机器设备清查评估明细表第50至67项搬迁补偿费评估值合计为139966元，上述列项后面均备注租户新三锦机械。涉案厂房因亚洲杯足球场项目已于2020年4月前拆除。本院认为，鑫源凯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，应对此承担不利后果，本院对新三锦公司提交的《厂房租赁合同》予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。新三锦公司与鑫源凯公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据青岛中天兴业土地房地产评估有限公司出具的估价结果汇总表、评估明细表，结合因修建亚洲杯足球场后桃林社区工业园已拆迁的事实，本院对新三锦公司主张“涉案厂房已拆除、鑫源凯公司已领取拆迁补偿款、新三锦公司的机械设备搬迁费为139966元”予以采信。涉案租赁合同约定“租赁期间因国家征收或征用或社区规划建设，本合同提前终止，甲方应提前二个月通知乙方，双方互不承担责任，房屋补偿归甲方所有，租赁期在三年以内，乙方装修、搬家补助费归乙方，租赁期超过三年，装修、搬家补助费归甲方，经营性补偿归甲方”，现租赁合同因征用拆迁而终止，故新三锦公司要求鑫源凯公司支付机械设备搬迁补偿费139966元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告青岛鑫源凯服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新三锦机械设备有限公司机械设备搬迁补偿费139966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，公告费600元，共计3699元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。原告预交案件受理费3300元，多交201元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  张玉全
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3118号申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道100号。负责人：王子敬，职务：行长。被执行人：张波，男，1974年1月19日，汉族，住：山东省桓台县。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉张波纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1083号民事判决书。于2020年9月1日向本院申请执行本息及案件受理费等合54274.45元。本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2020年9月7日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3118号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新书记员 刘相君二０二一年三月一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执635号之一申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：蒲川，支行行长。被执行人：毛启秀，女，1970年6月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：沈留中，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人毛启秀、沈留中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛启秀、沈留中在泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛启秀、沈留中共同所有的位于泸县的成套住宅一套（权证号：泸房权证泸县字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十日书记员  王**
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执904号申请执行人荣莹，女，1977年生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路333号。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7078号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款60733元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年三月八日书记员  郑云静
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢118号之二马壮、大石桥金鼎运输有限公司申请执行人马壮与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥金鼎运输有限公司已全部给付申请执行人马壮此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2991-1号原告：江门市高士达贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮江路4号109室，统一社会信用代码91440703572425530F。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：李志恒，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：广东顺洲电器有限公司，住所地广东廉江市石岭镇遂六公路38KM处北侧（即遂合公路石岭路段合江新厂厂房二），统一社会信用代码91440881560885302M。法定代表人：许炳明。被告：许炳明，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李小仙，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市。案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。原告江门市高士达贸易有限公司诉被告广东顺洲电器有限公司、许炳明、李小仙买卖合同纠纷一案，原告江门市高士达贸易有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告广东顺洲电器有限公司、许炳明、李小仙价值320000元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，原告江门市高士达贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币320000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告广东顺洲电器有限公司、许炳明、李小仙的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢90号申请执行人：付某臣，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙某春，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人付某臣与被执行人孙某春劳务合同纠纷一案，本院已根据申请进入执行程序，案件已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初936号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霞，江西帝经律师事务所实习律师。被告：王正林，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告王正林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人吕亚闰到庭参加诉讼，被告王正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正林偿还原告借款本金46,915.12元、借款利息及罚息8,737.36元（利息及罚息暂计算至2021年1月25日），共计55,652.48元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告王正林承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告王正林承担。被告王正林未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司茗洋分理处（以下至判决主文前简称广信银行茗洋分理处）系原告广信银行的分公司。2018年1月16日，王正林与广信银行茗洋分理处签订《广信农商银行百福·农易贷借款合同》，约定：最高借款金额为50,000元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度有效期间自2018年1月16日起至2020年1月11日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应申请展期，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，广信银行茗洋分理处向王正林发放了借款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率6.35%，贷款期限为2018年1月16日至2019年1月15日，王正林在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，王正林未能依约归还借款本息，截至2021年1月25日，尚欠借款本金46,915.12元、利息及罚息8,737.36元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行茗洋分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行茗洋分理处与王正林签订的《广信农商银行百福•农易贷借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行茗洋分理处依约足额向王正林提供了借款，王正林未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求王正林归还借款本金及利息、罚息。原告要求王正林归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该律师代理费系被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告承担，故本院对原告要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正林于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金46,915.12元、截至2021年1月25日的利息及罚息8,737.36元，合计55,652.48元，并自2021年1月26日起按《广信农商银行百福•农易贷借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告王正林于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1580号原告：谢殿金，男，1973年9月10日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：方金长，男，1954年11月16日出生，汉族，住于都县。被告：甘平根，男，1986年9月13日出生，汉族，住宜春市上高县。谢殿金与甘平根土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢殿金其委托诉讼代理人方金长到庭参加诉讼，被告甘平根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢殿金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告果园转让款32万元；2．判令被告承担按月利率2％计算的利息，自2020年12月25日起算至转让款付清之时止；3．本案诉讼费、保全费、保全保费险由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订《脐橙园转让协议》。协议约定：原告将自己承包的于都县仙下乡观背村乌坑组脐橙园转让给被告种植经营，期限至2035年1月1日；转让款共计90万元，分三期支付。后原告将橙园交付给了被告经营，但被告仅向原告支付转让款58万元，剩余32万元拖欠至今未付，原告多次催被告无果，请求法院依原告诉请判决。甘平根未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告在《脐橙园转让协议》中对被告未按期支付转让款的，约定“按2.5分月息计算，利随本清”。本院认为，本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告签订的《脐橙园转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告谢殿金已将果园交付给被告甘平根经营，甘平根亦依约向原告支付果园转让款共计58万元，但有余款32万元尚未支付。甘平根没有按照协议约定全面足额履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张甘平根支付剩余转让款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原、被告双方在果园转让合同中约定利息为月利率2.5%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告甘平根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘平根应于本判决生效之日起十日内向原告谢殿金支付转让款人民币32万元，并自2020年12月25日起至款清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告谢殿金支付利息；二、驳回原告谢殿金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,388元，减半收取3,194元，由被告甘平根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  方伟二〇二一年三月三十一日书记员  刘璇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异22号案外人：王侠，女，1968年7月11日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王侠对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王侠称，2009年1月10日，案外人购买广发公司的上述案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，2009年1月10日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款228870元，后案外人陆续交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。广发公司一直未给案外人出具发票。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执341号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：孟凡祥，男，1974年03月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：丁伟，女，1974年05月01出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与孟凡祥、丁伟保险纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十一日书记员  冯东雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1258号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：湖北中美通达机械制造有限公司，住所地孝昌县小河镇金盛大道特1号。法定代表人：朱小俊。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告湖北中美通达机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，册除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10000元。事实和理由：原告于2020年8月18日通过著作权转让取得了标题为《真正毁掉你的，是[打工者心态]》文字作品的信息网络传播权及该权利全部经济权利。原告发现被告运营的微信公众号“湖北中美通达机械制造有限公司”上在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成一定经济损失。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》作者系王全，笔名“哈叔”，其发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID:haerg7）上的作品著作权人为盐城市若客文化传播有限公司。2020年8月18日，盐城市若客文化传播有限公司案涉作品的信息网络传播权和相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律师责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、侵权行为概况原告发现案涉作品《真正毁掉你的，是［打工者心态］》一文，被告运营的公众号“湖北中美通达机械制造有限公司”转载（转载时间2019年9月5日，网址：×××.ｃｏｍ／ｓ／ＱＹＴＬｑｘＩｙＣａｕＨｗｇｍｅｂＴ1ＵｆＱ），文字内容与案涉作品一致。原告于2020年8月23日通过第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统，对公众号“湖北中美通达机械制造有限公司”上转载的侵权作品进行了网页证据及侵权数据保全，取得了存证机构和公证处出具的存证证明书，确认电子数据公证中心于2020年8月23日在电子数据存证云平台公证保全文件，该文件为原告委托诉讼代理人吕复勇提交的网页存证电子文件，并经网络环境检测、本地环境检测、时间校对、目标网址检测、文件哈希值以及存证服务器等。经上述保全的电子文件显示，被告于2019年9月5日在其运营的微信公众号“湖北中美通达机械制造有限公司”上发布了被诉侵权文章《真正毁掉你的，是［打工者心态］》。经比对，被诉侵权文章的内容与涉案作品相同。三、损害赔偿概况原告主张的合理费用10000元，仅提交了律师费2000元的相关证据，对于其因侵权造成的实际经济损失、为维权支付的其他合理费用，及被告因此获利情况，原告均未能举证证明。本院认为，案涉作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以推定王全（笔名：哈叔）是涉案文字作品的作者，盐城市若客文化传播有限公司对涉案作品享有著作权。原告系受让取得了涉案作品的信息网络传播权，在本案被告未提交相反证据情况下，应认定原告系案涉作品的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告提供的现有证据，可认定被告未经许可亦未支付报酬，即在其营运的案涉公众号对案涉作品进行转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了著作权人对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失以及被告的侵权获利，本院将根据案涉作品独创性程度、侵权字数，及被告使用案涉作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理支出，本案原告委托律师代为诉讼，且维权必然产生差旅费、证据保全等相关费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定2000元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中美通达机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告维版护权（烟台）文化传播有限公司经济损失及包括律师费在内的合理费用共计2000元；二、驳回原告维版护权（烟台）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取计25元，由被告湖北中美通达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞   磊二〇二一年三月二十九日书记员 高倩（代）
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更125号罪犯卢亨全，男，1981年9月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0103刑初51号刑事判决，认定被告人卢亨全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金50000元，责令与同案共同退出的违法所得17220元返还被害单位、共同退出违法所得18000元，予以返还被害单位。被告人卢亨全提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽01刑终677号刑事判决，维持原审对被告人卢亨全的定罪量刑部分的判决，责令与同案共同退出的违法所得17220元返还被害人、共同退出违法所得18000元，予以返还被害人。罪犯卢亨全于2017年8月8日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑四个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省宁德市检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关福建省宁德监狱指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯卢亨全到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢亨全入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金3000元。罪犯卢亨全考核获得6次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢亨全能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯系金融诈骗犯罪，且仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯卢亨全减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  张小杏人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执146号申请执行人何某，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人魏某，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人汪某，女，1979年1月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人何某与被执行人魏某、汪某民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）赣1181民初1023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何某于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某以双方达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）赣1181执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年三月十八日书记员 黄利生
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1149号郑炎权：关于被执行人郑炎权民间借贷纠纷一案，经本院扣划被执行人名下银行存款25元后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1149号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之八申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初126号原告：段某某，男，1963年10月24日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：陈金泉，该村委会主任。委托诉讼代理人：张永凯，1979年2月24日出生，现住锦州市太和区，系该村委会书记。原告段某某与被告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人李慧超、焦健，被告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会委托诉讼代理人张永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工料款25000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，原告段某某为被告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会提供广场砌墙和修建厕所的工料，双方约定工料款25000元，原告交付工料后，被告为原告出具欠条一份，但事后原告多次催要欠款，被告一直未予偿还。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，我于2021年1月11日接任村书记一职，村主任也是新接任的。村上尚未进行账目对接，原告所诉情况需要核实。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，其中具有真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年为被告修建厕所，垒围墙，材料费用系原告垫付。2016年1月10日，被告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会为原告段某某出具了一份欠条，欠条载明：欠段某225000元整（2015年环境整治桥头广场砌墙与厕所工料款）。时任村书记谷云龙在欠条上签字，并加盖村委会财务专用章。虽然欠条中为段某2，但被告并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告段某某的债权人资格依法予以确认。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间成立了合法的劳务合同关系，原告为被告提供了相应的劳务和工料，被告理应及时履行自己的付款义务。被告不给付工料及劳务费用的行为构成了违约。被告为原告打欠条的事实也充分证明了双方的合同关系及合同金额。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告段某某工料款25000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会负担。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李立辉二〇二一年三月二日法官助理 王法刚书 记 员 才文璐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢46号之四申请执行人：范世英,男性,1971年10月1日出生,住望花区。被执行人：王太，男性,1951年11月24日生，汉族，住望花区。本院在执行范世英与王太合同、无因管理、不当得利一案中，网查王太名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王太在中国建设银行名下账户62×××84存款66613元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 霍万闯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之十八申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结纪有国在交通银行名下账户62×××32存款56000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0724民初42号原告：赣州南河玻纤有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇南河二村，统一社会信用代码：91360724754225206N。法定代表人：李晖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡圣华，该公司行政财务部办公室职员。被告：余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村柴柴头70号，统一社会信用代码：91330281L09635304U。投资人：吴建华，该厂厂长。原告赣州南河玻纤有限公司诉被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州南河玻纤有限公司的委托诉讼代理人胡圣华到庭参加了诉讼，被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州南河玻纤有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款133426.57元，并从2020年6月1日起至清偿之日止按月利率0.6%赔偿逾期付款损失（截止2020年12月1日的损失为4803.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有多年业务往来，2019年7月20日，经双方对账，被告累计欠原告货款143340.86元，之后，原告继续向被告供货，被告支付了部分货款，截止2020年6月2日，被告仍欠原告货款133426.57元，原告多次催收无着，遂具状诉至法院，要求判如所请。被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂多年来向原告赣州南河玻纤有限公司购买玻纤产品，2019年7月20日，原、被告双方经过对账，形成对账单一份，载明：截止2019年6月30日，被告仍欠原告货款143340.86元。原告到庭陈述，此后，其继续向原告供货至2020年6月2日，被告亦支付了部分货款，仍欠原告货款133426.57元。双方并未约定逾期付款违约金，经多次催收无果，原告遂具状诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂负有支付相应价款的义务。原告主张被告截止2020年6月2日仍欠其货款133426.57元，有其提交的出库单、财务明细表、对账单等证据予以佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付133426.57元货款，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金，双方就此没有约定，原告亦未提交任何证据证实其损失。现原告主张从2020年6月1日起算逾期付款违约金，有事实根据，予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条之规定，酌定按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.85%为标准加计30%计算原告的逾期付款损失，即按年利率6.305%计算，原告诉求中超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂欠原告赣州南河玻纤有限公司货款133426.57元，限被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂于判决生效后三十日内付清；二、被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂从2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6.305%向原告赣州南河玻纤有限公司支付逾期付款违约金，随本同付；三、驳回原告赣州南河玻纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元（原告已预交），由被告余姚市小曹娥镇康华玻纤制品厂承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年三月二十二日书记员  刘 婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初218号之二解除保全申请人：大连避雷器有限公司，住所地大连保税区庆港街2-1号，统一社会信用代码91210242118682289L。法定代表人：石旭，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，辽宁光晟律师事务所律师。被申请人（解除保全申请人）：大连誉洋工业智能有限公司，住所地大连高新技术产业园区七仙岭汇贤街5号，统一社会信用代码91210231099546387W。法定代表人：宋蕴华。委托诉讼代理人：黄歌，女，该公司职员。本院在审理原告大连避雷器有限公司与被告大连誉洋工业智能有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出（2021）辽0291民初218号民事裁定书，冻结被申请人大连誉洋工业智能有限公司名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额480000元。为便于调解协议履行，依申请本院于2021年2月22日作出（2021）辽0291民初218号之一民事裁定书解除对所实际冻结的三个账户中中国银行账户的冻结，现调解协议已履行完毕，双方共同申请解除对被申请人银行存款或其他等值财产的冻结或查封，保全限额480000元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连誉洋工业智能有限公司的银行存款或其他等值财产的冻结或查封，保全限额480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二一年三月十日书记员 肖宏宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初684号原告：邓辉萍，女，1972年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：兴国县丰泽园餐馆，住所地：兴国县潋江镇睦敬村北坑组1号。经营者：徐军。被告：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省南通市人，住兴国县丰泽园餐馆。原告邓辉萍与被告兴国县丰泽园餐馆、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉萍到庭参加诉讼，被告兴国县丰泽园餐馆、徐军经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。邓辉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款9212元及资金占用费（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日至）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款5920元及资金占用费（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日至）。事实与理由：原告系兴国县玖通食品商行的经营者，被告徐军系被告兴国县丰泽园餐馆的经营者。被告因餐馆需求，分别于2017年8月9日及2019年4月19日在原告处买酒，原告向被告支付货物，被告在送货单中签字确认所购货物的品种、价格，并确认结欠货款金额。之后，原告一直向被告催收货款未果，原告特诉至法院。邓辉萍围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告邓辉萍的诉讼主体资格；二、送货单二份，证明被告在原告处购买白酒的事实。兴国县丰泽园餐馆、徐军既未提出答辩，也未提交证据。2017年8月9日，被告兴国县丰泽园餐馆在原告邓辉萍处购买白酒，计货款3292元。尔后，原告邓辉萍丈夫在被告兴国县丰泽园餐馆用餐进行消费，原告邓辉萍认为用餐消费款可能是该货款的80%，原告邓辉萍自愿放弃要求被告支付货款3292元。2019年4月19日,被告兴国县丰泽园餐馆再次在原告邓辉萍处购买白酒，计货款5920元。尔后，原告邓辉萍多次向被告兴国县丰泽园餐馆、徐军催收货款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告兴国县丰泽园餐馆向原告邓辉萍购买白酒，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告邓辉萍要求被告兴国县丰泽园餐馆、徐军支付货款合法，本院予以支持。被告兴国县丰泽园餐馆、徐军未及时付清原告邓辉萍货款属违约，应付违约责任。原告邓辉萍自愿放弃要求被告支付货款3292元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兴国县丰泽园餐馆、徐军支付原告邓辉萍货款5920元；二、由被告兴国县丰泽园餐馆、徐军支付原告邓辉萍货款之利息（自2021年2月4日起至付清货款之日止按月利率5‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告兴国县丰泽园餐馆、徐军在判决生效后十日内付清给原告邓辉萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告邓辉萍已预交，由被告兴国县丰泽园餐馆、徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年三月二十二日书记员  黄 威
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执363号关于陆景顺罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初154号刑事判决书确定陆景顺应缴纳罚金4000元，被执行人陆景顺已于2021年3月25日将罚金全部缴清。本案现作结案处理。二〇二一年三月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执901号申请执行人王永书，男，1962年4月11日出生，汉族，住所地四川省万源市。被执行人何飞，男，1985年10月09日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王永书与被执行人何飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月三日书记员  李英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2516号原告：深圳市成为信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码21139K。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，广东鹏科律师事务所律师。被告：深圳市海芯物联科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道，统一社会信用代码9144031D。法定代表人：陈海涛。原告深圳市成为信息技术有限公司与被告深圳市海芯物联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市成为信息技术有限公司撤诉。案件受理费4537元，减半收取计2268.5元，由原告深圳市成为信息技术有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二十二日书记员 刘春梅（兼）
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1127执2号申请执行人：刘润俊，男，1991年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：方超，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2021年1月5日立案执行刘润俊申请执行方超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2021年1月6日向被执行人方超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人方超支付申请人刘润俊借款624400元，承担执行费8644元，但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，故经过多重财产调查措施后，被执行人方超无其它可供执行的财产，本院依法对方超进行传唤，被执行人未到庭。2021年2月20日本院依法将方超纳入限制高消费名单，本案至今为止，未发现方超有任何可供执行的财产。也暂无其本人的线索,现因被执行人方超暂无可供执行的财产，且被申请人刘润俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2020）赣1127民初2817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇二一年三月二十三日书记员  刘小宾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初881号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，宁都农商银行石上支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。被告：杨锋，男，1986年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金115000元，截至2020年8月12日利息9701.83元（剔除复利），本息合计124701.83元；及自2020年8月13日起至还清借款时结欠的利息（按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨锋因百香果种植向原告（石上支行）借款一笔，总金额115000元，期限自2019年5月28日至2020年5月27日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用，借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告杨锋未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年5月28日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：壹拾壹万伍仟元整，授信借款日期2019年5月28日，授信到期日期2020年5月27日。借款用途：种植。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。截至2020年8月12日被告杨锋尚欠借款本金115000元，利息10004.56元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、户籍证明复印件、借款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨锋在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（截至2020年8月12日所欠利息为10004.46元，2020年8月13日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年三月二十二日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执270号之一申请执行人王丹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1899号之一解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托代理人：姜卫华，男，1976年2月24日出生，系公司职工。被申请人：纪永军，男，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：冯树芝，女，1970年5月18日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人纪永军、冯树芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出的（2021）鲁0783民初1899号民事裁定，冻结被申请人纪永军、冯树芝的银行存款350000元或查封其等值财产。解除保全申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人纪永军、冯树芝的银行存款350000元或其等值财产的冻结。案件申请费2270元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年三月二十四日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保114号之一尤某某、陶某某：本院在执行申请人尤某某与被申请人陶某某民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月20日保全完毕。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年三月二十日书记员  杨偲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保191号申请人：闫召华，男，1969年7月30日出生，汉族，住梁山县。被申请人：田汝敬，男，1979年7月3日出生，汉族，住梁山县。申请人闫召华于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人田汝敬所有的鲁Ｈ1××××号小型轿车或者同等价值的财产30000元。申请人闫召华以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：06020503071112812021000129）提供担保。本院经审查认为，申请人闫召华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田汝敬所有的鲁Ｈ1××××号小型轿车或者同等价值的财产30000元。案件申请费320元，由申请人闫召华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年三月十七日书记员  曹昭华
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0922民初121号 原告：潘某，男，汉族，住瓜州。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理） 被告：张某，男，汉族，住瓜州。（缺席） 被告：仲某，女，汉族，住瓜州，系张某妻子。 原告潘某与被告张某、仲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人杜某及被告仲某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还货款100000元；2、判令二被告承担约定损失15000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月初，原告到瓜州县柳沟物流园区准备投资建厂，需要钢材，经人介绍与被告张某认识，被告张某称他能购上低价钢材。经协商同意，原告同意向被告张某采购钢材，按被告张某的要求，原告给被告张某采购钢材款24万元，原告按照张某的指示打到了被告张某岳父的账户上。但从款打给后，一直不见被告张某给原告供货，后原告向瓜州县某局报案，瓜州县某局以证据不足不予立案。在后来的追要过程中，被告于2020年11月9日和其家属被告仲某给原告出具了还款计划，并与11月9日给付14万，余款10万定于2020年11月25日前还清，并承担损失15000元，但时至约定的付款时间，二被告不予给付。被告张某采取欺诈方式，违背诚信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。 被告张某未提出书面答辩意见。 被告仲某辩称，收到原告购买钢材款属实，我们给原告在瓜州县柳沟干了活，原告欠我们劳务费26000元，后付了6000元，还欠20000元，当时说好从应退钢材款中扣除，但一直没有扣，在向某局报案之前，张某通过微信陆续给潘某一起的人转了一部分钱，具体数字我说不上，这些钱也应该从钢材款中扣除。 本院认定事实如下：2019年9月初，原告到瓜州县柳沟物流园区准备投资建厂，需要钢材，经人介绍与被告张某认识，被告张某称他能购上低价钢材。经双方协商，原告同意向被告张某采购钢材，并向被告张某指定的银行账户转预付钢材款240000元，被告张某收到预付钢材款后并未向原告交付钢材，将预付钢材款挪作他用，后原告向瓜州县某局报案，被告退还原告预付钢材款140000元，尚欠100000元，达成《还款协议书》一份，约定，下欠100000元于2020年11月25日前还清，并承担损失15000元，到期不还款按年利率百分之二十四支付利息。《还款协议书》约定的还款期限到期后，二被告并未按约定还款。 本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张某、仲某未按约定期限履行退款义务已违约。原告要求二被告退还货款、并承担约定损失的请求符合双方约定，应予支持。被告张某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。被告仲某关于应扣除原告欠其劳务费及《还款协议书》签订前张某通过微信给原告一起的一个人转的款的辩解意见，因被告未提供证据、《还款协议书》也未约定、且原告否认，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、仲某退还原告潘某钢材款100000元，并承担损失15000元，合计115000元，限本判决生效后30日内履行。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张某、仲某负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**文 二〇二一年三月十九日 书记员  唐晓娟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执477号申请人:黄正兴，男，1975年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陈良正，男，1972年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。黄正兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5802号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人陈良正发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈良正发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人陈良正名下有赣Ｅ×××××海格牌车一辆，本院于2021年3月9日裁定查封该车辆，但未能实际扣押。其他均未发现被执行人可供执行的财产，2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23.41万元，截至2021年3月26日尚未执行到位23.41万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十九日书记员  廖 文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初157号原告：钟小清，男，1975年9月15日出生，汉族，住会昌县。被告：王贵发，男，1981年8月9日出生，汉族，住会昌县。原告钟小清与被告王贵发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小清到庭参加诉讼，被告王贵发下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款27000元及利息（自2018年5月1日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，被告承诺借款于2020年4月24日还清。还款日到期后，原告多次向被告催取，被告一直不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王贵发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于借款27000元，借条内未约定利息，原告也未举证证明存在利息，故原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持。被告至今未还款，属于违约，应当支付逾期利息，被告应从自2021年1月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵发向原告钟小清归还借款27000元及利息（自2021年1月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告王贵发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘**人民陪审员  吴海滨二〇二一年三月三十一日法官 助理  宋 钊书 记 员  张 露