湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初993号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系公司董事长。委托诉讼代理人：李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签署法律文书等。被告：陈智明，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：郭建新，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农商行）与被告陈智明、郭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员罗昀依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农商行的委托诉讼代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告陈智明、郭建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智明、郭建新向原告偿还借款本金237710.83元及利息（含罚息）63853.61元（利息[含罚息]暂计算至2020年4月28日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈智明因装修房屋需要资金向原告株洲农商行（原株洲市天元区农村信用合作联社马家河信用社）申请借款30万元，且两被告向原告提交了共同还款承诺书，原告与被告陈智明签订了《最高额借款合同》。原告依约于2017年8月29日、2017年11月21日、2018年5月17日、2018年5月17日、2018年5月17日分别向被告发放了贷款30万元、6万元、2.4万元、2.4万元、1.2万元，合同约定年利率为8.1706%，还款方式为按月结息，到期日期分别为2018年8月29日、2018年6月21日、2018年8月30日、2018年8月29日、2018年8月30日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，两被告未依约还款，截至2020年4月28日结欠利息（含罚息）63853.61元、本金237710.83元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈智明、郭建新未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月30日，被告陈智明（借款人）与株洲市天元区农村信用合作联社马家河信用社（贷款人）签订了1份编号为“农信最高额借字（2015）第xxx号”的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：本合同项下的最高借款本金额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月30日至2018年8月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时的电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再签订借款借据；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用……被告郭建新作为共同借款人，于同日在《共同还款承诺书》上签名，承诺对上述债务承担偿还责任。签订上述借款协议后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款300000元，借款日期自2017年8月29日至2018年8月28日；于2017年11月21日向被告发放贷款60000元，借款日期自2017年11月21日至2018年6月21日；于2018年5月17日三次向被告发放金额分别为24000元、24000元、12000元的贷款，三笔贷款的还款日分别为2018年8月30日、2018年8月29日、2018年8月30日。前述五笔借款年利率均为8.1706%。上述借款发生后，两被告未按时足额偿还借款。截至2020年4月28日，两被告尚欠借款本金237710.83元、利息（含罚息）63853.61元。原告催收未果，故诉至法院。另查明：2017年3月，中国银监会湖南监管局以湘银监复（2017）71号文件批复：“同意株洲农村商业银行股份有限公司及其辖内41个分支机构开业。株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市天元区农村信用合作联社两家机构及所辖农村信用社分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接……”以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照及湘银监复（2017）71号文件、两被告身份信息、《最高额借款合同》、共同还款承诺书、银行流水、分户账、贷款欠本欠息登记簿等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，株洲市天元区农村信用合作联社马家河信用社与被告陈智明签订的《最高额借款合同》及两被告向株洲市天元区农村信用合作联社马家河信用社出具的《共同还款承诺书》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告五次向被告发放贷款，但两被告未依约履行还款义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。因株洲市天元区农村信用合作联社马家河信用社的合同权利义务在其终止后由新设立的株洲农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承继，现还款期限届满，原告所提要求两被告立即偿付借款本金237710.83元、利息（含罚息）63853.61元（利息含罚息，暂计算至2020年4月28日，此后部分按合同约定利率计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智明、郭建新于本判决生效之日起十日内共同向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金237710.83元、支付利息（含罚息）63853.61元（利息含罚息，暂计算至2020年4月28日，此后部分按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由被告陈智明、郭建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年三月二十五日法官助理谢利书记员郭华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。