广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2667号原告：冯江培，男，1964年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市××××××××××××××××-103，公民身份号码为360××××××××××××015。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。被告：荣来成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县××××××李振帮1337，公民身份号码为412××××××××××××43X。被告：东莞市虎门公共的士有限公司（下简称虎门的士公司），住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××073N。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称人保财险东莞分公司），住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告冯江培诉求：1.被告赔偿原告损失68801.86元（包括医疗费45604.49元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、后续治疗费10000元、误工费21228.26元、护理费6150元、交通费1260元，共计88842.75元）；属于交强险医疗费用赔偿项目的60204.49元，由被告人保财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分的50204.49元，由被告人保财险东莞分公司在商业险的范围内承担80%即40163.6元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的28638.26元，由被告人保财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；前述共计78801.86元，扣减被告已支付10000元，三被告仍需赔偿原告损失68801.86元；被告人保财险东莞分公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告荣来成、虎门的士公司按责任承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。对方当事人的意见被告人保财险东莞分公司辩称，第一，粤S×××××号牌车在被告人保财险东莞分公司处投保交强险及商业三者险，被告荣来成对事故承担主要责任，因此请法院确认被告荣来成对原告的损失承担80%的责任。第二，对原告主张的各赔偿项目：1.医疗费中包含超过国家基本医疗保险标准范围的部分，应按10%予以扣减相应自费药部分，被告人保财险东莞分公司对超过部分不承担赔偿责任；被告人保财险东莞分公司已为原告垫付医疗费10000元；2.后续治疗费由法院依法认定；3.对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；4.原告主张的误工费没有证据证明，应驳回该项请求或按照东莞市最低工资标准1720元/月计算，对原告主张的误工天数无异议；5.护理费应按100元/天计算，对原告主张的护理天数无异议；6.原告主张的交通费过高，由法院判决。被告荣来成、虎门的士公司未作答辩。本院查明与认定（一）事故经过及责任划分案涉道路交通事故认定书载明，2019年10月4日，被告荣来成驾驶粤S×××××号牌小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告荣来成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在无相反证据的情况下，本院对该道路交通事故认定书载明内容及责任划分予以认可。（二）治疗及评残情况2019年10月4日至2019年11月14日，原告在东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，《诊断证明书》载明：建议继续全休三个月，加强营养，定期回院复诊；住院期间陪护一人；后期取内固定费用预计10000元。另原告于2020年3月16日在东莞市虎门镇南栅医院门诊治疗。原告在本案审理过程中申请本院对其因案涉交通事故造成伤情进行伤残等级鉴定，本院予以准许并依法组织鉴定。2020年12月3日经广东医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为未构成最低伤残等级。（三）车辆的保险情况粤S×××××号牌车的登记所有人为被告虎门的士公司，交强险和商业三者险均由被告人保财险东莞分公司承保，其中交强险的有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险限额为1000000元（含不计免赔险），事故发生于保险期间内。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费：45604.49元，有住院费用表、催款通知、收据及发票为证，本院予以确认。其中被告人保财险东莞分公司垫付了10000元、被告荣来成及虎门的士公司共垫付了200元。被告人保财险东莞分公司主张扣减非社保用药费用，但未提交证据证明前述医疗费用中包括非社保用药费用，亦未举证证明非社保用药费用属于免赔范围且其已就该免责条款向投保人履行了提示等义务，故本院对该主张不予采纳。2.住院伙食补助费：4100元。原告住院共计41天，按每天100元的标准计算，即为4100元。3.营养费：500元。《诊断证明书》载明加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。4.后续治疗费：10000元，有医嘱为证，本院予以支持。5.误工费：7625.33元。原告主张其在朋友处工作，工作内容主要为看管仓库工地、送货，属于临时工，但没有提交证据证明前述工作情况及工作收入，故本院酌定按广东省东莞市最低工资标准1720元/月计算原告的误工费。原告2019年10月4日至2019年11月14日住院治疗、2020年3月16日门诊治疗，合计42天，另《诊断证明书》载明全休三月，故原告的误工期应计算为42天+91天=133天。因此，原告的误工费应计算为1720元/月÷30天×133天=7625.33元。6.护理费：6150元。原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院参照150元/天的标准计算其住院期间护理费为150元/天×41天=6150元。7.就医交通费：1260元。原告没有提交证据证明，考虑到原告因就医必然支出相应交通费用，本院酌情支持1260元。（五）三被告的责任认定本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按过错比例分担。被告荣来成负事故的主要责任，应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担80%赔偿责任，被告荣来成所应承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞分公司根据保险合同约定在商业三者险的保险范围内进行赔付。以上第1-4项损失属交强险中的医疗费赔偿分项，合计60204.49元，由被告人保财险东莞分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分50204.49元的80%即40163.59元由被告人保财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿。以上第5-7项属交强险中的死亡伤残赔偿分项，合计15035.33元，应由被告人保财险东莞分公司在交强险范围内承担。综上，被告人保财险东莞分公司应赔偿原告合计65198.92元，被告人保财险东莞公司已垫付的10000元、被告荣来成及虎门的士公司已垫付的200元应从前述赔偿款中予以扣除，故被告人保财险东莞公司还需赔偿原告54998.92元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告荣来成及虎门的士公司垫付的费用可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告冯江培54998.92元；二、驳回原告冯江培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告冯江培负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁建超二〇二一年三月二十二日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。