广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26139、32051-32060号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞柏恩丝酒吧，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道169号二、三楼。负责人：蔡红星。被告：广州市天河区龙洞九龙城商务宾馆，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道169号四至六层。负责人：罗松才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下简称上海灿星公司）与被告广州市天河区龙洞柏恩丝酒吧（下简称柏恩丝酒吧）、广州市天河区龙洞九龙城商务宾馆（下简称九龙城宾馆）著作权侵权纠纷十一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员苏杰威独任审理，公开开庭进行了合并审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告柏恩丝酒吧、九龙城宾馆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本系列案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》系列歌曲；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支十一案合计136000元（每案经济损失详见附表）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外享有极高的收视率及影响力。两被告未经原告允许，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告享有著作权的案涉音乐电视（每案涉案歌曲详见附表，共计94首），侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。庭审中，原告明确就涉案音乐电视以类似摄制电影的方法创作的作品主张复制权、放映权。被告柏恩丝酒吧、九龙城宾馆未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-Ⅰ-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年2月5日。原告提交的《中国之星》音乐专辑封底内容显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”“ISBN978-7-7985-1063-8”。2019年4月23日，原告的委托代理人李万新在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区迎龙路169号九龙城酒店内“新力KTV”，在该场所内的V13房，李万新使用房间内的点歌设备点播了包括涉案音乐电视在内的多首音乐电视，并对播放过程进行了摄像。本次消费共支付248元，并现场取得了收款收据（加盖有九龙城商务宾馆前台专用章）一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广东省广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2019）粤广南粤第9541号《公证书》。经播放比对，被诉侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视在画面、演唱者、歌词等内容上均一致。庭后，原告向本院确认被告柏恩丝酒吧及涉案KTV已停止营业，被告九龙城宾馆仍在正常经营。原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0106民初26139、32051-32060号案受理。原告主张十一案的经济损失包括取证费用248元、公证费用2400元及律师费。上述费用除律师费外，原告均提交了相关票据。另查明，涉案KTV未进行工商登记。被告柏恩丝酒吧工商登记地址为广州市天河区龙洞迎龙大道169号二、三楼，与公证书附件照片显示的取证地址一致。被告九龙城宾馆工商登记地为同一地址的四至六层。本院认为，涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及《中国之星》音乐专辑所显示信息，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，有权提起诉讼。据原告提交的公证书附件照片显示，公证取证地址与被告柏恩丝酒吧注册地址一致，同时原告消费后涉案KTV出具的收款收据盖有“九龙城商务宾馆前台专用章”，在无相反证明的情况下，本院认定两被告在其共同经营的KTV内提供涉案音乐电视作品的点播。现有证据未显示上述行为已经合法授权，两被告未经原告许可，在其经营的场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度，被告使用作品的方式，经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度，以及原告为十一案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区龙洞柏恩丝酒吧、广州市天河区龙洞九龙城商务宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计28200元；二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案受理费共计1200元，由被告广州市天河区龙洞柏恩丝酒吧、广州市天河区龙洞九龙城商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏杰威二〇二一年三月二十五日书记员  曾舒月附表案号歌曲名称经济损失及合理开支受理费26139号《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》12000元100元32051号《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》12000元100元32052号《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》11000元75元32053号《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》13000元125元32054号《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》13000元125元32055号《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》13000元125元32056号《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》12000元100元32057号《SoulFood，SoGood》《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《红日》12000元100元32058号《海然海然》《灰姑娘遇上埃及王子》《红旗飘飘》《天地鉴》《千千阙歌》10000元50元32059号《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》13000元125元32060号《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》15000元175元