wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢268号（2020）闽0203执6199号陈国庆：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初1826号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且本院已收取诉讼费5147元、部分执行费1580.19元。至此，本院（2021）闽0203执恢268号【（2020）闽0203执6199号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1961号申请执行人移送。被执行人张丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人移送与被执行人张丽娟诈骗罪纠纷一案，本院（2020）鲁0403刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月19日移送强制执行。本案立案后，2020年11月26日，本院向被执行人张丽娟发出执行通知书与报告财产令，被执行人张丽娟于当日向本院申报财产情况。2020年11月24日、12月17日、2021年1月27日、3月20日，本院对被执行人采取总对总查控措施，依法划拨被执行人张丽娟的银行存款6287.35元。2020年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，发现被执行人名下有房产一套，本院于2021年2月26日对该房产进行了轮候查封，且该房产设有抵押权，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行之财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403刑初145号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月二十八日书记员  郭依秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9370号原告：无锡法诗诺国际贸易有限公司,住所地无锡市会北路28号-132。（统一社会信用代码：91320204788873105B）法定代表人：华山，该公司总经理。被告：上海杰雨贸易有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路69弄5号113室。（统一社会信用代码：91310104594775566G）法定代表人：周黎雯，该公司执行董事。原告无锡法诗诺国际贸易有限公司（以下简称法诗诺公司）与被告上海杰雨贸易有限公司（以下简称杰雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法诗诺公司的法定代表人华山到庭参加诉讼。被告杰雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法诗诺向本院提出诉讼请求1.请求判令被告上海杰雨贸易有限公司支付货款4482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自2017年12月发生业务往来。2019年5月7日及7月12日，被告两次向原告发出采购要求，货款及金额分别为3402和3348元。但被告至今尚余4482元货款未予支付。请求法院判如所请。杰雨公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日及7月22日，原告通过安能物流公司向被告供货，收件人为被告公司总经理周建生。同年5月23日及7月29日，原告向被告公司开具了金额为3402元及3348元的增值税发票。但被告至今仅支付了2268元，尚余4482元未予支付。上述事实，有销售明细、物流凭证、银行流水、增值税发票复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。杰雨公司购买了法诗诺公司的货物，应当支付相应货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：上海杰雨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡法诗诺国际贸易有限公司货款4482元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由上海杰雨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年三月十五日书 记 员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执396号之二申请执行人：王立信被执行人：李连义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民特26号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人李连义在中国工商银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月二十二日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4362号原告：王丽玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门个什装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号C1楼4Q单元，统一社会信用代码91350203MA2YGTLR28。法定代表人：许森森。被告：许森森，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列被告共同委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。原告王丽玲与被告厦门个什装饰设计工程有限公司、许森森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本案系当事人住所地在厦门自贸区辖区范围内的合同纠纷案件，根据厦门市中级人民法院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条、第二条的规定，本案应实行集中管辖，由湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢365-2号韩永峰：你与于沼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初10110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于沼于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律生效义务：特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十七日书记员 ： 王 作
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1105号申请执行人：章义明，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：林观利，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人章义明与被执行人林观利买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初6498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林观利至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人林观利价值人民币15686元（包括欠款本金15460元、案件受理费94元、执行费132元）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月十五日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执521号之一申请执行人：刘平，男，1964年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：蒋晓景，女，1966年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：刘庆，男，1990年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴军，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。刘平、蒋晓景、刘庆与吴军刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏03刑初75号刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，执行的内容为：吴军赔偿刘平、蒋晓景、刘庆经济损失人民币43295元。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴军发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年11月23日以来，本院通过网络查询四次，因吴军账户内存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，吴军无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2021年3月9日，本院去往盐城市亭湖区南洋镇陈井村五组，走访了村民基层组织，与被执行人吴军的母亲进行了谈话，对其本人财产及家庭情况进行了了解，查明：吴军正在服刑期间，未婚，家里以务农收入为生活来源，经济状况一般，吴军个人名下无可供执行的财产。2021年3月22日，本院与申请执行人刘平进行了电话沟通，将本院对该案的执行情况进行了告知，征询其意见，至今申请执行人均未提出异议。五、电子卷搜索本院搜索了吴军在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，吴军无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2021年3月24日，本院再次发起网络查控，未发现吴军的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人刘平、蒋晓景、刘庆申请执行吴军附带民事赔偿的请求应予支持，被执行人吴军应当履行判决确定的赔偿义务，吴军的涉财产部分未履行。本院依职权经调查，未发现被执行人吴军具有可供执行的个人财产，在终本结案前，本院亦将此次执行情况向申请执行人作了电话告知，其未提出异议，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初75号刑事附带民事判决中吴军涉财产判项即赔偿刘平、蒋晓景、刘庆经济损失人民币43295元终结本次执行程序。如发现被执行人吴军具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十九日书记员  曹 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执147号之二被执行人：刘海瑛，女，汉族，1964年07月18日生，住枣庄市花园3号楼中单元3楼西户；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海瑛在中国邮政储蓄银行6217××××540012579600账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月九日书记员  张 莉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执120号之四申请执行人：韩艳东被执行人：刘芳本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人刘芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月十日书记员  李元凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4386号原告：陈小平，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：邱少华，男，1975年12月14日出生，汉族，厦门市思明区。本院在审理原告陈小平与被告邱少华民间借贷纠纷一案中，因原告陈小平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴颖二〇二一年三月四日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22662号原告：苏国贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖礼福，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏国贤与被告赖礼福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏国贤到庭参加诉讼，被告赖礼福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏国贤向本院提出诉讼请求：1.判令赖礼福向苏国贤偿还借款本金8500元和25000元及利息（以8500元和25000元为基数，分别自2013年9月19日和2016年4月12日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）；2.判令赖礼福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赖礼福分别于2013年9月19日向苏国贤借款8500元，2016年4月12日向苏国贤借款25000元，并出具相应借条，双方口头约定月利率1.5%。经苏国贤多次催讨，赖礼福拒不还款，故苏国贤提起诉讼。赖礼福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，赖礼福向苏国贤出具一份《借条》，载明：“兹向苏国贤借人民币捌仟伍佰元整。注明以前壹仟伍佰借据在内”。苏国贤通过尾号为0421的银行账户向赖礼福银行账户转账情况如下：2015年12月7日转账8000元，2016年1月22日转账3000元，2016年2月19日转账4000元，2016年3月18日转账4000元，2016年3月30日转账4000元，前述合计23000元。2016年4月12日，赖礼福向苏国贤出具一份《借条》，载明：“兹向苏国贤借人民币贰万伍仟元整”。庭审中，苏国贤述称，其与赖礼福是朋友关系，2013年9月19日的8500元是现金支付，一次是支付1500元，一次是支付7000元，当时家里有存款，在赖礼福住处交给赖礼福。2016年4月12日的25000元借条系结算出具的，款项是2015年12月7日通过建行转账8000元，2016年1月22日通过建行转账3000元，2016年2月19日通过建行转账4000元，2016年3月18日通过建行转账4000元，2016年3月30日通过建行转账4000元，其他2000元是现金交付。后赖礼福分文未还。以上事实，有《借条》、银行交易明细及当事人当庭陈述为证。赖礼福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，苏国贤以《借条》、银行交易明细为证，主张与赖礼福之间存在合法有效的借贷法律关系，虽然讼争借款部分为现金方式交付，但苏国贤已进行了合理的说明与举证，苏国贤的主张具有高度可能性，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现苏国贤以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，赖礼福应偿还苏国贤借款本金8500+25000=33500元。案涉《借条》未约定利息，苏国贤亦未提供证据证明双方约定利息为月利率1.5%，故案涉借款应视为无息借款，苏国贤主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。苏国贤关于逾期利息的主张，因案涉借款未约定还款期限，故本院依法调整为以借款本金33500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日即2020年10月26日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖礼福应于本判决生效之日起十日内偿还苏国贤借款本金33500元及逾期利息（以33500元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月26日起计至实际还款之日止）；二、驳回苏国贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计708元，由苏国贤负担341元，由赖礼福负担367元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月十八日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执185号之二申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站被执行人：王永军，男，汉族，1977年04月29日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1803.91元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月六日书记员  李元凯
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行2。被执行人：董顶亮。本院作出的(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董顶亮在中国农业银行账户内存款663.06元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1140号胡强、高雯、王开民：申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）鲁0402民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2018）鲁0402民初3730号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××1464特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之四被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕德周在中国邮政储蓄银行21×××86账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年三月十一日书记员  关智昊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初501号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：林江源，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林江源信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林江源立即支付卡号为6228××××6082的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计258078.14元，其中本金243333元、利息6179.21元、违约金1899.29元、分期手续费6666.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由林江源承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林江源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××6082。一、信用卡卡号：6228××××6082。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为20%。六、逾期时间：2020年1月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：243333元。九、欠款利息金额：6179.21元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1899.29元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6666.64元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林江源应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××6082的信用卡欠款本金243333元、利息6179.21元、违约金1899.29元、分期手续费6666.64元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取计2586元，由林江源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33933号原告：黎翠敏，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市睿萌文化艺术咨询有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：钟思思。原告黎翠敏与被告佛山市睿萌文化艺术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退回原告缴费剩余费用27958元及资金占用利息372.77元(以27958元为本金，按照年利率百分之四基准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月1日)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告退回原告缴费剩余费用27958元及资金占用利息372.77元(以27958元为本金，自2020年8月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年9月5日缴纳早教课程费及其他费用共18240元至被告佛山市睿萌文化艺术咨询有限公司、钟思思，作为原告儿子2019年10月21日至2020年8月30日学费，由于疫情原因，被告于2020年2月至6月21日未能开园授课，于2020年6月22日起开园授课。被告于2020年8月27日无通知家长的情况下无故闭园，2020年8月29日园内物品已被搬空。原告于2019年11月11日缴纳早教课程费及其他费用共23988元至被告，作为原告儿子2020年9月1日至2021年8月30日学费，由于被告于2020年8月27日无故闭园原因，于2020年9月4日退回费用3998元。至起诉状提交当日，被告未退回剩余费用19990元至原告。原告多次与被告协商，及联系佛山市南海区市场监督管理局12315投诉被告，被告均拖延退还，至起诉状提交当日，被告未退回剩余费用合共27958元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：原告通过微信与被告聊天，双方在微信中达成原告儿子托管学习的事宜。2019年9月5日，原告向被告法定代表人支付了18240元。2019年11月11日，原告向被告咨询续报一年学费是否23988元，被告称是的。同时，被告向原告发送了一份协议照片，内容为：全天班，从2019年10月21日起至2020年8月20日为期10个月，优惠价17680元，个人用品560元，合计18240元。被告同时向原告称：“刚刚看了弟弟是10月21日来上学的，到8月20日结束，明年8月20日续报一年，可以读到8月19日”。同日，原告向被告转账支付23988元。2020年1月11日，被告发出放假通知，告知原告自1月18日起放假，2月17日开学。2月18日至6月21日期间，双方无关于孩子上学的聊天。6月22日至8月26日有关于孩子上学的聊天。8月30日，原告向被告主张尚未收到夏天和冬天的校服，被告回复同意寄送相应的校服。9月2日，原告向被告催讨校服，被告称将会寄送。9月4日，被告向原告退回3998元。之后双方就学费的退还问题进行了协商，但未取得一致意见。2020年10月25日，原告向佛山市南海区市场监督管理局反映被告拒不退还学费的问题，该局告知原告：经调解，被告承诺于12月份退款。本院认为，原告与被告之间达成的教育培训合同关系有微信聊天记录佐证，本院予以确认。通过微信聊天记录显示被告已经结业，且同意向原告退回学费，被告未依约提供教育培训构成违约，应当退还多收取的学费及赔偿资金占用的损失。通过微信记录反映，原告儿子自2019年10月21日起至2020年1月17日、2020年6月22日至2020年8月27日入学，原告同意按5个月16天计算，该期间的学费为17680元/年，即1768元/月，原告的计算方式合理，本院确认已发生的学费为9892元，被告应当退还首年学费7788元（17680元-9892元）。另外23988元的学费对应的学年尚未开始，应予全部退还。另被告在微信中确认尚有校服未交付，也未举证已经邮寄给原告，原告主张退回校服费180元，数额合理，本院予以支持。被告已经退还了3998元，还应退回27958元。经过佛山市南海区市场监督管理局调解，被告同意于12月份退还学费，故逾期退款的利息损失自2021年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市睿萌文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎翠敏退还学费27958元并以该款为本金从2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回黎翠敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取254.14元（原告已预交），由佛山市睿萌文化艺术咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黎翠敏，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年三月四日书记员  阮楚欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5924号原告：张克俭，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑文彬、潘杉，福建均融律师事务所律师。被告：郑志建，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告张克俭与被告郑志建民间借贷纠纷一案中，因原告于2021年3月1日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十三日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初526号原告：孟田，女，汉族，1995年9月25日出生，住淮安市淮安区。被告：项金帅，男，汉族，1993年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告孟田与被告项金帅民间借贷纠纷一案，本案因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王玉辉人民陪审员  杨小云人民陪审员  沈荣军二〇二一年三月二十五日书 记 员  薛 莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1230号宋涛：申请执行人李红玲与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2017年9月28日作出的（2016）鲁04民再36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2016）鲁04民再36号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××1636特此通知。二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：任继策。（2020）鲁0402民初5468号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任继策山东农村信用社银行账户内1512.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月四日书记员  高玉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执7号之一被执行人：张军昌，男，汉族，1973年09月20日生，住滕州市集村62号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军昌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7476账户内存款人民币5.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月七日书记员  姜 倩
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初874号原告：徐某某，男，汉族，1990年5月7日出生，初中文化，农民，住临夏县。被告：吴某某，男，汉族，生于1983年10月26日，初中文化，农民，住临夏县。原告徐某某与被告吴某某生命权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿金13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日晚上，原告父亲徐某成与被告在位于青海省某某县王某工地上饭后饮酒，第二天清晨，原告父亲因酒后死亡。2017年9月25日在他人的调解下原告与被告达成了赔偿协议书，协议约定被告给付原告死亡赔偿金20000元，已给付7000元，剩余13000元至今未给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某某给付原告徐某某死亡赔偿金13000元（于2021年8月15日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月十八日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保113号申请人：王盈，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：艾杏兰、郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。被申请人：陈志宏，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人王盈于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈志宏名下位于厦门市湖里区××一里××号楼××单元房产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2450000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人王盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志宏名下位于厦门市湖里区××一里××号××室房产。案件申请费5000元，由申请人王盈负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄慧林二〇二一年三月二十九日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1451号原告：王玉林，男，1979年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏云塔食品有限公司,住所地溧阳市社渚镇虎山街21号。统一社会信用代码：91320481789081388X。法定代表人：王全英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。原告王玉林与被告江苏云塔食品有限公司（以下简称云塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序分别于2021年3月16日、3月22日公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人周勇，被告云塔公司及其委托代理人蒋科勇参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金288000元、利息265625元（按双方约定利率计算至2020年11月16日止）及自2020年11月17日起，按本金288000元，年利率12%计算利息至实际归还之日止。事实和理由：2007年，原告与被告公司财务王云国认识，之后王云国以被告公司经营需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款288000元，每次借款均出具了借条，约定月息1分。后经多次催要，被告均未能归还。被告云塔公司辩称，被告公司自2006年6月12日成立之后一直有王光明、王云国两人共同承包经营，王光明、王云国两人共同事实承包经营至2020年10月底（承包经营费支付到期日为2020年5月28日）。被告对该借款情况不知情也未收到原告以上借款。被告公司是由王云国及原告父亲王光明承包经营这一事实，原告王玉林也是知情的。故原告明知被告公司在承包经营期间对其产生的借款，应当向承包经营者王光明、王云国二人主张，现要求被告还本付息没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏云塔食品有限公司原名溧阳市云塔畜禽肉制品有限公司，2009年5月至2013年7月期间，因经营需要陆续向原告借款，并向原告出具收款收据十张，分别是2009年5月8日票据编号为0231996收款收据，借款金额30000元，约定月息1分，其中2009年5月8日至2013年5月8日利息已付；2010年2月10日票据编号为0231997收款收据，借款金额28000元，约定月息1分，其中2010年2月10日至2013年2月10日利息已付；2010年10月22日票据编号为0231998收款收据，借款金额15000元，约定月息1分，其中2010年10月22日至2012年10月22日利息已付；2011年4月14日票据编号为0232110收款收据，借款金额20000元，约定月息1分，其中2011年4月14日至2013年4月14日利息已付；2012年11月5日票据编号为0045075收款收据，借款金额15000元，约定年利率12%；2012年2月25日票据编号为0045315收款收据，借款金额40000元，约定年利率12%，其中2012年2月25日至2013年2月25日利息已付；2012年5月21日票据编号为0045117收款收据，借款金额20000元，约定月息1分，其中2012年5月21日至2013年5月21日利息已付；2011年5月12日票据编号为0015418收款收据，借款金额5000元；2012年9月10日票据编号为0045067收款收据，借款金额15000元，约定月息1分；2013年7月11日票据编号0025597收款收据，借款金额100000元，约定年利率12%。上述借款本金合计288000元，收款收据中“收款人”处均有王光明、王云国签字，并加盖被告公司公章。借款总金额288000元，除2011年5月12日借款金额为5000元的收款收据上双方未约定利息外，其余借款双方均约定年利率12%。原告还提供了赵根华出具的证明原件一份、原告于2013年7月12日分两次将5万元汇至王云国妻子戴荣仙账户的农业银行的银行流水一张及证人王光明到庭作证。被告对十张收款收据真实性无异议，但被告从来没有收到过以上款项，该债务系王光明、王云国承包被告公司经营期间二人所负。对银行流水真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对赵根华出具的证明，认为证明人未到庭作证，对真实性不予认可。被告就自己的主张提供了2007年10月1日房屋租赁合同一份（甲方为溧阳市云塔畜禽肉制品有限公司，乙方为社渚村委）、2014年5月18日企业租赁合同一份（甲方为江苏云塔食品有限公司，乙方为王光明、王云国）及证人王云国到庭作证。原告认为被告提供的房屋租赁合同、企业租赁合同与原告及本案没有关联性，合同是否履行以及履行情况均不能改变和影响本案借款的事实。审理中，原告明确本案诉讼请求为：判令被告归还借款本金288000元、利息265019元（计算至2020年11月16日止）及自2020年11月17日起，按本金288000元，年利率12%计算至实际归还之日止的利息。被告对原告主张的上述借款利息的计算标准和时间没有异议。上述事实，有原、被告提供的书证、本院调取的（2020）苏0481民初第4249号民事判决书、证人证言及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告云塔公司尚欠原告王玉林借款本金288000元有其向原告出具的加盖公司公章的收款收据予以证实，被告云塔公司作为借款关系的相对方，应承担向原告还本付息的责任。被告云塔公司抗辩该借款行为属王光明、王云国在承包经营期间个人借款的理由不成立，本院不予采纳。原告请求判令被告归还借款本金288000元、利息265019元（计算至2020年11月16日止）及自2020年11月17日起，按本金288000元，年利率12%计算至实际归还之日止的利息。被告对该利息计算时间及标准无异议，经本院核实，其中计算到2020年11月16日止的利息应为262050元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告江苏云塔食品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告王玉林借款288000元，承担利息261458元及自2020年11月17日起，以本金288000为基数，年利率12%计算至实际还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，减半收取为4668.50元，由原告负担30元，被告负担4638.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9337元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年三月二十六日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1936号原告：厦门澜天企划设计有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1007号(2#厂房)第一层北侧厂房，统一社会信用代码913502127692934718。法定代表人：谢旭绍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门澜天企划设计有限公司（以下简称澜天公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告澜天公司的委托诉讼代理人李祯栋、刘如男到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澜天公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付澜天公司报酬45000元及违约金（以45000元为基数，自2019年9月22日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月7日，泰信公司与澜天公司签订《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》一份，约定泰信公司委托澜天公司针对泰禾厦门湾•香山半岛售楼中心导视标识及营销包装项目进行设计，设计费用共计45000元，泰信公司应于合同生效后15日内支付总设计费用的50%，项目竣工验收后90日内支付剩余的50%，若泰信公司无故拖延支付设计费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司依约向泰信公司交付了设计成果，并由泰信公司确认并验收合格，但泰信公司至今尚未支付澜天公司设计费45000元，故澜天公司提出如上诉求。泰信公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，泰信公司与澜天公司签订《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》一份，约定：泰信公司委托澜天公司针对泰禾厦门湾•香山半岛售楼中心导视标识及营销包装项目进行设计，设计功能为传达信息、营销包装展示、导视、指示及公示；设计成果应于2019年9月完成，以泰信公司确认的书面《设计成果确认单》为准；设计费用含税共计45000元，泰信公司应于合同生效后15日内支付总设计费用的50%，于项目竣工验收后90日内支付剩余的50%；泰信公司付款前，澜天公司应开具和提交等额的税率为3%的正式增值税专用发票；若泰信公司无故拖延支付设计费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司员工多次通过微信与泰信公司的员工熊贝贝（微信名：贝贝小熊）沟通设计方案、验收确认及开票等事宜，微信发送的《项目验收单》体现澜天公司已完成设计项目，设计费为45000元。同时，澜天公司向泰信公司开具金额为45000元的《厦门增值税专用发票》。以上事实，有澜天公司提供的《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》《项目验收单》《厦门增值税专用发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对澜天公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，澜天公司和泰信公司签订的《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。澜天公司已依约为泰信公司完成设计项目并开具了增值税专用发票，但泰信公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故澜天公司要求泰信公司支付报酬45000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门澜天企划设计有限公司支付报酬45000元及违约金（以45000元为基数，按日万分之一的标准，自2019年9月22日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，减半收取484元，由福建泰信置业有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3189号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：洪书平，男，1967年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪书平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年三月十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
hh福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1016号申请执行人：厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼。法定代表人：王文果，支队长。被执行人：涂洪森，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市××队与被执行人涂洪森物权纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂洪森的财产共计人民币5719元（赔偿损失5609元、案件受理费30元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 乐二〇二一年三月十日法官助理  邱聪雅书 记 员  廖月清
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行2。被执行人：董顶亮。本院作出的(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董顶亮在山东农村信用社账户内存款1693.50元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初152号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人游志忠，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z116号起诉书指控被告人游志忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日22时28分许，被告人游志忠饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｆ××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区杏林东路月美路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人游志忠血液中酒精含量为110.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人游志忠在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人游志忠具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人游志忠拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人游志忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年三月八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1889号原告：日越（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号701A，统一社会信用代码913502063031537335。法定代表人：周四安。委托诉讼代理人：朱建红，员工。被告：胡洪流，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院受理原告日越（厦门）股份有限公司与被告胡洪流民间借贷纠纷一案，2021年3月1日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日越（厦门）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币471元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月三日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执154号之三申请人：中国工商银行股份有限公司。被执行人：安丽丽，女，汉族，1981年11月10日出，住滕州市荆善南苑5号楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安丽丽在中国邮政储蓄银行6045××××28200037413账户内存款人民币312276.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初2152号原告：陈淑英，女，1950年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。被告：洪锋政，男，1973年6月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市信义区。原告陈淑英与被告洪锋政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈淑英委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼，洪锋政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判令洪锋政向陈淑英支付租金及物业水电费共计473226元（人民币，币种下同）；2.判令洪锋政承担本案受理费。事实和理由：洪锋政于2012年承租陈淑英位于厦门市湖里区××东二里××号别墅（以下简称“案涉房屋”），租金为每月9000元。合同到期后，双方于20ｌ8年4月8日重新签订房屋租赁合同，租赁期限从20Ｉ8年ｌ月ｌ5日至20ｌ9年ｌ月ｌ4日止，每月租金为ｌ5000元，付款方式为每季度支付45000元。合同约定“拖欠租金达15天的，甲方有权提前解除合同，收回房屋。”但从承租房屋至今，洪锋政一直拖欠租金，未及时足额支付。20ｌ9年4月ｌ6日，双方对洪锋政所拖欠的租金进行结算，洪锋政确认截止至2019年4月16日共拖欠陈淑英租金453226元，水电、煤气、物业费20000元，共计473226元，洪锋政至今都未支付上述欠款。洪锋政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，陈淑英（甲方）委托案外人与洪锋政（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定，乙方承租甲方案涉房屋，租赁期限自2018年1月15日至2019年1月14日止，每月租金为ｌ5000元，付款方式为每季度支付45000元。2019年4月16日，洪锋政向陈淑英出具《租金结算欠条》，载明：“本人洪锋政承租陈淑英位于厦门市湖里区××东二里××号别墅，租期已于2019年1月14日到期。本人承诺于2019年4月16日交付钥匙，搬离房屋，并结清相关费用。截至2019年4月16日，因本人承租所产生的未付水电费、煤气、物业费共两万元，所欠租金453226元。”另查明，陈淑英庭审时陈述：1.《房屋租赁合同书》系陈淑英儿子黄健的朋友黄树军代签；2.陈淑英及其家人（包括儿子、儿媳）与洪锋政除了案涉房屋租赁关系之外没有其他的经济往来；3.陈淑英已于2019年4月收回案涉房屋。以上事实，有陈淑英提供的产权证、户口本、预算清单、《房屋租赁合同》、租金欠条以及法庭审理笔录为凭，足以认定。本院认为，洪锋政系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案房屋租赁合同履行地以及案涉租赁房屋位于福建省厦门市，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。根据在案证据可知，陈淑英与洪锋政之间存在房屋租赁合同关系，双方租赁关系终止后于2019年4月16日就租赁期间尚欠款项进行结算，洪锋政确认尚欠陈淑英租金453226元及水电费、煤气、物业费共20000元，现陈淑英要求洪锋政支付尚欠款项，合法有据，予以支持。洪锋政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告洪锋政于本判决生效之日起十日内向原告陈淑英支付473226元。如果洪锋政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，由洪锋政负担。如不服本判决，陈淑英可在判决书送达之日起十五日内，洪锋政可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶炎乾人民陪审员  黄建军人民陪审员  罗宏伟二〇二一年三月二十七日法官 助理  王 欣书 记 员  杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催389号申请人：梁崇忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请人梁崇忠申请公示催告一案，本院于2020年12月25日立案后，依法于2020年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁崇忠持有的号码为104××××6841（付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人梁崇忠，票面金额62997.27元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人梁崇忠负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保442号申请保全人：许洪伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住滕州市。被保全人：河北港安环保科技有限公司，住所地：河北省保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码:91130600689271037D。法定代表人：王证滔，董事长。本院在审理申请保全人许洪伟与被保全人河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2097号民事裁定书，裁定：冻结被保全人河北港安环保科技有限公司银行存款65万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人河北港安环保科技有限公司银行存款65万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十二日书记员  李亚林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25198号之一原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1410室。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，系该公司员工。被告：张朝阳，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告张朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年3月23日，原告佛山市亿点汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市亿点汽车贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2173.82元，由原告佛山市亿点汽车贸易有限公司负担（原告佛山市亿点汽车贸易有限公司已预交4347.64元，多预交的2173.82元，由佛山市亿点汽车贸易有限公司向本院申请退回）。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  植惠卿人民陪审员  王健昌二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁秀雯广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25198号之一原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1410室。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，系该公司员工。被告：张朝阳，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告张朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年3月23日，原告佛山市亿点汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市亿点汽车贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2173.82元，由原告佛山市亿点汽车贸易有限公司负担（原告佛山市亿点汽车贸易有限公司已预交4347.64元，多预交的2173.82元，由佛山市亿点汽车贸易有限公司向本院申请退回）。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  植惠卿人民陪审员  王健昌二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁秀雯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1572号原告：颜廷才，男，1956年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安曙光医院有限公司，住所地淮安区长安路1号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。原告颜廷才诉被告淮安曙光医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨才国审 判 员 李 岭审 判 员 张锦武二〇二一年三月十九日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：吴柳英。 委托诉讼代理人：邝连湘。 被告：黄书丹，女。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告黄书丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。在审理过程中，本院依据原告农业银行宜章支行的申请，作出（2021）湘1022民初350号之一民事裁定，依法冻结了被告黄书丹的银行存款或其他价值相当的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农业银行宜章支行的委托诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告黄书丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜章支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还在原告处的贷记卡透支款项本金34470.77元、利息2340.74元（利息暂计算至2020年6月10日，后续利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）、手续费888.91元、违约金999.49元（违约金计算至2020年6月6日止），合计38699.91元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄书丹于2015年1月17日向原告申请办理贷记卡，原告总行于2015年1月27日制卡，账单日为每月10日，卡号为6259960293196671，初始授信金额2万元，该卡由原告总行向被告黄书丹单位地址邮寄，由其本人签收。被告黄书丹于2016年5月27日通过原告总行客服中心申请授信额度调整至3.5万元，原告于2020年4月9日将其授信额度调整为零元。被告黄书丹贷记卡最后透支日期为2019年11月3日，2019年12月5日开始逾期，2020年3月10日进入不良。截至2020年7月9日，被告黄书丹尚欠贷记卡透支本金34470.77元、利息2340.74元（利息暂计算至2020年6月10日，后续利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）、手续费888.91元、违约金999.49元（违约金计算至2020年6月6日止），合计38699.91元。综上，被告黄书丹刷卡消费后，未按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定及时还款，已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄书丹未作答辩。 经审理查明，被告黄书丹于2015年1月17日向原告申请办理金穗信用卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字。原告总行经审核，于2015年1月27日向被告发放卡号6259960293196671，授信金额为2万元的金穗信用卡。被告签字确认的贷记卡章程中约定：持卡人可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡进行消费，于2016年5月27日通过原告总行客服中心申请永久授信额度调整至3.5万元，被告持卡消费透支后，原告分别于2019年11月27日、2020年4月9日将授信额度调整至1.75万元和零元。逾期后，被告归还530元还贷。后原告多次电话催收，并于2020年2月21日、2020年3月16日、2020年6月1日向被告黄书丹发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告都未全额还款。截至2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金34470.77元、利息2340.74元、手续费888.91元、违约金999.49元，合计38699.91元。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、信用卡调额记录查询、欠款信息、交易明细、催收通知书及原告农业银行宜章支行的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行宜章支行与被告黄书丹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行宜章支行按约定向被告黄书丹发放银行贷记卡，被告黄书丹持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告黄书丹透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行宜章支行请求判令被告黄书丹承担所欠原告农业银行宜章支行透支款本金及利息、违约金、手续费，被告黄书丹未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄书丹在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金34470.77元，并支付2020年7月7日前利息2340.74元，违约金999.49元，手续费888.91元，合计38699.91元；2020年6月11日后的利息按双方约定的利率标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半），财产保全费470元，合计854元，由被告黄书丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年三月十五日 书记员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初488号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：张建全，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张建全信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令张建全立即偿还卡号为6228××××6041的中国农业银行金穗信用卡账户截至2020年9月10日的欠款共计307371.38元，其中本金290000元、利息7383.84元、违约金2278.98元、分期手续费7708.56元，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五（按月计收复利）、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的案件受理费由张建全承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××6041。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、其他费用约定：专项分期业务，分60期，分期手续费费率为20%。六、逾期时间：2020年1月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：290000元。九、欠款利息金额：7383.84元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2278.98元。十一、其他费用项目：专项分期手续费7708.56元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建全应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××6041的信用卡欠款本金290000元、利息7383.84元、违约金2278.98元、专项分期手续费7708.56元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，减半收取计2955元，由张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月二十四日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执360号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：阮文美，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人阮文美犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。经审查，被执行人阮文美系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于阮文美罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十八日书记员  庞玉亭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2287号原告：陈贵生，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：詹振郊、洪一清，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门正大农牧有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路27号。法定代表人：谢垠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林桂平、刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。原告陈贵生与被告厦门正大农牧有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，陈贵生于2020年7月10日就其与厦门正大农牧有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第2198-1号、[2020]第2198-2号裁决书。厦门正大农牧有限公司不服厦劳人仲案字[2020]第2198-2号裁决书，向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初12401号。又，厦门正大农牧有限公司不服厦劳人仲案字[2020]第2198-1号裁决书，向厦门市中级人民法院申请撤销。该院作出了（2020）闽02民特325号民事裁定书，裁定撤销上述厦劳人仲案字[2020]第2198-1号仲裁裁决。陈贵生不服该裁定，向本院提起本案诉讼。本案与（2020）闽0206民初12401号是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入原告厦门正大农牧有限公司与被告陈贵生劳动争议一案[（2020）闽0206民初12401号]审理。审 判 员 李艳斐二〇二一年三月十二日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1152号之一申请执行人：闫先柱。被执行人：陈二防。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出（2019）鲁0406民初1244号,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈二防在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十三日书记员 李超群
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1133号原告：郭玉飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。原告郭玉飞与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉飞撤回起诉处理。审 判 员 王恒举二〇二一年三月十一日法官助理 康秀丽书 记 员 李 昕
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执21号申请执行人：张社明，男，生于1975年1月18日，汉族，身份号码：61232XXXX501182216，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：陈群，女，生于1982年11月5日，汉族，身份号码：61230XXXX211053984，住陕西省汉中市汉台区。被执行人:贾伟，男，生于1980年3月8日，汉族，身份号码：14262XXXX003081513本院在执行张社明、陈群与贾伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金198320元，并按月利率1.2%支付利息自2020年9月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月6日已产生9916元；2、承担本案受理费3050元、保全费2120元、执行费2952元。以上款项共计216358元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.被执行人于2021年2月12日向申请人支付了4万元；3.本院于2021年3月28日依法对被执行人采取限制消费措施，同日，将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月28日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张社明、陈群释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贾伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为176385元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十八日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初2178号原告：陈巧芸，女，1971年4月7日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。被告：林瑞兴，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈巧芸与被告林瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。陈巧芸到庭参加诉讼，林瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈巧芸向本院提出诉讼请求：判令林瑞兴向陈巧芸返还借款本金1000000元。事实与理由：林瑞兴自2012年5月25日起以生意急需周转金为由共向陈巧芸陆续借款合计1050000元整，当时约定一年后还款，口头约定利息一分。借款到期后林瑞兴以生意失败没钱为由，请求陈巧芸宽限一些时间准备钱，会慢慢还。过了一年林瑞兴仍未还款。陈巧芸多次向林瑞兴催讨欠款，林瑞兴均以种种理由拖欠还款。本院经审理认定事实如下：陈巧芸向林瑞兴转账明细如下：2012年5月25日转账两笔，各5万元；2012年5月26日转账两笔，各5万元；2012年6月6日转账两笔，各5万元；2012年6月7日转账两笔，各5万元；2012年6月29日转账一笔10万元；2012年7月4日转账一笔20万元；2012年9月5日转账一笔30万元，前述合计转账100万元。2016年5月3日，林瑞兴向陈巧芸出具一份《借条》，载明：“借款人林瑞兴向陈巧芸借款人民币壹佰零伍万元整（¥1050000.00）。”2018年之后，陈巧芸通过微信向林瑞兴催讨借款。另查明，陈巧芸庭审时陈述：1.林瑞兴系其弟弟的朋友，因生意需要向其借款，双方口头约定月息一分；2.其转账出借给林瑞兴的金额是100万元，另有5万元系其弟弟出借给林瑞兴，因此林瑞兴于2016年5月3日出具了105万元的《借条》；3.陈巧芸当庭变更主张返还借款金额为100万元，至于林瑞兴尚欠其弟弟的5万元，由其弟弟另行处理；4.林瑞兴分别于2012年7月2日偿还利息9200元，2012年7月31日偿还利息16000元，2012年8月30日偿还利息16000元，2020年5月21日偿还1000元。上述事实，有陈巧芸提供的《借条》、转账凭证、微信聊天记录以及法庭审理笔录予以证实。本院认为，陈巧芸系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。各方未约定争议适用的法律，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定林瑞兴与陈巧芸之间存在借贷关系，陈巧芸作为出借人依约出借了款项，虽然《借条》未明确约定借款期限，但陈巧芸自2018年起通过微信向林瑞兴进行催讨，林瑞兴理应及时归还借款，故陈巧芸诉求林瑞兴立即归还借款依据充分，本院予以支持。至于尚欠借款数额，因双方《借条》中并未约定借款利息，陈巧芸也无证据证明双方口头约定利息，且林瑞兴已付款项也不存在一定规律性，无法体现已付款项系用于支付利息，因此，本院认定双方并无利息约定，林瑞兴已付款项应视为归还借款本金，至此，林瑞兴尚欠的借款数额为957800元。林瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、林瑞兴于本判决生效之日起十日内向陈巧芸偿还借款957800元。二、驳回陈巧芸的其他诉讼请求。如果林瑞兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由林瑞兴负担13218元，由陈巧芸负担582元。如不服本判决，陈巧芸可在判决书送达之日起三十日内，林瑞兴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 叶炎乾二〇二一年三月一日法官助理 张玲玲书 记 员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5758号张志剑：被执行人张志剑信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初660号民事判决书确认的张志剑应负担的诉讼1598元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5758号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21248号原告：厦门荣旺汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔西路9号，统一社会信用代码91350203303281006K。法定代表人：杨翠红。被告：林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门荣旺汽车服务有限公司（以下简称荣旺公司）与被告林宝春合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告荣旺公司的法定代表人杨翠红到庭参加诉讼，被告林宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宝春立即支付荣旺公司修车款31000元；2.判令林宝春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，林宝春到荣旺公司修理车辆，产生修车费90000元。2019年4月23日，林宝春提车后要求分两次支付修车费，但是之后林宝春只陆续支付了59000元，还剩31000元款项未支付，故荣旺公司提出如上诉请。林宝春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，林宝春向荣旺公司出具一份《修车欠款单》，载明：林宝春于2019年2月19日在荣旺公司修理闽Ｄ6××××奥迪车，现于2019年4月23日本人提车，修车费用总金额90000元；经与荣旺公司协商可先付45000元，剩下一半修车费用承诺于2019年5月3日付清，款项支付至杨翠红账户。《修车欠款单》出具后，林宝春向荣旺公司指定的杨翠红账户支付如下款项：2019年4月23日支付45000元，2019年5月21日支付5000元，2019年6月7日支付5000元，2019年6月18日支付2000元，2019年7月3日支付2000元。之后林宝春未再支付剩余修车款31000元，荣旺公司于2020年10月12日诉至本院。本院认为，林宝春出具的《修车欠款单》确认其与荣旺公司具有车辆修理合同关系，荣旺公司已依约修理了车辆，林宝春提车后在支付部分修理款后未支付剩余款项的行为已构成违约，理应支付荣旺公司剩余修车款31000元。荣旺公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林宝春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门荣旺汽车服务有限公司修车款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告林宝春负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年三月九日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执478号申请执行人：沈阳方大物业管理有限公司，住沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。被执行人：宋晓明，男性，1987年8月10日生，汉族，住抚顺市开发区。本院在执行沈阳方大物业管理有限公司与宋晓明服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人宋晓明发出执行通知书，责令被执行人宋晓明履行法律文书确定的义务，但被执行人宋晓明未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓明在抚顺银行股份有限公司××支行62×××69账户内存款人民币3216.84元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月三十一日书记员  郑 军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3652号原告：苏秀芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所执业律师。被告：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈华昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告苏秀芳与被告曾小旋、陈华昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀芳到庭参加诉讼，被告曾小旋、陈华昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令曾小旋、陈华昌共同向苏秀芳偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年9月21日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际还清借款之日止）；2.判令曾小旋、陈华昌共同向苏秀芳支付律师费30000元；3.本案诉讼费包括保全费2747元由曾小旋、陈华昌承担。事实和理由：曾小旋因需于2018年下半年开始陆续向苏秀芳请求借款，苏秀芳依约向曾小旋支付借款。借款之前，曾小旋、陈华昌共同拥有厦门市湖里区X号X室房产，为改善住房条件将该房屋出售并购置新房。2018年曾小旋、陈华昌用出售房屋所得款以及向苏秀芳所借的400000元用于购置新房或用于偿还房屋按揭款，并且新购置的房屋仅单独登记在陈华昌的名下。在此借款之初，苏秀芳如有需要，曾小旋均能秉持诚信原则，及时按约偿还部分借款。2020年初，经双方结算，曾小旋尚欠苏秀芳借款本金400000元，于2020年1月20日出具借条，约定月利率为2.5%。而后曾小旋多次拖延支付利息，自2020年9月21日起至今再未按约定支付过利息，现苏秀芳急需资金周转多次向曾小旋催讨未果。曾小旋、陈华昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2018年6月25日至2020年1月20日期间，苏秀芳多次通过银行转账支付曾小旋支付款项合计838503元，曾小旋亦多次通过银行转账支付苏秀芳款项合计425310元。2020年1月20日，曾小旋向苏秀芳出具《借条》，载明“本人曾小旋因资金周转需要，向出借人苏秀芳借款400000元，利息按月利率2.5%计算，自2020年1月20日计算，期限为12个月。该笔借款以转账方式收取……如果出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担”。为提起本案诉讼，苏秀芳与福建皓宣律师事务所签订《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》并支出律师费30000元。2020年12月22日，苏秀芳向本院申请诉前财产保全，请求保全曾小旋、陈华昌所有的价值445400元的财产，为此支出保全费2747元。2020年12月27日，苏秀芳诉至本院，经诉前调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏秀芳持有曾小旋签字确认的《借条》原件，结合银行转账明细及当事人陈述，足以认定曾小旋多次向苏秀芳借款，截至2020年1月10日尚欠借款400000元的事实。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，除苏秀芳自认曾小旋已支付利息至2020年9月20日外，没有证据表明曾小旋履行了还款义务，现苏秀芳要求曾小旋清偿尚欠借款400000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》载明的月利率2.5%超过法定上限，现苏秀芳要求曾小旋自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。律师费30000元、保全费2747元系苏秀芳为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借条》所载，应当由违约方曾小旋承担。另外，《借条》未经陈华昌签字确认，苏秀芳提供的其他证据不能证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对苏秀芳要求陈华昌共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾小旋于本判决生效之日起十日内向苏秀芳偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2020年9月21日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、曾小旋于本判决生效之日起十日内向苏秀芳支付律师费30000元、保全费2747元；三、驳回苏秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，减半收取3991元，由苏秀芳负担491元，由曾小旋负担3500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年三月十九日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。