湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初866号原告：湘潭市潭州司法鉴定所，统一社会信用代码：34430000MD8016282F，住所地湘潭市雨湖区大湖路36号虹桥大厦五楼。法定代表人：方三元，该所所长。委托诉讼代理人：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市潭州司法鉴定所出资人，住湘潭市岳塘区。原告：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被告：陈胜林，男，1951年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，原湘潭市潭州司法鉴定所法定代表人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。原告湘潭市潭州司法鉴定所（以下简称潭州所）、方晓清与被告陈胜林合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告潭州所的委托诉讼代理人方晓清、原告方晓清，被告陈胜林及其委托诉讼代理人郭伯希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潭州所、方晓清共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告潭州所垫付的江苏苏博生物医学股份有限公司（以下简称苏博公司）的债务337,900元；2.判令被告赔偿原告违约金90,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告方晓清（乙方）与潭州所（甲方）签订了一份《合伙协议书》，约定原告方晓清出资60万元，占股49%，陈胜林以潭州所的固定资产、无形资产作为出资，占股51%。并约定原潭州所的对外债权、债务均由陈胜林承担。2020年4月3日，原告方晓清与被告陈胜林之间就被告退出潭州所经营一事签订《协议书》，约定原告方晓清在现有资产不变的情况下，出资100万元支付给被告，并对欠苏博公司的款项进行了约定，苏博公司的债务不由原告方晓清承担，变更手续前由陈胜林代表潭州所承担诉讼权利、义务。《协议书》签订后，原告方晓清依约将100万元提存至第三方湖湘公证处账户。但被告在领取第一笔款项30万元后，不履行机构负责人和法人变更义务，也未按约定履行与苏博公司的债务垫付义务，导致潭州所被雨湖区人民法院强制执行扣划公款337,900元。请求法院支持原告的诉请。被告陈胜林辩称，一、潭州所的法定代表人是本案被告陈胜林，方三元不是注册的潭州所负责人，原告不具备诉讼主体资格；二、原告起诉的第一项诉请，其法定支付义务人是本案原告潭州所，并非本案被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈胜林原系潭州所的法定代表人。2018年3月28日，原告方晓清（乙方）与潭州所法定代表人陈胜林（甲方）签订《合伙协议书》，协议约定：原告出资60万元入伙潭州所，占合伙后出资额的49%，原法定代表人陈胜林不以现金出资，以潭州所的固定资产、无形资产、品牌效应等作为出资66万元，占合伙后出资额的51%。合伙协议第10.1条约定：“本合伙协议签字生效之前原湘潭市潭州司法鉴定所对外的债权、债务等均由合伙人陈胜林个人负责承担，合伙后新的鉴定机构及合伙人不承担任何原有债务，也不享有原机构的债权”。协议还就双方的其他权利、义务、出资缴纳方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告方晓清于2018年4月2日、2018年6月26日分二次向潭州所账户各转账30万元出资款，共计60万元。2018年4月2日，原告方晓清出任潭州所行政所长。2020年4月3日，原告方晓清（乙方）与被告陈胜林（甲方）签订《协议书》，协议约定：甲方将持有的潭州所的经营权、潭州所仪器设备等所有权以100万元的价格转让给乙方，甲方积极配合法定代表人及机构负责人变更；支付方式：签订协议时，乙方把作资款（实为转让款）100万元支付至双方认可的第三方湘潭市湖湘公证处账户并签订《公证书》，转让款由湘潭市湖湘公证处分三次支付给甲方：双方签订《协议书》后，付款30万元；法定代表人及机构负责人变更登记手续办理完毕后，付款20万元；待潭州所与苏博公司经济纠纷案审结后，凭人民法院的终审判决，由陈胜林垫付结清后，由甲方领取。协议第五条约定：变更手续完结后，潭州所的所有有形资产、无形资产、债权债务（苏博公司除外）、房租押金、交通工具、办公设备、实验室的设备及装修等全部归乙方所有，甲方也不得干涉乙方经营管理。变更手续前潭州所与苏博公司的债务由甲方代表潭州所承担诉讼的权利和义务。协议第八条约定，如一方违约或不完全履行协议约定的义务，不影响协议的生效与履行，但违约方必须向守约方支付标的物10％的违约金，共计10万元。协议还就双方的其他权利、义务进行了约定。在签订《协议书》的基础上，同日，原告方晓清与被告陈胜林就款项的提存一事再次签订一份《提存协议》，再次就付款方式、领款条件及方式、违约责任等方面进行了约定，并申请湘潭市湖湘公证处进行公证。2020年4月7日，湘潭市湖湘公证处就《提存协议》出具了（2020）湘潭湖证内民字第1856号《公证书》。为便于《协议书》的履行，陈胜林于2020年4月3日向原告方晓清出具了一份《委托书》，其委托事项如下：一、代为办理变更法定代表人的相关审批手续，签订相关文件；二、代为选定新的法定代表人及机构负责人，办理变更湘潭市潭州司法鉴定所法定代表人以及机构负责人的相关手续；三、代为办理湘潭市潭州司法鉴定所的司法鉴定许可证、税务登记证、开户许可证等相关证书（执照）的变更手续；四、代为办理湘潭市潭州司法鉴定所的财务账户的变更手续；五、代为办理与上述事项相关的变更登记及相关备案手续。委托期限自2020年4月3日至2020年6月2日。受托人方晓清无转委托权。上述《委托书》由湖南省湘潭市湖湘公证处进行了公证。湘潭市湖湘公证处于2020年4月7日出具了（2020）湘潭湖证内民字第1857号《公证书》。上述协议签订后，原告方晓清通过案外人傅少华银行账户转账100万元至第三方湘潭市湖湘公证处账户。2020年4月7日，被告陈胜林提取款项30万元。2020年4月10日，原告方晓清在《湘潭日报》刊登遗失公告，称湘潭市潭州司法鉴定所遗失公章编号4303000115222公章一枚，声明作废。2020年4月20日，被告陈胜林向湘潭市湖湘公证处提交《委托公证撤销申请书》，请求撤销委托公证书。2020年6月16日，被告陈胜林向湘潭市司法局及湖南省司法厅提交《郑重申明》，声明称由于司法鉴定所存在合伙人内部纠纷，合伙人方晓清利用欺骗手段私刻潭州司法鉴定所行政公章及司法鉴定专用章，从事非法承揽司法鉴定业务，给司法鉴定造成恶劣影响，给潭州所造成工作被动。方晓清私自利用假公章从事的一切司法鉴定业务，均系方晓清个人行为，均由方晓清个人负责，潭州所不承担任何责任。原告方晓清、被告陈胜林因潭州所办理变更等事宜协商未果，并发生多次矛盾，为此，方晓清于2020年8月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1.判令陈胜林继续履行合同的约定，配合办理湘潭市潭州司法鉴定所法定代表人和机构负责人的变更手续，并移交潭州所公章及银行转账U盾等资料；2.判令被告支付湘潭市潭州司法鉴定所垫付的与江苏苏博生物医学股份有限公司间的债务337,900元；3.判令被告赔偿原告违约金100,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。该案诉讼中，陈胜林提出反诉，其反诉请求为：1.撤销反诉人、被反诉人之间签订的《协议书》；2.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。2020年9月25日，本院作出（2020）湘0302民初2884号民事判决，判决：一、陈胜林继续履行2020年4月3日与方晓清签订的《协议书》，配合方晓清办理湘潭市潭州司法鉴定所法定代表人和机构负责人的变更手续，并移交湘潭市潭州司法鉴定所公章（印章编号为4303000115222）及银行转账U盾等资料；二、陈胜林向方晓清支付违约金10,000元；三、驳回方晓清的其他诉讼请求；四、驳回陈胜林的反诉请求。在该判决中，对原告所提出的“判令被告支付湘潭市潭州司法鉴定所垫付的与江苏苏博生物医学股份有限公司间的债务337,900元”的诉请，以该诉请与本案所涉协议没有关联，系另一法律关系，应另案予以解决，其诉请未做实体处理。该判决生效后，原告就潭州所垫付江苏苏博生物医学股份有限公司的债务337,900元部分，再次向本院提起诉讼。另查明：苏博公司以潭州所、陈胜林于2016年2-8月期间向其借款44万元未偿还为由，于2019年8月14日向本院提起诉讼。2019年9月29日，本院作出（2019）湘0302民初2538号民事判决。判令湘潭市潭州司法鉴定所偿还江苏苏博生物医学股份有限公司借款本金440,000元，支付自2018年10月至清偿之日止同期银行贷款利息，并由陈胜林承担连带清偿责任。潭州所、陈胜林不服该判决，提出上诉。2019年12月20日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终2166号民事判决，改判由湘潭市潭州司法鉴定所偿还江苏苏博生物医学股份有限公司借款本金440,000元，支付自2018年10月至清偿之日止同期银行贷款利息。二审判决书生效后，因潭州所未履行生效法律文书确认的义务，苏博公司向本院申请强制执行。本院共扣划潭州所银行存款337,900元（其中：2020年5月7日扣划233,500元，2020年5月28日扣划70,000元，2020年6月30日扣划34,400元），另外，本院从湖湘公证处扣划154,036元，共计扣划491,936元（含本金、利息、受理费、保全费、执行费）。以上事实，有原告潭州所、方晓清提交的原、被告身份信息、《合伙协议书》、转账凭证、任职通知、《协议书》《提存协议》、《委托书》、湖湘公证处《公证书》及《公证询问笔录》、建设银行扣款凭证、湘潭日报《遗失声明》、再审应诉通知书、律所代理合同、交费发票、报销单、本院（2020）湘0302民初2884号民事判决书，被告陈胜林提交的《司法鉴定许可证》、《合伙协议书》、《协议书》、本院（2019）湘0302民初2538号民事判决书、本院（2020）湘0302民初2884号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2166号民事判决书、本院（2020）湘0302执466号《结案通知书》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方就潭州所的合伙、转让事项所签订的《合伙协议书》、《协议书》、《提存协议》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行。本案双方的主要争执焦点：本院依据生效的湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终2166号民事判决书从潭州所账户中扣划的337,900元款项应由谁承担。对此本院评判如下：苏博公司与潭州所的债权、债务发生在2016年2-8月期间，依据原告方晓清与潭州所原法定代表人陈胜林于2018年3月28日签订的《合伙协议书》第10.1条“本合伙协议签字生效之前原湘潭市潭州司法鉴定所对外的债权、债务等均由合伙人陈胜林个人负责承担，合伙后新的鉴定机构及合伙人不承担任何原有债务，也不享有原机构的债权”以及原告方晓清与被告陈胜林2020年4月3日的签订《协议书》第五条“……变更手续前潭州所与苏博公司的债务由陈胜林代表潭州所承担诉讼的权利和义务”的约定，苏博公司与潭州所的债务应由被告陈胜林负担。故本院对原告提出的“被告支付原告潭州所垫付的苏博公司债务337,900元”的诉请，予以支持；原告提出的“被告赔偿原告违约金90,000元”的诉请，原告的该项诉请，在本院作出的（2020）湘0302民初2884号民事判决书中已作出相应判决，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，本院对两原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈胜林在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市潭州司法鉴定所代为垫付的江苏苏博生物医学股份有限公司债务款337,900元；二、驳回原告湘潭市潭州司法鉴定所、方晓清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告湘潭市潭州司法鉴定所、方晓清共同负担885元，被告陈胜林负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二一年三月三十日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。