wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1634号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：王远锋，男，1989年3月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告王远锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3355.38元、利息1551.82元、费用3089.94元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7997.14元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：王远锋。申领情况：2017年7月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金3355.38元、利息1551.82元、费用3089.94元，合计金额为7997.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远锋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金3355.38元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王远锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2562号申请人：苏州上建杭鑫混凝土有限公司，住所地苏州市储运路7号，统一社会信用代码91320508MA1YJT379F。法定代表人：姚绍武，董事长。委托诉讼代理人：李双双、马文通（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。申请人苏州上建杭鑫混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州上建杭鑫混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产银行存款计115327.79元或者保全其他等值财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司南京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款计115327.79元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凌二〇二一年三月三十日法官助理  顾文君书 记 员  周 丽
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学珍，女，1953年4月27日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高吉顺，男，1950年9月6日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人高学珍因与被申请人高吉顺土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高学珍申请再审称，（一）再审申请人在原审庭审中提交的范家村委盖章的书证、自1999年任职到2006年底的老村委范万民证人证言及范家村委主任邹某的录音录像等证据相互佐证，充分证明再审申请人对涉案土地享有合法的承包经营权。（二）再审申请人一直拥有涉案土地的承包经营权，从未交回承包地。趁再审申请人去新疆儿子家，承包地被包括被申请人在内的其他人强占，一审法院在第二次开庭审理前依职权对邹某、范万芝、范会连作的调查笔录，均是被调查人互相串通所做，无任何书面证据佐证，再审申请人也从未认可。（三）一审法院依职权调取的土地摸底表，不能作为认定本案事实的依据。再审申请人对村委主任兼村支部书记邹某的调查录像，证明土地摸底时，因再审申请人生病去了新疆儿子家，无法接到村委的喇叭广播通知，村委亦没有通过别的方法通知再审申请人，导致摸底表仅是根据被申请人单方的陈述而填写，无法真实反映诉争土地权属的客观情况。一审庭审质证时，再审申请人对该份土地摸底表无异议，只是对摸底表本身的真实性无异议，非对其反映内容的认可。（四）一审判决后，再审申请人对范万财调查的笔录与一审法院对范万财的调查笔录陈述完全不一致，充分证明一审法院对范万财调查是范万财是与被申请人串通的结果，二审庭审中，再审申请人申请对“高洪德签名是否为范万财代写”进行司法鉴定，但二审法院未理会。（五）一审法院认定事实错误。根据举证规则，再审申请人只需证明是否取得诉争土地的承包权，再审申请人取得土地后，从未交回或者转让给他人，一审法院对再审申请人已经取得土地承包经营权的证据不予采信，却采信了不能反映客观真实情况的土地摸底表，从而导致认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终4249号民事判决，对该案提起再审。本院经审查认为，再审申请人提交的范家村委盖章的书证，虽然有村委盖章、村委主任、大队会计范万财、小队会计高洪德签字，但是在一审法院依职权调查时，大队会计范万财称该证明上的内容均是再审申请人怎么说起怎么写，土地具体情况其并不知情，小队会计高洪德名字也是其代签的，故该证据不足以证实再审申请人的主张，再审申请人提交的范万民的证言亦不能证实其主张。再审申请人称邹某、范万芝、范会连、范万财等的调查笔录是互相串通的结果，但再审申请人没有提供证据予以证实。因此，再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，高学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高学珍的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年三月二十九日书记员  滕竺珍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初82号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社。住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：金灵，男，系该公司员工。 被告：杨骏鹏，男，汉族，1971年3月28日出生，，住四川省绵阳市涪城区 被告：袁欣，女，汉族，1975年12月13日出生，，住四川省成都市金牛区 被告：谢在凤，男，汉族，1971年11月11日，，住四川省绵阳市涪城区 被告：苏静，女，汉族，1975年4月3日出生，，住重庆市渝中区 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告杨骏鹏、袁欣、谢在凤、苏静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人、被告杨骏鹏到庭参加诉讼，被告袁欣、谢在凤、苏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨骏鹏、袁欣、谢在凤、苏静立即向原告偿还借款本金26.91万元，并按《个人借款合同》约定标准支付利息、罚息；2、判令谢在凤、苏静对上列债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告杨骏鹏签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨骏鹏提供非循环使用借款额度人民币27万元，借款用途为生产经营资金周转，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日。同日，原告与被告谢在凤、苏静《个人保证合同》，约定：谢在凤、苏静自愿为被告杨骏鹏在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告杨骏鹏发放了借款，现借款到期，被告杨骏鹏未按照《个人借款合同》的约定偿还借款本金。 被告杨骏鹏辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求全部予以承认，现正积极想办法偿还原告借款本息。 被告袁欣、谢在凤、苏静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告杨骏鹏签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨骏鹏提供借款人民币27万元，借款用途为生产经营资金周转，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日，贷款利率为年利率8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告杨骏鹏账户发放借款人民币27万元。同日，原告与被告谢在凤、苏静签订了《个人保证合同》，合同约定：被告谢在凤、苏静自愿为被告杨骏鹏在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为债务履行届满之日后两年止。同时，袁欣作为被告杨骏鹏妻子向原告出具书面《财产共有人承诺书》，书面承诺：作为财产共有人自愿为此笔借款承担连带责任。并有义务共同归还此笔借款本息及催收贷款本息而发生的一切费用。现借款到期，被告杨骏鹏未按照《个人借款合同》的约定偿还借款本金，截止至2021年3月10日止，尚欠借款本金26.91万元，利息、罚息7.093万元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《财产共有人承诺书》、《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《账户明细》、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告杨骏鹏、袁欣、谢在凤、苏静签订的《个人借款合同》、《财产共有人》、《个人保证合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告杨骏鹏逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，其借款逾期利率应为月利率8.4%×（1+40%）=11.76%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。被告袁欣同被告杨骏鹏系夫妻，袁欣知晓该借款并签订了《财产共有人承诺书》，被告袁欣应该对该借款承担偿还责任。根据《个人保证合同》约定，被告谢在凤、苏静愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告谢在凤、苏静对杨骏鹏的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨骏鹏、袁欣在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金26.91万元、利息（从借款之日至2021年1月3日所欠利息、罚息）6.5219万元、罚息（以借款本金26.91万元为基数从2021年1月4日起按年率8.4%结算至付清之日止）； 二、被告谢在凤、苏静对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,400元，减半收取3,200元，由被告杨骏鹏、袁欣、谢在凤、苏静负担；原告已垫付3,200元，由被告杨骏鹏、袁欣、谢在凤、苏静在履行支付义务时一并支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年三月十日 书记员  黎丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4599号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周艳斌，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告周艳斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周艳斌向川商公司支付欠款本金4300元以及以4300元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息503.32元；2.请求判令周艳斌向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4300元为基数，从2018年1月22日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令周艳斌承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，周艳斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周艳斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周艳斌仍未还款，已构成违约。 周艳斌未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月21日，周艳斌为购买价值5500元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月21日还款，分期15期，月还款452元。同日，周艳斌与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，周艳斌签署了《商品交付确认书》，载明了周艳斌收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，周艳斌还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后周艳斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周艳斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因周艳斌未归还本金，故本院确认周艳斌应归还川商公司借款本金4300元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为503.31元，周艳斌应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求周艳斌偿还本金4300元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4300元本金为基数，自逾期之日即2018年1月24日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周艳斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、周艳斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息503.31元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4300元为本金基数，自2018年1月24日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周艳斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执493号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路二号，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该行行长。 被执行人：王艳，女，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：方成文，男，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人王艳、方成文借款合同纠纷一案中，责令被执行人王艳、方成文履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款113548.77元的给付义务，并承担执行费1603元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人方成文已履行案件款7000元，剩余案件款，被执行人王艳、方成文保证从2021年4月起每月30日前履行4000-6000元，最迟于2021年10月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执493号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月十九日 书记员  徐国华
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执537号之一 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：杜金兰，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：高金国，男，汉族，住址同上。 被执行人：高义华，男，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与杜金兰、高金国、高义华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜金兰在山东省农村信用社联合社62232 01436899795,0101,0账户内存款人民币80085.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张合 二〇二一年三月四日 书记员白华鹏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执314号申请执行人:戴晓红，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。申请执行人：戴兆廉，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人戴晓红、戴兆廉与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执314号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3043号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系该公司员工。被告：马舒婷，女，1991年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22196号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：赵影，女，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告赵影物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2723号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市金凤区艾悦美酒店。经营者：李娜。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘某的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 翟志强二〇二一年三月二十三日书记员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初231号原告：党改香，女，1975年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：王玲，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏瀛智律师事务所律师。(一般授权代理)。被告：胡雄兵，男，1992年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川时速科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路89号附中4-3-101室。法定代表人：郭祥雷，该公司总经理。委托诉讼代理人:高远,男，1998年10月25日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(特别授权代理)被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚可,女,1995年2月24出生,汉族,该公司员工,住北京市昌平区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告党改香撤诉诉讼费用负担：案件受理费248元（已减半收取），由原告党改香负担。审判员 刘成波二〇二一年三月二十九日书记员 海 岩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蕾，女，1978年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅梅，陕西唐烽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范景娥，女，1953年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福音时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:宋文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义国，该公司员工。再审申请人杨蕾因与被申请人范景娥、北京福音时代信息技术有限公司（以下简称福音公司）名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终8662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨蕾申请再审称，范景娥、福音公司共同侵犯杨蕾隐私权、名誉权，应当依法共同向杨蕾承担侵权责任，而原审判决未认定共同侵权，属于认定基本事实严重错误，且适用法律错误，最终导致判决结果错误，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点为范景娥是否应承担侵权责任。杨蕾主张范景娥向西安市基督教两会领导信件内容中有侮辱其人格的内容。但其所提交的证据中仅加盖有半坡礼拜堂的印章，其出具的主体并非范景娥个人，故其该项主张缺乏证据证明。杨蕾主张案涉侵犯其名誉权、隐私权的案涉文章系范景娥主动提供的素材，但范景娥对此予以否认，福音公司不能提交采访录音以及范景娥授权发表的证明，杨蕾亦未有相关证据予以证明，故杨蕾主张范景娥存在侵权行为缺乏证据证明。综上所述，杨蕾的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨蕾的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月十五日  书 记 员     杜雨潇— 3 —
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1674号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖江敏，男，1971年1月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告赖江敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15000元、利息1223.02元、费用1188.46元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为17411.48元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖江敏。申领情况：2016年5月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金15000元、利息1223.02元、费用1188.46元，合计金额为17411.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖江敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金15000元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告赖江敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执291号之一 申请执行人：襄汾县万都村镇银行有限责任公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：杨志峰，该公司董事长。 被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。 被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日出生。 申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2021）晋临襄证执字第1号执行证书于2021年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊海康、陈秀丽的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人伊海康、陈秀丽应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊海康、陈秀丽应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊海康、陈秀丽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  董 欢
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执172号申请执行人：王永华，男，1980年10月27日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，被执行人：潘年军，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，本院在执行申请人王永华与被执行人潘年军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永华与被执行人潘年军达成了执行和解协议，申请执行人王永华书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十六日书记员  朱光明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初424号原告：伊金霍洛旗宏扬飞龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9115062734143806XX。法定代表人：刘某，系公司董事长。被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗宏扬飞龙汽车贸易有限公司（以下简称飞龙汽贸公司）与被告苏某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告飞龙汽贸公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙汽贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏某向原告返还保证金5万元、违约金1万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏某及鄂尔多斯市凯旋汽车销售有限公司于2019年12月24日签订了一份《欠款协议书》，约定被告于2020年3月23日前代鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司向原告偿还保证金5万元，如逾期则由被告向原告支付保证金的20%作为违约金，还款日期届满，原告多次向被告催收，被告一直拒付，故提起诉讼，望判如所请。被告苏某未作答辩。原告飞龙汽贸公司向本院提供如下证据：欠款协议书原件1份、收据原件1份、分销协议书复印件1份（与原件核对无异）、原始收据复印件1份，拟证明：被告苏某欠原告保证金5万元未返还的事实，同时被告应该按照协议约定向原告支付违约金1万元，此外，按照协议约定诉讼费用应该由被告承担。被告苏某未到庭质证。本院对原告飞龙汽贸公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，证据间能相互映证形成证据链，故本院予以采信。被告苏某未提供证据。经审理查明，2017年9月30日，原告飞龙汽贸公司与鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司签订了一份《旗县网络分销协议书》，双方在协议书第二条第二项约定，乙方（原告）向甲方（鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司）交纳保证金10万元作为车辆安全及经营管理的保证金，所交保证金由甲方管理，不计利息。后原告依约定将上述款项交付鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司，由鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司向原告出具了10万元的收款收据一张。2019年12月24日，原告与鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司及苏某签订了一份《欠款协议书》，协议书部分内容如下：一、鉴于：（一）乙方（原告）作为甲方（鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司）在伊金霍洛旗经销商时，乙方支付甲方车辆代理及经营管理保证金10万元，现由于乙方不再代理该品牌车辆，乙方要求全额退还保证金10万元。（二）丙方（被告）为甲方的法定代表人。（三）由于甲方无可抵顶的固定资产，只能退还乙方5万元现金，剩余5万元经甲、乙、丙三方协商，丙方个人愿意并有义务代替甲方还款。乙方同意丙方代替甲方在2020年3月23日前还清剩余全部保证金5万元。二、经甲、乙、丙三方对上述所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，经甲方、乙方、丙方友好协商，就甲方向乙方偿还乙方投入全部保证金事宜，达成本协议如下：甲、乙、丙三方在此确认：丙方应代替甲方偿还甲方欠乙方保证金剩余款项，剩余保证金共计5万元，具体还款计划如下：丙方同意于2020年3月23日前代替甲方偿还甲方欠乙方保证金5万元。三、本协议签署后，丙方作为还款方，如若不能按时或足额还款，乙方有权向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，乙方有权向甲方或两方追收全部应还款项外，还有权追收全部应还款项的20%作为违约金。四、如若出现法律纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费和路费均由甲方和丙方承担。同日，鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司给原告出具了5万元的收款收据一张。《欠款协议书》签订后，被告及鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司未向原告返还保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告及鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司与原告签订《欠款协议书》，协议书中约定，被告苏某自愿代鄂尔多斯市凯旋汽车销售服务有限公司向原告偿还保证金5万元，故本院对原告要求被告苏某返还保证金5万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《欠款协议书》第三条中明确约定：“丙方作为还款方，如若不能按时或足额还款，乙方有权向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，乙方有权向甲方或两方追收全部应还款项外，还有权追收全部应还款项的20%作为违约金”，截止本案诉讼，被告苏某一直未还款，经核算，被告应支付原告的违约金数额为1万元【5万元×20%=1万元】，故原告要求被告支付违约金1万元符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某返还原告伊金霍洛旗宏扬飞龙汽车贸易有限公司保证金50000元，并支付违约金10000元，合计60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二一年三月十六日书记员 付达宁法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异817号 案外人：罗湘凌，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗湘凌对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗湘凌异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗湘凌已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求：中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗湘凌于2015年1月23日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗湘凌出具收款收据，上述合同进行了网签备案。罗湘凌于2021年3月2日向本院提交情况说明载明，争议房屋至今尚未交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、情况说明、执行异议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗湘凌虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但因争议房屋未交付使用，故案外人罗湘凌请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗湘凌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更50号 罪犯王理智，男，1996年6月20日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年9月4日作出（2019）川0191刑初591号刑事判决，以被告人王理智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王理智到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王理智确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王理智报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王理智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余考核分379.9分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王理智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王理智的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王理智减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
海南省定安县人民法院               海南省定安县人民法院    民事裁定书        （2021）琼9021民初457号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。    负责人：华景胜，该行行长。    委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。    被告：邓培亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住海南省定安县。    被告：吴慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住海南省定安县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告邓培亮、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤回起诉处理。                审 判 员 陈 博 恒              二〇二一年三月二十九日        书 记 员 李 琼                                                                    附：本案适用的相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     ………    （十一）其他需要裁定解决的事项。   ………        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》        第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。                          审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：李 琼 印制：李 琼                   海南省定安县人民法院 2021年3月29日印制
fymc       新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   (2021)兵0402民初48号   原告：李忠梁，男，1989年11月17日生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县个体户，住该县。   被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。   法定代表人：张茂兰，总经理。   被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。   法定代表人：曲丰伟，总经理。   原告李忠梁与被告新疆新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠梁、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告李忠梁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米收割费88 400元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告口头协商，由原告对被告承包种植的1640亩制种玉米进行收割，收割费98 400元。原告按照约定完成了收割工作，被告仅向原告支付了10 000元收割费，余款88 400元至今未付，现原告诉至法院。   被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。新丹公司和辽丹公司共同承包了1 800亩地种植制种玉米，原告为两被告收割了部分制种玉米，经财务核对两被告欠原告的收割费为85 700元，其中2 700元收割费是案外人的收割费计入了原告的账户。   被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。   原告李忠梁围绕其诉讼请求提交了应付账款明细表一份、证明三份，证实两被告尚欠原告收割费的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。   被告新丹公司、辽丹公司未提供证据。   经审理查明：2019年9月，原告给被告新丹公司种植的制种玉米进行收割。2020年3月26日，被告新丹公司给原告出具证明，证实被告新丹公司欠原告收割费88 400元，被告辽丹公司的法定代表人曲丰伟在该证明上签字确认。2020年12月，被告新丹公司给原告出具的应付账款明细账，证实欠原告的收割费为85 700元。庭审中，经原告核对确认被告欠原告的收割费为85 700元。   本院认为，原告与被告新丹公司在平等、自愿的基础上达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了收割义务，被告新丹公司却未按约定支付劳务费，其行为构成违约，应承担给付劳务费的义务。被告辽丹公司在被告新丹公司出具的欠款证明上签字的行为视为债务的加入，其也应承担给付义务。经原告与被告新丹公司确认，劳务费的金额为85 700元，现原告主张两被告给付劳务费85 700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司给原告李忠梁劳务费85 700元，于本判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 010元（原告已交纳）由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告李忠梁。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。               审判长  刘 丽   审判员  李 咏 梅   审判员  布音吉尔格丽         二〇二一年二月十九日         书记员  蒋 赟 智 子
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1858号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。负责人：高卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被执行人：武佰峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与武佰峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司依据生效的（2020）鲁0812民初2292号民事判决书，申请执行标的为81534.53元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年12月23日进行了公告送达。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年3月1日将被执行人武佰峰限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司表示认可执行中对被执行人武佰峰的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人武佰峰财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年三月一日书记员  周国瑞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执266号之一申请执行人：孙井涛，男性，1965年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邹士杰，男性，1956年01月22出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙井涛与邹士杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月三日书记员  刘 恋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9092号原告：陈帆，男，1996年8月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：简立敏，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告陈帆（下称原告）与被告简立敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月11日起算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年8月10日，被告以结婚彩礼钱不够为由向原告借款25000元，同日，原告通过支付宝转账向被告支付了25000元。二、后原告向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款25000元，原告向被告转账25000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月11日至实际支付之日止的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月17日起计算。对原告要求被告支付自2020年8月11日至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈帆借款本金25000元，并以本金25000元为基数，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告陈帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告简立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执386号申请执行人韦志安，男，1971年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘平，女，1961年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂0691民初2443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘平20万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16989号原告：深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园配送**K13-107，统一社会信用代码92440300MA5JY4FX5K。经营者：张开琼。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。被告：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**125，统一社会信用代码914403003262378092。法定代表人：杨佳铭。被告：舒国柱，男，汉族，住址山东省青岛市李沧区。原告深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行（以下简称开诚果蔬行诉被告深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司（以下简称柠檬餐饮公司）、舒国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开诚果蔬行的委托诉讼代理人古毅先到庭参加诉讼；被告柠檬餐饮公司、舒国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开诚果蔬行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款64575.60元，并支付逾期付款利息损失5344.70元（自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至清偿之日止，暂计至2020年4月28日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年6月12日起向被告柠檬餐饮公司供应新鲜蔬菜，被告柠檬餐饮公司按月结算，但自2018年7月起未再付款。经被告柠檬餐饮公司的财务陈晚晚和采购员舒丽丽共同签字确认，被告柠檬餐饮公司拖欠原告2018年7月的货款共计64575.60元。被告舒国柱系被告柠檬餐饮公司的实际控制人和经营者，原告多次向两被告催收货款，被告舒国柱保证其会支付货款，但两被告至今仍未支付。被告柠檬餐饮公司、舒国柱经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下。原告开诚果蔬行为佐证其诉讼请求，向法庭提交了如下证据。1、《柠檬餐饮公司应付账款明细（7月份）》，以证明原告于2018年7月向被告柠檬餐饮公司供应蔬菜64575.60元，该明细由被告柠檬餐饮公司的财务、采购人员陈晚晚、舒丽丽签字确认。该明细记载了7月1日至31日期间每天的货款金额，共计64575.60元，签署有“制表：陈晚晚”、“采购：舒丽丽”字迹。2、原告开诚果蔬行的经营者张开琼与备注名为“米斯财务舒丽丽”在2018年10月8日至2018年10月12日期间的微信聊天记录、与备注名为“米斯舒杰老板”在2018年11月26日至2019年5月7日期间的微信聊天记录。以证明被告舒国柱系被告柠檬餐饮公司及米斯泰时尚餐饮管理有限公司的实际控制人和经营者，原告跟被告柠檬餐饮公司的财务人员及被告舒国柱催收货款，被告舒国柱以各种理由拖延，原告多次催要未果。前述张开琼与“米斯财务舒丽丽”的微信聊天记录的主要内容为舒丽丽答应帮张催促，后告诉张其无能为力，让张打电话给“舒总”问什么时候能够结账。前述张开琼与“米斯舒杰老板”的微信聊天记录的主要内容为张一直向对方催收货款，对方表示“米斯泰”只能分期支付，并让张放心，但此后一直以各种理由推托。原告在庭审中述称，其与被告柠檬餐饮公司并未签订书面合同，前述微信聊天记录中的“舒杰”即为被告舒国柱，陈晚晚和舒丽丽系被告舒国柱聘请的出纳和采购，被告柠檬餐饮公司和前述米斯泰时尚餐饮管理有限公司均由被告舒国柱实际经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告开诚果蔬行主张被告柠檬餐饮公司拖欠其货款64575.60元，所提供的证据仅为前述应付账款明细。除此之外，原告并未提供证据证明在该应付账款明细上签名的“陈晚晚”、“舒丽丽”的身份情况及与被告柠檬餐饮公司的关系。原告述称其自2018年6月起为被告柠檬餐饮公司供应蔬菜，按月结算，但亦未提供相应付款记录以佐证双方存在买卖合同关系。虽然原告提供的与“米斯财务舒丽丽”、“米斯舒杰老板”的微信聊天记录中有涉及催收货款的内容，但原告并未提供证据证明“米斯财务舒丽丽”、“米斯舒杰老板”的真实身份。因此，原告提供的证据存在上述缺陷，并不充分。但鉴于在原告提供了初步证据的情况下，被告柠檬餐饮公司并未提供反驳证据，且结合前述微信聊天记录来看，原告提供的应付账款明细的可信度较高，故本院对原告主张的被告柠檬餐饮公司拖欠其2018年7月份的货款64575.60元的事实予以采信。被告柠檬餐饮公司未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告柠檬餐饮公司支付货款64575.60元，并自2018年8月1日起计付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。原告要求被告舒国柱与被告柠檬餐饮公司共同承担付款责任，但并未提供任何证据证明两被告之间存在何种关系，亦未提供证据证明被告舒国柱与前述“米斯舒杰老板”系何种关系。故原告提出的这部分诉讼请求显然不能成立，本院不予支持。被告柠檬餐饮公司、舒国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行货款64575.60元及相应逾期付款利息（2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖开诚果蔬配送行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.00元，由被告深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年三月十日书记员  吴亚非
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢196号张帆、陈广满、王亚娇：张帆与陈广满、王亚娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已执行到位5100.00元。至此，张帆向本院申请执行的（2021）吉0802执恢196号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2923号原告：刘伟，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：吴禹，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：苏宝龙，身份信息不详。被告：张华，身份信息不详。原告刘伟与被告吴禹、苏宝龙、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款本金40000.00元，利息43333.00元，并且按照约定月利息2分支付利息至实际清偿之日止；2.请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月13日，三被告因生产生活需要，向原告借款40000.00元，约定月利息2分，并出具借条一枚。其后原告多次主张三被告还款，三被告总是以各种理由推托，至今索要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状列写被告苏宝龙、张华的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年三月二十九日书记员 张丹妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执220号之一申请执行人杨庆国，男，1971年7月29日生，汉族，住吉安市安福县。被执行人新余市纳尔置业有限公司，住所地江西省新余市青年路399号，统一社会信用代码：91360500759998371X。法定代表人：罗英英。申请执行人杨庆国依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6681号判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市纳尔置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余市纳尔置业有限公司无可供执行财产，本案标的款507692元未执行到位。本院已对其采取限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初385号原告：李丽红，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴玉波，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李丽红与被告吴玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。吴玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款23600元及利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，以23600元为基数按照月息一分五厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴玉波系朋友关系。2012年9月22日，被告以做煤炭生意经营困难为由，从原告处借款23600元，双方约定月息一分五厘。此款经原告多次催要，被告以经营不善，经济困难为由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。吴玉波在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理本院认定书还是如下：李丽红、吴玉波系朋友关系。为资金周转，吴玉波于2012年9月22日向李丽红借款23600元，并书具借据一份，约定月息一分五厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽红与吴玉波之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对李丽红要求吴玉波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。吴玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴玉波于本判决生效之日起10日内偿还李丽红借款本金23600元及利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，以23600元为基数按照月利率1.5%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告吴玉波负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二一年三月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2496号 上诉人（原审被告）：欧阳松，男，1979年10月9日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：张长春，男，1954年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人欧阳松因与被上诉人张长春民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人欧阳松向本院提出撤回对被上诉人张长春上诉的申请。 本院认为，欧阳松撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对欧阳松的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人欧阳松撤回对被上诉人张长春的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10504元，减半收取5252元，由上诉人欧阳松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年三月八日 书记员 姜青秀
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初257号原告：唐建勤，女，1971年8月15日生，汉族，住龙南市。被告：徐智勇，男，1981年1月25日生，汉族，住龙南市。原告唐建勤与被告徐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐建勤到庭参与诉讼，被告徐智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款35000元，并从2019年8月12日到还清为止按月息2%计付利息给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月，被告因资金周转困难向原告借款12万元，被告承诺一个星期内归还借款，一个星期后被告只归还借款85000元，剩余35000元被告言明按月息2%付给原告，但被告从2020年1月至今未付一分钱利息，原告催还借款及利息被告连电话也不接。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告唐建勤为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议、银行对账单、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告徐智勇未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告唐建勤与被告徐智勇签订《借款协议》，协议载明被告因资金需要向原告借款人民币12万元，借款期限为7天，未书面约定借款利息。案外人徐友鹏作为担保人在上述协议上签名捺印。据原告提交的银行对账单，原告于协议签订当日通过邮政银行转账8万元、通过农商银行转账37600元至被告银行账户，以上两笔款项合计117600元。原告陈述被告借款后归还了85000元，剩下35000元借款双方口头约定按月利率2%计付利息，后被告通过微信转账共支付了1500元利息给原告，另，担保人徐友鹏代被告支付过350元利息。此后，被告再未支付利息，亦未归还本金。原告催取剩余本息无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐智勇向原告唐建勤借款人民币12万元的事实，有原告提交的借款协议、银行对账单及庭审笔录等证据材料予以佐证，本院予以认定。原告出借款项时预扣了2400元利息，该预扣部分依法应从本金中予以扣除，故本案最初实际借款本金金额为117600元。合法债务应当清偿，被告借款后归还了85000元本金，对剩余的32600元（117600元-85000元）本金仍承担还款责任。双方签订的《借款协议》未约定支付利息，本案借款依法应视为没有利息。虽原告陈述双方口头约定未归还的35000元借款按月利率2%计付利息，但据原告提交的微信转账记录，被告归还给原告的款项并不具备连续性、规律性，不足以证明月利率2%的利息约定事实。故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但被告未按期归还借款，原告依法可主张被告承担逾期还款违约责任。被告自愿支付的利息1850元（1500元+350元），应相应予以扣减。原告陈述当时口头约定月利率2%，该利率符合当时的法律规定，故本院酌定被告按月利率2%支付利息至2019年10月30日。而自2019年10月31日起至清偿之日止的利息部分，本院依法酌定被告应按当时的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）计付给原告。被告徐智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐智勇于本判决生效之日起十日内归还原告唐建勤借款本金32600元，并自2019年10月31日起至清偿之日止按年利率4.25%计付利息给原告唐建勤，利随本清。二、驳回原告唐建勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取548元，由原告唐建勤负担48元，被告徐智勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月十七日书记员  ：廖强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1343号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张海生,男,1974年8月16日生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告江西银行股份有限公司与被告张海生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29930.86元、利息1443.37元、费用8443.18元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39817.41元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张海生。申领情况：2016年11月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金29930.86元、利息1443.37元、费用8443.18元，合计金额为39817.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29930.86元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执597号 申请执行人：钱梦怡，女，汉族，1988年03月09日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川制尊宝科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街新希望国际C座1205。法定代表人：周洪静。 本院在执行钱梦怡与四川制尊宝科技有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  许迎新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之八被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初185号      原告：丁浩海，男，1956年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：尚宗新，男，1957年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：王文明，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。   原告丁浩海与被告尚宗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告丁浩海、被告尚宗新及其委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁浩海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费98,570元。事实与理由：2017年6月，被告经营的添路沥青拌合站急需石子，被告为原告拉运，约定从73团砂石厂到拌合站运费一方25元，拉运其他材料另算，被告共欠原告拉运费131,679元，已付33,109元，尚欠98,570元。被告至今未支付该笔欠款。   被告尚宗新辩称，原、被告双方之间的劳务合同关系成立，2017年6月至10月，原告为被告共计拉运费用是71,350元，实际支付53,000元，尚欠18,350元未支付。原告提出每方运费计价为25元不符合双方的约定和市场定价。运费计价是根据路途的远近计算的。   经审理查明：2017年原告为被告经营的拌合站拉运砂石料，经双方核算，原告共从巩留县73团拉运4585方砂石料、从小丁砂厂拉运280方砂石料、从唐砂厂拉运480方、其他地方拉运40方。2017年8月26日，添路沥青拌合站向原告转账支付40,000元；同日，原告出具“收到运费预付款3900元”和“收到拌合站6月1-4号运费6100元”的收条。2017年9月9日，被告向原告转账3000元；次日，其中一砂石料厂出具收到丁浩海交来的砂石料款3400元。   庭审中，被告提供证人丁发振、韩小勇的证人证言，用以证明证人与被告协商的运费均为15元/方、7月/方、4元/方不等。被告在庭审中自认与原告约定的运费为15元/方，原告代付的3400元砂石料款已通过微信转账的方式支付原告。   本案的争议焦点：一、运费的总金额；二、被告已付运费的金额。   本院认为，一、运费的总金额问题。经双方核算原告共计拉运砂石料5385方，本院予以确认。原告提出双方约定砂石料运费计价25元/方，但未提供相应的证据予以证明；故采用被告自认的运费15元/方计算原告的运费总金额，即80,775元。二、被告已付运费金额的问题。被告认为已支付原告53,000元，并提交被告经营的拌合站2017年8月26日向原告转账40,000元、2017年9月9日向原告转账3000元及2017年8月26日原告出具的两份共计10，000元收条予以佐证；原告认为转账支付的40,000元中包含同日出具收条的10,000元，且仅支付10,000元，剩余的30,000元是另支付给其他人员的费用；对转账3000元认为是代被告向砂石料厂支付的砂石料款，与次日砂石料厂出具的收到砂石料款3000元相对应；该转账凭证与原告出具的两份收条系同日出具，被告需举证证明原告出具的收条中10,000元款项已另支付的相关证据，被告未举证证明，故认定原告出具收条中的10,000元已包含在转账40,000元中，不应重复计算至已付款项中。原告提出其中30,000元是另付他人的款项，但未提供有效的证据予以证明，故对原告的此观点不予采信。庭审中，被告认可曾让原告代支付砂石料款3400元，该款项已微信转账支付原告，但未提供证据；根据原告提供的砂石料厂出具收条的日期在被告转账3000元的次日，原告提出3000元转账实际为代付砂石料款；故根据证据盖然性，被告转账原告3000元是代付砂石料款的可能性较大。综上，被告已支付原告砂石料运费认定为40,000元。原告主张要求被告支付剩余劳务款，本院予以支持40,775元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告尚宗新于本判决生效日起五日内支付原告丁浩海劳务费40,775元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2264元，减半收取1,132元，由被告尚宗新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日      书 记 员 凌  丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执141号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：顾春玲，女，生于1968年11月10日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王小冬，女，生于1971年11月18日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人顾春玲、王小冬追偿纠纷和担保合同纠纷一案中，向被执行人顾春玲、王小冬发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾春玲、王小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾春玲、王小冬银行存款人民币148446.18元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  许洪彰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初26947号之一      原告：边鹏，男，1980年3月04日出生，汉族，住北京市宣武区。   委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。   被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆。   委托诉讼代理人：胡杰，男，系公司员工。   被告：李璐，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。   原告边鹏与被告马上消费金融股份有限公司、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告边鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马上消费金融股份有限公司、李璐的起诉。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边鹏撤回对被告马上消费金融股份有限公司、李璐的起诉。   案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告边鹏负担。          审 判 长  王利萍    人民陪审员 颜如丹     人民陪审员 彭钦洪          二○二一年三月二十三日           书 记 员 王 丽          1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）: 靖边县海则滩镇杨虎台村民委员会，住所地靖边县。负责人：詹升光，该村委会主任。委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米军，男，1970年1月6日出生，汉族，住靖边县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米玉秀，男，1945年9月7日出生，汉族，住靖边县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米玉武，男，1960年3月7日出生，汉族，住靖边县。再审申请人靖边县海则滩镇杨虎台村民委员会（以下简称杨虎台村委会）因与被申请人米军、米玉秀、米玉武合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨虎台村委会申请再审称，（一）杨虎台村委会与被申请人所签订的《协议》应属无效合同，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决严重错误。1.从《协议》内容来看，系杨虎台村委会用集体土地与被申请人置换个人林地，但该《协议》只写明了所置换土地的四至界限，未标明两块土地的具体面积。实际上，杨虎台村委会用于置换的杨树林地面积高达一百多亩，被申请人用来置换的沙柳林地仅几亩，两块土地不光面积相差巨大，土地价值也相差巨大。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，如此悬殊的集体土地置换个人林地涉及村民及村集体利益，应当经村民会议讨论决定，但时任村支书、村主任在未经村民会议或集体会议决定的情况下就与被申请人签订了置换土地协议。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案《协议》系时任村支书、村主任与被申请人等人恶意串通所签订，严重损害了杨虎台村委会村集体利益，应属无效合同。2.《协议》的XX庙XX庙房等建筑实际占用被申请人的沙柳林地为前提，但依据杨虎台村委会二审时向法庭所提交的詹深旺、杜某某等人的证言可知，XX庙XX房等建筑实际所占土地并非《协议》中所约定的被申请人等人的沙柳林地。因此，该《协议》即使有效，也已因为被申请人的根本违约行为而依法解除。（二）二审判决将法律规定属于村集体所有的土地补偿款判决返还给被申请人违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，杨虎台村委会作为被征收土地的所有权人，合法占有被征收村集体土地的土地补偿费，二审法院却判决将杨虎台村委会所有的土地补偿费返还被申请人，违反了法律的强制性、禁止性规定。（三）二审开庭时杨虎台村委会申请证人出庭作证，而二审法院没有履行询问证人的程序，且该两位证人的证言对案件事实的查清有关键影响，足以推翻二审判决，另外还有其他村民了解当时换地的真实情况，故请求再审法院依法传讯证人，查明案件事实。（四）二审查明的事实缺乏证据证明，杨虎台村委会在使用兑地协议的土地建庙会时，被申请人进行了阻拦，以实际行动不履行兑地协议，后杨虎台村委会召开两次会议，解除了该兑地协议，故该无效协议也因一方违约，导致合同目的不能实现，符合法定解除情形，不应再得到履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点为杨虎台村委会的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。关于杨虎台村委会的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的问题。杨虎台村委会主张置换土地事宜未经村民会议讨论决定，时任村支书、村主任与被申请人恶意串通签订案涉协议，应认定无效，但未提交证据证明该协议存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故该项再审理由不能成立。关于杨虎台村委会的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的问题。再审审查中，杨虎台村委会申请证人出庭作证，拟证明因米玉秀等人不履行义务，村民代表大会已决议解除合同。而杨虎台村委会在一审庭审回答法庭关于“开会后是否通知原告”的问题时称“原告没有参加会议，也没有给原告通知，不需要给原告通知”。故不论杨虎台村委会是否享有解除权，其在未通知米玉秀等人的情况下，主张合同解除的理由明显不能成立。因此，杨虎台村委会以新证据为由申请再审，不能成立。关于杨虎台村委会的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的问题。杨虎台村委会所主张的“事实”系一审法院的裁判论理，而非一审法院查明并经二审法院确认的事实，不属于再审审查范围，本院不予论处。关于杨虎台村委会主张案涉土地补偿款应归农村集体经济组织所有的问题。根据杨虎台村委会陈述，该村其他被征地村民均已从其处领取了补偿款，故二审法院判决杨虎台村委会将案涉土地补偿款返还被申请人并无不当。综上所述，杨虎台村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖边县海则滩镇杨虎台村民委员会的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二一年三月二十九日                            书 记 员  赵杨璇   1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执221号之四 申请执行人：晴隆县欲飞电力实业有限责任公司。被执行人：晴隆县农业农村局，统一社会信用代码115223240096142529，住所地贵州省晴隆县东观街道东街。 法定代表人：聂裕江。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县农业农村局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县农业农村局在中国农业银行xxx账户内存款人民币82784.14元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十七日 书记员 谭国亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初24号原告：玖美才丹，男，1963年3月16日出生，藏族，其他情况不详。原告：索朗路旺，男，1994年4月2日出生，藏族，其他情况不详。被告：珠珠，男，1979年8月7日出生，藏族，其他情况不详。被告：旺德塔，男，1971年7月17日出生，藏族，其他情况不详。原告玖美才丹、索朗路旺与被告珠珠、旺德塔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月9日，原告玖美才丹、索朗路旺向本院提出对珠珠、旺德塔的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告玖美才丹、索朗路旺的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玖美才丹、索朗路旺撤诉。案件受理费6490元，依法减半收取3245元，由玖美才丹、索朗路旺承担。审  判  员   蒋  利二〇二一年三月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初90号原告：曹某，女，汉族，1986年9月4日出生，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。被告：姚某，男，汉族，1982年9月18日出生，农民，高中文化，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曹某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曹某负担。审判员 马英存二〇二一年三月四日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执380号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号,统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。被执行人:万言光，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3495号民事判决书，向被执行人万言光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万言光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万言光银行存款人民币29473.83元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月三日书记员  陈超建
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初512号原告付某，男，1945年12月1日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。委托代理人王某，山西九原律师事务所律师，特别授权。被告苏某，男，1970年3月20日生，汉族，山西省原平市人。原告付某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告苏某经本院依法公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某的诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2009年10月18日起计息，年利率6%，截止起诉时利息132000元)。事实与理由：2009年，原告承包了王某1在五台山名胜山庄的施工项目。因王某1的建筑资金短缺，苏某承诺给办理贷款事宜。2009年10月16日王某1让原告从宁武拿了200000元交付给被告。被告向原告出具借条一支，后贷款事宜未办妥，原告向被告主张权利，未果。现为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》之规定向贵法院提起诉讼，希判如所愿。被告苏某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交借条一支、王某1出具的证明一份及王某1的身份证复印件一份，拟证明本案200000元借款发生的事由、经过、交付过程以及催要的事实。被告苏某未出庭，视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2009年，原告付某承包了案外人王某1在五台山名胜山庄的施工项目。当时，被告苏某在五台县开石料厂，与王某1认识。此后，因上述建筑项目资金短缺，苏某称其能接受委托代为办理贷款事宜，并提出要200000元现金办事。2009年10月16日，王某1让原告拿了200000元现金交付给被告苏某，被告苏某于2009年10月18日就该200000元为原告打下借条一支，借条内容为：“今借到付某人民币贰拾万元整，借款人苏某，2009.10.18”。后来，贷款事宜未办妥，原告多次找被告索要上述200000元款项，被告一直拖时间，推诿不还。原、被告就该200000元的利息和期限未作约定。截止起诉，被告尚欠原告200000元。本院认为，被告苏某以代为办理贷款事宜为由从原告处取得200000元现金，并为原告出具借条，在贷款事宜未办妥，原告催要该笔款项时，被告一直拖时间，推诿不还，该行为应认定为被告对于该200000元债务的确认，即原、被告间的借贷关系成立。综上，原、被告间的借款事实清楚，借款金额明确，借贷关系合法，应受法律保护，且有相关证据佐证，本院依法予以认可。对于原告主张的被告归还其借款200000元，符合事实和法律，本院依法予以支持。对于原告主张被告从2009年10月18日起按年利率6%支付利息至欠款结清之日止，因原、被告对该笔借款的利息未作约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某给付原告付某200000元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 张淑芸二0二一年三月十九日书记员 孙晓东
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初281号原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行，统一社会信用代码916229259263616947，住所甘肃省临夏州和政县城关镇横街6号。负责人：邸晓明，男，回族，住临夏市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，住康乐县，公民身份证号码×××，系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马琨，男，东乡族，住临夏市青年路57号1栋1404室，公民身份证号码×××，系中国农业银行股份有限公司和政县支行副行长。代理权限：特别代理。被告：王涛，男，汉族，1986年10月21日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码×××。（缺席）被告：安梅，女，汉族，1988年3月8日出生，小学文化，农民，住康乐县，公民身份号码×××。被告：虎荣华，男，汉族，1990年7月20日出生，高中文化，个体户，住和政县，公民身份号码×××。被告：王喜萍，女，汉族，1992年5月18日出生，初中文化，个体户，住和政县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告王涛、安梅、虎荣华、王喜萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法使用普通程序公开进行了审理。2019年8月1日，被告王涛向原告中国农业银行股份有限公司和政县支行申请贷款50000元，2019年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告王涛发放贷款50000元整，约定还款期限为12个月，还款方式一次性利随本清，执行年利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。2020年9月3日贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行客户经理多次催收未果，截止2021年3月11日，被告王涛欠款本息合计53447.81元，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王涛、安梅向原告中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还借款本息合计53447.81元，于2021年3月10日偿还40000元，剩余借款于2021年3月11日前付清。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王涛负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年三月十日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1519号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈曦，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江西银行股份有限公司与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9998.56元、利息700.85元、费用774.91元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11474.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈曦。申领情况：2016年12月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金9998.56元、利息700.85元、费用774.91元，合计金额为11474.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9998.56元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告陈曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初247号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告郝某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人韩某、被告郝某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、判令二被告依次协助原告办理伊金霍洛旗民生小区B区7号楼3单元4层342室房屋产权变更登记手续至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年10月17日，被告郝某与被告杨某签署《房屋买卖合同》，约定将被告杨某名下的××区房屋出卖给被告郝某，由被告杨某协助被告郝某办理该房屋产权变更手续，双方交付房屋，未办理过户手续。2013年3月1日，被告郝某将上述房屋转让与原告，双方签署了《房屋买卖合同》，约定由被告郝某协助原告办理房屋产权过户手续，被告杨某签署同意意见，并将被告杨某与伊金霍洛旗住房委员会办公室于2009年7月24日签署的《经济适用住房买卖合同》原件交付原告。被告郝某于2013年3月将房屋交付原告，原告于2013年11月25日，向被告郝某交清房款，原告居住至今。后经原告再三催告二被告依次办理该房屋的产权变更手续，二被告一直拖延。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，同意积极配合原告办理变更产权手续，不同意补交差价。被告杨某辩称，同意原告的第一项诉讼请求，该房屋是我卖给被告郝某的，当时约定所有费用包括房屋差价全部由买受人郝某承担，2013年我联系过原告要求尽快过户，原告称其没钱，无法办理。以上内容有证人和影像资料佐证。不同意承担本案的诉讼费等费用。若原告不立即过户，我要求解除买卖合同。经审理查明：2009年7月24日，被告杨某（买受人）与伊金霍洛旗住房委员会办公室（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定杨某向伊金霍洛旗住房委员会办公室购买位于伊金霍洛旗民生小区二期经济适用住房第7幢3单元4层342号房屋（以下简称342号房屋）。房屋性质为经济适用房；房屋面积：87.42平米；房屋总价：167846.4元。房屋于2009年7月24日前将验收合格的经济适用住房，交付买受人。出卖人应当在经济适用住房交付使用后90日内，办理土地使用证和房屋所有权证。房屋所有权证上加盖“经济适用住房”字样，土地使用证上加盖“划拨”字样，属于有限产权。买受人购买经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营，如有出租经营的按照有关规定收回其经济适用住房。买受人购买经济适用住房5年后，方可上市出售。出售时，应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的70％向政府交纳土地收益等相关价款，政府可优先回购。2012年10月17日，被告杨某（甲方）和被告郝某（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定乙方购买甲方坐落于××区房屋。房屋总价600000元。付款方式，合同签订时，乙方一次性付清甲方所有房款，房屋产权归乙方所有。房屋于2013年1月10日前交付。乙方今后要办理房产证和土地证过户手续时，甲方要积极配合，提供夫妻双方身份证复印件，在相关材料上签字。办证的一切税费全部由乙方承担。房屋交付时，甲方现有的床、沙发、茶几、窗帘、卫生洁具、厨房配套设施、灯具归乙方所有。合同一式三份，甲乙方各执一份，见证人一份，双方签订之日起生效。落款处由甲方杨某、乙方郝某、见证人刘奇志签字捺印。2013年3月1日，被告郝某（甲方）和原告刘某（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定乙方自愿购买甲方坐落于××区房屋。房屋总价400000元，付款方式，合同签订时，乙方在合同签订之日支付200000元，剩余200000元于2013年12月1日付清，利息为一分二，房屋产权归乙方所有。房屋于2013年3月1日前交付。乙方今后要办理房产证和土地证过户手续时，甲方要积极配合，提供夫妻双方身份证复印件，在相关材料上签字。办证的一切税费全部由乙方承担。房屋交付时，甲方现有的床、沙发、茶几、窗帘、卫生洁具、厨房配套设施、灯具归乙方所有。合同一式三份，甲乙方各执一份，见证人一份，双方签订之日起生效。乙方自签约之日起，以前的水、电、暖、物业费、房屋的两共基金全部由甲方承担。落款处由甲方郝某、乙方刘某、见证人杨某签字捺印。2013年11月25日，郝某向刘某出具购房款400000元的收条。另查明，各方交易时未向政府交纳差价款。上述事实，有《经济适用住房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收条、物业费交费收据、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告讼争的案涉房屋系经济适用住房，因案涉房屋的特有属性，办理产权转移登记应以补齐交易差价为前置条件，但该项费用并未交纳，在案涉房屋交易差价未交纳的情况下，办理产权转移登记的条件尚未成就，故原告要求二被告依次协助原告办理伊金霍洛旗民生小区B区7号楼3单元4层342室房屋产权转移登记手续至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞二○二一年三月十日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》