上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24029号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鲍珠英，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：上海尚优超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴刘海。被告：鲍启成，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：江旭峰，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称平安银行闵行支行)与被告鲍珠英、吴刘海、上海尚优超市有限公司(以下简称尚优公司)、鲍启成、江旭峰金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告鲍启成、被告江旭峰均下落不明，故本院向被告鲍启成、被告江旭峰公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员李欣独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加了诉讼，被告鲍珠英、吴刘海、尚优公司、鲍启成、江旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍珠英、被告吴刘海返还原告贷款本金2,212,253.95元；2.判令鲍珠英、被告吴刘海支付原告截止至2020年6月11日止的贷款利息160,060.20元、逾期利息18,163.13及复利9,027.53元；3.判令被告鲍珠英、被告吴刘海支付原告自2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,212,253.95元为基数,按年利率9.9225%计算)、复利(以贷款利息160,060.20元为基数,按年利率9.9225%计算)；4.请求判令被告尚优公司、被告鲍启成、被告江旭峰就第1-3项诉请之被告鲍珠英、被告吴刘海的债务承担连带保证责任;5.本案诉讼费用由五名被告共同负担。事实及理由：2017年6月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告鲍珠英、被告吴刘海签订《贷款合同》(以下简称6.28贷款合同)，约定：被告鲍珠英、被告吴刘海在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过270万元的可贷金额，贷款利率年利率6.6150%，贷款用途：借新还旧，用以归还被告吴刘海结欠平安银行上海分行编号为SWXXXXXXXXXXXXX《贷款合同》的贷款本息欠款。2018年12月27日，被告鲍珠英、被告吴刘海与平安银行上海分行签订《贷款合同》(以下简称12.27贷款合同)，约定：被告鲍珠英、被告吴刘海在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过231万元的可贷金额，贷款利率年利率6.6150%，贷款用途：借新还旧，用以归还6.28贷款合同的贷款本息欠款，并对合同的履行、违约责任等均作了约定。2018年12月27日，平安银行上海分行与被告尚优公司签订《保证担保合同》，约定被告尚优超公司对被告鲍珠英、被告吴刘海就12.27贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，平安银行上海分行与被告鲍启成、被告江旭峰签订《保证担保合同》，约定被告鲍启成、被告江旭峰对被告鲍珠英、被告吴刘海就12.27贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2018年12月28日，平安银行上海分行按约向被告鲍珠英银行贷款账户发放贷款231万元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为6.615%，贷款期限为102个月，自2018年12月28日至2027年6月28日，首次还款日为2019年1月28日，还款方式为等本还款。嗣后，被告鲍珠英、被告吴刘海未及按约返还本金，支付利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。综上，原告据此诉讼。被告鲍珠英未发表答辩意见。被告吴刘海未发表答辩意见。被告尚优公司未发表答辩意见。被告鲍启成未发表答辩意见。被告江旭峰未发表答辩意见。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.6.28贷款合同、12.27贷款合同;2.保证担保合同2份、股东会决议、用款企业承诺书；3.个人贷款出账凭证;4.个人贷款业务客户还款清单;5.债权计算表;6.情况说明。本院认为，五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由五名被告自负，据此本院认定原告提供的证据与本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。经审理查明：2017年6月28日，平安银行上海分行与被告鲍珠英、被告吴刘海签订6.28贷款合同，约定：被告鲍珠英、被告吴刘海向平安银行上海分行贷款270万元，贷款利率为年利率6.6150%，贷款用途：借新还旧，用以归还被告吴刘海结欠平安银行上海分行编号为SWXXXXXXXXXXXXX《贷款合同》的贷款本息欠款。2018年12月27日，平安银行上海分行与被告鲍珠英、被告吴刘海签订12.27贷款合同，根据合同项下特别约定条款第十条和普遍性条款第1.1条之约定，被告鲍珠英、被告吴刘海在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过231万元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为231万元，贷款年利率为6.615%，贷款期限为102个月，自2018年12月28日至2027年6月28日，首次还款日为2019年1月28日，还款方式为等本还款。贷款用途：借新还旧，用于归还6.28贷款合同贷款本息。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第7.2条第七项及第九项之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第7.2条第二项之约定，被告鲍珠英、被告吴刘海发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。同日，平安银行上海分行与被告尚优公司、被告鲍启成和被告江旭峰另行签订了《保证担保合同》，根据《保证担保合同》特别条款8.1、8.2条以及第十条之约定，被告尚优公司、被告鲍启成、被告江旭峰对被告鲍珠英、被告吴刘海就12.27贷款合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带担保责任，且担保人知晓所担保的12.27贷款合同项下借款系用于偿还6.28项下债务。当日，尚优公司出具书面的股东会决议及用款企业承诺书，加盖尚优公司公章，并尚优公司股东吴刘海、张惠忠署名，确认被告尚优公司就鲍珠英向平安银行上海分行贷款231万元承担连带保证责任。当日，平安银行上海分行向被告鲍珠英贷款账户发放贷款231万元，但被告鲍珠英、被告吴刘海自2019年4月28日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年6月11日，被告鲍珠英、被告吴刘海尚欠贷款本金2,212,253.95元。2020年6月8日，平安银行上海分行出具情况说明，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。2020年6月18日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，平安银行上海分行与被告鲍珠英、被告吴刘海签订6.28贷款合同和12.27贷款合同，平安银行上海分行与被告尚优公司、被告鲍启成、被告江旭峰签订的保证担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告鲍珠英、被告吴刘海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告鲍珠英、被告吴刘海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，并有权要求被告尚优公司、被告鲍启成、被告江旭峰就被告鲍珠英、被告吴刘海于12.27贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已作约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率9.9225%主张，于法无悖,予以准许。庭审中原告确认12.27贷款合同以2020年6月11日作为提前到期日，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍珠英、吴刘海于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金2,212,253.95元；二、被告鲍珠英、吴刘海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年6月11日的贷款利息160,060.20元、逾期利息18,163.13元及复利9,027.53元；三、被告鲍珠英、吴刘海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以贷款本金2,212,253.95元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率9.9225%计算的逾期利息，以及以贷款利息160,060.20元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率9.9225%计算的复利，上述两项利息的计算不得超过以贷款本金2,212,253.95元为基数按年利率24%计算的数额；四、被告上海尚优超市有限公司就本判决第一、二、三条款之被告鲍珠英、吴刘海的债务承担连带保证责任；五、被告鲍启成就本判决第一、二、三条款之被告鲍珠英、吴刘海的债务承担连带保证责任；六、被告江旭峰就本判决第一、二、三条款之被告鲍珠英、吴刘海的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,998.02元，公告费560元，由被告鲍珠英、吴刘海、上海尚优超市有限公司、鲍启成、江旭峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二一年三月八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。