wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初275号 原告：张某，女，1981年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：周某，女，1982年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区××栋××室。 第三人：冯某，男，1975年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告张某之夫。 原告张某与被告周某、第三人冯某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周**、第三人冯某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向法院请求判令：1、确认2016年5月至2020年9月期间第三人冯某对被告周某的赠与行为无效；2、由被告周某向原告返还520475元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起全部款项结清之日止的资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人冯某系原告丈夫，两人于2011年1月19日结婚，一直共同生活至今。2015年，被告周某与第三人冯某相识，后发展为婚外情。2016年5月至2020年9月期间，在原告不知情的情况下，第三人冯某多次通过微信、支付宝、银行转账方式向被告周某转账汇款280558元，为被告周某购买岳阳市岳阳楼区××栋××室出资5万元，并为被告周某购买的新房装修、添置家具花费239917元。第三人冯某擅自将夫妻共同财产赠与给被告，违背了夫妻忠诚义务和公序良俗，损害了原告的合法权益，其赠与行为无效，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周某未作答辩。 第三人冯某述称：被告周某买房子我支付了5万元，为该房装修、添置家具支付18万元，为该房还贷款109022元，为被告周某开办美容学校支付7万元，其他现金、小额转账记不清了。 经审理查明，原告张某与第三人冯某系夫妻关系，两人于2011年1月19日结婚，2011年4月16日生育儿子冯子瑜。2015年，被告周某与第三人冯某相识，后发展为婚外情。2016年5月至2020年9月期间，在原告不知情的情况下，第三人冯某为被告周某购买位于岳阳市岳阳楼区××栋××室的房子支付了5万元，并为该房装修、添置家具支付18万元，还为该房还贷款109022元，同时为被告周某开办美容学校支付7万元，以上共计409022元。 以上事实，有结婚证、微信转账记录、支付宝转账记录、银行还款记录、证人王某及证人周相军的证言、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，409022元属数额巨大，且并非日常生活需要，第三人冯某无权单独处理。并且被告周某与第三人冯某的婚外情关系与我国提倡的社会主义道德是相违背的，违反了公序良俗，是不受法律保护的。因此，第三人冯某的赠与行为应认定为无效。原告张某作为财产所有人和利害关系人有权要求被告周某全部返还，即对原告张某要求被告周某返还409022元的诉讼请求，予以支持，对超出409022元的部分因证据不足不予支持。对原告张某要求被告周某按年利率6%支付自起诉之日起全部款项结清之日止的资金占用利息的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效后十日内向原告张某返还409022元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，由被告周某承担3800元，由原告张某承担702元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二一年三月十九日 书记员  左郁藩 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一） 婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4532号申请人：刘某某，男，1977年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈斌。被申请人：张某某，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1950年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人刘某某与被申请人张某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人刘某某在审理中提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张某某、徐某某名下价值人民币527,120.96元的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、徐某某名下银行存款527,120.96元，或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟玉婷二〇二一年三月二十二日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2670号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1984年12月04日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币274,750.58元、利息（含罚息）人民币58,959.78元、复利人民币8,020.70元，合计人民币341,731.06元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年03月21日，原告向被告陈伟提供于2022年03月21日到期的借款本金380,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.20%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年08月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金274,750.58元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计70.96元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费2,229.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2019年08月21日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金274,750.58元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年08月21日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告陈伟已支付的70.96元）； 二、被告陈伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,229.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,426.00元，减半收取3,213.00元（原告已预交），由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2686号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：贺英，女，1970年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告贺英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币188,683.53元、利息（含罚息）人民币34,520.10元、复利人民币3,641.63元，合计人民币226,845.26元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告贺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年05月08日，原告向被告贺英提供于2021年05月08日到期的借款本金400,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金188,683.53元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计2,966.60元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,654.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金188,683.53元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告贺英已支付的2,966.60元）； 二、被告贺英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,654.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,702.00元，减半收取2,351.00元（原告已预交），由被告贺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2771号申请执行人广州高卫物业管理有限公司根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初6218号《民事判决书》申请执行被执行人许英琳、邢光物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了16997.69元（含本案执行费用153元）。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认许英琳、邢光已履行(2019）粤0112民初6218号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2771号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22867号原告：曹松良，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：缪根宝，男，1953年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。原告曹松良诉被告缪根宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾佳娜二〇二一年三月一日法官助理 李 雪书 记 员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5030号 申请人：鹤山市舒宝木制品有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇石湖居委会石湖大江村发展地，统一社会信用代码91440784MA4X195142。 法定代表人：李永祥。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：佛山市沃富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南青叟经济社地段王远丽综合楼七楼自编1号，统一社会信用代码91440605324975509Y。 法定代表人：周林芳。 被申请人：周林芳，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人鹤山市舒宝木制品有限公司诉被申请人佛山市沃富家具有限公司、周林芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市沃富家具有限公司、周林芳的银行存款44085.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤山市舒宝木制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市沃富家具有限公司、周林芳的银行存款44085.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费460.85元，由申请人鹤山市舒宝木制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  吴倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20633号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：郭连秀，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告郭连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告郭连秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭连秀归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)110,341.31元；2.被告郭连秀支付至2021年2月19日的贷款利息2,824.90元、逾期利息195.04元；3.被告郭连秀支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告郭连秀负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告郭连秀支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月2日，原告东风公司与被告郭连秀签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告郭连秀为购车，向原告东风公司借款116,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月3日起被告郭连秀未依约归还贷款本息。被告郭连秀未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告郭连秀之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告郭连秀的还款情况。被告郭连秀未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月3日，原告东风公司与被告郭连秀签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告郭连秀为购车，向原告东风公司借款116,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告郭连秀的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告郭连秀之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告郭连秀在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告郭连秀应及时告知受诉法院；如被告郭连秀提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月3日起被告郭连秀未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告郭连秀未偿还贷款本金为110,341.31元、利息2,824.90元、逾期利息195.04元。另查，被告郭连秀在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为四川省成都市成华区祥和里2号居民大院3栋201号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告郭连秀签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告郭连秀未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告郭连秀归还未偿还贷款本金110,341.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭连秀确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭连秀未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭连秀应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金110,341.31元；二、被告郭连秀应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息2,824.90元、逾期利息195.04元；三、被告郭连秀应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金110,341.31元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567元，减半收取计1,283.50元，由被告郭连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：晁国强，男，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告晁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告晁国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晁国强归还原告借款本金6,007.11元，支付原告利息43.11元、逾期利息426.37元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告晁国强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告晁国强向原告贷款68,000元，用于购买陕西航天众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2189GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告晁国强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告晁国强自2020年2月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告晁国强构成违约，截止至2020年8月4日，被告晁国强尚欠原告贷款本金6,007.11元，利息43.11元、逾期利息426.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告晁国强在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市长安区砲里乡西垇村东街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告晁国强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告晁国强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金6,007.11元、利息43.11元、逾期利息332.12元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告晁国强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告晁国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,007.11元，支付至2020年8月4日止的利息43.11元、逾期利息332.12元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告晁国强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告晁国强协议，以大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2189GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告晁国强继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初238号原告:施学平，男，1966年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告:殷洪顺，男，1986年4月29日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告施学平与被告殷洪顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学平到庭参加诉讼，被告殷洪顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。施学平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告工资16678.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告施学平与被告殷洪顺原是元谋工地认识的工友。2019年5月被告在四川省会理县建盖房屋承包架模工作，被告请原告架模，双方约定由被告发给原告每天工资380元，供吃供住，工做完工资结清。约定后原告帮他做工201天。2020年3月10日经双方结算，扣除已支付外，被告还欠原告工资41785.00元，当日被告没有给付，并亲自写下欠条给原告作为赁证，并承诺在2020年5月30日支付。到期被告没有支付劳务工资，原告就找被告及发包方索要，2020年7月6日由发包方代被告支付给原告25107.00元，现欠16678.00元。随后，原告又多次向被告索要欠下的款项，但被告就以各种理由拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第60条、107条、109条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工资16678.00元。殷洪顺未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。施学平围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.施学平、殷洪顺身份证复印件一份；欲证明：施学平、殷洪顺的自然身份情况。2.欠条一份；欲证明：殷洪顺差欠施学平劳务费的事实。3.欠条复印件一份；欲证明：殷洪顺2020年3月10日欠施学平劳务工资41785.00元的事实。殷洪顺未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，对施学平提交的第1、2项证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，客观证明案件事实，且与施学平在庭审中的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。对第3项证据，因该份欠条系复印件，施学平不能提交原件核实，该份欠条不作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：施学平与殷洪顺曾在一起务工而相互认识。2018年5月19日，殷洪顺因向他人承包工程，殷洪顺雇请施学平到四川省会理县马安坪乌东德水电站移民安置点架模，双方口头约定工资报酬每日400.00元，按月支付。自2019年5月21日起至2020年1月5日止，施学平按照双方约定提供架劳务。在结算施学平劳务工资时，殷洪顺要求按每日380.00元计算工资，施学平表示同意。施学平的劳务工资总额为76380.00元（201日×380.00元／日），殷洪顺分多次支付了施学平劳务工资共计59702.00元。2020年7月6日，施学平与殷洪顺在四川省会理县人社局劳动监察大队结算尚未支付劳务工资，结算后殷洪顺请人代书殷洪顺本人捺印写下欠条一份交施学平收执，欠条载明：“今欠到施学平会理县马安坪木工工资16678.8元（壹万陆仟陆佰柒拾捌元）；欠款人殷洪顺；2020年7月6号；5323261986042617；大姚桂花大村衣博一社”。后殷洪顺一直未支付差欠施学平劳务工资，经施学平多次催索未果。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，施学平与殷洪顺之间自愿达成的口头劳务合同，双方形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。施学平依约向殷洪顺履行了提供劳务的义务，殷洪顺未按约定支付施学平劳务报酬的行为构成违约。殷洪顺向施学平出具欠条虽然不是殷洪顺书写，但系殷洪顺委托他人书写，殷洪顺本人捺印，欠条内容系殷洪顺的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。施学平主张殷洪顺支付劳务工资16678.00元的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”施学平与殷洪顺劳务合同的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。殷洪顺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷洪顺于本判决生效之日起十日内支付原告施学平劳务工资16678.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告殷洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年三月二十二日书记员  李亚晶
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1203号原告：青海银信融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号1号楼4单元4083室。法定代表人：陈国明，董事长。委托诉讼代理人：陈和庆。被告：西宁仙榜物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区西宁市城北区朝阳东路28号。法定代表人：林桂洪，董事长。被告：林桂洪，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，居民身份证：XXX。被告：林丽清，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，居民身份证：XXX。被告：邱瑞林，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，居民身份证：XXX。被告：陈剑清，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，居民身份证：XXX。青海银信融资担保有限公司与西宁仙榜物资有限公司、林桂洪、林丽清、邱瑞林、陈剑清追偿权纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费16148.00元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员 强   亚   茹二〇二一年三月二十三日法官     助理 董致晶书记员张雨轩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初192号之一原告：茂名傲新生物科技有限公司，住所地：高州市金山开发第一区，统一社会信用代码：91440981MA4UNNGM16。法定代表人：严二存，总经理。委托诉讼代理人：张家发，男，该公司工作人员。被告：莫朝全，男，汉族，1961年6月2日出生，住广西玉林市福绵区×××××××××××。身份证号码：452××××××××××××010。原告茂名傲新生物科技有限公司与被告莫朝全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告茂名傲新生物科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告茂名傲新生物科技有限公司以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告莫朝全的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名傲新生物科技有限公司撤诉。案件受理费101元，保全费181元，由原告茂名傲新生物科技有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二一年三月五日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初842号原告：王振寿，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证登记住址为浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔汝敏，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐忠兰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王振寿与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款4063640元为基数、自2011年5月31日起至2019年3月19日止按每日万分之零点五的标准计算的逾期办理不动产权属登记违约金578865.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2010年10月10日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2010年11月15日。三、合同登记号：XXXXXXXXXXXXX。四、房屋地点：昆明市官渡区。五、建筑面积：995.99平方米。六、房屋总价款：4063640元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：②。八、买受人是否已付清购房款：是。九、合同约定的交房时间：2010年12月2日。十、实际交房时间：2010年3月4日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2010年10月10日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2010年10月10日。十二、开发商的办证义务于何日届满：2011年5月30日。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有约定。原、被告有争议的事项为第十一、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属于2019年3月19日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋权属转移于原告的义务。现原告以被告未如期办理权属转移登记手续为由，诉请要求被告支付逾期办证违约金。庭审时，双方确认涉案房屋权属已转移登记至原告名下，现双方的争议焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，被告认为原告在2019年3月1日才交齐合同约定的办证资料，故办证期限的届满时间为2019年11月20日，被告不应承担违约责任。本院认为，被告在2010年8月即代收相应的契税、印花税、办证工本费、维修基金，原告在2012年3月付清了购房款，且被告未举证证明其曾通知原告提交相应的办证资料而原告拒不提交，故被告主张原告未提交办证资料进而影响不动产权属登记的主张无依据，本院不予采纳。综上，被告未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，同时结合双方关于办证期限即《商品房购销合同》第十二条之约定，可认定办证期限在2012年下半年即届满，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八条之规定，被告须承担迟延办理房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效，具体来说，买受人请求出卖人支付逾期办证违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。同时，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果违约金数额以日或月为单位累计的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年12月24日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告主张按照0.05‰/日的标准计算，符合法律规定；被告关于原告诉请的违约金过高并请求减少违约金的主张无依据，本院不予采纳。结合涉案房屋权属转移登记时间，本院确定违约金截止时间为2019年3月19日。经计算，金额为91635元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王振寿逾期办证损失91635元；二、原告王振寿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担1045.5元，由原告王振寿负担3748.5元，余额4794元退还原告王振寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二一年三月十七日书记员  汪建娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：张继军，男，汉族，1973年03月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告张继军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金48,966.39元及利息6,295.47元，费用7,474.51元，共计62,736.37元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告张继军承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5,018.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年11月17日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“2055”）透支款本金48,966.39元。2021年01月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 诉讼过程中，原告主张律师代理费5,018.91元，但未提供支付凭证予以佐证。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。律师代理费因无支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金48,966.39元及从2019年11月18日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15.4%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747.00元（原告已预交），由被告张继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月三日 法官助理 周 鸿 雁 书 记 员 令狐克勇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初486号 原告：汤某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住xxx。 被告：吴某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住xxx。 原告汤某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤某某到庭参加诉讼。吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人。被告以做工程和家庭急需用钱为由，于2014年3月1日向借原告款10000元，2014年12月1日又借款20000元。借款均以现金交付。后经多次催要，被告于2020年2月1日偿还原告5000元。下欠借款多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告吴某某未到庭应诉，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：吴某某从事建筑工地木工项目工程，汤某某在吴某某的项目工地务工。2014年3月1日，被告以做工程和家庭急需用钱为由，向汤某某借款10000元，约定以工资2年还，并出具借条。2014年12月1日，又向汤某某借款20000元，在2014年3月1日的借条上书写借条。两次合计借款30000元，均以现金交于吴某某。借款出借后经汤某某多次催要，吴某某于2020年2月1日偿还汤某某5000元，下欠25000元，经催要至今未还。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：吴某某因资金周转需要向汤某某借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，吴某某理应按照诚实信用原则按照约定及时归还借款，但吴某某未完全履行还款义务，汤某某要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决书生效之日起十日内归还原告汤某某借款25000元。 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1434号原告：张照明，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳美好阳光传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王坤。原告张照明与被告深圳美好阳光传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金114,000元；2、被告支付原告以114,000元为基数按照年利率12%标准自2016年10月31日起计算至实际履行之日止的借款利息。事实和理由：2016年10月18日，原、被告以及案外人赵某某、朱某某签订《增资扩股协议》，约定鉴于被告拟登录全国中小企业股份转让系统进行公开转让，赵某某、朱某某系被告主要控制人，本次增资扩股认购价格为3.8元/股，原告以现金方式认购3万股，认购总额为114,000元；原告应当自本协议签订之日起三个工作日内以现金方式一次性将全部出资款划入被告为本次增资扩股指定的银行专用账户；原告认可被告于2017年12月31日前在新三板挂牌上市的上市规则，如被告成功挂牌上市，原告持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出；在发生被告未能完成上市约定时，原告可以选择继续持有或要求赵某某、朱某某中任一方按本次投资款原价转让其在本次投资中取得的被告公司全部股权，赵某某、朱某某必须按照原告要求全部购入并承诺回购时保证原告年化12%的投资收益。协议签订后，原告分别于2016年10月18日、10月31日向被告指定账户转账11,400元、102,600元。但，被告至今未在新三板挂牌上市，也未进行新增公司股东及增资的工商变更登记，案涉协议中涉及原告股东义务部分的内容并未实际履行，原告的款项并未成为入股资金。综上，案涉协议名为增资扩股，但不符合投资风险性的特征，且被告并未完成增资手续，本质上符合民间借贷的法律特征，协议约定的收益等应视为借款利息。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人协议选择管辖的范围必须是与案件争议有实际联系的地点的法院。本案中，《增资扩股协议》约定各方发生争议应提交上海市虹口区人民法院或按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则选择上海虹口区所在仲裁机构进行审理，但上海市虹口区并非本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，原告亦未证明该地点与本案争议有其他实际联系。因此，上述协议管辖的约定应为无效，本院对本案没有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文锟二〇二一年三月八日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4318号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈勇归还原告借款本金210,000元，支付原告利息19,684.55元、逾期利息65,872.22元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告陈勇与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈勇向原告贷款210,000元，用于购买新乡市申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈勇自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈勇构成违约，截止至2021年1月11日，被告陈勇尚欠原告贷款本金210,000元，利息19,684.55元、逾期利息65,872.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈勇在签字表中注明的居住地址为甘肃省清水县永清镇西华路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月23日借款到期日，被告尚欠原告借款本金210,000元、利息19,715.87元、逾期利息67,344.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月11日本金210,000元、利息19,684.55元、逾期利息52,458.26元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金210,000元，支付至2021年1月23日止的利息19,715.87元、逾期利息52,458.26元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费5,532.62元，减半收取计2,766.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1891号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人赵宝琴，女，1977年11月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人太原市卓越致远建材有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村东130米，法定代表人崔薇，董事长。被执行人胡志远，男，1975年1月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初13825号民事调解书，向被执行人武伟、赵宝琴、太原市卓越致远建材有限公司、胡志远合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为976069.6元（不含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人武伟、赵宝琴、太原市卓越致远建材有限公司、胡志远的银行存款976069.6元；或扣留、提取其收入976069.6元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：张建永，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省安阳市汤阴县。系原汤阴县城关永通路希腊神话娱乐会所的经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张建永侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月3日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月三日法官助理杨滟书记员殷双利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6883号原告：常宝琴，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：张太平(系原告配偶)，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地山西省。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：耿玉超。原告常宝琴和被告上海爱莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告常宝琴及其委托诉讼代理人张太平，被告上海爱莲超市有限公司委托诉讼代理人耿玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常宝琴向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告未缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费而造成的损失人民币(以下币种均为“人民币”)36000元。事实和理由：原告自2018年12月起至被告处从事超市收银员工作。2020年10月11日原告因达到法定退休年龄而办理了离职手续。被告仅为原告缴纳社会保险费至2020年1月，2020年2月至10月的社会保险费均欠缴。原告曾多次要求被告补齐社保，被告均未及时补缴。后被告直至2020年12月25日才为原告补缴了2020年10月的社保，于2021年1月22日为原告补缴了2020年2月至9月期间的社保。因原告情况特殊，原告达到法定退休年龄时缴纳社保年限尚未满15年，故无法领取养老金，需要在老家继续缴纳社保直至缴费年限满15年。原告在上海已经缴纳了8年的社保，剩余年限的社保需要转到原告户籍所在地继续缴纳。根据原告户籍所在地的相关政策规定，达法定退休年龄时累计社保缴费年限未满15年的，需再连续续交社保5年，到第5年累计缴纳年限还未满15年的，剩余的再可一次性补缴。当地政策另规定，2020年如果原告在老家当地缴纳了剩余两个月即2020年11月和12月的社保费，那么2020年就可视为补缴社保的第一年。但因被告未及时为原告缴纳2020年2月至10月的社保费，导致原告在户籍所在地2020年11月和12月的社保费因缺乏基数而不能继续缴纳，故原告于2021年起才能为自己补缴社保，2021年才视为原告补缴社保的第一年。这样以来，原告将来领取养老金的年限也要往后推一年。按照原告当地的平均退休金一个月3000元计算，原告将延迟领取一年的退休金共计为36000元。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海爱莲超市有限公司辩称，因受新冠疫情的影响，被告生产经营困难，故向人力资源和社会保障局邮寄申请书，申请缓交公司员工的社会保险费。后于2020年12月25日为原告补缴了2020年10月的社保，于2021年1月22日为原告补缴了2020年2月至9月期间的社保，故被告不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处员工，从事超市收银员工作，被告为原告按月缴纳了期限自2018年12月至2020年1月期间的社会保险费。2020年10月，原告达到法定退休年龄，办理了离职手续。被告未及时为原告缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费，后于2020年12月25日为原告补缴了2020年10月的社会保险费，于2021年1月22日为原告补缴了2020年2月至2020年9月期间的社会保险费。2020年12月21日，原告提起仲裁，要求被告支付因未缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费造成的损失36000元。2020年12月28日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的请求事项不属于仲裁委受理范围而决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自2018年12月至2020年10月之间存有劳动关系，本院予以确认。被告未及时为原告缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费，后于2020年12月25日为原告补缴了2020年10月的社会保险费，于2021年1月22日为原告补缴了2020年2月至2020年9月期间的社会保险费。原告称因被告晚于2020年12月15日前为原告补缴社保费，导致原告今后将延迟退休一年，少领取一年的养老保险待遇，但该损失尚未实际发生，将来的养老保险待遇相关政策是否会有所调整亦不可预见，原告现要求被告支付将来的延误退休的损失费36000元尚无依据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告常宝琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年三月十五日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更214号 罪犯鲜祺武，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯鲜祺武因犯盗窃罪，于2012年9月5日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。四川省广元市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）川08刑初31号刑事判决，以被告人鲜祺武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯鲜祺武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯鲜祺武系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲜祺武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯鲜祺武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1020号之一 申请执行人深圳市陈氏明珠纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L09栋110号二楼，统一社会信用代码91440300581562705Y。 法定代表人陈杜姜。 委托代理人彭文达，广东涥锋律师事务所律师。 被执行人深圳市喜途伞业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道126号维百盛大厦1001，统一社会信用代码9144030032655613XB。 法定代表人李若权。 被执行人李若权，男，1971年2月27日出生，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人黄芬芳，女，1978年8月7日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人深圳市陈氏明珠纺织品有限公司与被执行人深圳市喜途伞业有限公司、李若权、黄芬芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初13588号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向法院恢复强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币337824元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)粤0307民初13588号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月八日 书记员  张 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1633号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：刘纯秀，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××309。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告刘纯秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告刘纯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为124309.91元（其中本金为104486.63元，利息为6393.78元，还款违约金为12883.5元。利息及还款违约金暂计算至2020年7月26日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2013年5月7日为其开通了卡号为524××××××××××677的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为104486.63元，截止至2020年7月26日的利息为6393.78元、还款违约金为12883.5元，共计人民币为124309.91元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告刘纯秀未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告刘纯秀向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年5月7日向被告发放卡号为524××××××××××677的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金为104486.63元，暂计至2020年7月26日的利息为6939.78元、还款违约金为12883.5元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金104486.63元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金104486.63元及利息（暂计至2020年7月26日的利息为6939.78元，自2020年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.2元，减半收取1393.1元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担144.38元，被告刘纯秀负担1248.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初420号原告：杨明举，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县，现租住于弥勒市。被告：杨春华，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨明举与被告杨春华合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明举，被告杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨春华向原告杨明举支付装修款15250元。2.本案诉讼费用全部由被告杨春华承担。事实与理由：2020年11月，被告杨春华请求原告杨明举到自己家中以提供劳务的方式完成装修作业，装修事项包括粉墙、贴瓷砖、贴瓦、做防水、水电安装，当时原告杨明举与被告杨春华就装修款计算方式口头约定为按每平方米170元计算，此费用不包含吊顶以及安装围栏的费用，若以装修面积300平方米来计算，被告杨春华应支付原告杨明举装修款49000元。此后，原告杨明举到被告杨春华家进行装修作业，因被告杨春华认为与原告杨明举商谈的装修款单价每平方米170元包含吊顶以及安装围栏的费用，原告杨明举与被告杨春华发生争执，加之被告杨春华无故辱骂原告杨明举的装修施工人员，导致原告杨明举无法继续完成装修任务，只得停工。现原告杨明举按照被告杨春华的要求完成了内外粉墙工作、防水工作、滴水砖铺贴工作，按照粉墙面积1200平方米，每平方米26元计算，被告杨春华应支付原告杨明举粉墙款31200元，按照做防水面积130平方米，每平方米15元计算，被告杨春华应支付原告杨明举做防水款1950元，按照铺贴滴水砖70米，每米30元计算，被告杨春华应支付原告杨明举铺贴滴水砖款2100元，以上装修款合计35250元，扣减被告杨春华预支装修款20000元后，被告杨春华还应支付原告杨明举装修款15250元。综上所述，原告杨明举与被告杨春华就装修价款发生争执，加之被告杨春华无故辱骂原告杨明举的装修施工工人，导致原告杨明举无法继续完成装修任务，现原告杨明举就自己已经完成的装修任务主张相应的装修款，请求人民法院依法支持原告杨明举的诉讼请求，依法维护原告杨明举的合法权益。被告杨春华辩称：我没有骂原告的工人。当时说的是170元每平方米，估算的面积是300平方米，就按300平方米来算，总的工程款是49000元。原告没有帮我把工程做完，我不支付他工程款。我的意见是按照合同约定履行，由原告继续帮我把房屋装修工程做完，我在原来49000元的基础上再多加3000元钱给他。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：民事起诉状、搭架子合同复印件各1份，欲证实原告杨明举到被告杨春华家进行装修作业的情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为合同是后来补签的。被告向本院提交了装修房子协议1份，欲证实原、被告已签订房屋装修合同，约定由原告为被告装修房屋的事宜，现合同尚未履行完毕。经质证，原告对被告提交的证据无异议。经举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提交的证据搭架子合同虽系2021年1月3日，但系原告与第三人的真实意思表示，与民事起诉状能够相互印证原告欲证明的事实，予以采信；被告提交的证据真实有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告与被告口头达成房屋装修协议，约定由原告为被告位于弥勒市旧城村委会杨家寨村民小组的两层半砖混结构房屋进行装修，施工方式为包工不包料，价格按170元每平方米计算。在施工过程中，双方补签了装修房子协议1份，约定原告为被告装修房屋的内容包括：内、外墙粉刷、喷石头漆、刷腻子粉、抛光；房顶防水；贴屋顶小瓦；贴地板瓷砖、墙面瓷砖、卫生间瓷砖；做二楼三楼围栏；客厅及厨房的吊顶原、被告双方一人负责一半人工费。付款方式为：内、外墙粉完后支付20000元；外墙漆做完付10000元；屋顶小瓦及二楼三楼装修好后付10000元；剩余工程全部完工后一周内支付剩余款项。2020年12月，原告将内、外墙粉刷、斜顶及两个卫生间的防水、二楼三楼的大部分滴水瓷砖铺贴施工完毕，被告支付了原告20000元工程款。其后，原、被告双方因装修款按300平方米计算还是按实际施工面积计算产生分歧，且原告认为被告辱骂了其施工工人，故原告停止施工。后因双方未能协商一致，原告诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的装修房子协议系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告装修房屋，但装修工程仅施工了内、外墙粉刷、斜顶及两个卫生间的防水、二楼三楼的大部分滴水瓷砖铺贴，其余装修工程尚未完工，原告即停止施工，并要求被告支付相应的工程款。现被告不同意解除合同，并要求原告继续履行合同义务。另经协调，双方就解除合同事宜不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告在履行完内、外墙粉刷后，被告向原告支付了20000元，被告依照合同约定履行了第一期付款义务，被告无上述法定的违约情形，且原告提交的证据不足以证实被告存在上述解除合同的法定情形，现原告停止施工，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对其相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨明举的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二一年三月二十二日书记员  胡艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2383号原告：长沙汇城物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南拾月季餐饮管理有限公司，住，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****/div>法定代表人：朱海燕。被告：长沙荷塘月色餐饮管理有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心**201>法定代表人：朱海燕。本院在审理原告长沙汇城物业服务有限公司诉被告湖南拾月季餐饮管理有限公司、长沙荷塘月色餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告湖南拾月季餐饮管理有限公司、长沙荷塘月色餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告长沙汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇城物业服务有限公司撤回对被告湖南拾月季餐饮管理有限公司、长沙荷塘月色餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1577元，由原告长沙汇城物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年三月十五日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初834号 原告：张明珠，男，1987年5月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：张纯明，男，1969年生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：张聪强，男，1996年8月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告张明珠诉被告张纯明、张聪强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张明珠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明珠的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤回起诉。 案件受理费59元，由原告张明珠负担。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月十五日 书记员 李雪敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26943号原告：赖圣发，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斐，上海盈合汇律师事务所律师。被告：陆炜昊，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地江苏省。原告赖圣发与被告陆炜昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖圣发的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼。被告陆炜昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖圣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币9,223元；2、判令被告向原告支付违约金(以9,223元为基数，按照日千分之一的标准、自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2018年9月8日，被告因江苏省苏州市临沪大道1799号工厂项目需要向原告购买建材，原告按照被告需求完成了供货。2018年12月10日，被告确认拖欠原告货款本金为9,223元，并承诺款项最迟于2018年12月31日以前付清，逾期承担日计千分之一的违约金。因被告未按约支付货款，故此，原告诉至法院。被告陆炜昊未作答辩。原告就其主张向本院提交“货款确认书”，证明被告确认欠原告货款9,223元，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金。结合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告陆炜昊出具“货款确认书”写明，陆炜昊向赖圣发于2018年9月8日购货货款合计9,223元，用于江苏省苏州市临沪大道1799号工厂项目。截止今日陆炜昊欠赖圣发货款人民币(大写)：玖仟贰佰贰拾叁元整，上述款项于2018年12月31日以前付清，逾期陆炜昊应承担日千分之一的违约金。本货款确认书签订于上海市宝山区“兴明建材市场”。如发生争议，可向货款确认书签订地人民法院提起诉讼。被告在“货款确认书”上签名，落款日期为2018年12月10日。本院认为，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但被告出具的“货款确认书”确认欠原告购货货款，故本院对原、被间的买卖合同关系予以认定。被告出具的“货款确认书”承诺于2018年12月31日前付清货款9,223元，逾期承担日千分之一的违约金，现被告未按约支付货款，系违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付货款9,223元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定了相应的违约责任，但按日千分之一计算违约金过高，本院酌情调整违约金，以9,223元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，自2019年1月1日计至实际清偿日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年3月15日《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炜昊应于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣发货款9,223元；二、被告陆炜昊应于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣发逾期付款违约金(以9,223元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，自2019年1月1日计至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计166元，公告费560元，由被告陆炜昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  冯 晰二〇二一年三月二十九日法官 助理  许 燕书 记 员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终116号上诉人（原审原告）：郑国华，男，汉族，1967年6月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小冬，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘妙芝，女，汉族，1968年9月28日，住湖南省。上诉人郑国华因与被上诉人朱小冬民间借贷纠纷，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国华上诉请求：1、撤销一审判决中的第二项“驳回郑国华的其他诉讼请求”，依法改判为朱小冬支付郑国华利息（以40000元为本金，年利率6%标准从2020年8月24日起至实际偿还本金之日止的利息，暂计算至2020年11月23日为止为6000元）2、一、二审诉讼费用由朱小冬承担。事实和理由：1、一审法院认定郑国华向朱小冬所转的400000元的性质错误。郑国华通过微信向朱小冬进行转账，朱小冬向郑国华出具借条是在同一天进行，条据清晰明了的载明是“借条”，而朱小冬没有任何证据证明该笔转账属于投资性质。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱小冬辩称，1、2018年初，朱小冬与沈茂松等人在柬埔寨办厂。2018年9月份，朱小冬的朋友陈学平来柬埔寨，他们两一起跑业务，对市场比较了解，而后朱小冬与陈学平商量将厂子接下来。2、2018年10月中旬，陈学平又邀请朱小冬去与郑国华商量投资，郑国华此时答应来投资，但此时郑国华的出价太低，被沈茂松夫妇拒绝。2018年11月初，经过反复的协商，也经过郑国华的同意，以60万的价格购买沈茂松的股份，郑国华转款40万。朱小冬的学历不高，因此误解了郑国华要他签字的性质。郑国华向一审法院起诉请求：1、判令朱小冬支付郑国华借款本金400000元；2、判令朱小冬支付利息（以400000元为本金，年利率6％标准从起诉之日起至实际偿还本金之日止的利息）。一审法院认定事实：2018年，郑国华经朋友陈学平介绍到朱小冬及其朋友在柬埔寨金边合伙经营的板材厂投资，郑国华到柬埔寨金边考察项目以后决定投资。2018年11月7日，郑国华按照朱小冬的要求将投资款项400000元转账至指定的收款方为刘晓枝中国农业银行9559××××6311账号，此后由于双方合作没有谈成，双方协商将投入的400000元转为朱小冬向郑国华借款，朱小冬通过微信向郑国华出具了借条：今借到郑国华人民币肆拾万元整（￥400000）请转到这账上9559××××6311刘晓枝，农行宁乡县支行，借款人朱小冬430124196911199359ｘ，2018年11月7日。朱小冬通过微信将借条发给郑国华。2018年年底朱小冬回国以后，郑国华将借条打印出来，朱小冬在借款人朱小冬处捺手印予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。双方通过协商将投入的资金转为民间借贷，并由朱小冬向郑国华出具债权凭证，该债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借贷双方对借款没有约定利息，因此郑国华主张利息的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、朱小冬在判决生效后10日内偿还郑国华借款400000元；二、驳回郑国华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱小冬负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于郑国华主张的利息诉请是否应予支持。不论涉案40万元款项交付时的性质系投资亦或借款，但郑国华与朱小冬经协商一致后出具借条明确该款项为借款。故本案款项应认定为借款。郑国华与朱小冬虽未就还款时间进行明确约定，但朱小冬未在郑国华催告还款后的合理期限内偿还款项，且至今仍未偿还款项。郑国华有权依法向朱小冬主张逾期利息。考虑到本案一审立案时间为2020年8月24日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经施行，故依照该规定第二十八条，本院参照起诉之日一年期贷款市场报价利率标准支持起诉之日至偿清之日止的逾期利息，对超过部分不予支持。综上，郑国华的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6614号民事判决第一项；二、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6614号民事判决第二项；三、朱小冬在本判决生效之日起10日内向郑国华支付逾期利息（以借款本金40万元为基础，按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月24日计算至借款本金实际偿清之日止）；四、驳回郑国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则须按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案一审受理费3650元，二审案件受理费50元，共计3700元，由上诉人郑国华负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年三月十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25361号原告：朱兵兵，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告：西安博超汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵静，职务不详。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。原告朱兵兵与被告西安博超汽车销售有限公司、海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查明，被告海通恒信国际租赁股份有限公司名称已于2020年8月7日变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵兵撤回起诉处理。审 判 员 钱杏春二〇二一年三月一日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52450号原告：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁长茂，上海中夏律师事务所律师。被告：郭善基，男，1982年5月7日生，汉族，住福建省。原告上海浦东香江家居有限公司诉被告郭善基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁长茂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东香江家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费、管理费46,666.27元、电费4,408.8元；2、判令被告支付以46,666.27元为基数按日1%为标准计算的自2019年12月25日起至被告实际支付之日止的逾期付款违约金；3、判令被告搬离上海市浦东新区张扬北路XXX号商场A020019号场地(以下简称系争场地)并向原告支付自2019年12月26日起至实际搬离之日止按每月9,920元标准计算的房屋占用费。事实及理由：原、被告就系争场地租赁事宜达成一致，签订《房屋租赁合同》，合同到期后被告未返还系争场地，也未按约支付租金、占用费、管理费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郭善基未作答辩。经审理查明，行南路XXX号房屋的产权人为上海益荣机械有限公司(以下简称益荣公司)。2009年5月13日，上海美千居建材商场有限公司(以下简称美千居公司)(乙方、承租方)与益荣公司(甲方、出租方)签订《租赁合同》，约定甲方将浦东新区行南路XXX号高行工业园区内现有厂房(4,800平方米)和所有空地共25亩出租给乙方使用。租赁期限自2009年11月1日至2025年10月31日止。2014年10月17日，美千居公司(甲方)与原告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方使用的房屋位于本市浦东新区行南路XXX号、349弄55号(现门牌号：本市浦东新区张杨北路XXX号)，租赁期限为14年。2018年12月18日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《租赁合同书》，约定甲方向乙方提供位于本商场建材区二层A020019号场地，计租面积为110.22平方米。租赁期限自2019年1月1日至2019年12月25日。租赁场地的租金按计租面积计算，每平方米每月45元，每月合计租金4960元。租金每半年支付，乙方应于每个付租期内前5日向甲方交付当期租金。如乙方未如期向甲方缴清以上费用，甲方按所拖欠金额向乙方收取每日1%的滞纳金。本合同无论在任何情况下终止或解除，乙方在合同终止或解除之日当天营业时间结束前必须全部撤场。甲方有权要求乙方按终止或解除合同时租金标准的双倍支付场地占用费。同日，双方另签订《代收款补充协议书》和《补充协议书》，其中《补充协议书》中约定管理费每月4,960元，与租金同期同时支付。合同第三、四条约定，乙方向甲方交纳质量保证金1万元。合同期满，如乙方应缴的所有费用已全部结清，且乙方无违约或其他相对于甲方的义务，则服务保证金余额在合同终止三个月后的十五天之内由甲方不计息退还乙方。上述合同签订后，被告支付了质量保证金1万元以及租金、管理费55,840.4元。合同到期后，原告并未按期搬离并将系争场地返还，直至2020年7月10日原告将系争场地收回。以上事实由《房屋租赁合同》、《租赁合同书》、《代收款补充协议书》、《补充协议书》、房地产权证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。被告作为承租人未按期缴纳租金、管理费显属违约，原告主张被告支付拖欠的租金管理费以及逾期付款违约金，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，本院根据合同履行过程、原告实际损失等酌情调整为日万分之二。关于电费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。关于占用费，合同到期后被告并未及时将系争场地返还给原告，理应支付系争场地收回之前的占用费，占用费标准本院酌情调整为月租金的1倍。关于质量保证金，被告虽有违约行为，但原告并未基于被告的违约行为行使解除权，原告依据合同第10条的约定主张没收质量保证金本院不予支持。本院判令原告退还被告1万元质量保证金，并可在判决执行时与被告欠付款项相抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭善基应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东香江家居有限公司租金、管理费46,666.27元；二、被告郭善基应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东香江家居有限公司以46,666.27元为基数按日万分之二的标准计算的自2019年12月25日起至被告郭善基实际支付之日止的逾期付款违约金；三、被告郭善基应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东香江家居有限公司以每月4,960元为标准计算的自2019年12月26日起至2020年7月10日止的占有使用费四、原告上海浦东香江家居有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告郭善基保证金1万元；五、驳回原告上海浦东香江家居有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，公告费560元，共计3,588元，由被告郭善基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。审判员  何璐依二〇二一年三月十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1660号原告：昆明念刚水泥制品有限公司。住所地：云南省昆明市五华区五一路28号星火大楼二层202号。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南春源环境工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色家园紫竹园2幢2单元302号。法定代表人：王之顶，经理。原告昆明念刚水泥制品有限公司与被告云南春源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明念刚水泥制品有限公司委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼，被告云南春源环境工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明念刚水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29600元，并自2018年10月1日起按每日千分之五支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告双方以原告为供方，被告为需方签订一份《预制钢筋混凝土化粪池供货合同》，合同约定，由原告将容积420立方米的雨水收集池一套出售给被告，安装于中谊村收费站旁的腾俊国际陆港保税物流中心，合同总价为159600元。付款时间及方式为：安装完毕一次性付清全款。合同第十条第1项约定，需方应按合同的约定的付款方式及时付款，如不能按期付款，需方每天须交纳欠款总额的5%违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告却未付清全款。经告多次催促，被告于2018年10月出具一份《材料结算单》给原告，确认尚欠原告119600元货款。此后，被告又数次付款，目前尚欠29600元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《供货合同》，约定原告向被告提供雨水收集池，有效容积420立方米，间价380元，总金额159600元。工程工期自2017年5月1日开工至2017年8月25日完工。付款时间和方式约定，安装完毕一次性付清全款。违约责任约定，需方应按合同的约定的付款方式及付款，如不能按期付款，需方每天须交纳欠款总额的5‰违约金。2017年8月10日，韩潇签名的送货单，确认雨水收集池壹套，金额共计159600元，已付款4万元，审理中，原告陈述韩潇系被告公司员工。被告出具《材料结算单》，本公司与昆明念刚水泥制品有限公司签订的420立方米雨水收集池采购合同，现供货方已将420立方米水池全部运送到指定地点，并已经全部安装完成。需方在发货前已支付供方合同价款4万元，尚余119600元未支付。审理中，原告自认被告已经支付了部分款项，现欠付款项的金额为29600元。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立买卖合同关系。对于原告诉请的货款，本院予以支持。对于违约金，材料结算单虽然没有写明日期，但结合送货单、案件事实及原告陈述，本院认可原告诉请自2018年10月1日起支付违约金，违约金以2018年10月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告云南春源环境工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明念刚水泥制品有限公司支付货款29600元；二、被告云南春源环境工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明念刚水泥制品有限公司支付以29600元为本金自2018年10月1日起至款项支付完毕之日止按2018年10月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币270元，由被告云南春源环境工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷