wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初74号 原告：易尚艳，女，1987年12月2日出生，汉族，四川省开江县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：林鸿达，男，1991年11月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告易尚艳与被告林鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尚艳、被告林鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，被告林泓达从原告处借走25万元，并向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告林鸿达辩称，原告诉状中描述的欠条并非真实情况，该欠条是原、被告男女朋友期间于2020年11月13日签写。原、被告自认识以来曾有过经济往来，被告于2020年8月2日向原告转账104,000.00元，所有债务结清。2020年8月18日，原告支付宝转账141,850.00元，将其利息扣除，原告是为从中赚取利息才借钱给被告。原、被告之间金钱往来很多，但都在双方自愿情况下进行的，并未原告所说欠其25万元不给。原告提供给被告的资金帮助实际不超过15万元，对于该笔款项被告愿意承担。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、支付宝转账电子回单、聊天记录以及被告提交的支付宝转账打印件、银行流水、微信聊天截图，上述证据经当事人质证及本院审查，予以采信。对原告提交的自行制作的转账记录，因证据形式不符合法律规定，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告多次将借款出借被告。双方有多笔资金往来，经双方核对，被告于2020年8月17日欠原告25万元，并出具欠条一张，约定于2020年9月17日前将本金和利息全部还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方的债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款。关于借款数额的认定，原告提交了由被告书写的金额为25万元欠条和双方的聊天记录，本院认为，双方在聊天记录中亦多次提到25万元借款的事实，且被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条具有一定的认知和判断，故通过对证据的分析及原、被告双方在庭审中的陈述,对原告主张的借款25万元的事实予以确认。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告林鸿达于本判决生效后十日内一次性给付原告易尚艳欠款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元减半收取2525.00元、保全费1770.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初235号原告：陈桂芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司人事部职员。原告陈桂芳与被告镇泰（中国）工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告在2006年10月23日至2017年7月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：不予受理通知书、证明、劳动合同、个人所得税完税证明及纳税清单、个人医疗保险缴费历史汇总表。二、被告的答辩意见：因原告的诉讼请求已超过仲裁时效，不同意其诉求。被告提交的证据：广东省社会保险个人缴费证明。三、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.入职离职时间及岗位情况：原告于2006年10月23日入职被告处，任职生产作业员，后于2012年12月25日因合同期满离开被告处。原告于2013年3月13日第二次入职被告处，任职生产部作业员，后于2017年7月25日因合同期满离开被告处。原告于2019年2月21日第三次入职被告处，任职生产作业员，后因原告达到法定退休年龄于2019年10月24日依法终止双方劳动关系。2.缴纳个人所得税情况:被告为原告申报2006年3月至2013年1月、2013年4月至2017年8月的个人所得税。3.缴纳社会保险情况：被告为原告缴纳2006年11月至2012年12月、2013年4月至2017年7月、2019年3月至2019年10月的社会保险。4.仲裁情况：原告于2020年12月11日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年12月11日作出穗南劳人仲不〔2021〕2号《不予受理通知书》，理由是《中华人民共和国社会保险法》第八十六条未将劳动仲裁文书列为社保征收机构受理社会保险补缴业务的必需条件，原告的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告的第一段劳动关系于2012年12月25日终止，第二段劳动关系于2017年7月25日终止。双方劳动关系终止时，原告知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但原告直至2020年12月11日才就上述已终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，原告请求确认其与被告在2006年10月23日至2017年7月25日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈桂芳的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年三月三十日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之五 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保40号 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元x层xxxx号房屋）予以查封。现案外人赵华容提出书面异议，本院作出（2020）川13执异185号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年3月25日解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 至此，(2021)川13执保40号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12875号原告：李阿玲，男，1971年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘永祥，男，李阿玲配偶。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告李阿玲与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阿玲委托诉讼代理人刘永祥到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿玲向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付李阿玲30万元及利息（以30万元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：李阿玲与北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂学校）签订《教育服务协议》，与瀚峰公司签订《债务清偿协议书》，瀚峰公司提供连带责任保证，李阿玲依约支付了相关费用后聚智堂学校及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯晓丽称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，聚智堂学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。李阿玲超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。李阿玲主张的利息不合理。李阿玲仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月25日，聚智堂学校作为甲方与乙方李阿玲、丙方瀚峰公司、丁方杨志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号1500110、1506324）甲方欠乙方30万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。李阿玲提交《感恩回馈活动补充协议》证明其与聚智堂学校签署相关合同的情况。上述合同约定，李阿玲向聚智堂学校支付费用金额为30万元；乙方在上述期间之后终止协议的，甲方须在合同终止后退还乙方剩余学费。2016年4月2及5月28日，李阿玲向聚智堂学校转款30万元。庭审中，李阿玲称2016年9月4日，卢xx向其卡内转账支付1955元，李阿玲认可该笔款项冲抵本案项下款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李阿玲与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李阿玲有权要求瀚峰公司对聚智堂学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。李阿玲自认收到过1955元款项，本院予以确认。鉴于聚智堂学校未履行偿还本金298045元的义务，造成李阿玲利息损失，故李阿玲要求瀚峰公司支付298045元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向李阿玲给付欠款的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李阿玲支付298045元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李阿玲支付利息（以298045元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李阿玲的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1987号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：张兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与张兵保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初5732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6288号 原告：牛秀远，女，汉族，1953年3月25日出生，住枣庄市市中区。 原告：李俊，男，汉族，1950年7月5日出生，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：山东枣庄成东武术院，住所地：枣庄市光明大道红石岭，统一社会信用代码：52370400MJE221596Q。 法定代表人：赵成东。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告牛秀远、李俊诉被告山东枣庄成东武术院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牛秀远、李俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛秀远、李俊撤诉。 案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告牛秀远、李俊承担。 审 判 长  杭 明 审 判 员  孙中胜 人民陪审员  杨绍兰 二〇二一年三月九日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  彭 程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6152号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邹云古，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹云古信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××567）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27600元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息8068.05元、违约金3873.99元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年3月18日，被告拖欠本金22600元，利息12242.02元，违约金3873.99元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月18日的利费共计11179元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹云古在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22600元以及利息、违约金等共计11179元（截至2021年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告邹云古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2928号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：牟风玉，男，1981年1月15日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市平房区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告牟风玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牟风玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.牟风玉偿还华融公司借款本金51888.96元、利息13921.9元、罚息17693.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.牟风玉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用835元；3.牟风玉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月31日，华融公司与牟风玉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月1日向牟风玉发放贷款80000元。牟风玉还款至2018年8月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，牟风玉尚欠华融公司借款本金51888.96元、利息13772.26元、罚息15312.72元;截至2020年10月11日，牟风玉尚欠华融公司借款本金51888.96元、利息13921.9元、罚息17693.86元。2020年8月20日至2021年3月9日期间牟风玉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费835元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，牟风玉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求牟风玉清偿借款本金51888.96元和截至2020年8月19日的利息13772.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12250.18元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费835元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告牟风玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51888.96元、利息13772.26元和罚息12250.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告牟风玉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费835元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告牟风玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执174号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：周玉龙，男，1990年5月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于执行周玉龙罚金一案，立案标的额为5,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年三月十六日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初848号 原告：广汉川油井控装备有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南昌路四段20号，统一社会信用代码：91510681708944832D。 法定代表人：陈隆兰，总经理。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉川亿石油科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市台中路74号，统一社会信用代码：915106813093700777。 法定代表人：刘小娟，总经理。 原告广汉川油井控装备有限公司与被告广汉川亿石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行诉前登记，案号为（2021）川0681诉前调356号，后转为正式立案。原告于2021年3月30日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉川油井控装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉川油井控装备有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费7812元，由原告广汉川油井控装备有限公司负担。 审 判 员 袁晓斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4350号原告:胡长利，男，1968年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告:张长见，男，48岁，汉族，户籍地河南省蔡县。原告胡长利与被告张长见民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2021年3月31日开庭，原告胡长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年三月三十一日书记员  苏 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3580号原告：刘某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：372×××××××********。被告：李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省始兴县××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告刘某某诉被告李某维修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员 张 璇二〇二一年三月五日书记员 敖敏琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执926号 杨定芳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8184号民事判决书，受理杨定芳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8184号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执202号之一 申请执行人：李军，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宋新霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12388号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款4000元，并承担25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年3月16日分别冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户以及于中国光大银行78×××52账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。 三、委托了被执行人户籍所在地的梅州市五华县人民法院调查其在当地的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1779号申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，总经理。被执行人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：蔡广，董事长。申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人天津天房建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1,380,908元,期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年三月十五日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终2082号 上诉人（原审被告）：周福，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（原审原告）：施红举，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东辉，江苏达因律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淮安市东方建筑设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号城市产业园1幢1529室。 负责人：周福。 被上诉人（原审被告）：淮安市东方建筑设计有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B-2幢405-408、411、412室。 法定代表人：李锦柱，董事长。 本院审理过程中，周福逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周福自动撤回上诉处理。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年三月十五日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4458号之一申请人：湖南中驰投资有限公司(原告)，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1911房。法定代表人：郑和成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟师事务所律师。被申请人（被告）：邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园主孵化楼七楼。法定代表人：李海林，执行董事兼总经理。被申请人（被告）：邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼。法定代表人：李海林，董事长。本院在审理申请人湖南中驰投资有限公司与被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南中驰投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司的银行存款3081万元、冻结被申请人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司的银行存款544万元,或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南中驰投资有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中驰投资有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司的银行存款3081万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司的银行存款544万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年三月十七日书记员  段娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3784号原告：赵霞，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀康，广东荣迅泽律师事务所实习律师。被告：杨长荣，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按赵霞撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二一年三月九日书记员  黄嘉裕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1839号 原告：温克杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告：高丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：徐影，女，1976年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯睿，安徽润天律师事务所实习律师。 原告温克杰、高丽诉被告徐影合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温克杰、高丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2120元，合计2270元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月二十三日 书记员  张子玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3885号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李柳红，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李柳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计133856.37元（暂计至2020年10月12日，其中本金124330.31元、利息8026.06元、违约金1500元），从2020年10月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括122269.67元本金和2060.64元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告李柳红向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××738）。原告与被告李柳红于2019年1月20日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为150000元，分期期限60期，原告于2019年2月20日为被告李柳红发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告李柳红未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为27225元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告李柳红连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年6月8日开始产生诉请的违约金，已连续逾期三次以上。本院认为：被告李柳红在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告李柳红偿还拖欠本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从违约金起算之日至2020年10月12日的利费总和共计10352元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李柳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金122269.67元以及利息、违约金、手续费等共计10352元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，财产保全费1189元，合计2678元（原告已预交），由原告负担50元，被告李柳红负担2628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3123号 原告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。 法定代表人：管江勇，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：青岛小红帽家居有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路277号26栋1单元102。 法定代表人：韩凤莲，经理。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司与被告青岛小红帽家居有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原、被告和解，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司撤诉。 案件受理费900元，由青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月十日 书记员  刘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4430号原告：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号：442××××××××××××737。被告：施丽花，女，汉族，1969年8月12日生，住址：广东省珠海市香洲区三好名苑8-1601房，身份证号：442××××××××××××828。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年三月十五日书记员 何   惠   敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12830号之一原告：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路19号1幢406室，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：陈丹艳，女，1981年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认法律文书送达地址苏州市姑苏区。被告：侯庆国，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省商城县，确认法律文书送达地址苏州市姑苏区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告陈丹艳、侯庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以需要调取相关证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取相关证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州小苹果清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6905元，保全费5000元，合计11905元，由原告苏州小苹果清算事务所有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年三月三十一日书记员  唐莉萍
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）郯执字第62号 申请执行人徐勤光，男，1963年4月28日生，汉族，郯城县。 被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会。 本院在执行徐勤光与郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会所有的在郯城县经济开发区经管站的代管资金至15万元。 二、提取被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会所有的在郯城县经济开发区经管站的代管资金元。 本裁定产即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李抗 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2010）郯执字第62号 郯城县经济开发区经管站: 本院在执行徐勤光与郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 一、扣留被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会所有的在郯城县经济开发区经管站的代管资金至15万元。 二、提取被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会所有的在郯城县经济开发区经管站的代管资金元。 收款单位：郯城县人民法院账号：93×××77 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行 二0二一年月日 附：（2010）郯执字第62号执行裁定一份。 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2010）郯执字第62号 郯城县经济开发区经管站: 本院在执行徐勤光与郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 一、扣留被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会所有的在郯城县经济开发区经管站的代管资金至15万元。 二、提取被执行人郯城县经济开发区大圩沟东村村民委员会所有的在郯城县经济开发区经管站的代管资金元。 收款单位：郯城县人民法院账号：93×××77 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行 二0二一年月日 附：（2010）郯执字第62号执行裁定一份。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初261号原告：陈伟全，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告陈伟全诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈伟全在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈伟全诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十五日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1788号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：迪丽莉，女，汉族，1998年3月28日生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告迪丽莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4600元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4600元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告迪丽莉辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告迪丽莉于2020年4月1日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴和佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告迪丽莉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴1600元每月和佣金995.33，合计5595.33元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付迪丽莉工资4600元。二、对迪丽莉的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4600元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告还应当支付被告2020年7月工资4600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告迪丽莉2020年7月工资4600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-59595)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之二十 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1493号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：董永龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与董永龙金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3459号原告：昆山九子莲汽车隔音材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰南侧，统一社会信用代码913205830844128889。法定代表人：潘丹霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：长春市一汽富奥工贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇依家村，统一社会信用代码：91220106715316009C。法定代表人：田达，该公司执行董事兼总经理。原告昆山九子莲汽车隔音材料有限公司与被告长春市一汽富奥工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告上海依晨服饰有限公司的起诉，理由是庭前双方协商完毕。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山九子莲汽车隔音材料有限公司撤回对被告长春市一汽富奥工贸有限公司的起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇二一年三月二十九日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执318号申请执行人：中原再担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉。被执行人：郑建赢，男，1963年5月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城回族区姚庄路南、文治路栋G3号楼二层02号。法定代表人：陈国富。被执行人：张秀云，女，1970年7月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：李书梅。被执行人：张伟，男，1990年9月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号A、B号楼1层。法定代表人：张伟。被执行人：张国汉，男，1973年9月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：中原华夏珠宝有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇细线台湾科技园B区B2-2号。法定代表人：侯烘钊。被执行人：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区7栋4楼401-409。法定代表人：王玉山。被执行人：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园B座。法定代表人：张金狮。本院在执行中原再担保集团股份有限公司与郑建赢、河南汉王珠宝有限公司、张秀云、河南君临实业有限公司、张伟、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、张国汉、中原华夏珠宝有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司追偿权纠纷一案中，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12089号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建赢、河南汉王珠宝有限公司、张秀云、河南君临实业有限公司、张伟、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、张国汉、中原华夏珠宝有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司在金融机构的存款15000000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月十六日书记员  贺松峰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执44号之一 被执行人：冯文杰，男，汉族，1978年01月26日生， 住四川省平昌县 兴镇文化街238号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人冯文杰在中国建设银行4367××××2045 2973_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年三月一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执575号张世祥：你与张洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪玲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张世祥偿还张洪玲18402.27元及利息。二、被执行人承担执行费176元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执380号之一申请执行人：高留增，男，汉族，1974年8月29日出生，住新郑。被执行人：闫磊，男，汉族，1980年10月25日出生，住新郑市。本院在执行高留增申请执行闫磊建设工程合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6549号民判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执380号。申请执行内容为：1、要求被执行人支付申请执行人72055.5元及利息；2、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人闫磊发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日、2021年2月18日提起网络查询，未发现被执行人闫磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月19日向被执行人闫磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月21日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人闫磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人闫磊在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；本院于2021年3月5日前往郑州市车管所查封被执行人闫磊名下车辆，未实际控制，暂无法处置；本院于2021年1月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人闫磊名下房产、不动产登记信息，经查，被执行人闫磊在郑州市自然资源和规划局无登记信息；本院于2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户，余额不足；本院于2021年3月5日，向新郑市人民法院执行局112室送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人闫磊在（2020）豫0184执5144号案件执行款，暂未执行完毕；本院于2021年3月1日前往被执行人住所地地寻找被执行人，未找到被执行人；四、本院于2021年1月15日向申请执行人高留增发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人闫磊拒不履行法院判决，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年3月8日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人闫磊作为被执行人案件，共有3件，其中1件终结本次执行程序，2件强制执行完毕。七、截止2021年3月8日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年3月4日对申请执行人高留增通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月八日书记员  王现民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1654号原告：周忠粮，男，1966年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周忠粮诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告周忠粮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告周忠粮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠粮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周忠粮负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23842号原告雷海宁，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王卫，上海市华诚（广州）律师事务所律师。被告王少鹏，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。被告深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。原告雷海宁诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月20日，被告王少鹏因资金周转需要向其借款2000000元，约定借款期限6个月，利率为1.05%/月，按月付息，到期还本，双方签订《借款借据》。被告文燊威公司就被告王少鹏向其借款事项出具担保函，自愿承担连带担保责任。当日其通过配偶利莉工商银行账户向被告王少鹏农行账户汇款2000000元。借款期满后，被告王少鹏并没有如期归还借款本金，其催促偿还，被告王少鹏均找各种借口拖延偿还，故起诉要求：1、被告王少鹏立即偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按1.05%/月从2020年6月20日起计至实际付清本息止）；2、被告文燊威公司对被告王少鹏应偿还的本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年12月20日，原告（出借人、贵方）与被告王少鹏（借款人）签订《借款借据》（编号：xxxxx号），内容为：本人王少鹏因资金周转需要，现借到雷海宁款项2000000元，借款期限为6个月，借款期限自2019年12月20日起至2020年6月20日止；借款利率为1.05%/月；按月付息，到期还本；本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；本借款借据未明确约定事宜，按中华人民共和国相关法律、法规执行；等。2019年12月20日，被告文燊威公司出具《担保函》，内容为：致债权人雷海宁，根据编号为xxxxx号的《借款借据》，贵方于2019年12月20日向借款人提供2000000元的借款，借款期限自2019年12月20日起至2020年6月20日止；应债务人请求，本公司（深圳市文燊威投资有限公司）自愿就前述借款向贵方提供连带责任保证担保；本函未明确约定事宜，按中华人民共和国相关法律、法规执行。原告因要求两被告归还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其通过配偶利莉于2019年12月20日向被告王少鹏转账支付2000000元提交了中国工商银行回单凭证。原告确认被告按约定标准支付了借款期内的利息。经本院询问，利莉表示其是原告妻子，是代原告转款给被告王少鹏，其对该款不主张权利，由原告主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告王少鹏欠其借款2000000元的事实提交了上述证据加以证明。利莉表示其是原告妻子，是代原告转款给被告王少鹏，其对该款不主张权利，由原告主张权利。两被告对该证据均没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告王少鹏没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求被告王少鹏偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按1.05%/月从2020年6月20日起计至实际付清本息止）有理，应予以支持。被告文燊威公司出具《担保函》就被告王少鹏上述借款向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告文燊威公司对被告王少鹏应偿还的本金和利息承担连带偿还责任合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少鹏在本判决生效之日起10日内归还借款2000000元，并从2020年6月20日起至清付之日止以该款为本金，按月利率1.05%的标准支付利息给原告雷海宁。二、被告深圳市文燊威投资有限公司对上述判决第一项确定的被告王少鹏的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22968元、财产保全费5000元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年三月二十二日书记员  林志邦陈碧珺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2135号之二 申请执行人：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴威，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于小雷、吴威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于小雷在安徽省农村信用社联合社6217××××4304账户内存款人民币51703.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1579号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执738号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋578号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赖友志，男，汉，出生于1985年4月17日，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖友志在银行存款15602元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执154号之二 申请执行人聂洪志、被执行人王涛： 本院在执行申请执行人聂洪志与被执行人王涛侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 楷
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保38号 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元x层xxx号房屋）予以查封。现案外人韩宗虎提出书面异议，本院作出（2020）川13执异183号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年3月25日解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 至此，(2021)川13执保38号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执243号之二申请执行人：薛晓燕，女，1977年7月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：代庭伟，男，1965年10月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人薛晓燕申请执行被执行人代庭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特13号民事裁定书于2021年1月13日发生法律效力，申请执行人薛晓燕于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款38800元。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向代庭伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了代庭伟名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明代庭伟在工商银行有存款8266余元，系代庭伟的工资卡，在（2020）云2501执1690号案件中优先冻结，本案予以轮候冻结，暂无法划拨；无车辆；无工商登记、证券、税务信息；在中国人民财产保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司投保、中国人寿保险（集团）公司有保险信息，在中国人民财产保险股份有限公司的为借款人以外伤害身故保险、在中国人寿保险（集团）公司的保险累计纳税保费为0元，本院不予处置，对在新华人寿保险股份有限公司投保的保险予以强制退保得款530元，退还申请执行人。本院于2021年1月28日对代庭伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月28日对代庭伟进行传统财产调查，查明代庭伟名下无房产、土地使用权登记。本院于2021年1月27日询问了代庭伟，其表示其现无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日以约谈方式告知了申请执行人薛晓燕，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费482元，由被执行人代庭伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十八日书记员  林羽娆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4821号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初627号原告：余湘军，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地青海省共和县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：万操，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路**A19-83。法定代表人：谢东海。原告余湘军与被告万操民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1673号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈峻锐，男，1986年02月05生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初464号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈峻锐责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人陈峻锐银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人陈峻锐银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金4000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30515号原告：陈汉坤，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：林汉贺，男，1987年4月13日出生，汉族，住广州市天河区，原告陈汉坤诉被告林汉贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸿到庭参加了诉讼。被告林汉贺下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款393841.16元及利息5024.29元（自2020年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本金清偿完之日止，暂计算至2020年11月5日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事纺织行业多年，以“炜昌纺织”对外经营。被告自2016年起与原告有多次的交易来往。双方的交易习惯是平时买货还部分货款拖欠部分货款，年终全部结清。2017年至2019年，被告陆续向原告购买布料，并拖欠原告部分货款。2019年2月27日，原告与被告就双方的经济往来进行对账，被告确认至对账当日共拖欠货款431435元，并在《债权债务确认处理协议书》上签名确认，双方约定被告2019年底还款20万元至30万元，2020年8月31日前还清货款。对账后，原告多次向被告催讨，被告总共仅偿还了46800元。被告严重违反了《债权债务确认处理协议书》的约定，因此，原告除有权主张欠付货款外，还有权主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日的利息损失。原告认为，原、被告双方在平等、自愿情况下的买卖行为，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告巳根据双方的约定履行了交货义务，但是，被告却没有按约定完全履行付款义务，严重侵害了原告的合法利益，给原告造成重大的经济损失。被告林汉贺没有提出答辩意见。经审理查明：2019年2月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权债务确认处理协议书》，约定：甲乙双方对之间存在债权债务的事实确认如下：一、确认2017年尚有货款22211元未结清；二、确认乙方于2018年5月22日至2019年1月10日期间共计34次向甲方购买布料（交易明细详见附件），欠付货款309224元；三、经双方对账，确认至本协议签订之日，乙方拖欠甲方货款共计人民币431435元，现甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、经双方协商，乙方应当为自本协议签订之日起1年半内还清货款，即乙方应于2020年8月31日前还清所欠全部货款，否则甲方有权通过法律途径向乙方主张全部货款及相关损失……因本协议及协议的履行所产生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成由广州市海珠区人民法院诉讼解决，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、担保费用等）均由违约方承担；等。该《债权债务确认处理协议书》右侧空白处注明“2019年内计划还款20.30万元，剩余2020年结清”。原告主张被告仅偿还46800元，其中2020年9月1日还款1450元、9月4日还款550元，其余款项在2020年8月31日前偿还。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张截止2019年2月27日被告欠其货款共计431435元的事实，有《债权债务确认处理协议书》、销售明细单为证。在没有相反证据的情况下，本院予以认定。原告主张被告未按承诺足额还款，被告未举证证实其已按约定还款。原告诉请其偿还剩余货款，合法有理，应予支持。被告拖欠原告货款在先，签署《债权债务确认处理协议书》后再次逾期付款。被告行为构成违约，实际导致原告产生资金占用损失。且款项欠付时间已超过2年。原告诉请被告按照银行同期贷款利率上浮50%计付利息，有理，应予以支持。银行同期贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。双方在《债权债务确认处理协议书》明确约定还款时间为2020年8月31日，故逾期利息应从次日，即2020年9月1日起计算。被告于2020年9月1日还款的1450元、9月4日还款的550元先用于抵扣利息，再抵扣货款本金。期满前的还款抵扣货款本金。经核算，截止2020年9月4日被告最后一次还款后，被告尚欠原告货款本金384944.22元和之后的利息没有偿还。故被告应向原告偿还货款本金384944.22元，并从2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息给原告。涉案合同争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林汉贺在本判决生效之日起十日内向原告陈汉坤偿还货款384944.22元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年9月4日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3641元，由原告负担85元，被告负担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年三月二十四日书记员  郭世文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1624号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初48号 原告：杨金花，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 被告：周红兵，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 原告杨金花与被告周红兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张献平 二〇二一年三月十九日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4497号原告：吕小洁，女，汉族，住广东省揭西县被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市法定代表人：周某1。原告吕小洁诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告返还原告装修费用30000元及利息4427.5元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订《装修设计、装修材料定购协议》。佛山盛明置业有限公司未交付佛山市南海区xxx号（以下简称涉讼物业）给原告。原告因此要求解除与被告签订的《装修设计、装修材料定购协议》并返还款项。被告未出庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求，主张的事实依法提供了证据，本院经审查确认其真实性并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月19日，原告（乙方、委托装修方）与被告（甲方、受委托装修方）签订《装修设计、装修材料定购协议》（以下简称涉讼协议），约定乙方现将其拥有物业使用权的佛山市南海区×××××××××号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私（赠送室内软装物品：电视、空调、电热水器、沙发、衣柜、床架、床头柜、书桌、窗帘、浴室毛巾支架、茶几、餐桌、吊灯），乙方同意仅由甲方（或甲方指定装修公司）对涉讼物业进行装修设计及定购装修材料，乙方于2018年3月19日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方，甲方开具相应收据。同日，原告向被告支付涉讼物业装修设计费30000元。2021年1月22日，本院作出（2021）粤0605民特22号民事裁定书，裁定佛山盛明置业有限公司同意在2021年2月20日前退还转让款220100元及违约金66090元予吕小洁。2021年2月25日，原告的起诉状送达给被告。诉讼中，原告陈述佛山盛明置业有限公司未向其交付涉讼物业。本院认为，原、被告签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定由被告为涉讼物业进行装修设计及定购装修材料，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼物业系原告向佛山盛明置业有限公司承租，双方未再履行双方签订的租赁协议。涉讼物业至今尚未交付，原、被告就涉讼物业签订的《装修设计、装修材料定购协议》已丧失履行基础，合同目的无法实现，原告请求解除《装修设计、装修材料定购协议》的起诉状于2021年2月25日送达给被告，本院依法确认原、被告双方签订的《装修设计、装修材料定购协议》于当日解除。《装修设计、装修材料定购协议》解除，被告应返还已收取的装修设计费用及定购装修材料费用予原告，本院对原告诉请被告返还款项30000元予以支持。被告对《装修设计、装修材料定购协议》的解除并无过错，本院对原告关于被告支付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吕小洁与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年3月19日签订的《装修设计、装修材料定购协议》于2021年2月25日解除；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予原告吕小洁；三、驳回原告吕小洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取330.35元（原告吕小洁已预交），由原告负担55.35元，由被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三十日书记员  杨文晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1203号原告：宁波市鄞州邱隘松科电子厂，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，统一社会信用代码91330212L04462707B。投资人：范建军，该公司经理。委托诉讼代理人:李秋波，浙江同璟律师事务所律师。被告：昆山市圣翰锡业有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐南路299号，统一社会信用代码91320583551164052K。法定代表人：易升亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。原告宁波市鄞州邱隘松科电子厂与被告昆山市圣翰锡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘松科电子厂的委托诉讼代理人李秋波、被告昆山市圣翰锡业有限公司的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州邱隘松科电子厂向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方的买卖合同已于2020年7月21日解除；2、被告退还原告已付的100千克SN705无铅锡条的货款12650元；3、被告赔偿原告利息损失(以12650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年7月24日起至实际履行之日止)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖关系，由原告向被告购买价值62650元的SN705无铅锡条500kg。在原告履行了全部付款义务后，被告仅履行了部分交货义务，至今尚有100kgSN705无铅锡条未交付原告。原告曾多次要求被告交付100kgSN705无铅锡条，并于2020年4月23日函至被告，催告其履行，被告未予履行。后原告再次函至被告要求解除合同并退还100kg相应的货款12650元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告昆山市圣翰锡业有限公司辩称，我方已完成送货义务，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、国内支付业务付款回单、律师函、快递面单、物流信息、微信聊天记录，被告向本院提供微信聊天记录、说明、收条、发票、认证截图。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告购买SN705无铅锡条500kg，总金额62650元。2020年4月7日，原告向被告支付货款62650元。2020年4月20日，被告向原告开具增值税专用发票，金额为62650元，原告予以抵扣认证。原告称尚有SN705无铅锡条100kg未收到，遂提起本案诉讼。另查明，被告根据案外人朱文杰的要求，将100kg锡条发给案外人宁波愉盈电子科技有限公司，该公司于2020年4月9日向被告出具收条，载明：今收到2019.4.11朱文杰借锡条（无铅）100kg。原、被告双方均通过朱文杰达成上述交易，均以为朱文杰系对方公司员工，但双方均未能就朱文杰系对方员工举证证明。又查明，原告委托浙江鑫目(宁波石化开发区)律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告收到本律师函后三日内交付100千克的SN705无铅锡条；被告于2020年4月25日予以签收。后原告委托浙江鑫目(宁波石化开发区)律师事务所向被告邮寄律师函，要求解除买卖合同，并于收到本律师函后三日内立即返还100千克SN705无铅锡条的货款12650元；被告于2020年7月21日予以签收。本院认为，原告向被告购买无铅锡条，双方成立买卖合同关系。原告已向被告支付货款62650元，被告应交付相应货物，被告抗辩认为已交付全部货物且被告向原告开具的增值税专用发票62650元原告收到并已抵扣认证，但原告认为尚有SN705无铅锡条100kg未收到，被告仍应提供相应证据证明货物交付的事实，被告认为案外人朱文杰系原告方业务员并按照案外人朱文杰的要求将无铅锡条100kg交付另一案外人宁波愉盈电子科技有限公司，原告不予认可，被告未提供相应证据证明案外人朱文杰系原告方业务员，也无其他证据证明100kg无铅锡条已交付原告，原告向被告催要货物未果后，向被告邮寄律师函要求解除合同并返还货款12650元，被告于2020年7月21日予以签收，故对原告主张双方的买卖合同于2020年7月21日解除并退还货款12650元及利息损失（以12650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月24日起至计算至实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波市鄞州邱隘松科电子厂与被告昆山市圣翰锡业有限公司的买卖合同于2020年7月21日解除；二、被告昆山市圣翰锡业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市鄞州邱隘松科电子厂货款12650元及利息损失（以12650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月24日起至计算至实际履行之日止）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告昆山市圣翰锡业有限公司负担。被告昆山市圣翰锡业有限公司应当负担的683元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811180199，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡小娟二〇二一年三月三十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1326号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁建国，男，1970年02月01出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据刑庭移送袁建国罚金一案，现申请执行人刑庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2021)川1302执1326号执行案件的执行。 二、申请执行人刑庭两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 伍春林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1153号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志勇，男，1978年09月28生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：樊泽彬，男，1972年04月17生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初525号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人刘志勇、樊泽彬一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月2日通过总对总、点对点对被执行人刘志勇、樊泽彬银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人刘志勇、樊泽彬少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2266.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金2266.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张 恒 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 琦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执104号之四 被执行人高军，男，汉族，住抚顺市顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高军在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 煜