云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初269号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000216549350J。负责人：李鸿，职务：总经理。住所地：昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永林，男，1971年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：罗金平，女，1972年4月16日，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住昆明市宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。住所地：昆明市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保云南分公司）诉被告李永林、罗金平、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，同年3月2日公开开庭进行了审理。原告太保云南分公司的委托诉讼代理人刘森、被告李永林、罗金平到庭参加诉讼，被告平安财保云南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在保险范围内赔偿原告所支付的保险金58000元，超出保险范围的部分由被告一、二承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日13时30分许，被告一李永林驾驶云Ｃ×××××号车沿阳先公路汤池镇境内线由嵩明向汤池方向行驶，途经李子箐附近路段时，遇阮志丽驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在教员陈艳兵的陪同指导下载张子敏由南向北行驶，双方临近会车时，李永林所驾驶车辆失控侧滑驶向道路左侧，导致云Ｃ×××××号车车头部位与正常行驶的云Ａ×××××号车左前车头发生碰撞，致阮志丽当场死亡，陈艳兵、张子敏受轻伤，车辆不同程度受损，人员伤亡的道路交通事故。事故认定书确定被告李永林承担此次事故的全部责任，阮志丽、陈艳兵、张子敏无责任。该事故发生后，责任方李永林及其保险公司未对云Ａ×××××号车损失进行赔偿，该云Ａ×××××号车在原告公司投保了最高赔偿限额为62745元的机动车辆损失险，车辆被保险人为昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司。经被保险人昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》并应原告、昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司及修理方进行定损，确定本事故造成该云Ａ×××××号车报废，估损金额为58000元，此后原告根据法律的规定和保险合同的约定向事故受损方昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司支付了保险金58000元，受损方向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》确认其收到了原告所支付的保险金58000元，并将其对责任方的索赔权转让给原告。因该云Ｃ×××××号车系被告二罗金平所有，发生本次事故时系李永林驾驶，该车发生事故期间在平安财保云南分公司投保了保险。对比，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定对侵权人予以赔偿。”所以上述被告应当共同承担原告所支付的保险金58000元。超出保险限额部分由李永林、罗金平承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李永林、罗金平未提交书面民事答辩状，庭审中辩称，车是贷款买的，落户在罗金平名下，现在贷款还没有赔清，现在什么责任都是我们承担，我们已经赔偿了很多钱，欠债太多，我们上有老下有小，生活都难维持，没有能力赔付。被告平安财保云南分公司提交书面民事答辩状辩称，云Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔），交通事故发生时，在保险期间内。本案经（2018）云0125刑初504号附1号调解书、（2018）云0125刑初504号附2号调解书、（2019）云01民终1974号民事判决书在商业三者险（含不计免赔）限额内分别赔付256700元、7500元、35800元共计300000元，商业三者险（含不计免赔）保额300000元已赔付完毕，超出保险限额部分应由侵权人承担。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》证明事故发生的经过，被告李永林承担事故全部责任；3.保单，案外人昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司所有车辆云Ａ×××××号车辆在原告公司投保了62745元的车损险；4.《代位求偿案件索赔申请书》，证明案外人昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司向原告方申请代位赔偿；5.估损单、估损协议、报废回收证明，经原告方定损，经案外人同意，对其车辆定损金额为58000元，车辆已做报废处理；6.交强险、商业险保单，证明被告李永林所驾驶的所有人为罗金平的云Ｃ×××××号车辆在平安财保云南分公司投保了交强险以及30万元的机动车商业三者险；7.《机动车辆索赔权转让书》、支付回单，证明原告已经履行赔付义务并获得了代位求偿权。经质证，被告李永林、罗金平对原告提交证据无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告李永林、罗金平、平安财保云南分公司未向本院提交证据。经庭审及采信的证据，本院确认的法律事实与原告起诉的一致。另查明，事故发生后，经本院审理，被告平安财保云南分公司已在交强险及商业险30万元（含不计免赔）限额内，对被侵权人进行了赔付，现只剩余交强险限额内赔偿财产损失的2000元未赔付。本院认为：昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司所有的云Ａ×××××号车辆在原告处投保了最高赔偿限额为62745元的机动车辆损失险，交通事故发生后，原告根据法律的规定和保险合同的约定向事故受损方昆明市宜良县亮剑机动车驾驶培训有限公司支付了保险金58000元，受损方向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》确认其收到了原告所支付的保险金58000元，并将其对责任方的索赔权转让给原告。原告自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中原告赔偿受害人损失后，依法享有向被告追偿的请求权，原告要求被告赔偿其赔付的损失费用58000元的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在所承保交强险财产损失限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所支付的保险金2000元；二、由被告李永林、罗金平连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所支付的保险金56000元；上述一、二项限期于本判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李永林、罗金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二一年三月二日法官助理肖金波书记员范瑞琼