福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复5号复议申请人（被执行人）：李二二，女，1955年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。法定代表人：张水泉，行长。复议申请人李二二不服龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802执异142号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新罗法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李二二信用卡纠纷一案中，被执行人李二二对该院立案受理申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请强制执行一案〔案号：（2014）龙新执行字第1382号〕并将其列为被执行人的行为不服，向该院提出书面异议。新罗法院经审查作出（2020）闽0802执异142号执行裁定，裁定驳回异议人李二二的异议请求，李二二不服该异议裁定，向本院申请复议。新罗法院查明，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告李二二信用卡纠纷一案，该院于2013年6月24日立案受理后，于2013年8月5日作出（2013）龙新民初字第4784号民事判决书，判决：一、被告李二二应于本判决生效之日起十日内在所继承赖某遗产实际价值内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支款本金23650.78元和分期还款手续费3744元，两项合计27394.78元。二、驳回原告兴业银行股份有限公司龙岩分行其他诉讼请求。该民事判决书生效后，兴业银行股份有限公司龙岩分行申请强制执行，该院受理后并立案，案号为(2014)龙新执行字第1382号，并将李二二列为被执行人。新罗法院认为，该院作出的（2013）龙新民初字第4784号民事判决已判决异议人李二二应在所继承赖某遗产实际价值内偿还兴业银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支款本金23650.78元和分期还款手续费3744元，且异议人李二二并未向该院提供赖某没有遗产及其没有继承赖某遗产的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”的规定及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，故该院对申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行向该院申请强制执行一案予以立案，将异议人李二二列为被执行人并无不妥。异议人李二二提出的异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院裁定驳回异议人李二二的异议请求。李二二申请复议称，请求撤销新罗法院（2020）闽0802执异142号执行裁定，驳回兴业银行股份有限公司龙岩分行对复议申请人李二二的执行申请，停止对李二二的执行，删除李二二的被执行人信息。事实和理由：一、赖某于2012年9月10日因交通事故去世，年仅25岁，未留下任何遗产，复议申请人未继承赖某的任何遗产。二、新罗法院(2013)龙新民初字第4784号民事判决书的内容是复议申请人在所继承赖某遗产范围内承担责任，在赖某没有遗产供复议申请人继承的情况下，复议申请人不承担还款责任。三、在赖某是否有遗产、复议申请人是否继承赖某遗产均不确定的情况下，新罗法院径直受理申请执行人的执行申请，不符合民事诉讼法律规定。《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(下称《民诉法解释》)第463条第1款规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确条件。本案中，在赖某是否有遗产、复议申请人是否继承赖某遗产未经确定情况下，复议被申请人持“继承遗产范围内承担责任”的法律文书向新罗法院申请强制执行，未达到给付内容明确的标准。从法院判决复议申请人的债务清偿责任到案件进入执行程序，中间缺少了遗产范围确定环节。执行程序包括执行实施程序、执行审查程序均不能对遗产范围予以确定。首先，执行实施程序不能确定遗产范围。《民诉法解释》第463条和2018年《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定，权利义务主体明确、给付内容明确是理论与立法对执行依据的共同判断标准。本案执行依据尚未达到执行程序启动的要件，不应进入执行程序。其次，执行审查程序不能确定遗产范围。执行审查权主要是审查和处理执行异议、复议、申诉以及决定执行管辖权的移转等审查事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条规定，被执行人死亡或被宣告死亡，申请执行人有权申请变更、追加其遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的主体为被执行人在遗产范围内承担责任,但其适用也应以“遗产范围”通过其他法律程序确定为前提，而不应超越程序性权利的界限由执行审查程序径行做出判断。四、本案中兴业银行股份有限公司龙岩分行如果要申请强制执行，应通过另案解决赖某是否有遗产、复议申请人是否继承赖某遗产的问题。五、新罗法院(2020)闽0802执异142号执行裁定颠倒了举证责任，兴业银行股份有限公司龙岩分行应承担赖某有遗产以及复议申请人继承了赖某财产的举证责任，复议申请人无法证明消极事实的存在。新罗法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，(2014)龙新执行字第1382号案件，依据兴业银行股份有限公司龙岩分行申请，新罗法院于2014年1月16日立案受理，于2014年5月15日作出（2014）龙新执行字第1382号执行裁定，以未发现被执行人有可供执行财产为由，对该案裁定终结本次执行程序。目前，该案在终结本次执行程序状态。本院认为，新罗法院（2013）龙新民初字第4784号民事判决书判决李二二应在所继承赖某遗产实际价值内偿还兴业银行股份有限公司龙岩分行相应的民事责任。该判决是生效判决，一经生效即具有强制执行力，除判决确有错误经审判监督程序被纠正外，任何人不得变更。新罗法院根据当事人的申请，依据生效裁判对该案立案执行，符合法律规定。新罗法院（2020）闽0802执异142号裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人李二二复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李二二的复议申请，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年三月二十九日法官助理 刘亚莉书 记 员 谢炜丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。