wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴艳兵，男，1977年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴艳兵归还原告保险贷款本金7,680.20元，支付原告利息954.54元、逾期利息664.92元(上述利息暂计算到2021年1月20日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告吴艳兵于原告处贷款购买廊坊华邦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴艳兵向原告申请车辆增值贷款授信额度13600元。据此，被告吴艳兵向原告申请贷款10,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴艳兵保险产品贷款自2018年12月10日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴艳兵构成违约，截止至2021年1月20日，被告吴艳兵尚欠原告贷款本金7,680.20元，利息954.54元、逾期利息664.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴艳兵在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县永清镇南岔口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴艳兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴艳兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月20日本金7,680.20元、利息954.54元、逾期利息517.94元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,680.20元，支付至2021年1月20日止的利息954.54元、逾期利息517.94元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付伟凯，男，1987年8月16日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告付伟凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告付伟凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)113,570.58元、利息48,524.93元、违约金22,497.73元，以上共计184,593.24元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,570.58元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付伟凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金113,570.58元；二、被告付伟凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,570.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.41元，减半收取1,285.71元，由被告付伟凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1938号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟现忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟现忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟现忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孟现忠归还原告借款本金121,482.00元，支付原告逾期利息28,265.66元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告孟现忠与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孟现忠向原告贷款135,000元，用于购买北京海文捷汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孟现忠自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟现忠构成违约，截止至2020年12月6日，被告孟现忠尚欠原告贷款本金121,482.00元，逾期利息28,265.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟现忠在签字表中注明的居住地址为北京市顺义区滨河南路滨河小区3栋2-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟现忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟现忠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金121,482.00元、逾期利息22,017.76元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟现忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金121,482.00元，支付至2020年12月6日止的逾期利息22,017.76元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,170.00元，减半收取计1,585.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12931号 原告：龙芝嘉，男，1985年2月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：张正林，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴朝华，男，1977年10月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告龙芝嘉与被告吴朝华买卖合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芝嘉委托代理人张正林到庭参加诉讼，被告吴朝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙芝嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的饲料款23860元，并以前述欠款为基数从2017年7月11日起按年利率6%支付资金占用利息至所有款项清偿完毕之日止（从2017年7月11日起至2020年6月4日止已产生利息4153.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因饲养鱼苗所需，陆续向原告购买饲料。后于2017年7月11日，双方进行结算后确定被告尚欠原告饲料款33860元。由于资金周转不开，且有明确债权，被告于当日自愿出具了《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“今因欠龙芝嘉饲料款于2017年7月11日，欠款33860.00元（人民币大写叁万叁仟捌佰陆拾）”。然而，被告出具《欠条》给原告后，除向原告支付10000元外，尚欠原告的23860元至今未付，且经原告多次催要未果。现特向法院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告诉请。 吴朝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本案提交答辩意见及证据材料。 本案经审理查明的事实如下：吴朝华因饲养鱼苗需要在2017年前多次向龙芝嘉购买饲料。双方于2017年7月11日对饲料款进行结算，吴朝华向龙芝嘉出具《欠条》一份,欠条载明：“今因欠龙芝嘉饲料款于2017年7月11日，欠款33860.00元（人民币大写叁万叁仟捌佰陆拾元）。欠款人：吴朝华。欠款日期：2017.7.11”，吴朝华在欠款人处签名捺印，后经龙芝嘉追索吴朝华向龙芝嘉支付饲料款10000元，剩余饲料款23860元龙芝嘉追索无果，故诉至法院。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴朝华向龙芝嘉购买饲料，龙芝嘉作为出卖人已将饲料交付给吴朝华，履行了交付标的物的义务，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效。龙芝嘉已按约向吴朝华提供饲料，吴朝华应该向龙芝嘉支付货款，其未支付饲料款的行为已构成违约，吴朝华出具欠条时双方已确认欠付饲料款为33860元，龙芝嘉自认吴朝华已向其支付饲料款10000元，故龙芝嘉要求吴朝华支付剩余饲料款23860元，本院予以支持。关于资金占用利息问题，虽然龙芝嘉主张所称为资金占用利息，实则为主张由吴朝华承担违约责任，龙芝嘉已按照约定向吴朝华交付货物，但吴朝华未支付货款，应承担逾期付款违约金，违约金从双方进行结算之日即2017年7月11日计算为宜，其计算方式未超过法律规定，故对龙芝嘉所主张的资金占用利息问题，本院予以支持。 被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。因本案民事法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用生效前法律法规。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 吴朝华于本判决生效之日起十日内给付龙芝嘉饲料款23860元，并以23860元为基数按照年利率6%从2017年7月11日计算逾期付款违约金至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由吴朝华负担（吴朝华直接向龙芝嘉支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  王 朋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初250号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄欣明，女，汉族，1978年2月10日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区。被告：黄晓明，女，汉族，1972年3月20日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张开清、刘伟智，分别系广东森德律师事务所律师、实习律师。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黄欣明、黄晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞及被告黄晓明的委托诉讼代理人张开清、刘伟智到庭参加诉讼。被告黄欣明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.两被告立即向原告偿付信用卡欠款14237.24元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2020年8月29日分别为14164元、665.99元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止，即其后利息以未还透支额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.原告对拍卖、变卖被告黄欣明所有的粤J×××××小型轿车所得价款在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》担保债权范围内享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告黄欣明于2011年5月3日向原告申请购车分期付款业务，申请资金69000元。被告黄晓明签署《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，对被告黄欣明的购车分期债务承担共同还款责任。同日，被告黄欣明申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准于2011年5月13日向被告核发信用卡。被告黄欣明于同月23日与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定由原告向该卡发放分期资金69000元，被告黄欣明用购买的粤J×××××小型轿车抵押给原告。后被告黄欣明于2014年12月28日开始逾期不能还款，截止2020年8月29日，拖欠信用卡本金14237.24元、利息14164元、逾期还款违约金665.99元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告黄欣明缺席，也没有书面答辩。被告黄晓明书面辩称，1.原告的主体不适格，涉案合同是由中国农业银行股份有限公司江门蓬江区支行签订。2.本案已过诉讼时效及保证期间。3.原告计算利息及逾期还款违约金的依据不足。请驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的意见及庭审质证调查，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，涉案的信用卡业务已由原告承接。被告黄欣明所借原告的69000元分36个月偿还，即于2014年6月前还清，以其所购买的粤J×××××小型轿车作为还款抵押，抵押担保范围包括主债务及原告实现债权的费用。被告黄晓明对该债务承担连带保证责任。原告曾于2020年3月向被告黄欣明邮寄催收通知。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告黄欣明于2011年5月向原告申领信用卡后透支69000元，用于购买粤J×××××小型轿车，双方约定了被告的还款期限、方式，并签订购车分期付款合同，办理了该车的抵押登记手续，因此，被告应遵守信用卡的领用合约、信用卡章程及担保合同约定，按时还款，否则原告可根据合同约定及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对处置被告所有的粤J×××××小型轿车所得价款享有优先受偿的权利。被告黄欣明使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年8月29日被告黄欣明尚欠原告本金14237.24元、利息14164元、逾期还款违约金665.99元（发生于2017年以后），是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告黄欣明通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的违约金。双方当事人约定连带保证人即被告黄晓明履行共同还款责任，也即保证期间与主债务的履行期限相同。涉案主债务的履行期限至2014年6月，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”、第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告未在保证期间请求被告黄晓明承担保证责任，故被告黄晓明不再承担保证责任。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持;原告诉请对处置被告黄欣明所有的粤J×××××小型轿车所得价款在本案债权内享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告黄晓明承担还款义务，缺乏理据，应予驳回。被告黄晓明认为不应承担还款义务的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。被告黄欣明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄欣明于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款14237.24元及相应利息（暂计至2020年8月29日为14164元，之后的欠款本金、利息按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、若被告黄欣明不能按上述第一项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行对处置被告黄欣明所有的粤J×××××小型轿车所得价款在本案债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告黄欣明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.34元，财产保全费310.67元，共574.01元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担13.15元，被告黄欣明负担560.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初354号之一原告：赖广秋。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：陶康海。原告赖广秋诉被告陶康海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告赖广秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赖广秋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162.5元，减半收取计81.3元，由原告赖广秋负担，多收取的81.2元予以退还。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  杨晓清人民陪审员  杨伟志二〇二一年三月十五日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2640号原告：上海少年力信息技术有限公司被告：美德乐(北京)医疗科技有限公司被告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司原告上海少年力信息技术有限公司与被告美德乐(北京)医疗科技有限公司、广州市太平洋广告有限公司上海分公司、广东太平洋互联网信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告上海少年力信息技术有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海少年力信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海少年力信息技术有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二一年三月三十一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初371号 原告:李磊，男，1986年7月29日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:孟长征，男，1980年8月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:宋利利，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李磊与被告孟长征、宋利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1899号 申请人:深圳市康泓威科技有限公司。 法定代表人：林光榕，总经理。 委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所。 被申请人：深圳淘车汽车服务有限公司。 法定代表人：黎明。 申请人深圳市康泓威科技有限公司与被申请人深圳淘车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币885000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初9431号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳淘车汽车服务有限公司在中国农业银行深圳东方支行41×××34账号人民币885000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙海豹
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执834号之十八 被执行人：张峰，男，汉族，1973年10月02日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张峰在XXX账户内余额人民币244.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张峰在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年三月二十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2044号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴伟洪，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告吴伟洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告吴伟洪经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴伟洪向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金55805.98元、利息773.26元、违约金1626.3元、未到期借款本金57992元（利息及违约金暂计至2020年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按申请表及信用卡领用合约（章程）的约定计算）。事实和理由：被告吴伟洪向原告中行中山分行申领中国银行信用卡一张，卡号为625××××××××××336，持卡人吴伟洪，约定利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日期起以实际欠款金额及实际欠款天数按日万分之五计算利息，并按月计收复利；违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计算。被告吴伟洪欠款情况：截止至2020年12月24日，尚欠信用卡透支款本金113797.98元、利息773.26元、违约金16226.3元。被告吴伟洪拖欠信用卡本息，已严重违反双方的约定，应承担违约责任。庭审中，中行中山分行主张未到期本金57992元已到期，吴伟洪尚欠信用卡借款本金合计113797.98元。被告吴伟洪未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，吴伟洪在信用卡申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，向中行中山分行申办中国银行信用卡。后中行中山分行发给吴伟洪信用卡1张，持卡人吴伟洪，卡号625××××××××××336。2015年4月12日起，吴伟洪持卡透支消费及取现，后办理多笔账单分期还款。2020年10月24日起，吴伟洪逾期还款，截止同年11月25日，尚欠信用卡透支款本金55805.98元、利息773.26元、未到期本金57992元。因吴伟洪逾期还款，中行中山分行根据信用卡申请表及领用合约的约定，于同年12月24日停止吴伟洪的分期还款业务，将未到期本金57992元列为到期账单并录入吴伟洪的信用卡账户流水。另查，吴伟洪填写的信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用约定，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费按3期1.95%、6期3.8%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%的标准计收。2016年9月27日，中行中山分行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，中行中山分行未与吴伟洪协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，吴伟洪向中行中山分行申办中国银行信用卡，中行中山分行依约向其发放了信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴伟洪持卡透支消费及取现，借用了中行中山分行的款项，并多次办理账单分期还款，应当按期偿还，但其逾期未偿还，已构成违约，应当继续履行偿还借款本息的义务并承担相应违约责任。中行中山分行请求吴伟洪偿还信用卡透支款本金113797.98元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于中行中山分行请求违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”虽然吴伟洪逾期还款构成违约，但中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未与吴伟洪协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，与前述中国人民银行的通知规定不符。据此，中行中山分行请求吴伟洪支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款113797.98元及利息(截止至2020年11月25日止的利息为773.26元，自2020年11月26日起至清偿之日止的利息，以尚欠款项为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告吴伟洪负担1280元（该诉讼费原告已预交，本院不作清退，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年三月二十二日书记员  黎素霞杨展程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：姜志林，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告姜志林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金58965.8元，利息85341.28元，分期手续费8503.57元，其他费用13520.41元，合计166331.06元（截至2020年3月14日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××6383。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计166331.06元（截至2020年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月14日，被告欠付透支本金58965.8元、利息85341.28元，分期手续费8503.57元，其他费用13520.41元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金58965.8元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费8503.57元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用13520.41元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志林应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金58965.8元及分期手续费8503.57元，并支付利息（以58965.8元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1813元，由被告姜志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9994号之二 申请执行人:东莞市欣征桓五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区塘天南路15号A栋二楼。 法定代表人：郭磊。 被执行人：东莞陇亿自行车配件有限公司，住所地为广东省塘厦镇石马村。法定代表人：邱怡霖。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1577号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项1236982.84元，并负担受理费7966元及诉前财产保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月29日依法查封被执行人存放在东莞市塘厦镇天南路XX号的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0014296号】，查封期限为三年。 2021年1月20日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9994号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月九日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4612号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王益明，男，1991年8月25日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王益明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王益明归还原告借款本金25,124.95元，支付原告逾期利息944.01元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王益明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王益明向原告贷款67,000元，用于购买大理荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W97JG232912)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王益明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王益明自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王益明构成违约，截止至2020年8月4日，被告王益明尚欠原告贷款本金25,124.95元，逾期利息944.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王益明在签字表中注明的居住地址为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇江干居委会荒田村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年10月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金25,124.95元、逾期利息1,679.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王益明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王益明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月8日本金25,124.95元、逾期利息1,308.60元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王益明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,124.95元，支付至2020年10月8日止的逾期利息1,308.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王益明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王益明协议，以荣威牌(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W97JG232912)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王益明继续清偿。案件受理费460.84元，减半收取计230.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初89号 原告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂市河东区梅埠办事处驻地。 法定代表人：王灏，董事长。 委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。 被告：崔守滨，男，1983年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂鑫磊建安工程有限公司（以下简称：鑫磊公司）与被告崔守滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泗军到庭参加诉讼，被告崔守滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款100万元本金及利息（利息的计算基数为100万元，利率自2018年8月17日起按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日被告与原告达成书面协议，约定被告向原告借款100万元，利息按照月息一分五计算。协议签署完毕后，原告将款项转付至第三人账户，通过第三人账户于2018年8月17日在“中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行”支付至被告账户100万元（账户户名：崔守滨，卡号62×××11）。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告崔守滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，鑫磊公司通过案外人王道三（卡号62×××66）的中国银行卡向被告崔守滨（卡号62×××11）的中国银行卡转账100万元，崔守滨收款后出具借条一份，载明，今借到人民币1000000元，大写：壹佰万元整，利息月息壹分伍厘。转到如下账户：62×××11。崔守滨在借款人处签字捺印予以确认。借条出具后，被告按月息一分五厘支付利息至2018年12月31日，此后未再支付利息，原告遂要求被告偿还借款本息，但被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录及庭审查证，可以认定被告向原告借款100万元的事实，被告负有及时偿还借款的义务。由于被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告鑫磊公司要求被告崔守滨偿还借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定月息为一分五，故利息应按约定自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按月息一分五计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔守滨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔守滨于本判决生效后十日内向原告临沂鑫磊建安工程有限公司偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按月息一分五计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半后收取6900元，由被告崔守滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月十日 法官助理  侍晓君 书 记 员  黄靓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4621号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋友良，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋友良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋友良归还原告借款本金103,918.83元，支付原告逾期利息1,092.18元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告蒋友良与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蒋友良向原告贷款110,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蒋友良自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋友良构成违约，截止至2020年5月6日，被告蒋友良尚欠原告贷款本金103,918.83元，逾期利息1,092.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋友良在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市砂石镇石司村3组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金103,918.83元、逾期利息9,322.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋友良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋友良支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金103,918.83元、逾期利息7,921.89元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋友良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,918.83元，支付至2021年2月5日止的逾期利息7,921.89元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,536.82元，减半收取计1,268.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11304号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：于波涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告于波涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月8日的信用卡欠款本金14117.47元、利息10255.69元、违约金1348.82元、其他费用406.65元，以及自2020年8月9日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30114号原告（反诉被告）：陈宏招，男，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思纯，广东格德律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄志辉，男，香港居民，委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小丹，广东格威律师事务所实习律师。本院在审理上述原告陈宏招诉被告黄志辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回本诉，被告于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回本诉、被告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈宏招撤回对被告黄志辉的起诉；二、准许被告黄志辉撤回对原告陈宏招的反诉。本诉案件受理费4510元（已由原告预交），原告减少部分本诉请求，按规定收取案件受理费50元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取本诉案件受理费25元，由原告陈宏招负担，余款4485元退还原告陈宏招；反诉案件受理费3060元（已由被告预交），因黄志辉减少部分反诉请求，本院依法收取反诉案件受理费88.33元，由被告负担，余款2971.67元退还被告黄志辉。审判员  戴珊珊二〇二一年三月二十四日书记员  罗婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吴国庆，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月22日的信用卡欠款本金105279.93元、利息53687.05元、违约金3097.09元、其他费用1906.52元，以及自2020年7月23日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：赵林霞，女，1988年月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赵林霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金65948.11元，利息67932.34元，分期手续费856.92元，其他费用3094.8元，合计137832.17元（截至2020年4月13日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××1581。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计137832.17元（截至2020年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月13日，被告欠付透支本金65948.11元、利息67932.34元，分期手续费856.92元，其他费用3094.8元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金65948.11元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费856.92元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3094.8元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林霞应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金65948.11元及分期手续费856.92元，并支付利息（以65948.11元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1528元，由被告赵林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4169号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂，系该行员工；卢勇全，系该行员工。被告：张远发，男，1991年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：周承艳，女，1996年04月08日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告张远发、周承艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远发偿还原告借款本金41,000.00元及其利罚息、复息至本息结清之日止。（暂计算至2021年02月25日，本息合计44,583.83元）；2、判令被告周承艳对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中被告张远发、周承艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年03月24日，原告向被告张远发提供于2021年02月27日到期的贷款本金41,000.00元，双方约定：利息年利率为10.65979%，罚息年利率、利息复利年利率均为15.9896865%，还款方式按月结息，到期还本。被告周承艳为上述债务的共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》。同时约定，被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期。2020年04月20日，被告张远发出现逾期情形。截止2021年02月25日，被告张远发尚欠原告本金41,000.00元、利息3,420.04元。2021年03月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费466.00元。同时，原告主张从2021年2月28日作为逾期日按照罚息利率起算被告应付逾期利息，对于该日前的利息按照未逾期利息计算。该主张低于双方约定的被告应付利息，本院予以认可。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形，出借人可宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。共同还款人应当对债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权产生的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利过高，本院酌情调整为按年利率15%计算逾期利息、利息复利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张远发、周承艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金41,000.00元、利息3,420.04元及罚息、利息复利（罚息及复利的计算方式：从2021年02月28日起以未清偿贷款本金、利息为基数，分别按年利率15%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、由被告张远发、周承艳于本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的诉讼保全申请费466.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，减半收取457.00元（原告已预交），由被告张远发、周承艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月三十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执541号蔡保明（申请执行人）、山东沐宁服饰有限公司（被执行人）：蔡保明与山东沐宁服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，执行费50元。本院已将案款转付给蔡保明（申请执行人）。至此，蔡保明（申请执行人）向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第897号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执441号 申请执行人：陈庆军，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王海华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人陈庆军与被执行人王海华买卖合同纠纷一案中，2021年3月25日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵国祥
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初36号原告：施伟奎，男，1962年12月12日生，汉族，重庆市大足县人，住蒙自市。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵峰，男，1969年6月24日生，汉族，重庆市大足县人，住建水县。被告：李倩，女，1982年7月10日生，汉族，绿春县人，住建水县。原告施伟奎与被告赵峰、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟奎及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵峰、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施伟奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元并按月利率1％支付利息合计2300元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款60000元并按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算支付借款自2020年12月31日至清偿之日止的利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年8月6日被告赵峰向原告通过微信转账方式借款5000元，2020年10月31日又通过建设银行转账借款55000元，2020年11月3日再次通过建设银行转账借款50000元，共计110000元。被告将其名下泰和花园3幢3单元1201号房屋作为担保，借款期限2个月，于2020年12月23日还款。借款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果。被告赵峰、李倩未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日、2020年11月3日被告赵峰向原告借款，原告通过手机银行分别转账55000元、50000元给被告赵峰，被告赵峰分别出具借条给原告。2021年1月6日，被告赵峰通过银行转账还款50000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。为维权，原告申请查封被告名下房屋，支付了保全保险费800元，按规定交纳了保全申请费1070元。本院认为，被告赵峰向原告出具借条并收到原告提供的借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。借款时，双方未约定期限，原告可随时主张返还。借条由被告赵峰出具、借款汇入被告赵峰账户，原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方共同意思表示，故该债务为被告赵峰一方债务。原告主张2020年8月6日其微信转给被告赵峰的5000元系借款，但其提交的证据不能相互印证，故对其主张本院不予支持。被告赵峰、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵峰于判决生效后三十日内给付原告施伟奎借款55000元。二、被告赵峰于判决生效后三十日内给付原告施伟奎保全保险费800元、保全申请费1070元。三、驳回原告施伟奎要求被告李倩归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二一年三月三十一日书记员  陈 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许长江，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许长江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额7729.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7729.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许长江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7729.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告许长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保80号申请人：华宁广博商砼销售有限公司，住云南省玉溪市华宁县宁州街道圆山路泉乡水韵********。法定代表人：段国福。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明市泰暘建筑经营有限公司，住云，住云南省昆明市盘龙区江东商业街**div>法定代表人：李燕芳。申请人华宁广博商砼销售有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明市泰暘建筑经营有限公司所有的价值人民币1,210,111.66元的财产予以保全，申请人华宁广博商砼销售有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华宁广博商砼销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市泰暘建筑经营有限公司所有的价值人民币1,210,111.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十日书记员  刘昕垚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执518号 吴泽程、肖俊达： 本院受理申请执行人吴泽程与被执行人肖俊达纠纷一案（案号（2020）粤06执518号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-8263****/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初995号原告：刘锦，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海安义商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱侠。第三人：朱侠，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市赤岸镇朱店村**。第三人：吴昌裕，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道新兴村**。委托诉讼代理人：柴文龙，上海坤澜律师事务所律师。第三人：罗玮莹，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡朝田村**4-2。原告刘锦诉被告上海市安义商贸有限公司、第三人朱侠、第三人吴昌裕、第三人罗玮莹公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海安义商贸有限公司、第三人朱侠、第三人罗玮莹下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  何为铭二〇二一年三月二日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4643号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李超，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李超归还原告保险贷款本金7,205.02元，支付原告利息1,116.89元、逾期利息2,464.65元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告李超于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李超向原告申请车辆增值贷款授信额度18343元。据此，被告李超向原告申请贷款9,475元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李超保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李超构成违约，截止至2019年11月4日，被告李超尚欠原告贷款本金7,205.02元，利息1,116.89元、逾期利息2,464.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李超在签字表中注明的居住地址为山东省寿光市侯镇草碾村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年11月4日本金7,205.02元、利息1,116.89元、逾期利息1,919.86元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,205.02元，支付至2019年11月4日止的利息1,116.89元、逾期利息1,919.86元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费56.04元，减半收取计28.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执216号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，统一社会信用代码913212005570509100，住所地泰州市。主要负责人：柏桦。被执行人：泰州汇龙车业有限公司，统一社会信用代码9132120275271767X9，住所地泰州市。法定代表人：李宝珠。被执行人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：潘德荣，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区顺美车件厂，组织机构代码L1319834-6，住所地泰州市海陵区。主要负责人：夏文芳。被执行人：夏文芳，女，1975年2月8日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州汇龙车业有限公司、王阿华、潘德荣、泰州市海陵区顺美车件厂、夏文芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰州汇龙车业有限公司、王阿华、潘德荣、泰州市海陵区顺美车件厂、夏文芳银行存款人民币1467751.67元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年三月三十日书记员  孔 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初109号原告：朱正富，男，1960年9月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李开永，男，1975年7月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱正富与被告李开永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正富到庭参加诉讼，被告李开永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程余款411,698元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月找原告到牛街街上建盖国家扶贫兜底房，原告于2018年3月完工后，被告让原告到大麦地村委会建盖树脂瓦房屋，完工后，被告于2018年7月让原告到的里卡及旧军营修筑水沟。被告于2019年8月让原告到牛街××后××水泥路。所有工程于2019年9月结束，除被告已支付的款项外，余款被告一直拒不支付，2020年5月25日，原告找到被告，经双方结算，被告还应支付原告411698元，并出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，为维护自身合法权益，望支持原告诉求。被告李开永未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年6月-2019年8月期间，被告将所承包的多处建设工程中的劳务工程部分分包给原告施工，期间被告支付了部分款项，2019年9月涉案工程完工后，经验收并投入使用。经双方于2020年5月25日结算，被告还应支付原告案涉工程款为411,698元，被告向原告出具《欠条》予以确认，经原告多次催要无果，为此，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告案涉工程款411,698元？本院认为，原告完成施工内容，工程成果验收交付使用，合同目的已经实现，被告应当履行支付建设款项的义务。案涉工程交付后，经双方于2020年5月25日结算后，未约定给付期限，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条之规定，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。被告应付款时间即为2020年5月25日，给付条件已成就，依据合同的相对性原则，被告应当全面履行相应的义务，支付原告欠款411,698元。经本院合法传唤后，被告李开永仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李开永于本判决生效后十日内支付原告朱正富工程款411,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告李开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定的履行义务期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二一年三月十六日法官助理李军伟书记员李学睿
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书      （2021）内02民辖2号   原告：孙宝怀，男， 1990年3月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：李军，男， 1971年3月2日出生，住内蒙古自治区固阳县怀朔镇点不市。   原告孙宝怀与被告李军民间借贷纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2020年4月1日立案。   原告孙宝怀诉称，2018年11月16日，原告孙宝怀与被告李军签订《借款合同》约定，原告孙宝怀出借被告李军人民币700000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日，约定月利息2%，被告李军以其合法拥有的位于包头市××区房屋抵押给原告孙宝怀作为借款担保。原告孙宝怀如约履行义务，被告李军却拒不还本付息，故提起诉讼，维护自身权益。   包头市昆都仑区人民法院认为，被告李军户籍所在地为固阳县，且原告孙宝怀申请将该案移送至内蒙古自治区固阳县人民法院审理，因此，该院对该案不具有管辖权，应当由内蒙古自治区固阳县人民法院管辖。于2020年8月21日裁定：本案移送内蒙古自治区固阳县人民法院处理。   2021年1月12日，内蒙古自治区固阳县人民法院以《借款合同》管辖协议确定的管辖法院以及合同履行地人民法院均为包头市昆都仑区人民法院，故包头市昆都仑区人民法院对该案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙宝怀与被告李军签订《借款合同》第八条约定：“协商解决，解决不成，可以向乙方居住房屋所在的人民法院起诉”。同时，本案被告李军（系《借款合同》中的乙方），在签订该合同时，以其自有位于包头市××区房屋作为借款担保。《借款合同》中的管辖协议是对原被告双方的约束，管辖法院在双方签订合同时就是确定的，即为包头市昆都仑区民族东路西北侧欧风丽景小区7-506号，符合原被告双方在签订《借款合同》时的预期，且该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原告孙宝怀选择向包头市昆都仑区人民法院起诉，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 张敬平   二0二一年三月四日   法 官 助 理 王宇君   书 记 员 庄舒喆   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24677号原告：丁冉，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告：蒋赞申，男，1984年6月18日出生，回族，户籍地安徽省亳州市。原告：蒋秀晏(曾用名蒋林林、蒋欣凝)，女，2010年5月13日出生，回族，户籍地安徽省亳州市。法定代理人：丁冉，女，系蒋秀晏母亲，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区人民中路西段61号162户。三原告共同委托诉讼代理人：邓丽星，上海正策律师事务所律师。被告：上海东虹桥体育管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙臻桦，董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。原告丁冉、蒋赞申、蒋秀晏与被告上海东虹桥体育管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员  谢 兰二〇二一年三月十二日法官助理  李嘉怡书 记 员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更148号罪犯吴汉才，男，1980年08月31日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年05月26日作出（2006）湛中法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人吴汉才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年六个月；2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年11月7日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴汉才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴汉才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴汉才减刑六个月（刑期至2026年05月07日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终196号 上诉人（原审被告）：李程，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审原告）：孙兆举，男，1926年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 原审被告：成都谛听科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号11栋20层2001号，统一社会信用代码91510100696253881L。 法定代表人：李程。 原审被告：沈阳明日资本投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路107号3门02，统一社会信用代码91210104313141111D。 法定代表人：李景颢，执行董事兼总经理。 上诉人李程与被上诉人孙伟、孙兆举、原审被告成都谛听科技股份有限公司、沈阳明日资本投资管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李程于2021年3月8日自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李程提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人李程负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  敬 红 审 判 员  苏振宇 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月十二日 法官助理  徐 霞 书 记 员  官晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初2944号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈龙保证保险合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二一年三月十五日书记员  史浩炀