wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初609号原告：赵书杰，男，生于1965年11月14日，汉族，住禹州市。被告：宋朝阳，男，生于1966年2月25日，汉族，住禹州市。原告赵书杰诉被告宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书杰到庭参加诉讼，被告宋朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋朝阳缺席无答辩。原告赵书杰为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告宋朝阳未提供证据。对原告赵书杰提供的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率2分，被告并出具借条一份。本院认为,被告借原告款100000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告偿付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告赵书杰款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年三月十日法官助理张留丽书记员董帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执775号之一 申请执行人:新会区会城东智家具加工店，住所地：江门市新会区会城群菖农贸批发市场西区3号南首层。统一社会信用代码92440705MA527H7FXH。 经营者：张建军。 被执行人：蓝胜强，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人新会区会城东智家具加工店与被执行人蓝胜强加工合同纠纷一案，依据江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7614号民事判决书，被执行人蓝胜强应向申请执行人新会区会城东智家具加工厂支付加工费27900元，申请执行人以被执行人蓝胜强没有履行还款义务为由向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，双方当事人确认被执行人蓝胜强已付加工费8500元，至今尚拖欠加工费19400元，申请执行人新会区会城东智家具加工店同意被执行人蓝胜强分期支付加工费19400元，被执行人蓝胜强从2021年4月起，每月5日前支付加工费不少于2500元，在2021年10月31日前付清，执行费251元由蓝胜强负担。双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执775号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  李林峻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5116号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：冯艳，女，1981年9月20日出生，彝族，身份证住址贵州省盘县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费316元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担158元；剩余案件受理费158元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年三月二十九日书记员  邓义缤
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执704号之三 申请执行人：钱满云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱江胜，男，汉族，1974年02月05日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱满云与钱江胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱江胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱江胜在中国建设银行6227××××5379_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初330号原告：甘我海，男，1967年8月28日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：程斌，云南萃峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨光文，男，1968年2月24日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：汪兴会，女，1968年7月15日出生，汉族，住云南省安宁市。原告甘我海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将位于安宁市（Ⅰ）期1幢1单元2层201号房屋（合同登记号ＡＮ201422208540）及（Ⅰ）期1层Ｂ086号车位（合同登记号ＡＮ2016071202699）过户至原告名下，并办理不动产权证。2、请求法院依法判令被告承担违约金10.8万元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2020年7月30日，原告与被告杨光文、汪兴会（夫妻关系）通过昆明三丰房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其安宁市（1）期1幢1单元2层201号房屋（合同登记号ＡＮ201422208540）及1期1层Ｂ086号车位（合同登记号ＡＮ2016071202699）按照总价180万的价格出售给原告，房屋建筑面积113.49平方米。合同签订后当天，原告向被告支付5万元购房款定金，次日支付20万元购房款，用被告于2015年5月28日借款本金100万元及至2020年7月30日的利息55万元冲抵房款155万元。至此原告已经向被告全部履行支付购房款义务，被告于2020年7月31日将房屋的钥匙、购房合同等交付给了原告。之后原告与被告到房屋物管处办理房屋变更手续，原告从2020年9月18日开始原告一直占有使用房屋，并于2020年10月24日向物管缴纳2281元物管费，但至今未办理房屋过户手续。被告未按合同约定及承诺办理房屋过户手续，违反了双方签订合同第五条、第十一条第四项的约定，应当按照逾期办理房屋过户交付手续的约定每天合同总价千分之一的标准支付违约金，被告逾期天数已经超过30天，原告按照60天的标准主张违约金为10.8万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告的诉求，其实质是要求确认房屋即安宁市（Ⅰ）期1幢1单元2层201号房屋（合同登记号ＡＮ201422208540）及（Ⅰ）期1层Ｂ086号车位（合同登记号ＡＮ2016071202699）属于自己所有，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所需确权的财产权。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案所涉房屋已经被司法查封，故本案应当予以驳回。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相应权利。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘我海就本案的起诉。本案案件受理费实际收取10986元，退还原告甘我海。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向上一级法院即昆明市中级人民法院提出上诉。审判员  尹红伟二〇二一年三月二十三日书记员  唐丽慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7294号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海童德军投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童德军。原告陈宇辰与被告上海童德军投资管理有限公司(以下简称童德军公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈宇辰的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告童德军公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇辰向本院提出诉讼请求，请求判令被告童德军公司：1.立即停止侵犯原告享有的3张图片编号为24、25(2)、EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C(以下简称涉案图片)的摄影作品的著作权；2.在被告网站-首页发表声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.支付原告经济损失及合理费用共计10,000元(合理费用3,000元中含律师费2,500元、时间戳认证费500元)。事实和理由：原告依法享有涉案作品的著作权。近日，原告发现被告未经授权擅自在其经营的微信公众号“布某某”(以下简称涉案微信公众号)上发布《这才是，五一假期的正确打开方式!》一文中使用涉案摄影作品，严重侵犯原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，请求判如所请。审理中，原告确认被告已将涉案图片删除，故申请撤回第一、二项诉讼请求。被告童德军公司未作答辩。本院认定事实如下：陈宇辰出具摄影创作说明：2018年4月7日于唐山使用FC220拍摄了编号为24格子房子的摄影作品并首发于https：//weibo.com；同年5月27日，于杭州使用了FC220拍摄了编号为EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C森林列车女孩撑伞摄影作品并首发于http：//XXXXXXXXXX.lofter.com；同年12月9日于杭州使用了L1D-20c拍摄了编号为25(2)的城隍阁摄影作品并首发于http：//XXXXXXXXXX.lofter.com。陈宇辰当庭提交的涉案数码图片，显示的图片信息均包括拍摄时间、ISO、尺寸、设备等，图片内容主要为人文景观。2019年4月30日，涉案微信公众号上发表了一篇标题为《这才是，五一假期的正确打开方式!》的文章，文中使用了若干张配图，经比对，有三张配图与原告主张的涉案作品一致。另查明，童德军公司系一家成立于2005年的有限责任公司，注册资本为50万，涉案微信公众号的账号主体为童德军公司。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。原告就涉案图片的拍摄时间、地点、使用的相机型号、首次发表时间及具体网址等出具了摄影创作说明，并提供了涉案数码图片，图片信息完整，经验证，摄影创作说明中的拍摄时间、相机型号、首次发表时间与数码图片信息、互联网上发表图片情况一致，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定其对涉案图片享有著作权，具有本案的原告诉讼主体资格。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用涉案图片的行为，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告鉴于侵权图片已删除故申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿金额，在无法确定原告的实际损失或者被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的美誉度及创作难度、侵权图片的数量、使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费和时间戳认证费，原告虽未提供相关证据，但考虑到确实就本案做了时间戳认证，且有律师作为委托诉讼代理人代表其参与诉讼，本院将综合本案中的实际工作量、案件疑难复杂程度等酌情予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海童德军投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失及合理费用共计1,800元；二、驳回原告陈宇辰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈宇辰负担20.50元、被告上海童德军投资管理有限公司负担29.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年三月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异33号异议人（被执行人）：王建华，男性,1964年9月28日生，汉族，住白城市。申请执行人：邹辉，男，汉族，1973年3月26日生，现住白城市。被执行人：李彦丰，男，哈族，1963年9月25日生，现住洮北区。本院在执行邹辉与李彦丰、王建华民间借贷纠纷一案中，二〇二一年三月十五日，异议人王建华对执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人王建华称，我是白城机床厂下岗职工，在朋友处借钱在新世纪买了两个鞋摊往外出租，去除还朋友的钱，也挣不了几个钱勉强生活，鞋摊是我唯一的生活来源，所以请求法院根据我的实际情况是否拍卖鞋摊，还有我是64年9月28日出生应于2025年退休，期间需要补缴社保款共计10万元，现向法院申请把我应补缴的社保款10万元给我留下和把我的最低工资保障给我留下。本院查明本院查明，邹辉与李彦丰、王建华民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日立案执行，在执行过程中查封了被执行人王建华所有的新世纪海明座2层鞋帽G区4号、新世纪海明座2层鞋帽G区11号摊位及新华西大路24-1号楼1单元3层西户房屋，被执行人王建华提出异议。本院认为，法院根据生效文书执行，会依据每起案件的具体实际情况依法执行，本案王建华提出的二项异议请求，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人王建华的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十五日书记员  姜新凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1975号原告：施道虎，男，1967年5月29日出生，居民，住泗洪县。被告：司军，男，1977年10月15日出生，居民，住泗洪县。原告施道虎与被告司军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告施道虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施道虎撤回起诉处理。审 判 员  张 锐二〇二一年三月十八日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初274号 原告:刘海军,男,1977年3月1日生,汉族,住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：李宝，男，1988年8月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告刘海军与被告李宝共有纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人郭万林、被告李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付乾安镇富豪花园小区X#楼楼顶防水维修费75.24平方米＊11.40元／平方米=857.8元。事实和理由：2017年春季大风，将乾安镇富豪花园小区X#楼楼顶彩钢瓦刮掉，造成楼顶防水工程年久失修后楼顶漏水。现富豪花园小区X#楼楼顶防水工程验收竣工，原告要求被告给付按建筑面积均摊的维修费用时，被告置之不理。故诉至法院。 被告辩称，我的房子是在2019年10月9日买的，房顶的瓦是2017年的大风刮掉的，这事与我无关。我们所有的业主也都不知道原告起瓦的事，也都没同意，我不同意给付。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。楼顶系楼内居民的共有部分，对其享有共同管理的权利，并应共同承担义务。被告李宝作为该部分楼顶共有人应对防水施工费用予以分摊。原告组织楼顶施工时将施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》张贴于六号楼各个单元门处，现该房屋的所有权人为被告，因此被告拒交楼顶防水费用的抗辩意见本院不予采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条之规定，判决如下： 被告李宝于本判决生效后立即给付原告刘海军楼顶彩钢瓦安装费857.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王忠喜 二〇二一年三月一日 书记员  党彩莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初507号 起诉人郭录全，男，1968年2月24日生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被起诉人张永国，男，1966年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 2021年3月19日，本院收到郭录全的起诉状。起诉人郭录全向本院提出诉讼请求：1、请求判令张永国赔偿2019年撂荒棉花地损失34725元；2、相关诉讼费用由张永国承担。事实和理由：2000年8月25日，张永国将其从红星四场承包的位于红星四场二连一支西24-25条田172亩土地中的30亩转让给郭录全，双方于2004年1月14日补充签订《土地转让协议书》一份。2000年至2018年，上述土地一直由郭录全耕种。2019年4月，郭录全发现张永国在自己的土地中播种，遂到派出所及连队反映。派出所及连队到上述棉花地进行了拍照等措施，并联系张永国协商处理。但张永国态度蛮横，拒不腾地，双方协商未果。现郭录全为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中，张永国私自将未取得任何土地开发许可手续的土地转让给郭录全，违反《中华人民共和国土地管理法》，属非法转让，该类纠纷应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对郭录全的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对郭录全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  董如意 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 慧 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2450号原告：崔某，住甘肃省古浪县。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告崔某诉被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某给付崔某劳务工资4900元及占用资金期间的利息1190元（从2017年1月15日起按年利率6%计付利息至付清之日止，截止2021年2月2日的利息为1190元，息随本清）；2、判令本案诉讼费用由蔡某承担。事实和理由：2016年7月起，崔某在蔡某承包的工地上进行土建工作，工程完工后，经双方核算，蔡某拖欠崔某劳务工资4900元，并出具欠条一张。后崔某索要无果，遂诉至法院。蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能就崔某向本院提出的诉讼请求及诉称的事实和理由进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，蔡某雇佣崔某在甘肃省××县从事土建工作，工程完工后，2017年1月15日经双方结算，蔡某尚欠崔某劳务工资4900元未付，遂出具欠条一份，后崔某索要无果，形成诉讼。审理中，崔某自愿放弃对资金占用期间利息的诉请。本院认为，崔某向蔡某提供劳务，双方形成劳务合同关系，蔡某应当及时、足额支付崔某劳务工资，崔某持蔡某出具的欠条向其索要劳务工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。崔某放弃对资金占用期间利息的诉请，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡某于本判决生效后10日内支付崔某劳务工资4900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年三月九日书记员 吴闻宙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1531号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邬建平，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省从化市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邬建平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2236号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金205454.06元、利息（截至2020年1月11日为4766.23元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16283.26元、增值服务费40元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计749.47元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1531号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8232号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董克芹，女，1973年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董克芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董克芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董克芹归还原告借款本金18,375元，支付原告逾期利息629.28元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告董克芹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董克芹向原告贷款63,000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61JG142605)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董克芹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董克芹自2020年7月10日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董克芹构成违约，截止至2020年12月6日，被告董克芹尚欠原告贷款本金18,375元，逾期利息629.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董克芹在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市市中区柳行新村西区668号楼3单元305室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,375元、逾期利息925.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董克芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董克芹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月10日本金18,375元、逾期利息721.25元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告董克芹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董克芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董克芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,375元，支付至2021年1月10日止的逾期利息721.25元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董克芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董克芹协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61JG142605)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董克芹继续清偿。案件受理费277.40元，减半收取计138.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1259号原告：王豪，男，1984年2月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：马勇，男，1972年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王豪与被告马勇定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还定金人民币(以下币种同)10,000元；2、判令被告支付律师咨询费1,500元、交通费500元、误工费1,000元。事实与理由：2020年6月18日中午12点左右，原告看过被告转租的铺面即上海市松江区九亭镇同利路XXX号房屋1楼(以下简称案涉房屋)后，双方达成口头协议，约定：原告向被告支付定金5,000元，被告将其与房东的租赁协议给原告带回查阅，并承诺待与房东签约时可修改合同内容。事后，原告得知被告不可私自转让或转租。2020年6月21日中午12点，原告找被告协商退还定金，遭到被告拒绝。被告在没有转租权的情况下，私自将案涉房屋转租给原告，构成诈骗、违约。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、被告与房东间关于不可转租的约定，系被告与房东之间的合同关系，原告不得以此否认原、被告间的合同关系。2、双方第一次见面时，原告已询问过案涉房屋的情况，被告明确告知虽然与房东的合同中约定不得转租，但实际能够转租，并且原告也与房东电话确认过可以转租。3、被告收取原告的定金5,000元后，已停止对外出租，并将案涉房屋空置并保留给原告。后原告因自身原因不愿承租，造成被告经济损失，故定金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据、举、质证意见及庭审陈述与自认，本院确认以下事实为本案的法律事实：2020年4月25日，马勇(承租方、乙方)与陈春好(出租方、甲方)签订《商业街门面房租赁合同》一份，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租期自2020年4月22日至2021年4月22日，履约保证金3,000元，乙方不得私自转租转让。马勇在案涉房屋上发了转让广告，王豪看到转让广告后联系了马勇。2020年8月16日，王豪向马勇支付定金5,000元，用以预定案涉房屋，由王豪与房东直接订立合同。马勇收款后，将《商业街门面房租赁合同》提供给王豪，并交付了房屋钥匙。王豪在微信里提出以下问题，租赁日期能否更改？到时候是否可以续签？能否两年一签？能否备注续签不涨价？王豪要求马勇和房东就上述问题进行沟通并尽早确定。马勇电话询问房东，房客能否多签几年？房东答复，只能一年一签，之前的客户租十年也是一年一签的。王豪也电话联系房东询问后续能否转让，房东答复可以协商，但如果是很短期限就要转让还是不要租了。此后，案涉房屋被另行转租。本院认为，王豪为租赁案涉房屋向马勇支付定金5,000元，但双方并未明确签订正式租赁合同的时间，同时也未能与房东就租赁期限、租金标准、能否转租等关涉租赁事宜的具体问题达成一致意见，致使王豪最终未能承租案涉房屋，对此不可归责于任何一方，不应适用定金罚则，故对王豪要求双倍返还定金的请求不予支持。因案涉房屋已被另行转租，故马勇应向王豪返还定金5,000元。王豪另主张律师费、误工费等，欠缺事实及法律依据，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马勇应于本判决生效之日起十日内向原告王豪退还定金5,000元；二、对原告王豪的其他诉讼请求不予支持。金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告王豪负担38.5元，被告马勇负担24元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇二一年三月二十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初688号 原告：蔡某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省大通县。 原告蔡某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蔡某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某以被告李某已向其支付全部建筑设备租赁款38000元为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费375.00元，由原告蔡某负担。 审 判 员 拉 日 措 二〇二一年三月二十二日 法官助理 拉 桑 吉 书 记 员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初611号原告：潘某东，男，1985年5月19日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县。被告：潘某傧，男，1972年10月12日生，汉族，住临猗县。被告：侯某峰，男，1992年10月25日生，汉族，住临猗县。被告：赵某峰，男，1986年5月22日生，汉族，住山西省河曲县。被告：宛某生，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告潘某东诉被告潘某傧、侯某峰、赵某峰、宛某生返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告潘某东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还×××本田卡罗拉小轿车一辆，并赔偿车损5万元（以车损鉴定为准）；2、本案的诉讼费由四被告全部承担。事实与理由：原告与被告潘某傧系堂兄弟关系。2018年12月20日，被告潘某傧有事外出借用原告的×××小轿车使用，行驶到北辛地界时，被告侯某峰以车款尚欠2万元未清为由，强行从潘某傧手将×××本田小轿车扣押。尔后，将车转于被告三赵某峰手（侯某峰是×××本田小轿车过户时的中间说话人）。被告赵某峰将车转于被告四宛某生，现由被告四宛某生非法占有，经多次催要，未予归还。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且被告信息不详,视为没有明确的被告，导致本案不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回潘某东的起诉。案件受理费525元，退回潘某东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年三月二十六日书记员  焦宪斌
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之三 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15050号原告：昆明锦马物资有限责任公司统一社会信用代码：91530100741475257F住所地：云南省昆明市官渡区锦苑花园38幢3单元601号法定代表人：李静，系执行董事兼总经理委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南周峰生物科技有限公司统一社会信用代码：91530100MA6NC1KH3J住所地：云南省昆明市西山区马街镇张峰居委会兴隆村502号法定代表人：周峰原告昆明锦马物资有限责任公司与被告云南周峰生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，于2020年3月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明锦马物资有限责任公司的法定代表人李静、委托诉讼代理人柏在彬到庭参加了诉讼，被告云南周峰生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款103801.40元并支付利息4880.83元（以103801.40元为基数，利息计算时间：自2019年6月27日起计算至2020年8月19日止。利息计算标准：2019年6月27日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）以及每月支付利息333.03元（时间自2020年8月20日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，云南周峰科技有限公司（以下简称周峰公司）与昆明锦马物资有限责任公司（以下简称锦马公司）签订合同，约定锦马公司按要求为周峰公司制作生产宏祥堂产品包装罐，合同总金额为145000元，结算金额按实际生产交货数量结算。2019年6月26日，锦马公司按合同约定生产完毕。2019年6月28日，周峰公司向锦马公司出具了一份《情况说明》，这表明锦马公司已按合同要求履行了自己的义务，周峰公司欠锦马公司合同货款143924.10元。2020年1月7日，周峰公司支付了部分货款。2020年4月20日，锦马公司与周峰公司经过对账双方确认周峰公司欠锦马公司货款103801.40元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当支付原告货款103801.40元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，被告应当支付原告利息。原告多次向被告催要货款，被告一再拖延拒不支付，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、销售合同；二、情况说明；三、询证函被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告云南周峰科技有限公司（甲方、需方）与原告昆明锦马物资有限责任公司（乙方、供方）签订《销售合同》，约定原告按要求为被告制作生产宏祥堂产品包装罐，合同总金额为145000元，结算金额按实际生产交货数量结算，甲方在乙方仓库验收合格后付清该批次全部货款后发货。2019年6月26日，原告按合同约定生产完毕。2019年6月28日，被告向原告出具了一份《情况说明》，表明原告已按合同要求履行了自己的义务，产品质量已经检验合格。被告欠原告货款143924.10元。2020年1月7日，被告支付了部分货款。2020年4月20日，原告与被告经过对账双方确认被告欠原告货款103801.40元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告提供了承揽服务，被告应向原告支付报酬，经原被告双方对账确认截止至2020年4月20日，被告尚欠原告货款103801.40元未清偿，被告依法应支付原告。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在2019年6月28日的情况说明中表明产品质量已经检验合格，被告未付货款造成原告利息利益的损失，且原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南周峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昆明锦马物资有限责任公司支付货款人民币103801.40元，及该货款自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2474元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年三月九日书记员 李佐健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初957号 原告：刘昌建，男，1956年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被告：张来福，男，1968年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：解翠霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告张来福之妻。 原告刘昌建与被告张来福、解翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌建到庭参加了诉讼，被告张来福、解翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元；2.被告支付自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张来福系朋友关系。两被告系夫妻。2018年11月至2019年4月期间，被告张来福以经营需要资金为由，从原告处共计借款15000元。后原告多次催要未果。 被告张来福庭后提交书面答辩意见称，被告仅从原告处借款8000元（微信转账7000元，现金1000元）。其余原告提取的现金，被告没有收到。被告在微信中写的两份欠条，是因为原告要向被告解翠霞告知被告张来福赌博之事，被告张来福为了不让被告解翠霞知道此事而出具的，原告并要求被告张来福支付利息。 被告解翠霞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告与被告张来福系朋友，两人通过微信联络。2020年3月20日，被告张来福在微信上给原告出具一份借条：“今借刘昌建12000元月底还1万，如不还一天100元。3月20日。”2020年4月26日，被告张来福在微信上又给原告出具一份欠条：“今欠刘昌建三千元张来福”。 以上事实，由原告提供的微信聊天截图、银行交易明细，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张来福从原告处借款15000元，证据充分。虽然被告不承认借款数额，但其对出具的借条和欠条的真实性没有异议，被告张来福作为完全民事行为人，应当对其出具欠条和借条的后果明知，并应当承担相应的民事法律后果。故，原告要求被告张来福偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付自原告起诉之日的逾期利息，符合法律规定，可予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原、被告的陈述一致，原告与被告之间的借贷行为，被告解翠霞并不知情，且涉案款项也并非用于家庭日常生活所需。故原告要求被告解翠霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告翠霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张来福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌建借款15000元。 二、被告张来福于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌建自2020年9月20日至实际给付之日的利息（以15000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告刘昌建要求被告解翠霞承担共同还款责任的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1480号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。被执行人张红。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红银行存款1140000元，或扣留、提取被执行人张红收入人民币1140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2838号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：周琼，女，1981年08月09日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币73,536.35元、利息（含罚息）人民币16,274.02元、复利人民币1,802.06元，合计人民币91,612.43元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月17日，原告向被告周琼提供于2020年12月17日到期的“新一贷”借款本金146,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金73,536.35元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金73,536.35元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费936.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.00元，减半收取1,045.00元（原告已预交），由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2699号申请执行人钟沛林根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初5429号、（2020）粤01民终20827号《民事判决书》申请执行被执行人沈碧双民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了511134元以及本案执行费用7511元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州华凯电子科技有限公司已履行(2020）粤0112民初5429号、（2020）粤01民终20827号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2699号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1923号之一 被执行人:张小龙，男，汉族,1985年12月5日生，住江西省泰和县。 被执行人张小龙责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔人民币5392.33元。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1570号刑事判决书判处被执行人张小龙责令退赔人民币5392.33元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1570号刑事判决书关于被执行人张小龙责令退赔内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 晓 春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22447号之一原告：刘某某，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。原告：代某某，女，2006年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：刘某某(系代某某母亲)，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被告：代伟，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：田兆娣，女，1954年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王连生，男，1936年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘某某、代某某与被告代伟等共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某、代某某自愿撤回诉请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、原告代某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某、代某某负担。审判员 钱     娟二〇二一年三月二十六日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2624号原告：仝凤荣，女，1977年9月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：付士前，男，1989年1月4日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：谢海燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告仝凤荣与被告付士前、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告仝凤荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告返还原告借款290,000元，利息29,000元；二、请求人民法院判决本案的诉讼费、邮寄费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告付士前向原告借款21万元，原告向被告付士前支付现金21万元。至2018年8月4日经双方核算减去已还部分利息被告仍欠原告29万元，双方重新达成借款协议，约定被告付士前借原告29万元，借款期限为2018年8月4日至2019年2月30日，借款年利率为20％，被告谢海燕乃被告付士前之妻。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务，故向贵院起诉，恳请贵院公正裁判。被告付士前、谢海燕在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告依据其所提供的被告付士前的地址“乌鲁木齐市沙依巴克区西山路祥瑞小区5-3-302”向本院提起诉讼。但是经我院调查了解，被告付士前并未在此地址实际居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案为民间借贷纠纷，诉讼标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其现住地为乌鲁木齐市水磨沟区新民东街62号平3栋2号，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚琴二〇二一年三月五日书记员  张 玲
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初243号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：彭志东，内蒙古市人，住包头市。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告彭志东劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告彭志东及其委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫xx、王xx、柴xx等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫xx与程xx自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告彭志东以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初6号原告：广州弘大置业有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××。法定代表人：赵久丽，总经理。委托诉讼代理人：袁帝，女，该公司职员。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺。法定代表人：王某1。原告广州弘大置业有限公司与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州弘大置业有限公司的委托诉讼代理人袁帝到庭参加诉讼，被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州弘大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理佣金人民币24754.1元；2、判令被告向原告支付违约金2036.62元（按照年化利率15.4%计算，自2020年3月10日暂计至2020年9月21日，共2036.62元）；3、判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日原告与被告签订了《清远御墅莲峰项目待售洋房、别墅、商铺策划销售》，约定由原告销售代理《清远御墅莲峰》项目，合作期限是2019年12月5日至2020年5月31日，合同签订后原告安排销售团队进入项目并开始代理。代理期间共签约成交5套房产，合计代理佣金人民币24754.1元。原告于2020年3月9日向被告开具金额为12117.5元的佣金发票及对账单，至今未收到被告的代理佣金；于2020年8月28日向被告发送金额为12636.6元的对账单，经多次催促被告至今未核此对账单。根据双方合同中第六条第4款的约定，被告已构成违约。综上所述，事已成诉。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《清远御墅莲峰项目待售洋房、别墅、商铺策划销售代理合同》，约定：由乙方销售代理甲方开发经营的《清远御墅莲峰》项目，合作期限自2019年12月5日至2020年5月31日；自然上门客户、拓展客户，每套按（《商品房买卖合同》的成交价-赠送物相应金额）×1.2%计算含税代理佣金；三级市场、电商渠道，每套按（《商品房买卖合同》的成交价-赠送物相应金额－转介费）×1%计算含税代理佣金；甲方关系户，每套按500元计算跟办服务费；乙方推荐成交的一次性客户，向甲方缴纳全额购房款并签订《商品房买卖合同》后，甲方收齐乙方结佣资料后7个工作日内向乙方支付全部佣金；乙方推荐成交的分期客户，按约定向甲方缴纳不少于30%购房款并签订《商品房买卖合同》后，甲方向乙方支付佣金的70%款项，甲方收到该客户最后一笔购房款后，甲方向乙方支付至结算代理佣金的100%（含已付款）；乙方推介成交的按揭客户，按政府或银行规定向甲方缴纳不少于30%购房款并签订《商品房买卖合同》后，甲方向乙方支付佣金的70%款项，银行放款且所按揭款项到达甲方账户后，双方办理佣金结算手续后，甲方向乙方支付该签约单元剩余的佣金；若客户签署认购书、《商品房买卖合同》后违约，甲方无需向乙方支付代理佣金；乙方于每月5号前向甲方提交上月的结算清单资料，甲方收到乙方完整资料之日起15个工作日内审核并确认无误后，向乙方支付上月的代理佣金；甲方未能按时向乙方支付代理人佣金的，每逾期一天，甲方应按当期应付未付款项的中国人民银行同期贷款利率计算的利息向乙方支付违约金。原告称于2020年3月9日向被告开具金额为12117.5元的佣金发票及对账单，要求被告结算支付代理佣金12117.5元；于2020年8月28日向被告发送金额为12636.6元对账单，要求被告结算支付代理佣金12636.6元。由于被告一直未予结算支付佣金，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。在诉讼中，被告于2021年3月4日向原告支付代理佣金12117.5元，尚欠代理佣金12636.6元未付。本院认为，对于原告主张被告拖欠代理佣金24754.1元，被告对此没有提出抗辩意见及提供证据予以反驳，并在诉讼中向原告支付了代理佣金12117.5元，尚欠代理佣金12636.6元未付，故被告应向原告支付尚欠代理佣金12636.6元。对于原告主张被告支付违约金，被告对此没有提出抗辩意见，亦没有提供证据予以反驳，而且被告拖欠原告代理佣金事实清楚，按照合同约定被告逾期支付代理佣金应向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金，违约金以12117.5元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日（2021年3月4日）止，以12636.6元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州弘大置业有限公司支付代理佣金12636.6元；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州弘大置业有限公司支付违约金，违约金以12117.5元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月4日止，以12636.6元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二一年三月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4524号之一 申请执行人：钟天德，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：吕小燕，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人钟天德与被执行人吕小燕民间借贷纠纷一案，本院(2020）粤1202民初3848号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕小燕逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人钟天德向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人吕小燕与案外人陈华彬共同共有的广东省佛山市南海区九江镇大正路北2号信基广场2号楼1105室[产权证号：粤（2020）佛南不动产权第0035829号]，查封期限从2021年1月6日起至2024年1月5日止。因案外人陈华彬未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人吕小燕协议分割上述房产份额，故待申请执行人钟天德提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡志安
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执830号被执行人：高飞，男,1989年3月1日生，居民，汉族，住内蒙古自治区包头市因阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初14号刑事判决书，立案执行高飞罚金一案在执行过程中，执行下列措施：1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年三月二十六日书记员  王昌锦
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保337号于宗海与闻正田、葛春兰纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保337号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8835号原告：臧春阳，男，1961年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋、沈玉舟，该公司职工。第三人：王菊，女，1965年12月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱爱君，男，1962年12月4日出生，汉族，住新沂市。原告臧春阳与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司、第三人王菊储蓄存款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 丹人民陪审员  吴本玲人民陪审员  倪宝辉二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 硕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1267号被执行人宋传喜，男,1967年1月15日生，汉族，住兰陵县。本院立案执行宋传喜罚金一案，我院依法作出的（2020）鲁1324刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院2021年3月31日立案强制执行，要求被执行人宋传喜缴纳罚金16000元。在执行过程中，1、本院分别于2021年4月2日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执486号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人：张东东，男，1977年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄海娟，女，1974年5月生，汉族，户籍所在安徽省濉溪县号，经常居住濉溪县室。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张东东、黄海娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张东东、黄海娟向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金412726.34元（其中逾期本金3139.56元）,利息9461.66元,罚息223.18元（利息罚息等暂计算至2020年10月12日)，之后的相应利息（含罚息）按照双方借款合同约定继续计算至借款本息清偿之日止，以及实现债权的费用（包括律师代理费、保全费）6870元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年03月05日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；和负担本案执行费6339元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张东东、黄海娟名下的银行存款435620.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月十九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异35号 案外人：孙蕾，女，1978年8月23日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 保全申请人：平邑县总工会。住所地：平邑县明德路中段平邑县交通局办公室十一楼。统一社会信用代码13371326MB2642541A。 法定代表人：孟庆方，常务副主席。 被申请人：孙登文，男，1953年7月27日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行保全申请人平邑县总工会与孙登文合同纠纷一案中，案外人孙蕾提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 孙蕾称，异议申请人于2018年2月22日自房地产开发商处购得上述房产，并付清了全部房款。异议申请人是对上述房产拥有合法产权的案外人，法院将异议申请人的上述房产予以查封执行，明显错误。异议申请人特向法院提出异议，请求法院查明事实，立即中止对上述房产的执行，并解除查封，切实维护异议申请人的合法权益。 异议人为证实其主张提供了平邑县南马建筑队于2018年2月22日出具的收据一份，收据中载明：孙蕾交购房款364298.4元，备注:东区19#一单元，盖有平邑县南马建筑队公章。 本院查明以下事实： 本院依平邑县总工会申请于2021年1月27日作出（2021）鲁1326执保41号之一执行裁定，裁定主文如下：一、查封被申请人孙登文所有的位于平邑县的房产一处；二、查封被申请人孙登文妻子郭增英名下的位于平邑县的房产一处。 本院调取（2021）鲁1326执保41号卷宗，卷内并无任何证据材料证实涉案房产所有权人为孙登文，保全申请人平邑县总工会在执行异议程序中也未提供任何证据。 本院认为，法院在作出查封裁定之前应首先确定房屋所有权人。虽异议人提供的证据不足以证实其为涉案房产所有权人，但在保全程序、执行异议程序中保全申请人平邑县总工会并未提供任何材料证实涉案房产所有权人为孙登文，在不能确定房屋所有权人的情况下，本院作出（2021）鲁1326执保41号之一执行裁定将涉案房产进行查封是缺乏事实和法律依据的。综上所述，对涉案房产应裁定解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对平邑县产一处的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36239号原告：周道亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市。被告：宋志刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周道亮与被告宋志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告宋志刚送达民事诉状副本等材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周道亮到庭参加了诉讼。被告宋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告周道亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5,000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日,被告宋志刚因未向原告支付5,000元工资款,遂向原告写下欠条一份,约定于2019年11月20日前归还欠款。然还款期限届至,被告却以各种理由和借口不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。被告宋志刚未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：欠条1份，证明原、被告的劳务关系以及被告的欠款事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告宋志刚向原告出具欠条1份，载明：今欠周道亮工资款余款人民币伍仟元整(￥5,000元)，最后付款期为2019年11月20日之前。被告宋志刚在该欠条下方欠款人处签名确认、捺印。审理中，原告称其为外省市来沪人员，因被告宋志刚承包装修项目所需，其于2019年7月期间作为木工为被告提供了铺设地板等木工劳务，双方并未订立书面劳务合同。后因被告未按时向其结算劳务费用，遂向其出具上述欠条1份，但被告逾期并未支付欠款，故原告诉讼来院。本院认为，根据在案证据显示，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告宋志刚拖欠劳务费用系不履行劳务合同义务的行为，理应承担相应的违约责任。原告现主张被告向其偿付拖欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋志刚于本判决生效之日起十日内支付周道亮欠款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二一年三月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执异3号 申请执行人衡阳衡威商贸有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路85号。 法定代表人刘欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人翟慧剑、翟敏（实习律师），湖南南岳律师事务所律师。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇，该公司董事长。 被申请人许道书，男，1960年3月27日出生，汉族，衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被申请人谢涛，男，1974年4月4日出生，汉族，衡南县人，居民，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人衡阳恒威商贸有限责任公司（简称恒威公司）与被执行人衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人无力履行生效判决确定的债务，申请执行人申请追加富临公司当时认缴了股份的两个股东许道书、谢涛为被执行人。申请人提供了民事判决书、富临公司章程、户口查询结果、恒威公司的营业执照、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表以及全国民商事审判工作会议纪要部分条款等材料。本院于2021年3月24日受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 经查，2020年12月16日，对于原告衡阳恒威商贸有限责任公司诉被告衡阳市富临建材有限公司、唐红春买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0412民初135号民事判决书，判决：一、解除原告恒威公司与被告富临公司于2019年5月14日签订的《买卖合同》；二、限被告富临公司在本判决生效之日起一个月内支付原告恒威公司货款695045.76元；三、限被告富临公司在本判决生效之日起一个月内支付原告恒威公司违约金（以628175.04元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年1月25日计算至支付货款完毕之日止）；四、驳回原告恒威公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告富临公司未按期履行生效判决确定的义务。原告遂于2021年2月8日书面申请强制执行，本院立案执行后，对被执行人富临公司的银行存款等财产进行了查询，经查被执行人并无可供执行的财产。申请执行人恒威公司遂提出《追加被执行人申请书》，申请追加富临公司的股东许道书、谢涛为共同被执行人。申请人提供的《衡阳市富临建材有限公司章程》规定，富临公司注册资本2500万元，股东出资期限由股东自行约定，但不得超出公司章程规定的营业期限；股东均为自然人，有3人，其中，唐翔宇认缴625万元占25%，于2014年8月30日实缴500万元，许道书认缴1275万元占51%,谢涛认缴600万元占24%，认缴出资时限均为2034年8月1日；全体股东货币出资金额不得低于公司注册资本的30%。该公司章程第十一条规定：股东应承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期缴纳所认缴的出资；（三）依所认缴的出资额承担公司的债务；（四）在公司办理登记注册手续后，不得抽逃出资。 本院认为，被执行人富临公司的章程规定，公司股东应按期缴纳所认缴的出资，并依所认缴的出资额承担公司的债务。《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。但《民法典》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款中也规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人许道书、谢涛均为富临公司的发起人股东兼出资人，因富临公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，即使公司已具备破产原因，但股东或债权人并未申请破产，故申请执行人申请追加股东许道书、谢涛为被执行人，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人许道书、谢涛为本案被执行人。 二、被申请人许道书应在本裁定生效之日起十日内履行本院（2020）湘0412民初135号民事判决书确定的债务及诉讼费用和执行费用。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  易新明 人民陪审员  肖旭凤 二〇二一年三月三十日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执640号 广东欧昊集团有限公司、拉萨市金刚玻璃实业有限公司、庄大建： 本院受理申请执行人广东欧昊集团有限公司与被执行人拉萨市金刚玻璃实业有限公司、庄大建纠纷一案（案号（2021）粤06执640号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3280号原告：北京密云水泥制品有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇赶河厂村。法定代表人：吕保丰，总经理。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告：北京光辉恒基建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：马千里。本院在审理原告北京密云水泥制品有限责任公司与被告北京光辉恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京密云水泥制品有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京密云水泥制品有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京密云水泥制品有限责任公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年三月十五日书记员  王龙宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77722号之一原告：上海旌华物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋伟丽，总经理。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨桦,总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海旌华物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日依法由简易程序转为普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年三月十九日书记员 郝 娜附：相关法律条文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3753号原告：谢永飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈忠盛，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告谢永飞诉被告陈忠盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永飞到庭参加诉讼，被告陈忠盛经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币大写伍万元整，（小写50000元）及1000元利息（利息计算至2020年11月2日），后续利息按月率2%从2020年11月2日计算至本息还清为止。二、本案受理费用由被告承担。事实和理由如下：被告陈忠盛因资金周转需要，于2014年8月16日向原告借款人民币50000元，并于当日立下借据，后经原告向被告多次追收借款未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈忠盛不作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借据等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈忠盛因资金周转需要，于2014年8月16日向原告借款人民币50000元，并出具借据一份给原告为凭，借据主要载明：“借据借到谢永飞人民币伍万元（50000.00元），特此为据借款人：陈忠盛2014年8月16日”。借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款时间。借款后，被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院请求被告偿还本息。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借据等证据证明，足以认定。本院认为：本案中，原告提供身份证复印件、借据等能够证明被告陈忠盛从其处借到50000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。关于利息计付问题。原告主张支付1000元利息（利息计算至2020年11月2日），后续利息按月率2%从2020年11月2日计算至本息还清为止。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2020年11月2日向本院起诉请求被告偿还借款，本院于2021年3月5日向被告陈忠盛公告送达应诉法律文书，2021年3月5日可视为催告之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息的请求应予支持，但借据中未约定借款利息和逾期利息，原告提出要求被告支付1000元利息（利息计算至2020年11月2日），后续利息按月率2%从2020年11月2日计算至本息还清为止的诉讼请求缺乏依据，依法可参照本院向被告陈忠盛公告送达应诉法律文书之日（2021年3月5日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自逾期还款之日（2021年3月5日）起的逾期利息。被告陈忠盛经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠盛于本判决发生法律效力后十日内向原告谢永飞偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月5日起计至实际付清该借款时止）；二、驳回原告谢永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告谢永飞负担150元，被告陈忠盛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟 胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  邱科胜二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄 菊速 录 员  赖家欣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢350号 中银消费金融有限公司、肖勤慧： 本院执行的中银消费金融有限公司与肖勤慧借款合同纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2783号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：施小霞，女，1990年09月01日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告施小霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币127,724.42元、利息（含罚息）人民币17,684.13元、复利人民币1,513.65元，合计人民币146,922.20元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告施小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年10月11日，原告向被告施小霞提供于2022年10月11日到期的借款本金147,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金127,724.42元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1,000.59元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,255.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月11日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1,000.59元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金127,724.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月11日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的1,000.59元）； 二、被告施小霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,255.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,238.00元，减半收取1,619.00元（原告已预交），由被告施小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执469号之五申请执行人东港博金融担保有限公司。被执行人：周景波，男，汉族，1986年02月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周景波在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币2295465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1911号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马犇，男，汉族，1998年9月6日出生，户籍地：山西省大同市城区。原告昆明申宇科技有限公司与被告马犇买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1905.3元并计付按每日0.065%的标准自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告马犇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年6月11日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneXR64G手机，租金4818元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年6月15日收到租赁商品。租期自2019年6月14日起至2020年6月12日，期满后应归还手机；租金分12期支付，每期金额均为401.5元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5518.8元。现被告仅支付租金3613.5元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1905.3元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马犇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1905.3元；二、被告马犇于本判决生效之日起十日内以人民币1905.3元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1905.3元之日止的违约金；三、被告马犇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告马犇承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟