广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1110号上诉人（原审被告）:徐闻县徐城镇第四小学，住所地广东省徐闻县徐城镇红旗一路15号，统一社会信用代码：12440825456275205U。法定代表人：陈明发，该校校长。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐闻县南广广告装璜有限公司，住所地广东省徐闻县徐城镇红旗一路76号，统一社会信用代码：91440825582929732X。法定代表人：黄军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄平，该公司职员。上诉人徐闻县徐城镇第四小学（以下简称徐城四小）因与被上诉人徐闻县南广广告装璜有限公司（以下简称徐闻南广公司）定作合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐城四小的委托诉讼代理人汤堪海，被上诉人徐闻南广公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐城四小上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回徐闻南广公司的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由徐闻南广公司承担。事实与理由：1、涉案的校园宣传广告画工程未按合同约定竣工验收，不符合付款条件，并且本工程款是由财政支付，没有竣工验收是无法取得财政款项的。2、涉案利息(包括延期付款利息)的计算依法应按银行间同业拆借利率计算，所以一审判决徐城四小支付逾期付款利息17375.46元是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回徐闻南广公司的诉讼请求。徐闻南广公司答辩称：徐城四小逾期付款，一审判决徐城四小支付利息是正确的，而且该利息已是按照银行最低的利率支付，没有超出法律和银行的规定利率。另外，涉案工程是有验收报告的。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐闻南广公司向一审法院起诉请求：1.判令徐城四小付清尚欠徐闻南广公司广告制作安装工程款124350.09元，并按年利率6%从2017年12月1日开始计算利息至付清欠款之日止；2.判令徐城四小支付117427元工程款的利息17375.46元；3.案件受理费用由徐城四小负担。一审法院认定事实：2017年9月10日，徐城四小通过自主公开招标的方式，将校园广告制作工程和教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程公开向社会采购广告制作服务，徐闻南广公司中标案涉广告工程。2017年9月15日，以徐城四小为甲方与以徐闻南广公司为乙方共同签订了《徐闻县徐城镇第四小学制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程合同》、《徐闻县徐城镇第四小学制作校园宣传广告画工程合同》，主要约定：1.工程名称：制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程/制作校园宣传广告画；2.承包方式：包工包料；3.施工地点：徐城四小；4.工程造价：约计税前造价117506.30元/124351.7元，工程完工后按实际发生额结算；5.付款方式：完工验收后在5个工作日内要付完所有工程款；等条款。合同签订后，徐闻南广公司于2017年9月16日开始上述广告制作工程施工，于2017年11月3日实际完工，同年11月10日案涉广告制作工程经竣工验收合格。另查明，2017年11月25日，案涉广告制作工程经第三方广州穗科建设管理有限公司评估，并制作《徐闻县徐城镇第四小学教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程工程结算书》、《徐闻县徐城镇第四小学校园广告制作工程工程结算书》，核算最终结算价分别为117427.75元、124350.09元。结算后，徐城四小分别于2019年12月30日、2020年8月25日向徐闻南广公司支付50000元、67427元，共计117427元。此后，徐闻南广公司多次催要尚欠工程款未果，遂向一审法院提起诉讼，请求判令上述诉求。一审法院认为：本案为定作合同纠纷。本案争议焦点问题：一、徐闻南广公司请求徐城四小支付尚欠的广告制作安装工程款124350.09元及相应利息能否予以支持；二、徐闻南广公司请求徐城四小支付逾期付款117427元的利息17375.46元能否予以支持。一、关于徐闻南广公司请求徐城四小支付尚欠广告制作安装工程款124350.09元及相应利息能否予以支持的问题。本案中，徐闻南广公司、徐城四小之间订立的《徐闻县徐城镇第四小学制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程合同》、《徐闻县徐城镇第四小学制作校园宣传广告画工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。徐闻南广公司依约完成广告制作工程并已竣工验收合格,该工程亦于2017年11月25日经第三方进行评估核算，徐城四小仅支付部分工程款后，便不再支付余下工程款124350.09元,显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付”的规定，故徐闻南广公司请求徐城四小支付广告制作安装工程款124350.09元及从2017年12月1日起按照年利率6%计算利息具有法律和事实依据,予以支持。二、关于徐闻南广公司请求徐城四小支付逾期付款117427元的利息17375.46元能否予以支持的问题。根据查明的事实，徐闻南广公司、徐城四小之间签订的合同明确约定案涉工程款应在工程完工验收后5个工作日内付完，即徐城四小最迟应在工程结算书出具后5个工作日内付清所有工程款，但徐城四小无故拖延至2019年12月30日、2020年8月25日才向徐闻南广公司支付部分工程款合计117427元，故徐闻南广公司请求徐城四小支付逾期付款117427元的利息17375.46元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐闻县徐城镇第四小学于判决发生法律效力之日起十五日内向徐闻县南广广告装璜有限公司支付广告制作工程款124350.09元及相应利息（以124350.09元本金为基数，从2017年12月1日起按照年利率6%计至付清款项之日止）；二、徐闻县徐城镇第四小学于判决发生法律效力之日起十五日内向徐闻县南广广告装璜有限公司支付逾期付款利息17375.46元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3021元（徐闻县南广广告装璜有限公司已垫付），由徐闻县徐城镇第四小学负担。二审期间，徐闻南广公司提交关于校园广告制作工程的《工程竣工验收单》一份，用以证明：涉案工程已经竣工验收，徐城四小的上诉主张没有事实依据。徐城四小没有提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。徐城四小质证称：该证据不属于新证据。在二审提交不合法，不同意质证。本院经对上诉人徐闻南广公司提交的证据进行审查后意见如下：上诉人徐闻南广公司提交的证据虽不属于二审程序的新证据，但鉴于该证据对本案的事实认定及实体处理具有重大影响，本院对该证据予以采纳。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，徐闻南广公司制作的校园广告制作工程及教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程等两个项目的竣工验收时间均为2017年11月10日。本院认为，本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对徐城四小上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人徐城四小的上诉理由和被上诉人徐闻南广公司的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于涉案工程是否符合付款条件，以及涉案工程款的金额及利息如何确认的问题。本案中，徐闻南广公司与徐城四小分别签订了《徐闻县徐城镇第四小学制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程合同》、《徐闻县徐城镇第四小学制作校园宣传广告画工程合同》，徐闻南广公司依约向徐城四小交付了校园广告制作工程及教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程等两个项目工程，两项工程均于2017年11月10日通过竣工验收。因此，徐闻南广公司从2017年11月10日之日起满5个工作日有权根据合同向徐城四小主张涉案工程款。而徐城四小仅于2019年12月30日、2020年8月25日分别向徐闻南广公司支付50000元、67427元，共计117427元。即徐城四小支付的款项仅是徐闻南广公司交付的两个工程项目中的一个工程款。徐城四小不根据双方签订的合同支付工程款，显然违约。因此，徐城四小应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，徐闻南广公司请求逾期支付工程款的利息按年利率6%计算不违反法律规定，予以采纳。因徐城四小延迟至2019年12月30日、2020年8月25日才支付教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作费，故利息为25803.45元[（117427元×2年1个月×6%）＋（117427元－50000元）×2年9个月×6%]，徐闻南广公司主张利息17375.46元是对自己权利的处分，本院予以准许。一审判决徐城四小支付文化宣传广告制作项目工程款117427元的利息17375.46元，校园广告制作项目工程款124350.09元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率6%计付）并无不当，本院予以维持。徐城四小关于涉案工程未经竣工验收不符合向徐闻南广公司付款条件以及逾期付款的利息没有法律依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，徐城四小上诉无理，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2787元，由徐闻县徐城镇第四小学负担（徐闻县徐城镇第四小学预交二审案件受理费2787元）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  王 瑾审 判 员  钟斯宁二〇二一年三月二十二日法官助理  莫望春书 记 员  周 玥附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1110号上诉人（原审被告）:徐闻县徐城镇第四小学，住所地广东省徐闻县徐城镇红旗一路15号，统一社会信用代码：12440825456275205U。法定代表人：陈明发，该校校长。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐闻县南广广告装璜有限公司，住所地广东省徐闻县徐城镇红旗一路76号，统一社会信用代码：91440825582929732X。法定代表人：黄军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄平，该公司职员。上诉人徐闻县徐城镇第四小学（以下简称徐城四小）因与被上诉人徐闻县南广广告装璜有限公司（以下简称徐闻南广公司）定作合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐城四小的委托诉讼代理人汤堪海，被上诉人徐闻南广公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐城四小上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回徐闻南广公司的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由徐闻南广公司承担。事实与理由：1、涉案的校园宣传广告画工程未按合同约定竣工验收，不符合付款条件，并且本工程款是由财政支付，没有竣工验收是无法取得财政款项的。2、涉案利息(包括延期付款利息)的计算依法应按银行间同业拆借利率计算，所以一审判决徐城四小支付逾期付款利息17375.46元是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回徐闻南广公司的诉讼请求。徐闻南广公司答辩称：徐城四小逾期付款，一审判决徐城四小支付利息是正确的，而且该利息已是按照银行最低的利率支付，没有超出法律和银行的规定利率。另外，涉案工程是有验收报告的。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐闻南广公司向一审法院起诉请求：1.判令徐城四小付清尚欠徐闻南广公司广告制作安装工程款124350.09元，并按年利率6%从2017年12月1日开始计算利息至付清欠款之日止；2.判令徐城四小支付117427元工程款的利息17375.46元；3.案件受理费用由徐城四小负担。一审法院认定事实：2017年9月10日，徐城四小通过自主公开招标的方式，将校园广告制作工程和教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程公开向社会采购广告制作服务，徐闻南广公司中标案涉广告工程。2017年9月15日，以徐城四小为甲方与以徐闻南广公司为乙方共同签订了《徐闻县徐城镇第四小学制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程合同》、《徐闻县徐城镇第四小学制作校园宣传广告画工程合同》，主要约定：1.工程名称：制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程/制作校园宣传广告画；2.承包方式：包工包料；3.施工地点：徐城四小；4.工程造价：约计税前造价117506.30元/124351.7元，工程完工后按实际发生额结算；5.付款方式：完工验收后在5个工作日内要付完所有工程款；等条款。合同签订后，徐闻南广公司于2017年9月16日开始上述广告制作工程施工，于2017年11月3日实际完工，同年11月10日案涉广告制作工程经竣工验收合格。另查明，2017年11月25日，案涉广告制作工程经第三方广州穗科建设管理有限公司评估，并制作《徐闻县徐城镇第四小学教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程工程结算书》、《徐闻县徐城镇第四小学校园广告制作工程工程结算书》，核算最终结算价分别为117427.75元、124350.09元。结算后，徐城四小分别于2019年12月30日、2020年8月25日向徐闻南广公司支付50000元、67427元，共计117427元。此后，徐闻南广公司多次催要尚欠工程款未果，遂向一审法院提起诉讼，请求判令上述诉求。一审法院认为：本案为定作合同纠纷。本案争议焦点问题：一、徐闻南广公司请求徐城四小支付尚欠的广告制作安装工程款124350.09元及相应利息能否予以支持；二、徐闻南广公司请求徐城四小支付逾期付款117427元的利息17375.46元能否予以支持。一、关于徐闻南广公司请求徐城四小支付尚欠广告制作安装工程款124350.09元及相应利息能否予以支持的问题。本案中，徐闻南广公司、徐城四小之间订立的《徐闻县徐城镇第四小学制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程合同》、《徐闻县徐城镇第四小学制作校园宣传广告画工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。徐闻南广公司依约完成广告制作工程并已竣工验收合格,该工程亦于2017年11月25日经第三方进行评估核算，徐城四小仅支付部分工程款后，便不再支付余下工程款124350.09元,显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付”的规定，故徐闻南广公司请求徐城四小支付广告制作安装工程款124350.09元及从2017年12月1日起按照年利率6%计算利息具有法律和事实依据,予以支持。二、关于徐闻南广公司请求徐城四小支付逾期付款117427元的利息17375.46元能否予以支持的问题。根据查明的事实，徐闻南广公司、徐城四小之间签订的合同明确约定案涉工程款应在工程完工验收后5个工作日内付完，即徐城四小最迟应在工程结算书出具后5个工作日内付清所有工程款，但徐城四小无故拖延至2019年12月30日、2020年8月25日才向徐闻南广公司支付部分工程款合计117427元，故徐闻南广公司请求徐城四小支付逾期付款117427元的利息17375.46元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐闻县徐城镇第四小学于判决发生法律效力之日起十五日内向徐闻县南广广告装璜有限公司支付广告制作工程款124350.09元及相应利息（以124350.09元本金为基数，从2017年12月1日起按照年利率6%计至付清款项之日止）；二、徐闻县徐城镇第四小学于判决发生法律效力之日起十五日内向徐闻县南广广告装璜有限公司支付逾期付款利息17375.46元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3021元（徐闻县南广广告装璜有限公司已垫付），由徐闻县徐城镇第四小学负担。二审期间，徐闻南广公司提交关于校园广告制作工程的《工程竣工验收单》一份，用以证明：涉案工程已经竣工验收，徐城四小的上诉主张没有事实依据。徐城四小没有提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。徐城四小质证称：该证据不属于新证据。在二审提交不合法，不同意质证。本院经对上诉人徐闻南广公司提交的证据进行审查后意见如下：上诉人徐闻南广公司提交的证据虽不属于二审程序的新证据，但鉴于该证据对本案的事实认定及实体处理具有重大影响，本院对该证据予以采纳。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，徐闻南广公司制作的校园广告制作工程及教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程等两个项目的竣工验收时间均为2017年11月10日。本院认为，本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对徐城四小上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人徐城四小的上诉理由和被上诉人徐闻南广公司的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于涉案工程是否符合付款条件，以及涉案工程款的金额及利息如何确认的问题。本案中，徐闻南广公司与徐城四小分别签订了《徐闻县徐城镇第四小学制作教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告工程合同》、《徐闻县徐城镇第四小学制作校园宣传广告画工程合同》，徐闻南广公司依约向徐城四小交付了校园广告制作工程及教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作工程等两个项目工程，两项工程均于2017年11月10日通过竣工验收。因此，徐闻南广公司从2017年11月10日之日起满5个工作日有权根据合同向徐城四小主张涉案工程款。而徐城四小仅于2019年12月30日、2020年8月25日分别向徐闻南广公司支付50000元、67427元，共计117427元。即徐城四小支付的款项仅是徐闻南广公司交付的两个工程项目中的一个工程款。徐城四小不根据双方签订的合同支付工程款，显然违约。因此，徐城四小应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，徐闻南广公司请求逾期支付工程款的利息按年利率6%计算不违反法律规定，予以采纳。因徐城四小延迟至2019年12月30日、2020年8月25日才支付教学楼（楼梯及走道）文化宣传广告制作费，故利息为25803.45元[（117427元×2年1个月×6%）＋（117427元－50000元）×2年9个月×6%]，徐闻南广公司主张利息17375.46元是对自己权利的处分，本院予以准许。一审判决徐城四小支付文化宣传广告制作项目工程款117427元的利息17375.46元，校园广告制作项目工程款124350.09元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率6%计付）并无不当，本院予以维持。徐城四小关于涉案工程未经竣工验收不符合向徐闻南广公司付款条件以及逾期付款的利息没有法律依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，徐城四小上诉无理，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2787元，由徐闻县徐城镇第四小学负担（徐闻县徐城镇第四小学预交二审案件受理费2787元）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  王 瑾审 判 员  钟斯宁二〇二一年三月二十二日法官助理  莫望春书 记 员  周 玥附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。