贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6066号 原告：李新奇，男，1983年12月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：罗彬，男，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：重庆能通运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。 法定代表人：刘淑明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1。 负责人：史剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被告：韩玉林，男，彝族，1978年5月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李新奇与被告罗彬、重庆能通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、韩玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告重庆能通运输有限公司于2020年11月15日申请追加韩玉林为本案被告，本院依法追加韩玉林为本案被告参加诉讼。原告李新奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼，被告重庆能通运输有限公司、罗彬、韩玉林经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋损坏赔偿金15000.00元；2、判令被告向原告支付老房屋损坏赔偿金7000.00元；3、判令被告向原告支付因误工损坏材料费15940.00元；4、判令被告向原告支付工期延误赔偿金：按1500.00元／月，暂定12个月，共计18000.00元，直到受损房屋能正常开工为止；5、判令被告向原告支付租房费用：按800.00元／月算，暂定12个月，计9600.00元，直到原告搬出租住房为止（保险公司理赔兑现当天为准）；6、判令本案诉讼费、鉴定费及评估费由被告方承担。事实与理由：2019年7月5日早上七时许，被告驾驶“重庆能通运输有限公司”车辆渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车侧翻，造成原告家房屋严重受损，后经大方县***交通警察大队出警并认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。此次交通事故早成原告正在修建房屋直接损失15000元，造成原告老房屋直接损失7000元，并导致原告准备施工用的乌蒙山牌42.5水泥2吨损坏，计1040元，准备的瓷粉损坏，计14900元，合计15940元。原告支付工人延期误工工资按1500元／月，暂定12个月，共计18000元，直到受损房屋能正常开工为止。因被告车辆侧翻，导致原告以前居住的房屋不能居住，新建的房屋没有正常开工修缮，必须租房居住，造成原告直接损失租房费用800元／月，暂定12个月，计9600元，直到原告搬出租住房为止（保险公司理赔兑现当天为准）。因被告车辆参保于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司优先支付赔偿款，不足部分由被告罗彬，被告重庆能通运输有限公司承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司辩称：对于事故的事实及责任划分以事故认定书为准。我公司已经在交强险赔偿范围内向能通公司赔付2000.00元，交强险不再赔偿。原告主张的损失不合理，房屋损失经评估应以14022.78元认定，对于老房屋的损害经鉴定与交通事故无关，不应当得到支持。根据评估及鉴定结论，老房屋的损失由鉴定机构明确为非外力撞击，属于自身构造不足，加之使用年限较长导致，因此老房屋损失不属于该案的赔偿范围。误工损坏材料费与本案无关，认定书中未记载水泥受损，本次事故也没有直接导致水泥受损，该损失与本案无关，并且证据不足，不能证明该损失的合理性，因此不应当主张。工期延误赔偿金属于原告与第三人之间的单方愿意，并且证据明显不足，不能证明该费用的真实性及关联性，同时该费用也不属于交通事故法定赔偿项目，更不属于保险公司赔偿范围，该主张不应得到支持。房租费用也不应支持，原告提供的租房合同在事故发生之前已经签订，原告的房屋受损为新建房，事故发生时不具备居住条件，事故发生也不会影响原告的居住，租房费用的产生于事故无关，且也不属于保险公司赔偿范围不应支持。关于鉴定评估费，其中鉴定费由于新房无结构性损坏，而老房与事故无关，原告对新房的鉴定不属于法律规定必要的合理的鉴定费，新房受损只需评估修复费用即可，不需要鉴定结构，同时，对老房屋的鉴定及评估的费用应当有原告承担。事故车辆超载行驶，该车辆损失险在赔付时免赔了10%，投保人也进行了认可，因此，对于商业险也应当免赔10%，我公司提交的投保单足以证明对免责条款尽到了提示说明义务。 罗彬、韩玉林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日7时10分，驾驶人罗彬驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车在纳雍县方向行驶，行驶至后化线27公里加300米处至大方县米，因驾驶人罗彬驾驶机动车未安全驾驶的行为，导致该车侧翻在道路左侧的路坎上，造成李新奇及李发凯家的房屋受损和渝Ｄ×××××号车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大方县***交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人罗彬承担事故全部责任。李新奇认为此次交通事故对其在建三层框架结构房屋和一层砖混结构老房屋均产生损害，对其在建三层框架结构房屋和一层砖混结构老房屋进行鉴定和评估。2019年10月22日，经云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定：在建三层框架结构房屋上部结构构件存在开裂情况，裂缝为外力撞击而产生；一层砖混结构老房屋桥梁交接处有渗水现象，板顶有水印现象，但非外力作用造成，而是房屋自身构造不足加之使用年限较长等原因造成。2019年12月11日，经贵州博誉房地产评估有限责任公司评估：李新奇在建三层框架结构房屋受损评估值为14022.78元，一层砖混结构老房屋受损评估值为6754.44元。李新奇为鉴定和评估上述房屋支付了鉴定费30000.00元、评估费7000.00元。 另查明，驾驶人罗彬驾驶的车辆系韩玉林在重庆能通运输有限公司挂靠运营车辆，重庆能通运输有限公司为该车辆在中国太平洋保险股份有限公司南川支公司投保了交强险200000.00元（其中，医疗费赔偿限额18000.00元、死亡伤残赔偿限额180000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）和商业第三者责任险1000000.00元，有效期为2019年4月30日至2020年4月29日，事故发生在保险期内。2019年8月19日，中国太平洋保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向重庆能通运输有限公司支付2000.00元。 本院认为，驾驶人罗彬驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车侧翻，造成李新奇家房屋受损的交通事故属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，根据上述法律规定，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，承保交强险的保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内予以赔偿本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，即承保保险公司应在医疗费18000.00元、死亡伤残赔偿金180000.00元、财产损失2000.00元限额内予以赔偿，不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司按责任在赔偿限额内予以赔偿。同理，中国太平洋保险股份有限公司南川支公司辩称罗彬超载，根据约定超载其公司免赔10%的抗辩，根据上述法律的规定，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，本车人员、被保险人以外的受害人有权在交强险赔偿限额内向保险公司主张赔偿，不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司按责任在赔偿限额内予以赔偿，重庆能通运输有限公司与中国太平洋保险股份有限公司南川支公司的约定系双方的内部约定，不能对抗李新奇依法向中国太平洋保险股份有限公司南川支公司主张损害赔偿的权利，且中国太平洋保险股份有限公司南川支公司未提交证据证明罗彬驾驶的车辆超载，故对中国太平洋保险股份有限公司南川支公司的上述抗辩，不予支持。罗彬驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋保险股份有限公司南川支公司投保交强险，此次事故造成李新奇房屋受损，故本案应由中国太平洋保险股份有限公司南川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围2000.00元内予以赔偿李新奇，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。在此次交通事故中，驾驶人罗彬承担全部责任，罗彬驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋保险股份有限公司南川支公司投保赔偿限额为1000000.00元的第三者商业保险，故不足部分，由中国太平洋保险股份有限公司南川支公司承担100%的赔偿责任。 此次交通事故造成李新奇在建三层框架结构房屋受损，但李新奇一层砖混结构老房屋受损与此次交通事故并无因果关系，李新奇在建三层框架结构房屋受损评估值为14022.78元，故对李新奇请求判决被告向其支付房屋损坏赔偿金15000.00元的诉求，予以支持由中国太平洋保险股份有限公司南川支公司向李新奇赔偿14022.78元，对李新奇请求判决被告向其支付老房屋损坏赔偿金7000.00元的诉求，不予支持。李新奇请求判决被告向其支付因误工损坏材料费15940.00元，李新奇提交的证据不足以证明该损失，且该诉求无法律依据，不予支持。李新奇请求判决被告向其支付工期延误赔偿金按1500.00元/月，暂定12个月，共计18000.00元，直到受损房屋能正常开工为止，李新奇提交的证据不足以证明该损失，且该诉求无法律依据，不予支持。李新奇请求判决被告向其支付租房费用按800.00元/月算，暂定12个月，计9600.00元，直到李新奇搬出租住房为止（保险公司理赔兑现当天为准），李新奇提交的证据不足以证明其租用他人房屋居住，且受损房屋为正在修建，并没有进入居住，李新奇一层砖混结构老房屋受损与此次交通事故并无因果关系，故对该诉求不予支持。此次交通事故造成李新奇房屋受损，李新奇申请对其在建三层框架结构房屋和一层砖混结构老房屋进行鉴定和评估，李新奇垫付鉴定费30000.00元、评估费7000.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，虽然李新奇一层砖混结构老房屋受损与此次交通事故并无因果关系，但李新奇在建三层框架结构房屋因此次交通事故受损，根据以往鉴定机构收费标准，一次性鉴定收费为30000.00元，一次性评估收费为7000.00元，故对鉴定费和评估费予以支持由中国太平洋保险股份有限公司南川支公司向李新奇各支付30000.00元、7000.00元。同理，对中国太平洋保险股份有限公司南川支公司辩称鉴定、评估均涉及两个项目，分为新房及老房的鉴定、评估，而老房屋鉴定、评估与交通事故无关，所以鉴定评估费应由原告承担50%的抗辩，不予支持。中国太平洋保险股份有限公司南川支公司对评估费、鉴定费是由于李新奇自身原因造成的抗辩，此次交通事故造成李新奇房屋受损，对房屋的受损程度，李新奇并非专业人员，无法评估具体损失，李新奇依法通过诉讼程序对其受损房屋进行鉴定、评估并无不当，故对该抗辩不予支持。 综上，此次交通事故造成李新奇房屋受损的损失共计51022.78元（14022.78元+30000.00元+7000.00元）。此次交通事故造成李新奇房屋受损的损失51022.78元已超过交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元，故应由中国太平洋保险股份有限公司南川支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李新奇2000.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李新奇49022.78元。中国太平洋保险股份有限公司南川支公司已将交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元支付给被保险人重庆能通运输有限公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到****交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用”的规定，中国太平洋保险股份有限公司南川支公司将交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元支付给被保险人重庆能通运输有限公司并无不当，故交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元应由重庆能通运输有限公司向李新奇支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆能通运输有限公司在判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿李新奇因此次交通事故房屋受损产生的损失2000.00元； 二、中国太平洋保险股份有限公司南川支公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李新奇因此次交通事故房屋受损产生的损失49022.78元； 三、驳回李新奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438.00元，因适用简易程序审理减半收取719.00元，由中国太平洋保险股份有限公司南川支公司负担512.00元，李新奇负担207.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 李 雪 人民陪审员 高 敏 二〇二一年三月五日 法官 助理 李洪旭 书 记 员 张维佳