wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初311号原告：曹文忠，男，汉族，1978年11月25日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被告：陈仁淡，男，汉族，住临汾市尧都区。被告：许光才，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李浪，男，汉族，1993年10月20日出生，住临汾市襄汾县邓庄镇鱼池村二区。原告曹文忠与被告陈仁淡、许光才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文忠与委托诉讼代理人赵磊、被告许光才的委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼。被告陈仁淡经依法传唤无证当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩状。本案现已审理终结。原告曹文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资140000元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，被告陈仁淡与被告许光才签订《干挂石材工程施工合同》，由被告许光才负责郭家庄城中村一期工程1#楼--11#楼干挂石材工程，之后被告许光才找到原告曹文忠，原告曹文忠又集合另外五名工友，负责该工程中7#--11楼中干挂石材电焊工程，原告曹文忠等6人只提供焊机，由被告许光才提供耗材。工程完工后，被告许光才最终结算尚欠原告140000元工资。被告陈仁淡未提交证据及答辩状。被告许光才辩称：被告陈仁淡未将后续工程款43万元给我，所以我没法给原告。原告围绕诉讼请求提供的证据：1、陈仁淡与许光才（许光才儿子许庞代签）签订的工程合同。2、陈仁淡与郭家庄还迁楼的项目结算单。3、陈仁淡公司负责人张洁新给原告手写的结算单一份。4、许光才给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告陈仁淡经营有恒达石材店，2016年5月31日，被告陈仁淡与被告许光才签订《干挂石材工程施工合同》，由被告许光才负责郭家庄城中村一期工程1#楼--11#楼干挂石材工程，由被告陈仁淡供应主材即石材，其余辅助材料、设备由被告许光才负责。价格按照每平方米215元计算。之后被告许光才找到原告曹文忠，原告曹文忠又集合另外五名工友，负责该工程中7#--11楼中干挂石材电焊工程，原告曹文忠等6人只提供焊机，由被告许光才提供耗材。工程完工后，被告许光才最终结算尚欠原告140000元工资。被告许光才辩称被告陈仁淡未将后续工程款43万元给我，所以我没法给原告。本院认为，被告陈仁淡承包郭家庄城中村一期工程1#楼--11#楼干挂石材工程后又转包给被告许光才，被告陈仁淡仅提供石材，被告许光才雇佣原告曹文忠及原告工友，实施干挂石材工程，被告陈仁淡尚欠许光才工程款40余万元，被告许光才尚欠原告劳务工资14万元，被告陈仁淡、许光才依法应承担连带责任，支付原告劳务工资14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陈仁淡、许光才于本判决生效后十日内支付原告曹文忠劳务工资140000元。被告陈仁淡、许光才承担连带责任。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈仁淡、许光才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年三月二十日书记员 何瑞雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：肖国顺，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告肖国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24720号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告肖国顺应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行本金、利息、违约金、手续费等合计人民币6万元，此款被告应自2021年1月起至2021年6月止，每月25日前归还10,000元。若被告逾期支付上述任一期款项，原告有权就被告剩余款项一并向法院申请执行；二、本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告肖国顺负担；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告肖国顺未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人肖国顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初286号原告：廖国松，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：余宗富，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告廖国松与被告余宗富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国松、被告余宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖国松向本院提出诉讼请求：1.余宗富返还廖国松借款4万元；2.余宗富承担本案诉讼费用。事实和理由：余宗富以做生意需要资金为由于2014年6月10日、12月10日两次向廖国松借款合计4万元，并出具两份借条。因双方是亲戚关系，只口头约定了利息，未写入借条。余宗富借款后，前期有陆续支付一些利息，后来未再支付利息。现因急需用钱，要求余宗富偿还借款未果，故诉至法院。余宗富辩称，借款是事实，但是双方未约定借款利息。其已经偿还廖国松借款本金2.8万元，尚欠1.2万元未付，同意偿还1.2万元。本院经审理认定事实如下：余宗富因生意周转需要资金向廖国松借款，于2014年6月10日向廖国松出具借条一张，借条载明：“今借到廖国松人民币现金贰万元正”。余宗富于2014年12月10日向廖国松出具借条一张，借条载明：“今借廖国松人民币贰万元正。面包车8953车，压”。两次借款合计4万元，双方在借条中未约定借款利息和还款时间。借款后，余宗富通过银行转账方式转给廖国松2.8万元，具体转款明细如下：2017年3月20日转款2000元，2017年5月11日转款2000元，2017年7月8日转款2000元，2017年8月16日转款2000元，2017年9月17日转款2000元，2017年10月18日转款2000元，2017年11月19日转款2000元，2018年1月1日转款2000元，2018年1月18日转款2000元，2018年3月10日转款2000元，2018年5月9日转款2000元，2018年6月23日转款2000元，2018年8月23日转款2000元，2020年1月24日转款2000元。上述事实，有廖国松提供的《借条》二张，余宗富提供的银行转账凭证十四张以及双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的主要争议焦点为余宗富通过银行转账给廖国松的2.8万元是偿还借款本金还是支付利息的问题。本案中，2014年6月10日和2014年10月10日的借条表明双方未约定借款利息。虽然廖国松称双方口头约定了利息，但未提供相应证据予以证明，且余宗富还款未有规律性，故认定为归还本金，扣除已经返还的2.8万元本金，余宗富尚欠廖国松借款本金1.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余宗富应于本判决生效之日起十日内向廖国松归还借款1.2万元；二、驳回廖国松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由廖国松负担280元，由余宗富负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓群生二〇二一年三月三十日法官助理 陈 琳书 记 员 詹杨珊附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执11号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：左佳，女，该单位员工。被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建瓯市建安路36号，统一社会信用代码：91350783689391151N。法定代表人：黄其金，执行董事。被执行人：上海华拓房地产集团有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄7号JT3008室，统一社会信用代码：91310000695755193N。法定代表人：孙林珍，董事长。被执行人：陈诗强，男，汉族，1973年8月24日出生，住福建省建瓯市。被执行人：陆修强，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省南平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司、上海华拓房地产集团有限公司、陈诗强、陆修强借款合同纠纷一案，本院（2020）闽07民初87号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的：本金3200万元及利息等。执行中，本院于2021年1月8日通过司法专递向被执行人福建省环雄房地产开发有限公司、上海华拓房地产集团有限公司、陈诗强、陆修强邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司、上海华拓房地产集团有限公司、陈诗强、陆修强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人福建省环雄房地产开发有限公司名下位于建瓯市××路××幢××单元××室【闽（2020）建瓯市不动产权第00xxx号】、8幢二单元xxx室【闽（2020）建瓯市不动产权第000xxx号】等111处房产，以及被执行人陈诗强与案外人叶研文共同共有位于上海市宝山区××路××号××室房产（房地产权证号：宝2××4），均已被建瓯市人民法院、上海等地法院查封，本院亦进行轮候查封。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的申请，本院向处置法院发函参与分配。另从被执行人陈诗强、陆修强名下银行账户中扣划人民币1486.66元，用于缴纳执行费。本院还通过建瓯市不动产登记中心、南平市住房公积金管理中心建瓯管理部查询，无陈诗强、陆修强不动产登记信息及公积金存款信息。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐忠电审 判 员 范忠全审 判 员 谢光福二〇二一年三月二十四日法官助理 魏 忠书 记 员 吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1555号原告：孙建义，男，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：剡李平，男，汉族，1977年10月5日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。原告孙建义与被告剡李平劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建义、被告剡李平及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费13604元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告雇佣原告为其修建位于定西市安定区南二十里铺村鸽子圈舍。原告与被告协商，建材由原告提供。小工工资160元/天，匠人工资260元/天。原告负责拉砂和烧砖，工资300元/天。协议达成后，原告进场施工。工程完工后，被告应给付原告工资共计9500元。另外，原告还为被告做电工，工资260元/天，运费160元，被告还应给付原告工资1200元。以上工资共计74104元。后被告陆续给付原告工资60500元，尚欠13604元未给付。故提起诉讼。原告孙建义对其主张举出以下证据予以支持1、原告书写的工资表6份。以证明被告应给付原告工资74104元的事实。2、光盘一张。以证明被告给付原告工资60500元外，其未将小工工资2970元予以结算的事实。被告还实际拖欠原告剩余工资16574元的事实。被告剡李平辩称，原告诉称不属实。1、劳务费原告与被告已结算完毕，被告应给付原告工资共计61000元。2、被告已经向原告给付60500元。剩余500元被告予以扣除，原告也表示同意。扣除的理由是其修建的二楼房屋雨檐高度不合适，被告与原告协商后，原告同意扣除500元。综上，被告已全部给付原告劳务费，现不存在拖欠的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告剡李平对其辩解举出以下证据予以支持1、2020年7月24日，收条1份。以证明原告与被告就工程的人工费进行结算的事实。同时证明结算价款为61000元的事实。还证明结算当日被告给付原告工资56000元，尚欠5000元未给付的事实。2、光盘一张（被告与原告雇员杨鸿（小工）的通话内容）。以证明此后被告又给付原告工资4500元的事实。同时证明原告与被告协商，扣除其雨檐施工不合格费用500元的事实。经审理查明，2020年6月，被告与原告协商，由原告以包工不包料的形式为其修建鸽子圈舍。同时约定，施工工人由原告自己组织，小工工资160元/天，大工工资260元/天。协议达成后，原告进场施工。同年7月24日，经双方结算，被告应给付原告工资61000元。扣减原告已给付的56000元，尚欠5000元原告出具收条1份。后被告又给付原告4500元。剩余500元，被告以其承建的工程质量不符合约定予以扣除，被告表示同意。2021年3月，原告以被告未给付其剩余工资13604元为由提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及被告举出的证据相互印证所证实。经质证，原告对被告举出的证据及工资结算事实无异议。故作为定案的依据予以确认。对原告举出的证据。被告以“原告书写的工资表系其单方制作，不具有真实。对光盘证明目的有异议，应当以结算为准”等理由为由提出异议。通过庭审调查、举证和质证。原告对结算额、给付额、扣除项目及扣除额均无异议。其举出的工资表不具备证据的形式要件，提供的录音证据不能证明本案的基本事实。且其诉状中诉称的工资额与其庭审中陈述的工资额相互矛盾，同时亦不能举出证据予以印证。被告异议成立。故对原告举出的证据不作为定案的依据予以确认。本院认为，本次诉讼中，原告对自己提出的主张不能举出证据加以证实，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021年修正）第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙建义的诉讼请求。案件受理费70元。由原告孙建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月二十二日书记员 効鑫文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1103号申请执行人：武树军，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省。被执行人：徐清泉，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告武树军诉被告徐清泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2019)沪0118民初18686号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告徐清泉应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告武树军各项损失合计人民币72,201.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,192.75元，由原告负担6,905.46元，被告负担1,287.39元；公告费560元，由被告负担。届期，被告徐清泉未履行义务。权利人武树军于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人徐清泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：马传站，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马传站信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17251号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告马传站应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币42,945.70元；二、被告马传站应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.64元，减半收取计436.82元，由被告马传站负担。届期，被告马传站未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人马传站发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢53号之七申请执行人：马辉,男性,1968年4月20日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市天成纸业有限责任公司，社会统一信用代码91210400725696869C，住所地抚顺经济开发区李石经济区。法定代表人：彭英敏。；焦俊清，男性,1962年8月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。；彭英敏，女性,1961年7月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行马辉与抚顺市天成纸业有限责任公司、焦俊清、彭英敏合同纠纷一案中，网查彭英敏在中国银行名下账户29×××××Y0有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结彭英敏在中国银行名下账户29×××××Y0存款3010000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初434号原告：叶建兴，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县西岗小区九幢104。被告：吴仁钦，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告叶建兴与被告吴仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建兴到庭参加诉讼，被告吴仁钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建兴向本院提出诉讼请求：吴仁钦偿还叶建兴借款48000元。事实和理由：2010年2月11日，吴仁钦因发生交通事故需要用钱，向叶建兴借款48000元，并出具借款凭证一份。借款后，经叶建兴多次催讨，吴仁钦未还款，叶建兴即诉至法院。吴仁钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，吴仁钦因发生交通事故需要用钱，向叶建兴借现金48000元，并在其身份证复印件上书写借款凭证一份，载明：“本人欠叶建兴现金肆万捌仟元整（48000）。欠款人：吴仁钦。2010.2月11号”。借款后，叶建兴多次催讨未果，即诉至本院。本院认为，吴仁钦向叶建兴借款48000元，有借款凭证及叶建兴陈述为证，叶建兴已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，叶建兴可随时主张吴仁钦还款，吴仁钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。吴仁钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对叶建兴的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对叶建兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴仁钦应于本判决生效之日起十日内偿还叶建兴借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元，由吴仁钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年三月二十三日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1254号申请执行人余开林，男，1957年8月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县××街道××街××号××梯××室。本院在执行申请执行人余开林与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7223号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于仙游县××街道××街××号××梯××室房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1254号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7223号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7223号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执239号申请执行人林某某。申请执行人王某某。被执行人岳某某。本院在执行申请人林某某、王某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年三月二十六日书记员  任秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32291号原告：刘丹，男，1983年09月09日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被告：王**，男，1976年09月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。原告刘丹诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告刘丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之五被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国银行账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初146号   原告：张某，灵丘县人。       被告：殷某，灵丘县人。       原告张某与被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资53970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日至12月18日，原告在被告承包的三河治理工程、高庄大库房李庄改造厕所等工程从事抹灰、砌砖、木工等工种。约定：每天300元，月底结算。原告做工共计210天，工作期间，原告陆续向被告支取工资9000元。完工后，经双方对账，被告还欠原告工资53970元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。       殷某辩称，我已经给了原告部分工资，还欠原告33770元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。       综上，本院查明如下事实：2020年4月3日至12月18日，原告在被告承包的三河治理等工程从事抹灰、砌砖、木工等工种。按约定：每天300元。原告做工210天，被告支付了原告部分劳务费，至今被告还欠原告劳务费33770元。       本院认为，法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。被告对欠原告33770元劳务费予以认可，应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：       被告殷某在本判决生效十日内支付原告张某的劳务费33770元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计5元，由被告殷某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年三月二十九日   书记员葛斌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执异5号异议申请人:艾书和，男，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。异议被申请人：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡。负责人：秦建军。第三人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司。法定代表人：吴**胜。本院在执行艾书和申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下简称陈家湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。艾书和向本院提出书面申请追加第三人贵州鑫悦煤炭有限公司为本案被执行人。本院受理后,依法进行审查。现已审查终结。异议申请人艾书和称：被执行人陈家湾煤矿应支付艾书和各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币980,000.00元，负担案件执行费12,200.00元。金沙县人民法院立案执行后，以（2019）黔0523执589号裁定书裁定终结本次执行程序。因贵州鑫悦煤炭有限公司作为陈家湾煤矿的总公司，在分公司不能承担义务时，应追加总公司作为本案被执行人继续履行义务。经审查查明：艾书和与陈家煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人陈家湾煤矿应支付艾书和各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币980,000.00元，负担案件执行费12,200.00元，经本院穷尽措施后，仅执行到位200000.00元。现陈家湾煤矿已政策性关闭，无其他可供执行的财产。依据贵州省市场监督管理局查阅资料显示，陈家湾煤矿为贵州鑫悦煤炭有限公司于2014年8月6日申请成立的分公司，2014年8月11日贵州省市场监督管理局准予变更登记。本院认为,根据《最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定,作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人陈家湾煤矿为贵州鑫悦煤炭有限公司的分公司,现陈家湾煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人的申请符合上述规定,本院予以支持。综上,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定,裁定如下:追加贵州鑫悦煤炭有限公司为(2019)黔0523执589号案件的被执行人。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 官 民审判员 方世康审判员 吴南炯二〇二一年三月二十三日书记员 武 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1521号原告：杨**，男，1970年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。        被告：公格尔，男，1978年12月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。        原告杨**与被告公格尔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    刘雨婷二○二一年三月五日书记员    李金玉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1945号立案日期二〇二一年三月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林曦，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：谢阿毜，男，1982年1月31日出生，汉族，住仙游县。被告：林仙云，女，1982年9月29日出生，汉族，住仙游县。被告：郑先强，男，1993年3月10日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令谢阿毜、林仙云偿还借款本金37000元；2.由郑先强承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由谢阿毜、林仙云、郑先强承担。被告答辩意见谢阿毜、林仙云、郑先强未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：谢阿毜借款金额：44400元月利率：0‰罚息：无期限：2017年3月31日至2019年3月30日借款日期：2017年3月31日共同还款人：林仙云担保情况担保人：郑先强担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：37000元利息：无其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）、翁云琳分别与谢阿毜、郑先强签订的委托贷款借款合同及保证合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该借款及保证合同合法有效，林仙云在《借款申请书上》借款人配偶处签名，确认上述贷款为谢阿毜、林仙云夫妻共同债务。农商行已按合同约定从翁云琳开立的账户中划拨借款给谢阿毜，已履行了合同约定义务，且翁云琳委托农商行代向谢阿毜、林仙云催讨尚欠的借款，谢阿毜、林仙云未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金37000元的违约责任。郑先强为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故郑先强应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、谢阿毜、林仙云应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金37000元；二、郑先强对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费723元，减半收取计362.5元，由谢阿毜、林仙云、郑先强共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十九日书记员叶超
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0215民初243号   原告：李某1，现住大同市。   委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。   被告：李某2，现住大同市。   被告：李某3，现住大同市。   原告李某1诉被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵某，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元，利息40万元，合计60万元，直至付款为止。要求二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告给原告出具借条，向原告借款20万元，月息每月5000元整，被告李某3提供担保，是通过现金方式给的。该款经原告多次催要，被告未能归还。综上，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼请求。   被告李某2辩称，原告诉称的借款20万元是事实。本人借钱是用于干工程使用了。是本人承揽黄某的这个工程，当时约定这个钱从工程上黄某给扣除了归还原告李某1。工程已经在2014年底完成，2014年12月15日黄某给扣除了本人的200000元工程款，注明支付李某1。黄某是李某3的大舅哥。本金不应当由本人还，本人同意承担工程结算前的利息（即2014年12月15日前的利息），其余利息本人我不愿意承担。   被告李某3辩称，借款是事实。对借款的过程不清楚，就是黄某给我打电话让我去和被告李某2一块取钱，原告要求我在上面签字，我给在上面写了个名字。当时也不清楚担保的意思。   原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条，证明被告向原告借款200000元及李某3担保的事实。被告李某2与被告李某3对原告的该证据没有异议，本院予以确认采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月28日，被告李某2因承揽案外人黄某的工程缺乏资金，通过黄某的介绍向原告李某1借款200000元，约定月利息每月5000元整。约定借款通过黄某的工程扣除归还，但没有约定由谁直接归还。口头约定达成后，被告李某2和被告李某3一起到原告李某1处提取现金200000元，被告李某2为原告李某1出具了借条，被告李某3按照原告的要求签字提供担保。原被告双方当时均没有说明约定借款期限归还期限，也没有约定担保期限。原告起诉前于二零二零年的农历八月十五前后和被告李某3索要归还借款未果；于二零二零年十一月份向被告李某2索要归还借款未果。原告陈述向黄某要款同样未果。   另查明，本案原告李某1与被告李某3系亲哥弟，案外人黄某系被告李某3的大舅哥，被告李某2与被告李某3在本借款前并不认识。   另查明，2014年12月15日案外人黄某扣除了被告李某2的200000元工程款，为李某2出具了凭证借款单。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2向原告李某1借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李某1已经按照口头借款合同约定向被告李某2提供了200000元借款。被告李某2在取得借款后就产生了归还还款本息的义务。本案中，双方对借款没有约定期限，属于约定不明的情形。从双方约定借款通过黄某的工程扣除归还的形式，可以推断归还借款应当确定扣款之日，即2020年12月15日。借款本金、利息被告李某2本应在扣款之日一并清偿或者办理好债务转移，但双方均未对借款使用归还提出确定期限，使借款期限一直延续。如果按照双方约定的借款利息要求被告承担全部利息，显然加重了被告方义务。如果对2020年12月15日之后原告主张的利息不予支持，则损害了原告的利益。故本院认为，2014年12月15日之前的利息按照双方的约定及法律保护的上限，由被告李某2承担，即：200000x0.02x7.5＝30000元；2014年12月15日之后至2020年8月20日之前的利息按照双方的约定及法律保护的上限，由被告李某2承担50%较为适当。即：200000x0.02x68x50%＝136000元；2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的50%，由被告李某2承担较为适当。被告李某3签字为被告李某2担保，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》（1995.6.30）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。按照上述规定，被告李某3应当承担宽限期届满之后的连带担保责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款本金200000元及利息(利息以借款200000元为基数，自2014年5月28日起至2014年12月15日止，月利率按0.02%计算，即30000元；2014年12月16日起至2020年8月19日止，月利率按0.02%的50%计算，136000元；2020年8月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的50%计算，即年利率7.7%计算）。   二、被告李某3于本判决生效三十日后起对被告李某2的清偿义务承担连带责任。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李发添      二0二一年三月二十九日   书记员 石 洋
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初42号原告：马某1，山西省平遥县人。原告委托诉讼代理人：马某2，山西省平遥县人。系马某1父亲。原告委托诉讼代理人：赵某，山西省平遥县人。系马某1母亲。被告：宫某，应县人。原告马某1诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款8000元及利息1320元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告宫某向原告借款8000元，约定2019年正月后归还，还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖。故原告依法提起诉讼。另原告在开庭时变更诉讼请求，请求被告支付借款利息24个月，共计2640元；请求被告支付因案件产生的交通费及住宿费1000元。被告宫某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月8日，被告宫某向原告借款8000元，原告通过微信将借款转入被告账号。借款至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提供的转账记录及微信聊天记录可证实已向被告交付借款8000元，被告应归还原告借款。本案中，原告自认该笔借款是其从蚂蚁借呗中的贷款，由于原告明知其套取金融机构资金转借被告，存在过错，应自行承担相应的利息损失，故对于原告请求被告支付利息主张，本院不予支持。对原告请求被告支付因案件产生的交通费、住宿费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某于本判决生效后十日内一次性归还原告马某1借款8000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年二月二十三日书记员 王诗瑶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2187号原告：黄金凤，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄金凤诉被告陈庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案经调解员陈瑞锦调解，原告黄金凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄金凤的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄金凤撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄金凤负担。审判员  林少华二〇二一年三月二十四日书记员  陈 添
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3150号原告：韩双，女，汉族，1991年8月7日生，住长春市高新区。被告：宋怀义，男，汉族，1961年9月17日生，住黑龙江省依兰县。原告韩双与被告宋怀义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩双到庭参加诉讼，被告宋怀义经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告韩双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币54000元及利息（利息自2020年7月8日起计算至全部偿还之日止，按月利2%计算）；2.判令被告支付违约金人民币5400（借款总额的10%；3.本案的诉讼费、保全费等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋怀义于2020年7月8日向原告韩双借款人民币54000元，原告于借款当日将借款支付给被告，被告向原告出具了借条及收条。借条约定被告应于2020年8月15日之前一次性还款，如逾期还款被告自愿承担10%的违约金并自借款之日起按月5%计算利息。该笔借款到期后被告未按约定偿还，原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院。被告宋怀义未出庭、亦未答辩。经审理查明：宋怀义于2020年7月8日出具《借条》，载明：“今在韩双处借到现金人民币54000元，此借款于2020年8月15日之前一次性还清…本人如逾期愿意承担10%违约金和从借款之日起计算5%利息，直至还清为止。”同日出具《收条》，载明：“今收到借款现金人民币54000元”。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告宋怀义经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告向原告偿还本金问题，《借条》是真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，庭审中原告陈述用现金方式将5.4万元借款提供给被告，被告在《收条》中表示收到该笔现金，借款合同成立并生效。借款期限届满，被告未对原告进行清偿，故被告应当向原告履行偿还本金5.4万元义务。关于应否偿还借款利息、违约金的问题。出借人韩双与借款人宋怀义既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张了逾期利息及违约金。由于《借条》中约定的逾期利率是5%，并未明确写明5%是月利率还是年利率，根据出具《借条》日期是2020年7月8日，约定还款日期是2020年8月15日之前，借款期限为一个多月，原告主张逾期利率按照月5%计算符合双方意思表示。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本案立案时间为2020年9月1日，借贷行为发生时间为2020年7月8日，自2020年8月16日至2020年8月19日利息部分按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日利息按2020年7月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于违约金部分，出借人未与利息部分择一主张，但其总计部分不能超过依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故违约金不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋怀义于本判决生效之日立即偿还原告韩双借款本金54000元及利息（其中，以54000元为基数，按月利率2%，自2020年8月16日至2020年8月19日止；以54000元为基数，按2020年7月8日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、保全费640元由被告宋怀义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  陈德斌二〇二一年三月二十三日书 记 员  司谊霖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执866号申请执行人：吴裕，男，1989年12月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人吴裕与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司应限期支付给吴裕逾期交房违约金69383.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下所有的车牌号为闽ＢＦ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＫ××××依维柯牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××福田牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＺ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ0××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＸ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××解放牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＡ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽民初30号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽民初30号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4383号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十五日书记员 庄美岭
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2021)渝0108民初1734号 原告：胡明涛，男，汉族，1971年3月1日出生，住址四川省达州市。被告：罗先鹏，男，汉族，1981年3月2日出生，住址重庆市南岸区。原告胡明涛与被告罗先鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明涛到庭参加诉讼。被告罗先鹏经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明涛向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告防水款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。  事实与理由：原告与被告在2015年做工地相识，从2015年起被告联系原告为其做工程防水施工工作，至2018年陆续做了合川小学、巴南电视大楼、江北区五里店、大竹林等工地。工地完了后也全部验收并交甲方使用。在做施工其中，被告只支付了部份生活费，而材料费及人工费未支付给原告。在2019年7月10日，原告与被告当面确认被告还应支付原告15万元费用(包含：材料费、人工费),当日被告为原告立下《结算》单，《结算》单据载明被告欠原告15万元防水款，并承诺2019年9月1日前支付一次，于2019年过年前付清；而被告并未按承诺支付原告款项。至今分文未付，仍欠原告15万元防水款，经原告多次联系被告，被告均以种种借口搪塞原告，现原告无奈之下不得不向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告防水款15万元，以维护原告的合法权益。被告罗先鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月10日，被告罗先鹏出具《结算》：今欠胡明涛五里店大竹林等工地防水款（含所有人工费、材料费）150 000元，经双方协议于2019年春节前分两次付清（9月1日前支付一次）。欠款人：罗先鹏，身份证号略。上述事实，有原告提交《结算》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应报酬。故对原告要求被告支付150000元劳务费的诉讼请求，予以支持。被告罗先鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗先鹏在本判决生效后三日内支付原告胡明涛150 000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告罗先鹏负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院  审  判  员   蹇  黎   二〇二一年三月八日   书 记 员   郭荣娜   - 1 –
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初605号原告：赵军，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。        被告：王蒙，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。        原告赵军诉被告王蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军及被告王蒙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告赵军向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告返还原告代被告偿还的借款本金28000元，截止2013年12月26日的利息6750元。合计34750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告因急需用钱，向石建德借款30000元，月息为本金的3％，借期自2012年10月至2013年4月，被告找原告作为担保人，为被告担保该笔贷款。2013年5月份，因被告无法按时向石建德偿还借款，并躲避石建德的催要，石建德便要求原告承担保证责任。自2013年5月28日至同年12月26日，原告共向石建德按月支付利息6750元，并于2013年12月31日从信用社贷款30000元还清被告的借款。还款后，原告一直找被告追偿，被告于2018年9月份返还2000元，剩余借款及利息被告拖延至今未向原告返还。综上所述，被告逃避还款责任，在原告代为偿还后，被告应当及时向原告返还。现被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告遂根据《合同法》第六十条，《担保法》第三十一条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告王蒙辩称：被告不认识石建德，也从来没有向石建德借过款，也不存在原告给被告担保的事实，所以被告不同意还款。        原告为证明其主张，提供如下证据：1、中国农业银行股份有限公司定西内官支行转账凭单5份及中国农业银行卡存款业务回单1份，拟证明原告作为担保人为被告王蒙向石建德的借款提供担保，借款到期后在石建德的催要下，原告共向石建德按月支付利息6750元，并于2013年12月31日从信用社贷款30000元，还清被告借款的事实。2、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明原告替被告向石建德还款30000元，在2018年9月份，被告给原告偿还了2000元，故原告起诉要求被告偿还28000元及利息6750元。3、民事裁定书复印件一份，拟证明原告第一次起诉时将王蒙写成“王猛”，经法院审查后因诉讼主体不适格，被安定区人民法院裁定驳回的事实。        经质证，被告王蒙对上述证据1、2提出异议，称其不知道这些情况。对证据3无异议。        本院审查认为，原告赵军所举的第1、2组证据不能证明被告王蒙从石建德处借款并由原告赵军提供担保的事实，对其证明效力本院不予确认。原告赵军所举第3组证据用以证明原告赵军第一次起诉时将王蒙写成“王猛”，经法院审查认为主体不适格，被定西市安定区人民法院裁定驳回的事实，质证后，被告王蒙无异议，故对其证明效力本院予以确认。        经审理查明，2020年9月24日，赵军将王猛以追偿权纠纷诉至定西市安定区人民法院，2020年10月，定西市安定区人民法院对该案审查后认为，赵军起诉王猛属于诉讼主体不适格，以（2020）甘1102民初4385号民事裁定书裁定驳回了赵军的起诉。2021年1月28日，原告赵军以追偿权纠纷将被告王蒙诉至本院。        本院认为，原告赵军提供的证据仅为转账凭单和银行卡存款业务回单及银行卡交易明细清单，该证据并不能证明被告王蒙和石建德之间存在借贷关系及原告提供担保的事实，应由其承担举证不能的法律后果。        综上，原告所举证据不能证明其主张的事实成立，对其诉讼请求本院不予支持，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告赵军的诉讼请求。        案件受理费334元，由原告赵军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年三月十七日书记员    薛娟敏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初309号原告:叶树开，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告:肖衍凤，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶树开与被告肖衍凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树开到庭参加诉讼，被告肖衍凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶树开向本院提出诉讼请求：被告偿付给原告借款本金16800元及利息4872元，本息合计21672元，并继续支付自2021年1月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.2%计算）。事实和理由:2018年8月8日，被告将闽ＧＪ××××号集装箱车子以16800元的价格转让给原告，双方签订一份协议，原告当即用微信将16800元支付给被告。然而，当原告要求被告交付车辆时，被告以该车辆另一股东不同意为由无法将车辆交付给原告。2018年9月1日，双方协商同意将该款转为借款，被告出具一份借条给原告，借条载明：被告向原告借款16800元，利息按月利率2%计算。借款后，被告不履行还款义务，现要求被告立即偿付给原告借款本金16800元及利息4872元（从2019年9月1日起至2020年8月19日止，共11.5个月，按月利率2%计算，计3864元；从2020年8月20日起至2021年1月19日止，按月利率1.2%计算，计1008元），本息合计21672元。据此，原告依据相关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判如所求。肖衍凤未作答辩。叶树开围绕诉讼请求依法提交借条原件、微信转账截屏、卖车协议书各一份，肖衍凤未予质证。上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，肖衍凤同意将闽ＧＪ××××号集装箱车子以16800元的价格转让给叶树开，叶树开当即用微信将16800元转账支付给肖衍凤，后因该车辆另一股东不同意转让，肖衍凤无法将该车辆交付给叶树开。2018年9月1日，叶树开与肖衍凤双方协商同意将该款项转为借款，肖衍凤出具一份借款为16800元的借条给叶树开，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，肖衍凤未偿还借款，截至2021年1月19日，肖衍凤尚欠叶树开借款16800元及利息4872元（从2019年9月1日起至2020年8月19日止，共11.5个月，按月利率2%计算，计3864元；从2020年8月20日起至2021年1月19日止，按月利率1.2%计算，计1008元），本息合计21672元。本院认为，叶树开与肖衍凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖衍凤应当偿还借款。叶树开要求借款利息按双方约定的月利率2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.2%来计算，不违反法律规定，予以支持。故叶树开要求肖衍凤偿付借款16800元及利息4872元（从2019年9月1日起至2020年8月19日止，共11.5个月，按月利率2%计算，计3864元；从2020年8月20日起至2021年1月19日止，按月利率1.2%计算，计1008元），本息合计21672元，并支付从2021年1月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖衍凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：肖衍凤应于本判决发生法律效力后二十日内偿付给叶树开借款16800元及利息4872元，本息合计21672元，并支付从2021年1月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.2%计算）。案件受理费342元，减半收取计171元，由肖衍凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇二一年三月二十四日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行职员。被执行人：林加超，男，1996年8月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林加超银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1646号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的9513.3元及利息。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人林加超发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十五日书记员  魏仁雄
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初512号原告：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：吴子荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：刘湧，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告杨学庆与被告吴子荣、刘湧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告杨学庆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨学庆以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨学庆负担。审判员 邓 红二〇二一年三月二十三日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3006号原告：肖志强，男，1987年2月9日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖毅宁，福建屯蒙律师事务所实习律师。被告：福建省千佳商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁**，统一社会信用代码91350322315359181B。法定代表人：张建兴。原告肖志强与被告福建省千佳商贸有限公司（以下简称：“千佳商贸公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强及其委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告千佳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志强向本院提出诉讼请求：1.判令千佳商贸公司支付给肖志强货款43665元及逾期付款损失的违约金，违约金以货款43665元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止；2.本案诉讼费由千佳商贸公司承担。庭审中肖志强自愿将上述第一项诉求变更为：判令千佳商贸公司支付给肖志强货款43665元及逾期付款损失的违约金，违约金的计算方式：以货款43665元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。事实与理由：千佳商贸公司于2020年6月16日向肖志强购买三批价值分别为14570元、8827元、300元的香菇、豆干、虫草花等货物，千佳商贸公司于2020年6月17日向肖志强购买价值为2100元的莲子、价值为13857元的青干等货物、价值为2961元的百合、当归等货物，千佳商贸公司于2020年6月18日向肖志强购买价值为1050元的莲子，合计价值43665元。上述购买货物由肖志强通过微信将货物清单发给千佳商贸公司法定代表人张建兴核对，其确认尚欠肖志强货款43665元。肖志强多次向千佳商贸公司催讨，千佳商贸公司未支付货款，后千佳商贸公司承诺于2020年11月24日晚上支付货款，现期限届满，千佳商贸公司仍未按约支付货款，已构成违约。千佳商贸公司未作答辩。肖志强围绕诉讼请求依法提交了货物清单、肖志强与千佳商贸公司法定代表人张建兴微信聊天记录为证，千佳商贸公司未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。根据肖志强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千佳商贸公司于2020年6月16日向肖志强购买三批价值分别为14570元、8827元、300元的香菇、豆干、虫草花等货物，千佳商贸公司于2020年6月17日向肖志强购买三批价值分别为2100元、13857元、2961元的莲子、青干、百合、当归等货物，千佳商贸公司于2020年6月18日向肖志强购买价值为1050元的莲子，上述货物合计价值43665元。2020年10月25日，肖志强通过微信向千佳商贸公司法定代表人张建兴催讨上述货款。肖志强说：“老板，你还欠我43665，你说这周要汇款，我信任你，就一直都没打电话催，今天都周日了，打你电话也不接，信息也不回？”。千佳商贸公司法定代表人张建兴回复：“明天付出，在忙着”。后肖志强又多次向千佳商贸公司法定代表人张建兴催讨，但至今未支付货款，遂成讼。本院认为，千佳商贸公司尚欠肖志强货款43665元，事实清楚，证据充分，足予认定。双方间的买卖合同合法有效，千佳商贸公司应向肖志强支付尚欠货款43665元并承担逾期付款的违约责任。故肖志强主张要求千佳商贸公司立即支付货款43665元并支付以货款43665元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清货款之日止的逾期违约金于法有据，予以支持。综上所述，肖志强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。千佳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省千佳商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给肖志强货款43665元并支付违约金，违约金的计算方式：以货款43665元为基数，自2021年3月4日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。如果福建省千佳商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为892元，减半收取446元，由福建省千佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二一年三月二十三日书记员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2020）渝01**执4089号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托诉讼代理人：杨民，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡世斌，男，该支行工作人员。被执行人：翁小敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（下称重庆农商行綦江支行）与被执行人翁小敏金融借款合同纠纷一案过程中，因翁小敏主动向重庆农商行綦江支行履行还款义务并具结按期还款保证，重庆农商行綦江支行于2021年3月2日向本院提交撤回执行申请，又于2021年3月11日提交解除对翁小敏银行账户冻结的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝01**执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年三月十二日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波  1
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0116强清1号之二申请人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组。2021年3月1日，莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组向本院提交《莱芜黑石矿山机电设备有限公司强制清算财产分配方案》，请求本院裁定认可。本院认为，在充分保障债权人和职工合法权益得到足额分配的情况下，对股东向公司借款是否认定为应收债权直接决定着清算分配方案中股东的利益，对该事实的认定应当由完备的财务账册予以佐证，本院原则同意清算组第二种分配方案。对诉讼或者仲裁未决的债权，清算组应当提存。同时清算组应当释明持有异议的股东及股东继承人限期对公司内部借款提起诉讼，逾期清算组可依法分配。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组提交的《莱芜黑石矿山机电设备有限公司强制清算财产分配方案》，本院予以认可。本裁定书自即日起生效。审判长  池洪波审判员  王 莉审判员  赵胜祥二〇二一年三月十日书记员  李 群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4424号原告：饶新婷，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄韵、彭俊杰，均系广东天穗律师事务所律师。被告：饶永敬，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告饶新婷诉被告饶永敬农村房屋买卖合同纠纷一案，原告饶新婷以与被告饶永敬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶新婷撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告饶新婷负担。审判员  李新程二〇二一年三月二十五日书记员  张紫棋
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小刚，男，1968年9月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白润香，女，1947年3月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子村农民，住清徐县。        原审被告：王继兰，女，1960年3月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。        再审申请人何小刚因与被申请人白润香，原审被告王继兰民间委托理财合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：申请人有新的证据足以推翻原判决。原一审、二审均查明被申请人白润香向账号15-111701040005257汇入40万元整，但该账号并不是瑞奇公司的账户，而是济南固利增赢企业管理合伙企业（有限合伙）的账户，在被申请人与瑞奇公司签订的《委托投资协议书》中并未约定被申请人可以向该账户转款。由于被申请人未将投资款支付给瑞奇公司，被申请人与瑞奇公司所签订的《委托投资协议书》实际并未履行，申请人不应就未履行的《委托投资协议书》向被申请人承担保证责任。一审、二审判决认定事实错误，应当予以纠正。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        再审申请人称原审查明的被申请人将40万元款项打入的账号并不是瑞奇公司的账户，《委托投资协议书》中并未约定被申请人可以向该账户转款。而根据被申请人在原审中提供的《委托投资协议书》第三条第四项显示的内容为：乙方根据相关规定，指定下述账户为本次募集“瑞奇财富系列”基金专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放专用。开户银行、户名、账号处均为空白。第五条第4项的内容为，返还甲方委托投资本金及收益账号为白润香在建行清徐支行尾号为059的账号。由此可见，合同并未指定被申请人打入的账户必须是瑞奇公司的账户，被申请人将款项打入合同约定项目基金下账户，是受瑞奇公司的指示。而根据原审法院查明的事实，北京瑞奇融通投资管理有限公司按协议约定支付了白润香8个月的收益，再审申请人对此事实并无异议，而白润香获取收益的账户正是协议约定的账户。再审申请人所称白润香款项汇入的账户不是瑞奇公司的账户并不能推翻原审认定的白润香依照协议的约定向瑞奇公司履行了交付投资款的基本事实。其作为瑞奇公司清徐分部的负责人，应当清楚地知道白润香投资时所打入款项的账号是受瑞奇公司的指令。其在原一二审中均未对该事实进行如实陈述，而在判决生效后又以新证据为由提出再审申请违背诚实信用原则，且该证据并不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。        综上，再审申请人何小刚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人何小刚的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年三月十八日法官助理    仇燕娜书记员    刘宇霖
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初286号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：王木发，男，成年，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王木发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对王木发的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初211号原告：荣某，现住甘肃省礼县。        被告：杨某，现住甘肃省礼县。        原告荣某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告荣某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承揽费19万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营铝合金门窗加工业务，2018年经人介绍，原、被告达成断桥铝合金门窗加工口头协议，约定：原告为被告承包的工地负责负责铝合金门窗加工、安装工作，门窗工作安装完毕，被告支付款项给原告。2018年10月，原告按被告要求，开始进行铝合金门窗加工、安装工作，2019年5月，原告完成所有的门窗安装工作，并经被告验收合格后投入使用，被告以暂时没有钱可以支付为借口，一直没有结清承揽费。直到2020年1月20日，原告再次找到被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告铝合金门窗19万元，于2020年3月20日前付清。约定的还款期限界满后，仍一再拖脱，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判处。        被告杨某无故未到庭，也未提交答辩材料。庭后，被告杨某接受本院质询，其表示认可欠条的客观真实性，但不承认原告提出的诉讼请求。理由如下：2018年，其与案外人陈某达成承揽协议，由陈某为其承包的工程加工、安装铝合金门窗。协议达成后，由原告负责加工和安装工作，陈某告诉被告，原告是其雇员。被告信以为真，于2018年，向陈某支付承揽费10万元。后，被告才得知陈某已将承揽工作转给原告，由原告负责完成。但陈某仅向原告支付承揽费3万元。对于其余7万元，经被告与陈某协商后，由陈某向被告出具了一份借条。但陈某一直推诿，分文未付。被告遂诉至法院，经审理法院判决陈某向被告清偿7万元，目前，该判决已生效，已进入法院强制执行程序。所以，被告不应当起诉被告，应由原告向陈某催要其已付的7万元。        原告为证实其诉讼请求成立，当庭出示欠条一份，该份欠条的客观真实性，在被告接受本院质询时，表示认可。本院认为，该该份欠条具备客观性、合法性，与本案争议事实有关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。        本院审理认定的事实如下：2018年，被告杨某与案外人陈某达成承揽协议，由陈某给杨某承包的工程加工、安装铝合金门窗。协议达成后，陈某将承揽工作转给原告，由原告完成全部承揽工作。双方结算承揽费为24.5万元，由陈某在其收到被告支付的承揽费中，向原告支付3万元。被告向原告支付2万元。经原、被告协商，对于验收不合格的铝合金门窗，折价5000元，被告向原告支付的承揽费合计5.5万元。就剩余的承揽费19万元，经原告多次催要，因被告无力支付，于2020年1月20日向原告出具欠条一份，载明杨某因订购断桥铝门窗欠到荣某人民币19万元，于2020年3月20日前还清欠款。双方约定的付款期限界满后，被告未依约支付，原告虽多次催要，至今未付。原告遂向本院起诉。        本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。本案中，被告虽与案外人陈某达成承揽协议，但陈某将承揽工作转给原告，由原告按照被告的要求对铝合金门窗进行加工、安装，完成了全部承揽工作，交付了工作成果。被告对此是知情的，且未提出任何异议，从其接受原告工作成果，并向原告支付部分承揽费、就未付的承揽费向原告出具欠条的事实，足以证实被告认可原告承揽人的身份，故本院认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告负有按照约定的期限支付报酬的义务。双方约定，被告于2020年3月20日前向原告支付剩余承揽费19万元，但至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在庭后接受本院询问时，表示其已向陈战雄支付承揽费10万元的事实，未向本院提供证据证实，对其抗辩意见不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：        被告杨某自本判决生效之日起15日内向原告荣某支付承揽费19万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年三月三十日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1040号原告：曾为知，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：张丽钦，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈**、林秀华（实习），福建屯蒙律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陈宗毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：傅剑青，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告曾为知、张丽钦与被告陈宗毅、傅剑青民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告曾为知、张丽钦于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利,曾为知、张丽钦的申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾为知、张丽钦撤回起诉。案件受理费2159元，减半收取计1079.50元，由曾为知、张丽钦负担。审判员  林少华二〇二一年三月二十五日书记员  陈 添
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1165号原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，职务：总经理委托诉讼代理人：范培水、林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所律师，代理权权限为特别代理。被告：王宜雄，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林丽碧，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告王宜雄的妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“财保莆田市分公司”）与被告王宜雄、林丽碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保莆田市分公司的委托诉讼代理人林嘉宾、被告王宜雄、林丽碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保莆田市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告代为支付的交通事故赔偿款41276.4元该款项自2020年12月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2020年3月5日上午，案外人温丽仙驾驭与驾驭载明车型不符合的仙游XXXXX号电动车自仙游县大济镇大济村往龙华镇方向行驶，11时34分许，行经肇事交叉路口段，现杨凤锦驾驶临时停放在路口右的闽ＢＸ××××号轻型货车发生交通事故，该事故经仙游县交警大队责任认定，林丽碧承担事故主要责任，温丽仙、杨凤锦均承担事故次要责任。肇事车辆闽ＢＸ××××号为杨凤锦所有并在原告公司投保交强险，尚在保险期间内，后温丽仙向仙游县法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，（2020）闽0322民初7020号民事判决书判令原告在交强险限额内对温丽仙赔偿，并认定原告有权就代垫41276.4元向王宜雄、林丽碧追偿，原告已赔偿支出120000元，原告认为，林丽碧无证驾驶车辆发生交通事故，原告在支付赔偿款后有权向林丽碧追偿，另王宜雄、林丽碧系夫妻关系，王宜雄明知林丽碧无证驾驶车辆，将车辆交给其行驶，对涉案损害结果发生具有过错，应共同承担赔偿责任。王宜雄、温丽碧辩称，对原告方起诉的事实部分没有异议。请求双方私下协商解决，目前经济比较困难，请求原告方适当予以减免部分款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日上午，案外人温丽仙驾驭与驾驭载明车型不符合的仙游XXXXX号电动车自仙游县大济镇大济村往龙华镇方向行驶，11时34分许，行经肇事交叉路口段，现杨凤锦驾驶临时停放在路口右的闽ＢＸ××××号轻型货车发生交通事故，该事故经仙游县交警大队责任认定，林丽碧承担事故主要责任，温丽仙、杨凤锦承担事故次要责任。肇事车辆闽ＢＸ××××号为杨凤锦所有并在原告公司投保交强险，尚在保险期间内。后温丽仙向仙游县法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，（2020）闽0322民初7020号民事判决书判令原告在交强险限额内对温丽仙赔偿，并认定原告有权就代垫41276.4元向王宜雄或林丽碧追偿，原告已赔偿支出120000元，事后，温丽仙就本事故的损失赔偿向仙游县法院起诉，仙游县人民法院（2020）闽0322民初7020号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿给温丽仙124423.2元，此后，原告于2020年8月7日已支付赔偿款120000元给温丽仙，原告为王宜雄代堑41276.4元，原告享有对侵权责任人的追偿权。上述事实，原告提供的营业执照、仙游县人民法院（2020）闽0322民初7020号民事判决书各1份，银行回单1份，结合原告庭审陈述的事实，王宜雄、温丽碧对原告所提供证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，杨凤锦因向财保莆田市分公司投保险合同并交纳保险费，保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因林丽碧无证驾驶王宜雄的车辆（未投交强险）与温丽仙、杨凤锦驾驶车辆发生碰撞的交通事故。之后，财保莆田市分公司依照已生效仙游县人民法院（2020）闽0322民初7020号民事判决书判决支付了保险赔偿金120000元。财保莆田市分公司因履行了保险责任而受让取得相应债权，依法享有向王宜雄或者林丽碧进行代位追偿的权利，对财保莆田市分公司有权请求王宜雄支付保险理赔款41276.4元并支付经济损失，经济损失以保险理赔款为基数自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对财保莆田市分公司的合理诉求予以支持，但对林丽碧诉求不合理予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、王宜雄应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保险金赔款41276.4元及经济损失，经济损失的计算方法：以41276.4元为基数，自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由王宜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月二十九日书记员  陈 添附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民申225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：达娃国杰，男，1979年7月17日出生，藏族，现住西藏自治区亚东县。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川尚高建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号4组三单元9楼902号。        法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。        被申请人（一审被告）：曹文，男，1986年9月5日生，汉族，务工，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。        被申请人（一审被告）：李馨，男，1970年6月10日生，汉族，务工，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。        再审申请人达娃国杰因与被申请人四川尚高建设有限公司（以下简称四川尚高公司）、被申请人曹文、被申请人李馨买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）藏02民终59号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        达娃国杰再审请求：1．撤销二审裁定；2．本案指令再审或提审。事实及理由：再审申请人有新证据证明西藏自治区亚东县人民法院（2017）藏0233民初43号民事判决存在错误，而二审却以再审申请人违反“一事不再理”原则为由裁定驳回起诉存在错误。        被申请人四川尚高公司、被申请人曹文、被申请人李馨均未提交答辩意见。        本院审查查明，西藏自治区亚东县人民法院于2017年11月20日受理达娃国杰诉四川尚高公司、李馨、曹文买卖合同纠纷一案，该院经审理认为达娃国杰对其主张不能提供有效证据证明，于2018年3月12日作出（2017）藏0233民初43号民事判决，判决驳回达娃国杰的诉讼请求。对该判决达娃国杰并未提出上诉。2018年8月15日，达娃国杰以同一事实、同一理由、同一被告再次向西藏自治区亚东县人民法院提起诉讼，该院于同日受理后，于2018年12月29日作出（2018）藏0233民初48号民事判决，即本案一审判决，四川尚高公司不服该判决向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）藏02民终59号民事裁定，即本案二审裁定。        本院审查认为，民事诉讼中的“一事不再理”原则，是指当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉。西藏自治区亚东县人民法院（2017）藏0233民初43号民事判决中已经对达娃国杰与四川尚高公司、李馨、曹文争议事实作出了处理，即法院通过实体判决的形式驳回了达娃国杰的诉讼请求。在本案的基础事实与西藏自治区亚东县人民法院（2017）藏0233民初43号案件所处理的基础事实均一致的情况下，如果对本案加以处理，则构成对（2017）藏0233民初43号案件的重复审理。就达娃国杰的实体权利救济而言，本案不予处理，并不会导致达娃国杰的权益得不到救济。达娃国杰如果有新的证据，足以推翻西藏自治区亚东县人民法院（2017）藏0233民初43号民事判决，其可以对通过审判监督程序，寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案一审法院在达娃国杰再次提起本案诉讼时，应向其作出法律释明而非立案审理进而作出判决，对此二审法院已经予以了纠正，并裁定驳回达娃国杰的起诉，本院予以支持。        综上，达娃国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回达娃国杰的再审申请。        审判长    次旺仁增审判员    刘彬审判员    普布旦增二〇二一年三月二日书记员    达普
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执512号申请人：安徽融成汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区十同路，统一社会信用代码913408005757008093。法定代表人：陈磊，该公司经理。被执行人：张长江，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院执行的申请人安徽融成汽车销售有限公司与被执行人张长江追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0811民初2403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年三月二十二日书记员 韩雨桐
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初1号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告人周某，公民身份证号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。       指定辩护人雷某，灵丘县法律援助中心律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2020）68号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2019年11月18日，被告人周某在灵丘县阳光家园斜对面李某开的“雄创陶瓷”店内将其分期付款购买的迈腾轿车和伪造的该车机动车登记证书质押给被害人武志强，并向武志强隐瞒了该车是分期购买的事实，向其借款75000元。双方约定借款期限为两个月，利息5000元。2020年春节前，武志强打电话要求周某还钱，周某和武志强去大同市将质押的迈腾轿车以41500元的价格卖掉，将该笔钱款还给武志强。剩余钱款至今未还。       2019年12月16日，被告人周某在××县房屋所有权登记证抵押给被害人张某1，向其借款48000元。双方约定借款期限为半年，每月2000利息。过了不到一个月，张某1就联系不上周某了。2020年春节前，张某1打电话联系上了周某要求其还钱，周某向朋友借款20000元还给张某1，剩余欠款至今未还。       2020年8月28日，被告人周某主动到灵丘县xxx投案，并如实供述了自己的罪行。       为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，拘留证、被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，提取笔录，灵丘县房产交易所出具的证明，灵丘县交警大队车辆管理所出具的情况说明，到案经过及户籍证明等证据。       公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此建议判处周某有期徒刑二年二个月，并处罚金。       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是周某具有自首及部分赔偿被害人的量刑情节，且自愿认罪认罚，又属初犯、偶犯，建议法院对其从轻、减轻处罚，并给予缓刑。       经审理查明，       一、2019年11月18日，被告人周某以做生意需要周转资金为由，经李某、李保红等人介绍，将其大众迈腾轿车及从网上花钱办理的假机动车登记证书押给被害人武志强，与武志强签订了《汽车抵押借款协议》，约定周某向武志强借款80000元，期限为两个月。双方并口头约定每月借款利息为2500元。当日，武志强先行扣除两个月的借款利息5000元，向周某交付款项75000元。借款期限届满后，经武志强催要，周某于2020年2月将大众迈腾轿车卖掉，所得款项41500元用于偿还武志强。之后周某便离开灵丘，并换了手机号，与武志强失去联系，从而将剩余款项33500元非法占有。       二、2019年12月16日，被告人周某以做生意需要周转资金为由，经张生介绍，将自己从网上花钱办理的假房屋所有权登记证书押给被害人张某1，且由张某作担保，与张某1达成“借款五万元，以百货大楼四楼三单元401作抵押，半年到期不还，房屋所有权归张某1处理（口头约定利息为四分）”的协议，协议担保人栏有“张某”的签名。当日，张某1先行扣除一个月的利息2000元，向周某交付款项48000元。2020年春节前，周某向张某1偿还款项20000元，之后便离开灵丘，并换了手机号，与张某1失去联系，从而将剩余款项28000元非法占有。       另查明，2020年8月28日，被告人周某与被害人武志强去到灵丘县xxx，周某如实供述了实施诈骗犯罪的事实。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，拘留证，被害人武志强的报案材料及陈述，被害人张某1的报案材料及陈述，证人邓某、张某、李某的证言，被告人周某的供述，提取笔录及相关材料（含假房屋所有权登记证书、假机动车登记证书原件，汽车抵押借款协议、借条、身份证复印件，进货单复印件），灵丘县房产交易所出具的证明，灵丘县交通警察大队车辆管理所出具的情况说明，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。       关于本案犯罪金额的认定：       一、纵观全案，被告人周某使用假机动车登记证书、假房屋所有权登记证书做担保向二被害人借款，属于采用虚假担保的手段，并不能证明其最初对所借款项即具有非法占有之目的。况且向被害人武志强借款时，周某还以涉案大众迈腾轿车为押并交付武志强占用；向被害人张某1借款时，还有担保人张某提供人保，上述虚假手段并非唯一的担保手段。而在客观上，周某在武志强借款期限届满后，将卖掉大众迈腾轿车所得款项41500元全部用于偿还武志强；在2020年春节前即偿还张某1款项20000元，故其对上述款项并不具有非法占有的主观目的。根据主客观相统一的刑法理论，上述已偿还款项不应计为涉案诈骗金额。       二、对于涉案未偿还被害人武志强的款项33500元，未偿还被害人张某1的款项28000元，经查，在后期周某故意离开灵丘并换掉手机号，与二被害人失去联系，足见其再无偿还剩余款项的愿望，非法占有的主观故意明显。且因在最初取得该部分款项时，被告人周某亦采用了虚假担保的手段，故根据主客观相统一的刑法理论，该部分款项共计61500元应当认定为涉案诈骗金额。       本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财61500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某因犯罪行为而取得的钱财，依法应当责令退赔。综上，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：       一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起，扣除2020年8月28日先行羁押的一日及2020年8月29日、8月30日指定居所监视居住二日折抵的刑期一日，至2022年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）       二、责令被告人周某退赔被害人武志强人民币三万三千五百元；退赔被害人张某1人民币二万八千元。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长孙致平   审判员田晓平   人民陪审员卢素芳   二一年三月二十三日   书记员王云飞