广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4448号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：胡东，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：王靖霖，男，汉族，1984年2月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××070。被告：林信英，女，汉族，1962年2月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区香洲×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××72X。被告：肖思拉，女，汉族，1984年5月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××040。被告：中山市汇霖商贸有限公司，住所地中山市×××××××××锦绣国际花城花月苑40卡，统一社会信用代码914××××××××××704XJ。法定代表人：谭某1。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告王靖霖、被告林信英、被告肖思拉、被告中山市汇霖商贸有限公司（以下简称中山汇霖商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人胡东、被告王靖霖到庭参加诉讼。被告林信英、被告肖思拉、被告中山汇霖商贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王靖霖、被告林信英、被告肖思拉向原告清偿借款本金361989.88元，支付截止至2020年3月10日的利息6566.86元，罚息136.69元，以及支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共368693.43元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；2.请求判令被告王靖霖、被告林信英、被告肖思拉承担原告支付的律师费22434元；3.请求判令被告中山市汇霖商贸有限公司对上述第1项、第2项的诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告中山市汇霖商贸有限公司签订《合作协议》，约定原告为在被告中山市汇霖商贸有限公司开发的锦绣明珠花园项目的购房借款人提供房屋贷款，被告珠中山市汇霖商贸有限公司同意为购房借款人提供阶段性不可撤销连带责任保证担保，保证期间自原告与借款人签订的借款合同生效之日起，至该笔贷款办妥《房地产权证》及《房地产他项权证》且原告收到《房地产他项权证》正本之日止。2014年12月20日，被告王靖霖、林信英与被告中山市汇霖商贸有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买被告中山市汇霖商贸有限公司开发位于中山市×××××××××××××××××××××的房产。2015年5月7日，原告与被告王靖霖、林信英签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王靖霖、林信英向原告借款39万元，用于购买位于中山市×××××××××××××××××××××的房产，借款期限为360个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告王靖霖、林信英以其名下位于中山市×××××××××××××××××××××的房产设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王靖霖、林信英足额发放了贷款。但从2019年10月27日起被告陈琳珊出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告王靖霖、林信英至今仍未按时履行还款义务。原告认为，原告与被告王靖霖、林信英；原告与被告中山市汇霖商贸有限公司签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告王靖霖、林信英未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告中山市汇霖商贸有限公司对被告王靖霖、林信英上述借款承担连带保证责任。为此，原告特根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。起诉后，王靖霖偿还借款6441元，截至2020年8月27日尚欠原告本金359528.4元、利息10969.83元、罚息458.12元。王靖霖辩称，认可中行珠海分行诉讼请求。林信英、肖思拉、中山市汇霖商贸有限公司未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述王靖霖、林信英未依约还款及中山汇霖商贸公司承担保证责任的事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、商品房买卖合同、个人房屋贷款合作协议、律师函、代理合同及律师费发票等证据予以印证，并附上王靖霖贷款逾期记录表对欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张的事实。中行珠海分行就所述肖思拉承担共同还款责任提供结婚证等证据予以印证，足以证明中行珠海分行主张的该项事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行与王靖霖、林信英签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，中行珠海分行、王靖霖、林信英均应按照合同约定全面履行各自的义务。中行珠海分行依约向王靖霖、林信英发放了贷款，王靖霖、林信英没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，中行珠海分行要求王靖霖、林信英按约定清偿借款，支付借款相应的本息，符合合同约定，本院予以支持。王靖霖与肖思拉是夫妻关系，涉案借款发生在王靖霖与肖思拉婚姻存续期间，王靖霖以个人名义购房产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务，本院认定本案所涉借款为王靖霖与肖思拉夫妻共同债务。中行珠海分行主张肖思拉应对王靖霖的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权已支付律师费22434元，依照合同约定，应由王靖霖、林信英承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。涉案抵押物未办理抵押登记，中山汇霖商贸公司作为保证人，应按照合同约定对王靖霖、林信英的金融借款欠款的本息承担连带保证责任。中山汇霖商贸公司承担保证责任后有权向王靖霖、林信英追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王靖霖、被告林信英、被告肖思拉于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年8月27日尚欠贷款本金359528.4元、利息10969.83元、罚息458.12元及支付自2020年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息370956.35元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；二、被告王靖霖、被告林信英、被告肖思拉于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失22434元；三、被告中山市汇霖商贸有限公司就第一判项、第二判项中确定的被告王靖霖、被告林信英的债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，被告中山市汇霖商贸有限公司向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向被告王靖霖、被告林信英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7167元，由被告王靖霖、被告林信英、被告肖思拉、被告中山市汇霖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李振坤二〇二一年三月九日书 记 员  姚杭玲