广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8354号原告：广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××959E。法定代表人：李荣合，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：加州建筑工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××宝安36区岭下花园1巷8号901。统一社会信用代码：914×××××××××××776R。法定代表人：魏某1。原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司（以下简称：新会电气公司）与被告加州建筑工程（深圳）有限公司（以下简称：加州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新会电气公司的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告加州建筑公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款813851元及利息165120.77元（利息暂计至2020年11月3日为165120.77元，余下利息以813851元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），合共978971.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年11月17日，原告新会电气公司增加诉讼请求：判令被告向原告支付诉讼保全担保保险费881元。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告加州建筑公司（原深圳市胜创电力科技开发有限公司）签订《设备采购合同》（合同编号：14F018），约定被告向原告购买电气设备一批，总价款为438000元。2015年7月，双方签订《设备采购合同》（合同编号：15F001），约定被告向原告购买高压配电柜10台，总价款为579835元。2015年6月3日，双方签订《设备采购合同》（合同编号：15F023），约定被告向原告购买高压配电柜7台，总价款为217991元。2015年12月7日，双方签订补充协议（编号：15F023-1），约定原告对该批设备进行改造，价款为10000元。后原告按被告的要求加装副柜（编号：15F023-2），双方约定价款为8025元。上述合同签订后，原告按约定向被告交付货物，但被告只向原告支付了部分款项，经双方对账，被告确认尚欠原告货款813851元。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在审理过程中，原告依法向法院申请，并由案外人永安财产保险股东有限公司广州中心支公司出具保函担保，对被告的财产采取保全措施。原告认为，原告因申请财产保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费属于原告支出的合理费用，属于原告的损失部分，应当由被告承担。被告加州建筑公司未作答辩。本院经审理查明：原告新会电气公司与深圳市胜创电力科技开发有限公司于2014年11月11日签订编号为2014F018的《设备采购合同》，约定由原告为深圳市胜创电力科技开发有限公司提供高压柜等电气设备，货款为438000元；双方于2015年7月22日签订编号为2015F001的《设备采购合同》，约定由原告供应高压配电柜10台，货款为579835元；双方于2015年6月3日签订编号为2015F023的《设备采购合同》，约定由原告供应高压配电柜7台，货款为217991元，同时约定“上述设备价格不包含因可能《供电局审图意见》提出修改或增加的配置相关费用等”。2015年12月7日，原告向深圳市胜创电力科技开发有限公司书面表示，2015F023号合同的7台高压配电柜应供电局要求需要整改，整改费用为10000元，并表示该确认函经“魏总”盖章签字后生效，后，深圳市胜创电力科技开发有限公司在该函上加盖公章并由其法定代表人魏某1签名。2015年12月10日，原告出具报价表1份，工程名称为深圳市防雷实验室建设项目电柜修改，设备款为8025元，报价表上由深圳市胜创电力科技开发有限公司加盖公章及其法定代表人魏某1签名。原告根据约定向深圳市胜创电力科技开发有限公司交付设备。2017年5月4日，深圳市胜创电力科技开发有限公司的公司名称变更为：加州建筑工程（深圳）有限公司。2020年5月21日，原、被告经对账确认：被告加州建筑公司已付货款合共440000元，尚欠货款813851元。另查明，原告新会电气公司在本案申请了诉讼财产保全，并为此向永安财产保险股份有限公司广州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函作为担保，保险费为881元，该保险公司向原告新会电气公司开具了相应的保险费发票。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告新会电气公司与被告加州建筑公司在自愿、平等、互利的基础上进行电器设备买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告加州建筑公司欠原告新会电气公司的货款813851元已经双方对账确认，但被告一直未支付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付货款813851元。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方没有在采购合同、发货清单、对账单上明确约定违约责任，但被告逾期付款已属违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对逾期付款利息的起算时间，本院认为，鉴于原、被告于2020年5月21日对被告欠付货款情况进行对账时，并未涉及被告逾期付款责任的承担，故原告诉请的利息计算起止时间应为双方对账之日至清偿之日止。关于原告新会电气公司诉请的诉讼保全担保保险费881元应否支持的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，原告新会电气公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告加州建筑公司违约引起本案诉讼，原告新会电气公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费881元系原告主张权利而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故被告加州建筑公司应向原告赔偿该费用损失。被告加州建筑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加州建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司支付货款813851元及利息（利息以实际欠付货款为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告加州建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司赔偿诉讼保全担保保险费损失881元；三、驳回原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13598.53元、财产保全费5000元，合共18598.53元（已由原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司预交），由原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司负担2835.26元，由被告加州建筑工程（深圳）有限公司负担15763.27元。原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司预交的上述诉讼费，由本院予以退回其15763.27元；被告加州建筑工程（深圳）有限公司应向本院补缴诉讼费15763.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  谭广学人民陪审员  陈悦华二〇二一年三月三十一日法官 助理  李颖梅书 记 员  戴美笑