wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36773号原告：李丽华，女，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：赖华钦，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付借款本金人民币32000元及支付利息5974元（以29000元为基数，自2019年11月4日起按月利息2%计算至2020年9月7日止利息为5974元，此后计算至本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽华及其委托诉讼代理人童益涛到庭参加了诉讼，被告赖华钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，庭审中原告明确其主张的32000元借款本金其中29000元系被告尚拖欠的借款本金，其中3000元系原告信用卡套现产生的手续费。原告与被告系朋友关系，被告因生活或经营周转所需陆续向原告借款，截至2020年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金29000元。被告向原告出具一份《借条》，承诺于2020年8月15日前一次性还清上述款项，借条中未约定利息。原告称被告出具上述借条后未还过款。原告称被告尚应向原告支付因信用卡刷卡套现费用3000元，并提交一份3000元的《借条》为证。本院认为，原告与被告建立的民间借贷关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告提交的29000元的《借条》有被告的签名和盖指印，原告也提交了微信、支付宝和银行转账等转账记录予以佐证，根据上述证据，本院采信原告的主张，认定截至2020年8月8日被告尚欠原告借款本金29000元。原告称被告出具借条后未偿还过上述借款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的主张。29000元的《借条》中未约定利息，原告提交的证据也不足以证明双方对29000元的借款的利息做了明确约定，故本院依法视为双方未约定利息。被告逾期还款应支付相应的逾期还款利息，逾期还款利息以未付借款本金为基数，自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至借款本金付清之日止。关于原告主张的信用卡套现费用3000元，原告未提交相关证据证明信用卡套现手续费的事实，且信用卡套现行为系违法行为，相关费用不应受到法律保护，故原告要求被告支付信用卡套现费用3000元，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽华借款本金29000元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月16日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由原告承担75元，由被告承担300元。原告多预交的300元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月十一日书记员  廖庭婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60326号原告：刘宇彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈小东，男，1982年7月3日出生，土家族，住址广东省深圳市福田区。被告：黄启生，男，1974年4月6日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：黄启珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈光东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、三被告连带向原告支付欠款5万元；2、三被告连带向原告支付欠款利息5000元（利息根据中国人民银行同期同类贷款年利率即6%/年计算，从2019年2月26日暂算至2020年10月25日共20月，其余利息算至付清之日止）；3、三被告连带向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月26日，由肉店老板何兴介绍，经深圳市龙华区九九餐饮馆的实际负责人即被告陈小东、黄启生及案外人陈文锋面试与两天做菜考试合格后，原告入职登记经营者为被告黄启珍的深圳市龙华区九九餐饮馆。双方约定原告的工资为8000元/月。入职之后，三被告向原告转账支付工资的情况，及欠付原告工资的情况如下：1、转账工资情况。2018年4月，由当时担任餐馆财务的被告陈小东的妻子阿琴，向原告转账支付了3月份工资7480元（2018年4月1日，被告黄启生预支3月份工资2000元，其中800元现金、1200元微信转账；4月6日向被告陈小东的妻子阿琴预支工资3200元，微信转账；4月16日被告陈小东的妻子阿琴支付工资2080元，其中2000元微信转账、80元现金。以上款项合计7480元）；2018年5月15日，由接手财务的被告黄启生的妻子刘云燕（微信网名“荷塘月色”），微信转账向原告支付了4月份工资8000元；2018年6月22日，由被告黄启生通过微信向原告支付了5月份工资8000元；2018年8月8日，由餐馆员工中民微信转账向原告代发了6月份工资8000元。2、欠付原告工资的情况。2018年12月1日，被告陈小东、黄启生向原告出具《借条》，确认欠付原告自2018年7月1日至2018年11月30日共五个月的工资4万元（8000元*5月）；2019年2月25日，被告陈小东、黄启生向原告出具《借条》，确认欠付原告自2018年7月1日至2018年1月8日共六个月加8天的工资5万元。原告多次向被告陈小东、黄启生催要《借条》上的工资，但是两被告均以种种理由拒不支付。原告认为，被告陈小东、黄启生拒不支付《借条》上已确认工资的行为，严重损害了原告的合法权益，应当向原告连带承担支付责任；而被告黄启珍作为深圳市龙华区九九餐饮馆的登记负责人，与被告黄启生是同一户籍地址的亲属，且该餐饮馆的经济性质是以家庭经营形式经营的个体工商户，因此，应与被告陈小东、黄启生连带向原告承担支付责任。三被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年12月1日，被告陈小东向原告出具借条（借条为照片，原告称陈小东收走了）载明，“陈小东生意资金周转困难向刘宇彬借款4万元，等内容”。2019年2月25日，被告陈小东作为借款人，被告黄启生作为担保人向原告出具借条载明，“陈小东由于经营生意急需资金周转于2019年3月1日向刘宇彬借得5万元，逾期归还可向宝安区人民法院起诉，除必须支付借款本息外，还需承担由此引起相关一切费用（律师费等），担保人连带承担同样责任等内容”。后原告通过微信多次向被告陈小东、黄启生催要欠付工资。被告黄启珍系深圳市龙华区九九餐饮馆经营者。原告为本案支出律师费8000元（含执行）。上述事实有证据：借条、微信聊天记录、工商信息予以证实。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳务报酬。根据被告陈小东、黄启生出具的借条，尚欠原告劳务费5万元，现原告要求被告陈小东、黄启生支付劳务欠款5万元及逾期付款的利息损失，本院予以支持，利率按照LPR计算。根据出具借条的约定，原告支付的律师费8000元，本院予以支持。因该律师费含诉讼及执行，故本院酌定诉讼律师费6000元，执行（如有）律师费2000元。被告黄启珍作为登记的经营者，亦应当向提供劳务的原告承担支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈小东、黄启生、黄启珍应于本判决生效后10日内向原告刘宇彬支付欠款5万元及利息（按LPR从起诉之日即2020年10月23日起计至还清之日止）；二、被告陈小东、黄启生、黄启珍应于本判决生效后10日内向原告刘宇彬支付诉讼律师费6000元，执行（如有）律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已由原告预交），由三被告负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2021年4月9日下午16时，送达方式为微信小程序“深圳移动微法院”，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二一年三月三十日书 记 员  赫文平梁丹萍
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1550号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人曾华，男。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初8312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人理赔款170658.86元，利息627586.67元（以1210000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年1月20日暂算至2021年3月17日），2019年1月20日之前的利息15622.26元，加倍部分债务利息112015.75元（以借款本金为基数，按日万分之一点七五计算，从2019年10月5日暂至2021年3月17日），仲裁费26155元，执行费22313.80元，以上共计为2013693.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何娅、丁伟的银行存款2013693.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理周颖健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1270号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4259号原告：张英豪，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：邓州市金安房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91411381582852034P。住所地：邓州市钟营开发区。法定代表人：李楠。原告张英豪诉被告邓州市金安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日依法做出（2020）豫1321民初538号民事裁定书，驳回原告张英豪的起诉。原告不服该裁定书，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2020年9月21日做出（2020）豫13民终4815号民事裁定书，撤销（2020）豫1321民初538号民事裁定，并指定本院审理。本院于2020年11月17日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告张英豪及张英豪的委托诉讼代理人赵学会到庭参加诉讼，被告邓州市金安房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英豪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓州市金安房地产开发有限公司归还借款33万元，并从2015年5月30日起按月息二分支付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年南阳市国泰房地产有限公司出纳毛美静与原告联系，以该公司开发房地产项目形势好、但缺乏资金为由向原告借款。原告从2014年9月27日至2015年1月28日期间分五次向毛美静账户打款共计33万元。毛美静定期向原告账户打入利息至2015年5月30日止。2015年7月份，毛美静和王华文找到原告，称南阳市国泰房地产有限公司现已无资金，也无法支付利息，国泰公司将原告的借款分给了毛美静、王华文二人。毛美静、王华文称二人在郑州市成立了金安房地产有限公司，准备开发仲景第一城，原告的借款可以入股，等两年后本息一次性支付完毕。原告便与被告邓州市金安房地产开发有限公司签订了入股协议，但两年期到后，被告公司无钱支付，又换了一份入股协议，现又到期，被告仍不予归还借款。为保护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告邓州市金安房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。对原告向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年9月27日至2015年1月28日，原告张英豪分5次向毛美静账户支付借款共计33万元，由毛美静将该借款投入南阳市国泰房地产有限公司使用。后南阳市国泰房地产有限公司将该债务转移至被告邓州市金安房地产开发有限公司。2017年6月1日，被告邓州市金安房地产开发有限公司（作为甲方）与原告张英豪（作为乙方）签订《入股协议书》。该入股协议书的主要内容为：“一、入股分红……乙方自愿把自己合法的人民币（大写）肆拾玖万伍千元整（￥495000）投资向甲方公司在邓州市开发的《仲景第一城》项目，甲方自愿付息给乙方，期限为两年，到期后，甲方一次性还清乙方所投资的本金及利息（甲方应按乙方投资的总额乘以每月1%再乘以月份数）付给乙方。二、本协议一经签订，乙方注入全部资金，甲方出具公司财务正规收款收据，并由公司法人签字确认。投资方不得中途撤股、撤资，但允许投资方之间或其他投资人实行转让、购买、合并等。三、违约责任。如果甲方在超出约定时间一月内未能按时足额返还本金及利息，否则视为甲方违约，乙方有权向甲方要按超出时间支付投资总额的日千分之一的违约金，或者向甲方要所开发的楼盘任意挑选成品房子，甲方必须按低于市场价30%的房价冲抵乙方本金及利息。……五、该协议自双方签字盖章之日起生效并受法律保护。”甲方邓州市金安房地产开发有限公司在该协议上加盖公章，该公司员工王华文及乙方张英豪在该协议上签名确认。同日被告邓州市金安房地产开发有限公司给原告张英豪出具借款本金33万元及利息共计495000元的收据。内容为交款人张英豪，货品名称为仲景第一城项目，收款金额为495000元。2017年11月29日，原被告之间签订《关于河南金安房地产公司入股协议的附加协议》，协议主要内容为：“甲方河南金安房地产开发有限公司认领乙方张英豪资金495000元……甲方河南金安房地产开发有限公司拿到房产后第一时间通知乙方并以低于售房价10%的房价支付房产。若甲方没有按期履约，在5个工作日内无条件向乙方支付原《入股协议书》上的款项10%作为违约金，并河南金安房地产公司继续承担对乙方的所有债务和连带偿还责任。若甲方收回了原51%股权，按照原《入股协议书》内双方约定条款依法在五个工作日内偿还乙方欠款。”2019年6月1日，《入股协议书》到期，被告至今未归还原告借款及利息，为此发生纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告张英豪出借给南阳市国泰房地产开发公司的33万元，由该公司转移给被告邓州市金安房地产开发有限公司。原告张英豪和被告金安公司签订了《入股协议》，该债务转移原告认可，该债务行为合法有效。原告与被告签订的协议形式上是入股协议，但实际系张英豪出借给金安公司资金并支付利息的协议，名为入股协议，实为民间借贷的法律关系。因此原告要求被告偿还33万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在入股协议书上约定利息为每月按1%计算，因此被告应从债务转移成立之日的2017年6月1日起按月息一分支付利息至该借款付清之日止。原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因被告缺席，该案无法调解。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓州市金安房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告张英豪借款33万元，并从2017年6月1日起按月息一分支付利息至该款付清之日止。本案诉讼费6250元、公告费600元，共计6850元由被告邓州市金安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二一年三月二十三日书 记 员  董 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执383号 （2021）粤0305执恢495号 申请执行人:叶高峰，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址广东省紫金县，身份证住址。 申请执行人：叶新和，男，汉族，1999年10月16日，身份证住址广东省紫金县，身份证住址。 共同委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。 被执行人:蒲九洲，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人叶高峰、叶新和与被执行人蒲九洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第894-895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向两申请执行人支付款项32271.44元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执383号。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月4日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已全部履行完毕本案义务并向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费542.65元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执383号、（2021）粤0305执恢495号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 曾嘉瑜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执555号 广东羚山涂料有限公司： 关于被执行人广东羚山涂料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2021）粤0784执555号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1954号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张艺竞，女，1986年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张艺竞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张艺竞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2020年8月6日的信用卡欠款61256.97元（其中本金49078.93元、利息9468.83元、违约金815.47元、其他手续费1893.74元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张艺竞曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。张艺竞未参加庭审，在庭前谈话时辩称认可原告所述事实，但不认可欠款金额。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：信用卡申领表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》。张艺竞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张艺竞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行将提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片；客户未办理销户手续的，视为同意变更内容；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准……违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。截至2020年8月6日，张艺竞拖欠欠款本金49078.93元，利息9648.83元，违约金815.47元，其他手续费1893.74元。本院认为，张艺竞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张艺竞履行还款义务，事实清楚，证据充分，张艺竞虽庭前辩称不认可欠款金额，但未提交证据加以证明，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持，对张艺竞的辩称不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张艺竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张艺竞向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年8月6日的欠款本金49078.93元，利息9648.83元，违约金815.47元，其他手续费1893.74元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张艺竞向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月7日起至所有欠款付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元、公告费260元，由被告张艺竞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年三月三十日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初955号 原告：石一，男，1983年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告石一与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告石一及其委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石一向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金共计10万元；2.判令被告支付以第一笔借款本金5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算2018年6月23日至本金偿还完毕之日止的利息，暂计至起诉之日合计5637.00元；3.判令被告支付以第二笔借款本金5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算2020年6月23日至本金偿还完毕之日止的利息，暂计至起诉之日合计1160.00元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告石一将第一项诉讼请求由10万元变更为5万元，放弃第三项诉讼请求。事实及理由：2017年7月22日，被告魏伟因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心借资5万元，被告同日出具欠条一张，欠条载明“今欠石一伍万元整，还款期限自2017年8月22日起每月偿还5000元至2018年6月22日前还清。”2019年7月21日，被告魏伟再次向原告借款，原告再次借资5万元，被告同样出具欠条一张，欠条载明“今欠石一伍万元整，还款期限自2019年8月22日起每月偿还5000元至2020年6月22日前还清”，两次借款金额共计10万元。截止2021年1月份，被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第679条、675条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告魏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定如下事实：魏伟因资金周转需要向石一借款5万元，因魏伟未按时偿还，2017年7月22日，魏伟向石一出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠石一五万元整，于每月还款五千元，从2017年8月22日起至还清为止（2018年6月22日前清完）。”魏伟作为欠款人签字确认。由于魏伟仍未按《欠条》约定偿还借款，2019年7月21日，魏伟通过微信方式向石一再次出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠石一五万元整，于每月还款五千元，从2019年8月22日起还至还清为止（2020年6月22日前清完）”。魏伟出具《欠条》后仍未按照约定偿还所欠石一借款，故石一向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》以及与魏伟的微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，石一与魏伟之间的借贷关系以及约定的还款截止时间均在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，石一与魏伟之间的争议应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行调整。石一应魏伟的要求向其提供借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，魏伟与石一之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对魏伟要求石一承担还款义务的请求，本院予以支持。魏伟向石一借款时，双方未约定利息，由于魏伟没有按照约定偿还借款，其2019年7月21日向石一出具的《欠条》约定的借款偿还时间至2020年6月22日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对石一要求魏伟按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，本院予以支持，利息的起算时间自2020年6月23日开始计算，对石一主张自2018年6月23日开始计算利息的请求，本院不予支持。被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告魏伟于本判决生效之日起三十日内，偿还所欠原告石一借款50000.00元，并以50000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月23日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告石一负担610元，由被告魏伟负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘洁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张艳 书 记 员 杨茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101财保32号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇。 被申请人：管忠令,男,汉族,1972年3月21日出生,住重庆市万州区。 被申请人：冉瑞菊，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人:管仲祥,男,汉族,1968年12月15日出生,住重庆市万州区。 被申请人：赵晖，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人管忠令、冉瑞菊、管仲祥、赵晖仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值420万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月四日 书记员  吴小杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执727号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号。 负责人：雷易凤。 被执行人：马玉婷，女，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马玉婷信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款14404.66元及利息，并承担执行费202元，但被执行人未有履行义务。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执727号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月三十日 书记员  李健良
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执216号 申请执行人：卢世彪，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董宝文，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人卢世彪与被执行人董宝文借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1592号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卢世彪与被执行人董宝文已达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执216号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3587号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡小明，男，1986年07月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何妮、蔡小明金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初8900号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142341.32元、律师费1000元，并以尚欠本金从2019年6月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费3576.77元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院另案依法轮候查封被执行人蔡小明所有的位于佛山市××××××房和××号车位，查封期限是2021年1月19日至2024年1月18日止，上述房产分别由佛山市顺德区人民法院和广州市越秀区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执171号 申请执行人：许磊，男，1986年8月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省佛坪县。 被执行人：吴高锋，男，1988年9月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人许磊与被执行人吴高锋借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1633号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴高锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的：102800.00，因无可供执行财产，本院于2019年11月7日裁定终结本次执行程序。2021年1月19日立案恢复执行。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人吴高锋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行已对被执行人吴高锋的银行账户采取了冻结措施。经户籍地调查，被执行人吴高锋与其父共同生活，属在册贫困户，吴高锋长年在外打工，所住房屋为扶贫期间享受移民安置政策搬迁房屋，现被执行人吴高锋暂无可供执行财产，本院已依法对吴高锋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执171号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2609号 （2021）粤0305执恢464号 申请执行人：吴佳，女，汉族，1990年7月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。 被执行人：吴鹏武，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍住址广东省惠来县。 被执行人：吴楚映，女，汉族，1989年8月25日出生，户籍住址广东省惠来县。 申请执行人吴佳与被执行人吴鹏武、吴楚映民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初3806号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金119500元（人民币，下同）及其利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费2778.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执2609号。2017年11月29日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年2月26日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人吴楚映向本院缴交了执行费2007.50元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2609号、（2021）粤0305执恢464号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾嘉瑜
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执61号之三 被执行人：朱绍允，男，汉族，1994年01月26日生，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍允在中国建设银行62×××1账户内存款人民币26601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月一日 书记员  付相丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执恢9号 申请执行人:白凯恩，男，生于1988年3月10日，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：殷飞，男，生于1988年7月29日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行白凯恩申请执行殷飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执恢9号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月十九日 书记员  张 倩
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初669号 原告：粟绍友，男，1953年5月15日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：孙志强，男，1988年4月7日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理粟绍友与孙志强不当得利纠纷一案中，原告粟绍友于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告粟绍友撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告粟绍友承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年三月三日 书记员  倪 丹
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初434号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张玉亮二〇二一年三月二十九日书记员  胡慧卿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初708号 原告：田红梅，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张家朝，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田红梅与被告张家朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田红梅到庭参加诉讼，被告张家朝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元，支付利息510元（利息按月利率1%从2020年9月20日起计算至2020年12月20日，以后利息计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年9月20日被告张家朝向原告借款17000元，双方签订借款合同一份，借条约定还款日期为2020年12月20日。经原告多次催要，被告拒绝还款。 被告张家朝未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年9月20日，被告张家朝向原告田红梅借款17000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款于2020年12月20日前还清。之后被告未还款。 本院认为，被告张家朝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张家朝向原告田红梅借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张家朝应当返还原告田红梅借款17000元。原告要求被告支付利息510元，因原告未提供证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张家朝于本判决生效之日起十日内偿还原告田红梅借款17000元； 二、驳回原告田红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告张家朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢182号申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9栋N单元721房。统一社会信用代码：91430100753375771G。法定代表人冯勇，系该公司总经理。被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号保利.麓谷林语C2栋N单元8层802房。统一社会信用代码：914301005870368458。法定代表人易建，系该公司总经理。被执行人易建，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初2582号民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建至今未予履行。执行过程中，本案于2020年11月10日依法查封了被执行人易建名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：7××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人易建名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：7××0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终614号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周保霞，女，汉族，1957年4月7日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王傲天，河南平争律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李启兵，男，汉族，1986年1月29日生，住信阳市浉河区。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人周保霞、李启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2020）豫1502民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人陶国超、被上诉人周保霞的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼，被上诉人李启兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司信阳分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担鉴定费、改判残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计76041.65元，或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人作为保险公司，不是实际侵权人，依法不应承担鉴定费等间接损失；2、一审法院未对被上诉人的伤情重新鉴定，一审程序违法，不应当支持残疾赔偿金、精神抚慰金；3、周保霞已达到退休年龄，不存在误工损失，不应当支持误工费。周保霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。周保霞向一审法院诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计113788.33元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月4日，被告李启兵驾驶豫SD09939比亚迪小型轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街与新七大道路口处时，与由西向东行驶的周保霞驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，周保霞受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告李启兵负本次事故主要责任，原告周保霞负次要责任。原告受伤后，被送到信阳市中心医院、信阳职业技术学院附属医院就诊，实际住院35天，花费医疗费16285.16元，出院医嘱载明1年后取出内固定需6000元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定书：原告周保霞构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，鉴定费为1300元。经查，豫SD09939号小型轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告周保霞花费停车费250元。另查明，原告周保霞在事故发生之前月工资为2900元。被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。一审法院认为，被告李启兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担本次事故的主要责任。信阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告周保霞起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告李启兵与原告周保霞在本次交通事故中分别负主、次责任，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定被告李启兵承担80%责任，原告周保霞承担20%责任。原告诉请住院期间花费护理费6600元，因未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持，本院按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年计算原告的护理费。被告辩称，对原告伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。本院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定是由信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托，交警部门作为办案机关，有查明事实真相的权力。虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。综上，原告周保霞的损失分别计算为：①医疗费16285.16元；后期治疗费6000元；②伙食补助费1750元（35天×50元/天）；③营养费1800元（90天×20元/天）；④护理费为7508.4元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×60天×1人）；⑤误工费11600元（2900元/月×120天×1人）；⑥交通费酌定支持700元；⑦伤残赔偿金58141.65元（按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97/年×17年×10%）；⑧精神损害抚慰金5000元；⑨鉴定费1300元；⑩停车费250元。综上，原告周保霞的各项损失合计为110335.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告周保霞各项损失共计84500.05元（94500.05元-10000元）。二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告周保霞各项损失共计12668.13元（15835.16元×80%）。三、驳回原告周保霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告周保霞负担257元，被告李启兵负担1025元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为一、一审采信的伤残鉴定作为定案依据是否恰当，是否应支持残疾赔偿金、精神抚慰金，二、鉴定费是否由上诉人承担，三、是否应支持误工费。本院认为，关于鉴定问题，该鉴定意见系信阳市交警支队浉河勤务大队委托的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，委托程序合法，鉴定内容合法有效。上诉人并未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，因此，上诉人在二审中要求重新鉴定没有事实和法律依据。一审采信该伤残鉴定，并据此计算残疾赔偿金、精神抚慰金适当。关于鉴定费是否由上诉人承担，鉴定费是为了对本案受害人周保霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定而花费的费用,属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。关于误工费，被上诉人提供证据证明其在事故发生前有劳动收入，上诉人也没有证据证明被上诉人在事故发生前已丧失劳动能力，一审法院支持误工费并无不当。故上诉理由不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1701元，由太平财产保险有限公司信阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月二十五日书记员  冷 月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1868号 原告:尹国忠,男,1968年11月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告:杨飞,男,汉族,1970年6月15日出生,住安徽省肥西县。 本院审理的原告尹国忠诉被告杨飞合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。                            《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》                               第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。[lawtb]
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5447号原告：哈尔滨市翘楚玻璃钢制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东长林村。法定代表人：宋小涛，董事长。委托诉讼代理人：王凯，黑龙江金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：长春市村大农业科技发展有限公司，住所地吉林省长春市双阳区云山街道办事处于家村二舍。法定代表人：刘小丽。原告哈尔滨市翘楚玻璃钢制品有限公司与被告长春市村大农业科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告哈尔滨市翘楚玻璃钢制品有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市翘楚玻璃钢制品有限公司撤诉。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由哈尔滨市翘楚玻璃钢制品有限公司负担，剩余10860元返还哈尔滨市翘楚玻璃钢制品有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0703民初179号 原告：李洪强，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路盛唐商砼南侧货运停车场。 经营者：包阿宝，男，1985年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。 原告李洪强与被告扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校公路货物运输纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告李洪强撤诉处理。 案件受理费122元，已减半收取61元，由原告李洪强负担。 审判员  慈有财 二〇二一年三月十六日 书记员  翟佳宇 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初129号 原告：石家庄祥辰物业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区横涧南街希沃官邸院内商铺二楼，统一社会信用代码：91130107MA0DCKLA44。 法定代表人：高俊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被告：王雪，女，1990年12月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄祥辰物业管理有限公司（以下简称祥辰物业公司）与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告祥辰物业公司的委托诉讼代理人王**，被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年4月15日至2021年4月14日的物业费2714.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为要求被告支付2019年9月15日至2021年4月14日的物业费2148.99元。事实与理由：被告王雪系石家庄井陉矿区希沃观邸小区1-2-1802号业主，其房屋建筑面积为87.31平方米；原告自2019年4月开始为该小区提供物业服务。但被告自2019年9月至今未缴纳物业费，经我公司多次催缴，被告推脱至今，为维护我公司合法权益，故诉至人民法院。 被告王雪辩称，我与原告未签订合同；也不知原告是物业公司；一直未在家居住，也未收到收费通知。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告祥辰物业公司成立，同年9月18日，河北希沃房地产开发有限公司作为井陉矿区希沃观邸小区的开发和建设单位与原告签订了前期物业服务合同，合同约定物业费的收费标准为1.2元/月/平方米、公共照明费100元/年/户。原告在每年的4月收取当年5月至次年4月的物业费。 被告王雪系石家庄市井陉矿区的业主，该房屋建筑面积为87.31平方米，2019年9月前的物业费已交纳，此后的物业费一直未缴纳。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王雪支付2019年9月15日至2021年4月14日的物业费2148.99元。 以上事实，有原告提交的《希沃观邸前期物业服务合同》、《业主手册》及开庭笔录在案予以证实。 本院认为，原告祥辰物业公司与建设单位河北希沃房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合同有效。建设单位依法与物业服务人订立的签订前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告祥辰物业公司作为石家庄市井陉矿区希沃观邸小区的物业服务人，应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。被告王雪作为该小区1-2-1802号的业主，虽然称未在该小区居住，但物业公司提供的物业服务，针对的是物业服务区域内的业主共有部分，该部分包括王雪在内，因此，被告王雪以其未在小区居住而拒交物业费没有法律依据，被告王雪应当支付物业费。综上，被告王雪拖欠2019年9月至2021年4月的物业费2148.99元，事实清楚，故原告祥辰物业公司要求被告王雪支付物业费2148.99元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效起十日内被告王雪给付原告石家庄祥辰物业管理有限公司物业费2148.99元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执496号之三十被执行人：夏超，男，1982年10月14日出生，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。夏超罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏超没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法予以强制执行，追缴罚金100000.00元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人夏超名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金100000.00元，未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。、本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十四日书记员  孔 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1499号申请执行人：李远海，男，汉族，1982年4月21日出生，贵州省遵义市人。被执行人：何志清，男，汉族，1987年6月23日出生，贵州省遵义市人。申请执行人李远海与被执行人何志清之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志清银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3978号 申请执行人：孙艳霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人孙艳霞与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8752号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10371.2元、利息803元。诉讼费39.68元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2097号原告：刘万兴，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：高玉，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：北京轻享科技有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道3号。负责人：张建。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201053006721325），住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告刘万兴与被告高玉、北京轻享科技有限公司天津分公司（以下简称“轻享科技”）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“英大泰和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万兴、被告高玉、被告英大泰和保险委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告轻享科技经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万兴向本院提出诉讼请求：1.判决赔付交通费1300元；2.判决赔付收入损失费11000元；3.判决各项诉讼费由被告承担。庭审中，刘万兴明确第1项诉讼请求系替代性交通工具的费用、第2项诉讼请求系停运损失。事实和理由：2020年12月7日22时50分，高玉驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××小型新能源汽车沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至赤海路交叉口东侧附近时，车辆左前部与刘万兴驾驶的车牌号为冀ＤＬ××××小型汽车右侧后部接触，造成两车受损。交通管理部门认定，高玉负事故全部责任。刘万兴车辆维修费用系保险公司支付。刘万兴从事滴滴行业，是全职司机，车辆受损严重，维修27天，此期间无收入。此次事故为刘万兴造成损失，现依法起诉，以维护合法权益。高玉辩称，不同意刘万兴的诉讼请求。轻享科技未发表答辩意见。英大泰和保险辩称，不同意诉讼请求，间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日22时50分，高玉驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××小型新能源汽车沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至赤海路交叉口东侧附近时，车辆左前部与刘万兴驾驶的车牌号为冀ＤＬ××××小型汽车右侧后部接触，造成两车受损的交通事故。交通管理部门认定，高玉负事故全部责任，刘万兴无责任。事故发生后，冀ＤＬ××××小型汽车送修。冀ＤＬ××××小型汽车登记所有人为闫书云，闫书云与刘万兴系夫妻关系。津ＡＤＤ××××小型新能源汽车登记所有人为轻享科技，在英大泰和保险投保交强险和50万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。冀ＤＬ××××小型汽车系非营运车辆，刘万兴主张停运损失没有依据，本院不予支持。车辆维修必然影响使用，刘万兴提供了出租车发票，费用发生的时间与维修期间吻合，故本院以出租车发票金额来确定替代性交通工具损失为763元。刘万兴超出本院核算数额的主张没有证据证实，本院不予支持。英大泰和保险应在保险限额内承担赔偿责任，其主张免责未能提供证据，本院对该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘万兴替代性交通工具损失763元；二、驳回原告刘万兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.0元，由原告刘万兴负担29元、被告高玉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年三月三十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2990号原告：陈宝明，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：祁文强，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，身份号码×××。原告陈宝明与被告祁文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈宝明于2021年4月2日向本院提交书面申请，申请撤回对被告祁文强的起诉。本院认为：经审查，原告陈宝明的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝明撤诉。案件受理费25元，由原告陈宝明负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年三月二十五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许杨飘，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许杨飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4592号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十九日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1271号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保370号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民初675号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：宽城区淑新鞋店，经营场所：吉林省长春市宽城区广源商都一楼A48号。经营者：蔡淑新。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告宽城区淑新鞋店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。余款525元，退还宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十五日书记员  李奇浔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                            （2021）陕0116民初46号申请人陕西恒盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源三路与鱼跃路十字，统一社会信用代码：9161000075520663X8。法定代表人王武锁，系该公司执行懂事兼总经理。委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人罗世威，系该公司总经理。原告陕西恒盛混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西恒盛混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户的2420000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陕西恒盛混凝土有限公司申请财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户的2420000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      闫  劼 二〇二一 年 一 月 十四 日 书  记  员       寇爽爽1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1473号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市小贵人贸易有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区分团1号地万科兰乔圣菲小区3栋308室。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市小贵人贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执199号 申请执行人：何少鹏，男，汉族，1984年12月25日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX412254637。 被执行人：吴万均，男，汉族，1973年6月8日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX306085070。 被执行人：黄全福，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省灵宝市，公民身份号码：41128XXXX909104531。 本院在申请执行人何少鹏与被执行人吴万均、黄全福劳务合同纠纷一案中，安康市中级人民法院于2020年12月25日作出的(2020)陕09民终1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴万均、黄全福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴万均于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的：110860.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人吴万均、黄全福的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人吴万均、黄全福的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人吴万均近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人吴万均、黄全福暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人何少鹏约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执199号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢6165号之三申请执行人李春会，女，1964年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市。关于李春会申请执行范静敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17824号民事判决书已发生法律效力。范静敏未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李春会于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，本院作出的（2018）豫0105财保860号民事裁定书，裁定查封范静敏名下位于郑东新区××楼××1303的房产（不动产权证号：1601048342）。现上述房产查封期限即将届满，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人范静敏名下位于郑东新区金水东路85号3号楼13层1303的房产（不动产权证号：1601048342）。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十一日书记员  尚铭英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执774号张四龙：你与周世英其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初744号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人周世英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张四龙偿还72000元，并承担案件受理费1150元及执行费997元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6705号原告：惠州市中砼实业有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：钟丹，系广东宝晟律师事务所律师。被告一：熊培煊，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码：140××××××××××××938，户籍所在地：广州市越秀区××××××××××××××。委托代理人：陈茂义、李朝勇，均系广东红棉律师事务所律师。被告二：臧晋海，男，汉族，1970年10月18日出生，公民身份号码：432××××××××××××517，户籍所在地：深圳市龙岗区×××名城国际广场5C2原告惠州市中砼实业有限公司诉被告熊培煊、臧晋海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市中砼实业有限公司起诉称，原告惠州市中砼实业有限公司经朋友介绍认识被告熊培煊，被告熊培煊告知原告其可帮助原告取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，但原告需先向被告支付定金人民币60万元整，若原告未取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，被告则将定金60万元整退还原告。2018年1月16日，原告通过其法定代表人谢某1的银行账户向被告转账定金人民币60万元整。被告收到原告支付的60万后未能帮原告取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，原告要求被告返还定金，被告向原告返还人民币30万元后，剩余定金30万元经原告多次催告被告仍不返还，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告取得原告定金没有法律根据，应立即返还，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提出上述诉讼请求，望判如所请！请求：1.判令被告熊培煊向原告返还款项30万元及资金占用期间的利息（利息以人民币30万基数按照同期同类银行贷款率从2019年12月23日计算至被告还清款项之日止）；2、本案案件受理费用、保全费用由被告承担。本院根据被告一的申请，依法追加臧晋海为本案的被告二参加诉讼。被告一熊培煊辩称，请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。返还款项的义务应当由被告二承担。1.原告与我方并未签订委托协议，我方在原告的招投标事项中所起的更多是中介的作用，帮原告做协调的工作。而且我方已经将相关的款项都退还给原告，没有从中获取其他的利益；2.案涉的30万元已经转给了被告二，而且原告与被告二之间是存在委托代理关系，根据合同的相对性，还款的义务应该由被告承担。被告二臧晋海未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告其可帮助原告取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，但原告需先向被告支付定金人民币60万元整，若原告未取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，被告则将定金60万元整退还原告。2018年1月16日，原告通过其法定代表人谢某1的银行账户向被告转账定金人民币60万元整。被告收到原告支付的款项后未能帮原告取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，原告要求被告返还定金，被告向原告返还人民币30万元后，剩余定金30万元经原告多次催告被告仍不返还。原告遂于2020年4月13日诉至本院，请求判如诉请。另查之一，被告一向本院提交了其作为原告的代表与被告二于2018年1月10日签订的《合作协议书》及有原告名称字样的公章、谢某1签名的《授权委托书》、银行交易明细。《授权委托书》的内容是原告委托被告一及另一案外人为其就惠州市仲恺开发区内混凝土搅拌站指标业务进行洽谈。原告对被告一提交的《合作协议书》、《授权委托书》的真实性均不予认可。另查之二，被告一于2018年1月17日向被告二转账了30万元。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：原告向被告一转账的款项，是否由被告一、二退还？依据原告与被告一达成的口头协议，若原告未能取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，被告一须退还60万元款项。现原告未取得惠州市仲恺高新技术开发区内搅拌站经营权，被告一收取原告的款项没有法律依据，根据合同相对性原则，应由被告一向原告退还60万元及占用期间的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉之日即2020年4月13日起计。该返还义务不因被告一是否将案涉款项转给了被告二而免除，至于被告一与被告二之间的纠纷可另行主张权利。被告二经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一熊培煊应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市中砼实业有限公司返还款项30万元及利息（以款项30万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月13日起计至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市中砼实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5845元（原告已预交），由被告一熊培煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二一年三月二十三日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保47号 解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：宋伦铁,男,汉族,1979年4月2日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人宋伦铁申请财产保全一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保687号，裁定冻结了被申请人宋伦铁的工资,现申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴小杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1718号 原告:包钢钢业(合肥)有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花业园集贤路与程长庚路合肥亿昌兴精密机械有限公司厂房A1#,统一社信用代码91340123MA2T831D14。 法定代表人:郝志燕,职务：董事长。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告:合肥和宇精工科技有限公司,住所地安徽省合肥经开区桃花三工业园玉兰大道与黄岗路交口合肥金海康五金机械制造有限公司1#厂房,统一社会信用代码91340123MA2MWAYB90。 法定代表人:管莲芳,职务：总经理。 本院审理的原告包钢钢业(合肥)有限公司诉被告合肥和宇精工科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包钢钢业(合肥)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取711元，保全费670元，由原告包钢钢业(合肥)有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 芮
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保384号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执925号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。法定代表人李仌，该行行长。被执行人李文喜，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省西华县。被执行人郑永灵，女，汉族，1991年1月5日出生，住河南省西华县本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6806号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李文喜名下有位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都·丹石锦园10号楼1单元2003号房屋【豫（2016）新郑市不动产权第0000875号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文喜所有的位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都·丹石锦园10号楼1单元2003号房屋【豫（2016）新郑市不动产权第0000875号】一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月二十五日书记员  王紫伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7498号原告：霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦四层东楼面。负责人：葛志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩爱杰，该公司员工。被告：苏州萌贝儿服饰有限公司，住所地苏州市城北西路1558号B幢605室。法定代表人：李晓龙。原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司（以下简称：霍尔果斯快马苏州分公司）与被告苏州萌贝儿服饰有限公司（以下简称：萌贝儿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告霍尔果斯快马苏州分公司的委托诉讼代理人韩爱杰到庭参加诉讼，被告萌贝儿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍尔果斯快马苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5666.66元及利息暂计6.66元(以5666.66元为本金，自2019年06月起至被告实际付清时止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算)，本息暂计5673.32元(费用计期至2020年10月)；2、被告付清欠费款项后，变更税务计账会计，结束代理记账关系；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将前两项诉讼请求变更为：1、解除代理记账委托书合同；2、判令被告立即支付欠款6999.93元（自2019年6月至2021年2月，按333.33元/月计算）。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《代理记账服务协议书》，约定：被告将其公司的代理记账报税业务由原告进行代理记账。但自从2019年6月开始，我处仍按约定履行报税义务，但被告借故拖延付款，原告已多次联系客户要求支付欠款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告萌贝儿公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告霍尔果斯快马苏州分公司围绕诉讼请求向本院提交了《代理记账服务协议书》、报税明细截图、微信聊天截图及微信支付凭证等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告霍尔果斯快马苏州分公司（乙方、受托方）与被告萌贝儿公司（甲方、委托方）签订《代理记账服务协议书》，约定乙方接受甲方委托，对甲方2018年6月至2019年5月的经济业务进行代理记账、报税，乙方收费标准为333.33元/月，本次收款4000元；服务时长12月。甲方的财务服务费为预付费、因甲方原因未及时支付代理费的，乙方有权终止为甲方提供任何服务，后果由甲方承担。在合同存续期间，乙方每月完成纳税申报（记账、申报等代记账工作）即视为乙方当月代记账工作已全部完成。合同到期前30天内双方无异议可续签合同，如双方在合同到期前30天无异议也没有续签合同的，本合同视为自动延续一年、后面以此类推。上述合同签订后，原告按约向被告提供了记账、报税服务。被告法定代表人李晓龙于2019年2月26日通过微信转账向原告支付了服务费4000元。合同到期后，双方未书面续签合同，原告仍按照《代理记账服务协议书》的约定向被告提供记账、报税服务，但被告未支付自2019年6月起至2021年2月期间的服务费6999.93元（333.33元/月*21个月）。原告催要不成，诉讼来院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，虽然《代理记账服务协议书》已经到期，但根据该合同自动延续的约定，原、被告在合同到期后仍存在服务合同关系，并受《代理记账服务协议书》的约束。根据合同约定，因被告未及时支付代理费的，原告有权终止为被告提供任何服务。现原告已按约向被告提供了记账、报税服务，被告未按约支付服务费的行为构成违约。故原告有权根据合同约定解除双方于2018年6月签订的《代理记账服务协议书》，合同解除时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日即2021年2月23日。合同解除后，原、被告之间的代理记账关系终止，被告应支付自2019年6月至2021年2月期间的服务费。被告萌贝儿公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司与被告苏州萌贝儿服饰有限公司2018年6月签订的《代理记账服务协议书》于2021年2月23日解除。二、被告苏州萌贝儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司服务费6999.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告苏州萌贝儿服饰有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年三月十日书记员  王梦珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32550号原告：黄卓烽，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××673。委托诉讼代理人：林伟丰，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：王素平（即本案被告）。被告：王素平，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县×××××××角山小组，身份证号码：360××××××××××××012。原告黄卓烽诉被告东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司（以下简称壹玖捌柒公司）、王素平买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林伟丰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金67200元给原告及利息(以定金67200元按年利率3.85%，从起诉之日计算至被告双方退还定金之日，暂计至起诉之日为0元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告向被告订购飞天茅台10箱（每箱6瓶，每瓶1950元），货款合计105000元，双方约定2019年12月8日交货。被告要求原告预先支付3箱（18瓶）的定金35100元，并于收到货物后补齐尾款。原告于2019年12月7日向被告支付了3箱（18瓶）飞天茅台的定金35100元。但被告并没有在约定的交货时间内向原告交付订购的全部货物。经原告多次催促被告双倍退还定金，被告拒不双倍退还定金给原告。被告逾期不向原告交付货物，经原告催促双倍退还定金仍不退还定金，被告已经构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，判决支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告称因被告王素平于2020年6月15日、2020年6月22日分别通过微信转账方式向原告退还款项2000元、1000元，合计3000元。两被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定如下事实：2019年12月7日，原告向被告转账35100元。原告主张，其于2019年12月6日向被告壹玖捌柒公司订购10箱茅台酒，被告王素平要求原告支付3箱酒的定金31500元。原告于2019年12月7日向被告王素平支付购酒定金35100元，双方约定于2019年12月8日由原告到被告壹玖捌柒公司处自提茅台酒，但被告壹玖捌柒公司一直未向原告发货，应向原告双倍退回购酒定金70200元。由于被告王素平分别于2020年6月15日、2020年6月22日向原告退还2000元、1000元，合计3000元，故被告壹玖捌柒公司应向原告双倍退回购酒定金67200元。原告并提供微信聊天记录和微信名片予以佐证，其中，被告王素平于2019年12月6日向原告发出“货我最快两天调好，不过得先付3箱的定金！兄弟请理解！”的内容。原告主张，被告壹玖捌柒公司没有按时交付货物，也没有退还原告支付的定金，造成原告利息损失，应向原告支付以67200元为基数，从起诉之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。被告壹玖捌柒公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告王素平。原告主张，被告王素平应对被告壹玖捌柒公司的债务承担连带偿还责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原告其向被告壹玖捌柒公司订购茅台酒，并支付定金31500元，有转账凭证、微信聊天记录等予以佐证，依据充分，本院予以佐证。被告壹玖捌柒公司并未提供证据佐证其向原告交付茅台酒的事实，应承担举证不能的不利后果。故被告壹玖捌柒公司应向原告双倍退回购酒定金70200元，两被告均未提供证据佐证其向原告退款，但原告自认被告王素平向其退款3000元，对被告壹玖捌柒公司有利，本院予以采纳，故被告壹玖捌柒公司还应向原告双倍退回购酒定金67200元，并应向原告支付以67200元为基数，从起诉之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。另，被告壹玖捌柒公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告王素平，被告王素平并未提供证据证明被告壹玖捌柒公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告王素平应对被告壹玖捌柒公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司、王素平于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告黄卓烽双倍退回购酒定金67200元；二、限被告东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司、王素平于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告黄卓烽支付逾期付款利息（以67200元为基数，从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告黄卓烽已预交），由被告东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司、王素平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽清人民陪审员  李慧琼人民陪审员  殷连弟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘嘉敏赵润杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1287号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔