广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18213号原告廖婕，女，汉族，1988年2月6日出生。被告郑珍，女，汉族，1981年10月22日出生。委托诉讼代理人曾迈，广东世超律师事务所律师。被告邝乐礼，男，汉族，1974年12月30日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖婕、被告郑珍及其委托诉讼代理人曾迈到庭参加了诉讼，被告邝乐礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖婕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑珍向原告偿还借款本金2000000元；2、判令被告郑珍向原告借款之日起至被告实际清偿借款本金之日止按照年利率7%偿还利息；判令被告郑珍原告借款之日起至被告实际清偿借款本金之日止按每日万分之三支付违约金（罚息）；3、判令被告邝乐礼对本金200万元及相应利息承担连带清偿责任；4、判令本案保全担保费等合理费用由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭明确第四项诉讼请求：判令本案保全担保费2000元等合理费用由被告承担。其他与起诉状一致。事实和理由：2017年11月，被告郑珍以资金周转不灵为由向原告借款人民币贰佰万元整，并承诺周转六个月内就会尽快归还，被告邝乐礼自愿对该借款提供连带责任担保。原告基于对被告郑珍及旷乐礼的信任，于是同意向被告郑珍出借200万元作为其业务周转资金。根据双方的口头约定分别于2017年12月5日和2017年12月7日通过银行转账的方式分两笔各100万元，合计人民币200万元出借款转账给被告。被告郑珍收到原告出借的款项后一直没有按照承诺的时间归还款项。原告多次向被告郑珍及保证人提出还款事宜，但被告郑珍均以各种理由拖延履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原告是将上述款项借给被告周转用的，被告理应归还。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条等相关法律规定起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告郑珍辩称，一、原告诉请的涉案债务没有事实和法律依据，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。从被申请人因本案提交的三份证据都可以看出来，证据l“个人客户交易回单”，“摘要、附言”处明确为“蛇口项目”，款项用途与借贷没有任何关系。证据2“借款和保证协议”，申请人没有签字，也从未知晓这份协议，无法证明被申请人所述的“双方的借款事实”。根据合同相对性原则，该协议只能对合同当事人产生拘束力，答辩人不负担合同中规定的义务。证据3保证书，是另一被告邝乐礼提供的，而邝乐礼与被申请人之间存在诸多关联，其真实性难以认可。原告廖婕在起诉状中所述的事实与理由纯属虚构。廖婕与答辩人素不相识，在答辩人的电话通讯录里，从来就没有出现过廖婕的任何信息，答辩人不可能在2017年11月以资金周转不灵为由，与原告联系要求借款：没有以任何方式承诺六个月后归还子虚乌有的借款；双方没有任何口头约定，不要说口头约定了，电话都没有通过一次；原告从来没有向答辩人提出还款，更不可能是“多次”提出还款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告廖婕提交的证据《借款合同及保证协议》中，没有虚构的借款人郑珍的签名，根据合同相对性原则，协议第2条所约定的“利息”、第3条所约定的“违约”，对答辩人郑珍均没有约束力。二、原告与另一被告邝乐礼恶意串通，虚构本案债务，具有高度的概然性。原告与被告素不相识，双方从未有过任何的合作、来往，原告将巨额款项出借给一个甚至连电话号码都不知道的陌生人不符合常理。原告本人无法就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理而充分的解释说明。而另一被告邝乐礼与原告关系密切，经查询，原告廖婕与邝乐礼是江西省吉安市永新县的老乡（经高德导航查询，他们老家的住址相隔不到20分钟车程）、廖婕是邝乐礼名列第一位的合作伙伴（经查询企查查可知），双方之间存在诸多关联公司，经济往来频繁等情况，二者之间“合谋”有着深厚的信任基础。在原告作为证据提交的《借款合同及保证协议》中，从表面形式看，虽然列明三方主体甲乙丙，但是仅有出借人（原告廖婕）、保证人（另一被告邝乐礼）签字。另一份证据《保证书》，从表面上看，也是由另一被告邝乐礼单方签署的，而答辩人从来没有知晓“被保证”的情况。我国《民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。请求法院查明该事实后，对相关人员予以惩处。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。为查明本案事实，答辩人已依法申请原告本人出庭参加诉讼。答辩人也非常好奇，原告廖婕出于什么原因、哪里来的底气，在法院严厉打击虚假诉讼的今天，竟然还有胆量与其他当事人合谋伪造证据、虚假陈述，以谋求非法利益。请求法院查明案件事实后驳回原告的全部诉讼请求，并对其虚假诉讼的行为依为予以惩处。被告邝乐礼未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称被告邝乐礼是原告的舅舅，被告郑珍是被告邝乐礼介绍认识的。被告郑珍称其和被告邝乐礼之间是工作上的关系，双方之间有一个蛇口项目。原告提供了一份于2017年12月2日签订的《借款合同及保证协议》，该合同是由廖婕作为出借人（甲方），由郑珍作为借款人（乙方），由邝乐礼作为保证人（丙方）。合同约定：借款本金是人民币200万元；借款期限是六个月；借款利率是年息7%，到期后本息一并付清；逾期还款按照借款金额的每日万分之三加付罚息（违约金）；丙方提供保证的方式是连带责任保证，保证责任范围包含借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费或者仲裁费以及实现债权的全部费用等等。合同落款处有原告廖婕、被告邝乐礼的签名为证。2017年12月5日原告通过银行转账方式向被告郑珍支付100万元并附言“蛇口项目”，2017年12月7日原告通过银行转账方式向被告郑珍支付100万元并附言“蛇口项目”。原告廖婕提供了一份被告邝乐礼在2020年3月15日出具的《保证书》，内容载明：2017年12月5日，经本人介绍和担保，郑珍向廖婕借款人民币贰佰万元用于资金周转，本人对郑珍的借款提供连带责任担保。本人保证和郑珍在2020年3月30日前还清全部本息，否则廖婕可以向深圳市宝安区人民法院起诉解决。落款处有邝乐礼的签名为凭。以上事实,有经过庭审举证、质证的个人客户交易回单、借款合同及保证协议、保证书以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，本案涉及的《借款合同及保证协议》是由廖婕与邝乐礼签订的，而被告郑珍虽然被列为借款人但该份借款合同上并无被告郑珍或其授权的代理人进行签署确认，故其并不是借款合同项下权利义务的真实承受人，因此被告郑珍与原告廖婕之间没有形成借贷关系的合意，对于原告主张其与被告郑珍之间存在借贷关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。结合本案已查明的事实，被告邝乐礼在借款合同签订前一方面与原告廖婕协商借钱，另一方面与被告郑珍沟通将涉案转账的款项作为双方蛇口项目的前期使用，并且在2020年3月15日邝乐礼再次出具保证书称其作为承担连带责任保证的保证人，向原告廖婕承诺在2020年3月30日前还清全部本息。据此，原告廖婕提交的《借款合同及保证协议》、《保证书》、银行转账记录等能够证实廖婕履行了向邝乐礼提供借款本金200万元的义务，廖婕与邝乐礼之间的借贷关系成立。被告邝乐礼应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示邝乐礼履行完毕了还本付息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告邝乐礼应向原告廖婕立即偿还借款本金200万元及利息、违约金，应支付的利息、违约金的计算标准为其中以100万元为基数，从款项出借之日即2017年12月5日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付，2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付；另以100万元为基数，从款项出借之日即2017年12月7日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付，2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。关于原告主张的保全担保费问题。因本案属于民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，所有利率及其他损失均不得超过年利率24%，在前述已经支持被告邝乐礼返还原告借款本金200万元并按年利率24%支持了利息，本院不再支持其要求支付保全担保费的诉讼请求。被告邝乐礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝乐礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖婕借款本金200万元及利息、违约金（其中以100万元为基数，从2017年12月5日起计算至款项实际清偿之日止；另以100万元为基数，从2017年12月7日起计算至款项实际清偿之日止。两笔本金均是按照2020年8月19日之前以年利率24%的标准计付，2020年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告廖婕的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14815元，保全费5000元，均由被告邝乐礼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年三月十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。