wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38210号原告：深圳市佰泰盛世科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园****704-705，统一社会信用代码：91440300094245075Q。法定代表人：马明理。委托诉讼代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市鑫伟旭电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象新村亿源通工业区****右侧,统一社会信用代码：91440300079829400G。法定代表人：赵朋新。被告：赵朋新，男，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址：陕西省华县。被告：王伟，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址：陕西省渭南市华县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司向原告支付货款37260元及违约金2235.6元（违约金以货款37260元为基数，按每日千分之三的标准，自2020年7月1日起计至实际付清之日，暂计至起诉之日）；2.判令被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司承担原告因本案支付的律师费6000元；3.判令被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司承担本案全部诉讼费用；4.判令被告赵朋新、被告王伟对被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓晓光到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司、被告赵朋新、被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司一直有业务往来，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司向原告采购电子产品。因被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司拖欠货款，2020年3月20日，原告与被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司、被告王伟签订一份《货款支付协议书》，约定：1、截至2020年3月20日，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司尚欠原告货款共计37260元，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司分三个月支付完成，2020年6月30日前支付7260元，2020年7月31日前支付13000元，2020年8月31日前支付17000元；2、如被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司未按上述约定及时足额付款属违约，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司应立即支付剩余全部货款给原告，并从实际拖欠货款之日起按欠款总额的3‰每日支付违约金，还应承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；3、担保人为王伟，如被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司未如期付款，担保人个人承担此合同的连带责任。《货款支付协议书》有原告和被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的盖章，有王伟的签名。原告称《货款支付协议书》签订后，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司未支付过货款。另查明，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司为一人有限责任公司，被告赵朋新为被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的唯一股东。原告提交的民事委托代理合同和律师费发票显示，原告为本案诉讼已支出律师费6000元。本院认为，原告与被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司建立的买卖合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告称被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司在签订《货款支付协议书》后未支付过货款，三被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司尚欠原告货款37260元。被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司未按双方约定期限履行支付货款义务，原告要求被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司自2020年7月1日起支付逾期付款违约金符合《货款支付协议书》的约定，本院予以支持。原告主张违约金的标准按日3‰计算显然过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，违约金计算至货款付清日止。根据《货款支付协议书》的约定，被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司尚应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张律师费6000元，已超过合理标准，本院酌情确定被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司应承担的律师费为3000元，超过3000元的部分由原告自行承担。被告王伟自愿为被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，且原告的诉请未超过保证期间，故被告王伟应对被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司追偿。被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司为一人有限责任公司，被告赵朋新系被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的唯一股东，被告赵朋新没有证据证明被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的财产独立于被告赵朋新，故被告赵朋新应对被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佰泰盛世科技有限公司支付货款人民币37260元及逾期付款违约金（违约金以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年7月1日起计算至被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司付清货款日止）。二、被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佰泰盛世科技有限公司支付律师费3000元。三、被告王伟对被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司追偿。四、被告赵朋新对被告深圳市鑫伟旭电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市佰泰盛世科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由原告承担68元，由三被告连带承担400元。原告多预交的400元可向法院申请退回，三被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，详情请见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月八日书记员  王晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢789号申请执行人王国池，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何缨，女，1970年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人任海军，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人王国池与被执行人彭芸、何缨、真云芳民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人彭芸、何缨、真云芳的财产不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7122号民事判决书中确定的债务，申请执行人王国池向本院申请追加任海军为被执行人。经查，在本院（2019）湘0104执1421号案件中，任海军自愿向王国池进行还款，并承诺未按期履行可追加其未被执行人，本院终结对（2019）湘0104执1421号案件的执行。现被执行人未履行还款义务，申请执行人王国池申请恢复对彭芸、何缨的执行，并申请追加任海军为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭芸、何缨银行存款201723.26元；或扣留、提取被执行人彭芸、何缨应得收入201723.26元；或查封、扣押被执行人彭芸、何缨价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年3月19日）二、追加任海军为本案的被执行人，任海军在（2017）湘0104民初7122号民事判决书民事判决书确定的彭芸、何缨、真云芳需承担的义务范围内向申请执行人王国池承担清偿责任。三、冻结、划拨被执行人任海军银行存款201723.26元；或扣留、提取被执行人任海军应得收入201723.26元；或查封、扣押被执行人任海军价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年3月19日）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十九日书记员  唐荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7号原告：舒丹，女，汉族，1986年4月22日出生，住长沙市望城区委托代理人：陶继清，湖南江海洋律师事务所律师。被告：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人：高婷，总经理。委托代理人：孙学伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住长沙市芙蓉区，系公司法务。被告：长沙江南布衣服饰有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼23层04-07号。法定代表人：王福柱，总经理。委托代理人：饶中政，男，汉族，1992年2月6日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。法定代表人：徐斌，总经理。本院受理原告舒丹与被告长沙易才人力资源顾问有限公司、长沙江南布衣服饰有限公司、杭州易才人力资源管理有限公司劳动争议一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，且需等待上级法院对同类案件的判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员谭今担任审判长，与人民陪审员侯意辉、余晓琴组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本裁定的次日起15日内。审 判 长  谭 今人民陪审员  侯意辉人民陪审员  余晓琴二〇二一年三月十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初260号 原告：韦明，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：刘翠连，广西全德律师事务所律师。 被告：蓝小玲，女，1982年8月4日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月6日 待裁事项：原告韦明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费4175元，保全费2870元，由原告韦明负担。 审 判 员 林炜明 二〇二一年三月一日 法官助理 黄丁鸣 书 记 员 唐 静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民督1号 申请人：殷某某，男，1963年06月02日出生，汉族，陕西省乾县人。 被申请人：张某某，男，1975年06月14日出生，汉族，陕西省靖边县人。 申请人殷某某与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年02月22日立案后，申请人殷某某于2021年3月22向本院提出撤回支付令申请。 202104241本院经审查认为，申请人殷某某申请撤回支付令，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 202104241申请费2200元，全额予以退还。 审判员  石小胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 一 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1360号 原告：谭庆锁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者 被告：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告谭庆锁与被告张宝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 谭庆锁向本院提出诉讼请求：1．判令张宝军立即支付工程款2.5万元，并承担逾期利息月利率1.28%，即自2020年8月1日起计算利息，至该款付清时止；2．本案的诉讼费用由张宝军承担。事实和理由：2017年4月，张宝军承包修建长山农贸市场钢构大棚工程，后将该部分工程包给其施工，施工结束后，通过结算，该工程总造价为185000元，张宝军支付了154000元，2020年7月1日，双方通过协商，张宝军欠其工程款2.5万元，并当日立下欠据一份，并约定待张宝军将张山农贸市场工程结束后一周内付清该款，逾期按月利率2分支付，可张宝军根本没有就承包张山农贸市场工程，其多次催要，张宝军未履行还款义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据谭庆锁提供的张宝军住址送达相关法律文书时，住址查无此人，谭庆锁未能提供张宝军的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谭庆锁起诉。 案件受理费425元，退还给原告谭庆锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张 娟 代理书记员  金晓倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初312号 原告：王亚，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈国齐，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王亚与被告陈国齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加了诉讼，被告陈国齐经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告欠购买原告红线（辣椒）款5000元立即支付给原告。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈国旗于2018年收购原告王亚红线（辣椒）欠款5000元，有被告出具的欠条作证，原告多次催被告支付，每次被告都以无钱为由拒不给付。原告于2020年12月底找到被告时当面承诺于2021年1月30日给付该款，现被告仍拒不给付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告陈国齐未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈国齐从原告王亚处购买辣椒，因拖欠货款，被告陈国奇向原告王亚出具欠条一份，欠条载明：我欠王亚才12月24号红线5000元正，欠款人陈国旗，139××××1939。另查明：王亚曾用名王亚才，王亚才与王亚系同一人，陈国旗为陈国齐书写时误写，陈国旗与陈国齐系同一人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王亚诉讼请求被告陈国齐给付货款，有陈国旗出具的欠条在卷佐证，陈国旗与陈国齐系同一人，因此，被告陈国齐为本案合法债务人，原告诉讼请求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，之规定，判决如下： 被告陈国齐于本判决生效之日起三日内支付原告王亚货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附：（2021）皖1225民初312号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5330号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王大松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王大松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款110582.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1025号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人刘某，住晋中市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2727号民事调解书所确定的支付申请执行人借款本金388850.21元及利息29395.39元，罚息12920.59元，违约金28500元，并且支付按判决书所确定的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费4098元，保全费2818元，案件执行费6899元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益466582.15元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月三十一日书记员 曹未然
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执719号之一李永学：李永学与刘晓东买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3908号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执469号 申请执行人：田虎来，男，1955年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：田仁芽，男，1962年6月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月18日制作的（2020）湘1003民初2198号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人田虎来与被执行人田仁芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，并向被执行人田仁芽发出执行通知书，因被执行人田仁芽未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田仁芽银行存款11786.03元（含赔偿款11578.1元，案件受理费132.27元，执行费75.66元），或者扣留、提取被执行人的收入11786.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年三月二十二日 书记员  王延松
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：杨威，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省随县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,张甜到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨威偿还贷款本金44747.56元，利息2171.34元、罚息1526.39元、复利124.82元，共计48570.11元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＴＦ××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4266611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为40期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号粤ＴＦ××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4266611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币104248.42元，其中本金84670.3元、利息19450.47元、罚息112.47元、复利15.18元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金44747.56元、利息2171.34元、罚息1526.39元、复利124.82元，共计人民币48570.11元。 被告杨威未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告杨威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨威所有的抵押物（车牌号粤ＴＦ××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4266611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44747.56元、利息2171.34元、罚息1526.39元、复利124.82元，共计人民币48570.11元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44747.56元为基数）、复利（以所欠利息2171.34元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＴＦ××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4266611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507元，保全费30元，合计537元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初413号之一 申请人：李文红，男，万荣县居民。 被申请人：李军红，男，万荣县居民。 本院在审理申请人李文红与被申请人李军红民间借贷纠纷一案中，申请人李文红于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李军红名下6800元的银行账户存款或者同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人李文红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李军红名下银行账户存款6800元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。 二、对申请人李文红提供的其名下在中国**银行股份有限公司**支行存款6800元予以冻结（账户0*****************4*） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛蛟 二〇二一年三月八日 书记员  任然
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4077号 胡士博： 你方起诉张焕超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十四日 书记员  信 慧
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2273号之一 邹X: 邹X与李XX合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：宋奕赢 二〇二一年三月四日 书记员 ： 王 迪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2398号 原告：张玉平，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：张飞，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：李锦同，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告张玉平诉被告张飞、李锦同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因在审理过程中，因主体问题，原告张玉平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉平撤回对被告张飞、李锦同的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张玉平负担。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  刘允良 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 琦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1671号 原告：徐朝阳，男，1958年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告徐朝阳与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝阳、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付徐朝阳独生子女待遇一次性养老补助金19616.4元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：徐朝阳是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，徐朝阳仅育有一个孩子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2014年1月份徐朝阳从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，徐朝阳催要未果。 潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，徐朝阳丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回徐朝阳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐朝阳原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2014年1月退休。徐朝阳于1985年4月生育一男孩，并办理了独生子女优待证。2020年7月8日，徐朝阳向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月13日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第369号不予受理通知书，以徐朝阳仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。徐朝阳对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放徐朝阳独生子女父母一次性养老补助；二、徐朝阳的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为徐朝阳退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的徐朝阳发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为徐朝阳办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。徐朝阳在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。徐朝阳于2014年1月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款13830元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告徐朝阳独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2512号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何淞国，男，1990年05月01日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何淞园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21013号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金93296元、利息306.02元、手续费16586.74元，及以所欠本金为基数从2020年4月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。诉讼费1262.33元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4685号原告：李洁青，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海步阳汽车服务有限公司，住上海市松江区九亭镇九泾路XXX号嘉南红塔广场写字楼3号楼101室。法定代表人：周顺平。原告李洁青诉被告上海步阳汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法使用简易程序进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海步阳汽车服务有限公司的主要办事机构及实际经营地均在上海市松江区，故本院对本案无管辖权，应依法移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙  幸  冬二〇二一年三月九日法官助理 周  靖  雯书 记 员 蒋杨锋张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾立庆，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾立庆信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾立庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾立庆支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金88274.32元、利息18246.43元、账单分期手续费3408.43元、大额分期手续费4214.18元、年费300元、增值服务费15元及截至2016年12月31日的滞纳金22406.26元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清日止以透支本金88274.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令曾立庆支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾立庆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计136864.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾立庆仍未清偿。被告曾立庆未作答辩。经审理查明，2007年3月21日，曾立庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。曾立庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾立庆发放了信用卡。曾立庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月10日，曾立庆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88274.32元、利息18246.43元、账单分期手续费3408.43元、大额分期手续费4214.18元、年费300元、增值服务费15元及截至2016年12月31日的滞纳金22406.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾立庆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾立庆发放了信用卡，曾立庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾立庆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾立庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾立庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立庆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金88274.32元、利息18246.43元、账单分期手续费3408.43元、大额分期手续费4214.18元、年费300元、增值服务费15元及截至2016年12月31日的滞纳金22406.26元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金88274.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1519元，由被告曾立庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14155号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵思涛，女，该公司员工。被告：蒋稳，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告蒋稳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终819号上诉人（原审原告）：苏超行，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队。公民身份号码：441××××××××××××374。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区××××××××××××××第二层办公区之一【住改商】。统一社会信用代码：91441283MA4WFEM97G。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。统一社会信用代码：914×××××××××××944N。法定代表人：甘某1。上诉人苏超行因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏超行上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。苏超行起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。苏超行向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向苏超行立即支付逾期交房违约金59407.05元（以已付房款316500元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给苏超行之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，苏超行起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而苏超行在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区×××××××××××（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，苏超行所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问苏超行的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，苏超行起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回苏超行的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。苏超行的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，苏超行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回苏超行的起诉欠妥，本院依法予以纠正。苏超行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3129号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3026号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：岑美玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人岑美玲信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0605民初10670号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金41564.18元、利息3944.44元、违约金2179.01元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。诉讼费477.92元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人岑美玲在××支行尾数为9915的银行账户，冻结期限一年，从2021年2月19日至2022年2月18日止。当日实际冻结金额11049.88元，依法扣划11049.88元，退付执行费622.48元、诉讼费477.92元、申请执行人9949.48元。 冻结了被执行人岑美玲在财付通尾数为8cb6的账户，冻结期限一年，从2021年2月19日至2022年2月18日止。总冻结金额9051.98元，依法扣划9051.98元退付申请执行人9051.98元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 梁健明
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执444号彭某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3740号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人彭某立即偿还申请执行人王某某借款本金91400元及其利息（利率按全国银行企业间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计息时间从2013年2月22日至债务履行完毕之日止）。案件受理费2420元，执行费1271元，由被执行人彭某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483166特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3994号原告：李静兰，住四川省高县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇康得灯饰经营部，住所地广东省中山市××××××××××利和灯博中心2095卡。经营者：李学军，住湖南省衡阳县××××××××××××。原告李静兰与被告中山市古镇康得灯饰经营部侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于20××年12月×日立案，在审理过程中，原告于2021年×月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李静兰撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告李静兰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  李艳青二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34671号原告：深圳市丹竹头股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道丹竹头社区丹竹路45号，统一社会信用代码91440300192473805U。法定代表人：罗志斌委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳华，广东卓建律师事务所律师。被告：陈运梅，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市丹竹头股份合作公司诉被告陈运梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欢到庭参加了诉讼。被告陈运梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为尽快解决丹竹头村区域内日趋紧张的学龄前儿童教育问题，以丹竹头村作为开办主体在深圳市龙岗区。2013年2月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2013年2月20日至2033年2月19日。在合同签订时，原告告知被告租赁物暂未完成建设工程规划许可证的办理，按照现状出租。在合同履行期间，原告一直积极推进建设规划许可证的办理，但直至今日仍未完成，且短时间内无法完成。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。综上，原被告之间签订的《房屋租赁合同》存在法定无效的情形，应依法确定为无效合同。原告请求法院判决：1、确认原被告之间签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告在取得生效判决之日起三日内搬离；3、本案的案件受理费由被告承担被告未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将座落于深圳市龙岗区（即丹竹头幼儿园）出租给乙方作承办幼儿园使用，租赁期限自2013年2月20日起至2033年2月19日止。合同签订后，被告将租赁房屋用于开办丹竹头幼儿园。原告称，2020年9月之前，深圳市龙岗区教育局及南湾街道教育办拟对幼儿园进行民办转公办；基于政策要求，原告和南湾街道办沟通完善用地手续和规划手续，但是被告在整个过程中不配合，继续的占有幼儿园；因为该建筑没有完善的用地规划手续和工程规划手续，可能存在安全隐患或者其他风险，而被告的不配合，导致原告不能完善规划手续及配合相关部门办理幼儿园民办转公办事项，因此原告起诉至法院，提出上列诉讼请求；如法院确认合同无效，原告将请示南湾街道办并在街道办的协调下，与幼儿园小朋友及家长充分沟通，制订完善的搬迁交接手续，将影响降到最低。经查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。经本院多次电话联系被告，被告均称136××××2824手机的使用人不是其本人，后本院再次到丹竹头幼儿园传被告到庭接受询问，被告于2021年3月22日到本院布吉法庭接受询问并确认136××××2824手机的使用人是其本人。被告称其会自行与村里协商幼儿园民办转公办的事情，后称其身体不舒服拒绝在笔录上签名而离开。本院认为，涉案房屋未按照建设工程规划许可证，原告与被告签订的《房屋租赁合同》依法属于无效合同。合同无效后，被告应向原告返还租赁房产。原告诉请原告搬离涉案房产，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即腾退并交还位于深圳市龙岗区（即丹竹头幼儿园）。原、被告双方在幼儿园交接过程中应依法依规并在有关部门指导下进行，尽量不影响相关幼儿的就学。被告表现不诚信且拒不到庭应诉，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市丹竹头股份合作公司与被告陈运梅于2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告陈运梅于本判决生效之日起三十日内腾退并交还位于深圳市龙岗区屋（即丹竹头幼儿园）予原告深圳市丹竹头股份合作公司。案件受理费100元（原告已预缴），由被告负担。本院予以退回原告100元。被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  徐书贞人民陪审员  秦 红二〇二一年三月二十四日书 记 员  庄锦蓬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执575、576号申请执行人：李尚安，男，汉族，1967年2月20日生，住四川省。申请执行人：张正芬，女，汉族，1971年2月11日生，住四川省。被执行人：叶朝明，男，汉族，1971年7月10日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初235号、236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶朝明未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶朝明银行存款人民币20100元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人叶朝明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年三月一日书记员  李季
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初606号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市伯尔商贸有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：潘冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余市伯尔商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执155号 申请执行人：卢家成，男,1996年10月13日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：覃和波,男,中国（大陆）籍,1997年8月25日出生,住户籍地广西武宣县，现住柳州市柳南区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初1984号民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人覃和波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢家成于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32000.00元及相应利息，承担执行费380元，诉讼费300元，本院依法受理。 本院在执行卢家成申请执行覃和波的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询覃和波的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人覃和波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1973号之二原告：安徽珂洁日用品有限公司，住所地安徽省天长市天长街道工业集中区。法定代表人：李宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：扬州美德莱医疗用品有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区金山路108号。法定代表人：祁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：祁建忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告安徽珂洁日用品有限公司（以下简称珂洁公司）与被告扬州美德莱医疗用品有限公司（以下简称美德莱公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。审理过程中，原告珂洁公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珂洁公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽珂洁日用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为14378元，保全费5000元，合计19378元，由原告安徽珂洁日用品有限公司负担。审 判 长 梁星菊审 判 员 焦立颖审 判 员 吕士杰二〇二一年三月四日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执856号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路20好海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，系公司董事长。被执行人陈建营，男，汉族，1969年19月22日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈建营至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈建营的财产及收入87728.17元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十九日书记员  张洪豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执159号 申请执行人：程梦娇，女，1995年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王洪超，男，1994年2月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区人。 本院在执行程梦娇与王洪超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王洪超的银行存款86910.87元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二日 书记员 李海斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5338号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗荣华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款63037.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18642号原告：廖方剑，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市浦东新区。被告：王泽国，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告廖方剑与被告王泽国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖方剑到庭参加诉讼，被告王泽国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖方剑向本院提出诉讼请求：被告归还原告剩余借款本金人民币9万元。事实和理由：被告于2020年1月1日在微信上向原告借款10万元做年货生意，承诺于同年7月还款，并告知原告可以从其支付宝借呗平台中贷款，产生的利息由被告负责支付。后原告通过支付宝借呗平台以先息后本、分12期还款的方式获得贷款10万元并转入被告的银行账户。时至今日，被告只支付了支付宝借呗平台第1期至第11期的利息，归还了原告1万元借款本金，剩余钱款均未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王泽国未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖方剑与被告王泽国系同学。2020年1月1日，被告在微信上以需要做年货生意为由向原告借款，询问原告能否从其支付宝借呗平台上以先息后本、分12期归还的方式贷款10万元再转借给被告，承诺于2020年7月之前归还，表示由此产生的利息由被告偿还。原告同意后于当天在支付宝借呗平台上以先息后本、分12期归还的方式贷款10万元。同年1月1日、1月2日，原告通过银行转账方式各支付被告5万元。根据支付宝借呗平台的还款计划显示，在2020年1月至同年12月期间，原告需要在每月的19日分别还款如下：630元、1,085元、1,015元、1,085元、1,050元、1,085元、1,050元、1,085元、1,085元、1,050元、1,085元、101,050元。2020年1月至同年11月期间，被告每月按照还款计划表确定的金额支付原告利息，原告收到上述利息后再归还至支付宝借呗平台。2020年11月30日，被告支付原告1万元。2020年12月17日、12月18日、12月19日，原告分别归还支付宝借呗平台10,980元、85,031.50元、5,001.75元，现原告在支付宝借呗平台的10万元贷款本息已结清。以上事实，由原告的陈述，涉案微信聊天记录、银行转账记录、还款计划表、支付宝账单、微信转账记录等证据证实。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据在案证据显示，原告资金来源于支付宝借呗平台的贷款，故原、被告之间的民间借贷法律关系无效。合同无效，以此取得的财产予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告套取金融机构贷款转贷的行为系基于被告要求，原告也并没有就本案系争借款获取利益，故本案过错责任在于被告方，相应原告的损失理应由被告承担。现原告要求被告归还9万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽国于本判决生效之日起十日内归还原告廖方剑9万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元(原告廖方剑已预交)，由被告王泽国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年三月二十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执232号之三申请执行人：李歆梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住侯马市秦村步行街都市阳光苑。被执行人：雷蕾，男，1983年6月21日出生，汉族，住山西省翼城县丹桥路80号。本院在执行李歆梅与雷蕾民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷蕾在中国建设银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5323号之一原告：许昇明，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈从菊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：苏永豪，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：马成，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。原告许昇明与被告苏永豪、马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告许昇明在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昇明撤回起诉。审 判 员  钱 卫二〇二一年三月一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执665号之二申请执行人：聂秀超,女，1963年2月1日出生,汉族,农民，住安岳县姚市镇教钟村2组。公民身份号码被执行人：蒋界维,男，1993年9月9日出生,汉族,农民，住安岳县云峰乡活桥村1组。公民身份号码本院在执行申请执行人聂秀超与被执行人蒋界维机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初256号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人蒋界维发出执行通知书，责令由被执行人蒋界维向申请执行人赔偿10518元并承担本案执行费58元。但被执行人蒋界维未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋界维有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋界维在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中存款1500元本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年三月二十五日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3540号 原告：韦海斌，女，1980年6月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：文友刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月16日 开庭时间：2021年1月26日 当事人到庭情况 原告方：原告韦海斌到庭。 被告方：被告文友刚未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金3.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告于2018年12月11日向被告的银行账户转账2万元，又分别于2019年4月26日、2019年6月15日、2019年11月2日通过微信转账9000元、700 2 0元、2000元。此外原告还主张其于2018年1月31日向被告交付了4000元。2020年6月18日，被告于微信聊天中称“那个方案费一人一半，各4000元”、“20000+9000+7000+2000+方案费各一半4000，总数4.2万，已还5000，还欠你3.7万”，“下周日前一次性清空完给你”。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款3.8万元，提供了银行转账凭证及微信电子转账凭证证明其已经实际交付了借款，本院予以采信。对于另4000元，被告在微信聊天记录中称为“方案费”，但其将该款与上述借款一起结算为4.2万元，并称一并清偿，故原告主张该4000元亦按照民间借贷关系处理，有事实依据，本院亦予以采信。综上，被告向原告借款总计4.2万元，已经偿还了5000元，尚欠3.7万元。被告于微信聊天记录中承诺了还款期限，但至今未偿还款项，依法应承担返还借款等违约责任，故原告诉请被告返还尚欠的借款3.7万元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文友刚于本判决生效之日起3日内向原告韦海斌返还借款3.7万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费725元，由被告文友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上 3 诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  李 妮 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年三月十二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  李 滨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁坚平，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁坚平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁坚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,011.08元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,402.42元、分期付款手续费2,376.10元、逾期还款违约金4,626.69元，并偿付以欠款本金23,011.08元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,416.29元。被告丁坚平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年2月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,011.08元；2、利息：2,402.42元；3、逾期还款违约金：4,626.69元；4、分期付款手续费：2,376.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁坚平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,011.08元；二、被告丁坚平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.28元，减半收取计187.64元，由被告丁坚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢114号申请执行人宋相林，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省民权县。被执行人杨宝德，男，汉族1961年5月22日生，住周周至县。宋相林申请执行杨宝德民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初312号民调解决书，本案执行标的为案件款100000元及利息、律师费10000元、执行费1550元，执行中于2019年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨宝德纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢114号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年三月十八日书记员 刘 瑶
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执82号之一申请执行人：王琼,女性,汉族,住址佳木斯市前进区。被执行人：冉丽娟,女性,汉族,住址佳木斯市向阳区。被执行人：高鸣飞,男性,汉族,住址佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人王琼与被执行人高鸣飞、冉丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冉丽娟佳木斯中医院有每月工资及其他收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人冉丽娟在佳木斯市中医医院的每月工资及其他收入款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二一年三月二十二日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初354号 原告：张俊，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞露，女，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系原告张俊妻子。 被告：窦伟，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告张俊与被告窦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人庞露、被告窦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，被告因在阜南县××道中山医院北购车行购买冷藏车一辆，由于当时被告急需用钱向原告借款，原告分别安排其妻子庞露给被告转账和现金的方式给付被告80000元，被告于2018年8月4日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告窦伟辩称：原告说的不对，被告和原告是合伙购车，不是向原告借款，也没有80000元这么多。 本院经审理认定事实如下：被告窦伟因购车向原告张俊借款80000元，2018年8月4日，被告窦伟向原告张俊出具借条一份，借条载明：今借到张俊现金8万元整（买车用款），捌万元整，借款人：窦伟，2018.8.4号，×××2331。 本院认为，被告窦伟向原告张俊借款，有被告向原告出具的借条，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告窦伟辩称该借条系其本人出具，但该款系原、被告双方合伙购车款，且不是80000元，但被告未向本院提供证据证明，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告窦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告窦伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1387号原告雷彩玲，女，1970年3月22日生，汉族，住滑县。被告滑县城关六六副食店，经营场所滑县城关文明大道中段西侧。经营者姚玉琴，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。被告姚玉琴，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。查明事实：被告姚玉琴系被告滑县城关六六副食店的经营者，以资金周转为由从原告雷彩玲处借款80000元，于2017年11月8日向原告出具借条一份，其本人在借条上签字并加盖滑县城关六六副食店印章，双方未明确约定借款期限和利息。后被告三次支付原告共计9600元，下余借款70400元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滑县城关六六副食店、被告姚玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告雷彩玲借款人民币70400元利息（以70400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2021年2月9日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告雷彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告雷彩铃负担108元，被告滑县城关六六副食店、姚玉琴负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年三月二十三日书记员  逯瑞云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨仁水，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨仁水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨仁水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币56,095.10元(以下币种同)、利息6,344.87元、逾期还款违约金3,021.50元、分期付款手续费3,290.55元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为56,095.10元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金56,095.10元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告杨仁水未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金56,095.10元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仁水于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金56,095.10元；二、被告杨仁水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取计760元，由被告杨仁水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执795号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文。 被执行人：李某，男，1979年03月19日出生，汉族，住南宁市，户籍所在地：南宁市。 被执行人：曾某凤，女，1984年09月01日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李某、曾某凤借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十二日 代书记员  韦 俊
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2174号之一 吴X: 吴X与沈阳XX装饰工程有限公司、沈阳XX装饰工程有限公司浑南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王延东 二〇二一年三月三日 书记员 ： 秦 岭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李晓丹，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李晓丹偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币134,751.40元(币种下同)、利息40,481.39元、逾期还款违约金26,223.36元、分期付款手续费7,535.30元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金134,751.40元、利息40,481.39元、逾期还款违约金26,223.36元、分期付款手续费7,535.30元，共计208,991.45元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李晓丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金134,751.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金134,751.40元；二、被告李晓丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.03元，减半收取计1,497.51元，由被告李晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人孙雪芹信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙雪芹银行存款20758元或扣留、提取其收入20758元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二一年三月二十四日书记员  郑为仁