wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15789号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：胡劲松，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告胡劲松、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费3232元，减半收取计1616元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3479号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：杨秋，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告杨秋担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月18日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款20000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月18日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.0821%），每月担保费金额为216.42元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月18日，案外人南京银行向被告发放了贷款20000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月14日理赔了18717.22元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金18387.62元、代偿利息（含罚息）329.6元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月14日，被告尚欠原告代偿本金17903.01元、代偿利息（含罚息）329.6元；被告自2020年7月19日起至代偿之日2020年10月14日未支付担保费279.13元（以主债权金额20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款18232.61元[代偿本金17903.01元、代偿利息（含罚息）329.6元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以代偿本金17903.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费279.13元（担保费以主债权金额20000元为基数，自2020年7月19日起计至代偿之日2020年10月14日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费279.13元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款18232.61元及利息（自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金17903.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告杨秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费279.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2019号高某某：你（单位）诉魏某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5436号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王立明，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王立明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金38591.25元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息4753.38元、罚息4972.65元、复利1277.35元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年4月9日，被告将其名下的粤Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人原为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。依据原告、平安银行股份有限公司深圳时代金融支行共同提交的《情况说明》，原抵押权人已将被告名下粤Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车抵押权转让给原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年3月29日，原告向被告发放贷款80000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金38591.25元、利息4753.38元、罚息4972.65元、复利1277.35元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的问题，抵押车辆已办理了抵押登记，而抵押权人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行将抵押权转让给原告，原告由此取得抵押车辆的抵押权，在被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告依法享有从处分抵押车辆所得价款中优先受偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金38591.25元及其利息、罚息、复利[截至2021年3月3日，利息、罚息、复利均按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告王立明所有的车牌号为粤Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告王立明负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执734号 申请执行人：田园，女，土家族，1993年11月28日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋22层2219号。 负责人：张建平。 申请执行人田园与被执行人湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]634号裁决书立案执行，但被执行人湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]634号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司银行存款39711.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39151号原告：陈炜信，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：赖健生，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。被告：苏慕莹，女，1996年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈炜信与被告赖健生、苏慕莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈炜信的委托诉讼代理人汪志刚到庭参加诉讼。被告赖健生、苏慕莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜信向本院提出诉请：1.被告赖健生偿还借款31.5万元及利息（按照年利率15%的标准自2020年12月18日起计算至实际清偿之日止）；2.被告赖健生赔偿律师费损失22000元；3.被告苏慕莹对被告赖健生上述支付及赔偿义务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告和被告赖健生是朋友关系。2019年赖健生因公司（深圳市鑫盛富线材有限公司）经营困难，原告与赖健生签订了入股分红协议并向被告支付了32万元。2020年6月，赖健生向原告出具欠条，同意解除原先签订的入股分红协议并归还投资款。赖健生的妻子苏慕莹作为连带保证人在欠条上签字确认。赖健生出具欠条后，并没有按照约定向原告归还欠款，原告多次催缴无果。被告赖健生、苏慕莹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与赖健生系朋友关系，赖健生因公司经营困难，故与原告签订了入股分红协议，原告向赖健生支付了32万元款项，后因赖健生未将公司经营情况告知原告，亦未按入股协议履行义务，双方协商一致由赖健生、苏慕莹签署欠条，将投资转为了借款；赖健生签署欠条后，并未按欠条约定的时间向原告归还款项，仅在2020年8月1日支付了5000元后，至今未归还剩余款项，已构成了根本违约。为此，原告提交如下证据：1.《欠条》【显示：本人赖健生同意解除与陈炜信入股分红协议书，投资款共32万元，本人赖健生承诺于2020年6月30号前归还首笔投资款5万元（不计利息），剩余投资款27万元按15%年利率计算利息至完全清偿之日；本人承诺于2022年2月1日内向陈炜信归还投资款27万元及利息，每月偿还本息共18375元（本金15000元＋利息3375元）；自2020年8月1号起，每月1号转入银行账户，如果逾期不还，本人愿承担陈炜信为主张债权所产生的律师费、财产保全费等费用；欠款人处由赖健生签名、连带保证人处由苏慕莹签名、日期为2020年6月14日】；2.《入股分红协议书》；3.工商银行转账电子回单及微信转账电子凭证、原告与梁惠的结婚证（拟证明原告配偶梁惠向赖健生转账32万元的事实）；4.委托代理合同及律师费发票。本院认为：对于涉案款项32万元，原告主张由投资款转为借款，并提交了欠条，可视为双方经过清算达成了债权债务协议，本院对此予以确认。虽欠条约定按月分期还款，但赖健生自约定的还款期限起未能依约履行，应视为根本违约，现原告主张赖健生归还全部借款315000，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，对于其中45000元（扣减已归还的5000元），双方约定该款项不计付利息，原告主张按年利率15%计付利息，缺乏依据，但鉴于《欠条》明确约定归还期限为2020年6月30日，现赖健生逾期归还款项，确给原告造成一定损失，原告主张自起诉之日即2020年12月18日起计付利息，合理有据，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；对于剩余的270000元，原告主张自起诉之日即2020年12月18日起按年利率15%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。《欠条》明确约定如逾期未还借款，赖健生应承担原告为主张债权所产生的律师费，现原告提交委托代理合同及律师费发票，证明其为主张债权支付律师费22000元，原告据此主张赖健生支付该律师费，符合法律规定，本院予以支持。苏慕莹作为连带保证人在《欠条》签名，现原告主张苏慕莹承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖健生、苏慕莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赖健生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炜信偿还45000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赖健生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炜信偿还270000元及利息（按照年利率15%的标准自2020年12月18日起计算至实际清偿之日止）；三、被告赖健生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炜信支付律师费22000元；四、被告苏慕莹对被告赖健生上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈炜信的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由原告陈炜信负担500元、被告赖健生负担5855元，被告苏慕莹对被告赖健生上述受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月三十日书记员  邓敏婧陈玙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14099号原告：广东省农垦物资总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路138-142号粤垦华资大厦，原组织机构代码19032914-8。法定代表人：吴建光，总经理。委托代理人：许亮，系广东广大律师事务所律师。被告：广州粤兴房地产开发有限公司，住广东省所地广州市越秀区东风东路750号广联大厦13楼1301-1310房，统一社会信用代码91440101190548148Q。法定代表人：覃承松。诉讼代表人：广州粤兴房地产开发有限公司管理人德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司。管理人负责人：罗瑞芬。委托代理人：陈翠妙，系上述管理人的员工。第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层，统一社会信用代码91440101890506408P。负责人：石猛，行长。委托代理人：韩望坚、梁永斌，均系该行职员。原告广东省农垦物资总公司（以下简称农垦公司）诉被告广州粤兴房地产开发有限公司（以下简称粤兴公司）、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托代理人许亮，被告粤兴公司的管理人负责人罗瑞芬及委托代理人陈翠妙，第三人建行越秀支行的委托代理人韩望坚、梁永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农垦公司向本院提出诉讼请求：1.确认广州市天河区燕都路35号“鸿燕居”A栋地下室第30号车位（以下简称案涉30号车位）所有权归原告所有；2.被告向原告交付案涉30号车位；3.被告协助原告办理案涉30号车位的不动产转移登记手续至原告名下；4.第三人协助办理案涉30号车位的抵押权注销手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年8月5日，原告与广东粤银联营房地产开发有限公司（以下简称粤银公司）签署《合作开发房地产协议书》，约定合作开发位于广州市沙河猫儿岗面积9278平方米地块。双方对利益分配在协议中作出了相应约定。1995年9月1日、1995年11月26日，原告、粤银公司和被告先后签署了《关于〈合作开发房地产协议书〉的补充协议》和《关于粤兴公司辩称：广州中院于2019年4月17日作出（2019）粤01破113-1号民事裁定，裁定受理申请人农垦公司对被申请人粤兴公司的破产清算申请，并同时作出（2019）粤01破113号《决定书》，指定德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司担任粤兴公司管理人。管理人接受指定后，收到来自农垦公司的关于天河区燕都路35号的案涉六个车位的取回权申请及收到建行越秀支行对粤兴公司位于天河区燕都路35号的车库享有担保权的债权申报。经管理人核查债权申报资料，根据（2004）穗证内经字第144785号执行证书显示，天河区燕都路35号的车库己依法办理抵押登记给建行越秀支行。管理人询问建行越秀支行的债权申报授权代表，其表示建行越秀支行在借款及办理抵押登记时并不知情粤兴公司与农垦公司就天河区燕都路35号车库的权属纠纷，因此其属于受让抵押的善意第三人，其不放弃抵押物天河区燕都路35号车库的优先受偿权，不同意车库无偿返还农垦公司。综上，鉴于天河区燕都路35号车库己抵押给善意第三人建行越秀支行，并已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，以及《中华人民共和国企业破产法》第五十一条、第一百零九条之规定，粤兴公司不履行债务并已进入破产清算程序，建行越秀支行作为抵押权人，对于天河区燕都路35号车库享有优先受偿的权利；农垦公司在建行越秀支行实现抵押权后，有权向粤兴公司追偿，并以对粤兴公司的求偿权向管理人申报债权。且案涉六个车位现由被告控制，被告不同意交付车位给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。建行越秀支行述称：第三人与被告签订了抵押合同，案涉六个车位已经抵押给第三人，并且办理了合法的抵押登记，第三人是享有优先权的，第三人对原、被告的分配行为不知情，原、被告之间的分配不具有物权效力的，不能对抗第三人的抵押权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第三人是否就案涉六个车位享有抵押权的问题。被告及第三人对此确认；原告对此不认可。本院依法向广州市规划和自然资源局查询取得的证据查册时间为2020年4月24日的广州市不动产登记查册表、广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表、预售证限制转移情况共同显示，案涉六个车位所在楼宇（登记所有权人为被告）的建筑面积为1804.88平方米，抵押权（登记抵押权人为第三人，抵押权设定时间为2001年3月1日），权利面积亦为1804.88平方米，结合被告及第三人关于第三人享有抵押权的权利面积包含案涉六个车位的共同确认，可认定第三人对案涉六个车位享有抵押权。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。如前所述，第三人对案涉六个车位享有抵押权，但鉴于被告及第三人均明确表示不同意从抵押债务中单独就案涉六个车位划分出对应的债务，第三人明确表示不同意先解决案涉六个车位的债务及涤除相应抵押权；而原告也没有表示其愿意就案涉六个车位向第三人代为清偿被告的债务来涤除对应的抵押权，故按照上述法律规定，原告要求确认对案涉30号车位享有所有权存在法律上的障碍，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持；原告提出的其他诉讼请求均是以原告享有案涉30号车位的所有权为前提，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东省农垦物资总公司的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告广东省农垦物资总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇二一年三月十五日书记员 牛立萍梁炎梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初960号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军,执行董事。 委托诉讼代理人：唐申竹，男，1956年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：戴玉辉，女，1967年5月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。 被告：肖露，女，1992年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告肖露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐申竹到庭参加诉讼，被告肖露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1031元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖露系凤凰雅园小区3栋1101室业主，其房屋面积为138.61㎡。2014年7月26日，原告与开发商签订《醴陵市凤凰雅园前期物业服务合同》，约定由原告为凤凰雅园小区提供物业管理服务，收费标准为1.2元/㎡/月。原告自2014年8月1日开始进驻凤凰雅园小区提供物业服务至2020年7月6日，但被告未能按时交纳物业费，至今尚欠2020年1月1日至2020年7月6日的物业费1031元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖露未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖露未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖露系醴陵市凤凰雅园小区3栋1101室业主，其房屋建筑面积为137.77㎡。2014年7月26日，原告与湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为醴陵市凤凰雅园住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务费用符合交房条件后由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/㎡/月的标准收取；物业服务费用按一年一次交纳，业主或物业使用人应在规定的交费时间内履行交纳义务；本合同期限自2014年8月1日起，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同签订后，原告自2014年8月1日开始进驻凤凰雅园小区提供物业管理服务，后于2020年7月6日退出。在此期间，被告未缴纳2020年1月1日至2020年7月6日的物业费。经原告催缴后，被告仍未予缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告未按约定交纳物业管理费，其行为已构成违约，原告要求被告交纳物业管理费的理由成立。被告房屋建筑面积为137.77㎡，合同约定高层住宅物业管理费按1.2元/㎡/月收取，故被告欠缴的物业费计为1025元（137.77㎡×1.2元/㎡/月×6.2个月）。原告主张按建筑面积138.61㎡计收物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖露于本判决发生法律效力后三日内支付原告醴陵市心贴心物业管理有限公司物业管理费1025元； 二、驳回原告醴陵市心贴心物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖露负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘午平 二〇二一年三月十九日 法官助理肖晓连 书记员彭文娣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初1217号      原告：谢卫平，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：雷文碧，系原告配偶。   被告：谢文兰，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。   原告谢卫平与被告谢文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢卫平的委托诉讼代理人雷文碧，被告谢文兰及其委托诉讼代理人张美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢卫平向本院起诉称，请求：1、判令被告归还原告10万元借款；2、判令被告支付原告资金占用费（以10万元为基数，从2016年3月22日起按照年利率15%计算至本金还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。被告因其丈夫做生意需要资金为由向原告借款。2013年3月22日，原告向被告出借11万元，约定年利息20%。2014年3月22日，因被告未支付利息2.2万元，原告又借给被告6.8万元，加上之前的11万元，共20万元，并约定年利率20%。2015年3月22日，被告支付了利息4万元。2015年5月4日，被告归还原告5万元本金，同年6月17日，被告又归还原告5万元本金。2016年3月22日，被告向原告出具了10万元的借条，后将利息约定为年利率15%。2016年4月23日，被告支付了2015年3月22日-2016年3月22日期间利息2万元。被告又于2018年3月-12月共计10个月期间，共计支付2万元。   被告谢文兰辩称，2016年3月22日，被告向原告借款10万元，并未约定利息，2016年4月23日归还的2万元，应当抵扣该借款10万元的本金，另外2018年3月-12月期间归还的2万元，也属于归还的本金。   本院经审理查明：2013年，被告谢文兰因丈夫做生意需要资金为由，向原告谢卫平借款。原告谢卫平于2013年3月22日，向被告谢文兰转账11万元，双方口头约定年利率20%。2014年3月21日，原告谢卫平又向被告谢文兰转账6800元，2014年3月22日，原告谢卫平再次向被告谢文兰转账61 200元，加上第一年11万的利息22 000元，原告谢卫平一共出借给被告谢文兰20万元，双方约定年利率20%。   2015年3月22日，被告谢文兰向原告谢卫平转款4万元，谢文兰庭审中认可此款属于利息，即2014年3月22日-2015年3月22日期间以20万元为基数按年利率20%计算的利息。   2015年5月4日，被告谢文兰向原告谢卫平转款5万元。2015年6月17日，谢文兰又向谢卫平转款5万元，以上2笔共计10万元，双方均认可属于归还的20万元的部分本金，谢文兰尚欠谢卫平本金10万元。2016年3月22日，被告谢文兰向原告谢卫平出具《借条》，内容为：今借到谢卫平老师人民币大写壹拾万元整（小写：100 000元正），借期从2016年3月22日起到2017年3月22日止，时间一年，到时共还人民币大写壹拾壹万伍仟元正。双方将利息调整为年利率15%。   2016年4月23日，被告谢文兰向原告谢卫平转款2万元。对于这2万元的性质，原告谢卫平提出被告谢文兰归还的是2015年3月22日-2016年3月22日期间以10万元为基数按年利率20%计算的利息。被告谢文兰则认为此2万元是归还的本金。   2018年3月-12月期间，被告谢文兰共计向原告谢卫平转款2万元。对于此2万元的性质，原告谢卫平提出是支付2016年3月22日出具的10万元借条按照年利率15%计算的利息。被告谢文兰提出属于归还的本金。   认定上述事实的证据有借条、银行转款凭证及当事人陈述等。   本院认为，被告谢文兰因资金需求向原告谢卫平借款，双方借贷关系成立。本案的争议焦点为：1、2016年3月22日，被告谢文兰出具的10万元借条有无利息约定？2、2016年4月23日和2018年3月-12月期间，被告谢文兰共计向原告谢卫平归还的4万元，是支付的利息还是归还的本金？   关于2016年3月22日，被告谢文兰出具的10万元《借条》是否有利息约定的问题。根据借条内容，谢文兰向谢卫平借款10万元，双方约定借款期限一年，到期归还115 000元。可见双方是有利息约定的，利息一年期15 000元，即折合为年利率15%。并且从双方之前的借款来看，均有利息，年利率为20%，故该次借款应该有利息。被告抗辩2016年3月22日出具的借条并无利息约定，与事实不符，本院不予采信。   关于2016年4月23日谢文兰还款2万元及2018年3月-12月期间还款2万元共计4万元款项的性质。本院经查认为，2013年3月22日，被告谢文兰向原告谢卫平借款11万元，双方口头约定年利率20%。2014年3月22日，原告谢卫平再次出借68 000元，加上11万元的利息22 000元，共计20万元出借给被告谢文兰。2015年3月22日，被告谢文兰向原告谢卫平转款4万元，被告谢文兰庭审中认可属于利息，即以20万元为基数按年利率20%计算的利息。2015年5月4日和6月17日，被告谢文兰先后向原告谢卫平转款2笔，共计10万元，庭审中双方均认可系归还的是20万元本金。随后，被告谢文兰向原告谢卫平出具了尚欠10万元的《借条》，但2015年3月23日-2016年3月22日期间的利息未支付。故可见，2016年4月23日，被告谢文兰转给原告谢卫平的2万元，应当是支付的2015年3月23日-2016年3月22日期间利息。2016年3月22日，被告谢文兰向原告谢卫平出具10万元《借条》，双方约定年利率降为15%。自此被告谢文兰尚欠原告谢卫平本金10万元及自2016年3月23日之后按年利率15%计算的利息。故2018年3月-12月期间谢文兰共计还款2万元，应当冲抵这期间的利息。谢文兰抗辩借条出具之后的4万元还款应当冲抵本金的理由与事实不符，本院不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告谢文兰于本判决生效之日起五日内归还原告谢卫平借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年3月23日起至付清为止，按照年利率15%计算，已经支付的2万元利息予以冲抵）；   二、驳回原告谢卫平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1656.89元，由被告谢文兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年三月十八日      书 记 员 庞 博       - 1 –
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1982号之一吴某某、李某某：本院已受廊坊市某某木业有限公司诉你们清算责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执792号 申请执行人：周俊，男，汉族，1991年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：黄宇，女，汉族，1993年1月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良。 申请执行人周俊、黄宇与被执行人长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5480号民事判决书立案执行，但被执行人长沙双湖置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙双湖置业有限公司银行存款7800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初117号原告：张某，应县人，住应县。被告：李某，应县人，住应县。原告张某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告82147元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告前妻，双方于2018年7月27日在应县人民法院调解离婚。2019年4月原告在应县优尊陶瓷有限公司工作中受伤，2019年11月1日经应县劳动人事争议仲裁委员会调解，裁决应县优尊陶瓷有限公司一次性支付原告赔偿金27000元。因原告受伤在家，被告擅自代理原告领取了该款项。原告因装修向被告父亲李晓东借款，原告多次给被告微信转账共计52447元让其代为偿还，但被告却据为己有，没有偿还。根据诚实信用原则，要求被告偿还此两笔款项共计82147元。被告辩称，1、原、被告虽然离婚，但仍共同生活在一起，直到2020年2月份才分居。27000元确实是被告领取，但都用于双方共同生活费用。2、原告自离婚后从未支付过孩子的抚养费。经本院审理认定事实如下：原告张某、被告李某原系夫妻关系，2018年7月27日应县人民法院作出“（2018）晋0622民初836号”民事调解书，调解两人离婚，婚生女张素珍随被告李某生活，原告每月支付抚养费2000元。该调解书生效后，原、被告仍然以夫妻名义共同生活，直至2020年2月份才分居另过。原告于2019年4月份在应县优尊陶瓷有限责任公司工作期间受伤，2019年11月1日应县劳动人事争议仲裁委员会作出“应劳仲调字（2019）第9号”仲裁调解书，原告与应县优尊陶瓷有限责任公司解除劳动关系，应县优尊陶瓷有限责任公司一次性补偿原告27000元补偿金，补偿金为被告李某领取，有收款凭证为证。被告认可原告离婚后对其的微信等转账记录，原告认可被告对其的微信等转账记录。原告在离婚后并未支付过被告女儿抚养费。本院认为，1、一方因受到人身损害赔偿获得的赔偿或者补偿，为夫妻一方的个人财产，原告因工作受伤获取的劳动赔偿金应属于其个人所有，被告无权处分，被告擅自领取应视为不当得利。2、原被告虽然离婚，但仍继续生活在一起。近二年且原告从未按调解书对婚生女支付过抚养费，故原告所提出的给被告微信转账52447元及被告给原告的转账应认定为抚养费和原、被告共同生活期间的合理支出。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性返还原告张红兵人身损害赔偿金27000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（已减半收取），由被告李某负担305元，由原告张红兵负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张勇军二〇二一年三月四日书记员 李晓云
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执1734号之三 赵丽： 赵丽与大连大荣魔针有限公司一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月十日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4166号之一 申请执行人：刘中荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴明江，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘中荣与被执行人吴明江民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8616号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴明江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘中荣于2020年12月7日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金180000元及利息，迟延履行期间的加倍利息及应由吴明江负担的案件受理费3900元。本案立案执行后，依法向被执行人吴明江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，发现吴明江在中国邮政储蓄银行尾号6144的账户有存款990.89元，本院依法进行了扣划。另查明，吴明江名下没有房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人吴明江住所地进行调查，未发现被执行人吴明江的下落和财产线索。本院依法将被执行人吴明江纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，在执行到位990.89元后未发现被执行人吴明江的其他财产线索，本案不具执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4166号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年三月九日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波  1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1131号原告：焦雪云，女，1952年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：晋莹，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晟，北京壹律律师事务所律师。被告：李德祥，男，1972年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告焦雪云与被告李德祥股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雪云及其委托诉讼代理人晋莹、黄晟及被告李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦雪云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款106万元；2.被告支付原告违约金21.2万元；3.被告协助原告办理北京天宇鸿福中医门诊部有限责任公司（以下简称天宇公司）的股权转让变更登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均为天宇公司的股东，被告系天宇公司的法定代表人，天宇公司于2016年4月6日注册成立，注册资本50万元，原被告各认缴出资25万元。2016年5月，原被告签订《协议合同书》，对天宇公司的经营管理、双方权利义务、资金支配及收入分配事宜进行约定，后双方各实缴出资25万元作为天宇公司的启动资金。2016年至2018年期间，原告多次追加投资用于天宇公司的日常运营，后双方因经营理念不合，于2018年8月20日签订《解除合伙协议书》，约定原告将其在天宇公司的股份转让给被告，股权转让款106万元，被告应在2019年8月19日前付清，逾期将承担上述价款20%的违约金，协议签订后，天宇公司由被告自主经营。协议签订后，原告依约不再参与天宇公司的经营，但被告并未在2019年8月19日前向原告支付股权转让款，原告多次催要无果，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。被告李德祥答辩称，我没有想过不给原告钱，我多次找原告办理股权过户的手续但是原告拒绝签字；原告诉讼请求中违约金20万我方认为过高；门诊需要医师资格证，我没有，原告如果退出门诊无法正常经营，原被告签订的股权转让协议应该是无效的；由于门诊经营不善，我现在没有钱购买原告的股权。经审理查明：2016年4月6日，天宇公司注册成立，注册资本50万元，股东为焦雪云、李德祥，双方各认缴出资25万元，工商登记的持股比例均为50%。2016年5月18日，李德祥（甲方）与焦雪云（乙方）签订《协议合同书》，约定：甲乙双方协商一致同意成立门诊部项目，甲方作为先期投资方，乙方作为承办及管理方，共同经营门诊部，合作期限定为十年，甲方主要负责房屋租赁保障、房屋装修等工作，乙方主要负责门诊部营业执照申办材料的准备、门诊部设施规划等工作；李德祥作为法人持有51%股权，焦雪云作为合作方持有49%股权，双方按照股权持有份额注册资金，李德祥投资25.5万元，焦雪云投资24.5万元，分配经营收入时双方先按照收入的60%并按照持有股份的比例进行分配，40%算作先期投资费用，结清先期投资费用后终止40%的分配，双方再按照股权持有比例实施分配，双方共同承担经营风险，同样按照持有股份份额比例进行赔偿；任何一方转让自己的股权都需提前30日通知对方，另一方享有优先购买权，任何一方无正当理由不得任意解除本合作协议，如解除需提前30日通知对方并承担由此给对方造成的一切损失；合同还约定了其他条款。2018年8月20日，李德祥（甲方）与焦雪云（乙方）签订《解除合伙协议书》，约定：甲方与乙方于2016年6月共同投资开办一家天宇公司医疗机构，以甲方的名义办理了个体工商户登记，当时商定由甲方占51%股份，乙方占49%股份；甲乙双方于2018年8月20日前就天宇公司合作期间盈亏情况进行了账目核对，依据对账的状况，甲乙双方已于2018年8月20日结清相应款项；因甲方提出与乙方终止合作，经双方友好协商同意解除合伙，乙方同意退出天宇公司的合伙经营，乙方将自己所有的天宇公司所占49%股份全部转让给甲方，为此甲方需在2018年8月20日至2019年8月19日止向乙方付清106万元作为股份转让价款，若超过期限未能付清股份转让价款，甲方需向乙方额外支付违约金（股份转让价款的20%），自本协议签订后天宇公司由甲方自主经营；乙方应在本协议签订后协助甲方办理重新申请个体工商户注册登记手续。协议签订后至今，李德祥未支付焦雪云股权转让款。庭审中，双方当事人确认焦雪云向李德祥转让的股权为其持有的天宇公司的全部50%的股权。上述事实，有《协议合同书》、《解除合伙协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：焦雪云与李德祥签订的《解除合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该协议系双方就焦雪云向李德祥转让其持有的天宇公司股份达成的一致意见，因此，虽然该协议名为《解除合伙协议书》，但实际为股权转让协议，本案案由为股权转让纠纷。本案中，双方签订的《解除合伙协议书》约定“甲方需在2018年8月20日起至2019年8月19日止向乙方付清106万元作为股权转让价款，若超过期限未能付清股份转让价款，甲方需向乙方额外支付违约金（股权转让价款的20%）”，协议签订后，李德祥未按协议约定的时间支付焦雪云股权转让款，其行为构成违约，应承担违约责任，焦雪云要求李德祥支付股权转让款106万元及违约金21.2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于股权变更问题。虽然双方签订的《解除合伙协议书》约定“乙方将自己所有的天宇公司所占49%股份全部转让给甲方”，但双方当事人确认焦雪云向李德祥转让的股权为其持有的天宇公司全部50%的股权，对此本院予以确认。根据协议内容，焦雪云需将其持有的天宇公司全部50%的股权转让给李德祥，焦雪云要求李德祥协助办理股权转让变更登记手续具有法律依据，本院予以支持。李德祥拒绝履行《解除合伙协议书》的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德祥于本判决生效后7日内支付原告焦雪云股权转让款106万及违约金21.2万元；二、被告李德祥于本判决生效后7日内协助原告焦雪云办理北京天宇鸿福中医门诊部有限责任公司的股权转让变更登记手续（将原告焦雪云持有的北京天宇鸿福中医门诊部有限责任公司50%的股权过户至被告李德祥名下）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由被告李德祥负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年三月十七日书记员  王龙宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30265号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：高立华，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告高立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年9月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并签字表示了解和遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年9月30日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额230000元，分期期数60期，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等。二、合同履行情况：2017年10月11日，原告向被告发放了贷款115000元，2017年10月23日，原告向被告发放了贷款115000元，合计发放230000元，原告提交的《业务凭证》显示：分期总手续费0元，期数均为60期，首期手续费0元。被告借款后从2020年1月6日开始未能按时还款。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金106661.08元、利息1212.37元、逾期还款违约金1260.61元。三、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金106661.08元、利息、逾期违约金（截止至2020年11月16日，利息1212.37元、逾期还款违约金1260.61元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担案件受理费、保全费。四、被告答辩与举证：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、逾期还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金106661.08元及利息、逾期还款违约金（从2020年1月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付，利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告高立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年三月八日书记员  陈咏仪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2607号之三马连君：马连君与大连顺发房屋开发有限公司、第三人大连市甘井子区住房和城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36579号原告深圳市禾香湾餐饮管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COCOPARKL3C-038，统一社会信用代码91440300088453548G。法定代表人赵秋春，系公司董事、总经理。委托诉讼代理人刘砺，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人韩照东。被告王子兴。原告深圳市禾香湾餐饮管理有限公司诉被告王子兴劳动合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任审理。原告的委托诉讼代理人刘砺、韩照东，被告王子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,在劳动仲裁时原告已提交了《入职申请表》等证据证明双方之间是非全日制用工关系，入职申请表载明是以小时计算，上面有被告亲笔签名，被告对入职申请表签名的真实性予以认可，双方对小时工资亦有约定，每小时计薪50元，每天工作四小时，每月工作26到27天，加上生活补助和其他福利，扣除水电费、卫生费，每月实际发放工资5000多元，仲裁认定原、被告之间存在劳动合同关系是事实错误。双方是非全日制用工关系，不需要签订劳动合同，故不适用未签订劳动合同的相关法律条款。由于双方是非全日制用工关系，被告随时可以离职，原告也无需支付经济补偿，虽然仲裁认定系被告主动提出离职，原告无需支付相关款项，但认定双方存在劳动关系的前提不正确；律师费的主张亦不应得到支持，因其提交的代理合同与出庭的律师没有关联性。综上，原告请求判令：一、法院对深龙劳人仲（龙城）案（2020）2030号仲裁裁决书错误裁决进行纠正，依法驳回被告的全部仲裁请求；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，不认可原告主张，认可劳动仲裁裁决。经审理查明，仲裁时双方对2018年12月13日入职时间未持异议。2018年12月18日被告填写了《入职申请表》，内容为个人情况、工作经历等，被告在下方本人承诺处签名，确定填写内容真实可靠、已与任何单位无劳动关系、入职一周内办好健康证等。该表的背面为续表，由管理人员填写。次日面试人填写“以小时计算，能力不错，特殊照顾，提供住宿”；经理2018年12月25日填写意见确认当日为入职时间，工资总额5500元；26日人事部、总经理签名同意。面试人2018年12月19日为被告填写入职申请，明确被告为临时工。原告提交的2019年工资表显示被告每小时50元，每天4小时，每月工作26至27天，生活补助固定每月50元，其他福利不固定，扣项有水电卫生费和其他小计，实发工资5402元至5805元不等。被告否认签名时背面续表有公司填写的内容，辩称入职时约定固定工，每天8小时，每月休息4天，实发5500元，包食宿，不清楚面试人的住宿申请，对发放的工资超过5500元的解释都是节假日的加班工资，认可水电住宿的扣项。根据流水显示，原告通过“刘艳晴”账户分别于次月的下旬逐月向被告发放月工资，原告解释每个月向刘艳晴支付两笔款，但庭后未提交相关流水。2020年7月2日被告提起仲裁，请求被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年2月、3月、4月、5月工资7040元、2019年6月13日至2019年12月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33024元、解除劳动合同的经济补偿金8256元、律师费5000元。仲裁裁决结果为：被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年2月3日至7日期间工资1264元、2019年7月3日至2019年12月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29523元；驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实，有银行流水、入职申请表、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，仲裁驳回了被告关于经济补偿和律师费的请求，被告未提起诉讼，庭审也表示认可仲裁裁决，故关于离职原因、时间以及离职前工资、律师费等，本案不再审查。现双方争议的焦点在于原、被告是否为非全日制用工关系。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。也就是说，非全日制用工只是相对于全日制用工的特殊用工形式，劳资双方形成的也仍是劳动合同关系，原告请求纠正仲裁认定双方存在劳动合同关系的事实，于法无据，本院不予支持。关于非全日制用工，有实质性标准,其一以小时计算工作，其二是每日工作不超过四小时，每周工作累计时间不超过二十四小时。现双方对出勤时间各执一词，原告作为用人单位未能提交经员工签名确认的考勤表，也没有员工签名确认的体现小时计酬的工资表，用人单位应当承担举证的不利后果；至于《入职申请表》“以小时计”等内容，与原告填写的部分不在同一页，落款时间也晚于原告签名，不能据此认定被告知晓其工资结构和计酬方式，退一步讲，若原已拟定50元每小时计酬，按照原告主张的每天4小时、每月26天或27天计算，并不能达到经理在《入职申请表》上填写的5500元的工资标准；相反，原告提供的格式入职表，却要求被告确认已与任何单位没有劳动关系，不符合非全日制用工中可以有双重或多重劳动关系的特点；第三，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，原告支付工资的期限显然更符合全日制用工的特点。原告关于用工形式的主张与本院查明的不符，本院不予采信，综上，原告应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但超出仲裁时效部分的除外。仲裁认定的29523元未超过本院核算的数额，本院予以确认。至于2020年2月3日至7日的工资，原告要求驳回被告全部仲裁请求，说明对该项裁决结果亦不认可，但其并未提交上述期间发放工资或因被告原因停工的证据，仲裁核算金额及计算方式符合疫情期间放假及工资支付的相关规定，本院对核算的金额1264元予以确认。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市禾香湾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王子兴支付2020年2月3日至7日期间的工资1264元；二、原告深圳市禾香湾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王子兴支付2019年7月3日至2019年12月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29523元；三、驳回原告深圳市禾香湾餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年三月二日书记员 易由页恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6309号原告：陈某，女，1943年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，男，1940年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈某与被告王某继承纠纷一案，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年三月一日书记员  张书豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈异花，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈异花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈异花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171110001625号。（三）借款金额：480000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日发放贷款480000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金114938.58元、利息(含罚息)22299.08元、复利2068.5元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114938.58元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）22299.08元，复利2068.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈异花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114938.58元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈异花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告陈异花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38081号原告：蔡文伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈杭爽，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告蔡文伟诉被告陈杭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告蔡文伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡文伟撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告蔡文伟负担。审判员  罗利斌二〇二一年三月十九日书记员  李雪银
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执927号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人林建中，行长。委托代理人欧桂宝，该行员工。被执行人郑绍华，女，1968年3月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑绍华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4046号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款97078.35元及利息、违约金，以及因本案支出的律师代理费1500元，并承担案件受理费3138元、公告费720元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1690号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3442号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执927号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4046号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1690号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3442号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4046号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十二日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7260号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初183号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：雷兰香，系该社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍、揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：何文通，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：危雪英，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告何文通、危雪英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人揭美玲；被告何文通到庭参加诉讼，被告危雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令何文通归还透支的借款本金19882.42元并支付自2016年2月22日起至还清借款止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及滞纳金、年费；2.被告危雪英对上述还款义务承担连带清偿责任。何文通辩称，对欠款事实没有异议，其也归还了部分利息，后未还款系因其他信用卡互保纠纷，导致未按约还款。危雪英在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，何文通向崇仁信用社申请办理信用额度为150,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，崇仁信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2.甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年1月28日危雪英与崇仁信用社签订担保协议，约定其自愿为何文通向崇仁信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为何文通因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为何文通在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年1月28日，崇仁信用社经审查何文通申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，何文通使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分利息，截止2016年2月22日，何文通结欠透支借款19882.42元本金及利息滞纳金。以上事实，崇仁信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。危雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，何文通向崇仁信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。何文通未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，崇仁信用社有权依据合同的约定要求何文通就未偿还的借款本息一次性给付。崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张危雪英在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。危雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对崇仁信用社要求何文通偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求危雪英对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何文通应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支借款本金19882.42元并支付自2016年2月22日起至还清透支借款之日止按普惠金融卡约定的利率支付利息及相应滞纳金、年费；二、危雪英对上述还款义务承担连带清偿责任，危雪英承担完相应的保证责任后，有权向何文通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取为148.5元，由何文通、危雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年三月九日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初939号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，公司员工,代理权限：特别授权。被告：贾雷，男，1994年11月04日出生，汉族，住冠县。被告：孙春云，女，1992年06月29日出生,汉族,住冠县。被告：贾纪昌，男，1973年05月02日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾雷返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告孙春云、贾纪昌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告贾雷与原告签订润昌农商行清泉支行个借字(2020)年第194042011号《个人借款合同》，授信被告贾雷从原告处借款额度为200000元，月利率8.61667‰，授信期限自2020年5月27日至2022年5月18日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行清泉支行保字(2020)年第194042011号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。截至2021年2月21日，被告贾雷支付利息7147.02元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息7201.54元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2020年5月27日，润昌农商行清泉支行个借字(2020)年第194042011号《个人借款合同》一份，拟证明被告贾雷与原告约定授权借款额度为200000元的事实；三、2020年5月27日，润昌农商行清泉支行保字(2020)年第194042011号《最高额保证合同》一份，拟证明被告孙春云、贾纪昌为被告贾雷200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、《福农卡自助贷款协议书》一份，贷款账卡及利率变动明细表二份,活期查询二份、截至2021年2月21日尚欠利息表二份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告贾雷收款账户、支付利息7147.02元、尚欠利息7201.54元及被告超过三个月未正常归还利息、存在不能偿还借款本息风险的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月27日，被告贾雷与原告签订借款合同，授信被告贾雷从原告处借款200000元，期限为2020年5月27日至2022年5月18日，借款期间月利率为8.61667‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.61667‰上浮50%为月利率12.925‰（8.61667‰＋8.61667‰×50%）。2020年5月27日，被告孙春云、贾纪昌与原告签订了最高额保证合同，为上述授信额度内的借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。原告分别于2020年5月27日、2020年7月10日分两笔（每笔100000元）将200000元借款发放到被告贾雷申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告贾雷支付利息7147.02元，而未返还借款，未按约定按期支付其余利息，尚欠利息7201.54元。原告与被告贾雷签订的借款合同第四条第一款第一项约定被告贾雷按月结息；第八条第五款约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告与被告贾纪昌、孙春云签订的保证合同第四条第二款约定：若发生法律、法规、或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。现该借款本金虽未逾期，但被告贾雷已超过三个月未正常归还利息，存在不能偿还借款本息的风险。本院认为：被告贾雷向原告借款并签订借款合同，被告孙春云、贾纪昌为该笔借款提供担保并签订最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在最高额保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告贾雷作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为最高额保证合同的相对人应按约定就被告贾雷返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。现该借款虽未逾期，但被告已超过三个月未正常归还利息，存在不能偿还借款本息的风险。原告要求被告贾雷提前偿还借款，被告贾纪昌、孙春云承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾雷于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息7201.54元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.925‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告孙春云、贾纪昌对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告贾雷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月二十三日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：叶关龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶关龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告叶关龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171113003046号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月14日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)5650.35元、复利570.27元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）5650.35元，复利570.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶关龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶关龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告叶关龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执339号申请执行人：铁岭市西丰县信鑫建材有限公司，住所地西丰县六安回迁楼1-1-4号。法定代表人：庄素霞。被执行人：张本立，男，1964年12月22出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行铁岭市西丰县信鑫建材有限公司与张本立买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34461号原告：周锡鸿，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：邹显栋、李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄庆程，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告周锡鸿与被告黄庆程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎，被告黄庆程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡鸿向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金1801550元及利息（以本金1801550元为基数，自2020年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款1801550元，被告承诺在2020年7月31日前还清全部借款和利息，利息为年利率24%，从被告收到借款之日起算。逾期未还款的，视为违约，违约金以借款金额为基数，按每日千分之三计算。《借款协议书》签订后，原告将借款本金1801550元汇给被告指定的方伟杰账户。借款期限届满，原告多次催收，被告仍未清偿逾期借款及利息。被告黄庆程未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月11日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1801550元，被告指定案外人方伟杰名下中国农业银行股份有限公司广州海安路支行6228480086289368077为收款账户，被告承诺2020年7月31日前还清全部借款和利息，利息为年利率24%，从被告收到借款之日起计算，逾期未还借款，视为违约，被告应赔偿原告违约金，违约金以借款金额为基准，按每日千分之三计算。同日，原告向前述被告指定的收款账户转款1801550元。原告提交《律师函》复印件及快递单，用以证明借款期限届满后，经原告催告，被告仍未还款。另，原告提交《广州市案件网上综合受理平台回执》截图打印件，用以证明原告在2020年8月20日进行网上立案。庭审中，原告称其与被告系老乡关系，案涉借款源于自有资金，被告借款用于支付货款，被告借款后分文未还，原告于2020年8月20日网上立案，应按照年利率24%计息。本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，并提交《借款协议书》原件、电子银行业务回单等证据，被告未应诉抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，本院采信原告的主张，原被告之间借贷关系合法、有效。现原告主张被告偿还借款1801550元并支付自出借之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交了证据证明其于2020年8月20日进行网上立案，本院对其要求按照年利率24%的标准计算利息的诉请予以支持。被告黄庆程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》（2015）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锡鸿偿还借款1801550元并支付利息（利息以1801550元为基数，自2020年5月11日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22006元、财产保全费5000元，均由被告黄庆程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年三月十七日书记员  尹 丽马妮娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：蹇锡伦，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蹇锡伦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20660号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告蹇锡伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币97,319.32元；二、被告蹇锡伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,232.98元，减半收取计1,116.49元，由被告蹇锡伦负担。”届期，被告蹇锡伦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人蹇锡伦发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人蹇锡伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7500号申请执行人：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：昆山市瑞曦机电有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告昆山市瑞曦机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6192号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告昆山市瑞曦机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币17,600元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山市瑞曦机电有限公司负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海阿道润滑科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年10月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5775号原告：广州新星文化传媒有限公司，住所地广州市天河区软件路17号2栋301房Q60号，统一社会信用代码91440101MA5CJUGT1T。法定代表人：林艳云。委托诉讼代理人：林基雄，公司员工。被告：浙江行蕴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢2201室，统一社会信用代码91330109MA2GL2M054。法定代表人：张圣圻。本院在审理原告广州新星文化传媒有限公司诉被告浙江行蕴网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州新星文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费440元减半收取220元，由原告广州新星文化传媒有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二一年三月三日书记员  黄 娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初646号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：朱子豹，男,1977年08月27日出生，汉族，住冠县。被告：朱东英，男,1992年12月09日出生，汉族，住冠县。被告：黄伟，女,1990年11月09日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱子豹返还本金84900元及利息、罚息和复利；2、判决被告朱东英、黄伟对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告朱子豹与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2018)年第031808号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，月利率8.7‰，借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2018)年第031808号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告朱子豹返还借款45100元，支付利息1067.88元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年3月18日，润昌农商行万善支行个借字(2018)年第031808号《个人借款合同》一份，拟证明被告朱子豹与原告约定130000元借款的事实；三、2018年3月18日，润昌农商行万善支行保字(2018)年第031808号《保证合同》一份，拟证明被告朱东英、黄伟为被告朱子豹130000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告朱子豹收款账户及返还借款45100元、支付利息1067.88元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月18日，被告朱子豹与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，期限为2018年3月18日至2019年3月17日，借款期间月利率为8.7‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.7‰上浮50%为月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）。2018年3月18日，被告朱东英、黄伟与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将130000元借款发放到被告朱子豹申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告朱子豹返还借款45100元，支付利息1067.88元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告朱子豹向原告借款并签订借款合同，被告朱东英、黄伟为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告朱子豹作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告朱子豹返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱子豹于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款84900元并支付利息、罚息（自2018年3月18日至2019年3月17日，以130000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年3月18日至2020年9月24日，以130000元为基数，按月利率13.05‰计算；自2020年9月25日至2020年12月3日，以90000元为基数，按月利率13.05‰计算；自2020年12月4日至2021年1月30日，以86900元为基数，按月利率13.05‰计算；自2021年1月31日至借款付清日，以84900元为基数，按月利率13.05‰计算，扣除已支付的利息1067.88元），且按借款合同约定计算复利；二、被告朱东英、黄伟对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告朱子豹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7264号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：岑象记，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告岑象记金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青