甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终202号上诉人（原审被告）：嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利北路**，统一社会信用代码91620200720294035C。        法定代表人：李某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：牛某，甘肃铭恪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃铭恪律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。        上诉人嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华峰公司的委托诉讼代理人牛某，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        华峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审关于利息的诉讼请求。事实与理由：被上诉人长期拖欠供货方的材料款，导致材料供货方多次到上诉人处索要工程款，上诉人对此事多次进行协调，导致付款受到影响。且被上诉人施工结算中包含未完成工程量，该部分工程款系双方主要争议所在，直至一审鉴定才得以确认，这也是导致剩余工程款一致未能结算的原因。双方签订的《施工项目部责任承包协议》中并未对逾期付款及违约金作出约定，双方在此后对逾期付款利息也未另行作出约定，被上诉人亦未向上诉人主张过逾期付款利息。故逾期付款利息应当自工程款确定后再进行计算。况且上诉人延迟付款是被上诉人原因所致，故上诉人不应承担利息。一审确认的欠付工程款数额仅为113282.34元，但逾期付款利息却达到了511923.19元，超出欠付工程款数额的五倍，给上诉人造成巨大的损失，一审判决有失公正。        赵某辩称，1．上诉人未按照约定支付工程进度款，直至2016年5月31日才支付第一笔工程款，因上诉人迟延付款，给被上诉人造成巨大损失。2．因上诉人未完成审批用地手续，故导致部分工程无法施工，被上诉人对此并无过错。3．被上诉人主张的逾期付款利息是从2016年12月26日起算，即至双方结算时欠付工程款的利息为511923.19元，上诉人按照年利率4.75％计算利息合法有据，应予支持。        赵某向一审法院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款269910.86元；2．被告自2016年12月26日起按照年利率4.75％支付原告利息511923.19元，并自2019年11月9日起以2669910.86元为基数，按照年利率4.75％继续支付利息至本息付清之日止。        一审法院认定事实：2015年9月4日，原告与被告签订施工项目部责任承包协议，约定被告将嘉峪关市惠民街棚户区改造项目配套外线及美化工程（第一标段）交由原告施工，工程内容为四管一线（土建、安装）、道路及停车场等；承包价为10657127元，不含因工程变更签证产生的费用增加额度且最终结算以竣工方案中实际完成的工程量为准；开工日期为2015年9月10日，竣工日期为2016年4月20日；公司按照工程决算造价4％收取管理费，工程税金、财务费用按照有关规定执行。协议签订后，原告进行施工。2016年12月26日，原、被告对案涉工程进行结算，确定结算价款为11686703.65元。截止2019年11月8日，被告累计向原告支付工程款10119163.17元。原告自认工程税金标准为5.95％，其主张的欠付工程款中已主动扣除相应税金及管理费，被告对此无异议。根据合同约定及双方自认的税金标准，案涉工程应扣减的税金为695358.87元，管理费为467468.15元。被告抗辩，结算工程款中包含车棚工程价款403072.37元，但该工程原告实际并未施工，应当在欠付工程款中予以扣减。原告解释，其受被告指示没有施工，但已经施工了车棚的基础部分，该部分的造价为115269.41元。被告认可原告仅施工了车棚基础的事实，但对原告主张的工程量及价款不予认可。经原告申请，本院委托嘉峪关市科泰项目管理咨询有限责任公司对车棚基础的工程造价进行鉴定，交纳鉴定费3000元，经鉴定工程造价为120245.40元。被告对鉴定意见中涉及拆除车棚基础造价40805.60元有异议，认为原告未实施该项工程，经与原告质证，原告对被告提出的该项异议认可。经双方共同确认，原告申请鉴定的车棚基础工程造价为79439.80元。原、被告根据鉴定意见，对被告尚欠工程款核对后，双方均认可尚欠工程款113282.34元。关于原告主张的利息，原告在庭后提交一份自制的利息计算表，据此主张截止2019年11月8日之前的利息金额为544381.95元，在此之后的利息按照年利率4.75％计算，被告对该利息计算方式不持异议，但认为其一直在向原告支付工程款，不应当再向原告支付利息。        一审法院认为，原、被告签订的施工项目部责任承包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。现经原、被告对账，双方均认可被告尚欠工程款113282.34元，据此被告应当支付原告工程款113282.34元；关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。案涉工程于2016年12月26日结算完毕，据此，原告主张自结算之日起计算利息，没有违反法律规定，对原告主张截止2019年11月8日之前的利息为511923.19元，一审法院予以支持；对2019年11月9日之后的利息，以113282.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。被告关于利息的抗辩无事实和法律依据，该项抗辩一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司给付赵某工程款113282.34元及利息（2019年11月8日之前的利息为511923.19元，2019年11月9日至欠款付清之日期间的利息，以113282.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内付清。        本院二审期间，当事人未提交新证据，经二审进一步核实：上诉人与被上诉人签订的《施工项目部责任承包协议》中约定按月支付工程进度款，进度款支付至工程价款80％停止支付，待工程交工验收后进行结算，工程质保金为5％，质保期为2年。涉案工程于2016年4月20日交工，同年5月7日进行竣工验收。        除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审认定一致，依法予以确认。        本院认为，双方签订的《施工项目部责任承包协议》对付款进度及时间进行了明确约定，即上诉人须按月支付工程进度款，工程完工时上诉人应当付款至工程款总额的80％，工程验收后双方应进行结算并由上诉人支付扣除质保金外的其他款项。案涉工程于2016年5月7日竣工验收，但上诉人在工程竣工验收前并未支付过任何款项，其行为已经严重违反双方合同的约定。工程款利息属于法定孳息，应从应付工程款之日起开始计算，本案被上诉人主张欠付工程款利息从双方结算之日起即2016年12月26日开始计算，该日期本身晚于双方约定的付款日期，被上诉人实际已经放弃了部分利益，其诉请的利息符合法律规定，应予支持。上诉人关于逾期付款利息应自争议工程款确定之日起开始计算的主张于法无据，本院不予支持。        综上述所，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费11618元，由上诉人嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴杰审判员    陈江天审判员    孟玉娟二〇二一年三月二十五日书记员    郭冬月