湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1763号原告：艾桂章,女,1955年6月15日出生,汉族,住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：叶伟才（系原告之子），男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：周春山，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：刘红霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告艾桂章（以下简称原告）与被告周春山（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法追加刘红霞为第三人（以下简称第三人）参加诉讼，并依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶伟才和第三人到庭参加了诉讼。被告周春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金196000元整;2.判令被告立即向原告支付自2015年12月1日起至还清借款之日止的利息以结欠本金为基数、按月息2分计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告的父亲周伯成与原告系同乡。被告因工地需购买设备，周伯成带被告来找原告帮忙借钱。原告因不认识被告本想拒绝，周伯成口头承诺用其养老金和房子做抵押，拜托原告一定帮忙解决设备款。原告带被告父子于2011年12月1日共同向第三人借款100000元，被告父子收到第三人的100000元后，出具了借条，约定月息每一万元按400元计算，2012年2月底还清，担保人原告。后被告以购买设备资金不足，如不继续借钱给他，工程无法开动，前面原告担保的100000元就无法兑现，原告只得被迫借给被告80000元。此后被告未还欠款，因被告常年异地躲避，第三人找不到被告催还欠款，而原告每年都到被告长沙家中讨债，并于2015年2月14日，2015年5月，2015年8月28日，2016年8月7日，2019年7月25日经辖区派出所多次调解，被告仍未归还原告本金和支付利息。虽然被告多次向原告承诺还钱，但到期均未兑现。被告未按协议向第三人支付利息，也未归还本金，一直拖到2015年12月1日，第三人直接从担保人原告原存放在其丈夫公司的200000元钱中抵扣掉196000元来偿还所担保债务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在保证责任范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利。故原告请求依法追偿债务人债务100000元本金加四年两分的利息96000元，合计196000元整。被告提交书面答辩状称，被告于2011年12月向第三人借款并由原告担保。原告当时在被告承包的工地上做饭。工程完成后，被告要原告将借条交给发包方，由发包方直接支付，但原告认为利息丰厚，不愿与被告结清借款。此后被告到另一处工地，原告安排其子到被告承包的工地上采取暴力手段向被告催讨，被告先后向其子支付十四余万元。由于原告之子经常在工地上吵闹，且原告侄儿也将被告打伤，加上发包方不能及时支付工程款。2012年底，被告只好放弃了承包，外出躲避至今。1.原告作为担保人，其担保期应至2012年8月31日止。原告在2015年12月担保期外自愿代偿，本案应属无因管理；2.被告向第三人借款时约定利率为月息4分，该利率过高，超出部分不受保护。原告自愿承担，其后果不应由被告承担；3.原告既然在2015年已经代偿，却一直未向被告主张追偿，已过诉讼时效。原告所称报警记录系原告与被告之父发生矛盾，并非向原告追讨代偿款。2019年原告仅就自己出借的80000元提起诉讼，说明报警记录不能证明原告是追讨代偿款。故原告的证据不足以证明诉讼时效的中断，其提起本案诉讼已经超过诉讼时效。第三人述称，第三人与被告之间不认识，原告带着被告到第三人工作的科室去找第三人借钱。第三人答应借钱给被告，系因为第三人借了原告的钱，原告愿意给被告作担保且口头协议若被告未还钱原告愿意把借给第三人的钱抵押给第三人。本来是借款三个月，但被告一直拖着未还。第三人一直在支付借原告款项的利息，直到2015年12月1日因为被告拖的太久，第三人就按照2分利息与原告结算共计196000元，该196000元抵扣原告借给第三人的借款，当时取得原告的同意，且把追偿权转给了原告。至于被告在答辩中所述把借条交给发包方直接支付，第三人不知情。被告所述的月息4分不受保护，第三人只要了2分的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的《借条》《证明》《承诺》、微信聊天记录、报警记录、建设银行流水，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年12月至2012年2月期间第三人向原告借款。原告于2007年12月至2012年2月共计向第三人的丈夫支付200000元。原告与被告的父亲周伯成系同乡。经原告介绍被告向第三人借款。2011年12月1日，被告向第三人出具《借条》，载明：“今借到刘红霞现金拾万元整（100000.00元），月息按0.04元计算，每一万元每月400元利息计算。2012年2月底还清，187××××4466，周春山。”原告作为担保人在该借条上签名。当日，第三人向被告支付现金20000元。2011年12月12日，第三人通过其丈夫的账户向被告的父亲转账80000元。2012年12月14日，被告向原告出具《承诺》，载明：“所借借款利息在本月二十号之前还清，其中所借的拾万元在2013年1月30日前连本带息还清，……如不兑任由你们处理”。因被告久拖不向第三人偿还借款。2015年12月1日，第三人要求原告承担担保责任，双方结算后抵扣了原告出借给第三人的196000元（本金100000元及按24%的标准计算的2011年12月12日至2015年12月1日的利息96000元）。同日，第三人向原告出具《证明》，载明：“原周春山于2011年12月1日向我借拾万元和四年期的利息玖万陆仟元整，因周春山未按约归还本金和支付利息。此借款本金和利息已由担保人艾桂章用现金代替周春山偿还给我。艾桂章取得向周春山进行追偿权。追偿到的欠款归艾桂章所有。证明人：刘红霞；电话：139××××6607，身份证号码：432501197812××××”。被告因债务问题外出躲避，原告曾多次到被告家中催收，与被告家人发生口头及肢体冲突，社区民警出警到现场调解。2016年8月7日的《报警案件登记表》载明：“2016年8月7日16时许，周伯成报警称在雨花区中南院C区2栋302发生纠纷，民警出警到现场，经查系双方发生经济纠纷，经民警现场调解，双方约定于8月底再次协商解决”。2019年1月31日，被告向原告的女儿发微信：“1.小叶你在第1、2张借条上写上此借条已作废，以2019年2月1号借条为准，担保人：叶XX,2019年2月1日;2.第3张承诺纸上写上此承诺已作废，从此以后不再找借款人及家人的麻烦，如果违诺2019年2月1号写的借条就作废，担保人叶XX，2019年2月1日;3.后面所有条子上都写作废，小叶你按照写给你这样写上去，发过来，我就把新写的借条发给你”;原告的女儿回复：“你自己算一下多少钱？写妥了，我肯定会说到做到”；被告回复：“小叶你要写什么？”原告的女儿回复：“你自己算一下一共多少钱？把数额写到新的借条上”；被告回复：“两张借条加起来多少我就写多少？”原告的女儿回复：“你的利息总得自己付吧，还要我垫吗？”2019年7月1日，被告向原告的女儿发微信：“…小叶我说六月底回来和你见面谈还钱一事的，…。要不这样，我重新写一个新的借条，等谭总来工地了，他回娄底的时候，我要他把我重新写的借条带回去交给我爸，到时候我通知你带旧借条去我爸里换新借条，你看这个办法可以吗?我今年十二月底一定会来亲自把钱还你的，请你放心这次我肯定是说话算数的。”原告的女儿回复：“…，但是我爸妈那儿我真的不好和他们交差呀，他们已经怪我，说我钱讨了七八年了，一分钱都没要到过，…，如果这次新的借条没有，钱也没有我真的不好和我爸妈交代，这钱既有他们工地上辛苦挣来的血汗、自己一生的积蓄还有替你用自己的名誉做担保借的钱。”原告追偿被告还款未果，于2021年1月19日诉至本院，请求依法裁决。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉《借条》《承诺》《证明》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告向第三人借款未予偿还，原告作为担保人，在代被告偿还第三人借款本息后，有权向被告追偿。被告辩称原告的担保期应至2012年8月31日止，原告在2015年12月担保期外自愿代偿，应属无因管理。本院认为，因涉案借条中未约定担保方式和担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带担保责任，担保期限为六个月。即使原告作为担保人的担保期限已过，担保人自愿承担担保责任的，在诉讼时效内，亦可享有对借款人的追偿权，追偿数额应以借条约定的被告应偿还第三人的借款本息为限。本案中，原告代被告偿还本金100000元及按24%的标准计算2011年12月2日至2015年12月1日的利息96000元，未超过案涉《借条》约定的借款本息。故原告请求被告立即归还其代为清偿的借款本息196000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告安排其子采取暴力手段向被告催款，其先后向原告之子支付十四余万元，未提交证据证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。原、被告之间虽没有约定逾期付款利率，但原告作为担保代被告承担清偿责任后，被告没有及时向原告清偿，必然给原告造成资金利息损失，故对原告请求被告支付利息（以196000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告之间涉案欠款纠纷于2016年8月7日经过民警调解，被告亦于2019年1月31日、7月1日与原告的女儿微信协商还款并向原告的女儿承诺归还欠款，故对被告本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百四十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春山在本判决生效之日起十日内偿还原告艾桂章代为清偿的借款本息196000元并支付利息（以196000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）;二、驳回原告艾桂章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，因适用简易程序减半收取2110元，由被告周春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二一年三月二十四日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。