海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终655号   上诉人（原审原告）：何飞锦，男，1989年4月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王洁，女，1973年4月25日出生，汉族，原住海南省儋州市，现住广西北海市银海区兴海社区先导所。   上诉人何飞锦因与被上诉人王洁买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   何飞锦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王洁退还何飞锦购买乌龟苗的款项人民币120800元，并以120800元为基数，按6%利率计算，自2020年6月14日起暂算至2020年8月3日，直至款项付清时止。事实和理由：何飞锦二审提供的证据足以认定，本案中案外人万家全已将62000元债权转让给何飞锦，何飞锦认为王洁还应退还货款46500元（62000元货款扣除已提供的15500元乌龟苗）并支付相应的利息。请求二审法院支持何飞锦的上诉请求。   王洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   何飞锦向一审法院起诉请求：1.判决王洁退还何飞锦购买乌龟苗的款项人民币120800元，并支付何飞锦资金占用期间利息1010.83元（以120800元为基数，按6%利率计算，自2020年6月14日起暂算至2020年8月3日，直至款项付清时止）；2.案件诉讼费由王洁承担。   一审法院认定事实：2020年6月8日至2020年6月14日，因王洁有乌龟苗货源（品种为窄桥苗、果核苗、萨尔文），何飞锦即向王洁购买乌龟苗（品种分别为为窄桥苗、果核苗、萨尔文）。王洁答应帮助何飞锦购买到上述乌龟苗，经何飞锦与王洁沟通后，何飞锦按王洁要求，通过微信于2020年6月13日11时20分转账给王洁6100元，于2020年6月13日11时48分通过支付宝转款给王洁3200元，2020年6月13日12时16分通过支付宝转款给王洁45000元，2020年6月13日22时51分通过微信转款给王洁20000元，共计转款给王洁74300元。之后，王洁未能帮助何飞锦购买到其所定购的货物（龟苗），王洁收取的货款也未退还给何飞锦，何飞锦遂于2020年8月19日诉至一审法院，请求法院判决王洁退还其购买的龟苗款120800元，并计付利息。另认定，案外人万家全于2020年6月9日13时通过银行转款给王洁62000元，该笔转款属于案外人万家全与王洁之间的交易行为。何飞锦主张该笔款项债权属于其所有的证据不足，不予采纳。   一审法院认为，本案中，何飞锦主张王洁退还其货款，有何飞锦提供的微信聊天记录及微信、支付宝转款给王洁购买货物（龟苗）的转账记录为凭，王洁收取何飞锦货款之后未能依约帮助何飞锦购买到货物（龟苗），现王洁也不愿意退还何飞锦支付的货款，王洁的行为已构成违约，何飞锦诉请王洁退还货款，有事实根据和法律依据，对何飞锦的诉讼主张，一审法院予以支持。关于何飞锦主张王洁退还的货款120800元的数额问题，本案中有转账记录证明王洁实际收到何飞锦货款为74300元，何飞锦主张2020年6月9日通过以案外人万家全的名义转给王洁的62000元，该笔转款是案外人万家全通过银行转款给王洁，属于王洁与案外人万家全的交易行为，何飞锦主张该笔62000元转款的债权已转让归其所有，但何飞锦在庭审中未提供实际转款人万家全出庭证明该笔债权已经转让给何飞锦的事实，故何飞锦主张该笔转款62000元也属于何飞锦的转款，其证据不足，一审法院对何飞锦的主张不予采纳。关于王洁在诉讼中主张双方不构成买卖合同关系的问题，根据何飞锦与王洁的聊天记录和何飞锦提供的转款凭证证明，王洁收到何飞锦订购的货款后，何飞锦至今未收到其转款给王洁同等价值的货物（龟苗），至今王洁不愿意退还货款，王洁的行为已构成违约，应承担违约责任。王洁提出其与何飞锦不构成买卖合同关系的主张，因证据不足，一审法院对王洁的主张不予采纳。诉讼中，王洁提供微信转账凭证证明何飞锦多次找王洁借款26600元不还，该笔借款与本案无关，如何飞锦拖欠王洁的借款，王洁可另行起诉处理。关于何飞锦主张的计付利息问题。本案中，王洁实际收到何飞锦支付的货款74300元，至今未能向何飞锦提供同等价值的货物（龟苗），王洁实际占用了何飞锦的资金。因该案立案时间为2020年8月19日，应适用2020年修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，何飞锦主张的为利息1010.83元（以120800元为基数，按6%年利率计算，自2020年6月14日起暂算至2020年8月3日，直至款项付清时止），根据上述规定和王洁实际收到何飞锦货款74300元的事实，何飞锦主张的利息应以占用的货款74300元为基数，从起诉之日（即2020年8月19日）起，按年利率6%开始计算，对何飞锦主张的利息超出的部分予以驳回。王洁经一审法院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王洁应于一审判决生效之日起十五日内退还何飞锦订购的货款74300元及利息（利息以74300元为基数，按年利率6%，从2020年8月19日起计息至债务清偿之日止）；二、驳回何飞锦的其他诉讼请求。王洁如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.11元（何飞锦已预交），由王洁负担828.75元，由何飞锦负担539.36元。   二审期间，何飞锦申请证人万家全出庭作证，拟证明案涉62000元乌龟苗货款，万家全已经将该债权转让给何飞锦；提交证据：短信截图，拟证明万家全已将债权转让给何飞锦一事通知王洁。王洁未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，短信截图、到庭作证的证人万家全证言可以认定万家全对王洁享有的债权已经转让给何飞锦，上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   经二审审理查明：案外人万家全通过何飞锦介绍，向王洁转账62000元购买龟苗。因王洁未向万家全足额发货，万家全将王洁应退货款46500元的债权转让给何飞锦，并已通知王洁。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是：案外人万家全对王洁的债权何飞锦是否有权向王洁主张，王洁应向何飞锦退还货款的金额应如何确定。   本案中，万家全通过何飞锦向王洁转账购买乌龟苗，因实际供货不足，王洁应当向万家全退还货款。万家全将该债权转让给何飞锦，并已通知王洁，王洁对其中的金额亦未提出异议，故债权转让成立，何飞锦有权向王洁主张该46500元的债权。根据一审查明，王洁应向何飞锦退款74300元，加上万家全转让的46500元债权，王洁应当向何飞锦退款120800元。故何飞锦上诉主张王洁应退还货款120800元，有事实及法律依据，本院予以支持。（62000元货款扣除已提供的15500元乌龟苗）的主张应予以支持。另，双方对退款时间并无约定，一审判决从何飞锦起诉主张之日起算并无不当，本院应予以维持。   综上所述，一审判决查明事实清楚，处理结果并无不当，因何飞锦二审提供新的证据，导致二审查明事实发生变化，本院依法予以改判；何飞锦的上诉请求成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5148号民事判决；   二、王洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还何飞锦货款120800元及利息（利息以120800元为基数，按年利率6%，从2020年8月19日起计息至债务清偿之日止）；   三、驳回何飞锦的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1368.11元，二审案件受理费2736.22元，共计4104.33元，由王洁负担。   本判决为终审判决。   审判长 王天琳   审判员 管 娜   审判员 雷琼艳      二〇二一年三月三十一日   法官助理 柯光辉   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。