上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15914号原告：上海文歆汽车科技有限公司。被告：上海毅好汽车部件有限公司。原告上海文歆汽车科技有限公司与被告上海毅好汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王太禹、张懿琼，被告委托诉讼代理人刘海燕、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文歆汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付已收货未付的货款80,777元；2、被告接收原告为其开发的产品并支付货款63,000.75元。庭审中，原告变更诉请1的金额为78,356元，诉请2的金额为63,136.75元。事实和理由：2019年初，原、被告建立合作关系，由原告按被告要求为其设计制造汽车部件产品。合作期间，原告为被告设计制造了XD075电路主板、灯板和E300模组、C01、EC01等汽车部件产品，并按被告的通知给被告生产和交付了部分产品，期间被告陆续支付了部分货款，但仍剩余78,356元未付即诉请1，包含三部分，一是已开票未付款的17,452元，二是尚未开票的2019.11.21-2020.1.20对账单上的39,273元以及2020.2.24-2020.3.25对账单上的13,908元，三是上述两份对账单上均注明的已送货的200个E180(单价32.05元)6,410元以及50个E50(单价26.26元)1,313元。除此之外，被告还欠付原告的货款即诉请2(63,135.75元)也分为两部分，第一部分包含已送货未付款的670个XD075主板(单价30元)、550个XD075灯板(单价6元)、528个E300(单价27元)，三项合计37,656元；第二部分是被告向原告定制的E180，在原告处仍有795个库存，按照单价32.05元计算为25,479.75元。被告上海毅好汽车部件有限公司辩称：第一，针对诉请1，第一部分的金额17,452元无异议；第二部分应扣除两份对账单上已经备注的扣款19,950元、1,670元，扣除之后的金额无异议；第三部分的单价有异议，E180的单价为25元，E50的单价为21元。第二，针对诉请2，第一部分送货的型号及单价无异议，但认为数量分别为523个、535个、506个；且应扣除质量问题扣款29,490元；第二部分的库存并非被告定制，不同意接收货物和支付货款。针对被告的答辩意见。原告表示：第一，针对被告所述的更换开关人工费及材料费扣款1,670元，原告同意扣除；其余质量问题扣款19,950元、29,490元，原告不同意扣除，双方在对账时即因该扣款未协商一致产生矛盾。第二，E180、E50的单价系因原告先行报价、被告更改报价，双方当时即未达成一致，故原告只有少量送货。第三，认可诉请2中第一部分的送货数量为523个、535个、506个。第四，库存的E180为被告定制，应由被告接收和支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、被告提供的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的2019.11.21-2020.1.20对账单、2020.2.24-2020.3.25对账单、以及被告提供的2020.1.1-2020.12.21对账单，双方对除扣款及E180、E50单价之外的部分无异议，本院予以采信；2、原告提供的邮件，本院已向被告代理人核实系其邮箱发送给原告下单，库存单能够证明原告处尚有E180，本院均予以采信；报价单系原告发给被告，被告又回复了新的报价，因双方在庭审中针对已送货的E180、E50单价达成了一致意见，故本院不再采信该份证据；3、被告提供的外部联络单，系2018年12月出具，双方已于2019年3月签订了合同书，故本院以合同书为准；4、被告在第二次庭审中举证的证据1包括XD075报价单、电子邮件、外部联络单、聊天记录、质量协议书，系针对扣款19,950元，证据2中的外部联络单、电子邮件系针对XD075的扣款29,490元，因被告未在本案提起反诉，本案不作处理，该部分证据暂不予采信；5、被告提供的E180、E50报价单系针对原告报价单的回复，双方已在庭审中针对已送货的E180、E50单价达成了一致意见，故本院不再采信该份证据；6被告提供的C01报价单、模组单、电子邮件系针对1,670元的扣款，原告同意扣除，故本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2019年3月20日，原、被告签订合同书，约定原告根据约定及被告要求向被告供应生产所需的汽车配件或原辅材料。合同签订后，原告陆续送货和开票，被告也支付了部分货款。双方对账中形成了对账单，原、被告向本院提供了三份均未盖章签字的对账单，为2019.11.21-2020.1.20对账单(载明XXXXXXXXXXXXX联络函扣款19,950元)、2020.2.24-2020.3.25对账单(载明更换3/5送货EC01与C01霍尔开关人工费600元及材料费1,170元,合计1,670元)、2020.1.1-2020.12.21对账单(载明XXXXXXXXXXX质量联络函扣款29,490元)，除扣款金额以及E180、E50的单价之外，双方均无异议。庭审中，双方同意已送货的E180单价按照28.5元、E50单价按照23.5元计算。双方均同意诉请2中已送货的送货数量为XD075主板为523个、XD075灯板为535个、E300电路板为506个。本院另查明，2019年5月28日，被告员工刘海燕向原告员工张懿琼发电子邮件下单，采购供货计划载明E180电路板数量300个，交货日期6月20日，备注“自备货500套原料”。本院认为，双方签订合同书建立了买卖关系，买卖合同合法有效，双方均应遵守。对于原告的诉请，本院分析如下，关于诉请1：第一，原告主张已开票未付款的17,452元，被告同意支付。第二，尚未开票的2019.11.21-2020.1.20对账单上的39,273元以及2020.2.24-2020.3.25对账单上的13,908元，被告认为存在19,950元及1,670元的扣款，其中19,950元系针对型号XD075，被告表示系2019年9月份送的货物中存在质量问题，因双方在庭审中表示该部分货款已经支付，且被告并未在本案中提出反诉，故对于19,950元扣款本院不予处理，被告可另行主张权利；1,670元扣款系被告更换的材料费，原告同意扣除。第三，对账单上均注明的200个E180以及50个E50，双方同意按照单价28.5元、23.5元计算，价款应为5,700元、1,175元，合计6,875元，被告应予支付。因此，被告应向原告支付的货款为17,452元、51,511元、6,875元，合计75,838元。关于诉请二：第一，已送货未付款的XD075主板(单价30元)、XD075灯板(单价6元)、E300(单价27元)，原告认可被告出具的第三份对账单上的数量，分别为523个、535个、506个，故金额分别为15,690元、3,210元、13,662元，合计32,562元。第二，质量扣款29,490元，也系针对XD075，被告未在本案中提起反诉，本院不作处理，被告可另行主张权利。第三，原告称尚有E180库存795个系被告向原告定制并提供了被告员工刘海燕于2019年5月28日向原告员工张懿琼下达采购供货计划的邮件，采购供货计划包含采购E180电路板300个，并要求原告自备货500套原料，故被告应接收与合同数量一致的800个E180，现原告已向被告送了200个E180，仍应将库存600个E180送至被告，被告应支付17,100元(按照单价28.5元计算)，剩余库存系原告自行准备，不应向被告主张货款。因此，被告应向原告支付的货款为32,562元、17,100元，合计49,552元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海毅好汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文歆汽车科技有限公司货款125,390元；二、原告上海文歆汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告上海毅好汽车部件有限公司交付600个E180电路板(型号为YH33-02BJ01，如缺少，按照单价28.5元扣除价款)；三、驳回原告上海文歆汽车科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,588元，由原告上海文歆汽车科技有限公司负担184元，被告上海毅好汽车部件有限公司负担1,404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二一年三月三十日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。