西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初13号   原告：西安美客思木业有限公司。   住所地：陕西省西安市鄠邑区XX镇XX道旁。   法定代表人：白文合,系该公司执行董事。   委托代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。   被告：闫鹏安，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   第三人：刘金辉，男，1980年5月29日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安美客思木业有限公司与被告闫鹏安及第三人刘金辉不当得利纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安美客思木业有限公司的委托代理人刘越、被告闫鹏安及其委托代理人刘敏飞、第三人刘金辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安美客思木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利人民币100000元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元（以100000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年4月13日起至2020年5月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫鹏安系原告的员工。2017年4月12日在被告闫鹏安的介绍下，原告与第三人刘金辉达成借款合意，由原告借取第三人刘金辉100000元，月利率为3.5%。后原告如约通过被告闫鹏安向第三人刘金辉支付利息。2018年9月8日，原告的工作人员即案外人张子春向被告闫鹏安转账100000元，用于偿还第三人刘金辉的借款。但被告闫鹏安并未将该款交付于第三人刘金辉。后第三人刘金辉将原告诉至咸阳市秦都区人民法院，法院判决本案原告向本案第三人刘金辉支付该借款，并承担该款以月利率2%计算自2018年4月13日至2020年5月13日止之利息。后原告向被告闫鹏安索要该款无果，故提起本次诉讼。   被告闫鹏安辩称，其系原告公司员工，2016年5月12日原告公司因经营不善，通过其借取第三人刘金辉款项300000元，双方约定月利率3.5%。后原告按时通过其向该第三人清偿利息。至2017年4月12日，原告再次通过其借取第三人刘金辉款项100000元，约定月利率3.5%。后原告将该两笔借款的利息支付至2017年12月份，因公司效益不好，未再继续支付该两笔借款自2018年1至3月共三个月的利息。至2018年4月，原告又支付了2018年4月及5月的利息，后再未清偿利息。2018年9月8日，原告的工作人员即案外人张子春向其转账100000元，称用于偿还第三人刘金辉300000元借款的部分本金及利息，嗣后其将该100000元交付于第三人刘金辉。至当年11月，因原告无履行能力，遂与其达成协议，即原告用三辆旧叉车及若干工字钢抵偿与第三人刘金辉300000元的借款。后原告即收回该300000元的条据。因其已将原告偿还的该100000元交付给第三人刘金辉，故不同意原告诉讼请求。   第三人刘金辉辩称，被告闫鹏安系其与原告之间借款的经办人。2016年5月12日原告因经营不善，通过被告闫鹏安借取其款项300000元，双方约定月利率3.5%。后原告按时通过被告向其清偿利息。至2017年4月12日，原告再次通过被告闫鹏安借取其款项100000元，约定月利率3.5%。后原告将该两笔借款的利息支付至2017年12月份，因公司效益不好，未再继续支付该两笔借款自2018年1至3月共三个月的利息。至2018年4月，原告又支付了2018年4月及5月的利息，后再未清偿利息。2018年9月8日，原告的工作人员即案外人张子春向被告闫鹏安转账100000元，用于偿还与其的300000元借款的部分本金及利息，嗣后被告闫鹏安向其交付了该100000元。至当年11月，因原告无履行能力，经其同意后，与被告闫鹏安签订协议，即原告用三辆旧叉车及若干工字钢抵偿与其300000元的借款。后其将该300000元的条据交还原告,但原告并未偿还借其的100000元借款，其索款无果后，于2020年诉至咸阳市秦都区人民法院，该院作出（2020）陕0402民初4848号民事判决书，判令本案原告偿还其借款100000元及相应的利息部分。该案现已发生法律效力。因此不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   被告闫鹏安系原告的员工。2016年5月12日，原告与第三人刘金辉达成借款合意，通过经办人即被告闫鹏安借取第三人刘金辉款项300000元，双方约定借款利率为月3.5%。同日，原告向该第三人出具收据一张。载明收到上述款项及约定利息的事实。原告在收到上述款项后按月通过被告向该第三人清偿利息。至2017年4月12日，原告再次通过被告借取第三人刘金辉款项100000元，约定借款利率为月3.5%。后原告将该两笔借款的利息支付至2017年12月份，后因故未再继续支付该两笔借款自2018年1至3月共三个月的利息。至2018年4月，原告又支付了该两笔借款2018年4月及5月的利息，后再未清偿利息。2018年9月8日，原告的工作人员即案外人张子春向被告闫鹏安转账100000元，用于偿还第三人刘金辉的借款。同日，被告闫鹏安向原告出具收条一份。内容为：“收条 今收到张子春壹拾亻万（应为万）元整。（￥：100000元）。 （注：用于还美客思原借款） 收款人：闫鹏安 经手人：张子春 2018.9.8”。嗣后被告将该100000元交付于第三人刘金辉。至当年11月，经第三人刘金辉同意，原告与被告签订协议，即原告用三辆旧叉车及若干工字钢抵偿与第三人刘金辉300000元的借款。随后原告即收回该300000元的条据。   另查明，第三人刘金辉向原告索要100000元借款无果后，遂于2020年7月诉至咸阳市秦都区人民法院，该院作出（2020）陕0402民初4848号民事判决书，判令本案原告偿还本案第三人刘金辉借款100000元及相应的利息部分。该案现已发生法律效力。   审理中，原告当庭增加诉讼请求，请求被告返还其支付的2018年5月份的利息3500元。但原告并未补交相应的诉讼费，视为其放弃该部分的请求。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向被告交付的该100000元系用于偿还第三人刘金辉100000的借款，但被告并未将该款交付于第三人，故要求被告返还不当得利100000元。被告闫鹏安辩称该款系原告偿还第三人刘金辉300000元借款的部分本金及利息，且其已将该款交付于第三人刘金辉。第三人刘金辉亦辩称被告闫鹏安确已将该款交付于其，用于偿还其与原告间300000元借款的部分本金及利息。综合当事人陈述及原、被告双方提交的证据来看，原告提出的证据不足以支持其所述向被告交付的该100000元系用于偿还第三人刘金辉100000的借款，亦不足以推翻被告及第三人辩称该款系偿还第三人刘金辉300000元借款的部分本金及利息。因原告未继续提交充分、有效的证据予以印证，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告西安美客思木业有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张丹萍     二〇二一年三月二十二日     书 记 员 石琬婷         1