wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56831号原告常开美，女，汉族，1962年5月4日出生，住址云南省邵通市镇雄县。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人李利彪，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告明喆集团有限公司（变更前名称：深圳市明喆物业管理有限公司），住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼，统一社会信用代码914403007247273793。法定代表人高海清。委托代理人李有华，广东广深律师事务所律师。委托代理人郑自然，公司员工。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红新到庭参加诉讼，被告委托代理人李有华、郑自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月20日入职被告处从事清洁工作，在职期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2019年11月11日22时30分许，原告在工作期间出现头晕并摔倒受伤，受伤后在深圳市龙华区人民医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告左侧肩锁关节脱位等。受伤后，被告没有向原告支付2019年10月1日至1019年11月11日期间的基本工资。原告申请劳动仲裁后，深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具深劳人仲不【2020】369号不予受理通知书，原告遂向法院起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告自2017年10月20日至2020年9月1日期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月11日期间的基本工资5193元。原告立案时主张案由为劳动争议纠纷，在审理过程中，原告主张双方系雇佣关系，不再主张原告与被告存在劳动关系并撤回第一项诉讼请求。对于原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本院依法变更本案案由为劳务合同纠纷。被告答辩称，被答辩人已超过退休年龄，根据法律规定及双方的约定，双方为劳务关系而非劳动关系，不应适用工伤认定的相关规定。前期被答辩人医疗费用均为答辩人垫付，共计24312.27元，后期答辩人多次催要欠款未果，故与被答辩人沟通声明在其还欠款前暂停发放其2019年10月1日至11月11日的劳务报酬5193元。经审理查明，2018年12月30日，原告与被告签订了《返聘协议书》，约定聘用期限为2018年12月30日起至2019年12月31日止。庭审时，被告确认2019年10月1日至2019年11月11日期间，原告向被告提供了劳务，劳务报酬为5193元。以上事实，有《返聘协议书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是双方就某项劳务及劳务成果达成的协议，本案中，原告与被告签订了劳务合同，双方存在劳务合同关系。原告已向被告提供了劳务，被告未向原告支付劳务报酬，违反了法律规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告明喆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常开美2019年10月1日至2019年11月11日期间劳务报酬5193元。上述款项，被告明喆集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二一年三月二十三日书记员  吴 晔
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126民初58号之一 原告：马风岭，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：李东方，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王俊锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 原告马风岭与被告李东方、王俊峰为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀1126财保179号民事裁定书，冻结了被告李东方、王俊峰350000元银行存款和查封了其同等价值财产。马风岭于2021年3月22日向本院申请解除对王俊峰的保全措施。 本院经审查认为，马风岭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王俊峰的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1527号 被执行人：曹小超，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行被执行人曹小超罚金一案中，现因被执行人曹小超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小超在金融机构的存款10000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初418号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇优栢百货店，住所地广东省中山市坦洲镇永一市×××××第1卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WDFTW1D。经营者：叶水祥，男，1971年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省河源市紫金县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××819。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市坦洲镇优栢百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月1日以双方达成和解并履行完毕，双方权利义务均已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  廖国添审 判 员  朱慧珊人民陪审员  李 舒二〇二一年三月一日书 记 员  王莉莉黄雪仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初409号 原告：余有苗，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：罗燕，女，1981年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月24日 开庭时间：2021年3月16日 原告余有苗诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告8800元及利息（利息以本金8800元为基数，按550元/年计算，合计利息为1100元），本金合计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年3月12日向原告借款5000元，并于当天立写借条，且约定利息为620元/年，交于原告收执，2019年3月27日再次向原告通过微信转账借款5000元，两次合计借款10000元，借款后被告曾前后三次归还原告1200元，至今尚欠原告8800元，利息1100元，合计9900元，约定归还期限已逾期，经原告多次追讨未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 2 被告罗燕未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告余有苗提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告余有苗陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币8800元有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告系朋友关系。2019年3月12日、2019年3月27日，被告因资金周转等原因，两次向原告借款各5000元共计10000元，并约定利息和还款时间，被告并立写《借条》交原告收执。之后，被告偿还了三次借款共计1200元，剩余8800元未还。经原告多次追讨未果，原告遂于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告因交房贷等原因资金周转困难，两次向原告借款10000元，归还了1200元，尚欠借款人民币8800元，有双方立写的《借条》及微信转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款8800元，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗燕归还原告余有苗借款人民币8800元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元（原告已预交），由被告罗燕负担。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二一年三月十七日 书记员  李 璇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：卢维，该行行长。 委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。 被执行人：姚晓鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘天章，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘天逸，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人刘天逸归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被执行人姚晓鑫、刘天章对刘天逸的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三、案件受理费350元、案件执行费350元由三被执行人共同负担。本院于2021年2月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸名下的财付通及银行账户内存款。另，本院查明申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸涉及另案（2021）桂0821执恢67号、（2021）桂0821执恢69号。另案（2021）桂0821执恢67号冻结并扣划了被执行人姚晓鑫名下的财付通及银行账户内存款共2926.78元、刘天章名下的财付通及银行账户内存款共292元至法院标的款专用账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意扣划的执行款3218.78元（2926.78元+292元），先用于扣除三案的执行费和案件受理费后，剩余执行款1118.78元全部用于清偿另案（2021）桂0821执恢67号的债务并发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5053号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘炳城，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地山东省高密市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘炳城间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)143,167.78元(4,936.82元/月×29个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鲁V6XXXX，发动机号V90024；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：135,707元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,936.82元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月29日向融资租赁合同约定账户放款120,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2018年11月28日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币143,167.78元；二、被告刘炳城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,203元，减半收取1,601.5元，由被告刘炳城负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5924号原告：李众爽，男，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市恬杰商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：李超杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李众爽与被告汾阳市恬杰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。李众爽向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对汾阳市恬杰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，李众爽向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李众爽撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月9日的欠款本金99,957.90元、利息19,772.46元、费用36,108.56元，共计155,838.92元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽云在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金99,957.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘丽云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,957.90元；二、被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,957.90元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.95元，减半收取计1,149.47元，由被告刘丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈春峰，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈春峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,332.43元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,044.64元、逾期还款违约金5,575.87元，并偿付以欠款本金19,332.43元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,952.94元。被告陈春峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月5日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：19,332.43元；2、利息：2,044.64元；3、逾期还款违约金：5,575.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,332.43元；二、被告陈春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.31元，减半收取计141.65元，由被告陈春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执监1号申请执行人：山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村。法定代表人：李广学，该村村委会主任。被执行人:黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇公安南街276号。法定代表人：王**，该公司总经理。申请执行人山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村村民委员会与被执行人黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，申请执行人依据最高人民法院（2019）最高法民再125号民事判决书、（2012）虎民初字第433号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）黑0381执534号执行案件结案通知书。后发现本院作出执行案件结案通知书前案外人王东彦即提出执行异议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在未审查该异议就作出结案通知书，该程序确有错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前财产保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院做出的诉前财产保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）黑0381执534号执行案件结案通知书。本裁定立即执行。审判长  沙云凯审判员  盖凤旭审判员  白喜军二〇二一年三月二十三日书记员  杜志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77756号原告：夏福妹，女，1953年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宋良杰，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏福妹诉被告宋良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告夏福妹的委托诉讼代理人王玉春到庭参加诉讼。被告宋良杰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏福妹向本院提出诉讼请求：被告归还借款50,500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2020年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告因生意之需于2018年8月4日向原告借款100,000元，并承诺二年内分期还清。被告与原告协商一致自2019年1月开始按照4,500元/月偿还借款本金。同日，原告通过银行转账方式向被告出借100,000元。在原告的多次提醒下，被告于2019年1月至11月期间按照4,500元/月偿还借款本金，共计11期，合计偿还49,500元。原告于2020年4月1日向被告发出《关于立即偿还借款本金之催款函》，要求被告于2020年4月10日前偿还已逾期的2019年12月至2020年3月期间的借款本金合计18,000元，并按约偿还剩余借款本金，但截至今日，被告仍拒不偿还剩余借款本金50,500元。原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告宋良杰未到庭答辩。经审理查明，2018年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100,000元，在二年内分期还清。另查明，原告于2018年8月4日通过银行转账方式向被告交付100,000元。嗣后，因被告未能归还上述借款，故而致讼。审理中，原告表示双方协商确定被告自2019年1月开始按照4,500元/月归还借款，至2020年8月4日前一次性付清。被告于2019年1月至11月期间共计归还49,500元。以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，从被告出具的借条来看，原、被告之间存在借贷合意。原告向法院提供了出具借条当日的转账凭证，被告亦于借条中明确借到100,000元，故本院确认原、被告之间关于借贷100,000元的借款合同依法成立并生效。双方约定了还款期限，被告负有按期归还借款的合同义务。原告表示被告曾向其归还49,500元，故诉请要求被告归还剩余借款50,500元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未按照约定的期限归还借款，现原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2020年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良杰于本判决生效之日起十日内归还原告夏福妹借款50,500元；二、被告宋良杰于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告夏福妹第一项判决所列借款自2020年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取计531.50元，由被告宋良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄鑫二〇二一年三月十日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执572号之一申请执行人：张某某。被执行人：荆某某。关于张某某申请执行荆某某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在山西省农村信用社联合社6215806550001502655_000000账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十八日书记员  樊晓波
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初935号 原告：常东东，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告:常国，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨成，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常东东与被告常国、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告常东东于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常东东自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常东东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常东东承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟宝宁，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人翟宝宁因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终954号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于翟宝宁主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，翟宝宁与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，翟宝宁与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定翟宝宁请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。翟宝宁在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于翟宝宁申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因翟宝宁在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向翟宝宁支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，翟宝宁与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，翟宝宁未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对翟宝宁要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。翟宝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟宝宁的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月十一日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石得道，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石得道信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告石得道经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,439.42元(截至2020年7月25日，欠款本金59,970.08元，利息15,526.86元，滞纳金16,253.13元，现金分期手续费946.90元，账单分期手续费3,742.45元)；2.判令被告支付原告自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石得道在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月25日累计欠款96,439.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告石得道未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告石得道持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石得道应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,970.08元；二、被告石得道应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.99元，减半收取1,105.49元，由被告石得道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初141号原告：上海柏瑞货物运输代理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：白志俄，该公司总经理。委托代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：上海望江汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：高俊岭，该公司总经理。委托代理人：朱锡勇，该公司员工。在本院审理原告上海柏瑞货物运输代理有限公司与被告上海望江汽车运输有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柏瑞货物运输代理有限公司撤回对被告上海望江汽车运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海柏瑞货物运输代理有限公司负担。审 判 员  陈 磊二〇二一年三月十二日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2279号原告:上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。主要负责人：张振华，经理。委托诉讼代理人：陶方，男，该公司员工。被告:王振兴，男，1987年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司与被告王振兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司负担。审判员  张欢二〇二一年三年月二十三日书记员  蔡悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1422号原告：上海湛辉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戈军，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：安徽乐筑人供应链管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海湛辉贸易有限公司与被告安徽乐筑人供应链管理有限责任公司、安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海湛辉贸易有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海湛辉贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1,071.70元，减半收取计535.85元，由原告上海湛辉贸易有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年三月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：管家访，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管家访信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247163.80元。原告诉称，被告管家访系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247163.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告江树昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告江树昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金48820.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年4月24日起至实际清偿日止，以48820.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江树昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江树昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金48820.4元；二、被告江树昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金48820.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.63元(已减半)，由被告江树昌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初153号原告：揭阳市闻心家居用品有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：庄橹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋静娜。被告：义乌市乐瑾日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：刘新龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市闻心家居用品有限公司与被告义乌市乐瑾日用百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告揭阳市闻心家居用品有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市闻心家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告揭阳市闻心家居用品有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章建明，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章建明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告章建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,956.33元(截至2020年8月5日，欠款本金98,540.12元，利息13,524.22元，滞纳金32,108.29元，账单分期手续费2,783.70元)；2.判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章建明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月5日累计欠款146,956.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告章建明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章建明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98,540.12元；二、被告章建明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,239.13元，减半收取1,619.57元，由被告章建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初940号原告：王志传，男，汉族，住东海县。被告：李帅，男，汉族，住东海县。原告王志传与被告李帅关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志传到庭参加诉讼。被告李帅本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志传向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款陆仟元整(6000元)及诉前利息(按实际时间计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李帅于2019年12月22日向原告借款6000元(陆仟元整)，用于还信用卡，口头约定利息为2分。此借款经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法财产权益，现特向贵法院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告李帅在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年12月22日，被告李帅因资金紧张，向原告王志传借款6000元并出具了借条。双方约定:借款于2019年12月至22日归还。借款到期后，被告李帅未归还上述借款。另查，原告王志传与被告李帅双方未在借条上约定借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王志传与被告李帅之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告李帅未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十日内给付原告王志传人民币6000元及利息（自2019年12月22日始至2021年1月28日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年三月二十五日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张珊珊偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币20,203.01元(币种下同)、利息7,237.36元、逾期还款违约金4,753.61元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金20,203.01元、利息7,237.36元、逾期还款违约金4,753.61元，共计32,193.98元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张珊珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金20,203.01元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告张珊珊于起诉后还款2,500元，尚欠本金17,703.01元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金17,703.01元；二、被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.58元，减半收取计121.29元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5736号原告：梁燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李金伊，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告梁燕与被告李金伊民间借贷纠纷一案，原告梁燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁燕自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇二一年三月十二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特344号申请人：陈金妹，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：罗长平，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：罗静毅(系被申请人罗长平的儿子)，男，1983年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号。申请人陈金妹申请宣告罗长平限制民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈金妹称，丈夫罗长平于2007年6月脑外伤后长期昏迷，现为了处理罗长平的生活事务，故申请认定罗长平为限制民事行为能力人，要求指定陈金妹为罗长平的监护人。被申请人代理人罗静毅称，同意申请人陈金妹的申请请求。经审理查明：被申请人罗长平，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX号。申请人与被申请人系夫妻，双方共生育罗静毅一个儿子。罗长平于2007年6月因脑外伤后意识昏迷不清被送入上海长海医院救治至今，现仍昏迷。2021年2月3日，申请人陈金妹诉至本院，作如上诉请。本院认为，罗长平自2007年6月至今因脑外伤昏迷不醒，此节事实有上海长海医院的病历为证，故申请人陈金妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈金妹系罗长平的妻子，根据法律规定，可以担任罗长平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告罗长平为限制民事行为能力人；二、指定陈金妹为罗长平的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年三月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2332号原告：倪丹琴，女，1987年1月29日生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：朱艳芬，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨云龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏博，男。委托诉讼代理人：黄薇，京衡律师集团上海事务所律师。原告倪丹琴与被告上海华中农投农业科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪丹琴撤回起诉。案件受理费人民币3,798.80元，减半收取计1,899.40元，由原告倪丹琴负担。审 判 员  陈 强二〇二一年三月十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初973号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王蒙，男，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王蒙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蒙偿还因信用卡透支所欠原告款项30,159.53元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金19,249.25元、利息8,719.66元、违约金1,613.64元、单项增值服务费21元、分期手续费480.98元、取现手续费75元；2、判令被告王蒙支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：30,159.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王蒙承担。事实和理由：被告王蒙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月15日累计欠款30,159.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王蒙偿还因信用卡透支所欠原告款项28,545.89元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金19,249.25元、利息8,719.66元、单项增值服务费21元、分期手续费480.98元、取现手续费75元；2、判令被告王蒙支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：28,545.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王蒙承担。被告王蒙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王蒙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,249.25元；二、被告王蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.65元，减半收取256.82元，由被告王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13206号之一解除保全申请人：欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX室。法定代表人：GOHKIANSIN，董事长。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。解除保全被申请人：哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阳光绿色家园-西区3栋1层5号门市。法定代表人：周国华，执行董事兼总经理。被申请人：周国华，男，汉族，1977年9月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。解除申请人欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司与解除保全被申请人哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华企业借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出(2021)沪0115民初13206号民事裁定书，冻结被申请人哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华的银行存款人民币(以下币种同)826,686.57元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华企业的银行存款826,686.57元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二一年三月八日书记员 沈伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初61号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。被告：梁九三，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告洪顺荣与被告上海寻梦信息技术有限公司、梁九三侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪顺荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十一日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特86号申请人：冯武兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：周品英，女，1941年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：冯武珍(被申请人之女)，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇新华村新杨65号。申请人冯武兴与被申请人周品英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人冯武兴已向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人冯武兴向本院申请撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人冯武兴撤回申请。审判员  甄亚丽二〇二一年三月二十二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89192号之一原告：王均兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被告：尤浩俊，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郭俊，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。原告王均兵与被告尤浩俊、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王均兵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费2,270元，以上共计2,295元，由原告王均兵负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年三月八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢32号 申请执行人：徐基才，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：林德广，龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：张秀中，男，生于1993年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理徐基才申请执行张秀中借款纠纷一案，依据本院作出的已生效（2019）川0503民初929号民事判决书，确定张秀中偿还徐基才借款40000元并支付利息（利息按照判决书计付）。因张秀中未按生效民事调解书履行义务，徐基才申请强制执行，双方于2019年达成执行和解协议，但张秀中拒绝按照执行和解协议履行，徐基才申请恢复执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明张秀中在中国农业银行尾号5171账户存款10000元，已被其他法院冻结，不能扣划（轮候冻结期限届满日2022年3月29日），其余银行账户经多次查询，仅有零星余额。 2、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对张秀中户籍地纳溪区打古镇古纯村委会调查其的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已对张秀中采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，认可本案暂无可供执行的财产。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现张秀中有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯永祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初682号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州仁德妇科医院有限公司，住所地：惠州市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××977J。法定代表人：刘某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州仁德妇科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破35号申请人：上海溪雪网络科技有限公司管理人。2020年2月22日，上海溪雪网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接管了上海溪雪网络科技有限公司的印章、营业执照、数字证书和U盾、财务凭证等资料，未接收到任何财产，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海溪雪网络科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，管理人未接管到债务人的任何财产，本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,管理人已经报告债权人会议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海溪雪网络科技有限公司破产；二、终结上海溪雪网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年三月五日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裔麟，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告裔麟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告裔麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,130.41元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息4,418.06元、逾期还款违约金1,057.60元，并偿付以欠款本金11,130.41元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,606.07元。被告裔麟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月2日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：11,130.41元；2、利息：4,418.06元；3、逾期还款违约金：1,057.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,130.41元；二、被告裔麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.26元，减半收取计39.13元，由被告裔麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初315号原告：河北华孚管道防腐保温有限公司法定代表人：付×被告山西信必通物资贸易有限公司法定代表人：王×本院在审理原告河北华孚管道防腐保温有限公司诉被告山西信必通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北华孚管道防腐保温有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取，由原告负担60.5元。审判员 杨明金二〇二一年三月二十五日书记员 贾秋霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5380号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何柳苑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何柳苑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81361.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1843号 原告：葛允才，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈义，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛允才诉被告陈连义、陈苹、陈纪平、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告葛允才于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛允才申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛允才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛允才负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保298号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：王利民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市上海市宝山区××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××735。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利民以身份证号码412××××××××××××735开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王利民名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵凯凯，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月21日的欠款本金68,637.99元、利息20,465.79元、费用26,114.58元，共计115,218.36元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵凯凯在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金68,637.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵凯凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,637.99元；二、被告赵凯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,637.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.95元，减半收取计757.97元，由被告赵凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1826号申请执行人：胡李芳，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吕丽军，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡李芳与被告陈强、吕丽军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日出的(2020)沪0118民初9335号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈强、吕丽军应于2021年1月31日前共同支付原告胡李芳土方款及利息合计人民币50万元；二、若被告陈强、吕丽军未按约履行上述第一项付款义务，则需另行支付原告胡李芳违约金8万元，且原告有权自两被告逾期之次日起就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告陈强、吕丽军共同负担，此款两被告应于2021年1月31日前直接支付原告胡李芳。届期，被告陈强、吕丽军未履行义务。权利人胡李芳于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人陈强、吕丽军发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月15日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人陈强名下银行存款账户，但余额不足。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。