wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11202号原告：庄燕云。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，广东大洲律师事务所律师。被告：周子清。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告的诉讼请求（变更后）：1.被告向原告归还借款本金人民币100000元、支付利息（以本金人民币100000元为计算基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币5087.17元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。程序性事项根据原告的申请，本院作出（2020）粤1972民初11202号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币115000元的财产，并予以实施。案件基本事实2018年7月23日，原告作为贷款人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订借款协议（续签）约定：被告向原告借款人民币100000元；借款期限为“乙方保证从2018年7月30日起至2019年7月30日止，协议期满后，甲方只要提前30天预约，就可以随时要回本金，如需继续合作则要重新签协议”等。前述协议下方由被告作为收款人出具的收条，主要内容为“今收到根据2017年7月30日双方签订的协议，甲方庄燕云转账的现金人民币100000元”。原告提交的招商银行户口历史交易明细清单显示原告于2017年8月1日向被告转账人民币100000元，客户摘要为“8月1日借款”。原告主张：就案涉借款人民币100000元，双方在2017年7月30日签订过借款协议，约定借款期限为2017年8月1日至2018年7月30日、利息是每月人民币3000元，但该协议因原告找不到了，就无法提交。2018年7月23日，被告仍无法还款，双方就该笔借款重新签订了借款协议（续签）。另，原告主张2019年7月30日借款到期后，原告通过微信、电话多次向被告主张还款，但2019年10月后被告不再向原告支付利息，且没有偿还本金，双方口头约定借款利息，双方没有约定逾期还款利息。法院认定与分析评述本院认为，原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。尚没有证据显示原告与被告曾就案涉争议约定法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。被告住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告向被告出借款项人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。尚没有证据显示被告已依约向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告主张被告归还借款本金人民币100000元、支付逾期还款利息（以本金人民币100000元为计算基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清前述本金之日止），本院依法予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告周子清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄燕云归还借款本金人民币100000元、支付逾期还款利息（以本金人民币100000元为计算基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清前述本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元、财产保全费人民币1095元，合计人民币3715元，由被告周子清负担。如不服本判决，原告庄燕云可在收到判决书之日起三十日内，被告周子清可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  董亚茹人民陪审员  陈更新人民陪审员  潘 波二〇二一年三月二十二日书 记 员  蔡凤怡附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更210号罪犯杨永元，男，1956年6月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤16刑初19号刑事判决，以被告人杨永元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。追缴赃款1830.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤刑终1539号刑事裁定，对其维持原判中的追缴赃款判项，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。刑期执行自2016年9月11日起至2031年9月10日止。判决生效后，于2018年1月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨永元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨永元在2018年2月5日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨永元减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨永元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分145分。累计7次共扣179分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨永元予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2671号之一原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝三组14号，公民身份号码522××××××××××××277。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区×××××××××，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA5411K99F。经营者：马小龙。原告肖海初与被告佛山市南海区×××××××××侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对第6788466号商标的侵权行为（包括但不限于更改店面装潢及广告宣传等）；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元；三、判令被告承担原告为制止侵权行为的合理支出5000元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“艾尚”商标（商标注册号：6788466）的合法权利人，商标核定使用范围为理疗；保健；医疗护理；头发移植；芳香疗法；理发店；按摩；修指甲；美容院；美容师服务。商标注册时间为2010年5月21日，续展注册有效期至2030年5月20日，商标经过原告及被许可方的使用，已经在行业内具有一定知名度。原告发现，被告未经许可，在店面装潢上，在美团、大众点评等网站及APP上使用了“艾尚”商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，属于侵犯商标专用权的行为。且原告委托代理人发送律师函后，被告仍未停止侵权行为，任由原告损失扩大。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，被告佛山市南海区×××××××××已于2020年8月25日经工商部门核准注销，即其诉讼主体已不存在，原告对被告佛山市南海区×××××××××的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖海初的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告肖海初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李菲菲二〇二一年三月八日书 记 员  邵杭生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初443号原告：张代蓉，女，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：李洪荣，男，汉族，1958年5月28日出生，住重庆市璧山区。被告：古焕容，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市璧山区码510232195911223526。被告：李兰，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市璧山区码500227198410053523。被告：李仕民，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510222196302141738。被告：陈关平，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码50010719650303812X。被告：重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城狮子虎峰村10社，统一社会信用代码91500227203943228Y。法定代表人：李洪荣，执行董事兼总经理。原告张代蓉起诉被告李洪荣、古焕容、李兰、李仕民、陈关平、重庆海虹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张代蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张代蓉撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二一年三月二日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1862号之二 原告：徐良安，男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：芜湖市希望新能源科技有限公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河路东侧工行综合楼一层26-18轴，统一社会信用代码91340225MA2RMCFG45（1-1）。 法定代表人：丁以惠，该公司主要负责人。 原告徐良安与被告芜湖市希望新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐良安撤回起诉。 案件受理费1495元，减半收取计747元及财产保全费620元，共计1367元，由原告徐良安负担。 审判员  杨金武 二〇二一年三月三十日  法官助理杨 涵 书 记 员 董碧媛
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执149号 申请执行人：黄伟坚，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 被执行人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢道德，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈成，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）粤1284民初2914号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业名下房产已被其它案件首查封外，没有发现被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、谢道德、陈成有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、谢道德、陈成没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5411号原告：范静华，女，1986年6月8日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：赵泽民，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。原告范静华与被告赵泽民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。范静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范静华撤诉处理。审判员  倪燕二〇二一年三月二十二日书记员  赵佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29002号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：荣浩，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告荣浩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣浩立即偿还借款本金8000元；2.判令被告荣浩支付借款期内尚欠利息940.1元；3.判令被荣浩偿还截至2021年2月3日的罚息339.9元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年6月8日，永辉小贷公司与荣浩签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向荣浩发放借款，荣浩未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告荣浩未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200608006396）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：荣浩。3.合同签订时间：2020年6月8日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额8000元，借款期限365天，自2020年6月8日起至2021年6月8日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为24%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3974的中国银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月8日，金额8000元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，原告主张的借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，同意借款期内的利息和逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无荣浩的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为荣浩。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，荣浩未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求荣浩偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月8日向荣浩邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告主张的借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，同意借款期内的利息和逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，对荣浩有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告未举证证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告有权要求被告归还借款本金8000元，并支付截至2021年2月3日利息和罚息共计813.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荣浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8000元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计813.46元；被告荣浩于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更156号罪犯庄伟树，男，1988年6月7日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年4月26日作出(2015)汕尾中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人庄伟树犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期执行自2015年3月5日起至2030年3月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤刑终898号刑事判决，以被告人庄伟树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期执行自2015年3月5日起至2030年3月4日止。判决生效后，于2016年11月2日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄伟树在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄伟树在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄伟树减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄伟树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分360分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄伟树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯庄伟树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初906号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：罗鑫灿，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗鑫灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告罗鑫灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金100755.97元，并支付截至2021年2月24日的利息6265.57元、罚息981.52元、复利341.38元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝B8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月30日，罗鑫灿与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗鑫灿向长安汽车金融有限公司借款137000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗鑫灿同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，罗鑫灿未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗鑫灿未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月30日，长安金融公司与罗鑫灿签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗鑫灿向长安金融公司贷款137000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.71%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年7月30日发放贷款。汽车经销商按年利率1.71%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月5日办理了合同约定车辆（车牌号为渝B8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，罗鑫灿拖欠长安金融公司借款本金100755.97元、利息6265.57元、罚息981.52元、复利341.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗鑫灿借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求罗鑫灿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于罗鑫灿，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求罗鑫灿支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年7月30日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.71%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求罗鑫灿对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。罗鑫灿为履行本案债务，以车牌号为渝B8XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鑫灿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金100755.97元，支付截至2021年2月24日的利息6265.57元、罚息981.52元、复利341.38元；二、被告罗鑫灿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年7月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.71%为标准计算；自2023年7月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告罗鑫灿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗鑫灿提供的车牌号为渝B8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.56元，减半收取计1213.28元，由被告罗鑫灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1306号 被执行人：刘秀华，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 关于被执行人刘秀华罚金一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初892号刑事判决书已发生法律效力。生效文书主要内容为：被告人刘秀华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人刘秀华于2021年3月15日汇入罚金3000元，此款已上交国库。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘秀华在财付通支付科技有限公司085e9858edd6b6cd69xxxxxxf@wx.tenpay.com账户的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年三月十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初266号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告左津平、蒋琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告左津平、蒋琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金156857.68元，以及从逾期之日2020年4月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计30743.43元（按照2020年4月16日当日逾期未付的本金156857.68元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款0.68元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金156857.68元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款200000元，贷款期数为24个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告左津平、蒋琰未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2019年7月23日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：左津平。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.80%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2019年7月24日。8.欠款情况：左津平借款后，自2020年4月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金156857.68‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款0.68元，截至2021年2月4日，左津平尚欠利息、罚息、违约金共计30743.43元。三、共同还款承诺书的约定蒋琰承诺对左津平贷款的本金、利息及相关费用（具体金额以兴业金融公司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。一旦借款申请人未按贷款合同约定履行或未完全履行还款义务，则授权兴业金融公司从蒋琰名下指定账户扣划对应款项。若蒋琰未履行或未完全履行还款义务，兴业消费公司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求蒋琰同等承担。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与左津平签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。左津平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2021年2月4日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，左津平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。被告蒋琰自愿共同还款，对被告左津平的前述债务负有共同偿还义务。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左津平、蒋琰于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金156857.68‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计30743.43元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告左津平、蒋琰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2036.01元，由被告左津平、蒋琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执287号申请执行人：关胜利，男，1961年3月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0391民初1585号民事调解书已发生法律效力。因义务人李涛未按该生效法律文书履行义务，权利人关胜利于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛在金融机构的存款297574元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执410号之一 申请执行人：刘周文，男，1963年08月05日出生，汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 刘周文与广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘周文于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因防城港市中级人民法院作出（2020）桂06破申1号民事裁定书，裁定柳州银行股份有限公司对广西丰麟房地产开发有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1199号 申请执行人：周平,男,1964年5月11日出生,汉族,住所地山东省淄博市张店区。 被执行人：广西防城港逢时房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区迎宾路与金花茶大道交汇。 法定代表人:钟修松。 周平与广西防城港逢时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂06民终94号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周平于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为254681.85元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法网络扣划被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司银行存款389966元，其中本案分配得89966元。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权89966元，尚未能实现的债权为164715.85元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  韦昀江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8859号之一 申请执行人何新华，女，1971年1月25日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人叶学信，男，1955年5月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人深圳市恒信泰富投资有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区桂花路108号406，统一社会信用代码91440300279329929L。 法定代表人叶学信。 被执行人首信资产控股集团(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷12号718，统一社会信用代码91440300326418554K。 法定代表人叶学信。 申请执行人何新华与被执行人叶学信、深圳市恒信泰富投资有限公司、首信资产控股集团(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付3429222.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月四日 书记员  王少枫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1049号原告：贵州鼎盛岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**神州科技大厦**第**。法定代表人：袁万骅,执行董事。委托诉讼代理人：肖**波，贵州法渡源律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司，住，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村/div>法定代表人：魏小林，副总经理。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。第三人：杨布景，女，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。第三人：陆安兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。原告贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司（以下简称汉御坊公司）、第三人杨布景、陆安兵建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汉御坊公司立即支付原告鼎盛公司工程款85000元；2.判决被告汉御坊公司支付原告鼎盛公司逾期违约金（以85000元为基数从2012年5月8日起每日1‰计算至清偿全部款项之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鼎盛公司与被告汉御坊公司（原贵州仁怀市旭阳酒业有限公司）于2012年4月18日签订了建设工程钻探施工合同，约定由原告承接被告的勘验工程，合同约定了工程款包干价为125000元，付款方式为提交勘察成果时一次性支付，逾期支付工程款的违约责任等。2012年5月8日，原告提交了勘察成果，被告以资金困难为由只支付了2万元及价值2万元的白酒，要求原告等一段时间。至今，被告未支付剩余款项，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汉御坊公司辩称，本案已过诉讼时效。第三人杨布景、陆安兵述称，第三人系贵州仁怀市旭阳酒业有限公司股东，已于2017年5月28日将全部股份转让。原告所诉金额与事实相符，但已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告鼎盛公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.建设工程钻探施工合同；2.岩土工程勘察报告；3.微信、短信截图。被告汉御坊公司提交如下证据：1.股权转让协议；2.刊登股权转让公告的报纸。第三人杨布景、陆安兵未提交证据。经本院组织双方举证、质证并进行审查,对原告鼎盛公司提交的证据1、2及被告汉御坊公司提交的证据1、2的真实性予以确认。对原告提交的证据3因未提供原始载体，对其真实性不予确认；同时，微信内容仅是自称为贵州仁怀市旭阳酒业有限公司的人2019年就资料不在与原告工作人员进行联系，并无鼎盛公司要求支付工程款内容，短信内容则是鼎盛公司的人员自行聊天记录，故和双方争议的诉讼时效的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，鼎盛公司与汉御坊公司（签约时名称为贵州仁怀市旭阳酒业有限公司）签订《建设工程钻探施工合同》，约定：4.1.1本工程的勘察工作定于2012年4月28日开工，2012年5月8日提交成果资料。4.2本工程勘察按125000元的包干收取费用。提交勘察成果报告时，甲方一次性付清全部勘察费。2012年5月8日，鼎盛公司完成勘察工程并将成果资料《岩土工程勘察报告》提交给汉御坊公司。汉御坊公司至迟在2014年支付2万元工程款并用白酒折抵工程款2万元。2017年5月28日，贵州仁怀市旭阳酒业有限公司股东杨布景、陆安兵与深圳恒泰裕实业有限公司签订《股权转让协议》，陆安兵、杨布景将占有的贵州仁怀市旭阳酒业有限公司共计100%的股权转让给深圳恒泰裕实业有限公司。之后，贵州仁怀市旭阳酒业有限公司更名为贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告主张是否已过诉讼时效。根据《建设工程钻探施工合同》约定及鼎盛公司2012年5月8日交付成果资料的事实，本案的诉讼时效应从2012年5月8日开始起算，汉御坊公司2014年的付款行为产生诉讼时效中断的效果，但在此后鼎盛公司未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故至迟于2017年1月1日本案已过诉讼时效，被告抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告贵州鼎盛岩土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费963元（已减半），由原告贵州鼎盛岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月三十一日书记员  张小兵
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执复34号 复议申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16（1/1）。 执行事务合伙人：邓燕彬，委派代表。 委托诉讼代理人：葛繁，四川路阳律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行,住所地绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码9151070368993411X1。 负责人：李旭府。 被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号，统一社会信用代码91510903759721436R。 法定代表人：周杨。 被执行人：四川新华蜀物流有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇政府1楼8号，统一社会信用代码915107037891114524。 法定代表人：周杨。 被执行人：周杨，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于招商银行股份有限公司绵阳分行（以下称招行绵阳分行）与遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下称中艺广告公司）、四川新华蜀物流有限公司（以下称新华蜀物流公司）、周杨金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下称湖岸三号合伙企业）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下称涪城法院）(2021)川0703执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 复议申请人湖岸三号合伙企业请求撤销涪城法院(2021)川0703执异3执行裁定，变更湖岸三号合伙企业为申请执行人。主要事实及理由：涪城法院认为招商银行股份有限公司成都分行（以下称招行成都分行）与招行绵阳分行均为招商银行股份有限公司(以下称招行)下属分支机构的事实有误。招行成都分行为一级分行，招行绵阳分行为二级分行，系招行成都分行为的异地分支机构，招行成都分行有权处置招行绵阳分行的涉案财产，故涪城法院认定事实错误。 涪城法院主要认为，招行成都分行与招行绵阳分行均为招行下属分支机构，招行成都分行将招行绵阳分行的债权转让给他人并未经过招行绵阳分行的确认，也未出具招行成都分行有权转让招行绵阳分行的管理文件，招行绵阳分阳经本院传唤也未到本院确认该转让事宜，故对招行绵阳分行与中艺广告、新华蜀物流公司、周杨关于（2016）川0703民初4880号案件债权转让的真实性、合法性本院无法确认，嘉兴三号合伙企业申请变更其为（2017）川0703执1880号案件的申请执行人的请求不予支持。 对涪城法院查明的本案债权债务情况、债权转让情况本院确认。本院另查明：申请执行人招行绵阳分行向本院提交了其2021年3月1日作出的“情况说明”。该“情况说明”载明，招行绵阳分阳的不良资产由招行成都分行统一管理、处置，招行绵阳分行对中艺广告公司的债权已移交招行成都分行统一处置，招行成都分行已于2020年8月20日将债权转让给成都益航资产管理有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是，招行成都分行是否为申请执行人招行绵阳分行债权的合法承受人。具体评述如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，本案中，债权多次转让后，复议申请人嘉兴三号合伙企业作为最终的承受人，请求变更其为本案的申请执行人，首要前提条件是招行成都分行是申请执行人招行绵阳分行债权的合法承受人，其有权将申请执行人招行绵阳分行的债权转让给的成都益航资产管理有限公司。现申请执行人招行绵阳分行提供的“情况说明”已认可招行成都分行有权承受并转让其对被执行人中艺广告公司的债权，进而使得整个债权的转让程序符合法律规定。涪城法院2021年1月20日作出(2021)川0703执异3号执行裁定书时，无证据证明招行成都分行是申请执行人招行绵阳分行债权的合法承受人，复议申请人嘉兴三号合伙企业对此应承担举证不能的法律后果。虽如此，复议程序中，有新的证据证明涪城法院(2021)川0703执异3号执行裁定驳回异议请求所依据的事实与实际情况不符，该裁定应予撤销，复议申请人嘉兴三号合伙企业的变更请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703执异3号执行裁定。 二、变更复议申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为(2017)川0703执1880号案的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 悦
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1016号之一 于庆元、李淑芬： 关于你（或你单位）与田国发民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）辽1322民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田国发于2021年3月29日向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人欠款10万元。 2、承担本案执行费1429元、受理费1150元、公告费800元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1016号 于庆元、李淑芬： 关于你（或你单位）与田国发民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）辽1322民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田国发于2021年3月29日向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人欠款10万元。 承担本案执行费1429元、受理费1150元、公告费800元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月29日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1234号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372×××××××********。系该公司员工。被告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路**顺之旅大厦首层之二144××××××××68777L。法定代表人：刘某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东顺之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年二月七日书记员  严泳瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35683号原告：北京壹零伍金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任永新。被告:彭大怀，男，1973年7月27日出生，住北京市朝阳区。本院在审理北京壹零伍金融服务外包有限公司与彭大怀委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京壹零伍金融服务外包有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月三十一日书记员  周欣欣-2--1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28977号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：丁超，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告丁超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告丁超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁超返还借款本金3000元；2.判令丁超偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息357.88元；3.判令丁超偿还截至2021年2月8日的罚息294.73元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金3000元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2020年1月4日，丁超与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定丁超向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但丁超未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。丁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2020年1月4日，丁超（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2020年1月4日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：未归还任何款项。2.贷款到期时间：2021年1月3日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金3000元、期内利息357.88元、罚息294.73元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日丁超尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，丁超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与丁超签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，丁超未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，丁超尚欠借款本金3000元、期内利息357.88元、罚息294.73元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故丁超应当归还永辉小贷公司借款本金3000元、期内利息357.88元，并支付截至2021年2月8日的罚息294.73元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金3000元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元。二、被告丁超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息357.88元。三、被告丁超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息294.73元；同时，被告丁超支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁超负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2943号 原告：银川同邦旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨陶军，系公司总经理。 被告：张彦文，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川同邦旅行社有限公司与被告张彦文委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 银川同邦旅行社有限公司诉称，1.被告偿还原告欠款31020元，21个月利息13028元，合计44048.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告张彦文拖欠原告团款31020元，同日向原告出具欠条一张，并承诺2019年3月15日偿还欠款。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。 张彦文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的证据欠条中，明确载明“如逾期未还款，我社将起诉至银川市兴庆区人民法院，走法律程序”，即原、被告双方已经对争议管辖法院进行了约定，因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且被告在答辩期间届满后未应诉答辩，双方应当服从约定，故本案应由双方协议选择的人民法院即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。综上，本院不享有本案的管辖权，故本院依职权将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 芮 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 沈天豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1257号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孟乾，男，1982年2月19日出生，公民身份号码:41142×××××0219×019，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省商丘市宁陵县××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月1日至2020年10月9日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]735号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月1日18时42分许，被告人孟乾（准驾车型：C1）醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆未悬挂号牌电驱动二轮车（经鉴定属于机动车），搭载李某1，从潢涌往107国道方向行驶至东莞市××××××××××时，遇对向前方由被害人袁某1驾驶的粤S×××××号牌小型普通客车左转弯，被告人孟乾避让过程中失控摔倒，造成其本人、李某1受伤及电驱动两轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，孟乾报警并留在现场等候处理。经鉴定，孟乾血液中乙醇含量为145.24mg/100ml。经交警部门认定，孟乾负事故的主要责任，袁某1负次要责任，李某1无责任。事后，李某1及电驱动二轮车车主黄某1均表示不追究孟乾的赔偿责任。辩护意见被告人孟乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其案发后主动报警，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人孟乾的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人孟乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初400号原告：肖永贵，男，1975年6月16日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118）。住所：云南省普洱市思茅区茶马古镇**步行街联排别墅**。法定代表人：李曾光。被告：李曾光，男，1990年11月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，1994年10月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告肖永贵与被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案中，原告肖永贵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称需补充证据材料为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告肖永贵撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告肖永贵承担。审判员  李益辉二〇二一年三月三十日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘富华，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘富华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执150号 申请执行人：王金辉，廖立军等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：古俊仁，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告古俊仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执146号 王某某、何某某： 申请执行人王某某与被执行人何某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年10月16日作出（2020）甘3022民初402号民事调解书。该调解书生效后，因何某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向何某某送达了执行通知书，2021年3月10日何某某履行部分案款3300元，2021年3月26日何某某领走部分案款3300元，2021年3月30日何某某履行完毕部分案款9400元，执行费100元，2021年3月30日何某某领走案款9400元，并自愿放弃剩余案款600元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初7342号原告：陈韬宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴胤材，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈韬宇与被告吴胤材股东知情权纠纷一案。原告陈韬宇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告吴胤材的起诉。本院认为，原告陈韬宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韬宇撤回对被告吴胤材的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈韬宇负担。审 判 员 李桂红二〇二一年三月十六日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1075号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人刘丽君，女，1982年03月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘丽君信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30338.44元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1205号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐毛毛，男，1987年9月20日出生，公民身份号码:522××××××××920313X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县××××××××上组。辩护人无已羁押时间2020年9月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]666号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十日，并处罚金查明事实2020年9月1日4时58分许，被告人唐毛毛无证、醉酒后驾驶无号牌电动自行车（经鉴定，属于机动车），从东城中路往东兴路方向行驶，行至东莞市莞城区××××××对出路段时，因操作不当失控，与姚某1停在路边的一辆小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被路人发现报案。经鉴定，唐毛毛血液中乙醇含量为327.74mg/100ml。经交警部门认定，唐毛毛负事故的全部责任。事后，唐毛毛赔偿姚某1人民币1000元并获得谅解。辩护意见被告人唐毛毛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐毛毛的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人唐毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1514号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：陈松，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈松立即返还原告本金300000元及截至2021年1月4日的利息10453.8元、复利232.37元；2.被告陈松支付原告自2021年1月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算）；3.被告陈松向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告陈松未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617422411932734)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：陈松。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年12月27日。4、贷款金额：借款分五次提取，金额分别为49945.62元、110000元、9954.68元、49586.74元、99954.62元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款期限：借款金额为49945.62元的借款期限为2020年2月25日至2021年2月25日；借款金额为110000元的借款期限为2020年2月26日至2021年2月26日；借款金额为9954.68元的借款期限为2020年2月26日至2021年2月26日；借款金额为49586.74元的借款期限为2020年3月4日至2021年3月4日；借款金额为99954.62元借款期限为2020年3月17日至2021年3月17日。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率6.525%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。11、欠款情况：对于未到期借款，中信银行重庆分行自愿以起诉状副本送达被告之后的2021年3月11日为贷款提前到期日。截至2021年3月11日，被告尚欠借款本金300000元、利息13691.89元、罚息716.26元、复利441.73元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2021年3月2日。本院认为，陈松与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向陈松发放了贷款，履行了合同义务。陈松未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，陈松应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由陈松承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元，支付截至2021年3月11日的利息13691.89元、罚息716.26元、复利441.73元，并支付自2021年3月12日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080.29元，减半收取计3040.15元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执568号之二申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴建支行，住所地盘锦市兴隆台区丰裕小区商网01号石油大街141-7号。负责人：王天山，该行行长。被执行人：盘锦世宇文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91211121319055118A，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇盘锦中国食品城3层邯郸路6号。法定代表人：任刚。盘锦银行股份有限公司兴建支行与盘锦世宇文化传媒有限责任公司、盘锦滨港水产冷冻厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦世宇文化传媒有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦世宇文化传媒有限责任公司在盘锦市商业银行XXXX账户内存款人民币599775.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月四日书记员  钱青华
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执397号 申威威： 本院执行的申请申威威罚金一案，经被执行人申威威自动履行，执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢209号 申请执行人：徐学辉，男，1967年10月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。 法定代表人：陈小波，总经理。 本院在执行徐学辉与四川川建建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（执行标的工程款363576.73元，已执行0元）,执行中申请执行人徐学辉支行撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终15002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18430号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：张永田,男,1995年10月13日出生，汉族,住山东省龙口市。关于福建学成创想信息科技有限公司与张永田借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14756号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24899.20元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张永田名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为24899.2元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18430号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初344号 原告：吴奇俊，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市经开区。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 被告：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：陈春生，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告吴奇俊诉被告杨中德、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴奇俊及其委托诉讼代理人王拓，被告陈春生到庭参加诉讼，被告杨中德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴奇俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中德偿还借款22000元整并承担相应的利息；2、判令被告陈春生承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨中德于2018年8月23日因购车经营的需要向安庆平安物流有限责任公司（以下简称“平安物流公司”）借款240000元，双方约定杨中德借款购买的车辆必须挂户在平安物流公司名下，借款及利息未还清之前不得转让。后杨中德在债务未足额清偿的前提下欲出卖上述车辆，遂通过被告陈春生向原告借款23000元，并于2019年1月16日向原告出具了借条，借款期限自2019年1月16日至2019年1月26日止，陈春生自愿为杨中德的上述借款担保。经多次催讨，被告及担保人均未按约还款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。 被告杨中德未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告陈春生辩称：借款属实，我本人担保亦属实。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告杨中德于2018年8月23日因购车经营的需要向平安物流公司借款240000元，双方约定杨中德借款购买的车辆必须挂户在平安物流公司名下，借款及利息未还清之前不得转让。后杨中德在债务未足额清偿的前提下欲出卖上述车辆，遂通过被告陈春生向原告借款23000元，并于2019年1月16日向原告出具了借条，载明借到现金23000元于2019年1月26日还清并约定了逾期利息。被告陈春生在借条担保人处签名，自愿为杨中德的上述借款担保，但未约定保证期限。平安物流公司于2019年1月16日向原告出具收据，确认收到原告出具的上述款项。2019年9月12日，杨中德通过微信转账偿还借款1000元，尚欠借款本金22000元及借款逾期利息均未给付。 本院认为：首先，合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨中德向原告借款23000元并于2019年1月16日出具了借条，载明还款期限为2019年1月26日。原告通过代为偿还杨中德尚欠平安物流公司欠款的方式履行了出借资金交付义务，被告杨中德 应当按照约定偿还借款。2019年9月12日，杨中德通过微信转账偿还借款1000元，尚欠借款本金22000元未清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉请予以支持；其次，依据庭审查明的事实，原告主张按照月利率1.2%计算逾期借款利息符合约定且不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。因被告杨中德于2019年9月12日还款1000元，故2019年1月27日至2019年9月12日的借款逾期利息计算为23000元×1.2%×7+23000元×1.2%÷30×17天=2088.4元，自2019年9月13日起按照本金22000元，月利率1.2%计算逾期利息；最后，被告陈春生虽在借条担保人处签名，但未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月（即自2019年2月26日至2019年8月25日），因原告未在上述保证期限内向被告陈春生主张保证责任，故本院对原告要求陈春生承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨中德于本判决生效后十日内偿还原告吴奇俊借款本金22000元，逾期利息2088.4元，合计24088.4元并自2019年9月13日起至实际清偿之日止按照本金22000元，月利率1.2%计算逾期利息； 二、驳回原告吴奇俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由被告杨中德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二一年三月五日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1401号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈津津，男，1983年2月1日出生，公民身份号码:429×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省随州市曾都区××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]796号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月5日21时，被告人沈津津醉酒后驾驶粤B×××**号牌小型轿车，从东莞市××××××××江浩人力资源有限公司出发，途经高埗镇莞潢路时兴家具厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈津津血液中乙醇含量为160.14mg/100ml。辩护意见被告人沈津津对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人沈津津的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人沈津津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6210号之一申请人：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：邓有权，该公司总经理。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被申请人：陕西秦安建设工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：张万洪，该公司董事长。申请人河南金峰建筑劳务有限公司与被申请人陕西秦安建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。本院于2019年7月29日作出（2019）陕0104民初6210号裁定：冻结、查封、扣押被申请人陕西秦安建设工程有限公司名下价值290万元的财产。2019年8月23日，本院作出（2019）陕0104执保755号裁定：依法冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下华夏银行科技路支行银行账号，冻结期限为2019年8月12日至2020年8月11日止。现保全措施期限已经届满，申请人河南金峰建筑劳务有限公司提出重新采取保全措施的申请。本院经审查认为，本案尚在审理之中，而保全措施期限已经届满，申请人河南金峰建筑劳务有限公司提出重新采取保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西秦安建设工程有限公司名下价值290万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇二〇年十月九日 书    记    员      程  倩  1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更46号罪犯林肯业，男，2000年12月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤5224刑初97号刑事判决，以被告人林肯业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2019年1月4日起至2022年1月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年6月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林肯业在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林肯业在2019年8月27日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林肯业减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林肯业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分153分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林肯业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林肯业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更205号罪犯余荣昌，男，1975年10月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。海丰县人民法院于2019年2月15日作出(2018)粤1521刑初667号刑事判决，以被告人余荣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2019年5月14日作出(2019)粤15刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年6月2日起至2021年10月1日止。判决生效后，于2019年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余荣昌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余荣昌在2019年7月29日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余荣昌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余荣昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，另考核分193分。累计1次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余荣昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯余荣昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初3040号   原告：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地海口市美兰区敬贤路廉租房******，现办公地海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。统一社会信用代码：91460100082517598Y。   法定代表人：陈军，总经理。   委托诉讼代理人:林丽凤，女，1991年2月20日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX，系该公司员工。   被告：郭占峰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。公民身份号码：XXX。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司与被告郭占峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。   原告海口绿地鸿翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还因原告履行担保责任垫付的款项8760.26元及利息24元（利息以中国银行同期贷款利率为基准，暂计至2021年1月12日，实际计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付违约金114265.6元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于海口市美兰区海榆大道与新大洲大道交汇处海口市灵山片区旧改项目C-01地块10#楼101室，建筑面积92.94平方米，单价为每平方米8980.8元，总价为834676元，其中58万元以银行按揭的方式支付购房款，被告应于2017年5月30日完成银行贷款审批手续并向原告支付相应房款，还明确约定若买受人未能按照贷款合同相关规定按时向贷款银行支付贷款本息，以至出卖人向银行承担担保责任的，买受人应赔偿出卖人损失。2017年11月23日，原告、被告与中国银行股份有限公司海口琼山支行签订《个人房屋贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司海口琼山支行申请贷款43万元用于购买前述房产，贷款期限为25年，原告作为被告申请该笔贷款的阶段性连带责任保证人。《个人房屋贷款合同》签订后，银行依约发放了该笔贷款，被告实际按揭手续办理及付款时间晚于合同约定时间177天，构成逾期付款。之后，在被告还贷过程中，因被告发生逾期，银行于2020年12月21日从原告账户中扣划8760.26元用于清偿被告逾期还款。经多次追讨，被告均不向原告支付该笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》等规定及原告和被告签署的《商品房买卖合同》第六条第二款、附件七补充协议第一条第二款等约定，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告海口绿地鸿翔置业有限公司以其与被告郭占峰签订的《海口市商品房买卖合同》及附件七《补充协议》认为本案属于商品房销售合同纠纷而向本院提起诉讼，但本案的法律关系实际上是因担保合同导致的追偿权纠纷，原告海口绿地鸿翔置业有限公司作为保证人与被告郭占峰、中国银行股份有限公司海口琼山支行签订的《个人房屋贷款合同》第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商解决不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本案应当由中国银行股份有限公司海口琼山支行所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送海南省海口市琼山区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 治   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 黄章庄      二〇二一年三月三十一日   法官助理 翁 源   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更170号罪犯黄锐城，男，1998年12月29日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤5203刑初97号刑事判决，以被告人黄锐城犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2018年12月16日起至2022年12月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄锐城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄锐城在2019年9月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锐城减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄锐城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分375分，累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄锐城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1254号原告：秦英，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。原告秦英与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司（以下简称正爱服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦英到庭参加诉讼，被告正爱服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资15232元。事实和理由：原告于2020年7月入职被告处工作，双方约定每月工资3400元，提成另计。自2020年10月6日，被告没有通知原告搬空了办公室。被告拖欠原告工资未予支付，原告诉至法院。被告正爱服务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，秦英（乙方）与正爱服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止，其中试用期自2020年7月22日至2020年10月22日止，职位为业务员。试用期满后的工资待遇为3200元。在实际结算中，工资待遇包括底薪3200元加全勤奖200元和提成，全勤天数为每月26天。其后，秦英为正爱服务公司提供劳动至2020年9月30日。正爱服务公司付清了截至2020年7月31日之前的工资，被告尚欠原告2020年8月1日至2020年9月30日的工资共15232元未支付。以上事实有原告提交了《劳动合同书》、工资报表、考勤表等证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦英与正爱服务公司签订《劳动合同书》，秦英为正爱服务公司提供了劳动。正爱服务公司应当向秦英支付相应的报酬。原告向被告提供劳动后，被告尚欠原告2020年8月1日至2020年9月30日的工资15232元未予支付，被告应当予以支付，对于该金额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦英工资15232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18419号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人王冰，男，1997年06月26日出生，汉族，住陕西省彬县。关于福建学成创想信息科技有限公司与王冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14691号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还18817.81及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王冰名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为8405.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君