广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10657号原告：黄耀灵，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：丁伟，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：王金兰，系该司职员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告黄耀灵与被告丁伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年5月21日8时51分，丁伟驾驶其名下的粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市天河区林和中路由南往北行驶至林乐路口时停车等信号灯时，由于操作不当导致该车突然起步向前行驶，适遇黄耀灵、岳星、黄伟强、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊在路口南侧人行横道横过道路，结果，粤Ａ×××××号小型轿车与岳星、黄伟强、黄耀灵、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊身体发生碰撞后，粤Ａ×××××号小型轿车车头再与钟昌平驾驶由东往北行驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，粤Ａ×××××号小型轿车车头再与岑万有驾驶由西往北行驶的粤Ａ×××××号小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成岳星、黄伟强、黄耀灵、刘巧军、黎培辉、凌木笑、俞华、张**生、黎以凤、陈智飞、梁小莹、鄢夕真、李晓珊受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告丁伟负全部责任，其他人员均无责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往中山大学附属第三医院住院治疗，于2019年5月21日至6月13日在该院住院治疗23天；入院诊断为：创伤性脑出血、蛛网膜下出血、颅骨和面骨骨折，出院诊断为：创伤性脑出血、蛛网膜下出血、颅骨和面骨骨折、鼻骨骨折；出院医嘱：注意休息，清淡饮食，禁酒，门诊随诊等。2019年7月2日、8月29日到南宁市中医医院门诊就诊；2020年8月13日、8月21日到广州市第一人民医院门诊就诊复查；8月24日到广西中医药大学第一附属医院门诊就诊复查。2019年12月6日，广东天鉴司法鉴定所受原告黄耀灵委托出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告创伤性脑出血、蛛网膜下出血、颅骨和面骨骨折致残程度为十级伤残，左膝损伤致残程度为十级伤残；原告从受伤之日起总误工期180日，护理期90日，营养期60日。2020年9月30日，受本院委托，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄耀灵目前遗留脑部软化灶形成，并遗留头晕等症状，伤残等级为十级伤残；误工期为180日，营养期为90日。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费67651.96元（变更后），提交了病历材料、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等。被告丁伟对医疗费予以认可；被告平安保险公司对上述医疗费用有异议，主张应核减非医保费用，且2020年8月13日、21日的发票缺少相应的病历。本院认为：上述两日的费用在药物类别和检查项目上均与原告的伤情具有关联，本院予以认定。被告平安保险公司未提供应予核减的具体明细或申请费用鉴定，故对其主张核减非医保费用的意见不予支持。综上，经本院核算原告医疗费67651.96元。2.误工费：原告主张按广东省2018年居民服务业年平均工资平均工资78931元、误工期180天的标准计算误工费。被告丁伟认为应按照广州市最低工资标准计算。本院认为：原告提供了其为法定代表人的博美美容服务（广州）有限公司的营业执照，但未能提供其他证据佐证其误工收入的标准，结合原告的劳动能力，本院认定以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。经核算，误工费为28730元[58258元/年÷365天/年×180天]。3.护理费：原告要求以150元/天计算住院23天和120元/天计算出院时间，共6210元。被告丁伟和平安保险公司提出异议，认为其该费用依据不足。根据原告的伤势情况，住院期间和出院后确需人照顾，本院对该费用予以支持。经核算，原告主张的计算标准合理，其主张护理费6210元本院予以认可。4.住院伙食补助费：经核算，应为100元/天×23天=2300元。5.交通费：综合原告就医的交通需要，本院交通费酌定为700元。6.营养费：结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定为1000元。7.鉴定费：原告主张鉴定费2628元，对此提供了广东天鉴司法鉴定所的鉴定费发票予以证实，结合法院委托后新的鉴定意见情况，本院对原告主张的该损失予以支持。8.被扶养人生活费：原告主张应按34424元/年计算，被告未提出异议。经审核，应以该标准从2019年12月6日定残之日起计算剩余扶养期限。原告的父亲黄智畅，1942年9月17日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限5年；母亲韦柱梅，1945年11月14日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限6年，父母共育有包括原告在内的4名子女；原告儿子潘旭晨2005年10月31日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限47个月；原告女儿潘美君2012年2月6日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限123个月。经核算，在原告父亲抚养期限届满时，上述四名被扶养人生活费共为17212元（34424元/年÷12个月×60个月×10%）；在原告父亲抚养期限届满后，原告母亲的被扶养人生活费为860.6元[34424元/年÷12个月×（72个月－60个月）×10%÷4人];在原告父亲抚养期限届满后，原告女儿的被扶养人生活费为9036.30元[34424元/年÷12个月×（123个月－60个月）×10%÷2人]，故被扶养人生活费共计27108.9元。9.残疾赔偿金：经本院核算，残疾赔偿金应为96236元（48118元/年×20年×10%）。10.住宿费：原告主张为6249元，但其提供的发票缺乏其他证据佐证，结合实际需要，本院酌定为2500元。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤残情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为10000元。12.财产损失：原告主张事故导致眼镜损坏，故于2019年7月1日在南宁重新配置购买眼镜，即隐形眼镜152元、普通眼镜999元，并提供了发票和配镜单。被告丁伟及平安保险公司提出异议。根据原告伤及鼻、脑部等部位的情况，认为原告的该损失具有高度盖然性，且配置时机相对合理，本院予以支持，但从必要性考虑，仅支持普通眼镜999元，对隐形眼镜的支出152元不予支持。（四）事故车辆投保情况：被告平安保险公司确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车在其处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。第三人人民保险公司确认粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号小型轿车均在其处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：1.判令两被告赔偿原告损失196877.66元；2.本案诉讼费由被告负担并迳付给原告。（六）已获赔偿的情况：被告平安保险公司已垫付897085.88元[分别为岳星24172元、黄伟强70000元、黄耀灵75823.45元、刘巧军155395.04元、黎培辉1579.75元、凌木笑121740.26元（130000元-8259.74元）、俞华40000元、张**生90000元、黎以凤184163.3元、陈智飞20000元、梁小莹55451.59元、鄢夕真3957.29元、李晓珊4380元、陈晓娜2999.2元，以及岑万有的粤Ａ×××××号车损2024元、粤Ａ×××××号车损45400元（支付给广州东风南方汽车有限公司）]。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，被告丁伟作为侵权责任人，应对全部损失承担赔偿责任。因本案涉及多个伤者和不同责任主体，故涉案交强险、商业第三者责任险均应按照原告及另案伤者的具体损害数额按比例进行赔偿。目前仅有张**生、黄耀灵、凌木笑、黎培辉向本院起诉，其他伤者经本院专门告知，始终未见其向本院起诉主张相关权利，应自行承担不利后果，故本院不再为其他伤者预留保险金份额。鉴于被告平安保险公司已经先行向多名伤者分别垫付了费用，交强险医疗费用项目限额、伤残项目限额和财产损失项目限额也均已赔付完毕，故从方便当事人实际履行的角度，本院将按照被告保险公司实际赔付款项予以计算。关于第三人人民保险是否应当对原告的损失在交强险保险责任内承责的问题，该保险公司提交书面答辩意见，主张其与本案无因果关系，不应承责。经查，从现场监控录像和交通事故认定书等可见，本次交通事故中，涉案伤者是在人行横道处横过马路时被丁伟驾驶的车辆冲撞致伤，丁伟驾驶的车辆在往前失控冲了一段距离后，追尾到前方的粤Ａ×××××号汽车才得以停止下来，紧接着粤Ａ×××××号小汽车又随惯性追尾前方的粤Ａ×××××号小汽车。其中，个别伤者在一开始就被冲到了丁伟驾驶车辆的车顶上，而后在丁伟所驾驶车辆追尾前方汽车时，该伤者跟随车辆突然停止的惯性往前滚落至粤Ａ×××××号的尾部，进而跌落到地面上。虽伤者的伤情在客观上与前车具有物理运动上的因果联系，但前车实际上为丁伟当时的车辆失控前冲起到了有效阻挡和缓冲作用，甚至避免了更严重伤情的发生，且追尾行为发生在丁伟的交通违法行为之后，前车亦完全是本次交通事故的受害者。因此，前车的行为对本次交通事故中行人受伤的结果来说，不构成法律意义上的因果关系，第三人人民保险公司作为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的交强险和商业险承保公司，无须对原告的伤情承担赔偿责任。如前所述，原告黄耀灵的医疗费项目损失共计70951.96元（67651.96元+2300元+1000元），伤残项目损失共计174112.9元（28730元+6210元+96236元+700元+2628元+27108.9元+2500元+10000元），财产损失共计999元。黄耀灵上述损失共246063.86元，扣除保险公司已垫付的费用后，剩余未赔偿数额为170240.41元。根据另案查明情况，张**生的医疗费项目损失共计90563.67元（69263.67元+17000元+3500元+800元），伤残项目损失共计169517.07元（15682.85元+11850元+1500元+3372元+38981.25元+84132元+3998.97元+10000元），财产损失共计2046.5元。张**生上述损失共262127.24元，扣除保险公司已垫付的费用后，剩余未赔偿数额为172127.24元。凌木笑的医疗费项目损失共计128333.34元，伤残项目损失共计29300元（24300元+5000元）。凌木笑上述损失共157633.34元，扣除保险公司已垫付的费用后，剩余未赔偿数额为35893.08元。黎培辉的损失共计1579.75元，均已由平安保险公司先行垫付。经本院核算，张**生、黄耀灵、凌木笑、黎培辉四人的损失总额为667404.19元，扣除平安保险公司先行垫付的费用后，其四人剩余的损失总额为378260.73元（即667404.19元-121740.26元-75823.45元-90000元-1579.75元）。目前平安保险公司尚剩余224914.12元的保险金额度待理赔，本院根据张**生、黄耀灵、凌木笑、黎培辉现尚未获赔的数额，除以其四人剩余的损失总额378260.73元所得的比例作为分配上述保险金余额的依据，得出平安保险公司尚需支付给四名原告的保险金数额，分别为：张**生102347元、黄耀灵101225元、凌木笑21342元、黎培辉0元。据此，被告丁伟仍需在保险承责限额之外自行承担剩余数额的赔偿责任，即分别赔偿已起诉的张**生69780.24元、黄耀灵69015.41元、凌木笑14551.08元、黎培辉0元。第三人人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告黄耀灵101225元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁伟赔偿原告黄耀灵69015.41元；三、驳回原告黄耀灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4237元，由原告黄耀灵负担573元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2179元，被告丁伟负担1485元。（受理费均已由原告黄耀灵预缴至本院，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、丁伟可迳付给原告黄耀灵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二一年三月十五日书记员 欧阳肖玲