wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终203号 上诉人（原审原告）：刘衍明，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码91510900555790077E。 法定代表人：刘雁鸿，董事长，现羁押于四川省德阳监狱。 原审第三人：四川巨成投资咨询有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇解放街236号。统一社会信用代码91512021085826783P。 法定代表人：刘德生，董事长。 上诉人刘衍明因与被上诉人四川巨瑞科技股份有限公司、原审第三人四川巨成投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院在向四川巨成投资咨询有限公司第二次送达开庭传票时，通知四川巨成投资咨询有限公司自发出公告之日起第10个工作日在四川省射洪市看守所公开开庭审理。该公告违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3836号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人刘衍明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 邵雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邓达高，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓达高小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额7233.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7233.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓达高向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7233.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓达高负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈夕国，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈夕国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈夕国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈夕国归还原告借款本金114,310.72元，支付原告逾期利息1,537.73元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告陈夕国与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈夕国向原告贷款121,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈夕国自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈夕国构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈夕国尚欠原告贷款本金114,310.72元，逾期利息1,537.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈夕国在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮安区林集镇联盟村十一组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金114,310.72元、逾期利息2,279.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈夕国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈夕国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金114,310.72元、逾期利息1,775.30元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈夕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夕国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,310.72元，支付至2021年2月8日止的逾期利息1,775.30元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,621.72元，减半收取计1,310.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执338号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城，统一社会信用代码9113012405944970XJ。负责人：李芹，该行行长。被执行人：张杨，女，1985年12月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：石家庄兆源铁路配件制造有限公司，住所地石家庄市栾城区东柴村村东1公里处，统一社会信用代码91130124784093638N。法定代表人：赵明，该公司总经理。被执行人：安平县德明金属网业有限公司，住所地衡水市安平县工业园东区纬二路南、经四路东，统一社会信用代码91131125789831548K。法定代表人：李德茂，该公司总经理。被执行人：安平县蓝亿丝网制品有限公司，住所地衡水市安平县徐疃村村西300米处，统一社会信用代码91131125056543215C。法定代表人：王垒，该公司总经理。被执行人：安平县长明铁路器材有限公司，住所地衡水市安平县中心路南头路东，统一社会信用代码911311256870257990。法定代表人：李更乐，该公司董事长。被执行人：李德宁，男，1979年9月27日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人：孟想，女，1983年7月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：赵明，男，1988年11月2日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与张杨、石家庄兆源铁路配件制造有限公司、安平县德明金属网业有限公司、安平县蓝亿丝网制品有限公司、安平县长明铁路器材有限公司、李德宁、孟想、赵明、李德茂借款合同纠纷一案中，原冻结案号（2019）冀01执354号，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张杨、石家庄兆源铁路配件制造有限公司、安平县德明金属网业有限公司、安平县蓝亿丝网制品有限公司、安平县长明铁路器材有限公司、李德宁、孟想、赵明、李德茂的银行存款4537930元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年三月十九日书记员 尹立清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1613号之一原告：许建闳，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海市汇业律师事务所律师。被告：许国益，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈严萍，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告许建闳与被告许国益、陈严萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许建闳诉称，判令一、两被告共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)850,000元；二、两被告共同支付利息86,887.17元；三、案件受理费、保全费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告许国益系父子关系，两被告系再婚夫妻关系。2020年5月29日，两被告拟购房投资，因两被告已退休，无法申请贷款，遂希望原告向银行贷款，由两被告按银行还款计划向原告支付相应本息。鉴于原、被告的亲属关系，原告遂以自己名义向五家银行申请信用贷款，共计贷得850,000元后出借两被告用于购房。至2020年12月底，被告许国益共向原告支付利息59,651.26元后，两被告未再还本付息。鉴于两被告的违约行为严重影响了原告的家庭生活，还将造成原告多个银行征信系统的不良记录，原告遂诉请来院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许国益户籍地虽在上海市虹口区XXX路XXX号，但实际居住于江苏省如皋市XX镇XXXX小区X幢XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。且被告陈严萍的居住地亦不在本区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：汤战战，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤战战小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额5678.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5678.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤战战向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5678.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤战战负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1755号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱月，女，1982年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告谢丁、朱月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年三月二日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4035号申请人：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：欧阳德志，执行董事。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。申请人湖北凌志装饰工程有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江复华实业有限公司的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年三月十六日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：罗太鑫，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗太鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月7日的信用卡欠款本金8312.57元、利息4242.25元、违约金688.66元，以及自2020年8月8日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初238号原告：惠州阳光新都房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧莲，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：胡红。第三人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区。负责人：李戈。原告惠州阳光新都房地产开发有限公司诉被告胡红、第三人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州阳光新都房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1987元（已减半收取，原告已预交1987元），由原告惠州阳光新都房地产开发有限公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王梦琦，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王梦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王梦琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王梦琦归还原告借款本金19,861.06元，支付原告逾期利息409.08元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告王梦琦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王梦琦向原告贷款55,000元，用于购买宜昌顺锐汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG148661)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月28,29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王梦琦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王梦琦自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王梦琦构成违约，截止至2021年1月4日，被告王梦琦尚欠原告贷款本金19,861.06元，逾期利息409.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王梦琦在签字表中注明的居住地址为湖北省枝江市问安镇关庙山村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年2月18日归还5,000元，截至2021年2月22日尚欠原告借款本金15,512.90元、逾期利息13.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王梦琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王梦琦支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金15,512.90元、逾期利息10.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王梦琦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王梦琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,512.90元，支付至2021年2月22日止的逾期利息10.87元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王梦琦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王梦琦协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG148661)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王梦琦继续清偿。案件受理费188.10元，减半收取计94.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初338号原告：刘伟华，男，1976年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵忠会，男，1967年8月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：曹玉芹，女，1968年7月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘伟华与被告赵忠会、曹玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华与被告赵忠会到庭参加了诉讼，被告曹玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于2016年10月5日因家庭生产生活需要，在原告处借款人民币8万元，当时二被告给原告出具了借条一枚，并约定到2017年10月5日前还清此款，可此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告却以种种理由推托至今不还，现原告为维护其合法权益，故依法提此诉，请求人民法院依法判决。被告赵忠会辩称，欠款属实。开始借款的时候是在2014年10月5日，到2016年10月5日重新出具，2014年-2016年期间我按照4分利息给的。2016年10月5日出借条的时候，我们约定说如果我挣钱就给利息，如果不挣钱就不用给，出条的时候没有约定利息。借条真实，但是“月利息2分5厘”几个字是后填的,不是我书写的。从2016年6月-2017年12月，我已经陆续给原告转款28600元本金。被告曹玉芹未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年10月5日，被告赵忠会、曹玉芹就之前的借款，重新为原告刘伟华出具了借条一枚，借条载明：“借款人：赵忠会、曹玉芹，身份证号XXX，本人赵忠会、曹玉芹，因缺少资金，现需要在刘伟华处借款现金人民币大写捌万元整，小写80000.00元，月2分5厘利息，借款期限12个月（从2016年10月5日起至2017年10月5日止），担保人对此笔借款负连带责任，有同样偿还债务的责任。借款人赵忠会、曹玉芹，2016年10月5日。”借条出具后，原告在2019年7月份左右在借条上填上了“月2分5厘利息”。2016年10月5日以后，被告赵忠会通过微信向原告转账六笔，其中，2017年1月3日转账3000.00元，2017年1月25日转账3000.00元，2017年4月1日转账3000.00元，2017年6月19日转账3000.00元，2017年9月4日转账3200元，2017年12月19日转账2000.00元，共计17200.00元。剩余借款二被告一直未偿还。现原告为要求被告给付借款本金80000.00元及利息诉至法院。上述事实，有原告刘伟华陈述、被告赵忠会答辩及原告刘伟华提交的借条一枚、微信聊天记录截图6张，被告赵忠会提供的微信转账记录截图六枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告赵忠会、曹玉芹在原告刘伟华处借款后，于2016年10月5日又为原告重新出具了借据，被告赵忠会对借款事实认可且通过微信转账偿还了17200.00元，应认为原被告之间的借款合同成立并生效，被告赵忠会、曹玉芹应当按照约定期限偿还。关于被告赵忠会已经偿还的17200.00元，被告赵忠会认为因借条出具时未约定利息，因此该17200.00元偿还的是本金；原告认为该笔钱是被告赵忠会偿还的利息和双方其他的经济往来，但原告未提交双方有其他经济往来的证据。因原告在庭审中承认借条上“月2分5厘利息”字样是其后填的，且未能提供证据证明该字样是双方对利息的约定，应视为原被告双方在借条出具时未约定利息，借条中明确约定了还款期限为2017年10月5日，该笔借款逾期后，二被告应支付逾期利息，故2017年10月5日前原告偿还的15200.00元为本金，至2017年10月5日止，剩余本金数额应为64800.00元（80000.00-15200.00元）。2019年12月19日偿还的2000.00元，扣除逾期利息后剩余为本金，经计算，逾期利息为810元（64800.00元6%/122.5月），剩余本金为1190.00元（2000元-810元）。综上，被告赵忠会、曹玉芹应给付原告刘伟华借款本金63610.00元（64800.00元-1190.00元），并按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠会、曹玉芹于本判决生效后立即给付原告刘伟华借款63610.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以63610.00元为基数，自2017年12月20日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由被告赵忠会、曹玉芹负担695.00元，由原告刘伟华负担205.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年三月三十日书记员 赵婧含
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1175号 原告：威海华油置业有限公司，住所地：乳山市经济开发区东山路南。 法定代表人：高琦昊，经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：金滨。 原告威海华油置业有限公司与被告金滨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告金滨经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海华油置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因未按期还贷而由原告代其偿还的136461.17元及利息（以136461.17元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的乳山市爱琴海景西区4-4-1114室的房产，并于2010年1月4日在建行乳山支行办理了268000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供最高额保证。因被告未按时还款，建行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了136461.17元贷款本息。因被告对原告垫付的贷款不予偿还，现起诉，请求判如所请。 被告金滨未提出答辩。 经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的乳山市爱琴海景西区4号4单元1114室的房产，并于2010年1月4日在建行乳山支行办理了268000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供最高额保证。因被告未按时还款，截止2017年9月7日，建行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了136461.17元贷款本息。 本院认为，被告金滨向建行乳山支行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人截止2017年9月7日代为履行了被告所欠建行乳山支行的贷款本金及利息136461.17元。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金滨于判决生效之日起十日内给付原告威海华油置业有限公司垫付的贷款本金及利息共计136461.17元并承担逾期利息（以本金136461.17元为基数，自2017年9月7日起至判决书指定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告金滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇二一年三月十七日 书记员  葛 蕾
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初326号 原告：钟某，公民身份号码×××，青海省湟中县村民。 被告：彭某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告钟某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告仁某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某以私下达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告钟某负担。 审判员 拉 日 措 二〇二一年三月二日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16473号原告：黄修铬，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄麒麟，男，1984年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄修铬与被告黄麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄修铬到庭参加诉讼，被告黄麒麟经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币80000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，债务人从原告处借走人民币捌万元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄麒麟偿还原告黄修铬人民币捌万元，以维护原告合法权益！被告黄麒麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录一组、出庭证人黄某的证言。本院依法对原告提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：2020年5月27日，黄麒麟给黄修铬出具了金额为8万元的借条，并写明借款期限为3月，每月利息8000元，于2020年8月27日还本息，该借条下方借款人签名一栏有“黄麒麟”的手写体姓名及其身份证号码并按有指模。黄修铬另提交了转账记录一组，显示其于2020年5月27日向黄麒麟的微信转账17000元，另于2020年5月20日通过黄某向黄麒麟转账5万元。证人黄某于庭审中陈述其和黄麒麟是亲兄弟，和黄修铬是朋友关系，黄麒麟是通过其介绍向黄修铬借款。本院认为，被告黄麒麟经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告黄修铬所举借条、转账记录和证人证言等证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。原告黄修铬向黄麒麟出借借款8万元。上述借款黄麒麟应予以偿还，是否已履行还款义务应由黄麒麟承担举证责任，现黄麒麟放弃其诉讼权利，故本院对原告黄修铬要求被告黄麒麟偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄麒麟在本判决生效之日起十日内向原告黄修铬偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告黄麒麟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年三月四书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1782号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：林秀春，女，1968年01月26日出生，汉族，住福建省德化县。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告林秀春因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥113,878.60元；；2、请求贵院依法判决被告分别自2017年12月10日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日为￥9,088.46元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥5,987.84元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥4,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告林秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金113,878.60。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,185.00、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀春在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金113,878.60，及从2017年12月10日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告林秀春在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,185.00、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.00元，减半收取1,480.00元，由被告林秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初134号原告：闵德秀，女，1969年7月20日生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地四川省内江市东兴区，现住址云南省德宏州盈江县。被告：杨应彬，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省合江县。原告闵德秀与被告杨应彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告闵德秀到庭参加诉讼，被告杨应彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵德秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1200元。2.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2020年10月6日，被告杨应彬因与人打架导致头部受伤多次乘坐原告闵德秀的出租车去医院和勐腊派出所欠下乘车费及借款共计1200元，约定就近几天内还钱。事后被告出具借条一张，承诺2020年10月21日还清欠款，然而还款期限届满后，被告又找各种理由和借口不肯偿还，原告多次向被告催讨欠款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨应彬未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告闵德秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份信息和原、被告的诉讼主体适格；2.借条原件1份，欲证实被告杨应彬欠原告闵德秀乘车费200元和借款1000元，合计欠款1200元。本院认为原告闵德秀提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，被告杨应彬因与人打架导致头部受伤多次乘坐原告闵德秀的出租车去医院和勐腊派出所欠下乘车费200元，因生活开支需要又向原告闵德秀借款1000元，共计1200元。经原告多次催款未果后，被告于2020年10月16日向原告出具借款1200元的亲笔签名、捺印借条一份，并承诺于2020年10月21日前归还。借款到期后，经原告闵德秀多次催要，被告杨应彬至今分文未还，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告闵德秀与被告杨应彬之间属民间借贷法律关系，虽然原、被告1200元的借款中，除借款1000元的事实，另外的200元系乘车费，但事后在催款过程中经原、被告双方协商一致，被告杨应彬向原告闵德秀出具了一份向其借款1200元的借条凭证，双方债权、债务关系明确，被告杨应彬应当按约定向原告闵德秀履行还款义务。故对原告闵德秀要求被告杨应彬偿还借款1200元的诉请，本院予以支持。被告杨应彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告闵德秀所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应彬于判决生效后十日内偿还原告闵德秀借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨应彬负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国盈二〇二一年三月二十五日书记员  黄 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4625号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李佳浩，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李佳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费467.22元，减半收取计233.61元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年三月三十一日书记员 李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张彩霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额7438.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7438.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彩霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7438.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4115号原告：李某，男，苗族，2016年7月7日生，住贵阳市南明区。法定代理人：万某，女，苗族，1990年1月6日生，住贵阳市南明区，系原告之母。委托诉讼代理人：兰双苹，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，男，汉族，1986年5月22日生，住贵阳市南明区。原告李某诉被告李某1赠与合同纠纷一案，原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告李某负担。审判员  何骧二〇二一年三月十六日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4891号 原告：黄海平，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 被告：王传浩，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉南区。 原告黄海平与被告王传浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加庭审。被告王传浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海平向本院提出诉讼请求：请求判令王传浩支付货款432300元，并自2020年9月2日起按LPR规定的利率支付相应利息。事实与理由：我和王传浩经人介绍相识，2019年期间王传浩向我购布结欠货款432300元未付，2020年4月28日王传浩承诺每月还款10万元，于2020年9月1日前无条件付清，但未按约履行。故诉至法院，请求支持诉请。 被告王传浩未作答辩。 经审理查明:2020年4月28日，王传浩出具承诺书一份，内容为“今欠黄海平货款人民币432300元（开票），我个人承诺该货款于2020年9月1日前无条件付清，计划每月还款拾万元。”因王传浩未按约付款，黄海平遂诉讼来院。 上述事实，有黄海平提供的承诺书及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”王传浩在承诺书中确认结欠黄海平货款432300元，双方间的买卖合同关系成立。 合同当事人应全面、诚实的履行合同约定的义务，一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。本案中，王传浩承诺2020年9月1日前无条件付清货款，现未按约履行，应承担相应的法律责任。黄海平要求王传浩支付货款432300元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。 被告王传浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利义务，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传浩于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平货款432300元及逾期付款利息损失（以432300元为基数：自2020年9月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7785元（原告预交），由被告王传浩负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告黄海平预交且应退还的7785元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7785元。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  汤志清 二〇二一年三月十日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  陆云燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：汤素清，女，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤素清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13195.5元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额8022.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8022.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤素清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8022.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告汤素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24678号原告：上海灏创贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱衡，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。原告上海灏创贸易有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灏创贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海灏创贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 曦二〇二一年三月二十四日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6828号原告：郑梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：艾云，男，1975年3月31日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：上海仁延实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾云。被告：上海仁延物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾云。被告：云南仁延农林开发有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：艾云。被告：云南仁延生态科技有限责任公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：艾云。被告：云南麻元生物科技开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：艾云。原告郑梅与被告艾云、上海仁延实业投资集团有限公司、上海仁延物业管理有限公司、云南仁延农林开发有限责任公司、云南仁延生态科技有限责任公司、云南麻元生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑梅诉称，被告艾云以资金周转为由向原告借款2,200,000元，原告遂于2019年3月14日转账出借前述款项，艾云又于2019年3月25日出具借条，约定艾云向原告借款2,200,000元，借款期限24个月，年化利息20%，每月10日支付利息36,666元，承诺于2021年“2月30日”前一次性付清本息，同时约定另外五名被告对前述债务承担连带担保责任。2020年10月11日，艾云又出具还款计划，承诺自2020年12月开始还款。次月14日，艾云又就两笔合计2,300,000元的借款本金及利息与原告签订《还款协议》，其承诺2020年11月底归还209,997元、2020年12月底归还1,000,000元，2021年1月底前归还剩余本息。经多次催讨，艾云仅归还利息674,989元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告艾云归还借款本金2,300,000元；2.被告艾云支付借款利息147,086元；3.被告艾云支付逾期利息360,103元(以2,300,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年3月1日起暂计至2022年3月1日，至实际给付之日止)；4.被告艾云承担律师费10,000元；5.被告上海仁延实业投资集团有限公司、上海仁延物业管理有限公司、云南仁延农林开发有限责任公司、云南仁延生态科技有限责任公司、云南麻元生物科技开发有限公司对上述诉请承担连带责任；6.六被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择纠纷发生的管辖法院，但应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。就本案三份书证而言，仅还款协议有关于纠纷的管辖约定，其中载明“协商不成的，依法向上海市普陀区人民法院起诉”，但原、被告的户籍地、住所地等分别位于上海市杨浦区、上海市浦东新区、云南省昭通市、云南省昆明市。据原告表示系被告一方的实际经营地位于上海市普陀区，然其未就此举证，亦未在协议中披露与原、被告存在实际联系的地点位于本区，故该约定应属无效。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告户籍所在的上海市杨浦区应为合同履行地，而被告住所地亦均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。另结合本案讼争事宜，本院认为，本案由合同履行地法院管辖更有利于案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尚 婧二〇二一年三月三十日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：沈立军，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈立军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月9日尚欠本金余额7489.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7489.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈立军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7489.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告沈立军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1517号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：康义明，男，1985年06月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告康义明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告康义明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.康义明偿还华融公司借款本金16818.37元、利息661.59元、罚息2052.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.康义明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用194元；3.康义明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月24日，华融公司与康义明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年07月25日向康义明发放贷款100000元。康义明还款至2020年02月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，康义明尚欠华融公司借款本金16818.37元、利息661.59元、罚息973.88元;截至2020年11月22日，康义明尚欠华融公司借款本金16818.37元、利息661.59元、罚息2052.13元。2020年8月20日至2021年1月26日期间康义明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费194元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，康义明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求康义明清偿借款本金16818.37元和截止2020年8月19日的利息661.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为898.97元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费194元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告康义明于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16818.37元、利息661.59元和罚息898.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告康义明于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费194元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144.00元，由被告康义明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1107号原告：张卫娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市金球体育用品有限公司（统一社会信用代码91320684793821182Q），住所地南通市海门区余东镇新宇村十七组。法定代表人：宋兰芳。原告张卫娟与被告海门市金球体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月15日原告张卫娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫娟撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张卫娟负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年三月十六日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29479号原告丁浩峰，男，汉族，1989年9月11日出生。被告管星星，男，汉族，1992年8月8日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁浩峰向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款13552.1元。事实和理由：管星星自2017年12月14日至2018年7月共计借款108500元，用于公司店铺资金、物流费用、直通车费用，共计84747.9元。2018年7月31日还10000元，目前还剩下欠款13552.1元，2018年7月25日催还10000元，2018年8月3日说尽快归还共计欠款13552.1元后无数次催还，至今未还。被告管星星未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称其与被告是朋友关系。原告称被告向其借款，原告通过支付宝向被告转账总金额为108500元，分别为2017年12月14日3500元；2018年3月5日3000元、2000元；2018年3月16日30000元；2018年3月30日10000元；2018年4月25日5000元；2018年4月27日10000元；2018年5月3月20000元；2018年5月15日5000元；2018年5月21日10000元；2018年5月29日5000元；2018年6月4日5000元。之后原告多次向被告催还借款，2018年8月3日，被告称“那你给我算一下我要转你多少钱，我尽快还你”，原告回“京东使用费用84204元、淘宝743.9元”、“共计是：108500-84204-743.9=23552.1”、“你转给我了10000了，还有23552.1-10000=13552.1”、“没错吧”。被告回复“我回宁波之前还有一笔报销款还没核给我是吧”、“对的”。原告述称，原告与被告对账后确定还有剩余借款13552.1元，之后被告没有归还过其余款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的支付宝转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够证明原告履行了向被告提供借款本金108500元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。由于被告仅归还了部分款项，至今尚余借款本金13552.1元未归还原告。因双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内返还剩余欠款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应向原告立即偿还借款本金13552.1元。被告管星星经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管星星应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁浩峰借款本金13552.1元。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年三月三十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4555号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘存钦，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘存钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘存钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘存钦归还原告借款本金21,666.62元，支付原告逾期利息625.94元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告刘存钦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘存钦向原告贷款52,000元，用于购买东莞威铭汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U64JZ122383)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘存钦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘存钦自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘存钦构成违约，截止至2020年12月6日，被告刘存钦尚欠原告贷款本金21,666.62元，逾期利息625.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘存钦在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市虎门镇村头社区团结大道118号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,666.62元、逾期利息1,257.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘存钦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘存钦支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月19日本金21,666.62元、逾期利息979.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘存钦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘存钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,666.62元，支付至2021年2月19日止的逾期利息979.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘存钦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘存钦协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U64JZ122383)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘存钦继续清偿。案件受理费366.16元，减半收取计183.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：肖通财，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖通财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额7439.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7439.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖通财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7439.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告肖通财负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周贵江，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周贵江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周贵江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)46,497.89元、利息36,454.77元、违约金9,131.60元、分期付款手续费110.19元，以上共计92,194.45元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,497.89元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周贵江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金46,497.89元；二、被告周贵江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,497.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.45元，减半收取481.22元，由被告周贵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1505号原告：陈国强。委托诉讼代理人：李文珍，系陈国强的妻子。被告：惠州首明投资有限公司。法定代表人：孙晓东。原告陈国强与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年12月，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即签订认购书，2016年12月21日首付50%房款，余款已按揭付清。2、2018年12月，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈国强的起诉。本案受理费100元退还给原告陈国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4532号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘丽归还原告借款本金116,860.06元，支付原告利息5,250.90元、逾期利息8,409.49元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告刘丽与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘丽向原告贷款120,000元，用于购买丰城市金达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年7月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0632%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘丽自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘丽构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘丽尚欠原告贷款本金116,860.06元，利息5,250.90元、逾期利息8,409.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘丽在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村段家湾32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金116,860.06元、利息5,460.23元、逾期利息9,665.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金116,860.06元、利息5,460.23元、逾期利息7,529.38元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,860.06元，支付至2021年2月10日止的利息5,460.23元、逾期利息7,529.38元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,897.00元，减半收取计1,448.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。