wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初581号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区××商住楼商铺01、02及2×商住楼商铺107-113。负责人：肖丹淮。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告:王鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××211。被告：周青，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××043。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被告王鹏、周青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行于2021年3月8日以因与被告方就后续还款事宜达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行撤回起诉。本案受理费5332元，由原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行负担，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行已预交。审判员 陈 进二〇二一年三月十二日书记员 刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1065号 原告：赵瑞，男，1989年6月10日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：吉林省某建筑工程有限公司。 法定代表人：张某。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：李茂军。 原告赵瑞与被告吉林省某建筑工程有限公司、松原市某房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告清运土方费用315,669元，并给付利息自起诉之日起至给付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，甲方项目经理邢晓明与原告签订松原市某清运工程合同，分别于2018年、2019年为被告单位清运土方，合同约定以某小区二期房屋全款抵工程款，原告按照被告要求履行现场土方清运全部工程，被告单位给原告出具2018年、2019年土方结算单据，现因被告松原市某房地产开发有限公司无法对某小区二期前期开发手续，致使合同目的无法实现。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告吉林省某建筑工程有限公司、松原市某房地产开发有限公司的情况信息，本院无法联系到被告吉林省某建筑工程有限公司、松原市某房地产开发有限公司，且原告提供被告吉林省某建筑工程有限公司、松原市某房地产开发有限公司的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告赵瑞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵瑞的起诉。 案件受理费3018元，由本院退回给原告赵瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月五日 书记员  刘 传
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0591民初477号 原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间,统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。 被告：周龙华，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省邹城市，确认联系地址山东省邹城市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告周龙华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告周龙华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裕国租赁诉称，2018年11月7日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告周龙华支付全部未付期租金98205元及自起诉次日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 被告周龙华未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年11月7日，原告裕国租赁（甲方）与周龙华（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。双方在合同中约定，租赁物为宝马轿车1辆，购买价格218000元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金10915元，自2018年12月7日起至2020年11月7日期间每月7日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告周龙华（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款218000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告周龙华同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年11月8日向被告周龙华指定的账户支付了购车款218000元。2018年11月7日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号鲁Ｈ×××××、登记证书编号为xxxx）。此后，被告周龙华仅还款15期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。 另查明，2018年11月7日，被告周龙华在与原告裕国租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告周龙华使用，被告周龙华应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告周龙华长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额偏高，本院根据本案实际情况结合原告的租金收益酌定被告周龙华自2021年1月12日起按以全部未付租金为基数按年利率5%向原告支付违约金。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周龙华于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金98205元及自2021年1月12日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金； 二、若被告周龙华未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告周龙华所抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××、登记证书编号为xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元由被告周龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  丁晓峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张筱莉 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初171号原告：钟素荧，女，汉族，1994年6月5日出生，住址：广东省普宁市×××××××。公民身份号码：445×××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟剑文、陈达园，均系广东商达律师事务所律师。被告：巫晓忠，男，汉族，1999年5月21日出生，住址：广东省普宁市××××××××××。公民身份号码：445×××××××××××××××。原告钟素荧与被告巫晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟素荧到庭参加诉讼，被告巫晓忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素荧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金17000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息1107.21元，利息(以17000元为本金，年利息为6%从2019年10月7日暂计算至2020年10月31日为1107.21元，以实际清偿之日为止)；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，向原告借款共计26000元，原告于2019年8月21日至2019年9月11日期间通过微信账户支付至被告微信账户共计26000元，因为是朋友关系，双方并未签订借款合同，未约定利息，原告从2019年10月6日起要求被告偿还款项，截止至起诉之日，被告陆续偿还原告本金共计9000元，但被告尚欠原告款项17000元，原告一直向被告主张返还借款，但被告仍以各种借口推脱、不予还款。被告拒不支付利息之行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告钟素荧在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告钟素荧的身份情况和诉讼主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告巫晓忠的诉讼主体资格及身份情况。3.《微信支付交易明细证明》1份打印件14页，证明被告因需要资金周转向原告借款，原告于2019年8月21日至2019年9月11日期间通过微信账户支付至被告微信账户共计26000元，被告陆续偿还9000元，尚欠17000元。4.《微信聊天记录截图》打印件10页，证明被告对于欠款17000元的确认以及原告向被告追讨欠款的事实。原告钟素荧当庭向本院提交的证据有：《微信聊天记录截图》打印件1份，证明被告在庭审前与原告通过微信聊天确认欠原告17000元，并要求2021年年末偿还欠款的事实。被告巫晓忠没有答辩，也没向法庭提交证据。本案经开庭审理，对原告钟素荧依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次通过微信向原告借款及还款，原告于2019年8月21日至2019年9月11日期间通过微信账户支付至被告微信账户共计26000元，被告通过微信账户向原告微信账户支付共计9000元，被告尚欠原告借款本金17000元。原、被告未约定借款利息及具体还款日期。经原告向被告催讨还款，被告结欠原告的借款本金17000元至今仍未偿还。原告于2021年1月11日以诉称的理由及请求向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，双方当事人虽然没有签订书面的借款合同，但原告已向被告提供借款，其借贷关系依法成立。原告提交的《微信聊天记录截图》、《微信支付交易明细证明》相互印证，足以证明被告结欠原告借款本金17000元的事实，本院依法予以确认。现原告请求判决被告偿还尚欠的借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题，因原、被告没有约定借款利息及具体还款日期，故原告请求被告支付从2019年10月7日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后至今仍未归还原告的借款，造成原告资金被占用期间的利息损失，被告应承担逾期还款违约责任，被告应自起诉之日即2021年1月11日起至还清借款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付资金占用期间利息。被告巫晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巫晓忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟素荧借款本金17000元及利息（自2021年1月11日起计至还清借款之日止，按年利率3.85%计付）。二、驳回原告钟素荧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.68元，减半收取计126.34元，由被告巫晓忠负担。案件受理费原告钟素荧已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 吴纪事二〇二一年三月二十六日法官助理 钟伟忠书 记 员 钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1110号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币1115元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保96号申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市××××××恒裕湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××843C。负责人：刘敏。委托代理人：钟恩华、陆奕兰，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：骆昌洪，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：熊美琪，香港特别行政区居民，女，1992年6月23日出生，住香港特别行政区，港澳证件号码：R737846(6)。被申请人：四会市汇文房地产开发有限公司，住所：四会市×××××××委会南田水库侧（地名：“穿龙（地名龙马塘”）办公楼一楼，统一社会信用代码：914×××××××××××046X。法定代表人：潘某1。广州仲裁委员会受理了申请人中信银行股份有限公司肇庆分行与被申请人骆昌洪、熊美琪、四会市汇文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3418号，申请人于2021年3月15日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人骆昌洪、熊美琪共有的位于四会市××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以692006.04元为限。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2021年3月15日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人骆昌洪、熊美琪共有的位于四会市××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以692006.04元为限。案件申请费3980元，由申请人中信银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年三月十八日书记员  申家文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执15号之一 被执行人：吴文才，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区? 被执行人吴文才因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2018）桂0804刑初34号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执15号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额3000元未能执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行案件的财产现役具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十八日 书记员  杨其芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1744号 原告：童胜强，男，生于1984年，汉族，初中文化，务工，住通江县。 委托（特别授权）代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：魏巍，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区兴文镇街道中营村**，公民身份号码513701198910××××。 原告童胜强与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童胜强的委托代理人杨佳旭到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童胜强诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月被告找到原告称自己急需资金还车贷，在原告处借款20000元并书立借条一张。现原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年6月25日起计算至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告魏巍辩称：我在原告处借款20000元属实，但2017年7月、8月已偿还了14000元，其中11000元是转到原告的微信，另3000元转到了原告亲家李军。 经审理查明，2017年6月24日，被告在原告处借款20000元并出具借条一张：今借到童胜强现金人民币20000元。现被告未偿清借款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，被告向本院提交数张微信转账打印件，其中转账给微信名为“风影”账号上共10800元，转账给微信名为“沉默、仅仅是无力诉说”账号上共3000元。原告方陈述：微信名为“风影”的账号系原告使用，但被告提供的转账记录与本案无关，系二人其他经济往来；微信名为“沉默、仅仅是无力诉说”的账号，不知系何人使用，原告也未授权该账号代收借款。 原告称双方口头约定了自立据之日起按月利率1%计算利息，但未向本院提交相关证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条，微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的借贷行为发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定。 合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定了月利率1%，但未向本院提交相关证据予以佐证，故原告对利息的主张本院不予支持。被告向原告微信转账10800元，原告称系二人其他经济往来但未向本院提交相关证据予以佐证，上述10800元应视为被告对借款的偿还，故被告下欠借款本金为9200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告魏巍在本判决生效后十日内向原告童胜强偿还借款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告巍峨负担69元，由原告童胜强负担81元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执256号申请人：苗某，女，1983年出生，汉族，住兰州市红古区。被执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。苗某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)甘0104民初2145号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、张某某就其名下于兰州市西固区陈坪街道玉门街552号第2单元2层202室[房产证号:甘(2018)兰州不动产权第00218**]的房屋的售房款于本判决生效之日起三十日内向苗某给付房屋折价补偿款54800元(已从给付张某某车辆补偿款扣除);二、张某某名下的翼搏牌轿车(车牌号:甘A91K**)归苗某所有，苗某于本判决生效之日起三十日内向张某某给付车辆折价补偿款28000元;三、苗某名下的共同债务440000元，由苗某、张某某各承担一半，即220000元”因义务人张某某未自动履行法律文书确定的给付义务，权利人苗某于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款250902元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入250902元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十日书记员  赵金花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保85号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区×××××××××××××第1-12卡，统一社会信用代码：914×××××××××××852H。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉、刘美玲，均为广东立顺律师事务所律师。被申请人：黎球光，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省广州市越秀区××××××××之五，公民身份号码：441××××××××××××011。被申请人：肇庆昊泰房地产开发有限公司，住所：肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编15号，统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈某1。肇庆仲裁委员会受理了申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被申请人黎球光、肇庆昊泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字339号，申请人于2021年2月7日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎球光、肇庆昊泰房地产开发有限公司银行账户内存款585151.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2021年3月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎球光、肇庆昊泰房地产开发有限公司银行账户内存款585151.34元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3446元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年三月四日书记员  申家文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13023号原告：匀丰恒生资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼3层313。法定代表人：王天寯，总经理。委托诉讼代理人：孙祥龙，男，该公司经理。被告：王爱利，女，1975年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告匀丰恒生资产管理有限公司（以下简称匀丰恒生公司）与被告王爱利（以下简称王爱利）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。匀丰恒生公司之法定代表人王天寯及委托诉讼代理人孙祥龙，王爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匀丰恒生公司向本院提出诉讼请求：要求王爱利承担损失84512.20元。事实和理由：我公司与王爱利终止劳动合同后，王爱利于2020年4月30日恶意删除财务电子工作记录，严重违反《劳动合同》中的第十章第8条合同终止规定；造成下一任财务人员无法顺利开展工作，财务日常状态出现无历史记录。1.恢复财务数据需要聘请专业的公司完成，通过市场了解需花费3万元。2.针对王爱利删除财务数据的情况，我公司需要对王爱利工作期间进行审计以便于下一任财务合法就职工作，审计费用支付了1.2万元。3.王爱利在日常工作期间，拒不接受法定代表人的管理，因王爱利负责管理档案工作，发现王爱利的《劳动合同》原件在档案中失踪这一情况，额外聘请人员进行专项财务数据、档案的整理工作，支付金额共计4万元，已产生差旅费2218.20元。经调查和仲裁庭审已证明王爱利私自留存空白盖有我公司公章的情况。王爱利有私盖公章的行为给公司带来未来风险隐患，我公司保留依法追究其行为对我公司造成损害的权利，要求王爱利当庭承诺保证销毁未使用的，没有非法使用这些盖章的空白文件并给公司造成损害。仲裁庭审王爱利提交证据中发现其有私自保存公司财务数据的行为，要求王爱利当庭承诺我公司财务数据没有泄漏和没有转做他用等损害公司行为。同时审计中发现王爱利有违规私自报销费用294元的行为涉嫌贪污，要求王爱利予以退还并保留依法追加其行为对我公司造成损害的权利。王爱利辩称，不同意匀丰恒生公司的诉讼请求。首先，我在仲裁期间出示过一份2020年4月30日“交接单”，该份交接单中有交接人王爱利、匀丰恒生公司的法定代表人王天寯、接交人闫丽娟的签字确认，证明我与匀丰恒生公司的工作交接已经完毕，是被匀丰恒生公司认可的。其次，我于2020年4月26日进入公司时，就发现公司的大门密码锁已经更改，原属于我工作的电脑，已经无法正常使用，又怎么可能在2020年4月30日恶意删除财务电子工作记录呢？所以匀丰恒生公司主张我恶意删除财务电子工作记录并要求我赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据。匀丰恒生公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求王爱利支付经济损失45294元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第20854号裁决书，裁决：驳回匀丰恒生公司的仲裁请求。匀丰恒生公司不服该裁决，诉至本院。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王爱利于2018年12月17日入职匀丰恒生公司，双方签订有劳动合同，合同约定王爱利工作岗位为财务主管。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：匀丰恒生公司主张因王爱利离职时恶意删除财务电子工作记录，导致该公司下一任财务人员无法顺利开展工作，须聘请专业人员及审计人员进行恢复和审计，并支付相关费用。为证明损失，匀丰恒生公司提交如下证据：一、财务电子账务删除记录和说明；二、财务软件上机日志；三、北京东审鼎立国际会计师事务所有限责任公司出具的问题汇总；四、匀丰恒生公司审计业务约定书及发票；五、金梧桐科技发展有限公司审计业务约定书及发票；六、北京东审鼎立国际会计师事务所有限责任公司出具的情况说明。王爱利对匀丰恒生公司的主张及证据均不予认可，主张其并未删除财务数据，该公司提交的审计公司出具的情况说明只有匀丰恒生公司的公章，没有审计公司的公章，且审计是公司每年都要做的，匀丰恒生公司做审计与其无关。且匀丰恒生公司并未就其损失情况举证。匀丰恒生公司另主张王爱利有私盖公司公章的情况，为此提交私盖公章的照片，王爱利对此不予认可，主张公司的公章在法定代表人处，每次使用公章需在钉钉上进行审批。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于匀丰恒生公司主张损失的认定，该公司主张王爱利删除财务电子数据，给其公司造成损失，但对其主张并未提交有效证据予以证明。即使存在审计情况，其举证亦不足以证明与其主张的行为存在因果关系，故该公司要求王爱利赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告匀丰恒生资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告匀丰恒生资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年三月十一日法官助理  吴亚丹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初135号原告：麦胜强，男，1959年11月17日出生，汉族，住吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613，联系电话138×××××818。被告：吴川市××××办事处。原告麦胜强诉被告吴川市××××办事处车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告麦胜强到庭参加诉讼，被告吴川市××××办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付尚欠的租车款5770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年至2003年期间，被告下属的吴川市塘尾镇计划生育办公室（以下简称塘尾计生办）因公务需要下乡用车，便租用原告的车辆使用。后经双方结算，吴川市塘尾镇计划生育办公室分别于2001年1月21日、2002年6月3日、2003年4月1日出具欠据确认尚欠原告租车款3900元、600元、1400元。其中，吴川市塘尾镇计划生育办公室在2001年1月21日出具租车款3900元的欠据后，于2001年4月15日支付了130元，实际尚欠3770元。综上，吴川市塘尾镇计划生育办公室尚欠原告租车款共计5770元。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证、麦屋社区居委会证明、欠据、现金支出凭证。被告吴川市××××办事处不作答辩，也没有证据提供。被告吴川市××××办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：原告麦胜强曾用名麦亚养，原告称其之前曾经营一辆面包车，2001年开始被告下属的塘尾计生办因公务需要下乡租用原告车辆，双方约定汽车租金和人工合计每天200元。后经双方结算，塘尾计生办于2001年1月21日出具《欠据》给原告，确认“兹欠到麦亚养租车款叁仟玖佰元正（3900.00）”并盖章；于2002年6月3日、2003年4月1日分别向原告出具《现金支出凭证》载明租车款600元、1400元，现金支出凭证的背面均有相关领导干部的签名确认。以上款项合计5900元。原告主张被告仅于2001年4月15日仅付130元，尚欠5770元租车款至今未付，经多次催讨无果，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，被告下属的塘尾计生办租用原告车辆，有被告出具的《欠据》、《现金支出凭证》为凭，《欠据》有塘尾计生办盖章确认，《现金支出凭证》有被告相关主管人员签字，塘尾计生办属被告的内设机构，涉案的租车行为属于塘尾计生办履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告予以承担。因此原、被告之间的车辆租赁关系合法有效成立，应受法律保护。被告租用原告车辆应按约定支付租金而至今未付清，是无理的，因此，原告诉请被告支付租金5770元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴川市××××办事处于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金5770元给原告麦胜强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告吴川市××××办事处负担。本判决为终审判决。审判员  李琼二〇二〇一年三月十日法官助理陈卫英书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更413号罪犯张玉周，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱第二监区服刑。河南省南召县人民法院于2013年8月6日作出（（2013）南召刑初字第152号刑事判决书，认定被告人张玉周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉周确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张玉周服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项履行情况罚金10000元（未履行）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张玉周减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月16日起至2024年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执631号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2993号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2000000及利息270527.35元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12482元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2657576.35元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2657576.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1097号原告：黄志升，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××队，公民身份号码：442××××××××××××314。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东东成律师事务所律师。被告：广东索亚建筑装饰材料有限公司，住所地：鹤山市××××××××之四，公民身份号码：914×××××××DR6J。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：邱强强，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××上湾邱，公民身份号码：420××××××××××××717。被告：广东民邦新材料科技有限公司，住所地：鹤山市××××××××之二，统一社会信用代码：914×××××××8Q7M。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邱强强，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××上湾邱，公民身份号码：420××××××××××××717。原告黄志升与被告广东索亚建筑装饰材料有限公司、广东民邦新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志升撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告黄志升负担。原告已预交受理费525元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3723号之一 申请执行人：黎汉健，男，1979年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎云容，女，1976年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人黎汉健与被执行人黎云容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）粤1202民初3154号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎云容应向申请执行人黎汉健支付借款330000元及利息，并承担案件受理费3125元。因被执行人黎云容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎汉健向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询及向被执行人了解，发现郁南县人民法院查封了被执行人黎云容经营的位于郁南县都城镇大堤路的帝景商聚歌舞厅、郁南县帝景商聚酒店管理有限公司、郁南县都城镇帝景城商务宾馆的设备一批，本院已发函至该院请求参与分配。另外，本院依法查封了被执行人黎云容名下的粤Ｈ×××××车辆，但因未实际扣押故暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月十一日 书记员  康 毅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初598号原告：赵扬银，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市占城新忠家电广场，住所地河南省辉县市占城镇大占城村。经营者：苗素梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：倪新忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省辉县市占城镇王官营村，公民身份证号码：410782197301071939。代理权限为特别授权。被告：倪新忠，基本情况同上。原告赵扬银与被告辉县市占城新忠家电广场、倪新忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年2月24日、2021年3月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵扬银、被告辉县市占城新忠家电广场经营者苗素梅、被告倪新忠到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵扬银、被告倪新忠（被告辉县市占城新忠家电广场委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬银向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪新忠给原告赵扬银安装美的空调大1.5P变频空调，并赔偿损失50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原告赵扬银拿着被告倪新忠给的宣传单一张，到被告辉县市占城镇新忠家电广场找到被告倪新忠订购了美的空调大1.5P变频空调，安装定价2498元，至迟22日，被告倪新忠送到原告家中安装小天鹅空调，并解释为美的荣誉出品。在使用中，关机风门不合自动开机，使原告母亲感冒发热，寻医治疗，在2018年5月4日入院治疗，住院费4300元，留有残疾，治疗不好，回家保守治疗，后投诉到12315，经辉县市赵固乡工商管理所调解无效，终止调解。2018年冬季空调不制热使原告母亲冻褥疮两个，2020年初还剩一个至今未愈，因被告倪新忠不按宣传单订好的美的空调大1.5P变频去给原告安装，故诉至法院。被告倪新忠辩称：我不同意给原告更换空调及赔偿损失，我与新忠家电广场的经营者苗素梅是夫妻关系，我也在辉县市占城新忠家电广场负责经营。首先在家电广场是卖的什么品牌都有，当时原告在辉县市占城新忠家电广场看空调，家电广场里有美的2498元的空调，也有小天鹅2498元的空调，小天鹅空调款式好看功能齐全，顾客选购了小天鹅空调，有票为证，安装完成后经过试机用户满意后付清货款。关于原告所说空调风门不合，一般空调风门不合都属于人为外力造成，拔掉电源重新通电启动空调即可恢复原状，关于自动开机这属于原告的一面之词，原告母亲的住院与空调的质量没有任何关系，空调质量可以让售后来鉴定。被告辉县市占城新忠家电广场辩称：辉县市占城新忠家电广场的经营者是苗素梅，但是平时苗素梅不在店里，平常都是苗素梅丈夫倪新忠在经营管理，辉县市占城新忠家电广场的意见同倪新忠意见一致。案经审理查明：2017年5月22日，原告赵扬银购买被告辉县市占城新忠家电广场小天鹅空调35型一台，支出价款2498元。后原告因空调问题投诉辉县市占城新忠家电广场至辉县市工商行政管理局，辉县市工商行政管理局于2018年11月1日作出终止消费者权益争议调解告知书，经调解双方无法达成一致意见终止调解。现原告以空调存在质量问题诉至本院，原告认为其购买空调存在质量问题但未在本院指定期间内提出鉴定申请。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告赵扬银主张其购买的是美的空调，但被告给其安装的是小天鹅空调，原告虽提供部分证据，但不足以证明其主张，且原告持有新忠家电广场票据上明确写有小天鹅空调35号一台；关于原告称被告空调存在质量问题，但其未在规定时间内申请鉴定，原告应承担举证不能的法律责任。综上，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其母亲住院费、护理费等损失50000元的诉讼请求，与买卖合同不属同一法律关系，原告赵扬银可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵扬银的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵扬银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月三十一日书记员 孙传犇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更410号罪犯闫帅杰，男，1991年3月7日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第045号刑事判决书，认定被告人闫帅杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定无期徒刑减为十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月，于2018年3月23日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫帅杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯闫帅杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫帅杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯闫帅杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢30号申请执行人：王喜彬,男,1971年6月13日出生,汉族,住荥阳市。被执行人：靳志军，男，1988年5月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨卫红，女，1966年9月2日出生，汉族，住荥阳市。王喜彬与靳志军、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3011号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行31000元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年三月四日书记员  孙浩玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终2032号 上诉人（原审被告）：农忠诚，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山弘（田林）农产品有限公司，住所地：广西田林县乐里镇环城路。 法定代表人：陈瑞堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 原审被告：田林县福昌种养农民专业合作社，住所地：广西田林县八渡瑶族乡福达村福达街上梁贵芳铺面。 法定代表人：梁贵芳，该合作社理事长。 上诉人农忠诚因与被上诉人山弘（田林）农产品有限公司、原审被告田林县福昌种养农民专业合作社合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，本案案由是合同纠纷，一审判决未查明双方当事人是否全面履行合同及在履行合同过程中是否存在违约行为，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初89号民事判决； 二、本案发回田林县人民法院重审。 上诉人农忠诚预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  韦中利 审判员  黄春雷 审判员  俞穗芳 二〇二一年三月十六日 书记员  彭麟茜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1273号之一原告：开平市长沙兆昌钢材购销部，住所广东省开平市××××××××。经营者：梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄建创，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告开平市长沙兆昌钢材购销部、梁润华与被告黄建创买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告开平市长沙兆昌钢材购销部、梁润华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙兆昌钢材购销部、梁润华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市长沙兆昌钢材购销部、梁润华撤诉。一审案件受理费1163元减半收取581.50元、财产保全费565.20元，合计1146.70元（原告开平市长沙兆昌钢材购销部、梁润华已预交1146.70元），由原告开平市长沙兆昌钢材购销部、梁润华负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月二十三日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执75号 申请执行人：冯命辉等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执548号 申请人：张运军，男，1968年12月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡林，女，1963年05月25日出生，汉族，住商店五河县。 张运军与胡林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年月日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月9日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3975号 原告：王光沂，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨林，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王光沂与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王光沂到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王光沂向本院提出诉讼请求：1.判令杨林归还借款本金18000元；2.判令杨林支付利息26103元(以18000元为基数按同行业拆借利率15.4%为标准从2011年4月23日起算,暂计算至起诉之日为26103元，之后利息计算至实际款清之日止)；3.判令杨林承担本案诉讼费以及后续诉讼产生的费用。事实与理由：王光沂与杨林是通过朋友介绍认识的,杨林以其资金周转为由(超市开业需要进货)从王光沂处借款,借款时约定支付利息,但实际借款至今杨林未付过任何款项，多次催要均不予理睬。 杨林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：王光沂经朋友介绍认识杨林，杨林因资金周转需要向王光沂借款。2011年4月23日，杨林向王光沂出具借条一份，载明：“今日借到王老板现金人民币壹万捌仟元，¥18000，每月利息2分。”杨林在借款人处签字。 上述事实有借条以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王光沂提交的借条证明其与杨林成立借款关系。根据杨林出具的借条及王光沂的陈述，杨林尚欠王光沂借款本金18000元，现王光沂起诉还款，杨林应及时还款。杨林未到庭答辩，应承当举证不能的不利后果。双方在借条中约定了利息，现王光沂主张自2011年4月23日起以18000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于判决生效之日起十日内返还原告王光沂借款本金18000元，并自2011年4月23日起以18000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至借款返还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，公告费800元，由被告杨林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异189号申请执行人：申蓉蓉，女，1984年11月15日出生，住北京市丰台区。委托代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。第三人：北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101内A008。法定代表人：陈国书。本院在执行申蓉蓉与北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇世界公司）、北京天乐世界管理咨询有限公司（以下简称天乐世界公司）、沐奇世家（北京）文化有限公司（以下简称沐奇世家公司）仲裁一案中，申蓉蓉向本院提出申请追加北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司（以下简称幸运橙公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申蓉蓉称，请求追加幸运橙公司为（2020）京03执621号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。事实和理由：申蓉蓉申请执行仲裁一案，因被执行人无可供执行财产，贵院已裁定终结本次执行程序。经申蓉蓉核查，幸运橙公司持有沐奇世家公司15%的股权，认缴出资额150万元，按公司章程规定，应当于2018年12月31日实缴完成，但据申蓉蓉查询，幸运橙公司至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依申请追加沐奇世家公司的股东幸运橙公司为本案被执行人。被执行人沐奇世界公司、天乐世界公司、沐奇世家公司、第三人幸运橙公司未发表意见。本院查明，申蓉蓉依据(2019)杭仲裁字第605号裁决向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为(2020)京03执621号。执行过程中，本院作出(2020)京03执621号之一执行裁定，终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第605裁决的本次执行程序。另查，被执行人沐奇世家公司2016年10月20日公司章程显示，幸运橙公司认缴出资额为人民币150万元，认缴出资时间未写明。审查中，申蓉蓉表示，因工商登记材料中未有幸运橙公司出资证明，所以要求其承担给付责任。上述事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案材料及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人申蓉蓉以第三人幸运橙公司未出资为由，请求追加其为被执行人，但因工商档案中没有出资证明并不能足以认定幸运橙公司未履行出资义务，故申蓉蓉的追加请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申蓉蓉申请追加第三人北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司为（2020）京03执621号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月三十一日书记员 王 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执98号 申请执行人：莫社青等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初7943号原告李本海，男，汉族，1959年4月18日出生，住浙江省杭州市下城区杭氧宿舍7幢20室，公民身份号码330××××××××××××614。被告佛山市丛乐房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA5387HY8A。法定代表人陈某1。本院在审理原告李本海诉被告佛山市丛乐房地产咨询有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告李本海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李本海撤回起诉处理。审判员 莫 曲二〇二一年三月二十二日书记员 江幼钿
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执530号之四王世春：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司一案，（2019）辽1002民初2182号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款916254元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11563元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日书记员  王 楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2618号原告：邓业志，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西北流市。被告：许庆如，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告邓业志诉被告许庆如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓业志、被告许庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓业志向本院提出诉讼请求：一、被告支付广州市增城区新塘广深大道西1号6幢915房的水、电、物业分摊费8622.9元（庭审期间，原告撤回该第一项诉讼请求）；二、被告向原告赔偿居间服务费14940元；三、被告向原告支付违约金（以830000元为本金，从2121年1月9日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至起诉之日为9960元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月26日签订《不动产买卖业务签订文件合订本》。原告与被告初步约定于2021年1月8日办理交房，后因被告的前租客未搬离广州市增城区新塘广深大道西1号6幢915房，且未结清交房前所欠的水、电、物业费8622.9元，故当日未完成交房手续。原告在2021年1月16日在微信群中发送《催费通知》给被告。被告借口拖延结清所欠水电物业费，原告再三催促无效。为维持合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。另外，原告起诉后，被告在2020年2月12日把剩余的水电、燃气费支付了给中介方，再由中介方将该款项支付给原告。被告许庆如辩称：涉案房屋欠付的水电费是之前的租客欠的费用，租客在2020年2月10日收到工资后就马上把水电、燃气费交了。被告收到原告的房款后就把钥匙交给中介方转交给原告，房屋内的水电、燃气原告都是可以正常使用的。本院认为：原告与被告签订的《不动产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在庭审期间明确系基于被告未在交付房屋前结清涉案房屋的水、电、分摊费的行为而主张被告存在违约行为，请求被告承担违约责任。而根据本案查明事实可知，原、被告双方约定2021年1月8日被告将涉案房屋交付给原告，被告亦于当日将涉案房屋钥匙交给中介方，被告系基于涉案未结清相关费用而未在当日接收涉案房屋，但被告亦于2021年1月中旬接收了涉案房屋。因此，被告未及时结清涉案房屋的水电等费用，并未实际影响原告接收和使用涉案房屋，且被告亦于次月将所欠费用交给原告。另外，《不动产买卖合同》中并未约定被告须在交付涉案房屋前结清所有费用以及需承担的违约责任，因此，原告请求被告按合同第八条承担违约责任（支付违约金及赔偿居间服务费损失），缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告以原、被告签订的《存量房买卖合同》中第四条第二款约定被告应在房屋正式交付使用前交清收楼前发生的所有欠款及费用为由主张被告承担违约责任，但该合同中并未约定违反上述约定所应承担的违约责任，故对于原告该主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓业志的全部诉讼请求。案件受理费211元，由原告邓业志负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇二一年三月二十三日书记员  阮柳静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初913号原告：彭思梦，女，1992年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××761。被告：黄威铭，男，住广州市黄埔区×××××××时代城。原告彭思梦与被告黄威铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。彭思梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款2300元；本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2020年2月27日通过微信向被告陌生人黄威铭购买2000个一次性防护口罩，单价3.5元一个，全款支付被告黄威铭7000元，而3月1日被告发货数量是1000个，剩下1000个迟迟不见发货，而收到1000个口罩货不对版，不带合格证，因疫情严重急用了600个，以顺丰快递退还400个给被告，顺丰单号SF1082414825262，一共剩下的未发货1000个口罩和退400个货不对版口罩货款4900元，被告在3月7日只退1600元，8月31日退款1000元，共退款2600元，剩余2300元被告一直多种借口不退款，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款2300元给原告，本案诉讼费由被告支付。本院经审查认为，原告起诉时无提供被告黄威铭具体的身份信息，本院按原告起诉时提供的地址及电话，无法向被告送达起诉状副本及传票，原告至今仍无法提供被告黄威铭的身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下：驳回原告彭思梦的起诉。本案受理费25元（原告已预交），本院应退回受理费25元给原告彭思梦。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢76号申请执行人：赵某某，男，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1964年生，汉族，住西固区。赵某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）西福民初字第166号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告赵某某返还原告赵某某借款160000元，于本判决判决生效之日起十日内付清。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”因义务人赵某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2021年03月01日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款141303.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入141303.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月一日书记员  蒋 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终92号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨金海，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨金海犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月7日作出（2020）桂0103刑初376号刑事判决。原审被告人杨金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人杨金海，核实全案证据，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2013年，被告人杨金海在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“自愿连锁经营”“纯资本运作”为名的传销组织，成为杨金生（已经判决）的直接下线。该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至 2 案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达到30人以上，杨金海于2014年成为该组织老总级别人员。该组织中老总级别人员对所在传销组织的发展壮大起到关键作用。 另查明，被告人杨金海于2018年8月20日被列为网上逃犯，于2019年11月13日被抓获归案；到案后，杨金海如实供述了自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、成员收入表、产品订购单、银行流水、刑事判决书等书证，证人王某1、王某2、郭某、沃某的证言，被告人杨金海的供述和辩解，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人杨金海组织、领导以“自愿连锁经营”“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨金海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人杨金海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。 杨金海上诉称：1、其是在不知情的情况下犯罪，加入组织的时间很短，在知道是传销后就不做了，属于知罪悔罪，是初犯。2、其没有拉人加入传销组织，没有对他人和社会造成重大伤害， 3 更没有为传销组织的发展壮大起到任何作用。3、其不是老总，也没有拿过相应的工资，与本案证人互不相识，他们也只是知道杨金海这个名字，并不了解情况。一审判决认定的事实与客观情况不符。4、一审法院没有按公诉机关认可其符合认罪认罚的条件，对其从轻处罚，量刑过重，请求二审法院给予从轻判处。 南宁市人民检察院提交书面检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨金海上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨金海参加以“自愿连锁经营”、“纯资本运作”经营活动为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按参加者所在层级和发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销组织层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。杨金海归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。 对于杨金海上诉提出，其是在不知情的情况下加入传销组织，且参与的时间很短，在知道是传销后就退出组织，未发展下线，对传销组织的发展壮大没有起作用的意见，经查，杨金海于2013年加入以“自愿连锁经营”、“纯资本运作”为名的传销组织，2014 4 年成为该组织老总级别人员，层级在三层以上，发展的下线超过三十人，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据。可见，杨金海对传销活动的实施，传销组织的管理、壮大等起到组织、领导作用，且杨金海承认自己是传销组织的老总级别，其供述与证人证言相互印证，此外，传销资料亦证实了杨金海的月收入情况，以及与李云丽、杨金生等人存在资金往来。其以不知情为由主张免责的理由不能成立，故杨金海的行为构成组织、领导传销活动罪。 对于杨金海上诉提出，其符合认罪认罚的条件，一审判决量刑过重的上诉意见，经查，根据《刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审法院在量刑时已经充分考虑杨金海在本案中的地位、作用和认罪悔罪态度，同时认定其归案后能如实供述，予以从轻处罚，已然做到罪责刑相适应，罪罚相当，故对此上诉理由和意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑磊 5 审判员蒋治清 审判员谢李章 二〇二一年三月五日 法官助理邓灵灵 书记员陈桂飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1382号原告：陈建强，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××016。被告：彭淑宜，女，汉族，1993年12月18日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××229。原告陈建强与被告彭淑宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈建强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈建强撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年三月二十三日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之二十八被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘某涛借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某涛账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某涛在中国银行30×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉、刘美玲，均为广东立顺律师事务所律师。被申请人：骆道坚，男，汉族，1997年3月31日出生，住广东省广宁县江屯县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××617。肇庆仲裁委员会受理了申请人中国农业银行股份有限公司四会市×××××××××坚金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字281号，申请人于2020年12月4日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结××××××坚银行账户内存款239892.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2021年3月1日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆道坚银行账户内存款239892.09元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二日书记员  申家文
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0883民初67号原告：苏兰芳，女，1992年8月21日出生，汉族，住吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××343，联系电话159×××××470。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安格律师事务所律师，联系电话158×××××813，特别授权。委托诉讼代理人：修远，广东安格律师事务所实习律师，联系电话17645871961，特别授权。被告：廖观燕，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××868，联系电话150×××××913。原告苏兰芳诉被告廖观燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告苏兰芳到庭参加诉讼，被告廖观燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏兰芳诉称：被告向原告借钱，在2019年1月26日和2019年1月27日原告通过微信给被告转账，转账金额分别为50000元和10000元，合计60000元，在2019年1月27日双方签订了两张借条，并约定利息支付和还款期限等内容，借款期限均为10个月，利息的月利率均是0.9%。借条并约定，如到期未还清，为了追讨借款产生的律师费、诉讼费等费用，由被告全部承担。借款期间被告只支付利息，一共5400元，而借款本金一直没有偿还，还款期限届满后，被告也一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期利息6480元（逾期利息计算至债务清偿之日止，现暂从2019年11月27日起计算至起诉之日2020年11月27日，按月利率0.9%计，共计6480元整）；2.由被告承担本案的律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：微信转账记录、借条两份、委托代理合同、转账记录、发票、微信支付交易明细证明。被告廖观燕不作答辩，也没有证据提供。被告廖观燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告苏兰芳称与被告廖观燕是同事、朋友关系，借款时双方均在广州公司工作；被告以其弟弟急需资金买车为由向原告借款。原告提交被告于2019年1月27日亲笔签名、捺印的两份借条，分别载明：“本人廖观燕为家里应急，于2019年1月26日收到苏兰芳以微信的方式出借50000元，借期10个月，月利率0.9%，2019年11月26日到期时将本息54500元一并还清…”、“本人廖观燕为家里应急，于2019年1月27日收到苏兰芳以微信的方式出借10000元，借期10个月，月利率0.9%，2019年11月27日到期时将本息10900元一并还清…”。两张借条上均约定“如到期未还清，愿承担苏兰芳通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费…”原告提供微信转账记录显示：原告于2019年1月26日分5次各转账10000元给被告，合计50000元；于2019年1月27日转账10000元给被告。以上转账合计60000元。原告称被告借款后仅归还过5400元利息，其余本金及利息至今未归还，经多次催讨无果，遂2020年1月4日具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，被告廖观燕两次向原告苏兰芳借款共60000元，有被告亲笔签名捺印的借条为凭，有微信支付交易明细佐证，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。原、被告双方书面约定了还款期限及利息，被告理应在期限届满前归还借款本金给原告而没有归还，是无理的。原、被告在借据上约定了利息按月利率0.9%计付，两笔借款借期内的利息合计5400元，而原告自认被告已支付了利息5400元，因此原告现诉请被告归还尚欠的借款本金60000元及从逾期之日起按月利率0.9%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。由于双方当事人在借条上均约定“如到期未还清，愿承担苏兰芳通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费…”，原告现向本院提交了委托代理合同、律师费用的发票，故原告诉请被告承担本案的律师代理费3000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖观燕于本判决发生法律效力之日起五天内向原告苏兰芳归还借款本金60000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年11月27日至款项还清日止按月利率0.9%计算；以10000元为基数，从2019年11月28日至款项还清日止按月利率0.9%计算）；二、限被告廖观燕于本判决发生法律效力之日起五天内向原告苏兰芳支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费768.5元，由被告廖观燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年三月十五日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初558号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邡志华，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省台山市××××××××××××××。2020年1月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]473号起诉书指控被告人邡志华犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人邡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月14日2时许，被告人邡志华去到佛山市顺德区×××××××某某五金店对出路口路边停车位处，发现被害人张某1停放在该处的一辆粤E×××××汽车没有上锁，遂打开车门盗走车内抽屉的现金人民币3600元。破案后，赃款未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某1的陈述；被告人邡志华的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人邡志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邡志华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邡志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邡志华判处有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邡志华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邡志华犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邡志华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邡志华犯盗窃罪，罪名成立。被告人邡志华在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邡志华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邡志华的罪责相适应，本院予以采纳。被害人张某1的财产损失由被告人邡志华依法予以退赔。根据被告人邡志华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某1的财产损失人民币3600元，由被告人邡志华依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二一年三月二十五日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3938号 原告：李宗青，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张少先，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李宗青与被告张少先劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李宗青及其委托诉讼代理人童守威到庭参加诉讼，被告张少先经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗青向本院提出的诉讼请求：1.判决张少先支付劳务费33000元；2.本案诉讼费由张少先承担。事实与理由：李宗青经人介绍，自2008年起至2011年期间，在肥东县××工业园××（现新安医院对面）给张少先提供劳务，李宗青主要驾驶压路机按照张少先要求提供劳务。后期工程结束后，李宗青多次索要报酬，截止2019年4月23日,张少先出具欠条一张,载明欠李宗青压路机台班费总共33000元，并备注总共59000元,已付26000元，下欠33000元。李宗青认为，自己为张少先提供劳务，张少先应当及时支付报酬。现多次索要无果,向法院提起诉讼，望依法判如所请。 张少先未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年至2011年期间，张少先雇佣李宗青在其承揽的工地驾驶压路机。工作结束后，张少先于2019年4月23日向李宗青出具了一张欠条，载明“欠到李宗青压路机台班费总共叁万叁仟元整（33000.00）。”张少先在欠条上签字并备注“总共伍万玖仟元，已付贰万陆仟元，下欠叁万叁仟元整。” 上述事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张少先雇佣李宗青在其承揽的工地驾驶压路机且给李宗青出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，李宗青实际履行了劳务合同的义务，张少先应当支付劳务报酬，故李宗青主张张少先支付33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张少先于判决生效之日起十日内支付原告李宗青劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，公告费800元，由被告张少先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执688号申请执行人：黄利平，女，1972年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌皓天酒店管理有限公司，住所地襄城县首山大道中段。法定代表人：黄亚举。本院依据已经发生法律效力的襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲案字﹝2020﹞54号仲裁裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌皓天酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌皓天酒店管理有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十一日书记员  苏 鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢23号裕融租赁有限公司苏州晖宝锐精密机电有限公司、乐懿辉、陈小金：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州晖宝锐精密机电有限公司、乐懿辉、陈小金融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2015)园商初字第03209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执525号申请人:王某某，男，汉族，1964年出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：丁某某，男，汉族，1970年出生，住兰州市安宁区。申请人王某某与被执行人丁某某申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)甘0104民特26号民事裁定书已发生法律效力，确定：“王某某与丁某某于2021年1月15日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的编号为西诉前调（2021）-1-003号人民调解协议书调解协议内容有效。协议如下：丁某某欠王某某劳务费人民币33865元，丁某某承诺于2021年2月9日之前王某某一次性付清上述款项；”因义务人丁某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2021年3月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某在金融机构存款34273元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入34273元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月十二日书记员  孙晶坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3512号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏记来，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人夏记来及原审被告招英森、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23115号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3914号原告：有巢氏有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层2单元1218号。法定代表人：范朝宁。委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。被告：华润置地有限公司，住所地香港湾仔港湾道26号华润大厦16层。法定代表人：王祥明。被告：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张大为。原告有巢氏有限公司与被告华润置地有限公司、华润置地（北京）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。有巢氏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标权侵权行为，即被告停止将“有巢”、“有巢公馆”在其经营的公寓外墙及大堂等建筑物上使用，停止其在宣传册、互联网、app、微信公众号等媒介上使用“有巢”的标识；2.判令被告在其官网上连续30天刊登声明，消除影响；3.判令被告赔偿经济损失1元；4.判令被告赔偿律师费、公证费等合理维权损失10万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有巢氏品牌创立于2008年，2008年3月北京有巢氏建筑工程技术有限公司成立，企业初创以工程设计、公寓管理、室内装饰为主业展开。经过7年发展，有巢氏品牌蜚声于工程设计、公寓管理业内，其作品、项目遍布于国内各省及部分国外城市。2015年5月，在北京正式组建综合性企业：有巢氏有限公司。目前公司正以“有巢氏”品牌与工程设计、公寓管理等业态有机结合，打造多元化生活方式，致力于绿色生活方式的引领。有巢氏公司经营范围包括：房地产开发；工程勘察设计；专业承包；城市园林绿化；集中养老服务；酒店管理；餐饮管理；旅游信息咨询等。有巢氏注册商标具有较高的知名度和影响力。从2015年10月29日至2020年08月10日期间，原告有巢氏有限公司在第36类项下注册了系列商标，分别是：有巢氏一文明的领航者（申请或注册号：42629384）、有巢氏（28905835）、有巢氏（31753549）、有巢氏（20278548）、有巢公馆（32663532）、有巢氏文化（32521184）、有巢大帝（18186766）等等。以上商标的商品或服务类别包括不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；农场出租；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；公寓出租；海关金融经纪服务；担保等。以上商标都是注册状态。原告以“有巢”系列商标在全国范围内进行了广泛的使用和宣传，使得“有巢”系列商标获得了比较高的知名度和美誉度。原告发现，被告在北京市经济技术开发区“有巢公馆城市酒店”的外墙及大堂等建筑物上，标上了“有巢公馆”字样，在现场的宣传册上，有大量的“有巢公馆”文字宣传。在华润置地有限公司和华润置地（北京）股份有限公司的官网上，大量宣传长租公寓品牌“有巢”。并拥有“有巢”APP和“有巢”微信公众号。被告在经营及广告宣传中单独、突出使用“有巢”、“有巢公馆”文字，与原告的“有巢”为高度近似商标，使公众误认被告经营的项目由原告经营，或者与原告有特定的联系，引起了公众的混淆和误认，侵害了原告对涉案商标依法享有的商标专用权。故提起诉讼。在本案审理中，原告称本案被诉侵权行为包括：位于北京市经济技术开发区的“有巢公馆”酒店外墙及大堂等建筑物上标有“有巢公馆”字样，该酒店发放的宣传册上也有“有巢公馆”字样，有巢APP和有巢微信公众号中均有“有巢”字样；二被告公司的官网上均有长租公寓品牌“有巢”字样。原告认为，因为“有巢公馆”酒店、宣传册、有巢APP和有巢微信公众号中均出现了“华润置地”字样，且华润置地集团有很多子公司，故其也不清楚在“有巢公馆”酒店、宣传册、有巢APP和有巢微信公众号上实施被诉侵权行为的主体是谁；同时，二被告是关联公司，二被告宣传资料中有相同内容，不可能属于巧合，以此推断二被告具有共同侵权的意思表示，具有共同侵权行为。本院经审查认为，人民法院在对已受理的案件进行程序性审查时，应当首先对涉案纠纷是否符合受理条件进行审查。在原告起诉不符合合并受理条件的情况下，法院可以径行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。由该规定可知，在被告为多个民事主体时，只有符合上述规定中的合并审理条件的起诉，人民法院方可将其合并作为一件案件受理；如果涉案诉讼标的不是共同或同一种类的，原告应当就各诉讼标的分别起诉。本案中，根据原告陈述，其并不知晓在“有巢公馆”酒店、宣传册、有巢APP和有巢微信公众号上实施被诉侵权行为的主体是谁，而二被告均系独立的企业法人，在各自的公司网站上分别使用了被诉侵权标识，即“有巢”字样。现本案证据并未指向二被告出于共同侵权故意，实施了共同侵权行为。因此，原告针对该二被告的诉争事实所涉行为主体并不同一，并非同一民事法律关系，不具备在同一案件中合并审理的条件。经本院释明相关法律及诉权行使不当的法律风险，原告仍坚持对二被告共同提出全部诉讼主张。本院认为，原告本案起诉权行使不符合《民事诉讼法》规定的法定条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回有巢氏有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖志勇二〇二一年三月二十五日书记员  杨海鸥