西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民初207号   原告：南京中环电力投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号1210室。   统一社会信用代码91320105679001412W。   法定代表人：周治中，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。   被告：西藏协信新能源开发有限公司，住所地拉萨市夺底路100号东尊名城5栋2单元7-1号，统一社会信用代码91540000321387541X。   法定代表人：王宏光，该公司执行董事兼总经理。   被告：山西同煤新能源有限公司，住所地山西示范区中心北街3号晨雨大厦6层，统一社会信用代码911400003950417388（1-1）。   法定代表人：尚务强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田海宾，男，系该公司员工。   南京中环公司（以下简称“南京中环公司”）与被告西藏协信公司（以下简称“西藏协信公司”）、山西同煤公司（以下简称“山西同煤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京中环公司的委托诉讼代理人夏梓文、陆鸿亮，被告山西同煤公司的委托诉讼代理人田海宾到庭参加诉讼。被告西藏协信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   南京中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令西藏协信公司立即归还其借款本金7 920 000元，并支付资金占用期间的利息至款项还清之日止（以7 920 000元为基数，按年利率12%计算），赔偿律师费损失27万元，合计8 190 000元；2.判令山西同煤公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由西藏协信公司与山西同煤公司承担。庭审中，南京中环公司将第一项诉讼请求资金占用期间利息年利率变更为17%，利息计算起始日期为2016年11月27日。事实和理由：2016年，南京中环公司与西藏协信公司签订《借款合同》一份，约定由南京中环公司向西藏协信公司提供借款7 920 000元，供西藏协信公司在西藏投资运营新能源发电项目时使用。涉案合同第五条约定，当西藏协信公司股权发生变更，且南京中环公司不再为西藏协信公司的股东时，西藏协信公司应在事实发生后30日内将实际发生的全部借款一次性无息偿还给南京中环公司。合同签订后，南京中环公司通过转账方式向西藏协信公司交付7 920 000元借款。2016年10月27日，西藏协信公司股权发生变更，且南京中环公司不再为西藏协信公司的股东，根据合同第五条约定，西藏协信公司应在2016年11月26日前归还南京中环公司上述借款本金。另外，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，山西同煤公司作为案涉债务形成和存续期间西藏协信公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。经南京中环公司多次催讨，西藏协信公司至今未能归还上述借款本金，山西同煤公司亦未承担相应的连带偿还责任。为维护南京中环公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   山西同煤公司辩称，关于南京中环公司主张的借款事实及本金金额予以认可，对承担连带责任的主张也无异议。但自2016年11月27日至2019年11月27日三年期间，南京中环公司未向我方主张过债权，应当认定本案诉讼时效已过。此外，利息按年利率17%计算于法无据，不应予以支持。   西藏协信公司，未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   南京中环公司提交如下证据：   1.西藏协信公司与山西同煤公司的企业公示信用报告两份，欲证明当事人主体适格、案涉借款合同约定的还款条件成就、山西同煤公司作为西藏协信公司的股东应当对公司债务承担连带责任的事实；   2.《借款合同》一份，欲证明南京中环公司与西藏协信公司存在合法有效的借款合同关系以及各自权利义务有明确约定的事实；   3.活期存款明细账两份，欲证明南京中环公司通过银行转账的方式向西藏协信公司交付借款7 920 000元的事实；   4.《往来账项询证函》一份，欲证明西藏协信公司发函确认截至2020年6月30日，尚欠南京中环公司应付款7 920 000元的事实；   山西同煤公司未提交证据，对上述四组证据均无异议；   本院对上述四组证据的三性均予以认可，上述证据均能够证明南京中环公司主张的事实；   西藏协信公司缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利；   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   南京中环公司于2015年7月9日、9月2日、9月9日、9月25日、12月12日、2016年1月25日分别向西藏协信公司通过银行转账方式转款800 000元、1 300 000元、1 500 000元、1 020 000元、1 000 000元、2 300 000元，共计：7 920 000元；   2016年，南京中环公司（甲方）与西藏协信公司（乙方）签订案涉《借款合同》，大致约定：甲方出借给乙方7 920 000元；当乙方股权发生变更，且甲方不再为乙方股东时，乙方应在事实发生后30日内将实际发生的全部借款一次性无息偿还给甲方等内容；合同落款处由南京中环公司与西藏协信公司盖章确认；   2016年10月27日，西藏协信公司的投资人由周小洪与南京中环公司变更为山西漳泽电力新能源投资有限公司，且其出资比例为100%；   2019年11月29日，山西漳泽电力新能源投资有限公司将其公司名称变更为山西同煤公司；   本院认为，案涉债务是否已超过诉讼时效及其产生的法律后果，应为本案的争议焦点，现解析如下：   一、诉讼时效方面：   根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，南京中环公司提交的《往来账项询证函》不仅证实西藏协信公司自认截至2020年6月30日，尚欠南京中环公司应付款7 920 000元的事实，该自认行为的确定时间即出具时间亦应视为诉讼时效的重新起算点的开始。因而，本案的诉讼时效应从2020年6月30日的次日作为起算点直至南京中环公司提起诉讼时间2020年12月1日为期间，尚未超过三年诉讼时效；   二、法律后果方面：   （一）本金：   虽然西藏协信公司未参加诉讼，但依据《往来账项询证函》载明内容，西藏协信公司已自认尚欠金额7 920 000元。同时，山西同煤公司对借款事实及本金予以确认。故，借款本金为7 920 000元；   （二）利息：   南京中环公司主张西藏协信公司向其支付利息的主张应予以支持，但利息自2016年11月27日起按年利率17%，支付至还清之日的诉请，无合同依据，同时，南京中环公司也未提供其在本次起诉之前曾向西藏协信公司主张过利息的相关证据。因此，本院以南京中环公司提起诉讼时间为利息的起算点即：2020年12月1日；资金占用期间的利息方面，因双方并未约定利息的计算标准，本院以欠付7 920 000元为基数按照2020年11月，1年期贷款市场报价利率为4.15%，自2020年12月1日开始计算至判决之日的资金占有利息为：100 855.23元【7920000元×4.15％÷365天×112天（2020年12月1日至2021年3月23日）】。另，西藏协信公司仍需以实际欠款本金的4.15％向南京中环公司支付资金占有利息至实际清偿之日止；   （三）律师费：   南京中环公司主张西藏协信公司承担律师费的诉请，因南京中环公司未向本院提交任何加以佐证其为了实现债权可能产生该笔费用的证据，故该项主张不予支持；   三、连带责任方面：   根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人股东山西同煤公司应当对西藏协信公司的债务承担连带责任；   综上所述，南京中环公司的部分诉讼请求，应予支持；山西同煤公司的部分抗辩理由，予以采信；西藏协信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告西藏协信新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南京中环电力投资有限公司偿还借款7 920 000元，支付利息100 855.23元；   二、被告西藏协信新能源开发有限公司需向原告南京中环电力投资有限公司支付自2021年3月24日起至实际清偿之日止的资金占有利息（以7 920 000元为基数，按年利率4.15%计付）；   三、被告西藏协信新能源开发有限公司到期未履行本判决第一项、第二项确定的债务，被告山西同煤新能源有限公司对被告西藏协信新能源开发有限公司的上述债务承担连带支付责任；被告山西同煤新能源有限公司承担责任后，有权向被告西藏协信新能源开发有限公司追偿；   四、驳回原告南京中环电力投资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69 130元（南京中环电力投资有限公司已预交），由西藏协信新能源开发有限公司与山西同煤新能源有限公司共同负担67 702.29元，由南京中环电力投资有限公司负担1427.71元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。   审  判  长   边 珍  审  判  员   达 杰  审  判  员   德 央   二〇二一年三月二十五日   书  记  员   旦 增