wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1032号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：赵虎丰，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵虎丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵虎丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎丰偿还因信用卡透支所欠原告款项39,777.14元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金21,391.38元、利息16,058.37元、违约金1,646.49元、单项增值服务费24元、分期手续费656.90元；2、判令被告赵虎丰支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：39,777.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵虎丰承担。事实和理由：被告赵虎丰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月24日累计欠款39,777.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告赵虎丰偿还因信用卡透支所欠原告款项38,130.65元(暂算日期截止：2020年4月24日)，其中本金21,391.38元、利息16,058.37元、单项增值服务费24元、分期手续费656.90元；2、判令被告赵虎丰支付原告逾期利息，自2020年4月25日起至判决生效之日止(计算方式：38,130.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵虎丰承担。被告赵虎丰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵虎丰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎丰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金21,391.38元；二、被告赵虎丰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.27元，减半收取376.63元，由被告赵虎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王琦，女，1971年04月05日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,269.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终210号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁民汉，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁桂珊，广东品道律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁民汉犯抢劫罪一案，于2020年11月5日作出（2020）粤0606刑初2319号刑事判决。原审被告人梁民汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月21日20时许，被告人梁民汉以进行性交易为由约被害人周某某到佛山市顺德区××××XX小学见面。双方到达后，梁民汉向周某某提出到XX幼儿园对面的山岗公园山上发生性关系，周某某遂随梁民汉从山岗公园的台阶小径上山。过程中，周某某表示不愿上山并准备离开，梁民汉随即上前抢周某某手中的小米Mi10手机（经鉴定价值人民币3719元），周某某不放手，梁民汉遂与周某某在台阶小径的转弯处拉扯，最终梁民汉抢到上述手机后逃离并将该手机留作自用。过程中，梁民汉的指甲划伤了被害人周某某手部。同日23时许，民警在佛山市顺德区×××××××××××××抓获被告人梁民汉，并起回赃物发还被害人周某某。上述事实，有以下证据予以证实：被害人周某某的陈述，抓获经过、缴赃经过，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录及扣押清单、发还清单，户籍证明，现场勘验笔录及照片，被告人梁民汉的供述，视听资料。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁民汉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人梁民汉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还给被害人，对被告人梁民汉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以犯抢劫罪判处被告人梁民汉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁民汉提出以下上诉意见：我认罪认罚；我一开始只是想嫖娼，后面因被害人反悔才临时起意抢夺被害人的手机发泄气愤的情绪，主观恶性小；家中有患病的母亲和哥哥急需照顾。综上，请求二审法院对我改判缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人梁民汉属于初犯、偶犯，社会危险性小；2.上诉人梁民汉到案后积极配合调查取证工作，如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的法定情节；3.本案未造成严重后果，可对梁民汉适用缓刑。4.上诉人的父亲已去世，母亲和大哥患病，上诉人是家庭唯一健全劳动力。综上，原判量刑过重，希望二审法院对上诉人减轻处罚或改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁民汉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁民汉以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁民汉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对于上诉人梁民汉及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚或改判缓刑的上诉、辩护意见，经查，首先，原审法院综合考虑案件的起因、梁民汉犯罪的事实、情节、性质、其行为的社会危害性以及认罪认罚情况等，对梁民汉从轻判处三年有期徒刑（即起点刑），量刑适当；其次，梁民汉因之前嫖娼经历而记恨卖淫女，出于报复的目的对无辜的本案被害人实施抢劫犯罪，其犯罪对象具有不特定性，可见其人身危险性和犯罪的主观恶性较大，不宜对其适用缓刑；再次，上诉人的家庭情况非法定减轻或从轻处罚情节。故上诉人梁民汉及其辩护人所提的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 陈海平审 判 员 彭世宇二〇二一年三月二十三日法官助理 李易轩书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初208号                  原   告              原告：李怡蓁，女，汉族，2014年11月17日出生，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀**。      法定代理人：刘亚敏，女，汉族，1990年7月30日出生，住，住郑州市中原区棉纺西路**院**楼****原告的母亲。                  被   告              江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区锦艺国际华都美域**楼**办公房。      负责人：赵连清。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求                  1、请求依法判令被告返还原告支付的学费1690元、定金500元及利息（利息以2190元为基数，以年利率6%为标准，计算自2020年8月1日起至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李怡蓁与被告江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所举证据，可以证明原告与被告江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司之间存在教育培训服务合同关系，被告江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司收取原告定金500元、学费3380元后，未按约定时长48节课给原告提供培训服务，现“东方娃娃”兴趣班已停办，原告的合同目的无法实现，故被告应退还原告未上课时24节课的学费1690元、定金500元。对原告请求自2020年8月1日起支付利息，双方没有约定、没有法律依据和事实根据，本院不予支持。          综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李怡蓁学费1690元、定金500元，以上共计2190元；      二、驳回原告李怡蓁过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告江苏驰鹿教育咨询有限公司郑州分公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十四日            书  记  员    张永忠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终528号上诉人（原审被告）：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路**。法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋雷，男，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。上诉人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人宋雷劳动争议一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，五星公司一审提交劳动合同及劳动合同补充协议等证据，对认定五星公司是否欠付宋雷工资待遇具有关键作用，宋雷辩称该组证据中签名非其本人所签，一审未经鉴定即采信宋雷的辩解，进而认定五星公司拖欠宋雷181500元工资未付，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4395号民事判决；二、本案发回广德市人民法院重审。上诉人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二一年三月二十五日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执396号张某某：   申请执行人张某某申请执行被执行人李某某赡养费纠纷一案，申请标的为人民币720元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，申请执行人张某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年三月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6580号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：张竞成，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证记载住址：上海市静安区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告张竞成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告张竞成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年7月27日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA170725108JKHT）;（三）出借人：广州平安好贷小额贷款有限公司；借款人：张竞成;（四）借款金额：27万元；（五）借款期限：2017年8月2日至2019年7月25日；（六）还款方式：按《还款计划表》归还本息，第2期开始每月付息2137.5元，第12期还本54000元，第24期还本216000元；（七）借款用途：周转；（八）借期内利率：年利率9.5%；（九）违约条款：未按约定归还本息视为逾期，逾期未超过五日的，同意免除逾期罚息；超过五日的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息；二、担保情况：（一）担保人：张竞成；（二）担保形式：张竞成以其名下的上海市静安区保德路241弄42号102室为《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA170725108JKHT）作抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2017年7月28日，办理上海市静安区保德路241弄42号102室抵押登记手续，权利人为广州平安好贷小额贷款有限公司；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：平安银行转账支付；（二）交付借款金额：265950元；划付给平安好房（上海）电子商务有限公司4050元；（三）交付时间：2017年9月5日；四、还款、欠款情况：2018年9月5日出现逾期，第1-11期已足额清偿；五、其他情况：2020年9月8日，原告委托广东法盛律师事务所向两被告起诉追讨欠款，支出律师费8000元；六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金265950元；2.判令被告向原告支付借款利息2137.5元（第12期）及支付相应的罚息（罚息以借款本金265950元为基数，自2018年9月5日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权所产生的全部费用，包括律师费8000元、诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用；4.判令原告对抵押物上海市静安区保德路241弄42号102室的拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，原被告签署的《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA170725108JKHT）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定支付借款，并在诉讼中主动扣减向平安好房（上海）电子商务有限公司支付的4050元，有权按时收回借款本息。被告未按期归还欠款本息及履行担保责任，构成违约。原告诉请的罚息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告张竞成以其名下的上海市静安区保德路241弄42号102室为借款作抵押担保，办理了登记手续，具有公示性，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费，属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告张竞成向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金265950元、利息2137.5元及罚息（从2018年9月5日起至实际付清之日止，以剩余欠款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，罚息不计算复利）；二、自本判决生效之日起3日内，被告张竞成向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、被告张竞成不履行上述判决时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权就上海市静安区保德路241弄42号102室拍卖、变卖所得价款，优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告张竞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年三月二十五日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初第319-1号原告：曾庆莲，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳亿诺投资有限公司法定代表人：曹绍威，经理。被告：曹绍威，男，1964年7月5日，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人：曹阳，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省确山县。第三人：王悦，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省确山县。原告曾庆莲与被告信阳亿诺投资有限公司、曹绍威、第三人曹阳、王悦因合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹阳位于浉河区东方红大道260号凤凰新世界黄金大厦5层501号房屋，其中价值相当于人民币701444元的财产，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告财产保全提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人曹阳位于浉河区东方红大道260号凤凰新世界黄金大厦5层501号房屋（其中相当于人民币701444元的财产价值）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽红二〇二一年三月十日书记员  周 权
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初48号原告:牛某。公民身份号码:×××。原告:邸某。公民身份号码×××。被告:王某,个体户,公民身份号码:×××。原告牛某、邸某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告牛某、邸某到庭参加了诉讼,被告王某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛某、邸某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告剩余工程安装费4800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日,因被告王某在洗煤厂车间厂房安装项目工程中雇佣二原告进行安装工程,总工程造价大约77000元,剩余4800元工程安装费未付,附合同一份。后经二原告多次追要,被告以各种理由拒绝还款,为维护原告的合法权益诉至法院。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月20日,原告牛某、邸某（乙方）与王某（甲方）签订《轻工承包合同》，约定工程地点：金川镁业焦化厂，工程范围：洗煤车间厂房安装，承包方式：甲方提供材料，乙方负责按要求安装，小件由乙方购买钻围丝、焊条、氧气、吊车;工程施工时间从2016年10月20日大约至2016年11月21日后结束（除天阴下雨、停电等外在因素）甲方付款不到位，造成工人提供、拖延工期由甲方负责承担等内容。原告牛某提供其与被告王某的一段通话录音，在录音中王某认可其下欠款项为4000元。以上事实，有牛某、邸某提供的《轻工承包合同》、录音及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王某经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利。原告牛某、邸某主张被告王某给付剩余工程安装费4800元，牛某、邸某提供了《轻工承包合同》及录音。在原告牛某与被告王某的通话录音中，双方确认现王某欠付的剩余工程安装费为4000元，故二原告请求王某给付4800元的诉讼请求，本院予以支持被告王某给付二原告4000元。另外800元，原告诉称是王某欠邸某的款，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高院人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日给付原告牛某、邸永胜工程安装费4000元。二、驳回原告牛某、邸某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年三月十二日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高院人民关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周金文，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周金文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告周金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金文支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金84,459.40元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息11,482.13元、违约金20,253.26元、现金分期手续费8,550元、取现手续费10元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周金文自2014年7月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周金文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周金文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周金文自2014年7月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月3日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金84,459.40元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周金文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周金文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、取现手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金84,459.40元、现金分期手续费8,550元、取现手续费10元；二、被告周金文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、现金分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955.74元，由被告周金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20688号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王权伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王权伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王权伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王权伟支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,893.34元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,832.98元、违约金5,442.89元、分期手续费7,075.60元；2.判令被告王权伟支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王权伟负担。事实和理由：被告王权伟于2018年10月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王权伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王权伟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王权伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告王权伟拖欠信用卡欠款本金101,893.34元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王权伟在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区人民西路1955弄成功家园为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王权伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王权伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王权伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王权伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王权伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王权伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金101,893.34元；二、被告王权伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告王权伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7085号原告：周剑锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京鑫众联合劳务服务有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路38号总政招待所803号。法定代表人：韩晋。被告：北京新奥伟业停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5-25号。法定代表人：吴余海。原告周剑锋与被告北京鑫众联合劳务服务有限责任公司、被告北京新奥伟业停车管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。周剑锋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周剑锋撤回起诉。案件受理费5元，由原告周剑锋负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年三月二日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初303号之五 原告：陈二，男，1974年8月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：石龙，男，1983年4月10日出生，住址河北省辛集市。 原告陈二与被告石龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告陈二诉称，1、判令被告石龙立即给付原告款191680元。2、诉讼费用、保全申请费，保函费用等均由被告承担。事实与理由：在2019年1月22日被告石龙向原告借款257680元，王蒙（身份证号：13012811988××××××××）作为担保人，有被告出具的借条为凭。后经催要被告仅给付原告66000元。尚欠原告191680元至今未付。故为维护自身的合法权益，原告特诉至贯院，以达上列请求事项。 被告石龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告根本没有借原告所诉的257680元，双方不存在借贷关系。王蒙系被告舅舅的孙子，王蒙与原告合伙做生意，该借条是因为原告与王蒙发生纠纷，原告对被告采用拘禁、胁迫方式逼迫被告所写，并不是被告自愿作出的意思表示。该案中的原、被告双方不存在法律上的借贷关系，借贷行为未实际发生，且该借条不是被告的真实意思表示，应适用一般管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地管辖法院为辛集市人民法院。故申请将该案移送至河北省辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈二向本院提供借条一份，载明“借条石龙130××××××9今借到陈二130××××××6现金257680元贰拾伍万柒仟陆佰捌拾元石龙承诺于2019年1月29日前偿还全部借款。如果到期未还清借款，陈二有权在蠡县人民法院起诉解决，也可以在辛集人民法院起诉。借款人地址河北省辛集市。……借款人：石龙担保人王蒙2019年1月22日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中被告石龙向原告陈二出具的借条中明确约定了原告陈二有权在蠡县人民法院或者辛集市人民法院起诉，根据上述法律规定，原告陈二可以在蠡县人民法院起诉。故被告石龙虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至河北省辛集市人民法院审理，但是被告石龙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回石龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔卫晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初776号 原告：周勇，女，1962年3月23日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：邓红球，男，1972年10月2日出生，汉族，住岳阳市临湘市。 原告周勇与被告邓红球民间借贷纠纷一案本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加了诉讼，被告邓红球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月2日通过口头协议约定，被告向原告借款50000元，期限为3个月，原告丈夫在银行向被告交付了50000元，被告在银行向原告出具借条。2013年5月23日，被告再次上门向原告借钱，原告凑足100000元出借给被告，被告出具借条。但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，并更换电话号码，躲避原告。后原告听说被告被关押在看守所，2017年2月3日被告被释放，被告于次日再次承诺两个月至一年还清所有欠款，包括利息在内285000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓红球未到庭参加诉讼，经当庭拨打其本人电话，其对150000元借款的真实性予以认可，其中有一笔出借人为苏润四（原告周勇的丈夫），其认可实际出借人系原告，同时陈述双方口头约定了月利率5%，但其未偿还过本金及利息。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2013年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借条当时载明的出借人为苏润四，经向原、被告及苏润四核实，三方均认可实际出借人系原告周勇。借条中未约定还款期限及借款利息。2013年5月23日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，借条中未约定利息及还款期限。原告主张双方口头约定了利息，经与被告确认，其认可双方口头约定月利率5%。截至原告起诉之日止，被告未偿还过本息。 另查明，周勇与苏润四系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的月利率5%超出了法律保护的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张按年利率3.978%的标准计算自借款之日起至起诉之日止的利息，不违反法律规定。经计算，原告主张的利息46000元未超出其主张的利率标准，本院予以支持。 被告邓红球未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓红球偿还原告周勇借款本金150000元及截至2021年1月18日（起诉之日）止的利息46000元。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告邓红球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员 王晓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3446号 申请执行人：王志伟，男，1997年1月16日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳市腾龙达汽车服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区打石岭路32号1楼，统一社会信用代码91440300MA5D92Q24W。法定代表人：王毅。 申请执行人王志伟与被执行人深圳市腾龙达汽车服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款4500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年2月20日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款4550元并将案款4500元划付申请执行人指定的账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据和结案申请，确认收到上述执行款及申请结案、解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施，本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38617号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38617号调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市腾龙达汽车服务有限公司名下价值4500元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍仕松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：马寒冰，男，1987年9月17日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19825号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告马寒冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币107,174.46元；二、被告马寒冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,443.49元，减半收取计1,221.74元，由被告马寒冰负担。因被告马寒冰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人马寒冰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月22日冻结了被执行人名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1184号原告：李荣岐，男，生于1962年5月3日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：孙叶，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省南召县。原告李荣岐与被告孙叶合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李荣岐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李荣岐撤回起诉处理。审判员 李 豹二〇二一年三月二十九日书记员 陈润生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杲国帅，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杲国帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告杲国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杲国帅支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金186,488.97元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息45,994.67元、违约金45,623.09元、账单分期手续费14,271.78元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杲国帅自2015年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杲国帅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杲国帅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杲国帅自2015年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月16日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金186,488.97元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杲国帅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杲国帅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杲国帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金186,488.97元、账单分期手续费14,271.78元；二、被告杲国帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,014.89元，由被告杲国帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年三月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：罗丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗丽华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币49,876.87元，支付利息人民币9,435.93元、逾期还款违约金人民币6,536.74元、分期付款手续费人民币265.06元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币49,876.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币49,876.87元；二、被告罗丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2015年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,876.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告罗丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省南平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌归还原告信用卡透支款60,374.53元(包括本金52,229.21元、利息5,044.41元、手续费2,620.91元、年费480元，暂计至2020年10月2日止)；2、判令被告刘斌偿付自2020年10月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款60,374.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘斌承担。事实和理由：被告刘斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月2日累计欠款60,374.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金52,229.21元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.36元，减半收取654.68元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7962号原告：崔楠，女，1976年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：王**，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：徐萌，女，1976年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔楠与被告王**、徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告崔楠称经过慎重考虑，现在对本案申请撤诉。在本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔楠撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  王 飞书 记 员  邓良莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周一鸣，男，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周一鸣支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,767.98元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息19,368.64元、违约金29,771.17元、现金分期手续费7,035元、账单分期手续费2,141.03元；2.判令被告周一鸣支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周一鸣负担。事实和理由：被告周一鸣于2015年2月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月6日，欠款本金57,434.65元，被告周一鸣于2017年12月22日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月6日，欠款本金47,333.33元,被告周一鸣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周一鸣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周一鸣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周一鸣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告周一鸣拖欠信用卡欠款本金104,767.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周一鸣在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省衢州市江山市南二路上状元里169号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周一鸣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周一鸣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周一鸣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周一鸣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周一鸣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金104,767.98元；二、被告周一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561元，减半收取计1,780.50元，由被告周一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8092号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘代伟，董事长。委托诉讼代理人：魏长森。被告：何章凤，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海华欣物业管理有限公司与被告何章凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司委托诉讼代理人魏长森、被告何章凤参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2020年3月的物业服务费9,909.30元，并支付违约金991元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月1日起为万荣阳光苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，应按建筑面积每月每平方1.45元交纳物业服务费。被告未支付2016年1月至2020年3月的物业服务费，故起诉来院。被告何章凤辩称，因顶楼的水箱漏水，造成我家损失，多次报修，物业从未维修。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积133.99平方米。2014年11月24日原告与上海市闸北区万荣阳光苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年12月1日至2016年11月30日止。根据《物业服务合同》约定，住宅物业服务费小高层二楼以上为每月每平方米1.45元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度的最后一个月10日前履行交纳义务。合同到期后，因业委会的改选工作，未能正常续约，原告实际管理至2020年3月31日。被告自2016年1月至2020年3月，未向原告支付物业服务费9,909.30元。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。被告辩称，依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业服务费9,909.30元，本院予以支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何章凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司自2016年1月至2020年3月止的物业服务费9,909.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海华欣物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年三月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26246号原告：上海力峰空调设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾静峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师是事务所律师。委托诉讼代理人：顾清雯，上海市金茂律师是事务所律师。被告：上海震佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张简珍，执行董事兼总经理。原告上海力峰空调设备工程有限公司与被告上海震佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海力峰空调设备工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现因双方自行和解，原告为此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力峰空调设备工程有限公司撤回起诉。审判员 俞 坚二〇二一年三月十五日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执348号 申请执行人:韩金起，男，1947年9月11日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文华，男，1968年7月25日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文红，女，1970年8月9日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文江，男，1972年12月12日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文水，男，1974年12月17日生，汉族，住址天津市武清区。 五申请执行人委托诉讼代理人：韩文清，男，1977年8月1日生，汉族，住址天津市武清区。 申请执行人：韩文清，男，1977年8月1日生，汉族，住址天津市武清区。 被执行人：齐景盛，男，1985年9月29日生，汉族，住址山西省襄垣县人。 被执行人：方益明，男，1984年8月13日生，汉族，住址廊坊市安次区。 本院在执行韩金起、韩文华、韩文红、韩文江、韩文水、韩文清与齐景盛、方益明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人齐景盛、方益明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐景盛、方益明所有的银行存款271451元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月三十日 书记员  杨琨
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初305号 原告：刘xx，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告：魏xx，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘xx与被告魏xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告魏xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，因被告魏xx的男朋友杨飞虎承揽工程需要资金，经案外人刘某某介绍，从原告处借款7000元，原告向被告魏xx微信转账7000元，但并未书写借条。借款时，被告承诺工程完工后便归还。2020年11月，原告了解到，被告承包的工程已经完工并结算。后原告多次向被告催要借款，被告以工程亏损为由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告魏xx未作答辩。原告刘xx提供了以下证据：1.微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细；2.证人刘某某的当庭证言。微信支付转账电子凭证明确记载：付款方为刘xx、收款方为魏xx、交易金额为7000元、交易时间为2020年10月15日、交易状态为朋友已收钱，亦加盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，且能够与微信支付交易明细及刘某某证言相互印证，对原告证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人介绍相识。2020年10月15日，原告刘xx通过微信向被告魏xx转账7000元整，后原告刘xx多次催要借款，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告刘xx提供的微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明及证人刘某某的证言，能够证明原、被告之间存在7000元的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，经原告催要，被告应当按照约定及时、足额地向原告履行还款义务。现被告魏xx未按照约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，予以支持。被告魏xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告魏xx于本判决生效之日起三日内归还原告刘xx借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员       秦  xx 二〇二一年三月三十一日 书   记   员      郭xx
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7476号原告：陈财水，男，汉族，生于1998年7月4日，浙江省缙云县人，住浙江省丽水市莲都区。被告：邓孟，女，汉族，生于1999年10月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告陈财水与被告邓孟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月六日立案。原告陈财水于二〇二一年一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈财水申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈财水撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈财水承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二一年三月二十三日法官助理申云书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7644号原告：樊西成,男,1977年8月31日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张逸峰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：金新友,男,1956年12月5日出生,汉族,住上海市静安区。被告：上海米黄实业发展有限公司,注册地上海市普陀区,主要营业地上海市普陀区。法定代表人：胡晓岚。被告：武汉创高建装股份有限公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：程进。被告：上海新大陆体育中心有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊。被告：中国自动化控制系统东北公司,住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王丹。本院在审理原告樊西成与被告金新友、上海米黄实业发展有限公司、武汉创高建装股份有限公司、上海新大陆体育中心有限公司、中国自动化控制系统东北公司建设工程合同一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告樊西成表示本案系重复立案，在收到本院缴费通知后不再缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊西成自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇二一年三月八日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孟建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孟建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执43号之三申请执行人：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。被执行人：郑州裕鸿酒店有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东北25号1号楼，统一社会信用代码91410100356141736F。被执行人：河南中部国际电商产业园有限公司，住所地郑州市航空港区郑港六路6号3号楼2层201号，统一社会信用代码91410100317528305X。被执行人:刘庆山，男，1945年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：刘子森，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘晓莉，女，1975年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：马钰，女，1973年12月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。王鹏申请执行河南裕鸿置业有限公司、郑州裕鸿酒店有限公司、河南中部国际电商产业园有限公司、刘庆山、刘子森、刘晓莉、马钰民间借贷纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本案在执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院发出（2020）豫0191协执969号之二十四协助执行通知书，查封登记在刘战伟名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产××套(合同号：D10707046)，2021年2月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，孙梦婷（公民身份号码4101031990××××××××）参加竞买并以701.5万元价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、解除对刘战伟名下位于郑州市郑东新区东风东路36号16号楼5单元5-6层501房产一套(合同号：D10707046)的查封；二、位于郑州市郑东新区东风东路36号16号楼5单元5-6层501房产一套(合同号：D10707046)归买受人孙梦婷(公民身份号码：4101031990××××××××)所有；房屋所有权自本裁定送达孙梦婷时起转移。二、买受人孙梦婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初714号原告：赵永亮，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：赵俊成，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省林州市。原告赵永亮与被告赵俊成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯成林到庭参加诉讼，被告赵俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息6234元（按月利率1％从2020年6月25日计算，起诉后依此顺延计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同一菜市场做生意相识。2019年11月25日，被告赵俊成因资金周转向原告借款100000元，并出具借条。当时口头约定利率月息1分。2020年3月3日，被告支付3个月利息3000元。2020年7月9日支付4个月利息4000元。2020年10月偿还本金20000元。现原告因生意需要资金紧张，多次催收无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告赵俊成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告赵俊成因资金周转困难，向原告赵永亮借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息1分。2020年3月3日，被告给付原告自2019年12月至2020年2月的利息3000元。2020年7月9日，被告给付原告自2020年3月至2020年6月的利息4000元。2020年10月20日，被告赵俊成偿还原告赵永亮本金20000元，现仍下欠本金80000元。以上事实有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录，及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵俊成下欠原告赵永亮80000元，有被告为原告出具的借条及双方转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。对原告主张的利息，借条虽未载明利率，但原告诉称双方口头约定月息1分，且被告已按该利率支付7个月的利息，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。被告赵俊成未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永亮本金80000元及利息（自2020年6月25日起至实际还清之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977.92元，由被告赵俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十八日书记员  王 璟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34750号原告：上海维润酒店用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈东升，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海饭高信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝春阳。第三人：上海饭高餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX幢地下一层B1室。法定代表人：郝春阳。原告上海维润酒店用品有限公司(以下简称维润公司)诉被告上海饭高信息科技有限公司(以下简称饭高信息科技公司)、第三人上海饭高餐饮管理有限公司(以下简称饭高餐饮管理公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维润公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告饭高信息科技公司、第三人饭高餐饮管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告维润公司向本院提出诉讼请求：请求追加饭高信息科技公司为(2018)沪0112执8065号执行案件的被执行人，对(2017)沪0112民初23264号民事判决书确定的饭高餐饮管理公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与饭高餐饮管理公司合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院已作出(2017)沪0112民初23264号民事判决。判决生效后，第三人迟迟不履行付款义务。为此，原告申请强制执行，但未查询到被执行人可供执行财产。饭高餐饮管理公司股东只有饭高信息科技公司一人，系一人有限责任公司，存在财产混同状况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。原告在执行程序申请追加饭高信息科技公司为被执行人被驳回，故提起诉讼。被告饭高信息科技公司及第三人饭高餐饮管理公司均未作答辩。原告维润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，一、饭高餐饮管理公司工商登记内档资料，证明公司股东仅有饭高信息科技公司一人，系一人有限责任公司；二、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23264号民事判决书，证明法院已作出生效判决，饭高餐饮管理公司应付款177,401.54元及相应利息；三、(2018)沪0112执8065号执行裁定书，证明饭高餐饮管理公司未履行生效判决，案件被裁定终结执行；四、(2020)沪0112执异274号执行裁定书，证明执行异议裁定驳回原告申请追加被执行人的申请。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告维润公司与饭高餐饮管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出(2017)沪0112民初23264号民事判决，判决主文：饭高餐饮管理公司于本判决生效之日起十日内支付原告维润公司货款177,401.54元。案件受理费3,848.03元，由饭高餐饮管理公司负担。2018年9月4日，原告维润公司向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0112执8065号。执行过程中，因被执行人饭高餐饮管理公司名下无可供执行的财产，本院于2018年12月28日作出(2018)沪0112执8065号执行裁定，裁定终结本次执行程序。执行中，原告维润公司向本院申请追加被告饭高信息科技公司为(2018)沪0112执8065号执行案件的被执行人。2020年7月31日，本院作出(2020)沪0112执异274号执行裁定书，裁定驳回维润公司提出的追加申请。原告维润公司不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。二、被执行人饭高餐饮管理公司成立于于2015年8月，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资本为10万元。公司章程明确，股东姓名(名称)为饭高信息科技公司，出资额10万元，出资方式货币，出资时间为2034年6月21日；章程第二十二条还明确，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并作出书面报告。本院认为：根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人饭高餐饮管理公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，也确无财产可供执行的情况下，原告维润公司作为申请执行人，申请追加被告为被执行人，并诉请被告承担相应的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告饭高信息科技公司及第三人饭高餐饮管理公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供能够证明公司间财产相互独立的证据，应视其为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告上海饭高信息科技有限公司为本院(2018)沪0112执8065号执行案件的被执行人；二、被告上海饭高信息科技有限公司应就(2017)沪0112民初23264号民事判决书确定的上海饭高餐饮管理有限公司对原告上海维润酒店用品有限公司所负债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币3,848.03元，由被告上海饭高信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  何仙花人民陪审员  曹文进二〇二一年三月五日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5464号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：闵中金，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告闵中金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告闵中金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币60,217.84元(以下币种同)、利息3,941.02元、逾期还款违约金5,786.69元、分期付款手续费2,564.48元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为60,217.84元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金60,217.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告闵中金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金60,217.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵中金于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金60,217.84元；二、被告闵中金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取计807元，由被告闵中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。