安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初551号 原告：张志科，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：齐延军，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：杨宏方，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张志科与被告齐延军、杨宏方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志科及其委托诉讼代理人陆文煜到庭参加了诉讼，被告齐延军、杨宏方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志科向本院提出诉讼请求：1.请求判决齐延军偿还原告借款69142元及利息（其中以40000元为基数，按年利率24%，自2016年7月8日算至实际付清之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年8月4日算至实际付清之日止）；2.被告杨宏方对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中张志科将上述第一、二项诉请变更为：1.请求判令被告齐延军偿还借款本金68000元及利息（其中以40000元为基数，按年利率24%，自2016年7月8日算至实际付清之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年8月4日算至实际付清之日止）；2.被告杨宏方对上述40000元借款本息承担连带清偿责任。 事实及理由，2016年1月8日，被告齐延军因在半汤出了交通事故急需资金修车遂向原告借款40000元，约定月利率2%，原告给付现金40000元给被告齐延军，被告齐延军出具借条一张并由被告杨宏方提供担保；2016年2月4日，被告齐延军又需要资金周转遂向原告借款20000元，约定月利率2%，原告给付现金，被告齐延军出具借条。2017年1月26日被告齐延军又找原告借款周转，原告遂在微信上转账8000元给被告齐延军，此后被告齐延军在原告处多次借款用于赊购物品1142元，后于2017年12月25日偿还利息10000元、2017年12月31日偿还利息20000元、2020年5月4日偿还利息4000元。此后二被告便未再还款，原告多次与其沟通无果，无奈原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 齐延军、杨宏方未予答辩。 张志科围绕其诉讼请求依法提交了证据：两张借条，一份微信转账记录，两份银行个人业务凭证，结婚证（复印件），证明：被告向原告借款的事实。 齐延军、杨宏方未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐延军因资金周转需要，于2016年1月8日向张志科借款40000元，张志科在其妻子刘云的银行账户上取款25000元，连同自有现金15000元，向齐延军交付了40000元借款。齐延军于当日向张志科出具一张40000元借条，并注明“利息（2分）”，杨宏方在该借条上签字担保，该借条未约定还款时间。2016年2月4日齐延军再次因资金周转需要向张志科借款20000元，张志科又从其妻子刘云的银行账户上取款10000元，连同自有现金，向齐延军交付借款20000元。齐延军也于当日向张志科出具一张20000元借款，注明“利息（2分）”，该借条也未约定还款时间。2017年1月26日，齐延军向张志科借款8000元，张志科通过微信转账向齐延军转款8000元，但齐延军未出具借条。张志科自认齐延军于2017年12月25日还款10000元、2017年12月31日还款20000元、2020年5月4日还款4000元。 本院认为，齐延军因资金周转需要，向张志科借款，双方达成借贷合意后，张志科分三次共计向齐延军交付借款68000元，其中60000元借款。齐延军分别于借款当日向张志科出具了与借款等额的借条，双方的借贷关系成立，该借贷行为不违反法律规定，于款项交付之日生效。另有8000元借款，齐延军虽未出具债权凭证，但张志科提供了微信转账凭证，根据双方有过两次借贷经历，可以认定该借款关系成立并生效。上述借款未约定还款时间，债权人可随时主张权利。齐延军于2017年10月25日还款10000元，截止该日，40000元和20000元借款的利息分别为18800元、9080元。按照法律规定，在债务本息并存的情况下，清偿顺序应为先息后本。齐延军该10000元还款，应当先用于支付利息。截止该日，齐延军尚有17880元利息未支付。2017年12月31日，齐延军又还款20000元，截止该日，60000元借款已欠付的利息17880元，加上新发生的利息240元，合计18120元。该20000元还款用于清偿利息18120元，尚结余1880元。由于齐延军的债务中，既有利息负担的60000元债务，又有无利息负担的8000元债务。按照法律规定，应当首先清偿负担较重的债务，即该1880元应当清偿60000元借款中相应的部分债务，即该60000元债务，截止2018年1月1日，尚有58120元本金尚未清偿。2020年5月4日，齐延军又还款4000元，此时58120元本金的利息已超过4000元，该4000元只能清偿利息部分，58120元本金未予清偿。综上，齐延军未清偿的借款本金应为66120元，张志科主张的超出该部分的借款本金不予支持。 关于借款的利率，40000元和20000元的借条中均约定“利息（2分）”，按照本地的交易习惯，利率标准应为月2%，按照借款行为发生时司法解释的规定，该利率标准达到法律保护的上限，但按照修改后的司法解释的规定，自2020年8月20日起自然人之间民间借贷利率法律保护的上限为年15.4%，超过部分不予保护。因此，齐延军未清偿的借款本金58120元，自2018年1月1日至2020年8月19日，可按月利率2%的标准计付利息，自2020年8月20日起应调整为年15.4%，但应扣除已付利息4000元。另8000元借款，因双方未约定利率，视为不支付利息。 杨宏方在2016年1月8日的40000元借条上签字担保，适用当月的法律规定（担保法），杨宏方未在借条上约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证担保的范围包括主债权及利息等。张志科主张杨宏方对本案齐延军的40000元借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）〔2009年5月13日起施行〕第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〔2020年8月18日修正〕第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐延军自判决生效之日起十日内向张志科偿还借款66120元并支付利息（以58120元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至2020年8月19日；以58120元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至款项清偿之日止，扣除已支付利息4000元）； 二、杨宏方对上述40000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由张志科负担217元，由齐延军、杨宏方共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘欣欣