广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37832号原告：东莞市协合线材有限公司，住所东莞市长安镇厦岗联合路**，统一社会信用代码9144190076573206XC。法定代表人：周熠。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市明创基科技有限公司，，住所深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**新木半里大厦**408统一社会信用代码914403005731399584。法定代表人：阮加明。被告：湖北省明创基科技有限公司，住所通山，住所通山县科奥工业园**厂房**西面信用代码91421224MA48B35B1C。法定代表人：阮加明。被告：阮加明，男，汉族，1979年11月22日生，户籍地址湖北省通山县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温东林到庭参加了诉讼，被告深圳市明创基科技有限公司（以下简称深圳市明创基公司）、湖北省明创基科技有限公司（以下简称湖北省明创基公司）、阮加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告深圳市明创基公司向原告支付货款1088357.91元（人民币，下同）及逾期付款利息（以1278357.91元为基数，按照1%/月计算，从2017年8月1日起计至判决给付之日止，现暂时计算至2020年9月24日止利息为426777.23元）；2、判令被告深圳市明创基公司向原告支付律师费10000元；3、判令被告湖北省明创基公司、被告阮加明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告庭审时变更利息的计算方式为以1278357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月1日起计算至2017年8月28日；以1178357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月29日计算至2017年12月23日；以1138357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年12月24日计算至2018年9月13日；以1088357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2018年9月14日计算至实际清偿之日。三被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告深圳市明创基公司通过电子邮件方式向原告发送采购订单采购电子线，原告收到订单后将货物送至被告深圳市明创基公司仓库，被告深圳市明创基公司签收送货单，双方约定月结六十天付款。双方经对账，确认被告深圳市明创基公司具体拖欠货款为：2014年7月份货款191788元、2014年8月份货款123974元、2014年9月份货款220345.27元、2014年10月份货款271678元、2014年11月份货款364948元、2014年12月份货款197129元、2015年1月份货款27450元。后，因被告深圳市明创基公司支付了2014年7月、2015年1月的部分款项，2017年7月18日，被告深圳市明创基公司向原告出具书面《付款计划》，双方对被告深圳市明创基公司支付了2014年7月、2015年1月的部分款项进行扣减，最后确认被告深圳市明创基公司拖欠2014年7月份货款20589.38元、2015年1月份货款18824元。另有2014年5月份被告深圳市明创基公司拖欠线材货款60870元，因时间久远无相应的送货单、对账单，但被告深圳市明创基公司在《付款计划》中对此予以确认。2017年7月18日，被告深圳市明创基公司向原告出具《付款计划》，确认：1、拖欠货款共计1278357.91元；2、从2017年8月份付500000元-600000元，2017年9月份开始每月付50000元，直至付清之日止；3、法定代表人阮加明对上述债务承担连带责任；4、未付清款项按壹分支付利息。原告主张，被告深圳市明创基公司于2017年8月28日支付货款100000元，于2017年12月23日支付货款40000元，于2018年9月13日支付货款50000元。2019年7月19日，原告（甲方）与被告深圳市明创基公司、被告湖北省明创基公司（乙方）签订《付款协议书》，确定截止至2019年7月16日，乙方尚欠货款1088357.91元，约定：1、利息为未付清款项的一分利息，利息每月5日前付；2、2019年9月份开始每月付30000元；3、若乙方未按时支付，视为所有款项到期，甲方可向法院起诉，相关律师费由乙方承担；4、被告阮加明、案外人程淑芬承担连带责任。2020年6月23日，原告（甲方）与被告深圳市明创基公司、被告湖北省明创基公司（乙方）签订《付款协议书》，确认截止至2019年7月16日，乙方尚欠货款1088357.91元，约定：1、利息为未付清款项的一分利息，每月5日前付；2、2020年7月起每月付30000元；3、若乙方未按时支付，视为所有款项到期，甲方可向法院起诉，律师费由乙方承担；4、被告阮加明、案外人程淑芬承担连带责任。本院认为，原告与被告深圳市明创基公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，原告向被告深圳市明创基公司交付货物，被告深圳市明创基公司应按约定向原告支付相应的货款。经双方对账确认后，2017年7月18日，被告深圳明创基公司确认拖欠原告货款1278357.91元，原告主张被告深圳市明创基公司已支付190000元，属于原告的自认，本院予以认可。关于利息，原告主张按付款协议约定，以1278357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月1日起计算至2017年8月28日；以1178357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月29日计算至2017年12月23日；以1138357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年12月24日计算至2018年9月13日；以1088357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2018年9月14日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告湖北省明创基公司，被告阮加明是否应当对被告深圳市明创基公司债务承担连带清偿责任。深圳市明创基公司为自然人独资公司，且被告阮家明在付款协议中自愿承担清偿责任。本院认为，被告人阮加明应对被告深圳市明创基公司的债务承担连带清偿责任。因被告深圳市明创基公司未按付款计划履行付款义务，被告深圳市明创基公司、湖北省明创基公司于2009年7月19日、2020年6月23日与原告签订书面付款协议中确认原告向被告深圳市明创基公司、湖北省明创基公司销售电线，确认被告深圳市明创基公司、湖北省明创基公司拖欠原告货款1088357.91元。本院认为，原告应向实际发生买卖合同关系相对方主张拖欠的货款，超出事实部分的主张，本院不予支持，即本案中，被告湖北省明创基公司不应承担连带责任。关于律师费，原告与被告深圳市明创基公司在2019年7月19日、2020年6月23日签订的《付款协议书》中均确认相关律师费由乙方承担。原告向本院提交了《委托代理合同》及发票原件，本院对原告的10000元律师费的主张予以支持。三被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明创基科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市协合线材有限公司支付拖欠的货款1088357.91元及逾期付款利息（逾期付款利息以1278357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月1日起计算至2017年8月28日；以1178357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月29日计算至2017年12月23日；以1138357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2017年12月24日计算至2018年9月13日；以1088357.91元为基数，按月利率1%的标准，从2018年9月14日计算至实际清偿之日）；二、被告深圳市明创基科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市协合线材有限公司支付律师费10000元；三、被告阮加明对上述被告深圳市明创基科技有限公司的第一项、第二项债务承担连带责任连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9263.11元（原告已预交），由被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年三月三日书记员  陈国壬