wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：左成喜，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告左成喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告左成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告左成喜向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币24,236.06元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金16,450.48元，利息2,265.24元，违约金2,507.22元，其他费用3,013.12元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告左成喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金16,450.48元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告左成喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金16,450.48元；二、被告左成喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.26元，减半收取计105.63元，由被告左成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5682号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：农秋乐，女，1994年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告农秋乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告农秋乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,185.40元、利息2,853.18元、违约金4,902.19元、手续费1,964.24元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,905.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告农秋乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,185.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告农秋乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,185.40元；二、被告农秋乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.63元，减半收取计264.81元，由被告农秋乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王佳瑜，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王佳瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月5日的欠款本金62,875.92元、利息17,698.08元、费用22,550.06元，共计103,124.06元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王佳瑜在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金62,875.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王佳瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,875.92元；二、被告王佳瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,875.92元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.90元，减半收取计685.95元，由被告王佳瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执80号 小金县义成商贸有限责任公司（申请执行人）、谢培贵（被执行人）： 小金县义成商贸有限责任公司与谢培贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72606.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位72606.10元。本院已于2021年3月17日将该款转付给小金县义成商贸有限责任公司（申请执行人）。至此，小金县义成商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3227民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3530号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：刘庆红，男，汉族，1968年6月3日出生，住址湖南省。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告刘庆红债务转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保197号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”)，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：宋超、王慕湮（实习），系贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾阳，男，汉族，1971年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐娜，女，汉族，1974年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼。统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：戴斌。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人曾阳、徐娜、贵阳海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人曾阳、徐娜、贵阳海洋房地产开发有限公司所有的价值人民币9750525.93元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾阳、徐娜、贵阳海洋房地产开发有限公司名下银行存款人民币9750525.93元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初234号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年3月10日9时50分许，被告人周某某与被害人朱某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路1919弄明珠家园1区48号门口因琐事发生争执，后被告人周某某将朱某某推倒，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级；右侧髋臼骨折累及关节面、双侧耻骨下支骨折，均构成轻伤一级；骶骨右侧翼骨折，构成轻伤二级；右腕部皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人周某某已赔偿被害人朱某某经济损失并获谅解。上述事实，有被告人周某某的供述、被害人朱某某的陈述、证人杨某某、陈某某、陆某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，谅解书、转账凭证，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳；但辩护人提出本案中被害人有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。另，辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于本案中被害人亦有一定的过错，故对被告人周某某可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年三月三十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执337号 熊美蓉、舒素玲： 关于申请执行人熊美蓉与被执行人舒素玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，在执行过程中，被执行人舒素玲主动履行3000元，我院依法扣划被执行人舒素玲在银行的存款1025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1330号原告科尔沁右翼中旗兴元农机经销处。经营场所科右中旗巴彦呼舒镇111国道西侧农机市场5号门市。经营者白呼格吉乐吐，1975年12月5日，人，个体户，住科右中旗巴彦呼舒镇111国道西侧农机市场5号门市。身份证号×××。被告陈某，人。身份证号×××。被告绍某。人。身份证号×××。本院于2021年3月22日立案受理了原告科尔沁右翼中旗兴元农机经销处诉被告陈某、邵根柱分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告陈某偿还欠款23000.00元及利息，被告邵根柱承担担保责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某欠原告科尔沁右翼中旗兴元农机经销处债务款本金23000.00元，利息12765.00元（从2018年3月30日起按本金23000.00元，月利率1.5%计息计算至2021年4月30日），本息合计35765.00元，如被告陈某按期还款，原告自愿放弃利息款中的4255.00元，剩余债务款本息合计31510.00元定于2021年4月30日之前给付10000.00元，2021年9月30日前给付21510.00元。二、如被告陈某在上述约定的时间内不能按期足额给付应给付的债务款，则原告自愿放弃的利息款4255.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计35765.00元，并从2021年5月1日起以实际未给付债务款本金为基数，月利率1.5%计息继续给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。三、原告可在被告违约的次日起就尾欠的全部债务款本金及利息一并向人民法院申请强制执行。四、被告绍某对上述债务款本金及利息与被告陈某承担连带给付责任。案件受理费278.00元由被告陈某、绍某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年三月三十日书记员 高玉鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1100号被执行人：陈辉建，男，1984年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈辉建虚开增值税专用发票、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，该案(2019)苏0507刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉建银行存款人民币19734214.86元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月五日书记员  叶成敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初605号原告：王红全（曾用名王洪全），男，1972年3月30日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司四方台环卫站职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告王红全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红全、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红全向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1990年11月至1993年10月存在劳动关系。被告辩称，经我矿核实原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1990年11月，原告到被告下属单位宝山煤矿太平一井工作，工种为掘进工，一直工作到1993年10月，原告因身体原因离开工作岗位在家休养。2008年5月被被告单位统一招录分配到被告下属单位四方台安泰煤矿工作。2017年1月被分流到四方台环卫站工作。现原告查询档案时发现原告存放在被告处的1990年11月至1993年10月期间的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，王红全提供的证据充分证明其自1990年11月至1993年10月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿太平一井工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内王红全与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告王红全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年11月至1993年10月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年三月十五日书记员  魏茜茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初881号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：陆凯，男，1990年12月26日出生，住所地：防城港市港口区。 被告：何金凤，女，1989年11月5日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陆凯、何金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 宋丞致 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3850号之一申请执行人郭某，住山西省太原市。被执行人郝某，住山西省太原市。原告郭某诉被告郝某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郝某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初3890号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝某负有继续向申请人郭某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 郭 梁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初194号之一原告：毛某甲，男，汉族，1994年8月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。委托诉讼代理人：毛某乙，女，汉族，1989年11月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。系原告毛某甲姐姐。原告：梅某某，女，汉族，1964年11月29日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。委托诉讼代理人：毛某乙，女，汉族，1989年11月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。系原告梅某某女儿。原告：毛某乙，女，汉族，1989年11月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。被告：黄某某，男，汉族,1990年8月3日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。原告毛某甲、梅某某、毛某乙诉被告黄某某生命权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄某某常年在外务工，现被告黄某某无联系方式、无同住成年家属，无法直接或留置送达,本案需公告送达相关法律文书，不宜在适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 瑛人民陪审员  贾学新人民陪审员  李宗林二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38977号之一原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。委托诉讼代理人：刘作凯，男。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯新彦。被告：重庆协信远航投资顾问有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯新彦。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈萌萌，女。原告中建二局安装工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告中建二局安装工程有限公司于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中建二局安装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建二局安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中建二局安装工程有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年三月十五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1546号原告：王仕顺，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：陈作均，男，1991年11月29日生，汉族，住广东省罗定市。原告王仕顺与被告陈作均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王仕顺及其委托诉讼代理人徐德红到庭参加诉讼，被告陈作均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕顺起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金110,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告向原告支付借款利息(以110,000元为基数，按照LPR的四倍之标准，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止)。诉讼过程中，原告将上述第二项诉请变更为：判令被告向原告支付借款利息(以110,000元为基数，按照LPR的四倍之标准，自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2020年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款131,000元，2020年9月10日前归还，另就利息、管辖法院等进行了约定。原告向被告及其指定收款账户转款131,000元。借款到期前，被告归还了借款本金2万元，剩余借款本金及利息迟迟未付，遂涉诉。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借条一份，证明双方之间的借贷关系及具体约定；2.微信转账电子回单一份，证明2020年4月21日原告通过微信向被告转账46,000元，原作为购货定金，后因被告无法交货，遂转为借款；3.农业银行交易明细及电子回单各1页，证明2020年4月22日原告向被告指定账户转款85,000元，原作为货款，后因被告无法交货，亦转为借款。被告陈作均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告通过微信向微信号为“ziuXXXXXXXXXX”、收款方为彭水凤的微信账号转款46,000元，转账说明为“卡波姆定金”。次日，原告又通过其农业银行账户向户名为彭水凤、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转款85,000元，交易用途为“天赐FD21货款”。2020年4月24日，被告通过微信转账方式退还原告20,000元。被告曾向原告签署《借条》一份，载明：其向原告借款131,000元，其中2020年4月21日46,000元由原告微信零钱转到被告微信零钱(微信号：ziuXXXXXXXXXX)，2020年4月22日85,000元由原告农业银行转到被告指定的彭水凤工商银行账户上。还款方式：在指定日期内(2020年9月10日前)还清借款，日利息率为0.5‰。若指定日期内没有付清欠款，则原告有权提高还款日利息至1‰，且依法保留追究被告法律责任之权利，指定松江法院为一审法院。该借条由被告签字并捺印，机打落款日期为2020年4月21日。审理中，原告陈述：1.本案系转化型借贷。2020年4月20日，其经人介绍认识被告，欲从被告处采购卡波姆原料，但被告收到货款后无法找到货源向原告供货，遂向原告出具借条将货款转化为借款，并承诺限期归还，但并未兑现承诺；2.上述《借条》的机打落款日期系“倒签”，借条的实际形成时间为2020年6月14日，因被告同意将货款转化为借款并同意签署借条，原告遂至广州找被告签署了该借条；3.就被告收取原告的131,000元，除2020年4月24日退款2万元外，无其他退款或还款；4.据原告了解，彭水凤系被告配偶，但并未核实求证。以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法之债受法律保护。本案中，原、被告双方之间成立了转化型借贷关系，原告提供的证据及其陈述足以证明被告尚欠其借款111,000元之事实，本院对此予以确认。现被告未按约还款构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付借款利息。原告所提诉请均于法有据，利息计算方式亦无不妥，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作均于本判决生效之日起十日内归还原告王仕顺借款111,000元；二、被告陈作均于本判决生效之日起十日内归还原告王仕顺借款利息(以111,000元为基数，按照LPR的4倍，自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由被告陈作均负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年三月二十五日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2200号之一解除保全申请人：上海桅帆金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：南京双晨线缆科技有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海桅帆金属材料有限公司与被告南京双晨线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)沪0118财保39号民事裁定书，保全被申请人南京双晨线缆科技有限公司价值人民币336,292.01元的财产。申请人上海桅帆金属材料有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人南京双晨线缆科技有限公司价值336,292.01元的财产保全措施。案件申请费2,201.40元，由申请人上海桅帆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年三月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7353号原告：周若冰。被告：堃翔(上海)投资有限公司。法定代表人：牟伟。原告周若冰与被告堃翔(上海)投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周若冰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周若冰负担。审 判 员 黄秉璋二〇二一年三月十二日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13755号原告：孙彭军。委托诉讼代理人：葛振国，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。被告：李磊。原告孙彭军诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月24日，原告孙彭军以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彭军撤回起诉。案件受理费人民币16,320元，减半收取，计人民币8,160元，由原告孙彭军负担。审判员  张春华二〇二一年三月三十日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤6号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：贾文胜，男，1962年4月12日生，汉族，住尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告贾文胜、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告贾文胜委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2861号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2861号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还贾文胜借款本金125万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2861号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告贾文胜辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告贾文胜没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告贾文胜主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2861号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还贾文胜借款本金125万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2861号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初586号原告：内蒙古地质矿产勘查有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路21号（内蒙古地质矿产勘查院内），统一社会信用代码：9115010067435928XC。法定代表人：王新亮，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：西藏众鑫矿业投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号，统一社会信用代码：91540000573966312Q。法定代表人：陈佳杰，职务不详。第三人：郑文宝，男，汉族，1982年4月24日生，住四川省成都市高新区。本院在受理原告内蒙古地质矿产勘查有限责任公司诉被告西藏众鑫矿业投资有限公司、第三人郑文宝承揽合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年三月十五日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梅永淑，女，1965年3月29日出生，汉族，住雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅永淑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81283.40元。原告诉称，被告梅永淑系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81283.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2588号原告：黄士宝，女，1958年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：黄小康，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄士宝与被告黄小康其他合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告以双方已自行解决为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄士宝撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年三月二十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2043号移送执行人上海市黄浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳某某，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：宋某某(曾用名：宋云锋)，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周某某，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初750号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被执行人未缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳某某银行存款人民币10,000.00元。二、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款人民币10,000.00元。三、冻结、划拨被执行人周某某银行存款人民币10,000.00元。四、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人柳某某、宋某某、周某某相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 颖二〇二一年三月十二日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21179号之一解除财产保全申请人：藏丽，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区光明路光明东路XXX号。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：李锡裕，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告藏丽诉被告李锡裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0118民初21179号民事裁定书，依法对李锡裕价值人民币210万元财产采取查封、保全措施。申请人已提供相应的担保。申请人藏丽于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人李锡裕价值人民币210万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李锡裕价值人民币210万元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二一年三月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1252号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘春波，男，1991年2月5日出生，汉族，住西安市户县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3181.16元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息63.62元、逾期利息/罚息552.91元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告刘春波向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘春波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月15日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9300元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月15日，还款日为每月15日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年3月18日、3月20日、6月25日、7月25日、8月22日，向被告发放贷款4000元、5000元、1000元、1300元、900元，共计发放贷款12200。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金9018.84元及利息2185.24；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3181.16元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3181.16元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘春波于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3181.16元及利息（以借款本金1723.58元为基数，从2020年1月15日起计算至2020年2月19日；以借款本金3181.16元为基数，从2020年2月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘春波负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐旗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8219号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅勇，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告傅勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告傅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅勇返还信用卡欠款33,142.61元，其中本金26,531.79元，截至2021年2月3日的利息2,863.88元、逾期还款违约金2,126.57元、分期手续费1,620.37元；2.判令被告傅勇支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日被告傅勇向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为33,142.61元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告傅勇未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告傅勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年1月18日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告傅勇申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告傅勇实际拖欠信用卡欠款本金26,531.79元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅勇与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅勇欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告傅勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告傅勇签收与否，均视为送达。现被告傅勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金26,531.79元、分期手续费1620.37元；二、被告傅勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.90元，由被告傅勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终220号   上诉人（原审被告）：临洮县赵家集真空砖厂。注册号：临衙个6211243000050，住所地：临洮县衙下集镇赵家集村赵一社。   经营者：赵某1,男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   原审被告：乔某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   原审被告：赵某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   上诉人临洮县赵家集真空砖厂因与被上诉人赵某2、原审被告乔某、赵某1土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人赵某2，原审被告乔某到庭参加诉讼，上诉人临洮县赵家集真空砖厂，原审被告赵某1未到庭。本案现已审理终结。   临洮县赵家集真空砖厂上诉请求：1.撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初2362号民事判决书，并依法改判;2.一、二审全部诉讼费用由赵某2承担。事实与理由:临洮县赵家集真空砖厂与赵某2之间既未签订土地租赁合同,亦未达成口头的租赁协议,因此双方不存在土地租赁关系,赵某2实际以土地入伙出资经营。赵某2起诉要求临洮县赵家集真空砖厂支付租赁费,既没有事实依据,亦没有法律依据,起诉不合理。一审法院确未查明事实,请求二审依法查明事实,并予以改判。   赵某2、乔某服从一审判决。   赵某1服判未答辩。   赵某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令临洮县赵家集真空砖厂、赵某1、乔某立即支付拖欠赵某2土地租赁费5634元（粮食价格：2017年1.545元/斤、2018年1.575元/斤、2019年1.575元/斤）；2.本案诉讼费用由临洮县赵家集真空砖厂、赵某1、乔某承担。   一审查明的事实：2008年8月18日，赵某1作为临洮县赵家集真空砖厂经营人与赵某2等23人补签土地转包租赁协议（部分签有土地转包合同），约定从2003年3月10日起至2033年3月10日租赁赵某2的土地1.5亩，用于砖厂使用，租赁期间为30年，每年按照每亩800斤粮食的折价支付租地费用，每年新历8月份支付当年费用。2012年3月1日，赵某1及其股东5人与乔某签订承包合同，约定由乔某承包经营临洮县赵家集真空砖厂，根据生效的（2015）临民二初字第316号民事判决书，确定赵某1与乔某并没有按照签订的该合同具体履行，赵某1与乔某双方实际合伙经营砖厂，后乔某与赵某1因合伙经营问题发生矛盾，致使2016年底砖厂停止经营，砖厂未清理，租赁的土地未交付各农户，砖厂闲置至2019年9月21日，被临洮县自然资源局强制拆除和恢复，期间赵某1与乔某无人支付赵某2等23人的2017年至2019年的土地租赁费，从而形成纠纷。   一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵某2与临洮县赵家集真空砖厂、赵某1达成土地转包租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定,应属有效，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行，赵某2请求的土地租赁费5634元，系按照临洮县物价事务所监测的中等小麦价格范围内的价格、租用的土地面积1.5亩，及约定每年按照每亩800斤粮食折价计算的，符合客观实际，一审法院予以认定。赵某1与乔某合伙经营该砖厂，砖厂停业后，二人对农户土地租赁费未妥善解决，故应承担连带责任，故对赵某2请求临洮县赵家集真空砖厂、赵某1、乔某支付土地租赁费的诉讼请求，予以支持。赵某1辩称自己不是本案适格的被告，提出从2012年开始砖厂已经承包出让给乔某经营，自己从砖厂没有获得任何收益，故租费应当由实际承包经营人乔某承担，对于该答辩意见，一审法院结合庭审及赵某1提供的（2015）临民二初字第316号民事判决书中所认定的事实，可以看出双方在2012年3月1日签订了承包合同，并未按照承包合同履行义务，赵某1和乔某于2012年4月起实际合伙经营砖厂，赵某1在2013年、2014年具体经营管理砖厂，2015年后由乔某具体经营管理砖厂，故赵某1提出的在2012年之后未再经营砖厂的辩称，一审法院不予采信。赵某1提出的起诉已超诉讼时效的问题，因为砖厂在2019年9月21日未拆除前，场内仍然存放有未出售的砖块，土地也未交付给各农户，故不存在超诉讼时效问题。乔某辩称，合同约定砖厂经营期间土地租费由自己承担，砖厂停产，租费也同时终止，若砖厂终止营业，土地由股东六人共同交还农户，由于多种原因，该砖厂于2016年6月停产，自己于2016年12月底终止营业该砖厂，将属于其个人所有的设备等资产搬出该砖厂，将砖窑、部分房屋、土地等交付于该砖厂法定代表人赵某1，故砖厂终止营业后，砖厂用地退还农户的义务应该由赵某1等股东六人承担。结合庭审及证据十，可以看出乔某在2016年12月搬出了，厂房内大部分东西，并无证据证明其将该砖厂交付给赵某1，至2019年9月21日砖厂被临洮县自然资源局强制拆除和恢复前，砖厂内仍然堆放有部分砖块尚未出售，故乔某的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，对赵某2的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决：临洮县赵家集真空砖厂自本判决生效之日起十日内支付赵某2土地租赁费5634元。赵某1、乔某对上述欠款承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县赵家集真空砖厂负担，赵某1、乔某承担连带责任。   二审中，双方当事人未提交新的证据，二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。   本院认为,本案一审庭审时，赵某2的委托代理人提交了2015年赵某2等人从衙下集镇赵家集真空砖厂领取土地租赁费占地补助清单2张。证实自2003年至2019年，赵某2将1.5亩土地出租给砖厂并领取截止2016年土地租赁费的事实。同时还提交了2019年12月20日临洮县衙下集镇赵家集镇村民委员会证明一份，证明赵某2将自家承包地出租给砖厂经过发包方同意并已备案登记的事实。临洮县赵家集真空砖厂的委托代理人对上述两份证据均无异议，该证据足以证实临洮县赵家集真空砖厂向赵某2租赁土地并支付土地租赁费的事实。故临洮县赵家集真空砖厂提出其与赵某2不存在土地租赁关系,赵某2实际以土地入伙出资经营的上诉理由不能成立。   综上所述，临洮县赵家集真空砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由临洮县赵家集真空砖厂负担。   本判决为终审判决。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月十日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4355号原告：顾雪龙，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：计晓莹(系顾雪龙之妻)，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：计晓莹，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾雪龙、计晓莹与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告计晓莹并作为原告顾雪龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月30日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,207元。五、税后季保底经营收益：17,703.20元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益106,219.20元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪龙、计晓莹自2019年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益106,219.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪龙、计晓莹逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424.30元，减半收取计1,212.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢521号申请执行人：胡先华，男，1953年9月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：袁灿华，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初1814号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡先华偿还人民币212,123.26元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,081.85元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁灿华银行存款人民币215,205.11元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18377号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江运洪，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：张国川，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海弼俊电子商务有限公司与被告张国川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海弼俊电子商务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海弼俊电子商务有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弼俊电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海弼俊电子商务有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年三月四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19700号申请人：菲薄若(上海)精密部件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：JOERNBOCK，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被申请人：武汉天昱智能制造有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人菲薄若(上海)精密部件有限公司诉被申请人武汉天昱智能制造有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉天昱智能制造有限公司的银行存款人民币295,639.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天昱智能制造有限公司的银行存款人民币295,639.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周卫俊，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周卫俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金88,484.61元、利息16,368.56元、费用34,943.25元，共计139,796.42元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卫俊在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金88,484.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周卫俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,484.61元；二、被告周卫俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,484.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.12元，减半收取计1,006.06元，由被告周卫俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10451号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：叶美弟，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告叶美弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告叶美弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美弟归还贷款本金余额91,597.90元；2.判令被告叶美弟支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,597.90元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告叶美弟支付律师费1,000元。事实和理由：2019年11月16日，被告叶美弟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告叶美弟自2020年4月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为91,597.90元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告叶美弟拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告叶美弟清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告叶美弟未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年11月16日,被告叶美弟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月(2019年11月19日至2022年11月19日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年11月19日向约定的被告叶美弟账号发放贷款100,000元。2020年4月16日起，被告叶美弟未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金91,597.90元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告叶美弟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告叶美弟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告叶美弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美弟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,597.90元；二、被告叶美弟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,597.90元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告叶美弟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元，减半收取为1,057元，由被告叶美弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨朝阳，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)161,487.80元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金103,778.33元，利息18,942.15元，逾期还款违约金26,756.47元、现金分期手续费4,050元、账单分期手续费7,960.85元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为161,487.80元。被告杨朝阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月23日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：103,778.33元；2、利息：18,942.15元；3、逾期还款违约金：26,756.47元；4、现金分期手续费：4,050元；5、账单分期手续费：7,960.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,778.33元；二、被告杨朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,375.57元，减半收取计1,187.79元，由被告杨朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢93号 钟力、刘清华： 申请执行人钟力与被执行人刘清华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初572号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘清华已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢93号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2834号原告：太仓智承机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张光明，总经理。委托诉讼代理人：闵可宁，上海九泽律师事务所律师。被告：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开元，负责人。原告太仓智承机械设备有限公司与被告上海策度自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张光明及其委托诉讼代理人闵可宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓智承机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61,450元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以61,450元为基数，自诉状副本送达之日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告不定期向原告采购铁螺、吸音板等机械配件，双方约定发货前支付预付款，发货后被告收到发票6个月后付清余款，原告共计交付被告货物价值138,258元，并已足额开具发票，被告共分三次向原告支付货款76,808元，尚余货款61,450元未付。2020年11月，原告向被告出具对账单一份，被告表示对账单金额没有异议，但财务认为对账单不正规故未盖章且拖延付款至今，故涉讼。被告上海策度自动化科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年11月起，原告的法定代表人张光明与被告的工作人员金洁通过微信进行交易。2019年11月21日、11月25日、11月29日、12月5日，金洁共计向原告发送五份《策度货品采购合同》，金额分别为66,000元、37,508元、9,750元、15,000元及10,000元，其中金额为37,508元的合同被告盖具公章后通过微信发送给原告，另四份合同原告盖章后发送给被告，被告未盖章回传。后原告将上述货物通过物流寄至被告指定的收货人，并开具金额分别为66,000元、37,508元、9,750元、25,000元的增值税专用发票给被告。被告分别于2019年11月22日向原告支付19,800元，于2019年12月3日向原告支付11,250元，于2020年1月23日向原告支付45,758元。2020年11月3日，原告发送一份《应收账款对账单》给被告的工作人员金洁，其上载明应收余额为61,450元，金洁表示“对账单对过了没问题，但是财务不给盖章，说你的对账单不正规”。以上事实，由原告提供的采购合同、增值税发票、收款明细、对账单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录及合同文本，本院确认原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠其加工款61,450元的事实，原告据此主张被告支付加工款61,450元，于法有据，本院予以确认。原告多次向被告催款均未果，故其主张自诉状副本送达之日(2021年3月10日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海策度自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓智承机械设备有限公司价款61,450元；二、被告上海策度自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓智承机械设备有限公司逾期付款利息损失(以61,450元为基数，自2021年3月10日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告上海策度自动化科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二一年三月三十一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。