wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1220号之一申请执行人王念凯，男性,1981年12月13日生，汉族，住郓城县；。被执行人李平，男性,1986年1月15日生，汉族，住郓城县；电话：171××××1000。被执行人孔德山，男性,1973年4月12日生，汉族，住郓城县；。申请执行人王念凯与被执行人李平、孔德山提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7056号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人李平有宝骏牌车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李平所有的宝骏牌车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二一年三月二十五日书记员  李旭东
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初401号原告：林劲松，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区镇南派出所代管户，公民身份号码：441××××××××××××474。被告：钟苑飞，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××717。原告林劲松与被告钟苑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林劲松到庭参加诉讼，被告钟苑飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准向原告支付自2020年5月11日起至借款还清之日止的借款利息（暂计至2020年12月10日为2660元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的籍贯均为黄陂镇，两人于2018年初由被告的姨妈练红兰介绍认识，练红兰曾经为原告聘请的保姆。2018年2月10日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具了书面借条，双方约定按照月利率2%的标准逐月支付利息。后被告陆续支付了27个月的利息及部分借款本金2万元。但被告从2020年5月11日起无故不向原告支付利息，又不偿还剩余借款本金30000元。在原告多次催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告钟苑飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告以经营客运站需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款50000元，被告收到款后当场写下借条交原告收执，双方在借条中未约定还款期限和借款利息。借款当天被告又通过微信转账的方式向原告转回了1000元。之后，被告又用同样的方式在2018年3月至2019年5月间的每月10号左右向原告支付利息1000元。2019年6月10日及2019年6月30日，被告分别向原告偿还了借款本金10000元。且在2019年6月30日还向原告支付了利息800元，2019年8月至2020年4月间每月10号左右向原告支付了利息600元。2020年5月28日，被告向原告支付了利息450元，之后未再偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，并认为被告在2020年5月28日支付的450元是属于支付2020年5月10日前的利息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告林劲松与被告钟苑飞之间的民间借贷关系，有原告林劲松提交的借条及银行转账凭证为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。本案中，被告于2018年2月10日收到原告的出借款后，当天即向原告转回1000元，因借款当日尚未实际产生借款利息，该款属于预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，应当按照实际出借款数额计算借款本金，即原告向被告出借的借款本金应为49000元。因双方在借条中未约定还款期限，原告林劲松向被告钟苑飞支付了借款后，被告钟苑飞应及时向原告林劲松履行还款义务，现被告只偿还了20000元，仍应偿还本金为29000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中双方之间的民间借贷关系成立于2018年2月10日，早于2020年8月20日，故对于2020年8月19日之前的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定进行处理，而之后的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定进行处理。从原告提交的微信转账记录可以看出，被告实际支付给原告的利息并未超过年利率36%，符合法律规定，现原告主张从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钟苑飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟苑飞应于本判决生效之日起十日内向原告林劲松偿还借款本金29000元，并支付从2020年5月11日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告林劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取后为308.25元，由被告钟苑飞负担298.8元，由原告林劲松负担9.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年三月十五日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1854号原告：张文国，男，1959年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。被告：内蒙古自治区通辽水文勘测局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：赵彦明，局长。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古哲赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，内蒙古哲赢律师事务所律师。原告张文国与被告内蒙古自治区通辽水文勘测局合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国的委托诉讼代理人朱炎，被告内蒙古自治区通辽水文勘测局的委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金9181.21元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位退休职工，被告在建设综合楼时，对综合楼西侧培训区采取职工入股共建方式筹措资金，按照投入资金比例分配房屋产权。原告投入26100.00元，占有综合楼培训区0.85%产权，产权证号为：通房共字第XXXX号，该房屋一直由被告统一对外出租，被告承诺租金按照共有比例发放给房屋所有权人。被告在2013年分配一次租金，此后一直未对收取的租金进行分配，现被告已收取了1080142.86元的租金，按照原告产权比例，原告应分得租金9181.21元（1080142.86×0.85%），但被告未给产权人分配应得租金。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古自治区通辽水文勘测局辩称，原告陈述属实，2013年分配租金后因被告原法定代表人陈某涉嫌贪污罪和私分国有资产罪被立案调查，经法院审理认为，陈某涉嫌贪污罪成立，私分国有资产罪不成立，后被告单位将收取的租金用做办公经费，因被告单位是报账制单位，多次申请经费发放被告单位占用原告等人的资金，回复是自行处理，现我局没有资金支付给原告，涉案房屋属职工共有，租赁是由被告与某公司签订的合同，租金也是被告收取的。被告同意给付原告租金9181.21元，但现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古自治区通辽水文勘测局系财政全额拨款事业单位。原告张文国系被告内蒙古自治区通辽水文勘测局职工。2006年，被告在国有划拨土地上开始办公楼及建设培训中心综合楼，2006年2月28日，被告为原告出具20000.00元收据，写明“今收到张文国交来培训区楼房基建个人集资款20000元”，2006年12月30日，被告为原告出具6100.00元收据，写明“今收到张文国交来培训区楼房基建个人集资款6100元”，2007年3月16日，1868.76平方米的培训中心综合楼登记在咨询中心名下（系被告设立的企业，已吊销，未注销），产别为集体产，建筑面积为1868.76平方米，设计用途为办公，共有人为原告等109人。2007年3月19日，原告等109人办理了房屋共有权证，共有权证上载明原告对该房屋所占份额为0.85%。2014年1月至2020年1月被告将房屋出租给内蒙古某公司，被告认可共计收取租金1080142.86元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的收据复印件2枚、房屋共有权证1本、房屋所有权证复印件1份、职工集资汇总表复印件1份、房屋租赁合同复印件2份，经审查，以上证据虽被告均无异议，但不能证明其主张成立，不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付租金9181.21元的事实依据和法律依据。经查，本案中原告所主张的土地使用权是通过划拨方式取得。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条第一款规定“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”第四十六条规定“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定。”根据以上规定，被告出租通过划拨方式取得的国有土地使用权，应当报请相关政府土地管理部门批准，未经批准出租通过划拨方式取得的国有土地使用权，损害了国家利益，且原、被告未提交证据证明已将该土地收益上缴国家，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条第一款、第四十六条规定，判决如下：驳回原告张文国的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩银芝二〇二一年三月二十九日书记员 张伟佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初814号原告：熊某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。原告熊某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付劳务费6600元，欠款利息1500元，共计8100元；2.本案诉讼费由张某承担。本案审理过程中，熊某变更诉讼请求第一项为：判令张某支付劳务费6600元。事实和理由：2018年8月，熊某受雇于张某在银川市宁港城工地打混凝土，双方口头约定工资每天260元，按月支付。完工后，张某向熊某支付了2000元工资。2019年5月16日，张某出具欠条和保证书，载明其欠熊某工资6600元并承诺于2019年7月31日前付清。现张某未支付该款项，故熊某起诉至法院。被告张某未作答辩。本院认为，张某欠熊某劳务费6600元并承诺于2019年7月31日前付清的事实，有张某出具的欠条和保证书为证，本院予以确认。现履行期限已届满，张某应当按照约定履行给付义务，故对熊某要求张某支付6600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向张某送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，张某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。张某雇佣熊某提供劳务的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年三月八日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初991号 原告：孙学新，男，1966年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：郭玉军，男，1963年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区. 被告：张淑侠，女，1964年10月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告孙学新与被告郭玉军、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙学新、被告郭玉军到庭参加诉讼，被告张淑侠未参加诉讼，本案现已审理终结。 孙学新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年4月16日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2.要求二被告依法承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：郭玉军、张淑侠系夫妻关系。2016年2月4日，二被告向原告借款本金20万元整，2016年3月8日，二被告向原告借款本金23万元，两笔借款均约定月利率30‰，没有约定还款期限，并给原告出具借据两张；2020年10月17日，双方经对账确认，截止对账日，二被告尚欠原告借款本金30万元，利息偿还至2019年4月15日。现二被告尚欠原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年4月16日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）不能偿还，为维护原告自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 郭玉军承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力还款。 张淑侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，二被告向原告借款20万元，2016年3月8日，二被告向原告借款23万元，两笔借款均约定月利率30‰，没有约定还款期限，并给原告出具借据两张。2020年10月17日，双方经对账确认，截止对账日，二被告尚欠原告借款本金30万元，利息偿还至2019年4月15日，双方在对账单上签字。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”郭玉军、张淑侠与孙学新于2020年10月17日签订了对账单，在对账单中明确了借款金额及利息的标准，虽未约定还款期限，孙学新可以随时要求郭玉军、张淑侠在合理期限内还款。在双方签订的对账单中约定月利率15‰，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故利息应按年利率15.4%支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告郭玉军、张淑侠于本判决生效后三日内偿还原告孙学新本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年4月16日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由郭玉军、张淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二一年三月三十日 书记员  高明
山西省大宁县人民法院支付令（2021）晋1030民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地：大宁县昕水镇西街41号。法定代表人：贺杰，系该支行行长。委托代理人：任晋红，中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行信贷主管。委托代理人：刘瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行客户经理。被申请人：马五平，男，1982年7月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县向阳社区。被申请人：王静（系马五平妻子），女，1986年8月20日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县向阳社区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行（以下简称大宁邮政支行）于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人大宁邮政支行称，2018年1月15日，被申请人马五平、王静从申请人大宁邮政支行贷款5万元，贷款期限36个月，即2021年1月15日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按年结息，年利率4.75%，并约定如被申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日申请人支付了全部贷款。截止2021年2月27日二被申请人尚欠申请人贷款47156.43元及利息和罚息。为此要求被申请人马五平、王静给付申请人大宁邮政支行贷款本金47156.43元及利息和罚息。申请人向本院提供申请人营业执照、法定代表人身份证明及被申请人身份证明、贷款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马五平、王静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行贷款本金47156.43元及所欠利息和罚息。申请费326元，由被申请人马五平、王静共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯涛洁二〇二一年三月二十二日书记员 李 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初207号原告：谢查生，男，1952年7月1日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王吉，男，1989年5月24日出生，汉族，住罗田县。被告：祝玉姣，女，1987年12月12日出生，汉族，住罗田县。原告谢查生诉被告王吉、祝玉姣合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，原告谢查生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢查生的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢查生撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢查生负担。审判员  龚秋梅二〇二一年三月十五日法官助理彭萍书记员邓莹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1502号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖富彬，男，1991年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告肖富彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9986元、利息824.78元、费用795.04元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11605.82元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖富彬。申领情况：2017年8月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9986元、利息824.78元、费用795.04元，合计金额为11605.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖富彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9986元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告肖富彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初956号原告：吕春林，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚振，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕春林与被告姚振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕春林于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春林撤诉。案件受理费20元，由原告吕春林负担。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十二日书 记 员 李俊瑶
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初407号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王帮亮，男，1958年10月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李章群，女，1957年2月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告王帮亮、李章群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告王帮亮、李章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帮亮、李章群共同偿还原告贷款本金余额29,998.93元及自2013年8月28日至2020年12月20日所欠利息30,780.80元，本息合计60,779.73元，2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率9.225‰算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王帮亮于2013年7月25日与原告分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，王帮亮配偶李章群在借款合同中共同签字，合同授信期限内王帮亮、李章群可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。王帮亮、李章群于2013年7月25日共同向原告借款30,000元用于养猪，到期日为2015年7月24日，月利率为6.15‰，逾期月利率为9.225‰。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，尚欠借款本金余额为29,998.93元及利息。王帮亮、李章群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告水城县联社（贷款人，乙方）与被告王帮亮（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：（水双）农信社（2013）年借字208号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为李章群，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。被告王帮亮作为借款人在该合同上签名捺印，被告李章群在委托代理人处签名捺印。同日，被告王帮亮向原告借款30,000元，借款用途为养猪，月利率为6.15‰，借款到期日为2015年7月24日，按季结息到期一次还本；被告李章群在借款人（授权委托人）处签名捺印。同日，被告李章群向原告出具共同债务确认书，确认王帮亮的上述借款系共同债务，并愿意承担连带责任。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金余额29,998.93元及利息30,780.80元，合计60,779.73元。原告经催要无果，遂诉至法院。另查明，原告曾于2019年2月3日向被告王帮亮进行过贷款催收。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、共同债务确认书、利息清单、催收记录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王帮亮、李章群签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王帮亮在获得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约。现原告主张被告王帮亮偿还借款本金余额29,998.93元、利息30,780.80元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李章群明确承诺与借款人共同承担债务，故被告李章群为案涉借款的共同债务人，其应与被告王帮亮对借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮亮、李章群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额29,998.93元及利息30,780.80元（计至2020年12月20日），本息合计人民币60,779.73元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率9.225‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告王帮亮、李章群共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月二十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执49号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：程国国，男，汉族，1993年10月1日出生，住所地江西省。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程国国借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3511号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人程国国通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年8月22日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、收据、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月2日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3511号裁决书。仲裁过程中被执行人程国国未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3511号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十三日书记员 张璧玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1603号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：路伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告路伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费704元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号之八 被执行人：郝有发，男，汉族，1955年06月24日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝有发在中国农业银行6213XXXX4168账户内存款人民币789.87元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十二日 书记员 窦 磊
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初840号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911，营业场所修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：冷小斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷小斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2020年3月19日以被告将本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  孙晓波二〇二一年三月十九日书记员  杨航宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执135号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：陈克江，男，生于1966年9月14日,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾建，男，生于1985年3月15日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人陈克江、曾建追偿纠纷和担保合同纠纷一案中，向被执行人陈克江、曾建发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克江、曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈克江、曾建银行存款人民币73669.27元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  许洪彰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢13号 申请执行人：王晓庆，女，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：李国军，男，1972年7月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人王晓庆与被执行人李国军机动车交通事故责任纠纷一案中，会宁县人民法院2019年4月12日作出的（2018）甘04民终1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓庆于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人李国军应给付申请执行人王晓庆执行款102275.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费672元、执行费1434元。 本案在执行过程中，本院向被执行人李国军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人李国军的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法查封被执行人名下“比亚迪”牌甘D·J4995号小型轿车一辆（未实际控制），并扣划其名下银行、微信存款12986.12元，由申请执行人王晓庆领取。其它均未发现被执行人李国军有可供执行的财产。2021年3月22日甘肃省白银市会宁县老君坡镇沙家寨子行政村村民委员会及该村村支书王佰喜证明，被执行人李国军常年在外务工，家中没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月25日，本院依职权将被执行人李国军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初9号原告：王玉军，男，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区**楼**。法定代表人：韩秀洁，总经理。被告：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。原告王玉军与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施宪章、被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的法定代表人韩秀洁、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告购房款100000元。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订了《诚意金合同》，约定，原告购买被告出售的××区。建筑面积99㎡，总价款300000元，诚意金100000元。30日内办理过户。过户后，原告给付剩余购房款。合同签订后，原告将100000元诚意金交付给被告韩秀洁，被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司出具了收款收据。但二被告未按约定履行。故诉至法院。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告王玉军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告王玉军的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁返还原告王玉军诚意金100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十三日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1195号 罪犯杨群梅，女，1986年7月9日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2018年9月10日作出（2018）川1402刑初345号刑事判决，以被告人杨群梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案不服提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）川14刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月23日起至2024年12月22日止。刑罚执行期间刑期变动情况：无。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨群梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨群梅被判处罚金15000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨群梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨群梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1320号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：纪享乾，男，汉族，1990年02月09日出生，住山东省莘县。被告：杜林运，女，汉族，1990年05月20日出生，住山东省莘县。被告：纪亨腾，男，汉族，1987年05月15日出生，住山东省莘县。被告：袁恩豹，男，汉族，1986年03月10日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告纪享乾、杜林运、纪亨腾、袁恩豹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告纪享乾、杜林运、纪亨腾、袁恩豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金149816.78元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告纪享乾、袁恩豹、纪亨腾于2018年8月14日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2018)年第0807122号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2018)年第0807122号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。纪享乾、杜林运夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为纪享乾授信贷款15万元，期限2年，2020年8月13日到期。被告纪享乾于2019年8月20日、23日、24日、26日4次从莘县农商行大王寨支行借款15万元，于2020年8月10日、12日、13日到期，利率9.7875‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，2020年8月11日偿还本金183.22元，共结息16447.97元，借款人仍欠本金149816.78元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪享乾、杜林运、纪亨腾、袁恩豹均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年08月14日，被告纪享乾与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告纪享乾借款授信15万元，借款用途建大棚，期限为2018年08月14日至2020年08月13日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告杜林运作为被告纪享乾家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告纪享乾签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2018年8月14日，被告纪亨腾、袁恩豹与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额18万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2019年8月20日、23日、24日、26日，被告纪享乾通过自助渠道分四次向原告贷款5万元、2万元、6万元、2万元，借款期限分别至2020年08月12日，2020年08月10日，2020年08月13日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告2019年8月23日贷款于2020年8月11日偿还借款本金183.22元，被告纪享乾四笔贷款分别偿还借款利息5481.91元、2310.68元、6501.31元、2154.07元，共计16447.97元，现本案被告尚欠原告借款本金149816.78元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告纪享乾与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告杜林运承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金149816.78元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告纪亨腾、袁恩豹与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告纪亨腾、袁恩豹依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告纪享乾、杜林运、纪亨腾、袁恩豹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪享乾、杜林运于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金149816.78元及利息（1.利息以本金5万元为基数，自2019年08月20日至2020年08月12日止按月利率9.7875‰计算，自2020年08月13日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息5481.91元予以扣减；2.利息以本金2万元为基数，自2019年08月23日至2020年08月10日止按月利率9.7875‰计算，以19816.78元为基数，自2019年8月11日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息2310.68元予以扣减；3.利息以本金6万元为基数，自2019年08月24日至2020年08月13日止按月利率9.7875‰计算，自2020年08月14日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息6501.31元予以扣减；4.利息以本金2万元为基数，自2019年08月26日至2020年08月13日止按月利率9.7875‰计算，自2020年08月14日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息2154.07元予以扣减；）；被告纪亨腾、袁恩豹对上述借款本金及利息在最高限额18万元内承担连带清偿责任；二、被告纪亨腾、袁恩豹承担保证责任后，有权向被告纪享乾、杜林运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元，财产保全费1270元，两项合计2918元，由被告纪享乾、杜林运负担，被告纪亨腾、袁恩豹承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执529号之一 被执行人：王银，男，汉族，1957年04月12日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王银在中国农业银行6213××××5560账户内存款人民币66833.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1600号原告：余臣平，男，1968年6月11日生，汉族，住重庆市忠县。诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201710033010。诉讼代理人：罗青庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751。被告：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码91520100755381753E。法定代表人：张光，贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司执行董事。原告余臣平诉被告贵州宏财物业服务有限责任公司、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、六盘水中恒建设有限公司、四川省青松建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告余臣平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告余臣平在诉讼过程中撤回对被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余臣平撤回对被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司的起诉。审 判 员 方彦雷二〇二一年三月十二日法官助理 胡 丽书 记 员 何芳芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1002号原告：王雄飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：王攀攀，男，1985年12月27日出生，汉族，住枣阳市。原告王雄飞诉被告王攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄飞到庭参加了诉讼，被告王攀攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雄飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，债务人王攀攀从原告处借走人民币75000元及利息5000元，并当场向原告写下借条一份，截止目前偿还了40000元，还欠40000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王攀攀偿还原告王雄飞借款40000元及利息。被告王攀攀未提出书面答辩。经审理查明，2019年10月18日，被告王攀攀向原告王雄飞借款75000元。当日，原告从网络平台贷款75000元，通过微信、支付宝转账给被告，并由被告向原告出具借条一份。双方约定借款期限12个月，从2019年10月18日起至2020年10月18日前归还本金及利息，月利率0.3%。2020年10月18日借款到期后，原告支付网络平台贷款一年利息5000元。后经原告找被告索要借款，被告通过微信、支付宝共计偿还原告40000元，下欠借款本金35000元及利息5000元未付。为此，原告于2021年1月20日来院起诉，请求依法判令被告偿还原告王雄飞借款40000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息5000元，共计40000元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王攀攀向原告王雄飞借款事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告王雄飞要求被告王攀攀偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王攀攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王攀攀偿付王雄飞借款35000元及利息5000元，共计40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王攀攀负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二一年三月十五日书记员  王雪丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1500号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邱厚芳，男，1989年11月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告邱厚芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1749.66元、利息986.19元、费用4467.30元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7203.15元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邱厚芳。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金1749.66元、利息986.19元、费用4467.30元，合计金额为7203.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱厚芳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金1749.66元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱厚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1762号原告：秦某。委托诉代理人：秦会珍，女，生于1986年3月24日，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区西兰东路114号。被告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。负责人：雷某，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨某。原告秦某与被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告秦某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦某负担。朱伟审判员 二〇二一年三月十二日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1207号 罪犯宁爵木，男，1957年8月1日出生,福建省永安市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0922刑初64号刑事判决书，以被告人宁爵木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月13日至2022年6月12日。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）川09刑终164号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宁爵木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯宁爵木被判处罚金人民币50000元，已履行13000元。剩余罚金37000元未履行。福建省永安市安砂镇人民政府出具证明载明：无配偶、无住房、孩子在国外与其断绝来往，家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宁爵木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宁爵木减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终747号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长治市分行。法定代表人：常帅，职务：行长。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：高六六，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西鸿富房地产开发有限公司。法定代表人：郭伏生，职务：总经理。上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因与被上诉人王某、高六六、山西鸿富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司长治市分行上诉请求:依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4692号民事裁定书，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重新审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，其规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人原审中第一项诉讼请求为：“请求人民法院依法宣布原被告之间签订《个人一手住房贷款合同》项下的贷款全部提前到期，并请求人民法院依法判决第一被告王某、第二被告高六六偿还原告截止2020年7月1日的贷款本金189175.73元及还清之日的利息及罚息（暂算至2020年7月1日利息4611.08元，罚息128.83元，共计193915.64元，2020年7月1日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）”，上诉人的一审诉讼数额具体，要求具体。被上诉人当庭表述庭前自愿还款的行为，系其抗辩事由，上诉人并未变更诉讼请求。原审法院应当在查明案情的基础上对被上诉人的还款数额进行扣减而并不能因此认定上诉人的诉讼请求不明确。因此，原审法院认定事实及适用法律错误。综上所述，请求人民法院依法撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。中国银行股份有限公司长治市分行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法宣布原被告间签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款全部提前到期，并请求人民法院依法判决被告王某、高六六偿还原告截止2020年7月16日的贷款本金189175.73元及至还清之日的利息及罚息（暂算至2020年7月16日利息4611.08元、罚息128.83元，共计193915.64元，2020年7月16日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、请求人民法院判决第三被告对上述款项承担连带责任保证；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》后，被告王某从原告处实际贷款200000元的事实存在，各被告应依法依约承担相应责任。庭审中，原告与被告山西鸿富房地产开发有限公司对被告王某于2020年11月19日向原告偿还本金3902.51元、利息8020.94元均不持异议，但均不清楚该还款期限是否截至2020年11月，且原告当庭表示其不清楚被告现欠款数额，故原告未向本院提出明确诉讼请求，应由原告依法承担相关责任。被告高六六经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。案件受理费减半收取2089元，退还给原告中国银行股份有限公司长治市分行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因被上诉人王某、高六六不履行偿还贷款义务而引起的金融借款合同纠纷，上诉人一审起诉要求被上诉人王某、高六六偿还贷款本金及利息，被上诉人山西鸿富房地产开发有限公司承担连带保证责任，其起诉符合民事诉讼法关于起诉必备的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4692号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年三月二十二日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31352号原告：廖俊刚，男，汉族，1971年10月19日出生，住址四川省营山县。委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心法律工作者。被告：罗胜方，男，汉族，1980年5月29日出生，住址湖北省天门市。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖俊刚及其委托诉讼代理人张泽丰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告劳务报酬12000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年被告承包了福海和平永和路英兰酒店二楼新概念KTV装修工程，并于同年4月至10月期间，被告找到原告和其他工人帮忙对该工程装修，原告主要工作为贴瓷砖，同时也会辅助做一下杂工。双方未签订合同。2.工程装修结束后，被告仅支付了部分劳务费，后又委托原告在南山做工七天，经结算，双方确认尚欠劳务费12000元。因被告称暂无力支付，其向原告出具欠条一份。裁判理由及结果本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。基于证据及庭审查明的事实，原告主张被告支付劳务报酬12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗胜方在本判决生效之日起十日内向原告廖俊刚支付劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初411号原告：杨立，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：曹小平，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨立与被告曹小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立、被告曹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代班费95,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年左右，被告因承包的正安县世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程急需人手，提出让原告帮助其施工，又因被告自身原因不能正常上班，便要求原告为其代班。后双方按每平方米2元计算代班费，被告应支付原告代班费共计95,250元，但被告至今未付。现原告向本院提起诉讼。被告曹小平辩称，代班费每平方2元属实，但原告并没有按照约定做完，还有一些需要返工，每栋楼要扣除原告一万元。而且结算单是原告逼迫我签的字。本院经审理认定事实如下：2015年，曹小平将正安县世纪福3、4、5号楼外墙保温工程转包给杨立施工。在施工过程中，曹小平让杨立为其代班，双方签订《贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温曹小平和杨立合作协议》，协议内容为：一、3、4、5号楼按实际面积每平方米1.5元付给杨立，另每栋楼1万元；二、杨立义务，工程质量，进度，公司开会，工作安排；三、工程保质保量，卫生，上下车等日常义务；四、腊月20日前付清总工资80%，2016年5月30日付清全部余款。工程完工后，双方于2016年8月25日结算，杨立代班工程量为47623平方米，按每平方米2元计算，代班费共计95,250元，并约定在11月前付清。曹小平书写《杨立在世纪福园结账单》并签名。以上事实，有杨立、曹小平的陈述及其杨立提交的《贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温曹小平和杨立合作协议》、《杨立在世纪福园结账单》予以佐证，上述证据经审查，符合证据的“三性”，本院予以确认。对曹小平提交的“情况说明”、“杨立在贵州正安世纪福园二期做的保温工程”、“另外说明杨立在申诉的”、工作联系单及附件、图片四张，上述证据系曹小平单方面制作，没有杨立签字认可，字据上署名的相关人员也未出庭接受法庭问询，并不能达到杨立代班工程未施工完毕及返工修补的证明目的，证据三性不予认可。本院认为，杨立为曹小平承包的贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程代班，双方成立事实上的劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。工程完工后，双方于2016年8月25日对代班费进行了结算，曹小平应当按照约定的时间支付代班费。对曹小平提出该结算单据系杨立胁迫下签订的，以及杨立代班过程中并未施工完毕和返工修补的答辩意见，曹小平并未提供相应证据予以证明，且该份结算单据全文均为曹小平书写，不符合胁迫下署名的客观事实。杨立的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：曹小平于本判决生效后十日内支付杨立代班劳务费95,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由曹小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年三月二十五日法官助理叶敏书记员冯益
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之八 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1328号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘烈东,男,1985年8月27日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告刘烈东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15755.58元、利息728.78元、费用2376.12元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18860.48元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘烈东。申领情况：2017年12月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金15755.58元、利息728.78元、费用2376.12元，合计金额为18860.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烈东于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金15755.58元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告刘烈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终148号上诉人（原审被告）：陈坤阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。上诉人陈坤阳因与被上诉人赵忠林买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈坤阳上诉请求：1.依法撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1225号民事判决，改判陈坤阳不承担28万元的还款责任；2.本案一、二审诉讼费由赵忠林承担。事实与理由：陈坤阳与赵忠林之间实际上是一种加工承揽的合同关系，而非买卖合同关系：1.赵忠林为陈坤阳制作印刷烟花鞭炮公司商标标签及外包装纸，具体是临澧县兴胜烟花制造有限公司生产的“兴胜”商标及外包装纸和临澧县欣荣花炮有限责任公司生产的“欣荣”商标及外包装纸；2.2018年3月份，双方经过结算，陈坤阳尚欠赵忠林29万元，之后还款1万元，尚欠28万元；3.在2019年度，当地市场监督管理部门在市场监督检查的过程中发现上述烟花的商标标签及外包装标识的印刷存在严重问题：商标标签存在篡改，公司名称不一致将“临澧县兴胜烟花制造有限公司”印刷为“湖南省兴胜烟花制造有限公司”，将“临澧县欣荣花炮有限责任公司印刷为“湖南省欣荣花炮有限责任公司”等情况，违反了《商标法》的规定，此时，陈坤阳才发现赵忠林印刷的商标标签以及外包装纸存在严重错误及存在严重危害性；4.上述情况发生后，陈坤阳及时向赵忠林进行了反馈，赵忠林也派人到厂里进行核实并意图对商标图案进行修饰，综上，由于赵忠林未尽注意义务，未按照定做人指示完成定作义务，给陈坤阳造成了不可估量的损失，陈坤阳有权拒付余下款项，并有权向赵忠林追索损失和赔偿，请求二审法院依法改判。赵忠林辩称，1.赵忠林在陈坤阳制作、印刷商标标签为多批次、多品种，在每次制作印刷完成后交付给陈坤阳，交付时陈坤阳应当进行检验和验收，在检验和验收时陈坤阳均没有提出质量问题，应当认为质量符合双方约定的标准；2.按照印刷行业的管理，印刷方制作样品交需方审查确认，需方确认无误后，印刷方进行印刷，印刷完成后交给需方使用，按照这样的管理，赵忠林交付给陈坤阳的商标标签是符合双方约定的质量要求；3.无论是买卖关系还是承揽关系，质量异议应当在合理期间内提出，但在陈坤阳与赵忠林的义务关系中，陈坤阳并没有在合理的期间内提出质量异议，在收货时、使用时、结算时和赵忠林催讨欠款时没有提出质量异议，在诉讼中提出质量异议，显然异议不能成立，不能得到人民法院的支持；4.陈坤阳没有证据证明赵忠林印刷制作的商标标签存在质量问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈坤阳的上诉，维持原判。赵忠林向一审法院起诉请求：判令陈坤阳立即给付赵忠林货款290000元。一审法院认定，赵忠林与陈坤阳2018年3月11日经过结算差欠290000元以及陈坤阳在结算后支付过10000元的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实，即赵忠林提供的商品标签是否存在质量问题的事实，陈坤阳提交了商标标签样本和商标注册证进行对比，赵忠林质证后对其真实性无异议，但认为双方合作时有分若干批次，每个批次都是经过陈坤阳核对后才开始进行生产，故不能达到陈坤阳的证明目的。一审法院经审核后认为，上述标签样本与商标注册证并不能反映同批次货物的质量情况，且当事人的质量异议应当在交货后合理期间内提出，故对该证据的证明力不予采信。一审法院认为，赵忠林向陈坤阳提供烟花鞭炮标签，陈坤阳将该标签用于烟花鞭炮生产，并且出具欠条，双方成立买卖合同关系。赵忠林提供标签后，陈坤阳应当履行给付货款的义务，故对赵忠林要求陈坤阳给付货款290000元的诉讼请求，一审法院予以支持，但应扣减已付的10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、陈坤阳于判决生效之日起10日内支付赵忠林货款280000元。二、驳回赵忠林的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，减半收取计2825元，由陈坤阳负担。本院二审期间，陈坤阳围绕上诉请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。陈坤阳提交了新证据四份证明，拟证明赵忠林印错商标标签。赵忠林发表质证意见称，对四份证明真实性有异议，四家公司是否与陈坤阳存在鞭炮烟花的贸易往来在该证明中无法核实，陈坤阳所述的印制错误的商标标签是否是赵忠林印刷的商标标签不能确定，故这四份证明不能达到其证明目的，不能证明赵忠林给陈坤阳印刷的商标标签有错。本院认为，陈坤阳提交的证据商标标签究竟是谁所印，与赵忠林的印刷有无关联不清，签名人身份不明，对陈坤阳提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认定。另查明，陈坤阳出具欠条一张，内容为“今欠到赵忠林标签款贰拾玖万元整（￥290000元）（注：以前的所有欠条所废）陈坤阳2018.3.11”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：陈坤阳应否给赵忠林支付货款。从查明的事实看，赵忠林给陈坤阳印刷提供烟花鞭炮标签，陈坤阳将该标签用于烟花鞭炮生产，双方成立买卖合同关系。出卖人赵忠林已依约履行交付货物的合同义务，而买受人陈坤阳应支付货款，双方经结算后陈坤阳给赵忠林出具了欠条。但陈坤阳至今未结清货款，已经构成违约。因此，上诉人陈坤阳提出的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，陈坤阳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由陈坤阳负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十二日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执35号之二申请执行人：石敏智，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。现住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。被执行人：柴明海，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码：XXX。被执行人：王翠英，女，1969年4月1日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码：XXX。本院受理的申请执行人石敏智与被执行人柴明海、王翠英买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼9027民初924号民事判决书，该判决于2020年7月6日发生法律效力，因被执行人柴明海、王翠英不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石敏智向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的为被执行人柴明海、王翠英向申请执行人石敏智支付拖欠煤款391043元，公告费300元，执行费5770.14元，合计397113.14元。受理执行后，已依法向被执行人柴明海、王翠英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人柴明海、王翠英名下银行存款人民币共计7200.88元发放给申请执行人石敏智。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人柴明海、王翠英名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人柴明海、王翠英有其他可供执行的财产。二、委托山东省单县人民法院调查被执行人柴明海、王翠英户籍所在地不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人柴明海、王翠英的财产信息及查询被执行人柴明海的妻子刘素兰、被执行人王翠英的丈夫王忠勇的房产情况，均未能查找到财产信息。三、向被执行人柴明海、王翠英户籍所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人柴明海、王翠英的财产。四、依法查封被执行人柴明海名下车辆×××思迪汽车，反馈结果为已达到公告报废，无法查封。五、向被执行人柴明海、王翠英发出限制消费令及列入失信名单。六、依法冻结被执行人柴明海、王翠英名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人石敏智无法提供被执行人柴明海、王翠英的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月二十三日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终240号上诉人（原审原告）：曾九孙，男，1964年9月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，委托诉讼代理人：罗钢林，江西澍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包伯平，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被上诉人（原审被告）：何忠叔，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，上诉人曾九孙与被上诉人包伯平、何忠叔运输合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾九孙于2021年3月19日申请撤回对两被上诉人的上诉。本院认为，上诉人曾九孙自愿撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾九孙撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费二审案件受理费7775元，减半收取3887.5元，由上诉人曾九孙负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月二十九日书记员 鄢佳慧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执17号申请执行人:宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人:王剑锋,该公司法人。诉讼委托代理人：王慧俊，该公司员工。被执行人:高仙花,女,1980年11月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司与被执行人高仙花国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0569号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月15日立案执行。因被执行人高仙花住所地及主要财产所在地均在泗洪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏13执17号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0569号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月四日书记员  高 起
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初641号原告：邓永辉，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，家住安福县瓜畲乡赤岭村一组24号。被告：王伟鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，个体户，住河北省张家口市怀来县。原告邓永辉与被告王伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永辉到庭参加诉讼，被告王伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款共计人民币21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告王伟鹏未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2019年11月19日至2020年12月15日，原告邓永辉长期为被告王伟鹏供应华为手机电子配件。双方没有签订书面的买卖合同，原告根据被告的电话报单供货给被告，被告一般在收货后三天左右支付原告货款。开始被告能够按时支付货款给原告，后来被告没有按时结清原告货款，至2020年12月15日，被告累计欠原告货款81050元，被告出具了欠条给原告，并承诺在2020年12月31日欠付清。之后，被告王伟鹏分八次支付原告邓永辉货款40500元，并归还原告部分货物，价值19050元，因此，尚欠原告21500元货款没有支付。原告多次向被告催收剩余货款，被告一直没有支付给原告。四、欠款情况：被告王伟鹏尚欠原告邓永辉货款21500元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邓永辉与被告王伟鹏之间的电子产品买卖关系，有原告出示的欠条、微信转账、支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，该买卖关系合法有效。被告在收取原告电子产品后，应该按照约定的时间给付货款，而被告没有按时支付全部货款给原告，因此，原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王伟鹏在本判决生效后五日内支付原告邓永辉货款人民币21500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1670号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘飞，男，1996年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10716.59元、利息1042.14元、费用953.71元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12712.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘飞。申领情况：2018年11月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××72。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10716.59元、利息1042.14元、费用953.71元，合计金额为12712.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10716.59元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0203执54号   申请执行人：李新利，女，1971年8月9日出生，汉族。   被执行人：文彬，男，1963年4月25日出生，汉族。   本院在执行申请执行人李新利与被执行人文彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人文彬在第二师二十二团社保所有工资收入，依法对被执行人工资收入进行扣留提取。因为扣留提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0203执54号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二一年三月二十五日      书记员  张凯强       1