wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初360号 原告商凯，住长春市九台区。 委托代理人张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告吉林省九方房地产开发有限公司。 原告商凯与被告吉林省九方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告商凯及其委托代理人张扬到庭参加了诉讼。被告吉林省九方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月24日，商凯与长春市九台区房屋征收经办中心签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定商凯选择货币补偿。2016年12月25日，商凯与吉林省九尊房地产开发有限公司签订了《承诺书》，该协议约定，吉林省九尊房地产开发有限公司同意给予商凯260平方米楼房，楼层位置为9至16层之间，商凯未经登记等各项补偿款归吉林省九尊房地产开发有限公司所有。2018年6月28日，吉林省九方房地产开发有限公司为商凯出具了关于XXXX23号楼西二单元706室房屋售房专用收据一枚。当日，商凯交了物业费、装修保证金、预存水费、门禁卡等费用。当日接收房屋时，发现房屋被案外人赵建辉占用。原告向XXXX的出卖方被告吉林九方地产开发有限公司及物业公司核实，被告称其并末签订房屋购买协议，并告知原告对案外人提起排除妨碍诉讼。经法院查明:2017年8月1日，吉林省九方房地产开发有限公司为王墅晨出具了关于XXXX23号楼西二单元706室房屋售房专用收据一枚。2017年9月5日，王墅晨将XXXX23号楼西二单元706室房屋以315000元的价格出售给赵建辉。2019年2月12日，法院作出（2019)吉0113民11号民事判决书，判决：驳回原告商凯的诉讼请求。后原告多次找被告协商，要求返还购房款及赔偿损失，被告推脱拒不处理。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告关于XXXX23号楼西二单元706室房屋买卖合同，要求被告返还原告购房款人民币419430元及利息，要求被告赔偿原告的损失419130元，诉讼费由被告承担。 被告吉林省九方房地产开发有限公司未到庭，无辩称。 经审理查明，2016年12月24日，原告与长春市九台区房屋征收经办中心签订了房屋征收补偿安置协议书，原告所有的位于本区原党校北棚户区房屋以货币补偿方式被征收，补偿价款为352107元。 2016年12月25日，原告（乙方）与吉林省九尊房地产开发有限公司（甲方）签订了承诺书，内容为，“经甲乙双方协商同意，就房屋拆迁一事达成如下协议：一、乙方现有未经登记房屋260平方米，考虑到乙方家中老人常年有病，甲方同意给予乙方260平方米楼房，楼屋位置为9至16层之间，乙方未经登记等各项补偿款归甲方所有。二、如果甲方给予乙方的楼房在棚户区内出现攀比（由乙方自己原告造成的），甲方给予乙方的楼房由甲方无条件收回。三、以上承诺双方共同遵守，违约方负责承担一切经济损失”。 2018年6月20日，原告向被告之中国工商银行账户汇款人民币352107.00元。 2018年6月28日，被告为原告出示了情况说明，内容为，“商凯按协议安置260平方米，多余面积按市场价补足，分别为回迁23#：西二单元1106102.30㎡、西二单元706102.30㎡、西二单元100559.87㎡’，合计264.47㎡-260㎡=4.47㎡，4.47×4010=17924元。各项补偿款352107.00元，17924万元老总同意11000元正（整），352107元+11000=363107元正（整），总计：叁拾陆万叁仟壹佰零柒元正（整）”。上述情况说明所涉西二单元“23#，706”为本案诉争房屋。 2018年6月28日，九台区XXXX收原告11000元。 2018年6月28日，被告向原告出具了“吉林省九方房地产开发有限公司售房专用收据”，原告向被告支付九台区XXXX23#西二单元7楼106号房价款419430元。 2019年1月9日，本院受理了原告诉赵建辉排除妨害纠纷一案。2019年2月12日，本院作出（2019）吉0113民初111号民事判决，内容为：“原告商凯……被告赵建辉……商凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除对原告所有的XXXX小区23号楼西二门706室房屋的妨害，停止侵权行为。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长春市九台区晟世家小区23号楼西二门706室房的业主，在2018年6月28日办理了入住手续，后原告发现被告将此房屋非法占用。经原告向XXXX的出卖方吉林九方房地产开发有限公司及物业公司核实，被告并未签订房屋购买协议，也没有办理入住手续。原告多次要求被告倒出房星，被告均拒绝原告的请求。综上,被告对原告所有的XXXX小区23号楼西二门706室房屋不具有占有、使用、收益的权利，无理由入住并使用该房星，被告非法占有房屋的行为致使原告无法行使占有、使用收益的权利，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，现原告诉至贵院请求依法排除被告的妨害，维护原告的合法权益……判决如下：驳回原告商凯的诉讼请求”。 另查，2018年6月28日，原告向长春赢时物业服务股份有限公司交纳了下来费用：垃圾生活处理费84元、物业费1841元、建筑垃圾处理费512元、预存电费200元、预存水费200元、房屋维修基金3069元、门禁卡60元、对讲门安装调试100元、门灯费10元。 本院认为，依据查明的事实，原、被告对案涉《情况说明》所涉XXXX23号楼西2单元706室房屋已无法按约定履行。因此，被告应向原告返还案涉房屋价款419430元及利息，并赔偿原告向长春赢时物业服务股份有限公司交纳的各项费用。原告其他诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省九方房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告商凯返还人民币419430元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年6月28日起至付清止。 二、被告于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失6076元。 案件受理费2945元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨春艳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1721号原告:温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴（实习），福建格中律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:李庆明，男,1961年8月7日出生,汉族,住福建省仙游县。原告温加禄与被告李庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告李庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。温加禄向本院提出诉讼请求：1、判令李庆明立即支付温加禄水泥货款6544元及以该款为基数自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行授权公布的全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由李庆明承担。事实和理由：李庆明因施工需要于2016年10月21日起至2016年11月7日多次向温加禄购买水泥。2017年3月17日经结算，李庆明尚欠温加禄水泥款6544元。经温加禄多次催讨，李庆明拒不还款。为此，温加禄特向贵院提起诉讼，请判如所诉。李庆明未作书面答辩，也未提交证据。温加禄向本院提供了如下证据材料：水泥货款结算单一份，证明李庆明结欠温加禄水泥货款6544元的事实。本院审查认为，上述证据的副本已连同温加禄的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给李庆明。李庆明拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据系有效证据，本院审查后予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下:李庆明因施工需要于2016年10月21日起至2016年11月7日止多次向温加禄购买水泥。2017年3月17日经结算，李庆明尚欠温加禄水泥款6544元。经温加禄多次催讨，李庆明拒不还款。温加禄于2021年2月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，李庆明因需要而向温加禄购买水泥，因未能及时清结货款而出具结算书交温加禄收执为凭。温加禄与李庆明事实上已建立买卖水泥的合同关系。因该买卖关系在双方之间产生的债权债务明确。对于结算后尚欠的6544元货款，李庆明至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。温加禄请求李庆明偿还尚欠的水泥货款及支付自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（该利息实际上属于逾期付款违约金）是可以的，本院予以支持。李庆明拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆明应在本判决生效之日起十日内支付给温加禄水泥货款6544元并支付该款自2021年2月2日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止的逾期付款违约金。如果被告李庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后计收25元，由被告李庆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林文良二〇二一年三月十九日书记员  陈 越附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保129号申请人：张玉芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住沂南县。被申请人：高长庆，男，2001年6月2日出生，汉族，住沂南县。申请人张玉芳于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高长庆所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高长庆所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广法官助理 赵遵涛二〇二一年三月五日书 记 员 朱万香
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特50号申请人：山东联塑科技实业有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路**。法定代表人：戴浩，副总裁。委托诉讼代理人：李建明，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：彭景珍，女，1986年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。被申请人：刘西江，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住临沭县。本院在审理申请人山东联塑科技实业有限公司与被申请人刘西江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人于2020年3月22日以与被申请人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山东联塑科技实业有限公司撤回撤销临沂市河东区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东联塑科技实业有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  彭志银人民陪审员  杨敬银二〇二一年三月二十二日书 记 员  张洪亮
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）渝 0110 执1036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。 被执行人：马玉胜，男，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市綦江区。  申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人马玉胜借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执1036号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                            二○二一年三月二十六日                       书 记 员  罗 蕊  - 1 –
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18257号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：韩雪，女，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告韩雪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3017号原告：哈军，男，陇南市武都区人，住武都区城关镇。被告：米康平，男,住陇南市武都区。被告：马小燕，女，住址同上，系被告米康平之妻。原告哈军诉被告米康平、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告米康平、马小燕经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告哈军向本院出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；并按照月利率2%向原告支付自2012年4月13日至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月13日，被告米康平、马小燕因资金周转需要向原告提出借款请求，原告同意为其借款，被告向原告出具借条，载明：“今借到哈军人民币现金50000元，利息为3分。借款人米康平、马小燕。”被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，借款本息至今未向原告偿还。原告哈军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及身份信息；2、借条一份，欲证明原告给被告借款5万元的事实。被告米康平、马小燕未向本院提交答辩意见及相关证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告所举1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。根据当事人陈述经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2012年4月13日，被告米康平、马小燕向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到哈军人民币伍万元（50000元整），利息叁分，借款人米康平、马小燕。”借款后，被告向原告支付一年的利息，此后，被告再未向原告偿本付息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告米康平、马小燕向原告哈军借款50000元，有当事人陈述，被告向原告出具的借条予以证实，证据确实充分，债权债务关系明确,本院予以确认。被告米康平、马小燕未按期偿还借款，应当承担偿还借款本金的责任。关于借款利息，原被告借条中约定利息3分，按照交易习惯视为月息3分，本案于2020年8月20日前立案,根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条规定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）,故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告陈述被告已向其支付过一年的利息，故被告应该以50000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2013年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息。被告米康平、马小燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：一、被告米康平、马小燕自本判决生效之日起十五日内向原告哈军偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率24%计付自2013年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告哈军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告米康平、马小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 寇社红人民陪审员 杨晓燕人民陪审员 周红林二〇二一年三月二十九日法官助理 高利利书记员 李亚飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执437号之一被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2011号立案日期二〇二一年三月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王巍，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：张建新，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：周传琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告张建新之妻。被告：张洪爱，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.张建新、周传琴归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29839.66元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2020年5月25日起以透支本金29839.66元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.张洪爱对上述债务承担连带偿还责任。被告答辩意见张建新、周传琴、张洪爱未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申领人：张建新卡片种类：福万通普惠金融卡授信额度：5万元卡号：622********申请时间：2018.1.15入网时间：2018.1.28利率：年利率14.4%违约金：最低还款额未还部分的5%，最低5元担保情况担保人：张洪爱担保方式：连带责任保证期限：透支信用额度到期还款日之日起二年或债务提前到期之日起二年。范围:实际透支本金、利息、违约金、年费和实现债权的费用等。透支情况本金：29839.66元利息逾期日期：2020年5月25日起，可抵扣金额：50.3元其他事项1.周传琴作为张建新的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名，表示知悉并愿意共同承担因张建新使用普惠卡而发生的全部债务。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的福万通普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡最高额保证合同合法有效。张建新在持卡透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应当依照约定承担偿还尚欠透支款本息及违约金的民事责任，已偿还的50.3元应予以抵扣透支利息和违约金。周传琴在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与张建新共同承担使用普惠卡所产生的全部债务。张洪爱作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。张建新、周传琴、张洪爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、张建新、周传琴应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29839.66元并支付透支利息和违约金，透支利息和违约金计算方法：自2020年5月25日起以透支本金29839.66元为基数按合同约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清借款之日止，已偿还的50.3元予以抵扣透支利息和违约金。（利息、违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金总和如有超过年利率24%的部分应予以扣减）；二、张洪爱对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计309.5元，由张建新、周传琴、张洪爱共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年三月二十三日书记员黄美雪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1003号原告临汾市途美汽车租赁有限公司，住所:临汾市××区面房。法定代表人：倪国华。委托诉讼代理人：郝斌，公司员工。被告加文杰，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证号：×××，住××乡。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.依法判决被告支付原告租车费10000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院于2021年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告加文杰于本判决生效之日起五日内支付原告临汾市途美汽车租赁有限公司租车费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告加文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩  二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 任帆帆  书 记 员  孟 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：张清民，职务：行长。委托诉讼代理人：孙中桥，系该分行职工。被告：马湘军，男，1967年5月1日出生，回族，住台儿庄区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：枣庄农行）与被告马湘军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农行委托诉讼代理人孙中桥、被告马湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币55138.85元及利息9418.28元，违约金876.62元，手续费1211.67元等(计算至被告履行还款之日止)。2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告马湘军于2018年10月31日在我行申请汽车分期贷款76000元，期限3年，购买北汽绅宝汽车一辆，我行多次催促被告未履行其应承担的还款义务。现逾期9期，欠款本金55138.85元。被告马湘军未按照合同约定归还借款本息，经多次催收被告马湘军至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马湘军辩称：放款时候我并没有签字，农业银行给我办理贷款有严重的违规行为，农行给我提供假手续。对于本金55138.85元有异议，我不欠农业银行本金55138.85元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年11月6日，原告枣庄农行与马湘军签订贷款合同，约定贷款金额76000元、贷款期限为3年，分期手续费费率为8.2%，违约金的的计算标准为按合同项下分期本金数额的10%计算。该笔贷款划入枣庄市***汽车销售服务有限公司账户。二、担保情况。2018年11月12日，原被告在贷款合同中约定了担保物，马湘军作为抵押人将其购买的鲁Ｄ×××××轿车一辆作为抵押，并办理抵押登记，抵押权人为原告枣庄农行。三、合同履行情况。2018年11月12日，原告向被告实际发放贷款76000元。被告在偿还部分本金及利息后，截至2021年3月24日，被告尚欠贷款本金55138.85元及利息9418.28元，违约金876.62元，手续费1211.67元。本院认为，原告枣庄农行与被告马湘军签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年3月24日，马湘军欠付贷款本金55138.85元及利息9418.28元，违约金876.62元，手续费1211.67元，其余逾期还款的利息、违约金等，依约应按照合同约定计算至实际还清之日。原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下：一、被告马湘军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本金55138.85元及利息9418.28元，违约金876.62元，手续费1211.67元（其余利息及违约金、手续费从2021年3月25日计算至实际还清为止，按照合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行对被告马湘军抵押车辆鲁Ｄ×××××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告马湘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二一年三月二十五日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32960号原告：陈晓琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省达县。被告：北京连接生活信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼13层B座1305。法定代表人：刘佳。原告陈晓琴与被告北京连接生活信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月29日原告陈晓琴向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓琴撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十九日书记员 李思桐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾元彩，男，1976年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，该组组长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。一审第三人:保山基德房地产开发有限公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。法定代表人：赵小红，该公司总经理。再审申请人曾元彩因与被申请人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官16组）及一审第三人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）案外人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾元彩申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判不得执行基德公司出售给曾元彩的“保山基德尚都”项目1幢的2204、2205号房屋，并确认该两套房屋属于申请人所有；原审诉讼费用由张官16组负担。事实及理由：对二审判决认为本案不属于金钱债权的执行，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行和复议规定》）第二十八条、第二十九条之规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，曾元彩无异议。根据该条规定，原审判决关于曾元彩支付房款为支付至案外人赵X名下及金额不符、案涉房屋未交付的事实认定错误。首先，案涉房款已全部支付。曾元彩已于2017年2月21日付清案涉房屋全部房款，虽该款项汇入赵X帐户，但基德公司向曾元彩出具了《收款收据》，且庭审中基德公司明确表示已收到购房款。赵松与基德公司的内部法律关系与曾元彩无关。其次，案涉房屋已经交付，基德公司向曾元彩交付了两套房屋钥匙，曾元彩已实际占有了案涉房屋。被申请人张官16组村民系私自撬锁，强行进入房屋。第三，案涉房屋未能办理产权登记系因该项目消防工程未验收，过错不在曾元彩。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，曾元彩符合人民法院不得查封案涉房屋的条件，享有排除执行的民事权益。本院经审查认为，审查重点为：曾元彩请求排除对案涉房屋强制执行的理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，本案中，判断曾元彩请求对案涉房屋排除强制执行的理由是否成立，应审查第三人是否已经支付全部价款、是否实际占有案涉房屋。分述如下：一、关于曾元彩是否已支付全部案涉房屋价款。据原审查明，2017年2月20日，曾元彩与基德公司签订两份《商品房购销合同》，约定曾元彩以每套226908元价格向基德公司购买案涉两套住房。2017年2月21日曾元彩向赵X个人账户汇款499,999元，该汇款的收款人并非合同相对方基德公司，且金额与合同约定的购房款不符。曾元彩仅以基德公司出具的《收款收据》及基德公司自认收到购房款的陈述，主张其已向基德公司支付了全部案涉房屋价款，证据不足。二审判决认定曾元彩不能证明其向赵X汇入的款项即为向基德公司交付的案涉房屋购房款，不能证明其已足额支付购房款并无不当。二、关于曾元彩是否已实际占有案涉房屋。曾元彩称基德公司已向其交付案涉房屋钥匙，除基德公司陈述外没有其他证据证明，也未提交交付房屋的相关手续，亦未提交相关证据证明其已实际占有使用案涉房屋。本案二审中，张官16组提交了照片、《农网升级改造居民借用电合同》、电费收款清单等，证明张官16组所属村民已实际占有案涉房屋。曾元彩称张官16组的村民系私自撬锁强行占有案涉房屋，但并未提供证据证明。曾元彩提交的云南省保山市中级人民法院（2019）云05执50号之一公告不能证明案涉两套房屋系张官16组村民抢占。曾元彩该项申请理由亦不成立。二审判决认定曾凡彩主张其在人民法院查封前已实际占有案涉房屋证据不足并无不当。综上，曾元彩申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回曾元彩的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 肖宝英审 判 员 刘丽芳二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何玉瑩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初804号原告：刘昊，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴煊，上海宇钧(杭州)律师事务所律师。被告：上海熠嘉宠物服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李阳阳。原告刘昊与被告上海熠嘉宠物服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二一年三月三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初68号原告：杨华，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄立宁，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告杨华与被告黄立宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告黄立宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：要求黄立宁偿还借款本金65000及利息20000元，共计83400元。诉讼过程中，杨华减少诉讼请求，要求黄立宁偿还借款本金63400元及利息20000元。事实和理由：杨华与黄立宁系朋友关系，2016年2月起，黄立宁陆续向杨华借款，杨华通过银行转账的方式将借款交付给黄立宁，其中2016年2月3日转账20000元，2016年2月4日转账18400元，黄立宁于2016年2月4日出具一张40000元的借条（预先扣除1600元利息）。2016年2月7日转账15000元，该笔借款黄立宁于2016年2月6日出具一张15000元的借条。2017年7月26日转账25000元，该笔借款黄立宁于2017年7月25日出具一张25000元的借条，该笔借款黄立宁已偿还15000元。上述借款均约定月利率2%。2018年12月6日，双方经结算，黄立宁向杨华重新出具借条一张，载明向杨华借款本金65000元及利息7000元，共计72000元，同时出具二份承诺书，承诺该72000元从2019年4月起每月偿还2000元，若有一个月拖欠则需多支付一个月的利息2000元，若连续拖欠三个月，杨华可要求黄立宁一次性还清剩余本息，还承诺截止2019年4月6日，之前借款65000元尚欠利息13000元，该款在还清上述本息72000元后每月偿还2000元直至还清时止。此后，黄立宁未按照约定偿还借款，遂诉至法院。黄立宁未作答辩。杨华围绕诉讼请求依法提供借条、银行转账凭证和承诺书等证据，以此证明黄立宁向杨华借款的事实。黄立宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，杨华提供的证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合杨华的当庭陈述，可以证明杨华所主张的事实。本院认为，黄立宁欠杨华借款本金63400元及利息20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄立宁未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，杨华要求黄立宁偿还借款本金63400元及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。黄立宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄立宁应于本判决生效后十日内偿还杨华借款本金63400元及利息20000元，共计83400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由黄立宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 涂建国二〇二一年三月十日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7976号申请执行人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：向浩，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海锐兔运输有限公司与被告向浩其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15057号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、原告上海锐兔运输有限公司与被告向浩共同确认被告拖欠原告车辆承包费人民币1,019,490元。二、被告于2019年12月10日前支付原告70万元，则原告放弃上述第一项中剩余款项的主张。三、如被告未按约履行上述第二项义务，则被告应当按照100万元向原告履行付款义务。此款被告分别于2020年9月2日前支付25万元、2021年9月2日前支付25万元、2022年9月2日前支付50万元，则原告放弃上述第一项中剩余款项的主张。四、如被告未按约履行上述第三项义务，则被告应当按照1,019,490元向原告履行付款义务，且原告有权自被告违约之日就未付款项向法院申请执行。五、案件受理费13,975元，减半收取计6,987.50元，由原告负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海锐兔运输有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月10日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年11月4日，本院依法预登记查封了被执行人名下位于重庆市大渡口区双水路XXX号XXX幢8-7的房产。执行中查明，被执行人名下无车辆、股票及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2132号原告：郑清湖，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄敏，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑清湖诉被告黄敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月4日原告郑清湖以本案经调解员陈瑞锦调解，原、被告双方已私下达成和解协议且黄敏亦已依约履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑清湖的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑清湖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑清湖负担。审判员  林少华二〇二一年三月四日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初225号原告:朱小凤，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：何志清，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。两原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。法定代表人：付政启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓立斌，男。原告朱小凤、何志清与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称“欧沪房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱小凤、何志清的委托诉讼代理人颜端森，被告欧沪房地产公司人委托诉讼代理人邓立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小凤、何志清向本院提出诉讼请求：1.要求确认朱小凤、何志清与欧沪房地产公司于2016年3月28日签订的商品房买卖合同（合同编号：201600344）有效;2.要求欧沪房地产公司协助朱小凤、何志清办理坐落于光泽县镇××路XX洲（XX湾）X幢X室房产登记过户手续。诉讼过程中，朱小凤、何志清放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月28日，朱小凤、何志清与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定朱小凤、何志清购买欧沪房地产公司坐落于光泽县镇××路XX洲（都XX湾）X幢X室房屋一套，房款共计585895元，朱小凤、何志清支付首付款后，欧沪房地产公司向朱小凤、何志清开具了售房发票，余款朱小凤、何志清办理了按揭贷款，贷款资金已全部汇入欧沪房地产公司账户。2016年4月26日，朱小凤、何志清就诉争房产办理了合同备案及预告登记。此后，欧沪房地产公司将房屋交付给朱小凤、何志清使用。2017年5月8日，朱小凤、何志清在办理房产登记时被告知该房产已被保全无法完成登记，遂诉至法院。欧沪房地产公司认为合同有效，但诉争房屋已被查封，无法办理登记手续。朱小凤、何志清围绕诉讼请求依法提供了《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、发票、交房清单等证据，欧沪房地产公司提供了不动产登记查询证明，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述证据结合庭审陈述，可以证明朱小凤、何志清所主张的事实。本院认为，朱小凤、何志清与欧沪房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，朱小凤、何志清要求确认合同有效的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：确认朱小凤、何志清与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年3月28日签订的商品房买卖合同(合同编号：201600344）有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 涂建国二〇二一年三月十六日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初349号原告：李国夫，男，汉族，1975年8月15日出生，个体经营户，现住辽阳市太子河区。委托代理人：韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告：尹立家，男，汉族，1982年2月8日出生，个体经营者，现住辽阳市文圣区。原告李国夫诉被告尹立家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国夫到庭参加了诉讼，被告尹立家经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国夫诉称：原告经营彩钢板业务，被告自2017年至2020年期间，从原告处购买彩钢材料，截止2020年9月20日，经双方确认，被告尚欠原告彩钢板货款173914元。经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告给付原告货款173914元。2、被告立即支付原告欠款利息，利息以173914元为基数，自2020年9月20日起算，直至被告全部偿还完毕之日，利率按照银行业同业拆借中心公布的利率为准。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：证1、欠条，证明双方对账，截止2020年9月20日，被告欠付原告173914元的事实。证2、订单40份，证明双方交易过程。被告尹立家未答辩。经审理查明，原告为被告提供彩钢板，被告在原告提供的产品订单上载明彩钢板的规格等情况，并有原、被告的签字确认。2020年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明其在经营小屯镇浩瑞彩钢厂期间，从2017年起从原告经营的彩钢厂购买彩钢板，至今尚欠原告彩钢材料款173914元整。欠款人处有被告的签名捺印。但被告至今未给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、供货单等在卷佐证。本院认为，原告为被告供货，被告在供货单上签字，并出具欠条确认拖欠货款的事实。双方虽未签订书面的买卖合同，但存在着合法有效的买卖合同关系。被告拖欠货款系违约行为，应当按照欠条上载明的货款数额向原告支付173914元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张欠款利息一节,双方虽未约定支付期限及利息,但被告的违约给原告造成的损失客观存在，故应从被告出具欠款欠据之日2020年9月20日起计算，以173914元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日。逾期给付则按民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百五十九条、第六百二十六条之规定判决如下：被告尹立家于本判决生效后10日内给付原告李国夫货款173914元及利息，利息按中国人民银行同业拆借中心公布的的同期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告尹立家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年三月九日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1116号申请执行人李素连，女，1968年11月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县××街道××街××号××梯××室。本院在执行申请执行人李素连与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7309号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于仙游县××街道××街××号××梯××室房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1116号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7309号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7309号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1764号 原告：高清昌，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告高清昌与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告高清昌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清昌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高清昌负担。（此页无正文）                                                             审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1133号原告:潘鲁毅,男,汉族,1987年2月13日出生,现住山东省莱州市。委托代理人:贾伟凯，山西杏梅(临汾)律师事务所律师。被告:崔琦,男,汉族,1982年10月26日出生,现住临汾市尧都区。委托代理人：孙王伟，山西诚敏律师事务所。原告潘鲁毅诉被告崔琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潘鲁毅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鲁毅撤诉。案件受理费150元，由原告潘鲁毅负担。审判员 宋志倩二〇二一年三月二十三日书记员 孟 瑜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3696号之一 申请执行人：代明，男，1969年4月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被执行人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。代明与唐世武借款合同纠纷一案，因被执行人唐世武逾期未履行本院(2018)渝0110民初8560号民事判决书确定的义务，申请执行人代明于2020年10月15日向本院申请执行，本次执行标的152176元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费2176元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人唐世武邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人唐世武至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人唐世武名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人唐世武名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年10月27日限额冻结被执行人唐世武银行存款180000元，冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置；（二）查明被执行人唐世武名下渝Axxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆本院未实际控制且轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人唐世武的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人唐世武未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人唐世武违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人代明本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人唐世武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务152176元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐世武有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3696号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年三月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初364号原告：刘惠仙，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，1991年6月3日出生，汉族，朱仙游县，系刘惠仙女儿，特别代理。被告：仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤洪街**,统一社会信用代码55350322B24189522F。法定代表人：吴伟硕，主任。委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师，特别代理。原告刘惠仙与被告仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月31日，原告刘惠仙向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘惠仙申请撤回起诉，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘惠仙撤回起诉。案件受理费减半收取为357.5元，由刘惠仙负担。审 判 长  林国概人民陪审员  林秀燕人民陪审员  林双锦二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈燕群
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7735号申请人：正坤（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：潘跃新，执行董事。委托诉讼代理人：杜雨泽，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：人生印记网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐醉兵。被申请人：唐人汇金控投资（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐醉兵。原告正坤（北京）资产管理有限公司与被告人生印记网络科技（北京）有限公司、唐人汇金控投资（北京）有限责任公司民间借款纠纷一案，申请人正坤（北京）资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人人生印记网络科技（北京）有限公司、唐人汇金控投资（北京）有限责任公司名下银行账户存款575926.03元或价值575926.03元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人正坤（北京）资产管理有限公司提供575926.03元的担保，同时，申请人正坤（北京）资产管理有限公司交纳了5万元作为现金担保。本院经审查认为，申请人正坤（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人人生印记网络科技（北京）有限公司、唐人汇金控投资（北京）有限责任公司名下银行账户存款575926.03元或价值575926.03元的其他财产。案件申请费3400元，由申请人正坤（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李成博二〇二一年三月二十五日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执623号申请执行人：吴某某，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：潘某某，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告吴某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初13369号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告潘某某应支付原告吴某某补偿款人民币200万元、利息20万元，合计220万元，此款被告潘某某分期支付：被告潘某某应于2020年11月30日前支付80万元(其中本金72万元，利息8万元)，2021年5月31日前支付80万元(其中本金72万元，利息8万元)，2021年7月31日前支付60万元(其中本金56万元，利息4万元)；被告若逾期支付上述任意一期款项，则原告可自被告逾期之日起就被告上述所有未付款项一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告违约金10万元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原、被告各负担6,100元，被告负担部分被告应于2021年7月31日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告潘某某未履行义务。权利人吴某某于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人潘某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院依法划拨被执行人银行存款57,973.61元，扣除执行费25,400元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，住太原市杏花岭区。        委托诉讼代理人：石某2，山西国晋律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。        再审申请人石某1因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋0107民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：        有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在被申请人没有支付购车款的情况下，再审申请人向其交付了车辆，并完成车辆交易。申请人提起本次诉讼，向被申请人索要购车款，但被驳回诉讼请求。申请人认为一审二审存在错误，故提出再审。首先，申请人提交的新证据能证明车辆完成了交付。再审申请人现提供欧兔互联（北京）科技有限公司的工商登记信息、案外人阎某与被申请人委托合同纠纷一案起诉状、一审判决书、二审裁定书、发回重审的一审判决书、重审的二审判决书，证明被申请人以涉案车辆×××（临时牌照）丰田凯美瑞轿车所有权人的身份曾提起诉讼，要求既是委托人又是侵权人的阎某损害赔偿，胜诉后执行终结获得赔偿款。上述事实进一步可以证明，车辆交由被申请人的送车委托人阎某的时候，就已经完成交付，被申请人自认车辆所有权已发生转移。本案原审判决认定阎某前往哈尔滨向张某交付车辆与当事人自认的事实不符。其次，本案原审判决损害了申请人的合法权益。假使原判决认定未完成车辆交付的事实正确，再审申请人还是可以作为车辆所有权人起诉阎某要求侵权损害赔偿的，但是由于被申请人以所有权人的身份已经提起过侵权损害赔偿之诉，申请人不能再要求阎某因为一次侵权行为对申请人进行二次赔偿。被申请人作为购车方，没有支付购车款，但作为车辆所有权人从阎某处取得赔偿款。申请人作为卖车方，既没有从被申请人处取得购车款，又不能从侵权人处取得赔偿款，致使所有权受侵害至今。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        再审申请人提交了欧兔互联（北京）科技有限公司的工商登记信息等证据欲证明被申请人陈述的“与阎某不认识也没有委托阎某送车”为虚假陈述，该证据仅能显示张某与石岩均为该公司股东，而阎某为该公司监事会主席，但该公司成立时间与案涉车辆发生纠纷时间相隔仅一个多月，且仅凭二人在同一公司任职及阎某在另案中的陈述并不能直接得出委托送车系张某真实意思表示的结论，从而推翻原判认定的事实。其提交的另案的起诉状、判决书等诉讼材料系在本案原审中已提交过的材料，并非新证据，也无法达到其证明目的。对于其所认为的被申请人张某通过诉讼已取得车辆损坏款赔偿款的问题，张某在原二审中辩称“石岩说车辆已过户到我名下，需要我出具授权书打官司，后期钱到了后，石某1用我的银行卡取走了钱”。结合另案的审判执行情况可以看出，张某在另案中确实是以车主的身份取得了赔偿款，但该案发生在本案之前，其在另案中以名义车主的身份取得赔偿款与本案所认定的车辆未实际交付及车辆所有权未发生转移的事实并不矛盾。石某1作为车辆的实际所有人，如其认为张某取得赔偿款后应交付而未实际交付给他，其合法权益受到了侵害，可以通过提起返还不当得利之诉来另行解决。        综上，再审申请人石某1的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人石某1的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年三月二十四日法官助理    仇燕娜书记员    刘宇霖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初252号立案日期二〇二一年二月三日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：张文升，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。被告被告：黄姬凤，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令黄姬凤偿还张文升借款79998元及利息，利息以本金79998元为基数自2021年2月3日起按同期全国银行同业拆借中心的一年期贷款利率计算至实际还清款项之日止。被告答辩意见先后收到张文升两笔汇款计79998元是事实。其中3万元系其向张文升的借款并同意偿还，至于49998元的汇款是张文升因与其曾经相处男女朋友关系的补偿款。本院认定事实张文升先后于2019年12月17日、2020年9月10日分别通过上海浦发发展银行、平安银行向黄姬凤汇款30000元、49998元，计79998元。后经催讨不还，张文升于2021年2月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。裁判理由债务应当偿还。本案中，张文升先后出借给黄姬凤的借款计79998元，并通过相关银行汇款方式履行了交付义务。现今张文升要求黄姬凤偿还前述借款于法有据，应当支持。黄姬凤辩称其中所涉的49998元的款项是张文升与其曾经相处男女朋友关系的补偿款，却没有提供相关的证据证实，张文升亦不认可，故本院不予认定。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：裁判主文黄姬凤应在本判决生效之日起十日内偿还给张文升借款本金79998元及利息，利息以本金79998元为基数自2021年2月3日起按同期全国银行同业拆借中心的一年期贷款利率计算至实际还清款项之日止。诉讼费用案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄姬凤负担。告知事项一、如果黄姬凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林向阳二〇二一年三月十六日书记员陈琳琳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，银行职员。被告：林英俊，女，1982年9月16日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山邮储银行）与被告林英俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告林英俊经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：判令林英俊归还原告信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共18943.46元。事实和理由：林英俊向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，于2017年7月3日发放信用卡给林英俊，信用卡卡号为：6228××××2182，信用卡额度15000元。林英俊领取信用卡后，多次透支消费，2019年3月22日起开始未按期还款，现已逾期14期，经原告屡次催告，截止2020年5月11日，尚拖欠原告本金14650元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2281.96元，利息2011.5元，合计18943.46元。原告多次催讨未果，故依法诉请人民法院，望判如所请。林英俊未作答辩。本院认为，武夷山邮储银行主张的事实有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、催收记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。林英俊领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，依约应当承担相应责任。原告诉请合法有据，予以支持。林英俊经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：林英俊应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本息、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）18943.46元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由林英俊负担。林英俊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年三月三十一日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若于规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1736号原告：何彦勋，男，汉族，1964年4月29日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：何正业，男，汉族，1988年10月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系原告何彦勋儿子。被告：高尚秀，女，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张廷军，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告何彦勋与被告张廷军、被告高尚秀劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何彦勋撤回对被告张廷军和被告高尚秀的起诉。案件受理费25元。由原告何彦勋负担。审判员 杨春林二〇二一年三月十七日书记员 効鑫文
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初130号原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。负责人：朱磊，主任。被告：江仁杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：杨鸳，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告江仁杰、杨鸳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社的负责人朱磊到庭参加诉讼，被告江仁杰、杨鸳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁寿信用社向本院提出诉讼请求：判令江仁杰、杨鸳偿还信用卡透支款本金20002.87元，利息4841.04元，总计24843.91元（暂计至2020年12月18日），以及还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年8月18日，江仁杰以经营为由向仁寿信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额30000元，透支月利率12‰。江仁杰在《普惠金融卡申请表》，《使用须知》上签字确认。杨鸳在《配偶共同还款承诺函》上签字确认。江仁杰即采取透支现金等方式消费，但于2019年7月开始未按约归还最低还款额。仁寿信用社催讨未果，诉至本院。江仁杰、杨鸳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，江仁杰向仁寿信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，江仁杰在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。杨鸳在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺共同还款。其与江仁杰于2011年登记结婚。江仁杰于2019年7月开始未约定履行还款义务，截至2020年12月18日，江仁杰结欠信用卡透支本金20002.87元，利息4841.04元及后续利息。仁寿信用社起诉后，江仁杰于2021年3月21日还款19789.5元，截至本案宣判时，江仁杰仅欠仁寿信用社利息5582元。仁寿信用社亦当庭变更诉求，仅要求江仁杰、杨鸳还息5582元。本院认为，江仁杰向仁寿信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，江仁杰与仁寿信用社之间的信用卡合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向江仁杰发放信用卡并提供透支消费服务。江仁杰未按合同约定履行还款义务，构成违约,依法应按照双方约定继续履行还本付息义务。截至本案宣判时，江仁杰仅欠仁寿信用社利息5582元，江仁杰应继续偿还。该债务发生在江仁杰，杨鸳夫妻关系存续期间，且杨鸳于《配偶共同还款承诺函》上签字，故为夫妻共同债务，杨鸳应共同还款。江仁杰，杨鸳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对仁寿信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江仁杰、杨鸳应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社透支借款利息5582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由江仁杰，杨鸳负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年三月四日书记员  傅艳莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执260号申请执行人王国功，男，1971年5月10日出生，汉族，公民身份号码：632125197105103916，农民，住湟源县。    被执行人安永龙，男，1993年10月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1370号    民事调解书，于法定期限内向被执行人安永龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人安永龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月十一日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复21号复议申请人（第三人）：陈仅武，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。复议申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地福建省武夷山市武夷新区管委会。法定代表人：陈志友。被执行人：林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住武夷山市。复议申请人中国民生银行股份有限公司福州分行、陈仅武不服武夷山市人民法院（2021）闽0782执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武夷山市人民法院查明，2015年11月2日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第137号民事判决书，判决如下：一、被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行本金人民币900万元及逾期利息，罚息和复利（逾期利息、罚息和复利暂计至2014年12月3日止为529227.7元，此后按合同约定计至还清款项之日止）；二、被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费36000元；三、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司所有的位于武夷山市××镇××村（××工业园区）房地产（土地证：武国用（2011）第0××6号，房产证：武夷山字第2××7、2××8、2××9、2××0、2××1号；他项权证号：房他证武夷山字第2××1号）拍卖、变卖所得价款在最高债权额900万元范围内对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权；四、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告林辉洪、衷丽娟所有的武夷山市忘忧茶业有限责任公司股权拍卖、变卖所得价款在最高债权额900万元范围内对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权；五、被告林辉洪、衷丽娟在最高债权额900万元限额内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司追偿。2019年4月8日，武夷山市人民法院立案执行申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪、衷丽娟金融借款合同纠纷一案。2019年12月20日该院作出的（2019）闽0782执309号之五执行裁定书，裁定终结本案执行程序。2020年8月5日，中国民生银行股份有限公司福州分行恢复执行申请。2020年7月30日，第三人陈仅武向该院提出异议，并提供了2019年7月中国民生银行股份有限公司福州分行与武夷山市岩谷九峰茶业有限公司签订的《债权转让协议》和2020年7月15日武夷山岩谷九峰茶业有限公司与陈仅武签订的《债权转让协议》。武夷山市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中第三人陈仅武仅提供了中国民生银行股份有限公司福州分行与武夷山岩谷九峰茶业有限公司签订的债权转让协议，但申请执行人未以书面形式认可武夷山岩谷九峰茶业有限公司取得该债权。第三人陈仅武申请变更为申请执行人的主张缺乏申请执行人书面认可其取得该债权的要件，故对其变更其为申请执行人的主张，不予支持，驳回第三人陈仅武的变更申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回第三人陈仅武的变更申请执行人申请。陈仅武、中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请复议称，请求：撤销武夷山市人民法院（2021）闽0782执异3号裁定，变更陈仅武为武夷山市人民法院(2019)闽0782执309号案件的申请执行人。事实和理由：1.中国民生银行股份有限公司福州分行已经书面认可武夷山岩谷九峰茶业有限公司取得本案债权，武夷山岩谷九峰茶业有限公司也已经书面认可陈仅武取得本案债权，原裁定认定事实错误。2.原裁定在审查时，没有就审查重点向中国民生银行股份有限公司福州分行、武夷山岩谷九峰茶业有限公司进行调查，程序违法。3.原裁定适用民事诉讼法第二百二十五条错误。武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪、衷丽娟未作答辩。本院认为，武夷山市人民法院（2021）闽0782执异3号裁定审查过程中，未指导当事人穷尽举证责任，充分提交债权转让相关材料及书面认可材料等证据，导致本案债权转让相关事实认定不清。同时，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的”，民事诉讼文书以该规定第七条、第八条规定的地址为送达地址。武夷山市人民法院在启动公告送达前，对该案审判程序、执行程序中当事人是否存在上述情形，也未作充分审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销武夷山市人民法院（2021）闽0782执异3号异议裁定，发回武夷山市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年三月二十五日书记员  连 君本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初1793号原告：蒋国森，男，1976年11月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。被告：李志强，男，1990年2月23日出生，汉族，住仙游县。原告蒋国森与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国森的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国森向本院提出诉讼请求：判令李志强偿还欠款120,000元并支付该款自起诉之日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的借款报价利率计至还清之日止的利息；本案诉讼费用由李志强负担。事实和理由：自2018年5月13日起，蒋国森向李志强订购家具，蒋国森多次通过银行转账和微信转账货款给李志强，但李志强在收到货款后却一直未交付家具给蒋国森。2019年12月26日，经双方协商，双方取消买卖关系，李志强出具欠条一份给蒋国森，李志强同意退还货款120,000元给蒋国森。后李志强以各种理由和借口拒不返还货款，特具状请求判如所请。李志强未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：蒋国森向李志强订购家具，蒋国森自2018年5月13日起多次通过银行转账、微信转账支付给李志强货款共计120,180元，但李志强收到上述货款后，一直未交付家具给蒋国森。后经双方协商确认解除双方之间的买卖关系，李志强于2019年12月26日出具欠条一份给蒋国森，确认李志强拖欠蒋国森货款120,000元。后经催讨，李志强未返还该货款，引起诉讼。上述事实，有蒋国森的陈述及其提供的欠条1份、银行和微信转账记录各1组等证据，予以证实。本院审查认为，因李志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。蒋国森提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、蒋国森支付货款的金额、李志强未交付家具等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，李志强向蒋国森订购家具，双方之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。蒋国森履行支付货款的义务，其与李志强之间因买卖而形成合法的债权应受法律保护。蒋国森支付了货款给李志强后，李志强未交付家具给蒋国森，经双方协商，双方同意解除买卖关系，李志强也确认其拖欠蒋国森订购家具的货款120,000元，故其应负返还货款并支付逾期支付的利息的民事责任。蒋国森主张该货款的利息自起诉之日起至付清货款之日止按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的年利率(即年利率3.85%)计算是合法有理的，应予以支持。综上所述，蒋国森的诉讼请求合法有理，予以支持。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志强应在本判决生效后十日内返还给蒋国森货款120,000元并支付该款自2021年2月19日起按年利率3.85%计至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  章建育人民陪审员  余秀钦人民陪审员  傅俊飞二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 悠附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2010号立案日期二〇二一年三月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：颜建，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：辜美钗，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：史扬辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.辜美钗归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49868.03元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2020年2月22日起以透支本金49868.03元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.史扬辉对上述债务承担连带偿还责任。被告答辩意见辜美钗、史扬辉未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申领人：辜美钗卡片种类：福万通普惠金融卡授信额度：5万元卡号：622X********申请时间：2017.7.10入网时间：2017.7.15利率：年利率18%违约金：最低还款额未还部分的5%，最低5元担保情况担保人：史扬辉担保方式：连带责任保证期限：透支信用额度到期还款日之日起二年或债务提前到期之日起二年。范围:实际透支本金、利息、违约金、年费和实现债权的费用等。透支情况本金：49868.03元利息逾期日期：2020年2月22日起，可抵扣金额：22.96元其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的福万通普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡最高额保证合同合法有效。辜美钗在持卡透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应当依照约定承担偿还尚欠透支款本息及违约金的民事责任，已偿还的22.96元应予以抵扣透支利息和违约金。史扬辉作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。辜美钗、史扬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文一、辜美钗应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49868.03元并支付透支利息和违约金，透支利息和违约金计算方法：自2020年2月22日起以透支本金49868.03元为基数按合同约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清借款之日止，已偿还的22.96元予以抵扣透支利息和违约金。（利息、违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金总和如有超过年利率24%的部分应予以扣减）；二、史扬辉对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计648元，由辜美钗、史扬辉共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年三月二十三日书记员黄美雪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执976号申请执行人：王店侠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：关磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王店侠与被执行人关磊民间借贷一案中，经查，被执行人关磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关磊银行存款50200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年三月三日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初429号原告:李乔乔，女，1998年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈振锋，男，1999年2月10日出生，汉族，住大田县。原告李乔乔与被告陈振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。3月25日，原告李乔乔向本院提出撤诉申请。本院认为，李乔乔以陈振锋已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李乔乔撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由李乔乔负担。审判员  范美平二〇二一年三月二十五日书记员  林美道附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1300号原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地:临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码:91141000113127059W。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所。被告侯腊锁，男，汉族，1967年12月23日出生，身份证号码:×××，现住临汾市××区。杨**平，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证号码:×××，现住临汾市××区，系侯腊锁之妻。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告侯腊锁归还原告贷款本金50万元，截止2020年10月27日的利息及罚息100782.12元，并从2020年10月28日起以50万元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2、判令被告侯腊锁承担原告为实现债权产生的费用；3、判令被告杨**平对被告侯腊锁上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯腊锁在本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，截止2020年10月27日的利息及罚息100782.12元，以及以未还本金为基数，从2020年10月28日起至清偿完毕之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；二、被告杨**平对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告侯腊锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判  员 宋志倩  二〇二一年三月二十六日法 官 助 理 任帆帆 书  记 员  孟 瑜