甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初266号原告：吴某，男，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。    委托诉讼代理人：牛某，甘肃雪之羚律师事务所律师。    被告：冉某，男，藏族，住四川省冕宁县。现住四川省凉山彝族自治州冕宁县。    原告吴某诉被告冉某合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某委托诉讼代理人及被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还垫付款10万元；2、请求被告支付吴某在青海-河南800kv特高压输电线路工程中产生的来回费用及日常开销大约5万元；3、请求被告履行让原告放弃合同给付20万元的补偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告吴某受青海-河南800kv特高压输电线路工程（湖南恒鑫输变电工程有限公司）现场负责人柳某雇佣，承接索道运输工程并签订了运输合同，为了加快工程进度，原告吴某找到冉某，经协商两人合伙完成索道运输。施工资金由原告吴某先行垫付，施工工具和人员由被告冉某负责提供。工程施工至5月份。原告吴某分四次向被告冉某支付工地日常开支资金，共计10万元整。直至6月份，冉某以各种理由不施工，多次协商无果后，被告冉某强行停工。因原告吴某与青海-河南800kv特高压输电线路工程负责人柳某已签订合同，为了履行合同，原告吴某让被告冉某撤出工地，由其本人完成施工合同，但冉某拒不撤离工地，也不施工，并要求原告吴某与工程甲方赔偿他个人损失200万元。之后原告吴某与被告冉某协商，但均无果。后被告冉某表示自己已经不管这件事情了，由自己的大哥李某来主持这件事情。甲方公司为了施工进度，被迫答应李某提出的条件，但因原告吴某先前垫付工程款和生活费高达15万余元，不能妥协，随后冉某与李某、李某1承诺原告吴某，若他放弃原有签订的合同，等工程结束后，返还原告前期所有的投资费用，并补偿吴某20万元。为了施工进度原告只能妥协，协议达成后，原告吴某解除与柳某签订的索道运输合同并撤出工地，其后被告冉某与柳某的老板王某重新签订合同。2020年7月份，该工程接近完工，原告吴某多次向被告冉某催要工程款及费用等但被告冉某拖延拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 ; ; ; ;被告冉某辩称，2019年3月我与吴某达成口头协议，他将工程转包给我，吴某给我支付了10万元工人工资及机械设备款，后来再未支付任何款项，导致工程无法继续施工。之后我与吴某的老板王某签订了合同。工程结束后，王某扣走了吴某垫付的10万元。现在吴某起诉我偿还其垫付的工程款，与我无关，其应向王某主张。原告吴某诉求的20万的补偿和产生的花费我也没有理由承担。 ; ; ; ;当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某提交的证据：1、青海-河南±800kv特高压直流输电线路工程索道运输施工分包合同1份。2、手机银行转账凭证4份，金额10万元。3、飞机票订单截图12份。4、青海-河南±800kv特高压直流输电线路工程索道运输施工分包合同1份。5、微信语音通话及聊天记录1份。被告冉某对证据1、2、3有异议。本院认为，证据1为复印件，其真实性无法核实，不予采信。证据2，证实原告吴某于2019年5月24日、28日、30日向被告冉某打款共计10万元。证据3，缺乏真实性、关联性，不予采信。证据4证实被告冉某与王某签订了青海-河南±800kv特高压直流输电线路工程索道运输施工分包合同。证据5，证实原告吴某与被告冉某就原告吴某垫付的工程款于2019年8月2日进行了沟通，予以采信。 ; ; ; ;被告冉某向本院提交的证据：电话录音1份。原告吴某对该证据有异议。该证据因被告未提供其他证据印证，其真实性无法核实，不予采信。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告吴某与被告冉某达成口头协议，将原告承包的青海-河南800kv特高压直流输电线路工程索道运输项目转包给被告冉某。被告冉某在施工过程中收到原告支付的10万元工地开支资金。2019年6月份原告吴某与被告冉某在该工程施工过程中产生分歧，6月24日涉案工程由李某1、被告冉某与总承包人王某签订了分包合同，该工程于2020年6月20日完工，并由总承包人王某与被告冉某对该工程进行了结算。 ; ; ; ;本院认为，原告吴某与被告冉某达成口头协议，被告受原告转包进行施工，双方之间存在合法的合同关系，应受法律保护。在合同履行过程中，因原、被告之间发生分歧，原、被告之间的口头分包协议解除。涉案工程合同由工程总承包人王某与李某1签订，冉某、李某为相关人员，但根据原、被告陈述及庭审查明的事实，实际履行合同的乙方为冉某，被告冉某继续对该索道运输项目进行了施工，该合同中对原告吴某垫付的10万元工程款如何处理并未载明。原告要求被告归还垫付的工程款10万元，被告冉某在庭审中辩称，1、虽然收到原告吴某给付的10万元，但该款已用于工程前期工人工资开支及机械设备费用且在工程结算时该款已被王某扣走，与其无关，原告应向王某主张权利；2、与王某所签订的青海-河南±800kv特高压直流输电线路工程索道运输施工分包合同第五项第一款约定吴某给其垫付的工程款10万元已计入总工程款中，签订合同时原告吴某也在场，故该款项原告吴某应该向王某主张，其不承担给付义务。本院认为，被告的抗辩理由不能成立。理由为：1、被告称原告吴某垫付的10万元工程款在工程完工结算时被王某扣走，对该说法被告冉某未提交工程结算单等相关证据，原告将工程垫付款交与被告冉某，该款的偿还义务人即为被告冉某。被告冉某当庭提交了一份通话录音，证明目的为原告吴某垫付的10万元工程款被王某扣走，故还款义务人为王某，该份证据因被告未提供其他证据予以印证，无法核实其真实性，不予采信。而且若被告冉某与王某在处理原告的权利时应征得原告吴某同意，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，否则转让也是无效的，故被告的抗辩理由不成立；2、被告所陈述的青海-河南±800kv特高压直流输电线路工程索道运输施工分包合同的第五项内容中“进度款按当月…收款人为李某，身份证号513433…6017，农业银行账号：622848…8378（前期已经支付进度款共计18万元整）”，该项中未注明包含原告吴某给被告冉某垫付10万元工程款的事项，且根据原告吴某提供的证据，原告吴某手机银行转账收款方户名为被告冉某，收款账号为623052…1379的中国农业银行，与被告的辩解不能相互印证；3、被告称在签订该合同时吴某在场，但无相应证据，故被告的辩解理由不能成立。综上，被告冉某应归还原告吴某工程垫付款10万元，原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付原告在此工程中产生的来回费用和日常开销及20万元补偿的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。 ; ; ; ;综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告冉某于本判决生效后三十日内支付原告吴某工程垫付款10万元；    二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。    如被告冉某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴某承担2300元，被告冉某负担975元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。    审判员杨树琴二〇二一年三月二十三日书记员德吉卓玛