西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初209号原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1964年9月13日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：礼泉县馨在苹果专业合作社，住所地：陕西省咸阳市礼泉县赵镇新寨村村委会院内。法定代表人：王**，系该合作社董事长。被告：文芳玲，女，汉族，1965年9月13日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：王**，系被告文芳玲之夫。被告：文景祥，男，汉族，1963年6月18日出生，陕西省礼泉县。被告：曹新权，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省礼泉县北大街农行家属院。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司(以下简称陕西省农业担保公司)诉被告王**、礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省农业担保公司的委托诉讼代理人樊羽裳，被告、礼泉县馨在苹果专业合作社法定代表人及文芳玲的委托诉讼代理人王**、文景祥、曹新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省农业担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王**归还原告代偿资金983558.24元。二、依法判令被告向原告支付代偿资金占用费119207.25元(以983558.24元为基数，自2019年12月17日起，按日利率万分之六暂计算至2020年7月6日，请求至实际支付之日）。三、依法判令被告向原告支付违约金100000元。四、依法判令被告礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权归还原告向被告王**的代偿资金983558.24元，并对上述债务承担连带责任。五、依法判令五被告承担本案原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、公告费、保全费等）。事实及理由：2018年10月13日，被告王**、文芳玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称邮储银行）签署《小额贷款额度借款合同》，办理贷款200万元，期限12个月。同日，原告作为保证人与邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》；原告与被告王**签订了《委托保证及代偿追偿合同》；被告礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、曹新权、文景祥分别向原告出具了不可撤销的《反担保函》。被告王**的上述借款于2019年8月17日起逾期。截止2019年12月10日尚欠邮储银行本息1229447.8元。2019年12月17日，原告向邮储银行按照协议约定履行代偿责任983558.24元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但至今被告未向原告归还。综上所述，原告在承担了保证责任后，享有向被告王**、礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权追偿的权利。被告不履行法定和约定的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告王**、礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权共同辩称，原告主张的资金占用费过高，关于违约金其不同意支付。经审理查明，2018年10月13日，被告王**作为借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称邮储礼泉支行）签订了《小额贷款额度借款合同》。通用条款约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。专属条款约定，邮储礼泉县支行给予被告王**授信200万额度贷款，被告可申请支用额度项下的贷款。贷款额度存续期最长13个月，单笔支用借款最长期限12个月。贷款利率以借据中载明为准。本合同项下的担保采取法人保证及抵押担保。被告文芳玲作为被告王**的配偶在上述借款合同共同借款人处签字。2018年10月17日，被告支取上述借款合同项下额度贷款200万元。贷款期限自2018年10月17日至2019年10月17日。该笔贷款年利息6.7%，罚息利率8.71%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告王**（乙方、委托人）与原告陕西省农业担保公司（甲方、受托人）签订了《委托保证及代偿追偿合同》，约定：乙方委托甲方作为保证人，提供担保，担保金额为2000000元（含罚息、复利、违约金、赔偿金等），期限为12个月，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。上述事项如甲方与贷款方签订的保证合同不一致的，以保证合同为准。甲方在其保证范围内承担连带责任保证。乙方应当按照实际担保金额的1%即2.6万元向甲方支付担保费。甲方在按照与贷款方签订的《保证合同》约定履行了保证义务，代乙方清偿部分或者全部债务后，即取代债权人的地位。有权自代偿之日起，随时要求乙方偿还甲方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（按日利率万分之六计算）、依照相关合同应承担的违约金、以及甲方为实现债权所支付的（但不限于）诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估拍卖、送达费、律师费等。乙方认可甲方与贷款方签订的《小额贷款最高额保证合同》。因乙方未按照与贷款方的约定偿还债务，导致甲方承担担保责任和其他民事责任的，甲方有权向乙方及其他反担保人追偿。追偿的范围包括但不限于：甲方代偿的全部金额及资金占用费，以及甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、公告费、保全费等）。双方约定，以上所述资金占用费的计算方法为：代偿资金金额×日利率万分之六×逾期天数。乙方未履行本合同约定的其他义务，给甲方造成损失的，应按贷款金额的百分之五向甲方支付违约金，并另行赔偿甲方全部损失。同时，被告礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权分别向原告出具了《反担保函》约定，因被告王**向案外人邮储礼泉县支行申请贷款，原告基于借款人的委托担保申请，为借款人的借款项向贷款人提供担保，现反担保人自愿以自己所有以及将来所有的或有权处分的全部财产为原告提供反担保。反担保的范围包括但不限于，原告为借款人履行担保责任而全部代偿的金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金）以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费、拍卖法、保全费及评估拍卖费、差旅费等）。反担保方式为连带责任保证。亦在同日，邮储礼泉县支行（甲方、债权人）与原告（乙方、保证人）签定《小额贷款最高额保证合同》约定：甲方与被告王**（债务人）签订的借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。本合同所设立的保证为连带责任保证。前述合同签订后，邮储礼泉县支行向被告王**发放贷款2000000元。因被告未按期还款，邮储礼泉县支行于2019年12月10日向原告出具代偿申请书，申请原告代偿金额983558.24元。2019年12月19日，邮储礼泉县支行出具《代偿结清证明》，确认原告已于该日履行了代偿还款责任，担保责任已经解除。另查，原告因本次诉讼支出本案律师代理费5000元。上述事实，有小额贷款额度借款合同、贷款凭证复印件、委托保证及代偿追偿合同、反担保函、小额贷款最高额保证合同、担保合作协议、代偿申请书、代偿结清证明、风险代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告王**代偿借款本息983558.24元，其有权向被告王**追偿。故对原告要求被告王**归还代偿资金983558.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，因《委托保证及代偿追偿合同》约定资金占用费计算标准为每日万分之六，该计算标准并不违反法律相关规定，本院予以支持。关于违约金，因原告并未提供证据证明本案中存在因被告王**未履行合同约定的其他义务给其造成损失的事实，故对原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。另外，原告主张的律师费5000元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。同时，因反担保函是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对各双方均有法律拘束力。故被告礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权作为保证人应对被告王**的前述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款项983558.24元及2019年12月17日至实际清偿之日的资金占用费（以代偿金额983558.24元为基数，按照每日万分之六计算）；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司支付律师费5000元；三、被告礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告陕西省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15625元，减半后收取7812.5元，被告王**承担，被告礼泉县馨在苹果专业合作社、文芳玲、文景祥、曹新权对此承担连带付款责任。因原告已预交，故五被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  吕  睿  涵   二〇二一年  三月二十五日 书 记 员  冯      怡                打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1