wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1884号原告：宋丹，女，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。    委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。    被告：秦世超，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。    原告宋丹与被告秦世超房屋买卖合同、定金合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹及其委托诉讼代理人王国涛、被告秦世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    宋丹向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除宋丹、秦世超签订的购房合同，要求秦世超立即返还宋丹购房款10万元，双倍返还宋丹购房定金2万元，给付宋丹租房费用8000元，合计14.8万元；2．本案诉讼费用由秦世超承担。事实与理由：2021年5月6日，宋丹、秦世超签订二手购房定金合同。双方合同约定：“宋丹购买产权人为秦世超，位于蛟河市鸿泰二期38号楼2单元102室，建筑面积为87.7平方米的房屋，房屋总价款为480000元，购房定金为20000元。”宋丹按照合同约定，将购房定金2万元及部分购房款10万元交付给秦世超，秦世超给宋丹出具了收据。后宋丹到案涉房屋内查验该房，发现该房屋地面存在下沉问题，但秦世超并未告知宋丹该房存在问题。宋丹要求解除买卖合同返还宋丹已付款项，秦世超同意并收回房屋后却拒绝返还所有款项，宋丹因此现无处居住，被迫租住他人房屋发生费用8000元／年。    秦世超辩称：案涉房屋确实存在地面下沉问题，其已将房屋收回，但不同意宋丹的诉讼请求，只能返还宋丹10万元购房款及定金5000元，因为出售房屋时秦世超对房屋进行了清理，有一定的花销。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    经审理查明：2021年5月2日，宋丹与秦世超签订二手购房定金合同，约定宋丹购买秦世超名下的位于蛟河市鸿泰二期38号楼2单元102室的建筑面积为87.7平方米的房屋，房屋总价款为48万元，购房定金2万元，合同中约定若秦世超未告知在签订本合同前该房屋已存在出租、查封，共有权人不同意出售等事实，宋丹因此拒绝签订买卖合同的，秦世超应当双倍返还定金；秦世超在宋丹支付定金之日起至认购书解除之日，将商品房另行卖给第三方的，秦世超应当双倍返还定金，同日，宋丹向秦世超支付了定金2万元，秦世超将房屋交付宋丹。2021年5月6日，宋丹通过中国建设银行向秦世超转账购房款10万元，余款未付。后宋丹发现房屋有地面下沉的现象，宋丹要求解除买卖合同，秦世超于2021年5月30日将房屋收回，但因返款数额双方未达成一致，宋丹起诉到法院。    本院认为，宋丹与秦世超签订二手购房定金合同，证明双方已达成购买房屋的意向，后宋丹向秦世超支付定金2万元及购房款10万元，秦世超认可收到该款并将房屋交宋丹的事实，足以证明宋丹与秦世超系房屋买卖合同关系及定金合同关系系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十六条第一款的规定，该房屋买卖合同关系及定金合同依法成立并生效。    房屋买卖合同生效后，双方当事人应当按照合同约定履行义务，但秦世超交付的房屋出现地面下沉问题，宋丹要求解除与秦世超的房屋买卖合同，秦世超亦同意解除合同，于2021年5月30日将房屋收回，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款的规定，双方的房屋买卖合同自2021年5月30日双方协商一致解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，宋丹要求秦世超返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。    宋丹要求秦世超双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，宋丹与秦世超签订的定金合同中明确约定了定金罚则的适用情形，该情形不包含房屋出现地面下沉的情形，故秦世超作为收受定金一方并无履行债务不符合约定的情形，故宋丹要求其双倍返还定金，于法无据，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，秦世超应当返还宋丹定金损失款2万元。    至于宋丹要求秦世超赔偿因无法履行合同而导致其产生的房屋租金8000元一节，本院认为，宋丹租赁房屋自行居住，并未产生损失，且即使宋丹、秦世超的房屋买卖合同解除，宋丹亦可另行购买其他房屋，该房屋租金并非必然发生，故宋丹的该项诉讼请求，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百九十五条、第五百八十六条第一款的规定，判决如下：    一、解除原告宋丹与被告秦世超于2021年5月2日签订的二手购房定金合同。    二、被告秦世超于本判决生效之日立即返还原告宋丹购房款10万元及定金2万元，共计12万元。    三、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1630元，由被告秦世超负担1322元，由原告负担308元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员马影二〇二一年三月二十四日书记员冯媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29743号原告：刘亚明，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。破产管理人：德勤华永会计师事务所。诉讼代表人：史某，破产管理人成员。诉讼代表人：王某某，上海未来伙伴机器人有限公司员工。原告刘亚明与被告上海未来伙伴机器人有限公司(以下简称未来伙伴)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，刘亚明及未来伙伴的诉讼代表人史某、王某某到庭参加。本案现已审理终结。刘亚明向本院提出诉讼请求：1.确认其对未来伙伴享有下列劳动债权：2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资150,000元。事实和理由：其于2018年2月1日入职未来伙伴，担任首席工业造型设计师一职，双方签有书面劳动合同，约定月薪15,000元,未来伙伴亦按月向其支付了工资，但自2018年8月1日起未按月向其支付工资，直至2018年10月31日，虽经其多次催讨仍未支付。未来伙伴辩称：双方不存在劳动关系，刘亚明系其关联企业上海量子花光艺科技股份有限公司员工，与其仅为社会保险代缴关系。庭审，其将与上海量子花光艺科技股份有限公司联系，其该司向刘亚明出具欠薪证明。2021年3月1日，本院收到了盖有上海量子花光艺科技股份有限公司的《欠薪证明》，其中载明：“兹有上海量子花光艺科技股份有限公司欠付原公司员工刘亚明2018年8月工资38,294.42元、2018年9月工资49,270.6元、2018年10月工资49,270.6元，共计136,835.62元”。2021年3月2日，本院将该《欠薪证明》原件交给了刘亚明，并向刘亚明释明：如上海量子花光艺科技股份有限公司未向其支付欠薪，可持此《欠薪证明》以上海量子花光艺科技股份有限公司为被告，向人民法院提起诉讼。当日，刘亚明向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚明申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚明撤回起诉。审 判 员  史 清二〇二一年三月二日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9936号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石伟光，男，1984年6月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石伟光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告石伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金69,935.87元，利息6,973.65元，费用12,304.53元(其中滞纳金和违约金5,620.27元，其他费用6,684.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计89,214.05元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,935.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石伟光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金69,935.87元；二、被告石伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,935.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.40元，减半收取计774.20元，由被告石伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9975号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金152,919.86元，利息23,279.62元，费用25,369.91元(其中滞纳金和违约金1,839.77元，其他费用23,530.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计201,569.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金152,919.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金152,919.86元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,919.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358.40元，减半收取计1,679.20元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民监2号监督机关：贵阳市乌当区人民检察院。原审原告：赵吉贵，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110420860，特别授权代理。被告：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住。原审原告赵吉贵与被告游国珍确认合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黔0112民初字第2083号民事判决，已经发生法律效力。贵阳市乌当区人民检察院以乌检民监（2021）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二一年三月二十六日书 记 员  江协杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1735号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：刘龙高。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘龙高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人刘龙高发出执行通知书，责令被执行人刘龙高支付案款415,000元及利息，但被执行人刘龙高未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙高银行存款418,762.5元（其中含案件受理费3,762.5元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十六日书记员  伍智勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马骏朋，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马骏朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告马骏朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,247.29元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息56,246.64元、分期付款手续费6,907.75元、逾期还款违约金21,720.04元，并偿付以欠款本金142,247.29元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为227,121.72元。被告马骏朋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年1月15日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：142,247.29元；2、利息：56,246.64元；3、逾期还款违约金：21,720.04元；4、分期付款手续费：6,907.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,247.29元；二、被告马骏朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,144.95元，减半收取计1,572.47元，由被告马骏朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7970号原告：北京和乔物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号4337室。法定代表人：黄炳彰，董事长。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王秀萍，女，出生年月日不详，民族不详。原告北京和乔物业管理有限公司（以下简称和乔公司）与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和乔公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和乔公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京和乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京和乔物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  卢伟明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特50号申请人：许嵘，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：许平春，男，1942年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：许绮，系被申请人女儿，女，1970年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。申请人许嵘申请宣告被申请人许平春为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许嵘称，被申请人许平春与宋德芳系夫妻关系，双方育有一子一女即申请人许嵘及被申请人代理人许绮，宋德芳于2020年11月22日去世。许平春无其他子女，其父母均已过世。2016年8月许平春曾走失，其随身携带的身份证、社保卡、银行卡等证件物品全部遗失。2020年12月16日许平春经杨浦区中心医院安图分院诊断为脑萎缩、认知功能障碍。2021年1月7日许平春经杨浦区中心医院诊断为认知功能障碍，阿尔兹海默症可能。2021年1月22日许平春经上海市杨浦区精神卫生中心诊断为阿尔兹海默症。现在被申请人许平春身体状况尚可，但意识不清，其现住在杨浦区高乐寿养老院，需要护理。为了便于照顾被申请人，处理其财产方面的事情，现申请宣告许平春为限制民事行为能力人，并申请指定许嵘担任许平春的监护人。被申请人代理人许绮称，认可申请人所述被申请人的社会关系情况，确认被申请人现已被诊断为阿尔兹海默症，同意法院宣告许平春为限制民事行为能力人，同意申请人许嵘作为许平春的监护人。经审理查明，被申请人许平春，男，1942年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江一村****。被申请人许平春与宋德芳系夫妻关系，双方育有一子一女即申请人许嵘及被申请人代理人许绮，宋德芳于2020年11月22日去世，许平春的父母均已去世。2021年1月22日，许平春经上海市杨浦区精神卫生中心诊断为阿尔兹海默症。本院认为，被申请人许平春患有XXX疾病，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证。故申请人许嵘要求宣告许平春为限制民事行为能力人的请求，应予支持。许嵘系被申请人许平春之子，根据法律相关规定，可以担任监护人，许平春之女许绮亦同意许嵘作为许平春的监护人，故对申请人许嵘关于指定其作为许平春之监护人之申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定许平春为限制民事行为能力人；二、指定许嵘为许平春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李清梅二〇二一年三月二日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执206号 申请执行人：阜南县人民法院。 法定代表人：温茂林，院长。 被执行人：张保夫，绰号保夫，男，1990年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟庆法，绰号孟二，男，1968年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：程大志，绰号大志，男，1982年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行张保夫、孟庆法、程大志开设赌场罪一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔君君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8170号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱燕，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告钱燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告钱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱燕返还信用卡欠款98,919.34元，其中本金79,092.55元，截至2021年1月4日的利息7,533.78元、逾期还款违约金8,667.87元、分期手续费3,625.14元；2.判令被告钱燕支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月29日被告钱燕向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为98,919.34元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告钱燕未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钱燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月29日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告钱燕申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月4日，被告钱燕实际拖欠信用卡欠款本金79,092.55元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱燕与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱燕欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告钱燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱燕签收与否，均视为送达。现被告钱燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金79,092.55元、分期手续费3625.14元；二、被告钱燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933.97元，由被告钱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初20号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰，男。委托诉讼代理人：孙建华，男。被告：徐军，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玮杰、孙建华到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2018年1月1日至2019年4月15日的物业服务费3，411.55元(按每月220.10元计)；2．被告支付逾期付款违约金3，411.55元。事实与理由：被告系建国西路XXX号XXX-XXX室业主。2010年3月31日，原告通过小区业主委员会签订有关协议，获得包括被告在内的小区物业管理权，并承继含被告在内所有正在履行的合同及相关权利。因被告未向原告缴纳自2018年1月1日至2019年4月15日的物业服务费，经催讨未果，原告诉至法院。徐军未作答辩。经审理查明，被告为上海市建国西路XXX号XXX-XXX房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，房屋建筑面积为97.84平方米。2014年5月12日，原告与上海市徐汇区梧桐花园业主大会签订物业服务合同，约定原告为建国西路XXX号梧桐花园小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅收费标准为每平方米2.25元／月。合同期限至2016年2月28日止。合同到期后，双方虽未续签合同，原告仍按原合同提供物业服务并按原标准收取物业服务费。因被告未缴纳2018年1月1日起至2019年4月15日的物业管理费，原告经催缴未果，故诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有不动产登记簿、物业服务合同、情况说明、期限确认函、催款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与梧桐花园业主大会签订的物业服务合同内容于法不悖，应为合法有效，对被告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。故原告要求被告支付欠付物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项以及2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐军于本判决生效之日起十日内向上海新盛元物业管理有限公司支付自2018年1月起至2019年4月15日的物业服务费3，411.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月二十四日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：闫冲，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告闫冲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告闫冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告闫冲偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币192,094.98元(币种下同)、利息100,927.16元、分期付款手续费994.97元、逾期还款违约金70,695.76元，共计364,712.87元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金192,094.98元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告闫冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金192,094.98元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告闫冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金192,094.98元；二、被告闫冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,141.90元，减半收取计2,070.95元，由被告闫冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8202号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：操世杏，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告操世杏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7752号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京中纺机文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐峰。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中纺机文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月24日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4192号原告：孙保峰，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董大平。原告孙保峰与被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙保峰到庭参加诉讼。被告上海意泰建材市场经营管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告孙保峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，孙保峰申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保峰撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙保峰负担。审判员  邸素琴二〇二一年三月二十六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执442号申请执行人：孙汉定，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭伯川，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：朱玉林，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙汉定诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0118民初4860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙汉定借款人民币36,000元；二、被告朱玉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙汉定逾期还款利息(以36,000元为本金，按年息6%，从2018年10月31日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告朱玉林负担。届期，被告朱玉林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙汉定于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人朱玉林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月26日至被执行人朱玉林住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人朱玉林名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人朱玉林作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初478号原告：周淑嫦，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：钟永香，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告周淑嫦与被告钟永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟永香长期外出，具体通讯地址不详，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强人民陪审员  虞娟辉人民陪审员  曹 英二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨 政
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保294号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：陈娇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县×××××××××，公民身份号码620××××××××××××021。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈娇以身份证号码620××××××××××××021开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人陈娇名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢95号 申请执行人罗小恒： 被执行人杨忠龙： 本院在执行申请执行人罗小恒与被执行人杨忠龙合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1567号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  谭 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：侯静，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告侯静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告侯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯静偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币109,047.01元(币种下同)、利息66,041.78元、分期付款手续费1,790.32元、逾期还款违约金18,843.37元，共计195,722.48元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金109,047.01元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告侯静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金109,047.01元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告侯静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金109,047.01元；二、被告侯静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.94元，减半收取计1,240.47元，由被告侯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1423号原告：杨小冬，男，汉族，住东海县。被告：解通，男，汉族，住东海县。原告杨小冬与被告解通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冬到庭参加诉讼，被告解通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金38000元及利息（前期利息自2020年4月4日起按照月利率1.5%计算至起诉之日为3500元，后期利息自起诉之日按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费。事实和理由：2020年4月4日及7月22日，被告分两次从原告处共借款38000元，使用期限自2020年4月4日至2020年7月1日，约定按照月利率1.5%支付利息。此款虽经原告多次催耍，被告却本息未付，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告解通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告解通向原告杨小冬借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨小冬320722197611××××人民币（大写叁万伍仟圆整），小写：35000元。身份证号：320722199507××××。借款期限：2020年4月4日起至2020年7月1日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况，并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。3、借款人同时承诺：无论出借人交付款项采用的是现金、转账、或者其他方式，也无论款项是交付给借款人本人或者借款指定的第三人，只要借款人出具了本借据即表示自己已经足额收到了上述款项。将来，借款人不得以任何理由否认借款事实。4、担保人有连带责任，如借款人无法偿还欠款。担保人承担所有债务。5、本借款利息，月息1.5分。6、如未按期归还，本人自愿承担每日本金的千分之二元违约金。7、备注：资金周转借款人签字：解通（签字按手印）身份证号：320722199507××××联系电话：18220180232623066443500848××××签署日期：2020年4月4日”，同日，原告杨小冬通过银行转账向被告解通交付借款35000元。2020年7月22日，解通再次向原告杨小冬借款3000元，并出具手写借条一份，借条载明：“借条今借杨小冬现金3000元（叁仟圆整）。解通（签字按手印）2020年7月22日320722199507××××15061347572”。庭审中，原告称通过现金交付借款3000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行账户明细予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告解通未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。关于利息，原、被告双方在借贷行为发生时约定利息按照月利率1.5%计算，因该借贷行为发生于2020年8月20日之前，利息应按法律规定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解通于本判决书生效后十日内归还原告杨小冬借款本金38000元及利息（利息计算分三个部分：1、以本金35000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年4月4日起计算至2020年8月19日止；2、以本金35000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至付清借款之日止；3、以本金3000元为基数，按照年息3.85%，自2021年2月18日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告杨小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告解通负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月三十一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3024号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘阳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币45228.19元及利息人民币5766.55元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币6784.23元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币57778.97元。被告刘阳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年9月11日，被告刘阳与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放108000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，即年利率11.07%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年9月15日向被告发放了贷款，被告自2019年8月15日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告刘阳名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金45228.19元、利息11426.52元（其中本金罚息7904.58元、利息2395.05元、利息罚息506.61元、本金和本金罚息计提588.16元、利息和利息罚息计提32.12元）。本院认为：被告刘阳借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告刘阳清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率16.605%，故违约金应以被告刘阳拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率7.395%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的6784.23元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金45228.19元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日的利息为10806.24元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率16.605%计算）；二、被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以45228.19元为基数按年利率7.395%自2019年8月15日计算至实际清偿之日，但不得超过6784.23元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告刘阳名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1814号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，该行员工。 被告：刘勇，男，1967年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16879号原告：上海贤达德房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王荣文，执行董事。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：周德生，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海贤达德房地产开发有限公司与被告周德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序。因被告周德生下落不明，本院依法组成合议庭，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贤达德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告支付原告至2020年10月30日的利息316,665元以及逾期利息(以50万元为基数，自2020年10月31日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告于2009年1月5日向原告借款25万元、于2009年3月30日向原告借款25万元，合计50万元。被告出具了借条，借条明确约定借期一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告已经履行了出借义务，分别于借条当日将相应借款交付被告。但被告未按约履行还本付息的义务。在原告一再催促下，2019年3月15日，原被告签订续借协议，被告就借款事实进一步确认，并明确还款期限延长至2020年10月30日。目前借款期限已到期，被告仍未归还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，被告于2009年1月5日向原告出具借条一份，载明：今借原告25万元，还款时间为一年内，利息按银行同期计算。同日，原告向被告交付尾号为8368的25万元现金支票一张，款项于2009年1月6日兑现。2009年3月30日，被告出具借条一份，载明：今借原告25万元，还款时间一年期限，利息按银行计算。同日，原告向被告交付尾号为6453的现金支票一张，款项于2009年3月31日兑现。2017年3月15日，原、被告签订续借协议一份，约定：被告于2009年1月5日向原告借款25万元，又于2009年3月30日向原告借款25万元，两次合计50万元。还款期限已过，已多次续借，现由于被告提出再延长借款期限，还款日期延缓至2017年10月30日，借款利息按同期银行利率计算。2018年3月15日，原、被告签订续借协议一份，约定：被告于2009年1月5日、同年3月30日借款合计50万元，还款日期延缓至2018年10月30日，借款利息按银行同期贷款利率计算。到2018年3月30日止已连续借款九年，按当前银行利率4.9%计算九年利息220,500元(这期间从未收到借款人支付的利息)。2019年3月15日，原、被告签订续借协议一份，约定：2009年1月5日及同年3月30日的借款合计50万元，还款日期延缓至2020年10月30日止。借款利息按银行同期贷款利率计算。到2020年10月30日止已连续借款10年，按当时银行利率4.9%计算(这期间从未收到借款人支付的利息)。2020年9月18日，原告向被告户籍地快递律师函一份，向被告催讨借款本金及利息，该邮件退信。以上事实，由原告提供的借条、现金支票、续借协议、律师函及邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告作为借款人向原告借款500,000元，且原告已经实际交付借款，故本院确认原、被告间存在借贷关系。被告在借条中承诺于2020年10月30日前还款，但被告至今未归还借款本息，原告有权向被告主张归还借款本金、利息及逾期利息。原告关于利息的计算方式有误，首先借款实际交付为借条的次日，应从实际交付之日起算利息；其次，双方最后一份续借协议明确约定了借款利息所按照的是当时银行利率计算，并明确记载该利率标准为年利率4.9%。本院按照年利率4.9%的标准确定截至借款期限届满之日2020年10月30日，借款利息为286,884.93元。原告关于逾期利息的计算方式并不不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周德生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海贤达德房地产开发有限公司借款本金500,000元；二、被告周德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤达德房地产开发有限公司借款利息286,884.93元；三、被告周德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤达德房地产开发有限公司逾期利息(以500,000元为基数，自2020年10月31日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告周德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,008元，减半收取6,004元，公告费560元，合计诉讼费6,564元，由被告周德生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇二一年三月二十六日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1114号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张国春，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张国春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张国春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国春偿还因信用卡透支所欠原告款项87,557.55元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金46,077.20元、利息38,359.07元、违约金3,077.79元、单项增值服务费24元、取现手续费19.49元；2、判令被告张国春支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：87,557.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张国春承担。事实和理由：被告张国春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款87,557.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张国春偿还因信用卡透支所欠原告款项84,479.76元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金46,077.20元、利息38,359.07元、单项增值服务费24元、取现手续费19.49元；2、判令被告张国春支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：84,479.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张国春承担。被告张国春未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张国春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金46,077.20元；二、被告张国春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.99元，减半收取955.99元，由被告张国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3448号上诉人（原审被告）：常德宏博科技建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁）。法定代表人：孙元金，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：孙元金，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张家港市联福达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：袁晓彬，该公司经理。上诉人常德宏博科技建材有限公司、孙元金因与被上诉人张家港市联福达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常德宏博科技建材有限公司、孙元金向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常德宏博科技建材有限公司、孙元金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常德宏博科技建材有限公司、孙元金撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元，减半收取为694元，由上诉人常德宏博科技建材有限公司、孙元金负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚栋财二〇二一年三月二十六日书记员  殷 姿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3817号原告：沈某某，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾某某。被告：吴某，女，1952年2月1日生，汉族，住福建省。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈宝勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2955号原告：陈夏琪，女，1979年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瑞良，执行董事。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司，地址上海市杨浦区国泰路******(集中登记地)。负责人：张剑锋，经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。原告陈夏琪与被告行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈夏琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈夏琪撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二一年三月三日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初184号原告：曹方强，男，1973年3月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：李宜江，男，1966年3月22日出生，住宿迁市。原告曹方强与被告李宜江民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日收案后组织双方诉前调解，后双方未能达成调解。本院2021年1月8日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹方强到庭参加诉讼。被告李宜江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹方强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按照月息2%从2020年3月23日主张至实际归还日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃主张利息的请求。事实和理由：被告因资金周需要，于2020年3月23日向被告借款8000元，借期七天，并出具借条一份，借款到期后原告多次索要未果，因而成讼。被告李宜江未作答辩。经审理查明，2020年3月23日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，载明“今借到曹方强现金捌仟元整（8000元），借期为7天，保证到期还清，人品承诺。用于资金周转。注（如到期不换，家中物品和车辆抵押，违约壹天不还，自愿让曹方强到家中搬物品，不后悔。借款人：李宜江。2020.3.23号）”。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张被告偿还本金8000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宜江于本判决生效后十日内偿还原告曹方强借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宜江负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年三月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初685号原告：西藏京和商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园********，统一社会信用代码：91540125MA6T46JH2M。法定代表人：陈新明，系该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：德吉措，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：次仁达杰，男，藏族，1987年11月20日生，住拉萨市。本院在受理原告西藏京和商贸有限公司与被告次仁达杰买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年三月二十六日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初665号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩春燕，女。被告：裴全胜，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告裴全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告华晅公司的委托诉讼代理人韩春燕到庭参加诉讼。被告裴全胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2017年1月至2017年5月就上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费295元；2．被告支付逾期付款违约金132.75元。事实和理由：原告于2013年7月进入罗秀路955弄小区提供物业管理服务，服务期限至2017年5月。被告于2000年8月搬入涉案房屋，但自2017年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。裴全胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，建筑面积101.72平方米。2013年7月原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业费标准为0.58元／月·平方米；物业管理费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三支付滞纳金；合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区罗秀路955弄小区。被告自2017年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付132.75元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单、业主付款单据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区兴荣苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的共有产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：裴全胜于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2017年1月至2017年5月期间的物业服务费295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月二十六日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛风朝，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告牛风朝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告牛风朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛风朝支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币114,626.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息16,475.90元、逾期还款违约金32,062.64元；2.判令被告牛风朝支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牛风朝负担。事实和理由：被告牛风朝向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告牛风朝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告牛风朝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告牛风朝向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年2月3日，被告牛风朝拖欠信用卡本金114,626.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牛风朝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牛风朝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告牛风朝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告牛风朝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告牛风朝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛风朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金114,626.95元；二、被告牛风朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，减半收取计1,296.50元，由被告牛风朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9854号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王小辉，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金27,039元，利息2,407.02元，费用5,488.75元(其中滞纳金和违约金757.75元，其他费用4,731元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,934.77元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,039元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王小辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金27,039元；二、被告王小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,039元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.98元，减半收取计237.99元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初538号之一原告：阳一阀门集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄双福，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。原告阳一阀门集团有限公司诉被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告阳一阀门集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳一阀门集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳一阀门集团有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月二十六日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……