甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初352号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇延安街。负责人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该行客户经理。被告：甘肃亨泰建筑工程机械租赁有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇桃花山新区洋芋市场内。法定代表人：张某1,系该公司经理。被告:会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场**。法定代表人：姚某，系该公司经理。被告：张某1，男，汉族，个体户。住甘肃省会宁县。被告：王某，女，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。系张某1妻子。被告：张某2，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：何某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系张某2妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行（以下简称甘肃银行会宁县支行）与被告甘肃亨泰建筑工程机械租赁有限公司（以下简称亨泰公司）、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称金信通担保公司）、张某1、王某、张某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人雷某，被告张某2到庭参加诉讼，被告亨泰公司、金信通担保公司、张某1、王某、何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨泰公司偿还原告截止2021年3月16日借款本息6199035.01元，其中本金5990000.00元、利息209035.01元，并支付2021年3月17日之后的利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日；2、判令被告金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某对被告亨泰公司借款本息及实现债权的费用等承担连带责任保证；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月27日，被告亨泰公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同编号为20190627000084，约定亨泰公司向原告借款5990000元，期限一年，年利率7.83％，用于偿还亨泰公司所欠原告的旧借款。同日，被告金信通担保公司与原告签订《保证合同》，合同编号为2019062700000566，约定金信通担保公司对亨泰公司向原告的上述借款5990000元本金及利息等承担连带责任保证。同日，被告张某1、王某与原告签订编号2019062700000567的《保证合同》，约定张某1、王某对亨泰公司向原告的借款5990000元本金及利息等承担连带责任保证。同日，被告张某2、何某与原告签订编号2019026700000569的《保证合同》，约定张某2、何某对亨泰公司向原告的借款5990000元本金及利息等承担连带责任保证。2019年6月29日，原告与亨泰公司签署借据，原告依约向亨泰公司放出贷款5990000元，约定2020年6月27日到期。借款合同到期后，被告均未完全履行合同义务，未按期偿还借款本息及履行担保义务，构成违约。故原告依法提起诉讼。被告张某2辩称，原告所述属实，其与妻子何某共同到银行签订保证合同，担保该借款属实，该笔借款系转贷，原来的借款也担保，其同意原告的诉讼请求，愿意承担连带还款责任。本院在庭后询问被告张某1时称，借款属实，其是甘肃亨泰建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人，王某是其妻子，张某2、何某是其父母，因公司经营需要向甘肃银行会宁县支行借款，该借款由其和妻子王某、父母张某2、何某、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司共同担保，借款到期后，因公司的经营收入不能到账，该借款支付了部分利息，借款本金及部分利息至今没有偿还，现在的意见是尽快想办法还款。被告金信通担保公司、王某、何某未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告甘肃银行会宁县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、任职证明各1份，证明原告主体适格；2、营业执照及被告身份证明材料，证明六被告主体适格；3、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明双方签订借款合同及原告向被告亨泰公司支付借款5990000元的事实；4、《保证合同》3份，证明被告金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某对该笔借款承担连带责任保证的事实；5、还款试算单1份，证明截止2021年3月16日拖欠借款本金5990000元、利息209035.01元，合计6199035.01元的事实。被告张某2、张某1质证对上述证据均无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告亨泰公司向原告甘肃银行会宁县支行申请中长期贷款5990000.00元。同日，原告甘肃银行会宁县支行与被告亨泰公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款用途为：本贷款用于偿还编号为20180327000011、20180330000065合同项下借款人所欠贷款人的债务，借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，借期年利率为7.83%。同日，原告甘肃银行会宁县支行分别与被告金信通担保公司，与被告张某1、王某，与被告张某2、何某签订了《保证合同》，《保证合同》约定金信通担保公司、张某1、王某、何某知晓所担保的主合同项下的借款用于偿还编号为20180327000011、20180330000065合同项下借款人所欠贷款人的债务，金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某均愿意为以上借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。借款到期后，各被告均未按照合同约定偿还借款本息，原告于2021年1月19日依法提起诉讼。截止2021年3月16日拖欠借款本息6199035.01元。诉讼中，原告甘肃银行会宁县支行申请诉讼保全，本院依法作出（2021）甘0422民初352号民事裁定书，冻结被告亨泰公司、金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某名下银行账户存款人民币800万元或查封、扣押被告亨泰公司、金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某名下其他等值财产，为此，原告支出保全费5000元。本院认为，原告甘肃银行会宁县支行与被告亨泰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，上述合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘肃银行会宁县支行按照合同约定向被告亨泰公司履行了支付借款义务，被告亨泰公司作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告金信通担保公司、张某1、王某、张某2、何某均知晓所担保的主合同项下的借款用于偿还编号为20180327000011、20180330000065合同项下借款人所欠贷款人的债务，并自愿为该笔借款本息等提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案保证合同约定的保证期间持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃亨泰建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效后十五日内返还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金5990000.00元、支付截止2021年3月16日的利息205368.19元，合计6199035.01元，并按照年利率7.83%支付2021年3月17日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、张某1、张莉、张某2、何某对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54885元，诉讼保全费5000元，合计59885元，由被告甘肃亨泰建筑工程机械租赁有限公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、张某1、王某、张某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张军德审判员 康亚萍审判员 冯 婕二○二一年三月二十六日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英