上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69619号原告：永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：冯玉新，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告永昇融资租赁有限公司与被告冯玉新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼。被告冯玉新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.确认原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP002-XXXXXXXX-469514)于2021年3月2日解除；2.被告应返还原告《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469546)项下租赁物(比速牌小型普通客车一台，车架号：LK0C2SBH9HA005504)；3.被告赔偿原告损失共计人民币19,678.56元(暂计算至2021年3月2日)，损失包括全部未付租金共计16,281.68元、截至合同解除日2021年3月2日的逾期利息共计3,396.88元，以及自2021年3月3日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金16,281.68元为基数，按年利率15.40%)；4.原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订合同编号为SPVP002-XXXXXXXX-469514的《汽车融资租赁合同》，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租比速牌小型普通客车一台(车架号：LK0C2SBH9HA005504)。被告应支付的租金总额为102,997.56元，共37期，第1-36期每期租金为2,145.21元，第37期租金为25,770元，每月支付一期(第37期租金和第36期租金一同支付)。租赁物于2017年3月17日起租，并已交付被告使用。被告应于起租后每月的10日向原告支付租金，但被告支付前28期租金后再未支付租金或其他款项。原告于2020年5月9日向被告发送《告知函》，告知被告若其于2020年5月14日前未付清拖欠款项的，原告将解除合同。现根据《汽车融资租赁合同》的相关约定，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告冯玉新未应诉答辩。原告永昇融资租赁有限公司为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、《车辆转让合同》《汽车融资租赁合同》(编号为SPVP002-XXXXXXXX-469514)，证明原、被告就车辆的所有权转让，并以融资租赁的方式租回达成一致，原、被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据3、租赁车辆验收交接单，证明原告已履行租赁物交付义务；证据4、银行回单，证明原告已履行转让总价款的支付义务；证据5、车辆产证，证明原告授权被告将租赁物抵押给原告并在登记机关依法办理了抵押权登记；证据6、告知函及快递记录，证明原告已向被告明确告知解除合同。鉴于被告冯玉新未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据2-6符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。原告提供的证据1系其单方制作，本院依据被告的还款情况及合同约定的利率确定被告应还的租金、逾期利息。经审理查明，原告与被告冯玉新与2017年3月13日签订了编号为SPVP002-XXXXXXXX-469514的《汽车融资租赁合同》和编号为DY-SPVP002-XXXXXXXX-469514的《车辆转让合同》。《车辆转让合同》约定，被告冯玉新将涉案《汽车融资租赁合同》项下的租赁物转让给原告，再从原告处以融资租赁的方式取回，车辆转让总价款以涉案融资租赁合同中确定的车辆总价款金额为准，在满足转让总价款的支付条件后的10个工作日内，原告应将转让总价款支付到被告指定的第三方案外人山东工银通汽车信息咨询有限公司处。《汽车融资租赁合同》约定，原告为出租人，被告为承租人。出租人同意自承租人处受让承租人合法所有的租赁车辆并将租赁车辆再出租给承租人，承租人同意向出租人承租租赁车辆，涉案租赁车辆为比速牌小型普通客车一台(车架号为LK0C2SBH9HA005504)。车辆转让总价款为89,057元，具体包括购车款75,900元、购置税为5,000元，保险费为5,000元、GPS为3,157元，租赁期限为自起租日起36个月，起租日系租赁车辆转让总价款支付至承租人或其指定的第三方账户之日，保证金：(购车款+购置税+保险费-首付款)×30%，即25,770元，留购价款为1元，每期租金为2,145.21元，每月支付，尾款租金：(购车款+购置税+保险费-首付款)×30%，即25,770元，可由剩余保证金直接抵扣。《汽车融资租赁合同》第4.4条约定，如起租日在11-20日之间的，首期租金支付日为起租后次月的10日，以此类推每月租金支付日；第4.6条约定，承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，应为其迟延付款支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应当赔偿出租人相应的损失；第12.2条约定，承租人未按合同的规定支付租金或其他款项的，除了需要支付逾期利息外，出租人还有权选择解除合同并收回租赁物，出租人选择解除合同并收回租赁物的，承租人有义务协助出租人将租赁车辆登记至出租人或出租人指定的其他人员名下，并配合办理租赁车辆的抵押解除手续。如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；第12.10条约定，出租人的损失包括但不限于出租人为实现合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用等均应由承租人承担。同日，被告冯玉新向原告出具租赁车辆验收交接单，确认已经取得涉案车辆。2017年3月17日，原告向山东工银通汽车信息咨询有限公司支付62,407元。2017年3月21日，原、被告就涉案车辆进行抵押权登记，抵押权人系原告。2020年5月9日，原告向被告寄送告知函，告知被告涉案合同于2020年5月14日解除，被告应返还车辆并赔偿损失，但被告未签收。审理中，原告陈述其实际向被告指定的第三方山东工银通汽车信息咨询有限公司支付62,407元(已扣除保证金25,770元及其他费用880元)，现原告自愿将被告全部未付租金调整为16,281.68元(已扣除保证金25,770元及其他费用880元)。本院认为，原告永昇融资租赁有限公司与被告冯玉新签订的《汽车融资租赁合同》《车辆转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同。现被告冯玉新未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除涉案《汽车融资租赁合同》、收回涉案租赁物，并要求被告冯玉新赔偿损失的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张全部未付租金为16,281.68元(已扣除保证金25,770元及其他费用880元)、截至2021年3月2日的逾期利息3,396.88元，本院予以确认。原告如收回租赁物的，关于收回租赁物的价值，原告请求按其与被告冯玉新协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告冯玉新所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，首先，原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率15.40%，系其对自身权利的处分，亦于法无悖，故本院予以支持；其次，原告主张逾期利息以全部未付租金为基数、以实际逾期天数计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告冯玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告永昇融资租赁有限公司与被告冯玉新于2017年3月13日签订的编号为SPVP002-XXXXXXXX-469514的《汽车融资租赁合同》于2021年3月2日解除；二、被告冯玉新应于本判决生效之日起十日内返还原告永昇融资租赁有限公司编号为SPVP002-XXXXXXXX-469514的《汽车融资租赁合同》项下租赁物(比速牌小型普通客车一台，车架号：LK0C2SBH9HA005504)；三、被告冯玉新应于本判决生效之日起十日内向原告永昇融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围：全部未付租金16,281.68元、截至2021年3月2日的逾期利息3,396.88元，以及自2021年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以16,281.68元为基数，按年利率15.40%计算)；四、原告永昇融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告冯玉新协议折价或者将该车辆拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告冯玉新上述第三项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告冯玉新继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告冯玉新所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费560元，共计1,555元，由被告冯玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年三月十七日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。