福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初363号原告：林万坚，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李淑炜，福建亚太天正律师事务所实习律师。被告：王宗忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林鸿传，福建奥广律师事务所执业律师。原告林万坚与被告王宗忠合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万坚向本院提出诉讼请求：判令王宗忠退还林万坚投资款100万元及利息（按月利率1.5%计算，其中20万元的利息从2020年7月1日起算至款项还清之日止，80万元的利息从2020年10月2日起算至款项还清之日止）。事实和理由：林万坚与王宗忠在云南省文山自治州合作经营工程项目，林万坚出资了300万元多。林万坚与王宗忠在合作过程中因工程结算问题产生分歧，双方协商终止合作关系。2019年3月27日，林万坚与王宗忠签订《协议书》，约定“立协议人：王宗忠，林万坚，双方原为云南省文山所有工程项目合作人，林万坚出资叁佰多万元已还款部分，现因工程结算存在问题产生分歧，经几位朋友调解以人民币壹佰捌拾万元整还给林万坚，文山的所有项目盈亏与林万坚无关。分两期还款，第一期于2020年一月份前还壹佰万圆整；第二期于2020年中秋节前还清，如若没按期还款则按月息1.5分计算。双方签字后不得反悔，恐口无凭，特立本协议”。《协议书》签订后，王宗忠未按约向林万坚支付款项，仅于2020年1月7日偿还80万元，于2020年7月19日支付1.8万元。嗣后，王宗忠仍未按约向林万坚偿还投资款及利息。林万坚多次向王宗忠催讨，王宗忠总以各种理由推诿，王宗忠的行为严重损害了林万坚的合法权益，为此起诉。王宗忠辩称，一、王宗忠是受林万坚的施工阻挠与胁迫才出具的《协议书》，双方合作的相关工程项目已亏损200多万元，且至今为止仍未进行工程款的最终结算，该《协议书》内容缺乏客观真实性，不能作为定案依据。二、双方在云南省砚山县城南片区道路工程项目时，因工程施工出现坍塌事故造成一人死亡，两人受伤，赔偿款共计115万元。王宗忠占股比例为40%，林万坚占股比例为30%，双方应当按照各自的股份比例承担承担200多万元的工程亏损以及因工程坍塌造成的赔偿损失115万元。若按照《协议书》履行，对王宗忠明显缺乏公平、公正，缺乏合理性。三、林万坚仅提供一份《协议书》不足以证明其在与王宗忠合作过程中出资300多万元到工程项目中，应当承担举证不能的不利后果。林万坚的诉求缺乏事实与法律依据，缺乏证据支持，应予以全部驳回，若法庭支持林万坚的诉求，其利息主张明显过高，应按目前LPR3.85%的利率计息,或按同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：林万坚与王宗忠在云南省文山自治州合作经营工程项目，后因工程结算存在问题产生分歧，双方经协议终止合作。双方于2019年3月27日签订《协议书》，约定由王宗忠归还林万坚180万元投资款，原合作云南省文山的所有项目盈亏与林万坚无关；款项分两期归还，第一期于2020年一月份前还100万元；第二期于2020年中秋节前还清，若未按期还款则按月利率1.5%计算。《协议书》签订后，王宗忠分别于2020年1月7日、7月19日归还80万元、1.8万元。林万坚经多次催讨无果即提起诉讼。上述事实，有当事人双方陈述、林万坚提交的《协议书》及王宗忠提交的银行转账截图打印件所证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王宗忠提交的民营企业中小企业账款清偿协议打印件及河南省工程建设信息网安全事故通报打印件，因其未提供原始载体核对，该证据真实性及其与本案的关联性无法确认，依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林万坚与王宗忠就退伙事宜达成的《协议书》应为双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。王宗忠未按《协议书》约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，林万坚请求判令偿还尚欠投资款，并要求偿付逾期利息损失，与法不悖，本院予以支持。但考虑到林万坚实际损失、预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则，王宗忠认为林万坚主张的按月利率1.5%支付违约金偏高，请求以同期银行贷款利率或LPR3.85的利率计算，本院予以适当调整，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。关于王宗忠提出《协议书》系其受到林万坚施工阻挠与胁迫而出具的，不能作为定案依据的辩解，其未提供证据予以证明，且其亦在《协议书》签订后履行了部分还款义务，其辩解理由依据不足，故王宗忠的辩解本院不予采纳。关于王宗忠于2020年7月19日归还的18000元属于投资款还是利息问题，因其转账归还时未载明该18000元系投资款或利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该18000元应认定为利息。关于利息损失的计息时间问题，双方约定第一期还款期限为2020年1月份前，结合已还息六个月的事实，故第一期未还款项的计息时间应自2020年8月1日起算；双方约定第二期还款期限为2020年中秋节前即2020年10月1日前，故林万坚关于第二期未还款项自2020年10月2日起计息的诉求予以支持。综上所述，林万坚的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条规定，判决如下:一、王宗忠应在本判决生效之日起10日内偿还林万坚投资款100万元及利息损失（按年利率15.4%计算，其中20万元计息时间从2020年8月1日起计算、80万元计息时间从2020年10月2日起计算，均计算至款项还清之日止）。二、驳回林万坚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13965元，减半收取6982.5元，由王宗忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林上筹二〇二一年三月十七日法官助理 张炎梅书 记 员 陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。