wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2002号 尤雷平、刘清懿： 你/你单位与刘志飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初140号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘志飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘志飞偿还本息人民币87950.00元； 二、负担案件执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059652 特此通知 二〇二一年三月二十五日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执2002号之一 尤雷平、刘清懿： 你/你单位与刘志飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初140号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘志飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘志飞偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059653 特此通知 二〇二一年三月二十五日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十七 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4043号原告：昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路108号，统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：崔咏军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码913205837290053833。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路218号，统一社会信用代码91320481137592801D。法定代表人：潘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。本院在审理原告昆山市建设工程质量检测中心诉被告昆山中旭房地产发展有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市建设工程质量检测中心申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市建设工程质量检测中心撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告昆山市建设工程质量检测中心负担。审判员 邹 军二〇二一年三月三十日书记员 陆华平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执140号之一 被执行人：李凤伟，男，汉族，住新抚区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤伟在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月十七日 书记员  王 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢179号 申请执行人：吴海娟，女，1973年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范品芸，男，1980年3月1日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人：刘庆峰，男，1983年6月12日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：钟锋，男，1984年6月15日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人吴海娟与被执行人范品芸、刘庆峰、钟锋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付262683.5元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年3月3日，申请执行人吴海娟与被执行人刘庆峰双方自愿协商一致，达成如下执行和解协议（并以本协议代替原判决书的履行）：1、申请执行人吴海娟与被执行人刘庆峰经协商一致同意以600000元（包含双方协商的自2006年9月1日至2021年3月1日利息部分230000元）了结本案，执行款付清后双方关于本案的权利义务就此终结；2、被执行人刘庆峰于2021年3月3日支付首笔执行款400000元后（已经支付法院379865.39元，现场转账支付申请人20134.61元），剩余执行款200000元分18个月履行，均在每月3号前支付给申请执行人吴海娟，第一笔于2021年4月3日前支付11111元，尾款11113元于2022年9月3日前支付完毕。上述分期款项均由被执行人直接支付给申请执行人（收款账号：户名：吴海娟，开户行：中国建设银行深圳分行碧波支行，账号：62×××10）。3、被执行人自愿承担本案执行费5476元；4、申请执行人在约定时间内收到上述分期款项200000元后，视为本案全部执行完毕（利息部分亦履行完毕），并向法院申请结案及解除对被执行人名下财产的查封。如被执行人未按时足额支付上述分期款项（超过每月3号分期时间十五天），申请执行人有权就本案未付清的利息部分230000元向法院申请恢复强制执行。 现申请执行人吴海娟已收到上述和解款中的400000元，并同意在和解履行期间，解除对被执行人财产的查控措施及失信、高消费的限制措施。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解（长期履行，和解协议已附卷,执行费5476元被执行人已缴交）。分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可就和解协议中被执行人剩余未履行的部分向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 一、本院作出的（2014）深龙法布民初字第309号民事判决书终结执行。 二、解除对被执行人范品芸、刘庆峰、钟锋名下财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月九日 书记员  黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1585号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18340号原告：北京中科可来博投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号知春嘉园1号楼801（住宅），统一社会信用代码：9111010868764600XT。法定代表人：王润，总经理。被告：北京中科可来博电子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦11A，统一社会信用代码：91110108718716390R。法定代表人：张新燕，董事长。本院在审理原告北京中科可来博投资有限公司诉被告北京中科可来博电子科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，原告北京中科可来博投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中科可来博投资有限公司撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年三月三十一日书记员  史敬阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19832号原告：张岩，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：王旭辰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院在审理原告张岩与被告王旭辰民间借贷纠纷案件中，原告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张岩撤诉处理。公告费（以实际金额为准）由原告张岩负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二一年三月二十九日书记员  王龙宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1016号 原告：陈国凤，女，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭允珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告陈国凤诉被告郭允珍健康权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国凤撤回起诉。 案件受理费172.48元，减半收取86.24元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月二十三日 书记员  张子玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27486号原告：郑坤，男，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区，委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：郭天火，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县，原告郑坤诉被告郭天火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托诉讼代理人陈汝山到庭参加了诉讼。被告郭天火下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑坤诉称：原告与被告存在服装买卖关系，原告根据被告要求供应服装，被告接收服装后，仅支付了部分货款。2020年4月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款金额。出具欠条后，被告仅支付了3000元，剩余货款至今未支付。故起诉要求被告：1.立即向原告支付货款56518元，并以56518元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年5月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告郭天火没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告以“宝典服饰”的名义对外经营服装生意。原被告素有业务往来，被告向原告采购服装。因拖欠货款，被告于2020年4月11日向原告出具欠条，内容为：“今欠到宝典服饰59518元，本人承诺每天还款宝典服饰3000元至还完为止20天为期”出具欠条后，被告仅于2020年4月12日通过微信方式向原告妻子账户转账3000元，剩余货款至今未支付。原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其59518元的货款，提交了欠条及微信聊天记录等证据，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告出具的欠条承诺“每天还款3000元、20天为期”，现该期限早已届满，被告仅向原告支付了3000元货款，剩余56518元货款至今未支付，构成违约。现原告要求被告一次性清付尚欠货款本金56518元，并以56518元为基数按照逾期付款之日即2020年5月1日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息，有理，本院予以支持。鉴于利息从性质上讲属于逾期付款违约金，故该金额应以不超过本金56518元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下：被告郭天火在本判决生效之日起十日内向原告郑坤支付货款本金56518元，并以56518元为基数按照年利率3.85%的标准支付从2020年5月1日起至款项实际清偿之日止的利息（以56518元为限）给原告郑坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告郭天火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年三月四日书记员 莫丽桐王闪闪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之六 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1975号申请执行人：昆山双雄热处理设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼131室。法定代表人：田单。被执行人：昆山顺兴热处理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇升光路555号5号房。法定代表人：王国庆。申请执行人昆山双雄热处理设备有限公司与被执行人昆山顺兴热处理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山顺兴热处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山顺兴热处理有限公司银行存款人民币117544.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执575号 申请执行人：曾某英，女，1960年05月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：孙某青，男，1955年07月02日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：徐某娟，女，1990年07月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行曾某英、孙某青与徐某娟责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执575号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终128号上诉人（原审原告）：贾某1，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：贾某2，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：1、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初3739号民事判决，改判支持贾某1一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由贾某2负担。事实与理由：一、贾某1与贾某2因院子引水路的事产生矛盾后，贾某2就对贾某1一直怀恨在心，2020年7月1日发生打架是贾某2先动手将贾某1打倒在地，贾某1并没有殴打贾某2，贾某2住院只是为了逃避他的责任，因此，一审认定双方是互殴明显与事实不符，认定双方过错相当、赔偿责任同等也是认定事实错误。二、贾某1实际住院天数应为20天，有住院病例为证，住院伙食补助标准应当是每天100元，一审将交通费酌情认定200元明显偏低。贾某2服判答辩称：对法院认定双方承担对等责任其认可，法院判了其也服从判决结果。住院天数法院应当是根据病例认定的，故其认为一审的认定应当是合适的；伙食补助费的标准法院认定也是有依据的；交通费在其起诉贾某1的案子中也认定了200元，实际虽然比200元高，一审法院酌情认定了200元也是合理的，何况贾某1在一审中提供的交通费票据也不是真实的交通费支出票据。因此，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。贾某1向一审法院起诉请求：1、依法判令贾某2赔偿贾某1医疗费6682.57元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，误工费3080元，护理费3080元，交通费395元，复印费37元，以上共计16074.57元；2、案件的诉讼费用由贾某2承担。一审法院认定事实：2020年7月1日18时许，贾某1、贾某2因水路纠纷相互殴打并相互致伤。贾某1受伤后入住陇西县第三人民医院和第一人民医院治疗，诊断为“1、脑外伤；2全身多处软组织挫伤”。住院治疗19日，出院医嘱“注意休息、按时服药、不适随诊”，期间花费医疗费6682.57元。贾某1被处罚款500元，贾某2被处拘留8日、罚款300元。贾某1伤情后被鉴定为轻微伤。2020年10月12日，贾某1向陇西县人民法院起诉。审理中，因贾某2拒绝调解未能达成调解协议。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案贾某1、贾某2因地界问题发生争执后不能冷静处理，互相殴打并致对方受伤，双方过错相当，应对对方的损失相互承担同等责任。贾某1诉请由贾某2承担全部责任和贾某2辩称因贾某1先动手其不承担赔偿责任的意见，均与审理查明的事实不符，不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对贾某1的损失审核认定如下：医疗费根据医疗费票据金额认定为6682.57元，住院伙食补助费根据贾某1实际住院天数认定为19天×40元=760元，误工费因贾某1没有举证证明其固定收入数额，故对贾某1的误工费按照甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资认定为19天×154元=2926元，护理费参照误工费认定为19天×154元=2926元，交通费酌定200元。上述损失共计13494.57元，由贾某1、贾某2各负担6747元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、贾某2于本判决生效之日起十日内，赔偿贾某1各项损失6747元；二、驳回贾某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由贾某1、贾某2各负担51元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，贾某1、贾某2素来关系不睦，因水路问题发生纠纷后，双方也均未冷静对待，导致矛盾激化并发生打架，可见贾某1在纠纷的发生上存在一定的过错，故应当适当减轻贾某2因致伤其身体所承担的侵权责任。经审查，一审根据双方的过错程度认定双方各自承担50%的责任与案件事实相符，亦未违反法律规定，故贾某1认为贾某2应对其损失承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。因人身损害而形成的交通费的范围和认定标准法律进行了明确规定，而一审中贾某1提交的票据不符合法律规定的形式要求，不足以证实其住院治疗期间的交通费支出情况，故一审根据案件事实酌情认定交通费数额并无不当。关于贾某1的住院天数问题，经审查一审认定的19天与其住院病例载明的住院天数完全相符，因此其认为住院天数应当为20天的主张依据不足，不能成立。关于住院伙食补助费的标准问题，因贾某1系在本地的县级人民医院治疗，故一审认定符合规定，其认为应当按照每天100元的标准予以认定住院伙食补助费的理由不能成立，对其请求不予支持。综上所述，贾某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由贾某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年三月十日书记员 田艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6816号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆添孟，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆添孟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××820）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23403.93元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月5日，尚欠利息7311.44元、分期手续费1943元、违约金3964.06元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计7739元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆添孟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23403.93元以及利息、分期手续费、违约金等共计7739元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告陆添孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执952号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈健，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行被执行人陈健刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈健的银行存款等财产388889.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年三月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执520号 申请执行人：姚某友，男，1969年03月26日出生，住广西柳州市。 被执行人：胡某斌，男，1989年04月27日出生，住陕西省西安市周至县。 本院在执行姚某友与胡某斌承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执520号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2233号原告：潘楹，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京爱姆百思特体适能健身有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村8号院19幢1层102室，统一社会信用代码91110101MA01BTLT8X。法定代表人：牛国洁，经理。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告潘楹与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司（以下简称爱姆百思特公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘楹，被告爱姆百思特公司之委托诉讼代理人周剑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘楹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的教育培训合同；2.请求被告返还原告20252.04元课时费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月8日在北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层5-161A（被告经营场所及其原注册地址）向被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司微信账户预交培训课时费用共22300元人民币，用于向爱姆百思特公司（品牌名称：波点象体适能）购买体适能培训课共96课时。被告在收妥原告支付的培训款项后，向原告出具款项收据，并加盖“波点象儿童体适能银河店”的印章。被告在收妥款项后，向原告及原告之子合计提供培训课6课时。之后被告未再履行培训义务，也未退还其未提供的课时款项。被告的行为已属违约，因此合同应予解除，被告应予退还原告其未提供的课时费的相应费用20907元基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告爱姆百思特公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。因新冠疫情影响，因疫情防控管理政策，我方不能够开展培训工作，而且我方在吸收学员之后投入了大量人力物力财力。积极准备履行合同。如双方合同解除，势必会给公司带来巨大损失，而此类损失并非公司经营管理单方面的原因所造成的。并且我公司在积极准备复工，正在积极准备为恢复课程打造良好条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：安沐言与潘楹系母子关系。庭审中，爱姆百思特公司陈述该公司以ELEFIT波点象体适能店铺对外营业，原被告双方均认可潘楹与爱姆百思特公司存在事实上的教育培训合同关系，合同有效期为2020年1月8日至2021年4月8日，双方未签订书面合同。2020年1月8日，潘楹向爱姆百思特公司支付22300元课时费，课时为96课时，另赠课2节，潘楹主张课时已经使用9课时，主张退还剩余89课时学费，金额为20252.04元，爱姆百思特公司对剩余课时及金额均认可。潘楹主张解除合同的理由为，自2020年6月被告公司自原来的经营场所东城区南竹杆胡同停业搬离，导致合同无法继续履行。爱姆百思特公司认可原经营场所停业的事实，但主张系因疫情影响，店铺无法正常经营，现公司正在积极筹措新的店铺并准备重新营业，但新店铺的选址尚未确定。潘楹陈述即使爱姆百思特公司新店面确定后仍坚持主张解除合同。庭审中，潘楹、爱姆百思特公司均认可课程上课至2020年5月27日，之后未再上课。双方一致认可爱姆百思特公司在北京范围内只有东城区的儿童体适能银河店一家店铺，认可该店铺在2020年6月份撤店。上述事实，有收据、转账截图、出生医学证明、报名表、儿童健康管理档案、上课签到表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定如下：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方合同履行地在东城区南竹杆胡同银河店，该门店系爱姆百思特公司唯一经营门店，后该店铺停业搬迁，至本案法庭辩论结束之前爱姆百思特公司仍未确定新店铺的选址、开业时间等事项，爱姆百思特公司要求继续履行合同，虽然主观上具有继续履行合同的意愿，但是其在合同履行期限届满之前并未采取任何有效措施解决合同无法履行的障碍，在潘楹坚持解除合同的情况下，涉案合同缺乏继续履行的条件，合同目的亦无法实现，故对于潘楹要求解除双方教育培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院据此认定双方合同解除时间为2021年1月21日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方一致认可课程剩余课时费为20252.04元，本院不持异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告潘楹与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司之间的教育培训合同于2021年1月21日解除；二、被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司返还原告潘楹课时费20252.04元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告潘楹已预交），由被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年三月二十九日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1192号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：徐源，男，1964年08月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与徐源其他案由一案中。发现该案于2021年3月2日立案执行。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8394号原告：北京心华斋文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号爱家国际收藏品交流市场D35、D36。法定代表人：吴超杰，总经理。被告:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京心华斋文化发展有限公司（以下简称心华斋公司）与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心华斋公司的法定代表人吴超杰，被告爱家收藏品市场的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心华斋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与爱家收藏品市场之间的租赁合同；2、判令爱家收藏品市场退还租金44835元；3、判令爱家收藏品市场退还质量与协议保证金20000元。本案的诉讼费由爱家收藏品市场负担。事实和理由：我于2019年9月18日与爱家收藏品市场签订房屋租赁合同。合同期限为2019年11月19日至2021年1月18日。由于爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）和爱家收藏品市场被判决解除与北京照明器材二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法在承租摊位进行经营，租赁合同无法继续履行，故我诉至法院。爱家收藏品市场辩称，2020年8月25日，二食中心在市场张贴《公告》，表示该案强制执行的对象是爱家集团公司和我公司，不是广大商户。各商户本着去留自愿的原则，可继续经营。在《会议纪要》第三页，二食中心表示，商户去留自由，如果愿意留下来，我们欢迎。二食中心已经允诺我公司腾退后商户可以继续经营、保证金及租金问题由其解决。在我公司撤离市场后，心华斋公司为何离开市场我公司不清楚，如果是二食中心将心华斋公司赶走，那是二食中心违反单方允诺，心华斋公司应向二食中心追究责任；如果心华斋公司自行离开，则是对自己权利的放弃，亦不应再向我公司主张权利。2020年9月1日，在中关村街道办事处的主持下，二食中心与我公司就爱家收藏品市场大钟寺店腾退的相关问题达成《中关村地区爱家收藏市场善后事宜沟通会会议纪要》。在《会议纪要》第二页，二食中心就商户保证金、租金怎么处理的问题回复到，爱家腾退以前的问题，应当由爱家与商户依法处理，爱家腾退后的问题，由二食中心解决。对于质量及协议保证金原告也应向二食中心主张。在《商业设施租赁协议》第八条第二款第4项中约定，由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿。在变通的执行方式下，我公司于2020年9月1日就撤离了市场，所以对于心华斋公司撤出时是否存在设备及附属设施损坏等可以扣减保证金的情形我公司不清楚，在此情形下，也无法全额退回保证金。综上，我公司不同意心华斋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：心华斋公司从爱家收藏品市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏品市场字画区域一层D厅xxxx号摊位（20平方米），租赁期限自2019年11月19日至2021年1月18日止，租金为每日每平方米9元。心华斋公司共计支付租金65700元、保证金20000元。另查，（2019）京0108民初xxxx号民事判决书判令：一、解除北京照明器材公司二食企业管理中心与爱家投资控股集团有限公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》、于二○○四年八月十一日签订的《补充协议》、于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁（延续）合同》及于二○一七年五月二十七日签订的《补充协议》；二、爱家投资控股集团有限公司及北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后三十日内将其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给北京照明器材公司二食企业管理中心。该判决于2020年5月14日生效。爱家收藏品市场于2020年9月1日腾退涉案场地。（2020）京0108民初xxxxx号民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏品市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。该判决已经发生法律效力。心华斋公司主张，其公司于2020年9月1日搬离承租摊位。2020年11月19日至2021年1月18日为赠送的租赁期限，爱家收藏品市场未收取租金。爱家收藏品市场主张，心华斋公司仅支付了一年的租金，2020年11月19日至2021年1月18日是其公司免费赠送的。本院认为，心华斋公司与爱家收藏品市场签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。在合同履行期间，由于爱家收藏品市场据以取得出租权的合同被法院判令解除，故爱家收藏品市场已经丧失了出租的权利基础。爱家收藏品市场于2020年9月1日撤场，爱家收藏品市场亦丧失收取租金的权利基础。同时，心华斋公司自述2020年9月1日撤场，双方的租赁合同关系已经实际终止履行，故本院判定双方的租赁合同关系于2020年9月1日实际解除。基于上述情况，爱家收藏品市场理应退还保证金，并退还未到期的租金。关于租金问题，心华斋公司与爱家收藏品市场均认定收取了一年的租金，其余两个月是赠送的租赁期限，本院据此核准退还租金金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、北京心华斋文化发展有限公司与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司之间的租赁合同关系于2020年9月1日解除。二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还北京心华斋文化发展有限公司保证金20000元。三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还北京心华斋文化发展有限公司租金14040元。四、驳回北京心华斋文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由北京福岩青商贸有限公司负担337元（已交纳），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担373元，于本判决生效后7日内直接支付给北京福岩青商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二一年三月三十日书记员  倪虹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初162号原告：马玉兰，女，1939年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张秀英，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：张秀辉，女，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。原告马玉兰与被告张秀英、张秀辉赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，于3月26日到马玉兰居住地点实地走访，原告马玉兰、起诉人马玉兰的大女儿张秀芝、被告张秀英、张秀辉均在场。原告马玉兰向本院提出诉讼请求：1.原告马玉兰应与监护人一同居住生活；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月12日上午10时许，二被告一同到原告与监护人居住的住所，不听监护人的劝阻，强行将原告马玉兰诊断为小脑萎缩、骨质疏松等症，且在马玉兰无法表达真实意愿的情况下架走，至今二个半月余，期间监护人数次给二被告打电话均不接听，亦不提供原告居住的地点，使监护人整日处在惦念原告母亲的身体。因原告在被二被告强行架走之前的三十多年的时间里，原告一直与监护人张秀芝共同居住生活，由于原告患有骨质疏松不便行走和上下楼，监护人恐有二被告疏乎致原告损伤的情况，故劝阻二被告强行架走原告的行为，加之原告的衣物、药品等生活必需品均在监护人掌控，强行架走原告实属不该，故提起诉讼。本院经审查认为，原告马玉兰没有起诉意愿，原告马玉兰的大女儿张秀芝以原告马玉兰的监护人名义起诉，但马玉兰未有相应的无或限制民事行为能力人的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，张秀芝亦不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  杨 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3275号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初890号原告：任贞顺，男，1977年3月19日出生，土家族，住贵州省印江县****************。被告：开平市水口镇璐璐水暖厂，住所地：广东省开平市×××××××××××××××**。经营者：罗永祥。原告任贞顺与被告开平市水口镇璐璐水暖厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任贞顺申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任贞顺撤诉。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告任贞顺负担。审 判 员 邝海蔚二〇二一年三月十九日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1335号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：胡世尧，男，1993年08月29日出生，汉族，户籍四川省阆中市，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初564号刑事判决书，受理刑庭移送执行胡世尧罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人胡世尧邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人胡世尧名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人胡世尧名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人胡世尧限制消费。 本院认为，当被执行人胡世尧无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席     涛 审判员张 恒 审判员陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍  春  林
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终783号上诉人（原审原告）：肖杰成，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审原告）：区丽谊，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人肖杰成、区丽谊因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖杰成、区丽谊上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。肖杰成、区丽谊起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。肖杰成、区丽谊向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向肖杰成、区丽谊立即支付逾期交房违约金63421.02元（以已付房款337885元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给肖杰成、区丽谊之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，肖杰成、区丽谊起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而肖杰成、区丽谊在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，肖杰成、区丽谊所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问肖杰成、区丽谊的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，肖杰成、区丽谊起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回肖杰成、区丽谊的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。肖杰成、区丽谊的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，肖杰成、区丽谊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回肖杰成、区丽谊的起诉欠妥，本院依法予以纠正。肖杰成、区丽谊的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3078号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1353号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：××××，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：崔世超，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖北省仙桃市××××××××××××，公民身份号码：429×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司与被告崔世超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年三月二十二日书记员  黎婉明
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执615号之二 申请执行人：朱占良,男性,1966年7月27日出生,210x,汉族,住盖州市； 被执行人：赵振伟,男性,1975年12月19日出生,2102x,汉族,出生于辽宁省大连市金州区,住大连市金州区。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对赵振伟银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由金玲 二〇二一年三月十二日 （） 书记员
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执921号申请执行人：刘英杰，男,1992年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村第二村民小组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘军亮，代组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初9423民事判决书,于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村第二村民小组银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月二十三日书记员  李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初804号之一原告：陈阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：付光辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黎秋霞，女，1983年1月24日出生，住驻马店市驿城区。原告陈阳诉被告付光辉、黎秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二一年三月十五日书 记 员  文天娅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终958号上诉人（原审原告）：周靓，女，汉族，1967年12月6日出生，住址：江西省南昌市西湖区干家大屋******；身份证号码：360××××********。被上诉人（原审被告）：杨显伶，女，汉族，1980年7月16日出生，住址：，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇中信新城别墅****号码：512××××********。原审第三人：谢晓民，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：江西省，住址：江西省南昌市西湖区干家大屋******360××××********，系原告周靓之夫。上诉人周靓与被上诉人杨显伶因返还原物纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，原审法院收到上诉人上诉状后向其发出《预交上诉费通知书》，告知收到通知次日起七日内缴交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。经核实，法院系统中亦无相应缴费信息，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在上诉期内预交诉讼费用，亦未在收到《预交上诉费通知书》次日起七日内预交二审案件受理费，上诉人未履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  寇 倩审 判 员  蓝惠兰审 判 员  卫书平二〇二一年三月十六日法官助理  叶碧莲书 记 员  黄春婷附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终65号上诉人（原审被告）：富宁县城乡投资开发有限责任公司。住所地：云南省富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑18号。法定代表人：刘仕明，董事长。委托诉讼代理人：黄振飞。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：富宁县平耶水库工程建设管理局。住所地：云南省富宁县板仑乡弄歪村民委员会岜洪村。法定代表人：韦明辉，局长。委托诉讼代理人：冷成品。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省富宁县新源矿业有限公司。住所地：云南省富宁县板仑乡弄歪村民委员会那纳村。法定代表人：宾清秀，执行董事。委托诉讼代理人：秦爱萍。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南省交通投资建设集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市前兴路37号。法定代表人：苏永忠，董事长。委托诉讼代理人：黄嫄。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南富那高速公路投资有限公司。住所地：云南省昆明市安瑞路101号。法定代表人：周嘉慧，董事长。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人富宁县城乡投资开发有限责任公司、富宁县平耶水库工程建设管理局因与被上诉人云南省富宁县新源矿业有限公司、原审被告云南省交通投资建设集团有限责任公司、原审被告云南富那高速公路投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决判令富宁县城乡投资开发有限责任公司承担补偿责任的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民初5号民事判决；二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人富宁县城乡投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费15448元、上诉人富宁县平耶水库工程建设管理局预交的二审案件受理费15448元予以退回。审判长 李年乐审判员张庆泽审判员苏静巍二〇二一年三月十六日书记员 杨             涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢163号申请执行人：马红珍，女，回族，1971年6月9日生，住河南省禹州市。被执行人：孙世晓，男，汉族，1982年3月8日生，住禹州市。被执行人：马超举，男，汉族，1980年12月14日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民特32号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月三日书记员 ： 侯 地
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初597号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区西城八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，公司员工（特别授权）。被告：李鸿超，男，1975年1月11日生，白族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。被告：段林雅，女，1978年9月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）与被告李鸿超、段林雅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人施建荣到庭参加诉讼，被告李鸿超、段林雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李鸿超清偿借款本金28315.63元，逾期利息2265.25元，本息合计30580.88元；2.判令被告段林雅承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费；4.请求判令两被告自2020年6月9日起按年息24%承担逾期利息至偿清之日。事实和理由:原、被告于2019年6月3日签订借款协议，原告如约支付借款。自2020年6月9日起被告李鸿超未按合同约定偿还借款，同时被告段林雅作为保证人也拒绝履行连带还款责任。截止至2020年10月11日止，被告尚欠借款本金28315.63元及逾期利息2265.25元。被告李鸿超、段林雅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告重庆中和公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借款申请表；2.贷款合同；3.确认书；4.打款证明；5.放款合影及身份证合影；6.还款流水；7.还款计划表。经审查，本院认为，原告重庆中和公司提交的证据能证明被告李鸿超、段林雅于2019年5月30日向原告申请5万元借款，原告经审核后，于2019年6月3日与被告李鸿超、段林雅签订《借贷合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2019年6月3日至2020年6月8日，借款利率为日息0.055%，被告李鸿超为借款人，被告段林雅为保证人，后原告依约向被告李鸿超发放贷款5万元，被告未按时还本付息的事实，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2019年5月30日，被告李鸿超因需要购买修理配件向原告重庆中和公司申请5万元借款，被告段林雅作为担保，经原告重庆中和公司审核后，于2019年6月3日与被告李鸿超、段林雅签订合同编号为YNCX20190530154654002865112的《借贷合同》，合同约定借款金额为人民币50000元整，借款期间为2019年6月3日至2020年6月8日，借款利率为日息0.055%；被告李鸿超作为借款人，被告段林雅作为保证人，对被告李鸿超全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，合同还对违约责任进行了约定：乙方（被告李鸿超）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订当日，原告重庆中和公司按约将50000元贷款足额发放给被告李鸿超。后被告李鸿超未按时足额归还借款本息，截止2020年10月8日尚欠借款本金28315.63元、逾期利息2265.25元。本院认为，合法的债务，应当清偿。原告重庆中和公司与被告李鸿超、段林雅签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告李鸿超未按时偿还借款本息，构成违约，因合同对违约责任有约定，原告重庆中和公司有权收回全部剩余借款本金，并收取逾期利息，对于原告主张被告李鸿超清偿借款本金28315.63元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，本院确认截止至2020年10月8日止为1446元（28315.63元×3.85%×4倍÷365天×121天），2020年10月9日以后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍继续计算至借款本金还清之日止。被告段林雅作为保证人在《借贷合同》上签字捺印，应对被告李鸿超全部借款及利息、逾期利息等费用承担连带责任，对于原告要求被告段林雅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李鸿超、段林雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鸿超归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止至2020年10月8日的借款本金28315.63元、逾期利息1446元，2020年10月9日以后的逾期利息按照年利率3.85%的4倍继续计算至借款本金还清之日止；二、由被告段林雅对被告李鸿超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李鸿超、段林雅负担（未交）。以上应由被告李鸿超、段林雅交纳的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年三月三十日书记员  寇 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32616号原告：周秀江，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：张智，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市西区。被告：广州市千人足鞋服有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路燕安二街2-238号首层自编A8栋。法定代表人：张镇东。原告周秀江诉被告张智、广州市千人足鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智支付货款48157元；2.判令被告张智支付上述欠款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月15日起计至欠款清付之日；3.判令二被告互负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2005年7月开始承租位于广州市越秀××××号的广州市恒迅实业有限公司大都市商场（鞋业城）2D12号铺从事鞋业经营。经营期间，原告向被告多次供货，均为男鞋，双方交易方式为先货后款，按月结算，通常均由被告张智负责日常货物交接和货款支付，在前述越秀区解放南路的商铺交货。被告通常派一台车牌号为粤Ａ×××××的车辆至原告档口所在的越秀区大都市鞋城装货。被告张智为被告广州市千人足鞋服有限公司股东、法定代表人张镇东之子，被告张智日常经营使用被告广州市千人足鞋服有限公司的名义，货款支付通常是被告张智个人转账或微信给原告，每次支付数额不等，视被告支付能力而定。因被告长期不结清货款，原告多次联系被告张智要求结付，但被告张智一再拖延。被告张智以自身名义于2018年4月10日写下《欠货款条》，内容为“现欠周秀江货款人民币67075元（陆万柒仟零柒拾伍元）”，该欠条出具后，被告张智陆续支付了其中部分，至今仍欠付48157元。因被告拒不支付，原告不得不多次催促甚至报警，但二被告均未再付款，因而成讼。被告张智、广州市千人足鞋服有限公司无答辩，也无提供证据材料。经审理查明，据原告称，原告在越秀××××号大都市商场2D12铺经营鞋类。原、被告双方从2011年开始有交易往来，双方之间是通过被告张智不定期、不定量取货的方式进行交易，有时是被告张智本人亲自来原告档口拿货，有时是被告张智雇佣人来拿货，每次拿货均是开车牌号为粤Ａ×××××的货车。双方结算周期不固定，有时是一个月结算一次，有时是一个月结算两三次，但不是每次都能结清被告之前的欠款，而是每次还一部分。由于大都市商场拆除，原告所有的供货单资料都没有保存，但被告张智于2018年4月10日写下欠条：“现欠周秀江货款人民币67075元（陆万柒仟零柒拾伍元）”，该欠条有张智签名及盖指模。原告称，被告张智写下欠款条后，分别于2018年6月1日向原告还款5030元，于2018年8月5日向原告还款2000元，于2018年8月31日向原告还款2000元，于2018年10月1日向原告还款2000元，于2018年11月3日向原告还款2000元，于2018年12月5日向原告还款2000元，于2019年1月3日向原告还款2000元，于2019年2月4日向原告还款1888元，共计还款18918元，故被告仍欠款48157元（67075元-18918元=48157元）。据原告称，被告张智是被告广州市千人足鞋服有限公司法定代表人、股东张镇东之子，日常经营中被告张智都是用被告广州市千人足鞋服有限公司的名义找原告拿货，虽然结算是被告张智个人转账，但原告认为被告张智与被告广州市千人足鞋服有限公司经营主体是混同的，该债务属于共同债务，所以被告广州市千人足鞋服有限公司应当对被告张智的债务承担连带责任。另查明，原告周秀江经营的店铺位于广州市越秀××××号大都市商场二楼2D12铺，经营范围为鞋批发等，该店铺领取的营业执照无登记字号。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同或者协议，但是被告张智通过出具欠条的方式确认其仍欠原告货款67075元，故原、被告之间存在买卖合同关系。因原告在庭审过程中确认被告张智在出具欠货款条后陆续还款18918元，故被告张智仍欠原告货款48157元（67075元-18918元=48157元）未付，因此，本院对原告要求被告支付所欠货款48157元的请求予以支持。被告在原告确认其于2019年2月4日偿还部分款项后余款48157元一直未向原告支付，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付从起诉之日起即2020年7月15日起至欠款清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。至于原告要求被告广州市千人足鞋服有限公司承担连带责任的请求，由于原告提交的证据中没有显示其与广州市千人足鞋服有限公司有交易往来、发生买卖合同关系，原告也无提交其所述的被告张智日常以广州市千人足鞋服有限公司的名义经营的证据，且原告在庭审过程中确认被告张智是通过其本人转账与原告结算，故原告现无证据证明张智与广州市千人足鞋服有限公司的关系，故本院对原告要求被告广州市千人足鞋服有限公司对被告张智在本案中的债务承担连带责任的请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张智应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀江支付所欠货款48157元及利息（利息以48157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周秀江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.93元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二一年三月十二日书记员  潘子聪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1165号 申请执行人：行政庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地顺庆区丝绸路。 法定代表人：谭德文。 本院在执行行政庭移送与南充华亿园林景观工程有限公司其他案由一案中，发现被诉讼费已于2021年2月7日执行完毕。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1342号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵大君，男，1969年11月06日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初24号刑事判决书，受理刑庭移送执行赵大君罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵大君邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月14日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人赵大君名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人赵大君名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人赵大君限制消费。 本院认为，当被执行人赵大君无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元，已实债权金额0元，未实现债权金额15000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1345号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：向文风，男，1968年08月09生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302刑初382号刑事判决书立案受理刑庭移送申请执行向文风诉讼费纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人向文风的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到银行存款等信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月23日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人向文风无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金5000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席 涛 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张柠培，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张柠培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张柠培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7077.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月26日，尚欠利息822.74元、逾期还款违约金411.31元、分期手续费136.79元、短信服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计8457.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××251的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月26日，被告尚欠本金7077.48元、利息822.74元、逾期还款违约金411.31元、分期手续费136.79元、短信服务费9元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月26日，被告尚欠原告本金7077.48元、利息822.74元、逾期还款违约金411.31元、分期手续费136.79元、短信服务费9元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张柠培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7077.48元、逾期还款违约金411.31元、分期手续费136.79元、短信服务费9元及利息（利息暂计至2020年9月26日为822.74元，此后的利息以透支款本金7077.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张柠培负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34314号 申请执行人万某某，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址河南省平舆县。 被执行人邱某某，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人万某某与被执行人邱某某合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈金兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初619号原告：范广源，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：方晓凯，男，1999年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告范广源与被告方晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月2日，原告范广源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范广源撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告范广源负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月二日法官助理田梦书记员刘照新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1367号原告：王继红，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：常青藤（河南）餐饮服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处未来大道690号，统一社会信用代码：91410183MA47Y25P8G。法定代表人：王志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。原告王继红与被告常青藤（河南）餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王继红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继红撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王继红负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月十八日法官助理宋洁书记员刘照新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6222号原告:倪雪云，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县被告：潘洪好，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西贺州市八步区。被告：佛山市传粤汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按倪雪云撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二一年三月十九日书记员  黄嘉裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1453号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王琳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与王琳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6459号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区01号。法定代表人：任建辉，总经理。委托诉讼代理人：孙洪亮，男，1985年4月13日出生，汉族，北京市环宇电梯工程有限公司销售经理。委托诉讼代理人：吴正国，男，1955年5月5日出生，汉族，北京市环宇电梯工程有限公司经理。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：王瑞英，经理。原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告建元建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京市环宇电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市环宇电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京市环宇电梯工程有限公司负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年三月十二日书记员  刘柳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1682号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐银，男，1990年06月11生，汉族，住相××镇步行街路××单元5-1。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初543号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人唐银罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人唐银银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人唐银银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金5000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1687号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖勤，男，1989年03月17生，汉族，住石油学院××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初91号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人肖勤罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人肖勤银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人肖勤少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金6000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：庾伟文，男，1989年4月1日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人庾伟文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77989.18元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初172号 原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵贵平（，男，汉族，1962年10月1日生，住所地贵州省瓮安县,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:王强，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227201910097845，代理权限为特别授权。 被告：谢文中，男，汉族，1976年1月1日生，住所地重庆市长寿区。 被告：杨胜刚，男，土家族，1984年10月1日生，住所地重庆市黔江区。 被告谢文中、杨胜刚的共同委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师，执业证号15227201210153233，代理权限为特别授权。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司(以下简称靖沣公司）与被告谢文中、杨胜刚合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，后于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵贵平、王强与二被告及共同委托诉讼代理人刘启飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靖沣公司的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告违约损失435,780元、维修款损失610,918.25元，共计1,046,698.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，瓮安县华璟置业有限责任公司（原瓮安县华璟房地产开发有限责任公司）将瓮安县七星安置房二期项目的建设施工承包给原告。2015年1月13日，由赵贵平代表原告分别与二被告签订了两份内容一样的《瓮安县七星安置房二期劳务分包合同》，即将3、4、8、9号楼及部份所提施工图的所有劳务分包给二被告，保修期两年，实际分包范围还包括6、7、10号楼的劳务工程（其中7号楼因被告无力施工于2017年6月23日解除合同）。2015年3月开工，2018年3月二被告退场。按照双方约定，二被告应承担案涉房屋的整个劳务，但二被告却拒绝施工3、4、8、9号楼的防护、临边防护以及刮瓷、地下集水坑支模、地下室砌筑抹灰等劳务工程。为了如期完成案涉房屋的施工任务，原告不得不将3、4、8、9号楼的防护、临边防护、刮瓷、地下集水坑支模和地下室砌筑抹灰等劳务另行委托他人施工，施工费分别为135,330元、2,750元、26,910元、25,790元、245,000元，共计435,780元。二被告退场后，业主多次反映房屋渗水，经业主和物业公司检查发现系二被告在施工过程中剪力墙螺杆眼未堵塞造成，原告及物业公司多次要求二被告维修，但二被告仍予拒绝，原告只得另行委托他人维修，共花去维修费610,918.25元。综上，原告为了完成案涉房屋的施工任务，不得不另行委托他人施工，共计花费施工费1,046,698.25元，应由二被告向原告进行赔偿。为此，特将本案提起诉讼。 被告谢文中、杨胜刚辩称：1、在之前案件中未处理“外墙贴砖”施工项目，请求在本案中应当一并处理和结算。该项目系委托其他班组施工，双方未就该单项进行结算，存在漏项没有支付，目前双方仍有2,883,517.7元未进行结算和处理，请求法院在本案中一并进行处理。2、原告要求索赔的项目不属于二被告施工范围。3、原告没有任何证据证明存在质量问题，且没有任何证据证明通知了二被告进行维修处理。综上所述，原告的起诉完全是滥用诉权，其主要目的是为了阻止支付二被告起诉原告要求支付的工程款。 经审理查明：原告靖沣公司是瓮安县七星安置房二期项目的建设施工单位，2015年1月13日，原告靖沣公司分别与被告杨胜刚、谢文中签订同名的《瓮安县七星安置房二期劳务分包合同》，靖沣公司将3、4、8、9号楼及部分安置房所提施工图的所有劳务工程分包给二原告，其中杨胜刚承包3、4号楼，谢文中承包8、9号楼。二被告系合伙关系，实际承包范围还包含了6、7、10号楼的劳务工程，后双方又协议终止了前述7号楼的劳务施工内容，并增加了部分增项工程。工程交付使用后，双方对工程价款等问题产生争议，二被告于2020年3月25日诉至本院，主张由原告支付欠付工程款，本院于2020年6月12日作出（2020）黔2725民初863号民事判决，判决由原告支付二被告工程款1,605,940.05元及相应利息，并退还保修金32,774.29元。原告不服提出上诉，上诉请求扣减因屋面渗水产生的维修费等事宜，黔南州中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）黔27民终3184号民事判决，认定“上诉人（即原告）主张扣除的维修费为楼改防护栏杆、刮瓷和外墙防水部分，而双方签订的合同中被上诉人（即二被告）所做工程并不包含上述内容，因此，上诉人主张予以扣除，缺乏事实依据”，据此判决驳回上诉，维持原判。现原告认为二被告未施工完成3、4、8、9号楼的防护、临边防护、刮瓷、地下集水坑支模和地下室砌筑抹灰等劳务工程，以及房屋存在渗水质量问题，请求二被告赔偿相关损失。 本院认为，本案中原告主张二被告违反合同约定未完成防护、临边防护、刮瓷等施工内容，但在（2020）黔27民终3184号生效案件中已经认定这部分工程不属于合同范围，原告再次主张违反一事不再理的诉讼原则，构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。若存在之前诉讼中未处理的事项，原告可就该部分单独另案起诉。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州靖沣建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费7,110元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二一年三月二十八日 法官助理秦康 书记员何晶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初63号原告：苏月媚，女，汉族，1963年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周锦珠，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张新和。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。第三人：叶石优，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。原告苏月媚与被告珠海市富景居投资有限公司、第三人叶石优破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年三月三日书记员  王 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3962号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2740号原告：李新，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区。原告李新与辽宁和泰生物科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，工资每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，被告陆续给付部分，现尚欠12000元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辽宁和泰生物科技有限公司未应诉未答辩。经审理查明，2018年4月10日，原告到被告建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，做普工，劳务费每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计劳务费18000元。在工作期间原告陆续向被告借支，共计6000元。被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表4份（从2018年4月—7月），确认累计工资12000元未付，并承诺在2019年5月1日前支付。因被告未履行支付义务，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、农民工工资支付情况明细表4份在卷为凭，经审查，予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，原告请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新劳务费12000元；二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年三月三十日书记员  张明明