湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5号原告：周玉红，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，湖南湘天律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柿竹，湖南旷怀律师事务所实习律师。原告周玉红与被告李芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周玉红及委托诉讼代理人段伟斌、罗红、被告李芳芳及其委托诉讼代理人冷民强、李柿竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年5月14日签订的《合伙协议》；2、被告立即返还原告出资10万元；3、被告赔偿原告利息损失2266.67元（以10万元为基数，按年利率6%从2020年5月27日起暂计算至2020年10月10日，此后利息按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出于合作经营的目的，于2020年5月14日与被告就合伙经营卡蓝烘焙（金地店）事宜签订了《合伙协议》，协议约定原告现金出资人民币10万元，入股被告经营的卡蓝烘焙（金地店）。2020年5月13日，原告向被告支付定金2万元，2020年5月25日前付完余款8万元。同时协议约定由被告向双方所合伙经营的店铺供应其独有的奶油并进行技术指导。协议还约定双方因本协议发生争议的，双方应友好协商，协商不好，应向店铺经营所在地法院提起诉讼。协议签订之后，原告于2020年5月13日及同月27日分别向被告支付了2万元和8万元，共计人民币10万元。但协议生效后，被告并未按照约定提供技术指导，原告多次就该事宜同被告进行沟通，然而被告一直未妥善处理该事项，反而变本加厉，后续拒不到门店参与经营。由于缺乏被告的技术指导，导致原告无法单独支撑开店营业，致使原告出资进行合作经营的目的彻底落空。综上所述，原告按照协议约定履行了出资义务，但被告拒不提供技术指导与支持的行为已经严重损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。被告李芳芳辩称：1、原告入伙时被告经营的烘焙店为一个成熟的店铺，原告支付的10万元系被告购买原告份额的支出，类似于公司的股权转让款；2、原告入伙后被告为原告提供了相应的技术指导。即便双方需要散伙，也应当进行结算，在未进行结算之前，无法确认剩余的合伙资产；3、对于被告诉请的利息损失，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告李芳芳在长沙市望城区××道××街租赁123＃铺面经营烘焙类产品，店铺名称为卡蓝烘焙（金地店），被告李芳芳对店铺进行装修并购买了相关的烘焙设备于2019年10月正式开业营业。2020年5月14日，原告周玉红（甲方）与被告李芳芳（乙方）经友好协商签订《合伙协议》，约定：合伙经营项目名称为卡蓝烘焙（金地店），经营地址为长沙市望城区××道××街租赁123＃铺，经营范围为烘焙类产品。合作期限：自2020年5月25日至2023年5月24日止，共3年，合作期满双方协商是否继续合作，并另行签订合伙协议，双方不同意继续合作经营或经协商不能达成一致意见的，双方同意按照投资比例及店铺资产总额对店铺财产进行分配，乙方承诺，若合伙期满双方不再继续合作的且甲方继续经营合伙店铺的，乙方将继续向甲方所经营的店铺供应烘焙类技术指导。出资：甲方现金出资人民币拾万元整，入股乙方卡蓝烘焙（金地店）占店面股份45%，乙方占股55%。2020年5月13日，甲方先付乙方定金2万元。2020年5月25日前付完余额8万元。同时乙方同意向双方所合伙经营的店铺供应其独有的奶油并进行技术指导，但乙方保留奶油配方及配制方法等所有权。合作程序：本合同生效后10日内甲乙双方开设联名银行账户，双方同意于2020年5月25日后所得营业额存入甲乙双方联名银行账户。乙方店铺开业已有半年。利润分配：双方同意按照各自投资比例进行利润分配，双方同利润分配而应当承担的税费各自承担。退出合伙：（1）自愿退伙，经甲乙双方协商同意退出合伙的。（2）店铺经营过程中因双方发生经营分歧的，应当友好协商处理。若经协商不能达成一致的，甲方享有最终决定权，但甲方的决定权不能损害乙方的利益，因甲方的决定给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方的损失。同时乙方有权要求退出合伙，乙方承诺，若最终退出合伙的，乙方仍应当向甲方提供相应的奶油并保证奶油品质及安全，且每两年价格上涨不得超过6%。（3）因甲方入伙乙方，乙方店铺已运营半年之久，且甲方没有任何技术入伙。如甲方入伙，一年退出入股甲方向乙方支付技术费用人民币三万元整。未满二年支付技术费用二万元整，未满三年一万元整。（4）因其他因素导致双方不能继续合作的，乙方可以要求退出合伙。双方应当按照店铺的总资产及各自投资比例分配剩余的财务。（5）因一方故意或重大过失给店铺经营造成重大损失的，另一方有权要求退出合伙。（6）店铺经营过程中的债务以合伙财产进行偿还，合伙财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。合伙协议正式签订生效前的债权债务由乙方自行负责，与甲方无关。2020年5月13日及同月27日，周玉红共计向李芳芳支付合伙股份款10万元。原、被告共同经营至同年10月因店铺经营理念及租金支付产生争议，后关门停业。同年12月13日，被告李芳芳将店里全部物品搬走。以上事实有原告提交的《合伙协议》、微信截图、微信聊天记录、门店照片、银行转账记录、报案案件登记表，被告提交的原告手抄笔录、微信聊天记录以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周玉红与被告李芳芳经友好协商，共同签署《合伙协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照协议约定履行自己的义务。《合伙协议》中明确约定了的出资数额、盈余分配、经营管理、退出合伙、违约责任等事项，两人根据《合伙协议》的约定，原告自愿出资10万元入股被告李芳芳已经营半年的卡蓝烘焙（金地店），双方自2020年5月份起共同经营，在原、被告产生争议之前，两人均按约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为合伙协议能否解除的问题。因合伙关系建立在合伙人互相了解、互相信任的基础上,所以合伙带有一定人身性质的信任关系,这是合伙作为自然人的联合体本质特征的体现。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条规定：合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。本案中,卡蓝烘焙的经营因原、被告经营理念及租金缴纳产生分歧，是导致合伙人产生重大矛盾的根本原因。《合伙协议》虽约定了合伙经营的期限为三年,也约定店铺经营过程中因双方发生经营分歧不能达成一致的，原告享有最终决定权，现原告请求确认合伙协议已解除,其实质是要求退出合伙,其行为表明原告对被告已失去信任,不再愿意与被告继续合作合伙经营,因此双方合伙经营事业已经无法完成,应予准许。综上,对于原告提出要求解除合伙协议的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求由被告返还投资款10万元及利息损失的诉讼请求，本院认为，原告与被告在合伙协议上明确约定双方不同意继续合作经营或经协调不能达成一致意见的，双方同意按照投资比例及店铺资产总额对店铺财产进行分配，实质上原告与被告之间的合伙就是原告自愿购买了被告已经经营半年的卡蓝烘焙（金地店）45%的股份，双方在退伙时应当其投资比例及店铺资产总额对店铺财产进行分配，原告诉称其与被告散伙系被告拒不提供技术指导与支持所致，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。考虑到被告已经将卡蓝烘焙（金地店）内的全部物品搬走，且双方在退出合伙中还约定原告入伙一年退出入股向被告支付技术费用3万元，故依据法律规定，并参照原、被告实际合伙的时间长短、被告相对原告制作烘焙的经验更为丰富以及被告实际购买并占有店内经营物品等因素，本院酌定被告应返还原告合伙出资50000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告周玉红与被告李芳芳于2020年5月14日签订的《合伙协议》；二、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告周玉红合伙投资款共计50000元；三、驳回原告周玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取计1173元，由原告周玉红负担600元，被告李芳芳负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋晖二〇二一年三月二十九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。