安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初162号 原告：夏本新，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开开。 被告：耿瑞强，男，1963年10月1日，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市萧县。 原告夏本新与被告耿瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏本新的委托诉讼代理人徐琼、孙开开，被告耿瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏本新向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿瑞强偿还原告借款本金393000元及利息（从起诉之日起按照月息1.5分计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由耿瑞强承担。事实和理由：2019年2月7日，耿瑞强向夏本新借款110000元，2019年9月27日，又向夏本新借款283000元，用于生意经营。借款使用后，却迟迟不愿归还借款，虽经数次催要，但其一再推脱，拒绝履行还款义务，故依法起诉。 夏本新围绕诉讼请求依法提供证据：1、夏本新身份证复印件一份，证明夏本新身份信息，主体适格；2、收条一份、微信转账记录及中国银行、中国建设银行交易明细各一份，证明夏本新在2019年1月31日、2019年2月3日分别向耿瑞强转账10000元、90000元，后又给耿瑞强给付10000元的现金，耿瑞强于2019年2月7日向夏本新出具了收到110000元的收条；3、借条一份、中国银行交易明细一份，证明夏本新在2019年9月27日向耿瑞强转账283000元及耿瑞强当日向夏本新出具了借条；4、安徽省萧县中圣建筑工程有限公司与萧县福瑞泽供销社有限公司于2019年9月24日签订和解协议书一份，证明萧县福瑞泽公司在签订协议前就应履行对该工程项目的审计工作，确认中圣公司已完成的工程量；5、验收报告一份，证明安徽省中圣公司承建的供销社的工程验收已合格，具备审计条件；6、律师函及签收回执一份，证明中圣公司向福瑞泽供销社发出律师函，对方于2020年12月9日收到律师函，中圣公司一直在催供销社公司对工程进行审计，给付条件已经成就。 耿瑞强辩称，夏本新已于2020年10月19日起诉并开庭审理，2020年11月30日萧县人民法院（2020）皖1322民初6965号民事裁定书已经裁定驳回夏本新的诉讼请求。要求夏本新提供证据证明。因双方约定在安徽省萧县中圣建筑工程有限公司承建耿瑞强的工程审计结束，算账后如欠夏本新的钱，符合支付的条件支付，目前正在审计没有算账。不同意给付。 耿瑞强对其抗辩，未提供相关证据材料。 经庭审质证耿瑞强对上述证据1、4、5、6无异议，对证据2、3、7均有异议，证据2为真实性没有异议，不是借借款，收条是偿还耿瑞强的借款，收到夏本新的钱是事实；证据3异议为，283000元是因为夏本新没有资质，挂靠中圣公司与耿瑞强签的合同，耿瑞强的仓库建好后，服务中心有部分工程是别人建的，钱当时打入中圣公司，应将283000元转给另一家公司；认为证据7的律师函没有收到。经审查原告举证的借款合同系书证，故对耿瑞强向夏本新借款283000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日夏本新通过微信转账10000元给耿瑞强。2019年2月7日耿瑞强收到夏本新现金100000元，并于当日出具“收到夏本新现金壹拾万元整，耿瑞强”。2019年9月27日耿瑞强出具“现有耿瑞强借到夏本新人民币贰拾捌万叁仟元（283000元）。借款日期2019年9月27日，还款日期待审计结果确定后再定六个月为限。借款人耿瑞强”。2019年9月27日，夏本新通过其中国建设银行尾号9884银行账户，将借款283000元转给耿瑞强尾号2877的银行账户。 另查明，耿瑞强系萧县福瑞泽供销社有限公司的法定代表人，2018年11月30日萧县福瑞泽供销社有限公司与安徽省萧县中圣建筑工程有限公司签订《萧县福瑞泽供销社有限公司为农服务中心和仓库工程补充协议》，安徽省萧县中圣建筑工程有限公司的委托代理人为夏本新。2019年9月24日萧县福瑞泽供销社有限公司（乙方）与安徽省萧县中圣建筑工程有限公司（甲方）因工程款的给付达成《和解协议书》，协议第二条约定：本协议签订之日内支付甲方1200000元，余款按如下方式支付，双方同意在签订本协议前，乙方委托审计公司对项目审计，确认甲方已完成工程量，鉴定结果为双方对工程量审计的认同，多退少补。剩余工程款在六个月内付50%，剩余工程款在前期付款后六个月内付清。2020年12月8日安徽徽都律师事务所向萧县福瑞泽供销社有限公司发出《律师函》，要求萧县福瑞泽供销社有限公司在收到函之日起7日内委托审计单位对工程审计或者支付工程款。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是借贷双方达成借贷合意及证明借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，夏本新要求耿瑞强偿还欠款283000元，向本院提供了耿瑞强所签订的借款合同及交付证明，关于“还款日期待审计结果确定后再定六个月为限”的约定，“待审计结果”系将来可能发生的、不确定的事实，何时能审计并不确定，借条中针对还款所附条件的成就时间无法确定，案涉借款关于还款义务的履行时间属于约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。夏本新可以催告耿瑞强在合理期限内返还，故对夏本新要求耿瑞强偿还借款283000元的请求予以支持。关于利息的请求，因借款合同没有约定利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”对其请求，本院不予支持。耿瑞强的抗辩，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。关于2019年1月31日夏本新微信转账10000元给耿瑞强及2019年2月7日耿瑞强收到夏本新现金100000元的收条，耿瑞强不认可是借款，夏本新亦未提供双方存在借贷合意的证据证明，现有证据，不足以证明该110000元系耿瑞强的借款。故对于夏本新的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿瑞强于判决生效后十日内偿还原告夏本新借款283000元； 二、驳回原告夏本新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7195元，减半收取3598元，由被告耿瑞强负担2773元，原告夏本新承担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年三月十日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附法律条文 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。