wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2976号原告：北京嗨皮汪宠物用品有限公司，住所地北京市通州区云景东里363号楼商-4。法定代表人：王成鑫，董事长。被告：张玙璠，女，1997年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京嗨皮汪宠物用品有限公司（以下简称原告）与被告张玙璠（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王成鑫、被告张玙璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．不支付工资和未签订劳动合同二倍工资，请求判令原告向被告支付劳务所得2800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告存在劳动关系，未签订劳动合同，系因被告说不用签合同。对被告主张的工资不同意支付，2020年3月22日至4月23日期间是试用期，被告仅出勤21天，仅同意按照实际出勤天数支付工资2800元。不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2020]第4074号裁决，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月1日入职原告公司，担任宠物美容师，月工资4000元，入职后原告未与其签订劳动合同。2020年4月23日，被告通过微信向原告公司法定代表人王成鑫提出解除劳动合同，王成鑫同意，双方协商一致解除劳动合同，并向被告支付了1个月工资4000元。此后，被告多次通过微信要求原告支付剩余一个月工资，被告未支付。其后，被告至仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付2020年3月22日至4月23日期间拖欠工资4266元、2019年12月1日至2020年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元。仲裁委于2020年10月28日作出京通劳人仲字[2020]第4074号裁决书，裁决原告向被告支付2020年3月22日至4月23日期间工资4266元、2019年12月1日至2020年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方均认可在2019年11月1日至2020年4月23日期间存在劳动关系，本院予以采信。关于2020年3月22日至4月23日期间工资，原告主张该期间系试用期，且被告实际出勤仅21天，但其并未对此予以举证，应承担举证不能的责任，故对被告认为原告拖欠其该段期间工资的主张，本院予以采信。关于工资金额，本院核算金额高于仲裁裁决结果，鉴于被告认可仲裁结果，原告应按照仲裁裁决金额4266元向被告支付工资。关于未签订劳动合同二倍工资差额，双方均认可未签订劳动合同，故对被告要求支付2019年12月1日至2020年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，有事实和法律依据，且其主张金额不高于本院核算金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京嗨皮汪宠物用品有限公司支付被告张玙璠2020年3月22日至4月23日期间工资差额4266元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京嗨皮汪宠物用品有限公司支付被告张玙璠2019年12月1日至2020年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京嗨皮汪宠物用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1170号原告：佛山市律诚企业咨询有限公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××之三，统一社会信用代码：91440607MA553E3UX5。法定代表人：张巧，职务：经理。被告：梁衍锋（又名梁下林），男，1992年9月22日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：植中好，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告佛山市律诚企业咨询有限公司诉被告梁衍锋、植中好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告佛山市律诚企业咨询有限公司于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市律诚企业咨询有限公司申请撤销对被告梁衍锋、植中好的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告佛山市律诚企业咨询有限公司撤回对被告梁衍锋、植中好的起诉。案件受理费98元，由原告佛山市律诚企业咨询有限公司负担。审判员 赵建红年三月二十三日书记员 范    婉    婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19497号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号，统一社会信用代码91110105101170447N。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，男，该公司员工。被告：成社教，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告成社教物业服务合同纠纷一案，本院已立案，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月三十一日书记员  池晓瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执638号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初3000号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金200000及利息27092.48元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费2353元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款266772.48元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入266772.48元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保526号关于沈阳铸盈药业有限公司与阜新市太平区第二人民医院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执118号 申请执行人：彭玥舒玮等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1937号原告：胡正山，男，1973年12月6日出生，汉族，现住丽江市玉龙县。被告：被告：和旺，男，1977年5月21日出生，纳西族，现住丽江市古城区。原告胡正山诉被告和旺房屋买卖合同纠纷一案，2020年9月27日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付房款118000元；2.被告承担违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2019年10月，原告将位于丽江市古城区房屋出售给被告，双方约定总价款为1218000元，2019年10月1日被告支付200000元定金，2019年10月12日被告再支付500000元定金，在原告收到上述定金后，双方于2019年10月29日签订了《房屋买卖合同》，约定原告先行将房屋过户给被告，过户完成后，被告于2019年12月30日前向原告支付尾款518000元。上述合同系原告委托其胞弟胡某与被告签订，在合同签订后，原告依约将房屋过户给被告，但被告未按照约定支付剩余房款，至2020年1月23日，被告尚欠原告购房款118000元，后经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年10月29日，原告胡正山委托其胞弟胡某与被告和旺签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区房屋出售给被告，总价款为1218000元，签订合同时，被告已支付定金700000元，剩余尾款518000元，被告于2019年12月30日付清；若被告未按时支付尾款，则需按50%向原告支付违约金；该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，并完成了过户手续，被告向原告支付了400000元，剩余118000元一直未付，原告为此诉至本院。本院认为，原告胡正山委托其胞弟与被告和旺签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，现原告已依约履行交付房屋及办理过户的义务，被告应当按照约定履行支付剩余购房款的义务，故本院对原告诉请被告支付购房款118000元予以支持。被告未按照约定支付购房款，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方约定，被告迟延支付购房款的，应当按照50%支付违约金，现原告主张被告应支付违约金200000元，根据本案合同履行情况，被告已支付了1100000元购房款，已履行了大部分义务，根据法律规定，本院调整违约金数额为未付购房款的30%，即35400元，被告需向原告支付违约金35400元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告和旺于判决生效之日起十五日内向原告胡正山支付购房款118000元及违约金35400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告和旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和秋欣二〇二一年三月十一日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初833号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨飞，男，1990年4月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日共计16423.37元，其中，本金10938.3元、利息4626.62元、逾期还款违约金623.1元、手续费235.35元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月11日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准于2018年2月7日向被告核发卡号为625××××××××××920的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2020年8月29日拖欠原告信用卡本金10938.3元、利息4626.62元、逾期还款违约金623.1元、手续费235.35元。该信用卡已于2019年1月17日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。杨飞未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，杨飞向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡信用卡（金卡）。杨飞在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向杨飞发放了一张卡号为625××××××××××920的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。杨飞持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年8月29日，杨飞尚欠农行鹤山支行透支本金10938.3元、利息4626.62元、逾期还款违约金623.1元、手续费235.35元。就杨飞使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。农行鹤山支行在庭审中确认，在2020年8月29日之后，上述信用卡不再产生手续费。本院认为，农行鹤山支行与杨飞之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。杨飞使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故杨飞应向农行鹤山支行偿还透支本金10938.3元、手续费235.35元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日的利息为4626.62元、逾期还款违约金为623.1元；从2020年8月30日起至杨飞实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。由于农行鹤山支行在庭审中确认，在2020年8月29日之后，上述信用卡不再产生手续费，故农行鹤山支行请求杨飞支付2020年8月29日之后的手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10938.3元、手续费235.35元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日的利息为4626.62元、逾期还款违约金为623.1元；从2020年8月30日起至杨飞实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.29元，保全费184.23元，合共诉讼费289.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告杨飞负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费289.52元，由本院予以退回；被告杨飞应向本院补缴案件诉讼费289.52元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更368号罪犯贺东好，男，1977年7月27日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1722刑初914号刑事判决书，认定被告人贺东好犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，依法追缴尚未退还赃款3400000元。贺东好不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫17刑终113号刑事判决，撤销（2017）豫1722刑初914号刑事判决书第一项被告人挪用公款罪判8年的量刑部分，判处贺东好有期徒刑5年6个月。发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺东好确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯贺东好服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺东好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贺东好减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月7日起至2023年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3658号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏记来，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人夏记来及原审被告招英森、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23169号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏左生，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏左生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告夏左生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏左生归还原告信用卡透支款116,929.58元(包括本金91,946.61元、利息17,831.93元、手续费7,151.04元，暂计至2019年10月30日止)；2、判令被告夏左生偿付自2019年10月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款116,929.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏左生承担。事实和理由：被告夏左生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月30日累计欠款116,929.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告夏左生未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏左生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏左生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,946.61元；二、被告夏左生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.59元，减半收取1,319.29元，由被告夏左生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢36号申请执行人：张淑敏，女，汉族，1966年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李学立，男，汉族，1969年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391民初1623号民事判决已发生法律效力。因义务人李学立未按该生效法律文书履行义务，权利人张淑敏于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学立在金融机构的存款94775元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2007号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更343号罪犯郝瑞齐，男，1996年08月25日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0191刑初1493号刑事判决书，认定被告人郝瑞齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝瑞齐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郝瑞齐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行，该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝瑞齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郝瑞齐减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年06月02日起至2021年03月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23440号原告：刘鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京龙行天下旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层508。法定代表人：陶磊。原告刘鹏（以下简称原告）与被告北京龙行天下旅行社有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告于2021年3月31日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。审判员  史震二〇二一年三月三十一日书记员  刘洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20902号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：浦枫，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告浦枫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告浦枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦枫支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,166.66元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息58,106.08元、违约金39,498.60元、超限金1,039.68元；2.判令被告浦枫支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、超限金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告浦枫负担。事实和理由：被告浦枫于2014年4月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告浦枫未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告浦枫辩称，对欠款本金无异议。原告广发银行上海分行主张的息费计算方式不清楚，总额过高，要求法院依法调整。另原告广发银行上海分行的催收行为过多，影响了被告浦枫的生活。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告浦枫未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告浦枫于2014年5月5日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。另，《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、超限金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告浦枫拖欠信用卡欠款本金15,166.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告浦枫在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告浦枫借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、超限金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上超限金，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告浦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金15,166.66元；二、被告浦枫应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、超限金，利息、违约金、超限金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、超限金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由被告浦枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初676号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：陈天德，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××215。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告陈天德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月24日以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取67元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年三月二十四日书记员  刘如宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13082号之一原告：杨万英，女，1968年3月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县××××××××××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告杨万英与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月29日，杨万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨万英撤诉处理。案件受理费25元，由杨万英负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  何慧聪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初120号原告:义马市创志网络科技有限公司，住所地义马市千附路中段，统一社会信用代码：91411281MA44AQY93H。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：王原，男，1993年11月18日出生，汉族，河南省义马市附路中段阳光宝贝幼儿园，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****，统一社会信用代码：913701023068865371。代表人：王玉林，负责人。原告义马市创志网络科技有限公司(以下简称:创志网络公司)与被告山东二五六互联网科技有限公司(以下简称:二五六互联网公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创志网络公司的委托诉讼代理人王原到庭参加了诉讼，被告二五六互联网公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创志网络公司向本院提出诉讼请求，1、要求山东二五六互联网科技有限公司一次性限时全额返还所还所欠款项共计2万元；2、对所欠款期间产生的利息予以补偿。事实与理由:我公司于2020年1月7日向对方账户转账20000元，用于商城运作结息，利息为年利率6%。于2020年1月17日提出，至今仍未到账，并于2020年4月签订还款协议，应于2020年6月29日到账部分，山东二五六公司仍未履约。故我公司根据所签协议要求立即全额返还所欠款项并索赔利息。被告二五六互联网公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告创志网络公司向本院提交的证据：1、双方签订的还款协议书一份，主要内容为：“甲方：山东256互联网科技有限公司，乙方：河南义马创志科技有限公司再加上一站式it平台，合作期间总计为清算金额为人民币20062.1元。协议双方对上述事实予以确认,并无异议。本着双方友好协商的原则，甲方向乙方偿还乙方未清算金额事宜，达成本协议如下。第一条，甲乙双方确认，甲方应向乙方偿还。乙方在甲方平台为清算金额20062.1元。第二条，甲乙双方达成统一意见，甲方以分期方式偿还乙方未清算金额，还款周期为2020年6月至2020年12月第三条，甲方将带偿还总额退回乙方平台账户。双方期间若乙方将为清算资金转入收益中心。甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次清算金额分期偿还的利息。第四条，具体还款规划细则如下，2020年6、7、8月，还款比例为10%，9、10月还款比例为20%，11月还款比例为30%。12月还款额年化率6%的收益，双方约定甲方每月29至30日为当月还款日。第五条的第四项，如果甲方未能按时偿还任何一期还款，乙方有权说其未能按时偿还其款项的10%作为违约补偿金。甲方二五六互联网公司盖章，授权代表签字王玉林，时间2020年4月28日，乙方创志网络公司盖章，授权代表签字，王源，时间2020年4月21日。”2、合同违约解除合同送达通知书一份及邮寄凭证一份。原告以上述证据1、2拟证明被告尚欠原告借款19000元及利息，借款届满，被告未偿还原告借款。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告尚欠原告借款19000元及利息，借款届满，被告未偿还原告借款的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款19000元及利息，因借款问题，双方达成还款协议，协议的主要内容“甲方：山东256互联网科技有限公司，乙方：河南义马创志科技有限公司再加上一站式IT平台，合作期间总计为清算金额为人民币20062.1元。协议双方对上述事实予以确认,并无异议。本着双方友好协商的原则，甲方向乙方偿还乙方未清算金额事宜，达成本协议如下。第一条，甲、乙双方确认，甲方应向乙方偿还。乙方在甲方平台为清算金额20062.1元。第二条，甲乙双方达成统一意见，甲方以分期方式偿还乙方未清算金额，还款周期为2020年6月至2020年12月第三条，甲方将带偿还总额退回乙方平台账户。双方期间若乙方将为清算资金转入收益中心。甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次清算金额分期偿还的利息。第四条，具体还款规划细则如下，2020年6、7、8月，还款比例为10%，9、10月还款比例为20%，11月还款比例为30%。12月还款额年化率6%的收益，双方约定甲方每月29至30日为当月还款日。第五条的第四项，如果甲方未能按时偿还任何一期还款，乙方有权说其未能按时偿还其款项的10%作为违约补偿金。甲方二五六互联网公司盖章，授权代表签字王玉林。时间2020年4月28日，乙方创志网络公司盖章，授权代表签字，王源，时间2020年4月21日。”。合同签订后被告未按期限还款。原告向被告发出解除合同通知书后，被告于2020年9月偿还原告1000元后，被告未再按期偿还借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款19000元及利息，有还款协议及原告陈述为凭。原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。本案中，被告尚欠原告借款19000元及利息，被告未按照双方约定的期限还款，已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求全部成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告义马市创志网络科技有限公司借款19000元及利息。（利息自2020年6月1日起至付清欠款之日止，本金按19000元基数计算，利率按照年利率6%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年三月二十二日书记员  袁程琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7814号之二 申请执行人：深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。法定代表人：黄定义。 被执行人：湖北民生电子商务有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期D栋15层1室，统一社会信用代码91421223MA488URY7U。法定代表人：陈川。 申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司与被执行人湖北民生电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7008号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北民生电子商务有限公司应履行支付3000000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈东，男，1970年12月23日出生，汉族，住海口市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币92,941.39元(以下币种同)、利息2,761.72元、逾期还款违约金4,148.01元、分期付款手续费6,640.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为92,941.39元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金92,941.39元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金92,941.39元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金92,941.39元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执479号之五 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，系该联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：黄红英，女，1971年2月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈承友，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄汉在，男，1961年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄小夏，女，1964年5月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄红英、陈承友、黄汉在、黄小夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄汉在所有的坐落于贵港市覃塘区宗［房产权证号：贵港房权证覃塘区字第××号，土地权证号：贵国用（2011）第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2021年1月8日以人民币1250000元的价格成交。经扣除本案执行费15486元、税款37500元、司法拍卖辅助费4250元，申请执行人所得拍卖款为1192764元。本案所涉及的房地产（抵押物）已处置完毕，被执行人名下其他房地产因价值较大，暂不符合处置条件。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执479号执行案件的本次执行程序。 本案执行费15486元、执行标的金额1308605元及利息。申请执行人实现1192764元的权益及执行费15486元，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十五日 书记员  覃延良
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1848号 原告：鞠永胜，男，1977年9月20日出生，汉族，住扶余县。 委托诉讼代理人：鞠英，男，1955年7月7日出生，汉族，住址扶余县。 被告：李学，男，1966年12月27日生，汉族，住松原市。 原告鞠永胜与被告李学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告鞠永胜，被告李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的工资款15,960元（91天×260元／天＋300元）。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2020年10月份找到被告雇佣原告为其开挂车，当时约定每日工资260元，并每月在给付原告100元电话补贴，后原告自2020年10月12日一直为被告提供劳务致2021年1月16日，共计91日（已扣除下雪停工6日），被告共应支付原告劳务款23,960元，但被告只于2020年12月9日支付劳务款4000元，2020年12月18日支付劳务款2000元，2021年1月15日支付劳务款2000元，共计支付给原告8000元，尚欠原告15,960元未结清（其中包括300元电话补助）。原告多次找到被告催要，均遭到被告的拒绝，故原告诉至法院。 李学辩称，工资没有按期给付的原因，是由于原告技术不过关操作不当，造成了车辆损失，原告不给开车之后有些物资运输不出去，造成了一定损失。因为当时有个口头协议约定时间是为期半年的劳务关系，中途原告违约，工资就没如实给开。对于工资每日260元有异议，因为最开始原告没说他是实习证，才给260元的，其实原告是实习证，不能给260元。后期我还雇了一个大车司机岳玉海跟车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月，鞠永胜与李学双方之间口头约定，鞠永胜受雇于李学，其职责是为李学驾驶运输车辆运输货物。鞠永胜在驾驶运输车辆期间的驾驶资格处于实习期。李学与鞠永胜对在李学知道鞠永胜的驾驶资格处于实习期之前双方约定每日工资为260元的事实无争议；对在2020年10月12日至2020年1月16日期间鞠永胜共计工作91天的事实无争议。李学支付给鞠永胜工资2020年12月9日4000元、2020年12月18日支付2000元、2021年1月15日支付2000元。2020年12月28日，李学因鞠永胜的原因另行雇佣一位司机岳玉海，鞠永胜和岳玉海共同驾驶一辆案涉车辆。证人高振光证实鞠永胜在疫情期间工作；李学与鞠永胜在知道鞠永胜为实习证之前，双方约定工资每天260元；行业内，实习证的工资为每天130元；在李学雇佣另一个司机之后，对李学与鞠永胜之间的工资约定不清楚。 本院认为，债务应当清偿。原告作为从事道路运输的专业驾驶员，理应严格遵守道路交通安全法规，而原告仍然实施了违法驾驶的行为。基于判决的社会价值导向，本院对原告的违法行为提出批评。原告今后要严格遵守道路交通安全相关规定，并向他人传达这一理念。原、被告双方系雇佣关系。被告雇佣原告期间，由于被告运输车辆漏检造成原告驾驶证降级的损失，原告的违法行为，原告和被告均有过错。但被告接受了原告的劳务，应支付原告相应的劳动报酬。被告雇佣原告共计91天并支付相应报酬，双方意思表示真实。被告未全额支付给原告劳动报酬，是引起本案纠纷的直接原因，故被告应承担相应民事责任。鞠永胜和李学对在2020年10月份双方约定每日工资为260元的事实无争议。被告李学虽抗辩主张因鞠永胜的驾驶资格为实习期，其应支付给鞠永胜的工作应该为130元／天，但其提供的证据不足以证明原告、被告之间变更了双方之间的雇佣费标准。原告要求被告欠付的工资15,660元的诉讼请求，本院予以支持。原告鞠永胜要求被告支付三个月的电话费用300元的诉讼请求，被告不予认可，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李学于本判决生效之日起立即支付给原告鞠永胜工资15,660元。 二、驳回原告李学的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  董丽媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4458号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：曹亮。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：颜朝华，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张萍，女，1978年8月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜朝华、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0591民初2877号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告颜朝华、张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金11561.33元，并偿付截至2020年6月22日的利息43.28元、罚息（含复利）5242.06元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金11561.33元未付部分为基数按年利率12.006%计算的罚息与以利息、罚息未付部分为基数按年利率12.006%计算的复利；二、被告颜朝华、张萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费2851元。案件受理费减半收取134元，财产保全费220元，共计354元，由被告颜朝华、张萍负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人借款阶段确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件人不在指定地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人颜朝华、张萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年10月12日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人颜朝华投保的新华人寿保险股份有限公司保单有现金价值11116.36元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人颜朝华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年10月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月19日，本院委托被执行人户籍所在地玉山县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人颜朝华、张萍名下有位于玉山县××××祖厝组房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年1月27日，本院查封了被执行人颜朝华、张萍名下的位于玉山县××××祖厝组房地产，查封期限自2021年1月27日起至2024年1月26日止。上述房地产为轮候查封，本院暂无法处置。7、2021年3月12日，本院扣划了被执行人颜朝华投保的新华人寿保险股份有限公司保单现金价值11116.36元，扣除本案执行费207元，剩余款项10909.36元已退付申请执行人。8、2021年3月23日，本院查封了被执行人颜朝华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止。因上述汽车下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。9、2021年3月26日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20459.03元，实际执行到位标的10909.36元，尚未执行到位9549.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月二十六日书记员  朱 舟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初271号原告：黄文宇，女，1996年11月12日出生，汉族，住广东省连平县×××××××白义屋。公民身份号码：441××××××××××××722。原告：韦昱先，女，1994年5月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××027。被告：肇庆高新区鼎泓房地产开发有限公司，住所地：肇庆市高新区××××××××××××××××××6-B号。统一社会信用代码：91441200MA513AL12J。法定代表人：何某1。原告黄文宇、韦昱先与被告肇庆高新区鼎泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，是对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文宇、韦昱先撤回起诉。案件受理费减半后收取1350元（原告已经预交），由原告黄文宇、韦昱先负担。审判员 陈 智二〇二一年三月十七日书记员 梁碧琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初329号原告：开平市保丰房地产开发有限公司，住所广东省开平市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：张宗学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：吴斌名，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。原告开平市保丰房地产开发有限公司（以下简称保丰公司）与被告吴斌名租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保丰公司的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，吴斌名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴斌名立即支付截至2020年11月24日拖欠保丰公司的租金32744元及违约金（截至2020年12月9日违约金为5330元；自2020年12月10日至付清租金之日止以拖欠租金32744元为基数，每天按3.50元计付）给保丰公司；2、本案诉讼费用由吴斌名支付。事实和理由：保丰公司与吴斌名于2016年9月24日签订《物业租赁合同》。该合同约定，吴斌名向保丰公司承租坐落于开平市×××××××××××××××××××××××位。租赁期限为60个月，自2016年9月25日至2021年9月24日止。2019年9月25日至2020年9月24日租金为每月3213元，2020年9月25日至2021年9月24日租金为每月3534元，每月租金于当月10日前缴交。逾期缴交每天按月租金0.1％支付滞纳金。《物业租赁合同》签订后，保丰公司已经依据合同约定将租赁标的物交付给吴斌名使用。吴斌名未依据合同约定向保丰公司支付租金，自2019年12月至2020年11月24日，吴斌名尚拖欠租金32774元。保丰公司曾多次催吴斌名付清租金，但吴斌名仍不支付。吴斌名租赁保丰公司的铺位，负有依期如数支付租金的义务。吴斌名拖欠租金，应当依据合同的约定向保丰公司支付违约金。保丰公司为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告保丰公司在庭审中对诉讼请求进行笔误更正及减少违约金计算为：1、判令吴斌名立即支付截至2020年11月24日拖欠保丰公司的租金32774元及违约金（截至2020年12月9日违约金为5330元；自2020年12月10日至付清租金之日止以拖欠租金32774元为基数，每天按0.1％计付）给保丰公司；2、本案诉讼费用由吴斌名支付。被告吴斌名没有向本院提出答辩意见。原告保丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴斌名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，保丰公司提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2016年9月24日，保丰公司（出租方，甲方）与吴斌名（承租方，乙方）签订一份《物业租赁合同》，约定租赁物为坐落于开平市×××××××××××××××××××××××位，租赁期限为60个月，自2016年9月25日至2021年9月24日止，甲方于2016年9月26日前将租赁物交付乙方使用，租金每月2921元[在合同期内，月租金第三年后（即2019年9月25日）每年递增10％]，每月10日前支付租金，逾期按月租金0.1％每天加收滞纳金。合同签订后，保丰公司按照合同约定将租赁物交付给吴斌名使用。后吴斌名没有按照约定支付租金给保丰公司，吴斌名拖欠保丰公司2019年12月至2020年10月租金共计32774元。保丰公司向吴斌名追讨租金无果，遂诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案争议焦点：吴斌名是否拖欠保丰公司租金，金额是多少，违约金（滞纳金）如何计算？根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”保丰公司与吴斌名签订的《物业租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应依约自觉履行。保丰公司已按照合同约定交付租赁物给吴斌名使用，吴斌名理应按照合同约定如期支付租金给保丰公司，吴斌名无故拖欠保丰公司租金，其行为显属违约。没有证据显示吴斌名已支付2019年12月至2020年10月拖欠的租金32774元，保丰公司请求吴斌名支付，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”保丰公司请求吴斌名支付计至2020年12月9日止的违约金5330元及自2020年12月10日起至款项清偿之日的违约金（以32774元为基数，按照每天0.1％计付），符合双方签订的租赁合同关于逾期支付租金的约定，本院予以支持。被告吴斌名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴斌名应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月至2020年10月的租金共计32774元及违约金(截至2020年12月9日止的违约金为5330元；自2020年12月10日起至款项清偿之日止的违约金，以32774元为基数，按照每天0.1％计付）给原告开平市保丰房地产开发有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375.93元（原告开平市保丰房地产开发有限公司已预缴纳），由被告吴斌名负担。原告开平市保丰房地产开发有限公司多预交的一审案件受理费375.93元，由本院予以退回；被告吴斌名应向本院补缴一审案件受理费375.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执860号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马俊鹏，男，汉族，1972年9月5日生，住辽宁省绥中县。被告人马俊鹏犯诈骗罪一案，河南省登封市人民法院作出的（2017）豫0185刑初1247号刑事判决已经发生法律效力。被执行人马俊鹏应于判决生效之日起十日缴纳罚金20000元。因被执行人马俊鹏未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马俊鹏采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、委托被执行人住所地法院查询其不动产信息，未发现可供执行财产线索；5、委托被执行人住所地法院进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执860号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月三十日书记员  陈子博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7788号原告：肇庆市端州区××××河旁股份经济合作社，住所地广东省肇庆市端州区××××河旁村，统一社会信用代码N1441202MF09168650。法定代理人：覃锦建。委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓培培，广东合邦律师事务所实习律师。被告：覃启源，男，1957年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告：梁境然，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：焦结兰，女，1935年9月8日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：梁焕忠，男，1933年5月1日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：梁建雄，男，1960年2月21日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××。以上四被告共同委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所实习律师。第三人：肇庆市端州区华信捷贸易有限公司，住所地肇庆市×××××××××之一、二层B212室，统一社会信用代码91441202MA51PE191G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈亦馨，广东融晖律师事务所律师。第三人：肇庆市广商贸易有限公司，住所地肇庆市端州区×××××××××之一、二层B202室，统一社会信用代码91441202MA54QP5P6M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王汉明，该公司员工。委托诉讼代理人：梁少龙，该公司员工。本院在审理原告肇庆市端州区××××河旁股份经济合作社诉被告覃启源、梁境然、焦结兰、梁焕忠、梁建雄、第三人肇庆市端州区华信捷贸易有限公司、肇庆市广商贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区××××河旁股份经济合作社撤回起诉。本案受理费人民币31680.13元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费15840.065元，应予以退还15840.065元给原告肇庆市端州区××××河旁股份经济合作社。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  余建红二〇二一年三月十六日书 记 员  梁智杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执649号申请执行人：王亚兵，男，1978年03月05日生，汉族，住襄城县。被执行人：焦朋辉，男，1982年07月27日生，汉族住襄城县颍阳镇纪拐焦李村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2270号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦朋辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦朋辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月九日书记员  查帅博
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1101号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币790元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保667号关于辽宁电力中心医院与天津市瀚洋君合商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执31号之二 申请执行人：覃兰芳，女，1985年3月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：覃博星，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃兰芳与被执行人覃博星离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法查封被执行人覃博星所有的位于南宁市邕宁区［不动产权权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0xxxx9号,共有人：覃兰芳，桂（2019）南宁市不动产权第0xxxx8号］。现被执行人自动履行义务，申请执行人的权益得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃博星所有的位于南宁市邕宁区［不动产权权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0xxxx9号,共有人：覃兰芳，桂（2019）南宁市不动产权第0xxxx8号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十日 书记员  覃延良
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2174号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1369号原告：四会市华凯农资有限公司，住所地四会市贞山区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××256。法定代表人：申某1。被告：何伟东，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××,公民身份号码：440×××××××********。原告四会市华凯农资有限公司与被告何伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市华凯农资有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年三月二十三日书记员  关晓琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执652号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，住所地：兰州市西固区西固巷**。被执行人：陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行陈某某罚金一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)甘0104刑初69号民事判决书已发生法律效力，确定：“陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元；作案工具黑色VIVO直板手机一部予以没收。”因义务人陈某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：没收作案工具黑色VIVO直板手机一部；冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款2000元；或扣留、提取被执行人江苏昊弘耀建设工程有限公司的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1135号 原告：松原市某集团有限公司。 负责人：鲍宪超，系总经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张井严，男，1985年2月3日出生，汉族，现住址不详。 原告松原市某集团有限公司与被告张井严供用热力合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。 松原市某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的热费12,279.23元。2.请求人民法院判令被告承担原告利息损失2,210.26元。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告为依法成立的并能够从事城市供热服务的企业，被告为原告经营地址范围内的供热用户。根据松原市发展和改革委员会、松原市公用事业局下发的文件（松发改联发（2017）361号）规定，居民住宅供热面积按照建筑面积扣除非采暖独立的阳台面积计算，供热价格为每平方米28.50元。按照该文件标准，被告供热面积为86.17平方米，供热单价为每平方米28.50元，每年应缴纳热费2,455.845元。原告于2016年至2020年5个供热期均已向被告提供供热服务，但被告始终未缴纳用热费用。该费用经原告多次催要，被告始终推脱拒付。综上，经与被告协商未果，故依法具状提起诉讼，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，无法联系到被告张井严致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故松原市某集团有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某集团有限公司的起诉。 案件受理费81元，由本院退回给原告松原市某集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 传
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执573号 杜运波： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杜运波危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）粤1202刑初26号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人杜运波应缴纳罚金2000元。因被执行人杜运波逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人杜运波的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初26号刑事判决确定的杜运波缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人杜运波履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢22号苏州他山石环保科技有限公司苏州力洁环保科技有限公司、盛桂英：关于申请执行人苏州他山石环保科技有限公司与被执行人苏州力洁环保科技有限公司、盛桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州他山石环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17122号之三 申请执行人：毛昌辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：胡小军，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 本院在执行毛昌辉与胡小军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初9333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡小军尚欠原告毛昌辉借款本息合计153958.55元（截止至2020年7月27日），被告毛昌辉应于2020年9月27日前向原告胡小军还款30000元，应于2020年11月27日前还款50000元，应于2021年1月31日前还款73958.55元，如被告胡小军按时足额还款，原告毛昌辉放弃其他诉讼请求；如被告胡小军有任何一期未按时足额还款，原告毛昌辉有权向法院申请一次性强制执行，并主张以本金145407元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行的利息；二、案件受理费6728.5元，减半收取计3364.25元（原告毛昌辉已预付），由原告毛昌辉自愿负担1682.12元，由被告胡小军自愿负担1682.13元并于2020年9月27日前直接向原告毛昌辉支付。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人毛昌辉与被执行人胡小军达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执136号 申请执行人：张青发等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1946号申请执行人：王辉，男，1981年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人王辉与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第355号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币12080.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十六日书记员 刘汉义
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1534号原告：谢科林，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告谢科林与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢科林的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢科林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金32832元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金暂计3488.13元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.请求判决两被告向原告支付误工费300元；3.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠原告谢科林租金的事实和金额没有异议。二、对原告谢科林主张的违约金金额和计算方式有异议，违约金应计算为1370.72元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。三、《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金及违约金。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特服务公司答辩状意见一致。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每人1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司承认原告谢科林起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。对于逾期付款违约金，关于原告主张2019年2月1日至2020年1月31日期间被告应按日万分之五计付逾期付款违约金1140.66元给原告，该违约金计算方式符合合同的约定，两被告没有提出异议，本院予以支持。关于原告主张2020年2月1日至2021年1月31日期间被告迟交租金产生的违约金按每日1‰标准计算。两被告则认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》中关于违约金按每日1%支付的约定明显过高，虽然原告起诉时主动调整为按每日1‰计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年2月1日至2021年1月31日期间仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按同类系列案所确定的标准（日万分之六点五）计付，原告起诉超出部分，本院不予支持。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题。原告没有提交足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告谢科林支付租金32832元及逾期付款违约金（暂计至2020年2月9日为1140.66元，此后的逾期付款违约金以实际尚欠的租金金额为基数，按日万分之六点五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢科林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357.75元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告谢科林预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更292号罪犯刘军伟，男，1978年11月13日出生，汉族，漯河市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）漯刑二终字第1号刑事判决书，认定被告人刘军伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日裁定对其裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘军伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月29日起至2021年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执134号 申请执行人：李桂英，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴杰锋，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人李桂英与被执行人吴杰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1976号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿31337.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯嘉馨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1223号原告：陈华生，男，汉族，1959年10月10日出生，住四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××378。委托诉讼代理人：周达安，系广东国政（四会）律师事务所律师，由四会市法律援助处指派。被告：四会市苏露餐饮管理有限公司，住所：四会市×××××××××××××××××××（申报制）。统一社会信用代码：91441284MA53PKK15W。法定代表人：陈某1。原告陈华生与被告四会市苏露餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年3月2日立案受理，原告于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华生撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年三月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执474号申请执行人：刘某,男，1963年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。刘某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）甘0104民初1141号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、原被告确认被告李某某尚欠原告刘某借款本金30万元，被告李某某于2020年8月25日之前向原告刘某还款10万元，2020年12月25日之前还款5万元，2021年6月25日之前还款5万元，2021年11月25日之前还款10万元；二、如被告李某某未履行上述任何一期还款义务，原告刘某可以就剩余全部未还借款申请强制执行；三、本案案件受理费2900元，由被告李某某负担，于2020年8月25日之前还第一笔借款时向原告刘某支付。”因义务人李某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年03月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款307344元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入307344元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月四日书记员  蒋 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4661号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该公司员工。被执行人：谭娴娜，女，1985年10月23日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭娴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0591民初13849号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告谭娴娜确认尚欠原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金18069.89元、利息1457.23元、罚息733.41元、复利81.57元及自2020年4月22日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的罚息、复利并承诺于2020年9月30日前向原告浙商银行股份有限公司苏州分行一次性清偿上述借款本息；二、案件受理费减半收取341元由被告谭娴娜负担。此款由被告谭娴娜于2020年9月30日前向原告浙商银行股份有限公司苏州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人借款阶段确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人于2020年10月28日签收。因被执行人谭娴娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年10月21日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑2幢606室房地产（含阁楼06、车库36）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年10月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑2幢606室房地产（含阁楼06、车库36）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年10月27日，本院委托被执行人户籍地利川市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年11月13日，被执行人来院申报其名下有位于吴江区喜庆苑2幢606室房地产，并已由吴江区人民法院处置完毕，除上述房地产外，无其他可供执行的财产。7、2020年10月27日，吴江区人民法院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人名下的位于吴江区喜庆苑2幢606室房地产，该房地产以2380752元成交。经向吴江区人民法院申请参与分配，本案分得3642元，该款已退付申请执行人。8、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20683.1元，实际执行到位标的3642元，尚未执行到位17041.1元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月十一日书记员  朱 舟