广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24459号原告：张衬英，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××，身份证号码：442××××××××××××765。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被告：梁颂权，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××巷2号之6，身份证号码：441××××××××××××011。原告张衬英与被告梁颂权借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张衬英与其委托诉讼代理人王亦恒到庭参加诉讼，被告梁颂权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%计算，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经亲属介绍认识了被告。被告因生意上资金周转困难，就向原告借款，并承诺按月利率3%给原告计算利息。原告认为被告是国家公职人员，值得信赖，便于2012年7月5日以现金方式出借了被告100000元，借款期限为一年。被告收到借款后，出具了借条给原告，往后的每月向原告支付利息3000元。2013年8月5日，被告再次因生意周转困难向原告借款100000元。原告再次以现金方式出借了被告100000元，借款期限为一年。被告收到借款后，出具了借条给原告，往后的每月向原告支付利息6000元。2015年7月5日，被告第三次因生意周转困难向原告借款200000元，原告在扣除之前出借的本金利息3000元后，以银行转账的方式出借了被告194000元，借款期限为一年。被告收到借款后，出具了借条给原告，往后的每月向原告支付利息12000元。直至2018年1月份，被告没有向原告支付利息，也没有返还原告本金，经原告多次催促，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张,原告经亲戚介绍认识被告，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，并承诺按月利率3%支付利息，原告考虑后分三次共向被告出借400000元，分别为：1、2012年7月5日，原告以现金方式向被告出借100000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款后，被告每月向原告支付利息3000元至2017年12月20日；2、2013年8月5日，原告以现金方式向被告出借100000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款后，被告每月向原告支付利息3000元至2017年12月20日；3、2015年7月5日，被告再次向原告提出借款200000元的请求，原告考虑到被告之前的借款均有支利息，故同意继续向被告出借，当时前述两笔借款的2014年5月、7月利息尚未支付，因此原告在扣除前述两笔借款的利息6000元后，以银行转账方式向被告交付194000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款后，被告每月向原告支付利息3000元至2017年12月20日。被告借款后没有按约定归还借款本金，2017年8月9日原告找到被告催收，被告就上述三笔借款向原告重新出具一份借条确认借到原告400000元，借款期限一年，但此后被告仍未按约定归还借款及利息，为此，原告特诉至法院请求：被告归还借款400000元及支付利息（以400000元为基数，按照月利率2%计算，从起诉之日即2020年8月27日起计算至实际付清之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交借条4份、银行对账单予以证明，其中借条显示：借款人处均有被告的签名及捺印，日期分别为2012年7月5日、2013年8月5日、2015年7月5日、2017年8月9日，借款金额分别为100000元、100000元、200000元、400000元，借款期限均为一年。以上事实，有原告提交的借条、银行对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款400000元，并提交了借条、银行对账单予以证明，现被告也没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款400000元。原告主张双方约定月利率3%，并提交了银行转账记录予以证明，从银行转账记录显示的2012年8月至2017年12月的存入金额与原告主张的借款利息约定相符，被告没有向本院提交证据对于原告的主张予以反驳，故对于原告主张的利息约定，本院予以采纳。债务应当清偿，被告没有提交证据证明已全部或部分向原告归还借款本金，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款400000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。原、被告约定借款月利率3%，现原告主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条的规定，逾期还款利率以不超过原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，全国银行间同业拆借中心于每月20日公布于贷款市场报价利率，原告于2020年8月27日起诉，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按月利率2%计算超过2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告请求被告支付逾期还款利息应计算为：以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月27日起计至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颂权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张衬英归还借款400000元；二、被告梁颂权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张衬英支付上述借款的逾期还款利息（以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张衬英的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告张衬英已预交），由被告梁颂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  梁伟婷二〇二一年二月五日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年12月23日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。