上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55704号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑州九州汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：尚书理。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省。被告：翟亚凡，男，1986年11月28日生，汉族，住河南省新密市。被告：王**，女，1988年9月2日生，汉族，住河南省新密市。被告：张宏喜，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵书伟，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州九州汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称九州公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称万众公司)、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由简易程序转为普通程序，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱双美到庭参加了诉讼，被告九州公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告九州公司、万众公司之间于2014年8月20日签订的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(编号为2014PAZL1268-ZL-01)；2.判令被告九州公司返还原告在《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(编号为2014PAZL1268-ZL-01)项下的租赁物：十通牌重型自卸货车一辆(车牌号豫AVXXXX,车架号LS3T3EH69EXXXXXXX,发动机号L3BD2E00012)；3.被告九州公司赔偿原告租金人民币5,779.32元(逾期款总额+未到期款总额-保证金)以及逾期付款违约金4,000元(按每期一千元为标准，共计4期)；4.原告可以就上述第2项所述的租赁物与被告九州公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告九州公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告九州公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告九州公司所有；5.被告九州公司向原告支付律师代理费3,500元；6.被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟对被告九州公司的上述第3、5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟履行保证责任后，有权向被告九州公司追偿；7.九名被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告九州公司、万众公司签订了编号为2014PAZL1268-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件(以下至判决主文前简称融资租赁合同)，原告为出租人，被告九州公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据融资租赁合同约定，原告向被告万众公司购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告九州公司使用，租赁期间内被告九州公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项，共24期租金，初始租金总额为271,000元。融资租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。依据《融资租赁合同》第16.4项，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；第16.4.1项约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元*本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金。另，依据《融资租赁合同》第16.5项，以下情形视为承租人严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3项，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。同日，原告与被告九州公司签订编号为2014PAZL1268-DY-01的《抵押合同》，约定抵押物为系争租赁物，抵押担保范围为主合同项下承租人应付租金、利息、违约金、租赁物留购价格及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。2014年7月28日，为担保被告九州公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告万众公司与原告签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签订了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，分别约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵对被告九州公司在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。2014年8月20日，为担保被告九州公司履行租赁合同项下各项义务，被告翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟分别向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺为被告九州公司在租赁合同项下应付的租金、违约金、留购价款及原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带清偿责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。2014年8月20日，被告九州公司、万众公司向原告出具了《款项代付确认函》，被告万众公司同意代被告九州公司向原告支付租赁合同项下租金及其他应付款项，被告万众公司、九州公司承诺该确认函不影响被告九州公司与原告在租赁合同和其他相关合同、协议项下的任何义务与权利。同日，被告九州公司、万众公司向原告出具了《款项确认函》，确认根据租赁合同约定，被告九州公司应向被告万众公司支付58,265元，该笔款项为租赁合同项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣租赁合同项下原告应支付的购车款项；现被告九州公司、万众公司共同确认，被告九州公司已向被告万众公司支付且被告万众公司已收到上述款项，视为原告已支付了相应金额的购车款项。2014年9月5日，被告九州公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已收到《融资租赁合同》项下租赁物并验收合格。原告业已履行了支付租赁物价款207,857元的合同义务。被告九州公司自2016年7月7日(第21期扣款日)开始逾期支付租金，扣款日违约的违约状态已持续达30个日历日，被告九州公司行为已经构成严重违约。故原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：证据1.《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款及附件)、《租赁物接收确认函》《款项确认函》，证明原告与被告九州公司、万众公司融资租赁法律关系的成立，被告九州公司已收到租赁物并验收合格；证据2.《抵押合同》及附件、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告九州公司名下并已办理抵押登记；证据3.机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单，证明原告已经履行合同义务；证据4.《保证合同》《不可撤销担保函》《股东会决议》，证明各保证人向原告提供了不可撤销连带责任保证；证据5.《款项代付确认函》，证明被告万众公司应代被告九州公司向原告支付租金，被告万众公司支付完毕租金后才视为被告九州公司履行完毕，并且确认该确认函不影响原告在租赁合同项下向被告九州公司主张租金的权利；证据6.《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告九州公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告九州公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2016年9月26日，被告九州公司应付未付租金5,779.32元(已扣除承租人保证金27,100、出卖人保证金4,878元)。本院认为，案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告九州公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，并要求被告九州公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为37,757.32元，扣除被告九州公司已支付的保证金27,100元、被告万众公司已支付的保证金4,878元，剩余租金为5,779.32元，本院予以确认。原告主张逾期违约金4,000元，该金额即使按年利率24%计算至开庭日，亦属合理，故本院予以支持。原告主张的律师费，有合同和事实依据，且未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵分别与原告签署《保证合同》，被告翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟分别向原告出具《不可撤销担保函》，均承诺对被告九州公司在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告九州公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟承担保证责任后，有权向被告九州公司追偿。关于被告万众公司对被告九州公司上述债务的连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告未向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明被告万众公司依照章程指引，就被告万众公司对外担保是否经过法定程序进行形式审查，原告应当承担举证不利后果。为此，本案中，因原告举证不利，被告万众公司不应为被告九州公司向原告履行涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司和被告郑州九州汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司之间的编号为2014PAZL1268-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告郑州九州汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司编号为2014PAZL1268-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的租赁物即十通牌重型自卸货车一辆(车牌号豫AVXXXX,车架号LS3T3EH69EXXXXXXX,发动机号L3BD2E00012)；三、被告郑州九州汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金5,779.32元(已扣除承租人保证金27,100元、出卖人保证金4,878元)，以及逾期付款违约金4,000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就上述第二项判决主文所述的租赁物与被告郑州九州汽车运输有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑州九州汽车运输有限公司上述判决主文第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑州九州汽车运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑州九州汽车运输有限公司所有；五、被告郑州九州汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师3,500元；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟对被告郑州九州汽车运输有限公司上述判决主文中第三和第五项付款义务承担连带保证责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟履行保证责任后，有权向被告郑州九州汽车运输有限公司追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费560元，共计691元，由被告郑州九州汽车运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、翟亚凡、王**、张宏喜、赵书伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。