wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20513号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李睿，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告李睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李睿归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)53,333.36元；2.被告李睿支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告李睿负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告李睿支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月12日，原告东风公司与被告李睿签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李睿为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月13日起被告李睿未依约归还贷款本息。被告李睿未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告李睿之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告李睿的还款情况。被告李睿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月12日，原告东风公司与被告李睿签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李睿为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告李睿按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告李睿的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告李睿之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李睿在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李睿应及时告知受诉法院；如被告李睿提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月13日起被告李睿未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告李睿未偿还贷款本金为53,333.36元。另查，被告李睿在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市丰台区翠林二里11楼5门604号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告李睿签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李睿未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李睿归还未偿还贷款本金53,333.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李睿确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李睿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李睿应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金53,333.36元；二、被告李睿应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金53,333.36元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，减半收取计566.50元，由被告李睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1280号申请执行人：上海苒萩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林勤勉，执行董事。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青，执行董事。申请人上海苒萩文化传播有限公司申请执行上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日依据(2020)沪0105民初18295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付视频制作费用61,800.00元及利息,加倍支付延迟履行债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海激创广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现可供执行财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现可供执行财产二〇二一年四月十九日对被执行人住所地进行必要调查二〇二一年六月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现可供执行财产二〇二一年六月二十八日委托山东省桓台县人民法院对被执行人法定代表人进行必要调查，未查获其下落二〇二一年六月二十九日轮候查封被执行人对外股权投资份额登记二〇二一年六月二十九日查封被执行人名下沪A4XXXX车辆登记二〇二一年六月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20848号原告：孔维，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：重庆东田摩托车科技开发有限公司，住所地重庆市江**建新西路****8-4，统一社会信用代码915001052028855133。法定代表人：屈明兴，董事长。委托诉讼代理人：申成平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告孔维与被告重庆东田摩托车科技开发有限公司（以下简称“东田公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维的委托诉讼代理人张伟，被告东田公司的法定代表人屈明兴及其委托诉讼代理人申成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金20800元；2.判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月15日期间拖欠的工资1600元；3.判令被告向原告支付未休年休假工资13241元。事实和理由：2013年2月26日至2019年8月15日期间，原告在被告处工作，每月工资3200元。其间，被告未为原告缴纳社保，也未安排年休假，还拖欠工资，原告遂提出辞职。被告东田公司辩称：1.因不可抗力造成工厂搬迁，我方已告知原告新的工作地点以及工资待遇不变；2.原告工作期间，已达法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，故被告不应支付经济补偿金；3.被告未拖欠原告工资；4.原告已休足年休假，被告不应支付未休年休假工资，且已经经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《业务凭证》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《劳动合同书》《交易流水明细清单》，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.被告举示的《考勤记录表》，无法确认其真实性，本院不予采信；4.被告举示的《通知书》、视频，无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，被告每月20日向原告支付上月工资报酬，工资报酬的标准不低于本地政府规定的最低工资标准。2017年12月10日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年8月21日，原告向重庆市江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，主张被告支付经济补偿金、欠付工资以及未休年休假工资等，该委决定不予受理。庭审中，原告陈述在本案中仅审理原告退休前的劳动关系。本院认为，2014年12月1日，原告与被告建立劳动关系；2017年12月10日，原告达到法定退休年龄，故双方劳动关系于当日终止。原告已明确本案仅审理劳动关系，故原告退休后的非劳动关系，不属于本案审理范围，本院予以确认；即原告主张被告支付拖欠工资不属于本案审理范围，本院予以确认。就劳动关系部分，如前所述，因原告达到法定退休年龄，致使劳动关系终止，被告无需向原告支付经济补偿金，故关于原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持；2014年12月1日至2017年12月10日期间，原、被告存在劳动关系，原告于2019年8月21日申请劳动仲裁，主张被告支付未休年休假工资，已经经过一年的仲裁时效，故关于原告主张被告支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告孔维的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年三月九日书记员  王馨悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7295号原告：意得(上海)教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭泽宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海三莅堂教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海牧，董事长。原告意得(上海)教育科技有限公司与被告上海三莅堂教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告意得(上海)教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方就签署的《房屋租赁合同》于2020年9月8日解除；2.判令被告支付原告自2020年2月至2020年8月的房屋租金187,560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上海市延安西路XXX号华侨大厦808室房屋(以下简称租赁房屋)出租给被告使用，从2019年9月1日起至2020年8月31日止，房屋租金为每月23,445元。截至起诉之日，被告共计拖欠原告租金187,560元。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告上海三莅堂教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应当由被告所在地即上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订有房屋租赁合同，原告依据该合同向本院请求被告支付拖欠的房屋租金，故原、被告之间系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因租赁房屋位于静安区，故本院对本案依法享有管辖权。被告上海三莅堂教育科技有限公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海三莅堂教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海三莅堂教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 高凌二〇二一年三月九日法官助理 李航书 记 员 李航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初327号 原告:吉林省某物业有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码91XX4G。 法定代表人：王小龙，经理。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆生，男，1962年10月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孙文，男，1982年2月10日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告吉林省某物业有限责任公司（以下简称某物业公司）诉被告孙文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人田亮、孙庆生、被告孙文及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某物业公司诉称：2013年7月15日，原告某物业公司与松原市某房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理服务，双方对服务内容及收费标准进行了约定。被告系某小区7号楼5单元202室（建筑面积79.05㎡）业主，被告作为业主，其享受原告提供的物业服务，却没有按照约定向原告交纳物业服务费用，拖欠2016年、2018年、2019年度物业服务费，共计2988元。原告多次向被告催收，被告以各种无理理由不予交纳，原告在起诉前并委托律师向被告送达律师函，提示被告及时交纳物业费，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令一、被告立即支付给原告2016、2018、2019年度的物业服务费，合计2988元；二、诉讼费用由被告承担。 被告孙文辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定，服务不到位。并且在履行过程中存在物业不作为，单元门、监控不好使，对外来人员管控不力，物业卫生不达标，雪天清理不及时、转卖业主的公摊面积、私自出租楼宇间广告位、消防通道不通畅等等问题，没有履行物业的职责。故而产生业主不交物业费的恶性循环，导致广大业主不情愿缴纳物业费，请人民法院依法综合裁量。 经审理查明：2013年2月5日，某小区的开发商松原市某房地产开发有限公司与原告某物业公司签订“前期物业委托服务合同”，约定选聘某物业公司对某小区提供前期物业管理服务，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅1元/月/平米；商业物业1至1.5元/月/平方米；车库物业1元至1.5元/月/平方米。并约定了服务内容等。被告孙文居住在某小区7号楼5单元210室，房屋建筑面积79.05㎡。初期双方各自履行了各自的义务。后双方因物业费收取以及物业服务质量发生争议，被告孙文拖欠2016年度、2018年度、2019年度的物业费没有交纳。经某物业公司多次催要未能给付，经调解未达成一致意见，因而成诉。 以上事实，原告、被告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务协议、原告服务时的照片、记账凭证，被告提供小区服务视频及照片的光碟等在卷为凭，经双方举证、质证，本院予以确认。 本院认为：某物业公司与松原市某房地产开发有限公司之间签订的前期物业委托服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为业主，居住在原告提供的物业服务小区内，接受原告的物业服务，并已实际履行多年，双方之间形成了物业服务合同关系。双方应当按照协议约定行使权利履行义务。某物业公司按合同约定为该小区包括被告在内提供了相应的物业服务，但是原告作为物业服务企业应当接受业主的监督，倾听业主的需求，不断提高、改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。由于原告没有及时解决被告孙文等业主反映的物业服务不到位等问题，致使被告孙文以拒交物业费形式消极对抗，在此双方均应理性、及时解决矛盾，勿需恶性循环，导致矛盾激化。通过孙文等业主提供的视频资料和照片等，可见原告在对被告孙文等业主物业服务上存在部分瑕疵，根据权利义务对等原则，应当对原告按照合同约定物业费标准予以相应的减免，本院酌情按照物业合同约定70%标准计算物业费较为合理。根据被告孙文房屋建筑面积79.05平方米，计算出被告孙文应给付原告某物业公司自2016年、2018年度、2019年度物业费1,992.06元（79.05平方米×1.0元/月/平方米×36个月×70%）。原告提出每年向每户业主收取18元的垃圾清运费、30元的楼道照明费，但原告没有提供收取该款项的依据以及标准，且双方的服务合同中没有约定，因此原告的该项请求，本院不予支持。如原告能够提供证据予以证实，可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告孙文于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业有限责任公司2016年度、2018年度、2019年度的物业费1,992.06元。 二、驳回原告吉林省某物业有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告孙文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  梁亚梅 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刁冬艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初196号 原告：刘永军，男，1965年10月3日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省德邦货运代理有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：刘毕成。 委托诉讼代理人：吴京超，男，1998年4月10日出生，汉族。 刘永军与吉林省德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。刘永军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永军撤诉。 案件受理费减半收取计146元，由刘永军负担。 审判员 查 多 二〇二一年三月三日 书记员 闫依宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保77号申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南伏象山实业有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处水海子伏象山。法定代表人：马正。被申请人：马正，男，1950年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王滇源于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人王滇源以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王滇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月八日书记员  刘昕垚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40848号原告：蒋勇，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：高志迪，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋勇(高志迪的父亲)，住上海市闵行区。被告：陆惠芬，女，1951年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋勇、高志迪与被告陆惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告陆惠芬送达民事诉状副本等材料，依法公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇暨原告高志迪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陆惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋勇、高志迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款本金60,000元；2.被告支付二原告以60,000元为本金，自2020年12月4日起至借款实际清偿之日止，按LPR的四倍计算的利息。事实和理由：2017年9月20日，被告谎称其家中有事向二原告借款20,000元，后其又于2016年以同样的理由向二原告借款40,000元，合计60,000元，但至今拖欠未还。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告陆惠芬未到庭应诉，亦未作答辩。原告蒋勇、高志迪为证明其主张，提供证据有：借条3份，证明原、被告的借款事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对二原告的证据进行审核，认为二原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告陆惠芬向二原告出具借条1份，内容为：“本人因家中有事，今借蒋勇、高志迪二人合计人民币贰万元正。(￥20000元)”被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名、捺印。2016年11月10日，被告陆惠芬另向二原告出具借条1份，内容为：“本人因家中有事，今借蒋勇、高志迪二人合计人民币贰万元正。(￥20,000元)”被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名、捺印。2017年9月20日，被告陆惠芬又向二原告出具借条1份，内容为：“因家中有事，今问蒋勇、高志迪二人借款贰万元正(￥20,000元)，特此证明。”被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名、捺印。审理中，经本院询问，原告表示借款后被告已陆续向其还款共计31,464.89元，可在本案中予以扣除，但其同时认为借款时原、被告双方口头约定了利息，故该部分还款包括利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告陆惠芬签字确认的借条等,并以借条作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告陆惠芬偿还债务。根据在案证据显示，上述借条系经双方协商确认的最终对账结果，可以证明原告与被告陆惠芬之间的债权债务关系，被告陆惠芬作为借款人理应按约还款。审理中，原告自认借款后，被告已陆续向其归还款项31,464.89元,于法无悖，本院予以确认。但是，鉴于本案中因未有证据表明原、被告之间就系争借款期限及利息做出约定，故本案借款依法可视为自然人间的不定期无息借贷，故对于原告抗辩的被告还款中包括利息的意见，缺乏事实及法律依据，本院不能采纳。被告作为借款人应当按照约定返还借款，然经原告催告后，被告至今未按约向原告归还欠款，显有过错。现原告要求被告归还借款28,535.11元，于法有据，本院予以支持。但是，对于原告主张的其余借款本金金额，于法无据，本院不能支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。系争借款在经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，可予支持。据此，现二原告主张从2020年12月4日起，要求被告向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。但是，原告现主张的利率标准过高，本院依法将该利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。被告陆惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇、高志迪借款本金28,535.11元；二、被告陆惠芬于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇、高志迪支付以28,535.11元为基数，自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陆惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二一年三月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5137号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：肖伟，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担25元；剩余案件受理费25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年三月二十九日书记员  邓义缤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13435号 申请执行人：余昱，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：遵义市英才致远企业管理咨询有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区办公大楼五层5001室，统一社会信用代码913603006685370511。 法定代表人：里强。 申请执行人余昱与被执行人遵义市英才致远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币664200.00及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人遵义市英才致远企业管理咨询有限公司持有的努比亚技术有限公司的股权，作第2顺位轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭丽梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初385号 原告：杨丽萍，女，1979年8月31日生，汉族，云南省西山区人，住昆明市西山区。 被告：保山鼎欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。 住所地：隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区**。 法定代表人：杨国龙，任该公司董事长。 原告杨丽萍与被告保山鼎欣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告保山鼎欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2019年1份起，原告陆续出借给被告保山鼎欣建筑工程有限公司借款共400000元，被告用于隆阳区清华湖保山启迪科技城的工程项目建设，该启迪公司一直未能顺利结款给被告，导致被告至今拖欠原告的借款未能归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山鼎欣建筑工程有限公司未提出答辩。 原告针对起诉向本院提交了如下证据： 1、借款合同一份，欲证实原告先后共借款给被告400000元。 2、被告保山鼎欣建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实被告的身份信息。 3、被告与保山启迪公司的相关合同书复印件等各一份，欲证实被告用此材料向原告借款。 4、柜员机转账单和银行转账记录十二份，欲证实原告先后将借款400000元转入被告指定账户。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交证据1中借款大写金额与小写金额不一致，从原告提交证据4，反映出的实际借款金额为341142.82元，并非合同中约定的借款400000元，本院应以证据4实际借款金额确认。证据2能够证实被告的身份信息，本院予以采信。证据3系被告与其他公司之间的合同关系，与本案无直接关联，本案不作证据使用。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告系被告公司的会计，被告在从事建筑工程期间因资金不足，先后向原告借款用于被告公司的日常支出，自2018年11月11起至2019年12月2日止，原告先后共垫支被告公司款项共341142.82元用于被告的日常开支。其中：2018年11月11日为被告垫支99342.82元支付税务局税款；2019年11月3日和12月2日从其账户分别转给被告公司出纳（段洪辉）80000元和61800元各一笔。另分别于2019年4月3日垫付被告公司2000元、2019年7月27日垫付13000元、2019年7月31日垫付5000元、2019年11月15日垫付15000元、2019年11月30日垫付65000元。以上合计共借给被告公司341142.82元用于被告公司的日常支出。2019年7月25日，双方就上述借款进行结算，其中被告将原告垫付的税款和转给公司出纳的两笔款项共241142.82元，按300000元借款本金计算给原告，外加原告自2019年4月3日至2019年11月30日为被告分次垫支的计100000元，分别累加后，补签了借款400000元一份借款合同，在该借款合同中，将借款本金的大写数额写成409000元，小写数额为400000元。本案在庭审中，就借款金额，原告陈述，该借款合同系中途补签，该借款合同签订后，原告仍陆续借款给被告，同时陈述，其中替被告垫付的税款和转给出纳的两笔款，累加为241142.82元，每笔不足100000元，被告按每笔借款100000元计算给原告，计300000元，另加上2019年4月3日至2019年11月30日为被告分次垫支的计100000元，在补签合同时，签订了共计借款400000元的借款合同。合同中的大写金额409000元系笔误。 本院认为，原告出借给被告的款项，除双方签订的借款合同外，原告另提交了银行汇款明细,综合原告提交的证据，能够证实原告实际垫支给被告的借款金额为341142.82元，并非合同中约定的400000元，原告无充分证据证实所借款项为400000元，本院应以实际垫款金额确认，故原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山鼎欣建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告党文莉借款本金341142.82元。 二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半征收3650元，由原告杨丽萍负担650元，被告保山鼎欣建筑工程有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年三月九日 书记员  马正祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1637号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：钟桂成，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金牛区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告钟桂成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告钟桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为31513.24元（其中本金为24126元，利息为3140.91元，还款违约金为4246.33元。利息及还款违约金暂计算至2020年2月26日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月29日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2011年1月2日为其开通了卡号为622××××××××××001的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为24126元，截止至2020年2月26日的利息为3140.91元、还款违约金为4246.33元，共计人民币为31513.24元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告钟桂成未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告钟桂成向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2011年1月2日向被告发放卡号为622××××××××××001的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金24126元，暂计至2020年2月26日的利息为3140.91元、还款违约金为4246.33元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金24126元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟桂成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金24126元及利息（暂计至2020年2月26日的利息为3140.91元，自2020年2月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.84元，减半收取293.92元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担39.6元，被告钟桂成负担254.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执313号之一 申请执行人：路有平，男，1967年4月26日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人路有平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-28号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116破7号之二申请人：上海易到网络科技有限公司管理人。2021年3月26日，上海易到网络科技有限公司(以下简称“易到公司”)管理人向本院提出申请，称易到公司的资产仅有银行账户存款4,145.51元，其财产不足以清偿破产费用，且管理人未接管、查询到其他财产，故申请本院宣告易到公司破产并终结破产程序。本院认为，易到公司名下财产仅银行存款4,145.51元，尚不足以清偿破产费用，且经管理人依法调查，未能查找和接管到易到公司的其他财产。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人易到公司破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海易到网络科技有限公司破产；二、终结上海易到网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李贵贤审 判 员 赵 阳二〇二一年三月二十九日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1234号申请人：山西大洋恒顺物资有限公司。法定代表人：廉某。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被申请人：北京艺猫创客商贸有限公司。法定代表人：张某。 申请人山西大洋恒顺物资有限公司与被申请人北京艺猫创客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西大洋恒顺物资有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币66120.78元进行冻结或查封其他等值财产。担保人杨杰自愿以其名下所有的×××宝马牌BMW7201EM(BMW525Li)轿车一辆为申请人山西大洋恒顺物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京艺猫创客商贸有限公司名下银行存款人民币66120.78元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高秀珍  二〇二一年三月十七日书 记 员 齐 馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8294号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋路，女，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋路归还原告借款本金6,320.70元，支付原告逾期利息518.52元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告蒋路与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋路向原告贷款95,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋路以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋路自2020年6月25日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋路构成违约，截止至2020年12月6日，被告蒋路尚欠原告贷款本金6,320.70元，逾期利息518.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋路在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市白云区麦架镇96号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋路未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋路支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金6,320.70元、逾期利息403.91元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋路以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,320.70元，支付至2020年12月6日止的逾期利息403.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋路届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋路协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋路继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8518号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：黄英财。 被执行人：陈曾明，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告陈曾明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告返还贷款本金833530.64元、罚息424.85元、利息19253.59元（以上利息计算至2019年11月27日，此后利息以本金833530.64元为基准利率上浮30%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈曾明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费20671元；三、对上述第一项、第二项判决确定的债务，原告对被告陈曾明提供担保的佛山市顺德区××××××的房产[粤（2017）顺德区不动产权第11××××××30号]的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告陈曾明并承担案件受理费及财产保全费共计11056.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈曾明名下登记有位于佛山市顺德区××××××的房产（产权证号11××××××30）及存放在该房屋内的家具家电一批（详见查封财产清单），本院依法查封并启动评估拍卖程序，分别得拍卖执行款765328.65元、5871.35元。另，本院依法冻结扣划到被执行人陈曾明的银行存款23963.25元，以上共得执行款795163.25元。因执行款795163.25元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项782992.48元，扣缴案件执行费10264.65元后余款772727.83元，已支付给申请执行人。 2.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的772727.83元，未执行标的为债务204904.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈曾明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保37号申请人：广东省珠海工程勘察院，住所：珠海市香洲梅华东路284号，统一社会信用代码：914404001925421024。法定代表人：甘展孜。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。被申请人：珠海新百特建筑工程有限公司，住所：珠海保税区综合服务区A栋607室，统一社会信用代码：91440400566623143M。法定代表人：李翠芳。被申请人：王进，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：×20××××××××××××078。申请人广东省珠海工程勘察院因与被申请人珠海新百特建筑工程有限公司、王进合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币6072600元为限。珠海快易好融资担保有限公司出具担保函为申请人广东省珠海工程勘察院提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海新百特建筑工程有限公司、王进名下财产，保全财产价值以人民币6072600元为限；案件申请费人民币5000元，由申请人广东省珠海工程勘察院预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月九日书记员 韩     笑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1133号 原告：吴涛，男，汉族，1994年7月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：罗愫，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴涛与被告罗愫合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗愫目前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡月红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1073号原告：张世翠，女，1976年9月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。被告：杨在元，男，1975年5月16日生，汉族，住腾冲市。原告张世翠与被告杨在元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张世翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张世翠撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二一年三月五日书记员  李晓洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1966号原告：卢小玲，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××320。被告：左新兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X。原告卢小玲与被告左新兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢小玲到庭参加诉讼，被告左新兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金3000元。事实和理由：被告因需要支付赎金和原告口头约定借款3000元，原告于2020年12月26日向被告催要所欠借款。诉讼中，原告补充陈述：原告和被告是朋友关系。2015年4月16日下午，被告致电原告提出借款，称自己因与客户争执在黄岐派出所，需要借3000元保证金，并承诺过两天偿还。原告当日下午微信转账3000元给被告。双方没有签订借条等债权凭证。2020年10月，被告在微信中称不会写借条给原告，但说年后会偿还3000元。原告于2020年12月29日将自己的收款账户短信发送给被告手机，但被告一直未回复，也一直没有还款。甚至将原告的微信拉黑。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、微信转账记录及聊天记录、手机短信记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金3000元，并有微信转账记录及聊天记录、手机短信记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金3000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：左新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元予卢小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告卢小玲已预交），由被告左新兴负担并应于支付上述款项同期迳付原告卢小玲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年三月一日书记员 欧阳余国力
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初22号 原告：马某某某，女，东乡族，生于1994年7月7日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村年社23号。 被告：马某某某某，男，东乡族，生于1985年7月4日，文盲，农民，甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村年社23号。 原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令长女马奴给归原告抚养，长子马阿力归被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由:原告父亲在原告十一岁时去世,后原告母亲马阿西也带着原告改嫁,嫁给了原告的公公马赛得。被告系马赛得长子,当时原告母亲带着原告改嫁给马赛得后,在原告年满十五岁时,从未询问过原告意见的情况下直接将原告嫁给了被告,并举办了民俗婚礼,此后二人开始同居生活,当时被告未给原告一分钱的彩礼。其后在2013年1月9日办理结婚证,婚后生育了两个孩子,长子马阿力,现年10岁,长女马奴给,现年9岁,两个孩子均留在被告家里。二人自结婚以来，长期关系不睦，被告好吃懒做，从不外出务工，就算外出务工一两个月也从来不给原告零用钱，导致双方的矛盾逐渐加剧。因原告无法忍受婚姻中的苦痛，于2019年9月独自离家出走，原告在离家期间，被告及其家人从不过问原告，也没有找原告。原告对被告失望至极，并于2020年9月9日诉至法院请求离婚，案件在审理期间，被告自始至终从不露面，也不来法院参与诉讼，最后法院以原告提供的家庭住址不详为由，判决驳回原告的起诉。在2020年11月期间，被告在其快手APP上用污言秽语辱骂原告，辱骂的言辞不堪入耳，极其难听。现原告再次起诉至法院，请求法院依法判令准予离婚。综上，原、被告在婚后多年夫妻感情不和睦，家庭的矛盾不断升级最终导致婚姻破裂，再无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，恳请法院查清事实，判如所请。 被告辩称，原告在诉状中所述的结婚时间及双方婚史属实外，其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，长女马奴给也、长子马阿力，现年均11岁，婚后与父母同家居住，且婚后双方未发生过打架骂仗现象，现被告不同意离婚也不同意原告的其他诉讼请求，请求法院调解安家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告提供的身份证复印件证实原、被告的基本身份信息； 2、原告提供的结婚登记审查处理表证实原告与被告属合法夫妻； 3、谈话笔录、庭审笔录，实施情况说明证实本案的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告按民族习俗举行结婚仪式，于2013年1月9日补办了结婚证，婚后生育两个孩子，长女马奴给也，现年9岁，长子马阿力，现年10岁，两个孩子现与被告一起生活，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响真正的夫妻感情；2019年9月份，原告独自离家在外打工，期间原、被告未联系过彼此，双方分居至今，原告于2021年1月14日向法院起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令长女马奴给归原告抚养，长子马阿力归被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，经主持调解，双方各持己见未能达成一致意见，本案现已审理终结。 本院认为，上列原、被告属合法夫妻，且婚后有较好的感情基础，生育两个孩子，因此应该更加珍惜夫妻感情；原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告马某某某与被告马某某某某离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  韩吉学 人民陪审员  马尕西 二〇二一年三月十九日 书 记 员  汪秀芳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初104号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈由庆，男，1970年1月26日出生，公民身份号码440××××××××××××03X，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利五年，于2009年8月10日刑满释放。因本案于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉﹝2021﹞74号起诉书，指控被告人陈由庆犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭前本院已依法告知被告人陈由庆可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈由庆明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人陈由庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日12时许，被告人陈由庆在遂溪县×××××××××××公厕旁向吸毒人员周某1贩卖价值人民币400元的毒品时被公安当场抓获。现场在被告人陈由庆身上扣押了毒资人民币400元及可疑毒品0.49克，在吸毒人员周某1身上扣押了可疑毒品0.45克。经鉴定，上述扣押的疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人陈由庆的供述和辩解；证人周某1的证言；扣押决定书及清单、称量笔录、随案移送清单；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；被告人常住人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表、归案情况说明、现场检测报告书、刑满释放证明书。公诉机关认为被告人陈由庆无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈由庆如实供述，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人陈由庆有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈由庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的物品有毒品海洛因0.94克、密封袋10个、电子秤1台、现金人民币400元。本院认为，公诉机关指控被告人陈由庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的现金人民币400元属毒资，予以没收，由扣押机关上缴国库；毒品海洛因0.94克，予以没收，由扣押机关依法销毁；密封袋10个、电子秤1台，予以没收，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈由庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月7日起至2021年12月6日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、毒资人民币400元，予以没收，由扣押机关上缴国库；毒品海洛因0.94克，予以没收，由扣押机关依法销毁；密封袋10个、电子秤1台，予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 芬二〇二一年三月二十五日书记员 吴美虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢122号申请执行人：邢×，山西省文水县人。被执行人；李海滨，1970年12月22日生，山西省文水县胡兰镇东堡村人。本院在执行邢×与李海滨买卖合同一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海滨银行存款33312.50元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李海滨应负担的案件申请执行费400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海滨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李海滨应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十三日书记员 孟菁蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72577号原告：朱茂桂，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张威，执行董事。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院受理原告朱茂桂诉被告上海实历装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 阳二〇二一年三月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初848号原告：黄小涛，女，汉族，1978年4月30日生，住云南省昆明市宜良县。被告：云南华侨城置业有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城总部办公楼，统一社会信用代码：91530100MA6L57T91U。原告黄小涛诉被告云南华侨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄小涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小涛撤回对被告云南华侨城置业有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄小涛负担。审判员  何云跃二〇二一年三月二十二日书记员  许佳钰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执369号 申请执行人：姚树林（曾用名姚玉林），男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董思贤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行姚树林与董思贤劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人董思贤银行账户存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十日 书记员  徐雪婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27477号原告：叶一霖，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被告：董玮珍，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告叶一霖诉被告董玮珍居间合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶一霖的委托诉讼代理人王金龙，被告董玮珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶一霖诉称：2020年8月18日，经原告居间介绍，就案外人向被告租赁本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜签订了《房屋租赁合同》，根据之前各方关于中介服务费的口头约定，被告与案外人应某向原告支付中介服务费人民币25,000元(相当于一个月的租金)。之后，案外人按某向原告支付了中介服务费，但被告仅向原告支付了人民币10,000元。同时，原告在提供居间服务过程中，还为被告垫付了腾空房屋的搬家费人民币550元。因原告未付清尚欠的中介费和搬家费，经多次催讨未果，故提起诉讼要求：1、判令被告向原告支付中介服务费人民币15,000元；2、判令被告向原告支付搬家费人民币550元；3、诉讼费由被告负担。被告董玮珍辩称：其确实通过原告的居间介绍与案外人签订了《房屋租赁合同》，但原告一直未与其签订居间合同，原告以个人名义从事居间服务，缺乏相应资质，亦未开具相应发票，故无权向其主张中介服务费。原告所称中介费标准(一个月租金)只是一般行规，现其已支付了人民币10,000元，故不同意再向原告支付费用。关于搬家费，系原告为促使合同履行而自愿提供搬运服务，其从未承诺需支付该搬家费。综上，其不同意原告的全部诉讼请求。原告叶一霖提供的证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明通过原告的居间介绍，被告与案外人于2020年8月18日签订《房屋租赁合同》，原告完成了居间服务；2、原告与被告、案外人的微信聊天记录(附光盘)，证明被告拖欠原告中介服务费人民币15,000元，经原告催讨仍未支付，以及案外人已向原告支付了中介服务费；3、营业执照，证明原告非中介机构人员，其系以个人名义提供中介服务。被告董玮珍对原告叶一霖提供的证据1真实性、合法性有异议，无法证明其接受原告的中介服务后与案外人签订房屋租赁合同；对证据2其称未阅看光盘内容，对于微信记录截屏(打印件)的完整性有异议，若原告未出示原件，则其对该微信记录的真实性、合法性均有异议，无法证明其委托原告个人进行居间服务，对原告与案外人的微信聊天记录称与本案无关；对证据3的真实性、合法性均有异议。被告董玮珍未提供证据。经审理查明：被告系本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，其通过原告的居间介绍与案外人上海屋舍公共租赁住房运营有限公司签订《房屋租赁合同》，但原、被告双方未签订书面居间合同。《房屋租赁合同》签署后，被告向原告支付了中介服务费人民币10,000元。同时，原告为促使租赁合同履行还帮被告搬离了存放在系争房屋内的物品，支出搬家费人民币550元。之后，因被告未按双方约定的中介服务费标准(租赁合同中一个月租金金额)支付剩余中介服务费人民币15,000元及搬家费人民币550元，原告多次催讨未果，遂于2020年12月29日起诉来院，请求判如所请。另查明：原告与案外人签订的《房屋租赁合同》约定：租期自2020年8月20日至2027年12月1日止，2020年8月20日至同年11月30日为装修免租期，2020年12月1日至2023年11月30日的月租金为人民币25,000元。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告将其掌握的信息提供给被告，并促成被告与案外人签订《房屋租赁合同》，应当认定原告提供了居间服务。被告辩称原告以个人名义进行居间服务缺乏资质以及无法提供发票，无权主张中介费一节，因原告个人将其掌握的相关信息提供给被告并促使合同成立，对居间人是否必须具有相应资质并无明确规定以及个人无法开具发票，均不能成为拒付中介费的理由，故对被告该抗辩，本院不予采信。原、被告双方虽未签署书面居间合同，原告提供的微信记录也没有出示原件，但根据原告提供的光盘内容以及庭审中被告对原告提供居间服务事实和对中介服务费标准的确认，可以认定微信记录真实有效。现原告已促成被告与案外人签订《房屋租赁合同》，完成了居间服务，被告应当按某支付剩余中介费人民币15,000元。关于原告主张搬家费的诉讼请求，虽然被告认可原告实施了搬离物品的行为，但对搬运费用的承担双方约定不明，故原告要求被告支付搬家费人民币550元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告董玮珍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶一霖中介服务费人民币15,000元；二、原告叶一霖要求被告董玮珍支付搬家费人民币550元之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189元，因适用简易程序减半收取，计人民币94.50元，由原告叶一霖负担人民币25元，由被告董玮珍负担人民币69.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦二〇二一年三月十五日法官助理 周 琪书 记 员 王昌源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动费用，由居间人负担。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5822号原告：肖辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告：万君，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：景辉君，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告肖辉与被告万君、景辉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告肖辉及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告万君、景辉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠付的借款本金463000元；2、判令两被告支付利息(按年450000为基准，自2020年10月8日按照银行间贷款市场报价利率四倍15.4%计算)；3、判令被告承担原告为此支付的律师费16000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告欠付的借款本金463000元；2、判令两被告支付利息(按年450000为基准，自2020年10月8日按照银行间贷款市场报价利率四倍15.4%计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告相识多年。2017年1月底，因被告万君父亲交通肇事急需用钱，被告一向原告借款。原告遂向被告万君名下后四位为2571的招商银行卡转款27200元，双方发生第一次借贷关系。嗣后，又因两被告购置婚后车辆、公司经营周转等原因，发生多次借款。2019年，因被告还款不及时造成原告经济困难，原告就该民间借贷纠纷起诉至法院。后在法官主持下双方庭外调解，达成借款结算及还款合同。该合同确定两被告结欠原告本金280000(贰拾捌万元)，为方便结算，双方协商同意将借款利息同意调整为年息22%，自2017年10月1日起算。2020年10月01日期满后七日内两债务人一次性还款金额450000元后，便结清双方债务。第五条明确约定如果期满后七日内两被告没有还款，导致再次涉诉的，被告需要承担为此支付的律师费、诉讼费、保全费等维权成本。达成协议后，原告撤回（2019）苏0505民初4743号案件。但是，该协议遗漏了2019年6月25日肖辉借款给被告一的3000元。另外，2020年5月14日原告要债时得知被告一万君生病，遂又向被告借款10000元。2020年10月8日期满后，两被告均没有付款，原告多次讨要无果。现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告万君未答辩。被告景辉君未答辩。经审理查明：被告万君、景辉君系夫妻关系，原告和两被告相识多年，系朋友关系。2017年起，被告万君以父亲交通肇事、购置婚后车辆、公司经营周转等原因，多次向原告借款。后因两被告不及时还款，故原告在2019年向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼【案号：（2019）苏0505民初4743号】。后在法官主持下，双方庭外和解，并于2019年10月22日达成了《借款结算并计划还款合同》一份，该《借款结算并计划还款合同》约定“一、债务人与债权人系朋友关系，两债务人系夫妻关系。债务人确认所借款项用途为婚后购车及夫妻共同经营的企业经营所需，为夫妻共同债务。现经核对双方自2017年1月往来款明细，两债务人确认结欠债权人肖辉本金28万元整。二、万君于2018年6月24补写的借条本意为将此前借款利息计算入出具借条时的本金。为方便结算，故经双方协商同意，现将借款利息统一调整为年息22%，自2017年10月1日起算。三、鉴于两债务人同意2020年10月1日还清借款本息，债权人同意放弃至2020年10月1日本息总额超过450000(肆拾伍万元整)元部分的利息收益14800(壹万肆仟捌元)。四、双方确认，2020年10月1日期满后七日内两债务人一次性还款金额450000(肆拾伍万元整)后，便结清了双方所有的债权债务，再无经济上的瓜葛。五、2020年10月01日两债务人不能如期还款，导致再次涉诉讼的，债务人应当就债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等维权成本承担全部费用。六：债权人肖辉同意撤回2019苏0505民初4743号案件的起诉。七：本合同自双方签字后生效。”被告万君、景辉君在该《借款结算并计划还款合同》签名并捺印，原告撤回了对万君、景辉君的起诉。2020年5月14日被告万君生病，又向被告借款10000元。《借款结算并计划还款合同》约定的还款日到期后，两被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还《借款结算并计划还款合同》约定的借款金额450000元及该还款合同遗漏的2019年6月25日肖辉借款给被告万君的3000元和2020年5月14日原告又出借给被告的10000元。以上事实有借款转账流水明细、信用卡签购单、借款结算并计划还款合同、（2019）苏0505民初4743号案件庭审笔录及撤诉的口头裁定笔录、微信支付交易明细、银行交易明细、2020年05月14日与被告二录音记录及文字整理稿、及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万君、景辉君结欠原告借款463000元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款463000元的责任。关于原告主张的利息，实为逾期利息。两被告出具给原告的《借款结算并计划还款合同》中约定借款利息为提息22%。现原告主张以450000元为基准，自2020年10月8日（逾期日）按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万君、景辉君于本判决生效之日起十日内归还原告肖辉借款463000元及逾期利息（以《借款结算并计划还款合同》约定的一次性还款金额450000元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月8日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，减半收取4243元，公告费600元，合计4843元，由被告万君、景辉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月十八日书记员  何胜男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异10号异议人：左生（本案申请执行人），男,1966年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被执行人：陈宝金，男,1971年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人左生与被执行人陈宝金借款合同纠纷一案中，异议人左生对本院查封的科尔沁左翼中旗舍伯吐镇宏大小区1号楼2单元502室，建筑面积：115.33平方米，住宅用房（产权证号：舍城房权证2012字第4727号）及对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人左生称，裁定撤销采用摇号方式确定流拍案涉楼房（产权证号舍城房权证2012字第4727号）受偿承受人的相关执行行为（包括以案涉楼房抵债裁定），并裁定将案涉楼房抵债给申请人左生。事实与理由：你院受理（2019）内0521执6085号执行案件，申请人在（2018）左民初字8940号民事案件审理过程中对被申请人所有的位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇宏大小区1号楼2单元502室，产权证号：舍城房权证2012字第4727号楼房申请诉讼保全并支付了保全费用，你院作出（2018）左民初字8940-1号民事裁定书对案涉楼房进行了诉讼保全。（2018）左民初字8940号民事判决生效后，申请人及时申请执行并申请价格评估和案涉楼房，支付了案涉楼房评估费用。你院于2020年7月28日依据申请人的申请启动拍卖程序，作出（2019）内0521执6085号执行裁定书，裁定对案涉楼房进行拍卖。经第二次拍卖流拍后申请人及时提出同意接受流拍案涉楼房以物抵债的请求，但案件承办人以拍卖手续不在本院等各种理由拖延裁定抵债，期间申请人分别于2021年1月8日、11日、18日、27日给承办人打电话询问并要求及时办理案涉楼房抵债手续均未给予答复，期间案件承办人始终没有提及还有其他人对被申请人提出执行申请的事实或申请案涉楼房抵债。于2021年2月24日案件承办人通知申请人于2021年3月3日到法院办理案涉楼房抵债相关手续，到法院后案件承办人说采用摇号方式确定受偿人，当场申请人就对摇号确定受偿人的范式提出异议，但案件承办人不采纳申请人意见，告知申请人如果不同意摇号确定受偿人就视为退出的情况下申请人参与摇号并被非法剥夺受偿权。申请人认为：本案中对案涉流拍楼房采用摇号方式确定受偿人违反法律规定，应直接裁定案涉楼房抵债归申请人。本院查明，原告左生与被告陈宝金借款合同纠纷一案，原告左生于2018年11月15日诉至法院，2019年2月14日本院作出（2018）内0521民初8940号民事判决书，判决：一、被告陈宝金于本判决生效后十日内偿还原告左生借款本金250000元；二、被告陈宝金于本判决生效后十日内支付原告左生借款利息160000元。本院于2018年11月16日作出（2018）内0521执8940-1号民事裁定书，裁定查封被执行人左生名下坐落于科左中旗舍伯吐镇宏大小区1号楼2单元502室，产权证号：舍城房权证2012字第4727号，建筑面积：115.33平方米，期限两年，查封期间不得买卖、抵押、过户等。另查明，原告吴兴和与被告陈宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）内0521民初4840号民事判决书，判决：被告陈宝金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴兴和欠款188170元。本院于2020年7月9日立案执行吴兴和申请执行陈宝金民间借贷纠纷案件。2020年9月29日吴兴和向本院递交“参与分配申请书”。再查明，本院于2020年9月24日在淘宝网络司法拍卖平台，对陈宝金所有的位于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇宏大小区1号楼2单元502室，建筑面积：115.33平方米，住宅用房（产权证号：舍城房权证2012字第4727号）予以拍卖。经过两次网络司法拍卖，拍卖结果为流拍。后经一次网络司法变卖，变卖结果为流拍。因陈宝金为多个生效法律文书确定的被执行人，且上述房产为被执行人唯一住房，经提前通知系列案申请人到本院进行抽签以确定以物抵债接收人。2021年3月3日各系列案申请人到法院进行摇号抽签并经申请人左生同意本人参与抽签，抽签结果为申请人吴兴和中签，申请人吴兴和同意以变卖价格182682.72元接收上述拍卖标的物。申请人左生垫付的保全费2570元，评估费6000元，拍卖费1500元，由申请人左生优先受偿。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第二款：“有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。”本案中，虽申请人左生申请财产保全，但申请财产保全不等于取得优先受偿权。财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。财产保全的目的只是为了防止财产的流失，避免执行落空，法律并没有赋予财产保全人享有优先受偿权。左生、吴兴和分别申请执行陈宝金案件均于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之前已向本院申请执行。因此异议人左生提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人左生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二一年三月二十九日书记员 张 洪 梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更152号 罪犯陈世达，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）川34刑初107号刑事判决，以被告人陈世达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈世达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月24日以（2018）川刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈世达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈世达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈世达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈世达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1034号申请执行人：沈嘉杰，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人沈嘉杰申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日依据本院(2020)沪0105民初19818号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2017年3月28日起至2020年8月27日止的租金差额13,150.57元、分段计算利息截至实际付清之日，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十八日被执行人来院申报财产,提交公司账册，表示无力全部履行义务二〇二一年五月十八日冻结被执行人法定代表人薛守伟及案外人郑国强涉案银行账户二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程另查明，2021年6月1日，在执行(2021)沪0105执851号案件中，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8156号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾海云，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾海云归还原告借款本金13,233.22元，支付原告利息76.86元、逾期利息452.89元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告曾海云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾海云向原告贷款91,000元，用于购买东莞市永轩汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN129817)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾海云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾海云自2020年7月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾海云构成违约，截止至2021年1月4日，被告曾海云尚欠原告贷款本金13,233.22元，利息76.86元、逾期利息452.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾海云在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市塘厦镇石马村明华路八号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾海云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾海云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金13,233.22元、利息76.86元、逾期利息352.78元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曾海云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,233.22元，支付至2021年1月4日止的利息76.86元、逾期利息352.78元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾海云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾海云协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN129817)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾海云继续清偿。案件受理费141.58元，减半收取计70.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢261号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与陈棚、殷宗峰、杨峰、陈济侠、隽景勇、王桂香借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人殷宗峰偿还借款2400.22元，被执行人王桂香偿还借款1121.52元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初164号原告：黎永康，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：金仲珠，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：金超，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告黎永康、金仲珠与被告金超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黎永康、金仲珠于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永康、金仲珠以本案证据材料准备尚不够充分为由，特向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黎永康、金仲珠撤诉。案件受理费243.00元，由黎永康、金仲珠负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年三月九日书记员  李亚晶