山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1612号 原告：青岛润扬建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处长阡村规划路。 法定代表人：汪德武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路。 法定代表人：吴文海，执行董事。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：吴文海，男，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:吴文轩，男，汉族，住青岛市即墨区，系吴文海哥哥。 原告青岛润扬建筑劳务有限公司（以下简称润扬公司）与被告青岛轩瑞置业有限公司（以下简称轩瑞公司）、被告吴文海建设工程施工合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛润扬建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张红雷、郭欢江，被告青岛轩瑞置业有限公司的委托诉讼代理人姜成尧、聂大为，被告吴文海的委托诉讼代理人吴文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令轩瑞公司向润扬公司支付工程款5391万元以及自2017年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令轩瑞公司赔偿润扬公司停工损失960万元及自2016年12月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令轩瑞公司赔偿润扬公司停工损失120万元以及自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令轩瑞公司支付润扬公司（2016）鲁02民初510号民事案件诉讼费8.995万元、律师费30万元、财产保全担保金150万元以及分别自2016年12月16日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算的利息（2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.判令润扬公司上述工程款对于轩瑞公司开发建设的“蓝海国际·蓝海明珠”项目建设工程折价或拍卖的价款依照《合同法》第二百八十六条的规定享有优先受偿权；6.判令吴文海在其未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，或在其不能证明公司财产独立于个人财产的，与轩瑞公司承担连带责任；7.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由轩瑞公司承担。事实与理由：2016年12月15日，润扬公司与轩瑞公司为解决“蓝海国际·蓝海明珠”项目纠纷，双方签订《蓝海国际·蓝海明珠项目协商解决协议》，就工程内容和（2016）鲁02民初510号民事案件费用的分担进行了约定。2017年10月18日，润扬公司与轩瑞公司签订《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》，约定润扬公司承建轩瑞公司开发建设的位于青岛市即墨区××路××号的“蓝海国际·蓝海明珠”工程项目中的地下车库（含人防工程）、地上二栋28层住宅楼、一栋22层商务楼及临街网点，承包范围：工程涉及图纸的全部内容，包括土建、装饰、给排水、电气工程等。之后，双方分别于2017年3月27日、2017年10月18日签订《蓝海国际·蓝海明珠项目2017年停工复工现场整改维护费用补偿协议》、《补充协议》，就涉案工程的相关内容进行了约定。现因轩瑞公司资金链断裂，长期不支付工程款，导致润扬公司无法继续施工。且轩瑞公司目前已面临50余起民事案件的执行，涉案工程即将被人民法院依法评估拍卖。根据《合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。所以，润扬公司的上述工程款依法享有优先受偿权。轩瑞公司系一人有限责任公司，原注册资本6000万元、股东吴文海、持股比例100%。尽管2017年4月25日轩瑞公司股东增加了青岛恩源科技有限公司，注册资本增加为20000万元，法定代表人变更为刘德周。但是，根据已生效的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5318号民事判决，轩瑞公司的登记事项恢复为以下状态：注册资本6000万元、股东吴文海、持股比例100%。为维护润扬公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。2020年11月30日，润扬公司提交申请书，变更、追加诉讼请求：1.变更诉讼请求第一项为依法判令轩瑞公司向润扬公司支付工程款5530.77万元及利息（利息计算期限及标准不变）；2.追加判令轩瑞公司支付润扬公司停工损失费14079987.84元及自2020年3月10日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，作为润扬公司诉讼请求的第八项；3.追加判令轩瑞公司支付润扬公司一次性材料费、人工费800000元及自2017年3月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），作为润扬公司诉讼请求的第九项。事实与理由：2016年12月15日，润扬公司与轩瑞公司为解决“蓝海国际·蓝海明珠”项目纠纷，双方签订《蓝海国际·蓝海明珠项目协商解决协议》，就工程内容和（2016）鲁02民初510号民事案件费用的分担进行了约定。协议签订后，润扬公司与轩瑞公司签署盖章。2017年2月7日，润扬公司与轩瑞公司签订《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》，约定润扬公司承建轩瑞公司开发建设的位于青岛市即墨区××路××号的“蓝海国际·蓝海明珠”工程项目中的地下车库（含人防工程）、地上二栋28层住宅楼、一栋22层商务楼及临街网点，承包范围：工程涉及图纸的全部内容，包括土建、装饰、给排水、电气工程等。后因轩瑞公司原因导致工程停工至今，产生了大量的停工损失。为维护润扬公司合法权益，特此申请增加诉讼请求。 轩瑞公司答辩称，一、本案缺少必须参与诉讼的主体。根据（2016)鲁02民初510号案件的证据材料证实，本案轩瑞公司首先是与青建集团股份公司第十分公司（以下简称青建十分公司）签订《建设工程施工合同》，润扬公司是与青建十分公司签订《土建劳务分包合同》，承包该工程的土建劳务工程。因此，青建十分公司应是本案必须参与诉讼的诉讼当事人。二、润扬公司的诉讼请求没有事实及法律依据。1.润扬公司不是工程的总包方，双方不存在直接的建设工程施工合同关系，因此，无权直接向轩瑞公司结算及主张工程款。2.根据润扬公司与青建十分公司签订《土建劳务分包合同》的约定，润扬公司应与青建十分公司进行劳务结算，轩瑞公司并不是《土建劳务分包合同》合同相对方，润扬公司无权直接向轩瑞公司主张权利，其主张与轩瑞公司直接结算并支付工程款没有事实及法律依据。3.润扬公司主张的停工损失1407.998784万元及利息没有证据证明实际发生，依法应承担举证不能的法律后果。4.润扬公司主张的一次性材料费80万元没有证据支持。三、润扬公司主张与轩瑞公司签订的《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》已经作废，且并未实际履行，因此，润扬公司依据该合同主张权利没有依据。另外，《2017年停工复工现场整改维护费用补偿协议》、《补充协议》等因违反法律的强制性规定而依法无效。 吴文海辩称，项目是公司的，与个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 一、润扬公司在另案中的主张及相关事实 2016年4月8日，润扬公司以青建十分公司、轩瑞公司、吴文海为被告，向本院提起诉讼［案号：（2016)鲁02民初510号］，其诉讼请求为：1.青建十分公司、轩瑞公司共同向润扬公司支付工程款6000万元及利息；2.青建十分公司、轩瑞公司共同支付润扬公司停工损失；3.青建十分公司、轩瑞公司共同支付润扬公司律师费60万元；4.青建十分公司立即返还润扬公司保证金300万元；5.吴文海对第1、2、3项诉讼请求中轩瑞公司的债务承担连带责任；6.吴文海对轩瑞公司未出资的5000万元本息范围内对第1、2、3项诉讼请求中轩瑞公司的债务承担补充赔偿责任；7、判决润扬公司在第1项诉讼请求确定的工程款及其利息范围内对由其施工的涉案工程享有优先受偿权；8.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，轩瑞公司与青建十分公司签订《建设工程施工合同》，约定青建十分公司承建轩瑞公司开发的蓝海国际•蓝海明珠工程。2014年8月24日，青建十分公司与润扬公司签订《建设工程施工土建劳务分包合同》，青建十分公司将其承建的地下车库（含人防工程）、地上二栋28层住宅楼、一栋22层商务楼及临街网点分包给润扬公司，并收取润扬公司300万元保证金，润扬公司是上述工程的实际施工人，现轩瑞公司、青建十分公司拖欠润扬公司6000万元（暂定，具体数额会进一步明确）工程款未予支付。 有关合同签订情况：2014年8月6日，轩瑞公司（发包方、甲方）与青建十分公司（承包方、乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、工程名称：蓝海国际•蓝海明珠工程；2、工程地点：鹤山路（装饰材料城西侧）；3、工程内容：总建筑面积约90740平方米。其中：地下车库（含人防工程）、地上二栋28层住宅楼、一栋22层商务楼及临街网点。地下停车场18825平方米；住宅面积39605平方米；各栋号见附表。4、承包范围：工程设计图纸的全部内容，包括土建、装饰、给排水、电气工程等。4.1塑钢或铝合金门、窗：单元门、进户门、幕墙、防火门、卷帘门、阳台栏杆、楼梯扶手、外墙保温及涂料等分项工程，如有甲指项，双方协商。则按固定单价计算（固定单价包含该分项工程完工所需要的人工、材料、机械、规费、措施费、税金、保修等全部费用），不再计取其他费用，乙方计取3%的管理费。同等条件下乙方可优先选择。4.2电梯、消防、自动喷淋、采暖、通风、空调等工程，不在总承包范围之内，由甲方另安排专业公司施工。如需乙方进行总包管理及施工配合时，由专业公司支付管理费用。4.3甲方负责基坑土石方开挖，乙方负责基底清理、定位放线以后的所有工作内容。回填土由甲方负责，乙方配合。5、承包方式及结算办法：采用施工图预算、包工包料，按实结算。5.3本工程按Ⅱ类工程取费。措施费按100%计算。5.4定额人工工日调整：土建、安装工程按定额工日61元/工日；装饰工程按定额工日69元/工日计取。5.5隐蔽工程及图纸设计变更，经甲方、监理签字确认，按上述规定结算。6、工程款拨付：按工程形象进度分期拨付。6.1各单位工程主体结构完成至20层后一周内，按已完成工程量的75%拨付；如在2015年1月31日前未达到20层，但须完成15层以上，则甲方可预支付1000万元工程款用于解决年关困难。6.2全部主体工程完工，并通过质监部门验收合格一周内，按已完工程量的80%拨付；6.3全部工程内外墙抹灰结束一周内，按已完工程量的80%拨付；6.4安装工程付款：主体结构施工阶段预留预埋，按土建付款节点执行。主体完成后进入安装阶段，每月25日上报产值次月5日之前按已完工工程量的70%拨付；6.5工程竣工验收合格一周内，付至总造价的85%；6.6工程竣工验收合格后，30日内乙方提交工程结算报告，甲方接到结算报告后，60日内审核完毕。审核完毕后一周内工程款付至总造价的95%；留工程总造价的5%作为质量保修金，保修期满（防水5年，其他2年）无质量问题一周内一次性付清。工程款支付采用银行转账支票，乙方开具税务发票。8.合同总工期：自2014年8月1日开工，2015年10月31日竣工。总日历天数457天。双方还对其他事项进行了约定。2014年8月24日，青建十分公司（施工总承包单位、甲方）与润扬公司（劳务分包单位、乙方）签订《建设工程施工土建劳务分包合同》一份，约定：1、工程名称：蓝海国际•蓝海明珠工程；2、工程地点：鹤山路（装饰材料城西侧）；3、工程内容：总建筑面积约90740平方米。其中：地下车库（含人防工程）、地上二栋28层住宅楼、一栋22层商务楼及临街网点。地下停车场18825平方米；住宅面积39605平方米；各栋号见附表1。4、承包范围：工程设计图纸的全部内容，包括土建、装饰、给排水、电气工程等。4.1塑钢或铝合金门、窗：单元门、进户门、幕墙、防火门、卷帘门、阳台栏杆、楼梯扶手、外墙保温及涂料等分项工程，如有发包人指项，并确定由甲方施工，在同等条件下，甲方优先选择乙方。发包人与甲方合同约定：“分项工程按固定单价计算（固定单价包含该分项工程完工所需要的人工、材料、机械、规费、措施费、税金、保修等全部费用），不再计取其他费用”，尊重发包人与甲方的约定，如发包人指项由乙方施工，则固定单价计算（固定单价包含该分项工程完工所需要的人工、材料、机械、规费、措施费、税金、保修等全部费用），不再计取其他费用。确定乙方施工土建分项工程的固定单价为=发包人确定甲方固定单价*95%；确定乙方施工安装分项工程的固定单价为=发包人确定甲方固定单价*92%。如有其他单位施工需乙方配合时，乙方计取3%*95%的管理费。（此管理费包括施工配合，水电费、垃圾清理清运及办公场所等一切所需配合事宜，不再计取其他任何费用。）4.2电梯、消防、自动喷淋、采暖、通风、空调等工程，不在总承包范围之内，由发包人另安排专业公司施工。如需乙方进行管理及施工配合时，由专业公司支付费用。由甲方、乙方、专业公司三方共同确定管理费，3%以内的部分乙方计取3%*95%，超出3%的部分归甲方所有。5.3本工程按Ⅱ类工程取费。乙方承包范围内的措施费按100%计算。5.4定额人工工日调整：土建、安装工程按定额工日60元/工日；装饰工程按定额工日68元/工日计取。8.合同总工期：自2014年8月1日开工，2015年10月31日竣工。总日历天数457天。双方还对其他事项进行了约定。 在该案中，青建十公司答辩称，其为工程承担了包含人工费材料费在内的施工成本约1400余万元。地上三层以下部分是其作为总承包方负责完成的，轩瑞公司应向青建十分公司支付该部分工程款。同时，青建十分公司提交了材料调拨单，证明润扬公司从青建十分公司领用了部分钢材，润扬公司对从青建十分公司领用部分钢材的事实并无异议。 在该案审理中，润扬公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。本院于2017年2月20日作出（2016）鲁02民初510裁定书，准许原告润扬公司撤回起诉。 二、本案中润扬公司提交的证据及双方主张 2016年12月15日，润扬公司和轩瑞公司经协商签订《蓝海国际·蓝海明珠项目协商解决协议》一份，约定：轩瑞公司（甲方）与润扬公司（乙方）针对蓝海国际·蓝海明珠项目工程建设事宜，经协商达成一致意见如下：1.施工合同依据2016年10月份双方协商的条款内容确定。2.停工过程中机械租赁及仓库、门卫等损失费计算截止2016年12月15日，停工损失费共计960万元。撤诉后诉讼费、律师代理费按实际发生额双方各承担50%,财产保全费300万元，双方各负担150万元。3.开工前甲方支付给乙方启动资金200万元，立网、平网等相关材料由甲方采购，乙方安装，甲方承担发生的费用。4.其他事项双方协商解决。润扬公司主张其依据该协议向本院提出撤诉申请。轩瑞公司主张，上述协议并未实际履行，损失数额960万元没有任何依据，财产保全费300万元没有事实及法律依据。 2017年2月17日，根据和解协议，润扬公司（承包方）与轩瑞公司（发包方）签订《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》一份，约定：工程名称：蓝海国际·蓝海明珠工程；工程地点：鹤山路（装饰材料城西侧）；工程面积：总建筑面积约90740㎡。包括：地下车库（含人防工程）、地上二栋28层住宅楼、一栋22层商务楼及临街网点。承包范围：工程涉及图纸的全部内容，包括土建、装饰、给排水、电气工程等（注：甲供材、甩项工程等除外）；承包方式及结算办法：采用施工图预算、包工包料、按实结算。定额套用2003年《山东省建筑工程消耗量定额》《山东省安装工程消耗量定额》、青岛市2010年《工程价目表》以及2013年《青岛市工程结算资料汇编》的相关规定。工程结算总值下浮3%作为最终结算值。工程款拨付：按工程形象进度分期拨付。全部工程主体结构封顶、二次结构完成后，分别按已完工程量的70%拨付；全部主体工程完工，并通过质监部门验收合格，按已完工程量的80%拨付。该合同还详细约定了其他事项。轩瑞公司对该合同的真实性无异议，但主张该合同已经作废，双方并未实际履行。 2017年3月27日，轩瑞公司（甲方）与润扬公司（乙方）双方经协商达成《蓝海国际·蓝海明珠工程项目2017年停工复工现场整改维护费用补偿协议》，载明：蓝海国际·蓝海明珠工程项目于2015年8月1号至2017年1月31号因资金问题停建。因长时间停用各大型机械租赁、安全防护、模板破损、钢筋生锈去锈，因此必须要更换与整修。经现场核实发生的材料费、人工费由甲乙双方已确定认可。甲方一次性补给乙方材料费人工费合计捌拾万元整（¥：800000元）。在此开工前对以后发生的费用和明细中追加的但不限于明细内发生的费用，全部由乙方自行负责，与甲方无任何关系再不承担任何费用。本补偿协议作为正式开工前的最终补偿，不做任何调整，相关单位不得以任何理由再提出其他补偿。轩瑞公司对该协议的真实性无异议，但对内容不认可，润扬公司在施工单位落款处盖章签字，施工单位处有青岛广发建筑有限公司的项目经理签字，说明润扬公司仅是劳务单位。 2017年10月18日，轩瑞公司（甲方）与润扬公司（乙方）签订《补充协议》一份，主要约定：截至协议签订之日（2017年10月18日），甲方认可乙方自停工2017年7月25日起至协议签订之日内的停工赔偿款为人民币120万元。乙方保证不再发生停工事件，否则由此产生的停工损失甲方概不负责，且追究乙方因此给造成的损失。乙方承诺于2017年12月底前二次结构完工，乙方如期完工且抽检合格后甲方承诺于2018年2月1日支付乙方已完工工程款为1200万元。轩瑞公司对该协议的真实性及内容均不予认可。 2017年12月10日，润扬公司向轩瑞公司出具工作联系单，申明因受运输及原材料价格上涨影响，部分材料价格持续上涨，为保证产品质量及供货及时，满足施工进度要求，望轩瑞公司于12月15日前将协议中材料款及工程款管理费等及时拨付到位，以免影响工程施工造成再次停工。如若再次停工，造成停工损失将由轩瑞公司承担。轩瑞公司主张其并未收到该联系单，对联系单上其公章的真实性不予认可。润扬公司主张，2017年12月15日，轩瑞公司没有支付上述费用，造成甲供材停止，润扬公司停工。停工后，润扬公司自述自己多次主张过权利：包括向当地书记、市长等有关党政部门负责人写过求助信、向即墨信访局写过求助信，并多次通过电话与轩瑞公司协商。 2020年3月10日，润扬公司核算出蓝海明珠工程自2017年12月15日起至2020年3月10日的费用明细表，载明停工期间共计发生人员工资3529146元，机械租赁费用等10550841.84元，以上合计14079987.84元，并附有轩瑞公司盖章确认。轩瑞公司对该表的真实性和内容均不予认可，认为没有经办人员签字。 2020年8月29日，润扬公司根据施工合同、施工图以及现场施工情况等单方计算得出施工量，并作出蓝海国际·蓝海明珠工程《施工图预（决）算书》，工程造价为104868059.79元。轩瑞公司主张该数额系润扬公司单方计算，不予认可 三、本案查明的其他事实 蓝海国际•蓝海明珠项目工程自2014年8月1日开工，因轩瑞公司未办理涉案工程的施工许可证，所以润扬公司未取得开工令。润扬公司自认已收到工程款1810万元。 涉案工程现状为主体已经封顶，内外墙还未抹灰，现已停工。工程停工后，施工现场现由润扬公司实际控制。润扬公司主张现场仍有其12名管理人员负责核算工程量等事务并未撤场。 轩瑞公司注册资本6000万元，股东为吴文海，持股比例100%,系一人独资有限责任公司。根据企业登记信息，吴文海注册资本认缴额6000万元，实缴额1000万元，认缴出资日期至2034年12月21日。 经查，截至2020年12月1日，轩瑞公司在裁判文书网上共涉及84个案件，且其多数为被告。因轩瑞公司资金链断裂，目前已面临数十起民事案件的执行，涉案工程即将被人民法院依法评估拍卖。经工商查询轩瑞公司已进入异常经营名录。 经调取查阅本院（2016）鲁02民初510号案件卷宗及本案双方提交的证据，轩瑞公司存在三个版本的公章，三个版本公章的编号分别为×××07、×××60、×××72，且三公章的字体比例也存在差异。在（2016）鲁02民初510号案件中，轩瑞公司提交的授权委托书加盖公章编号为×××07，本案中轩瑞公司提交的授权委托书加盖的公章编号为×××60，轩瑞公司称其只有一个版本的公章。 四、有争议的事实 润扬公司主张，涉案项目系按图施工，没有变更追加部分。所有工程都由其施工，施工过程中未与轩瑞公司进行过工程量确认，也未向轩瑞公司报告过润扬公司的产值。合同没有总价，只有取费依据和面积，工程量依据图纸及现场实际情况得出，已收到工程款1810万元。 轩瑞公司主张，轩瑞公司先是与青建十分公司签订《建设工程施工合同》，其后润扬公司与青建十分公司签订《土建劳务分包合同》，承包该工程的土建劳务工程。涉案项目前期是由青建十分公司施工，后期是由青岛广发建筑有限公司施工，润扬公司只是劳务分包方。润扬公司与轩瑞公司签订的《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》并未实际履行。付给润扬公司的工程款，一部分由轩瑞公司直接支付，另一部分是青建十分公司支付的，两公司的付款都应视为涉案工程的工程款，而不应视为轩瑞公司单方支付。 本案经调解，各方未达成协议。 本院认为，在本院（2016)鲁02民初510号案件中，润扬公司以青建十分公司、轩瑞公司、吴文海为被告，要求青建十分公司、轩瑞公司共同向润扬公司支付工程款等。该案中，润扬公司主张其是实际施工人，相关各方的合同关系是轩瑞公司与青建十分公司签订总包合同，青建十分公司与润扬公司签订劳务合同。润扬公司向青建十分公司交纳保证金300万元，要求青建十分公司返还。青建十分公司主张其为工程承担了包含人工费材料费在内的施工成本约1400余万元。地上三层以下部分是其作为总承包方负责完成的，轩瑞公司应向青建十分公司支付该部分工程款。同时，青建十分公司主张润扬公司从青建十分公司领用了部分钢材，润扬公司对从青建十分公司领用部分钢材的事实并无异议。本案中，润扬公司主张轩瑞公司应支付欠付工程款等，其主张的主要证据是其于2017年2月17日与轩瑞公司签订的《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》等证据。鉴于润扬公司在本案中主张的工程价款与其在（2016)鲁02民初510号案件中所主张的工程价款系同一工程项目，故其在两案中的诉讼请求存在重合。现润扬公司既未提交其于2017年2月17日与轩瑞公司就其施工工程量及工程现状进行确认的证据，也未提交其已与青建十分公司结算完毕的证据，故其在2017年2月17日与轩瑞公司签订的《建设工程施工土建扩大劳务分包合同》时的工程现状不明确。根据润扬公司在两案中的主张及各方提交的证据，可以确认青建十分公司开始实际参与了涉案工程的实际施工，故润扬公司在本案中主张的其施工范围与青建十分公司的施工范围存在部分重合，其应先行与青建十分公司就双方的施工范围确认完毕后再行主张本案权利。润扬公司提起本案诉讼无事实及法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛润扬建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费311350元，保全费5000元，由原告青岛润扬建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  徐镜圆 审判员  孙秀强 审判员  王化宿      二〇二一年三月八日  法官助理 赵皓 书记员 韩明玉 书记员黄鹤颖