wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1806号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：詹明坚，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨杰与被告詹明坚、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨杰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。审判员  张冬梅二〇二一年三月十二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初1943号原告:西安隆鑫泽建筑装饰工程有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：何雷雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文俊，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安楼市通网络科技股份有限公司，住西安市高新区房。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告:西安隆鑫泽建筑装饰工程有限公司(以下简称“隆鑫泽建筑公司”)与被告西安楼市通网络科技股份有限公司（以下简称“被告楼市通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款731217.1元及利息（以731217.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均利率计算，自2019年11月1日起计算至实际全额给付之日）；2、本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原被告双方签订了《E客公寓万象汇社区室内钢结构隔层及楼梯搭建工程施工合同》。合同约定由原告承包E客公寓万象汇社区室内钢结构阁楼搭建工程，竣工日期为2019年6月26日，并对价款及付款方式等亦进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告至今仍拖欠工程款及保证金合计731217.1元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告西安楼市通网络科技股份有限公司辩称，被告认可欠付原告工程款的事实，但不认可原告所提出的欠款金额为731217.1元。原、被告双方于2019年5月5日签订了《E客公寓万象汇社区室内钢结构隔层及楼梯搭建工程施工合同》约定原告承包被告E客公寓万象汇社区4-17楼室内钢结构隔层搭建工程。合同工期自2019年5月7日至2019年6月26日，共50天；合同总价款为l800000元。合同签订后，被告分别于2019年5月13日、2019年6月5日、2019年7月3日、2019年8月8日、2019年12月20自、2020年1月20日、2020年5月18日向原告转账360000元、180000元、180000元、94500元、100000元、200000元、50000元，共计1164500元。合同总价款1800000元扣除已付款项金额1164500元后，剩余未付金额为635500元，并非原告主张的731217.1元。原告要求被告支付相应利息没有事实和法律依据。首先，双方并非借贷法律关系，原告要求被告支付利息没有法律依据。同时，双方在《E客公寓万象汇社区室内钢结构隔层及楼梯搭建工程施工合同》中，也未约定相应的支付利息的条款。所以，被告不应向原告支付利息。综上所述，原告诉请中的欠付款项与事实不符，要求支付利息于法无据。经审理查明，2019年5月5日原告隆鑫泽建筑公司（承包人乙方）与被告楼市通公司（发包人甲方）签订《E客公寓万象汇社区室内钢结构隔层及楼梯搭建工程施工合同》。工程名称：E客公寓万象汇社区室内钢结构楼搭建工程。合同工期50日，合同价款在合同4.2条约定：本合同采用总价包干：包干总价为1800000（壹佰捌拾万元整），乙方须开具3%增值税专用发票，甲方见票付款。合同第六条中指派蒙丽为甲方代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续及其他事宜。合同第七条中指派何磊磊为乙方现场负责人，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量的完成乙方负责的各种事宜。合同十一条工程计算规则及结算方式：合同结算总价=包干总价+按照合同约定的增减工程价款。合同签订后，原告对E客公寓万象汇社区4-17楼室内钢结构隔层搭建，结合原告提供的聊天记录及隆鑫泽交接事宜汇总表可以认定该工程总价款为1813610.49元，被告就案涉合同向原告支付了1070000元，仍有743610.49元未付。被告辩称已付的资金中包含元、被告其他工程项目中给付的资金。以上事实有《E客公寓万象汇社区室内钢结构隔层及楼梯搭建工程施工合同》、隆鑫泽交接事宜汇总表、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《E客公寓万象汇社区室内钢结构隔层及楼梯搭建工程施工合同》系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同对双方具有法律效力。依照合同约定，原告按照双方约定进行施工，被告理应向原告支付价款。结合本院查明，原告现主张被告支付工程款731217.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告称其交付日期为2019年6月29日，被告对此不予认可，原告对交付时间亦未提供证据证明。因此，以被告认为的交付时间2019年12月底交付为准。利息应从2020年1月1日起计算。关于被告辩称双方未对工程质量进行验收，支付工程价款的条件未成就。由于被告已经将其承包的E客公寓万象汇社区项目交付给发包人使用，因此对于该意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>的时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：被告西安楼市通网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安隆鑫泽建筑装饰工程有限公司工程款731217.1元及利息（以731217.1元为基数，从2020年1月1日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，保全费4176元，由被告西安楼市通网络科技股份有限公司负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     杜    萌 二〇二一 年三月二十九日 书  记  员     王 晓 琪 打印：相丽华校对：蔺光耀   2021年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6657号原告：刘桂宏，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅雁航，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘桂宏与被告梅雁航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘桂宏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂宏负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年三月五日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9802号原告：许嘉平，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美国。委托诉讼代理人：曹海洋，上海申浩律师事务所律师。被告：徐彦琰，女，1981年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。原告许嘉平与被告徐彦琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许嘉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许嘉平撤回起诉处理。审判员  钱燕二〇二一年三月三十日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1122民初120号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王永斌，公司员工。 被告：牛嘉，男，汉族，山西省交城县人。 被告：安婷，女，汉族，山西省交城县人。 被告：任伟，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：马慧敏，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告牛嘉、安婷、任伟、马慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告牛嘉、安婷、任伟、马慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即归还原告借款本金180000元及相应利息、罚息。2、请求被告三、四对上述1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由:原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司义望支行（以下简称义望支行）与被告牛嘉于2019年11月10日签订了《贷款合同》。约定义望支行向牛嘉提供短期流动资金贷款180000元，贷款用途为续贷。借款期限为2019年11月10日至2020年11月9日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，义望支行与被告任伟签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告安婷、被告马慧敏分别作为被告牛嘉、被告任伟的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，义望支行向牛嘉支付了180000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉法院，请求人民法院判如所请。 被告牛嘉未答辩。 被告安婷未答辩。 被告任伟未答辩。 被告马慧敏未答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，旨证明原告主体适格；2、被告牛嘉、安婷的户口本复印件、二人身份证复印件各一份，旨证明二被告的基本情况，系夫妻关系；3、被告任伟、马慧敏的结婚证、身份证复印件各一份，旨证明二被告的基本情况，系夫妻关系；4、《贷款合同》、《借款人财产共有人承诺函》各一份，旨证明被告牛嘉于2019年11月10日在原告下属机构义望支行贷款180000元，年利率为8.27%，期限为2019年11月10日至2020年11月9日，逾期加收利率50%的罚息。被告安婷愿以其与被告牛嘉的共有财产承担还款责任；5、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人财产共有人承诺函》各一份，旨证明被告任伟为被告牛嘉提供连带保证责任，保证期间为为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告马慧敏愿以其与任伟的共有财产对此贷款承担保证责任；6、借款借据一份，旨证明原告支行于2019年11月10日将180000元借款如数支付被告牛嘉。7、催收逾期贷款通知书一份，旨证明原告曾催收过贷款；8、还款明细一份，旨证明被告牛嘉还款情况。 原告提供的上述证据已当庭出示，被告方未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 经本院审查认定事实如下：2019年11月10日，被告牛嘉与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司义望支行（以下简称义望支行）签订了《贷款合同》。合同约定：义望支行向被告牛嘉提供短期流动资金贷款180000元，贷款用途为续贷，借款期限为2019年11月10日至2020年11月9日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，义望支行与被告任伟签订了《保证合同》，约定由被告任伟对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告安婷系被告牛嘉的配偶，为原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，被告马慧敏系被告任伟的配偶，为原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担还款责任。合同签订后，义望支行向被告牛嘉支付了180000元贷款。放款后，被告牛嘉未能按约定偿还到期借款本金，但一直按月还息，2020年12月24日之后未再还过利息。 本院认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构义望支行与被告牛嘉签订《借款合同》，被告任伟与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构义望支行签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，合同签订后，原告已按约定放款，被告牛嘉未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告牛嘉偿还其180000元借款本金，并从2020年12月24日起支付相应利息及按合同约定从2020年11月10日逾期还款之日起加收贷款利率50%的罚息，并主张被告任伟对上述的本金、利息、罚息承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告安婷作为被告牛嘉的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告牛嘉的共有财产作上述借款的财产保证，因此被告安婷也应对该笔借款在与被告牛嘉的共有财产内承担连带保证还款责任，被告马慧敏给原告出具了《担保人财产共有人承诺函》承诺同意以其与被告任伟的共有财产作上述借款的财产保证，因此被告马慧敏也应对该笔借款在与被告任伟的共有财产内承担连带保证给付责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告牛嘉于本判决生效后十五日内归还原告借款本金180000元，同时以180000元为基数，按年利率8.27%支付原告从2020年12月25日起至还清该款之日止的相应利息，按年利率4.135％支付原告从2020年11月10日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。 二、被告任伟对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被告安婷对上述给付义务在与被告牛嘉的共同财产内承担清偿责任，被告马慧敏对上述给付义务在与被告任伟的共同财产内承担连带清偿责任。 诉讼费3900元，由四被告负担，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高亚萍 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  成雅雯 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  翟梦茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王凯利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王凯利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款50648.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执保44号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、冯光辉：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人冯光辉财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保31号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月16日对被申请人冯光辉名下的位于嵩县城安泰小区11栋2单元16楼02号136平方住宅用房一套予以查封，查封期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月16日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保第44号一案保全完毕，该案结案。二〇二一年三月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3710号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：辛晓梅，女，1984年6月5日生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告辛晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高雪贝，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高雪贝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告高雪贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,242.10元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息111,259.85元、分期付款手续费594.90元、逾期还款违约金33,845.67元，并偿付以欠款本金163,242.10元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为308,942.52元。被告高雪贝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月17日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：163,242.10元；2、利息：111,259.85元；3、逾期还款违约金：33,845.67元；4、分期付款手续费：594.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,242.10元；二、被告高雪贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,564.84元，减半收取计1,782.42元，由被告高雪贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3670号原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。委托诉讼代理人：赵娟。被告：吴江广正净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢雪青，总经理。本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉被告吴江广正净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,776元，由原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。审判员  刘景锋二〇二一年三月二十五日书记员  张 令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10613号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：元俊，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告元俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告元俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,538.27元(截至2021年2月24日，欠款本金47,434.93元，利息5,669.11元,违约金3,434.23元，其他手续费0.00元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,434.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告元俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元俊应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,434.93元；二、被告元俊应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,434.93元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.87元，减半收取计492.94元，由被告元俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5453号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告顾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,275.64元、利息2,571.80元、违约金81.94元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,929.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,275.64元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,275.64元；二、被告顾晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.89元，减半收取计303.45元，由被告顾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：朱明，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱明信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币12,235.07元；二、被告朱明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告朱明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人朱明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人朱明作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5608号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张品磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张品磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张品磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币72,825.31元、利息31,143.12元、违约金1,667.65元、手续费9,382.46元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,018.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张品磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金72,825.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张品磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计72,825.31元；二、被告张品磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.63元，减半收取计810.31元，由被告张品磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执287号 泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂、王道银： 关于申请执行人泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂申请执行被执行人王道银买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院已生效（2020）川0503民初2275号民事调解书，调解确认王道银支付泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂货款23090元及利息（按调解书确定标准计付）并支付原告所付的律师费3000元。执行中，王道银主动支付泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂24590元，泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂自愿放弃剩余款项和利息以及迟延履行利息的主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初918号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：梁少波，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告梁少波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告梁少波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少波偿还因信用卡透支所欠原告款项39,389.05元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金19,938.42元、利息17,308.25元、违约金1,072.47元、滞纳金942.64元、单项增值服务费21元、分期手续费106.27元；2、判令被告梁少波支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：39,389.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁少波承担。事实和理由：被告梁少波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月22日累计欠款39,389.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告梁少波偿还因信用卡透支所欠原告款项38,316.58元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金19,938.42元、利息17,308.25元、滞纳金942.64元、单项增值服务费21元、分期手续费106.27元；2、判令被告梁少波支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：38,316.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁少波承担。被告梁少波未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁少波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,938.42元；二、被告梁少波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.91元，减半收取378.95元，由被告梁少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27519号原告：浙江皇城工坊文化发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴叶青，总经理。委托诉讼代理人：王奇菁，浙江泽端律师事务所律师。被告：上海银国府实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄仕杰。原告浙江皇城工坊文化发展有限公司与被告上海银国府实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告浙江皇城工坊文化发展有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江皇城工坊文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皇城工坊文化发展有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二一年三月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3867号 赵佳： 你方起诉张景全服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年三月十九日 书记员  贾 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10574号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,160.42元(截至2021年2月24日，欠款本金49,359.32元，利息3,663.11元,违约金11484.09元，其他手续费4,653.90元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算)。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,359.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,158.64元，其中包含截至2021年3月25日的欠款本金49,357.54元,利息3,663.11元，违约金11484.09元，其他手续费4,653.90元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行；2.案件受理费用由被告承担。被告王峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,357.54元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,357.54元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.94元，减半收取计516.97元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢88号 申请执行人：金贵荣，男，汉族，1971年11月10日出生，住白银市平川区。 被执行人：王建兰，女，汉族，1971年3月19日出生，住白银市平川区。 被执行人：张永宏，男，汉族，1972年9月1日出生，住白银市平川区。 申请执行人金贵荣与被执行人王建兰、张永宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第171号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文录 二〇二一年三月十一日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执104号 （2021）粤0305执恢409号 申请执行人:深圳市米朗电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第**安立邦科技园**，统一社会信用代码91440300793883287L。 法定代表人：董佑杨。 委托诉讼代理人：董少敏，系公司员工。 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房**A信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 申请执行人深圳市米朗电子有限公司与被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款969112.99元（人民币，下同）、案件受理费及保全费11538.57元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执104号。2018年12月5日，因被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，本案申请执行人之债权应通过破产清算程序中予以处理，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破112号之五民事裁定书，该裁定书载明广东省深圳市中级人民法院已于2019年9月3日依法宣告深圳市华侨城新侨科技有限公司破产，并依法裁定终结深圳市华侨城新侨科技有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执104号、（2021）粤0305执恢409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾嘉瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：赵远，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金40862.33元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年11月10日起至实际清偿日止，以40862.33元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金40862.33元；二、被告赵远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金40862.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.7元(已减半)，由被告赵远负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初180号原告：宋柬麾，男，1992年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：宋立强（系原告叔叔），1958年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：韩宪勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告宋柬麾与被告韩宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柬麾及其委托诉讼代理人宋立强到庭参加诉讼，被告韩宪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋柬麾诉讼请求：1、请求依法判令被告韩宪勇给付购钢材款60700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日原告与被告签订钢材购销合同，被告从我站辽西钢材市场院内自己带车提走10号槽钢、元钢16.49吨，每吨3680元，总货款60700元，因当时工程急需，无钱付款，打欠条一张，欠钢材款陆万零柒佰元整60700元。经催要，每次都以手头紧，等一等，过几天再说推托。原告无数次找被告人，2019年到其兄家及凌海市农贸市场他爱人摊位去找，她说他没回家，在外搞工程，不告诉韩宪勇所在处，催要无果，更见不到本人，其欠款无法收回。请求法院依法判决被告韩宪勇给付欠款60700元及利息，以维护我的合法权益。被告韩宪勇提交书面意见称：我与原告之间无买卖事实关系，也没有签订买卖合同。我的户籍所在地为凌海市，原告起诉，应当到凌海市人民法院起诉，贵院没有管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋柬麾提交的证据：欠条，证明被告欠钢材款60700元的事实。对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告韩宪勇从锦州市凌河区立强金属材料站通过宋立强购买钢材，并于2014年12月24日出具欠条，内容为：“欠钢材款陆万零柒佰元整，￥60700元。如果年前还不上，按2分利息计，按打条日期算。”被告在欠款人处签字，并附身份证号。对所欠金额原告多次催要未果，故诉至法院。另查，锦州市凌河区立强金属材料站经营者为宋柬麾，材料站于2016年3月21日注销。再查，被告于2021年1月19日通过电子送达的方式收到起诉状副本。被告于2021年2月19日通过邮寄的方式，向本院递交申请，认为本院无管辖权。本院认为，关于被告提出的管辖权问题。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，也就是收到起诉状副本之日起十五日内。被告于2021年1月19日收到起诉状副本，于2021年2月19日向本院邮寄申请，已经超过提出管辖权异议的法定期间，故本院不予审查。关于双方是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供被告出具的欠条，以证明被告欠付钢材款的事实，该欠条中并未记载债权人名称，被告虽然在向本院邮寄的书面申请中对双方的买卖合同关系予以否认，经与被告多次电话沟通，让其到庭说明情况，但被告并未出庭应诉，未能就该欠条形成进行说明，亦未提交反驳证据，被告的行为是对自己权利的放弃，本院对该欠条予以采信，双方存在买卖合同关系。现原告要求按照欠条归还欠款及利息，对原告主张给付60700元钢材款及利息的诉求本院予以支持。关于利息的给付标准问题。欠条载明：“如果年前还不上，按2分利息计，按打条日期算”，欠条中关于利息给付标准具有违约金性质。本案中，原告自认利息按月息1.5%，计算至2021年2月，该权利处分行为不违反欠条的内容，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一条的规定，判决如下：被告韩宪勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋柬麾货款60700元及利息（以60700元为基数，自2014年12月24日起至2021年2月28日按照月利率1.5%计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告韩宪勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月五日书记员 徐飞虹
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2636民初46号原告丹寨县高排铁人产业扶贫专业合作社，统一社会信用代码：93522636MA6DNYHN4L。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇高排村。法定代表人王启礼，该社社长。委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，统一社会信用代码：935226343470528541。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇掌排村水库。法定代表人朱黎静，该社社长（未到庭）。原告丹寨县高排铁人产业扶贫专业合作社诉与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，同年3月16日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭审理。丹寨县高排铁人产业扶贫专业合作社及委托代理人王进到庭，被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、判决被告返还原告鹅苗款82488元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了振兴丹寨县龙泉镇集体经济，加速农民脱贫，在互利互惠的前提下，丹寨县龙泉镇高排铁人产业扶贫专业合作社与贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于2018年12月17日签订了《鹅苗供应及商品鹅回收合同》。合同约定：原告向被告购买朗德鹅鹅苗1964羽，每羽重一斤，单价42元，购买款共计人民币82488元，被告收到原告款后将鹅苗运送至原告的养殖基地，同时对商品鹅的回收价格及其条件进行了约定。2018年12月17日，原告如约将购买款82488元人民币转账到被告的账上，截止到2019年5月17日，原告多次在此之后拨打电话，被告故意不接或者关机，原告只好到被告办公地点找寻被告商议此事，但被告的办公场地大门关闭，法定代表人及其员工下落不明，电话、微信均联系不上，无奈之下原告只好起诉被告。综上，被告的行为违反了双方的合同约定构成违约，为维护原告的的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但书面答辩称：双方签订合同以及合同约定的内容是事实。被告收到原告支付的款项后，前后也陆续把鹅苗发到原告养殖基地，并在此期间应被告要求，开具8万多元的税票给原告进行报账，原告也在自己的养殖基地完成了验收工作。若原告未收到鹅苗，则不可能完成报账及验收工作。被告养殖场的水库因环境保护原因，无法再继续进行商品鹅养殖，所以自2019年下半年至今一直处于关门状态。由于无法正常经营，合作社人员均被遣散。当时负责财务的会计也外出务工，现在无法联系，所以被告暂时提供不了当时开具给原告的发票证据。综上所说，被告认为原告的陈述不能成立，请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年12月17日，原、被告签订《鹅苗供应及商品鹅回收合同》，约定由被告向原告提供鹅苗并由原告进行养殖，双方约定鹅苗的规格重量1斤左右，价格为42元/只，原告订购数量为1964只，鹅苗款共计82488元。2018年12月29日，原告通过丹寨县国库集中支付中心向被告支付货款82488元。在收到货款之后，被告未向原告交付鹅苗，故原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实有原告提交的《鹅苗供应及商品鹅回收合同》、支付凭证等证据以及原告的陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告在收到原告支付的鹅苗款后，应当及时向原告交付鹅苗，被告拒不交付标的物的行为，致使双方签订合同的目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的鹅苗款退还给原告。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除丹寨县高排铁人产业扶贫专业合作社与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于2018年12月17日签订的《鹅苗供应及商品鹅回收合同》。二、被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告丹寨县高排铁人产业扶贫专业合作社货款82488元。案件受理费1832元，减半收取931元，由被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内直接向上一级法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二一年三月三十日法官助理杨栋书记员王鹏程
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保190号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：曹春艳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××444。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹春艳以身份证号码230××××××××××××444开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人曹春艳名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1857号之二申请执行人杨明和。被执行人苏丽云。杨明和申请执行苏丽云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9541号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏丽云银行存款192780元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月三十一日书记员  彭 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：卢海州，男，1971年11月13日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海州信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150580.54元。原告诉称，被告卢海州系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150580.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执312号邓丽、中国平安财产保险股份有限公司新田支公司本院执行的邓丽申请中国平安财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1227号申请执行人：卜民，男，1976年10月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：袁升峰，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人卜民与被执行人袁升峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2946号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人袁升峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卜民于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112230元，被执行人应负担的执行费1583元，合计113813元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁升峰银行存款人民币113813元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2032号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：张铭，男，汉族，住广东省化州市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张铭侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1332号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：于小涵，女，1995年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告于小涵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人肖依到庭参加诉讼，被告于小涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于小涵偿还拖欠本金26588.84元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年6月16日，逾期利息461.79元，逾期手续费及还款违约金3806.86元）；2、请求依法判令被告于小涵向原告支付律师费2000元。事实和理由：2018年1月10日，被告于小涵与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为60000元，信用卡卡号为62×××79，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为12%，手续费为7200元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。贷款用途为用于家庭装修建材的消费支出。因借款人未按期归还贷款本息构成本合约项下的违约，贷款人有权宣布本合约项下未还款项视为全部到期，并承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行一次性向被告于小涵账号62×××79发放贷款60000元，但自2019年12月起被告于小涵便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告于小涵至今仍未偿还。经审理查明，2018年1月10日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供借款金额为60000元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，分期业务手续费7200元，资金用途计划为装修建材，同时在违约责任中约定：违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告在对被告的申请进行审批后向被告提供了卡号为62×××79的信用卡，并依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止至2021年3月8日，被告拖欠信用卡贷款本金26588.84元，逾期利息4353.62元、应付未付手续费及违约金合计3806.86元。另查，原告为实现债权而支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于小涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡借款本金26588.84元及利息、手续费、违约金（截至2021年3月8日利息为4353.62元、手续费及违约金为3806.86元，自2021年3月9日起至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）；二、被告于小涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元（原告已预交），由被告于小涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  钟 薇二〇二一年三月十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  江云峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵亚娟，女，1977年3月30日出生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171102.84元。原告诉称，被告赵亚娟系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171102.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦彦清，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦彦清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告秦彦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,802.46元(截至2020年6月12日的欠款本金73,165.84元，利息15,618.30元，违约金17,944.36元，账单分期手续费5,073.96元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,858.10元(截至2020年6月12日的欠款本金73,165.84元，利息15,618.30元，账单分期手续费5,073.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,858.10元。被告秦彦清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2007年9月24日。二、截至2020年6月12日的欠款情况：1.本金：73,165.84元；2.利息：15,618.30元；3.账单分期手续费：5,073.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦彦清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,165.84元；二、被告秦彦清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.15元，减半收取计814.58元，由被告秦彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告于鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,595.56元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,186.84元、分期付款手续费1,337.96元、逾期还款违约金2,339.45元，并偿付以欠款本金10,595.56元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,459.81元。被告于鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年10月9日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：10,595.56元；2、利息：1,186.84元；3、逾期还款违约金：2,339.45元；4、分期付款手续费：1,337.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,595.56元；二、被告于鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.89元，减半收取计32.44元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4534号申请执行人：刘君碧，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐国刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘君碧与被执行人唐国刚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0153民初1774号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元及利息，并承担本案执行费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下房屋进行了查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的12000元，执行费80元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十九日书记员  周邦伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5639号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：蒋洪波，男，1988年5月20日生，汉族，户籍所在地四川省。被告：重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李政。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告蒋洪波、重庆尚君汽车销售有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋洪波支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,364.35元(3,024.29元/期×15期)；2、被告蒋洪波支付违约金5,080.81元(以已逾期租金42,340.06元为基数，按12%计算)；3、被告蒋洪波支付律师费损失2,400元；4、被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人对被告蒋洪波的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月19日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告蒋洪波以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC33Y40JXXXXXXX)，融资总额91,200元，租赁期限为36个月，每月租金3,024.29元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆尚君汽车销售有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年3月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款90,200元。2018年3月19日，被告蒋洪波签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年4月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告蒋洪波仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告蒋洪波未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆尚君汽车销售有限公司应依法对被告蒋洪波的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币45,364.35元；二、被告蒋洪波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,080.81元；三、被告蒋洪波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆尚君汽车销售有限公司对被告蒋洪波的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,121元，减半收取人民币560.50元，由被告蒋洪波、重庆尚君汽车销售有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。