河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初563号原告：罗某，女，汉族，1951年1月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河南联高律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告罗某诉被告汪某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王欢，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计93368.94元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，在信阳市羊山新区××与××路交叉路口，被告汪某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车由东向西行驶时，与驾驶三轮电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经查，被告汪某为豫Ｓ×××××车辆在被告某保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。关于原告后续治疗费的索赔，待原告二次手术取出内固定后另行主张。被告汪某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：1、被告在我公司投有交强险，超出交强险部分的损失我公司不承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉求过高，质证时再说明。经审理查明，2020年7月9日，在信阳市羊山新区××与××路有交通信号灯控制的交叉路口，汪某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由东向西行驶时，与罗某驾驶三轮电动车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏，致罗某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，该路口有交通信号灯控制，现场无监控视频，双方当事人陈述不一致，又无其他证据佐证，交通事故成因无法查清。交警部门出具《道路交通事故证明》，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，当事人直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，罗某被送至信阳市第一人民医院救治，行“左尺桡骨骨折手法复位夹板外固定术”。由于家属坚持出院,罗某于当日出院，花费医疗费1611.7元，出院医嘱建议继续入院治疗。2020年7月9日，罗某被转入河南圣德医院继续治疗，被诊断为：1.桡骨远端骨折（粉碎性-左侧）；2.小腿擦伤（左小腿），于2020年7月20日行“左桡骨骨折切开复位内固定术”。罗某在河南圣德医院住院14天，花费医疗费18384.98元。出院医嘱载明：……2.建议全休叁个月；3.住院期间护号壹人……9.术后一年骨折骨性愈合，可行内固定装置取出，取出费用大致捌仟元;9.有情况随诊。2020年10月29日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心对罗某的伤残程度、后续治疗费进行法医学鉴定。河南圣德司法鉴定中心于2020年11月27日作出鉴定意见：罗某左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；罗某此次所受损伤的后期治疗费建议给予捌仟圆整，或以实际发生的必要费用为准。罗某为此花费医学影像费140元、鉴定费1300元。事故发生后，信阳市平桥区精都停车场对罗某的三轮电动车收取停车费150元。2020年7月9日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对罗某的电动三轮车进行评估，并于2020年7月28日作出评估结论：认定事故车辆损失金额为配件金额810元+工时150元=960元。罗某为此花费评估费200元。另查明，信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会为罗某出具《证明》，证明罗某事故前具有劳动能力，以务农为生，每年有收入效益。又查明，汪某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、保险单、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，可以认定罗某的损害结果与交通事故之间具有因果关系。关于罗某与汪某的事故责任划分问题，通过《道路交通事故证明》对原被告行驶状态的描述，被告汪某由东向西行驶，原告罗某由北向南行驶，双方在通过红绿灯交叉路口时均应当减速慢行，双方在行驶过程中均未达到足够的安全行驶意识，对事故发生均负有责任，因此本院认定原、被告在该起事故中负同等责任。由于罗某和汪某驾驶的车辆均属于机动车范畴，结合《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定汪某应按照50%的比例承担赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险，因此在保险限额内的损失应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人汪某承担赔偿责任。关于罗某的伤残鉴定问题。罗某提交的鉴定报告系专业鉴定机构结合住院病历和受伤部位医学影像评定所得，客观真实，且保险公司未提出书面重新鉴定意见，视为对该鉴定意见认可，因此该鉴定意见可以作为罗某计算损失的依据。关于罗某的车辆损失问题。事故发生后罗某的三轮电动车经评估定损为960元，该评估报告系交警部门委托评估，作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，对该评估报告，本院予以采信。原告罗某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定，结合相关证据，确认如下：1、医疗费根据住院病历、诊断证明、医疗费发票核算为1611.7元+18384.98元+140元=20136.68元；2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费20元/天×14天=280元；4、护理费根据原告出院医嘱，并综合考虑保险公司的辩论意见，本院酌情按照60天的护理天数标准予以支持，即128.38×60天=7702.8元；5、事故发生时罗某已年满69岁，仅提供了高庙社区居委会出具的证明，未提供其他证据加以佐证，不足以证实原告确有劳动能力且有收入来源，故对其关于误工费的主张，本院不予支持；6、交通费20元/天×14天=280元；7、残疾赔偿金34750.34元/年×11年×10%=38225.37元；8、精神抚慰金酌定为3000元，在交强险限额内优先赔付；9、鉴定费1300元，是为查明原告伤情的客观需要，本院予以支持；10、停车费150元；11、车辆损失960元；12、评估费200元，系为确定原告车辆损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述各项损失中，第1、2、3项共计21116.68元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费用限额的11116.68元，由被告汪某按照50%的责任比例承担5558.34元。第4、5、6、7、8、9项共计50508.17元，由某保险公司在交强险伤残限额内承担。第11、12项共计1160元，由某保险公司在交强险财产损失限额内承担。第10项停车费150元，不在交强险赔偿限额内，由被告汪某按照50%的责任比例承担75元。原告罗某的后期内固定装置取出费用在本次诉讼中未主张，可在实际发生后另行主张权利。因此，被告某保险公司应向原告罗某支付赔偿款共计61668.17元，被告汪某应向原告罗某支付赔偿款5633.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告罗某支付赔偿款人民币61668.17元；二、被告汪某于本判决生效后三十日内向原告罗某支付赔偿款人民币5633.34元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，减半收取1067元，由原告罗某承担533.5元，被告汪某承担533.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年三月九日法官助理陈琪书记员聂春萌原告罗某账户：62×××68；开户行：中国工商银行河南省信阳市信阳工区路支行。