昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18269号原告：和建花，女，白族，1978年10月27日生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵朝振，管赛北，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洪波，女，汉族，1970年1月12日生，现住：云南省昆明市呈贡县。原告和建花与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和建花及其委托诉讼代理人赵朝振、管赛北到庭参加了诉讼。被告陈洪波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限31天。本案现已审理终结。原告和建花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金130000元；2、被告向原告支付以上述借款本金其中30000元为基数的利息（利息按双方约定的0.045%/天计算，自2020年9月1日起至还清之日）；3、被告向原告支付以上述借款本金其中100000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算自起诉之日起至还清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款100000元，原告于当日分两笔向被告转账100000元，原告依约完成了借款交付义务。2018年5月30日，被告向原告借款30000元，因被告差欠第三人杨锐勇钱款，被告要求原告将该笔借款直接转给第三人杨锐勇，原告依约完成了借款的交付义务。被告差欠原告借款130000元未还，2020年4月24日，被告向原告出具《欠条》两份，第一份载明陈洪波欠和建花30000元，2020年11、12月履行，期间利息陈洪波当月支付，利息按0.045%/天计算，即每天13.5元，自4月1日起当月月底支付利息，第二份欠条载明陈洪波欠和建花100000元，待30000元结清后，继续履行还款计划，两份协议签订地址均注明为昆明市盘龙区万宏路万宏国际2楼。欠条出具至今，被告仅向原告支付了4至8月份的利息，9月份至今的利息被告分文未付，被告的行为已违约，故原告诉至法院。被告陈洪波未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：银行客户账记明细表、个人账户交易明细清单、欠条两份、利息支付记录符合证据法定形式，本院依法予以确认。原告提交的杨锐勇《情况说明》，经本院向杨锐勇发函查证，杨锐勇对该《情况说明》的真实性予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告和建花通过招商银行及云南农村信用社账户分别转账2笔50000元到被告陈洪波的银行账户43×××75中，共计100000元。2018年5月30日，原告和建花通过平安银行账户转账30000元到案外人杨锐勇银行账户62×××72中，原告称该款系其代被告归还杨锐勇的借款。2020年4月24日，被告陈洪波出具《欠条》，载明：陈洪波欠和建花3万元，经双方协商，大约于2020年年底11月、12月履行，还款计划每月约5000元，可提前结清，期间该利息由陈洪波当月支付，被告陈洪波在该《欠条》正文空白处备注：利息按0.045%元/天计，即每天13.5元，自4月1日起当月月底支付利息。同日，被告陈洪波出具《欠条》，载明：陈洪波欠和建花10万元，经双方协商待3万元结清后继续履行还款计划，还款金额每月约5000元，可提前结清，期间费用待双方协商。2020年5月25日，被告陈洪波通过微信向原告和建花转款405元。2020年7月6日，被告陈洪波通过微信向原告和建花转款405元。2020年8月20日，被告陈洪波通过微信向原告和建花转款810元。2020年12月31日，案外人杨锐勇出具《情况说明》载明：几年前，因陈洪波欠我30000元钱，陈洪波当时没钱还我，后陈洪波从和建花处借了30000元钱还我，2018年5月30日，和建花转到我银行账户的30000元钱是陈洪波借和建花还我的钱，我跟和建花之间没有债权债务关系。经本院向杨锐勇发函查证，杨锐勇在该《情况说明》下备注：“以上情况属实，杨锐勇，2021年3月5日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪波向原告和建花借款共计130000元并于2020年4月24日出具两份《欠条》，原告和建花已通过银行转账方式分别于此前的2016年2月23日向被告陈洪波转款100000元、于2018年5月30日代被告陈洪波归还案外人杨锐勇借款30000元，故可以确认原被告之间上述借款中的100000元借款合同已于2016年2月23日成立、30000元借款合同已于2018年5月30日成立。原、被告双方未明确约定未定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还本金130000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于30000元借款的利息，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款30000元成立于2016年2月23日，原被告约定利率为每天0.045%，即折合年利率16.425%，未超过当时适用司法解释规定的利率年24%，双方约定的还款期限不明确，原告自认被告已过按约定利率支付该借款利息4个月，并对利息起算时间主张为2020年9月1日，本院予以确认，并对原告主张的该30000元借款利息支持为自2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于借款100000元的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原被告就该100000元借款未明确约定过还款期限，亦未约定过利率，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算自本案起诉之日即2020年12月14日至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告陈洪波经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内向原告和建花返还借款人民币130000元；二、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内向原告和建花支付以人民币30000元为基数，自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；三、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内向原告和建花支付以人民币100000元为基数，自2020年12月14日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；四、驳回原告和建花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取人民币1457元（原告已预交），由被告陈洪波负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二一年三月十日书记员  陈文华