wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2588号原告：上海费澳德食品有限公司被告：上海然鲜国际贸易有限公司被告：董永龙原告上海费澳德食品有限公司与被告上海然鲜国际贸易有限公司(以下简称“然鲜公司”)、董永龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董昊、被告董永龙暨被告然鲜公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告然鲜公司支付原告货款996,502元以及该款自本案判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告董永龙对被告然鲜公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年，被告然鲜公司连续向原告采购冰鲜大西洋鲑鱼(俗称三文鱼)，2020年6月，经三次对账确认，被告然鲜公司尚拖欠货款996,502元，原告多次催讨，被告仍未支付。被告董永龙系被告然鲜公司唯一股东及法定代表人，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司的债务承担连带责任。被告然鲜公司、董永龙对原告诉请的欠款金额及逾期付款利息的计算标准无异议，对被告董永龙应承担连带责任亦无异议，但二被告称曾通过微信向原告提出了货物质量问题，原告未予处理。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的对账单、微信聊天记录、被告然鲜公司章程，二被告均无异议，本院予以认定；原告提交的发票及快递凭证，本院经审核，予以认定。二被告提交的微信聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定原告诉称事实成立。另查明，被告然鲜公司系自然人独资的有限责任公司，被告董永龙系其唯一股东。本院认为，原告与被告然鲜公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告然鲜公司对拖欠的货款金额进行了确认，现原告要求被告然鲜公司支付拖欠的货款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告辩称原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，本院认为，二被告提交的微信聊天记录仅能证明被告方向原告提出了异议，但双方对于货物是否存在质量问题并未达成一致，且后续对账时，被告方对欠款金额予以确认，对货物质量问题也并未提出异议，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告董永龙承担连带责任的主张，本院认为，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告董永龙未能举证证明其财产与然鲜公司的财产相互独立，故其应对然鲜公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海然鲜国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海费澳德食品有限公司货款996,502元；二、被告上海然鲜国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海费澳德食品有限公司逾期付款利息损失(以996,502元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告董永龙对被告上海然鲜国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,883元，由被告上海然鲜国际贸易有限公司、董永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲二〇二一年三月九日法官助理 吴鑫圆书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初36号 原告：乌某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：哈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告乌某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某，被告哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿借款30000.00元整及利息(以30000.00元借款为基数，利息自2018年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月28日，被告以经营生意为由向原告借款30000元人民币，被告向原告出具了欠30000元的欠条一张，原、被告对借款未约定还款日期。原告多次找被告要求其偿还上述借款，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为：原告已经按照双方的约定履行了自己的付款义务，被告未按照约定清偿上述借款，被告除了偿还上述借款本金外还应该支付占用借款期间的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告哈某辩称，我从2018年7月份开始，还款时都是用微信还的，还完之后还差2700多元，当时没约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告哈某于2018年6月28日向原告乌某借款30000元，双方未约定还款期限，未约定利息，被告哈某为原告乌某出具了欠条一枚。原告乌某自认双方约定月息为2.5分，对此被告哈某认为双方口头约定是5分利息。庭审中，原告乌某自认被告哈某偿还了9000元。现原告乌某诉至本院，要求被告哈某偿还借款30000元及利息。 本院认为，原、被告之间系个人的民间借贷法律关系，借款用途不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告乌某依约定履行了出借义务，被告哈某应当依约履行还款义务。关于利息的问题，因双方在庭审中对利息的支付各执一词，故视为双方对利息的约定不明，根据《最高人民法院》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告乌某主张的利息请求，本院不予支持。原告乌某自认被告哈某已还款9000元，故被告哈某应当偿还原告乌某剩余借款21000元。 综上，依照《最高人民法院》第九条、第二十四条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告哈某于本判决生效后10日内，偿还原告乌某借款21000元； 二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，由被告哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 那仁孟和 二〇二一年三月三十日 书记员 都 书 宇 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异100号申请执行人：王枫，男，1970年10月2日出生，户籍地河北省廊坊市。委托代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。被执行人：北京市昊京建材科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼4层423。法定代表人：刘玉海。第三人：杨永生，男，1973年12月16日出生，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行王枫与北京市昊京建材科技有限公司（以下简称昊京公司）专利权转让合同纠纷一案[执行案号：（2019）京01执245号]过程中，王枫向本院提出追加杨永生为本案被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王枫述称，请求依法追加杨永生为本案的被执行人，在其未依法履行出资义务的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。事实和理由：王枫与昊京公司专利权转让合同纠纷执行一案，被执行人昊京公司名下无可供执行的财产，法院于2019年9月23日出具了（2019）京01执245号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经工商查询，昊京公司注册成立后，田裕石于2013年7月1日将实缴注册资本由刚注册时的30万元经过3次变更为1000万元，在本案诉讼过程中（2015年3月19日立案，2018年3月18日一审法院判决），田裕石为逃避债务和其依法应当承担的法律责任将其持有的昊京公司的股权于2017年8月23日转移给了杨永生和李广全，并在当日田裕石将法定代表人、执行董事和经理也变更为杨永生。且，经初步查询田裕石、杨永生、李广全都存在作为股东未依法履行出资义务即转让股权、抽逃注册资金的客观事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，现为更好的维护申请人的权益，特向法院提出申请，请求将被执行人昊京公司的原股东杨永生追加为本案的被执行人。杨永生未在本院规定期限内提交答辩意见。本院经审查查明，王枫与昊京公司专利权转让合同纠纷一案，北京知识产权法院于2018年3月18日作出（2015）京知民初字第504号民事判决书，判决：一、确认王枫与昊京公司于二〇一二年十月二十五日签订的生产技术转让和代为加工合作协议书于二〇一五年五月十八日解除；二、本判决生效之日起十日内，昊京公司退还王枫购置费用三十万元；三、本判决生效之日起十日内，昊京公司支付王枫项目工程款一百二十万四千三百七十九元五角二分，并自二〇一五年三月十九日至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率赔偿逾期付款利息损失；四、驳回王枫的其他诉讼请求。昊京公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）京民终438号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因昊京公司未履行生效法律文书确定的义务，王枫向本院申请强制执行，本院以（2019）京01执245号立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人昊京公司银行账户内人民币1542.43元并发还申请执行人王枫，后因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产线索，本院于2019年9月23日作出（2019）京01执245号执行裁定书，裁定：终结北京知识产权法院（2015）京知民初字第504号民事判决书、北京市高级人民法院（2018）京民终438号民事判决书的本次执行程序。另查，昊京公司（原名称为北京昊京承业装饰材料有限公司）于2010年4月16日注册成立，注册资本为30万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为田裕石。2010年4月15日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2010]第354号验资报告，确认实收资本30万元。2010年9月3日，昊京公司的注册资本由30万元变更为100万元。同日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2010]第1055号验资报告，确认实收资本人民币100万元。2010年11月23日，经工商管理部门核准，北京昊京承业装饰材料有限公司名称变更为北京市昊京承业装饰材料有限公司。2013年5月16日，昊京公司的注册资本由100万元变更为500万元。同日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2013]第542号验资报告，确认实收资本人民币500万元。2013年7月1日，昊京公司的注册资本由500万元变更为1000万元。同日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验字兴[2013]第733号验资报告，确认实收资本人民币1000万元。2013年11月28日，经工商管理部门核准，北京市昊京承业装饰材料有限公司名称变更为昊京公司。2017年8月18日，田裕石与杨永生签订《转让协议》，将昊京公司的股权800万元转让给杨永生；与李广全签订《转让协议》，将昊京公司的股权200万元转让给李广全，后经昊京公司股东决定、股东会决议，由李广全、杨永生组成新的股东会，原股东田裕石退出股东会。2018年7月23日，李广全与刘玉海签订《转让协议》，李广全将昊京公司的股权200万元转让给刘玉海；同日，杨永生与刘玉海签订《转让协议》，将昊京公司的股权600万元转让给刘玉海，经昊京公司股东会决议，原股东李广全退出股东会，增加新股东刘玉海，股东刘玉海出资额800万元，股东杨永生出资额200万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王枫以杨永生未缴纳或未足额缴纳出资致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加第三人杨永生为本案被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明杨永生存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故对其申请追加杨永生为被执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王枫追加第三人杨永生为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月三十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1084号胜达集团江苏开胜纸业有限公司：吴江区七都镇百分百日用品商店、赵黎明：关于胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请执行吴江区七都镇百分百日用品商店、赵黎明侵权一案，申请执行标的为12000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执412号之一申请执行人：苏州市吴江区平望镇新诚社区居民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇学才路36-36号。法定代表人：周方。委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：陈志健，男，1975年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇新诚社区居民委员会与被告陈志健房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区平望镇新诚社区居民委员会于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，执行费395元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月15日、2021年3月5日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月17日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的33000元，执行费395元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十九日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2064号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与赵XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月二日 书记员  ：康欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1373号 原告：于新峰，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：尹传雷，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：毛汉卿，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告于新峰与被告尹传雷、毛汉卿民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回于新峰的起诉。 案件受理费50元退回于新峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵璐瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执755号申请执行人：施卫兵，男，1970年2月7日生,汉族，住启东市。被执行人：徐卫，男，1971年5月18日生,汉族，住启东市。申请执行人施卫兵与被执行人徐卫民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐卫于判决生效之日起十日内归还施卫兵借款560000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月3日、3月17日、4月1日、2021年6月2日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人财付通（微信）账户，冻结了被执行人中国银行塔城地区分行营业部10*****2账户及建设银行塔城地区分行营业部62****18账户，上述账户冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。4、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年6月7日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年三月一日书记员  施海荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2897号申请执行人：郭薇梦，女，1986年11月30日生。被执行人：王妍麟，女，1997年7月14日生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12400号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币9,285元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王妍麟的银行存款人民币9,335元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月二十四日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2060号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：杨正，男，1989年10月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告杨正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨正偿还贷款本金70078.87元，利息3945.70元、罚息830.10元、复利177.01元，共计75031.68元（以上利息计算至2021年1月19日，罚息、复利计算至2021年1月19日），自2021年1月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ0××××，车架号ＬＳＧＢＣ534ＸＪＧ113088）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103708元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月29日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ0××××，车架号ＬＳＧＢＣ534ＸＪＧ113088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币44068.09元，其中本金33629.13元、利息10432.81元、罚息4.91元、复利1.24元，后一直未按期还款。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金70078.87元、利息3945.70元、罚息830.10元、复利177.01元，共计人民币75031.68元。 被告杨正未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月17日，被告杨正与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨正未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨正清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨正自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨正所有的抵押物（车牌号陕Ａ0××××，车架号ＬＳＧＢＣ534ＸＪＧ113088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70078.87元、利息3945.70元、罚息830.10元、复利177.01元，共计人民币75031.68元，并自2021年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70078.87元为基数）、复利（以所欠利息3945.70元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ0××××，车架号ＬＳＧＢＣ534ＸＪＧ113088）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838元，保全费30元，合计868元，由被告杨正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩江涛，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,952.59元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,470.58元、逾期还款违约金989.38元，并偿付以欠款本金10,952.59元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,412.55元。被告韩江涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,952.59元；2、利息：1,470.58元；3、逾期还款违约金：989.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,952.59元；二、被告韩江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.81元，减半收取计36.91元，由被告韩江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2176号之一 张XX: 张XX与张X、单X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张卫华 二〇二一年三月三日 书记员 ：程麟越
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执887号 申请执行人：薛杨标,男,1961年3月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：黄绍群，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人薛杨标与被执行人黄绍群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄绍群名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄绍群名下价值人民币74426.77元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月八日 书记员  杨 凯
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2339号之一 李XX: 李XX与郑X与杨XX案外人执行异议之诉一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2037号之一 牟XX: 牟XX与周XX房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 葛 迪 二〇二一年三月一日 书记员 ：刘浩洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2570号申请执行人：刘莹，女，1984年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：况海琦，男，1972年9月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初41347号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,016,428元及执行费13,014.28元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况海琦的银行存款人民币1,074,442.28元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月九日书记员  吴军附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1510号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：刘继菊，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：毛世军，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人刘继菊、毛世军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王曾辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住资阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王曾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王曾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币51,760.29元(以下币种同)、利息3,242.29元、逾期还款违约金1,966.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为51,760.29元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金51,760.29元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告王曾辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金51,760.29元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曾辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金51,760.29元；二、被告王曾辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初366号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告朱伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币45,151.32元，逾期利息6,305.38元，合计51,456.70元。事实与理由：原、被告双方于2019年5月13日签订《贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款，贷款用途为短期拆借，贷款金额7万元，贷款期限10个月，每一个月为一个还款期，共分10期，贷款期限自2019年5月13日至2020年3月13日，贷款按月计息，月利率为1.33%(贷款期限内不作变更调整)，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算，被告应在贷款发放的次月起按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为7,931元。合同签订后，原告按约向被告提供贷款，被告于2019年8月16日最后一次偿还第3期本金及利息后，尚有7期本金及利息未偿还。综上，原、被告之间的借款关系属于正常的借贷关系，应当受到法律保护。被告经原告多次催促，拒不偿还，其行为已经构成违约，给原告造成极大的经济损失，根据相关法律规定，原告特诉至法院。原告为证明其主张依法提交如下证据：《贷款合同》、付款回单、贷款总账报表。被告朱伟未到庭参加诉讼。鉴于被告朱伟未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2019年5月13日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定由被告向原告申请贷款，贷款用途为短期拆借，贷款金额7万元，贷款期限10个月，每一个月为一个还款期，共分10期，贷款期限自2019年5月13日至2020年3月13日止；贷款按月计息，月利率为1.33%(贷款期限内不作变更调整)，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算即2,100元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该金额；被告应在贷款发放的次月起按期偿还贷款本金及利息，如原告放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期；被告同意按以下方法计算每期还款额：每期偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数为7,931元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日原告在本合同约定的月平息的基础上加收50%的利息(自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算)。合同签订后，原告于2019年5月13日按约向被告提供贷款7万元(扣除贷款手续费2,100元及已发放旧贷款34,209元后为35,791元)。被告于2019年6月13日还款8,386元、同年7月16日和7月22日共还款8,599元、同年8月16日还款8,500元，剩余7期本金及相应利息均未偿还。庭审中，原告确认将发放贷款时扣除的手续费2,100元从贷款本金中扣除，故本案贷款本金为67,900元。原告亦自认贷款总账报表中列明的管理费收取无合同依据，同意管理费直接抵扣应还利息和本金；另原告亦确认每期应还利息，按合同约定1.33%月息据实结算；报表中列明的“退款手续费”即合同约定的因被告余额不足，原告划扣失败导致的手续费用。故被告现结欠原告贷款本金为45,151.32元。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿付所欠的借款本金45,151.32元及逾期利息。涉案合同约定若逾期付款，每逾期一日就在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，即按月息1.995%计算。现原告要求以所欠本金45,151.32元基数，按月息1.995%，计算7个月的利息即6,305.38元，作为全部利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金45,151.32元；二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司逾期利息损失6,305.38元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.42元，减半收取计543.21元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王明明二〇二一年三月二十九日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初270号 原告：杨实国，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：胡孝林，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。系原告岳父。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组，住所地：湖南省韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组。 负责人：汤海军，组长。 委托诉讼代理人：谢义，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，系村民。 委托诉讼代理人：胡爱文，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖南省韶山市，系村民。 原告杨实国诉被告韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组（以下简称细枫林组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨实国及其委托诉讼代理人胡孝林、刘雪辉，被告细枫林组组长汤海军及其委托诉讼代理人谢义、胡爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨实国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿分配款4850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月3日与被告组的胡兰新登记结婚，系招婿上门，随即于12月9日因结婚将户口迁至被告组，婚后也居住生活在被告组，是被告组的集体成员之一。2020年9月，被告组的部分田土被征收共计获得征收补偿款735622元。2020年11月19日，被告组制定征收分配方案，按人分配9700元。被告组以原告不是招郎为由，只同意分配50％。原告认为，原告是被告组的集体经济组织成员，理应平等地享受征收补偿分配款。被告只分配50％的征收补偿分配款，损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告细枫林组答辩称，1、2019年原告迁到被告组上，但没有跟被告组上任何人沟通过，组上历年的规矩是有儿子的一律不招郎，需要的话也是户口挂靠在组上，不能享受组上的分配款，按出嫁女处理；2、已按照原告家庭的情况，分了两个半给他们，钱款已经打到胡孝林账户上；3、组上、队上的意见是分原告一半的份额已经多给了，不同意全额分配。 经审理查明，原告杨实国原系湖南省汉寿县人，于2019年12月3日与细枫林组村民胡兰新结婚，于同年12月9日以农民婚迁事由将户口转入细枫林组13号其岳父胡孝林一户下。胡孝林一户为建档立卡的低保贫困户，该户口下，现有胡孝林、陈群英夫妇，女儿女婿胡兰新、杨实国及孙胡杨宇，儿子胡思成六人。其中，胡孝林残疾，胡兰新智力障碍，陈群英、胡思成系智力残疾人；胡思成、胡杨宇尚未成年，胡思成出生于2006年3月4日，胡杨宇出生于2020年10月5日。因土地被征收事宜，被告组上于2020年11月制定《韶南村细丰组八咀冲征收及青苗补偿分配方案》，方案中载明胡孝林户4.5人（包括胡孝林、陈群英夫妇及胡兰新、胡思成四人及杨实国），每人分配9700元，原告杨实国仅分配50%的份额，其子胡杨宇未予分配。2021年1月15日，经清溪镇司法所组织调解，原、被告双方就胡杨宇征收款分配达成一致意见，但就杨实国征收款分配未能达成一致意见，原告遂于2021年1月25日诉至本院。 另查明，原告杨实国在原籍地有农村房屋一栋，现委托其兄代为管理。汉寿县太子庙镇吉庆村民委员会出具证明，证明杨实国户口已迁出，未享受该村任何待遇。韶山市清溪镇韶南村村民委员会出具证明，证明杨实国因其建档立卡身份，已由政府全额代缴2021年度城乡居民基本医疗保险。 2019年8月5日，韶山市人民政府办公室印发《韶山市农村集体经济组织成员身份界定指导意见》（韶政办发﹝2019﹞11号），该意见对集体经济组织成员身份界定标准作了规定，农村集体经济组织成员是指取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织生产生活，并履行相关权利和义务的人。 上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，《韶南村细丰组八咀冲征收及青苗补偿分配方案》、精准扶贫手册、残疾证、情况说明、汉寿县太子庙镇吉庆村村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告杨实国是否取得被告农村集体经济组织成员身份是当事人争议的主要焦点。应综合考虑以下因素：第一、是否依法登记为本集体经济组织所在地常住户口；第二、是否取得土地承包资格并以本集体经济组织土地等资源为基本生活保障；第三、是否与本集体经济组织形成较为固定的生产生活关系。本案中，原告杨实国自婚后即取得被告处户口，生活在被告组上，依赖细枫林组土地等资源为基本生活保障，与细枫林组集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，应认定其具备被告集体经济组织成员资格，其要求分得被告村民承包地征收补偿费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩不同意全额分配给原告的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组在本判决生效之日起十日内支付原告杨实国征收补偿费用4850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告杨实国预交25元），由被告韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二一年三月四日 法官 助理  朱 姣 代理书记员  潘文海 附法律依据： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初815号 原告：崔海会，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吉晓东，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告崔海会诉被告吉晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初46号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人臧日春，男，1993年12月2日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，户籍地系潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区。因殴打他人，于2020年2月6日被潍坊市坊子分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月23日被潍坊市坊子分局刑事拘留，因疫情原因看守所未予收押，于同日被取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。 辩护人王**，山东双和律师事务所律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人臧日春犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人臧日春及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年11月至2020年1月，被告人臧日春、陈某（另案处理）为获取非法利益，先后在潍坊市坊子区、河北省保定市××，买卖王某1、许某1、王某2等人注册的山东发昊建筑工程有限公司等公司的营业执照、公司公章、法人印章、财务专用章、银行对公账户、Ｕ盾、手机卡等17套公司手续。 另查明（一）被告人臧日春经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人臧日春违法所得7000元，已退缴至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、营业执照复印件、快递单查询截图、办案说明、调取的山东瑞同杰建筑工程有限公司、山东安台德建筑工程有限公司等17家的开户资料、微信聊天记录截图；证人陈某、王某1、许某1、王某2、王某3、刘某、蒋某、辛某、张某、赵某、牟某、孙某、许某2的证言；被告人臧日春的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片复印件；手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧日春以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧日春犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人臧日春买卖国家机关证件，情节严重，与查明的事实不符，本院予以纠正。被告人臧日春经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人臧日春自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人臧日春积极缴纳罚金，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人臧日春的违法所得予以没收。关于辩护人提出的被告人系“自首、认罪认罚初犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人臧日春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴至本院的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。 被告人臧日春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  韩兴军 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30597号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄琼华、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吕荣华，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕华荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14126号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吕华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金168479.42元，并以欠款本金从2019年12月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）予申请执行人。诉讼费3197.2元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院于2020年6月29日第一轮候查封被执行人吕华荣所有的位于佛山市××××××室，该房产由佛山市中级人民法院查封（限制日期2020年6月2日至2023年6年1日）及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月21日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 梁健明
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2072号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与张XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月二日 书记员  ：康欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1155号申请人李志强，男，1967年1月2日出生，汉族，住辉县。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市辉城港湾Ｃ区。李志强申请执行任彬玉买卖合同纠纷一案，申请人李志强依据生效的（2020）豫0782民初5544号民事判决书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：打桩机款62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费830元。执行期间查明，被执行人任彬玉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任彬玉名下存款以62830元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三十日书记员  张弘寰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢157号申请执行人李宝成，男，1944年8月1日生，汉族，住西安市周至县。被执行人李绪娥，女，1966年4月6日生，住西安市周至县。被执行人张群世，男，1966年3月5日生，住西安市周至县。李宝成申请执李绪娥、张世群交通事故纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1773号民事判决书，本案执行标的为案件款173803.5元及利息、诉讼费1660元、执行费2530元。本院在执行过程中扣划了被执行人张世群名下银行存款10000元，通过司法救助160000元，不足部分申请人表示放弃。故申请执行人李宝成向本院书面申请结案。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，终结(2021)陕0124执恢157号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执恢157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二一年三月十七日书记员  刘 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蒋申辰，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋申辰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋申辰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币14,380.76元(币种下同)、利息2,400.71元、逾期还款违约金2,927.52元、分期付款手续费444.20元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金14,380.76元、利息2,400.71元、逾期还款违约金2,927.52元、分期付款手续费444.20元，共计20,153.19元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋申辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金14,380.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告蒋申辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金14,380.76元；二、被告蒋申辰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.52元，减半收取计79.76元，由被告蒋申辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执107号之四 被执行人：潘留帽，男，汉族，1978年04月14日生,住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人潘留帽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘留帽在中国农业银行62××××3账户内存款人民币254.78元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 付相丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢382号孙某某：你与白某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2562号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人孙某某立即返还申请执行人白某某财物折价款计66000元。案件受理费1640元，由申请执行人负担640元，由被执行人负担1000元（预交300元，余缓交）。执行费890元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453193特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5362号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款87285.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1266号申请执行人：王鹏晖，男，1993年6月15日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：李保龙，男，1989年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：史绪亮，男，1993年11月7日生，汉族，住丰县。申请执行人王鹏晖与被执行人李保龙、史绪亮关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2021)苏0321民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李保龙、史绪亮银行存款28500.00元或扣留、提取其收入28500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十六日书记员  江珂
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执851号申请执行人牛某，1988年1月20日，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，住址：山西省长治市壶关县，现住山西省长治市，现住山西省长治市。被执行人山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人牛某与被执行人山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲调字[2020］第240号仲裁调解书所确定的支付申请执行人工资款10280元及向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费54元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益10280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十五日书记员 曹未然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初291号 原告：丁春花，女，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：柏龙堂，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 原告丁春花与被告柏龙堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁春花及其委托诉讼代理人胡朝晖、被告柏龙堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春花向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助原告将位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记在原告名下。事实与理由：原告于2014年3月16日购买芜湖市弋江区××镇圣庭湖畔Ａ区5号楼2单元1103房屋，自购买至今，原告一家全部居住在内，当时购房款人民币23万元整，原告一次付清给被告。购房当时房屋过不了户，当时被告同意到过户时无条件配合原告办理房产过户手续。现在可以过户了，原告要求被告无条件配合办理房产过户手续，然被告却向原告索要叁万元人民币，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告柏龙堂辩称：我一直配合原告办理房屋过户事宜，案涉房屋也确实是卖给了原告。去年我父亲生前，我们已经协商过此事，我也积极配合了，但是原告一直没有及时处理。现在我父亲过世了，事情就比较复杂了，过户也办不了了。 经审理查明：柏来保与柏龙堂系父子关系。2020年12月，柏来保就其位于火龙岗镇前陶房屋一处与他人签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，后获得含芜湖市弋江区××镇安置区（南区）Ａ5-2-1103室房屋在内共计三套房屋的补偿安置。该补偿安置协议书它项约定第四条明确约定“该户叁套房屋产权归属为柏龙堂所有”。 2014年3月16日，柏来保、柏龙堂（甲方、卖方）与丁春花（乙方、买方）签订《售房合同》一份，约定：甲方房屋地址芜湖市弋江区××街道××圣庭湖畔Ａ5号楼2单元1103室（面积107.51平方米）；甲方销售价格人民币贰拾叁万元整（￥：230000.00元）；合同签订后，乙方需一次性付清甲方所有房款；甲方需在合同生效当日将拆迁安置房相关的所有手续资料等一切和房子有关的文件及票据交付乙方，并且甲方将房屋所有附带钥匙全部交付给乙方；因本房建房、建房售房单位及甲方原因，此房屋产权证、土地证及其它手续尚未办理，但因甲方及其共有人资金需要，甲方自愿将此房屋卖给乙方，但在办理此房房屋产权证、土地证及其他证件手续时，甲乙负责在房地产房产权登记机关规定的期限内办理，将此房房屋产权证、土地证直接办理为乙方丁春花并在房屋产权证、土地证及其他证件手续办理完毕后交予乙方，所需费用由乙方承担，甲方不可以任何形式向乙方索要办证以外的费用；在办理房屋产权证、土地证及其他证件过户手续时，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料，不得以任何方式拒绝阻挠。甲方是柏来保、柏龙堂共2人，乙方是丁春花。同日，丁春花向柏来保、柏龙堂支付全部购房款230000元，柏来保、柏龙堂将亦案涉房屋交付给丁春花并出具《收条》一份，载明：“今收到丁春花购房款贰拾叁万元整（￥230000元整）房屋地址在芜湖市弋江区××街道××区圣庭湖畔Ａ5号楼2单元1103室的房款。收款人：柏来保、柏龙堂2014年3月16日”。后丁春花将该房装潢后居住使用至今。2019年1月22日，案涉房屋办理初始登记，建筑面积为107.51㎡。后因案涉房屋办理产权过户事宜未能协商一致，原告遂以柏来保、柏龙堂为被告诉至本院，要求判令两被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续。案件审理过程中，柏来保于2021年1月17日去世，原告遂撤回了对柏来保的起诉。 以上事实有原告向本院提交的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份、《交验房屋通知单》复印件一份、《售房合同》一份、《收条》一份、《圣庭湖畔小区入住合同》复印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与柏来保、柏龙堂之间签订的《售房合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已经依约支付购房款230000元，柏来保、柏龙堂理应按照合同约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。现合同一方当事人柏来保已过世，因柏来保在房屋拆迁补偿安置协议书中明确约定，包含案涉房屋在内的三套拆迁安置房均由被告柏龙堂所有，且案涉房屋出卖时，柏来保、柏龙堂均作为出卖方签字确认， 现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，被告柏龙堂理应按照合同约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。同时合同约定案涉房屋办理产权证、过户手续的相关税费均由原告负担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柏龙堂于本判决生效之日起十日内协助原告丁春花将位于芜湖市弋江区××＃楼××单元××室房屋产权过户登记至原告丁春花名下，由此产生的相关税费由原告丁春花负担。 本案案件受理费减半收取3875.5元，由原告丁春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年三月十九日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2028号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：刘春，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春偿还贷款本金38646.71元，利息2282.98元、罚息913.95元、复利126.87元，共计41970.51元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ8××××，车架号ＬＢ37722Ｚ1ＪＣ049411）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月30日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ8××××，车架号ＬＢ37722Ｚ1ＪＣ049411）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币58625.45元，其中本金45353.29元、利息13135.7元、罚息114.07元、复利22.39元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金38646.71元、利息2282.98元、罚息913.95元、复利126.87元，共计人民币41970.51元。 被告刘春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月19日，被告刘春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘春所有的抵押物（车牌号川Ｑ8××××，车架号ＬＢ37722Ｚ1ＪＣ049411）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38646.71元、利息2282.98元、罚息913.95元、复利126.87元，共计人民币41970.51元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38646.71元为基数）、复利（以所欠利息2282.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ8××××，车架号ＬＢ37722Ｚ1ＪＣ049411）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，保全费30元，合计455元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1789号原告：陈军，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨中，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：陈彩兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南红珊瑚装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼1806房。法定代表人：陈彩兰，总经理。原告陈军诉被告陈彩兰、湖南红珊瑚装饰设计工程有限公司（以下简称红珊瑚装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄杨中到庭参加了诉讼。两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款52500元，及逾期付款利息4000元（暂从2020年1月计算至2021年1月，按年利率6%计息，应计算至工程款结清之日止），以上两项合计56500元；2、被告承担律师代理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，原告陈军从被告红珊瑚装饰公司承接写字楼装修装饰工程项目，双方签订了《内部承包施工合同》。原告已经按照合同约定完成了全部项目施工，且全部工程已经验收合格并投入正常使用。从2019年底至今，在所有工程完工后的一年多时间里，经原告反复催要，被告依旧拖欠原告工程款52500元。原告认为，因被告拖欠工程款的行为，使得原告不得不向他人借款以支付农民工工资所产生的利息损失，以及原告为维护自身合法权益而产生的律师费、诉讼费等也应当由被告一并承担。被告陈彩兰是红珊瑚装饰公司的实际控制人和最终受益人，原告一直都是与陈彩兰进行联系，所有已经支付的款项都是陈彩兰通过其个人银行账户或微信账户转账给原告，且陈彩兰多次承诺向原告支付剩余工程款，被告陈彩兰应当承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告红珊瑚装饰公司未答辩。本院认定事实如下：2018年5月11日，陈军（乙方、承包方）与红珊瑚装饰公司（甲方）签订《内部承包施工合同》，承包项目为万达C2座4715、17号，金额为45000元。2018年6月2日，陈军（乙方、承包方）与红珊瑚装饰公司（甲方）签订《内部承包施工合同》，承包项目为万达C1座4303号，金额为116000元。2018年7月24日，陈军（乙方、承包方）与红珊瑚装饰公司（甲方）签订两份《内部承包施工合同》，承包项目分别为万达C3座2001号、B座17012号，金额分别为60000元、102000元。2018年11月9日，陈军（乙方、承包方）与红珊瑚装饰公司（甲方）签订《内部承包施工合同》，承包项目为万达C2座35楼，金额为385000元。陈军称还有其他合同，但未保留。合同签订后，陈军进场施工，完工之后项目投入使用，双方之间未进行规范的验收结算。红珊瑚装饰公司的法定代表人陈彩兰通过银行转账等方式陆续向陈军付款，尾款未结清。2019年开始，陈军通过微信、短信等方式多次向陈彩兰催款。2020年7月24日，陈军向陈彩兰发送微信：“明天什么时间给我那五万柒仟块钱”，陈彩兰回复：“明天周六如果到不了就周一，反正不是明天就是周一”。经催收，陈彩兰支付了部分款项。2021年1月25日，陈军向陈彩兰手机发送短信：“陈姐，我这52500元工资钱也不多，是工人工资，这一年又一年，你不给个准话，那只能法庭上见面那……”1月25日陈彩兰短信回复：“跟你说过年前会结清给你”。1月29日，陈彩兰短信回复：“要我付钱可以，手机的钱扣出来。不扣我这里也不谈，我宁愿法庭上见。”2021年1月27日，陈军委托上海汉盛（长沙）律师事务所提起诉讼，庭审中提交《民事委托代理合同》和5000元律师费发票。陈军称红珊瑚装饰公司办理宽带的时候送了一个OPPO牌手机，公司没人要就把手机给陈军，在及时结算付款的情况下同意手机折价1000元，现在没有付款就不愿再折抵手机款，纯粹是一个赠与的行为。本院认为：原告与红珊瑚装饰公司陆续签订了多份《内部承包施工合同》，之后原告进场施工，完工之后项目投入使用，双方之间没有进行规范的验收结算，往来款项频繁。双方对于欠款的金额通过微信、短信的方式进行了确认，根据最近的2021年1月25日短信记录，原告向红珊瑚装饰公司催收52500元工资，短信回复过年前（2020年农历除夕）结清。此前，原告多次向红珊瑚装饰公司催要，该款早应结清，因此，对剩余工程款52500元予以确认，但短信要求扣除手机的钱，因被告未举证具体金额，酌定扣除1000元，余款为51500元。利息酌定从起诉之日（2021年1月27日）起至实际结清之日止，按年利率3.85%计算。原告委托律师事务所起诉产生了合理的律师费，考虑案情酌定律师费1000元，超过部分不予支持。原告要求陈彩兰承担连带责任，但无证据证明两被告存在人格混同，故对该诉求不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南红珊瑚装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈军支付剩余合同款51500元及逾期付款利息（以51500元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告湖南红珊瑚装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈军支付律师费1000元；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由原告承担109元，被告湖南红珊瑚装饰设计工程有限公司承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年三月二十三日代理书记员  宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初226号 原告：李秀林，男，汉族，居民。被告：方书坤，男，汉族，居民。被告：陕西省商南县三秦王酒业有限责任公司，住所地：商南县，统一社会信用代码：91611023710024453R。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，男，汉族，系陕西省商南县三秦王酒业有限责任公司业务经理，特别代理。原告李秀林与被告方书坤、被告陕西省商南县三秦王酒业有限责任公司(以下简称三秦王酒业公司)运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林、被告方书坤、被告三秦王酒业公司的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀林向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带支付运费1800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告方书坤是三秦王酒业公司员工，2021年1月16日，被告方书坤找原告运酒，由商南县富水镇桑树村运到湖北省十堰市神龙架林区XX大道云集山庄，共计三秦王酒340件，双方约定运费1800元。原告将340件酒送到了被告指定的地点，收货方也出具了收条。原告返回商南后向被告索要运费，被告以各种理由推托不付。被告方书坤辩称，原告起诉情况属实，但其是三秦王酒业公司销售员，其联系原告是为公司运酒，是职务行为，因此，运费应由公司支付，其不承担责任。被告三秦王酒业公司辩称，原告所述情况属实，运费未付是因为原告2020年11月在公司多领一笔运费未退，因此，本次运费不予支付。经本院审理查明，2021年1月16日，三秦王酒业公司销售员方书坤联系原告为其公司运酒，双方约定将340件三秦王酒由商南县富水镇送到湖北省十堰市神龙架林区XX大道云集山庄，运费1800元。协议达成后，原告当日将货物送到了约定地点，收货方出具了收条。后原告向被告索要运费时，被告三秦王酒业公司以原告此前多领运费为由拒付，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告方书坤2021年1月16日达成的货物运输口头协议合法有效，受法律保护，双方应当自觉履行各自义务。因方书坤是为公司经营而联系原告运货的，属职务代理，因此，该口头协议的法律后果依法应由被告三秦王酒业公司承担。原告已按约履行了义务，被告三秦王酒业公司不支付运费，显系违约，原告起诉要求被告三秦王酒业公司支付运费，理由成立，依法应予满足。被告三秦王酒业公司提出的辩称意见，属于独立的诉，且涉及第三方，不宜合并审理，其可以自行协商或另行诉讼解决。被告方书坤提出的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第八百一十三条之规定，判决如下：一、由被告陕西省商南县三秦王酒业有限责任公司于本判决生效后十内向原告李秀林支付运费1800元；二、驳回原告李秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省商南县三秦王酒业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员   朋焕祥  二〇二一年三月十二日 法 官助 理   孔  赛 书  记 员   雷  杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初961号之二解除保全申请人：亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：郑捷，董事长。委托诉讼代理人：朗文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜禹，德恒上海律师事务所律师。被申请人：成都市艾尼泰健身服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢志远，执行董事兼总经理。申请人亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司与被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司、第三人欧力士融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0105民初961号民事裁定：冻结被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司名下银行存款1,436,139元或查封、扣押被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司名下价值1,436,139元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二一年三月一日书记员  金子阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。