wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初3788号 林玉良、刘勇： 你方起诉深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月18日立案现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月十八日 书记员 余姝颍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢236号之四 被执行人：文进祥，男，汉族，1991年04月30日生，住四川省雅安市石棉县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 文进祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人文进祥在广发银行62×××59 账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二一年三月十九日 书记员李林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2762号申请人：上海亚尚金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李孟桐，总经理。委托诉讼代理人：张烨、魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海悦己仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱旭英。原告上海亚尚金属制品有限公司与被告上海悦己仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币675,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦己仓储服务有限公司银行存款共计人民币675,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年三月二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1641号申请人：王艳，女，1983年1月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：张敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王艳诉被告张敏民间借贷纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张敏价值13万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张敏价值13万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月十日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘文周，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘文周信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘文周偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币121,638.63元(币种下同)、利息51,547.81元、逾期还款违约金21,215.02元、分期付款手续费645.90元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金121,638.63元、利息51,547.81元、逾期还款违约金21,215.02元、分期付款手续费645.90元，共计195,047.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘文周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金121,638.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘文周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金121,638.63元；二、被告刘文周应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.77元，减半收取计1,366.39元，由被告刘文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1048号 申请执行人：包安琪，女，1996年12月30日出生,蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：杨子龙，男，1997年11月11日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人包安琪与被执行人杨子龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6760号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨子龙的银行存款6050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王高宗，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王高宗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王高宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,462.99元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,446.27元、分期付款手续费775.09元、逾期还款违约金3,697.46元，并偿付以欠款本金16,462.99元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,381.81元。被告王高宗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年12月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,462.99元；2、利息：1,446.27元；3、逾期还款违约金：3,697.46元；4、分期付款手续费：775.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,462.99元；二、被告王高宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.57元，减半收取计105.78元，由被告王高宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执554号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：孙桂华，男性,1966年10月22日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人孙桂华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执554号案件中对被执行人孙桂华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1979号之一 沈阳XX物业服务有限公司: 沈阳XX物业服务有限公司与陈XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 ：金英楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1289号 原告：石子贵，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨卫东，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告石子贵与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李作兵 人民陪审员  罗先政 二〇二一年三月八日 书 记 员  李 威
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2258号之一 刘XX: 刘XX与沈阳市铁西区XX陶瓷经销部、祝XX产品销售者责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保37号 解除保全申请人(原被申请人):刘利，男，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):重庆览鼎汇商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号附61号,统一社会信用代码91500101MA5YT7R06L。 法定代表人：钟世明，职务总经理。 重庆览鼎汇商贸有限公司与刘利、韩明建买卖合同纠纷一案,重庆览鼎汇商贸有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保474号执行裁定书，裁定冻结了刘利银行存款18万元,因本院作出的(2020)渝0101民初10034号民事判决已生效,判决刘利不承担法律责任,故刘利向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘利的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月十七日 书记员  吴小杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执930号 申请执行人：吴玲，女，1989年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐林波，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吴玲与被执行人徐林波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐林波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐林波名下价值人民币60800.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月九日 书记员  杨 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2665号起诉人：南通市通启公路工程有限公司，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。2021年3月，本院收到南通市通启公路工程有限公司(以下简称“通启工程公司”)诉中国电建市政建设集团有限公司(以下简称“电建市政公司”)、第三人黄卫兵债权人代位权纠纷的起诉状。起诉人通启工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人电建市政公司支付工程款955,181.91元及利息；2.本案诉讼费由被起诉人电建市政公司承担。事实与理由：根据(2017)沪0151民初7388号生效民事判决书，起诉人通启工程公司享有对第三人黄卫兵的债权，并经起诉人申请执行，该案的执行案件目前处于终结本次执行状态【案号为：(2018)沪0151执2561号】。另，第三人黄卫兵与被起诉人电建市政公司(历史名称“中国水利水电第十三工程局有限公司”)之间有结算单，明确被起诉人尚结欠黄卫兵款项1643,481.86元。现因第三人黄卫兵怠于行使其债权，明显阻碍起诉人到期债权的实现，故起诉人特提起代位权诉讼，主张如上诉请。本院经审查认为，本案属债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人电建市政公司住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南通市通启公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二一年三月二十四日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初23号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：梁坚益，男，1981年9月10日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××091，住广东省鹤山市×××××××××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告梁坚益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，梁坚益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁坚益立即向房产物业公司支付物业费1968.97元；2.判令梁坚益向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至梁坚益清偿完毕之日）；3.判令由梁坚益承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.梁坚益购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区×××××××××，该房产建筑面积为82.04平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。梁坚益抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：梁坚益是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:梁坚益应向其支付自2019年1月起至2020年5月的物业费1968.97元。梁坚益抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，梁坚益并未在合理的期限交纳2019年1月至12月的物业费，因此，房产物业公司诉请梁坚益支付该期间的物业费1476.72元（82.04平方米×1.5元/月/平方米×12个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求梁坚益支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向梁坚益发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：梁坚益应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:梁坚益应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。梁坚益抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请梁坚益支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，梁坚益应向房产物业公司支付物业1476.72元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。梁坚益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁坚益于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1476.72元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁坚益负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁坚益应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执201号 申请执行人：张继强，男，汉族，1960年3月20日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 被执行人：高景礼，男，汉族，1979年12月13日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码，61242XXXX9********。 本院在执行申请执行人张继强与被执行人高景礼民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)陕0928民初1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人高景礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继强于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的：30000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人高景礼的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。因其在法院另有案件，其银行账户早已被冻结。本次执行中也对被执行人的银行账户采取了轮候冻结措施，通过传统查控，亦未发现被执行人高景礼有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人张继强约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执201号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 波
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2275号之一 沈阳XX房地产有限公司: 沈阳XX房地产有限公司与赵X委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙嘉楠 二〇二一年三月四日 书记员 ：慕卓航
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2217号之一 贾X: 贾X与沈阳XX房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：尹学敏 二〇二一年三月三日 书记员 ： 于 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1489号 原告:王小燕，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：封仁怀，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市浩森投资管理有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：谢炳荣，该公司总经理。 原告王小燕与被告封仁怀、淮南市浩森投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告王小燕诉称，被告封仁怀与谢炳荣系夫妻关系；2018年11月27日，封仁怀向我借款1万元整（连本带息12000元），并承诺2019年11月27日还款，但至今未还。原告为保障自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定起诉法院，希望判如所请。2021年2月23日，原告起诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告本金和利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告封仁怀、淮南市浩森投资管理有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的原告身份证复印件、起诉状及企业信息打印件载明，原告王小燕、被告封仁怀、被告淮南市浩森投资管理有限公司住所地均为“安徽省潘集区”均不在淮南市田家庵区，本案不属于本案管辖，故本案应移送至淮南市潘集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百十一条之规定，裁定如下： 本案移送淮南市潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李小柱 二〇二一年三月十日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢321号魏某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01510号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人魏某某立即偿还申请执行人郭某某借款本金11万元及其利息。（月利率为18‰，利息从2015年1月18日起至履行完毕之日止）；案件受理费元2500元，减半收取1250元，执行费1550元，由被执行人魏某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001448805特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特348号申请人：李泰平,男,1956年1月9日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请人：李泰良,男,1952年11月6日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请人：李琴芳,女,1962年6月8日出生,汉族，住上海市浦东新区。三申请人共同委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：潘桂英,女,1934年9月16日出生，现住延吉社区综合为老服务中心。代理人：李泰康，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX室。申请人李泰平、李泰良、李琴芳申请宣告潘桂英限制民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李泰平、李泰良、李琴芳称，被申请人潘桂英与李龙贵系夫妻，生育申请人李泰平、李泰良、李琴芳及被申请人的代理人李泰康，李龙贵于2013年4月22日死亡，被申请人潘桂英的父母早在五六十年代就已过世。2016年开始被申请人潘桂英出现健忘症状，患脑萎缩症，2018年8月经残联认定为智力贰级残疾，不能正常交流、生活无法自理，现居住在延吉社区综合为老服务中心，平时由申请人李泰平天天去照看。2016年长白一村XXX号房屋动迁中涉及到被申请人的权益，为了分割动迁利益，特申请认定潘桂英为限制民事行为能力人，并指定申请人李泰平担任潘桂英的监护人。李泰康称，三位申请人的所述属实，同意其申请请求。被申请人原来与申请人李泰平共同居住生活，后来住养老院居住，平时李泰平照顾较多，同意由李泰平担任潘桂英的监护人。经审理查明，被申请人潘桂英,女,1934年9月16日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室，现居住在延吉社区综合为老服务中心。潘桂英与李龙贵系夫妻，生育申请人李泰平、李泰良、李琴芳及被申请人的代理人李泰康，李龙贵于2013年4月22日死亡。2018年6月6日，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断为老年性痴呆，同年8月1日，中国残疾人联合会向潘桂英签发残疾人证，具明其为智力贰级残疾。本院认为，潘桂英经中国残疾人联合会认定为智力贰级残疾，故申请人申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。潘桂英的配偶已死亡，申请人李泰平系潘桂英的子女，根据法律规定，可以担任潘桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告潘桂英为限制民事行为能力人；二、指定李泰平为潘桂英的监护人。本判决为终审判决。(以下无正文)审判员 郑  马  威二〇二一年三月三日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1292号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人王丹，系贵州听君律师事务所律师，特别代理权限。被告杨阳，男，汉族，1989年10月19日出生，贵州省开阳县人，高中文化，住贵州省开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王丹，被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币400732.33元，其中分期本金230875.26元，利息44660.06元，分期付款手续费21901.52元，违约金103295.49元（利息、手续费、违约金暂计至2021年1月4日，此后的利息、手续费、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的倒债务利息；2、请求判令被告承担原告因起诉被告而支付的律师费4000元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、评估费及执行费用由被告承担。被告杨阳辩称，本金23万元，我知晓，加上违约金和利息有四十来万。现在经济困难，还不起，要慢慢还。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2015年3月6日，被告杨阳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理《民生香格里拉美国运通白金信用卡》，并签订了《中国民生银行信用卡领用合约》。2015年3月28日，被告杨阳领取了卡号为37×××45的白金信用卡一张，并持卡消费；2、《中国民生银行信用卡领用合约》附项约定的透支利率（每日）为0.5‰，手续费为0.5%（本行）/1%（他行），违约金（滞纳金）最低还款额未还部份的%；3、截止2021年1月4日，被告杨阳尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金230875.26元，利息44660.06元，分期付款手续费21901.52元，违约金103295.49元和自2021年1月5日起产生的利息未偿还；4、庭审中，被告杨阳对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求偿还透支本金230875.26元，利息44660.06元，分期付款手续费21901.52元，违约金103295.49元和自2021年1月5日起产生的利息无异议，提出了经济困难，需要慢慢偿还的意见。5、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已对停被告杨阳持有的卡号为37×××45的白金信用卡予以停止使用。上述事实，有原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心拉义的民生银行信用卡申请表、欠款余额表、账单明细表、催收记录明细表、交易明细表、公告和双方当事人的陈述在卷证实足以认定。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。被告杨阳持卡号为37×××45的白金信用卡进行透支消费，应当按照合同约定按期还款，但被告杨阳截止2021年1月4日尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金230875.26元，利息44660.06元，分期付款手续费21901.52元，违约金103295.49元及自2021年1月5日起产生的利息未偿还，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求被告杨阳偿还自2021年1月5日起手续费、违约金由于原告已对被告杨阳持卡号为37×××45的白金信用卡予以停用，本院不予支持；对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求被告杨阳承担的律师费4000元，由于原告未向法庭提交已支付律师费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告杨阳在本判决生效之日起30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金230875.26元及截止2021年1月4日的利息44660.06元、违约金103295.49元、手续费21901.52元，并承担自2021年1月5日起，以透支本金230875.26元为基数，按中国民生银行信用卡领用合约约定的每日万分之五的利率计算的利息，直至透支本金230875.26元清偿完毕为止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3686元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年三月十五日法官助理刘荣菊书民员聂志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执124号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：于海波，男，1980年5月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海波在深圳前海微众银行99×××96账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十日 书记员  肖志红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3480号之一 被执行人：遵义宸梁房地产有限公司，住所地遵义。 法定代表人：周灵梓。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义宸梁房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义宸梁房地产有限公司在平安银行XXXX账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执353号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江河清，男，1985年7月7日生，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省漳州市云霄县。 本院在被执行人江河清犯销售伪劣产品罪一案中，安康市中级人民法院于2020年7月31日作出的(2020)陕09刑终114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江河清在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行，执行标的：罚金1500000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人江河清的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人江河清可供执行的财产，且被执行人江河清正在监狱服刑。本院已依法对江河清限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执353号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8068号原告：胡尉，男，1983年3月17日出生，汉族，住苏州。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号B5幢430室。法定代表人：石伟荣，执行董事。原告胡尉与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡尉到庭参加诉讼，被告苏州奇妙房屋租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡尉向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁服务合同；2、判令被告支付租金及违约金；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确确认租赁合同于2021年3月26日解除；租金自2020年9月20日计算至2021年4月19日为29400元，违约金为一个月的租金4200元。事实与理由：原、被告在2020年8月21日签约房屋租赁合同，但被告支付4200元后一直拖欠租金，依据合同14.3条款的约定，原告可以解除合约，并根据15条主张一个月违约金。同时被告补偿原告自房租停止支付之日起至房屋收回至日内的房租。被告苏州奇妙房屋租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、房产证、土地使用权证、租赁合同、授权委托书、户口簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：案涉坐落于苏州市××室房租系案外人谢蕴华单独所有，谢蕴华系原告胡尉之母。2020年8月21日，原告受谢蕴华委托，以原告自己名义（甲方）与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司(乙方)签订房屋租赁服务合同，约定服务期为2020年8月20日-2021年8月19日，合同期内甲方全权委托乙方负责房屋的经营管理，甲方实收租金11个月并支付乙方1个月的租赁服务费，每月房租(含物业费)4200元，押一付一，每月21日支付，合同起租期内三天内乙方向甲方支付押金4200元，首期1个月租金冲抵甲方支付乙方的租赁服务费。合同14.3条约定，乙方不支付或不按约定支付租金达20日的（甲乙约定的服务费抵扣期除外）或乙方二次以上拖欠各项费用达5000元的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；15.4条约定甲方依据14.3条解除合同的，乙方应按1个月租金标准支付甲方违约金。合同签订后，原告胡尉将涉案房屋交付被告苏州奇妙房屋租赁有限公司，被告于2020年8月24日向原告转账支付押金4200元，并将房屋出租给他人使用。审理中，原告陈述：被告在2020年8月支付一个月租金即押金后，至今分文未付，现房屋由被告转租给案外人，案外人说他有合同，不肯搬离，现不要求腾退返还房屋，并表示在判决中扣除已经收取的押金4200元。本院认为，原告胡尉与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司签订的房屋租赁服务合同合法有效，双方均应按约全面履行。根据合同条款的约定，原告将涉案房屋交付后，无论房屋是否实际出租，被告均应支付约定的租金，故该合同实为房屋租赁合同。被告应按约定的期限足额支付原告租金。经查明，在合同履行中，被告自2020年9月起即开始拖欠租金，已长达数月，且拖欠金额远远超过5000元，故原告可按照合同约定行使解除权，现原告诉请双方的房屋租赁服务合同于2021年3月26日解除，本院予以确认。截至该日期，被告应向原告支付已到期租金（房屋占有使用费）共计29400元（2020年9月20日至2021年4月19日）。另，因被告无故拖延支付租金，依约应支付违约金，按一个月租金计算为4200元。上述租金和违约金共计33600元，抵扣押金4200元，被告还需支付29400元。被告苏州奇妙房屋租赁有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡尉与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司关于苏州市来运路38号×幢×室房屋的房屋租赁服务合同于2021年3月26日解除。二、被告苏州奇妙房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡尉支付租金（房屋占有使用费）及违约金合计29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，其中157元由原告胡尉负担；268元和公告费600元，合计868元，被告苏州奇妙房屋租赁有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告胡尉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年三月二十九日书记员  闫高阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1837号 原告岳阳顺伸食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区东方明珠1栋1单元2603房。 法定代表人吴替征，该公司总经理。 委托代理人柳海燕，女，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告姚国，男，汉族，住福建省罗源县。 原告岳阳顺伸食品有限公司（以下简称岳阳顺伸公司）与被告姚国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告姚国无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告岳阳顺伸公司诉讼请求：1、判令被告姚国支付原告货款24049元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年8月25日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”，在原告处进购酒水。2019年7月-8月期间，该餐吧共欠付原告货款24049元，该餐吧于2019年8月底停止经营后注销，被告姚国为该餐吧登记经营者，应当承担支付责任。 被告姚国未答辩。 经审理查明：“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”系个体工商户，经营者为姚国，成立日期为2019年3月12日，注销日期为2019年10月14日。2019年7月-8月间，原告岳阳顺伸公司共计向“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”送货29425元，其中被告退货5375.75元。 以上事实有原告提交的送货单、原告员工柳海燕与“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”相关负责人和被告的聊天记录、“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”企业信用信息以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告姚国未到庭抗辩，视为其权利放弃，结合原告提供的送货单以及相关微信聊天记录的内容，可以认定“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”尚欠原告货款24049元。在“岳阳楼区摩卡音乐餐吧”注销后，其对外的欠款应当由经营者即被告姚国负责支付。故对原告提出的要求被告支付货款24049元的诉讼请求，本院予以支持。由于并无证据显示双方对货款支付时间进行了约定，被告应当在合理期限内支付，本院酌情认定被告应当在原告最后一次送货（2019年8月25日）后的二个月内支付，由于被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息并无不当，故对原告提出的要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年10月26日至付清之日止的利息，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚国在本判决书生效后七日内支付原告岳阳顺伸食品有限公司货款24049元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年10月26日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费438元，减半收取219元，由被告姚国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 张小红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黎海旭。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黎海旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7607号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执384号 申请执行人：罗先木，男，汉族，1984年5月19出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人罗先木与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#902房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3360.99元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11260元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费258元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执384号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5516号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱永飞。被告：朱金良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱永飞、朱金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82762.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17910号原告：于洋，男，1986年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张艺馨，女，1990年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原告于洋、张艺馨诉被告上海铧发创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于洋、张艺馨，被告上海铧发创盛置业有限公司的委托诉讼代理人韩璐、赵轶均到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定。本案现已审理终结。原告于洋、张艺馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区勤政路XXX弄XXX号XXX层XXX室楼顶水箱、楼道井垂直主水管等因水锤或者其他问题产生异响的问题维修至无声音状态(该异响是指包括卧室、客厅和餐厅，整屋内的异响)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：被告交付房屋有工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告免费修复。2018年4月，被告将房屋交付给原告，房屋交付之日起即存在楼顶水箱、楼道井垂直主水管等因水锤产生异响的问题，问题主要发表为多频次、大声音、不定时异响，严重影响了原告日常生活。原告多次与被告沟通，被告未能将上述问题解决。2018年8月至2019年4月，原告通过微信、电话等多渠道与被告沟通，截至2019年4月，问题未解决。此后，原告通过市民服务热线等寻求帮助，但均未解决问题。原告认为双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了付款义务，但被告交付的房屋存在严重质量问题，因此被告构成违约。根据法律及合同约定，被告理应将房屋质量问题修复至无声音状态。被告上海铧发创盛置业有限公司辩称：案涉房屋经相关质检部门检测合格，不存在质量问题。原告要求将异响问题维修到无声音状态不具有可操作性。本院经审查认定如下事实：2017年9月13日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由两原告购买被告位于上海市浦东新区勤政路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。合同第二十二条约定：被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。原告于2018年-2019年期间多次与被告方员工联系沟通水箱异议问题。被告工作人员对于原告的报修进行过回复，但未有效解决原告提出的异响问题。审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司就浦东新区勤政路88弄华发四季49号楼楼顶水箱、49号楼1701室(主要发声点为：南次卧、北面墙)水管井内管道是否存在异响以及异响造成的原因进行鉴定。上海市房屋建筑设计院有限公司于2020年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、水箱补水后在49号屋顶、1701室内听到响声属于异响。2、产生上述异响的原因是：屋面和生活水箱补水水压过高，补水过程中电动阀快速关闭，引发水锤作用，水击波撞击阀门产生响声。原告对以上鉴定报告无异异议。被告当庭提出：对第一项鉴定意见有异议，但不论就第一项的异议是否成立，被告都依据第二项鉴定意见要求出具修复方案，并愿意根据修复方案进行修复。然被告于庭后称已在涉案对应的控制箱内增加了延时器，并认为自来水在水管内流动及进入水箱都必然发出声音，不可能调整至“无声”状态。被告基于对原告业主的关怀，进行了调整，不代表被告认为供水、储水设备存在对原告构成损害的情况，并提出撤回鉴定申请，不再要求对修复方案申请鉴定。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、原告与被告工作人员陈阳、赵长春的微信、短信记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，被告理应向原告交付符合质量要求的房屋。现被告交付的房屋经鉴定确实存在不属于原告原因的异响，被告理应按照合同约定进行维修。审理中，被告虽称已采取相应措施，但原告对于室内异响已消失的结果不予认可，被告亦无其他证据证明其采取的措施已经消除鉴定报告认定的异响，故被告仍应承担相应的维修义务。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告上海铧发创盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内对位于上海市浦东新区勤政路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋内异响进行维修。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告上海铧发创盛置业有限公司负担；鉴定费35,000元，由被告上海铧发创盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二一年三月二十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初488号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：分宜碗豆电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村闹上村小组110号。 法定代表人：朱江平。 原告韩雪与被告分宜碗豆电子商务有限公司（以下简称分宜碗豆公司）肖像权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨、被告分宜豌豆公司的法定代表人朱江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除京东商城豌豆服饰专营店服装商品页主图及商品详情中的原告肖像，停止侵害。2、判令被告在京东商城豌豆服饰专营店发布文章以向原告公开道歉，持续两周；3、判令被告赔偿经济损失27万元。；4、判令本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有很高的社会知名度，曾出演电视剧《聊斋志异2》、《淑女之家》、《曹操》、《代号十三钗》、《乱世丽人行》、《逆途之星途璀璨》、《醉玲珑》、《新笑傲江湖》及电影《浪漫樱花》、《开罗宣言》、《囧探佳人》、《我为相亲狂》、《女神跟我走》、《古曼》；多次应邀参加央视春晚、中秋晚会节目；参加过《声临其境》、《机智过人》、《跟着贝尔去旅行》等热门综艺节目，并于2018年获得《我就是演员》年度冠军；曾荣获第20届中国歌曲排行榜年度最受欢迎女歌手奖(内地)、第6届中国风尚大典内地风尚女歌手奖、第1届南方盛典金南方年度最具魅力女演员奖、2008年上海东方电影频道年度收视颁奖最佳女演员奖、”第2届新娱乐慈善群星会最具真情慈善之星、入选2007年福布斯中国名人榜；曾发行音乐专辑《飘雪》、《夏恋情》、《狂想的旅程》；应邀为苏州吴中旅游大使、上海世博会苏州展馆形象代言人、欧莱雅等知名产品代言人。京东商城豌豆服饰专营店的运营主体系被告。该店铺发布的商品“高档明星同款薄款韩雪明星同款蓝色西装套装韩版休闲小西服OL女士职业装两件套浅蓝色XS”的商品页主图及商品详情中使用了韩雪的9张穿着套装的照片作为配图宣传；营利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了借明星效应提高关注和销量。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。韩雪作为公众人物，仅单个商家的代言费就有数百万元，其肖像权有巨大的商业价值。被告使用韩雪照片作为配图，目的在于增加店铺商品的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。被告未经韩雪本人同意，即将其照片使用在店铺商品详情及主图中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。 被告分宜豌豆公司辩称，1、同意向原告韩雪道歉。2、对原告韩雪主张的赔偿金额不予认可。我公司只销售了一两件商品，没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城豌豆服饰专营店的运营主体是分宜豌豆公司。 韩雪于2020年7月1日向北京市中信公证处申请网页保全公正，该公证处于2020年7月1日进行保全证据，并于2020年8月10日作出公证书。根据公证书的记载，豌豆服饰专营店在发布的“高档明星同款薄款韩雪明星同款蓝色西装套装韩版休闲小西服OL女士职业装两件套浅蓝色XS”的商品页主图及商品详情中使用了韩雪在同一场景下身着同一服装的9张照片作为配图宣传。该商品链接的商品评价为0。案件审理过程中，韩雪陈述上述商品链接已删除。 另查明：韩雪向本院提交了韩雪(上海)影视文化工作室其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。 以上事实，由原告提交的艺人百度百科、公证书、吴中旅游合约书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，个人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，在被告运营的京东商城豌豆服饰专营店中为销售服装直接在链接配图中使用原告肖像，被告的前述行为具有商业盈利目的，被告作为上述网站的经营管理者，其使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。对于原告的各项主张，分项认定如下： 1、赔礼道歉。原告要求被告在京东商城豌豆服饰专营店赔礼道歉，目的在于消除案涉配图在网购人群中造成的影响，本院予以支持，并确定具体方式为由被告在上述店铺首页连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。 2、赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失27万元，本院审查后认为，虽然被告存在侵权行为的事实，但原告未举证证明被告侵权的持续时间以及因侵权而获取的收益。从公证书中商品评价栏为0来看，被告该商品的销量不多；况且，被告经营商业网站的收益并非全部因侵犯原告的肖像权而获得。另，原告的相关照片均可通过搜索网站获取且虽然被告使用了原告的诸多肖像，但商品链接下的不同肖像均为原告在同一场景下身着同一服装拍摄，以原告的代言费用作为赔偿参考，明显高于实际损失。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，被告在前述商品链接中使用原告照片多张作为配图，根据原告的知名度、被告的过错程度及侵权行为的影响范围等情节，本院确定被告赔偿原告经济损失2万元。韩雪超出此范围的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告分宜碗豆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在京东商城豌豆服饰专营店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核。 二、被告分宜碗豆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失2万元（采用转账方式支付的，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院在中国银行苏州大观名园支行开立的498861573284账户）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告韩雪承担884元，被告分宜碗豆电子商务有限公司承担71元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张花锋 二〇二一年三月十八日 书记员  朱静佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14076号原告：李德喜，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××××。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××厂房第4层。法定代表人：田草。被告：田草，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××××××。原告李德喜与被告中山凡客照明有限公司（以下简称凡客公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据原告李德喜的申请，追加田草为共同被告，并裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加诉讼，被告凡客公司、田草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德喜向本院提出诉讼请求：判令凡客公司、田草向李德喜支付2018年4月至2019年1月工资共计34410元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李德喜于2015年10月26日入职凡客公司，任管理职务，约定工资4500元/月，因凡客公司未发2018年4月至2019年1月工资，李德喜于2019年春节前辞职。凡客公司、田草未作答辩。本院经审理认定事实如下：凡客公司系2014年10月15日登记成立的一人有限责任公司，股东为田草。李德喜提交欠条原件一张，日期为2019年12月31日，载明：今欠李德喜2018年-2019年元月工资款合计34410元整，计划春节前付10000元，欠款人田草，并加盖凡客公司公章。李德喜在庭审中陈述其于2015年10月26日入职凡客公司处，任职管理，双方未签订劳动合同，凡客公司未为其购买社会保险，其因凡客公司拖欠2018年4月至2019年1月工资34410元，于2019年春节前辞职，欠条系其追讨工资时由田草在劳动局调解时出具，出具后未支付过款项。本院认为，根据李德喜提交并保证真实的证据以及法庭陈述，凡客公司拖欠李德喜2018年4月至2019年1月工资共计34410元，凡客公司未提出异议，本院予以认定，凡客公司应当支付。田田草在欠款人处签名，视为其同意共同清偿该债务，应当与凡客公司共同承担。凡客公司、田田草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山凡客照明有限公司、田草于本判决生效之日向原告李德喜支付2018年4月至2019年1月工资共计34410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告李德喜预交），由被告中山凡客照明有限公司、田草负担，并直接向原告李德喜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  罗球章人民陪审员  何华煊二〇二一年三月三十日书 记 员  陈莹颖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1672号原告：董丽艳，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市新天地北门市。原告董丽艳与被告田振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董丽艳到庭参加诉讼，被告田振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田振海给付化肥款36450元，并以36450元为本金按月利率1%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告从2020年12月2日起至实际给付之日每日按（本金+利息）全款额的千分之二支付违约金；3.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告田振海在原告处购买化肥欠款36450元，并于当日出具借据一份，约定2020年12月1日还清，月利一分，逾期还款每日按（本金+利息）全款额千分之二支付违约金。现还款期限已到，被告一直以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付化肥款本金36450元及从2020年5月9日起以36450元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。被告田振海未作答辩。原告董丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年5月9日由被告田振海出具的欠据一份（两联）。证实，被告田振海在原告处购买化肥欠款36450元，月利率1%，约定2020年12月1日前还清。被告田振海未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年原告董丽艳在金田农资购买化肥，价值36450元，后因未承包到土地，将其所购买的化肥转售于被告田振海。2020年5月9日，被告田振海为原告出具欠条一份（金田农资三联单），载明拖欠原告董丽艳化肥款36450元，月利率1%，2020年12月1日前还清。此后，被告田振海一直未给付原告化肥款。本院认为，原告董丽艳与被告田振海之间属于买卖合同关系。被告田振海在原告处购买化肥欠款36450元，并为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告田振海应承担给付价款的责任。现双方约定的给付期限已过，被告未按约定履行给付义务，构成违约，故董丽艳要求田振海给付化肥款36450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方约定按月利率1%给付利息，该利率不违反法律规定，本院予以维护。被告田振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田振海自本判决生效之日起10日内给付原告董丽艳化肥款36450元及从2020年5月9日起以36450元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告田振海负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十四日书记员  李 东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执260号之一申请执行人：李明珍，女，1969年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州盛润置业有限公司，统一社会信用代码913203215939374557，住所地徐州。法定代表人：马德收。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院（2020）苏0321民初4139号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，2021年3月10日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人李明珍与被执行人徐州盛润置业有限公司在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321民初4139号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十一日书记员 邢亚然
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初707号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年10月3日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：刘洪现，男，1974年11月16日生，汉族，住址：河南省内黄县。被告：王国英，男，1973年04月13日生，汉族，住址：河南省内黄县。被告：江陈芳，男，1979年03月06日生，汉族，住址：河南省内黄县。被告：常双云，女，1974年10月05日生，汉族，住址：河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘洪现、王国英、江陈芳、常双云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告刘洪现、江陈芳到庭参加诉讼，被告王国英、常双云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪现、王国英偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法，从2019年06月28日起至2020年06月28日止按月利率10.44‰计算，从2020年06月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按100000计算。2、判令被告江陈芳、常双云对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。2017年07月21日，原告与被告刘洪现签订了一份最高额个人借款合同，用于承接工程，根据合同约定被告2019年06月28日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年06月28日，贷款到期后，被告至今未归还借款，被告王国英与原告签订借款人配偶承诺书，被告江陈芳、常双云是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘洪现发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘洪现辩称，借款属实。被告江陈芳辩称，担保属实。被告王国英、常双云均未答辩。经审理查明，2017年7月21日，原告与被告刘洪现签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2017年7月21日至2020年7月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款用途为承接工程，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告王国英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告江陈芳、常双云是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告刘洪现于2019年6月28日从原告处借款100000元，借款期限至2020年6月28日，执行利率为10.44‰。另查明，被告刘洪现从2019年7月21日至2020年6月21日共偿还原告利息共计12157.31元，后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。另，被告刘洪现与被告王国英于1996年12月27日登记结婚，二人系夫妻关系。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、还款明细法院调取婚姻登记表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘洪现作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王国英签订了借款人配偶承诺书，应当与被告刘洪现共同承担还款责任,对于被告刘洪现已偿还的利息12157.31元应予以扣除。被告江陈芳、常双云作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告江陈芳、常双云作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘洪现、王国英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪现、王国英应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2019年6月28日起至2020年6月28日止按月利率10.44‰计算；从2020年6月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，但应扣除被告刘洪现已偿还的12157.31元的利息）；二、被告江陈芳、常双云对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告江陈芳、常双云承担保证责任后有权向被告刘洪现、王国英追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘洪现、王国英、江陈芳、常双云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十日书记员  康中亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23585号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨仕荣，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告杨仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告杨仕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨仕荣归还截止至2020年12月28日的贷款本金人民币88,107.86元(以下币种均为人民币)；2.被告杨仕荣依约支付计算至2020年12月28日的贷款利息2,593.19元；3.被告杨仕荣依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨仕荣负担。事实和理由：2020年8月6日，原告华晨公司与被告杨仕荣签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告杨仕荣向原告华晨公司借款91,100元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年11月10日起被告杨仕荣未依约归还贷款本息。被告杨仕荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告华晨公司与被告杨仕荣签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告杨仕荣向原告华晨公司借款91,100元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,398.12元；本合同采用固定利率，贷款年利率为11.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率11.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为17.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年11月10日起被告杨仕荣未按约支付贷款本息，至2020年12月28日，被告杨仕荣共计拖欠原告华晨公司贷款本金88,107.86元、利息2,593.19元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告杨仕荣签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告杨仕荣未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金88,107.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告杨仕荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨仕荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨仕荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年12月28日的贷款本金88,107.86元；二、被告杨仕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年12月28日的利息2,593.19元；三、被告杨仕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金88,107.86元为基数、按年利率17.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，减半收取计1,033.50元，由被告杨仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2459号孙宝军、广州林鹏机电安装工程有限公司：关于孙宝军申请执行广州林鹏机电安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6979号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：韩雪，女，1988年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年三月十九日书记员  董琪琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执682号申请执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司（原名：凤阳明帝商务大酒店），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村，统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司经理。本院在执行张登芹与刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆兰、凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司银行存款200000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5340号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张右明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张右明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73632.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初427号申请人:侯叶蕊,女,1989年7月17日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。法定代表人：王占友。被申请人：王占友，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告侯叶蕊与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司、王占友民间借贷纠纷一案中，申请人侯叶蕊于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司、王占友在银行存款人民币809000元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币809000元整，有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司、王占友在银行存款人民币809000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二一年三月三十日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2229号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，公司员工。 被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭春河，男，1978年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李玲玲，女，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜绍生，男，1979年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘伟伟，女，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王新业，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：王绍艳，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健到庭参加诉讼，被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜绍君、彭春英偿还原告借款本金380000元及利息62318.10元（自2019年8月21日至2021年2月20日），本息共计442318.10元；同时支付自2021年2月21日起至实际给付之日的利息；2.判令被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告姜绍君、彭春英向原告借款380000元，到期日为2020年4月29日，由被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款。 被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、利息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告姜绍君与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款380000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告彭春英作为被告姜绍君的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告彭春河、姜绍生、王新业与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玲玲、潘伟伟、王绍艳分别作为被告彭春河、姜绍生、王新业的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年4月30日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率7.06875‰，被告姜绍君自2019年8月21日起开始欠息，截止2021年2月20日被告姜绍君尚欠原告借款本金380000元、利息62318.10元。 本院认为，原告与被告姜绍君之间签订的借款合同及被告彭春英出具的共同债务确认书均合法有效，被告姜绍君、彭春英应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告姜绍君、彭春英偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与被告彭春河、姜绍生、王新业之间签订了保证合同，被告李玲玲、潘伟伟、王绍艳分别作为被告彭春河、姜绍生、王新业的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳对被告姜绍君的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告姜绍君、彭春英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息62318.10元（自2019年8月21日起至2021年2月20日止），合计442318.10元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜绍君、彭春英在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳对上述款项承担连带还款责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元，减半收取计3967.50元，由被告姜绍君、彭春英负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳对上述款项承担连带还款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梓洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初3号 原告：北京新东方大禹文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。 法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区九州镇小二郎书店，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇东京村258号。 经营者：贺文东。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 原告北京新东方大禹文化传播有限公司与被告廊坊市广阳区九州镇小二郎书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京新东方大禹文化传播有限公司于2021年3月1日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京新东方大禹文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京新东方大禹文化传播有限公司负担。 审 判 长  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  王耀鹏 二〇二一年三月三日 书 记 员  邵奎法
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执701号 深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺、王乐欢： 关于被执行人深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺、王乐欢买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担诉讼费至法院案款帐户内并已上缴国库，故（2021）粤0784执701号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初876号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:李连春，男，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、李连春合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保349号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日