wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22595号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：田宏坪，男，1990年7月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金118908.46元、已到期利息937.77元，罚息1630.55元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额253902元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金118908.46元、利息937.77元、罚息1630.55元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宏坪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金118908.46元、已到期利息937.77元、罚息1630.55元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告田宏坪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田宏坪名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费260元，由被告田宏坪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执524号申请执行人：李金侠，女，1965年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：高井新，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：贺广建，男，1981年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高晴，女，1982年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李德刚，男，1973年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人李金侠与被执行人高井新、贺广建、高晴、李德刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1348号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高井新、贺广建、高晴、李德刚银行存款158078元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二十日书记员  张宜丽
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初933号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：史华，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：史军，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：王慧霞，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告史华、史军、王慧霞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告史华、史军、王慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款53800元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告向工商银行济宁城区支行贷款120000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 史华、史军、王慧霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告史华与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的壹拾贰万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年11月21日至2021年11月21日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告史华、史军、王慧霞签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告史华在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还18600元；2020年8月3日偿还11800元；2020年11月5日偿还11700元；2021年2月2日偿还11700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费5400元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告史华向银行还款53800元后，依法享有追偿权，被告史军、王慧霞身为完全民事行为能力人，与史华共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告史华、史军、王慧霞签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史华、史军、王慧霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款18600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以18600元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告史华、史军、王慧霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11800元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告史华、史军、王慧霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11700元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告史华、史军、王慧霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11700元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告史华、史军、王慧霞于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费5400元； 六、被告史华、史军、王慧霞于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1145元，减半收取572.5元，保全费560元，由被告史华、史军、王慧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终673号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马富生，男，1980年11月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：陈娟，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：籍谦耄，男，1981年1月15日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：刘宝文，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马富生、籍谦耄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人马富生及其委托诉讼代理人陈娟，被上诉人籍谦耄及其委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销由山西省晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1339号民事判决书，依法改判上诉人少承担156868.82元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金欠妥。二、一审法院支持的被扶养人生活费欠妥。三、一审法院认定由上诉人承担诉讼费欠妥。 马富生辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 籍谦耄辩称，请求二审依法判决。 马富生向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿马富生医药费等各项损失共计502015.72元；2.原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月18日18时30分许，籍谦耄驾驶晋Ｋ4××××号小型轿车沿108国道由南向北行驶至国道108线661ＫＭ＋800ＫＭ路口时，向东右转弯过程中，因观察不周，与沿108国道在道路东侧由北向南步行至此处的马富生发生碰撞，造成马富生受伤，车辆损坏的道路交通事故。太谷公安交警大队认定籍谦耄承担事故全部责任，马富生无责任。事故发生后，马富生分别在太谷县人民医院、晋中市第一人民医院、山西医科大学第一医院、应急总医院等地进行治疗，累计住院70天，诊断为急性开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、气管狭窄等，出院医嘱为定期复查气管镜检查及镜下治疗、避免劳累、受凉等。马富生自行委托山西省平遥司法鉴定中心对马富生的损伤作鉴定，2019年6月5日作出鉴定意见，马富生右侧额颞叶脑软化灶构成十级伤残，气管狭窄术后构成九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，法院委托山西正仁司法鉴定所对马富生的损伤作鉴定，2020年7月11日鉴定中心作出鉴定意见，马富生因交通事故致原发性脑干损伤，因气管切开术后遗留中央气道Ⅱ区狭窄（瘢痕＋肉芽），支气管成形术后，构成九级伤残，马富生因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤遗留右侧额颞叶脑软化灶，构成十级伤残。误工期180-210天、护理期90-120日、营养期90-120天。籍谦耄驾驶的晋Ｋ4××××车辆在保险公司投保交强险和限额50万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。籍谦耄垫付8000元，保险公司垫付10000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原审原、被告分别花费的鉴定费各自负担。对于籍谦耄垫付8000元，马富生在起诉的赔偿款中虽然没有一并请求，但为了减少当事人的诉累，也为了发扬这种积极的垫付救治行为，故在本案中应予一并解决。对被抚养人车书娇，马富生自愿放弃诉请，一审准许。对于马富生因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。马富生损失合计493333元。由于籍谦耄承担事故的全部责任，故由保险公司在相应的保险限额内承担全部赔偿责任。扣减保险公司垫付的10000元，保险公司赔偿马富生475333元和籍谦耄的垫付款8000元，合计483333元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付马富生各项损失共计483333元（马富生从此款中返还籍谦耄的垫付款8000元）。 二审中，马富生提交了证据：1、房屋所有权证；2、务工合同；3、马林山病历；4、晋中体校证明；5、榆次经纬小学证明。均证明其居住在城镇的事实。保险公司质证称，关于房屋所有权证不能作为新证据来使用，如果认为证据不足的话应该一审就提交；关于务工合同，一审查明对误工费涉及的证据材料中没有这份证据，二审提供此证据不妥；关于病历，不能作为新证据来使用；关于学校证明，入学信息在事故发生之后，不能作为新证据使用。籍谦耄质证称，请求法院依法查明事实，依法判决。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人马富生的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应如何确定。二审中马富生补强了证据可以佐证其在城市居住及收入来源于城镇的事实，一审按照城市居民标准计算各项赔偿项目正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费3437元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月十六日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22633号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：彭素林，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金105818.23元、已到期利息6250.97元，罚息2346.24元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金105818.23元、利息6250.97元、罚息2346.24元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭素林于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金105818.23元、已到期利息6250.97元、罚息2346.24元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告彭素林于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭素林名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元、公告费260元，由被告彭素林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初535号原告：李学庆，男，汉族，1980年2月4日生，住河南省封丘县。被告：齐海英，女，汉族，1970年1月25日生，住河南省封丘县。原告李学庆诉被告齐海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李学庆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学庆的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学庆撤回对齐海英的起诉。案件受理费150元，由原告李学庆负担。审判员  耿长春二〇二一年三月二十五日书记员  赵泽楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初342号原告：佛山市民邦物业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××江湾社区居民委员会江根村居民小组江根综合楼，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：王超，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省沙县××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。本院受理原告佛山市民邦物业有限公司诉被告王超租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市民邦物业有限公司撤诉。本案受理费1241元，减半收取620.5元（原告已预交），由原告佛山市民邦物业有限公司负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月五日书记员  叶展玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3041号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：龙胜根，男，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告龙胜根金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告龙胜根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币62333.33元及利息人民币2515.35元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币9350元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币74198.68元。被告龙胜根未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2019年1月20日，被告龙胜根与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放68000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2019年1月22日向被告发放了贷款，被告自2019年5月22日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告龙胜根名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金62333.33元、利息6044.63元（其中本金罚息5726.75元、本金和本金罚息计提317.88元）。本院认为：被告龙胜根借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告龙胜根清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告龙胜根拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的9350元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙胜根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金62333.33元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为5726.75元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）;二、被告龙胜根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以62333.33元为基数按年利率9.76506%自2019年5月22日计算至实际清偿之日，但不得超过9350元）;三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告龙胜根名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告龙胜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执1037号之八申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：缑炳忠，男，汉族，1951年10月9日生，住山西省高平市马村镇马村西大路9号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缑炳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缑炳忠在中国民生银行0908014432669181账户内存款人民币587757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十八日书记员  牛彦婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10370号 原告：付锦涛，男，1996年6月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾世贸中心（西沙滩）第******,统一社会信用代码911303023477927724。 法定代表人：姚国东，董事长。 原告付锦涛与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司（以下简称冠鼎房地产）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锦涛到庭参加诉讼。被告冠鼎房地产经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付锦涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年5月9日签订的《团购登记单》；2、判令被告返还购房支出的服务费6万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，原告与绥中亚胜置业有限公司（简称绥中亚胜公司）签订了《海天印象商品房认购书》，约定原告购买绥中亚胜公司开发的位于辽宁省绥中县东戴河新区，九江河桥东侧地块开发的海天印象住宅项目1号楼十层912号房屋，销售建筑面积95.47平方米，单价10210元／平方米，总房价974748.7元，付款方式为贷款，原告付款5万元作为认购房产的定金。绥中亚胜公司核实原告资信情况后，双方在认购书空白处约定首付款294748.7元，贷款68万元。认购书签订后，原告支付定金和购房款共计294748.7元，并于5月9日向被告支付服务费6万元。之后，绥中亚胜公司一直未通知原告签订正式的购房合同。后来原告向绥中法院起诉后，在2020年10月9日与绥中亚胜公司解除了《海天印象商品房认购书》，绥中亚胜公司分三月返还首付房款。因购买涉案房屋，原告向被告支付了服务费6万元，其应返还此损失。 被告冠鼎房地产未作答辩。 经审理查明，2017年4月28日，原告预购买位于辽宁省绥中县东戴河新区，九江河桥东侧地块开发的海天印象住宅项目1号楼十层912号房屋。2017年5月9日，原告与被告签订了团购登记单。该登记单约定：1、该团购登记单是被告推荐客户的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付信息服务费6万元人民币，被推荐人持此单可享受在开发商和对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免10万元人民币。2、如被推荐人未成功购房（成功购房是指：被推荐客户足额缴纳定金并与开发商签署认购书／购房合同），在优惠有效期后30日内可申请退还信息服务费。如被推荐人成功购房，信息服务费不予退还。……7、被推荐人确认：我司提供团购组织和信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务并非购房价款的一部分。该登记单签订之日，原告向被告通过ＰＯＳＳ机转款6万元，被告给原告出具了收据。 另查，2017年4月28日，原告与绥中亚胜公司签订了《海天印象商品房认购书》。2020年10月9日，经绥中县人民法院调解，原告与绥中亚胜公司自愿解除了《海天印象商品房认购书》，绥中亚胜公司退还原告有关款项。 以上事实有当事人的陈述、团购登记单、银联POS签购单、收据、绥中县人民法院民事调解书等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的团购登记单是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方应依约履行。在该登记单中明确约定如购房不成功原告有权要求被告返还该服务费。本案中，原告与开发商签订认购书后，一直未签订正式的购房合同，后双方又自愿解除了该认购书，视为原告与开发商未能签署认购书、购房合同，被告应按约定向原告返还信息服务费。原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，缺席判决如下： 解除原告付锦涛与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司于2017年5月9日签订的《团购登记单》，被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告付锦涛服务费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月四日 书记员  李鑫杰
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初817号之三 原告：李某。 被告：王某某。 原告李某与被告某某民间借贷纠纷一案 审判员  霍建军 二〇二一年三月五日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4204号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1368号申请执行人：王茹，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。本院在执行申请执行人王茹与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第296号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津四建集团有限公司银行存款119320.1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执恢9号申请人：胡正念，女，汉族，生于1992年3月5日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人:苏艳，女，生于1977年6月5日，住云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3094号民事判决书，申请人胡正念向本院提出申请，要求被执行人苏艳支付40690.00元。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人苏艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人苏艳名下银行账户进行冻结、车辆信息进行查封、无证券以及公司登记信息，将冻结到的5980.09元，划扣至申请人胡正念，无其他可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人，申请人表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人苏艳暂无其他可供执行财产，并征得申请人胡正念的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执恢9号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年三月四日书记员 ：李丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30563号原告：郑安平，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：许永飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪飞，北京市盈科律师事务所实习律师。原告郑安平与被告许永飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑安平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安平自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑安平撤诉。审判员 田 青二〇二一年三月十七日书记员 李欣然
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8249号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都小柚子科技有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈强。 被告：郝宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈强，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡仕永，男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒋小娟，女，1995年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：颜一玫，女，1977年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨小金，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝宁、陈强、胡仕永、蒋小娟、颜一玫、杨小金、成都小柚子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初730号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1984年2月29日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：周广丽，女，汉族，1987年10月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：刘建峰，男，汉族，1987年11月11日出生，住山东省枣庄市峄城区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王艳、周广丽、刘建峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王艳、周广丽、刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款19089元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告向工商银行曲阜支行贷款53000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王艳、周广丽、刘建峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告王艳与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的伍万叁仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年10月16日至2020年10月16日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王艳、周广丽、刘建峰签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告王艳在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月20日偿还8600元；2020年7月3日偿还5300元；2020年9月4日偿还3500元；2020年11月5日偿还1689元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告王艳向银行还款19089元后，依法享有追偿权，被告周广丽、刘建峰身为完全民事行为能力人，与王艳共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王艳签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳、周广丽、刘建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王艳、周广丽、刘建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5300元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王艳、周广丽、刘建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3500元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告王艳、周广丽、刘建峰于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1689元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1689元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告王艳、周广丽、刘建峰于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费278元，减半收取139元，由被告王艳、周广丽、刘建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3124民初323号原告：麻全玉，女，1979年10月15日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：龙金伍，男，1989年2月7日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙成香，湖南边城法律事务所法律工作者。原告麻全玉与被告龙金伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告麻全玉及委托诉讼代理人吴冬霞，被告龙金伍及委托诉讼代理人龙成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻全玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年期间，被告以生活需要资金为由，先后多次向原告借款10万元。经多次催取，被告于2020年2月23日为原告出具借条一份，并约定自2020年开始每年还款一万。约定到期后，原告催促被告还款，被告至今不予还款。综上，原被告借款合同关系成立，期满后，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告龙金伍辩称：我向原告借款10万元，是我与原告一起消费完的，我自认还5万元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.欠条一张，证明收到借款10万元的记录；2.微信聊天记录9张，证明借款事实成立；3、被告自愿手写借条的视频，证明借据是被告自愿书写的。被告为了抗辩原告的诉讼请求提交了如下证据：提交的证据有：1、被告的身份证明，拟证明被告的诉讼主体信息；2、原、被告于2021年3月1日晚20:58-21:27的微信记录截图，拟证明1、原告起诉被告应偿还的10万元非被告欠其的10万元债务，这笔钱系二人于2017年婚外恋期间的生活开支；2、原告提交的借条来源不合法，系其诱骗、逼迫被告所写。对双方没有争议的证据，本院予以认可，并在卷佐证，对双方有争议的借条的来源是否合法及是否应当归还全额借款10万元？本院在本院认为中加以阐明。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2017年期间，被告因生活需要为由，多次向原告借款，2020年初双方闹矛盾，原告向被告催要还款，被告不还，原告承诺再借被告3万元，要求被告对之前欠款10万元出示借据，被告为了拿到借款3万元，向原告出示了10万元的借据，“2017年生活用于先后向麻全玉借款拾万元，全部用现金借钱给我，我已全部收取。从2020年开始一年还一万。借款人龙金伍。2020年2月23日。”原告拿到借据后，没有借给被告3万元借款。到约定的还款期限后，被告没有履行还款义务，原告凭此借条向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告附条件获取的借据，没有违反法律的强制性规定，不当然的无效。被告实际收到原告借款10万元的事实属实，被告认为10万元的借款系原、被告双方共同花费完的，但被告没有提交证据加以证明，为此，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告龙金伍一次性归还原告麻全玉借款人民币10万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙金伍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二一年三月二十二日书记员  龙柏林附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初944号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：段道富，男，1994年10月13日出生，汉族，居民。 被告：段建厚，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘洁，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告段道富、段建厚、刘洁保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告段道富、段建厚、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款31000元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告向工商银行曲阜支行贷款72000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 段道富、段建厚、刘洁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日被告段道富与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的柒万贰仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年8月13日至2021年8月13日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告段道富签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。中国工商银行与原告、被告段道富、段建厚、刘洁签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告段道富作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告、段建厚、刘洁作为分期付款共同偿债人签字并捺印。 被告段道富在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为三被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还12000元；2020年7月3日偿还4700元；2020年10月2日偿还7200元；2021年1月1日偿还7100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告段道富向银行还款31000元后，依法享有追偿权，被告段建厚、刘洁身为完全民事行为能力人，与段道富共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告段道富、段建厚、刘洁签订的《委托担保服务合同》中约定三被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段道富、段建厚、刘洁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告段道富、段建厚、刘洁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告段道富、段建厚、刘洁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7200元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告段道富、段建厚、刘洁于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告段道富、段建厚、刘洁于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4000元； 六、被告段道富、段建厚、刘洁于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费575元，减半收取287.5元，保全费330元，由被告段道富、段建厚、刘洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22573号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘文芹，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：蔡永海，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告与被告刘文芹、蔡永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告刘文芹、蔡永海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文芹、蔡永海偿还截至2020年7月30日的贷款本金99821.47元、已到期利息1196.39元，罚息4432.92元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令刘文芹、蔡永海支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告刘文芹所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告刘文芹、蔡永海未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告刘文芹、蔡永海为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额229276.8元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘文芹用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告刘文芹、蔡永海逾期还款，截至2020年7月30日，二被告尚欠本金99821.47元、利息1196.39元、罚息4432.92元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘文芹、蔡永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文芹、蔡永海于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日的贷款本金99821.47元、已到期利息1196.39元、罚息4432.92元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘文芹、蔡永海于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘文芹名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费260元，由被告刘文芹、蔡永海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1933号之一原告：林润明，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛旗，广东度明律师事务所实习律师。被告：黄帼芹，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎准，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区1。本院于2021年1月20日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日以原告与两被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林润明撤诉。案件受理费减半收取计684.49元、财产保全费647.59元，合计1332.08元（原告已预交1332.08元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年三月二十三日书记员  王 婵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初584号原告：张俊斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告：杨日方，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张会琴，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告张俊斌诉被告杨日方、张会琴民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊斌及其委托诉讼代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杨日方、张会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张俊斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨日方返还原告张俊斌借款本金762000元及利息，利息以762000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月15日起计算至本息全部付清之日止；2.请求依法判令被告张会琴对被告杨日方的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：自2015年8月开始被告杨日方多次向原告张俊斌借款，并出具借条和收款收据，其妻子张会琴承担连带保证责任。原告张俊斌多次找到二被告要求偿还借款，二被告以经济困难为由要求暂缓几天。2020年11月17日，原告张俊斌与二被告在平顶山市艾尔旺环保科技有限公司签订结算协议，对被告杨日方之前的多次借款和拖欠的利息进行结算。根据原被告达成的结算协议约定，被告杨日方尚欠原告张俊斌借款本金762000元，利息按照年利率15.4%计算，自2020年11月15日起向出借人张俊斌偿还至本息全部付清之日止，并且承担律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用。被告杨会琴系被告杨日方的妻子，在协议上签字，对杨日方拖欠的借款本息及实现债权的费用自愿承担连带担保责任。并且，原、被告约定管辖法院为协议签订地的人民法院，即卫东区人民法院。现二被告签订结算协议后仍不履行，拒不支付本息。为维护原告的合法权益，依据相关的法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判允原告的诉讼请求。被告杨日方、张会琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告杨日方系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告杨日方因周转需要向原告借款。原告分别于2015年8月6日、2016年4月13日、2018年6月29日、2020年1月14日向被告杨日方出借了200000元、100000元、100000元、200000元，被告杨日方向原告出具了借据和收条。2020年11月17日，原、被告签订了《结算协议》。双方确认了上述借款事实，并认可利息为月息2分，且截至2020年11月14日，被告杨日方尚欠本金600000元，利息162000元。另双方约定：被告张会琴对借款及利息承担连带保证责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限为上述债务履行期届满之日起二年；因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担。后经原告多次催要，被告杨日方未能偿还全部借款，被告张会琴也未承担担保责任。双方形成纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述称，被告杨日方未偿还过本金，四笔借款的利息已分别支付至2020年2月6日、2020年2月13日、2020年2月29日、2020年2月14日。另查明，原告张俊斌因此次诉讼支付律师费20000元。上述事实，有当事人提供的借条、收条、银行转款凭证、结算协议及当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述和提供的书证，应认定原告已将借款600000元实际出借给被告杨日方，双方成立真实合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，本院认定双方的借款期限至原告起诉时即2021年2月2日已届满。原告依约履行了出借义务，被告未按照约定偿还全部借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告认可四笔借款的利息已分别支付至2020年2月6日、2020年2月13日、2020年2月29日、2020年2月14日，并主张从该日起按照月利率2%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计息至本息偿还完毕之日止，原告该主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告杨日方支付律师费20000元的诉讼请求，符合双方约定，亦在合理范围内，本院予以支持。关于担保责任，根据双方约定保证期间为自债务履行期届满之日起两年，本案起诉日为2021年1月2日，未超过担保期限，故被告张会琴作为担保人，应按照合同约定对上述借款的本金、利息和律师费承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日方于本判决生效后十日内偿还原告张俊斌借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年2月6日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计至借款清偿完毕之日止）。二、被告杨日方于本判决生效后十日内偿还原告张俊斌借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年2月13日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计至借款清偿完毕之日止）。三、被告杨日方于本判决生效后十日内偿还原告张俊斌借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年2月29日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计至借款清偿完毕之日止）。四、被告杨日方于本判决生效后十日内偿还原告张俊斌借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年2月14日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计至借款清偿完毕之日止）。五、被告杨日方于本判决生效后十日内支付原告张俊斌律师费20000元。六、被告张会琴对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的借款本息和第五项确定的律师费承担连带清偿责任。七、驳回原告张俊斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告杨日方、张会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月二日法官助理杨洁书记员李小婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2199号原告：广州市百业建设顾问有限公司，注册地址：广州市番禺区x号，企业信用代码：x。法定代表人：曹君如。被告：冯娟，女，1981年10月16日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大连市中山区。原告广州市百业建设顾问有限公司诉被告冯娟房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州市百业建设顾问有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告广州市百业建设顾问有限公司负担。审判员  宗守礼二〇二一年三月十五日书记员  兰美玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25928号原告：李光勇，男，汉族，1988年3月8日出生委托诉讼代理人：张志玲，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：孙云龙，男，汉族，1998年2月11日出生原告李光勇与被告孙云龙买卖合同纠纷一案，原告立案时向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告孙云龙退还货款人民币（以下币种均同）18,400元及逾期还款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付至日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光勇及委托诉讼代理人张志玲、徐美美到庭参加诉讼。被告孙云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告称其在微信朋友圈中看到被告出售口罩，便与被告联系达成了买卖意向。2020年2月15日，原告通过微信沟通的方式以单价为3.5元/个的价格向被告订购10,000个口罩并以微信转账的方式支付了货款35,000元（5,000元+30,000元），被告承诺当天发货。后因被告未按约发货，原告要求被告退还货款，被告同意并承诺分次退还款项。随后，被告在原告的催促下多次向原告退款，截至庭审之日止，被告共以微信转账的方式向原告退款16,700元，另以其他货物充抵欠款的方式给付价值约300元的物品，尚欠余款18,000元（35,000元-16,700元-300元）未退还。在庭审过程中，原告确认被告在本院审前调解阶段被告曾向其支付了400元，故原告申请将诉讼请求由退还货款18,400元变更为18,000元。另查，在本案的审理过程中，为核实微信聊天双方当事人的身份，本院曾向财付通支付科技有限公司去函询问相关微信号的实名认证情况，财付通支付科技有限公司复函确认微信号×××的实名认证人为原告，微信号×××的实名认证人为被告。在庭审过程中，原告所当庭出示的微信聊天记录的相对方的微信号已变更为×××，但该交易记录的电子回单显示微信号×××的认证人仍为被告。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、复函、电子回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原、被告双方以微信沟通的方式达成了买卖口罩的合意，原告依照双方的约定向被告支付了货款，但被告收到货款后未按照约定履行发货义务，被告的行为已构成违约，被告除需退还货款外，还需承担违约责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告尚欠原告货款18,000元未退还，被告应予以退还。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应承担的违约责任为逾期利息，计算方式为以18,000元为基数、自起诉之日（即2020年7月29日）起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付至日止。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云龙应于本判决生效之日起十日内退还原告李光勇货款18,000元;二、被告孙云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李光勇逾期利息（以18,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准、自2020年7月29日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二一年三月五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初72号原告：范青红，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：谬璐明、王玉新，河南硕涵律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）负责人：王涛，总经理。原告范青红与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，2021年2月4日，原告范青红申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为,原告范青红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告范青红撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司起诉。审判员  孙玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  赵志阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4207号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初9号 原告：张克军，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被告：欧昆烈，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告张克军诉被告欧昆烈买卖合同纠纷一案中，因被告欧昆烈下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 德  央 审判员 陈  劲 审判员 骆  红 二〇二一年三月九日 书记员 降拥拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执337号宽甸聚源耐火材料有限公司：你与柳茹隆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初279号已发生法律效力。申请执行人柳茹隆于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向柳茹隆支付执行款809000元及利息。2.负担案件申请执行费10490元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年三月十七日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0721民初615号原告：史传新，1976年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：田继涛，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告史传新诉被告田继涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予史传新撤诉。诉讼费25元，由史传新承担。审判员  赵英剑二〇二一年三月二十二日书记员  明 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初645号之三 原告：李某。 被告：申某1。 原告李某与被告申某1离婚纠纷一案。 审判员  霍建军 二〇二一年三月五日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初423号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：黄德丰，男，1977年6月18日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告黄德丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年三月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初649号 原告：山东省泗水县运输公司破产管理人(济宁晨曦有限责任会计师事务所)；住所地：泗水县为民服务中心大厅三楼303房间。 负责人：张凤文。 委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 被告：泗水县飞天中通快递有限公司；住所地：泗水县泗河办中兴路；统一社会信用代码：91370831076971823U。 法定代表人：乔志强；职务：执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 原告山东省泗水县运输公司破产管理人(济宁晨曦有限责任会计师事务所)（以下简称运输公司破产管理人）与被告泗水县飞天中通快递有限公司（以下简称中通快递公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司破产管理人及其委托代理人南开通，被告中通快递公司委托代理人王思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司破产管理人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付租赁费87166.7元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年10月14日起至实际清偿之日止)；案件受理费等相关费用均由被告承担。事实与理由：山东省泗水县运输公司(以下简称“运输公司”)于2019年5月6日被贵院裁定进行破产清算，同日指定原告为破产管理人。在原告审核运输公司债权债务时得知，2018年5月1日，被告与运输公司签订《场地厂房租赁合同》，其中合同约定租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，租赁费每年60000元。合同到期后，被告继续租赁使用运输公司的场地厂房至2020年10月13日，但一直未支付租根据原告核算，截止停止租赁之日，被告共欠付租赁费87166.7元。2020年11月11日，原告向被告送达了《催收债权通知书》，告知被告收到后7日内向原告支付上述租赁费，但被告至今未支付。为此，原告依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 中通快递公司辩称，原告的起诉与实际事实不符，被告与原告签订的合同是于2018年5月1日至2019年4月30日，合同到期时被告已按约定搬离，也没有与原告继续签订场地厂房租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，山东省泗水县运输公司（以下简称运输公司）与被告签订《场地租赁合同》，双方约定租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，合同签订之后乙方即本案被告每年支付甲方租赁费60000元，以后年度的租赁费按每租赁三年期满递增10%计算支付，以此类推。运输公司于2019年5月6日被裁定进入破产清算程序，同日我院指定原告为破产管理人。原告主张合同到期后，被告继续租赁使用运输公司场地厂房至2020年10月13日，但并未支付租赁费，故原告诉至法院要求被告支付自2019年5月1日至2020年10月13日租赁费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证实其主张提交了《民事裁定书》、《民事决定书》、《场地租赁合同》、《通知书》、《关于收取房租的通知》、《送达回执》、手机短信记录、《催收债权通知书》、《邮政快递单回执》等证据欲证实其主张合法有据，但原告所举的《通知书》、《关于收取房租的通知》、《催收债权通知书》、《邮政快递单回执》并未体现出原告实际使用运输公司场地厂房，《送达回执》上签字是否是被告员工签字亦不得而知，《邮政快递单回执》亦不能证明邮寄的是该通知，手机短信内容无法证实被告承认的是涉案租赁费，通话记录仅有手机号码，无通话内容。原告所举证据并不能证实被告于2019年5月1日后实际使用运输公司院内场地厂房，故对于原告要求被告支付租赁费87166.7元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东省泗水县运输公司破产管理人的诉讼请求。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告山东省泗水县运输公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1353号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王丽美，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告王丽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金179743.94元、及截止2020年11月23日的利息7890.18元、罚息1066元及复利377.71元；2、被告支付原告自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额289000元；贷款期限自2019年3月25日起至2022年3月25日止；贷款用途经营周转；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年3月25日，原告向被告发放贷款289000元。被告自2020年8月26日起逾期还款。2021年3月22日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金179743.94元、利息16693.44元、罚息5009.89元、复利1137.27元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽美偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金179743.94元和利息16693.44元；二、被告王丽美给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年3月22日欠付的罚息5009.89元和复利1137.27元；三、被告王丽美给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年3月23日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费3506元（含案件受理费2041元、保全费1465元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月二十九日书记员 王姝珺
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢48号申请执行人胡大能，男，汉族，1975年6月10日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人毛维江，男，汉族，1995年4月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人胡大能依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初164号刑事附带民事判决书，于2020年9月23日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人毛维江的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人毛维江住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人毛维江均无可供执行财产，并征得申请人胡大能的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执恢48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二一年三月九日书记员  冯权彪
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执1037号之二申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：王海娥，女，汉族，1966年05月04日生，居民身份证号码140523196605045827，住山西省高平市马村镇马村正大街1巷5号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海娥在财付通支付科技有限公司085e9858ecd33ca94fd54a1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十八日书记员  牛彦婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3956号原告：罗来刚，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：杨盛茂，男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周定佩，男，1988年11月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。罗来刚、杨盛茂诉周定佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，罗来刚、杨盛茂以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，罗来刚、杨盛茂以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许罗来刚、杨盛茂撤回起诉。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由罗来刚、杨盛茂负担；本案公告费600元，由罗来刚、杨盛茂负担。审 判 长 李 辉人民陪审员 谢 帅人民陪审员 汪孝刚二〇二一年三月三十日法官助理张林松书记员邹亮亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1050号 合肥神顺建筑工程有限公司： 你公司与王训建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王训于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王训工程款28000元及利息（自2020你那12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初821号 原告：泗水惠丰机械制造有限公司；住所地：山东省泗水县泉林镇李家寨村；统一社会信用代码：913708315845445103。 法定代表人：董伯刚；职务：执行董事。 委托代理人（特别授权）：李济明，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，系泗水惠丰机械制造有限公司员工。 被告：山东龙辉起重机械有限公司；住所地：山东省新泰市羊流工业园区；社会统一信用代码：913709827823133856。 法定代表人：和西普；职务：执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 原告泗水惠丰机械制造有限公司与被告山东龙辉起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水惠丰机械制造有限公司委托代理人李济明，被告山东龙辉起重机械有限公司委托代理人刘占都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗水惠丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告不当得利38944元；2、要求被告向原告开具全额增值税专用发票(国家税率标准13%)，并返还开票剩余税款11696.43元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年10月10日签订了第2018-10-10号《工矿产品购销合同》，合同合计总金额出现了严重错误：三台起重机的单价分别是367360元、82656元和61040元，合计总金额应为511056元，而合同中的合计总金额却是605980元，多合计出了94924元。原告于2018年10月11日向被告支付了20万元，11月2日向被告支付了35万元，累计付款55万元，超额付款38944元。原告在发现错误后与被告联系，要求其返还不当得利38944元，但被告拒不返还。同时，被告一直没有向原告开具增值税专用发票，鉴于当年约定的开票税率是16%，现在开票税率已经降到13%，这中间的纳税差额是11696.43元，被告必须依法把该剩余税款11696.43元退还给原告。为维护原告的合法权益，根据第2018-10-10号《工矿产品购销合同》中关于诉讼管辖权的约定，现诉至贵院，请求贵院依法判决。 山东龙辉起重机械有限公司辩称，原告的起诉缺乏法律的事实依据，双方签订的合同总价款为605980元，这个价款在合同表明的价款中有明确的大写记载，三台起重机的价款符合原告主张的每台的价格，但在本合同中备注栏中列明的合同其他产品未列出详细价格，这些产品价格为94924元，与三台起重机的价格相加就是双方签订合同所表明的合同总价款，没有给原告出具增值税发票，被告是因为原告没有按时支付合同尾款，到目前为止，原告仍欠被告合同尾款5万余元，本合同中只对三台起重机列明了价格，是因为被告为原告出具增值税发票是针对的三台起重机的增值税发票，在备注栏中列明的产品及费用不是增值税发票的范围，所以没有列明备注栏中所列举的包括道轨、滑线、压杆、螺栓及安装费用，原告在2020年7月9日通过原告的孟姓副总经理通过微信给被告公司发了一份郑重通知函，在该函中表明原告承认其总货款为605980元，只是催促被告为原告开具增值税发票，该副总微信明为泗水惠丰铸造，发微信的时间与原告起草通知函的时间相一致，说明原告主张的其错误统计货款的理由不能成立，按照正常交易的习惯，小写与大写不一致时应当以大写为准，且在双方签订的合同当中，没有将合同备注栏中所列举的配件及费用没有单独列明，只列明了三台起重机的价格，按照正常交易习惯，几十万的合同被告没有错误计算的可能，按正常交易习惯，当大小写不一致时应当以大写为准，因为大写经过的时间及字体的繁简程度与小写不一致，关于原告主张的费款差价问题，因为该发票至今没有开具，被告可以在开具发票时按开具时国家规定的费用多退少补。 本院经审理查明：2018年10月10日，原告作为供方与被告作为需方在泗水签订合同编号为2018-10-10的《工矿产品购销合同》，合同第一条对产品名称、规格型号、计量单位、数量、金额、交货时间约定产品名称为冶金桥式起重机（遥控地操），数量1台，单价367360元，总价367360元备注：38型轨道216米、滑线压板、螺栓、安装、运费；产品名称为电动葫芦单梁桥式起重机，数量1台，单价82656元，总价82656；产品名称电动葫芦梁桥式起重机，数量1台，单价61040，总价61040元，备注为预付款到账30天内到货；合计人民币：￥605980元（人民币大写：陆拾万零伍仟玖佰捌拾元整）（含行车16%增值税）。合同对质量标准、供方对质量条件的期限、包装标准、交货方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行约定。双方当事人在合同尾部签字并加盖公章。原被告签订合同后，原告依约向被告支付55万元货款，后原告以合同中约定三台起重机的单价分别为367360元、82656元、61040元总价应为511056元与合同中合计人民币：￥605980元（人民币大写：陆拾万零伍仟玖佰捌拾元整）不一致并要求被告返还多支付货款38944元并要求被告开具全额增值税专用发票（国家税率标准13%）并返还开票剩余税款11696.43元为由诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告依约向被告支付货款，原告应依约向被告支付货款。原告主张，其已向被告支付货款55万元，已超过三台起重机单价的总和，被告应予返还多支付款项38944元，本院认为，货物价款作为合同中的基本条款，合同双方当事人势必已就该条款进行充分协商，签订合同时亦会对该条款尽到更多的注意及审慎义务，原告签字及加盖单位公章的行为亦为对合同条款及效力的确认且在合同价款向下合同总金额用大写标注；同时结合被告所举与原告方工作人员的微信聊天记录，该证据显示原告方并未就合同价款提出任何异议，故原告主张被告返还多支付货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；至于原告要求被告在主张的货款基础之上要求开具增值税专用税票（国家税率标准13%）并返还开票剩余税款11696.43元，本院认为，既然原告所要求的返还多交货款的诉讼请求本院不予支持，该项诉讼请求亦丧失存在基础，庭审时，被告表示可以就增值税专用发票开票事项另行协商，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告泗水惠丰机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告泗水惠丰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4189号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：高红杰，女，1968年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与高红杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22597号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭丽霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金155773.61元、已到期利息3569.09元，罚息1693.59元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金155773.61元、利息3569.09元、罚息1693.59元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽霞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金155773.61元、已到期利息3569.09元、罚息1693.59元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭丽霞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭丽霞名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、公告费260元，由被告郭丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执383号申请执行人：曹秀霞，女，1958年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱效果，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州富邦饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王悦，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹秀霞与被执行人朱效果、徐州富邦饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1377号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱效果、徐州富邦饲料有限公司银行存款568000元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二日书记员  张宜丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终309号上诉人（原审被告）：敖寒，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：李孝刚，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人敖寒因与被上诉人李孝刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2021)渝0151民初58号民事裁定，向本院提起上诉。敖寒上诉称，双方不存在合同关系，案涉款项并非借款，被上诉人经常居住地在辽宁。综上请求将本案移送至至辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为：李孝刚以民间借贷纠纷提起本案诉讼，双方未约定合同履行地，李孝刚（出借人）作为接收货币一方，其住所地为重庆市铜梁区少云镇老君村1组12号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为铜梁，重庆市铜梁区人民法院本院对本案有管辖权。被上诉人认为双方不存在合同关系，案涉款项并非借款，该理由属于案件实体审理范畴，不在本案管辖异议审查范围内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1195号之三 原告：杨某1，男，蒙古族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：韩某，女，汉族，现辽宁省营口市鲅鱼圈区室。 原杨某1与被韩某变更抚养关系纠纷一案。 审判员  宫家思 二〇二一年三月十日 法官助理张永年 书记员单丽如