wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小源，男，1978年10月26日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：刘金辉，该公司董事长。再审申请人周小源因与被申请人济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司，以下简称天业公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定向本院申请再审。事实和理由如下：一、天业公司所谓净利润亏损不属于所谓“经营风险”，不应当由投资人买单。二审判决将天业公司净利润亏损等认定为所谓经营风险，并以“证券市场系统风险等其他因素”中的“其他因素”为由维持一审法院从周小源投资差额损失中剔除46.54%的损失错误。天业公司的控股股东等关联方违规占用资金尤其是非经营性占用资金与天业公司亏损具有因果关系，二审法院将天业公司净利润亏损认定为所谓经营风险而由投资者买单是错误的。二、二审法院将“天业公司经营管理不善、内部控制存在重大缺陷”认定为经营风险是错误的。本案中所谓天业公司“内部控制存在重大缺陷”实际上是控股股东利用优势地位侵占上市公司利益的违法违规事件。三、一审法院计算所谓经营风险的比例时认定案涉股票区间跌幅为26.56%错误，二审法院应当纠正而未予纠正。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十五条明确规定，已经除权的证券，计算投资差额损失时，证券价格和证券数量应当复权计算。根据天业公司2015年4月30日发布《资本公积转增股本的实施公告》，公司用资本公积金向全体股东每10股转增3股，股权登记日为2015年5月6日，除权除息日为2015年5月7日，新增股份上市时间为2015年5月8日。根据证监会的规定，对天业公司2015年5月7日之前的股票价格进行复权，股票在实施日2015年4月2日收盘价的真实复权价格调整为9.96元/股，在股东权益不变的前提下，计算出2015年4月2日至2018年5月16日股票价格下跌幅度为：（9.51元/股*130股-9.96元/股*130股）/9.96元/股*130股=-4.52%。原审法院计算区间涨跌幅的方法不符合证监会“股票区间涨跌幅的计算需要对股票价格进行复权处理”的规定，是错误的。四、二审法院判决所认定的投资者自身投资风险因素的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“2018年4月25日重大资产重组终止后导致投资者预期落空信心受挫”“很大程度上也影响天业公司股价的下跌”没有事实依据，缺乏证据证明。五、天业公司没有证据证明符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条第四项的免责标准，一审法院错误将本案所谓的“经营风险”扩大解释为该项中的“其他因素”，二审法院应当予以纠正而未予纠正。六、一审、二审法院判决违背了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》关于类案同判的基本规定。七、一审、二审法院明显受制于案外因素的干扰和影响，为达特定判决结果而枉顾案件基本事实，任意曲解法律规定。本院认为，在虚假陈述被揭露之前，天业公司股票价格主要受到系统风险和其他因素的影响，而其他因素则包含公司经营状况、利好或利空消息、投资者自身理性或者非理性买卖等。而在虚假陈述被揭露后，上述系统风险和其他因素对天业公司股票价格下跌的影响依然存在，故应当在确定虚假陈述导致投资者的损失时予以剔除。本案周小源第一次买入天业公司股票的时间为2017年12月7日，此时天业公司管理不善、内控制度缺失、关联方违规占用资金等事实已经发生，并且对股价产生了影响，该影响在虚假陈述揭露后仍会持续存在，故原审法院在本案虚假陈述赔偿中将该部分予以剔除并无不当。周小源交易天业公司股票的时间集中发生在2017年12月7日至2017年12月22日，在此期间天业公司的股票价格处于相对高位状态，原审认定2018年4月25日重大资产重组终止导致了投资者信心受挫，造成天业公司股价下跌，该认定符合我国证券市场的一般规律。故原审法院认定该部分是投资者自身投资风险因素所致，不属于本案证券虚假陈述责任纠纷的赔偿范围，并无不当。原审法院按照司法实践的通常作法，参照上证综指、房地产开发行业板块的下跌幅度以及天业公司个股的下跌情况确定本案系统风险因素的剔除比例，并无明显不当。综上，天业公司自身经营风险因素、周小源自身投资风险因素与天业公司虚假陈述行为被揭露产生叠加效应，共同造成天业公司股价的下跌，二审法院认为一审判令天业公司赔偿周小源损失的30.2%，并未明显不公，进而行使自由裁量权予以维持，并无不当。周小源虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其并未提交符合规定的新的证据，因此本院对此不予审查。综上，周小源的再审申请理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小源的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 伟审 判 员  周伦军二〇二一年三月三十一日法官助理  李大何书 记 员  齐召财
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1356号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：刘鹏程，男性，汉族，1999年09月18日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人刘鹏程应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计28944.15元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计28944.15元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢339号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行、被执行人曹某、高某某：申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人曹某、高某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请执行的（2017）辽0106民初3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年三月二十六日书记员 ：侯文畅
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢225号某某置地（沈阳）物业服务有限公司（申请执行人）、闻某（被执行人）：某某置地（沈阳）物业服务有限公司与闻某服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初558号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：骆起林，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李孝义，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告骆起林、李孝义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告高垒于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告骆起林、李孝义的起诉。 本院认为，原告高垒的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回起诉。 案件受理684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月九日 书记员 叶丹妮
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执662号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与王月其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3911号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执986号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）,住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏,职务董事长。 被执行人：韩梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区户。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5652号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩梅在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxx15@wx.tenpay.com账户内存款人民币1xxx.xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二一年三月二十五日 书记员 邓俊玺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初644号 原告：彭美，女，1963年11月11日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 委托诉讼代理人：周超华（系原告之子），男，1985年4月14日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师，执业证号15001201110385447。 被告：田静，女，1967年12月30日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人:肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。 原告彭美诉被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美及其委托诉讼代理人周超华、黎宇，被告田静及其委托诉讼代理人肖祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并从起诉之日按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。事实和理由：被告于2019年3月24日向原告借款10万元用于被告购买房屋，原告于当日通过银行转账的形式向被告出借相关款项。借款后原告在2020年多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱不予支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院作出公正判决。 被告田静辩称，原告起诉不是事实。2018年12月下旬的一天，原告彭美不知从哪里打听到被告之子刘涛未婚的消息，就找到被告，称其有一个侄女彭彩云，从小都是她养育大的，一直带在身边，非常乖，还没有对象，很适合给被告做儿媳妇。因原告彭美与被告从小是同学，又是郎岱的老乡，被告就放松了警惕，相信了原告彭美，同意了这门亲事。原告介绍其侄女与被告之子认识不到一个月（2018年12月25日认识），原告就摧逼双方结婚。当时，被告对原告提出太早太快了，双方还不了解，等他们相处一段时间再说。原告就不高兴了，说被告是不是瞧不起她们?并说2019年3月11日（农历正月二十八）是结婚的好日子，是上上婚。当时被告不知道是原告设置的骗婚陷阱，就按照原告的要求，将孩子的婚期定在2019年3月11日（农历正月二十八）。之后，在短短的时间里，原告指挥装修新房、购买家具、拍婚纱、买三金及嫁妆、订酒席等等，所有的一切都由原告全权办理，被告只负责数钱给原告，一切都听从原告的安排。哪知道被告辛辛苦苦娶回来的儿媳妇竟然是别人的妻子，儿子刘涛新婚之夜就被赶出门去住酒店。新婚第二天新娘就被原告彭美支跑路，玩失踪了，直到现在也不知道新娘躲到何处。事后，被告才知道原告的侄女彭彩云与刘涛结婚之前已嫁过他人，而且嫁过不止一次，所有的一切都是原告精心设置的骗局，目的是以结婚之名骗取被告的钱财。原告精心设置的骗局暴露后，被告多次找到原告，要求其退还被告被骗的钱财，当时原告答应退还40万元，原告也于2019年3月24日通过转账方式退赔被告10万元。下欠的30万元原告不仅未退赔，反而恶人先告状，谎称其退赔被告的10万元是被告向其借来买房的。综上所述，原告转账支付给被告的10万元是其借婚姻骗取被告的赔偿款，而不是借款，被告与其不存在借贷关系，请求人民法院依法判决驳回原告不实的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告自小认识，同在六枝特区郎岱镇二小读书。2019年3月24日，原告通过银行转账的方式，支付给被告10万元。庭审中，原告称借给被告的钱是30万元，是2019年3月24日通过银行转账支付的，被告是借去作为过礼的彩礼钱，并答应过完礼后就归还，并称其侄女与原告之子是2019年3月8日结婚的，之后两人于2019年4月分手。后原告称借给被告过礼的30万元，是2019年3月13日转账的。被告认可原告转账过礼的30万元，同时辩解该30万元在过礼后已归还原告。原告主张的10万元借款，是赔偿给自己因办酒席，封红包及装修房子的损失。 另查明，2019年3月4日为农历正月二十八。被告提交光盘显示图片拍摄时间为2019年3月10日和3月11日，原告侄女与被告之子曾为结婚而过礼并举行婚礼，双方未办理结婚登记。 本院认为，原告诉称被告因购买住房向其借款10万元，但未举证证明被告何时、在何处购房及被告有向其借款的意思表示。双方既未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。原告诉称的借贷交易行为不符合正常交易习惯和常理。原告2019年3月24日通过银行转账给被告的10万元，不能排除是因双方其他经济纠纷而支付的款项。原告对其诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告彭美的诉讼请求。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告彭美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1042号原告：齐树坡，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告齐树坡与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树坡及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐树坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬8430元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告竟没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告8430元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县人民法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考县恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将兰考县“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，后林州市昌弘建筑工程有限公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因林州市昌弘建筑工程有限公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考县恒基美业房地产开发有限公司，要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级人民法院已维持原判并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永所所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬8430元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考县劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告齐树坡在内的工人工资，其中原告的工资额为8430元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考县桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告齐树坡与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告齐树坡为被告陈永生提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告齐树坡8430元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，故原告齐树坡要求被告陈永生支付拖欠工资8430元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告齐树坡劳动报酬8430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十二日书记员  程 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保649-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：张某晶，男，1981年2月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人张某晶纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保134号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某晶银行存款13853.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执866号之二 丹东某某建筑工程有限公司： 你单位与郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3528号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3528号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初331号   原告：青海建高混凝土有限公司，住所地：青海省海东市互助县。   法定代表人：高静道，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马虎，男，回族，1991年6月1日出生，该公司法务，住青海省大通回族土族自治县。   被告：李耀刚，男，汉族，1971年12月11日出生，住青海省湟源县。   原告青海建高混凝土有限公司与被告李耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青海建高混凝土有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海建高混凝土有限公司以被告李耀刚已履行付款义务为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海建高混凝土有限公司撤诉。   本案案件受理费581元，由原告青海建高混凝土有限公司负担。   审判员 胡永宽   二〇二一年三月十五日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初8769号之三大连广明木制品有限公司：大连广明木制品有限公司与大连筑成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年三月十五日书记员 ：林雨欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2194号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：李姗姗，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：邹帅，男，汉族，住吉林省和龙市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行与被告邹帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行以与邹帅自行和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行撤回起诉。 案件受理费1185元（中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延吉梨花路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹喜博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1335号原告:吴大荣，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**西边两间办公室社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所，住所地安徽省庐江县万山镇社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告吴大荣与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大荣的委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及委托诉讼代理人周展，被告森欢公司的委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大荣向本院提出诉讼请求：1、判决美基公司、森欢公司立即支付劳务工资款35800元；2、判决万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。事实与理由：美基公司中标承建万山镇政府2018年农村道路畅通工程14条道路施工工程，将该工程转包给森欢公司(前称“安徽鼎东建设工程有限公司”)施工。吴大荣系工程项目部聘用的施工员参与工程建设。现经结算，尚欠劳务工资款35800元未付，故诉至法院。美基公司辩称，吴大荣等人系森欢公司聘用员工，不是美基公司员工，其工资报酬应由森欢公司支付。吴大荣等人的工资标准现有证据无法证明。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉劳务合同的相对方，非本案适格被告，吴大荣与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回吴大荣对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，吴大荣与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，吴大荣诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。为案涉工程建设需要，项目部聘用吴大荣作为施工员参与工程建设，与王冬东口头约定吴大荣月工资6600元。施工负责人王友付签名的《万山镇二标安徽美基建设工程有限公司管理人员工资表》列表载明:姓名王友付/工种施工负责人/工资150000元/已付金额10000元/未付金额140000元/工作时间2019.01.30-2020.01.30；姓名张成立/工种施工员/工资66000元/已付金额12000元/未付金额54000元/工作时间2019.01.30-2019.12.30；姓名吴大荣/工种施工员/工资41800元/已付金额6000元/未付金额35800元/工作时间2019.01.12-2019.7.25；姓名高利/工种材料员/工资27000元/已付金额6000元/未付金额21000元/工作时间2019.01.30-2019.7.30；……后附银行卡号、联系电话。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案吴大荣作为施工员参与工程建设事实成立，吴大荣理应得到相应劳务报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付吴大荣应得劳务报酬。本案现确定的欠付款金额为35800元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，吴大荣诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告吴大荣劳务报酬35800元；二、驳回原告吴大荣对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年三月十九日书记员  陈 芳
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2712号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：梁萍萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告梁萍萍物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执651号之三李子斌：李子斌与孙志成、鞍山市腾飞精细化工有限公司、张研借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4596号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初235号 原告：刘金华，男，汉族，1997年8月12日出生，中专文化，群众，住山东省。 被告：潘连勇，男，汉族，1983年9月15日出生，住山东省禹城市。 原告刘金华与被告潘连勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告潘连勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月15日被告因修车向原告借款8000元，并向原告出具了借条，双方约定2020年1月19日前偿还。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求判如所诉。 潘连勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：借条一份、微信聊天记录一宗，证实被告欠原告8000元的事实。 根据当事人陈述及确认的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年年底，被告驾驶车牌号为黑AW33**长安汽车出了事故，后来被告找到原告，原告为其介绍了“青岛鸿博士汽车服务有限公司”修车，当时原告替被告垫付修车款11000元。2020年1月15日被告去修车处提车，当天被告微信转账原告3000元，剩余8000元向原告出具了借据。后经原告催要，被告未予偿还，故成诉，原告于2021年1月诉至法院要求判如所诉。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，根据原告提交的被告为其出具的借据及微信截图，足以认定原、被告达成借款合意，且原告履行了出借义务。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告潘连勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告潘连勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘连勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2021）青2725民初40号   原告：杨某，男，汉族，系四川省三台县人，农民，现住四川省三台县。       委托诉讼代理人：谢巍，       被告：刘某辉，男，汉族，系四川省德阳市旌阳区人，农民，现住四川省德阳市旌阳区。       原告杨某诉被告刘某辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，并依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨某（委托诉讼代理人谢巍）于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在法院宣告判决前，以证据不足为由，明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杨某（委托诉讼代理人谢巍）撤回起诉。       案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨某负担310元。       审判长更却周加   审判员措雅拉毛   审判员更松尼玛   二〇二一年三月三十一日   书记员班泽拉毛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1239号原告：高攀昂，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：赵江伟，男，汉族，1968年5月24日生，系公司员工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告高攀昂与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀昂委托诉讼代理人李星、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人赵江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损费213130元、评估费10500元、施救费1200元，共计224830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日13时00分，孔猛驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在黄河路由南向北行驶到兰考县黄河路“五干渠桥”处，因避让车辆与由北向南行驶、杨尚驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｂ×××××小型轿车又与由东向西行驶、曹榜驾驶的电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，曹榜受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经交通警察大队事故认定书第106号事故认定书认定，孔猛负此次事故的全部责任，杨尚、曹榜不负事故责任。原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对豫Ｂ×××××小型轿车损失进行了评估，并支出鉴定费。原告的车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，故具状判令所请。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对评估价格有异议，没有提供配件更换的依据和发票，对事故本身和责任认定没有异议。我方申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实进行了分析认定。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2021年1月21日13时00分，孔猛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在黄河路由南向北行驶到兰考县黄河路“五干渠桥”处，因避让车辆与由北向南行驶、杨尚驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｂ×××××小型轿车又与由东向西行驶、曹榜驾驶的电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，曹榜受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队第106号事故认定书（简易程序）认定，孔猛负此次事故的全部责任，杨尚、曹榜不负事故责任。孔猛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为原告高攀昂，该车经原告申请，双方协商后本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，2021年2月9日的宝特车鉴估（2021）第038号评估意见书的评估意见为：豫Ｂ×××××小型轿车的损失修复费用为213130元。原告支付评估费10500元。施事故发生后，原告支出施救费1200元。该案在审理过程中，被告以评估价格过高为由当庭提出申请对豫Ｂ×××××号小型轿车的损失进行重新评估。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了机动车损失险，保险限额为545240元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曹猛驾驶原告的车辆发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定，曹猛承担事故的全部责任，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，其应在保险限额内向原告承担保险责任。关于原告的诉请，其豫Ｂ×××××小型轿车经评估车辆修复费用为213130元，原告支出评估费10500元，本院对此予以确认。事故处理过程中，原告支出施救费1200元，本院对此予以确认。上述原告损失共计224830元，被告应在保险限额545240元内予以赔付224830元，本院对此予以支持。本案审理过程中，被告以对涉案车辆评估价格过高为由当庭提出重新鉴定，被告的申请不符合《民事诉讼证据规则》第27条的规定，本院不予准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险险额内赔偿原告高攀昂各项损失共计224830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年三月十五日书记员  程文霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初140号 原告：周继兵，男，1971年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：周继玲，女，1965年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：周继萍，女，1969年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：张永林，男，1962年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张永祥，男，1974年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张永红，男，1977年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周继兵、周继玲、周继萍与被告张永林、张永祥、张永红土地承包经营权纠纷一案中，原告周继兵、周继玲、周继萍于2021年3月1日提出撤诉申请。 本院认为，周继兵、周继玲、周继萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周继兵、周继玲、周继萍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周继兵、周继玲、周继萍共同负担。 审判员 张 睿 二〇二一年三月一日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6785号 原告：马国华，男，1994年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：唐彪，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，原住贵州省兴仁市。 原告马国华诉被告唐彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告马国华到庭参加诉讼，被告唐彪经本院在2020年12月31日贵州民族报B3版登报传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修工程款45600元及资金占用费（以45600元为基数，按银行贷款月息0.78%计算，从2019年7月1日起至该款付清之日止，算至起诉之日资金占用费为4450元）；3、一切诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年12月6日，被告将其经营的兴义市快乐迪KTV歌舞厅三至四层承包给原告进行吊顶、过道等项目装修，双方签订了《KTV装修合同》，约定装修总价款为60000元。在施工中，扣除被告垫付的费用14400元，被告实际欠原告装修款45600元，当时承承诺该款于2019年6月30日以前付清。 综上所述，被告拒不支付装修款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为了保护原告合法的民事权益，挽回损失，特依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第201条、第206条、第207条，《中华人民共和国民法总则》第113条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐彪经本院登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、KTV装修合同原件一份，微信聊天记录（已提供手机微信核对），原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，马国华与唐彪签订《KTV装修合同》，合同约定：唐彪将兴义市快乐迪KTV歌舞厅三至四层的吊顶、过道等装修工作交由马国华完成，总装修款为6万元。合同对施工工期、付款方式、双方责任进行了约定。在合同第6条特别备注“甲方已垫资14400元”，并注明“合同下欠45600元”。之后，马国华多次通过电话及微信向唐彪追讨工程款，唐彪在微信语音聊天中说差欠马国华的5万多不会少马国华的，但唐彪一直未支付差欠的款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告唐彪将位于兴义市的的内部装修以包工不包料的方式发包的原告马国华，并签订《ＫＴＶ装修合同》，该合同系双方真实意愿的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。虽然双方并没有合同装修合同进行详细的结算，但在装修合同中备注垫付费用为14400元，合同下欠45600元，备注中的“14400”及“合同下欠45600元”均为手写并加盖手印，原告主张该手印系被告唐彪亲自捺印，同时被告在2020年2月12日的微信聊天中，确认差原告的5万多元不会少原告的，故本院认定合同备注内容为双方对装修合同的结算。虽然原告并不能举证证明付款条件达成即ＫＴＶ具体的营业时间，但根据合同约定的装修工期及原告主张的付款期限，本院认定双方约定的付款期限为2019年6月30日。被告未在约定期限支付装修款，已构成违约，应承担继续支付装修款的违约责任。故对原告诉请被告支付尚欠款项45600元，有事实依据，本院予以支持。 因双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告在约定期限内付款，必然给原告造成资金占用的利息损失，该损失应由违约方承担。但原告诉请按银行贷款月利率0.78%计算资金占用费，无合同约定及法律规定，对该计算标准，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及同期中国人民银行发布的一年期（含一年）贷款基准利率4.35%，本案可按年利率4.35%从2019年7月1日起计算资金占用费至款项全部清偿之日止。 被告唐彪作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限唐彪于本判决生效后十日内支付马国华尚欠装修款45600元及资金占用费，资金占用费以45600元为基数，按年利率4.35%从2019年7月1日起计算至款项清偿之日止。 二、驳回马国华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1652元（其中案件受理费1052元，公告费600元），由唐彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长  王成武 人民陪审员  余祖发 人民陪审员  余 燕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  韦能笑
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初800号 原告：安朋，男，1983年1月31日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 原告安朋与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安朋的委托诉讼代理人侯少奇，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人张俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计159996元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月23日1时许,王纪新驾驶鲁Ｑ6××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号锣响牌重型仓栅式半挂车沿连霍线由西向东行驶至2108ｋｍ＋600ｍ时，因路面湿滑车辆发生侧翻，造成道路交通事故。后出具第62241420200001414号道路交通事故认定书认定：王纪新承担事故全部责任。鲁Ｑ6××××号／鲁Ｑ××××挂车辆实际车主为原告，该车由原告在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失保险。本次事故给安朋造成的损失，包括：车损128196元、评估费4400元、拖车施救费27400元，合计159996元。 大地财保临沂公司辩称，1.投保属实，核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证后依据保险合同约定赔付。2.根据投保的保单显示被保险人并非安朋，安朋起诉主体不适格。安朋提供的证据只有一份加盖公章的证明，既没有负责人签字，也没有提供挂靠协议予以佐证，不能证明安朋是实际车主。3.诉讼费、评估费、施救费等程序性的费用，不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年8月23日01时00分许，王纪新驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车沿连霍线由西向东行驶至2108ｋｍ＋600ｍ（定西市安定区境内）时因路面湿滑车辆发生侧翻，造成道路交通事故。交警部门认定王纪新负事故全部责任。在诉前调解阶段，安朋向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，临沂市正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车车损128196元（其中鲁Ｑ6××××主车损失价值67235元、鲁Ｑ××××挂车损失价值60961元）。根据评估报告记载，评估机构于2020年11月30日、2020年12月21日，在评估时约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。安朋支付评估费4400元。 事故发生后，由安定区鑫盛汽车修理厂进行现场施救，安朋支付施救费9800元。由鲁Q9E4**重型半挂牵引车进行拖运施救，安朋支付拖运费17600元。 安朋系鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在平邑万方汽车运输有限公司经营。该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：主车限额为249760.00元、挂车限额为60760.00元，每次事故绝对免赔额均为2000元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、拖运费均属赔偿范围。鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）的规定，本院依法予以支持，考虑主挂车联接行驶，对于施救费主挂车酌定均半分摊。 对于拖运费，考虑车辆重量、拖运难度、拖运距离、主挂一起拖运等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）的规定，本院酌减30%作为拖运费赔偿数额，考虑主挂车联接行驶，对于拖运费主挂车酌定均半分摊。 对于原告安朋在本次事故中的各项损失，综合认定如下：鲁Ｑ6××××主车损失：车损67235元、评估费2300元、施救费4900元、拖运费6160元，合计80595元。鲁Ｑ××××挂车损失：车损60961元、评估费2100元、施救费4900元、拖运费6160元，合计74121元。 安朋在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告安朋因事故中受到的鲁Ｑ6××××重型半挂货车的车辆损失：车损67235元、评估费2300元、施救费4900元、拖运费6160元，合计80595元，由被告大地财保临沂公司在在车损险主车责任限额内赔偿78595元（已扣除绝对免赔额2000元）。 二、原告安朋因事故中受到的鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的车辆损失：车损60961元、评估费2100元、施救费4900元、拖运费6160元，合计74121元，由被告大地财保临沂公司在在车损险挂车责任限额内赔偿60760元。 三、驳回原告安朋的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××1463）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告大地财保临沂公司负担1544元，由原告安朋负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年三月十二日 书记员  王 炎
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执异30号 申请执行人：马加刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：淄博晨瑞轻工制品厂，住所地淄博市博山区八陡镇东顶村八陡路11号。统一社会信用代码：91370304MA3DTMHY9H。 第三人：陈凯，男，1973年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区八陡镇东顶村。 本院在执行马加刚与淄博晨瑞轻工制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人马加刚向本院申请追加第三人陈凯为（2021）鲁0304执182号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，被执行人淄博晨瑞轻工制品厂履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日申请撤回对第三人的追加申请。 本院认为，本案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回对第三人的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人马加刚撤回对第三人陈凯的追加申请。 审 判 长 田家欣 审 判 员 宋治国 审 判 员 杨占勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈文文 书 记 员 郑淑玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执执303号之一申请人：简静霞，女，仡佬族，1985年7月14日出生，住务川县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××08账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月八日书记员  陈水波
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3340号之四 申请执行人：成都市蜀彩科技有限责任公司，住四川省成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：谢作永。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住四川省成都市西安南路63号金座大厦202室。 法定代表人：陈岳西。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成执字第00461号民事判决书，于2020年6月10日立案受理成都市蜀彩科技有限责任公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司对下级法院执行异议裁定的复议一案，执行标的为43301396.10元及利息，执行费为110701.00元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川泰丰房地产开发有限公司名下所有的位于金牛区王家巷26号泰丰御园（预售证号：5566）×135号（建筑面积：138.32㎡）房屋、×164号（建筑面积：119.53㎡）房屋、×174号（建筑面积：89.79㎡）房屋、×220号（建筑面积：119.52㎡）房屋。 二、查封被执行人四川泰丰房地产开发有限公司名下所有的位于金牛区王家巷26号泰丰御园（预售证号：×××）×37号（建筑面积：89.36㎡）房屋、×38号（建筑面积：89.25㎡）房屋、×30号（建筑面积：89.48㎡）房屋、×39号（建筑面积：89.48㎡）房屋。 三、查封期限为三年。 四、在查封期间，不得办理上述财产的买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何金伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈秋婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执204号之五申请执行人：盘锦广健房地产开发有限公司，住址地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区生态小区**办公楼。被执行人：刘英，女，汉族，1970年06月13日生，，住盘锦市兴隆台区关于申请执行人与被执行人刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘英在xxxx账户内余额人民币4.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英在广发银行xxxx账户内存款人民币368700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月十九日书记员  钱青华
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初392号 原告：肖财，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：魏井立，男，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：高岩，男，1993年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告肖财与被告魏井立、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖财、被告魏井立到庭参加诉讼，被告高岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖财向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金2万元，并自2020年8月14日起至给付之日止以5万元为基数按月利率2分支付利息，自2020年12月8日起至给付之日止以2万元为基数按月利率2分给付利息。事实与理由：2020年6月14日二被告与张亮向原告借款本金5万元，承诺于2020年7月14日还款本息52500元。有欠据一枚为凭。到期后，二被告只偿还利息2500元，本金未给付。经原告多次索要未果，被告陆续偿还本金3万元，现尚欠本金2万元及自2020年8月至今利息未给付，被告向原告借款时口头承诺按月利率5分向原告支付利息，现原告要求按月利率2分支付利息。因借款人张亮联系不上。原告要求二被告承担给付责任。二被告推拖，无奈提起诉讼，请求人民法院保护原告诉请。 魏井立辩称，这个钱是我们三个人欠的，我不同意原告不起诉张亮，不同意按月利率2分计算利息。当时我们口头说是月利5分，因为工程一个月就能结束。我们三个签的字按的印。当时拿了5万元，现在已经偿还了35000元，3万元是本金，5000元是6月14号至8月14号两个月利息一个月是2500元。2020年12月8日还的3万元本金。对原告的诉讼请求如果是我们三个人共同承担我不推脱，但是得在利息合情合理合法的情况下。 高岩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，魏井立、高岩、张亮三人在肖财处借款5万元，约定2020年7月14日前一次行还清，双方口头约定按月利率5分计息，同日将一个月利息计入本金后魏井立、高岩、张亮三人为肖财出具了5.25万元欠据一枚，后魏井立、高岩、张亮三人偿还2020年6月14日至2020年8月14日期间利息5000元，于2020年12月8日偿还本金3万元，余款经肖财索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有欠据为凭，债务应当清偿。现肖财为此诉请，要求共同债务人魏井立、高岩承担给付责任，合法适当，本院应予支持。至于肖财主张的已付利息5000元系按月利率5分计算，因超过法律限定的年利率36%，故本院不予支持，依法先息后本予以冲减，以5万元为本金按月利率3分计息2个月的利息为3000元，已偿还5000元中剩余2000元应冲减本金，故至2020年8月14日尚欠本金为4.8万元，2020年12月8日偿还本金3万元，故剩余本金为1.8万元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（法释〔2015〕18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏井立于本判决生效之日给付原告肖财借款1.8万元及利息（自2020年8月14日起至2020年8月19日止以4.8万元为基数按月利率2分计付利息；自2020年8月20日起至2020年12月8日止以4.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；自2020年12月9日起至给付之日止以1.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回原告肖财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月三十一日 书记员 李大伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1579号原告：王次金，男，1969年6月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：杨太平，男，1969年6月12日出生，汉族，住滕州市。原告王次金与被告杨太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王次金及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，杨太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王次金向本院提出诉讼请求：1.判令杨太平偿还货款18743元并支付逾期付款利息损失（以18743元为基数，自2019年1月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、案件申请费由杨太平负担。诉讼过程中，王次金放弃第1项诉讼请求中要求杨太平支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：本人从事水泥销售生意。2013年7月10日至2016年5月25日，杨太平因其承包的建筑工程施工需要，多次向本人购买水泥。2017年1月22日经双方结算，杨太平仍拖欠本人货款18743元，并书写欠条一张。后经多次催要，杨太平至今未履行付款义务。为维护合法权益，请求判如所请。杨太平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：杨太平、王次金曾发生水泥购销业务，期间货款未能结清。2017年1月22日，杨太平向王次金出具欠条一张，记载：“欠条今李楼村杨泰平欠级索王次金水泥款18743元大写壹万捌仟柒佰肆拾叁圆正欠款人杨泰平2017年1月22日。”在欠条日期落款的下方，载有“杨泰平2019年1月10日”的内容，王次金陈述系于当日催要时，在其要求下，由杨太平书写确认。王次金现以杨太平欠付货款18743元及要求逾期付款利息损失向本院起诉。庭审中，王次金提交了欠条一张、手写记账明细一宗等证据，拟证明杨太平欠付其货款18743元等事实，当庭放弃要求杨太平支付逾期付款利息损失的诉讼请求。另查明，王次金于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨太平20000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为王次金的财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院于同日作出（2021）鲁0481财保115号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，王次金持有杨太平以“杨泰平”的名义出具的欠条起诉，要求杨太平给付水泥款18743元及逾期付款利息损失，其所作陈述与欠条、记载明细能够相互印证，能够确认杨太平欠付其货款18743元的事实。当事人之间形成买卖合同关系，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。王次金现诉请杨太平给付欠款18743元，于法有据，本院予以支持。王次金自愿放弃相关逾期付款利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。杨太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨太平于本判决生效之日起十日内给付王次金欠款18743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取计134元，案件申请费220元，均由杨太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年三月三十一日书记员  龙 敏
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执641号之三张毅：张毅与王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2463号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2340号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。 被告：孙大英，女，1971年08月12日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙大英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币57,469.27元、利息（含罚息）3,214.49元、复利108.78元，合计60,792.54元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告孙大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年03月26日，原告向被告孙大英提供于2021年03月26日到期的借款本金240,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年09月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金57,469.27元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费633.00元元、律师费500.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年09月26日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金57,469.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月26日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告孙大英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费633.00元元、律师费500.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774.00元，减半收取887.00元（原告已预交），由被告孙大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘忱 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴佳乐 书记员令狐克勇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1659号之三李明旺：李明旺与孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年三月五日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初360号 原告：钟朝贵，男，汉族，生于1963年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：冯登顺，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告钟朝贵与被告冯登顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟朝贵到庭参加诉讼，被告冯登顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的建房款6459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告因修建房屋与原告签订了建房协议，由原告组织相关技术人员为被告修建房屋。原告按被告要求，为被告建好房屋后，2019年1月29日，经结算，被告共欠原告建房款31459元，当天被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年4月-6月结清。之后，被告支付部分款项，至今尚欠原告款项6459元。原告多次催收，被告均拒不支付。 被告冯登顺辩称，原告修建的房屋存在多处裂纹、漏水等质量问题，要求原告将房屋修复合格，再扣除原告之前拿走的三根柏木柃子，付清欠款6000元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份信息。 2.原、被告于2018年10月2日签订的协议一份，证明双方约定原告为被告修建房屋。 3.欠条一份，证明被告欠到原告款项的事实。 4.农村建筑工匠资格证书，证明原告有修建农村房屋的资质。 对原告所举的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告冯登顺未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原告钟朝贵长期从事修建农村房屋。2018年10月2日，被告与原告签订的《协议》约定，由原告组织相关技术人员为被告修建一层三间半房屋。后原告按被告要求，为被告建好房屋。2019年1月29日，经结算，被告共欠原告建房款31459元，被告便向原告出具欠条一份，载明：“冯登顺欠修建房屋工程款31459元，叁万壹仟肆佰伍拾玖元，工程承包人钟朝贵，冯登顺于2019年4月-6月付清，欠款人：冯登顺，2019.1.29”。之后，被告向原告支付了工程款25000元，尚欠原告工程款6459元。庭审中，原告坚持要求被告支付建房款6459元。因被告冯登顺未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就自建农村房屋达成一致协议，是双方的真实意思表示，且原告取得了农村建筑工匠资格，不违反法律规定，其农村建房施工合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告修建了房屋，被告应及时向原告支付建房款。但原告向被告多次催收其尚欠建房款未果，被告拖欠建房款之行为已构成违约，依法应继续履行其支付建房款的义务。故原告要求被告支付其尚欠建房款6459元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告修建房屋存在质量问题，未提供证据证明，其主张，不予支持。被告主张原告拿走其三根柏木柃子属实，但未提供三根柏木柃子的价款，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决如下： 冯登顺在本判决生效之日起十日内向钟朝贵支付建房款6459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由冯登顺负担（该费用，钟朝贵已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月二十四日 书记员  向 琪
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初432号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告赵明海诉你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月十五日
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初260号 原告:杨某某。 委托代理人:苟xx甘肃xx律师事务所律师 被告:徽县xx合作联社xx信用社 负责人:郑xx系徽县xx联社xx信用社主任 委托代理人:杨xx。 原告杨xx诉被告徽县xx合作联社xx信用社侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院依法适用简易程序进行审理。 原告杨xx于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨xx撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审 判 员 王东文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李盼盼 书 记 员 杨谨泽
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2715号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：肖志国，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执640号之三张孔仁：张孔仁与李丹、李朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3478号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执789号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人瞿云宗民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿云宗于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初903号民事调解书确定的义务偿还申请执行人瞿云宗案款114350元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××37特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢345号申请执行人石某、被执行人沈阳市金峰货物运输有限公司：申请执行人石某与被执行人沈阳市金峰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人石某。至此，申请执行人石某向本院申请执行的（2016）辽0106民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年三月三十日书记员 ：侯文畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董少华，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛瑞峰，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省新郑市。再审申请人董少华因与被申请人牛瑞峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董少华申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。1、一审法院未查清双方的业务往来、经济交往关系；2、一审法院未查清申请人已以被申请人所欠的施工工程款抵销了该笔欠款，此欠条已作废无效的客观事实；3、一审法院未查明申请人所提供被申请人于2018年7月10日所写借条的全部内容及后续还款情况，而采信了被申请人无任何证据的质证理由；4、一审法院未查明被申请人所提起的诉讼属于恶意诉讼的事实。（二）一审判决认定事实错误；（三）一审判决适用法律和实体处理结果错误。一审法院在审理此案时，不考虑本案的客观事实，不顾申请人的答辩意见和举证的证据，而是将被申请人自己废止的欠条作为定案的依据，判决被告承担还款义务，实属错误。（四）二审法院未认真查明本案客观事实。综上，请求依法立案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张案涉欠款已经以被申请人所欠其的施工工程款予以抵销，涉案《欠条》已经作废无效，但涉案《欠条》仍由被申请人持有，其亦未提供双方已经确认涉案《欠条》作废的相应证据，其提供的河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7358号民事判决书亦不能否定涉案《欠条》的效力，故申请人提供的证据并不足以充分证实其主张，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董少华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十四日书记员 孙千贺
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2726刑初44号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人王海，曾用名王小龙，男，1993年1月3日出生于贵州省丹寨县，苗族，大学本科文化程度，独山县基长中心医院工作人员，户籍地贵州省丹寨县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)31号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月5日22时40分许，被告人王海饮酒后驾驶贵GXXXXX小型轿车从独山县基长镇中心医院沿S312省道向基长镇街上行驶，至荔八线55公里500米处基长加油站附近时被独山县某局交警大队民警查获，经贵州名鉴司 法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为 231.55mg/100mL。其到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年2月25日被贵州省黔南州某局交警支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王海在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，犯罪行为尚未发生实质性损害社会危害性小，主动缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王海无违法劣迹和犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人王海具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理;其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧             二〇二一年三月二十四日             法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初142号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵俊峰，男，1994年1月5日出生，满族，大专文化，务工，群众，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被邹城市某某局取保候审，2021年2月19日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人单红红，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人赵俊峰犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵俊峰及其辩护人单红红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年1月13日0时30分，被告人赵俊峰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿邹城市西关大街由东向西行驶至七中门口东处，与被害人沙某由东向西停放的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，后又与前方同向行走的被害人甘某发生刮碰，之后又与被害人姜某由东向西停放的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致甘某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人赵俊峰血液中检出乙醇成分，含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队道路事故认定，被告人赵俊峰承担事故的全部责任，沙某、甘某、姜某无责任。2020年1月17日、2月13日，被告人赵俊峰分别与被害人甘某、姜某、沙某达成协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书、驾驶证和行驶证复印件，被害人甘某、姜某、沙某的陈述，被告人赵俊峰的供述和辩解等证据证实。被告人赵俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：对被告人构成危险驾驶罪没有异议，但被告人系自首，签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月17日，被告人赵俊峰与被害人甘某达成赔偿协议，赔偿甘某各项损失共计20000元，并取得了甘某的谅解；2020年2月13日，被告人赵俊峰与被害人姜某、沙某达成赔偿协议，赔偿姜某500元、赔偿沙某1200元，并取得了姜某、沙某的谅解。本院认为，被告人赵俊峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵俊峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵俊峰于事故发生后在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年三月十七日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之九申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔某，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。关于申请执行人与被执行人崔某附带民事赔偿一案，本院于2021年2月17日冻结了被执行人崔某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年三月八日书记员  姜 明
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初553号 原告：文斌，女，1978年10月18日出生，汉族，个体，住北安市。 被告：张伟，男，1961年4月22日出生，汉族，教师，住北安市。 原告文斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 文斌向本院提出诉讼请求：1.要求张伟给付借款本金11，500元；2.要求张伟自2018年2月1日开始以借款本金11，500元为基数，按照年利率15.4%计算利息至借款还清时止；3.要求张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，张伟向文斌借款11，500元，2018年7月之前还清，张伟给文斌出具了借条。到期后，经文斌多次向张伟催要，张伟以无钱等理由拒绝履行还款义务。现文斌无奈诉至法院，请求法院依法判决。 文斌为证实自己的主张向本院提交2018年2月1日，张伟出具的借条一份。旨在证实张伟向文斌借款本金11，500元的事实。 张伟未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，张伟未到庭对文斌提交证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对文斌提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年3月-4月期间，张伟在文斌处借款10，000元。2018年2月1日，经文斌与张伟结算利息1，500元。张伟于结算当日重新给文斌出具11，500元借条一张，并约定利息按5分计算，2018年7月之前还款。借款到期后，经文斌多次催要，张伟未按约定履行偿还借款义务。现文斌要求张伟给付借款本金11，500元；并自2018年2月1日开始，以借款本金11，500元为基数，按照年利率15.4%计算利息至借款还清时止；由张伟承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文斌主张张伟向其借款的事实，有其提供张伟出具的借条予以证实，本院对文斌主张的事实予以确认。关于文斌主张自2018年2月1日起，以借款本金11，500元为基数，按年利率15.4%计算利息至还清为止的诉讼请求。文斌与张伟达成借款协议时，约定利息按5分利计算，明显超出法律规定标准。现文斌主张按市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息，降低了利率标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。借款11，500元中本金为10，000元，利息1，500元，因文斌向张伟提供借款10，000元在2017年3月-4月期间，2018年2月1日，经双方结算本息合计为11，500元，并由张伟重新给文斌出具借款凭证。经本院计算前期的借款利息未超过法律规定标准，且重新出具借款凭证，现文斌以11，500元作为借款本金向张伟主张权利符合法律规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未对文斌主张的事实提出抗辩及反驳证据，故可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告文斌借款本金11，500元； 二、被告张伟于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金11，500元为基数，自2018年2月1日起，按年利率15.4%计算利息偿还原告文斌至借款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年三月一日 书记员  刘 冰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3325号 原告：刘桂琴，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李百慧，女，1992年2月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：王兴强，男，1970年4月28日出生，汉族，吉林省鑫晓芳物流有限公司司机，现住延吉市。 被告：吉林省鑫晓芳物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路11号521号房。 法定代表人：高洪超，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：宫婷婷，该公司职员。 原告刘桂琴诉被告王兴强、吉林省鑫晓芳物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因刘桂琴医疗未终结而中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其委托诉讼代理人李百慧、被告王兴强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宫婷婷到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂琴向本院提出诉讼请求：医疗费28329.28元（住院费27088.88元+门诊费1240.40元）、交通费200元、复印费11元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、鉴定费1900元、误工费20070.70元（154.39元×130日）、护理费10807.30元（154.39元×70日）、后续治疗费6000元（手术及抗瘢痕治疗）、保全费220元，共计69038.28元。要求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王兴强、物流公司赔偿。事实与理由：2020年6月7日，刘桂琴驾驶无号牌“小刀”牌电动两轮轻便摩托车，因避让王兴强驾驶的吉XXXXXX号“福田”牌轻型普通货车，导致电动两轮轻便摩托车与路边石相刮（双方车辆未接触），造成刘桂琴及乘车人周小英受伤、车辆损坏的道路交通事故，王兴强承担事故的主要责任，刘桂琴承担事故次要责任，周小英无事故责任。 王兴强辩称：对事故认定无异议，吉XXXXXX号车辆登记所有人是陈志军，但该车辆的实际所有人是鑫晓芳物流公司，王兴强是物流公司的工作人员（司机），是该公司雇佣王兴强当司机的，在执行工作任务过程中发生的本次事故。该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故经过及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 经本院审理查明：2020年6月7日12时40分许，刘桂琴驾驶无号牌“小刀”牌电动两轮轻便摩托车沿长白山西路由西向东行驶至回转路口处时，因避让相对方向掉头的由王兴强驾驶的吉XXXXXX号“福田”牌轻型普通货车，导致电动两轮轻便摩托车与路边石相刮（双方车辆未接触），造成刘桂琴及乘车人周小英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王兴强承担事故的主要责任，刘桂琴承担事故次要责任，周小英无事故责任。 另查明，王兴强驾驶的吉XXXXXX号车辆登记所有人是陈志军，但该车辆的实际所有人是鑫晓芳物流公司，王兴强是物流公司的工作人员（司机），在执行工作任务过程中发生本次事故。该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 再查，周小英以自己受伤轻微为由，放弃权利主张。诉讼过程中，刘桂琴与平安保险公司就交通费达成一致意见即200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王兴强承担事故的主要责任，刘桂琴承担事故的次要责任，以王兴强承担70%的赔偿责任为宜。因王兴强系物流公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由物流公司承担赔偿责任，因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘桂琴的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由物流公司赔偿。 平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认刘桂琴在本次事故中的合理损失如下：医疗费28329.28元（住院费27088.88元+门诊费1240.40元）、交通费200元、复印费11元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、误工费20070.70元（154.39元×130日）、护理费10807.30元（154.39元×70日）、后续治疗费6000元（手术及抗瘢痕治疗）、保全费220元。对鉴定费1900元的主张，因其伤残鉴定项目不合理，本院仅支持1200元。上述费用共计68338.28元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、误工费20070.70元、护理费10807.30元、交通费200元，共计41078元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。超出部分27260.28元的70%即19082.20元，由物流公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘桂琴保险赔偿金41078元； 二、被告吉林省鑫晓芳物流有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘桂琴赔偿金19082.20元； 三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.50元，由原告刘桂琴负担110.50元，由被告吉林省鑫晓芳物流有限公司负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年三月十九日 书记员  周晓辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1394号 原告：王其厚，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：庞守磊（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：郭红星，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王其厚与被告郭红星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其厚及其委托诉讼代理人庞守磊到庭参加诉讼；被告郭红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王其厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8329元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告跟随被告在其承包的河南省驻马店市新蔡县钻机施工工程中从事钻工工作，工作期间被告仅支付了部分工资和生活费。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资8329元，并出具工资欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告郭红星未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，证明经双方结算，被告尚欠其工资8329元的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，被告雇佣原告在其承包的河南省驻马店市新蔡县钻机施工工程中从事钻工工作，双方约定原告的劳务费标准为150元/天。在施工期间，被告支付了原告部分劳务费及生活费。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8329元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠王其厚工资捌仟叁佰贰拾玖元正8329；郭红星；2020.1.23。上述款项，经原告催要未果。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当向原告支付劳务费。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳务费8329元并向原告出具欠条的事实，原告据此要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红星于本判决生效之日起三日内支付原告王其厚劳务费8329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二一年三月十七日 书记员  张 倩