wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1598号 原告：公主岭某饲料科技有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王丽平。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海龙，男，1957年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李传举，男，1962年7月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：陈井辉，男，1960年1月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告公主岭某饲料科技有限公司（以下简称某公司）与被告李传举、陈井辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李俊峰、郭海龙，被告李传举、被告陈井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任；2.被告给付拖欠原告的货款67,799.50元、以67,799.50元为基数自2017年7月28日起至2020年8月20日按照中国人民银行贷款利息加收50%的罚息计算的利息和以67,799.50元为基数自2020年8月21日起至实际给付时止按照全国银行同业拆借一年期贷款利息报价的4倍计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李传举于2015年5月26日、2015年6月6日、2015年8月1日三次在原告处赊购饲料，共欠原告货款97,482元。2017年7月27日双方对账，截止至2017年7月12日被告分两笔还款共计29,682.50元，尚欠原告货款67,799.50元，双方形成对账单被告李传举签字确认，被告陈井辉作为担保人为被告李传举对上述欠款进行担保。经原告多次催要未果，故诉至法院。 李传举辩称，不认可利息，李传举是帮原告推销饲料的，包括了四五吨发霉的料，返厂不行的，这钱李传举不认。对原告诉请的67,799.50元李传举认可，扣除四吨半发霉的料我认可。 陈井辉辩称，2015年发生的事我清楚知道，2017年原告和李传举对账的事我不在场，也不清楚。我没签保证人的字，不承担保证责任，证据是造假的，所有的事我不承担责任。 本院经审理查明，李传举于2015年5月26日、6月5日、8月3日三次在某公司购买饲料，合计欠付货款99,422元。某公司、李传举和陈井辉于2015年5月26日、6月5日、8月3日分别签订欠据并约定还款期为2015年6月3日前、6月20日前、9月3日前，欠款人为李传举，担保人为陈井辉。2017年7月27日，某公司与李传举重新核对上述欠据账目，双方签订了客户对账单，在客户本人签字处李传举签名捺印，而郭海龙自书“担保人：陈井辉”，陈井辉对担保之事不知情。该对账单载明：截至2017年7月12日李传举欠付某公司货款67,799.50元。 本院认为，某公司与李传举没有订立书面合同，但李传举收到某公司的饲料，某公司与李传举履行了买卖合同相关义务，某公司与李传举成立买卖合同关系，双方之间成立买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法且有效。当事人应当按照合同约定履行义务。被告李传举主张在原告要求的货款里扣除发霉的饲料钱，原告不予认可，被告李传举、陈井辉亦未举证证明，本院对该主张不予支持。原告某公司提交的2015年5月26日、6月5日、8月3日的欠据和客户对账单，足以证明李传举欠某公司货款67,799.50元的事实，故本院认定被告李传举尚欠原告货款67,799.50元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未及时支付货款，原告主张要求判令被告支付利息，而在客户对账单中原告和被告李传举未约定还款时间和损失。故本院认定原告的利息损失以67,799.50元为基数自2020年12月9日起至实际给付时止按照全国银行同业拆借一年期贷款利率计算。关于被告陈井辉的保证责任，原告和被告李传举未经陈井辉书面同意协商变更减轻债务，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。某公司、李传举和陈井辉对保证担保的范围没有约定，陈井辉应当对全部债务承担责任，陈井辉仍对变更后的债务承担保证责任。某公司、李传举和陈井辉未约定保证方式、未约定保证期间，按照连带保证承担保证责任，某公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内即自2015年6月3日、6月20日、9月3日起分别6个月内要求陈井辉承担保证责任，原告某公司未要求陈井辉承担保证责任的，被告陈井辉免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李传举于本判决生效之日起立即支付给原告货款67,799.50元及利息损失以67,799.50元为基数自2021年2月5日起至实际给付时止按照全国银行同业拆借一年期贷款利率计算； 二、被告陈井辉在本案中不承担保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告李传举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 传
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执428号 申请执行人：攀枝花市金源创业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400678374401N。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金源创业投资有限公司与丁光杰、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、吴洪燕、汪玉涛、王磊股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为19548418元及资金占用费，执行费86948元，案件受理费139091元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1202号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月九日 书记员 黎清华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，任该行行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：叶盛辉(曾用名：叶永梁），男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告叶盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤诉。案件受理费237元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员  伍慧鸣二〇二一年三月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初498号原告：倪洪成，男，1959年7月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：王磊，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省方城县。原告倪洪成与被告王磊经买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。倪洪成向本院提出诉讼请求：1、立即清偿拖欠原告货款2142元；2、利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买小麦种，2016年9月23日经结算前货款2412元，被告向原告出具欠条一份，原告一直向被告追要欠款，被告一直未还，故请求法院支持原告的诉讼请求。王磊未到庭，无答辩，未提供证据材料。经审理查明：被告王磊在原告处购买小麦种子用于销售，2016年9月23日，经原被告结算，被告欠原告小麦种子款3960元，后被告小麦种子未销售完毕，退还给原告价值1818元的小麦种子，下欠小麦种子款2142元未还，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：原被告之间构成买卖合同关系，被告应当支付原告货款，经结算欠货款2142元，本院予以支持，故对原告请求被告支付2142元种子款的诉讼请求本院予以支持。对于自起诉之日至款清之日止的利息，原告要求按年利率6%计算，无法律依据，可参照一年期贷款市场报价利率计算。被告王磊经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪洪成种子款2142元，并自起诉之日（2021年1月25日）起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 审判员陈晓朋二〇二一年三月八日书记员 马  玲  菓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13085号原告：何柏霖，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告何柏霖与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何柏霖到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何柏霖向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资3397元。事实和理由：何柏霖于2020年5月6日入职卢伟洪处，任职喷粉工，因卢伟洪拖欠工资3397元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：何柏霖提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠何柏霖人民币3397元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。何柏霖陈述其于2020年5月6日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），从事喷涂工作，双方未签订劳动合同，工资5500元/月，加班费另算，于2020年7月3日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，何柏霖诉求卢伟洪支付劳务报酬3397元，卢伟洪未提出异议，根据何柏霖提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告何柏霖支付劳务报酬3397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告何柏霖预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告何柏霖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保697号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李连文财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66677号之一原告：徐强，男，1974年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海星厦建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪文标，董事长。原告徐强与被告上海星厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。2021年1月28日,本案依法转为适用普通程序(独任制)审理。2021年3月9日，原告以被告在2021年2月10日已给付其100,000元，对剩余款项其同意与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告徐强负担(已交纳)。审判员  邬晓红二〇二一年三月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执229号 申请执行人：朱俊龙，男，1988年6月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：董连静，男，1988年2月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行朱俊龙与董连静合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人暂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董连静的存款82200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月九日 书记员  刘展
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初691号 原告：李敏，男，1977年7月17日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 被告：山西华森天诚智能科技有限公司，住所地：长治市云步街**楼**商铺，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：程凯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦姣姣，女，1988年7月2日出生，汉族，住长治市，系山西华森天诚智能科技有限公司业务经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王榆文，男，1995年5月1日出生，汉族，住长治市，系山西华森天诚智能科技有限公司业务员。代理权限：特别授权。 原告李敏与被告山西华森天诚智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告山西华森天诚智能科技有限公司的委托诉讼代理人秦姣姣、王榆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《监控线路安装补充协议》给付人工安装费13000元；2、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告带领牛军、王涛、米佳、王新科共五人在长治市捉马西大街198号麦辿克综合商务大厦布置安装监控线路。原告李敏负责86个监控点的光纤线路布置，签订《监控线路安装补充协议》前，原告与被告共同在现场确认线路安装完成合格，被告无任何异议。2020年10月27日，被告山西华森天诚智能科技有限公司与原告李敏协商签订《监控线路安装补充协议》，人工安装费共计33000元，现监控设备使用方以验收投入使用。被告于2020年11月11日和2020年12月29日先后支付原告15000元和5000元，余款13000元不予支付。原告去长治市高新开发区综合执法大队投诉后，被告仍不支付安装人工费。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告代理人辩称，被告不应当给原告支付13000元，原告的诉请与事实不符。2020年10月27日签订合同前被告的代理人王榆文并没有和原告验收线路，其是在11月1日左右才去查看安装监控的线路，原告只安装了46条线路。现在××条是被告找人安装的）。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、监控线路安装补充协议1份，证明2020年10月27日原告和被告签订监控线路安装补充协议，由原告负责布线工程，被告支付原告工程款33000元；2、中国工商银行借记账户历史明细2页，证明被告分别于2020年11月11日向原告支付15000元，2020年12月29日支付原告5000元，总计20000元。 被告向法庭提交的证据有：1、王榆文和李敏微信聊天记录1份、王榆文分别与李敏、麦迪克置业公司负责人通话录音光盘1份，证明原、被告在签订合同前没有查看过线路，是在签完合同后才查看的；录音证明原告是给长治市麦迪克置业有限公司布监控的线路，被告公司是给长治市麦迪克置业有限公司安装设备，长治市麦迪克置业有限公司让被告把原告的布线工程融入到双方的合同中，之后被告就和李敏签订合同；2、工作事项请示单1份，证明因原告的线路没有布够，长治市麦迪克置业有限公司把工程原价78000元的金额变更为69500元；3、工程质量验收单和监控图片各1张，证明原告安装了60个监控探头（含2个电梯中的探头）；4、王榆文和王晓雅聊天记录1份，证明原告没有布置够线路（差18个线路），被告申请重新布线的费用；5、证人董小宁的证言，证明董小宁是被告公司雇佣的安装工人，11月份其和原告的工人对接，只找到原告布的46条监控线路，其又布了3条线路，共49条线路，安装了60个摄像头。 对于原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1中原告与王榆文的聊天内容及录音内容，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1-4，真实性予以认可；证据5，证人董小宁的证言，与证据2、3中被告共安装60个监控事实相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月原告李敏承揽了位于长治市捉马西大街198号阳光综合商务大厦布置安装监控线路工程。2020年10月27日，被告山西华森天诚智能科技有限公司与原告李敏签订《监控线路安装补充协议》，双方约定原告负责阳光综合商务大厦项目86个监控点的光纤线路布置工程，被告支付原告33000元安装费用。原告布线完成后，被告完成了60个监控点的安装。被告于2020年11月11日和2020年12月29日先后支付原告15000元和5000元，余款13000元未予给付，双方发生争议，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了监控线路安装补充协议，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。本案双方签订合同前，原告的布线工作已全部完成，双方补充签订合同的行为，视为被告对原告已完成安装工程的认可，故被告应按合同的约定向原告支付安装费33000元，现原告认可被告已支付20000元，故被告仍应支付原告安装费13000元，对原告的诉请本院予以支持。对于被告在庭审中辩称，原告实际布线路只有46条，没有完成双方协议中约定的86个监控点线路布置，故其不应支付剩余安装费13000元的意见，本院认为，通过原、被告的陈述可以证实，一条监控线路有可能满足附近一个或多个监控探头的安装。原告在庭审中陈述其布置的线路可以满足86个监控点探头的安装，且该工程双方在签订补充协议前已完成。现被告以双方签订合同时被告未验收原告所布线路，该线路不能满足86个监控探头的安装作为拒绝支付所欠安装费的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，之规定，判决如下： 被告山西华森天诚智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏安装费13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，已减半收取，由被告山西华森天诚智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月十二日 书记员  王文波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初721号 原告：苏守阳，男，1990年8月14日生，农民，现住松原市宁江区。 被告：徐世永，男，1981年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：阚丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告苏守阳诉被告徐世永、阚丽丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏守阳，被告阚丽丽均到庭参加诉讼。被告徐世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 苏守阳诉称：二被告系夫妻关系。2019年10月至12月期间，被告徐世永雇佣原告对松原市市区多处楼房做硅藻泥，被告工资给付方式为一次性支付。原告干完活后，被告以资金周转不开为由，拒不给付原告工资。经多次催要未果，被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2020年2月23日偿还。到期后未能给付，故诉至法院要求被告给付劳务费31,500元，由被告承担诉讼费用。 徐世永未到庭、未答辩。 阚丽丽辩称:我和徐世永系夫妻关系。原告提供的欠据上没有我的签字，与我无关。都是徐世永经手的，我家孩子尚小，我在家照顾孩子。徐世永出门好久没有回来。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年10月至12月期间，被告徐世永雇佣原告做硅藻泥。后经结算，被告徐世永于2020年1月20日给原告出具《欠条》一枚，载明：今欠苏守阳人民币叁万壹仟伍佰元整，定于2020年2月23日偿还，如到期未还，赔偿违约金两万元，苏守阳将永久享有追讨权及向人民法院诉讼的权利，欠款人：徐世永（签字并捺印）身份证号码（略）。欠款到期后，被告未能给付欠款。后经原告多次催要未果，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告徐世永经本院合法传唤，在规定的时间内未参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告苏守阳所举的欠条符合证据特征，本院予以采信。通过庭审查明的事实，能够认定原、被告之间形成了劳动雇佣关系。原告完成了被告交办的工作，被告理应向原告支付劳务费。被告应按欠条中的数额承担责任。二被告系夫妻关系，欠款事实发生在夫妻关系存续期间，被告阚丽丽未提供证据证明案涉欠款系被告徐世永的个人债务。故被告阚丽丽应与徐世永共同承担给付责任。因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐世永和阚丽丽于本判决生效后立即给付原告苏守阳劳动报酬31,500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费按照简易程序收取294元，由被告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十九日 书记员  谭溥增
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执542号申请执行人：刘某某,男,1953年生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：沈某某,男,1969年生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。刘某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104民初2990号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告沈某某于2020年6月30日前向原告刘某某偿还借款本金20万元，于2020年12月31日前向原告刘某某偿还借款本金25万元，于2021年10月31日前向原告刘某某偿还借款不让你进25万元，于2021年10月31日之前向原告刘某某偿还借款及利息共计54万元，以上三笔款项合计99万元；二、如被告沈某某未按期足额偿还上述任何一期款项，原告刘某某有权就原告诉请的本金及利息扣除被告沈某某已偿还部分后全部申请强制执行；三、减半收取的案件受理费7345元、保全费5000元，由原告刘某某负担。”因义务人沈某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年03月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某在金融机构的存款927358元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入927358元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月十一日书记员  蒋 凯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执591号李凤云：被执行人李凤云罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初170号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项缴纳国库，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执591号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终396号上诉人（原审被告）：周**林，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：李海，男，1971年6月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。原审被告：李兰，女，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人周**林因与被上诉人李海、原审被告李兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初5356号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人周**林。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1924号之三 季士峰： 季士峰与董萍民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年三月四日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初210号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：陈世欢，男，汉族，1993年8月12日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈世欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧国洲到庭参加诉讼，被告陈世欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付从2020年1月至2020年12月的物业服务费1074元；2、判令被告按每天0.5元计付从2020年1月至2020年11月30日止的物业服务费违约金244元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月9日签订了坐落在广宁县××××××××××××××××××××××××××××××的《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供上述物业服务，该物业的建筑面积为111.77平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元,被告每年分两次缴交物业管理费，分别在每年的1月和×月的1至15日缴交，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元计付缴纳违约金。被告目前拖欠原告2020年1月至2020年12月共12个月的物业服务费1074元及2020年1月至2020年11月30日止的违约金244元,共计1318元。经原告多次催收被告仍没有支付上述拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈世欢没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费1074元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告支付违约金244元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，该违约金支付标准明显过高，结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为215元（1074元×20%＝215元）。被告陈世欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世欢应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2020年1月至2020年12月的物业服务费1074元。被告陈世欢应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告陈世欢负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月十五日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更298号罪犯陈付军，男，1978年4月22日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。许昌市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）许中刑一初字第101号刑事判决书，认定被告人陈付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑一年零三个月，于2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈付军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈付军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈付军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月13日起至2024年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执126号 申请执行人：朱振中、凌乙铷等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6881号原告：郭德，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏，经理。委托诉讼代理人：吴登国，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。原告郭德与被告北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德的委托诉讼代理人马东旭、王明文及被告华富苑公司的委托诉讼代理人吴登国、周璇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭德向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告果树22棵（含苹果树2棵、核桃树1棵、大石榴树1棵、樱桃树7棵、枣树4棵、小石榴树4棵、葡萄树3棵）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郭德将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告22棵树的折价款22000元。事实与理由：2012年12月11日，原被告签订《农业观光园承包合同》，原告承包被告位于北京市昌平区百善镇孟祖村西北种植单元A40号大棚，承包期间为20年，自2011年7月1日起至2031年6月30日止。2018年底，原告与被告解除合同并依合同约定向其支付了违约金，但因为冬天温度较低，由原告精心培育数年的枣树及樱桃树等十二棵果树无法在此时移植，经协商，被告同意原告可待年后再将树移走。但当2019年春，树木可以移植时，原告却发现树木早已被被告园内工作人员拉走。原告多次就返还树木一事与被告协商，均无果。故原告诉至法院。被告华富苑公司答辩称：原告提交的证据不能证明其主张的树木是否存在，树木的数量、大小、树龄及所有权均不能确定，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年12月11日，华富苑公司与郭德签订《农业观光园承包合同》，郭德从华富苑公司承包位于北京市昌平区百善镇孟祖村西北种植单元A40号，承包期为20年，自2011年7月1日至2031年6月30日，合同对双方之间的权利义务等内容进行了约定。2018年底，双方解除该合同。庭审中，郭德向本院提交其与华富苑公司员工郑立杰之间2019年8月4日、2019年9月21日的通话录音，双方之间的通话录音显示，郭德与华富苑公司解除合同时，郭德曾向郑立杰表明过完春节将承包大棚土地上的树木挖走，2020年，郭德到涉案土地移植树木时发现地上树木已经被移除，郑立杰表示由于郭德长时间未能移走树木所以其找人将树木进行了清理。关于树木的数量、种类，郭德提交了八张照片证明树木包含苹果树2棵、核桃树1棵、大石榴树1棵、樱桃树7棵、枣树4棵、小石榴树4棵、葡萄树3棵。在郭德与郑立杰的录音中，郭德提到“我院子里面的树，枣树还有樱桃树”，未提及其他树种。上述事实，有《农业观光园承包合同》、录音、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭德提交的录音能够证明郭德在承包大棚土地上种植树木，后被华富苑公司移走，郭德未能提交证据证明其到涉案土地移植树木的时间，华富苑公司在移走树木时未告知郭德，双方对本案纠纷的发生均存在一定过错，对郭德的损失，郭德与华富苑公司应共同承担。关于树木的种类及数量，郭德提交的照片并非双方解除合同进行交接的照片，不能依此认定郭德主张的树木的种类和数量，且郭德在录音中仅提及枣树、樱桃树，未提及树木的数量和其他树木种类，因此，综合本案中的证据及双方的过错程度，对郭德主张的损失，本院酌定为3000元，对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华富苑农业发展有限公司于本判决生效后7日内支付原告郭德树木折价款3000元；二、驳回原告郭德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郭德负担300元（已交纳），由被告北京华富苑农业发展有限公司负担50元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二一年三月三十一日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2568号之三 李文福： 李文福与叶庚庚买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年三月十五日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执316号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人:王立威，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王立威借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020)辽1002民初1481号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王立威所有的辽Ａ×××××号丰田牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二一年三月三日 书记员  曹 博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1089号 原告：臧泽林，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国建设银行股份有限公司南充小西街支行，住所地南充市顺庆区人民南路165号。 负责人：邓智国，支行长。 原告臧泽林与被告中国建设银行股份有限公司南充小西街支行银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告臧泽林于2021年3月10日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧泽林撤诉。 案件受理费25元，由臧泽林负担。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初93号 原告：黄德东，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍住址广西北流市，现住东兴市。 被告：熊景亮，男，1992年1月17日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，系广西云鸿律师事务所律师。 原告黄德东与被告熊景亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德东、被告熊景亮的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德东向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊景亮偿还借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为本金，自2019年11月18日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊景亮因生意周转困难为由，于2019年11月18日向原告黄德东借款总共人民币7万元，被告熊景亮出具借条交由原告收执为凭，并约定于2020年5月18日还清，每月利息为1400元，原告多次向被告追讨但被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告熊景亮辩称，一、原被告之间并未成立民间借贷关系，原被告于2018年8月12日开始先后合伙开办炎燚轮滑店俱乐部、东兴市炎燚教育培 -2- 训学校有限公司、东兴市江平炎炎轮滑店，2019年7月期间，合伙公司出现经营不善的情况，经过三个合伙人商量之后，原告同意以其自有车辆抵押给第三人宋振筹款为公司经营进行周转，原告与2019年7月8日将车辆抵押给了第三人宋振并出具车辆转让协议及借条，2019年11月18日，原告又向第三人宋振出具了张7万元的借条，原告因担心还不起债务就要求被告作为合同人在借条担保人处签字。同一时间原告还是放心不过，随即拿出打印好的借条让被告签字，但是实际上根本没有出借过借款给被告，签字也不是被告的真实意思表示，是基于合伙关系，在原告的威逼利诱下签写的，所以原被告之间并不成立民间借贷的关系，而且原告承诺2020年疫情期间由原告管理经营公司，但原告没有按约经营管理合伙公司，导致目前合伙公司出现债务危机，原告担心还不起债务，也就是为何原告起诉被告的原因；二、被告并未实际收到原告原告所谓的7万元借款，原告抵押车辆给第三人所借借款是用于合伙公司经营的，至于是不是全部花在合伙公司上也不能确定，但可以确定的是，原告威逼被告签写的7万元借条是担心还不起第三人的债务，以便起诉被告，但实际上原告从未借过7万元给被告，这个借款是虚假的。 经审理查明，原被告合伙经营东兴市炎燚轮滑俱乐部，后于2019年上半年底散货，因合伙人在东兴银行联保各自贷款5万元，散伙后各自需偿还贷款，故原告经被告介绍向第三人宋振借款12万元，三人谈好其中原告所借的12万元中的6万元再有原告借给被告用于偿还银行贷款，款项亦是由宋振扣除2500元利息后，由宋振直接转账给被告。 本院认为，原被告双方形成真实有效的民间借贷关系，借贷关系合法有效。被告辩称借条是被原告威逼利诱的情况下签写，但被告未能提供证据证明，且被告是一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己所签署的书面协议承担相应的权利义务，故本院不予认可。关于原告诉请被告偿还借款7万元，根据原告经被告介绍向第三人宋振借款12万元，三人谈好其中原告所借的12万元中的6万元再有原告借给被告用于偿还银行贷款，款项亦是由宋振扣除2500元利息后，由宋振直接转账给被告。虽然被告于2019年11月18 -3- 日补写借款本金7万元的借条给原告，但本院根据案件审理的事实至认定被告于2019年7月8日向原告借款6万元，被告应予偿还原告，及按照双方的约定月利率2%来支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告熊景亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德东借款6万元并支付利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2%计付，从2019年11月18日起计至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄德东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告熊景亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2076元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 -4- 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏珊珊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保70号 申请人：黄义和，男，汉族，1942年1月3日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广汉市润土农业服务有限公司，住所四川省德阳市广汉市和兴镇国防村二社，统一社会信用代码91510681592772054J。 法定代表人：黄维爱，技术总监。 被申请人：姚鹤丽，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省广汉市。 本院在审理申请人黄义和与被申请人广汉市润土农业服务有限公司、姚鹤丽民间借贷纠纷一案中，申请人黄义和于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2670000元或查封等值资产。申请人黄义和以其自有的位于广汉市广播电视局住宅（房产证号：房权证广权字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄义和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广汉市润土农业服务有限公司、姚鹤丽的银行存款或者查封、扣押其其他财产； 二、查封、扣押及冻结的资产价值以2670000元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄义和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二一年三月十一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2034号原告：张景利。被告：许寒霜。原告张景利诉被告许寒霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张景利于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张景利撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张景利承担。审判员  雷雨二〇二一年三月二十二日书记员  金玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保100号申请人：罗灿彬，男，汉族，1992年11月18日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：黄杰斌，男，汉族，1993年9月6日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人罗灿彬与被申请人黄杰斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄杰斌所驾驶的粤H×××**小型轿车一辆，保全金额以6000元为限。担保人罗瑞庭自愿提供现金6000元作为申请人罗灿彬申请诉前财产的担保。经查，该款已存入本院代管款账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由担保人罗瑞庭自愿提供现金6000元作为申请人罗灿彬申请诉前财产的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：扣押被申请人黄杰斌所驾驶的粤H×××**小型轿车一辆，保全金额以6000元为限。案件申请费80元，由申请人罗灿彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  申家文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢58号裕融租赁有限公司赵政平、吴弯弯：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵政平、吴弯弯融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执405号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓佳，行长。 被执行人：谢国伟，男，1968年2月20生，汉族，住嘉陵区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与谢国伟借款合同纠纷一案中，冻结了执行人谢国伟银行存款312525.90元，现因双方当事人达成执行和解，申请人书面同意解除被执行人谢国伟的银行卡及微信的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对执行人谢国伟银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 琨 二〇二一年三月九日 书记员 王 涵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5038号原告：张茂领，男，1957年6月5日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：詹贵龙，男，1962年8月5日出生，住辽宁省昌图县。原告张茂领与被告詹贵龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张茂领到庭参加诉讼，被告詹贵龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告运输费2500元，高速公路费610元，误工费3000元，合计6100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过物流认识，被告经营蔬菜时，原告为被告提供蔬菜运输，合作期间，被告欠原告运输费2500元，高速公路通行费610元，其中还欠误工费3000元12天，合计6100元，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益故起诉到人民法院，望人民法院支持原告的诉讼。被告詹贵龙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的辽宁省高速公路通行费专用发票复印件显示：净重17.90吨的货车2019年10月30日从万家口入站，金州口出站，通行费610元。上述事实有原告提供高速通路通行费发票复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告欠付运输费、高速公路费、误工费，诉请要求被告予以支付，但原告提供的证据均系复印件，本院无法核实真实性。同时原告提供的证据均不能证明原、被告双方存在运输合同关系，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张茂领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由原告张茂领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年三月十八日书记员  丛中笑
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初60号 原告：滁州市金苹果广告装饰有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路银花**南苑****，统一社会信用代码913411037300013392。 法定代表人：高大胜，该公司董事长。 委托代理人：陈鹏，该公司职工。 被告：安徽瑞莱雅日用化妆品有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路****商业**一社会信用代码91341103MA2TTRD87D。 法定代表人：胡翠丽，该公司总经理。 原告滁州市金苹果广告装饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告安徽瑞莱雅日用化妆品有限公司（以下简称瑞莱雅公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告金苹果公司的委托代理人陈鹏，被告瑞莱雅公司的法定代表人胡翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苹果公司向本院提出诉讼请求：瑞莱雅公司给付广告费35000元及违约金（违约金自2020年1月25日起，以35000元为基数，按日百分之二计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，双方签订广告发布合同，约定了委托发布广告内容、限期、场所、费用、付款时间等内容；瑞莱雅公司尚欠上述费用未予支付。 瑞莱雅公司辩称：金苹果公司投放的广告语音音量太小，没有通过验收，故不同意支付上述35000元广告费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，金苹果公司与瑞莱雅公司签订《户外广告发布合同》，约定：广告媒体形式公交车语音报站，广告媒体设置位置4路5路、8路；广告媒体规格买卫生巾选择棉引力，棉引力．．．，买护理用品选择棉引力．．．（内容选一以实际上刊为准）；发布期限，4路2019年12月25日至2020年6月25日，5路2019年12月25日至2020年3月25日，8路2019年12月25日至2020年3月25日；发布费用35000元；付款方式，公交车上刊通过瑞莱雅公司验收合格后，付款壹万元，尾款公交车语音广告结束前一个月结清；瑞莱雅公司应在广告发布后七日内予以验收，如瑞莱雅公司超过上述期限仍未验收的，则视为户外广告发布验收合格；违约责任，瑞莱雅公司超过一个月仍未支付到期发布费的，金苹果公司有权解除合同并要求瑞莱雅公司支付合同款的30%作为违约金；配送清流公园大屏、北大荒大屏各一个月等内容。合同签订后，金苹果公司于2019年年底将合同约定的广告发布内容在公交车上进行了发布，经瑞莱雅公司验收发现广告语音音量偏小。上述合同约定的配送清流公园大屏广告、北大荒大屏广告，金苹果公司予以了发布。金苹果公司于本案庭审中陈述，其公司没有违约，但认可首次发布广告时语音音量确实小，存在一定质量问题，后经调整正常了，且给予了延期处理，同意以折价的方式处理上述质量问题。 以上事实，有原、被告双方提交的各项证据材料证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：金苹果公司已按约发布了广告内容，瑞莱雅公司应按约支付广告费用；虽然金苹果公司首次发布的广告语音音量偏小，但其公司已进行了修正，且已实际履行了合同内容；该广告瑕疵，金苹果公司亦同意以折价方式处理，故本院酌以折价5000元，瑞莱雅公司应付广告费计人民币30000元。对于违约金，双方约定的违约金计算方式为固定金额的违约金，且偏高，本院酌以调整为人民币3000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽瑞莱雅日用化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市金苹果广告装饰有限公司广告费计人民币30000元，并给付逾期付款违约金3000元，合计人民币33000元。 二、驳回原告滁州市金苹果广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告滁州市金苹果广告装饰有限公司负担37.50元，被告安徽瑞莱雅日用化妆品有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 朱守娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1733号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：孙维峰，男，1975年5月28日生，汉族，现住址不详。 被告：杨丽辉，女，1987年1月28日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告孙维峰、杨丽辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款37,939.93元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）保险理赔金额赔付日起（2020年3月20日）至实际给付之日止】；2.判令二被告支付到期应交保险费652.13元；以上代偿款及保险费用合计38,592.06元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告与原告签订了一份投保单，原告在向被告详细介绍《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信贷保险单》。被告随后依约定在被保险人某银行松原分行处获取9万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年12月，被告未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人某银行优先偿还，共37,939.93元，截止起诉之日被告尚欠保险费652.13元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条规定，原告在向被保险人某银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。杨丽辉是孙维峰的共同还款人，并且二人签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的被告孙维峰、杨丽辉的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费382.00元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 传
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执220号申请执行人：徐盛珍，女，1963年1月16日出生，汉族，丹东市人，丹东市轮胎厂退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：本溪市平山区鑫黑金美容院，住所地：本溪市平山区新源街**楼**101。经营者：张艳，女，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区鑫黑金美容院经营者，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月十二日书记员 ：芦雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初557号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗阴保，男，1986年10月18日出生，哈尼族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县××××××××××××××队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张向健，男，1996年5月28日出生，哈尼族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县××××××××××××××民小组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何衣鲁，男，1996年8月25日出生，哈尼族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县××××××××××××××民小组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人罗阴保、张向健、何衣鲁犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人罗阴保、张向健、何衣鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月9日、2020年11月12日、2020年11月17日，被告人罗阴保在其租住的佛山市顺德区××××××××××××××××××三次容留白某1吸食毒品海洛因。2020年10月18日、2020年10月30日、2020年10月31日、2020年11月18日，被告人张向健在其租住的佛山市顺德区×××××××××××之二303房四次容留何衣鲁吸食毒品海洛因。2020年10月21日、2020年11月5日、2020年11月17日，被告人何衣鲁在其租住的佛山市顺德区×××××××××××××××××三次容留张向健吸食毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗阴保、张向健、何衣鲁的供述；证人白某1、林某1、梁某1、夏某1的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；提取笔录；通话记录；搜查笔录及扣押物品清单；现场检测报告书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人罗阴保、张向健、何衣鲁无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗阴保、张向健、何衣鲁均判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗阴保、张向健、何衣鲁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗阴保、张向健、何衣鲁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗阴保、张向健、何衣鲁无视国家法律，容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗阴保、张向健、何衣鲁犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人罗阴保、张向健、何衣鲁归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗阴保、张向健、何衣鲁的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人罗阴保、张向健、何衣鲁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗阴保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人张向健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人何衣鲁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二一年三月二十五日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终341号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地；毕节市七星关区麻园路大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李好，男，汉族，1980年2月14日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称“毕节工商银行”）因与被上诉人李好金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毕节工商银行上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5743号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、一审法院认定被上诉人之前虽出现逾期还款的情形，但其均已及时还清贷款并按合同约定承担了罚息，在原告起诉时，被上诉人仅出现一期逾期的情形，属于事实认定错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效。且根据该合同约定，在被上诉人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或者连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成被上诉人违约；被上诉人违约后，上诉人有权解除合同，并要求被上诉人还本付息。因被上诉人累计逾期达27次之多，故上诉人有权通过诉讼手段来保护自身的合法权益。其次，被上诉人并未积极偿还贷款，从一审中上诉人所举的证据《还款记录》可以看出，被上诉人每隔一月或两月还款一次的现象比较频繁，且截止2020年7月1日时积欠本金合计4176.78元，积欠利息合计5400.01元。故一审法院认定被上诉人积极还款属于事实认定错误。最后，一审法院根据自己主观的意志而认定被上诉人的案涉房屋会被以物抵债，进而致使被上诉人无房居住的情况发生，无事实依据。2、基于前述事实及理由，并有相关证据佐证的前提下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定驳回上诉人的诉请属于适用法律错误，应予以纠正。 被上诉人李好未作书面答辩。 上诉人毕节工商银行向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告李好签订的02406000872014一手贷1000468号借款合同；2、判决被告李好归还原告贷款本金285,174.81元、利息1,339.62元，本息合计286,514.44元（本息计算至2020年4月4日），并按主合同约定利率支付原告从2020年4月5日起至实际还清本息之日止的利息；3、判决原告对该案抵押物享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李好因购买毕节市“云锦华庭”Ｂ-22-6号房屋，于2014年9月10日向原告申请个人一手住房贷款340000.00元，用于支付房款。2014年11月19日，原告与被告李好签订了《个人购房借款／担保合同》，并于2014年11月19日办理了预购商品房抵押备案登记。合同签订后，原告于2014年12月5日按照合同约定向被告发放了贷款340000.00元，贷款期限240个月，从2014年12月5日至2030年1月2日，贷款发放时执行利率7.0725%，采用等额本息还款方式，贷款逾期加收罚息30%。合同还约定，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。贷款后被告李好曾出现逾期情形，但其均及时归还了贷款并承担了相应罚息，其最后一次还款时间为2020年3月18日。原告认为，被告截止2020年4月4日，该笔贷款已经连续逾期1期，累计违约27期，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定，被告李好未按期足额偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权宣布被告李好项下的全部贷款提前到期，并要求被告一次性归还所有借款本息及加收罚息。为此，原告于2020年4月28日诉至本院，请求判如所诉。 一审法院认为,原告与被告李好签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，应承担相应违约责任。被告之前虽出现逾期还款的情形，但其均已及时还清贷款并按合同约定承担了罚息。在原告起诉时，被告仅出现一期逾期的情形，其完全可以要求被告承担罚息等违约责任，但原告即主张被告一次性归还贷款本息285,174.81元，则可能会导致被告因无力偿还贷款而不得不以房抵债，最后无房居住的情况发生，这显然与国家的住房贷款政策相悖。而且今年发生了重大公共卫生突发事件的特殊情形，原告作为国有商业银行，更应该为保基本民生作出自己的积极贡献。综上，为维护合同的相对稳定，保护合同双方当事人的合法权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的诉讼请求。案件受理费人民币2,399.00元（已按简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 二审中，上诉人提交了被上诉人偿还贷款银行流水，证明被上诉人对涉案贷款的偿还情况。该证据客观真实，本院予以采信。 经二审审理查明，在审判决作出后，2020年11月，被上诉人将其所欠上诉人2020年11月之前到期贷款本息已全部偿还清楚。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否有权对被上诉人所欠全部借款本息主张权利。上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，上诉人已按约定履行了发放贷款的义务。依照双方的约定，被上诉人应当按月偿还每一期到期借款本息，被上诉人在偿还过程中，虽存在未按合同约定的期限偿还到期借款的行为，但之后均将之前所欠借款本息结清，直至在审判决作出后，2020年11月，被上诉人将其所欠上诉人2020年11月之前到期贷款本息已全部偿还清楚。结合2020年全国疫情的实际情况，可以认定上诉人并无故意迟延还款的事实，其不能按期还款，应与疫情原因有一定关系，属于不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，应当部分免除上诉人的违约责任，被上诉人应按约定的期限偿还涉案借款本息，上诉人请求被上诉人一次性偿还借款本息的主张，不能成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4798元，由上诉人中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王宏宏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保682号关于辽宁智晨炉排辅机制造有限公司与沈阳和融热力有限责任公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初213号 原告：阜新经济开发区学良文体用品商行，系个体工商户，统一社会信用代码92210900MA0U6FDK4X，住所地阜新市经济开发区。 经营者：刘学良。 委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：阜新市博创克莱斯特幼儿园，统一社会信用代码52210904318990665Q，住所地阜新市太平区海新路。 法定代表人：张磊。 被告：阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园，住所地阜新市开发区西山路95号，统一社会信用代码52210911MJ32981985。 法定代表人：白宇。 原告阜新经济开发区学良文体用品商行与被告阜新市博创克莱斯特幼儿园、被告阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行审查。 原告阜新经济开发区学良文体用品商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告克莱斯特幼儿园给付原告购书款31064.6元，被告克莱斯特幼儿园开发区分园给付原告购书款23274.4元，及利息。并由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：自2019年8月21日开始，原告多次向二被告送购幼儿图书并且原告也分别为被告开具了发票，其中原告为被告克莱斯特幼儿园送购图书价值为31064.6元，为被告莱斯特幼儿园开发区分园送购图书价值为23274.4元，但是二被告一直没有给付图书款，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。 本院经审查后认为，阜新市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽09破申14号民事裁定书，裁定受理被告阜新市博创克莱斯特幼儿园的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，原告对被告阜新市博创克莱斯特幼儿园提起的民事诉讼，应向阜新市中级人民法院提出，本院无管辖权。原告对被告阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园提起的诉讼，系买卖合同纠纷案件，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告要求被告阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园偿还货款，原告所在地即为合同履行地。因此，原告所在地及被告阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园所在地的人民法院对本案均有管辖权，因双方所在地均为阜新市细河区，故原告对被告阜新市博创克莱斯特幼儿园开发区分园提起诉讼，应由细河区人民法院管辖，太平区人民法院对此无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阜新经济开发区学良文体用品商行的起诉。 案件受理费1158元（原告已交纳），退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 朝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1427号申请执行人：苏州高新区万利隆塑料包装有限公司，住所地苏州市高新区前桥路**。法定代表人：时伟。被执行人：上海萌鸿实业有限公司，，住所地上海市奉贤区平海路**工业厂房**法定代表人：肖学文。申请执行人苏州高新区万利隆塑料包装有限公司与被执行人上海萌鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特196号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人上海萌鸿实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区万利隆塑料包装有限公司于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36080元，被执行人应负担的执行费441元，合计36521元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海萌鸿实业有限公司银行存款人民币36521元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：解鹏，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告解鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告解鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金90,537.58元，支付利息50,430.26元，逾期还款违约金21,140.94元，分期付款手续费1,676.06元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金90,535.58元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告解鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金90,535.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金90,535.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金90,535.58元；二、被告解鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取计1,031.50元，由被告解鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保19号申请人：周金荣，男，1969年8月26日出生，×族，住湖南省东安县，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。担保人：广东明汇融资担保有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金旺街104号2座302（住所申报），统一社会信用代码91440608MA5512F07H。法定代表人：苏文韬，董事长。被申请人：吴学良，男，1964年7月27日出生，×族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码××××××××××××××××××。申请人周金荣于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学良的价值2200000元的财产采取保全措施。担保人广东明汇融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人周金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴学良的银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二一年三月十一日书记员  周之淋
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终500号上诉人（原审原告）:阳春市兴利工艺厂，住所地：广东省阳春市。法定代表人：陆富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志军，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳春市大地房地产土地评估咨询有限公司，住所地：广东省阳春市。法定代表人：植兰区，该公司总经理。上诉人阳春市兴利工艺厂因与被上诉人阳春市大地房地产土地评估咨询有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2020）粤1781民初1888号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2021年2月7日向阳春市兴利工艺厂送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知阳春市兴利工艺厂应在接到通知书次日起七日内预交二审案件受理费46800元。阳春市兴利工艺厂在收到上述交费通知书后，向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以其无力足额预交全部诉讼费为由申请缓交诉讼费用。本院经审查后认为阳春市兴利工艺厂的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中应当给予司法救助的条件，对阳春市兴利工艺厂的申请不予准许，并于2021年2月25日向阳春市兴利工艺厂送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知阳春市兴利工艺厂应在接到通知书次日起七日内预交二审案件受理费46800元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本案经审查认为，阳春市兴利工艺厂经本院送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳春市兴利工艺厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二一年三月十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初151号原告：冯凤莲，女，1955年12月9日出生，汉族，住扶沟县。原告：李国强，男，1955年12月7号出生，汉族，住扶沟县。被告：王新生，男，1952年8月3日出生，汉族，住扶沟县。原告冯凤莲、李国强诉被告王新生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年三月二日书 记 员  程晓申
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执10号之四 申请执行人：杨蒙。 被执行人：高述鹏，男，汉族，1978年03月21日生，住盘锦市兴隆台区。 杨蒙与高述鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高述鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高述鹏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1551.80元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月十六日 书记员 钱青华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：韩来全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩来全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6432号起诉人：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴骞，董事长。委托诉讼代理人：朱泓，女，1998年2月9日生。2021年3月3日，本院收到上海振新物业管理有限公司诉李岳城的起诉状。起诉人上海振新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付其物业管理费人民币15,890.40元及未支付物业管理费的违约金。事实与理由：被起诉人系上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号XXX室业主，起诉人为该房屋小区的物业管理者。起诉人提供了物业服务，被起诉人逾期未支付物业管理费。经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即起诉人一方住所地为合同履行地。本案起诉人住所地、被起诉人户籍地均不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明被起诉人经常居住地在本院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海振新物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年三月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄文艳，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄文艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄文艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文艳归还原告信用卡透支款138,061.37元(包括本金109,423.85元、利息21,351.68元、手续费7,165.84元、杂费120元，暂计至2020年10月15日止)；2、判令被告黄文艳偿付自2020年10月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款138,061.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄文艳承担。事实和理由：被告黄文艳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月15日累计欠款138,061.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄文艳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄文艳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金109,423.85元；二、被告黄文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061.23元，减半收取1,530.61元，由被告黄文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。