wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初694号原告：方正县宏宇热力有限公司（统一社会信用代码91230124300887264G），住所地黑龙江省方正县方正镇物华街3号。法定代表人：周德武，董事长。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：吕洪峰，男，1956年1月11日出生，汉族，个体工商户，住方正县。原告方正县宏宇热力有限公司与被告吕洪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告方正县宏宇热力有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县宏宇热力有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告方正县宏宇热力有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年三月一日书记员  王美玲
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执317号申请执行人:褚福俊，男，汉族，1966年9月29日生，住薛城区。被执行人：褚振振，男，汉族，1992年2月6日出生，住薛城区。被执行人：刘春英，女，汉族，1966年11月21日生，住薛城区。关于申请执行人褚福俊与被执行人褚振振、刘春英健康权纠纷一案，本院(2020)鲁0403民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款4437元，申请执行人放弃迟延利息等财产权益，被执行人褚振振向本院缴纳8430元。扣除执行费90元、诉讼费137元，本院通知申请人前来领取案款12640.34元。本院认为，本院(2020)鲁0403民初3566号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的(2020)鲁0403民初3566号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初498号原告：王咸芹，女，1967年9月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：顾兆华（系原告王咸芹的丈夫），住扬州市开发区。被告：江苏省水利勘测设计研究院有限公司，住所地扬州市江阳中路131号。法定代表人：陆小伟。委托诉讼代理人：徐庆元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告王咸芹与被告江苏省水利勘测设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理原告王咸芹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1991年至2003年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年3月进入被告处工作，后于2003年离开被告单位，在职期间被告一直未替原告缴纳社保。原告离职后一直与被告沟通社保事宜，被告一直不予理睬。本院经审查，原告的主张其离开被告单位的时间为2003年，曾于2017年主张由被告为其补缴养老保险，现原告主张确认双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围，应适用有关时效的规定。故原告的起诉已超过一年的时效，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王咸芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年三月十五日书记员  孟婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6657号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：崔世明，男，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告崔世明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告崔世明经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月21日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0020020号；（三）借款金额：119760元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190703号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年7月22日向崔世明发放了贷款；崔世明从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，崔世明尚欠借款本金119760元，利息、罚息、复利合计14989.43元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2019年7月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119760元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为14989.43元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17964元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）崔世明未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向崔世明发放贷款的义务，但崔世明未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求崔世明偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定崔世明违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求崔世明支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向崔世明收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。崔世明以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。崔世明经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金119760元、违约金17964元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为14989.43元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告崔世明用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告崔世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执429号之六被执行人：邵宗国，男，汉族，1969年11月29日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宗国在贵州银行6214600180012*805*8账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年三月十八日书记员秦佳莉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初522号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：曲艳清，女，1971年02月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲艳清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17045元、利息791.54元、逾期还款违约金2128.23元、其他费用15.98元，共计19980.75元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告曲艳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计17852.52元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2128.23元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曲艳清于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17045元、利息791.54元、其他费用15.98元，共计17852.52元（截至2021年1月3日）；并承担以17045元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告曲艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执339号申请执行人:孔凡水，男，1966年2月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：李继忠，男，1963年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人孔凡水与被执行人李继忠追索劳动报酬纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人存款15400.6元，本院通知申请人前来领取案款15000元。本院认为，，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初675号民事调解书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院（2019）鲁0403民初675号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执361号之一申请执行人：林峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：黄天荣，男，1986年9月26日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人林峰与被执行人黄天荣买卖合同纠纷执行一案中，已执行到位2.2万元，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6668号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡育宁，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告胡育宁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告胡育宁经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年8月8日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050269号；（三）借款金额：114240元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.1583‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月21日向胡育宁发放了贷款；胡育宁从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，胡育宁尚欠借款本金100424.65元，利息、罚息、复利合计8998.93元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××**车辆，2019年8月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100424.65元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为8998.93元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金15063.7元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）胡育宁未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向胡育宁发放贷款的义务，但胡育宁未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求胡育宁偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定胡育宁违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求胡育宁支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向胡育宁收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。胡育宁以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。胡育宁经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡育宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金100424.65元、违约金15063.7元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为8998.93元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告胡育宁用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告胡育宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2618号原告：段子华，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。被告：郭书民，男，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区湘潭路9号26号楼2单元1201户。被告：青岛创明尚飞智能设备有限公司，住所地青岛市城阳区湘潭路9号26号楼2单元1201户。法定代表人：张改芹。被告：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路136号。原告段子华与被告郭书民、青岛创明尚飞智能设备有限公司、青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告段子华于2021年3月23日向本院提出申请，撤回对被告郭书民、青岛创明尚飞智能设备有限公司、青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段子华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段子华负担。审判员 李 珂二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢224号申请执行人：袁欢欢，女，1991年2月14日生，汉族，住丰县。被执行人：胡豆豆，男，1987年7月27日生，汉族，住丰县。申请执行人袁欢欢与被执行人胡豆豆民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡豆豆银行存款23188.00元或扣留、提取其收入23188.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月四日书记员 王继兴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1071号之五被执行人：霍正显，男，汉族，1973年10月13日生，住山东省鄄城县船镇霍庄行政村霍桥村59号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 霍正显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍正显在中国银行3103××××2124ＣＮＹ0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月五日书记员刘勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢265号申请执行人：张昌夫，男，1964年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：葛海仁，男，1963年12月25日生，汉族，住丰县。申请执行人张昌夫与被执行人葛海仁民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2011)丰民初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛海仁银行存款16000.00元或扣留、提取其收入16000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执735号之三刘吉峰：刘吉峰与孙革不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2464号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执571号姬晓光：你/你单位与金雪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3738号判决已发生法律效力。申请执行人金雪艳于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执110号之一申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。法定代表人周利民，该公司董事长。被执行人五家渠金地房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路阳光康居小区42幢5单元101号，注册号：659004050003867。法定代表人李福州，该公司总经理。被执行人李福州，男，1971年7月14日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司与五家渠金地房地产开发有限公司、李福州借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）兵0601民2362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李福州于2021年10月1日之前支付案款1500000元；二、被执行人李福州于2022年10月1日之前支付案款1500000元；三、被执行人李福州于2023年10月1日之前支付案款1500000元；四、本案执行费44355元由被执行人李福州承担，待案款付清后一并给付。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十日书记员 王 靓
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终679号上诉人(原审原告、反诉被告)：湛江焦点传媒有限公司，住所地：湛江市开发区海滨大道中128号万达广场5号楼723室。法定代表人：卢茂基。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湛江市华驰广告有限公司，住所地：湛江市霞山区菉塘村边坡新区83号303房。法定代表人：刘展鹏。被上诉人(原审被告)：湛江市标志文化传播有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第D67A号。法定代表人：梁中民。被上诉人（原审被告）：梁中民，男，汉族，住湛江市霞山区。上诉人湛江焦点传媒有限公司因与被上诉人湛江市华驰广告有限公司合同纠纷一案，不服广东省霞山区人民法院（2020）粤0803民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湛江焦点传媒有限公司上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，改判支持我方诉讼请求，并驳回湛江市华驰广告有限公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由湛江市华驰广告有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院审理过程中，湛江焦点传媒有限公司以其与湛江市华驰广告有限公司协商一致达成和解意见，签订《民事诉讼和解协议》为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，湛江焦点传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许湛江焦点传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15168元，减半收取7584元，由上诉人湛江焦点传媒有限公司负担（湛江焦点传媒有限公司已预缴15168元，由本院予以退回7584元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年三月九日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1931号之二申请执行人：陈小勇，男，1989年9月30日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：袁锡辉，男，1988年3月29日出生，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人袁锡辉民间借贷纠纷一案中，2021年3月16日，申请执行人陈小勇以与被执行人袁锡辉于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0823执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年三月十六日法官 助理  陈一得代理书记员  黄佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执413号之二被执行人：杨光荣，男，汉族，1969年12月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光荣在贵州省农村信用社联合社62289300011**54**40_1账户内存款人民币82659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十六日书记员邵中齐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执984号之二被执行人：董红涛，男，汉族，1970年03月09日生，住郓城县芦营村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红涛在中国农业银行15-9250××××6381账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢275号申请执行人：王碧侠，女，1961年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：吴敦岳，男，1962年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：赫素云，女，1958年5月11日生，汉族，住丰县。被执行人：冯晓侠，女，1971年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人王碧侠与被执行人吴敦岳、赫素云、冯晓侠民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初3752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敦岳、赫素云、冯晓侠银行存款101814.00元或扣留、提取其收入101814.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十六日书记员 王继兴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之五被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆山海建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国工商银行24070508191**098**7账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢279号申请执行人：侯本年，男，1974年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张建举，男，1973年3月7日生，汉族，住丰县。申请执行人侯本年与被执行人张建举民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建举银行存款14000.00元或扣留、提取其收入14000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初26号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：张玮珉，主任。被告：张伯彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江秋妹，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张映红，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张伯彬、江秋妹、张映红、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2021年3月31日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费1089.3元，减半收取计544.65元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审 判 员  杨 平二〇二一年三月三十一日代理书记员  王丽媛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1185号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：杨希艳，男，汉族，1962年8月11日生，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告杨希艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
福建省上杭县人民法院支 付 令(2021)闽0823民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码:913508236765193553。负责人：钟健，该行行长。被申请人：郑贵忠，男，1976年5月17日出生，汉族，教师，住上杭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月27日被申请人郑贵忠向申请人申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人郑贵忠领取了信用额度为25000元、卡号为6259××××9213的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人郑贵忠在领取该信用卡后一直使用，于2017年6月25日开始逾期，经申请人多次催收，至2021年3月3日止共拖欠申请人借款本金13942.08元及利息1939.73元、违约金等费用2838.6元。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人郑贵忠归还申请人借款本金13942.08元及利息1939.73元、违约金等费用2838.6元（合计18720.41元），并支付从2021年3月4日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑贵忠应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金13942.08元及计算至2021年3月3日的利息1939.73元、违约金等费用2838.6元（合计18720.41元），并支付以13942.08元为计息本金从2021年3月4日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本案申请费89元，由被申请人郑贵忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 田 承 于二〇二一年三月八日书记员 林玲（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初575号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，总经理。委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。被告：温庆元，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告温庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以温庆元缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年三月十五日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初178号原告：邓某，住山西省大同市。委托诉讼代理人安某，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人李某。原告邓某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人安某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款100000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日凌晨6点左右，原告邓某驾驶其所有的×××/×××号车在阳原县京原煤台卸煤，从驾驶室下车时不慎摔伤，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告向派出所报案，派出所出具了证明。受伤后，原告被送往大同京华医院进行住院治疗，经诊断伤情为：左内后踝骨折，原告共住院治疗11天，治疗终结后，原告的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需后续治疗费4000-5000元。因原告的车辆在被告处投有限额为100000元的机动车车上人员责任险，保险期限从2018年10月31日至2019年10月30日；本次事故发生在保险期间内，故原告该次事故的损失应由被被告予以赔付，原告与被告多次协商，均无法达成一致意见，现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故保险公司不认可，只有派出所证明，无报警接报案登记；本案将本案约定为仲裁案件，非法院诉讼案件应由仲裁处理，公司不承担诉讼费。案件由意外险已经赔付114326.1元，本次诉讼属于重复索赔，我方不予认可。本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2018年10月15日，邓某为×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有车上人员责任险，该保险保险限额为1000000元，保险期限自2018年10月31日至2019年10月30日止。对双方当事人争议的事故发生的问题，原告向本院提供（2019）晋0213民初1359号民事判决书。该判决书中被告对此次事故的发生、责任认定均无异议。本院认为该判决为已经发生法律效力的裁判，无需当事人举证证明，原告所述事故发生经过本院予以确认。该事故发生在保险期限内。对双方当事人争议的被告是否应当承担理赔责任的问题，被告认为，本次事故已经由意外险赔付，原告属于重复索赔，因此被告不应当承担理赔责任。本院认为，原告本次起诉险种为车上人员责任险，该险种属于财产保险，而原告曾起诉的意外伤害险属于人身保险，而重复保险不适用于人身保险，故被告应当承担理赔责任。对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院认定如下：1、营养费，被告对费用无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认定营养费为6000元；2、住院伙食补助费，原告住院11天该费用应计算为100元/天×11天=1100元；3、残疾赔偿金，原告主张58264元，被告对伤残等级无异议。但认为应该按2018年年度标准计算。本院认为，原告系2018年受伤因此其伤残赔偿金应计算为29132元×10%×20年=58264元；4、误工费，原告提供的（2019）晋0213民初1359号生效民事判决书确认原告从事交通运输业，本院认为依据（2019）晋0213民初1359号生效民事判决书确认该费用为19118元；5、护理费，应计算为120元/天×60天=7200元；6、被扶养人生活费，原告提供结婚证、身份证、户口卡欲证实该费用计算方法。被告对证据的真实性无异议，但认为费用不应支持。本院认为原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，对证据的真实性及证明内容本院予以确认，邓佳慧在事故发生时已年满14周岁，故该费用应计算为3681元；7、后续治疗费，原告提供司法鉴定意见书欲证实该费用，被告认为费用不应支持。本院认为依据（2019）晋0213民初1359号生效民事判决书确认该费用为5000元；8、精神抚慰金，本院支持5000元；9、鉴定费，原告提供鉴定费票据欲证实费用支出，被告认为费用不应支持。本院认为原告提供的票据形式规范、内容与本案事实相关，故本院依据该票据确认该费用为2500元；10、交通费，本院酌情支持300元。以上费用合计108163元，原告主张100000元合情、合理、合法本院予以支持。本院认为，原告邓某在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有车上人员责任险、意外伤害险，原告亦按合同约定履行了投保人义务，其享有发生保险事故后按照保险合同约定向被告主张理赔的权利，现被告辩称原告属重复保险，但原告投保的意外伤害险系人身保险，车上人员责任险系财产保险，由于人身无价，人身保险的保险利益不能以价值衡量，因此没有出现超额保险的情形，也没有不当得利的存在。故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按保险合同约定履行理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告邓某100000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告邓某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二一年三月二十三日书记员 邢闻慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执213号之五被执行人：周继斗。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周继斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周继斗在中国建设银行账户内存款人民币953.05元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执455号之二被执行人：贵州铭星建设有限公司，，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：余清。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州铭星建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州省农村信用社联合社209402000120110**8**80_1账户内存款人民币461106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十四日书记员王文强
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：史东辉，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告史东辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告史东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金58799.75元，截止2021年1月4日的费用16015.47元、利息5856.63元，共计：80671.85元。2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算。3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年4月29日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××89，额度为60000元。2017年4月26日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款33期，本金、利息、费用共欠80671.85元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告史东辉应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2014年4月15日,被告史东辉向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。被告提交的申请表上标明，申请表上住宅地址：河南省洛阳市宜阳县，电话号码139××××3007，直系亲属联系人：史喜友，工作单位宜阳县人民政府，电话号码186××××9119，并同时注明债务催收及诉讼文书送达地址为宜阳县农村公路管理所办公室，职务副所长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告史东辉开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××89，额度为60000元）。原告向被告史东辉发放信用卡后,被告史东辉使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。截至到2021年1月4日的被告欠本金58799.75元，截止2021年1月4日的费用16015.47元、利息5856.63元，共计：80671.85元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，2、史东辉身份证复印件一份，3、史东辉本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告史东辉的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告史东辉持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告史东辉拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告史东辉所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费、执行费、差旅费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告史东辉于判决生效之日起10日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金本金58799.75元，截止2021年1月4日的费用16015.47元、利息5856.63元，共计：80671.85元；二、被告史东辉同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按58799.75元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取908元，由被告史东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇二一年三月十五日兼书记员 李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1143号原告：宁夏银晨散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。        法定代表人：王广宁，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。        被告：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3号房。        法定代表人：孙万国，该公司董事长。        第三人：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区三期会所三层。        原告宁夏银晨散热器有限公司与被告银川颐安建设集团有限公司、第三人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏银晨散热器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏银晨散热器有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取556元，由原告宁夏银晨散热器有限公司负担。        审判员    王怀成二〇二一年三月五日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1869号原告：林金生，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：林海灿，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省连城县，系林金生儿子。被告：谢小建，男，1986年11月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：张土福，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告林金生与被告谢小建、张土福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金生及委托诉讼代理人林海灿到庭参加诉讼，被告谢小建、张土福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金生向本院提出诉讼请求：1.判令谢小建偿还工资24000元;2.张土福对上述工资承担连带清偿责任3.由谢小建、张土福承担本案诉讼费用。事实与理由：谢小建、张土福原为连城县璀璨KTV老板，结欠林金生的施工工资总计25000元，并于2019年1月5日立下欠条一张，约定2019年3月5日前支付工资25000元。谢小建于2019年5月6日归还1000元，其后林金生多次联系谢小建、张土福要求支付剩余工资，但谢小建、张土福未予回复拖延至今。谢小建、张土福行为已严重侵犯林金生的合法权益，为维护本人利益，依据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。谢小建、张土福未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，连城县璀璨ＫＴＶ代表谢小建为甲方与林金生为乙方签订《施工协议书》一份，《施工协议书》主要内容为：甲方将位于××路××号××楼店面连城县璀璨ＫＴＶ地面等零星工程项目承包给乙方施工。单价为墙体35元／㎡，粉墙10元／㎡，铺地板砖22元／㎡，卫生间1200元一个。甲方施工前的所有设施及材料应具备，乙方必须保质保量完成该工程。工程期限：从12月3日至2019年1月3日（另加5天）完工。2019年1月5日，经双方结算，谢小建出具欠条一份交由林金生收执。欠条载明：本人谢小建欠林金生工程工资人民币25000元整，还款日期为2个月，张土福以担保人身份签名。2019年5月6日，谢小建支付1000元后仍欠24000元。林金生多次要求谢小建支付剩余工资24000元，但谢小建至今未还。林金生于2021年2月5日诉至本院。上述事实，有林金生提供的《欠条》、《施工协议书》及林金生的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,谢小建将连城县璀璨KTV地面等零星工程项目承包给林金生施工而形成的承揽关系不违反法律法规规定有效，承揽人林金生按定作人谢小建的要求完成了施工作业，谢小建应当按约定向林金生支付报酬。谢小建仍欠林金生工资24000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在欠条中约定还款期限，谢小建未按约定期限还款，应承担相应的支付工资违约责任。本案法律事实发生在民法典实施前，依法适用当时担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张土福以担保人身份在《欠条》上签名，张土福应对该笔工资欠款承担连带清偿责任，张土福承担保证担保责任后，依法有权向谢小建追偿。林金生主要的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。谢小建、张土福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、谢小建应于判决生效之日起十日内支付所欠林金生工资24000元；二、张土福对谢小建的上述债务承担连带清偿责任，张土福承担保证担保责任后有权向谢小建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由谢小建、张土福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曹才生二〇二一年三月二十六日代理书记员  吴金萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5010号原告：周某,现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人尹某，山西乌金律师事务所律师。被告：王某,汉族,现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘某1,男,现住大同市。委托诉讼代理人刘某2，山西云泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险有限公司大同中心支公司。负责人:李某。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。原告周某诉被告刘某1、王某、中国大地财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人尹某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告周某车辆损失费等各项费用共计52689元；二、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日,原告周某驾驶×××号大众轿车搭载原告周子艺行驶在二广高速时与被告二王某驾驶的×××号江淮厢式货车相撞,造成原告周某及其女周子艺受伤、原告周某所有的×××号大众轿车严重受损的交通事故。经查,×××号车辆车辆所有人为刘某1,其在被告三处投保了机动车强制保险和商业保险,事发时,两项保险均在保险期内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定;《侵权责任法》第49条之规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任;《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。为了维护原告周某的合法权益不受侵犯,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求并予以核准。被告王某未到庭答辩亦未向本院提供证据。被告刘某1辩称，交通费已经在之前主张过，不应赔付，被告刘某1交有交强险和商业险，应当由保险公司赔付。被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司辩称，原告的合理合法车辆损失维修费用应在扣除交强险财产限额后剩余部分按照责任比例承担，被告王某承担次要责任，最多承担30%责任。其他费用均不认可。且已经根据民事一事不再理原则，原告已经在并案中起诉，不应当再就相关其他费用进行主张。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。对事故发生、责任认定、投保情况认可，事故发生后出险了，没有对原告车辆定损。本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年6月8日，原告周某驾驶×××号大众轿车搭载周某2行驶在二广高速时与被告王某驾驶的×××号江淮厢式货车相撞，造成原告周某×××号大众轿车受损的交通事故。该事故经山西省××队认定周某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某驾驶的×××号江淮厢式货车被保险人为刘某1，该车辆在被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险财产险限额为2000元。第三者责任险保险限额为500000元。保险期限自2018年10月1日至2019年9月30日。事故发生在保险期限内。对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院作如下认定：1、车辆损失，原告提供了博弈中立保险出具的公估报告欲证实车辆损失情况。二被告对车损无异议。本院认为，原告提供的公估报告形式规范、内容与本案事实相关。故本院依据资产评估书确认原告车辆损失为55997元；2、公估费，原告提供公估费票据欲证实公估费花费。被告认为公估费不在保险理赔范围内。本院认为，原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，被告所辩无据为证，故本院根据原告提供的公估费票据确认原告支出评估费3360元；3、车辆拆检费，原告提供拆检费票据欲证实拆检费花费。二被告认为拆检费应包含在评估费中，不应另行支付。本院认为，原告车辆发生事故并进行评估，在评估过程中必然产生拆检的费用，而原告提供的票据形式规范、内容与本案事实相关，被告所辩无据为证，故本院根据原告提供的拆检费票据确认原告支出拆检费3000元；4、施救费，原告提供施救费票据欲证实施救费花费。被告刘某1对该费用无异议。被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司认为，票据是后期开的，不能证明是本起事故的现场施救费用。本院认为，施救费用是事故发生后原告支出的必要合理费用。现原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，故本院依据原告提供的施救费票据确认原告支出施救费2100元；5、交通费，原告虽认为存在交通费损失但其提供的幼儿园及村委会证明不能证实其交通费用的支出数额及标准，故对该费用本院不予支持。以上费用合计64457元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告周某驾驶车辆与被告王某驾驶车辆发生碰撞，造成周某×××号车辆损失，被告王某对事故的发生承担次要责任，因此对此次事故造成×××号的车辆损失被告王某应当按过错比例承担赔偿责任。王某驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。其中机动车交通事故强制责任保险不分责任比例，故原告车辆损失应先由被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产限额内承担理赔责任。不足部分由被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任险保险限额范围内按王某次要责任承担30%的赔付责任即64457-2000=62457元×30%=18737.1元。被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司辩称内容无据为证，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿原告周某车辆损失共计18737.1元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由原告周某负担199元。由被告中国大地财产保险有限公司大同中心支公司负担360元（在本判决生效后十日内给付原告周某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二一年三月十二日书记员 降文娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1018号之二申请执行人:五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。被执行人：赵永强，男，1992年6月28日出生，住昌吉市。被执行人：杨德长，男，1979年1月20日出生，住昌吉市。被执行人：禹宏艳，女，1984年3月5日出生，住昌吉市。被执行人：拜付蛟，男，1969年1月5日出生，住昌吉市。被执行人：赵虎，男，1974年1月19日出生，住昌吉市。被执行人：马晓丽，女，1972年3月15日出生，住昌吉市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人赵永强、杨德长、禹宏艳、拜付蛟、赵虎、马晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年6月9日申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人同意解除对被执行人杨德长、禹宏艳、拜付蛟银行账户的冻结。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月二十二日书记员 王景莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14号原告：朱丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告朱丽诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费16000元；2.被告向原告支付合同违约金3200元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年9月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××******也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是16000元，提供2018年12月12日的收据、微信转账记录为证。原告提交的收据日期为2018年12月12日（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到朱丽货币13500元。缴付：全能教练班培训费（原价￥16000元，已收￥13500元，尾款￥2500元，请于2018年12月30日前付清）。”原告通过微信于2018年12月17日向被告转账支付2500元。被告对收据及微信转账记录的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费16000元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。由于双方对培训有效期没有明确约定，参考被告同一时期对其他学员的收费情况（金额与本案相差不大）及约定的培训有效期（五年），本院酌情确定有效期为5年。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为11173元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽退还培训费11173元；二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告朱丽负担59元，由被告谭芳负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之三被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆山海建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在中国工商银行240705082910**14**8账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田仁勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执421号之二被执行人：宋章虎，男，苗族，1978年01月16日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋章虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋章虎在贵阳银行621735990104087**50_**01账户内存款人民币27128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年三月十六日书记员刘洪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1873号之三吴海涛：林春莲与吴海涛借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执273号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：马永鹏被执行人马永鹏缴纳罚金一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0306刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人马永鹏强制执行罚金1000.00元，并于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人马永鹏已交纳罚金1000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2019）鲁0306刑初175号刑事判决书移送执行的对被执行人马永鹏缴纳罚金1000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢217号申请执行人：徐州祥源电动车有限公司，统一社会信用代码913203210566095877，住所地丰县。法定代表人：刘耕地。被执行人：陈潼关，男，1969年12月29日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州祥源电动车有限公司与被执行人陈潼关买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈潼关银行存款21079.00元或扣留、提取其收入21079.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月三日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初669号原告：丁文峰，男，1965年8月5日出生，住五家渠市。被告：林星光，男，1970年4月出生，住五家渠市。本院在审理原告丁文峰与被告林星光运输合同纠纷一案中，原告丁文峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁文峰撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计111元（原告已预交），由原告丁文峰负担。审判员  陈娜二〇二一年三月二十四日书记员  王杰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执462号之一被执行人：彭义，男，仡佬族，1981年07月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭义在贵州银行621460088000**29**5账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十五日书记员匡泰霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗34号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马文超，男，1985年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。申诉人曹毅因与被申诉人马文超债务转移合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终142号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 李雪松审 判 员 赵洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之二被执行人：万嘉诚，男，汉族，1996年02月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万嘉诚在重庆银行320106019**02**851-1账户内存款人民币236649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日书记员刘洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之二被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行23084123191**07**11账户内存款人民币3255979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十三日书记员邵中齐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢250号申请执行人：代晓曼，女，1974年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人：张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，住丰县。申请执行人代晓曼与被执行人张秀英民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第01181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀英银行存款147845.00元或扣留、提取其收入147845.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保49号申请人：孙杨，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住博罗县。委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师。被申请人：谭嘉明，男，汉族，1992年3月19日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住惠州市惠城区。申请人孙杨因与被申请人谭嘉明存在民间借贷纠纷，于2021年2月26日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人谭嘉明名下位于惠州市惠城区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10******号；建筑面积：113.92平方米；套内建筑面积：92.21平方米】的房产，查封价值以人民币200600元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人孙杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭嘉明名下位于惠州市惠城区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10*****号；建筑面积：113.92平方米；套内建筑面积：92.21平方米】的房产，查封价值以人民币200600元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1523元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年三月一日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保49号申请人：孙杨，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住博罗县。委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师。被申请人：谭嘉明，男，汉族，1992年3月19日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住惠州市惠城区。申请人孙杨因与被申请人谭嘉明存在民间借贷纠纷，于2021年2月26日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人谭嘉明名下位于惠州市惠城区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10******号；建筑面积：113.92平方米；套内建筑面积：92.21平方米】的房产，查封价值以人民币200600元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人孙杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭嘉明名下位于惠州市惠城区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10*****号；建筑面积：113.92平方米；套内建筑面积：92.21平方米】的房产，查封价值以人民币200600元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1523元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年三月一日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执425号之五被执行人：覃馨，女，土家族，1978年12月01日生，住贵省州思南县。关于申请执行人与被执行人覃馨借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人覃馨账户内余额人民币34868.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃馨在贵州省农村信用社联合社6217790001**733**38_1账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年三月二十四日书记员 邵中齐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执226号之一申请执行人孙波，男，1992年3月14日出生，住沙湾县。被执行人张兰广，男，1974年7月16日出生，住呼图壁县。被执行人何凤暖，女，1974年7月16日出生，住呼图壁县。被执行人朱关林，男，1975年3月20日出生，住昌吉市号。被执行人李志刚，男，1990年5月11日出生，住昌吉市。本院在执行孙波与张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）兵0601民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙波于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚给付案款170744.65元，依法承担执行费2461元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日依法公告向被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚的财产信息，发现被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额），通过网络司法扣划被执行人张兰广名下银行存款4054元；未发现被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚名下有不动产登记信息；发现被执行人张兰广名下有新XXXXX五星牌汽车一辆，被执行人李志刚名下有新XXXXX铃木牌汽车一辆，因未能实际控制，本院依法予以查封。本院未能查找到被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚其他可供执行的财产，本案执行标的169151.65元未能执行。3.本院依法查询被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式告知申请执行人孙波，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙波释明被执行人刘炜光的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月二日书记员 王 靓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初312号原告：北京中建智能建筑系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号中电发展大厦6层606室。统一社会信用代码91110105700222464P。法定代表人：孙凯华。委托诉讼代理人：王海，北京敬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于强，男，1968年11月3日出生，系该公司员工。被告：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座19层11902室。统一社会信用代码：916100007450443747。法定代表人：赵天骄，执行董事。原告北京中建智能建筑系统集成有限公司（以下简称“北京中建公司”）诉被告陕西金叶莘源信息科技有限公司（以下简称“陕西金叶莘源公司”）的案件审理过程中，被告陕西金叶莘源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理，理由为：本案由不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应按照一般管辖原则，由双方约定的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。具体理由如下：首先，本案是一般合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。《民法典合同编理解与适用》（1904页）建设工程施工合同纠纷明确指出，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，申请人与原告所签《陕西金叶莘源信息科技有限公司无线网络建设综合项目（综合布线）合同书》（以下简称《合同》）内容为：河南城建学院覆盖区域的无线网络建设项目综合布线系统设备采购及安装，而且原告在起诉状中也认可项目系“在旧房屋中架设网络的采购＋安装项目”。由此可以看出，该《合同》根本就不涉及任何不动产建设工程施工及其配套线路、管道、设备等设施的安装，因此，本案系一般合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖错误。其次，按照一般管辖原则，应当由双方约定的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。《合同》第十条第二款约定发生争议时，“向西安市雁塔区人民法院提起诉讼”，本案为一般合同纠纷，管辖约定有效。本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上，特请求法院将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为：根据北京中建公司提交的起诉状及提起诉讼时提交的证据材料显示，案涉工程范围为河南城建学院覆盖区域的无线网络建设项目综合布线系统设备采购及安装，所以本案的无线网络设备采购及安装施工不属于具有建筑性质的建设工程施工，即本案案由不应当是建设工程施工合同纠纷，不能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定按照不动产纠纷确定管辖。而案涉合同对于工程范围约定为无线网络建设项目综合布线系统设备采购及安装，本院认为本案更符合买卖合同纠纷或者承揽合同纠纷的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据北京中建公司与陕西金叶莘源公司共同签订的《陕西金叶莘源信息科技有限公司无线网络建设综合项目（综合布线）合同书》中有关争议解决条款显示：“合同争议调解不成的，按下列第②种方式解决：……②依法向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陕西金叶莘源信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执436号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，住所地上杭县临江镇北环路269号。负责人：张元贵，行长。被执行人：陈林生，男，1970年1月11日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈林生金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林生应偿还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款194100元和利息及公证费3000元。因被执行人陈林生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，向被执行人陈林生所在单位送达协助提取工资收入通知书。除本案外，本院还受理并正在执行陈林生作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执330号，申请执行人是包永连，执行标的为代偿款123157.56元。本院认为，因本案系对被执行人陈林生执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到(2021)闽0823执330号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年三月二十二日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1157号原告：北京远大俊杰宾馆有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇市场西路117号。统一社会信用代码：911101150672819278。法定代表人：刘征，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：苏月贵，男，1966年9月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原告北京远大俊杰宾馆有限公司与被告苏月贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京远大俊杰宾馆有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京远大俊杰宾馆有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京远大俊杰宾馆有限公司撤诉。案件受理费2,937元，减半收取计1,468.5元，由北京远大俊杰宾馆有限公司负担。审判员  李宝明二〇二一年三月二十三日书记员  李 静
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初77号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人高飞，男，1991年7月3日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2020年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日20时30分许，被告人高飞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车沿平邑县仲子路由南向北行驶至庞居庄路段时，与一辆侧翻在路面上的电动三轮车及行人牛某1发生碰撞，致牛某1受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。牛某1因严重颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经×××交通警察支队平邑大队事故认定，高飞在此次事故中实施了未确保安全驾驶机动车、未按操作规范驾驶机动车的违法行为，应承担事故全部责任；牛某1不承担事故责任。 2020年12月22日，被告人高飞与被害人牛某1近亲属达成调解协议，被告人高飞赔偿被害人近亲属保险理赔以外的经济损失126000元，被告人高飞的行为取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人高飞违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。就其指控，公诉机关提交了证人牛某2、席某的证言，现场勘查笔录、×××刑事科学技术室鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定书等鉴定意见、道路交通事故认定书、现场事故照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人高飞在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 被告人高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人高飞于案发后主动拨打报警及急救电话，在事故现场向平邑县投案，对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人高飞违反道路交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车、未按操作规范驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人高飞案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已给予被害人近亲属部分经济补偿，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据高飞的犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对高飞适用缓刑。在此期间，被告人高飞应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二一年三月十一日 书记员 吴晓瑕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1546号原告：马莉亚，女，1958年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：崔太鹿，男，1957年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马莉亚与被告崔太鹿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告马莉亚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉亚撤诉。案件受理费减半收取为155元，由原告马莉亚负担。审 判 员 卞贞林二〇二一年三月十五日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执219号之一申请执行人：黄有权，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人黄有权与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0823民初1138号民事判决，判决温兴洪应于判决生效后三日内归还黄有权借款本金2.5万元。判决生效后，被执行人温兴洪未主动履行义务，申请执行人黄有权于2021年2月2日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人温兴洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人温兴洪仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人温兴洪在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询调查被执行人温兴洪的银行存款、车辆、不动产等，均未发现可供执行的财产。本院多次多方查找被执行人温兴洪，均无果。被执行人温兴洪已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执220号申请执行人黄春英与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘月明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1710号 申请执行人：龚安钧，男，1957年9月6日出生，现住重庆市渝北区。被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：甘志强，该公司执行董事。申请执行人龚安钧与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月25日作出的(2020)渝0156民初2812号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚安钧于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付违约金13 432.59元及利息，并承担案件受理费。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无收益类保险，无证券登记信息，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有住房公积金单位账户，但处于缓缴状态，其在武隆区仙女山镇开发有“隆鑫花漾的山谷”房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人龚安钧，经征求意见，申请执行人龚安钧表示暂不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  侯毅飞审  判  员  唐  静审  判  员  李  霞   二〇二一年三月四日 书  记  员  叶  军 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执361号之一申请执行人屈家伟，男，1971年12月25日出生，住郑州市。被执行人魏留全，男，1972年5月4日出生,住五家渠市。本院在执行申请执行人屈家伟与被执行人魏留全劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈家伟于2021年2月24日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人屈家伟与被执行人魏留全达成长期履行的和解协议：一、被执行人魏留全应付案款10000元（案款总计13123元，申请执行人屈家伟自愿放弃案款3123元），自2021年3月起每月30日前向申请执行人屈家伟支付案款500元直至将案款全部履行完毕；二、被执行人魏留全名下将全部银行账户予以冻结，待其将案款履行完毕再予以解除；三、本案执行费97元，被执行人魏留全于2021年3月3日缴纳至本院（已缴纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月三日书记员 刘梦君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执83号之一申请执行人：张飞，男，1989年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王虎，男，1978年11月7日出生，住军户农场。申请执行人张飞与被执行人王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0601民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞于2021年1月12日申请执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：本案申请标的27618元，被执行人王虎自2021年4月份开始每个月支付1000元，每个月30日前支付，执行费314元被执行人王虎已缴纳。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月二十一日书记员 王景莲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之五申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴晓龄，女，仡佬族，1966年05月22日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴晓龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓龄在贵阳银行621552990100351**44_0**1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十四日书记员王文强
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之八被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆山海建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设(集团)有限公司在光大银行395401880**095**2账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年三月十八日书记员田任勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执120号之一申请执行人吴小溪,男,1985年5月26日出生,住五家渠市。被执行人张铭,男,1985年4月2日出生,住五家渠市。申请执行人吴小溪与被执行人张铭民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴小溪于2021年1月14日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人张铭从2021年3月份开始,每月支付案款5000元,执行费2350元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执120号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年三月十六日书记员 王景莲