wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21979号原告：李远杰，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。被告：黄红花，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小庆，福建铁马律师事务所实习律师。原告李远杰与被告黄红花合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远杰的委托诉讼代理人苏朝生，被告黄红花的委托诉讼代理人朱金炉、林小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李远杰向本院提出诉讼请求：1．判令黄红花向李远杰支付购车款355000元及利息（自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令黄红花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李远杰曾向黄红花购买一辆梅赛德斯奔驰小型轿车（登记车牌号为闽Ｃ9××××），购车款为86.8万元，李远杰已向黄红花付清全部购车款及其他相关费用。后黄红花于2020年3月份全权代理李远杰出售上述车辆，李远杰也将上述车辆实际交付给黄红花保管，双方协商确定上述车辆的出售价格为92万元，在李远杰收到全部款项的情况下黄红花可提取2万元，即李远杰出售上述车辆后实际应取得购车款为90万元。此后，由黄红花全权负责并将上述车辆出售给案外人郑金土，郑金土分别于2020年4月2日向李远杰支付购车款20万元、于4月3日支付购车款10万元，并由黄红花向李远杰支付购车款10万元（该款由黄红花于4月22日汇款给李远杰的哥哥李远达，并由李远达转交给李远杰）。至此，李远杰实际收到购车款40万元，黄红花尚欠李远杰购车款50万元。后因黄红花迟迟未能付清剩余购车款，双方经协商一致确认，如黄红花未能在2020年5月30日前付清全部款项同时又不能归还上述车辆的，李远杰有权要求黄红花支付剩余购车款50万元，或者可以要求黄红花马上归还上述车辆。上述事实有黄红花于2020年5月25日亲笔签名盖手印后出具交由李远杰收执的《承诺书》为证。此后，黄红花未能依约按时、足额付清剩余购车款，仅向李远杰支付购车款14.5万元，至今尚欠35.5万元。李远杰遂诉至本院。黄红花辩称：1．李远杰与黄红花之间应是委托合同关系。2019年12月，李远杰委托黄红花以84.8万元的价格购买了案涉车辆。2020年3月初，李远杰委托黄红花出售该车辆。2020年3月14日，黄红花得知该车曾发生过事故，车辆无法按92万元出售。原购买方郑金土得知车辆曾发生事故后拒不履行车辆交易，并要求黄红花退还已付款项。经与李远杰协商，黄红花将案涉车辆以69万元的价格出售给石狮市港铭汽车贸易有限公司，但李远杰不同意以69万元总价了结其与黄红花之间的债权债务。2．黄红花签署的案涉《承诺书》，有违客观实际，且显失公平。3．即便黄红花无法将车辆归还给李远杰，也应当按照李远杰的实际损失来承担相应的违约责任。案涉车辆的实际价值在缺乏评估的情况下，应当按照原购买价格84.8万元认定。目前李远杰已回收55.5万元，黄红花应承担的损失金额仅为29.3万元。黄红花愿意支付29.3万元。4.李远杰在起诉状中记载黄红花在出具《承诺书》已付款15.5万元，构成自认。本院经审理认定事实如下：李远杰曾委托黄红花购买梅赛德斯奔驰车辆一部，车牌号码为闽Ｃ9××××。李远杰为此支付86.8万元给黄红花。2020年3月，李远杰委托黄红花以92万元的价格出售该车辆，并约定在李远杰收到全部购车款的情况下黄红花可收取2万元。李远杰将车辆交付给黄红花。期间，案外人郑金土曾表示愿意购买该车，并向李远杰付款30万元，黄红花也通过李远杰的哥哥李远达向李远杰转账10万元，以上合计40万元。2020年5月25日，黄红花向李远杰出具一份《承诺书》，承诺尽快将剩余购车款50万元支付给李远杰，并表示如在2020年5月30日前未付清全部款项，也未归还汽车的，李远杰有权要求黄红花支付剩余购车款50万元或要求其返还汽车。李远杰表示，《承诺书》出具之后，黄红花向其支付了14.5元，余款至今未付。李远杰同时表示，起诉状中陈述的黄红花在出具《承诺书》后付款15.5万元系笔误。本案审理过程中，黄红花确认车辆已出售，无法归还。李远杰于2020年10月14日诉至本院，并表示其主张的系《承诺书》项下的合同权利。以上事实有李远杰提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、《承诺书》，黄红花提供的电子银行业务回单、微信聊天记录、机动车行驶证，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，李远杰委托黄红花出售车辆，并将车辆交付给黄红花，双方形成委托合同关系。委托合同履行过程中，黄红花根据合同履行情况，向李远杰出具的《承诺书》是当事人的真实意思，表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该《承诺书》对黄红花具有约束力。黄红花主张《承诺书》的内容与事实不符且显示公平，但未提供证据，且也未行使撤销权，故该合同仍对其具有约束力。现《承诺书》约定的期限已经届满，黄红花明确表示无法归还车辆，故李远杰要求黄红花按照《承诺书》的约定支付剩余款项34.5万元（50万-14.5万）及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：黄红花应于本判决生效之日起十日内支付给李远杰355000元及利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取3313元，由黄红花负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月三十日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执90号之四被执行人：倪蒙，女，汉族，1988年09月05日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人倪蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人倪蒙在085e9858*****db97baf185@wx.tenpay.com账户内余额人民币1454.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e0fa7***b97baf185@wx.tenpay.com账户内存款人民币1454.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月十七日书记员  孙 莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1143号原告：熊尚菊，女，1970年9月16日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告熊尚菊与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊尚菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告熊尚菊自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊尚菊撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初208号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡顺冰，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人蔡顺冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日0时50分许，被告人蔡顺冰饮酒后驾驶“闽ＣＡ××××”号小型汽车，途径成功大道行驶至本市翔安隧道检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡顺冰血液中的乙醇含量为135.21ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人蔡顺冰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡顺冰具有在城市快速路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人蔡顺冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡顺冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡顺冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年三月二十三日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3565号原告：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王**，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林根海，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告陈玉梅与被告王**、林根海民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉梅在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十日代书记员 林语亭附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2189号原告：陈伟伦，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏伟能，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亦非，福建瀛坤律师事务所律师。第三人：陈汉忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：陈明明，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：郑细敏，女，1935年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦媛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告陈伟伦与被告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）、第三人陈汉忠、陈明明、郑细敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈伟伦及其委托诉讼代理人苏伟能、高如燕，保开公司的委托诉讼代理人余晖、郭亦非，郑细敏的委托诉讼代理人夏水清、林锦媛到庭参加诉讼。陈汉忠、陈明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟伦向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈伟伦为址于厦门市思明区鹭江街道大同××市场××号房屋的承租人；2.保开公司配合陈伟伦将址于厦门市思明区鹭江街道大同××市场××号房屋的租赁户名变更至陈伟伦名下。事实与理由：自1994年起，厦门市思明区第X市场20-1号房屋由陈伟伦的父亲陈某承租居住，陈伟伦亦随父亲共同居住于此。2020年6月15日，陈某过世。2020年10月10日，陈伟伦以其父亲陈某的名义与保开公司签订用户号为41002439的《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定：保开公司将案涉房屋出租给陈某，每月租金49.4元，租赁期限自2020年1月1日至2024年12月31日止。2020年10月16日，保开公司认为案涉房屋的更名存在争议，各方没有协商一致，遂按照相关规定将41002439号租赁合同原件收回。同时口头告知原告，根据规定，案涉房屋按顺序应由承租人的子女作为第一顺序进行相应更名手续。陈伟伦的奶奶郑细敏从2015年开始在疗养院居住，并未居住在案涉房屋。根据《厦门市房屋租赁管理规定》第二十三条规定：“承租人在租赁期间死亡，其共同居住的成员或共同承租的其他人有权要求承继原租赁关系，但应在承租人死亡之日起60日内办理更名手续”。该条规定的是租赁期间承租人死亡后，共同居住人续租情形，现陈伟伦的情况可以参照使用该条规定。陈伟伦与陈某均曾长期共同居住于案涉房屋，作为陈某的独子，有权承继案涉房屋的承租权。且陈伟伦符合厦门市公有住房的申请条件。陈汉忠、郑细敏与陈伟伦的姑姑陈明明，与本案审理结果有直接利害关系，故请求作为第三人参加诉讼。综上，为了明确案涉房屋的承租人，维护陈伟伦的合法权益，提起本案诉讼。保开公司辩称，一、本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应予裁定驳回起诉。保开公司受有关行政主管机关委托，就案涉公房行使经营管理权，本案涉及的公房承租权更名相关事宜应属有关部门行政管理事项，不属于人民法院民事案件受理范围。二、退一步讲，即便本案属于人民法院民事诉讼案件受理范围，根据当事人意思自治原则，保开公司有权自由选择缔约主体及缔约内容，陈伟伦无权通过人民法院强制要求保开公司与其签订租赁合同。三、陈伟伦及郑细敏等应根据规定依法向有关部门及保开公司申请更名，而非直接起诉要求人民法院确认其承租人资格。郑细敏陈述意见称，一、案涉房屋系厦门市直管公房，案涉房屋租赁合同不等同于普通的民事租赁合同，承租人资质需经过相关管理部门进行审核、确定，故陈伟伦的诉求不属于本案审理范畴，依法应驳回起诉。二、退一步讲，即便本案属于人民法院审理的范畴，但基于案涉房屋的权利来源、历史登记状况以及郑细敏对案涉房屋承租权更名一事毫不知情的基本事实，案涉房屋的承租人更应恢复登记在郑细敏名下，陈伟伦无承租权。三、陈伟伦从未与陈某共同居住在案涉房屋内，无权依据“共同居住”的条件，主张将案涉房屋更名至其名下。四、即便本案有权直接确认案涉房屋的承租人主体资格，则基于继承关系，郑细敏依法也应为案涉房屋的承租人之一。陈汉忠、陈明明未作陈述。经审理查明，案涉的厦门市思明区第X市场20号房屋属公有住宅。2001年12月1日，郑细敏与原厦门市土地房产管理局厦禾房屋管理所签订一份《住宅租赁合同》，由郑细敏承租案涉房屋，每月租金为49.4元，租赁期限自2001年12月1日至2005年12月31日止。此后，案涉房屋由陈某作为承租人，与公房管理部门签订租赁合同，由陈某承租。2020年6月15日，陈某去世。陈伟伦系陈某的儿子，郑细敏系陈某的母亲，陈某无其他第一顺位继承人。因陈伟伦与郑细敏就由谁向公房管理部门承租案涉房屋发生争议，现公房管理部门并未与陈伟伦或郑细敏签订房屋租赁合同。另查明，根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号），我市思明辖区内各类直管公房（含侨房、代管信托房、空置房等）的经营管理权自2015年9月1日起移交保开公司具体经营管理。本院认为，案涉房屋属公有住宅，由政府公房管理部门或政府授权经营管理的单位根据相关规定，依法进行经营和管理。有关公房承租人的确认，应由相关行政主管机关依照规定和程序作出。该认定承租人的行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。陈伟伦的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈伟伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月十二日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3321号原告：刘建，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。被告：林清海，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。原告刘建与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人庄华力、被告林清海的委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、林清海归还刘建借款本金偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月1日起计算至实际还款之日，暂计至2020年11月30日为200000元）；二、本案诉讼费由林清海承担。事实和理由：2018年7月5日，林清海向刘建借款500000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算，林清海出具《借条》，刘建通过转账500000元给林清海，林清海于当日支付利息10000元。一个月期满，林清海未还款。2018年10月26日支付利息30000元，2018年12月3日支付利息10000元，2018年12月30日支付利息10000元，2020年4月支付30000元，后未再支付任何款项，故刘建诉至本院。林清海答辩称：借条是其本人签的，也收到490000元，确认还款的支付采取工程款代扣的方式，认为双方没有约定利息。已支付的80000元应用来抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，林清海向刘建出具《借条》，写明“本人林清海向刘建借款现金人民币伍拾万元整（￥500000）元，此笔款项借款期限为一个月（即2018年7月5日—2018年8月4日），特立此据”。林清海作为借款人在《借条》上签名、摁手印。同日，刘建通过银行账户向林清海的银行账户转账490000元。以上事实，有刘建提供的《借条》、客户交易详细信息查询及庭审笔录为证。林清海对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为实际借款金额为490000元，双方未约定利息，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。刘建当庭陈述本案的讼争借款系通过转账490000元，款项出借后，林清海支付利息合计80000元，此后至本案庭审之日，未再支付任何款项。刘建当庭确认没有其他证据证明双方存在书面或者口头约定利息。林清海当庭陈述，双方并未书面或者口头约定利息，所支付款项应用于抵扣借款本金。本院认为，刘建提供的《借条》以及相应的转账记录足以证明借贷双方之间具有真实的借贷合意，系借贷合同关系，借款人应承担到期还款义务。借条虽载明借款金额为500000元，实际交付490000元，应以490000元来认定最初的借款本金，后林清海陆续支付款项合计80000元，因双方未约定利息的计算标准，刘建主张双方口头约定2%的月利率，但并未提交证据证明双方存在利息的约定，且刘建陈述的林清海的付款时间并非有规律连续性的付息，故无法确认双方存在利息的约定，刘建应承担举证不利的法律后果，故林清海陆续支付款项合计80000元应用于抵扣本金，故尚欠的本金为410000元。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故利息应以尚欠本金410000元为基数，按年利率3.85%的标准自刘建主张的起算时间即2019年4月1日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林清海应于本判决生效之日起十日内偿还刘建借款本金410000元并支付利息（以410000元为基数，按年利率3.85%的标准自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回刘建的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由刘建负担1675元，林清海负担3725元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1050号之二申请执行人：于耀文。被执行人：王宜法。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宜法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2493.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年三月十一日书记员  连芬芬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终240号上诉人（原审原告）：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地：榆社县泰新东街1号。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：王保芳，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晋琪，男，1984年5月27日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。被上诉人（原审被告）：崔清勤，女，1983年8月27日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。原审被告：郝云岗，男，1963年9月20日出生，汉族，榆社县人，现住本村。上诉人山西榆社农村商业银行股份有限公司因与被上诉人白晋琪、崔清勤、原审被告郝云岗借款合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院作出的（2019）晋0721民初827号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为白晋琪、崔清勤应否对案涉借款承担保证责任，二审中山西榆社农村商业银行股份有限公司申请对贷款档案中的《承诺书》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《山西省农村信用社贷前调查面谈笔录》、《签订合同影像资料》、《征信授权书》中“白晋琪、崔清勤”的签名、捺印的真实性予以鉴定，为了查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初827号民事判决书；二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。上诉人山西榆社农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5887元予以退回。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年三月二十六日书记员 商思慧
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初96号之一原告：冯雪银，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘行健，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：王定芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：张静，公司员工。原告冯雪银与被告王定芳、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京微播视界科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯雪银分别于2021年3月16日、2021年3月19日向本院申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京微播视界科技有限公司的起诉。本院认为，冯雪银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯雪银撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京微播视界科技有限公司的起诉。审 判 员 （张建生）二〇二一年三月二十三日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保638号申请人：邱文法，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。被申请人：刘巧当，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人邱文法与被申请人刘巧当诉前财产保全一案，申请人邱文法向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘巧当价值830800元的财产。申请人邱文法向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为830800元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘巧当价值830800元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费4674元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月十日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催388号申请人：广东物流村供应链管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道××××。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：吴桂芬，女，员工。申请人广东物流村供应链管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月24日立案后，依法于2020年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东物流村供应链管理有限公司持有的号码为105××××8751、105××××2162、105××××2163、105××××2164、105××××2166、105××××2170、105××××2171（付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，出票人广东物流村供应链管理有限公司，票面金额空白）的普通支票7张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东物流村供应链管理有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1059号之一申请执行人：刘开胜。被执行人：王军礼。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的（2019）鲁0406民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王军礼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二一年三月十八日书记员李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1628号原告：余晓贞，女，1976年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：三彩不动产管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区穆厝社296号611室。负责人：汤李珍。被告：城城不动产管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区后坑后社225-103号。负责人：陈倩。原告余晓贞与被告三彩不动产管理有限公司厦门分公司、城城不动产管理有限公司厦门分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。余晓贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓贞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓贞撤诉。本案案件受理费25元，由余晓贞负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月二十四日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初128号原告：张小刚，男，1975年8月24日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。被告：屈凯，男，汉族，湖北省天门市村民。原告张小刚诉被告屈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款9000元及2016年12月2日至至实际还款日的利息（按月利率2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告从原告经营的门市部采购装潢材料，后经结算材料款为9000元。后经原告多次催要，被告出具欠据一支，为本案事实。本院经审查认为，由于原告未能提供被告屈凯准确的送达地址，导致本院无法通知被告屈凯到庭参加诉讼。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 吴晓妍二〇二一年三月八日书记员 耿 乐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初694号原告：尚雪，女，1995年6月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：贺化杨，男，1991年6月12日生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：汶上县天安客运出租有限责任公司，住所地山东省汶上县西一环南段路西。统一社会信用代码：91370830670503846M。法定代表人：刘佃杰，经理。委托代理人：崔光安，该公司员工。原告尚雪与被告贺化杨、汶上县天安客运出租有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雪的委托代理人蔚大旺，被告贺化杨的委托代理人冯军、被告汶上县天安客运出租有限责任公司的委托代理人崔光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费暂定10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月08日19时许，原告及案外人郭孝、李晨鑫、李含宇乘坐被告贺化杨所驾驶的被告天安客运公司所有的鲁ＨＴ××××出租车，由汶上县交警大队回白石镇郑城村。19时30许，刘太兴驾驶的沪Ｃ9××××小型轿车与齐得俊驾驶的鲁Ｈ8××××／鲁Ｈ××××挂重型货车在国道××国道××附近××村厂相撞后又与原告及案外人郭孝、李晨鑫、李含宇乘坐的被告贺化杨驾驶的被告天安客运公司的鲁ＨＴ××××小型轿车发生交通事故，造成原告及案外人郭孝、李晨鑫、李含宇受伤。经汶上县交警大队认定：原告无责任。被告贺化杨所驾驶的被告天安客运公司所有的鲁ＨＴ××××小型轿车在未确保安全行驶的情况下，造成乘坐人原告受伤，二被告有不可推卸的责任。原被告未能就事故赔偿相关事宜达成一致，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第288条、第290条之规定，特诉至贵院，望判如所请。贺化杨辩称，对该事故的发生无异议。但对于原告的陈述有异议在本次事故中，被告贺化杨属于无责方，不承担事故的责任，并不存在原告陈述的在未确保安全行驶的情况下，造成乘坐人受伤。汶上县天安客运出租有限责任公司辩称，对事故的发生无异议，对责任产生属挂靠经营，责任由贺化杨承担。经审理查明，2020年11月08日19时30分许，原告及案外人郭孝、李晨鑫、李含宇乘坐被告贺化杨所驾驶的被告汶上县天安客运出租有限责任公司所有的鲁ＨＴ××××出租车，由汶上县交警大队回白石镇郑城村途中，因刘太兴驾驶的沪Ｃ9××××小型轿车与齐得俊驾驶的鲁Ｈ8××××／鲁Ｈ××××挂重型货车在国道××国道××附近××村厂相撞，在沪Ｃ9××××小型轿车失控后又与原告及案外人郭孝、李晨鑫、李含宇乘坐的被告贺化杨驾驶的被告天安客运公司的鲁ＨＴ××××小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤。经汶上县交警大队认定：原告尚雪无责任，被告贺化杨无责任。原告在汶上县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5343.60元。出院诊断：头部的裂伤、皮肤裂伤、多处浅表损伤。本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷，合同的当事人是原告尚雪与被告汶上县天安客运出租有限责任公司，被告在经营过程中有义务保证原告的人身安全，对于原告所受到的伤害，被告汶上县天安客运出租有限责任公司有赔偿责任。原告在汶上县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5343.60元，其中所包含的救护车费200元也属于治疗过程中发生的费用，应认定为诊疗费用。原告的误工费，按每天100元计算，为1400元；护理费，按每天100元计算，为1400元；伙食补助费，按每天30元计算，为420元；营养费，按每天30元计算，为420元；交通费，本院酌定200元。对于原告主张的的整容费以及其他后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。因该事故发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告汶上县天安客运出租有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚雪医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计9183.60元；二、驳回原告尚雪的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汶上县天安客运出租有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十五日书记员  杜 娟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执890号任艳芹：申请执行人刘俊杰与你健康权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）鲁0402民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初4873号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9822特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2787号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴清水，男，1971年10月15日出生，汉族，现住南靖县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告吴清水、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1855号之四付三林、付金汉：付三林、付金汉与大连安达庆安开发公司、大连伯爵房地产开发有限公司、韩帅租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2118号原告：山东金证信科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼13层2-1301室。统一社会信用代码：913701007784063518。法定代表人：郭黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张克栋、段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：海诺信息资源开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷1号楼201室。统一社会信用代码：913702223341312384。法定代表人：马圣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，山东霁涛律师事务所实习律师。第三人：王锐，男，1979年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：马圣东，男，1974年11月1日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，山东霁涛律师事务所实习律师。第三人：青岛市数字证书认证管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号G4楼三层。统一社会信用代码：91370200770255800A。法定代表人：党珍，该公司总经理。第三人：北京证联信通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号院科研中试楼九层9005室。统一社会信用代码：91110108076620564Q。法定代表人高永，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，山东霁涛律师事务所实习律师。原告山东金证信科技有限公司与被告海诺信息资源开发有限公司、第三人王锐、第三人马圣东、第三人青岛市数字证书认证管理有限公司、第三人北京证联信通科技发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金证信科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东金证信科技有限公司负担。审判员  韩桂升二〇二一年三月二十六日书记员  张 远
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1530号原告：中包精力供应链管理江阴有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼105室。法定代表人：何正惠，总经理。委托诉讼代理人：史书，江苏领信律师事务所律师。被告：厦门欣昌益精密模具有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路138-6号一层。法定代表人：黄佐煌。原告中包精力供应链管理江阴有限公司与被告厦门欣昌益精密模具有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。中包精力供应链管理江阴有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中包精力供应链管理江阴有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中包精力供应链管理江阴有限公司撤诉。案件受理费3814.8元，减半收取1907.4元，由中包精力供应链管理江阴有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年三月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初357号原告：莫振瑞，男，1950年6月15日出生，汉族，住夏津县。原告：贺新杰，男，1959年10月15日出生，汉族，住夏津县。原告：贺同杰，男，1970年1月28日出生，汉族，住夏津县。三原告共同委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。被告：李庆伏，男，1968年3月27日出生，汉族，住夏津县，现住夏津县。被告：张德兴，男，1964年4月3日出生，汉族，住夏津县。第三人：夏津县香赵庄镇官道李村民委员会，住夏津县香赵庄镇官道李村。负责人：李勇，职务：该村村委会主任。原告莫振瑞、贺新杰、贺同杰与被告李庆伏、张德兴、夏津县香赵庄镇官道李村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告莫振瑞、贺新杰、贺同杰于2021年3月9日向本院提出撤回对夏津县香赵庄镇官道李村民委员会的诉讼申请。本院认为，原告莫振瑞、贺新杰、贺同杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫振瑞、贺新杰、贺同杰撤回对夏津县香赵庄镇官道李村民委员会的起诉。审判员  王德顺二〇二一年三月十一日书记员  王同嵩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催394号申请人：中山市惟聚电器有限公司，住所地广山市东凤镇民乐社区第9小区（龚毅堂商铺首层）。法定代表人：莫少威。申请人中山市惟聚电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月30日立案后，依法于2021年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市惟聚电器有限公司持有的号码为306××××5562（付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市惟聚电器有限公司，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市惟聚电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十一日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催394号申请人：中山市惟聚电器有限公司，住所地广山市东凤镇民乐社区第9小区（龚毅堂商铺首层）。法定代表人：莫少威。申请人中山市惟聚电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月30日立案后，依法于2021年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市惟聚电器有限公司持有的号码为306××××5562（付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市惟聚电器有限公司，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市惟聚电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十一日书记员  潘楚婷
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执785号沈阳辰宇建设集团有限责任公司：本院于2021年3月22日立案执行的你与抚顺市宝铂物资经营处买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5468号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：翁银鸿，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林亚菲，女，1963年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告翁银鸿、林亚菲、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初512号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：张**，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张**信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张**立即支付卡号为6228××××2474的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计159166.98元，其中本金153324元、利息1103.08元、违约金1240.47元、分期手续费3499.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由张**承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××2474。一、信用卡卡号：6228××××2474。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2020年4月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：153324元。九、欠款利息金额：1103.08元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1240.47元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3499.43元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张**应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××2474的信用卡欠款本金153324元、利息1103.08元、违约金1240.47元、分期手续费3499.43元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取计1742元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执615号申请执行人:程文乾，男，生于1982年9月22日，汉族，身份号码：61232XXXX209220819，住陕西省汉中市镇巴县。委托代理人：余丽萍，系程文乾妻子。被执行人：汉中市XX区XX村利群运输队，住所地：陕西省汉中市汉台区XX村XX村委会。法定代表人：毛元林，经理。被执行人：毛元林，男，生于1970年1月25日，汉族，身份号码：61230XXXX001256615，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行程文乾与汉中市XX区XX村利群运输队、毛元林合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人程文乾支付运费款86400元，负担受理费980元、执行费1210元。以上款项共计88590元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2021年6月10日之前一次性将全部案款88590元（包含诉讼费980元、执行费1210元）支付至法院账户；二、若被执行人逾期不履行，被执行人将自愿将其名下车辆开至法院，依法拍卖，用所得拍卖款来抵偿案款；到期若不配合法院执行车辆，可对其采取司法拘留15日，并纳入失信人名单等强制措施；三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0702执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   苟汉生 二〇二一年三月十九日 书 记 员   唐  超   1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初835号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：陈红石、李荣娜，福建冠德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿。被告：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路3号海发大厦壹座B603室，统一社会信用代码91350206556223496J。法定代表人：李海英。被告：李**（曾用名：李震），男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门德易达土石方工程有限公司、李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 王丽娟二〇二一年三月二十六日法官助理 吕 宁代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初729号原告：刘某1，女，2011年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某（系刘某1的母亲），住福建省厦门市集美区。法定代理人:刘某2（系刘某1的父亲），住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居委会官任社。负责人：陈四伍，组长。原告刘某1与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组（以下简称“西亭十九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼；西亭十九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1请求法院判令：1.西亭十九组立即支付征地补偿款（土地款及劳力安置费）10000元整；2.本案全部诉讼费用由西亭十九组承担。事实和理由：刘某1的母亲陈某是西亭十九组的集体经济组织成员，自出生以来便一直落户于西亭十九组。1998年12月31日，农村土地第二轮发包时，陈某继续取得西亭十九组三十年不变的土地承包经营权。2010年6月28日，陈某与刘某2登记结婚，但户籍仍留在西亭十九组，并在该处居住、生活。刘某1出生后，于2011年10月28日户口随母亲申报落户于西亭十九组处，成为西亭十九组的集体经济组织成员。2015年间，因“地铁二级用地”建设需要，西亭十九组的部分集体土地被征收。西亭十九组按人口于2016年8月8日发放10000元给其集体经济组织成员，并向原告母亲陈某发放了该款项，但却以刘某1系外嫁女子女为由拒绝向其发放。西亭十九组的行为侵害了刘某1的合法权益，且刘某1享有与被告其他集体经济组织成员参加分配土地征收补偿款的权利已为（2013）集民初字第2783号民事判决书所确认。为维护合法权益，特提起诉讼。西亭十九组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某1的母亲陈某与刘某2于2010年6月28日登记结婚。2011年9月16日，陈某生育刘某1。刘某1的户口于2011年10月28日随母出生申报落户于集美区官任路30号101室，至今无变动。已生效的本院（2013）集民初字第2783号民事判决认定“陈某于1988年8月16日出生并落户于西亭社区，并在西亭社区承包有土地”，该判决认可刘某1具有厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会的集体经济组织成员资格。因“地铁二级用地”征地项目，西亭十九组于2016年7月26日制订《西亭村由十九组联队帐支付地铁二级用地土地补偿劳力安置及小组补偿余款分配方案》，载明“经研究决定本组现有人口97人（退休工人不参加分配）每人分人民币10000元......”。2016年7月，西亭十九组向其集体经济组织成员按人均10000元的标准发放土地款及劳力安置费，刘某1的母亲陈某领得该款项，但西亭十九组未向刘某1发放。以上事实，有刘某1提供的户口本、结婚证、出生医学证明、《西亭村由十九组联队帐支付地铁二级用地土地补偿劳力安置及小组补偿余款分配方案》及分配清单、本院（2013）集民初字第2783号民事判决书及庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。刘某1的母亲陈某具有西亭十九组集体经济组织成员资格，刘某1自出生便随母落户申报于西亭十九组，应视为其自出生便原始取得西亭十九组的集体经济组织成员资格，业已生效的本院（2013）集民初字第2783号民事判决书亦对该事实予以确认，故对刘某1要求西亭十九组按10000元／人的标准向其发放征地补偿款的诉讼请求，予以支持。西亭十九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组应于本判决生效之日起十日内向刘某1支付征地补偿款10000元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第十九居民小组承担，该款应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年三月二十二日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1937号原告：厦门澜天电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8061号4层F区，统一社会信用代码91350212671288121K。法定代表人：谢旭绍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门澜天电子科技有限公司（以下简称澜天公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜天公司的委托诉讼代理人李祯栋、刘如男到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澜天公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付澜天公司报酬340000元及违约金（以340000元为基数，自2019年12月29日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，泰信公司与澜天公司签订《香山湾售楼部导视及营销包装制作订购合同》，约定泰信公司委托澜天公司制作香山湾售楼部导视及营销包装，定作费用共计340000元，泰信公司应于项目验收合格后3个月内付款，若泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司按时依约向泰信公司交付定作物，由泰信公司现场确认并验收合格，但泰信公司至今尚未支付澜天公司报酬340000元，故澜天公司提出如上诉求。泰信公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，泰信公司与澜天公司签订《香山湾售楼部导视及营销包装制作订购合同》一份，约定：泰信公司委托澜天公司制作香山湾售楼部导视及营销包装，澜天公司根据合同的约定包工包料向泰信公司交付成品；设计费用含税共计340000元，泰信公司应于验收合格后3个月付款；泰信公司付款前，澜天公司应开具和提交等额的税率为13%的正式增值税专用发票；若泰信公司无故拖延支付设计费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司员工多次通过微信与泰信公司的员工熊贝贝（微信名：贝贝小熊）沟通具体事项，微信发送的《验收清单》体现澜天公司已完成制作营销包装。同时，澜天公司向泰信公司开具金额为340000元的《厦门增值税专用发票》。以上事实，有澜天公司提供的《香山湾售楼部导视及营销包装制作订购合同》《验收清单》《厦门增值税专用发票》《民事判决书》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对澜天公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，澜天公司和泰信公司签订的《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。澜天公司已依约为泰信公司完成制作项目并开具了增值税专用发票，但泰信公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故澜天公司要求泰信公司支付报酬340000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门澜天电子科技有限公司支付报酬340000元及违约金（以340000元为基数，按日万分之一的标准，自2019年12月29日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6548元，减半收取3274元，由福建泰信置业有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3172号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李增。委托诉讼代理人：郭跃英，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄启锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：孟兆祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘敬慧，女，1973年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘敬慧、孟兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭跃英及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付车位管理费5700元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金0元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年10月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.本案全部诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付车位自2011年9月1日至2020年10月31日止的管理费5760元（其中扣减14个月的物业服务费）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金0元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年10月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系位于佛山市南海区车位（下称“该物业”）业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2009年9月9日签订的《（广东省）商品房认购书》的约定，被告所购该车位认购书编号：2009030029。根据原告与被告于2009年9月9日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元/月/平方米，多层住宅2.5元/月/平方米，车位管理费60元/月。业主未按时交纳物业管理费和车位管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按60元/月的标准向原告缴纳车位管理费。2010年1月1日，被告签署《悦园小区业主收车位确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2011年8月31日，被告按时缴纳了车位管理费。然而自2011年9月1日后被告又一直拒付车位管理费。截至2020年10月31日，被告共欠缴车位管理费共5700元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告答辩称，1.根据法院作出的（2014）佛南法里民三初字第41号民事判决书，被告不需支付2014年9月前的车位管理费。2.自前述民事判决书作出以来，被告多次与原告协商车位的管理费问题，由于原告管理混乱，管家更换频率太快，管家又不能做主，每次以上报领导请示为由，石沉大海，导致被告一直无法正常使用车位，这也是导致被告没有入住别墅的原因之一。原告无视法院的判决，一直以被告未交齐车位管理费为由，不让被告使用车位，且任由他人停放车辆。被告每次进出小区均以临时车辆收费，导致被告每次停放自己的车位都要缴纳临保停车费。3.被告强烈要求原告归还被告的车位使用权，保证被告的车位可以正常使用。双方围绕己方主张提交证据。双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区号、****号、****号车位的登记权属人为孟兆祥、刘敬慧、孟廷昊。2019年12月1日，佛山市南海区里水镇悦园小区第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为悦园小区提供物业服务，车位的物业服务费为60元／个／月。原告曾于2014年9月30日起诉两被告及孟廷昊支付****号车位自2011年9月1日至2014年9月20日的物业管理费2220元，致（2014）佛南法里民三初字第41号案。原告认为被告未缴纳车位物业管理费，故未授权被告的车辆进入停车场停车，而按规定在被告驾车出入时缴纳停车费。被告认为车辆出入确要取得原告授权，由于原告未授权被告的车辆出入停车场，故被告每次出入均需缴纳停车费，故而不同意支付物业服务费。本院认为物业管理服务协议的目的在于，原告为被告提供物业管理服务，被告接受物业服务并支付相应的物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，但被告由于原告限制对其车位的使用，未能接受该服务，被告使用所有的车位还需另外缴纳停车费，被告支付的停车费已是享受原告提供物业管理服务的对价，原告又诉请被告支付物业管理费于理不合。另外，如被告不缴纳物业服务费可以通过催讨、向法院起诉等方式追讨，而不是直接限制被告对该车位的使用权，原告不能以限制被告使用权来对抗被告拖欠物业管理费的行为，原告应先确定被告可以自主使用车位，接受原告的物业服务才能向被告追索物业管理费，因此驳回原告的诉讼请求。另查明，原告主张自2011年9月1日起在停车系统中授权被告的车辆出入停车场，但认为因两被告欠缴2011年以来的物业服务费故未在系统中涂销欠费的记录，致使停车系统仍然要求被告在驾车出入停车场时按照临时停车的方式缴纳停车费。本院认为，两被告对佛山市南海区里水镇悦园小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的合法性无异议，该合同的内容没有违反法律的规定，合法有效。本案的争议焦点是原告诉请被告支付物业服务费有否依据。经本院生效判决认定被告无需向原告支付2011年9月1日至2014年9月20日的管理费并给出了明确的理由，原告虽已将两被告使用的车辆车牌号录入停车系统，但是未涂销两被告的欠费记录，未实质为两被告出入车库提供服务，两被告出入车库仍然需缴纳停车费，按照（2014）佛南法里民三初字第41号的裁判理由，原告仍然无权要求两被告支付物业服务费，本院对原告的诉请不予支持。原告应当为两被告自主使用其车位提供相应的协助及服务后再行向两被告主张物业服务费，两被告也同意在正常使用车位，无需支付临时停车费后开始支付物业服务费，故双方可以在判决生效后进行协商处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年三月十八日书记员  阮楚欣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1144号原告：栾钦栋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告栾钦栋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，原告栾钦栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾钦栋撤诉处理。案件受理费25元，由原告栾钦栋负担。审 判 员 高朋法二〇二一年三月二十三日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保451号申请保全人：马西良，男，1979年4月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：四川耀远建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼二楼十五号。法定代表人：李邦平，总经理。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。本院在审理申请保全人马西良与被保全人四川耀远建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2150号民事裁定书，裁定：冻结被保全人四川耀远建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司银行存款共计85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人四川耀远建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司银行存款共计85万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十三日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3968号原告：黄燕平，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨震宇、卢师帅（实习），福建亨嘉律师事务所律师。被告：王非，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告黄燕平与被告王非民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄燕平的委托诉讼代理人杨震宇、卢师帅和被告王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕平向本院提出诉讼请求：判令王非向黄燕平返还借款本金53000元以及逾期还款利息（利息以53000元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，即年利率15.4%计算，自2020年6月16日计至实际还款之日止，至2020年10月20日暂计为2856.7元）。事实与理由：2019年5月，王非因个人原因多次向黄燕平借款。黄燕平先后通过银行转账等方式分2笔向王非名下账户汇入借款本金，共计300000元，同时，双方约定以年利率18%计息并实际履行该约定。2019年6月至2020年6月15日间，王非通过其配偶刘萍萍银行账户分11笔向黄燕平归还借款本息，共计283000元。后，经黄燕平多次催讨未果。王非辩称，确认借款事实，但是实际借款是295500元，其已经返还本金250000元及利息33000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月7、9日，黄燕平通过银行转款向王非分别提供借款150000元、145500元。黄燕平主张现金交付王非4500元，王非不确认。黄燕平与王非确认双方口头约定月利率1.5%。2019年11月21日，王非向黄燕平还款100000元；2020年3月4日，王非向黄燕平还款100000元；2020年6月15日，王非向黄燕平还款50000元。2019年6月15日、7月10日、9月15日、11月1日、2020年3月11日，分5次各支付4500元；2019年11月28日支付3000元；2020年1月16日支付6000元；2020年4月12日支付1500元；总计还33000元。以上事实，有黄燕平提供的银行转款凭证及黄燕平与王非当庭陈述为证。本院认为，黄燕平与王非口头达成借款合意，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄燕平实际向王非提供借款295500元，双方成立合法有效的借贷关系。王非未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。截至2020年6月15日，王非尚欠黄燕平借款本金56924.1元。黄燕平请求王非偿还借款本金53000元并支付利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王非应于本判决生效之日起十日内支付黄燕平借款本金53000元及其利息（以本金53000元为基数，自2020年6月16日起计至实际付清之日止，按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由王非负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十四日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：计算表：序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12019-05-07借款150000先息后本150000000022019-05-09借款145500先息后本182955002147.950147.9532019-06-15还款4500先息后本18295500375391.8601039.8142019-07-10还款4500先息后本18295500253643.150182.9652019-09-15还款4500先息后本18295500679763.6405446.662019-11-01还款4500先息后本18295500476849.1207795.7272019-11-21还款100000先息后本18206210.24202914.5289289.76082019-11-28还款3000先息后本18203922.097711.852288.15092020-01-16还款6000先息后本18202849.74494927.651072.350102020-03-04还款100000先息后本18107651.44484801.795198.30112020-03-11还款4500先息后本18103523.067371.624128.380122020-04-12还款1500先息后本18103523.06321633.680133.68132020-06-15还款50000先息后本1856924.1643267.3646598.960本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6519号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：陈瑞美，女，1971年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告陈瑞美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月二十九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执501号之一被执行人：邱建军，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控邱建军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年9月28日作出（2019）苏03刑初102号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收邱建军个人全部财产。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邱建军发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日以来，本院通过网络查询四次，因邱建军的银行账户余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，邱建军名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，邱建军中专毕业后即在外打工，后因交通肇事和贩卖、运输毒品先后两次受到刑事处罚，卷中未发现其财产线索。五、调查、走访2021年3月17日，本院到邱建军的户籍地进行了调查，走访了当地基层组织及其家庭，对其财产状况作了了解，邱建军已婚，有一2岁多幼儿，由邱建军的母亲独自抚养，收入较低，家庭经济状况较差，不具备履行财产刑的能力。六、查关联案件经查，邱建军无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人邱建军因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。邱建军的财产刑为没收个人财产，应依法对判决生效时的其个人合法财产予以执行，邱建军的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人邱建军具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初102号刑事判决中邱建军涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人邱建军具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十五日书记员  曹 阳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之一被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕德周在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年三月十一日书记员  关智昊
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初183号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区滨湖路60号。代表人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地：瑞士联邦日内瓦CheminRieu路12-14号，1208（CheminRieu12-14,1208Geneve，SwissConfederation）。被告：利胜地中海航运（上海）有限公司深圳分公司,住所地:中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心34楼3402-3408室。代表人：何昌泰。被告:利胜地中海航运（上海）有限公司厦门分公司,住所地:中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2301单元。代表人：黎玉琴。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告地中海航运公司、利胜地中海航运（上海）有限公司深圳分公司、利胜地中海航运（上海）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告地中海航运公司、利胜地中海航运（上海）有限公司深圳分公司、利胜地中海航运（上海）有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告地中海航运公司、利胜地中海航运（上海）有限公司深圳分公司、利胜地中海航运（上海）有限公司厦门分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回对被告地中海航运公司、利胜地中海航运（上海）有限公司深圳分公司、利胜地中海航运（上海）有限公司厦门分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  陈出新人民陪审员  陈志士二〇二一年三月三十一日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执500号之一被执行人：郭勇，男，1982年6月21日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控郭勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月28日作出（2019）苏03刑初102号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收郭勇个人财产10万元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郭勇发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日以来，本院通过网络查询四次，因郭勇的银行账户余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，郭勇名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，郭勇家有父母和妹妹四口人，其一直在当地打工，2015年以来因非法持有毒品、贩卖毒品先后两次受到刑事处罚，卷中未发现其财产线索。五、调查、走访2021年3月16日，本院到郭勇的户籍地进行了调查，走访了当地基层组织，对其家庭以及财产状况作了了解。本院于2021年3月24日与郭勇的父亲就郭勇的财产刑履行等事项进行了电话联系，了解到郭勇××父母均××潜江市总口农场退休职工，收入较少，无力协助履行财产刑。六、查关联案件经查，郭勇无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人郭勇因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。郭勇的财产刑为没收个人财产，应依法对判决生效时的其个人合法财产予以执行，郭勇的涉财产部分即没收个人财产10万元未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人郭勇具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初102号刑事判决中郭勇涉财产部分即没收个人财产10万元终结执行。如发现被执行人郭勇具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月二十五日书记员  曹 阳
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初265号原告：马某1，女，回族，生于1995年7月2日，初中文化，农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1995年6月10日，初中文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令女儿马XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年12月按当地风俗举行了婚礼，2017年4月10日补领了结婚证。婚后夫妻关系一般。2015年12月4日生育女孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年7月原、被告发生矛盾后分居至今。马某2辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，婚后原、被告夫妻感情尚可，现被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年12月举行了婚礼，2017年4月10日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年12月4日生育女孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年7月原、被告发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间不满两年，现只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月三十一日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初502号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：刘黎，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘黎信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令刘黎立即支付卡号为6228××××0888的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计270280.86元，其中本金259965.09元、利息2132.23元、违约金2183.54元、分期手续费6000元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由刘黎承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××0888。一、信用卡卡号：6228××××0888。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2020年4月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：259965.09元。九、欠款利息金额：2132.23元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2183.54元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘黎应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××0888的信用卡欠款本金259965.09元、利息2132.23元、违约金2183.54元、分期手续费6000元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由刘黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。