wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1625号 原告：刘振，男，1991年8月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：钟爱林，男，1972年11月7日生，汉族，住南京市六合区。 原告刘振与被告钟爱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人李卓群、被告钟爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿付石材款18800.76元及利息。事实与理由：原告经朋友沈泽源认识被告，2019年4月21日被告告知其工地有石材需求，并通过微信向原告订购了一批石材，因双方系朋友介绍，所以未签署合同，但相关对账均在微信或平时电话中予以对账，该石材款总计25800.76元，原告将被告所需石材发到被告处与被告确认，被告分两次向原告支付了7000元货款后，剩余18800.76元后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 钟爱林辩称，石材是我们公司用的，不是我个人订购的，是通过朋友介绍的，订购石材要么就是现结，要么就是甲方工程验收后才支付，现在工程没有竣工验收，我们没有拿到钱，就不能给原告支付货款。我们当时给了原告10000元，当时项目是三个人做的，我们其中两个人出了7000元，另一个人朱春雷出3000元。当时原告承诺这3000元找朱春雷要，我们公司是三个人做的，我负责采购，另外两个人现场施工，这个材料确实是我采购的，但是这个工程款还没拿到，就没法支付给原告，我不可能拿自己的钱垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振从事石材生意，经朋友介绍认识钟爱林，2019年4月21日刘振供应给钟爱林一批石材，经双方结算石材款25800.76元，后钟爱林分两次支付给刘振石材款7000元，下欠货款18800.76元刘振找钟爱林索要未果，遂刘振以其诉求诉至本院。 本院认为，刘振与钟爱林存在买卖合同关系。钟爱林尚欠刘振石材款18800.76元，有钟爱林签字的发货单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。钟爱林主张其中3000元石材款由案外人朱春雷支付，没有提供证据证实其主张，本院不予支持。现刘振要求钟爱林支付石材款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，钟爱林应按照全国银行间同期拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。关于钟爱林辩称的应在项目竣工后支付货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下 钟爱林于本判决生效后十五日内支付刘振石材款18800.76元及利息（以18800.76元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由钟爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月三十日 书记员 唐志强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12340号原告：贵州筑梦达建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦9层1号，统一社会信用代码：91520103337292563N。法定代表人：蔡永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师，执业证号：15201201810022483。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093838。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号，统一社会信用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司，住所地晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部，统一社会信用代码：91522324MA6H40857R。负责人：何程强，该公司项目经理。原告贵州筑梦达建筑材料有限公司与被告贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州筑梦达建筑材料有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州筑梦达建筑材料有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2566元，由原告贵州筑梦达建筑材料有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年三月十一日书记员  施雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1095号 原告：李永强，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告李永强与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告李永强起诉。原告李永强及其委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告李永强劳务费12120元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李永强放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月份，诸城迎佳建安公司将其承包的诸城市大源枫香小镇部分水电安装工程以包清工的形式分包给李永强。后李永强按照约定将工作完成，剩余12120元一直未付，2020年1月22日刘洪松为李永强出具欠条一张。后两被告一直未付款项，严重损害了原告的合法权益。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告李永强经与被告刘洪松协商，以每天260元的劳务报酬价格，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供水管安装劳务，2020年1月22日，原告李永强与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠李永强12120元刘洪松2020.1.22”。 本院认为：原告李永强与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告李永强支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬12120元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿付原告李永强劳务款12120元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担；保全申请费141元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：姜东，男，1979年4月25日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告姜东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼。被告姜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人信用卡欠款本金49983.25元，截至2020年9月21日的利息13798.42元、逾期还款违约金2885.12元，共计66666.79元；后期利息及违约金计算至实际付清之日。2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告自原告处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××41，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年1月5日被告激活并使用该卡，于2016年9月2日进入不良。截至2020年9月21日，被告欠付信用卡本金49983.25元、利息13798.42元、逾期还款违约金2885.12元，共计66666.79元。原告多次催要，被告至今未付。故，诉至法院。 姜东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月4日，被告姜东向原告农行桓台支行申请办理信用卡精粹版，双方签订《信用卡领用合约协议》一份，协议中约定如果被告姜东逾期还款、超额度使用信用卡或预借现金，应按每日万分之五的利率标准向原告农行桓台支行支付利息；如果被告姜东不按时支付利息、滞纳金、超现费的，应向原告农行桓台支行支付相应的复利；如果被告姜东未按期偿还欠款，原告农行桓台支行有权对该信用卡止付，并从该账户中直接扣除相应的欠款或对被告姜东予以追索，被告姜东应承担因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 自2016年9月2日起，被告姜东的信用卡状态进入不良。截至2020年9月21日，被告姜东共拖欠原告农行桓台支行借款本金49983.25元、利息13798.42元、逾期还款违约金2885.12元，共计66666.79元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜东自2016年9月2日起出现不良还款记录，截至2020年9月21日拖欠借款本金49983.25元、利息13798.42元、逾期还款违约金2885.12元，共计66666.79元，应将上述所欠款项偿还原告农行桓台支行。被告姜东还应支付原告农行桓台支行自2020年9月22日起至实际给付之日止按照协议约定的利息计算方法计算的利息。因原告农行桓台支行未提出明确的律师费诉讼标的数额，也未提交律师费支出凭证，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告姜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜东偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49983.25元、利息13798.42元、逾期还款违约金2885.12元，共计66666.79元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告姜东支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息（以49983.25元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约协议》约定的利息计算方法计算）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告姜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  巩翠霞 二〇二一年三月二日 法官 助理  刘 佼 书 记 员  齐秋阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13559号 原告：陈永梅，女，汉族，1986年5月14日生，住所地贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告陈永梅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021于3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金7154.71元；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为17790元。事实与理由：原被告双方于2017年1月7日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋以售价966853元出卖原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但被告实际向原告交房日期为2019年10月1日，被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，从2018年12月31日计算至2019年10月1日，共计逾期275天，违约金计算为26588.5元，原告主张17790元，本院依其自愿。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈永梅逾期交房违约金17790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1578号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行工作人员。被告：蔡林璋，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告蔡林璋因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡林璋向原告偿还信用卡透支款本金90,699.76元，利息0元，其他费用19,591.14元,共计110,290.90元；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告蔡林璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年04月09日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“0097”）透支款本金85,633.11元。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金85,633.11元为基数，从2016年04月09日计算至2019年06月25日的息费利率不高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林璋在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金85,633.11元、其他费用19,591.14元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,506.00元，减半收取1,253.00元，由被告蔡林璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十九日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保639号关于中国银行股份有限公司沈阳中山支行与黄春舞、黄尾妹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之十二 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人洪梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13557号 原告：杨才鑫，男，汉族，1989年2月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告杨才鑫与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款1015278元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起暂计算至2020年6月10日，违约天数暂计为528天，违约金暂共计53607元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月27日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋以房价1015278元出售原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告亦未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判决支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2018年12月31日起计算至收房日止的违约金，本院予以支持。 被告虽于2020年9月15日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年11月4日方具备交付条件，本院确认违约金应计算至2020年11月4日，共计逾期675天，违约金计算为68531.27元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨才鑫逾期交房违约金68531.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29842号原告：贝贝家（北京）室内环境科技有限公司，住所地：北京市通州区，法定代表人：石璐。被告：湖北贝思特智能科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园发展大道88号。法定代表人：孙春峰。原告贝贝家（北京）室内环境科技有限公司诉被告湖北贝思特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告贝贝家（北京）室内环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝贝家（北京）室内环境科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贝贝家（北京）室内环境科技有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由贝贝家（北京）室内环境科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓华二〇二一年三月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初109号 原告：刘仁君，男，1983年7月30日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。 第三人：杨为安，男，1976年12月24日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告刘仁君与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情需要，依职权追加杨为安为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯见涛、第三人杨为安到庭参加诉讼，被告张元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180万元及利息（自2018年11月21日起至偿还之日止，按双方约定利息计算，诉讼中明确为年利率6%）；2本案诉讼费、保全费等实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订了借条，向原告借款180万元并约定了还款期限及利息，原告支付借款后，被告未按约定还款。此后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请法院判如所请。 庭前质证中张元春辩称，一是对借条及转账记录没有异议，但是觉得杨为安提前或当日给了刘仁君或他们指定的账户转了利息。二是杨为安倒贷款需要钱，刘仁君与杨为安商量让我签字。我觉得这笔钱杨为安贷款后就应该偿还。 杨为安述称，对原告的诉讼请求无异议。当时是张元春欠我钱，我为了还贷款，我联系的刘仁君，张元春借的刘仁君的钱还的我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 张元春与杨为安曾有经济往来。2018年11月21日，杨为安联系刘仁君，两人到张元春办公室。由张元春出具借条一份，借条主要内容：今借刘仁君人民币壹佰捌拾万元整，借款期限一个月，自2018年11月21日起至2018年12月20日止，利息月息3%。到期本息一次性还清。应借款人张元春要求，此款项由借款人刘仁君直接汇入杨为安在建设银行4367××××0137账号中……。同日，刘仁君通过日照银行济阳支行向杨为安转账36笔，共180万元。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。张元春向刘仁君借款，并出具借条，刘仁君按约定将资金通过银行向杨为安转账，足见借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方的民间借贷合同合法有效。张元春辩称系杨为安用款，本院认为，张元春作为完全民事行为能力人，其在借条上借款人处签名捺印，并知悉借款转入杨为安账户，而未提出异议，足以说明张元春对其作为借款人没有异议。杨为安、张元春均认可双方间存在经济往来，本院认为，张元春在与杨为安结算时，可将案涉180万元考虑其中。对于张元春辩称，杨为安偿还过利息，因无证据佐证且杨为安、刘仁君均不认可，故本院不予支持。对于刘仁君的180万元的本金主张，由借条及转账流水予以证明，应当支持。对于利息，本院认为刘仁君按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。张元春无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张元春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁君借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500元，由被告张元春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保835号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与周某、王峰、沈阳鑫圣海经贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  蔡晨辉二〇二一年三月三十一日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38145号原告:李德丰，男，1941年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵淑珍，女，1944年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李欣新，女，1965年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李旭东，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚辉，北京安博(天津)律师事务所律师。被告：李立新，女，1967年8月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗铭鼎律师事务所律师。原告李德丰、赵淑珍、李欣新、李旭东与被告李立新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李德丰、赵淑珍、李欣新、李旭东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德丰、赵淑珍、李欣新、李旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李德丰、赵淑珍、李欣新、李旭东撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月九日书记员  宋窈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17909号原告：董少林，男，1989年2月16日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：北京艺典网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号19层A-2203号。法定代表人：耿跃，执行董事。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。原告董少林与被告北京艺典网络科技有限公司（以下简称艺典公司）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。董少林之委托诉讼代理人刘永飞，艺典公司之委托诉讼代理人雷震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董少林向本院提出诉讼请求：支付2019年3月13日至2019年12月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额106799.67元。事实和理由：董少林于2016年10月1日入职艺典公司，担任java工程师，月基本工资7800元，固定岗位工资2600元，固定绩效工资2600元，董少林于2016年3月14日与北京艺典臻藏国际拍卖有限公司签订期限至2019年3月13日的劳动合同，于2016年9月底与北京艺典臻藏国际拍卖有限公司办理了离职手续，又与艺典公司办理了入职手续，于2016年11月1日与艺典公司签订期限至2018年10月31日期间的劳动合同。艺典公司于2016年11月11日由艺鉴典藏（北京）网络科技有限公司变更为现名称。艺典公司辩称，董少林于2016年10月1日入职艺典公司，担任java工程师，月基本工资7800元，固定岗位工资2600元，固定绩效工资2600元，董少林于2016年11月1日与艺典公司签订了劳动合同，后面也续签了劳动合同，但是找不到了。艺典公司于2016年11月11日由艺鉴典藏（北京）网络科技有限公司变更为现名称。董少林就本案劳动争议以艺典公司、北京艺典臻藏国际拍卖有限公司为被申请人向北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年12月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第394号不予受理通知书，决定对董少林的请求不予受理。董少林不服，诉至本院。在本案中，董少林撤回对北京艺典臻藏国际拍卖有限公司的起诉，只要求艺典公司承担责任。董少林另案以艺典公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，要求：1.确认2015年8月1日至2020年1月16日双方存在劳动关系；2.支付2018年10月1日至2019年9月30日工资差额31387.55元；3.支付2019年10月1日至2020年1月16日工资45500元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金117000元；5.支付2015年8月1日至2019年8月2日未休年休假工资35862元（20天）。2020年5月20日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]12364号裁决书，裁决：一、确认双方2016年10月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系；二、艺典公司支付董少林2018年10月1日至2019年9月30日工资差额31387.55元、2019年10月1日至2020年1月16日工资41305.1元，合计72692.65元；三、艺典公司支付董少林2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资3586.21元；四、艺典公司支付董少林违法解除劳动关系赔偿金91000元；五、驳回董少林的其他仲裁请求。艺典公司不服该份仲裁裁决，起诉至我院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就签订劳动合同问题，董少林于2016年11月1日与艺典公司签订期限至2018年10月31日期间的劳动合同；董少林与北京艺典臻藏国际拍卖有限公司签订期限为2016年3月14日至2019年3月13日的劳动合同。董少林主张其2016年9月底与北京艺典臻藏国际拍卖有限公司办理了离职手续，在艺典公司办理了入职手续，与艺典公司签订的劳动合同到期之后未续签。艺典公司主张到期之后双方续签了劳动合同，但是找不出了。本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，艺典公司未提交与董少林续签的劳动合同，本院对艺典公司关于续签了劳动合同但是找不到的主张不予采信。艺典公司与董少林签订期限至2018年10月31日期间的劳动合同到期之后未续签，董少林仍然在艺典公司处工作。艺典公司应支付董少林2019年3月13日至2019年10月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额98770.11元（13000÷21.75×13+13000×7）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京艺典网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告董少林二〇一九年三月十三日至二〇一九年十月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额98770.11元；二、驳回原告董少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京艺典网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年三月五日书记员  王佳佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月18日立案执行的（2021）辽0102执保693号沈阳市新华书店有限公司与沈阳圆点生物技术有限公司、李某1、李某2、李某3、安莹财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初5804号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月二十九日书记员  王娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28854号原告：韩玉美，女，1971年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐程序，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：王向葵，男，1973年10月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告韩玉美与被告王向葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩玉美之委托诉讼代理人章德君、被告王向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及相应利息（以实际欠款本金为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求向原告借款。原告于2018年6月6日向被告尾号为6309的银行卡转款5万元。至今被告以各种理由拖延给付。被告王向葵辩称，不同意原告所有诉讼请求。认可收到了原告的5万元转账款项，但该款项并不是借款。该款项是原告委托我将其投资到我当时就职的公司，即中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司（以下简称中瑞公司），去做投资的，而非借款。我和原告本人是同学关系。当时我在朋友圈中发布了中瑞公司的投资项目，原告看到后找到我，说要投资。因为当时该公司的总部在北京，我当时在吉林分公司，我让原告直接去北京找总公司投资，但是原告嫌麻烦，就委托我投资，算我的公司业绩。我当时收到原告的钱之后，我可能是当天转到中瑞公司的账户上了。其后我代理韩玉美和中瑞公司签订了投资合同。我和韩玉美之间并未签任何书面的东西。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日，原告通过其尾号为1661的招商银行账号向被告尾号为6309的中国工商银行账号转账5万元。原告称上述款项为被告向其的借款。被告称上述款项为原告委托其进行投资的款项，并向法院提交了其本人与中瑞公司签订的《出借咨询与服务协议》及POS机刷卡记录（载明商户为中瑞公司）欲以证明。原告对此均不予认可。庭审中，原告自认未和被告约定过利息和还款期限。原、被告均认可原告在诉前曾向被告催要过涉案款项。截至庭审之日，被告未返还过原告任何款项。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案中，原告依据转账凭证起诉被告要求偿还借款，被告抗辩涉案款项为原告委托其代为投资的款项，但被告所举证据并不能证明其主张的事实，原告亦不认可被告主张的事实。故本院对被告的抗辩主张不予认定，同时认定原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王向葵于本判决生效后十日内偿还原告韩玉美借款本金5万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王向葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王向葵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈访雄二〇二一年三月十八日法官助理 常思思书 记 员 单腾跃
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1093号 原告：臧家森，男，1980年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告臧家森与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告臧家森起诉。原告臧家森及其委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧家森向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告臧家森劳务费5100元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告臧家森放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月份，诸城迎佳建安公司将其承包的诸城市大源枫香小镇部分水电安装工程以包清工的形式分包给臧家森。后臧家森按照约定将工作完成，剩余5100元一直未付，2020年1月22日，被告刘洪松为臧家森出具欠条一张。后两被告一直未付款项，严重损害了原告的合法权益。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告臧家森经与被告刘洪松协商，以每天260元的劳务报酬价格，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供水管安装劳务，2020年1月22日，原告臧家森与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠臧家森5100元刘洪松2020.1.22”。 本院认为：原告臧家森与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告臧家森支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬5100元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告臧家森劳务款5100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担；保全申请费71元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27768号原告：那福东，男，1987年5月8日出生，个体户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继松，男，北京雷宇律师事务所实习律师。被告：毛冬赫，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚远，北京市达实律师事务所律师。原告那福东与被告毛冬赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告那福东向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛冬赫向原告那福东偿还借款400万元；2．判令被告毛冬赫承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年10月，毛冬赫因资金需要通过朋友向那福东借款400万元。因那福东个人账户资金不够借款，双方约定那福东通过公司向毛冬赫指定的公司账户打款。2018年10月23日，那福东通过北京传神索易网络科技有限公司（以下简称索易网络公司）向毛冬赫指定的深圳市中豪汇元商贸有限公司账户转账200万元，2018年10月24日，那福东通过索易网络公司向毛冬赫指定的深圳市中润汇鑫商贸有限公司账户转账200万元。毛冬赫向那福东承诺于2019年春节前后偿还借款，未约定借款利息。但在2019年春节期间，毛冬赫仍未偿还借款。故那福东诉至法院。本院经审查认为，本案争议焦点为那福东与毛冬赫是否存在民间借贷关系。首先，本案案涉借款金额共计400万元，金额巨大，而那福东并未提举证据证明双方存在借条、还款协议或任何其与毛冬赫沟通借款、还款事宜的聊天记录及信件往来，且双方并未对借款期限、借款利率等作出相关约定，不符合一般借款常理。其次，那福东并无充分证据表明微信昵称为“jianguo”的用户系毛冬赫。再次，即便微信昵称为“jianguo”的用户是毛冬赫，但从那福东提交的聊天记录中仅能看到毛冬赫向吴坚发送收款账户，无法看出此400万元性质系借款。最后，吴坚在庭审中称与那福东的钱不分彼此，其作为与“jianguo”用户的唯一交涉方，又实际控制索易网络公司，故其证人证言与索易网络公司出具的《转款说明》不能单独构成证明毛冬赫向那福东借款的证据。现那福东仅向本院提供吴坚与微信名为“jianguo”用户的部分聊天记录、吴坚实际控制公司的《转款说明》及转款记录，主张其与毛冬赫存在民间借贷关系，在无其他证据佐证情况下，无法形成完整证据链，亦没有达到民事诉讼要求的高度盖然性标准，那福东不具有债权人资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告那福东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年三月三十日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1781号 原告：陆芳菲，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西昭盛律师事务所律师。 被告：林某某，女，1982年11月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告陆芳菲与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆芳菲的委托诉讼代理人刘炳瑜及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息1125.84元（以70000元本金为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日，暂计至2021年1月15日，此后另计至被告向原告偿还借款本金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月29日至12月29日期间，原告通过支付宝转账的方式，向被告出借了人民币99000元。经双方确认，2019年1月23日被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：1.被告欠原告80000元；2.欠款期限为2019年1月23日至2020年12月31日。欠款期限到期日，被告应一次性偿还全部借款。在借款期限内，被告曾于2020年1月20日，通过支付宝转账向原告偿还了10000元。但借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还剩余借款，原告多次要求被告偿还，但均被被告以没钱为由拒绝。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已经构成了违约，依约定应向原告归还借款本金并支付逾期还款的利息。鉴于前述的事实与理由，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如原告所。 被告林某某辩称，对原告起诉的尚欠款项事实予以认可，但由于被告目前还款能力有限，无法偿还。 原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月29日至2018年12月29日期间，原告通过支付宝转款方式向被告转款7次合计99000元，其具体转款情况为，1.2018年4月29日转款20000元；2.2018年8月29日转款10000元；3.2018年10月8日转款20000元；4.2018年11月2日转款20000元；5.2018年11月26日转款10000元；6.2018年11月28日转款9000元；7.2018年12月29日转款10000元。2019年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明内容为，债务人林某某欠债权人陆芳菲80000元，欠款期2019年1月23日至2020年12月31日。欠款期限到期日，债务人应一次性偿还全部欠款。《欠条》出具之后，被告于2020年1月20日向原告付款10000元，其余款项一直未付。 另查明，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费731元。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项，这有原告向被告转款的银行流水及被告向原告出具的《欠条》等证据可以确认借款事实的存在。本院认定原被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。依据我国法律的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告在2018年4月29日至2018年12月29日期间，合计向被告转款99000元，2019年1月23日，原被告双方对账时，确认被告尚欠原告的借款额度为80000元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告80000元的事实存在。而在《欠条》出具之后，被告林某某仅向原告偿还了10000元，尚有70000元的借款本金未予归还完毕。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求判令被告向原告支付逾期还款的利息1125.84元（以70000元本金为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日，暂计至2021年1月15日，此后另计至被告向原告偿还借款本金之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中既没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期付款期间的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，有鉴于全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份和2月份1年期贷款市场报价利率（LPR）均为年利率3.85%。故此，对原告起诉要求判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方法：以70000元本金为基数，自2021年1月1日至被告付清款项之日止，按年利率3.85%标准计算）的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林某某向原告陆芳菲偿还借款本金70000元； 二、被告林某某向原告陆芳菲支付逾期还款的利息（利息计算方法：从2021年1月1日起至被告林某某付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费790元，保全费731元，合计1521元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年三月十八日 书记员  向柔澜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初96号 原告：吴某某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人:陈某某，女，系某某法律援助中心法援律师。 被告：敏某某，男，回族，住甘肃省临潭县。 被告：梁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告吴某某与被告敏某某、梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费45元，由吴某某负担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年三月九日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保788号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张竹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢178号之七 申请执行人：刘治汛，男1954年09月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地本市文化路30号。 法定代表人：许挺。 被执行人：强成柱，男1964年08月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，统一社会信用代码91340207149577393C，住所地本市鸠江区钱桥工业园。 法定代表人：强成柱。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘治汛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢110号之六 申请执行人：陈山奇，男1973年08月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：李和平，男1971年06月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐锦会，男1974年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周口市运通汽车发展有限公司，统一社会信用代码9141160076782665XM，住所地河南省周口市迎宾大道和太昊路交叉口路南50米路西。 法定代表人：不详。 本院在执行申请执行人陈山奇与李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周口市运通汽车发展有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25934号原告：陈环，女，1985年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：武兴华，男，汉族，住北京市昌平区。原告陈环诉被告武兴华分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陈环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈环自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈环撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初508号之一 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道169号·东盟国际3号楼。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：罗彩传，该支行行长。 委托诉讼代理人：林春荣,该行职员。 被告：邓福高，男，1983年11月8日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告邓福高金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行撤诉。 案件受理费624元（已减半），由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁晓程
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保766号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与田某、辽宁盛安汽车服务有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2426号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被告：蒋梦，女，1988年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹瑞，系被告蒋梦的丈夫。被告：曹瑞，男，汉族，1985年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋梦、曹瑞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋梦偿还原告借款本金175,271.65元及截止至2020年09月04日的欠付罚息23,454.23元，并支付自2020年09月05日起以实际欠付本金为基数按年利率9.0045%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令被告蒋梦向原告支付为实现债权而支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、保全费等费用由被告负担。经审理查明，2018年03月19日，原告向被告蒋梦提供于2019年03月19日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.003%，逾期利息、利息复利年利率为9.0045%，还款方式为按期结息、到期还本。被告曹瑞作为共同还款承诺人向原告出具了《共同还款承诺函》。截止2020年09月04日，被告蒋梦尚欠原告借款本金175,271.65元、利息0元、罚息23,454.23元。2021年01月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,529.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依据约定履行还款的义务。共同还款人对借款承担共同还款责任。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梦、曹瑞在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金175,271.65元、截止2020年09月04日的罚息23,454.23元及从2020年09月05日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率9.0045%计算）；二、被告蒋梦、曹瑞在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,529.00元、律师代理费3,000.00元，共计4,529.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326.00元，减半收取2,163.00元（原告已预交），由被告蒋梦、曹瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13555号 原告：文海燕，女，汉族，1983年2月25日生，住所地贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告文海燕与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金暂计人民币60481.58元（违约金以已付购房款人民币1147658元为基数，按日万分之一的标准暂计算自2018年12月31日起至2020年6月10日，最终以实际交房之日计算的金额为准）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于观山湖区房屋一套，总价款人民币1147658元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但于2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2018年12月31日起计算至收房日止的违约金，本院予以支持。 被告虽于2020年9月15日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年11月4日方具备交付条件，本院确认违约金应计算至2020年11月4日，共计逾期675天，违约金计算为77466.92元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文海燕逾期交房违约金77466.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1983号原告：刘某，男，1968年4月10日出生，现住内蒙古自治区。被告：刘某1，女，1978年11月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。被告：张某，男，1978年11月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某1、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款636000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告刘某自愿放弃本案剩余全部利息，要求二被告只偿还剩余借款本金636000元。事实与理由：被告刘某1与被告张某系朋友关系，被告刘某1称二人因做生意需要，向原告借款1050000元，并向原告出具借条一份。2014年4月，二被告偿还现金200000元，剩余借款本金850000元，被告张某向原告出具借条一份。后二被告陆续偿还214000元，剩余636000元二被告仍未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告刘某1、张某无正当理由未到庭，未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告刘某1与被告张某系朋友关系，2013年3月30日，被告刘某1因资金周转向原告刘某借款650000元，原告刘某于2014年4月1日通过银行转账方式向被告刘某1支付该笔借款。同时，原告刘某与被告刘某1针对2013年3月30日前双方已发生的债务进行结算，经双方协商一致，将上述借款进行合并，由被告刘某1向原告出具借条一份，借条载明内容为：借款金额1050000元，借款期限为3个月，月利息为3%。借款发生后，被告张某共计偿还借款本金200000元，剩余借款本金850000元，由被告张某于2014年4月10日向原告重新出具借条一份，该借条未约定利息以及还款期限，出具上述借条后，被告共计还款214000元，下欠借款本金636000元未偿还。经原告多次催要，被告刘某1、张某仍未履行还款义务，故原告刘某诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘某与被告刘某1的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，双方借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认。被告张某针对本案剩余借款向原告刘某重新出具借条的行为应视为债的加入，债的加入是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存在的债务关系中来，与原债务人共同承担对债务人的债务。本案中，被告张某自愿向原告刘某出具借条，应当承担偿还该笔借款的义务，故本院对于原告要求被告张某偿还剩余借款636000元的诉讼请求予以支持。被告刘某1、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金636000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，公告费400元（原告刘某已预交），由被告刘某1、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李永清审判员 王世艳审判员 郝翠莲二〇二一年三月十一日法官助理 侯 宇书记员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初37号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：杨文胜，男，住江苏省姜堰市。   被告：季春兰，女，住江苏省姜堰市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告杨文胜、季春兰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初275号原告：雷从军，男，1991年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：邱一领，男，1977年3月2日出生，住江苏省睢宁县。原告雷从军与被告邱一领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达存在困难，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年三月二十五日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保732号关于那伟静与华丰建设(辽宁)有限公司、沈阳万象建筑机械有限公司、华丰建设股份有限公司沈阳分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2163号关于申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初11076号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月十八日书记员  杨 姝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初662号 原告：张某，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 被告：江丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某1，女，1997年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江丽，女，1971年5月11日出生，住安徽省霍邱县。系被告刘某1母亲。 被告：刘某2，男，1998年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江丽，女，1971年5月11日出生，住安徽省霍邱县。系被告刘某2母亲。 原告张某与被告江丽、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人丁彪、被告江丽（被告刘某1、刘某2委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在所继承的刘磊遗产范围内偿还原告借款人民币50000元；2、判令三被告自起诉之日向原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至款清之日止；3、本案的诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。事实与理由：2018年6月16日，刘磊向原告张某借款50000元，并出具《借条》一份载明：“今借到张某现金伍万元整”，当时口头约定利息。借款实际支付后，刘磊未依约还款。后刘磊于2020年1月27日死亡，留有巨额遗产。三被告分别为刘磊的妻子、儿子、女儿，故三被告作为法定继承人应当在继承刘磊的遗产范围内承担还款责任。综上，望判如所请。 被告江丽、刘某1、刘某2辩称：1、我与刘磊在三年前已经离婚了，刘磊的所有工资、丧葬费、公积金、遗产等我们三被告没有继承一分钱。2、刘磊借这个钱的时候我们三被告均不知情，借这个钱的时候也不是用于家庭开支，我们不知道这个事情，也没有见到这笔钱，所以不同意偿还这笔债务。 经审理查明：被告江丽、刘某1、刘某2分别系刘磊的妻子、女儿和儿子。2018年6月16日，刘磊因资金周转需要向原告张某立据借款50000元，但未书面约定还款时间及借款利息。2020年1月27日刘磊因病去世，致该笔债务未得到清偿。刘磊名下的遗产有：位于霍邱县××镇××街道房屋一套（与其妻江丽共有，不动产权证书号初始登记为ＡＦＢ055520050194后变更为20123000）及其他个人合法财产。原告遂于2021年1月15日起诉来院要求判如所请。 另查明：被告江丽与刘磊于2019年3月7日在合肥市蜀山区民政局登记离婚，其离婚协议书记载三套房屋均归江丽所有，但上述所列遗产不包含在内。 以上事实由原、被告提供的身份证、户籍证明、借条、死亡证明、婚姻登记信息、户口迁出信息、离婚证、不动产登记信息、离婚财产分割协议书、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，刘磊生前借原告张某现金50000元，事实清楚，证据充分，依法足以认定。鉴于双方未约定利息及还款期限，故对原告诉称的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止依法予以支持。被告刘某1、刘某2系刘磊的子女，作为法定第一顺序继承人应在继承遗产的范围内对刘磊所负债务承担清偿责任。被告江丽已与刘磊生前离婚，不再享有法定继承的权利，因此对于刘磊所负债务依法不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2在继承刘磊遗产范围内给付原告张某人民币50000元及逾期付款的损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 三、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，保全费620元，合计670元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月十五日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××1966
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2029号   原告：内蒙古涵天科技发展有限责任公司，住所地呼和浩特。   法定代表人：陶迪，该公司总经理。   被告：内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张文嫔，该公司总经理。   被告：鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：邹冰，该公司总经理。   原告内蒙古涵天科技发展有限责任公司与被告内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司、鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告内蒙古涵天科技发展有限责任公司于2021年3月11日向本院提出对内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司、鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古涵天科技发展有限责任公司撤回对内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司、鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司的起诉。   案件受理费：原告已预交27011元，减半收取13505.5元，由原告内蒙古涵天科技发展有限责任公司负担。   审判长 李 莉   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 李俊平      二〇二一年三月十七日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执150号 申请执行人：赵军; 被执行人：沈少文; 申请执行人赵军与被执行人沈少文房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费25000元，并负担执行费270元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁其荣，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××513。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告梁其荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告梁其荣拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告梁其荣向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金12249.87元、利息768.17元、费用3621.01元，合计16639.05元(暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告梁其荣向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告梁其荣经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××105，申领日期为2017年11月25日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：梁其荣从2019年8月27日开始逾期，邮储银行遂于2019年10月26日将分期业务中未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经邮储银行计算，截至2021年3月15日，梁其荣尚欠本金12249.87元、各项利费总和4389.18元（含利息768.17元、违约金2361.01元、分期手续费1260元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，梁其荣未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行除律师费外的其他各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对梁其荣的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其他部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告梁其荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月15日的本金12249.87元、各项利费总和4389.18元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告梁其荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交115元），由被告梁其荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初555号 原告：晁军,男,汉族,住菏泽市牡丹区， 被告：彭国华,东明县。 原告晁军与被告彭国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁军到庭参加了诉讼，被告彭国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款27000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的多个工地干活，被告共欠原告工资款27000元，期间被告一直未将工资款支付给原告，经催要，被告于2017年12月11日给原告出具了一份借条，后原告又多次向被告催要，被告至今未支付，为此原告起诉来院，请求法院判如所请。 被告彭国华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告曾在被告承包的菏泽市经济开发区东关玉皇化工工地做装修工作，经双方结算，被告应支付原告工资款27000元，后经原告催要，被告于2017年12月11日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到晁军款贰万柒仟元整（￥27000.00元）彭国华2017.12.11”。之后，原告又多次催要，被告至今未支付，故原告起诉来院，请求法院判如所请。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告晁军向被告彭国华提供了劳务，被告彭国华接受原告晁军该劳务并向原告出具了借条，说明双方之间的劳务关系成立并实际履行完毕，被告应按照借条的记明情况给付原告晁军劳动报酬,故原告要求被告给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国华于本判决生效后五日内给付原告晁军工资欠款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告彭国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年三月三十日 书记员  杨凤丽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告:苑丽,女,1984年7月22日出生,汉族,住哈尔滨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告苑丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸参加诉讼，被告苑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年9月18日，苑丽与光大银行济南市中支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定苑丽向光大银行济南市中支行借款150000元，借款期限为36个月，贷款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2018年9月16日，苑丽向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向苑丽出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南市中支行，投保人为苑丽，每月保险费金额为2625.12元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。合同签订后，光大银行济南市中支行于2018年9月18日向苑丽发放贷款150000元，苑丽未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2019年11月6日向光大银行济南市中支行进行了理赔，代偿款为113602.49元。另查明，苑丽尚欠人民财险济南市分公司保费9625.44元。 综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南市中支行履行了代偿责任，有权向苑丽追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求苑丽支付理赔款113602.49元及未支付保费9625.44元的诉讼请求，本院予以支持。人民财险济南市分公司有权收取苑丽逾期付款违约金，计算方式为以113602.49元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按2019年11月20日一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苑丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款113602.49元； 二、被告苑丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费9625.44元； 三、被告苑丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以113602.49元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由苑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王玉莺
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初11号之一 原告：李亚伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 被告：陈亚晚，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：欧亚娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告李亚伟与被告陈亚晚、欧亚娟船舶营运借款合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，由审判员蒋有益独任审理，因被告陈亚晚、欧亚娟下落不明，本院于2021年1月7日作出（2021）桂72民初11号民事裁定，依法转为普通程序，由审判员蒋有益、人民陪审员潘茜、温全莲组成合议庭进行审理。 原告李亚伟提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还船舶营运借款本金50万元及利息78000元（以50万元为基数，按月利率1.2%从2019年11月1日暂计至2020年12月1日，以后计算至清偿之日止）；2.二被告共同偿还船舶营运借款本金40万元。事实和理由：二被告因经营“桂北渔65898”号渔船缺乏资金向原告借款50万元，于2017年10月1日出具借条一份，约定借款期限三十六个月，按月利率1.2%计算利息。原告于2017年10月3日将上述50万元通过银行转账给被告陈亚晚。2019年3月4日，二被告继续以缺乏资金为由向原告借款40万元，并承诺以后生产经营所需渔船燃油向原告购买。同日，原告向被告陈亚晚转帐20万元，另20万元以现金交付给被告。被告陈亚晚于2019年5月10日向原告出具上述40万元借条一份，因二被告承诺向原告购买燃油，故该40万元未约定利息。原告合计向二被告借出90万元借款后，对其中50万元本金的利息，二被告支付至2019年10月止，剩余本息及后借出的40万元本金未还。因多次催讨未果，原告向法院起诉，请求判如所请。 2021年3月16日，本院依职权向北海市行政审批局查询“桂北渔65898”船基本信息。经查，“桂北渔65898”船建造完工日期为2018年10月9日，所有权取得日期为2018年10月30日，登记在陈**（公民身份号码：4505111971××××××××）名下，无共有人。 本院经审查认为，原告提供的借条上载明的“桂北渔65898”船系登记在案外人陈**名下，该船既非二被告所有，原告在本院指定期限内亦不能提供二被告参与该船购买、建造、经营的法定事由的证据，无法证实案涉借款系用于特定渔船购买、建造、经营所需，故认定原、被告之间所借款项为普通债权债务法律关系。对此，原告亦不持异议。原告依据普通的债权债务凭证请求二被告归还借款，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，不属于海事法院专属管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，因二被告陈亚晚、欧亚娟的住所地在广西壮族自治区北海市银海区，本案应移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第二款规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋有益 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  温全莲 二〇二一年三月十八日 法官 助理  庞 慧 书 记 员  植 东
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初1134号 原告：白青风，女，1952年4月14日出生，回族，住山东省济南市济阳区。 被告：李成强，男，1989年1月4日出生，回族，住山东省济南市济阳区。 原告白青风与被告李成强相邻污染侵害纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。2021年3月23日，原告白青风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白青风撤诉处理。 案件受理费白青风未交纳。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月二十三日 书记员  马丽华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1214号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏健雄，男，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××713。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告苏健雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交546元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执850号李超：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执850号申请执行人李超与被执行人孟祥委民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8820号民事判决书，孟祥委应支付给裴文英23000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民特1号   申请人：樊某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被申请人：樊某2，内蒙古丰镇市人，现在乌兰察布市集宁区，公民身份号码×××   申请人樊某1申请宣告樊某2无民事行为能力纠纷一案，现申请人撤回申请。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予申请人樊某1撤回申请。      审 判 员     孟 繁 茹      二〇二一年三月二十五日   书 记 员     王 成 龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2380号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：窦泽军，男，1972年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告窦泽军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告窦泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年2月12日，窦泽军与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为窦泽军（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为窦泽军、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，窦泽军向渤海银行济南分行贷款20000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年2月12日，渤海银行济南分行向窦泽军发放贷款20000元。因窦泽军未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为13665.83元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张窦泽军偿还代偿款13665.83元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦泽军于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款13665.83元；二、被告窦泽军于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以13665.83元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取计71元，由窦泽军负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年三月十日书记员 赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1063号 申请人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：龚建兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈然，山东国耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时雪，山东国耀律师事务所实习律师。 申请人之财产保全担保人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市 法定代表人：石广超，董事长。 被申请人：烟台大境生态环境科技股份有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：赵家永，董事长。 被申请人：大境控股集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。 法定代表人：潘婷，董事长兼经理。 被申请人：烟台地元生物科技有限公司，住所地山东省栖霞市。 法定代表人：赵君才，执行董事兼总经理。 被申请人：烟台海升新材料有限公司，住所地山东省栖霞市。 法定代表人：赵成花，执行董事兼总经理。 被申请人：烟台好马机械有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：逄振辉，执行董事兼总经理。 被申请人：山东正恒检测技术有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。 法定代表人：赵君才，执行董事兼经理。 被申请人：山东海诚高科有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。 法定代表人：郝芳荣，执行董事。 被申请人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。 法定代表人：赵明珍，执行董事兼经理。 被申请人：烟台海诚高科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。 法定代表人：赵玉伟，执行董事兼总经理。 被申请人：烟台大境海升新材料有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。 法定代表人：赵君才，执行董事兼经理。 被申请人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码：。 被申请人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码：。 被申请人：张晓东，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码：。 被申请人：江洪，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码：。 被申请人：赵家永，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码：。 申请人山东省再担保集团股份有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台大境生态环境科技股份有限公司、大境控股集团有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台海升新材料有限公司、烟台好马机械有限公司、山东正恒检测技术有限公司、山东海诚高科有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台大境海升新材料有限公司、潘婷、赵君才、张晓东、江洪、赵家永银行存款xxxxx.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人山东省企业融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全责任担保函，为申请人提供责担保。 本院经审查认为，申请人山东省再担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台大境生态环境科技股份有限公司、大境控股集团有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台海升新材料有限公司、烟台好马机械有限公司、山东正恒检测技术有限公司、山东海诚高科有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台大境海升新材料有限公司、潘婷、赵君才、张晓东、江洪、赵家永银行存款xxxxx.82元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年三月三日 书记员  顾淑娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书王德森：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2940号关于申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与郭桂晨物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初6284号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初51080号之一 原告：周某1,男,1949年3月19日生,汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周明(系原告周某1儿子)，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师所事务所律师。 被告：周某2，男，1960年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：周某3，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：周某4，女，1956年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：周某5,女,1966年2月19日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇六灶其成村XXX号。 被告：钱某某,女,1982年8月12日生,汉族,户籍地上海市浦东新区川沙新镇六灶新吉村新华770号，现住上海市浦东新区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、钱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告周某1向本院提出诉讼请求：依法对坐落于上海市浦东新区川沙新镇六灶连民村8组明华564号两间平房(以下简称系争房屋)析产、继承。事实与理由：被继承人周水根于1996年12月6日死亡,妻子胡桂娟于2004年5月24日死亡,夫妻二人生育周某1、周某2、周某3、周红芳、周某4、周某5六子女。周红芳于2010年3月1日死亡,其丈夫钱龙章于2014年11月20日死亡,夫妻二人生育一女钱某某。周水根的父亲周炳仟、母亲马珍南均在解放前病故,胡桂娟的父亲胡金生、母亲胡大妹均先于胡桂娟死亡。1973年，相关部门批准周水根户建房用地0.1亩。1991年该房屋登记在周水根、胡桂娟二人名下,两人病故后,继承人为遗产继承发生纠纷。 审理中，本院调查发现被继承人周水根户(含家庭人员胡桂娟、周某3、周某5)1986年申请建房时被要求拆除平房2间，此后1991年系争房屋又办理宅基地使用权临时证，现原、被告仅能提供临时证档案材料，不能提供证件原件。因系争房屋在权属上存疑，本院向川沙新镇人民政府发函协助调查。川沙新镇人民政府查阅该户相关档案后，确认：“根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’周水根与胡桂娟已与周某3户合户，周水根户的原宅基地应当予以回收，房屋应当予以拆除。” 本院审查认为，原、被告要求析产、继承的坐落于上海市浦东新区川沙新镇六灶连民村8组明华564号两间平房，已经政府主管部门批复予以拆除，系应拆未拆房屋，不能作为合法财产通过民事诉讼予以继承、分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  沈翼 二〇二一年三月二十七日 书记员  徐丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初954号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：东莞市都乐服饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人：于天放。被告：济南尚凡服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔荣鹏。原告斐乐体育有限公司与被告东莞市都乐服饰有限公司、济南尚凡服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告斐乐体育有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担。审判长  张晨艳二〇二一年三月十二日书记员  邱宁宁
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686财保38号 申请人：王某某，女，1929年2月28日出生，汉族，住栖霞市。 申请人：崔某某，女，1947年3月13日出生，汉族，住栖霞市。 申请人：崔某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住栖霞市。 申请人：崔某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住栖霞市。 申请人：崔某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：临沂市蓝海物流有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：高金花 被申请人：临沂天堃运输有限公司，住所地:山东省临沂市罗庄区褚墎镇驻地。 法定代表人：葛晓丽 被申请人：马某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某驾驶的临沂市蓝海物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆及临沂天堃运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马某某驾驶的临沂市蓝海物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆及临沂天堃运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车一辆，查封期间由栖霞腾龙停车场负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  林科卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘道良