重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初7432号      原告：邝礼金，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。   委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   被告：重庆市富洪捷模具有限公司，住所地重庆市经开区云枣路1号1幢车间一层，统一社会信用代码91500000MA5YY3BC99。   法定代表人：邝礼平。   被告：邝礼平，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。   被告：邝礼祥，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。    原告邝礼金与被告重庆市富洪捷模具有限公司（以下简称富洪捷模具公司）、邝礼平、邝礼祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法召开了庭前会议，原告邝礼金及其委托诉讼代理人张兴翠，被告富洪捷模具公司的法定代表人亦即被告邝礼平，被告邝礼祥到庭参加。之后本院适用普通程序两次公开开庭审理了本案，原告邝礼金及其委托诉讼代理人张兴翠，被告富洪捷模具公司的法定代表人亦即被告邝礼平，被告邝礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邝礼金向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带返还原告本金129 069.75元及利息，利息以129 069.75元为基数，从2019年7月13日起至付清之日止，按月利率2%计算；2．本案案件受理费、保全费、保函费1400元、律师费5000元由三被告连带承担。事实和理由：2019年7月13日、2019年11月18日，三被告因资金周转向原告分别借款10万元、2.4万元和微粒贷5万元，并出具借条两份，第一份借条载明：“今借到邝礼金人民币100 000.00元，大写人民币壹拾万元整，按月息2%计息，综合月利息贰仟元/月，借款承诺最短三个月还本息。备注，从2019年7月13日开始计息，转至农行卡：622848047835652XXXX，户名邝礼祥。”第二份借条载明：“今借到邝礼金现金人民币 24 000.00元（大写人民币贰万肆仟元正），微粒贷50 000.00元（大写人民币伍万元正），共计人民币大写柒万肆仟元正，其中微粒贷暂定11月还清，如还不完，分期由借款人还本息。”三被告向原告借款后，承诺最短三个月还本付息10万元给原告，在11个月还清原告的微粒贷款，但时至今日已超期多日，原告找到被告偿还借款和微粒贷借款，被告多次推诿，言而无信，一拖再拖，甚至有时不接原告电话，被告的所作所为严重伤害了朋友之间的感情，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告富洪捷模具公司、邝礼平、邝礼祥共同辩称，原告所称的借款金额和利息金额不符合事实，借款总金额12.4万元，第一次借10万元只计3个月利息共计6000元，第二次借2.4万元不计利息。微粒贷5万元是被告自借自还，每月按期转账至原告提供的银行卡号，与原告无关；被告偿还了部分款项；被告在三个月内就开始主动分批向原告还款，原告为了想合占企业股份而拒收，反而再次以不计利息借给被告2.4万元，之后还主动支持被告去借微粒贷5万元以扩大生产，并约定自借自还，原告有敲诈意图；被告不承担诉讼费、保全费、律师费。   本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告富洪捷模具公司、邝礼平、邝礼祥共同向原告邝礼金出具借条一张，载明：“今借到邝礼金人民币100 000.00元，大写人民币壹拾万元整，按月息2%计息，综合月利息贰仟元/月，借款承诺最短三个月还本息。备注，从2019年7月13日开始计息，转至农行卡：622848047835652XXXX，户名：邝礼祥。”同日，原告向被告邝礼祥上述银行账户转账10万元。   2019年11月18日，被告富洪捷模具公司、邝礼平、邝礼祥共同向原告邝礼金出具借条一张，载明：“今借到邝礼金现金人民币24 000.00元（大写人民币贰万肆仟元正），微粒贷 50 000.00元（大写人民币伍万元正），共计人民币大写柒万肆仟元正，其中微粒贷暂定11月还清，如还不完，分期由借款人还本息。”原告称2019年11月18日以现金方式借给三被告2.4万元。三被告对此无异议。   另，原告举示了微粒贷借款记录、微粒贷截图，称其在微粒贷借了5万元，交给被告使用，每个月的款项由被告来还，2020年9月18日应还的款项，被告没有还，原告偿还了5069.75元，是帮被告垫付还款。三被告对此无异议。   被告还款情况如下：2019年12月17日还款5765元，2020年1月18日还款5628元，2020年2月18日还款5558元，2020年3月17日还款5457元，2020年4月18日还款5418.5元，2020年5月18日还款5337.5元，2020年6月18日还款5279元，2020年7月20日还款5203元，2020年8月19日还款5140元。原被告均称上述还款是归还微粒贷的款项。   原告举示《法律事务委托代理合同》、微信转账记录、重庆增值税普通发票、利宝保险财产保全保单保函、收据，拟证明其为实现债权产生了保函费1400元、律师费5000元。   上述事实，有原告举示的借条、中国银行交易流水明细清单、微粒贷借款记录、微信聊天记录、微粒贷截图、《法律事务委托代理合同》、微信转账记录、重庆增值税普通发票、利宝保险财产保全保单保函、收据以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告富洪捷模具公司、邝礼平、邝礼祥向原告邝礼金借款并出具借条，原告交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。关于10万元的借款，借款期限届满，被告应当承担返还原告借款的民事责任，双方约定月利率2%，未约定逾期利息，但根据法律规定，约定了借期内利息未约定逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期资金占用利息，因此原告有权按月利率2%主张利息和逾期利息。关于2.4万元的借款，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任，双方未明确约定该笔借款利息，但根据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满次日即2020年7月28日起计算。关于微粒贷借款，被告未按约定偿还微粒贷，原告代被告偿还了5069.75元，被告应当偿还原告该笔款项，双方未明确约定该笔款项利息，本院酌情从原告垫付款项次日2020年9月19日起按年利率6%计算资金占用利息。双方未就实现债权的费用负担作出约定，原告要求被告支付保函费、律师费无法律依据，本院对此不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告重庆市富洪捷模具有限公司、邝礼平、邝礼祥于本判决生效之日起五日内返还原告邝礼金本金129 069.75元，并支付利息（分别以100 000元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以24 000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以5069.75元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；   二、驳回原告邝礼金的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4380元，保全费1390元，合计5770元，由原告邝礼金负担1042元，由被告重庆市富洪捷模具有限公司、邝礼平、邝礼祥负担4728元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    审 判 员 王利萍    人 民 陪 审 员 刘登海             二〇二一年 三 月 三十一 日       书 记 员 郭鹏飞          1