海南省定安县人民法院民事判决书（2021）琼9021民初94号        原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。                被告：海南龙芝林药品超市连锁经营有限公司乐东千家分店，住所地海南省乐东县千家镇中心大道174号。                负责人：姚文略。                被告：海南龙芝林药品超市连锁经营有限公司，住所地定安县定城镇塔岭新区泓海路东侧龙湖小区E区别墅19号。                法定代表人：龙刻，该公司总经理。                原告王可裕与被告海南龙芝林药品超市连锁经营有限公司乐东千家分店（以下简称龙芝林药品超市乐东千家分店）、海南龙芝林药品超市连锁经营有限公司（以下简称龙芝林公司）产品责任纠纷一案（本案案由在立案阶段定为买卖合同纠纷，不准确，现予以更正），本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可裕到庭参加诉讼。被告龙芝林药品超市乐东千家分店、被告龙芝林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告王可裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙芝林药品超市乐东千家分店退回货款150元，并赔偿10倍价款1500元，合计1650元；2、判令被告龙芝林药品超市乐东千家分店承担打印费、交通费、误工费、咨询费等共计2000元；3、判令被告龙芝林公司对被告龙芝林药品超市乐东千家分店的上述民事赔偿承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。                事实与理由：2020年7月31日原告在被告龙芝林药品超市乐东千家分店处消费150元购得壮阳药品藏御逍遥丸1盒，单价150元／盒，付款方式微信转账，购买后被告未依法开具销售单据。案涉商品藏御逍遥丸标识为西藏阳光保健品有限公司监制，生产企业西藏阳光生物工程有限公司在该产品包装上及说明书标注调节人体生理机能及适宜人群医疗用语等用语案涉商品在标签及说明书上标注·····并能彻底治愈早泄及前列腺疾病，有良好疗效等医疗用语···案涉商品标注药品所标明的适应症或者功能主治、调解人体生理机能等用语符合《药品管理法》第二条、四十九条以及国家食品药品监督管理总局2009年第69号《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》：一、凡是在标签、说明书中宣传具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品。其中《药品管理法》第九十八条规定，禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；故应予假药认定。案涉药品在国家药监局官网查询不到涉案产品及生产企业备案信息，其生产企业西藏阳光生物工程有限公司及监制企业西藏阳光保健品有限公司在国家企业信用信息公示系统也均无查询结果，被告所售药品无药品批准文号、无合法生产资质、无合法来源渠道，故应认定其为假药。国家对食品、药品有严格的监督管理规定，严禁无证生产销售。另，该产品不是明码标价放在货架上公开展示销售，而是放在储藏柜内偷偷的选择性售卖，为掩盖违法行为销售后不开具销售单据，其行为具有主观上的故意。《食品安全法》、《药品管理法》均明确规定经营者必须从合法企业、合法渠道采购有生产资质的食品、药品并履行进货查验的义务、验明药品、食品合格证明文件，方可经营销售；而被告未履行上述法律规定的义务，应属明知违法而销售；故应退还货款并承担法律规定的十倍赔偿。为使被告今后合法规范经营，也更是维护原告合法权益，依据《药品法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉至贵院，望依法判决。                被告龙芝林药品超市乐东千家分店、被告龙芝林公司未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。                原告绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1．转账记录，证明原告在龙芝林药品超市乐东千家分店处购买涉案药品并付款，被告当场收款确认的事实；证据2．现场照片，证明龙芝林药品超市乐东千家分店销售涉案商品的事实；证据3．产品照片，证明涉案产品标识调解人体机体功能、疗效用语等，该标注符合《药品法》的属性和特征；证据4．藏御逍遥丸查询记录，证明涉案产品藏御逍遥丸在国家药监局国产药品数据库无查询记录，属假药的事实；证据5．藏御逍遥丸查询记录，证明涉案产品藏御逍遥丸在国家市场总局特殊食品数据库无查询结果，属假药的事实；证据6．藏御逍遥丸查询记录，证明涉案产品标注监制企业西藏阳光保健品有限公司在国家企业信用信息公开系统无工商登记信息，该产品虚构企业名称属地下黑作坊生产假药的事实；证据7．藏御逍遥丸查询记录，证明涉案产品生产企业西藏阳光生物工程有限公司在国家企业信用信息公示系统无工商登记信息，该产品属地下黑作坊生产假药的事实；证据8．行政机关回复，证明原告打击的都属于违法严重的假冒食品、药品，具有正当的合法性，具有净化市场的积极意义；证据9．视频光盘，证明被告销售假药的事实；证据10．拉萨市市场监督管理局举报处理告知书，证明被告销售的涉案药品标注西藏阳光生物工程有限公司为虚构企业名称，涉案产品属地下黑作坊生产假药的事实。                经审查，原告提交的证据1-3、证据9是原告购买涉案商品拍摄的画面及付款凭证，结合本院向被告龙芝林药品超市乐东千家分店询问，被告龙芝林药品超市乐东千家分店认可原告在其处购买涉案药品的事实，故该证据具备证据资格，本院予以确认；证据4-7是涉案商品及其标注的生产企业查询记录，真实性、合法性予以确认，与本案待证事实亦有关联性，本院予以确认；证据8-9与本案无关，本院对其关联性不予以确认；证据10是国家行政机关作出的告知书，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据可佐证无西藏阳光保健品有限公司、西藏阳光生物工程有限公司工商登记信息的事实，故本院对其关联性亦予以确认。                被告龙芝林药品超市乐东千家分店、被告龙芝林公司未向本院提交证据。                根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下：                2020年7月31日，原告王可裕在被告龙芝林药品超市乐东千家分店处花费150元购买了一盒藏御逍遥丸，原告通过微信方式支付了价款。经查询，藏御逍遥丸在国家药品监督管理局、国家食品监督管理局及国家企业信用信息公示系统等网站均无备案信息，且该产品监制企业西藏阳光保健品有限公司的备案注册信息及生产企业西藏阳光生物工程有限公司的工商登记信息亦无法查询到。原告王可裕认可其购买涉案商品的目的是为了打击假药、净化市场环境，其认为涉案商品为假药，要求二被告承担赔偿责任。                另外，经本院询问，被告龙芝林药品超市乐东千家分店认可原告在其处购买涉案藏御逍遥丸的事实以及认可涉案藏御逍遥丸为假药的事实。                最后查明，被告龙芝林药品超市乐东千家分店系被告龙芝林公司的分公司。                本院认为，原告在被告龙芝林药品超市乐东千家分店处购买了涉案商品并支付了价款，被告龙芝林药品超市乐东千家分店亦认可该事实，故双方之间成立买卖合同关系。涉案商品为具有调节机体功能的保健性食品，被告龙芝林药品超市乐东千家分店未能提供证据证明其履行了进货查验义务以及所售商品符合国家规定的质量标准，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求返还货款150元，有事实及法律依据，本院予以支持。                另外，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告龙芝林药品超市乐东千家分店销售不符合国家食品安全标准的保健品，应当向原告承担十倍价款的赔偿责任。原告虽要求被告龙芝林药品超市乐东千家分店承担打印费、交通费、误工费、咨询费等共计2000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。                最后，因被告龙芝林药品超市乐东千家分店系被告龙芝林公司的分公司，其行为的民事责任由被告龙芝林公司承担。因此，原告主张被告龙芝林公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告龙芝林药品超市乐东千家分店、被告龙芝林公司经本院传票传唤未到庭，不影响本院查明事实并作出判决。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：                一、被告海南龙芝林药品超市连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王可裕货款人民币150元，并赔偿原告王可裕人民币1500元，合计人民币1650元；                二、驳回原告王可裕的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（原告已预交），由被告海南龙芝林药品超市连锁经营有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告王可裕已预交的，本院予以退回。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员陈博恒    二〇二一年三月十日            书记员李琼            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国食品安全法》            第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。            生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。            《中华人民共和国公司法》            第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。            公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。