河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1173号原告：金俊锋，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。被告：李闯，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告金俊锋与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊锋及其委托诉讼代理人李**辉、黄**到庭参加诉讼。被告李闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李闯返还原告金俊锋借款本金204000元及利息（利息以204000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告李闯承担。事实与理由：金俊锋与李闯系朋友关系。2019年11月22日，李闯通过微信以有“过桥”项目为由让金俊锋投钱，并承诺保本，风险由李闯自担，收益归金俊锋所有，收益率约定为“1天一轮期0.3%，10天一轮期4%，20天一轮期10%，一月一轮期18%”。金俊锋先后通过支付宝、银行账户向李闯累计转款204000元，后李闯仅向金俊锋支付部分收益款，其余本金及利息一直拖延不还。该款项的实质为保本付息的借款，金俊锋与李闯之间系民间借贷关系。后经金俊锋多次催要，李闯均以各种借口拖延，至今微信不回、电话不接，金俊锋为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李闯未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，李闯通过微信与金俊锋沟通称有“过桥”项目想让金俊锋“投钱”，并称风险其担，收益的话分其点就行了，收益为1天一轮期0.3%，10天一轮期4%，20天一轮期10%，一月一轮期18%”。2019年11月24日，李闯再次通过微信与金俊锋沟通称“不给你求气，得给我安排点今天，你想整了到时候收益多少还给你多少，不想整了算我借你的，手续费少不了你，我今天得凑100万，现在还差不到30了，没地方凑了”。2019年12月4日，金俊锋通过微信向李闯询问“咱这个可以保本是吧”，李闯称“出了问题我负责，包本”，李闯称“好”。2019年12月5日，金俊锋通过支付宝分两笔向李闯转账共计10万元；2019年12月6日，金俊锋通过支付宝向李闯转账5万元；2019年12月27日，金俊锋通过支付宝向李闯转账5万元；2020年5月1日，金俊锋通过中信银行郑州分行向李闯转账2000元；2020年6月14日，金俊锋通过支付宝向李闯转账2000元，上述金俊锋共向李闯转账204000元。2019年12月25日，李闯通过支付宝向金俊锋转账12000元；2020年1月23日，李闯通过支付宝向金俊锋转账10000元；2020年3月5日，李闯通过中国建设银行南召支行账户向金俊锋转账10000元；2020年4月16日，李闯通过中国建设银行南召支行转账向金俊锋转账10000元；2020年5月3日，李闯通过支付宝向金俊锋转账2000元。上述李闯向金俊锋转账共计44000元。在案件审理过程中，金俊锋称：一、其于2019年分四次向李闯转款20万元的目的是想赚取些民间借贷的利息收入，其于2020年5月1日、2020年6月4日分两次向李闯转款共计4000元的背景是李闯称其还信用卡、吃饭没有钱，让其临时借给李闯点钱，其考虑到李闯还欠其20余万元没还，不想将双方关系闹僵，就又借给李闯4000元，就该4000元当时没有约定利息及还款期限；二、在其和李闯于2019年11月22日的微信聊天记录中，李闯承诺风险由李闯承担，收益要分李闯一部分，但在其出借给李闯资金后，李闯一直没有明确该款项收益数额，其二人没有对收益约定分配比例，也没有明确约定借款利息，口头约定最长不超过一个月还款；三、收益率指的是李闯从事的项目的收益率，一天一轮期的年利率为0.3%，10天一轮期的年利率为4%，20天一轮期的年利率为10%，一月一轮期的年利率为18%，风险由李闯承担，也是由李闯承诺认可的；四、李闯分五次向其转账共计44000元时均未明确是本金、利息或收益，现其主张支付系利息；五、李闯于2020年3月13日通过中国建设银行南召支行账户向金俊锋转账12000元，金俊锋于同日又将该款项原路返还给李闯的款项与本案无关，系李闯帮忙给金俊锋还信用卡，该资金仅过了一下账；六、本案未涉及保全，没有产生保全费。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，李闯于2019年11月22日通过微信与金俊锋沟通，邀约金俊锋投资项目，并称其承担项目风险，收益分给其点就行，于2019年11月24日又通过微信与金俊锋沟通称金俊锋想做该项目了，到时候收益多少给金俊锋多少，不想做该项目算其借金俊锋的，其给金俊锋手续费，李闯向金俊锋发出上述两次邀约后，金俊锋均未投钱也未出借给李闯资金。2019年12月4日，金俊锋通过微信与李闯确定该项目可以保本后，于2019年12月5日分两笔向李闯转账10万元，于2019年12月6日向李闯转账5万元，于2019年12月27日向李闯转账5万元，金俊锋系在得到李闯保本承诺后才向李闯转账，双方的沟通表达出金俊锋单纯的缔约目的，故金俊锋与李闯之间实质是民间借贷法律关系，另根据金俊锋提供的证据和其在庭审过程中的陈述，不能确定金俊锋和李闯就金俊锋向李闯转账的共计204000元是否约定有明确的借款利息及借款期限，本院分析认为李闯转账给金俊锋的共计44000元应视为李闯偿还给金俊锋的借款本金，综上，李闯尚欠金俊锋借款本金160000元未还，经金俊锋于2021年2月1日诉至本院后，李闯仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，故金俊锋要求李闯偿还借款本金160000元及该款利息（利息自起诉之日即2021年2月1日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月1日一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金俊锋其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告金俊锋借款本金160000元及该款利息（自2021年2月1日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月1日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金俊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元（已减半收取），由原告金俊锋负担651元，被告李闯负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年三月三十日书记员  朱赛