山东省高唐县人民法院 山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初766号 原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县金城路95号。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩华，男，住山东省高唐县。 被告：聊城昌佳变电设备有限公司。住所地：山东省高唐县。 法定代表人：崇霞。 被告：山东菁华石油装备有限公司。住所地：山东省高唐县。 法定代表人：吕少华，公司执行董事兼经理。 被告：崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，住聊城。 被告：张红芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住聊城。 原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工行高唐支行）与被告聊城昌佳变电设备有限公司（简称昌佳变电设备公司）、山东菁华石油装备有限公司（简称菁华石油装备公司）、崇霞、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高唐支行的委托诉讼代理人韩华，被告昌佳变电设备公司法定代表人崇霞到庭参加诉讼，被告菁华石油装备公司、张红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令昌佳变电设备公司立即偿还工行高唐支行借款本金295万元及此款按合同约定的利息（截止2021年1月20日利息为62018.71元；2021年1月21日起至借款实际给付之日止按年利率10.6875%计算）；2.判令工行高唐支行对昌佳变电设备公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3.菁华石油装备公司、崇霞、张红芳对上述借款本息的清偿承担连带责任；4.案件受理费和财产保全申请费由昌佳变电设备公司负担，菁华石油装备公司、崇霞、张红芳承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月30日，工行高唐支行与昌佳变电设备公司签订了《小企业借款合同》，约定昌佳变电设备公司向工行高唐支行借款295万元，用于偿还旧贷。借款期限为12个月，还款日为2020年1月15日，借款利率均为年利率6.525%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，利随本清。借款逾期后，按逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%计收罚息，挪用借款的，在原借款利率基础上加收100%确定。2019年1月31日，工行高唐支行向昌佳变电设备公司发放借款本金295万元。同时，昌佳变电设备公司用自己的数控设备作抵押，并签订了《最高额抵押合同》，抵押最高额为296万元，并办理了抵押登记。2019年1月30日，菁华石油装备公司、崇霞、张红芳分别与工行高唐支行签订《保证合同》，菁华石油装备公司、崇霞、张红芳自愿为以上借款提供连带责任保证，对保证的期间和范围进行了约定。合同到期后，昌佳变电设备公司未能偿还借款本金，经与工行高唐支行协商又签订了《借款展期协议》，借款期限延长至2020年12月25日，借款利率提高至年利率7.125%。展期协议到期后，昌佳变电设备公司仍未按合同偿还借款本金，因此，工行高唐支行提起诉讼。 昌佳变电设备公司和崇霞辩称，对工行高唐支行起诉的借款、担保及抵押的相关事实无异议，但是，自从贷款之后，昌佳变电设备公司没有拖欠过利息。后来，由于续贷手续没有被市行审批下来，银行就拒绝收息。工行高唐支行在未与昌佳变电设备公司协商的情况下就起诉，并查封了抵押的财产，这样，不利于企业的正常经营和发展。昌佳变电设备公司认为，自己并没有违约，双方应通过协商的方式解决，不应当通过诉讼方式解决。 菁华石油装备公司、张红芳未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于工行高唐支行主张的与昌佳变电设备公司签订的《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》，与菁华石油装备公司、崇霞、张红芳签订《保证合同》的相关事实，工行高唐支行提交了《小额借款合同》1份、借款展期协议1份、《最高额抵押合同》1份、动产抵押登记证书1份、保证合同2份、借款凭证1份予以证明。昌佳变电设备公司和崇霞对以上证据无异议，被告菁华石油装备公司、张红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对工行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对工行高唐支行主张的以上案件事实，本院均予以确认。 另查明，昌佳变电设备公司向工行高唐支行提供的抵押物为：数控折弯机PR6C225*3100、数控折弯机PR6C100*3100、数控折弯机PR6C60*2050、数控折弯机PR6*3000各一台，单电伺服数控转塔冲床MT-300一台，单电伺服数控转塔冲床DMT-300一台，并分别于2018年1月12日和2019年1月30日办理了抵押登记。 再查明，截止2021年1月20日，昌佳变电设备公司未偿还本金，尚欠利息62018.71元。《保证合同》第6.2条载明，该债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行高唐支行均有权要求保证人先承担保证责任，并不因此而提出抗辩。 本院认为，工行高唐支行与昌佳变电设备公司签订的《小企业借款合同》意思表示真实，内容合法，是有效的合同。工行高唐支行依约履行了贷款发放义务，昌佳变电设备公司应按约定期限履行还款义务，昌佳变电设备公司未按合同约定履行还款义务系违约行为。根据合同履行情况，工行高唐支行要求昌佳变电设备公司偿还借款本金295万元及按合同约定计算的利息（截止2021年1月20日利息为62018.71元；2021年1月21日起至借款实际给付之日止按年利率10.6875%计算）之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案的抵押物已在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立。工行高唐支行享有对抵押物在约定的最高额（296万元）范围内优先受偿的权利。工行高唐支行与菁华石油装备公司、崇霞、张红芳签订的《保证合同》合法有效。工行高唐支行要求菁华石油装备公司、崇霞、张红芳对昌佳变电设备公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。菁华石油装备公司、崇霞、张红芳承担保证责任后，有权向昌佳变电设备公司追偿。 该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城昌佳变电设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金295万元及相应利息（截止2021年1月20日利息为62018.71元；2021年1月21日起至借款实际给付之日止按年利率10.6875%计算）。 二、对上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行对被告聊城昌佳变电设备有限公司提供抵押的编号为0161100007-2019年高唐（抵）字0002号《最高额抵押合同》项下的生产设备在最高限额296万元范围内享有优先受偿权。 三、被告山东菁华石油装备有限公司、崇霞、张红芳对上述第一项承担连带清偿责任。 四、被告山东菁华石油装备有限公司、崇霞、张红芳承担保证责任后，有权向被告聊城昌佳变电设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30896元，减半收取计15448元，财产保全申请费5000元，共计20448元，由被告聊城昌佳变电设备有限公司负担，被告山东菁华石油装备有限公司、崇霞、张红芳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二一年三月三十一日 书记员  李书军