wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终321号上诉人(原审被告)：山某。住所地：山西省岢岚县阳岚路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔某，系该管理段段长。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：五台县沟南官庄石料厂。住所地：五台县沟南乡官庄村。统一社会信用代码：×××。投资人：白光平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘某，五台县台城镇法律服务所法律工作者。上诉人山某因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2020)晋0922民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人岢岚公路段及其委托诉讼代理人崔某、被上诉人官庄石料厂及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山某的上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担支付工程材料款244694元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，以单方出具的材料清单直接认定为被上诉人供货的石料总量，认定明显错误，双方并未进行最终对账结算。二、一审判决法律适用错误。被上诉人提供的证据无法证明上诉人欠付其石料款，一审认为应当举证责任倒置，由上诉人提供证据，因上诉人未能提供证据，所以推定欠付其石料。该推定系滥用自由裁量权，程序错误、结果错误。三、一审判决案由认定错误。被上诉人五台县沟南官庄石料厂的答辩意见：一审判决事实清楚，理由充分，原告提供被告陆续付款账单，原告方无法查到被告的账单明细而得不到被告的认可，但从购销合同和账务结算明细表载明工程材料数量和总价款是1639874元，被告方分别付两次款，第一次30万，第二次1095180元，剩余的244694元一直没有给付，被告方财务账务结算明细很清楚有记载。被告方现在是新任段长借口不知其事，是上一任段长的事不予给付。五台县沟南官庄石料厂向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款244694元；2、判令被告赔偿原告同期经济损失55056.15元；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告官庄石料厂为一家露天开采白云石的个人独资企业。2018年，被告在长原线五台境内侯城围至闫家凹村修筑道路需用碎石，遂找到原告向原告订购了修筑道路需用的碎石，被告岢岚公路段为甲方，官庄石料厂为乙方签订了购货合同，合同约定：根据工程需要和当地实际情况，所需的中粗砂、碎石所需数量由乙方供给，乙方尽快将所需的材料准备就绪，具体条款如下：1、经双方协商，中粗砂100元/m?，1-2cm碎石78元/m?，0.5cm碎石60元/m?，石屑88元/m?，矿粉200元/吨；2、乙方必须按甲方的要求，按质、按量供给，保证工程施工；3、甲方在收到材料后出具验收单，乙方凭验收单经审批，可支取部分料款；4、工程竣工后，按运距确定最终单价，并按实际收到数量一次性结算；5、上述合同双方遵照执行，合同从签订之日起生效。甲乙双方均在合同上盖章。合同签订后，因碎石交付地为五台茹村乡汉岭村油台站，原告便按被告要求发碎石于交货地，期间被告曾分两次向原告汇款300000元、1095180元，共计1395180元。原告称按照合同约定的单价，共向被告供给中粗砂3505m?、金额350500元，1-2cm碎石6043m?、金额471354元，0.5cm碎石5133m?、金额307980元，石屑3505m?、金额308440元，矿粉1008吨、金额201600元，共计1639874元，被告分两次汇款后，其余244694元一直未付，其并提供岢岚公路段工程材料结算明细表对上述金额予以证明。被告主张明细单系原告单方制作，未加盖被告公章，对上述金额不予认可。一审法院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告向本院提交的双方签订的材料购销合同以及被告向原告转款凭证可知，原被告订立材料购销合同，被告向原告购买材料，原告依约向被告提供碎石等工程所需材料，被告陆续向原告支付材料款是事实，双方形成了以买卖工程用料为由的供需合同关系。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告提供被告岢岚公路段工程材料结算明细表，该材料加盖了原告公章，主张共向被告提供各类碎石以及砂石材料共计价款1639874元，被告支付了1395180元后尚欠244694元，被告以该结算明细系原告单方制作未加盖被告公章为由不予认可其真实性。本院认为，原被告买卖碎石材料系事实，原告方提供材料总价款明细虽仅加盖其单位公章，但被告在上述路段修筑道路，其作为一家以公路养护等项目为主的单位，修筑道路的过程中入账、报销以及交税等系必经程序，上述账单即可证明该工程具体用量以及总价款，被告持有可以证明总价款的相关证明而拒不提供，未支付余款的行为系证据规定中“无正当理由拒不提供不利于证据持有人”的行为，且被告虽不认可原告提供的结算明细表的真实性，但也未反驳欠款事实，故本院推定原告就被告尚欠材料款244694元材料款的主张成立，该主张应予支持。至于原告主张同期经济损失55056.15元，对该损失原告未提供证据，其损失计算方式也未明确，故对该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告山某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告五台县沟南官庄石料厂尚欠的工程材料款244694元；二、驳回原告五台县沟南官庄石料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元，由原告五台县沟南官庄石料厂负担414元，由被告山某负担2485元。二审期间双方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是山某是否尚欠五台县沟南官庄石料厂工程材料款244694元？双方对购销合同及已付款项均认可。被上诉人五台县沟南官庄石料厂以其提供的材料结算明细表向上诉人山某主张尚欠的工程材料款244694元，上诉人以该结算明细系单方制作未加盖上诉人公章为由不予认可，但双方买卖碎石材料系事实，所修筑道路也已使用多年，上诉人作为公路养护单位，修筑道路的入账、报销以及完税等应有合规的账务账单，可以证明该工程的实际材料用量以及总价款与被上诉人结算明细是否一致，但其不提供证据证明不欠付余款，故一审法院判决其承担给付责任并无不当。上诉人山某以一审判决认定事实错误，以单方出具的材料清单直接认定为被上诉人供货的石料总量，认定明显错误，双方并未进行最终对账结算的理由不成立；上诉一审判决法律适用错误，适用举证责任倒置推定欠付石料款，系滥用自由裁量权，程序错误、结果错误及案由认定错误的理由与其不积极履行义务的客观事实相矛盾，该理由也不成立。综上所述，上诉人山某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4971元，由山某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二O二一年三月二十四日书记员 李亚东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6750号 （2021）粤0305执恢366号 申请执行人:刘勇，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈涛，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，广东钦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翩翩，女，广东钦达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市膳庭餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场158号，统一社会信用代码91440300088263111K。 法定代表人：罗威。 申请执行人刘勇、陈涛与被执行人深圳市膳庭餐饮管理服务有限公司股权转让纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初2570号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15869号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付股权转让款360000元（人民币，下同）及违约金36000元、受理费3575.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执6750号。2020年2月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执人名下有可供执行的财产，依法扣划到被执行人名下银行账户存款444736.41元，前述款项划付6387.76元作为本案执行费，支付申请执行人438348.65元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6750号、（2021）粤0305执恢366号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 曾嘉瑜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2390号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：东莞市乐放实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心工业区×××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘某1。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告东莞市乐放实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张玉华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2841号 原告：周贵兰，女，1963年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：蒋苏雯（曾用名蒋艳娟），女，1981年5月19日生，汉族，户籍地：江苏省响水县开发区，现住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张大伟,江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成殿军，江苏法理情律师事务所实习律师。 第三人：王树，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告周贵兰与被告蒋苏雯、第三人王树赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵兰及其委托诉讼代理人孟新华，被告蒋苏雯及其委托诉讼代理人张大伟、成殿军，第三人王树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三人王树与被告蒋苏雯在2012年7月13日至2015年3月9日期间所作出的891599元的赠与行为无效；2.依法判令被告返还原告人民币891599元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日至2015年3月9日期间，第三人王树为维护与被告蒋苏雯之间的不正当男女关系，共向被告转账支付人民币共计891599元，上述款项系原告与其丈夫婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，第三人以夫妻共同财产向被告赠与钱财的行为，违反婚姻法的规定，侵犯了原告的合法权益，更有违公序良俗，为我国法律所禁止，应是无效行为，综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事法律相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋苏雯辩称，其与第三人存在多笔经济往来，案涉款项系第三人向被告还款以及被告自身存款，不存在赠与。 第三人王树述称，案涉款项是被告向其索要的。 经审理查明：原告周贵兰与第三人王树于2007年11月9日在阜宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，截至2020年11月6日，两人婚姻关系一直存续。 被告蒋苏雯与第三人王树在2009年至2015年期间系男女朋友关系，第三人王树在有配偶的情况下，与被告蒋苏雯在响水共同生活。原告周贵兰向本院出示75张银行凭条，其中江苏省农村信用社转账凭条34张（其中33张付款人户名为王树，收款人户名为蒋某；1张付款人户名为王某，收款人户名为蒋某），合计348000元；江苏省农村信用社和江苏阜宁农村商业银行存款凭条38张（其中28张存款客户名为王树；1张存款客户名为杜华林；1张模糊不清，无法分辨；1张存款客户名为蒋某；1张存款客户名为王远东，6张存款凭条无法调取存款客户名称），合计514399元；江苏阜宁农村商业银行自动柜员机客户通知书2张（内容模糊不清、无法分辨），合计19300元；中国农业银行存款凭条1张（存入账号为62×××14），计9900元。证明在2012-2015年，第三人王树将夫妻共同财产891599元赠与被告蒋苏雯。 被告蒋苏雯通过银行卡转账方式向第三人王树转账115500元、10000元、27000元、20000元，合计172500元。 上述事实，有当事人的陈述，原告周贵兰提供的银行转账凭条、被告蒋苏雯提供的银行卡流水记录等证据予以证明。 本院认为，第三人王树为维持和被告蒋苏雯的婚外情人关系，未经其配偶同意，将夫妻共同财产赠与他人，且该赠与行为有悖公序良俗，故该赠与行为依法应当认定为无效。 关于原告提供的34张江苏省农村信用社转账凭条，合计348000元。其中33张合计313000元付款人为王树，收款人为蒋某，被告蒋苏雯辩称上述款项系第三人王树向其归还借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告蒋苏雯的辩解不予采信。34张江苏省农村信用社转账凭条中包含一张2014年8月6日王某向蒋某转账35000元，庭审中，第三人王树称王某系被告蒋苏雯亲戚，该笔款项是王某向其归还借款，按照其指示转给蒋苏雯的，但原告和第三人均未提供相关证据印证上述说法，故本院对该35000元不认定为第三人王树对被告蒋苏雯的赠与，即本院认定第三人王树通过江苏省农村信用社转账方式向被告蒋苏雯赠与313000元。 关于原告提供的江苏省农村信用社和江苏阜宁农村商业银行存款凭条38张，合计514399元。本院依职权向江苏阜宁农村商业银行调取了有客户签名的其中的32张，合计463699元。剩余的6张即2013年9月9日3500元、2013年9月13日5000元、2013年9月18日2000元、2013年9月25日2000元、2013年10月5日30000元（户名为蒋苏仁）、2013年10月27日8200元，合计50700元，原告及第三人在发表质证意见时表示该6笔在本案中不再主张，待取得证据后另行提起诉讼。本院调取出的32张存款凭条中，2012年12月30日10000元的客户签名为杜华林、2013年1月3日10000元的客户签名模糊不清、无法分辨、2013年6月21日10000元的客户签名为蒋某、2014年12月9日33600元的客户签名为王远东，第三人在发表质证意见时称，杜华林和王远东是其店里的员工，是受其委托向蒋某的账户存钱的，但第三人未提供相关证据予以印证，故对上述4笔存款合计63600元不予认定，即本院认定第三人王树通过向江苏省农村信用社和江苏阜宁农村商业银行蒋某账户存款的方式向被告蒋苏雯赠与400099元。 关于原告提供的江苏阜宁农村商业银行自动柜员机客户通知书2张，合计19300元。原告于2021年1月13日向本院书面申请放弃对该19300元的主张。 关于原告提供的中国农业银行存款凭条1张，计9900元。该凭条无存入客户的姓名，但从被告庭审中提供的证据中可以确认62×××14系被告蒋苏雯的中国农业银行卡号，该款项的存入时间为2013年2月14日，结合被告和第三人特殊关系及存入时间、金额等因素，本院对该9900元认定为第三人王树对被告蒋苏雯的赠与。 关于被告蒋苏雯提供的第三人王树于2011年6月8日向其出具20万元借条一张，因20万元属于大额借款，被告蒋苏雯未提供交付情况等相关证据，故本院对该借条不予认定。 综上，本院认定第三人王树在其与原告周贵兰夫妻关系存续期间向被告蒋苏雯赠与722999元，考虑到被告蒋苏雯与第三人王树交往时间较长，且双方存在互赠财物、互有往来的情形，被告蒋苏雯也提供了相关证据证明其向第三人王树转账172500元的事实，故对该172500元，本院依法予以扣除。被告蒋苏雯应当向原告周贵兰返还550499元，对于原告主张的利息，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人王树与被告蒋苏雯之间的赠与行为无效； 二、被告蒋苏雯于本判决生效之日起十日内向原告周贵兰返还550499元。 三、驳回原告周贵兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12716元（原告周贵兰已预交），由原告周贵兰负担4865元，被告蒋苏雯负担7851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  邵森弟 审判员  郭 倩 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十三日 书记员  张丹丹
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2226号之一 廖XX: 廖XX与XX保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月三日 书记员 ：曹福建
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在中国银行账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执272号申请执行人：石科学，男，汉族。被执行人：肖蓉，女，汉族。本院在执行申请执行人石科学与被执行人肖蓉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人肖蓉在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖蓉银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十九日书记员  毛银娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7349号原告：华惠婧，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省。原告：李函冰，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省。被告：邹文彬，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省。被告：吴思，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告华惠婧、李函冰诉被告邹文彬、吴思公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告华惠婧于2021年2月9日向本院提出撤回对被告邹文彬、吴思起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请对部分被告的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华惠婧撤回对被告邹文彬、吴思的起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年三月三十日书记员  黄小飞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书湘1003民初486号之一原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：刘某，女。被告：洪某某，男。原告陈某某与被告刘某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日,原告陈某某以双方自行达成协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告陈某某向本院申请撤回对被告洪某某、刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费3039.02元，减半收取1519.51元，由原告陈某某负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年三月四日法官助理 曾耀萱书 记 员 王 峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初303号之一原告：上海钢联物流股份有限公司。住所地：上海市宝山区长江路XXX号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被告：仪征市金龙造船厂。住所地：江苏省仪征市新城镇红旗村江边。被告：郭金华，男，汉族，1965年3月1日出生，住江苏省扬州市。在本院审理原告上海钢联物流股份有限公司与被告仪征市金龙造船厂、被告郭金华船舶建造合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以其与两被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与两被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钢联物流股份有限公司撤回对被告仪征市金龙造船厂、被告郭金华的起诉。本案案件受理费不再收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年三月二十五日法官助理  滕 乐书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初79号原告：吴江区盛泽镇叶冬明筘行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。经营者：叶冬明，负责人。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州豫璟喷气织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人李国霞，总经理。被告：吴章福，男，1983年12月19日生，住所地河南省固始县。原告吴江区盛泽镇叶冬明筘行与被告苏州豫璟喷气织造有限公司、吴章福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴江区盛泽镇叶冬明筘行委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼，被告苏州豫璟喷气织造有限公司、吴章福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江区盛泽镇叶冬明筘行诉称，原被告双方于2019年9月始有生意往来，被告向原告租用钢筘。至2020年6月，经双方对账，被告结欠原告租金41671元。经原告多次催讨，但被告至今分文未付。请求判令两被告给付货款41671元；本案诉讼费由被告方负担。被告苏州豫璟喷气织造有限公司、吴章福均未作答辩。经审理查明，2020年11月5日，原告与被告苏州豫璟喷气织造有限公司对帐确认，被告结欠原告租金41671元，被告吴章福在对账单上签字确认。2020年11月29日，吴章福向原告出具欠条一份，欠条写明，截止至2020年6月底，被告苏州豫璟喷气织造有限公司结欠租金41671元，于2020年12月30日前付清，如到期不付，本人愿意个人给予清偿。至期后，两被告未付分文。另查，被告苏州豫璟喷气织造有限公司于2016年3月28日成立，法定代表人及股东为吴章福，2020年7月7日，法定代表人变更为李国霞。以上事实，由原告提供的对帐单日、欠条、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认，原告与被告苏州豫璟喷气织造有限公司之间存在租赁合同关系且合法有效，被告苏州豫璟喷气织造有限公司结欠租金事实清楚，被告苏州豫璟喷气织造有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。被告吴章福承诺，如苏州豫璟喷气织造有限公司于2020年12月30日不付，愿意个人给予清偿，其行为已构成债务加入，被告吴章福对此债务应承担共同还款责任。本案结案案由为租赁合同纠纷。现根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州豫璟喷气织造有限公司、吴章福应于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴江区盛泽镇叶冬明筘行租金41671元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为421元，诉讼保全费440元，合计861元，由两被告负担，被告方承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户6228400407401513167，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年三月十日书记员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5523号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李石。被告：李慧影。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李石、李慧影金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执163号之一申请执行人：郑连普，男，1948年6月10日生，汉族，住翼城县隆化镇枣园村。身份证号：14262219480610571X。被执行人：崔九平，男，1976年8月29日生,汉族，住翼城县解放西街颐和园小区。身份证号：142622197608295712。本院在执行郑连普与崔九平合同纠纷一案中，经查，被执行人崔九平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔九平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月一日书记员  许 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初11号之一解除保全申请人：周汉凤，女，汉族。被申请人：杨友权，男，汉族。本院在审理原告杨友权与被告马某、周某凤民间借贷纠纷一案中，原告杨友权向本院提出财产保全申请，请求对被告马某、周某凤价值96000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2021年1月7日作出（2021）苏0982民初11号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告马某、周某凤价值人民币96000元的财产。本院对周某凤在中国邮政储蓄银行开设的603116009200246786账户、中国银行开设的461167812468CNY0账户、江苏大丰农村商业银行股份有限公司开设的6230666035001629425账户进行冻结，后又对周某凤在盐城市大丰区三龙镇政府的拆迁补偿款96000元进行了冻结。周某凤于2021年2月20日向本院提交了解除财产保全申请书，认为拆迁补偿款已足额覆盖了被申请人杨友权的诉请标的，故请求对银行卡等保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人周某凤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周汉凤在中国邮政储蓄银行开设的账户、中国银行开设的账户、江苏大丰农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月八日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢338号申请执行人:李某某被执行人:贺某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某(2019)陕0803民初481号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人贺某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币10000元及利息，利息从2018年5月24日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，被执行人贺某某偿还申请执行人李某某借款利息9000元；负担案件受理费138元，执行费185元。在执行的过程中：1、本院于2021年3月11日向被执行人贺某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记。3、本院于2020年3月31日向被执行人贺某某居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月23日对被执行人贺某某适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日将被执行人贺某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1387号 原告：吕富萍，女，1997年9月14日出生，汉族，住北流市。 原告：吕富英，女，1999年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告：吕秋燕，女，1996年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告：杨桂来，女，1962年2月3日出生，汉族，住北流市。 原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：北流市石窝镇煌炉村立垌组。 法定代表人：吕锡权，该组组长。 原告吕富萍等4人与被告北流市石窝镇煌炉村立垌组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付征地补偿款18751元给原告;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吕富萍、吕富英、吕秋燕与原告杨桂来是母女关系，吕啟付与杨桂来是夫妻关系，吕啟付已于2008年9月因病去世。2019年9月份，浦清高速公路便道征收北流市石窝 镇煌炉村立垌组的土地，立垌组于2020年3月份确定了《北流市石窝镇煌炉村立垌组征地款发放明细表》，该分配方案明确征地款按照被征农户面积全部分配给该农户，没有被征地的农户不予分配进行补偿。原告系立垌组的村民，在立垌组征地款发放明细表的名单上，被告也明确公示了原告的分配补偿金额名单和补偿金额总共为31530元。被告于2020年4月份发放了12779元征地款给原告，剩余18751元征地款被告一直未发放给原告。 被告辩称，吕啟付的弟弟吕啟胡与原告就18751元征地补偿款所涉及的两块土地的权属存在争议，两块土地虽然登记在原告的2018年颁发的农村土地承包经营权证上，但按集体规定有争议的土地暂不发放补偿款。 本院认为，18751元征地补偿款所涉及的两块土地登记在原告的农村土地承包经营权证上，土地承包经营权明确属于原告，在没有相反证据推翻涉案土地权属的情况下，原告有取得征地补偿款的权利，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，判决如下： 被告北流市石窝镇煌炉村立垌组应支付原告吕富萍、吕富英、吕秋燕、杨桂来征地补偿款18751元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元(原告已预交)，由被告北流市石窝镇煌炉村立垌组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月三日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1050号 原告：肖海锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住北流市。 被告：李宏良，男，1971年5月17日出生，汉族，住北流市。 原告肖海锋与被告李宏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海锋向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款本金35000元及利息(以欠款本金35000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月24日起至还清欠款之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在2019年5月，因生意周转困难向原告借款本金35000元，并出具一份借据与两份银行转账凭证，约定2019年11月24日归还借款。借款到期后，被告至今仍未依约返还借款，为维护原告的合法权益，请法院判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息8400元。 被告李宏良没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因生意周转困难向原告借款，2019年5月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原 告借款30000元，借款期限从2019年5月24日起至2019年11月24日止，按1%支付每月利息，按2%支付每月综合费用，到期一次性归还本金。当日，原告通过手机银行转账28800元给被告，被告实际以30000元为基数按月利率4%支付了7个月的利息至2019年12月24日，第一个月的利息1200元预先扣除。2019年7月5日，被告再次向原告借款5000元，原告实际微信转账4700元给被告，双方约定在2019年11月24日一并归还借款。借款到期后，被告至今未归还借款给原告。 本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期没有还本付息，应承担相应的违约责任，归还借款并支付相应的逾期利息。对于第一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项及第三十一条第二款的规定，借款应以实际交付的金额认定为出借的本金，双方实际履行的月利率4%过高，对于已支付利息至2019年12月24日的部分利息应按月利率3%(即年利率36%)计算，被告多支付的款项应抵减本金，从2019年12月25日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%(即年利率24%)计算，从2020年8月20日起的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告已支付至2019年12月24日的利息为：1200元/月×7个月=8400元，实际应支付利息为：28800元×3%×7个月＝6048元，多支付部分的利息应抵减本金2352元(8400元-6048元)，被告尚欠原告借款本金为26448元(28800元-2352元)。对于第二笔借款4700元，被告应从逾期之日即2019年12月25日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏良应归还原告肖海锋借款本金31148元及利息（以26448元为基数，按年利率24%，从2019年12月25日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。以4700元为基数，按年利率6%，从2019年12月25日起至2020年8月19日止；按年利率3.85%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元(原告已预交)，由被告李宏良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  曾昭胜 二〇二一年三月十七日 法官助理李良妹 书记员陈思敏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1008号之一王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国：王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国与靳明劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1008号王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国：王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国与靳明劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1008号王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国：王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国与靳明劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1008号王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国：王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国与靳明劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1008号王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国：王绍博、赵洪义、管洪君、许灵学、靳国与靳明劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执561号申请执行人张某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人山西龙逸土石方工程有限公司，注册号140106061012433。法定代表人田某。本院在执行申请执行人张某与被执行人山西龙逸土石方工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西龙逸土石方工程有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2252号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西龙逸土石方工程有限公司的银行存款人民币27642.36元，或扣留、提取其收入人民币27642.36元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月二日书记员 张汉玲
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保260号解除保全申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市新城区楼。法定代表人：韩宝良，该公司董事长。委托代理人：张汇子、冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：西安爱尚新能源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杜泽，该公司总经理。委托代理人：朱亚娟，该公司员工。申请人西安黄河光伏科技股份有限公司与被申请人西安爱尚新能源有限公司申请仲裁财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0113 财保604号民事裁定书，依法对被申请人西安爱尚新能源有限公司名下价值1891403.86元的财产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人西安爱尚新能源有限公司名下银行账户内存款1890000元的冻结。二、解除对被申请人西安爱尚新能源有限公司所持有的西安尚泽电力工程有限公司价值1403.86元的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 五 日 书  记  员      陈      蕾 1
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0322民初121号 原告田杰，1994年5月25日，盂县人。 被告郝登科，1994年7月28日，盂县人。 原告田杰诉被告郝登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告郝登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田杰诉称，2019年4月1日，被告郝登科因做石子生意资金周转困难向我借款2万元，约定于2020年12月1日归还，并为我书立借据一支。2020年夏天，被告归还5000元，尚欠15000元。我多次催要，被告每次以无钱为由推诿归还，无奈只好诉请贵院，请求判令被告归还借款 被告郝登科既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，原告田杰、被告郝登科系朋友关系。2019年4月1日，被告郝登科因做石子生意资金周转困难向原告田杰借款2万元（现金支付），约定于2020年12月1日归还，并为原告书立借据一支。2020年夏天，被告归还原告5000元，尚欠15000元。庭审中，原告提供借款收据原件一支。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告郝登科向原告田杰借款的事实，有原告庭审陈述及举证借据一支予以证实，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃了辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法典》第667条之规定，判决如下： 被告郝登科于本判决生效后十五日内归还原告田杰欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告郝登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵凯欣 二〇二一年三月三日 书记员  李海萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王永飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王永飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王永飞偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币14,194.23元(币种下同)、利息4,791.94元、逾期还款违约金1,688.21元、分期付款手续费911.61元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金14,194.23元、利息4,791.94元、逾期还款违约金1,688.21元、分期付款手续费911.61元，共计21,585.99元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王永飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金14,194.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金14,194.23元；二、被告王永飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.86元，减半收取计77.43元，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1785号原告：黄庆禄，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被告：北京真美东方建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杜杨南街10号院3号楼1层3-15，统一社会信用代码91110106783232544L。法定代表人：陈洋，职务不详。原告黄庆禄与被告北京真美东方建筑工程有限公司劳动争议一案，原告黄庆禄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄庆禄申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆禄撤诉。审判员  马敬二〇二一年三月三十日书记员  车怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4759号原告：潘谷舟，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖。原告潘谷舟与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校(以下简称艾蓓儿学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘谷舟的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘谷舟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除潘谷舟与艾蓓儿学校于2019年4月29日签订的《课程销售协议》；2.请求判令被告返还原告剩余课程费人民币67,717元(币种下同)。事实和理由：2019年4月，潘谷舟与被艾蓓儿英语学校签订英语培训合同，合同约定该校向潘谷舟的孩子潘某某提供英语课程培训，并依约支付课程费共约72,500元，转账人是潘谷舟。2020年1月底起，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校无故中止培训课程，并于2020年6月11日于该校微信公众号发布公示，表示该校再也无法复课，经多次与该校协商无果。遂诉至本院，望判如诉请。艾蓓儿学校未作答辩。本院经审理查明，2019年4月29日，潘谷舟与艾蓓儿学校签订《课程销售协议》，约定艾蓓儿学校为潘谷舟孩子张皓哲提供LMF英语培训课程，总课时576课时，课程费用总额72,500元。签约当日，潘谷舟支付课程费72,500元。2020年6月11日，艾蓓儿学校在微信公众号“艾蓓儿创艺英语”上发布公告称：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课，在此我们给学员带来的不便深表歉意！”庭审过程中，潘谷舟自认艾蓓儿学校已为其孩子提供19次英语培训课程，剩余269次，2课时为1次。根据潘谷舟提供的艾蓓儿学校公众号内潘谷舟孩子潘某某的课程统计显示，潘谷舟共为其孩子购买课程288次，已上19次。以上事实，由潘谷舟提供的课程销售协议、中国银行对账单、网页截图、课程统计截图、收据、艾蓓儿学校提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，潘谷舟与艾蓓儿学校签订的《课程销售协议》；行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗；本院认定为有效。当事人应当按照约定，并遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面履行自己的义务。艾蓓儿学校发布公告称其因疫情导致经营困难且已经无法复课，致使不能实现合同目的。民法典施行前，潘谷舟未通知艾蓓儿学校而直接以提起诉讼方式主张解除合同，于法有据，本院确认合同自起诉状副本送达艾蓓儿学校时解除。合同解除后，潘谷舟主张返还以实付课程费为基数并按剩余上课次数折算的课程费计67,717元(72,500元÷288×269)。艾蓓儿学校未到庭应诉，视为放弃抗辩权利；本院根据在卷证据，对潘谷舟的主张予以采信。艾蓓儿学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，潘谷舟的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告潘谷舟与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年4月29日签订的《课程销售协议》于2021年3月9日解除；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还原告潘谷舟课程费人民币67,717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,493元，适用简易程序，减半收取计人民币746.50元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二一年三月三十日书记员  刘 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1084号 起诉人：郴州市诚泰建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市。 法定代表人：肖长桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 2021年3月31日，本院收到郴州市诚泰建设工程有限公司的起诉状。起诉人郴州市诚泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告案件代偿款、律师费等2151412.97元(包括因案外人郴州东华混凝士有限公司诉原告买卖合同纠纷一案产生的代偿款1308651.38元、律师费10000元和因案外人易归凡诉原告建设工程施工合同纠纷案产生的代偿款787014.09元、二审上诉费25747.5元、律师费20000元)及利息722907.57元(从付款之日起按月利率2%暂计算至2021年2月28日，此后利息另计)，合计2874320.54元；2、请求判决被告支付原告代扣代缴税款、代开成本税票应纳税款、承包管理费、挂证工程技术人员待遇费共计2467099.27元(即代扣代缴税款1604408.85元+代开成本税票应纳税款1045688.35元+承包管理费盘143607.87元+持证人员岗位补贴237800元-被告预留待扣款564405.8元＝2467099.27元);3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告周利交为承包湖南东谷云商集团有限公司(以下简称“东谷公司”)发包的位于郴州市XXXXXXX与XXXX交汇处的福城东谷电子商务工业孵化基地一期工程项目(以下简称“东谷项目”)施工，经与原告协商一致，被告挂靠原告名下作为工程承包人与作为工程发包人的东谷公司于2015年6月20日签订了一份《施工合同》，该合同约定：由原告承包东谷项目施工：工程内容为本项目43#楼[服务中心(12层)]、3942#楼(4栋6层的多层厂房)土建、水电安装、装饰等工程，承包方式为承包人以包工包料、包机械、包质量、包安全等实行施工总承包。2015年6月26日，被告又与原告签订一份《工程项目内部承包协议》，该协议约定：被告承包东谷项目，承包范围和承包方式与上述《施工合同》一致，实行承包经营、独立核算、自负盈亏、自理债权债务。签约后，被告组织完成了东谷项目施工，该工程项目于2017年11月7日竣工验收合格，于2018年10月15日完成了工程竣工验收备案。2019年9月6日，原告、被告与东谷公司签订了《关于福城东谷电子商务工业孵化基地39-43#栋工程造价审核双方确认的报告》，确认案涉工程造价为5695万元。履约期间，东谷公司累计向原告转账支付案涉工程款35901966.8元，原告累计向被告转付案涉工程款35337561元，余564405.8元作预留待扣款。 2017年2月15日，案外人郴州东华混凝土有限公司因被告拖欠其向案涉工程供应的预拌混泥土货款，向郴州市苏仙区人民法院起诉本案原、被告买卖合同纠纷一案，该案经法院审理作出（2017）湘1003民初168号民事判决书，原告因此案支付了10000元律师费。2019年9月26日，法院因该案从原告银行账户分两次划扣共计1308651.38元。2018年6月22日，案外人易归凡因被告拖欠其承包的案涉工程部分劳务工程款，向郴州市苏仙区人民法院起诉本案原、被告建设工程施工合同纠纷一案，该案经法院审理作出（2018）湘1003民初1108号民事判决书，该案双方均不服分别提起上诉后又撤诉，原告因此案支付了减半收取的25747.5元上诉费和20000元律师费。故原告因该案被人民法院执行划扣的787014.09元款项和支付的25747.5元上诉费、20000元律师费及相应利息均应由被告承担偿付责任。 另外，依据本案双方签订的《工程项目内部承包协议》相关约定和双方挂靠法律关系性质，被告还应支付原告因东谷项目产生的代扣代缴税款、代开成本税票应纳税款、承包管理费、持证人员岗位补贴等，被告还应支付原告因东谷项目产生的上述四项费用2467099.27元。综上，东谷项目系被告挂靠原告承包施工的工程项目，该项目产生的所有债务和相关费用成本均应由作为项目实际承包人的被告承担，原告因该工程项目所涉案件被执行划扣的款项、支付的诉讼费、律师费以及应代缴的税款、代开成本税票应纳税费、应收取的承包管理费、持证人员岗位补贴等均应由被告承担偿付责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”郴州市诚泰建设工程有限公司（甲方）与周利交（乙方）2015年6月26日签订的《工程项目内部承包协议》第十二条约定：“本协议如发生争议，由甲方注册所在地劳动仲裁部门或人民法院裁决。”郴州市诚泰建设工程有限公司（甲方）注册所在地位于湖南省郴州市资兴市，且被起诉人周利交户籍地位于湖南省涟源市，均不在本院辖区；本案系挂靠经营合同纠纷，该书面管辖协议未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。”据此，对郴州市诚泰建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对郴州市诚泰建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3936号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市，系公司职工。 被告：孔祥和，男，汉族，1956年6月6日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称：禹城农商行）与被告孔祥和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告孔祥和及委托诉讼代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥和立即归还原告借款97000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孔祥和于2009年12月28日在原告处借款10万元，于2012年11月1日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故提起诉讼。 孔祥和辩称：第一，被告本人没有实际收到借款，不应承担还款责任。第二，本案诉讼时效已超，被告不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2009年12月26日，禹城农商行与孔祥和签订《借款合同》，约定的借款金额为100,000元，期限为2009年12月26日至2011年4月25日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。孔祥和在借款人处签字并摁个人名章。 二、合同履行情况。禹城农商行于2009年12月28日向孔祥和发放贷款100,000元，存入孔祥和名下账号为91407100001620098XXXX的账户中，执行月利率9.9‰，2012年11月1日到期。孔祥和在该借款借据中签字并摁个人名章。 三、借款偿还情况。借款到期后，孔祥和于2015年4月21日偿还借款本金3000元，累计偿还借款利息2800.6元，借期内应付未付利息31486.4元。孔祥和尚欠借款本金97,000元。2017年12月19日，被告孔祥和在禹城农商行借款逾期催收通知书上签名并摁手印。 本院认为，禹城农商行与孔祥和签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，禹城农商行依约将贷款100,000元发放至孔祥和名下的银行账户，已履行了借款交付义务。借款到期后，孔祥和未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因此，孔祥和欠付本金97,000元，应予偿还。原告主张的利息、罚息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，因双方在借款合同中对利率、罚息、复利有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息、复利的请求予以支持。孔祥和辩称本案已超诉讼时效，原告提供的2017年12月19日孔祥和在逾期催收通知书上签名并摁手印，视为孔祥和对原债务的重新确认，截止起诉之日，并未超出诉讼时效，因此，本院对孔祥和的辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孔祥和于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元及利息、罚息、复利（借期内：自2009年12月28日起至2012年11月1日止尚欠利息31486.4元。逾期后：自2012年11月2日起至2015年4月21日止，以本金100,000元为基数，按月利率14.5‰计算利息及罚息；自2015年4月22日起至付清之日止，以本金97,000元为基数，按月利率14.5‰计算利息及罚息；复利以31486.4元为基数，自2012年11月2日起至付清日止，按月利率14.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告孔祥和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1053号申请执行人：郑和解，男，1951年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄新江，女，1950年2月4日，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郑和解与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0104民初5681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新江的银行存款267215.98元，或扣留、提取其应得收入267215.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日书记员  谢 亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执5216号 中国农业银行股份有限公司广州天河支行： 萧镇明： 关于中国农业银行股份有限公司广州天河支行与萧镇明金融借款合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执250号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：杜东玲，女，汉族，1963年05月06日生，住xx县xx乡xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜东玲在x行x账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执720号之三 申请执行人：张继琼，女，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：肖欢，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖欢在贵州省农村信用社联合社621779000108*****账户内存款人民币30536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初348号原告：郭静，女，汉族，1989年11月22日出生于，住白河县。被告：吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生，住白河县。原告郭静与被告吴宗春民间借贷纠纷一案，因被告吴宗春下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭静与被告吴宗春民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  沈永贤人民陪审员  李松武二〇二一年三月二十五日书 记 员  冯 盼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执564号申请执行人彭正党，男，1970年12月15日生，汉族，住周至县。被执行人王冰，男，1974年10月5日生，汉族，住周至县。身份证：610124197410053378彭正党申请执行王冰民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）陕0124民特7号民事裁定书，本案案件标的为：案件款50000元、执行费650元。本院在执行过程中扣划了被执行人名下公积金20000元，（申请人彭正党已领取）。剩余款项申请人彭正党与被执行人王冰私下达成和解，故申请执行人彭正党向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2021)陕0124执564号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二一年三月一日书记员  刘 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17182号之一原告：张瑜，女，1988年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张永红，女，1975年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被告：杨志钢，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张瑜诉被告杨志钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取16,213元，财产保全费5,000元，合计21,213元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年三月十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保10号 申请人：邹高权，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨建中，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：张志，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：王阳兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：王阳清，男，1968年8月19日出生，汉族。住四川省仁寿县。 申请人邹高权与被申请人杨建中、张志、王阳兵、王阳清建设工程分包合同纠纷一案，申请人邹高权于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建中、张志、王阳兵、王阳清在四川竞辉建工有限责任公司的应收账款2100000元，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人邹高权提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对杨建中、张志、王阳兵、王阳清在四川竞辉建工有限责任公司的应收账款2100000元予以冻结，冻结期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由邹高权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑  议 二〇二一年三月九日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2062号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：程苹，女，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告程苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程苹偿还贷款本金68452.17元，利息2610.21元、罚息955.60元、复利132.24元，共计72150.22元（以上利息计算至2021年1月19日，罚息、复利计算至2021年1月19日），自2021年1月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＢＤ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ4ＫＤ100619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号辽ＢＤ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ4ＫＤ100619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21118.38元，其中本金17867.83元、利息3137.21元、罚息97.47元、复利15.87元，后一直未按期还款。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金68452.17元、利息2610.21元、罚息955.60元、复利132.24元，共计人民币72150.22元。 被告程苹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月18日，被告程苹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程苹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程苹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程苹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程苹所有的抵押物（车牌号辽ＢＤ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ4ＫＤ100619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68452.17元、利息2610.21元、罚息955.60元、复利132.24元，共计人民币72150.22元，并自2021年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68452.17元为基数）、复利（以所欠利息2610.21元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＢＤ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ4ＫＤ100619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为802元，保全费30元，合计832元，由被告程苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执505号张某某、张某某2：你与张某某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1351号判决已发生法律效力。申请执行人张某某3于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某(张兵)、张某某2立即偿还张某某3借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月18日起计算至借款偿还完毕之日止，已偿还3000元）。案件受理费87元，由被执行人张某某负担。执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484685特此通知。二〇二一年三月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初926号 原告：桂祁零，女，1982年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：陈建彬，男，1969年9月20日出生，汉族，江苏省海门市，居民，现住江苏省海门市。 原告桂祁零与被告陈建彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告桂祁零到庭参加了诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂祁零向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈建彬立即偿还原告桂祁零工资款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系苏通国际清华苑木工包头和民工关系，被告于2020年8月至2021年1月26日之间的工资28000元，被告至今没给，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还工资款。 被告陈建彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告桂祁零当庭提供的原、被告身份信息、工资单及结算单、微信聊天记录、清华苑木工组2020年农民工工资结算表等证据来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2020年8月被告陈建彬联系叫原告桂祁零为其苏通国际清华苑木工工作。完工后双方对工钱进行结算，被告下欠原告工资款28000元。2021年1月26日，被告陈建彬向原告桂祁零出具工资单一张，内容为：“桂祁零工资单清华苑工地15#、17#楼零星拆模凿混凝土共计：28000元〈贰万捌仟元正〉年前付清陈建彬2021年1月26日”。其后，被告陈建彬在甲方领取了2020年农民工工资370885元，但并未付给原告工资。后经原告催收，被告陈建彬仍未支付工资款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告陈建彬请原告桂祁零去做木工的事情，双方约定了报酬，做工完成后，被告陈建彬应当按照约定给付原告桂祁零劳动报酬。经原告桂祁零的催讨，被告陈建彬书出具了结算单。被告陈建彬应当按照约定及出具的结算单给付下欠的报酬款项，因此对于原告桂祁零要求被告陈建彬支付下欠报酬款28000元的诉讼请求，事实清楚有法可依，本院予以支持。被告陈建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建彬在本判决生效后十日内支付给原告桂祁零工资欠款28000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈建彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  龙智林 二〇二一年三月三十日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终66号 上诉人（原审被告）：禾贝（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区三里屯西五街5号E座202。 法定代表人：杜勇刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：金志敏，女，汉族，1984年3月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人禾贝（北京）投资基金管理有限公司因与被上诉人金志敏合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2481号之一民事裁定，向本院提起上诉。 禾贝（北京）投资基金管理有限公司上诉称，本案为股权转让纠纷，涉案款项为投资款。根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，公司住所地人民法院管辖。本案公司住所地和合同履行地均为北京市朝阳区，且本案涉及到管清林的股东资格确认事宜，因此应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人均认为涉案款项为投资款，但没有签订书面协议。现被上诉人诉请法院判令上诉人偿还投资款535250元及利息。涉案投资款所关联的原审被告即上诉人公司住所地位于北京市朝阳区。依据上述规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权。原裁定驳回上诉人的管辖异议不当，应予纠正。上诉人要求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2481号之一民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初254号之二原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：祝福，男，1988年8月19日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告祝福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王秀英二〇二一年三月十七日书 记 员  乔方圆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1191号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深业东城上邸第4栋半地下层商铺34、35号和1层商铺45号，统一社会信用代码91440300708573840R。负责人：王立宇，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：郑志明，男，住广东省梅州市。原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行与被告郑志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金55691.74元（人民币，下同）及暂计至2020年8月21日本金的罚息3018.99元，合计58710.73元（之后的罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实与理由：2018年1月10日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。上述合同签订后，被告向原告申请贷款共计70000元，贷款年利率为6.12%，还款方式为按月还息，到期还本。原告依据被告申请将上述贷款70000元发放至被告指定的银行账户，但被告并未严格按照合同约定偿还贷款利息，已严重违反合同约定。故为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月10日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同另对贷款期限、用途、还款、提前还款、违约事件及处理等内容进行了约定。当天，原告根据被告申请在线批准给予其70000元的循环额度。被告于2019年1月10日向原告申请提用该循环贷款额度中的贷款70000元。原告在线审批通过上述贷款申请，并于当天发放70000元的循环贷款。约定的贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.12%，还款方式为按月还息，到期还本。原告提交还款基本信息及还款记录显示，截止至2020年8月21日止，被告尚欠原告贷款本金55691.74元，拖欠本金的罚息3018.99元。原告确认被告之后归还本金95.31元。原告当庭撤回要求被告支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询、手机银行关联账户列表、历史审批记录、客户交易系统日志明细、个人客户交易明细、还款基本信息及还款记录明细等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。按照合同约定，原告已依照被告申请向其发放了70000元的贷款本金，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定按时足额支付利息和归还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金55596.43元及拖欠本金的罚息（截止至2020年8月21日止为3018.99元，之后按照合同约定并参照中国人民银行的有关规定计算至清偿之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告郑志明于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行偿还贷款本金55596.43元及拖欠本金的罚息（截止至2020年8月21日止为3018.99元，之后按照合同约定并参照中国人民银行的有关规定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元（原告已预交），由被告郑志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年三月二十九日书记员  李佩珊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执498号之一申请执行人：高志强。被执行人：裴晶，女，汉族，1992年02月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴晶在交通银行xxxx账户内存款人民币7230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月三日书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初113号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：吴升锦，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告吴升锦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月2日收到原告北京安娜之家品牌管理有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京安娜之家品牌管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安娜之家品牌管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特440号申请人：钱德裕，男，1942年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：乐维新，女，1946年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：钱晓英，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱德裕与被申请人乐维新申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱德裕称，要求宣告被申请人乐维新为限制民事行为能力人，指定钱德裕为其监护人。事实和理由：钱德裕与乐维新系夫妻关系，乐维新患有阿尔兹海默症，生活无法自理。为保护乐维新的人身、财产权益，故申请宣告乐维新为限制民事行为能力人，并指定钱德裕担任监护人。代理人钱晓英称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：乐维新，女，1946年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。钱德裕与乐维新系夫妻，生育钱晓英。2021年1月14日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断乐维新患有XXX疾病。本院认为，乐维新患有XXX疾病，此节事实有诊断意见书为证，故钱德裕要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。钱德裕系乐维新的配偶，依照法律规定可以担任乐维新的监护人，并且乐维新的女儿钱晓英亦同意钱德裕担任乐维新的监护人，故本院指定钱德裕为乐维新的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告乐维新为限制民事行为能力人；二、指定钱德裕为乐维新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月十九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2358号之一 XX租赁有限公司: XX租赁有限公司与付X、刘XX融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月五日 书记员 ：李雪琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5349号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任淋淋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任淋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款77794.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执77号之七申请执行人：夏丽魏,女性,1983年5月4日出生,满族,住辽阳市白塔区前进委9组王字房街8-29号；被执行人：殷廷涛,男性,1975年4月5日出生,汉族,住辽阳市恒大绿洲3期29栋2单元29号。关于申请执行人与被执行人殷廷涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人殷廷涛在6227000650020065921_156_1账户内余额人民币835.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷廷涛在中国建设银行6227000650020065921_156_1账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月四日书记员  曹 博