福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初488号原告：刘少勇，男，1971年12月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。被告：陈玉泉，男，1955年1月23日出生，汉族，中共党员，住福建省莆田市涵江区。原告刘少勇诉被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘少勇的委托诉讼代理人邱雪娥，被告陈玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉泉向刘少勇偿还借款本金74000元；2、判令陈玉泉向刘少勇支付上述借款中50000元借款自2016年6月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息50633元，及50000元借款自2020年8月20日起至还清之日止按2019年8月的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率17%）计算的利息；3、判令陈玉泉向刘少勇支付上述借款中24000元借款自2016年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息23344元，及24000元借款自2020年8月20日起至还清之日止按2019年8月的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率17%）计算的利息；4、本案诉讼费用由陈玉泉承担。事实与理由：刘少勇与陈玉泉系朋友关系，陈玉泉向刘少勇购买铝合金材料，尚欠货款40000元。2014年9月1日陈玉泉因需要购买建材向刘少勇借款10000元，双方约定将40000元货款转为借款，加上刘少勇再出借的10000元，共计借款50000元，由陈玉泉向刘少勇出具借条一份，载明：“借条：兹向刘少勇暂借现金人民币伍万元（50000元）按月结息，按2分计息。借款人：陈玉泉2014.9.1”。2015年12月29日陈玉泉再次向刘少勇借款24000元，约定按月结息，按2分计息，并出具借条一份交由刘少勇收执。上述款项出借之后，陈玉泉共计向刘少勇偿还利息总数为24371元，其中50000元付息至2016年5月31日，24000元付息至2016年7月31日，后再未向刘少勇偿还任何本息。陈玉泉辩称，2013年左右，陈玉泉共拖欠刘少勇铝合金货款35000元，2014年9月1日刘少勇将利息和货款算在一起，要陈玉泉出具一张50000元的借条。后来按8分利计算又要求陈玉泉出具了一张24000元的借条。出具借条前后，陈玉泉有多次还款，有的通过现金支付，有的是直接存到刘少勇的账户，还有的通过微信转账至刘少勇指定的账户，总计还款多少记不清了。刘少勇为证明其主张，向本院提交如下证据：1、刘少勇与陈玉泉的身份证复印件各一份，拟证明刘少勇与陈玉泉的诉讼主体适格；2、借条两份，拟证明（1）2014年9月1日陈玉泉因需要购买建材向刘少勇借款10000元，双方约定将40000元货款转为借款，由刘少勇再出借10000元给陈玉泉，共计借款50000元；（2）2015年12月29日陈玉泉再次向刘少勇借款24000元，约定按月结息，按月利率2%计息。陈玉泉质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，两张借条都是在刘少勇位于涵江区××街××室写的，刘少勇通过恐吓的方式，说如果不写借条就不能离开他的办公室。本院经审查认为，刘少勇提交的上述证据的真实性可以确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；但2015年12月29日所写的借条是否实际履行，应由刘少勇进一步举证。陈玉泉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘少勇从事铝合金建材的销售业务。陈玉泉多次向刘少勇购买铝合金并拖欠货款。2014年9月1日，经陈玉泉与刘少勇协商，以陈玉泉向刘少勇出具借条的方式对双方之前的债权债务进行确认，借条约定借款金额为50000元，按月利率2%计算利息。2015年12月29日，因陈玉泉未还款，刘少勇将所欠利息按月利率3%计息，让陈玉泉再次出具一张借款金额为24000元的借条。自2014年9月1日至本案庭审时，陈玉泉累计向刘少勇还款24371元。本院认为，陈玉泉与刘少勇均确认双方原存在买卖合同关系，陈玉泉拖欠刘少勇货款，后双方经协商以借款的方式重新确认债权债务关系，并由陈玉泉向刘少勇出具借条一份，双方之间成立民间借贷法律关系。该借条上载明的本金为50000元，陈玉泉辩称系35000元货款按八分利结算出来的本金，但陈玉泉未提供证据予以证实，且陈玉泉自认刘少勇未采取暴力胁迫等方式让其书写借条，陈玉泉的辩解理由不成立，不予采纳。2015年12月29日陈玉泉向刘少勇出具借款金额为24000元的借条，陈玉泉辩称该借条系之前借款的利息高利结算而成的，因双方之前确实存在未还清的借款，刘少勇再次出借款项给陈玉泉的可能性较小，且24000元金额与50000元借款按月利率3%计算16个月（计算至2016年1月1日）的利息数额相符。刘少勇未能进一步举证证实实际交付该笔24000元的借款，应当承担举证不能的不利后果。本院确认该笔24000元借款未实际发生。刘少勇自认陈玉泉已还款24371元，因陈玉泉未举证证明还款事实，本院按刘少勇自认的金额予以确认还款事实。刘少勇与陈玉泉均无法证实已还的24371元的具体还款时间和每次还款金额，因原50000元借款的利息已超过24371元，因此，该24371元应用于折抵利息。本案借款形成于2014年9月，借条中约定的利率未超过2020年8月19日之前法律保护的上限，予以支持。自2020年8月20日起，受保护的利率上限应为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因2014年9月，中国人民银行尚未发布贷款市场报价利率，因此应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、陈玉泉应在本判决生效之日起五日内偿还刘少勇借款50000元及利息（其中以50000元为基数自2014年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，以50000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息，已偿还的24371元折抵上述应付的利息）；二、驳回刘少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取计1678.5元，由刘少勇负担563.5元，由陈玉泉负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 俞 杰二〇二一年三月十九日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。