甘肃省陇南市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘12刑终63号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某1，男，生于1978年7月17日，汉族，不识字，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，农民。2020年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人寇某，甘肃言中律师事务所律师，受陇南市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，生于1988年12月1日，甘肃省陇南市人，甘肃省陇南市人，住武都区琵琶镇五家山行政村大湾里社119号，农民。原审附带民事诉讼原告人王明王某2，男，汉族，生于1970年12月24日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区琵琶镇五家山行政村大湾里社055号，农民。系王某1之父。原审附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，生于1948年2月20日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区琵琶镇五家山行政村大湾里社055号，农民。系王某1祖母。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人高某1犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）甘1202刑初208号刑事判决。原审被告人高某1对判决的刑事部分和附带民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2020年3月5日，在武都区琵琶镇五家山村，被告人高某1与其妻子王某1因家庭婚姻矛盾发生争吵后引发打架，在打架过程中，高某1用木棒击打王某1头部左耳处，致王某1受伤；后高某1又将闻讯赶来劝架的王某1祖母高某2以及王某1父亲王明王某2用石块砸伤，后三人被送往陇南市第一人民医院治疗。经陇南市第一人民医院诊断：1、王明真伤情为肺挫伤、多发性肋骨骨折、颧骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液、皮肤裂伤、慢性支气管炎、陈旧性肺结核、肺气肿合并肺大泡、肺动脉高压、慢性乙型病毒性肝炎；2、王某1伤情为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、左胸第6肋骨骨折；3、高某2伤情为颅骨骨折、多发肋骨骨折、硬膜下积液、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、冠心病、血胸、乙型肝炎。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王某1伤情属轻伤二级、高某2及王明真伤情属轻伤一级。2020年3月5日被告人高某1在琵琶派出所投案自首。另查明，被害人王某1受伤后，于2020年3月5日在陇南市武都区第一人民医院治疗28天，花医疗费12901.47元; 被害人王明王某2受伤后，于2020年3月5日在陇南市武都区第一人民医院治疗36天，花医疗费51028.61元; 被害人高某2受伤后，于2020年3月5日在陇南市武都区第一人民医院治疗34天，花医疗费21803.83元。被告人高某1主动向琵琶派出所民警提供自己名下6210610005702093055银行卡支付被害人医疗费,客户交易明细的帐单显示,银行卡内有资金11150.09元。2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，分行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）56208元/年。日平均工资153.99元。原审法院判决上述事实的证据有：经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场勘验笔录、作案工具及现场照片、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、讯问被告人录像视频、毒品检测报告、调取证据通知书、武都区第一人民医院高某2住院姓名错误说明、被害人住院病历、伤情鉴定文书、被告人核酸检测报告、涉案人员的户籍证明、证人张某儿、王某3、王某4的证言、被害人王某1、王明王某2、高某2的陈述、被告人高某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证复印件、户口本复印件、医院住院病历、住院结算单等证据。原审法院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人高某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人高某1自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发打架，案发后，被告人主动承担被害人的部分医疗费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人高某1的犯罪行为，造成了被害人直接的经济损失，被告人高某1在承担刑事责任的同时，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、王明真、高某2要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法合理部分的诉讼请求，应予以支持。参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人王某1、王明王某2、高某2的各项损失如下：王某1的医疗费12901.47元、误工费153.99元×28天=4311.72元、护理费153.99元×28天=4311.72元、住院伙食补助费60元×28天=1680元，以上共计23204.91元；王明真的医疗费51028.61元、误工费153.99元×36天=5543.64元、护理费153.99元×36天=5543.64元、住院伙食补助费60元×36天=2160元，以上共计64275.89元；高某2的医疗费21803.83元、护理费153.99元×34天=5235.66元、住院伙食补助费60元×34天=2040元，以上共计29079.49元，超出上述费用的诉讼请求，应不予支持。被告人高某1应当赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计人民币23204.91元；赔偿附带民事诉讼原告人王明真的经济损失共计人民币64275.89元；赔偿附带民事诉讼原告人高某2的经济损失共计人民币29079.49元。以上共计赔偿三原告人经济损失116560.29元，除被告人高某1已支付的11150元外，再支付105410.29元。原告人高某272周岁，已丧失劳动能力，故要求赔偿误工费的请求，应不予支持；要求赔偿营养费主张没有事实依据，应不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条及《中华人民共和刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（二）由被告人高某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计人民币23204.91元；赔偿附带民事诉讼原告人王明王某2的经济损失共计人民币64275.89元；赔偿附带民事诉讼原告人高某2的经济损失共计人民币29079.49元。以上共计赔偿三原告人经济损失116560.29元，除被告人高某1已支付的11150元外，再支付105410.29元。限判决生效后10日内履行完毕。上诉人的上诉意见：上诉人是属于正当防卫或者过失伤害他人，请求判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。判决赔偿金额过高，应结合本地经济情况和当事人实际情况。辩护人的辩护意见：本案是因家庭矛盾引发的案件，就其社会危害程度而言危害性相对较小，受害人王某1对夫妻矛盾的激化存在一定的过错是案件发生的诱因，应酌情对上诉人高某1减轻处罚。上诉人高某1庭前已签署认罪认罚具结书，且庭审时当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，属于初次犯罪，偶犯，平时表现良好、社会危害性相对较小,可酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人高某1未提出新的证据。针对上诉人高某1及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见本院评定如下：关于高某1提出的其属于正当防卫或者过失伤害他人，请求判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑的上诉理由。经查，高某1在与三被害人发生争执打架，属于互殴行为。正当防卫的防卫者在主观上有明确的防卫意识和防卫目的，旨在保卫公共利益、本人或他人的人身和其他合法权益。而高某1与三被害人互殴的行为，不具有防卫的正义性，高某1用木棒、石块将三被害人打伤是在双方互殴时高某1对被害人所造成的不法伤害。这种互殴行为，由于双方都是为了侵害对方，而不是基于保卫公共利益和公民个人的合法权益的目的，因此，高某1的行为是不法侵害而不是正当防卫。过失伤害他人身体，行为人对于伤害他人的结果不是持希望或者放任的态度，而是由于疏忽大意或轻信能够避免而致使他人重伤的结果发生。本案中，高某1与三被害人互殴，其目的就是为了侵害对方，其主观故意明显，不属于过失伤害他人身体。故高某1提出的上述上诉理由应不予支持。关于高某1提出的赔偿金额过高，应结合本地经济情况和当事人实际情况的上诉理由。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原判根据实际产生的医疗费用和参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的赔偿标准，判决高某1赔偿三刑事附带民事原告人经济损失116560.29元，除高某1已支付的11150元外，再支付105410.29元，符合法定人身损害赔偿标准，并无不当。故对高某1该上诉理由应不予支持。关于高某1辩护人的辩护意见，经查，原判对高某1量刑时，已充分考虑了其自首、自愿认罪认罚、案发后主动承担被害人的部分医疗费用、系初犯和偶犯等情节，结合高某1连续故意伤害三人且均已构成轻伤，后果严重，仅支付少量民事赔偿部分的损失等情节，原审判决量刑并无不当。故对该辩护意见应不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，民事赔偿判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二一年三月三十日法官助理 张 维书 记 员 陈燕军