wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0630民初156号 原告：四川仪陇辛旺立建设有限公司 住所地：四川省仪陇县新镇吉庆街5段25号。 法定代表人：何启权职务：董事长 委托诉讼代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师，特别授权。 被告：曾恒友，男，汉族，生于1981年3月4日，住水富市。 委托诉讼代理人王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川仪陇辛旺立建设有限公司（以下简称“辛旺立公司”）与被告曾恒友确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛旺立公司委托诉讼代理人尚全辉、被告曾恒友及其委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼，原告辛旺立公司的法定代表人何启权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2020年4月22日至2020年5月26日工作期间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将涉案工程其分包的劳务作业分包给仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司（以下简称“飞远公司”），飞远公司将其分包的劳务作业再次分包给自然人伍胜。被告系伍胜聘请，由伍胜对其管理和支付劳动报酬。飞远公司具备用工主体资格。根据最高人员法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故原告与被告自2020年4月22日至2020年5月26日工作期间不存在事实劳动关系。故诉请如前所述。 被告辩称，原告将其从总承包人那分包的劳务工程再次分包是法律所禁止的，故原告才是所谓的实际用工主体。 经审理查明，昭乐高速公路（串佛段）2标段项目由中铁十一局集团第五工程有限公司承建，该公司将此项目的劳务作业分包给原告，原告将其分包的劳务作业又分包给飞远公司，飞远公司将其分包的劳务作业再次分包给自然人伍胜。2020年4月22日，被告到昭乐高速公路（串佛段）二标段黄连坪隧道工程项目上班。2020年5月26日上午8时30分左右，被告在隧道内架钢膜拱时，正在电焊拱架过程中，因隧道洞顶掉石头砸伤被告右脚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《仲裁裁决书》、辛旺立公司与飞远公司《劳务分包协议》、飞远公司与伍胜《劳务分包协议》，欲证明因不服仲裁裁决结果向本院起诉确认与被告不存在劳务关系，应由具有用工资格主体的实际施工人飞远公司承担责任；2.被告提交的刘兴军、刘顺超、胡成华的证人证言，欲证明被告受伤时在原告所承包的工地上班；3.被告提交的《住院病历》，欲证明被告受伤情况；4.被告提交的《调解证明》、照片，欲证明原告代表承认与被告存在劳动关系的事实。本院认为，证据编号为1的证据内容客观，来源合法，与本案具有关联，予以采信；证据编号2的证据所证明被告在原告承包工地上班的内容，原告已当庭认可，故予以采信；证据编号3所证明的事实与本案无关，故不予采信；证据编号4的证据，因无法核实照是否为原告方代表，故不予采信。 本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。本案中，原告将其分包的劳务作业再次分包，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定，劳务分包人不得将其分包的劳务作业再次分包，因此原告再次劳务分包合同违反国家法律法规强制性规定，故其与具备用工主体资格的飞远公司签订《劳务分包协议》不具有合法性，原告依法应当作为“昭乐高速公路（串佛段）2标段项目的劳务分包合法用工主体”，而被告自2020年4月22日至2020年5月26日期间在原告分包的项目工地做工受伤，故原告请求确认被告自2020年4月22日至2020年5月26日工作期间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告四川仪陇辛旺立建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川仪陇辛旺立建设有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  徐子涵 二〇二一年三月十八日 书记员  詹芸荔
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初226号原告：屏南县平安汽车服务有限公司，住所地屏南县古峰镇文化东路3号楼2单元202室，统一社会信用代码913509236719069620。法定代表人：杨孔龙，总经理。委托诉讼代理人：叶秀珍，女。被告：陆万彬，男，2000年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县平安汽车服务有限公司（以下简称平安汽车公司）与被告陆万彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县平安汽车服务有限公司法定代表人杨孔龙及其委托诉讼代理人叶秀珍到庭参加诉讼，被告陆万彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安汽车公司向本院诉请判令陆万彬偿还汽车租金2180元，诉讼过程中变更为判令陆万彬偿还汽车租金1480元与汽车维修费400元。事实和理由：2020年9月8日，陆万彬向平安汽车公司租赁一部闽ＪＷ××××小车，并于2020年9月13日归还车辆。租赁期间，陆万彬声称在乡下，微信限额要给平安汽车公司现金为由拖欠租金，但经平安汽车公司多次催讨，至今仍未清偿租金。综上，陆万彬无理拖欠车辆租金，已严重侵犯平安汽车公司的正当权益。陆万彬未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求，平安汽车公司依法提交证据一汽车租赁合同，以证明其与陆万彬于2020年9月8日签订汽车租赁合同，约定租赁车辆车牌号码为闽ＪＷ××××，租金每天270元，起租时间是2020年9月8日13时20分等；证据二叶秀珍与陆万彬的微信聊天记录，以证明陆万彬结欠租金1880元，并陈述其中租期5天半的租金共计1485元，加上租赁车辆维修费400元，合计1885元，其就要求陆万彬拿1880元；证据三屏南县欧克汽车美容服务中心出具的汽车维修服务单及出库单，以证明租赁车辆汽车维修费400元。陆万彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及平安汽车公司委托诉讼代理人叶秀珍及其法定代表人杨孔龙的当庭陈述,本院认定事实如下：2020年9月8日，陆万彬与平安汽车公司签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2020年9月8日13时20分起，租赁汽车车牌号码为闽ＪＷ××××，租金每天270元，租赁期间1天以24小时计，……超里程300公里或超4小时以上还车加收一天租金，租赁期间车辆发生刮擦等车损，陆万彬需承担保险赔偿外的全部经济责任，并约定双方的权利、义务，以及交通事故及车损处理等。合同签订后，平安汽车公司交付租赁车辆给陆万彬使用，陆万彬使用后于2020年9月13日归还，双方约定口头约定租期按5天半计算，租金合计1485元按1480元计算；并且，陆万彬在使用租赁车辆期间致车辆左前门、右后门刮擦，平安汽车公司收回租赁车辆后送至屏南县欧克汽车美容服务中心维修，花费400元。本院认为，本案汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆万彬使用租赁车辆结欠租金1485元未偿还，并造成租赁车辆刮擦，以致平安汽车公司将租赁车辆送去屏南县欧克汽车美容服务中心维修花费400元，有平安汽车公司提供的汽车租赁合同、汽车维修服务单、出库单、微信聊天记录证实，并有叶秀珍的当庭陈述佐证，可以确认。现平安汽车公司依据汽车租赁合同约定并让利5元要求承租人陆万彬偿还租金1480元及车辆维修费400元合法有据，本院予以支持。陆万彬经合法传唤，未到庭参加诉讼的，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆万彬应于本判决生效之日起七日内向原告屏南县平安汽车服务有限公司支付租金等款项合计1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆万彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 亮书 记 员  周玲艳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执196号之二申请执行人：夏小云，女，1965年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省海宁市。被执行人：叶小飞，女，1987年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院诉讼保全查封的被执行人叶小飞位于上饶市广丰区（不动产权证号：赣（2018）广丰区不动产权第××号）限额15万元的房产。现因该案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶小飞位于上饶市广丰区（不动产权证号：赣（2018）广丰区不动产权第××号）限额15万元的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十四日书记员  周丽圆
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执41号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧203室，统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。被执行人：李言枝，住所地：湖北省石首市。本院在执行千微（杭州）科技有限公司与李言枝借款合同纠纷一案的过程中，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：千微（杭州）科技有限公司与李言枝借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9143号原告：陈静，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑易，男，1995年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈静与被告郑易民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告郑易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令郑易偿还陈静借款本金34000元及利息（自2020年4月26日起按月利率3%计至款项还清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由郑易承担。事实和理由：2020年2月26日，郑易因资金周转原因，向陈静借50000元，约定还款日期为2020年5月25日，共计3个月，并出具借条、收条各一张。还款到期后，郑易未及时归还全部借款，仅于2020年4月1日偿还本金6000元；于2020年4月10日偿还本金4000元和利息3000元（2020年2月和3月利息）；于2020年4月16日偿还本金6000元。之后郑易未再偿还借款本息。陈静曾多次向郑易催讨借款，郑易均以各种理由予以推脱，拒绝还款，现已电话不接信息不回。陈静为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。郑易未答辩。本院认为，郑易经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈静提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，陈静向郑易转账50000元。同日，郑易向陈静出具《借条》《收条》各一张。《借条》载明：郑易向陈静借到50000元用于资金周转，约定月利率3%，借款期限自2020年2月26日至2020年5月25日，每月25日前支付借款利息，逾期未还按1‰/日支付逾期利息。《收条》载明：郑易收到出借人陈静转入本人账户的50000元。审理中，陈静自认郑易于2020年4月1日偿还本金6000元，于2020年4月10日偿还本金4000元和利息3000元，于2020年4月16日偿还本金6000元，后未偿还讼争借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈静与郑易之间的民间借贷关系，有陈静提交的《借条》《收条》和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，郑易收到陈静出借的款项后，借款期满未偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿陈静损失的违约责任。根据陈静自认的付息还本情况，经核算，本院认定截止至2020年4月16日，郑易尚欠陈静借款本金33146元及利息157元。关于陈静诉请郑易按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，截至2020年8月19日的未还利息，陈静诉请按月利率3%计付利息，超过国家法律保护上限，本院依法支持按月利率2%计付利息。自2020年8月20日到借款返还之日的借款利息，年利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。郑易经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑易于本判决生效之日起十日内偿还陈静借款本金33146元及利息（截止至2020年4月16日的利息为157元，此后的以33146元为本金，自2020年4月17日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项实际还清之日止）；二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由陈静负担54元，由郑易负担698元。公告费560元，由郑易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年三月十六日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执493号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地抚州市金巢区钟岭大道369号。法定代表人：梅剑波，系该支行行长。被执行人全仁高，男，1973年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5115号民事判决书，向被执行人全仁高发出执行通知书，责令被执行人全仁高履行法律文书确定的义务，但被执行人全仁高至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人全仁高在银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月十日书记员 方惊涛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢52号之二申请执行人：薛庆海,男性,1966年6月29日出生,住抚顺市顺城区申请执行人：王丽英,女性,1967年4月25日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李奇伟，男性,1981年8月8日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：查金铃，女性,1980年6月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行薛庆海、王丽英与李奇伟、查金铃合同、无因管理、不当得利一案中，网查查金玲名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结查金玲在中国工商银行名下账户07×××22存款162050元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执414号申请执行人：马玉祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张克舵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人马玉祥与被执行人张克舵民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1515号之三申请人：李盟强，男，1961年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨小天，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李盟强与杨小天劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小天的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  丁烨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执7288号之三申请执行人：张晓竹，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈长生，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人张晓竹与被执行人陈长生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓竹于2020年10月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年3月2日发还给申请执行人执行款20736.42元，经查本案中被执行人在本院案件较多，故本院按照分配方案将执行款（6912.14元）转入（2020）闽0102执7286号案件与执行款（6912.14元）转入（2020）闽0102执7289号案件。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年三月二日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1066号之一被执行人何耀，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何耀犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）闽0181刑初1279号刑事判决已发生法律效力,继续追缴被执行人何耀的违法所得2000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人何耀送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执1067号贩卖毒品罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月十六日书记员 余莹瑾
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执245号申请执行人李家发，男，1987年1月10日生，住永丰县。被执行人王国祥，男，1981年7月6日生，现住上海市青浦区。我院作出的（2020）赣0825民初2105民事调解书已经生效，申请人于2021年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国祥的银行存款35万元；或者扣留、提取被执行人王国祥的收入35万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年三月十一日书记员  帅佳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执69号申请执行人：俞文静，女，汉族，1980年6月7日出生，住福建省霞浦县。被执行人：王石希，男，汉族，1987年1月7日出生，住福建省霞浦县。申请执行人俞文静与被执行人王石希民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2984号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年三月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执343号申请执行人：乔子飞，男，1992年8月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：河北美庭装饰工程有限公司，住所地石家庄市塔谈6号写字楼2010室，统一社会信用代码911301083477661522。法定代表人：刘宝岭，经理。本院在执行乔子飞与河北美庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河北美庭装饰工程有限公司的银行存款48212元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年三月十九日书记员 李海斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初650号原告：周登权，男，汉族，生于1971年10月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人常涛，该公司员工。原告周登权与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周登权的委托诉讼代理人王阳阳，被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费35700元，以及鉴定费2000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险商丘支公司辩称，经核实肇事车辆在我公司购买有车辆损失保险，在核实本次事故不能存在免责的情形之下，我公司同意赔偿原告合理的损失，但是原告未在我公司购买交强险，应当扣除交强险的无责赔付部分，依据保险合同的约定鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不应当承担。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月9日13时许，周行驾驶注册登记为原告周登权的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹神路1ＫＭ＋750Ｍ路段时，与杨太欣驾驶由西向东行驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，杨太欣、朱丽华、杨长合、亓君霞、杨俊杰受伤的交通事故。2019年1月21日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420190000033号道路交通事故认定书（简易程序），认定周行负事故全部责任，杨太欣、朱丽华、杨长合、亓君霞、杨俊杰无责任。后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字第（2020）第110353号评估报告书，评估豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆修复价格为35700元（已扣除残值），原告支出评估费2000元。另查明,豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险商丘支公司处投保了机动车损失保险（保险限额为146376.8元）且不计免赔率；保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车损失保险等保险，原告周登权作为车主对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。本案中，豫Ｋ×××××号小型普通客车损失价值是在原、被告双方参与下由道交委委托有资质机构作出，应予以认定；被告提出应扣除交强险无责赔付部分的辩称，因本案是原告基于其与被告之间的保险合同关系向被告主张保险权利,要求其承担保险责任,根据合同相对性原则，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任，故被告要求扣除对方车辆交强险无责赔付限额的请求,本院不予支持；原告主张的评估费、诉讼费是为减少保险车辆的损失、确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用,属于保险公司赔付范围，也应予以支持。本院确定原告的各项损失为：1、豫Ｋ×××××号小型普通客车损失价值为35700元，2、评估费费2000元；合计37700元。被告人寿财险商丘支公司应在保险限额内赔偿原告37700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周登权各项损失37700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 李晓霞二〇二一年三月二十四日法官助理 刘龙晓书 记 员 董玉寒
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2021）晋0224刑初15号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。        被告张某1，山西省灵丘县人，住灵丘县。        指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。        灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）11号起诉书指控被告张某1犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告张某1及其辩护人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2020年11月25日中午，被告张某1在灵丘县张某家中喝完酒后，于下午14时许无证驾驶无牌黄色红岩金刚大车行驶至庄孙线大涧村路段，被灵丘县交警大队民警查获。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为119.58mg∕ml。2020年12月3日，被告张某1如实供述自己的罪行。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，对张某1驾驶车辆的情况说明，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某2、周某的证言，被告张某1的供述等证据。        公诉机关认为，被告张某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告张某1在未办理机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，可从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。        被告张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告自愿认罪认罚，如实供述罪行，主观恶性小，社会危害不大，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。        经审理查明，2020年11月25日14时许，被告张某1于酒后无证驾驶无牌照黄色红岩金刚货车行驶至庄孙线大涧村路段，被灵丘县交警大队民警查获。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为119.58mg∕ml。        上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，对张某1车辆的情况说明，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某2、周某的证言，被告张某1的供述等证据，足以认定。        本院认为，被告张某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告无证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。鉴于被告到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。        （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    田晓平审判员    孙致平人民陪审员    王晓芳二一年三月十七日书记员    刘雨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执650号之三申请执行人：朱某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某1。被执行人：李某某。关于朱某某申请执行刘某某、刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户6221501600004078751内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月十日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7914号原告：赵阳阳，男，1991年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：赵文娟，女，1992年10月31日出生，汉族，住济源市。被告：朱鑫源，男，1993年11月3日出生，汉族，住济源市。原告赵阳阳与被告赵文娟、朱鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵阳阳的委托诉讼代理人李凯杰、被告赵文娟到庭参加诉讼，被告朱鑫源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵文娟、朱鑫源偿还借款49000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告赵文娟向原告借款50000元，约定借款期限为2019年3月至2020年3月，每月偿还4100元，如有违约自愿承担违约金5000元。后被告偿还1000元，剩余49000元未还。该借款系夫妻共同债务，被告朱鑫源应当承担共同还款责任。被告赵文娟辩称，最初是朱鑫源向原告借款，其也知道借款的事，但其没有签字。2018年12月，原告找到其家，当时朱鑫源不在家，原告把之前朱鑫源出具的借条交给其，让其重新出具了借条。当时和原告协商每月还4100元，约定2020年3月还清。其出具借条后，还了原告1000元。被告朱鑫源未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱鑫源未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告赵文娟无异议，且符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告朱鑫源给原告出具借条，借款到期后，原告找朱鑫源还款未果，赵文娟重新给原告出具了借条，之前朱鑫源出具的借条收回。赵文娟出具借条的内容为：本人赵文娟借到赵阳阳伍万元整（50000），双方约定，每月归还4100元，2019年3月至2020年3月还清，如有违约，自愿承担违约金5000元。赵文娟出具借条后偿还了1000元。另查明，被告赵文娟、朱鑫源于2016年9月9日登记结婚。本院认为，被告赵文娟于2018年12月31日给原告赵阳阳出具金额50000元借条的事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款最初由朱鑫源向原告出具借条，后被告赵文娟重新出具借条，能够证明该笔借款系二被告的共同意思表示，故被告赵文娟、朱鑫源应承担共同还款责任。被告未按约定期限还款，原告要求被告按双方约定承担违约金5000元，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文娟、朱鑫源于本判决生效后十日内偿还原告赵阳阳借款49000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告赵文娟、朱鑫源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨劲草审 判 员  王 婷人民陪审员  张正常二〇二一年三月二十二日书 记 员  李清霞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执646号之一被执行人何其祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何其祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0181刑初761号刑事判决已发生法律效力,被执行人何其祥应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月15日立案执行后，依法向被执行人何其祥送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初761号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十六日书记员 余莹瑾
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3780号原告：张永帅，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省唐河县。原告：张庆群，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：赵月，女，汉族，1986年8月28日出生，住河南省南阳市。被告：徐合明，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张玉兴，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省社旗县。原告张永帅、张庆群与被告赵月、徐合明、张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永帅、张庆群，被告张玉兴到庭参加了诉讼，被告赵月、徐合明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永帅、张庆群向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款2万元及利息7700元，并按月息1分支付自立案之日到清偿之日的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日，赵月、徐合明夫妻二人通过张玉兴向二原告借款2万元。二原告系父女关系，考虑到均为熟人，且有中间人张玉兴介绍，二原告便将2万元现金交付给赵月、徐合明，二借款人给二原告出具借条确认，约定利息为月息1分，1年后付清本息。借款到期后二借款人以各种理由拒不偿还本息，后经原告多次追要，赵月、徐合明仅支付2500元利息，后给原告出具还款计划，但到期后仍不履行，故原告诉至法院。被告赵月未答辩、未举证。被告徐合明未答辩、未举证。被告张玉兴辩称，钱是经答辩人之手给的，担保属实，不知道自借款开始至今两借款人是否向原告方还过款，2017年借款到期时，二原告也曾向答辩人要过借款，答辩人让二原告向借款人要，答辩人愿意承担保证责任。二原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份、徐合明承诺还款条具一份、张玉兴证明一份，到庭被告张玉兴对2016年8月28日借条及证明无异议，对其余两份证据认为自己不在现场，不了解情况。本院认证为原告提交证据真实合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵月、徐合明二人通过张玉兴介绍，向原告张庆群、张永帅借款2万元。2016年8月28日，张永帅、张庆群向赵月、徐合明交付现金2万元，赵月、徐合明向二原告出具借条一份，载明“今借张庆群现金贰万元整（月息壹分）月期1年到期，本息全清”担保人张玉兴，借款人赵月、徐合明，2016年8月28日。借款到期后，赵月、徐合明未还款，二原告多次催要，徐合明曾向原告出具条具一份承诺2018年2月25日还清本金。2018年3月31日徐合明再次向原告出具借条一份，承诺2018年12月28日归还本息。自借款至今赵月、徐合明共计向二原告清偿利息2500元。2017年借款到期后，二原告曾向担保人张玉兴主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月、徐合明向二原告借款2万元，借款到期后未清偿本金，现二原告起诉请求二被告清偿借款本金2万元应依法得到支持。该笔借款利息为月息1分的约定不违反法律规定，现原告要求二被告支付利息，经计算自2016年8月28日至立案之日2020年11月20日的利息扣除二被告已支付的利息2500元后少于原告请求的7700元，对原告多请求部分，本院依法不予支持。立案之日以后至实际清偿之日的利息，仍按月息1分继续计算。被告张玉兴为该笔借款提供担保，未列明担保方式，按照法律规定该担保应为连带责任担保，张玉兴应对上述本院确定的债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵月、徐合明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第四条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵月、被告徐合明于本判决生效后十日内偿还原告张庆群、张永帅借款本金2万元及利息（利息以2万元为为基数，按照月息1分的标准，自2016年8月28日开始计算，计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还的利息2500元）；二、被告张玉兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张庆群、张永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费600元，合计1093元，由被告赵月、徐合明、张玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年三月四日书记员 杜泉堂
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保12号申请人：青海合一实业发展有限公司，统一社会信用代码91633300661946602D，住所地青海省西宁市城中区创业路108号第11层1107室。法定代表人：李小龙，理事长。委托诉讼代理人：邱冬梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星羽，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：河南中鸿实业集团有限公司，统一社会信用代码914104047765303675，住所地平顶山市石龙区人民路东段。法定代表人：陈景涛，董事长。被申请人：武振岭，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人青海合一实业发展有限公司与被申请人河南中鸿实业集团有限公司、武振岭股权转让纠纷一案，在北京仲裁委员会受理过程中，申请人青海合一实业发展有限公司通过北京仲裁委员会于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司、武振岭共计相当于人民币50089511.80元的财产。申请人青海合一实业发展有限公司以太平财产保险股份有限公司上海分公司出具的仲裁财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人青海合一实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：将被申请人河南中鸿实业集团有限公司、武振岭共计价值人民币50089511.80元的财产予以查封（查封期限一年，限制处分权）。需要续行查封的，应当在查封期届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人青海合一实业发展有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘学仕裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0921民初43号 原告：赵稳，男，生于1993年2月10日，彝族，住址云南省临沧市永德县。 委托诉讼代理人：黄绍磊，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李娟，女，生于1993年7月29日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告赵稳与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵稳及其委托诉讼代理人黄绍磊，被告李娟及其委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵稳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款30,000元；2.请求人民法院依法判令被告承担原告向被告讨要债务时所产生的车旅费、误工费10,000元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：2019年8月份被告李娟以要开店铺为由，向原告提出帮她借30,000元现金的要求。原告赵稳于2019年7月4日分别向自己的叔叔、老同学和一位朋友各自借了10,000元，共筹借现金30,000元并在当天分三笔转给了借款人李娟。被告李娟至今未向原告赵稳归还该笔借款。从借款至今，被告李娟玩失踪，打不通电话，不回短信。经原告多次上门讨要，被告明确拒绝归还原告30,000元的财物。故原告向人民法院提起诉讼，请求解决。 被告李娟辩称，1.本案所诉的所谓的民间借贷的款项是原、被告恋爱同居期间，原告承诺投资店铺的钱；2.原告诉状中所述内容不是事实。因被告有制作手工皮具的手艺，故双方在恋爱期间商量一起投资开店做生意。门店投资一共是11万元，原告只是投入了3万元，被告自己投了（亏了）8万多元，门店现在已经停业；3.原告的诉求没有事实依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：原告主张的30,000元款项是否属于借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.关于原告提交的证据1录音、证据2微信转账凭证，原告欲证明被告因开设店铺向原告借款以及催要款被拒绝的事实。经被告质证，对于其证据的真实性和合法性予以认可，但是对其证明目的不予认可，并认为该款系双方合伙开店的投资款，且被告自己也进行了投资。本院认为，关于录音系双方发生矛盾后，进行沟通协商解决的一些语言表达，并不能直接有效证明其案涉款项性质，故不予采信；关于微信转账凭证其真实性、合法性予以采信，但因转账没有备注款项性质，也没有其他诸如双方的借款合意或借据之类的证据加以佐证其款项性质，故对其关联性不予采信。2.关于被告提交的证据1微信聊天记录截图，证据2开支明细表及支付凭证、收据、房屋租赁合同、房东身份证复印件，证据3证人证言（方某、戚某、徐某），经原告质证，对其证据均不予认可。本院认为，关于微信聊天记录截图其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对其彩礼支出明细及微信付款记录，开支明细表及支付凭证、收据不予采信，对其房屋租赁合同、房东身份证复印件在本案中能够证明原、被告有租房、开店的事实经过，本院结合其他证据综合采信。对于证人方某、戚某的证词，因不符合证人出庭作证的法律规定，故对其证明内容本院不予采信，关于证人徐某的证明内容能够与被告提交的微信聊天记录像互吻合，本院予以综合采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告曾系男女朋友关系。二人在恋爱交往过程中，双方合伙租房、开店，因交付开店支付房租等费用需要，原告于2019年7月4日先后向被告账款三次，共计30,000元。后因双方因感情不和，发生矛盾，于2020年5月分手。双方分手后因经济等问题发生争执，原告遂诉至本院，请求解决。 针对本案的争议焦点，本院作如下评析和认定： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”如上所述，此案借贷关系成立的举证责任应由原告承担，而其所举证据应需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。现原告仅提交了转账凭证主张借贷事实。被告辩称涉案款项系原、被告双方恋爱期间共同合伙投资开店，系原告自愿投入的资金且已经用于支付房租等开店所需，并提交了双方沟通商量租房、交付房租等内容的聊天记录进行证明，结合庭审查明的事实，涉案款项发生时双方为恋爱关系并已到谈婚论嫁阶段，因而合伙投资开店的可能性存在较大，该事实与原告仅提交转款凭证的证明效力相较，能够推翻和反驳原告主张的借贷事实。现被告对其抗辩主张提供相应证据证明，而原告无法进一步证明借贷关系的成立。故应认定借贷事实不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵稳的诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告赵稳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  彭玉菊 审 判 员  杨旺丹 人民陪审员  杨晓峰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨子杰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执684号申请执行人：黄秋军，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏子磊，男，1995年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行黄秋军与夏子磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人夏子磊有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏子磊的银行存款限额45400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月十一日书记员  夏芳芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执35号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。被执行人：张福鹏，住所地：湖南省攸县。本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与张福鹏借款合同纠纷一案的过程中，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与张福鹏借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1731号原告：王训敏，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。被告：郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告王训敏与被告郑振均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训敏的委托诉讼代理人林启忠到庭参加诉讼，被告郑振均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王训敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑振均向王训敏偿还借款5万元及利息，利息按年利率15.4%自2020年2月1日起计至款项还清之日止；2.本案公告费、保全费、诉讼费用由郑振均承担。事实与理由：2017年2月1日，郑振均向王训敏借款5万元，王训敏通过银行转账的方式向郑振均提供借款，郑振均向王训敏出具借条一张，约定利息按年利率24%计算，借期一年。后郑振均于2018年2月1日、2019年1月14日、2020年2月12日向王训敏支付利息各1.2万元，计3.6万元，此外再无还款。郑振均提交书面答辩状，辩称，本案已过诉讼时效，应驳回王训敏的诉讼请求。王训敏围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、支付宝转账记录、身份证明等证据。郑振均经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王训敏主张的事实予以确认。本院认为，郑振均向王训敏借款5万元，约定按年利率24%计息，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，郑振均于2018年至2020年期间三次向王训敏支付利息，郑振均关于本案借款超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，不能成立，不予支持。郑振均应向王训敏偿还借款本金5万元及利息。王训敏主张按年利率15.4%计付利息，未超过双方约定的利率，且不违反法律规定，予以支持，利息可自2020年2月1日起计至款项还清之日止。郑振均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑振均于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王训敏借款5万元及利息，利息按年利率15.4%自2020年2月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由郑振均负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年三月十八日法官助理  王寿锦书 记 员  俞浩鸿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结案通知书（2020）陕0102执恢451号中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行：黄某某：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行与黄某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2016）陕0102民初627号民事判决书,于2021年3月29日执行完毕。     特此通知。   二○二一年三月二十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6369号之一申请执行人：陈圣銮，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：江苏奥克科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区33号楼107号房，统一社会信用代码：91320803MA1R5FXG2W。法定代表人：李毅。申请执行人陈圣銮与被执行人江苏奥克科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6633号民事判决已发生法律效力。江苏奥克科教设备有限公司应向陈圣銮支付货款50,000元及逾期付款利息。本院于2020年12月23日依申请立案执行后，向被执行人江苏奥克科教设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人江苏奥克科教设备有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人江苏奥克科教设备有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人陈圣銮，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人江苏奥克科教设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈圣銮也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6633号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽诗
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执596号申请执行人：周月芸，女，1926年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：阮小晏，女，1987年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道龙华一品小区附近老县。本院在执行周月芸与阮小晏机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人阮小晏有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮小晏的银行存款限额35000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十日书记员  周丽圆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执711号申请执行人：项崇明，男，1974年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶敢，男，1990年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行项崇明与叶敢租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人叶敢有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶敢的银行存款限额9500元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十二日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1168号之一申请执行人：林莺，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何程伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林莺与被执行人何程伟借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5543号民事判决已发生法律效力。申请执行人林莺向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何程伟偿还借款本金20万元及利息（2017年8月14日至2018年8月13日的利息按照月利率1%计算，自2018年8月14日起的利息按照年利率10%计至款项还清之日止）；二、强制被执行人何程伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月4日立案执行后，向被执行人何程伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人何程伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何程伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人何程伟的部分银行账户；（2）发布限制消费令，限制被执行人何程伟高消费及非生活和工作必须的消费。另查明，本案被执行人何程伟与（2021）闽0181执311号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年三月二十六日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执226号之一申请执行人林成军，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人余培财，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人林成军与被执行人余培财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0181民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22600元等。本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人余培财送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托福建省德化县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。2021年3月23日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民特49号民事裁定之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十四日书记员 余莹瑾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初989号原告：岳喜柱，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：徐光旭，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告岳喜柱与被告徐光旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜柱到庭参加了诉讼，被告徐光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜柱诉称，原告与被告常年有生意往来。2020年1月22日，原告与被告对账，被告所欠货款金额共计140395元，被告在支付50000元后，因剩余9万余元款项资金不足，于2020年7月4日，在双方同意后，被告出具了借条一张，双方约定借条金额为9万元整，还款期限为1个月，如超出还款期限未还款则被告需按每月1%支付利息，后被告在借条上签字并按手印确认以上约定内容。2020年8月4日，双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要至今，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告立即支付欠款9万元整，并支付相应利息；2、由被告承担诉讼费用。被告徐光旭未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方常有经济来往，2020年7月4日，经原被告双方清算，被告徐光旭尚欠原告岳喜柱货款9万元，并出具了借条一份。借条显示：“借条兹因徐光旭手头不便需要资金周转，而向岳喜柱借款，共借人民币90000元，即玖万元整，期限如超过一个月按每个月利息人民币1%，借款期限为2020年7月4日到2020年8月4日。立据出借人：岳喜柱；立据借款人：徐光旭2020年7月4日”。2021年4月20日，被告徐光旭向原告岳喜柱偿还借款本金34000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐光旭尚欠原告岳喜柱欠款本金56000元，有被告徐光旭向原告岳喜柱书写的借条、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告岳喜柱向被告徐光旭所主张的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告徐光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴旭偿还原告岳喜柱欠款本金56000元及逾期利息（逾期利息按月利率1%，自2020年8月5日至实际还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告岳喜柱的其他诉讼请求。案件受理费1025元由被告徐光旭承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十六日书记员  陈祥东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2565号申请人：江苏宏基环电股份有限公司，统一社会信用代码9132128378596874X2，住所地泰兴市经济开发区澄江西路158号。法定代表人：秦天庆。委托诉讼代理人：蒋兆俊，该公司员工。被申请人：江苏飞德隆汽车电子科技有限公司，统一社会信用代码91320831MA1MPQG24E，住所地江苏省淮安市金湖县理士大道48号。法定代表人：张志琴。申请人江苏宏基环电股份有限公司与被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宏基环电股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司银行账户1100000元或对等额价值的财产进行保全。申请人江苏宏基环电股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险利益作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞德隆汽车电子科技有限公司银行账户1100000元或对等额价值的财产进行保全。（冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-7号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1165号原告：王明兴（曾用名王长营），男，汉族，1963年7月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王明伟，男，汉族，1974年2月8日出生，住太康县，系原告的四弟。代理权限特别授权。被告：太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会。法定代表人：刘锦灵，该村委会主任。第三人：王明刚，男，汉族，1957年4月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，高晨（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。原告王明兴与被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会、第三人王明刚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兴及委托诉讼代理人齐德春、王明伟，被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会的法定代表人刘锦灵，第三人王明刚及委托诉讼代理人刘楠楠、高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会与第三人王明刚于2017年5月17日签订的编码为411627208206060015J的《农村土地(耕地)承包合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王明兴与第三人王明刚系兄弟关系，20世纪70年代末、80年代初进行农村土地联产承包责任制改革统一调整土地时，原告王明兴及其父母、兄弟姐妹等8口人分得2块自留地合计约2.56亩(每人分自留地三分二厘)，后来两个姊妹先后出嫁、家中老三王明奎去世、父母先后去世，村东头的一块自留地(面积有一亩多地)被第三人王明刚（家中四兄弟中的老大)和王明伟(家中四兄弟中的老四)盖上房子用作宅基地，村西头的一块1.37亩自留地一直由原告王明兴经营管理。2017年5月17日被告与第三人王明刚签订编码为411627208206060015J的《农村土地(耕地)承包合同》，将原告王明兴经营管理的l.37亩自留地承包给了第三人王明刚。2016年、2017年进行农村土地二轮延包、办理农村土地承包经营权确权登记时，原告王明兴外出打工不在家，第三人王明刚隐瞒真实情况，欺骗刘庄村委会，将原告王明兴已耕种几十年的1.37亩自留地申报为自己的基本农田，实际情况是，因原告王明兴一直没有结婚，父母在世时一直和王明兴生活在一起，父母去世后该1.37亩自留地一直由原告王明兴经营管理。依据该《农村土地(耕地)承包合同书》太康县人民政府为第三人王明刚颁发411627208206060015J号的农村土地承包经营权证。后原告王明兴知道情况后多次要求第三人王明刚归还该1.37亩土地，王明刚拒绝归还，双方产生矛盾。为此原告王明兴向太康县五里口乡人民政府信访办反映情况，五里口乡人民政府了解情况后己将涉案1.37亩土地粮食直补款从第三人王明刚名下转划到原告王明兴名下，五里口乡信访办和五里口乡刘庄行政村村民委员会出具相关《证明》，但王明刚仍拒绝归还该l.37亩土地。被告的行为导致原告王明兴的承包经营权被侵犯，无法耕种自己的土地，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会辩称，2017年土地确权时，委托第三方测量，涉案的1.37亩土地王明刚说是他的，就确权到他名下了，当时也公示了一个月，村委会就把任务完成了。第三人王明刚述称，1、原告不具备诉讼主体资格。本案争议的土地系第三人父母以家庭承包方式取得土地承包经营权，第三人父母去世后，2010年8月15日原告将该土地及附属物以一千元的价格卖给第三人儿媳司会敏，双方签订有协议书，原告也同意将承包经营权转让给儿媳司会敏，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。现发包方已经明确同意由司会敏的家庭继续承包经管该土地，原告对该土地已经不具备土地承包经营权，现第三人与儿媳司会敏为同一户，以家庭名义承包了该片土地，并一直由以第三人为户主的家庭进行承包耕种管理。故原告不具备诉讼主体资格。2、第三人与太康县五里口乡刘庄村六组签订的农村土地承包合同合法有效。第三人以家庭名义承包涉案土地，该土地一直由第三人家庭包括司会敏进行管理耕种。第三人与太康县五里口乡刘庄村六组签订的农村土地承包合同是经太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会经过调查核实后签订，并且按照法定程序进行公示，公示期间无任何人提出异议。后经太康县农牧局依法核实确认，为第三人为户主的家庭(包含儿媳司会敏)颁发土地承包经营权证书。太康县五里口乡刘庄村六组作为法律规定的集体土地所有权人，依法进行发包不违反法律强制性规定，故第三人与太康县五里口乡刘庄村六组签订的农村土地承包合同符合法律规定，合同自始有效。本院经审理认定事实如下：原告王明兴与第三人王明刚系兄弟关系。大约1978年农村土地联产承包责任制改革统一调整土地时，原告王明兴及其父母、兄弟姐妹等分得2块自留地(每人分自留地三分二厘)，后来两个姊妹先后出嫁、家中老三王明奎去世、父母先后去世，村东头的一块自留地被第三人王明刚和王明伟盖上房子用作宅基地，村西头的一块1.37亩自留地一直由原告王明兴经营管理。2017年5月17日被告与第三人王明刚签订编码为411627208206060015J的农村土地(耕地)承包合同，后原告王明兴得知后多次要求第三人王明刚归还该1.37亩土地，王明刚拒绝归还，双方产生纠纷。为此原告王明兴向太康县五里口乡人民政府信访办反映情况，五里口乡人民政府了解情况后己将涉案l.37亩土地粮食直补款从第三人王明刚名下转划到原告王明兴名下。另查明，2010年8月15日原告将该土地及附属物以一千元的价格卖给第三人儿媳司会敏。本院认为，原告王明兴提交的太康县五里口乡人民政府信访办和太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会的证明，证明涉案的1.37亩土地一直由原告耕种管理，被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会在未查清事实的情况下，不应当于2017年5月17日与第三人王明刚签订农村土地（耕地）承包合同。且2010年8月15日原告将该土地及附属物以一千元的价格卖给第三人儿媳司会敏，承包地不得买卖，双方的买卖协议无效，但从侧面证明涉案的1.37亩土地原来由原告耕种管理。被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会将上述土地承包给第三人王明刚的行为，损害了原告的利益，应属无效合同。涉案土地一直由原告王明兴耕种，原告王明兴与本案有利害关系，故对第三人述称的原告没有诉讼主体资格的意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求确认被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会与第三人王明刚于2017年5月17日签订的编码为411627208206060015J的农村土地(耕地)承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条的规定，判决如下：确认被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会与第三人王明刚于2017年5月17日签订的农村土地（耕地）承包合同（编号为411627208206060015J）无效。案件受理费100元，由被告太康县五里口乡刘庄行政村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月十六日书记员  苏静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初76号        原告：海南邦威律师事务所，统一社会信用代码31460000428739527Y，住所地三亚市春光路18号科兴园9栋别墅。                法定代表人：谢勇杰。                委托诉讼代理人：游恒涛，海南邦威律师事务所律师。                被告：东方福瑞实业有限公司，统一社会信用代码91469007062300471D，住所地东方市东方大道北侧东方盐务公司101房。                法定代表人：唐英敏。                原告海南邦威律师事务所与被告东方福瑞实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告海南邦威律师事务所于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南邦威律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南邦威律师事务所撤诉。                案件受理费减半收取561元（原告海南邦威律师事务所已预交），由海南邦威律师事务所负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月三日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢52号之五申请执行人：薛庆海,男性,1966年6月29日出生,住抚顺市顺城区申请执行人：王丽英,女性,1967年4月25日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李奇伟，男性,1981年8月8日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：查金铃，女性,1980年6月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行薛庆海、王丽英与李奇伟、查金铃合同、无因管理、不当得利一案中，网查查金玲名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结查金玲在中国银行名下账户30×××××YO存款162050元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2281号原告：吴皖峰，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住济南市。被告：董齐，男，1982年4月7日出生，汉族，住长清区。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告吴皖峰与被告董齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴皖峰，被告董齐委托诉讼代理人甄继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴皖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元并支付以30万元为本金，自2020年1月23日至付清之日止按年息15%计算的利息；2.此次诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告借款人民币18万元，并约定2016年5月1日前归还，一旦在2016年6月1日前仍未归还承诺以被告妻子名下车辆(鲁AW709A)作为抵押，截至还款期限仍未归还，并且其车辆已过户他人。被告于2020年元月23日重新出具人民币30万元借条，并约定利息为年利率15%，被告截至目前未归还。董齐辩称，原告陈述与事实不符，被告没有收到30万元借款。被告在2016年的3月24日，仅收到12万元借款，并且被告在2016年出具的借条未约定利息，请求法院查明事实，维护被告合法权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴皖峰提交手机银行转账记录三份，以证实其向董齐转款178000元；经庭审查明，其三份转款记录中2016年3月8日、2016年3月24日记录系向董齐转款共计17万元，另有8000元系收款。吴皖峰另提交借条两张，一张载明“本人董齐今借到吴皖峰18万元整，本人承诺自借款之日起2016年3月23日，另个月归还，还款日期为2016年5月1日之前，如到期未及时归还，可在延后一个月2016年6月1日还款……”董齐在借款人处签字摁手印；另一张载明“今借到吴皖峰叁拾万元整，年化利息15%。”董齐在借条底部签字，落款日期为2020年1月23日。庭审中，要求董齐提交2016年3月份6228尾号3071账号银行流水，董齐仅提交2016年3月18日至2016年3月29日该卡号银行流水，用以证实其实际收款数额为12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、银行交易明细等证据，充分证实原、被告存在借贷关系。原告虽未向法庭如实陈述借款数额，将8000元收款计算成出借款项，但根据查明的转款事项，2016年3月8日、2016年3月24日吴皖峰向董齐转款共计17万元，对此数额本院予以确认，对于原告主张17万元转款之外的款项系转给被告妻子，因原告陈述不一致，且未有相应证据证实，本院不予采信。故本院认定案涉第一份借条原告实际出借17万元。后于2020年1月23日双方重新出具借条，对前期借贷进行结算，写明借款数额为30万元，经本院核算，该数额业已经超出法律最高规定，对于超出部分本院不予支持，本院核算数额为278176.67元[170000×4.15%×4×46/12+170000]；2020年1月23日借条约定15%，未超出法律最高规定，原告主张自2020年1月23日起至实际支付之日止利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告董齐于本判决生效之日起十日内向原告吴皖峰偿还借款278176.67元；二、被告董齐于本判决生效之日起十日内向原告吴皖峰支付利息（自2020年1月23日起至实际支付之日止，以278176.67元为基数，按年利率15%计算）；三、驳回原告吴皖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告董齐承担2689元，原告吴皖峰承担211元；申请保全费2245元，由被告董齐负担2080元，原告吴皖峰承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十六日书记员  陈 倩
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执204号之一申请执行人：朱天付，男，1986年1月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王金莲，女，1986年10月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：雷强，男，1989年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行朱天付与王金莲、雷强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金莲、雷强有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金莲、雷强的银行存款限额92000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十日书记员  周丽圆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执772号申请执行人：高安市博海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35UP2E6C。法定代表人：邹紫强，该公司总经理。被执行人：管仕红，男，1980年4月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人高安市博海汽运有限公司与被执行人管仕红融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管仕红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管仕红银行存款计人民币68880.92元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年三月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执772号申请执行人：高安市博海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35UP2E6C。法定代表人：邹紫强，该公司总经理。被执行人：管仕红，男，1980年4月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人高安市博海汽运有限公司与被执行人管仕红融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管仕红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管仕红银行存款计人民币68880.92元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年三月二十日书记员胡湘瑜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1268-1号沈阳汽车车架厂：沈阳汽车车架厂与商振铎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11457号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执340号之一申请执行人：吴明忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王长棋，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴明忠与被执行人王长棋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1535号民事判决已发生法律效力。王长棋应向吴明忠偿还借款本金65万元及利息。本院于2021年1月7日依申请立案执行后，向被执行人王长棋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人王长棋的财产情况进行了查询。发现被执行人王长棋名下有闽Ａ8××××、闽Ａ7××××、闽Ａ5××××车辆各一部，上述车辆均被本院另案执行的（2020）闽0181执976号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。未发现被执行人王长棋有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人吴明忠，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王长棋有其他可供执行的财产，申请执行人吴明忠也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1535号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执732号申请执行人：周冬英，女，1972年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余峰，男，1981年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周冬英与余峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余峰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余峰的银行存款限额85000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十六日书记员  周丽圆
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初533号原告：张结明，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：望江县爱家装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路怡和苑S1楼101-110铺，统一社会信用代码91340827MA2MUG42XJ（1-1）。法定代表人：陈哲，经理。委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。原告张结明与被告望江县爱家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周义培、被告委托诉讼代理人陈海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张结明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告农民工工资10万元，加违约金15000元（10万元×0.0125元×12个月），合计人民币115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告聘用原告在其公司工作，原告按照被告的要求找了几个员工同在被告公司工作。被告承诺工资按时付，不会拖欠。但是直到2020年1月24日，被告以无钱支付工资为由未付工资，便出具一张欠条给原告，且口头承诺三个月付清。之后，原告多次向被告索要无果。被告违约，原告根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。原告张结明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的企业登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条一张，证明被告拖欠原告工资10万元，被告违约，应当承担违约责任。被告望江县爱家装饰工程有限公司辩称，2018年-2019年间，被告聘请原告从事房屋装修工作。被告承接室内装修工程，然后转包给原告。经结算，被告尚欠原告工程款10万元。自2018年，原告经手的加工工程不断出现质量问题，被告多次要求原告返工维修，原告不配合。后经业主多次要求，被告自己出钱维修，花去维修费2万元。本案是双务合同，原告应该对其加工的项目包质包量；原告提供的欠条，落款日期是2020年1月24日，且有明显涂改痕迹，本案真实的欠条出具日期是2020年1月23日。欠条出具以后，被告公司法定代表人分两笔，分别是1月24日转了1500元、3月3日转了3000元，这两笔款项应该充抵；原告要求支付违约金没有事实和法律依据。被告望江县爱家装饰工程有限公司针对其主张提交如下证据：1、微信聊天记录3张（原告与被告法定代表人之间），证明在2020年1月23日凌晨，原告张结明和其他工人一起讨要工资款；2020年1月24日下午3时28分，被告公司法定代表人给原告转账1500元，2020年3月3日被告公司法定代表人又给原告转了3000元；2、微信聊天记录12张（业主和公司施工负责人、原告和公司施工负责人之间）及附件，证明业主的房子都是原告承包的，后均出现了问题。质证阶段，对于原告提交的证据，被告均无异议，但是认为证据3的落款时间应该为2020年1月23日；对于被告提交的证据，原告认为证据1不能证明欠条出具的时间，也不能证明落款时间是谁修改的。认为证据2与本案无关。审理中，原告自认2020年1月24日下午3时30分左右，收到被告转账的1500元，该款不在10万元之内；2020年3月3日，收到被告转账的3000元，该款在10万元之内。本院确定如下事实：自2018年起，原告张结明一直在被告望江县爱家装饰工程有限公司处从事房屋装修工作。2020年1月24日，经结算，被告共欠原告人工费10万元，并向原告出具欠条一份。2020年3月3日，被告向原告转账支付3000元。本院认为，原告张结明在被告望江县爱家装饰工程有限公司承包的工程中从事房屋装修工作，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告对尚欠原告的工资10万元出具欠条，不违反法律规定；被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，负有继续履行等义务。但由于双方没有约定偿还时间及违约金，原告主张被告支付违约金的数额不能完全支持，仅支持自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金暂用期间的损失。原告自认欠条出具后被告向其支付3000元，不违反法律规定，予以认定。被告主张欠条出具时间是2020年1月23日，但其提供的微信聊天记录并不能达到证明目的；被告主张原告所做的装修存在质量问题，但工程质量是否存在问题，与本案无关。因此，均不予认定。综上，对原告要求被告支付工资报酬97000元及违约损失（自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以97000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告望江县爱家装饰工程有限公司支付原告张结明工资款97000元及损失（自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以97000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张结明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告张结明负担187元，被告望江县爱家装饰工程有限公司负担1113元，由被告负担的部分限于判决生效之日起七日内汇入本院指定账户（开户行-中国银行望江支行，收款人-望江县非税收入管理局，账号-62×××63），逾期依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 史应异二〇二一年三月十六日法官助理 童 青书 记 员 张欣慈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初419号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：谢永强，男，1970年10月18日出生，汉族，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告谢永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理到庭参加诉讼，被告谢永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日的物业服务费1014元(含公共照明费30元)，并支付违约金1197元，合计2211元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地西区业主，因原物业公司于2019年1月18日对龙轩金地西区小区的服务弃管，龙轩金地西区的业主委员会选聘原告进行应急服务管理，双方于2019年4月21日签订了物业服务委托合同。合同约定生效日期为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年收取30元，同时约定业主或物业使用人应于每年1月15日前缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的西区10号楼6单元502室住宅面积为82.01㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告谢永强未答辩。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.物业费及违约金计算清单；3.业主委员会证明；4催费公告。本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，凌源市龙轩金地西区业主委员会与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为龙轩金地西区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业服务期限、服务费用、专项维修资金的筹集、管理和使用、权利义务、违约责任等。其中：合同期限自2019年1月24日至2024年1月23日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡，电梯运行物业费整栋高层12层以上每户每月50元，公共电费每户每年30元预收；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年1月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。谢永强居住于龙轩金地西区10号楼6单元502室，该户拖欠2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向谢永强催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，龙轩金地业主委员会与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括谢永强具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，谢永强应当依照合同缴纳2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费984元（0.5元/月/㎡×82.01㎡×24个月），公共照明费30元，共计1014元。东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成谢永强拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求谢永强给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求谢永强承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求谢永强给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费1014元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1795号原告：杨瑞芹，女，汉族，1963年5月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区，。被告：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。原告杨瑞芹与被告山东菏泽市正厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞芹撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月八日书记员  何 奇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执428号被执行人：李建亭，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行李建亭犯危险驾驶罪罚金一案中，（2021）豫0883刑初50号刑事判决书生效后，被执行人李建亭未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李建亭名下中国邮政储蓄银行60×××84账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建亭名下中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月二十九日书记员  李高升
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初52号原告：陈飞琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，该公司总经理。第三人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈飞琴与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、第三人蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。鉴于该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  江 鹏人民陪审员  颜菊花二〇二一年三月二十九日书 记 员  叶 豪附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长苏玲玲、人民陪审员江鹏、人民陪审员颜菊花。2、延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执789号之一被执行人张俊丽，女，1980年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张俊丽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初541号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人张俊丽非法所得人民币1000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月19日，本院委托河南省西平县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年2月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初541号刑事判决关于追缴非法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月十八日书记员 吕 琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢87号申请执行人戴某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某某申请恢复案件执行，要求被执行人史某某归还下余欠款25165元，并承担案件执行费1263元。本院依法受理。本院在恢复执行后，依法扣划了被执行人史某某名下的银行存款26428元，扣除本案执行费1263元，余款25165元已支付申请执行人戴某某。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执恢87号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日