wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30123号原告：刘建安，男，汉族，1974年11月16日生，身份证住址：广东省饶平县，现住所：广东省深圳市罗湖区北斗路16号汇鑫花园汇荣阁2Ｅ、2Ｆ。委托代理人：付桂梅，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：魏永强，男，汉族，1967年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告刘建安诉被告魏永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付桂梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还100000元及支付利息20950元（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起暂计至2020年8月24日，至实际清偿之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月6日、2016年5月25日通过银行转账分别向被告银行账户转入两笔50000元，合计100000元整。原告以民间借贷纠纷案由向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，经深圳市罗湖区人民法院和深圳市中级人民法院两级法院审理，以原告没有证据证明与被告之间存在借款合意而驳回原告诉讼请求。在上述案件中，被告认可收到原告100000元，称该款项为原告购买“罗湖区坑背村X号X楼”定金，并提供了一张被告出具的收据。罗湖区坑背村X号X楼为罗湖区梧桐山坑背村集体土地上盖的农民房，无合法报建手续，其转让违反我国法律法规的有关规定，转让行为无效，且事实上被告主张的房屋买卖未能完成，因此，被告应依法将100000元返还给原告。原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩状，亦未到庭抗辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告向被告转账10万元；2016年5月25日，原告向被告转账5万元。庭审中，原告主张其提供十万元时认为是借款，但因无证据证明借款性质，此前的起诉被法院驳回，其要求被告还款时被告提出可将其居住的罗湖区房屋低价卖给原告，该十万元及利息直接转为购房款，后原告了解到房子是农民房，被告也不是该村的村民，不具备转让的资格，买卖无法实际履行。庭审中，原告主张该房屋并未交付给原告使用。另查，原告曾于2017年向深圳市罗湖区人民法院起诉被告民间借贷纠纷，案号为（2017）粤0303民初18413号，深圳市罗湖区人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤0303民初18413号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该才裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终8896号民事裁定，裁定：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18413号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。深圳市罗湖区人民法院于2019年3月19日作出（2019）粤0303民初6775号民事判决，查明：2016年5月6日，原告通过银行转账向被告账户转入人民币5万元，2016年5月25日，原告又通过银行转账向被告账户转入人民币57元，原告主张前述款项为借款。被告认可收到前述10万元称前述款项为原告的购房“定金”，并提供了一张被告出具的收据，载明2016年5月6日收到原告交来“购房定金”5万元，上面还写明了“罗湖区坑背村X号X楼”、“转让费实收126万元正”等，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终21967号民事判决，对原审查明的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告向被告支付了10万元款项，被告虽在本案未出庭抗辩，但在另案中认可已收到该款项并辩称系“罗湖区坑背村X号X楼”（涉案房屋）的定金，生效判决对此已查明。现未有证据证明涉案房屋已取得报批报建手续，属不可流通的违法建筑、故原、被告双方关于涉案房屋的买卖合同关系应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还其10万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有依据，不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永强于本判决生效之日起十日内向原告刘建安返还10万元；二、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由原告负担419元，由被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇二一年三月三十日书记员  李 格附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执910号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：黄辉进，男，1988年7月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与黄辉进信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执910号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。，住池州市青阳县'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘云的中国建设银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月三十一日书记员  丁烨
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执702号董顶荣（申请执行人）、孙忠民、孙留刚、孙中艳、山东恒欣房地产开发有限公司（被执行人）：董顶荣与孙忠民、孙留刚、孙中艳、山东恒欣房地产开发有限公司继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，董顶荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0402民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执819号之二鞍山市环宇建设工程有限公司：鞍山市环宇建设工程有限公司与鞍山市立山区深沟寺街道办事处其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3412号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初268号原告：烟台市某某某某担保中心，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：庞某，主任。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1976年10月17日出生，住黑龙江省鸡东县。原告烟台市某某某某担保中心与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市某某某某担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某偿还原告代其偿还的银行垫付款、执行费等38638.23元，违约金7727.65元，偿付律师代理费6273元，上述合计共52638.88元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告张某某的申请，为其向中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）贷款购买坐落于栖霞市风光12号楼3-202号的房产提供担保，双方于2012年12月17日签订了《担保合同》，对担保及反担保范围、违约责任等进行了约定。因被告未按期偿还借款，中国银行开发区支行起诉到开发区人民法院要求被告张某某偿还贷款本金和利息，本案原告承担连带偿还责任。2020年3月20日，开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初46号民事判决，判决被告张某某偿还银行借款本金及利息，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，开发区人民法院强制执行划取了原告在银行账户的资金，原告代被告张某某偿还银行借款、执行款等款项38638.23元。根据《担保合同》第五条的约定，被告张某某应偿付原告为其垫付的银行欠款，偿付违约金及律师代理费。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定具状贵院，请依法判决。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，证据一、2012年11月28日，被告张某某向原告出具的《个人某某某某担保贷款申请表》一份，证明被告张某某申请原告为其住房贷款提供担保；证据二、2012年12月17日，原告与被告张某某签订的《担保合同》一份，证明被告张某某与原告签订的担保合同的时间及内容；证据三、开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初46号民事判决，证明原告、被告张某某与中国银行开发区支行签订的借款合同的履行及原告承担担保责任等情况；证据四、2020年8月21日，开发区人民法院结案通知书一份（2020）鲁0691执880号，证明原告为张某某代付款总金额为38638.23元；证据五、山东烟泰光远律师事务所与原告签订的委托代理合同一份、律师代理费收费发票一张，上述两份证据证明原告支出律师代理费6273元。根据原告当庭陈述、举证及本院审查确认证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告张某某申请原告为其住房贷款担保，双方于2012年12月17日签订担保合同，由于被告未按时归还借款，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初46号判决，判决原告烟台市某某某某担保中心为被告张某某在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的债务承担连带还款责任。2020年7月份，烟台经济技术开发区人民法院执行划拨了本案原告银行存款38638.23元。另查明，原告为本案支付律师费6273元。本院认为，涉案担保合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，签订合同的双方当事人均应依约履行。原告履行了担保义务，依法取得追偿权，被告应依约返还原告的垫付款，承担违约责任。综上，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告烟台市某某某某担保中心垫付人民币38638.23元（含执行费747.27元）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内付给原告烟台市某某某某担保中心违约金7727.65元，付给原告烟台市某某某某担保中心已支付的律师费6273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年三月二十四日书记员 王慧媛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初243号原告：陈思玉，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告覃艳初，男，汉族，1992年9月20日出生，住广西兴业县。委托诉讼代理人：上官绪波，河南曲成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南曲成律师事务所律师。被告许玉芝，女，汉族，1991年2月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：上官绪波，河南曲成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南曲成律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋笃香、二被告共同委托的诉讼代理人上官绪波、徐冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃艳初归还借款400655元；2、被告许玉芝对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告覃艳初在宁陵县侧高塔建设工地向原告借款67万元，用于其工程事故的赔偿，约定借款期限三个月，被告许玉芝对该笔借款承担连带保证责任。原告于当日通过银行转账将该笔借款支付给被告覃艳初。借款到期后，被告找各种理由拖延，原告按约定扣除工程款269345元以后，仍欠原告借款本金400655元未还。为此，原告诉讼到法院，请求依法判决。被告覃艳初答辩称：1、被答辩人要求答辩人归还本案40655元与事实不符。被答辩人诉称的67万元借款系答辩人用于工地事故赔偿款，该67万元不能全部让答辩人一人承担，当时约定由被答辩人承担大部分，答辩人承担小部分。2、被答辩人主张按约定扣除269345元低于实际工程量的价值。实际工程量的价值远高于合同约定的价值，并且工程双方没有最终决算，被答辩人主张抵扣工程款与实际并不相符。综上，答辩人虽签订借条，也实际收到被答辩人的67万元款项，但并不是民间借贷纠纷，该借条是附条件的意思表示，是在被答辩人承诺承担大部分赔偿款的前提下签订的，现被答辩人要求答辩人承担全部67万元赔偿款违反诚实信用原则。请求法院查明事实后驳回被辩人的诉讼请求。被告许玉芝答辩称：除同意被告覃艳初的答辩意见外。另外，许玉芝作为保证人，保证期间已届满，不应再承担保证责任，被答辩人要求答辩人承担保证责任于法无据。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请判决二被告归还原告借款本金400655元有无事实及法律依据；2、被告许玉芝是否承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、借条和转账凭证复印件各1份，证明被告覃艳初于2018年7月18日借到原告陈思玉67万元，用于工程事故赔偿，原告已经通过银行转账的方式将67万元转给覃艳初，当时覃艳初的妻子许玉芝在借条上签名承担连带担保责任。二被告对原告的证据质辩意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，原告借条不是原件，扣除工程款269345元是实际发生的一部分工程款，但并非全部，担保人已经超过保证期间，不应当承担担保责任，对于67万元承担双方当时有口头约定，且有证人和很多工人在场，全部让被告承担确实不公平。二被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2018年6月，被告覃艳初承包了原告陈思玉的宁陵县侧高塔建设工地的劳务工程。因该工地出现工伤事故，被告覃艳初无力向受害人家属支付赔偿款，遂向原告借款67万元，用于工程事故的赔偿，并为原告出具借条1张，主要内容为：“今借到陈思玉现金670000元借款三个月到期还不上最后顶丰四方高塔建设项目款如不还承担一切法律责任借款人：覃艳初担保人：许玉芝2018.7.18”。原告于当日通过银行转账将该笔借款支付给被告覃艳初。借款到期后，被告未能还款。原告扣除被告的工程款269345元后，认为被告尚欠借款本金400655元未还为由诉讼来院，被告以原告应分担670000元赔偿款、扣除工程款不足为由拒付，双方形成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告覃艳初为原告陈思玉出具借条，且有银行转款凭证，被告覃艳初作为借款人应承担还款义务。被告覃艳初要求原告分担670000元的赔偿款问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。关于扣除工程款269345元的问题，由于双方对工程款未进行最终结算，被告覃艳初虽对工程款总数额有异议，但同意在本案中扣除工程款269345元，且与原告诉请的借款属同一种类，可相互折抵。关于被告许玉芝应否承担保证责任的问题，被告许玉芝在借据上未明确保证方式，亦未约定保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借据上约定的主债务履行期三个月届满之日是2018年10月18日，保证期间自2018年10月18日起至2019年4月17日止。原告于2021年2月4日向本院提起诉讼主张权利，已超过法定的保证期间，故被告许玉芝的保证责任应予免除。被告许玉芝的抗辩主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告覃艳初归还原告陈思玉借款400655元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈思玉的其他诉讼请求。如果被告覃艳初未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告覃艳初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年三月三十一日书记员 彭馨莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1742号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：李亚梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13068号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李亚梅给付借款本金87254.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李亚梅负担案件的受理费1050元。被执行人李亚梅依法应承担本案执行费1719元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门安康壹商贸有限公司股权100万。于2021年2月18日对被执行人名下尾号1887的招商银行账户进行了扣划，实扣3512.47元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后743.47元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿743.47元。6、上述执行情况，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李亚梅名下暂无可供执行财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月三日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书                            (2020)渝0156执1629号 申请执行人：武隆县华诚建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区。经营者：肖福平。委托诉讼代理人：曾建华（肖福平之丈夫），男，1964年7月27日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：曹林，男，1964年1月2日出生，住重庆市武隆区。申请执行人武隆县华诚建筑设备租赁站与被执行人曹林租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)渝0156民初2123号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武隆县华诚建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人曹林支付租金17825元、赔偿费33576元，并支付违约金，案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人曹林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹林未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人曹林所在的社区。查明被执行人曹林名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，名下多张银行卡但余额较小。被执行人曹林名下有渝GXXXXX汽车一辆，本院予以查封，但该车未能实际控制。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曹林有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曹林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定，但申请执行人武隆县华诚建筑设备租赁站以协商为由暂不予实施。以上情况本院已告知申请执行人武隆县华诚建筑设备租赁站，经征求意见，申请执行人武隆县华诚建筑设备租赁站表示同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曹林无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月四日 书  记  员   叶  军 - 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3935号原告：李先合，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：黄奎，男，1989年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告李先合与被告黄奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先合委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李先合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告李先合劳务工资欠款97,920元，诉前利息5875.2元及利息（自起诉之日起至全部付清为止，以97,920元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年上半年，李先合受被告雇佣，在济南市长清区世贸广场房地产开发项目上从事脚手架制作工作，工资按月由被告发放。截至2019年9月17日，被告尚欠李先合劳务工资欠款97,920元，并为李先合出具欠条原件一份。李先合多次催要未果，故向法院提起诉讼，望法院在查清案件事实的基础上依法支持李先合的诉讼请求。黄奎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告受被告雇佣，在济南市长清区世贸广场房地产开发项目工程从事脚手架制作工作，工资按月由被告发放。截止到2019年9月17日，被告尚欠原告李先合劳务工资欠款97,920元，并为原告李先合出具欠条原件一份，载明：“欠条今欠李先合脚手架施工人工费97920元（玖万柒仟玖佰贰拾元）在长清世贸中建八局承建东王A-2地块房地产开发项目江苏南京增收公司颜士金项目部承包人张国亮受委托人黄奎现场施工受托：黄奎2019.9.17”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告黄奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的欠条能够证实原、被告之间的劳务合同关系。被告按照原告要求完成施工，被告应该支付原告劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费97920元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟迟未支付原告劳务费的行为损害了原告的合法权益，故应由被告自出具欠条之日（2019年9月17日）起至实际付清欠款之日止以欠付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄奎于本判决书生效之日起十日内支付原告李先合劳务费97920元；二、由被告黄奎自2019年9月17日至实际付清欠款之日止以欠付劳务费97920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李先合支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，诉讼保全申请费1020元，由被告黄奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月四日书记员  房莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2768号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾丽秋，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告曾丽秋、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十七日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢139号申请执行人：胡灿。被执行人：欧阳紫宇。被执行人：欧阳国信。被执行人：曾真。本院在执行申请执行人胡灿与被执行人欧阳紫宇、欧阳国信、曾真民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人欧阳紫宇、欧阳国信、曾真银行存款、应收款项750000元或查封、扣押相应的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月二十二日代理书记员  肖雅琦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1829号原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。法定代表人：李群生，公司总经理。委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。被告：包忠凯，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地住址广西博白县。原告福建省南安市万福机械有限公司（以下简称“万福公司”）与被告包忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福公司的委托诉讼代理人吕婷婷到庭参加诉讼，被告包忠凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福公司向本院提出诉讼请求：1．判决包忠凯向万福公司支付货款15,500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由包忠凯承担。事实和理由：包忠凯于2015年7月向万福公司购买石材机械1台，总货款96,000元整，截止至2018年5月12日止，双方进行对账并签订对账单，确认包忠凯尚欠39,500元。后经万福公司多次催促，包忠凯仅偿还部分货款，拒不偿还余下货款15,500元。包忠凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：包忠凯因生产经营需要向万福公司购买一台石材机械，合同总价款为96,000元，包忠凯支付了部分货款。嗣后，包忠凯与万福公司于2018年5月12日进行对账，扣除已支付的65,500元，确认尚欠货款39,500元，包忠凯因此在《对账单》上签字确认尚欠货款39,500元未支付。之后，包忠凯履行了支付15,000元货款的义务，现仍有15,500元的货款未支付。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《对账单》及万福公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对万福公司主张的事实和提供的证据，包忠凯没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，足以证明万福公司所主张的包忠凯尚欠货款15,500元未支付的事实。本院认为，万福公司与包忠凯之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。包忠凯向万福公司购买机械设备，至今尚有货款15,500元未支付，依法负有向万福公司清偿的义务。因此，万福公司要求包忠凯支付货款15,500元的诉讼请求合理合法，应予支持。包忠凯未能及时支付货款，显属违约，给万福公司造成损失，万福公司请求包忠凯支付自起诉之日（即2021年2月2日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息有事实和法律依据，应予支持。包忠凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：包忠凯应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市万福机械有限公司货款15,500元及逾期付款损失（以15,500元为计算基数，自2021年2月2日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，适用简易程序审结，减半收取为116.5元，由包忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年三月三十一日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1323号申请人：尹天津，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：厉爱连，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人尹天津与被申请人厉爱连民间借贷纠纷一案，申请人尹天津于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人厉爱连价值140000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹天津的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厉爱连的银行存款人民币140000元或其他等值的财产。案件申请费1220元，由申请人尹天津预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月八日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终491号上诉人（一审原告）：许昌经济技术开发区高新技术创业服务中心，住所地：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路中段。法定代表人：谷慧芳，任该中心主任。委托诉讼代理人：张宜龙，男，1989年2月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：潘静，女，1988年3月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：许昌艾沃瑞克科技有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道中段。法定代表人：岳现召，系该公司总经理。上诉人许昌经济技术开发区高新技术创业服务中心（以下简称创业服务中心）因与被上诉人许昌艾沃瑞克科技有限公司（以下简称艾沃瑞克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5694号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费3640元退回上诉人许昌经济技术开发区高新技术创业服务中心。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十七日书记员  王沛文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异38号异议人（案外人）:樊享骁，男，1990年1月1日出生，住济南市章丘区。申请执行人：王喆，男，1988年7月1日出生，汉族，住章丘区。本院在执行王喆与樊成强、叶小芹民间借贷纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：异议申请人现对被申请人执行的申请人名下安置房提出执行异议（2020）鲁0181执恢1082号，请求予以停止执行。王喆之父王广锐因民间借贷和异议人的父母樊成强、叶小芹发生纠纷，法院作出（2014）章民初字第381号民事判决书。后王广锐又诉樊成强、樊享骁撤销权纠纷，法院做出了（2014）章商初字第2223号民事判决书，驳回了其诉讼请求，王又提出上诉，济南中院（2016）鲁01民终540号民事判决，撤销了赠与合同，但是没有明确涉案执行房产归属。异议人父亲樊成强不服381号判决，经过多次申请抗诉、申诉，相信正义不会缺席。涉案房产是为了配合章丘市政府中心商贸区旧城改造项目，异议人的姑姑樊翠英附条件的放弃继承权，房产登记过户异议人名下，当时王广锐与异议人的母亲叶小芹、案外人侯嘉怡债权债务发生在2010年，当时我奶奶成秀英还在世，涉案房产属于奶奶所有，涉案房产与王广锐、叶小芹民间借贷并不存在直接关系，王广锐没有证据证实与叶小芹发生借贷关系时，异议人的奶奶自愿以其房产为叶小芹的债务提供担保，异议人的奶奶去世后，涉案房产作为遗产一直未做处理，仍登记在爷爷奶奶名下，直到2013年8月份为配合章丘市政府旧城改造项目工程及时签订拆迁补偿协议，我父亲与其姐姐樊翠英作为法定继承人经过协商后，将涉案房产变更到异议人名下，并约定留存一间房屋给姑姑居住使用，有异议人为其尽赡养义务。当时拆迁注销的时候房产证已经是樊享骁名下。当时拆迁协议房屋建筑面积由78.54平方换成120平方，并且是由异议人和姑姑共同办理房屋置换手续，拍卖该房产无事实和法律依据。根据法律规定应该停止执行。本院查明：王广锐与樊成强、叶小芹因民间借贷发生纠纷，本院判决生效后，王广锐申请执行。后经再审樊成强、叶小芹仍然承担民事责任。樊成强、叶小芹原系夫妻关系，系樊享骁父母。王喆系王广锐之子，执行过程中王广锐死亡，其权益由王喆承继。樊成强之父母房产于2013年10月遇政府拆迁，该房产由樊成强继承，然后赠与樊享骁，将安置房登记在樊享骁名下。王广锐提起诉讼，将赠与合同予以撤销。执行过程中樊成强多次向上级法院、检察院提出再审申请等。执行过程中，本院作出（2015）章执字第178-1号执行裁定书，查封拆迁安置房既被执行人樊成强在樊享骁名下的位于济南市章丘区中心商贸区（唐人中心）F1-1-1601室房产一处。樊享骁提出本异议。上述事实，由异议人提供的判决书、裁定书复印件等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：案涉财产转移至异议人樊享骁名下的赠与合同已经被撤销，财产权仍然在樊成强名下，异议人申请停止执行案涉财产，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人樊享骁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 石俊东二〇二一年三月二十九日书记员 李道辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初6691号原告：丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：丁鸿家，男，1967年6月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告丁启民与被告丁鸿家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艺臻到庭参加诉讼，被告丁鸿家经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁启民向本院提出诉讼请求：判令丁鸿家立即支付材料款24940元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。事实和理由：丁鸿家因经营晋江市陈埭宏踏鞋服厂（以下简称宏踏鞋服厂）需要，向原告购买货物。截至2012年7月22日，宏踏鞋服厂确认尚欠原告材料款34940元，并出具《欠款凭证》一张交由丁启民收执，后丁鸿家仅支付部分材料款，至今尚欠24940元未支付。丁鸿家未作书面答辩。丁启民为证明其主张，提供如下证据：1.个体工商户登记基本信息及户籍信息各一份，证明丁鸿家的主体资格；2.结欠凭证一份，证明“宏踏鞋业”于2012年7月22日确认共结欠丁启民材料款34940元，后丁鸿家陆续支付10000元。本院认为，丁启民提供的上述证据，来源合法，内容真实，丁鸿家在结欠凭证的“付款人”一栏签名，可视为对结欠款项的确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：丁鸿家系个体工商户晋江市陈埭宏踏鞋服厂的个人经营业主，该个体工商户已于2018年6月25日注销登记。宏踏鞋服厂因经营需要向丁启民购买鞋料辅材，于2012年7月12日结欠丁启民材料款34940元，后丁鸿家陆续偿还10000元，尚欠材料款24940元未偿还。综上所述，本院认为，因丁鸿家系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。丁启民与丁鸿家之间的买卖合同合法有效。丁鸿家作为原宏踏鞋服厂的经营者，对丁启民请求其对个体工商户注销后的债务承担责任，本院予以支持。双方虽未约定付款期限，丁启民可随时要求丁鸿家在合理期限内履行，对丁启民诉求丁鸿家偿付材料款24940元，本院予以支持。丁鸿家在丁启民向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对丁启民诉请丁鸿家按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算利息，本院予以支持，丁鸿家应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率5.775%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：丁鸿家应于本判决生效之日起十日内支付丁启民材料款24940元，并自2020年6月10日起至实际付款之日止按年利率5.775%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费520元，由丁鸿家负担。如不服本判决，丁启民可在判决书送达之日起十五日内，丁鸿家可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  关 恒人民陪审员  吴煌标二〇二一年三月十七日法官 助理  李汝乔书 记 员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终359号上诉人（原审被告）：陈妃娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人陈妃娟因与被上诉人张丽丽赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人长期居住于清远市清新区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人所提供的证据，不足以证明其经常居住地位于清远市清新区。据此，原审法院作为上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4174号原告：深圳市炙烧饮食有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9668号万象天地NL125，统一社会信用代码：91440300MA5EKAUW8Y。法定代表人：郭振斌，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，系公司员工。被告：李君，男，1996年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告深圳市炙烧饮食有限公司与被告李君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市炙烧饮食有限公司撤诉。案件受理费收取为72.5元，因撤诉减半收取为36.25元，由深圳市炙烧饮食有限公司负担，原告预缴的其余36.25元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二一年三月二十二日书记员  陈彩红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1306号逯洪国：你（单位）与天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1978年11月18日出生，汉族，住许昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱保群，女，1972年1月10日出生，汉族，住许昌市。一审被告：郜彦霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住许昌市。一审第三人：李国范，男，1973年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审第三人：袁少华，女，1989年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人张建华因与被申请人朱保群、一审被告郜彦霞、一审第三人李国范、袁少华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审请求:1、请求依法撤销由许昌中院作出的（2020）豫10民终1367号民事判决和魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8809号民事判决，并重新审理；2、请求依法改判驳回被申请人朱保群对申请人的全部诉讼请求；3、请求依法判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：该案系民间借贷纠纷，双方对借款事实存在极大争议，被申请人仅凭其具有亲属关系的证人证明其借款事实，其作为认定存在借款存在的证据，其证明人尚存疑问。其又凭账户资金往来认定借贷事实，证明申请人张建华与被申请人朱保群之间存在借款关系，其争讼事实缺乏关键证据予以佐证。二审法院没有对申请人提供的录音证据进行认定，导致认定事实与客观事实严重不符。本院经审查认为，综合本案证据以及当事人陈述，可以认定双方当事人之间的民间借贷法律关系成立。张建华主张其与朱保群之间不存在民间借贷关系，未提供充足证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，故本院对张建华的再审申请理由不予采纳。综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十八日书记员  王沛文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5677号原告：厦门中财在线网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路772号乐创园B幢一层之二。法定代表人：曹福州。委托诉讼代理人：黄岑劢，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钰倩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：傅招荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门中财在线网络科技有限公司与被告傅招荣中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。厦门中财在线网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中财在线网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中财在线网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门中财在线网络科技有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2021)陕0702执70号申请执行人：西安迈盛悦合体育用品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：9161010358743363XB。法定代表人：陈义良，董事长。被执行人: 汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：孙广文，总经理。本院在执行西安迈盛悦合体育用品有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人西安迈盛悦合体育用品有限公司返还销售款79121.72元，保证金2500元，利息损失1967.2元，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息1467.45元（以83588.92元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月18日至清偿之日止，截止2021年1月6日已产生1467.45元）；2、负担案件受理费1000元，执行费1168元。以上款项共计87224.37元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月27日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月27日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为87224.37元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年三月二十七日                                法 官 助理  王  春书  记  员  唐  超1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执813号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：陈振华，男，1975年6月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈振华信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2021）藏0103民初191号   原告:虔达建筑机具租赁站，经营场所拉萨市北京西路高争水泥厂院内曾学兵私房，统一社会信用代码：92540194MA6T4UN989。   经营者：王泽鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，经商，住四川省新津县五津镇瑞东路100号2栋1单元4楼3号,身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   被告：索朗益西，男，1983年7月23日出生，藏族，职业不详，住西藏洛扎县 。   原告虔达建筑机具租赁站与被告索朗益西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告虔达建筑机具租赁站的委托诉讼代理人周中海到庭参加诉讼，被告索朗益西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租赁费338 414.42元（自2020年9月4日至2020年12月15日止）；2.请求依法判令被告向原告归还租赁的钢管、十字扣件、接头扣件、旋转扣件，明细如下：48钢架管，规格：1.2米，共计2796根，共计3355.2米；规格：3米，共计851根，共计2553米；规格：4米，共计90根，共计360米；规格：6米，共计2693根，共计16 158米；十字扣件14 174套；接头扣件3414套；旋转扣件200套；3.请求判令被告向原告按照诉讼请求第二项应归还钢管、十字扣件、接头扣件、旋转扣件,继续计算租金（自2020年12月16日至实际归还时止）；4.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日原、被告双方签订《虔达建筑机具租赁站合同书》，约定原告向其提供钢管、扣件等租赁物供其使用，被告按约支付租赁费等。后原告按约向被告提供了租赁物，但被告至今未支付相应租赁费也未退还租赁物，经多次协商未果,故原告为维护自身的合法权益诉至法院。   被告索朗益西未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.《虔达建筑机具租赁站合同书》原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系, 合同对租赁物的单价、赔偿金额、领料人及违约责任等进行了约定；2.《出库清单》原件四份、《入库清单》原件一份、《租金计算清单》原件一份、证明被告实际的租赁物数量和租赁费，以及本案诉讼请求的依据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的《虔达建筑机具租赁站合同书》能够证明双方存在合同关系，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的《出库清单》、《入库清单》虽为原件，但不能证明是本案被告及合同约定中指定的领料人签字，亦没有双方的捺印进行确认，故本院对该组证据不予采信。原告提交的《租金计算清单》系原告单方出具，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月3日原告虔达建筑机具租赁站作为出租方（甲方）与被告索朗益西作为承租方（乙方）签订了一份《虔达建筑机具租赁站合同书》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等租赁物，并对租赁物的租金、赔偿金额及付款方式、违约责任等相关权利义务进行了约定，同时合同明确约定案外人曾光旭为被告指定的验货领料人，该合同落款甲方处由原告虔达建筑机具租赁站加盖公司印章，乙方处由被告索朗益西签字捺印进行确认。   以上事实有原告提交的以上证据及其陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《虔达建筑机具租赁站合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的租赁合同关系及合同效力予以认定。   合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告提交的证据仅能证明原、被告之间产生租赁关系，但对租赁物及租金均无法核实确认，亦无法充分证明原告向被告供货的天数及租赁物的数量，原告虽向本院提交了《租金计算清单》，但该组证据系原告单方出具，且无法与原告提交的《出库清单》形成完整的证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告虔达建筑机具租赁站的全部诉讼请求。   案件受理费3188.11元（原告已预交），由原告虔达建筑机具租赁站负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年三月三十一日   法 官 助 理   向巴措姆  书  记  员   施 霄 云
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初814号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（下称安溪城厢农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路55号。统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。负责人：陈月琼，任安溪城厢农商银行支行行长。委托诉讼代理人：陈秀桂，安溪城厢农商银行客户经理。被告李恺，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令李恺偿还安溪城厢农商银行普惠金融贷记卡透支款本金20,270.46元及利息、违约金（利息按自2020年6月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年8月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令李恺承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年8月10日，李恺与安溪县农村信用合作联社城厢信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社城厢信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年8月11日，安溪县农村信用合作联社城厢信用社向李恺发放了福万通普惠金融贷记卡。同年8月28日，李恺向安溪县农村信用合作联社城厢信用社办理了透支款。信用卡到期后，李恺未能按约定支付透支款本金20,270.46元、利息及违约金。经安溪县农村信用合作联社城厢信用社多次催收，李恺拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社城厢信用社与李恺签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，李恺的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社城厢信用社有权依法向李恺进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社城厢信用社变更为安溪城厢农商银行。本院认为，李恺与安溪县农村信用合作联社城厢信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但李恺使用信用卡期满后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪城厢农商银行有权要求李恺承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。李恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李恺应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行信用卡透支款本金20,270.46元及利息、违约金（利息按自2020年6月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年8月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由李恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月十二日书记员  陈榕榕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执405号本院于2021年3月4日受理的申请执行人李蕊竹与被执行人彭犇民间借贷纠纷执行一案，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执40号申请执行人宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘想想，男，1987年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人宋明国与被执行人刘想想借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，宋明国于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年3月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年3月8日查询了被执行人的房产信息，于2021年3月8日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李令保未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘想想，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘想想暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初407号民事判决书本次执行程序。对申请执行人宋明国尚未实现的债权，应由被执行人刘想想继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年三月二十三日书记员  张 莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13491号原告：张金聪，男，1970年12月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，港澳居民居住证号码××。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。被告：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张金聪与被告赖晓城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张金聪的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，赖晓城经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金聪向本院提出诉讼请求：判令赖晓城偿还借款50万元及自2017年10月28日起至实际还清款项之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实与理由：赖晓城因生意周转，于2017年7月28日向张金聪借款50万元，并约定借款期限为3个月，如被告不能按时归还则违约金为500元一天，以上事实有赖晓城签名、捺印并出具给张金聪收执的借条可以证实。赖晓城未作书面答辩。张金聪为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条、担保合同各一份，证明赖晓城向张金聪借款50万元，借款期限为三个月，若逾期则按500元／天支付违约金；2.网上银行电子回单、中国农业银行账户历史交易查询单各一份，证明张金聪支付借款50万元给赖晓城的事实。经张金聪申请，吴某作为证人出庭作证，证明其按张金聪的指示，通过本人银行账户向赖晓城转账案涉借款50万元。本院认为，张金聪未提供借条原件核对，对借条的证明效力本院不予认定。张金聪提交的担保合同、网上银行电子回单、中国农业银行账户历史交易查询单，结合证人吴某的证人证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：赖晓城于2017年7月28日向张金聪借款并签订《担保合同》，确认借款金额为50万元，借款期限为3个月，未约定借款利息，上述借款通过吴某银行账户转至赖晓城银行账户。综上所述，本院认为，因张金聪系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。张金聪与赖晓城之间的民间借贷关系合法有效。借款约定的还款期限已届满，张金聪诉求赖晓城返还借款50万元，本院予以支持。赖晓城在借款期限届满后未及时返还借款，应承担违约责任。对张金聪请求赖晓城自2017年10月28日起支付按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，2017年10月28日至2020年8月19日按年利率6%计算利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项规定，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息。被告赖晓城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、赖晓城应于本判决生效之日起十日内偿还张金聪借款50万元，并支付自2017年10月28日至2020年8月19日按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至实际履行完毕之日按年利率3.85%计算利息；二、驳回张金聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由张金聪负担800元、赖晓城负担10000元，公告费560元，由赖晓城负担。如不服本判决，张金聪可在判决书送达之日起三十日内，赖晓城可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  关 恒人民陪审员  吴艺敏二〇二一年三月十五日法官 助理  李汝乔书 记 员  林巧巧附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6984号原告宋立然，男，汉族，1978年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吕铁，广东其仁律师事务所律师。被告柳军评，男，汉族，1968年10月6日出生，住址福建省晋江市。上列原告宋立然诉被告柳军评民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铁到庭参加诉讼，被告柳军评经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金270000元；二、判令被告向原告支付借款利息86400元（以借款本金270000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日）；三、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月1日出借给被告人民币32万元，约定每月利息按2%计算，借款期限为12个月，最后还款日为2020年5月31日，期间，被告归还5万元，至原告起诉之日，被告仍有27万本金未归还给原告，已构成违约，经原告多次催促，被告依然不肯还款。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告之间系朋友关系，通过朋友介绍认识而发生本案借款。2019年6月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签署《借条》约定，借款人柳军评于2019年6月1日向出借人宋立然借款人民币32万元整（支付方式为现金）。每月利息按2%计算，期限为12个月，于2020年6月1日前归还本息。如不能按时归还，则按本息总额每月计息（月利率2%），直至还完本息为止。借款人愿以本人及家庭名下所有财产提供担保，并承担所产生的一切法律责任。注：签署此据时借款人已收到出借人现金32万元整。该借条上有原、被告双方签字并按有指模。原告在庭审中陈述，因原告从事建材行业，手头上会有经营所得的流动现金，案涉借款通过现金交付给被告；案涉款项出借后，被告向原告偿还过5万元本金，利息从未支付过。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借款项的事实有借条予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，结合原告的诉状陈述及庭审查明事实，本院采信原告的主张，依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照双方之间的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金27万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中明确约定了借款利息及逾期利息，原告陈述，被告从未支付过借款利息，现原告主张被告以借款本金27万元为基数，按月利率2%的标准支付借款利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息应分段计算，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，以借款本金27万元为基数，按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至款项实际付清之日止，以借款本金27万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率四倍的标准计算；原告诉求利息部分，超出上述范围内的，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳军评应于本判决生效之日起十日内向原告宋立然偿还借款本金270000元；二、被告柳军评应于本判决生效之日起十日内向原告宋立然偿还借款利息（利息为以下分段计算的总额，以借款本金270000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至2020年8月19日止；以借款本金270000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告宋立然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3323元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年三月十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1075号原告：何成伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告何成伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何成伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执205号申请执行人：张路明，男，1974年8月9日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：马观石，男，1981年9月28日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行张路明与马观石民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人马观石在定江东路步行街11栋304号有房屋和储物间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马观石在定江东路步行街11栋304号的房屋一套［房产证号：赣铜房私字第××号，土地证号：铜土国用（2010）第6779号］，在定江东路步行街11栋36号储物间一间［房产证号：赣铜房私字第××号，土地证号：铜土国用（2010）第0780号］，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年三月十五日书记员  袁书娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初520号原告：李亮坤，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告：刘星晨，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：安阳万庄公铁物流园有限公司，住所地：汤阴县伏道镇寺台寺村。法定代表人：赵慧清，该公司总经理。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，该公司总经理。被告：王保民，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告李亮坤、刘星晨诉被告安阳万庄公铁物流园有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、王保民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李亮坤、刘星晨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮坤、刘星晨自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮坤、刘星晨撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李亮坤、刘星晨负担。审判员  田太军二〇二一年三月二十三日书记员  邢华帆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执368号之一申请执行人：占国英，女，1978年10月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈巨付，男，1974年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。占国英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2013）广民一初字第932民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈巨付未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行81100元，截止2021年3月29日已执行0元，未执行81100元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十九日书记员  周丽圆
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执3号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人马树利，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人高绍文，女，1975年1月22日出生，汉族，住山东省章丘区。被执行人高永亲，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人马德华，男，1970年8月16出生，汉族，住山东省济南市章丘区，被执行人马汝芹，女，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马树利、高绍文、高永亲、马德华、马汝芹借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息51870元及逾期利息，并承担案件受理费1192元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马树利承诺自2021年开始，于每年12月31日前偿还申请执行人20000元，直至还清全部本息为止，案件受理费1192元、执行费696元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7581号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年三月十五日书记员  张弘扬
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执28号之二申请执行人：王留海，男，1956年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞少忠，男，1969年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王留海申请执行俞少忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王留海与被执行人俞少忠达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十九日书记员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3956号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：晋江市达新农林畜牧有限公司，住所地晋江市金井镇杨下村，统一社会信用代码91350582694385119T。法定代表人：陈自力。被告：陈自力，男，1969年8月12日出生，汉族，住晋江市。被告：章晓婷，女，1977年9月18日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告晋江市达新农林畜牧有限公司（以下简称达新公司）、陈自力、章晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告达新公司、陈自力、章晓婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令达新公司、陈自力、章晓婷归还晋江农商银行金井支行借款本金547053.81元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利27661.12元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈自力对达新公司所负上述债务承担连带保证责任；3.晋江农商银行金井支行有权依法就达新公司所负上述债务对陈自力、章晓婷提供的抵押物，即址在晋江市××镇××工业区金辉商业城Ｂ306、Ｂ406的房地产（不动产权证书号：晋房权证金井字第7××9号、晋房金井共字第3××1号）的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。达新公司、陈自力、章晓婷未作答辩。本院经审理查明，2018年8月16日，陈自力、章晓婷提供其址在晋江市××镇××工业区金辉商业城Ｂ306、Ｂ406的房产（不动产权证书号：晋房权证金井字第7××9号、晋房金井共字第3××1号）作为抵押物，为达新公司的借款提供抵押担保，与晋江农商银行金井支行共同签订一份《最高额抵押借款合同》，并依法办理了房屋抵押权登记（抵押权证明：闽（2018）晋江市不动产证明第0035728号）。2018年8月22日，达新公司与晋江农商银行金井支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：达新公司向晋江农商银行金井支行借款550000元，借款期限自2018年8月22日起至2020年5月21日止，贷款利率为月利率5.9375‰，按月结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行金井支行与达新公司、陈自力共同签订一份《保证合同》，约定：陈自力自愿为达新公司所负的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但达新公司未依约还本付息，陈自力亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、晋江市达新农林畜牧有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金547053.81元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利27661.12元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈自力对晋江市达新农林畜牧有限公司所负上述债务承担连带保证责任，陈自力承担保证责任后有权向晋江市达新农林畜牧有限公司追偿；三、晋江市达新农林畜牧有限公司不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行有权以陈自力、章晓婷提供的抵押物，即址在晋江市××镇××工业区金辉商业城Ｂ306、Ｂ406房产（不动产权证号：晋房权证金井字第7××9号、晋房金井共字第3××1号、抵押权证明：闽（2018）晋江市不动产证明第0035728号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元，因适用简易程序减半收取计4773.5元，由晋江市达新农林畜牧有限公司、陈自力、章晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月三十日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初9689号原告：吴建辉，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：朱明国，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省仓南县。原告吴建辉与被告朱明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建辉委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告朱明国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱明国立即支付吴建辉货款295146元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至实际付款之日止）；2.判令朱明国承担吴建辉因本案支出的律师费用共计16800元。事实和理由：吴建辉经营纺织品批发，自2017年6月至2018年期间多次向朱明国供应纺织产品，双方于2019年9月21日结算，朱明国确认尚欠吴建辉货款300000元，并约定若朱明国未按期偿还欠款的，应当自还款期限届满之日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准向吴建辉支付逾期付款违约金。同时，双方约定若欠款方未能按时偿还欠款的，则应承担吴建辉因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用），且如因还款产生争议可由吴建辉所在地诉讼管辖以及诉讼文书送达地址。此后，吴建辉多次催讨，但朱明国支付4854元后，余款295146元至今未付。朱明国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因朱明国未到庭参加诉讼，且未对吴建辉提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由朱明国在欠款方处签名确认，朱明国未对此提出异议，对该证据予以采信；委托代理合同及增值税发票来源合法，内容相互印证，对该证据予以确认。吴建辉于庭审中主张朱明国于结算后还款4854元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：朱明国因需向吴建辉购买纺织产品，双方于2019年9月21日结算，朱明国确认结欠吴建辉货款300000元，并约定若欠款方未能按时偿还欠款的，欠款方应当从还款期限届满之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向吴建辉支付逾期违约金；若欠款方未能按时偿还欠款的，则应承担吴建辉为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有的费用）等。结算后，朱明国还款4854元，尚欠吴建辉货款295146元。为主张本案债权，吴建辉支出律师代理费16800元。本院认为，朱明国与吴建辉之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱明国尚欠吴建辉货款295146元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，吴建辉要求其归还欠款及支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限，吴建辉起诉朱明国还款之日可视为其向朱明国主张权利之日，故吴建辉请求自起诉之日即2020年7月24日起计算逾期付款利息予以支持。双方约定若欠款方未能按时偿还欠款的，欠款方应当从还款期限届满之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向吴建辉支付逾期违约金，该约定系双方真实意思表示，吴建辉要求朱明国按照该约定支付违约金，不违反法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故吴建辉请求的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。双方约定因实现本案债权而支出的费用由朱明国承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故吴建辉请求朱明国支付律师费16800元，予以支持。综上所述，朱明国尚欠吴建辉货款295146元及逾期付款利息，依法应予偿还。朱明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、朱明国应于本判决生效之日起十日内偿付吴建辉货款295146元，并支付自2020年7月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、朱明国应于本判决生效之日起十日内支付吴建辉律师代理费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元及公告费560元，均由朱明国负担。鉴于公告费已由吴建辉代为缴付，朱明国在执行判决内容时，应一并将公告费返还给吴建辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍人民陪审员  吕子微人民陪审员  粘晓新二〇二一年三月十日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3943号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴招阅，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施美凤，女，1997年10月1日出生，汉族，住晋江市。被告：施秀念，女，1968年10月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施美凤、施秀念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施美凤、施秀念经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施美凤归还晋江农商银行龙湖支行借款本金29831元及截至2021年1月20日已欠的利息、罚息、复利216.28元，自2021年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施秀念对施美凤所负上述债务承担连带清偿责任。施美凤、施秀念未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2018年1月20日与施美凤、施秀念共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月20日起至2021年1月19日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额30000元内对施美凤一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月19日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；施秀念自愿为施美凤的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，施美凤通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施美凤未依约还本付息，施秀念亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、施美凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金29831元及截至2021年1月20日已欠的利息、罚息、复利216.28元，自2021年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、施秀念对施美凤所负上述债务承担连带保证责任，施秀念承担保证责任后有权向施美凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，因适用简易程序减半收取计275.5元，由施美凤、施秀念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初827号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：石顺利，男，1983年12月12日出生，布依族，住平塘县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告石顺利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人廖贵南到庭参加诉讼，被告石顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月20日的信用卡透支本金49889.15元，违约金8579.96元，逾期利息33813.81元，并支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费2769元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为46×××27（双品牌卡卡号：62×××25）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月20日的信用卡透支本金49889.15元，违约金8579.96元，逾期利息33813.81元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告石顺利未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月20日信用卡透支本金49889.15元，违约金8579.96元，逾期利息33813.81元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告石顺利未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告石顺利给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。被告石顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告石顺利立即归还截止2020年8月20日信用卡透支本金49889.15元，违约金8579.96元，逾期利息33813.81元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月20日信用卡透支本金49889.15元，违约金8579.96元，逾期利息33813.81元及支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告石顺利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1592号 申请执行人：姜玉兰，女，1966年3月25日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：姜淑兰，女，1964年5月5日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人姜玉兰与被执行人姜淑兰借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初1458号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜淑兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜玉兰于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人姜淑兰偿还借款75102.72元，并承担案件受理费、保全费、执行费。本院受理后，于2020年11月6日向被执行人姜淑兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜淑兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜淑兰未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜淑兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人姜淑兰所在的社区。查明被执行人姜淑兰名下有位于重庆市武隆区XX街道XX路X号X幢X单元XX-X的房屋一套，本院在（2020）渝0156执恢95号案件中，对该房屋进行了评估拍卖，该房屋以715 230元的价格成交。因被执行人姜淑兰涉执案件较多，本院依法组织分配，申请执行人姜玉兰分得12 700元。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人姜淑兰有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人姜淑兰发出限制消费令，申请执行人姜玉兰要求不采取拘留措施，亦不纳入失信人员名单。以上情况本院已告知申请执行人姜玉兰，经征求其意见，申请执行人姜玉兰不能提供被执行人姜淑兰的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行执行到位12 700元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人姜淑兰无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年三月十一日   书  记  员   叶  军- 1 -