wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13032号原告：苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。法定代表人：严瑞雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被告：大连至诚星火机床销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区彩霞园33号2单元4层1号。法定代表人：王雷，该公司执行董事。原告苏州东昱精机有限公司（简称东昱公司）与被告大连至诚星火机床销售服务有限公司（简称至诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托诉讼代理人施勇浩到庭参加诉讼，被告至诚公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告至诚公司立即支付货款51500元及违约金25750元(违约金部分以本金515000元为基数，按5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告双方签订了买卖合同一份，约定被告向原告采购型号为TMV-850AIIu的立式加工中心一台，总价为515000元。最终客户为大连名阳实业有限公司。同时双方对付款方式、违约责任等进行了约定。后原告按约向最终客户交付了设备。2019年6月12日，设备已通过最终客户的验收。截至起诉之日，被告共支付合同项下货款463500元，余款51500元经原告多次催讨未果致提起诉讼。至诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告东昱公司作为卖方即甲方与乙方即买方的被告至诚公司签订了一份买卖一台型号为TMV-850AIIu立式加工中心，总价515000元的《买卖合同》。合同约定交货方式为，“由乙方委托货运公司将货物运送至甲方指定地点大连名阳实业有限公司工厂交由最终用户大连名阳实业有限公司”。合同对违约责任作了约定，约定“甲方超过合同第6条规定的付款日期30日仍未支付货款的，应自违反约定之日起按合同总金额承担每日万分之五的逾期付款违约金，同时乙方可以停止售后服务。”“任何一方向对方承担的违约金和赔偿损失的总金额不超过合同总金额的5%，超过部分，由一方自行承担。”合同签订后原告依约供货，并由合同约定的最终客户大连名阳实业有限公司（简称名阳公司）于2019年6月12日出具《苏州东昱精机有限公司机器设备最终验收报告》（简称验收报告），由名阳公司确认原告所供设备性能通过考核，最终验收合格。至诚公司于2019年3月20付货款50000元，于同年4月30日付货款413500元，合计已付货款463500元。另查明，原告以被告至诚公司为购买方于2019年5月17日开具了编号NO37300594金额515000元的江苏增值税专用发票，发票由被告法定代表人王雷出具《发票签收函》签收。因被告拖欠余货款51500元未付致原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、验收报告、中国工商银行网上银行电子回单、增值税专用发票及签收函及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，首先，原告东昱公司与被告至诚公司签订的《买卖合同》，在未提交反证情况下，系双方真实意思的表示，依法成立且有效，合同当事人均应恪守合同义务，全面适当履行合同。第二，本案中，东昱公司依约交货且经验收合格，被告至诚公司在支付了部分货款后，拖欠余款不付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告。因此，本院对原告起诉由被告至诚公司支付拖欠的货款51500元的诉讼请求予以支持。第三，关于违约金主张，因符合当事人双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。第四，被告至诚公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的证据和意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告大连至诚星火机床销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东昱精机有限公司货款51500元，违约金25750元，合计77250元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。案件受理费减半收取544元，由被告大连至诚星火机床销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳(若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××66)。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××68），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇二一年三月十五日书记员  钟晓石附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄珏，女，1983年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄珏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄珏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄珏偿还因信用卡透支所欠原告款项32,141.30元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金16,282.89元、利息15,255.73元、违约金324.73元、滞纳金277.95元；2、判令被告黄珏支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：32,141.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄珏承担。事实和理由：被告黄珏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款32,141.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄珏偿还因信用卡透支所欠原告款项31,816.57元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金16,282.89元、利息15,255.73元、滞纳金277.95元；2、判令被告黄珏支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：31,816.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄珏承担。被告黄珏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄珏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金16,282.89元；二、被告黄珏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.41元，减半收取297.70元，由被告黄珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5367号原告：陆磊，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆祥福，男，1941年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯敏声、李冬生。原告陆磊、原告陆祥福与被告上海良城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆磊、原告陆祥福、被告上海良城物业管理有限公司之委托诉讼代理人侯敏声、李冬生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆磊、原告陆祥福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因漏水造成的损失8374元；2.要求被告赔偿租房费用3000元、搬运费600元、误工费1375元。事实和理由：两原告为本市市光三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系小区物业管理单位。2020年7月28日中午左右，天降大雨，因雨水总管堵塞，雨水从楼上302室阳台地漏溢出，经过303室后渗漏至原告家，致阳台及卧室漏水，持续至少两小时。事发后，被告方上门查看，并在302室进行了管道疏通。本次漏水造成原告房屋顶部及墙面受损需修复，地板浸水受损，部分家具、家电进水受损。原告认为，被告平日疏于管理，未及时疏通管道，且事后处理态度消极，被告存在违约，造成原告损失，理应承担赔偿责任。因协商未果，故诉至法院。被告上海良城物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉小区系售后公房，原始下水、雨水管道系铸铁材质，因年代久远，使用中可能会有堵塞，被告按约定期一年两次疏通管道，或者在业主报修后疏通管道。2020年7月28日系暴雨天气，雨水总管来不及排水，雨水从302室阳台地漏中溢出，又因楼板系预制板材质，业主将阳台和卧室打通，导致经由303室漏水至原告家中。事发后，被告方及时上门，至302室疏通管道加大排水。被告认可原告家中漏水并有损失，但漏水并非被告造成，不同意承担赔偿责任，愿酌情补偿。对于原告主张的具体费用，认为金额过高，认可顶部及墙面修复费用一千元左右；地板、家具、家电均能正常使用，不存在损失；局部修复无需租房或搬运，故不认可租房费用、搬运费；原告主张误工费没有依据，不予认可。本院经审理查明认定事实如下：两原告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系两原告所在小区的物业公司。2020年7月28日中午左右，原告家中阳台及相连卧室发生漏水，水从顶部滴落，致墙面、地板及部分家具、家电浸水。原、被告确认，当日系暴雨天气，雨水从楼上302室阳台地漏溢出，经由303室渗漏至原告房屋，事发后，被告进行过管道疏通。2021年1月11日，市光三村第二居民委员会及被告均出具情况说明，记载原、被告多次协调未成。经本院现场查看，原告房屋建筑面积为47.63平方米，两室无厅。卧室天花板存在数条长裂缝，部分起皮、脱落，阳台顶部、墙面部分有起皮、霉点。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。本案原、被告间形成物业服务合同法律关系，根据在案证据，结合双方陈述的漏水原因及事发后被告采取的处理措施，可以认定系因公共管道排水不畅致原告房屋漏水而财产受损，被告作为物业服务企业，对管理范围内的公用设施负有管理、维修的职责，被告未尽到妥善管理义务，应在合理范围内承担责任。对于原告诉请的损失，本院根据房屋装修新旧程度、财产受损范围、程度、使用折旧情况等酌情确定。另考虑到处理漏水事宜及修复过程对原告居住生活的影响，租房费用、家具搬运费、误工费本院一并予以考虑酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海良城物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆磊、原告陆祥福财产损失及其他费用共计5200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告上海良城物业管理有限公司负担30元，由原告陆磊、原告陆祥福负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年三月三十一日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初840号原告：金则华，女，1977年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：赵平，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地住址海南省三亚市吉阳区，原告金则华诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金则华及其委托代理人杜王福、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金则华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自2019年8月13日计算至所有本息清偿之日止，扣除被告已支付的4000元）；2、被告支付原告律师费8000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告赵平答辩称，一、被告已还原告同居男友唐xx本金9万元及利息1.2万元（还款利息凭证是1.38万，其中1800元是唐xx紫砂壶货款应扣除）。2011年，唐xx介绍原告称是其女友。2019年下半年，由于资金周转困难，被告第一次向唐xx借钱，唐xx称其女友的钱可以借给被告，2019年8月13日，三人共同见面，唐xx是主谈，写完借条后原告就当面给我转了10万元，后我支付了第一个月2000元利息。二、原告的诉讼请求均不予认可，被告只需给原告1万元，原告男友的行为构成表见代理，原告应向其男友追偿。唐xx一直引荐、参与此事，经济萧条加上疫情，被告在2020年1月份开始就无能力支付利息，整个追款过程原告很少提及本息，是唐xx一直忙碌这事。原告多次微信给唐xx向被告要利息和本金。三、要求追加原告的同居男友唐xx为本案被告。经审理查明，2019年8月13日，被告向原告出具《借条》称，被告借到原告10万元，月息2分，还款期限半年（6个月），双方协商可延长一年（12个月），每月13日是付息日2000元。同日，原告转账给被告10万元。原告称，被告仅在2019年8月13日、2019年10月17日分别支付给原告2000元，共4000元利息，剩余借款本息一直都未偿还。2020年12月9日，原告与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所进行本案诉讼。被告提交其与案外人唐xx的微信聊天记录，拟证实其通过原告的朋友唐xx将款项给了原告。庭审中，原告称其未委托过案外人唐xx代其向被告收款，亦未收到过唐xx替被告交付的还款。以上事实，有《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有《借条》、转账凭证、《委托代理合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告虽称其已将欠原告的款项支付给案外人唐xx，但原告并未委托过案外人唐xx代其向被告收款，亦未收到过唐xx替被告交付的还款，故被告向唐xx付款并不等同于向原告还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于在支付10万元本金的当日被告向原告付款2000元，故原告实际支付给被告的借款本金为98000元，根据双方月息2分的约定，截至2019年10月17日被告还款2000元时，共66天，利息为4268.88元（98000×66×0.066%），故被告应向原告偿还本金98000元、利息2268.88元及后续利息，利息以98000元为本金，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。因双方未约定律师费的支付，且律师费为诉讼非必要支出，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵平向原告金则华偿还本金98000元、利息2268.88元及后续利息（后续利息以98000元为本金，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告金则华的其他诉讼请求。本案受理费1256.1元，由原告金则华负担113.6元，被告赵平负担1142.5元（该受理费已由原告金则华预交，原告金则华同意被告赵平于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十一日书记员 黄惠玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特192号申请人：金锦龙，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金涛，男，1954年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金锦龙申请确定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人金锦龙称，申请人系被申请人金涛的弟弟。被申请人因患有XXX残疾及阿尔茨海默病，导致思维模糊。2020年12月18日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2021年1月21日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人金锦龙为被申请人金涛的监护人。经审理查明，被申请人金涛，男，1954年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。申请人金锦龙系被申请人金涛的弟弟，被申请人金涛于2021年1月21日被本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人金涛的父亲金殿文(已去世)与母亲胡兰英(已去世)婚后生育六子四女，即金锦山(已去世)、金锦海、金锦生、金宝、金玉珍、金玉宝、金玉霞、金玉凤及申请人金锦龙、被申请人金涛。金涛与前妻方某于1986年8月29日经本院调解离婚，其婚内未生育，离异后未再婚。审理中，金锦海、金锦生、金宝、金玉珍、金玉宝、金玉霞、金玉凤向本院表示，同意由金锦龙担任金涛的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人金涛目前为限制民事行为能力人，申请人金锦龙系被申请人的弟弟，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由金锦龙担任金涛的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人金锦龙在担任金涛监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定金锦龙为金涛的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1516号之二 申请人：蒙城县磊石物业管理有限责任公司,住所地蒙城县,统一社会信用代码。 法定代表人：冯美，该公司经理。 被执行人：刘佳丽,女,汉族，1988年9月10日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5374号民事判决书，向被执行人刘佳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘佳丽在中国工商银行1001××××12890991账户内存款人民币1579.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2246号原告：陆建忠，男，1958年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄庆生，女，1946年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆建忠与被告黄庆生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告以被告已经履行付款义务为由，于2021年3月5日向本院申请撤诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆建忠撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年三月五日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1096号申请执行人：王永红,女,1975年8月7日生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。被执行人：崔启华,男,1970年7月1日生,汉族,市民,住所地安徽省霍邱县,现在蚌埠监狱服刑。本院在执行王永红与崔启华借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔启华银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾文革，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文革信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告曾文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)123,165.74元(截至2020年6月22日的欠款本金79,900.62元，利息21,366.58元，违约金21,805.54元，取现手续费93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,360.20元(截至2020年6月22日的欠款本金79,900.62元，利息21,366.58元，取现手续费93元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,360.20元。被告曾文革未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年7月2日。二、截至2020年6月22日的欠款情况：1.本金：79,900.62元；2.利息：21,366.58元；3.取现手续费：93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文革应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,900.62元；二、被告曾文革应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.51元，减半收取计898.75元，由被告曾文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4863号原告：上海勇岳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王同军，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海创远律师事务所律师。被告：上海檀顺建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：檀结顺。本院在审理原告上海勇岳实业有限公司诉被告上海檀顺建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海勇岳实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勇岳实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王书华，女，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王书华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王书华向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币62,056.08元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金49,197.93元，利息7,973.89元，违约金4,884.26元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王书华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,197.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王书华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金49,197.93元；二、被告王书华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.95元，减半收取计514.97元，由被告王书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：柯永高，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柯永高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告柯永高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金42492.89元，支付利息及逾期还款违约金(自2016年1月25日起至实际清偿日止，以42492.89元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柯永高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柯永高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金42492.89元；二、被告柯永高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2016年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金42492.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.57元(已减半)，由被告柯永高负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初646号原告：张厚涛，男，1984年4月17日生，汉族，住山东省邹城市。被告：上海泓岑建筑工程服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：李成艳。被告：吴淼，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省淮安市。原告张厚涛诉被告上海泓岑建筑工程服务中心、吴淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同年3月5日，原告张厚涛以另行寻找救济途径为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张厚涛撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1124号原告：李明胜，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖南省宁远县。被告：符定辉，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省桃江县。被告：广州众洁清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王莉莉。本院在审理原告李明胜诉被告符定辉、广州众洁清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李明胜撤回对被告符定辉、广州众洁清洁服务有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告李明胜负担。审判员  陈文戈二〇二一年三月五日书记员  黎燕冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4772号原告：邬雯婷，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖。原告邬雯婷与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校(以下简称艾蓓儿学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬雯婷的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告艾蓓儿学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邬雯婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除邬雯婷与艾蓓儿学校于2019年12月28日签订的《课程销售协议》；2.判令艾蓓儿学校返还邬雯婷剩余课程费人民币33,906元(币种下同)。事实和理由：邬雯婷系赵某某之母，赵振晔系赵某某之父。2019年12月28日，邬雯婷与艾蓓儿学校签订《课程销售协议》，约定艾蓓儿学校向赵某某提供英语课程培训。邬雯婷支付课程费35,000元。艾蓓儿学校系统记录显示，购买96次、剩余93次。2020年1月底起，艾蓓儿学校无故中止培训课程。2020年6月11日，艾蓓儿学校在其微信公众号上发布公告称无法复课。遂诉至本院，望判如所请。艾蓓儿学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：邬雯婷系赵某某之母。2019年12月28日，邬雯婷与艾蓓儿学校签订《课程销售协议》，约定艾蓓儿学校向赵某某提供英语课程培训。邬雯婷支付课程费35,000元。2020年6月11日，艾蓓儿学校在微信公众号“艾蓓儿创艺英语”上发布公告称：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课，在此我们给学员带来的不便深表歉意！”邬雯婷提供的艾蓓儿学校系统记录显示，购买96次、剩余93次。另查明，本院于2021年3月10日将起诉状副本送达艾蓓儿学校。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，邬雯婷与艾蓓儿学校签订的《课程销售协议》；行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗；本院认定为有效。当事人应当按照约定，并遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面履行自己的义务。艾蓓儿学校发布公告称其因疫情导致经营困难且已经无法复课，致使不能实现合同目的。民法典施行前，邬雯婷未通知艾蓓儿学校而直接以提起诉讼方式主张解除合同，于法有据，本院确认合同自起诉状副本送达艾蓓儿学校时解除。合同解除后，邬雯婷主张返还以实付课程费为基数并按剩余上课次数折算的课程费计33,906元(35,000元÷96×93)；艾蓓儿学校未到庭应诉，视为放弃抗辩权利；本院根据在卷证据，对邬雯婷的主张予以采信。艾蓓儿学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，邬雯婷的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邬雯婷与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年12月28日签订的《课程销售协议》于2021年3月10日解除；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告邬雯婷课程费人民币33,906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币648元，适用简易程序，减半收取计人民币324元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二一年三月三十日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐伟钊，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟钊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐伟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)129,445.05元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金91,215.92元，利息15,892.59元，逾期还款违约金18,273.34元、现金分期手续费2,400元、账单分期手续费1,663.20元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129445.05元。被告徐伟钊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年9月8日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：91,215.92元；2、利息：15,892.59元；3、逾期还款违约金：18,273.34元；4、现金分期手续费：2,400元；5、账单分期手续费：1,663.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟钊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,215.92元；二、被告徐伟钊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,080.40元，减半收取计1,040.20元，由被告徐伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初969号原告：肖某某，男，身份证住址贵州省岑巩县。被告：郎某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告肖某某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出的诉讼请求;1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2、本案案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用由被告负担。事实及理由：2020年7月5日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20,000元，被告立下《借据》并确认街道款项为20,000元整，约定借款期从2020年7月5日至2020年8月5日前一次性归还。随后，原告依约通过转账向被告转款20,000元，还款期限届满后，原告未按照约定履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告郎某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过转账方式出借20,000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今肖某某借给郎某某20,000元整（贰万元整），借款期限2020年7月5日至2020年8月5日止。即在2020年8月5日一次性偿还，如未如期归还，由此产生的诉讼费、律师费等由郎某某负担。”及《收条》，内容为“今郎某某收到肖某某银行卡转账20,000元（贰万元整）”。被告在借款人及收款人一栏签字捺印。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》、《收条》、手机银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过被告向原告出具的《借条》、《收条》，原告实际向被告转款20,000元，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系。被告收到借款后承诺在2020年8月5日前归还，但借款期限届满，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还20,000元借款本金的请求予以支持。被告郎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郎某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年三月一日法官助理杨琴书记员邵益
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花聚德商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号7-7、7-8、7-9、7-10。 法定代表人：岑飞燚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑飞燚，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路118号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志纲，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路118号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐荣玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路118号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施文结，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路118号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登还，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路118号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺霖，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路118号。 再审申请人侯亮因与被申请人攀枝花聚德商贸有限责任公司、岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝市中级人民法院(2020)川04民终819号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，侯亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年三月十六日 书记员 林芳泉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐福国，男，2000年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金114,910.74元、利息32,436.39元、费用37,189.30元，共计184,536.43元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐福国在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金114,910.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐福国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,910.74元；二、被告徐福国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,910.74元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.21元，减半收取计1,299.10元，由被告徐福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币63,148.94元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金29,891.48元，利息28,182.16元，违约金3,533.07元，其他费用1,542.23元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,891.48元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金29,891.48元；二、被告孙亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.29元，减半收取计273.64元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16632号原告：赵明。被告：上海海赢船务有限公司。原告赵明与被告上海海赢船务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明，被告委托诉讼代理人林依婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款40万元；2、被告支付原告上述款项自2018年11月16日起至2020年10月25日止的利息18,800元。事实和理由：原告自2018年11月1日至2019年8月31日期间在被告任职，系商务经理。被告要求原告对被告收购的船舶海科102进行投资并承诺高额回报。根据协议，被告应在60天内取得海科102船舶的所有权和证书，否则协议失效、退还原告投资款。原告向被告支付了40万元后，被告未在协议约定时间内获得海科102船舶所有权及证书，被告应退还原告投资款。但是被告以投资失败为由没有按照合同约定退还投资款，也没有支付任何投资回报。被告上海海赢船务有限公司辩称：原告是被告的管理顾问，是原告让被告一起投资海科102，原告承诺进行船舶登记、负责船舶管理。被告已经将包括原告40万元在内的100万元支付给了第三方，且被告实际已投资700多万，但无法取得船舶证书，还因船舶问题涉诉，故原告存在严重过错导致投资目的无法实现，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括个人投资协议、欠条、借记卡账户历史明细清单、收款确认书、电子邮件、“海科102”轮购买合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的登记申请书，无法确认真实性、关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2018年11月13日，原告(甲方)、被告(乙方)签订个人投资协议，约定甲方自愿向乙方公司投资资金，第一条约定投资前提为本协议签订60天内，泰兴市海坤商贸有限公司将“海科102”轮出售给乙方，并且完成“海科102”实际交船及将“海科102”登记至乙方名下的手续；满足投资前提后，乙方接受甲方的投资，即甲方以投资方式向乙方提供资金，该资金用于乙方的经营活动。第二条约定投资期限为一年，自2018年11月16日起至2019年11月16日止(按实际投资款到账为起算日)。第三条约定投资出资共计100万元，甲方以现金方式出资，于2019年1月15日完成投资。第四条约定满足投资前提且甲方完成实际投资后，乙方承诺给予甲方年投资额的24%作为投资回报；乙方保证甲方投资资金安全，投资期限到期或甲乙双方共同终止合同时，乙方一次性归还甲方投资本金。第九条约定本协议的生效前提条件即本协议第一条约定的投资前提。甲乙双方签署本协议，且满足上述生效前提条件后生效，本协议签订后60天内未成就上述生效条件，本协议失效，且甲乙双方互不承担违约责任。2018年11月16日，原告向徐芳转账40万元，并书写欠条一份，载明“本人向上海海赢船务有限公司投资人民币壹佰万元整。2018年11月16日已支付首笔投资款人民币肆拾万元整，尚有陆拾万元整投资款未支付，剩余投资款陆十万元整本人承诺于2019年1月15日前支付完成。由此引起的一切法律责任由本人承担。”庭审中，被告确认徐芳系代被告收款。本院另查明，被告向泰兴市海坤商贸有限公司支付了第一期船款100万元。2019年1月4日，原告发送电子邮件询问船舶问题，邮件抄送给了被告。本院认为，个人投资协议第九条约定在满足第一条约定的投资前提后，本协议才生效。第一条约定的投资前提为协议签订60天内，泰兴市海坤商贸有限公司将“海科102”轮出售给被告并且完成“海科102”实际交船即将“海科102”登记至被告名下。现原、被告双方确认被告虽与泰兴市海坤商贸有限公司签订了“海科102”轮买卖合同，但并未交船及转移登记，故个人投资协议尚未生效。结合个人投资协议的内容及双方庭审陈述，协议目的系在被告取得海科102的所有权后由原告向被告投入资金，然被告至今尚未取得海科102的所有权，合同目的显然已无法实现，且协议尚未生效，故被告应向原告退还40万元。至于原告的利息诉请，因原告在协议尚未生效时自愿向被告支付40万元，也未提供曾向被告催讨的证据，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海海赢船务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵明40万元；二、驳回原告赵明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,791元，由原告赵明负担141元，被告上海海赢船务有限公司负担3,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  申 智二〇二一年三月十五日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4684号原告：佛山市南海金帆船纸塑食品包装厂，住所地佛山市南海区。投资人：宋作东。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树斌，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：谢鹏飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告佛山市南海金帆船纸塑食品包装厂与被告谢鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款63000元及按年息6%计算的自2016年8月27日起至实际清偿全部款项之日止的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告谢鹏飞素有业务往来，被告谢鹏飞长期向原告订购雷诺仕锡纸、雷诺仕花底纸、金帆船小锡纸等货物，原告一直按时供货。2015年6月22日至2015年7月31日期间，原告共向被告谢鹏飞供应价值66000元的货物。2016年8月27日，双方已对账确认。后原告多次向被告谢鹏飞催款，被告谢鹏飞至今尚欠63000元货款未付，2020年9月21日，原告还曾委托广东昊驰律师事务所向被告发律师函催款，但被告签收律师函后，置之不理，仍未还款，被告行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告之间存在买卖关系。2016年8月27日，被告签订《对账单》确认欠原告货款63000元。原告于2020年9月22日向被告发律师函，要求被告于2020年9月30日前清偿欠款及利息。本院认为，被告出具《对账单》确认欠原告货款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经清偿货款，故应向原告支付货款63000元并以该款为本金从2020年10月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海金帆船纸塑食品包装厂支付货款63000元并该款为本金从2020年10月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海金帆船纸塑食品包装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取893.96元（原告已预交），由谢鹏飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海金帆船纸塑食品包装厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年三月二十六日书记员  阮楚欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4793号原告：吴久刚，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环东路153号，统一社会信用代码：915001186733557036。法定代表人：铁烈芳。原告吴久刚诉被告重庆品峰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴久刚到庭参加诉讼，被告重庆品峰建筑劳务有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴久刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订一份安顺经济开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构钢筋工程合同，由原告负责该工程劳务，具体单价及支付方式，合同明细，签订合同后，原告于当日便组织工人进场施工，该工程在2017年12月29日完工，在施工过程中和完工后被告支付过原告部分工资款，后经双方结算，现尚欠原告人工工资款共计100000元，至今未付，原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告重庆品峰建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告吴久刚围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、《主体结构钢筋工程合同》、劳务人员退场手续2份、银行转账凭证及本院依职权向张坤所作的询问笔录等证据在卷佐证，足以采信。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《安顺经济开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构钢筋工程合同》，约定：一、甲方将安顺经济开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构1#、2#、5#钢筋劳务交乙方施工。三、付款：乙方每月15日报已完成工程量至甲方，甲方在2017年乙方进场前3个月每月按乙方在场个人数按实发放每人每月1500元生活费，3个月后按实发放每人每月3000元生活费；如超出部分由乙方自行承担，年底甲方按乙方已完成工程量的90%支付给乙方，乙方按实支付农民工工资，主体结构封顶后两个月内付至总工程款的80%，剩余20%于2017年春节前结清。四、基础部分：480元/吨，裙楼、塔楼部分：30元/㎡，按图纸或者现行建筑面积计算规则计算；丝接头：所有平板25钢筋以下的丝接头按2.5元一个计算。合同还对安全、质量、进度等问题进行约定。甲方：张坤并加盖重庆品峰建筑劳务有限公司公章，乙方：吴久刚。2016年7月27日。合同签订后，原告作为施工班组组织工人进场施工。施工过程中，被告直接向原告及其组织的工人直接发放工人工资。2017年12月29日，被告劳务公司涉案项目的现场管理人张坤向原告出具劳务人员退场手续载明待支付工资88000元，向原告组织的工人朱钊念出具劳务人员退场手续载明待支付工资139902元。原告吴久刚及工人朱钊念认可被告在出具劳务人员退场手续后向其支付部分款项，现尚欠原告吴久刚工人工资5万元，尚欠工人朱钊念工人工资5万元。工人朱钊念承诺被告重庆品峰建筑劳务有限公司尚欠朱钊念的5万元工资由签订合同的原告吴久刚追讨后支付给本人。审理中，本院向涉案项目的被告现场管理人张坤核实，其认可向原告出具的两份劳务人员退场手续所载明的待付金额，在出具劳务人员退场手续后，向原告支付部分款项，现原告吴久刚和工人朱钊念各自尚欠5万元，合计尚欠10万元未支付。本院认为，原告与被告签订的《安顺经济开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构钢筋工程合同》，因原告不具有施工资质，故该合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。2017年12月29日，被告劳务公司涉案项目的现场管理人张坤向原告出具劳务人员退场手续载明待支付88000元，向原告组织的工人朱钊念出具劳务人员退场手续载明待支付139902元，并认可现尚欠原告吴久刚工人工资5万元，尚欠工人朱钊念工人工资5万元。张坤作为被告劳务公司涉案项目的项目管理人员，其行为所带来的法律后果应由被告劳务公司承担。被告劳务公司未按照合同约定于2017年春节前结清全部工程款，也未按照劳务人员退场手续约定的支付时间2018年1月30日支付，被告不支付工程款的行为存在过错。因工人朱钊念承诺被告欠朱钊念的5万元由原告吴久刚追讨后支付给本人，故原告诉请被告支付原告人工工资款100000元，符合法律规定，本院予以采信。被告重庆品峰建筑劳务有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆品峰建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内向原告吴久刚支付工程款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告重庆品峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  彭万琼人民陪审员  李志远二〇二一年三月一日法官助理高静书记员刘玉莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2785号原告：陈翔，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告陈翔与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈翔及被告的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：要求被告退还机票款人民币(下同)9,511元。事实和理由：2020年3月12日，原告通过携程旅行网预订了泰国国际航空公司承运的上海曼谷的往返机票三张，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付机票款9,511元。后原告接到被告航班取消通知，原告在手机APP上操作申请退款,但至今被告仍未返还原告预付机票款，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。泰国国际航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，且因为原告自己向航空公司申请了机票延期，导致机票号发生变更,故被告方无法为原告办理退票。现原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月12日，原告通过携程旅行网预订了泰国国际航空公司承运的上海曼谷的往返机票三张，订单号为XXXXXXXXXXX,航班号分别为TG665和TG664，原告支付机票款9,511元。后原告接到被告航班取消通知，原告于2020年11月4日操作申请退款，同年11月26日,原告通过泰航上海办事处的电子邮件将机票延期,延期后申请退款未果,故涉讼。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与泰国国际航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告陈翔的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈翔负担。本判决为终审判决。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月三十日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初462号原告：孙云刚，男，现住黑龙江省讷河市。被告：张志，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告孙云刚诉被告张志劳务合同纠纷一案，于2021年3月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年三月二十五日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1040号原告：方某某，男，汉族，住岳阳市经开区居民。被告：王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告方某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉请本院判令：1、被告王某某偿还原告方某某借款本金及过桥费48000元；2、败诉方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告欠原告40000多元，承诺打工后偿还给原告，但只偿还了1000元。2020年5月被告受伤后获得保险赔偿款，偿还了他人的高息借款，未偿还原告的借款。被告王某某辩称：2016年，被告经朋友介绍认识原告后向原告借款20000余元，之后被告在沃尔玛上班偿还了原告的借款，被告的低保也给原告了。2018年，被告因需偿还他人借款，原告将其信用卡取现后借给被告。后被告未偿还原告借款，原告要求被告将车库抵押给原告，并要求被告出具还款协议、保证书等，被告按照原告的要求写好交给原告。被告实际向原告借款30000余元，算上利息，原告主张是48000元就算48000元，该款要分期偿还。查明的事实本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：一、自2016年至2019年，被告王某某多次向原告方某某借款。2019年6月14日，被告王某某向原告方某某出具《借款抵押条》一份，记载：到2019.6.14为止，我王某某从方某某手中共借到现金人民币贰万贰仟元整，我用低保存折和车库做抵押借此款，期限是二年半还清此借款，从今年2019.6.14推至2021年的6月14日再追加6个月归还期，如果在二年半的时间还没有还清贰万贰仟元，车库就给方某某，还了方某某多少钱，方某某就退还多少钱给王某某。2020年3月12日，被告向原告出具借条一份，记载：我王某某总欠到方某某现金叁万捌仟元整，每月还银行信用卡的手续费用再每月还方某某贰仟元整。贰仟每月没还算利息，等疫情过后没还每月利息加壹仟元。2020年7月30日向原告出具一份还款协议，记载：王某某至今欠方某某信用卡本金43000元整，从2020年8月至2021年6月14日没还给方某某每月最少还2000元，但总共没满22000元车库就以22000元抵给方某某还欠21000元，到2022年元月没有还清48000元车库同样抵给方某某，也要从2018年期48000元算2分的利息，还清了48000元到元月还补2000元手续费给方某某，中途不管做事不做事，绝对保证，还给4000元也是最后的资助了，中途如有笔没守承诺就把车库抵给方某某，还欠21000元。案外人黄水清以证明人身份在还款协议上签字，后黄水清又在还款协议上记载“如果王某某没还钱给方某某，我帮他还”。原、被告均认可还款期限为自2020年8月起，按月偿还，每月偿还1500-2000元。2020年7月30日之后，被告未向原告偿还过借款。二、被告主张截至2021年3月4日，尚欠原告借款本息共计大概30000元，2020年7月30日前向原告偿还了5000元，但未提交证据证实。原告主张2020年7月30日出具的还款协议记载的43000元本金包含了信用卡取现的手续费（原告从信用卡内取现后出借给被告），手续费每月每10000元计60元，被告于2020年7月30日前向被告偿还了2000元，未在43000元内核减，双方对借款未约定利息，43000元只含手续费，不包含利息。被告主张43000元不仅包含了信用卡取现的手续费，还包含了利息，利息为月利率10%。判决的理由与结果本院认为，原告方某某与被告王某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方在约定自2020年8月起按每月偿还1500-2000元，但自2020年8月起，被告未向原告偿还过借款，被告拒绝偿还借款的行为已明确表明不履行合同义务，故原告要求被告提前偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于本案的借款数额，双方有争议，原告主张为43000元，提供了被告出具的还款协议证实。被告主张为30000元，未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故对借款数额认定为43000元。原告43000元主张未包含利息，被告出具的还款协议记载43000元为本金，被告主张除了取现手续费，还包含了利息，但未提交证据证实，应当承担不利的法律后果，故对被告主张的包含了利息的辩解意见，不予支持。取现手续费率为0.6%，即使每月取现一次，该费率也未超过法律规定的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故43000元中包含的取现手续费，可以比照为利息，未超出法律规定的标准，予以支持。原告自认在被告出具还款协议前，被告偿还了2000元，原告主张双方未约定利息，故被告偿还的2000元应当予以核减，核减后，被告还应向原告偿还借款41000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某某借款本息41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，被告王某某负担427元，原告方某某负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二一年三月五日书记员  方向
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱小山，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱小山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告朱小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,292.64元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息11,712.68元、分期付款手续费666.04元、逾期还款违约金9,231.80元，并偿付以欠款本金19,292.64元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,903.16元。被告朱小山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月8日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：19,292.64元；2、利息：11,712.68元；3、逾期还款违约金：9,231.80元；4、分期付款手续费：666.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,292.64元；二、被告朱小山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.32元，减半收取计141.16元，由被告朱小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1368号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权。 被执行人：成都市鑫鸿宇石材有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：曹型语。 被执行人：曹型语，男性，汉族，1969年03月18日出生，住重庆市江津市。 被执行人：张义芹，女性，汉族，1972年05月15日出生，住重庆市江津市。 被执行人：曹铭钰，女性，汉族，1992年09月12日出生，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第334号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司、曹型语、张义芹、曹铭钰公证债权文书一案。执行标的203729.81元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的203729.81元，已执行到位0元，被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司、曹型语、张义芹、曹铭钰尚欠申请人四川大蜀青羊小额贷款有限公司203729.81元。 二、终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第334号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年三月十七日 书 记 员 刘俊杰
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢46号 中信银行股份有限公司成都分行、郑洪兵、胡曦文： 中信银行股份有限公司成都分行与郑洪兵、胡曦文公证债权文书一案，申请执行标的共计658658.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位658658.71元，收取本案执行费8987元。至此，中信银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2020)川7101执20号、(2020)川7101执恢211号、(2021)川7101执恢46号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日