wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施颖，女，1993年1月28日生，汉族，住上海浦东新区昌里东路齐全小区51号101。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告施颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告施颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金12,182.71元，支付利息762.69元，逾期还款违约金2,400.64元，分期付款手续费267.9元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金12,182.71元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告施颖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金12,182.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,182.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施颖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金12,182.71元；二、被告施颖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告施颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4542号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，职务董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海惠多超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金清南。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海惠多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初114号原告：黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄陈，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄玮诉被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告黄玮到庭参加诉讼，被告黄陈经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玮向本院提出诉讼请求：1、被告黄陈立即归还原告借款800000元及逾期还款利息(自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月14日，被告以生意需要为由，提出向原告借款，并自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告通过银行转账将人民币800000元给付被告，被告出具借条一份予以确认，并约定于2018年6月13日前归还。被告到期未归还，原告经催讨未果，故提起上述请求。被告黄陈未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年12月14日，原告通过银行向被告转账800000元，同时，被告出具借条一份，言明：“今收到黄玮借给我的人民币捌拾万元整(800000)，借款期限从2017年12月14日起至2018年6月13日止，利随本清，借款人应于2018年6月13日前归还借款本金和利息(银行贷款4倍)。如到期未归还本金利息，自愿将上海市崇明县金鳞酒店(上海市崇明区陈家镇陈彷公路XXX弄XXX号)经营权交由黄玮经营……，如本金和利息未归还，以下4间店铺租金由黄玮代收……。”至期，被告未归还上述借款，遂成本讼。审理中，本院通知证人李某到庭作证：证人李某通过黄玮认识黄陈，因黄陈接工程缺少资金，并表示承接工程后将部分工程分包给李某，考虑到与黄陈并不熟悉，故由李某提供资金并由黄玮出面出借给黄陈。事后李某按48000元月息标准，向黄陈收取了利息192000元。因黄陈到期无力归还，工程也未能落实，故黄玮分三次已将800000本金归还给了李某。审理中，原告认可李某已向黄陈收取的钱款金额，且愿意就已收取的款项在本案中一并结算。以上事实，由银行转账回单、借条、调查笔录、证人证言以及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告已实际向被告履行了金钱给付义务，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同成立且生效，被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。但，结合本案相关证据材料，被告在借款初期支付192000元的性质为4个月的利息，该利息超过了双方约定的利息标准以及法律规定的最高上限，超过部分应视为充抵本金。被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈于本判决生效之日起十日内归还原告黄玮借款本金人民币704000元二、被告黄陈于本判决之日起十日内支付原告黄玮逾期还款利息(以借款704000元为基数，自2018年4月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告黄陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年三月三十一日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，改法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2015年《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初821号 原告：昆明瑞鑫商贸有限公司，统一社会代码91530111MA6NA5Lj6X，住址中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路与吴井路交汇口杰现代城A座2111室。 法定代表人：高明山。 被告：富源县瑞驰商贸有限公司，统一社会信用代码91530325MA６MWRBY4X，住址云南省曲靖市富源县十八连山镇天宝村委会大树村池塘旁。 法定代表人：瞿春华。 原告昆明瑞鑫商贸有限公司与被告富源县瑞驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，本案在审理过程中，原告昆明瑞鑫商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告富源县瑞驰商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告昆明瑞鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告昆明瑞鑫商贸有限公司撤回对被告富源县瑞驰商贸有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，其余6900元由原告昆明瑞鑫商贸有限公司负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年三月三十日 书记员 吴官鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10623号原告：张征，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告：上海璞识文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘佳。原告张征与被告上海璞识文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月24日，原告张征经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张征撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张征负担。审 判 员 蔡韶华二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22387号原告：侯法龙，男，1978年3月12日出生，汉族。被告：北京利福升化工有限公司，住所地北京市丰台区镇东货场路38号10栋1116B室。法定代表人：陈建新，总经理。原告侯法龙与被告北京利福升化工有限公司（以下简称利福升公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯法龙到庭参加诉讼。被告利福升公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯法龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告货款33000元；2.判令被告支付欠付原告贷款的利息(以33000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月2日起至实际还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2018年3月至2019年3月期间给被告公司多次运货,运费一直没有结清，2019年3月2日原告与陈建明对账,确定被告公司欠原告运费33000元,并于当天由被告和陈建明共同给原告出具了欠条，但这笔运费一直没有向原告支付。之后原告给被告又运了几趟货,之后的运费结清了,但之前的33000始终未付。现原告为维护自身利益,故向法院起诉。被告利福升公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告侯法龙提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条。本院经审理认定事实如下：侯法龙给利福升公司运货，利福升公司于2019年3月2日向侯法龙出具欠条一份，内容为“今天欠侯发龙运费：叁万叁仟元整”。该份欠条有利福升公司签章及陈建明签字，侯法龙陈述陈建明是利福升公司的职员。庭审中，侯法龙称利福升公司至今未支付任何运费，欠条中“侯发龙”系笔误。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利福升公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，利福升公司与侯法龙之间系事实上的合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。侯法龙提供货物运输服务后，利福升公司应按约定的时间给付运费，故侯法龙要求利福升公司支付运费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利福升公司迟延付款客观上会给侯法龙造成资金占用的损失，故关于其要求利福升公司支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。利福升公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京利福升化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯法龙支付货款33000元及利息（以33000元为基数,自二○二一年二月十三日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告侯法龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费560元，由被告北京利福升化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年三月八日书记员  宋如超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5486号原告：徐虎虎，男，1986年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：刘海峰，男，1983年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告徐虎虎与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎虎与被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐虎虎提出如下诉讼请求：1．请求判令刘海峰一次性归还全部欠款34700元整；2．请求判令刘海峰支付迟延还款损失20450元；3．请求判令刘海峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，刘海峰向徐虎虎借款35000元。2018年9月6日，刘海峰向徐虎虎再次借款40000元，两次借款共75000元。双方于2019年3月22日签署个人借款确认书，刘海峰承诺于2019年5月31日前归还全部借款75000元，现尚未清偿借款，故诉至法院。刘海峰辩称，认可徐虎虎借给我75000元，但我现在只欠1000元。徐虎虎主张的损失与我无关。本院经审理认定事实如下：徐虎虎（出借方、甲方）与刘海峰（借款方、乙方）签订《刘海峰个人借款确认书》，内容为：乙方于2018年6月5日向甲方借款35000元，于2018年9月6日向甲方借款40000元，总计75000元；乙方于2019年5月31日前归还甲方75000元借款，还款账号为徐虎虎招商银行账号×××，还款时需备注说明“刘海峰归还借款”。徐虎虎提交其向刘海峰转账的记录显示：2018年2月12日转账25100元、2018年6月5日转账35000元、2018年9月6日40000元。刘海峰通过微信及支付宝等方式向徐虎虎转账情况如下：2019年5月31日4400元、2019年6月23日18500元、2019年7月8日2000元、2019年7月29日13000元、2019年8月16日3000元、2019年10月18日20000元、2019年12月16日4800元、2020年3月25日5000元、2020年7月15日2000元、2020年7月26日2000元，以上所有转账均未备注用途。刘海峰主张以上款项均为偿还涉案借款，徐虎虎对此不予认可，主张2019年5月31日的4400元与偿还涉案款项无关，系偿还2018年2月12日的25100元。同时，徐虎虎主张因刘海峰欠付北京小黄人科技有限公司（以下简称小黄人公司）手机款30000元，而徐虎虎系小黄人公司之法定代表人，徐虎虎已代刘海峰向小黄人公司偿还全部拖欠货款，故刘海峰向徐虎虎转账的款项中应扣除货款30000元，其余款项为刘海峰偿还徐虎虎个人的借款。徐虎虎就此提交刘海峰与小黄人公司的《购货合同书》、小黄人公司出具的刘海峰已结清货款30000元的证明、徐虎虎向小黄人公司的转账记录予以佐证。刘海峰认可其欠付小黄人公司货款30000元，但不认可徐虎虎代其偿还货款，并主张小黄人公司货款应另行主张，本案所有转款均系向徐虎虎个人偿还借款。另，徐虎虎主张因刘海峰迟延还款导致其因经营需要向网商贷、招联金额等平台贷款，因此产生的利息损失应由刘海峰承担。徐虎虎向本院提交其贷款证明予以佐证。刘海峰主张徐虎虎的贷款行为及应承担的利息与其无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘海峰应依约定向徐虎虎偿还全部借款。本案争议的焦点问题：一、2019年5月31日的4400元是否系偿还涉案款项。对此，本院认为该款项的支付时间与双方约定的涉案款项的还款时间吻合，徐虎虎提交的其他款项的转账记录并不足以证明与上述还款有直接关联，故本院认定该笔款项系偿还涉案借款。二、刘海峰所偿还款项中是否应扣除其欠付小黄人公司的货款30000元。对此，徐虎虎提交的转账记录及小黄人公司出具的结清证明可以证实徐虎虎已代刘海峰清偿货款30000元事实，加之刘海峰在每次转账时并未按照约定备注“刘海峰归还借款”，故本院对于徐虎虎主张刘海峰转账的款项中应扣除货款30000元予以采信。综上，经核算，刘海峰还应向徐虎虎偿还剩余借款30300元。徐虎虎主张刘海峰应承担其贷款的利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘海峰于本判决生效后七日内向徐虎虎偿还借款30300元；二、驳回徐虎虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（徐虎虎已预交），由徐虎虎负担265元，已交纳；由刘海峰负担324元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月十八日书记员  魏择旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄志英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄志英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄志英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币140,756.37元，支付利息人民币46,442.29元、逾期还款违约金人民币22,742.55元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币140,756.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄志英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币140,756.37元；二、被告黄志英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,756.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115元，减半收取计1,557元，由被告黄志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17426号原告：上海赫程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：周荣,总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：刘建荣，职务不详。原告上海赫程国际旅行社有限公司诉被告长沙齐缘酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年11月20日公告送达起诉状副本和证据材料。本院依法转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告上海赫程国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告长沙齐缘酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付款人民币110,675.03元及逾期利息(以110,675.03元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，原、被告就酒店预订业务签订了《直采买断控房附加协议》(以下简称《协议》)，约定由原告在携程网发布圣威思酒店(长沙高铁南站店)(以下简称涉案酒店)的客房信息，并向被告支付房源买断的预付款。后原告支付预付款560,000元。合同到期后，尚余预付款110,675.03元，被告应予以返还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告长沙齐缘酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告就酒店预订业务签订了《协议》，约定由原告在携程网发布涉案酒店的客房信息，并向被告支付房源买断的预付款，有效期为2018年11月9日至次年2019年11月8日，双方认可传真件或扫描件签约的法律效力。《协议》第二条第2款约定了保留房型、价格、数量、有效期等信息；第四条第2款规定：“付款方式：预付款：乙方应在以下时间内按照合同价格将房费汇入甲方指定账户…。1)2018年11月15日前支付首笔预付款人民币120,000元…。2)当预付款余额少于人民币10,000元，乙方(原告)需向甲方(被告)再支付人民币120,000元。以此类推，直到合同完成，合同结束后如有余款需要在7天内退还给乙方。”原告分别于2018年11月14日、2019年2月22日、2019年4月23日、2019年7月10日向被告支付预付款120,000元、200,000元、120,000元、120,000元，合计560,000元。合同到期后，尚余预付款110,675.03元未使用。上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有《协议》、支付款凭证、双方结算系统账单明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《协议》，原告应按约支付房源买断预付款，被告应按约提供涉案酒店客房。现《协议》有效期已届满，经核算，尚余买断款110,675.03元未使用，依据《协议》第四条第2款的约定，合同结束后如有余款需要在7天内退还给原告。故原告诉请要求被告返还预付款110,675.03元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙齐缘酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫程国际旅行社有限公司预付款110，675.03元；二、被告长沙齐缘酒店管理有限公司被应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海赫程国际旅行社有限公司利息，计算方法为：以110,675.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.60元、公告费560元，由被告长沙齐缘酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇二一年三月十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1334号申请执行人：陈洁花，女，1972年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张云，男，1972年4月27日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人陈洁花与被执行人张云买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民特181号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人张云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈洁花于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58000元，被执行人应负担的执行费770元，合计58770元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云银行存款人民币58770元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1020号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。      法定代表人：董玉良，职务：执行董事兼经理。      委托诉讼代理人：董咪娜，女,该公司员工。      委托诉讼代理人：生淑敏，女,该公司员工。                        被   告              万炎炎，男，1990年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告物业费3597.72元，违约金512.68元，合计人民币4110.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告万炎炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月4日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告于2014年11月4日签订的《锦艺?国际华都前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业费，故本院对原告要求被告按照合同约定物业服务费的标准支付拖欠的物业服务费3592元（1.55元/每月/每平方米×110.36平方米×21个月=3592元，自2019年1月1日起至2020年9月30日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非是恶意不交物业服务费，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告万炎炎自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费3592元（自2019年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费）；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告万炎炎负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   冯莹丽                                             二〇二一年三月九日                                             书  记  员   王雪营
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49894号原告：赵某，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈阳市。被告：薛某，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加庭审。被告薛某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元；2.被告支付原告利息(以20万元为本金，按照年利率10%的标准，从2016年11月30日起计算至实际还款之日止；以20万元为本金，按照年利率10%的标准，从2016年12月14日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告向原告借款20万元，并写下借条，约定于2016年12月28日之前归还，利息按银行间同期同类贷款利率的四倍计算。如借款人未按时足额归还，出借人产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告于当天向被告转账16万元，并交付现金4万元。2016年12月13日，被告又向原告借款20万元，借条约定2017年1月12日之前归还，利息按银行间同期同类贷款利率的四倍计算，如借款人未按时足额归还，出借人产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告当天向被告转账20万元。上述借款到期后，被告均未归还。现为维护其自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。薛某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，案外人赵华露通过中国农业银行账某向被告转账16万元。当日，被告出具《借条》一张，内容为：“今有借款人薛某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人赵某借出人民币(大写)贰拾万元(小写)￥200000元，于2017年1月12日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。如果借款人未能按时足额归还，出借人可以在出借人住所地法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”另，案外人顾某某在担保人处签名。又，被告在同一页纸上签名出具《收条》一张，内容为：“今借款人薛某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人转账人民币贰拾万元(大写)￥200000元(小写)。”2016年12月13日，案外人赵华露通过中国农业银行账某向被告转账20万元。当日，被告出具《借条》一张，内容为：“今有借款人薛某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人赵某借出人民币(大写)贰拾万元(小写)￥200000元，于2017年1月12日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。如果借款人未能按时足额归还，出借人可以在出借人住所地法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”另，案外人顾某某在担保人处签名。又，被告在同一页纸上签名出具《收条》一张，内容为：“今借款人薛某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人转账人民币贰拾万元(大写)￥200000元(小写)。”案件审理过程中，案外人赵华露到庭表示，通过其银行账某转账交付被告的36万元系代原告转账，原告系该36万元所有权人。庭审中，原告自愿将利率标准调整为年利率10%。以上事实，有借条、收条、银行交易流水以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过案外人账某向被告转账，案外人到庭确认实际出借人为原告，被告亦出具《收条》确认收到原告出借款项，应视为原告出借义务已经完成，被告理应归还所借款项。现被告未能依约还款，责任在被告。原告要求被告归还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将利率标准调整为年利率10%，低于双方约定的利率标准，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金40万元；二、被告薛某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某借款利息(以20万元为基数，按照年利率10%的标准，从2016年11月30日起计算至实际还款之日止；以20万元为基数，按照年利率10%的标准，从2016年12月14日起计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,310元，公告费600元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二一年三月十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3729号原告：宋菊珍，女，1974年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：海本力，男，1969年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告宋菊珍与被告海本力不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊珍及其委托诉讼代理人杨振飞、被告海本力的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告不当得利款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月31日，被告海本力通过白红庆向原告借款70000元，当时口头约定月息1.5分，白红庆的儿子白闯将海本力所写的借条交给原告，原告按照条上的借款金额向海本力的银行卡转款70000元，后白红庆因病死亡，原告向海本力追要借款，被告推托不予偿还。原告提起诉讼，后经法院委托鉴定，借条是否是被告所写无法鉴定，但原告向被告账户汇款70000元属实，故要求被告返还不当得利款70000元，请求判如所请。被告海本力辩称，原、被告并不是朋友关系，被告未向原告借款，也未向原告出具借款手续，之前被告看过原告出具的借条，并不是被告所写，双方之间不存在借贷关系。经过鉴定，借条不能证实是被告所写，款是打在被告卡上，但此卡是白红庆在借用，受益人是白红庆，不是被告，故被告不应当返还。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，因经过华东政法大学司法鉴定中心鉴定，无法判定借条及指印是海本力所写及按印，故本院不予确认。2、转款凭证一组，客观真实，本院予以确认。3、通话记录及微信聊天记录，本院对其真实性予以确认。4、证人证言无其他证据相印证，本院不予确认。5、派出所询问笔录，本院对其真实性予以确认。6、就被告所称的案涉银行卡在白红庆手中、由白红庆支配的主张，因被告未举示有效证据证明其主张，且原告予以否认，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别与白红庆系朋友关系。2017年8月，白红庆给原告打电话称被告海本力要借钱70000元，口头约定月息1.5分，原告应允。同年8月31日，白红庆的儿子白闯将显示落款为海本力签名并按指印的借条一份交给原告（借条内容为：“借条今借到宋菊珍现金7万元……证明人：白红庆借款人：海本力2017年8月31日”），并给原告提供海本力的尾号为3416的中国农业银行卡卡号。当天原告通过支付宝转给海本力尾号为3416的中国农业银行卡10000元，9月1日又通过支付宝转款10000元，通过银行卡转款50000元。此后，原告通过白红庆获取两年利息25200元，2020年7月6日，白红庆因病死亡，原告向海本力追要借款未果，形成本案诉讼。本案诉讼过程中，被告海本力申请对案涉借条上的签名字迹及指印进行司法鉴定。经本院委托双方选定的华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：1、无法判定检材《借条》上落款处“海本力”签名字迹与样本上的“海本力”字迹是否同一人所写。2、无法确定检材《借条》上落款“海本力”签名字迹处的指印与样本上的是海本力指印是否同一人捺印形成。被告海本力为本次鉴定支付鉴定费5400元。鉴于华东政法大学司法鉴定中心未确认借条是海本力本人所写，原告随即变更诉讼请求，依不当得利向被告主张权利，要求被告返还不当得利70000元。本院认为，原告主张原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告予以否认，且案涉借据经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，无法判定借条签名及指印是海本力所写及按印，故双方之间难以形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。本案中，原告向被告账户转款70000元，被告无法律及合同依据取得款项，其获利行为构成不当得利，现原告请求判令被告返还不当得利，本院依法予以支持。扣除被告此后支付给原告的25200元，被告应再返还原告44800元。关于被告辩称银行卡是白红庆在借用、受益人是白红庆不是被告、故被告不应当返还的意见，因其未举示有效证据证明其主张，且原告予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：被告海本力于本判决生效后十日内返还原告宋菊珍44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担920元，由被告负担680元。鉴定费5400元，由原、被告各负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年三月十二日书 记 员  范晓晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3623号 被执行人:张玉姗，女,1991年5月19日出生，汉族，住光广东省广州市花都区。 关于被执行人张玉姗一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初655号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉姗应缴纳一审受理费727.00元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓秋红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓秋红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀梅，女，1946年9月19日出生，齐齐哈尔市雄鹰警用器材公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张大志（闫秀梅之子），男，1965年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。法定代表人：徐振雷，该公司总经理。再审申请人闫秀梅因与被申请人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫秀梅申请再审称,《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。该项规定表明，雄鹰公司护理闫秀梅是其法定义务。闫秀梅异地就医期间，雄鹰公司未派人护理，是由闫秀梅的儿子张大志请假护理，张大志是代替雄鹰公司履行法定义务，属因公出差，理应享有雄鹰公司的因公出差旅费待遇，其中包含伙食补助费。原审判决未支持陪护人员张大志的伙食补助费属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人闫秀梅工伤复发后，齐齐哈尔市中医医院建议转诊治疗。2018年市工伤医疗保险批准后，闫秀梅于2018年1月29日至2018年12月27日期间到北京数家医院进行治疗，其间由其子张大志请假陪护。闫秀梅在北京治疗的各项费用已由用人单位和工伤保险基金承担，闫秀梅主张还应支持其陪护人员的伙食补助费4995元，因闫秀梅就此已在齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1670号一案中主张陪护人员的护理费、交通费，法院也已依法判决，闫秀梅的该项请求无相关法律依据，原审法院未支持其该项主张，并无不当。闫秀梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫秀梅的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1356号原告：周根娣，女，1949年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：周沛星，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：左霞，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周春燕，女，1993年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周根福，男，1951年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周云霞，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：左殿臣，男，1927年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张立娴，女，1937年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周根娣诉被告周沛星、左霞、周春燕、周根福、周云霞、左殿臣、张立娴共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周根娣撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二一年三月十二日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱久龙，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱久龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告朱久龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱久龙支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金81,547.60元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息21,199.17元、违约金29,857.27元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱久龙自2015年6月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱久龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告朱久龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱久龙自2015年6月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月16日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金81,547.60元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱久龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱久龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱久龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金81,547.60元；二、被告朱久龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919.35元，由被告朱久龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4741号申请人：上海慧谷律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：居福恒，执行主任。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：张大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑛，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理申请人上海慧谷律师事务所与被申请人张大伟法律服务合同纠纷一案中，申请人上海慧谷律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大伟的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海慧谷律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月十五日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3973号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：术斌，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告术斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告术斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,877.37元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金82,716.40元，利息8,835.30元，分期付款手续费325.67元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计91,877.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告术斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：82,716.40元；2、利息：8,835.30元；3、分期付款手续费：325.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告术斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,716.40元；二、被告术斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.91元，减半收取933.96元，由被告术斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保7号申请人：牛津仪器科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。被申请人：上海众森旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁栋。申请人牛津仪器科技(上海)有限公司与被申请人上海众森旅游咨询有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币429,316元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海众森旅游咨询有限公司银行存款人民币429,316元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币2,666元，由申请人牛津仪器科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月八日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23935号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：李雨晨，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告李雨晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告李雨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨晨支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,081.02元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息26,503.32元、违约金4,712.70元；2.判令被告李雨晨支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告李雨晨支付律师费6,464.85元。事实和理由：被告李雨晨于2019年3月12日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李雨晨未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告李雨晨未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告李雨晨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告李雨晨未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告李雨晨拖欠信用卡欠款本金98,081.02元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,464.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李雨晨在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李雨晨借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告李雨晨应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告李雨晨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李雨晨签收与否，均视为送达。被告李雨晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金98,081.02元；二、被告李雨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告李雨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,464.85元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015元，减半收取计1,507.5元，由被告李雨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：夏银红，女，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告夏银红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告夏银红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏银红支付截至2020年11月17日的信用卡欠款本金人民币63,559.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月17日的利息32,964.99元、违约金5,779.31元；2.判令被告夏银红支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏银红负担。事实和理由：被告夏银红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告夏银红使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏银红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏银红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告夏银红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月17日，被告夏银红拖欠信用卡本金63,559.09元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏银红同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市普兰店区南山路第十一中学普兰店市第十一中学作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏银红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏银红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏银红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏银红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏银红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏银红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金63,559.09元；二、被告夏银红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由被告夏银红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：任荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告任荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄芳兰，女，1973年7月13日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄芳兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金27,046.63元，支付利息17,163.78元，逾期还款违约金2,892.60元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金27,046.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄芳兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金27,046.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,046.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金27,046.63元；二、被告黄芳兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告黄芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王智鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王智鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王智鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智鹏归还原告信用卡透支款92,740.84元(包括本金73,854.74元、利息14,355.92元、手续费4,530.18元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告王智鹏偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款92,740.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王智鹏承担。事实和理由：被告王智鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款92,740.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王智鹏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王智鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金73,854.74元；二、被告王智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118.52元，减半收取1,059.26元，由被告王智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执91号申请人:中国农业银行股份有限公司丽江分行负责人：王健骅职务：行长住所：丽江市古城区统一社会信用代码：91530700X22954024Q被执行人：和京莉，女，纳西族，1970年10月1日生，现住丽江市古城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与和京莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人和京莉现在在本院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员  郑 翔
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4109号 原告于艳杰，女，1981年8月28日出生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被告王煜，男，2004年12月6日出生，汉族，学生，现住址不详。 法定代理人王立民，男，1968年10月30日出生，汉族，现住址不详。 原告于艳杰诉王煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告于艳杰委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼。被告王煜及其法定代理人王立民经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告于艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告购房款人民币155,000.00元及利息（自2018年9月14日起至上述房款全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令二被告立即偿还原告过户税费8,118.03元及利息（自2018年9月14日起至上述房款全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求判令二被告立即偿还原告因该房屋涉诉的诉讼费等费用2,150.00元及利息（自2018年9月14日起至上述房款全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告购买白城市洮北区文化西路48号楼2单元3层中户的房屋一户，与被告和其法定代理人签订了一份《房屋买卖协议》，原告实际支付给被告购房款155,000.00元，在办理房屋过户手续时原告又支付了8,118.03元各项税费。2017年7月31日被告因与第三人申慧琳之间的纠纷被申慧琳诉至法院，白城市洮北区人民法院与白城市中级人民法院均判决原被告之间的《房屋买卖协议》无效，原告将该房屋归还给申慧琳，此时原告才知道被告将原告欺骗了，因该欺骗行为导致原告巨大经济损失，原告知道该事后寻找被告要求其偿还原告的购房款及利息，以及因该房屋产生的所有费用，原告的损失无法得到补偿，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王煜（法定代理人王立民）未作答辩。 原告于艳杰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份，银行及微信转账凭证，判决书二份证明原告缴纳购房款及原告与被告签订的房屋买卖协议被法院认定为无效。被告未出庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经本院审理查明如下事实：2017年3月24日，原告与被告王煜及其法定代理人王立民签订房屋买卖合同，原告购买白城市洮北区文化西路48号楼2单元3层中户的房屋一户，与被告和其法定代理人签订了一份《房屋买卖协议》，原告提供付款凭证证明实际支付给被告购房款153,000.00元，并办理了房屋产权过户手续，在办理房屋过户手续时原告又支付了8,118.03元税费，2017年7月31日被告王煜因与案外人申慧琳之间的涉案房屋纠纷被申慧琳诉至法院，原告于艳杰作为被告人参加诉讼，白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1732号民事判决与白城市中级人民法院（2018）吉08民终522号民事判决均判决原、被告之间的《房屋买卖协议》无效。原告于艳杰购买被告房屋不构成善于取得，原告将购买被告房屋归还给申慧琳。该案产生诉讼费2,150.00元、保全费1,520.00元、公告费600.00元由原告于艳杰负担，原告于艳杰只向本院交纳了诉讼费2,150.00元。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同被人民法院认定无效，原告因该合同交付被告购房款及缴纳其他费用，造成原告损失，被告应予以返还，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原告交付给被告购房款153,000.00元，因原告所购买被告房屋已归还申慧琳，故被告因该房屋取得的房款153,000.00元应返还原告。同时原告支付的房屋过户税费8,118.03元，诉讼费2,150.00元，被告应当予以返还。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告王煜（法定代理人王立民）于本判决生效后立即返还原告购房款153,000.00元及利息（利息以153,000.00元为基数从2018年9月14日起至上述房款全部偿还之日止按照中国人民银行公布贷款利率计算）。 二、被告王煜（法定代理人王立民）于本判决生效后立即返还原告过户税费8,118.03元，诉讼费2,150.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,605.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  于晓东 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  才宝来 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 迪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执60号之二申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区鑫园小区1-47-60-20W。被执行人：杨爱春，男，汉族，1968年02月05日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱春在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币1120824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58117号之一原告：史继顺，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告：葛翠凤，女，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：章华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。原告史继顺、原告葛翠凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史继顺、原告葛翠凤撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告史继顺、原告葛翠凤负担。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月十六日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初222号 原告:王悦，女，2009年10月23日出生，汉族，学生，现住逊克县。 法定代理人：王善明（系原告王悦父亲），男，1987年3月5日出生，汉族，扑火队队员，现住逊克县。 被告：郑海飞，女，1988年3月10日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 原告王悦因与被告郑海飞抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦的法定代理人王善明，被告郑海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦向本院提出诉讼请求：1.请求郑海飞自2020年1月起，每月给付王悦抚养费1000元；2.由郑海飞承担诉讼费用。事实和理由：王悦父亲王善明与郑海飞于2018年经逊克婚姻登记处离婚，当时王悦只有9周岁。王悦由父亲王善明抚养，王善明没有要求郑海飞给付王悦抚养费。自王悦父母离婚后，父亲王善明只有6.5亩承包地，自己的温饱都解决不了，王悦没有承包地，父亲在扑火队打工1500元/月，只够维持王悦父女温饱。现王悦读小学四年级，一个月生活费、教育费、补课费至少2000元/月。因此，请求法院调解或判决郑海飞给付王悦抚养费1000元/月。 被告郑海飞辩称，我不同意，我们是协议离婚，离婚后孩子的抚养权不给我，王善明说我可以不拿抚养费。我们共有的楼房我没要，协议中给我11万元，其中有8万元的账。在协议离婚时王善明说让我拿抚养费的话，我不可能要那么少的财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月23日王善明与郑海飞登记结婚，2009年10月23日女儿王悦出生，双方于2018年8月14日在逊克县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿王悦由王善明抚养，邓海飞不用支付抚养费；房子归王善明，王善明付给郑海飞11万元。王悦现就读于逊克县民族小学。王善明在扑火队工作1500元/月，在逊克县干岔子西地营子有6.5亩土地。郑海飞在逊克县干岔子乡东升村，有7.5小亩土地。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十二条规定，父母双方可以协议由一方直接抚养子女并由直接抚养方承担子女全部抚养费。本案中，王善明与郑海飞离婚时，双方已就王悦的抚养问题达成协议即王悦由王善明自行抚养，郑海飞不用支付抚养费。该协议合法有效，双方理应遵守。同时鉴于王善明与郑海飞离婚刚两年，现王悦生活、学习稳定，王善明具有相应的抚养能力，且王善明没有证据证明其生活发生了重大变化，足以影响到其与王悦的正常生活，故对王悦现要求郑海飞支付相应抚养费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王悦的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月二十七日 书记员 张小丹