陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初364号 原告：曹来珍，女，汉族，生于1961年10月18日，住山阳县。 原告：明书波，男，汉族，生于1985年2月8日，住山阳县。 原告：明军奇，男，汉族，生于1988年2月17日，住山阳县。 三原告委托诉讼代理人：邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：张建忠，男，汉族，生于1966年3月14日，住山阳县。 原告曹来珍、明书波、明军奇与被告张建忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹来珍及三原告委托诉讼代理人邢涛平到庭参加了诉讼，被告张建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹来珍、明书波、明军奇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还所借的6万元本金，并支付从2013年6月3日起至2021年1月28日起诉之日利息（按月息2分计算，利息约6万元）；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6万元，并支付从2013年6月3日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算。事实及理由：2013年1月，被告因包工程用钱向明某乙借，因被告当时是村长，明某乙是组长，二人关系好，明某乙于2013年2月3日将家里6万元现金借给被告，被告给出具了借条，口头约定月息3%，借款当日扣除了第一个月利息1800元。同年3月1日，明某乙突发心脏病死亡。原告曹来珍系明某乙妻子，明某乙过世后，原告多次找被告要钱，2014年被告通过村干部王平江之手给原告曹来珍支付了5000元利息。之后，原告多年来一直寻找被告要钱，被告一直以各种理由推脱，至今未还，现诉请人民法院依法公正裁判。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、《死亡医学证明书》及《居民死亡殡葬证》各一份。证明：明某乙于2013年3月1日在医院治疗过程中不幸死亡。 2、十里铺社区居委会《证明》二份、曹来珍、明书波、明军奇《户口本》《身份证》复印件各一份、明某甲《身份证》复印件一份。证明：明某乙与原告曹来珍系夫妻关系，双方生育三个子女明书波、明军奇、明某甲。 3、明某甲《弃权申请书》一份。证明：明某乙与原告的女儿明某甲自愿放弃对这笔债权的继承。 4、山阳县法院（2020）陕1024民初197号《民事裁定书》一份。证明：被告给明某乙出具的借条的上的身份信息与本人身份信息不符，所以原告第一次起诉被法院驳回。 5、《户籍证明》一份。证明：被告张建忠的主体身份正确。 6、《借条》一张。证明：被告与明某乙于2013年2月3日建立了民间借贷关系。 7、《证明》一份。证明：被告与明某乙双方形成了民间借贷关系，并约定利息1万元每月300元钱利息。 被告张建忠经传票传唤未到庭。在法庭与其电话联系中，被告张建忠电话中谈到，原告提供的借条属实，口头约定的是月息5%，借款时明某乙就扣了3000元利息，只拿到借款57000元。之后被告已付了六个月利息，每月3000元，借款后三个月利息给了明某乙，明某乙死后通过王平江给了曹来珍5000元利息，还给明某乙小儿子3000元利息。因被告经济状况不好没有还本金，还因为被告给明某乙所在的六组干活，六组还欠被告2万元工钱没给，明某乙当时任组长，他答应给被告帮忙要的，被告才给他写借条，所以六组现不给被告工钱，被告也不同意还款。 被告张建忠未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张建忠无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃。经审查，现本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4、5来源合法，均系生效文书，故予以认定；证据3，系原告曹来珍女儿本人对其权利放弃的说明，有其本人签字及提供的身份证复印件证明，故予以认定；证据6借条，被告认可，予以认定；证据7，王平江证言，其证实借款经过及偿还5000元利息事实与原、被告陈述一致部分，予以认定。 通过以上证据的分析认定及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告曹来珍与明某乙系夫妻关系，其生育有三名子女，女儿明某甲、儿子明书波、明军奇。2013年2月3日，被告向明某乙借款6万元，并出具了借条“今借明某乙人民币陆万元整。张建忠2013.2.3号”，明某乙给付被告现金58200元，扣除了利息1800元。2013年3月1日，明某乙心脏骤停死亡。2014年，原告曹来珍向被告要款，被告通过王平江给原告曹来珍支付5000元利息。2021年1月19日，三原告向本院提起诉讼，要求被告张建忠偿还借款，因未提供被告张建忠明确的身份信息及联系方式，被驳回起诉。 同时查明，原告曹来珍与明某乙婚生女儿明某甲向法庭提供申请，明确表示放弃参加本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建忠作为借款人向明某乙借款并出具借条，出借人明某乙向被告张建忠交付了款项，双方借贷合同依法成立并生效。借条未约定借款期限，出借人可随时主张还款。借款人被告张建忠所借明某乙的借款属于明某乙合法财产，明某乙死亡后的合法财产系其本人遗产，作为明某乙的法定继承人曹来珍、明书波、明军奇、明某甲享有合法的继承权，明某甲书面申请放弃参加诉讼，不主张继承是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故原告曹来珍、明书波、明军奇作为本案原告主张权利，符合法律规定，被告未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于借款本金。借条载明借款6万元，但原告曹来珍自认借款时扣除1800元利息，交付给被告张建忠现金58200元，被告张建忠称借款时扣除了3000元，被告张建忠辩称无证据证实，故本金以原告自认的58200元确定。 关于借款利息。借条上未记载利息，原告称口头约定是月息3分，被告张建忠称口头约定是月息5分。现原告主张因被告支付了5000元利息，按月利息2%计算被告支付了4个月利息，故借款利息从2013年6月3日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算，未超出双方当事人口头约定，也未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称除了支付的5000元外还支付的利息无证据证实，本院不予采纳。 被告张建忠经传票传唤无正当理由，拒不到庭，是对其权利的放弃，由此对其产生的不利法律后果，由其本人承担。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张建忠在本判决生效之日起15日内返还原告曹来珍、明书波、明军奇借款58200元，并以58200元为基数支付利息，借款利息从2013年6月3日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算。 二、驳回原告曹来珍、明书波、明军奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，三原告负担100元，被告张建忠负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 菁 书 记 员 聂乾豪 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。 附法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千一百二十二条【遗产的定义】遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1