广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16709号原告：福建共赢箱包有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：王夏声，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市黄埔区蔚悦日用百货商行，住所地广州市黄埔区.投资人：李统鹏。被告：李统鹏，男，1981年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告福建共赢箱包有限公司（以下简称共赢公司）诉被告广州市黄埔区蔚悦日用百货商行(以下简称蔚悦百货商行)、李统鹏、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共赢公司的委托诉讼代理人熊寒晶，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孙泽玲到庭参加诉讼，被告蔚悦百货商行、李统鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、作品名称：呐喊恐龙。二、作品类型：美术作品。三、原告主张的权利种类：侵害作品复制权、发行权。四、作品著作权权属情况：福建省版权局颁发的登记号为闽作登字-2019-F-00073895的《作品登记证书》，记载作品/制品名称为“呐喊恐龙”，作品类别为“美术”，作者为蔡杰杭，著作权人为蔡杰杭，创作完成日期为2019年4月12日，首次发表/出版/制作日期为2019年9月9日。上述《作品登记证书》的登记日期为2019年9月24日，所附作品如下图：“呐喊恐龙”2019年7月1日，原告共赢公司作为甲方与蔡杰杭作为乙方签订《著作权许可使用合同》，约定乙方将“呐喊恐龙”等作品许可甲方使用；具体授予的权利为复制权、发行权、信息网络传播权等《中华人民共和国著作权法》第十条所规定的全部著作财产权；甲方获得许可的有效期限自2019年7月1日起至2025年12月31日止；许可类型为排他许可；在本合同约定的许可期限内，甲方有权以自己的名义单独对任何第三方实施的侵害上述著作权的行为进行维权，包括但不限于向人民法院提起诉讼、获取赔偿等。五、作品知名度情况：原告共赢公司为证明美术作品“呐喊恐龙”在创作人电脑上存在的最早时间是2019年7月4日，提交了相关时间戳证书文件及所附的时间戳取证视频文件。六、被告实施的被诉侵权行为情况：（一）公证情况：福建省泉州市海峡公证处于2020年9月29日出具的（2020）闽泉海证内字第11393号《公证书》，载明，一、2020年9月10日在该处，在公证员及公证员助理的现场监督下，申请人的委托代理人林惠生使用该处计算机，在名称为“1688”购物网站中名称为“广州市黄埔区蔚悦日用百货商行”的网店购买了“包”3件，购买上述物品的寄送地址为福建省泉州市丰泽区丰泽街道丰泽街中银大厦25楼。二、2020年9月14日，根据林惠生提供的快递包裹取件码，本处工作人员来到位于福建省泉州市××丰泽街道××大厦的丰巢智能柜（丰巢智能快递柜），在该快递柜提取了一件未拆封的圆通速递件（运单号：YT4776789436869），并将上述快递带回该处，存放至该处证物室。三、2020年9月21日在该处，在公证员及公证员助理的现场监督下，林惠生对上述快递件进行拆封，并对该快递件的外观及内在的物品进行拍照，之后由该处工作人员对该快递物品进行封存，林惠生对封存后的上述快递物品进行拍照。上述快递物品封存后交由林惠生保管。当日，在公证员及公证员助理的现场监督下，林惠生使用该处计算机对上述网购商品的收货在网上进行了确认。（二）侵权行为：1.销售平台：16**网站。2.店铺名称：广州市黄埔区蔚悦日用百货商行。3.网店经营者信息：（1）经营者：李统鹏。（2）类型：个人独资企业。（3）成立时间：2020年4月16日。（4）经营范围：化妆品批发、化妆品及卫生用品批发、服装辅料批发、服装批发、头饰批发、钟表批发、眼镜批发、箱、包批发、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、互联网商品销售（许可审批类商品除外）等。4.侵权产品名称：儿童包包2019可爱小恐龙卡通男童斜挎包时尚百搭女童潮包手机包。5.侵权产品描述：庭审中，经当庭拆封公证封存实物，内含有条绒恐龙斜挎包（粉色）一个、条绒恐龙斜挎包（红色）一个、条绒恐龙斜挎包（黑色）一个。（详见附图）七、侵权比对意见原告经比对认为，涉案作品的设计理念为卡通恐龙形状的挎包，挎包拉链位于包体上方，拉链前方为恐龙的眼睛，左边的眼睛略小于右边，眼睛中间有黑色瞳孔，显得炯炯有神，包体正面是恐龙的身体与嘴巴的设计，嘴巴开口向左为不规则图形，上方有3颗牙齿，下方有2颗牙齿，中间有波浪状舌头设计，身体右侧上方有2道形状类似三角形的设计，中间向右继续延伸状似手臂，下方还有一道尖刺设计，右下角有延伸拐出沿尾巴设计，尾巴上还有2道尖刺，左大右小，整个包体上方两侧拉链附近设计有一个背带，涉案作品从整体造型设计、布局到细节勾勒均体现作品的独创性，作品呈现出来的恐龙可爱、有趣，体现了一定的艺术美感，经比对，被诉侵权产品与原告涉案作品几乎一模一样，从整体结构、线条、图形、组成元素、元素间的排列位置均与原告的并无差别。八、原告的经济损失：原告主张由法院酌定。九、原告维权合理开支：公证费800元（有发票证明）、公证购买费用109.29元（有公证书的订单详情证明）等；十、原告的诉讼请求：1、判令被告蔚悦百货商行立即停止侵犯名称为“呐喊恐龙”(登记号：闽作登字-2019-F-00073895)的美术作品著作权的行为，包括但不限于停止复制、发行侵犯涉案美术作品著作权的产品，以及销毁库存侵权产品。2、判令被告蔚悦百货商行赔偿原告经济损失共计人民币10万元；3、判令被告蔚悦百货商行赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用共计人民币909.29元。4、判令被告李统鹏对被告蔚悦百货商行的债务承担连带清偿责任。5、判令被告阿里巴巴公司立即停止帮助被告一销售、许诺销售侵权产品，删除含有侵权产品的网页。6、判令被告阿里巴巴公司对被告蔚悦百货商行的债务承担连带清偿责任。7、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。以上金额共计100909.29元。十一、被告蔚悦百货商行、李统鹏未作答辩，也未提交证据。十二、被告阿里巴巴公司书面答辩称：1、我方仅是网络服务提供者，并未实施案涉被控侵权行为。2、我方已尽到事先提醒注意义务，收到通知后及时删除并确认涉案被诉产品信息已不存在。我方已经尽到法定义务，在案涉被控侵权行为中不存在主观过错。3、原告主张的经济损失过高且没有任何证据加以支持。且在本案中，我方在事前事后均已履行了法定的义务，在案涉被控侵权行为中不存在过错。4、我方在收到侵权通知后，已及时删除被诉侵权产品信息，确认侵权产品信息已不存在，采取了必要措施，已经尽到法定义务。我方作为网络交易服务提供者，即不存在与商家共同侵权的主观故意，也通过明确规则、约定处理措施、审查商户主体资料、及时采取必要措施等等，尽到了保护知识产权的法定义务。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷，原告共赢公司主张其享有涉案作品的相关著作权并提交了涉案作品的作品登记证书及《著作权许可使用合同》予以证明，本院依法认定原告共赢公司享有涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据（2020）闽泉海证内字第11393号《公证书》记载的内容，可以认定被告蔚悦百货商行销售了涉案被控侵权商品。经比对，涉案被控侵权商品使用的卡通造型与原告主张权利的涉案作品构成实质性相似。因此，被告未经许可销售使用涉案作品的商品，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，应当立即停止侵权。关于复制权，被告的经营范围不包括生产，现有证据并不足以证明被告有生产被控侵权产品的行为，故原告主张被告侵犯涉案作品的复制权，本院不予支持。关于被告阿里巴巴公司的责任问题。被告阿里巴巴公司在收到本案起诉材料后及时下架涉案被控侵权商品并删除链接，故其作为网络服务提供者，对“1688”平台上大量的商品信息和交易情况，履行了与其管理能力和技术能力相应的监督和管理职责，已尽到合理的注意义务。同时，现有证据尚不足以证明被告阿里巴巴公司与其余被告对涉案侵权行为具有共同意思联络。因此，对原告要求被告阿里巴巴公司承担停止侵权、赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或侵权人因侵权行为所获得的利益金额，综合考虑本案诉请保护的作品类型、作品的创作难度和知名度、作品的创作完成时间、涉案侵权行为的性质及情节、涉案商品的价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告蔚悦百货商行应当赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5000元。因被告蔚悦百货商行是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告蔚悦百货商行的财产不足以清偿上述债务时，被告李统鹏应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第五十三条第（一）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区蔚悦日用百货商行自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福建共赢箱包有限公司美术作品“呐喊恐龙”的发行权，并销毁库存侵权产品；二、被告广州市黄埔区蔚悦日用百货商行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建共赢箱包有限公司经济损失及维权合理费用共计5000元；三、被告广州市黄埔区蔚悦日用百货商行财产不足以清偿上述第二项债务，由被告李统鹏以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告福建共赢箱包有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由原告福建共赢箱包有限公司负担1100元，被告广州市黄埔区蔚悦日用百货商行、李统鹏共同负担59元。原告已向本院足额预缴诉讼费，由被告广州市黄埔区蔚悦日用百货商行、李统鹏直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  徐桂春二〇二一年三月二十三日书记员  叶梅娟附一：涉案侵权产品图片附二：本裁判所依据法律《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。