福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初145号原告：俞玉秀,女,1964年6月23日生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：徐马珠，男，1963年9月25日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨秀珍，女，1963年4月29日生，汉族，霞浦县人，住住福建省霞浦县。原告俞玉秀与被告徐马珠、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉秀及其委托诉讼代理人邓盛良、被告徐马珠到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。俞玉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐马珠、杨秀珍共同偿还俞玉秀借款本金100000元及利息57580元，并支付自2016年12月31日起至实际还款日止以借款本金70000元为基数按照月利率2%计算的利息；支付自起诉日至实际还款日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算的利息；2.判令徐马珠、杨秀珍承担本案受理费。事实和理由：俞玉秀与徐马珠系朋友关系，徐马珠与杨秀珍系夫妻关系。徐马珠、杨秀珍在婚姻关系存续期间因家庭生产经营缺资分别于2012年8月19日向俞玉秀借款20000元、2013年5月6日向俞玉秀借款20000元、2012年10月5日向俞玉秀借款30000元、2013年8月1日向俞玉秀借款30000元，共计向俞玉秀借款100000元予以周转，其中2012年8月19日的借款20000元、2013年5月6日的借款20000元、2012年10月5日的借款30000元，共计70000元借款约定月利率按2%计算；2013年8月1日的借款30000元未约定月利息。出于朋友之间的帮忙互助之心，俞玉秀便将上述款项付讫。然，徐马珠、杨秀珍借款后，本息分文未付，至2016年12月30日经结算，徐马珠确认结欠俞玉秀利息57580元，并出具条据一份交俞玉秀收执。然条据出具后，徐马珠、杨秀珍仍未履行还款付息的义务，自2016年12月31日起的利息也未支付，经俞玉秀多次催要，借款本金及其余至今仍未偿还，徐马珠、杨秀珍故意逃避债务，严重侵害了俞玉秀的合法权益，故起诉。徐马珠辩称，其有向俞玉秀借款，对借款数额没有异议，就是利息如何计算的问题。杨秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：俞玉秀与徐马珠系朋友关系。徐马珠因工程项目缺资分别于2012年8月19日、2012年10月5日、2013年5月6日、2013年8月1日向俞玉秀借款20000元、30000元、20000元、30000元，共计借款100000元，并分别俞玉秀出具了四份借条，均未书面约定利息。2016年12月30日，经双方结算，徐马珠确认结欠俞玉秀其中2012年8月19日的借款20000元、2012年10月5日的借款30000元、2013年5月6日的借款20000元，共计70000元借款的利息57580元，并出具条据一份交俞玉秀收执。此后，徐马珠仍未履行还款付息的义务，经俞玉秀多次催讨未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、俞玉秀提供的借条四份及利息结算单一份在卷佐证，本院予以确认。杨秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。徐马珠向俞玉秀出具的借据及利息结算单，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，借款应当清偿；因此，俞玉秀请求徐马珠偿还借款本金100000元及利息57580元的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款时徐马珠出具的借条虽未注明利率或利息，但双方对利息已经进行结算，依此可确定借款70000元约定的利息为月2%，其余30000元，未约定利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款70000元，2020年8月20日之前的利息，依照原司法解释规定，可按月利率2%计算；之后的利率按照新司法解释确定，即按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。俞玉秀诉请30000元借款自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计付利息，未超过起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，可予以支持。故俞玉秀合法的诉讼请求部分，本院予以支持。俞玉秀请求徐马珠、杨秀珍共同偿还借款本息的主张，因俞玉秀未能证实徐马珠与杨秀珍系夫妻关系及上述四笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不符合夫妻共同债务的情形，该主张本院不予支持。杨秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、徐马珠应于本判决生效之日起十日内偿还俞玉秀借款本金100000元及利息57580元，合计157580元；二、徐马珠应于本判决生效之日起十日内支付俞玉秀自2016年12月31日起至2020年8月19日止以本金70000元为基数按照月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至偿清欠款之日止以本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、徐马珠应于本判决生效之日起十日内支付俞玉秀自2021年1月5日起至偿清欠款之日止以本金30000元为基数按年利率6%计算的利息；四、驳回俞玉秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取为1992元，由俞玉秀负担288元，由徐马珠负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年三月三日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。