上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16199号原告：周峭，女，1976年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余晓东，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。被告：安国，男，1991年4月15日生，朝鲜族，住吉林省。原告周峭与被告上海檀君文化艺术传播有限公司(以下简称“檀君公司”)、被告安国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，并于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告周峭及其委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼，被告檀君文化公司、安国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峭向本院提出诉讼请求：1.被告檀君公司返还投资款81,000元；2.被告安国对被告檀君公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告檀君公司签订合作协议，约定原告出资108,000元拟合作投资Worldking街舞中心七宝宝龙店。原告于2019年5月6日将投资款138,000元(另有30,000元系代案外人周波投资Worldking街舞中心九亭店款项)依据被告檀君公司的指令转到案外人杨平账户，杨平随即将上述款项全额转账至时任檀君公司法定代表人安国的银行账户。后被告安国于2019年12月在KTV娱乐时与他人斗殴，被派出所予以治安拘留，其他合作店的投资者发现被告檀君公司及其控制人并未将投资款用于合作经营，而是将大部分资金用于个人消费，并转移资产，为投资准备的账目亦与事实不符，存在虚假账目的现象。出于对投资安全的考虑，原告于2019年12月至被告檀君公司当时的办公地点松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室，向被告檀君公司提出退出合作的意向。2020年1月，原告再次至被告檀君公司的上述办公地点向被告提出退出合作的意向。2020年3月11日，原告又至上述办公地点要求提出合作结算，被告安国同意等疫情结束后处理。2020年5月9日，原告多次通过电话方式催促被告檀君公司办理退股手续，但被告檀君公司均以各种理由推脱。2020年8月27日，原告向檀君公司发送《关于退出上海檀君文化艺术传播有限公司投资合作的函》，檀君公司拒收。8月29日，原告通过微信向檀君公司法定代表人王佳琪发送该函件。原告认为根据《合作协议》第四条第2款规定，原告于第一年退出的，应该收回75%的投资款。被告安国作为实际收款人及被告檀君公司当时的法定代表人，应当对退款承担连带责任。故涉诉。被告檀君文化公司、安国未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2019年5月4日，原告作为乙方，被告檀君公司作为甲方，签订《合作协议》，约定双方合作门店为Worldking街舞中心七宝宝龙店；合作方式为甲方提供品牌、师资、场地等，并负责该门店所有经营及决策，乙方仅是财务投资，不得干涉甲方的经营决策，乙方有权查看该门店的财务报表；乙方出资108000元，有权分享可分配利润的6%；甲乙双方明确在签订本协议后每年的6月底和12月底进行利润分配；关于投资的转让或退出，双方约定乙方有权将投资转让给第三方，但必须事先征得甲方书面同意；在同等条件下，甲方有优先购买权；乙方也可以将其剩余未分配利润转让给甲方，并选择退出。退出机制为第一年退出按出资的75%，第二年按出资的55%，第三年按市场价(扣除房租)，如出现亏损，按照双方约定按照利润分配比例来共同承担亏损；合同另约定甲方联系地址为梅家浜路XXX弄XXX号XXX室双高世贸广场。合同签订当日，原告向案外人杨平中国银行账户(**4144)转入投资款138,000元，备注为“闵行宝龙店”。杨平以中国银行账户(**4144)于5月5日、6日分两笔向被告安国中国银行(**4978)转入100000元及38000元。杨平通过微信向原告说明，分两笔转账系因手机转账达当日限额。以上事实，由原告提供的《合作协议》、银行转账凭证、微信截图、证人证言等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证，本院予以确认。审理中，原告提交如下证据：证据一、证人证言、录音资料、出生证明一组，证明其于2020年1月15日至被告檀君公司处要求退款；证据二、分红报表、微信聊天截图一组，证明七宝宝龙店有盈利；证据三、函件、邮寄凭证、邮件查询信息一组，证明其向被告檀君公司光星路地址发函，要求退出合伙，函件被退信；证据四、微信截图一组，证明其向被告法定代表人王佳琪发送了退伙函件，对方收悉。本院对上述证据认证如下：证据一的证人证言，不符合法定的证据形式，且也没有其他证据予以佐证，本院难以采信，录音资料中对方身份不明，且未作明确答复，不能达到原告证明目的；证据二与本案诉请缺乏关联性；证据三、原告并未向双方合同约定收件地址寄送材料，现有证据亦不足以证明被告檀君公司在该地址经营，本院对该证据，不予采信；证据四、聊天对方身份不明，不能达到原告证明目的，本院难以采信。本院认为：原告与被告檀君公司之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自权利及义务。本案的争议焦点在于：一、投资款本金的返还以及金额认定。双方协议明确约定了退出机制，即第一年退出按出资的75%返还投资款，第二年按出资的55%返还。原告2019年5月4日入伙，现要求退伙，该请求并无不当。但原告提供的证据不足以证明其在第一年提出过退伙主张，应以本次起诉时间作为其明确提出退伙请求，故仅可适用第二年退伙条款，即要求被告檀君公司返还投资款59,400元。二、被告安国是否应当承担连带责任。原告认为被告安国在签订协议时为被告檀君公司的法定代表人及实际收款人，两被告之间存在混同，故应对被告檀君公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为原告系与被告檀君公司合伙，檀君公司作为法人，具有独立人格，原告提供证据不能证明两被告之间人格混同，原告该项主张缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告安国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告檀君公司、安国未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周峭投资款59,400元；二、驳回原告周峭其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取905元，公告费560元，合计诉讼费1,465元，由原告周峭负担391元(已付)，由被告上海檀君文化艺术传播有限公司负担1,074元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二一年三月二十九日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……