广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36393号原告深圳市汇华国际物流有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区河堤路第一工业区第15栋1号101。法定代表人林子佩。委托代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗东区现代国际物流园仓库3栋101。负责人彭传华。被告莱德物流（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区西辅路1号厂房101。法定代表人张强。被告张强，男，1978年5月23日出生，住址河南省罗山县。三被告共同委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。三被告共同委托代理人田力，广东元善律师事务所实习律师。上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告签订的《货物运输合同》；2、被告支付原告赔偿款590400元；3、被告赔偿原告合同损失16900元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况2020年6月1日，原告与被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司(以下简称莱德分公司)签订《货物运输合同》，约定被告莱德分公司为原告提供货物运输，其中第5条约定了运输费用结算和付款方式，正常运输费用以月结60天方式结算（如1月运费在3月底支付），被告莱德分公司需在次月15日前将上月月结对账单传给原告，原告需在10天内核对完后回传给对方确认，无误后经原告财务部在45个工作日将该费用转账结清；第6条、第7条分别约定双方权利义务内容，其中第7条第2款第13点约定被告莱德分公司在此同意，并完全承认原告及其货主对合同项下的所有权利，并不可撤消的放弃对合同项下任何货物的留置权，被告莱德分公司作为合同项下的服务供应商，对任何货物没有也将不会有任何权利，不得以任何理由无故占有、留置或向第三方质押、抵押而损害原告的利益，否则按整票货物价值三倍进行赔偿，并承担因此给原告造成的一切损失；第8条约定相关责任与赔偿，其中第7款约定被告莱德分公司非因不可抗力或收货人的原因，逾期交货给原告指定收货人，应承担如下违约责任…，逾期交货行为没有导致原告对第三方违约的，按每逾期一天扣相应运输费用10%计算…，逾期通过5天含5天以上将扣除整月运费的50%，逾期到货导致原告对第三方违约的，除上述扣款外，还要按原告实际向第三方赔付金额予以赔偿；第13条约定了合同的生效与终止，其中第3款约定合同任何一方违背本合同的条款，经另一方催告仍拒不履行的，另一方有权立即通知解除合同。2020年7月25日原告向被告公司发通知，告知单号为200345项下货物（45件对讲机）交货日期为2020年7月24日，要求被告公司尽快安排交货。2020年7月27日原告再次发通知函催促被告公司交付交期为7月26日的另一单货物（五托电视机）。2020年7月28日被告莱德分公司回函告知因原告对账不及时，拖欠运费，故从即日起终止双方合作，原告拖欠未付的6月运费48512元及7月份运费25357元请于本月月底前结清，付款后我公司将安排五托电视机货物的放货。当天直至2020年7月30日，原告每天均向被告公司发送通知函，催促五托电视机货物尽快安排送货。原告分别于2020年7月25日、7月31日向被告莱德物流（深圳）有限公司支付5月份运费7340.5元和6、7月份运费合计71351元。2020年8月3日案外人“南京合纵连横供应链管理股份有限公司”向原告发送处罚函，告知原告其承运的货物出现延误5天情形，故对原告进行考核处罚10900元，另外计8分，该费用将会于近期帐单中直接扣除。2021年1月21日“南京合纵连横供应链管理股份有限公司”向原告发年度物流供应商绩效考核报告，其中记载因7月23日五托显示器扣货延误5天的事实，对原告的处理意见是现有业务进行调整，在2020年1500万货量基础上下调10%作为考核。原告提交了其与案外人的邮件主张上述五托电视机的保价金额为59.04万元。原告另外提交律师费发票及转账明细、委托代理合同用于证明因本案实际支出律师费6000元。被告莱德物流（深圳）有限公司（以下简称莱德公司）于2017年3月22日注册成立，登记一人股东为被告张强。庭审中，被告确认同意解除涉案合同，也确认2020年7月28日的回函中要求结清的运费系当月发生的费用，按照合同约定没有到付款期限；同时答辩称涉案合同是原告单方制作的格式合同，其中第6、7、8条等严重限制了被告的权利，却免除和限制了原告的责任，故该合同也认定为无效。实际履行中，原告多次拖欠运费，所以才采取扣货方式要求原告结清运费，而且延误交付的货物并没有给原告造成实际损失。判决结果关于合同的效力问题，被告以案涉《货物运输合同》系格式合同对原告的诉求提出抗辩,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中,原告及两被告公司双方均为运输企业,双方的缔约地位公平,被告亦未能提交相应证据证明本案所涉合同条款系原告公司为了重复使用而预先拟定的合同条款，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，确认案涉合同合法有效,双方应遵照执行。关于合同的解除问题，因被告公司已于2020年7月28日通过回函的方式向原告明确终止双方的合作，在原告没有就该解除的通知提出异议，且亦提出同样诉求的情况下，本院确认案涉《货物运输合同》，于2020年7月28日解除。关于原告有关赔偿款和合同损失的诉求问题，按照合同约定的结算方式及庭审中双方的陈述，被告公司没有举证证明原告存在拖欠货款的事实，尤其是2020年7月28日回函中涉及的货款的付款期限并未届满，即被告公司没有权利行使货品的留置权，况且，《货物运输合同》中明确对于作为承运方的被告公司所享有法定留置权予以排除适用,故被告公司在履行合同过程中留置涉案货物,显属违约,理应承担违约责任。现本院综合本案的各种因素,认定被告公司就涉案货物留置行为给原告公司造成直接经济损失为16900元(包括6000元的律师费损失)。至于赔偿款，因原告提交了案外人南京合纵连横供应链管理股份有限公司的绩效考核报告，在没有相反证据的情况下，本院确认原告存在因被告公司违约的其他损失，但原告诉求的金额超高，故本院酌定为5万元。被告莱德公司应就莱德分公司因本案纠纷生产的民事责任与莱德分公司共同承担，继而被告张强未能证明其财产与被告莱德公司独立，故其作为一人股东，应就被告莱德公司在案涉期间产生的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第四百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市汇华国际物流有限公司与被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司签订的《货物运输合同》于2020年7月28日解除；二、被告莱德物流（深圳）有限公司、被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇华国际物流有限公司合同损失16900元；三、被告莱德物流（深圳）有限公司、被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇华国际物流有限公司赔偿款50000元；四、被告张强就上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9873元，保全费3557元，由三被告共同负担2161元，由原告负担11269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十一条委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。