wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初387号原告：范成亮，男，1954年8月26日生，居民身份证号码3206251954********，汉族，住南通市海门区三星镇陶港村****。被告：江苏俏安卫生保健用品有限公司（统一社会信用代码91320922758967151U），住所地滨海县经济技术开发区港区支路。法定代表人：蒯乃杰，执行董事兼总经理。原告范成亮与被告江苏俏安卫生保健用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。范成亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款160907元。事实与理由：自2000年起至2016年底，原、被告间发生卫生纸买卖关系，数量、价格、送货时间经双方电话协商确定。另约定，被告在每次收货后一个月内结清货款。期间，被告向原告购买产品后，一直能支付大部分货款，截至2017年1月3日，被告尚有160907元货款未付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。江苏俏安卫生保健用品有限公司已于2020年11月27日被江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922破2号民事裁定宣告破产，并终结破产程序。破产程序终结后，江苏俏安卫生保健用品有限公司的主体资格已经消灭，故原告的起诉应视为“被告不明确”，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范成亮的起诉。范成亮预交的案件受理费1759元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 艳二〇二一年三月九日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执611号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张玉清，女，1974年2月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿成、王静、张玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国邮政储蓄银行6217××××1492账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执738号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦。被执行人：李猛，男，1976年08月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：石晓梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与李猛、石晓梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李猛、石晓梅未履行（2018）辽0202民初3289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李猛、石晓梅银行存款1134312.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年三月二十九日书记员  赵琦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1425号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。被告：张洪福，男，汉族，住滕州市。被告：田爱莲，女，汉族，住滕州市。被告：张洪海，男，汉族，住滕州市。被告：魏衍亮，男，汉族，住滕州市。被告：张洪丽，女，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告张洪福、田爱莲、张洪海、魏衍亮、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告张洪福、张洪海、田爱莲、魏衍亮、张洪丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪福、田爱莲清偿借款本金120661.43元及利息（截至2021年3月4日尚欠利息12399.28元；以120661.43元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）；2.被告张洪海、魏衍亮、张洪丽对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，张洪福、田爱莲与原告签订借款合同一份，向原告借款125000元。被告张洪海、魏衍亮、张洪丽提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。张洪福、张洪海、田爱莲、魏衍亮、张洪丽未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告农商银行张汪支行与被告张洪福、田爱莲签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2019）年第07010-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为125000元，期限为2019年7月16日至2020年7月14日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人张洪福、田爱莲的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2019年7月16日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年7月16日，张洪海、魏衍亮、张洪丽与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2019）年第07010-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为125000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2019年7月16日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年7月16日，农商银行张汪支行将125000元贷款转入张洪福在原告处开设的账户。张洪福在借款人处签名并捺手印。本院认为，2019年7月16日，农商银行张汪支行与张洪福、田爱莲签订的个人借款合同及与张洪海、魏衍亮、张洪丽签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币125000元汇入张洪福账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行张汪支行要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪福、田爱莲偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金120661.43元及利息（截至2021年3月4日尚欠利息12399.28元；以120661.43元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告张洪海、魏衍亮、张洪丽对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告张洪海、魏衍亮、张洪丽承担保证责任后，有权向被告张洪福、田爱莲追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元、（2021）鲁0481财保225号案件的财产保全费1173元由被告张洪福、田爱莲、张洪海、魏衍亮、张洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月九日书记员 刘宝霞
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初407号原告：沈学才，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：郑艺萍，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告沈学才与被告郑艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沈学才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈学才向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈学才撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由沈学才负担。审判员  张立和二〇二一年三月十九日书记员  李弼君
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执281号申请执行人郑某，男，2005年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人郑军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人郑军伟抚养费纠纷一案中，查明被执行人郑军伟未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初447号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑军伟银行存款13000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年三月二十六日书记员  魏晴晴
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初104号原告：郑秋华，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郑德鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑秋华与被告郑德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑秋华到庭参加诉讼，被告郑德鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。郑秋华向本院提出诉讼请求：1．判令郑德鹏偿还借款100,000元及利息（自2020年11月24日起至实际还清之日止以贷款市场报价利率4倍计算）；2．本案诉讼费、保全费由郑德鹏承担。事实和理由：郑德鹏因资金周转需求，分别于2019年1月9日、2019年2月4日共向郑秋华借款100,000元，并出具借条一张，出具借条之后有归还部分利息。后因需要，郑秋华多次催讨，郑德鹏于2020年7月23日重新出具一份借条，约定之前所还款项为2020年7月23日之前的利息，并从2020年7月23日重新计算，还款期限为4个月，重新出具借条之后未再归还借款。现借款期限已到，经催讨未果。郑德鹏未提交答辩状和证据。本院经审理查明以下事实：郑秋华与郑德鹏系同学关系。2017年，郑德鹏向郑秋华借款100,000元。2019年，郑德鹏重新出具借条，并支付部分利息。2020年7月23日，郑德鹏期满无法还款，重新出具100,000元的借条，借款期限为4个月。2020年7月23日之后郑德鹏均未还款。上述事实有借条及当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。郑德鹏向郑秋华借款100,000元的事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。该笔借款实际发生于2017年，后因郑德鹏未按约定还款，于2019年、2020年重新书写借条，之前郑德鹏已实际自愿支付的利息，已履行完毕，不予抵扣。2020年的借条未约定利息，郑秋华请求从2020年11月24日起至实际还清之日止按贷款市场报价利率4倍计算逾期利率，不予支持，但可从2020年11月24日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。郑德鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑德鹏应于本判决生效之日起十日内返还郑秋华借款100,000元及逾期利息（从2020年11月24日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元、保全费1,020元，由郑德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇二一年三月三十一日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初412号 本院于2021年3月18日对原告张世语诉被告徐红民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0322民初412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0322民初412号民事判决书中第五页第四行中“驳回原告张世语的诉讼请求”补正为“驳回原告张世语的其他诉讼请求”。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十五日 书记员  张林娜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3727号之三大连晨达废旧汽车再利用有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连晨达废旧汽车再利用有限公司行政非诉纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月九日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初19号原告：吴启妹，女，1977年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告吴启妹诉被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启妹到庭参加诉讼。被告高永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启妹向本院提出诉讼请求：请求判令高永生付还吴启妹40000元。事实和理由：吴启妹与高永生是朋友关系，高永生以做生意需要资金周转为由，于2018年11月24日向吴启妹借款40000元。借款后，经吴启妹多次催讨，高永生一直推脱，至今没有还款，其为了躲避债务，甚至拒绝接听吴启妹的电话。据此，请求法院支持其诉讼请求。高永生没有答辩。吴启妹围绕诉讼请求依法提交了证据（借条及银行转账记录），证明其主张。上述证据，因高永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年11月24日，高永生以发展事业为由，向吴启妹借款40000元，并出具一张借条给吴启妹收执。此后，经吴启妹催讨，高永生没有还款。2021年1月4日，吴启妹具状诉至本院。综上所述，本院认为，高永生向吴启妹借款40000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吴启妹主张高永生付还借款40000元，依法予以支持。高永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永生在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴启妹40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由高永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十七日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1902号原告：安某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。被告：康某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县兴国镇人，现下落不明。原告安某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，审理中，因康某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令康某向安某偿还欠款60000元整；2.诉讼费全部由康某承担。诉讼过程中，安某增加诉讼请求：要求康某支付其2018年7月3日的借款30000元自2019年7月3日至2020年7月3日的利息（按年利率14.4%计算）及2020年1月3日的借款30000元自2020年1月3日至2021年1月3日的利息（按年利率14.4%计算）。事实与理由：2018年7月3日，康某因生意资金周转向安某借款30000元整，并立有字据一张，约定借款期限为2019年7月3日，还款期限为2019年7月2日（备注：因误写“安某”写成“高某”实属同为一人）。2019年1月3日，康某因生意资金周转再次向安某借款30000元，并立有字据一张，还款期限为2020年1月2日。安某与康某签订的“借条”合法有效，受法律保护，康某的行为已违反双方协议的约定，这在很大程度上给安某造成了很大的经济损失，故安某起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。康某未答辩。安某围绕诉讼请求依法提交了证据，康某未举证亦未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃。对本案证据，本院认定如下：1.借条2份，拟证明康某于2018年7月3日向安某借款30000元，又于2019年1月3日向安某借款30000元的事实。2.证人巨某出庭作证称：巨某和安某是朋友关系，也是邻居。其要证明2018年12月底，安某向巨某借款30000元，借期1年，借款到期后，安某没有还，到2019年只还了一次利息，借款至今没有还。30000元借款是巨某在家里交给安某的，安某说其与康某是生意伙伴，安某借钱是安某和康某倒个账。安某向巨某就借了这一次钱，2019年年底还了3000元利息。借钱时口头约定10000元一年的利息是1200元，30000元一年的利息是3600元，收利息的时候巨某收了3000元。经审核，证据1系原件，形式合法，结合证据2，能够证明安某给康某借款的事实，且亦能与安某庭后提交的银行转账记录印证，康某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，故本院对该组证据的证据效力予以确认。证据2，经安某质证无异议，康某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，结合安某的陈述，能够证明安某向巨某借款30000元后，安某转借给康某的事实，故本院对该证据证明上述事实的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年，康某以做生意资金周转为由向安某借款，安某以现金方式分两次给康某借款共计60000元，康某给安某出具借条2张，双方未约定借款期限。后康某未及时归还借款，故安某起诉来院。庭审中，安某称两笔借款的利息双方口头约定为年利率14.4%，康某以银行转账方式向其支付4400元利息，还通过康某妻子给其支付过利息。本院认为，安某给康某以现金方式借款60000元，债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，安某与康某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律规定。本案中，安某与康某对两笔借款均未约定借款期限，按照借款行为发生当时的法律规定，康某可以随时归还，安某也可以催告康某在合理期限内归还。现安某于2020年9月14日起诉来院要求康某归还借款，距法庭辩论终结已三月有余，应视为安某给康某留了必要的还款准备时间。故对安某要求康某归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对安某所诉利息能否支持的问题。安某称其与康某口头约定两笔借款的利息均为年利率14.4%，结合其庭后提交的银行转账记录及本院对康某妻子的调查笔录，虽能够证明安某与康某曾约定利息并已支付了部分利息的事实，但本案所涉两笔借款发生时间不同，对康某所偿还的利息为哪笔借款及何段时间内的利息安某陈述前后不一。结合本案实际情况，安某与康某有利息约定，但现有证据不足以证明双方就何时的借款约定了利息，亦不足以证明利息支付至何时，属对利息约定不明，故根据当时的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，对安某要求康某承担以30000元为基数，自2019年7月3日至2020年7月3日的利息（按年利率14.4%计算）及以30000元为基数，自2020年1月3日至2021年1月3日的利息（按年利率14.4%计算）的诉讼请求，本院不予支持。康某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定,判决如下：一、康某于本判决生效之日起十日内一次性归还安某借款本金60000元；二、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  黄春艳审 判 员  尹慧赟人民陪审员  陈国田二〇二一年三月一日法官 助理  赵彩琴书 记 员  方 兴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终38号上诉人（原审被告）：汕头市雅尚食品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇南湾村莲南路段片工业区。法定代表人：许惠超，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。上诉人汕头市雅尚食品有限公司（以下简称雅尚公司）因与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动创想公司）、原审被告广州市团务商贸有限公司（以下简称团务公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月5日作出的（2020）粤73知民初980号民事裁定，向本院提出上诉。雅尚公司上诉称：请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省汕头市中级人民法院立案受理。事实和理由：雅尚公司的住所地位于广东省汕头市澄海区，本案应由雅尚公司住所地广东省汕头市中级人民法院管辖为宜。灵动创想公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件，灵动创想公司以雅尚公司制造、销售了被诉侵权产品，及团务公司销售了被诉侵权产品为由提起本案诉讼，并向原审法院提供了发明专利证书、广东省广州市南粤公证处作出的（2020）粤广南粤第970号公证书（以下简称970公证书）等作为证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利民事一审案件实行跨区域管辖。本案中，970公证书记载了公证人员在广东省广州市番禺区标识有“世纪华联”的超市二楼购买了被诉侵权产品，据此，可认定广东省广州市为本案侵权行为地。另，本案被告雅尚公司住所地在广东省汕头市，被告团务公司住所地在广东省广州市。故，灵动创想公司向原审法院起诉，符合上述有关法律规定，原审法院作出其对本案具有管辖权的裁定并无不当，对雅尚公司的有关上诉主张，本院不予支持。综上，雅尚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 董 胜审 判 员 黄中华二〇二一年三月二十三日法官助理 宋 磊书 记 员 王倩倩裁判要点案号（2021）最高法知民辖终38号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：徐卓斌审判员：董胜、黄中华法官助理：宋磊书记员：王倩倩裁判日期2021年3月23日涉案专利“一种陀螺玩具组件”发明专利（ZL201510467836.7）关键词发明专利；侵权；管辖权异议；侵权行为地；被告住所地；跨区域管辖当事人上诉人（原审被告）：汕头市雅尚食品有限公司；被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回汕头市雅尚食品有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条。法律问题涉及侵害发明专利权纠纷的管辖裁判观点因专利侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对广东省广州市、汕头市内专利民事一审案件，广州知识产权法院具有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初194号原告：沈龙香，女,1995年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：许绍和，男,1989年6月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许友六，男,1974年1月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈龙香与被告许绍和、许友六民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈龙香于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈龙香向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈龙香撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈龙香负担。审判员  林桂才二〇二一年三月十六日书记员  徐红妹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1973号上诉人（再审原告）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（再审被告）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（再审被告）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰共同委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。上诉人韩明河因与被上诉人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩明河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、韩明河的起诉有明确被告，一审法院认定韩明河的起诉不符合起诉条件，系适用法律错误，且一审法院遗漏韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。1.本案各被告主体明确且在原一审、二审及再审程序中均已依法送达诉讼材料，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，一审法院依照前述条款认定韩明河的起诉不符合起诉条件并以此驳回韩明河的起诉，适用法律错误。2.韩明河的诉讼请求有两项，一审法院仅以韩明河第一项诉请不符合起诉条件为由驳回其起诉，且未对韩明河的第二项诉请作出回应，遗漏审理韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。即使一审法院根据案件事实认为韩明河主张的法律关系缺乏明确的被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院亦应予以释明或将该法律关系作为焦点问题进行审理。一审法院未经审理径自驳回起诉，属于裁判突袭，不仅徒增诉累且损害韩明河的合法权益。二、已生效的（2020）闽民申1178号民事裁定、（2020）闽01民再130号民事裁定，已认定韩明河具有要求各被上诉人偿还借款本息的诉权，一审裁定与前述生效法律文书相悖。三、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，韩明河依法有权诉请各被上诉人偿还借款本息，一审裁定驳回韩明河的起诉，适用法律错误。1.沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙死亡并不意味着其民事赔偿责任的免除，根据刑事诉讼法司法解释的规定，韩明河在刑事判决生效后有权另行提起民事诉讼。2.郑岩松至今未退赔任何款项，严重损害被害人的合法权益，韩明河经合法受让被害人对陈金龙、郑岩松享有的债权后有权提起本案诉讼。郑岩松未作答辩。沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，一、案涉《债权转让协议》的当事人是韩明河与吕国标，与陈金龙及其四继承人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰无关，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰不是本案适格被告。二、生效刑事判决未认定陈金龙犯非法吸收公众存款罪，陈金龙与债权转让人之间不存在债权债务关系，债权转让人转让的是其与郑岩松之间的债权，陈金龙与郑岩松之间存在投资关系，该投资关系合法。韩明河向一审法院起诉请求：1.确认韩明河与陈吓楻签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同偿还借款本金10万元及利息。一审法院认为，韩明河向一审法院起诉，请求确认其与陈吓楻签订的《债权转让协议》有效，应以陈吓楻为被告。故韩明河的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩明河的起诉。本院认为，韩明河的两项诉讼请求所涉诉讼标的不同，指向其与不同主体之间的法律关系。韩明河的第一项诉讼请求为“确认韩明河与陈吓楻签订的《债权转让协议》有效”，所涉诉讼标的为韩明河与陈吓楻之间的债权转让法律关系，应以陈吓楻为被告。故韩明河的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回，并无不当。综上，韩明河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年三月三十日法官助理 贲丹丹书 记 员 王 惠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1633号 原告：陈刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜长青，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄。 原告陈刚与被告杜长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告杜长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜长青偿还原告劳务报酬8860元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份原告到被告杜长青承包的****食堂工作，并约定工资每月4500元。原告正常提供劳务后，被告并没有足额支付原告的劳务报酬。2019年5月16日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠陈刚的工资12400元，6月16日还2400元，7月16日还3300元，8月16日还3300元，9月16日还3400元”。被告给原告出具欠条后支付原告部分劳务报酬，剩余的8860元被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜长青未到庭，也未答辩。 原告为支持其诉请提交证据：被告出具的欠条一份、还账记录。 经本院审理确定的事实如下： 2018年8月，原告陈刚到被告杜长青承包的****食堂工作，并约定工资每月4500元。原告正常提供劳务后，被告未足额支付原告的劳务报酬。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈刚的工资12400元，6月16日还2400元，7月16日还3300元，8月16日还3300元，9月16日还3400元”。被告给原告出具欠条后支付原告部分劳务报酬，剩余的8860元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间存在劳务关系，被告杜长青拖欠原告陈刚劳务费属实，被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告杜长青于判决生效后十日内向原告陈刚支付劳务费8860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 毕春明 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 会 书 记 员 龚莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执685号之一被执行人赵宝东，男，蒙古族，1970年05月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝东在辽宁省农村信用社联合xxx账户内存款人民币33779.50，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2902号原告：王小敏，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘国旗，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李广，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南华业劳务工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码：9141160076022375XT。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。原告王小敏与被告刘国旗、李广、河南华业劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼，被告刘国旗、李广、河南华业劳务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告王小敏支付货款250000元及逾期损失（逾期损失从2018年6月18日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至货款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国旗、李广以被告河南华业劳务工程有限公司名义在渑池县仰韶高中承接工程项目，从2018年3月到2019年3月陆续从原告经营的位于渑池县的废旧木材厂购买方木模板。经结算，被告刘国旗、李广共欠原告货款393902元。在原告多次向二被告催要货款的情况下，二被告截至2018年7月27日以以物抵债的方式共计还款143902元，剩余250000元至今未支付。原告认为，被告刘国旗、李广以被告河南华业劳务工程有限公司名义在渑池县仰韶高中承揽工程期间，从原告处购买材料后拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，被告河南华业劳务工程有限公司应当与被告刘国旗、李广承担连带责任，故诉至法院。被告刘国旗、李广、河南华业劳务工程有限公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告李广借用被告河南华业劳务工程有限公司资质从河南新城建设工程有限公司承包了渑池县仰韶高中部分工程，被告河南华业劳务工程有限公司按工程款比例向李广收取管理费。施工期间，李广雇佣刘国旗担任材料员，从原告处购买木板。2018年6月18日，被告刘国旗给原告出具证明一份，载明：“结账以后总欠王小敏方木板子款393902元。”之后，被告偿还原告143902元，剩余250000元未支付。原告遂于2020年11月27日诉至本院。另查，2021年2月26日，刘国旗又在该证明条上添加“欠款李广工地专用渑池一高我是材料员”等字样。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李广从原告处购买木板，欠原告货款393902元，偿还原告143902元后，下欠原告250000元，有其材料员刘国旗出具的证明、当事人陈述为证，事实清楚。现原告要求被告李广支付货款及逾期损失，于法有据，本院予以支持，但损失应自2018年6月18日到2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告河南华业劳务工程有限公司的责任问题，河南华业劳务工程有限公司将其资质借给李广使用并收取管理费用，该笔债务发生在施工期间，河南华业劳务工程有限公司应承担连带责任。关于刘国旗的责任问题，刘国旗作为李广的材料员，出具证明的行为系职务行为，其行为的法律后果应当由李广承担，故刘国旗依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效后十日内支付原告王小敏货款250000元及损失（损失自2018年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告河南华业劳务工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告李广、河南华业劳务工程有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二一年三月三十日书 记 员  卢 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执931号之一被执行人：韩明明，男，汉族，1988年03月26日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初271号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明明在临商银行6223××××1111账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执995号之三被执行人：辛存章，男，汉族，1962年07月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4262号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛存章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛存章在招商银行6214××××3276_20001账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十日书记员  姜倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢95号之二被执行人岳盛杰，男，汉族，1989年02月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳盛杰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币14034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初345号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李伯勤，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省佛冈县之一。因犯非法采矿罪，于2016年12月6日被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2018年8月15日予以假释，现假释期已满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]196号起诉书指控被告人李伯勤犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李伯勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月30日21时许，被告人李伯勤在广州市花都区茶园路35号(广州市花都区茶园南路出松园路南40米)路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车被交警大队民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从李伯勤的静脉血中检出乙醇，含量为113.3mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李伯勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合被告人李伯勤具有酒精含量113.3mg/100mL；有刑事处罚前科；坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李伯勤拘役一个月十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人李伯勤对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李伯勤犯危险驾驶罪的事实清楚，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正人员介绍信、罪犯假释管理事项告知书、假释证明书，酒醒证明、当事人陈述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李伯勤的驾驶证复印件，酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，取保候审决定书，被告人李伯勤对酒精呼气测试、抽血、车辆、抓获现场照片的指认，中大法鉴中心[2020]毒鉴字第D20200946号司法鉴定意见书，现场检测报告书、尿检照片，被告人李伯勤的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伯勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李伯勤适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李伯勤坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人李伯勤有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人李伯勤的犯罪手段、后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伯勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年三月十九日书记员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初54号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王广飞，男,1984年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年10月27日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2020年12月4日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。指定辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王广飞犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、宋娜出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日9时许，被告人王广飞驾驶白色传祺ＧＳ4汽车（车牌号苏ＣＪ××××）途径枣庄市公路和地方铁路事业发展中心206国道峄城收费站时，无故不按规定缴纳通行费，以车辆损毁为由将车停于收费站通道内。后被告人王广飞与收费员马某发生争执，两人互相辱骂、撕扯、推搡等，随后被告人王广飞躺在自己车前，拒不离开，近一个多小时，造成206国道由南向北车道交通堵塞。公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人王广飞具有造成交通堵塞的酌情从重处罚情节；具有因执法人员执行公务不规范而发生冲突情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王广飞有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人王广飞供述，证人秦某、马某、李某等7人证言，事业单位法人证书、劳动合同、劳务合作协议等书证，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、电子档案等证据。被告人王广飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有系初犯，偶犯，认罪态度好、庭前己自愿签属认罪认罚具结书的情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王广飞的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王广飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二一年三月二十六日书记员  王凯丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1084号原告：聂玉红，女，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：聂世有，男，1946年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：执行董事。被告：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：王斌，男，1988年11月3日生，汉族，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告聂玉红与被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂玉红委托诉讼代理人聂世有，被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌三被告因做生意资金周转分别于2018年5月1日向原告借款30000元、于2018年11月13日向原告借款35000元，于2018年12月20日向原告借款35000元，共计100000元，以上借款均约定利息月息1分，经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同答辩，原告的起诉，部分事实不对，被告借原告款项是多次借款，本次起诉100000元，存在重复计息的嫌疑，本次诉讼是原借款金额加上利息共计100000元，根据法律规定，不能重复计息，所以原告的起诉不真实，应该依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：三被告以做生意资金周转为由，分别于2016年11月13日向原告借款35000元、于2016年12月20日向原告借款35000元，于2017年5月1日向原告借款30000元，并向原告出具借据三份，后经原、被告于2018年协商后，三被告将三次借款的利息计算至2018年后出具利息总欠条，并重新向原告出具三张借条，三张借条分别为2018年11月13日借款金额35000元，2018年12月20日借款金额35000元，2018年5月1日借款金额30000元，三张借条均约定月息1分，均未约定还款期限。三被告向原告计算利息至2018年后出具的利息总条已另案处理，本案借款本金100000元及利息被告未偿还原告。本院认为，原告提交了三被告出具的借条，原告聂玉红与三被告借贷关系成立，被告借原告人民币100000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未付，被告借款后理应经催要后及时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，三被告应承担全部责任，三被告辩称已偿还了30600元，原告不予认可，三被告也未提交证据，故原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，本金30000元自2018年5月1日计算至还清款之日止，本金35000元自2018年11月13日计算至还清款款之日止，本金35000元自2018年12月20日计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌于本判决生效后十日内偿还原告聂玉红借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，本金30000元自2018年5月1日计算至还清款之日止，本金35000元自2018年11月13日计算至还清款款之日止，本金35000元自2018年12月20日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  王雪静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1836号之三大连鸿富食品有限公司：大连文英生物科技有限公司与大连红富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36991号原告：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号，统一社会信用代码11410122005296664M。负责人：楚惠东,县长。委托诉讼代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，执业证号14101200310331886。委托诉讼代理人：成俊慧，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭琳琳，女，汉族，1971年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：范某，男，汉族，2004年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告郭琳琳儿子。被告：范志军，男，汉族，1959年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：范桂琴，女，汉族，1958年12月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告中牟县人民政府与被告郭琳琳、范某、范志军、范桂琴物权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春利与成俊慧，被告范志军到庭参加了诉讼；被告郭琳琳、范某经本院传票传唤期满未到庭应诉，被告范桂琴经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告协助原告将涉诉房屋（深圳市罗湖区锦花大厦吉星阁十三层Ｆ单元）转移登记至中牟县人民政府名下。事实和理由：20世纪90年代初，原告中牟县人民政府为了发展中牟经济，在深圳市设立“窗口”，特委托被告之父（祖父）范东水（时任河南省外贸公司驻深工作人员）以其个人名义在深圳市购买房屋一套并签订了《购房委托书》。为此范东水与深圳市市政公用事业地盘管理公司签订了《商品房产买卖合同》。随后原告通过其驻深工作人员向范东水转账90万元用于支付购房款。涉诉房屋于1994年9月12曰登记于范东水名下。但是房屋自交付之日起一直由原告中牟县政府使用，相关票据及产权证书也一直由原告持有，与房屋相关的管理费及水电费均是由原告中牟县人民政府支付。根据上述事实可以认定，涉诉房屋不属于范东水的个人财产，而应属于原告所有。经多方查询得知范东水有二子一女，长子范志军、长女范桂琴、次子范惠军，次子妻郭琳琳，次子子范某。现出名人范东水与次子范惠军已先后离世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其法定继承人有义务配合原告办理涉诉房屋转移登记手续。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告范志军放弃答辩。被告郭琳琳、范某、范桂琴未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房产位于深圳市罗湖区，建筑面积98.18平方米。1992年7月24日，案外人范东水与深圳市市政公用事业地盘管理公司签订《商品房买卖合同》，以人民币485288元的价格购买了上述房产，上述购房款在签订合同当日一次性付清。该合同经过深圳市公证处的公证，《公证书》号码（92）深证房售字第××号。1992年9月30日，深圳市市政公用事业地盘管理公司向范东水出具了购房发票，范东水在1994年9月12日取得该房产的《房地产证》。原告提供的证据显示，涉案房产的全部购房款均是由原告支付给范东水的。深圳市市政公用事业地盘管理公司在1993年5月将涉案房产交付给原告，原告一直管理使用该房产至今。原告在庭审中称，因当时的政策原因，该房产不能登记在政府机关名下，该房产的所有权归原告所有。二、案外人范东水已经在2005年去世，范东水的法定继承人为长子范志军、长女范桂琴、次子范惠军。次子范惠军在2011年去世，其妻为郭琳琳，其子为范某。本院认为，根据本案事实可以确定涉案房产的买卖合同的签订时间为1992年7月24日，原告是涉案房产的实际购买人，原告全额支付了购房款，深圳市市政公用事业地盘管理公司亦将房产交付原告使用。原告使用该房产至今，但一直未能取得《不动产权证书》，对此原告亦负有一定的责任，但原告作为购房人有权取得涉案房产的《不动产权证书》，因此四被告应当协助原告将涉案房产过户至原告名下，从而使原告完全取得该房产的所有权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭琳琳、范某、范志军、范桂琴应于本判决生效之日起十日内协助原告中牟县人民政府将位于深圳市罗湖区的房产办理过户登记至原告中牟县人民政府名下的相关手续。案件受理费人民币8800元，原告中牟县人民政府自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二一年三月二十日书记员  孙 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执691号申请执行人：王福生，男，汉族，生于1962年9月21日，住禹州市。申请执行人：王冠军，男，汉族，生于1974年2月25日，住禹州市。被执行人：王建良，男，汉族，生于1973年4月13日，住禹州市。被执行人：孙彩红，女，汉族，生于1976年9月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人王福生、王冠军申请执行王建良、孙彩红排除妨害纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1926号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建良、孙彩红在银行的存款75元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项75元，或查封、扣押被执行人其价值相当于75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月八日书记员 ：高亚辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之八申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8b2b15c57595c8a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1477.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执124号之一申请执行人：王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人：冉宴华，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：王衍刚，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：詹恒，男，1990年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人冉宴华、王衍刚、詹恒运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冉宴华名下有苏ＣＭ××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人冉宴华所有的苏ＣＭ××××号小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二一年三月二十二日书记员  孙 莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初872号原告：张瑞磊，男，1985年2月17日生，汉族，住山东省莘县。被告：代怡恒，女，1991年11月16日生，汉族，住河南省内黄县。原告张瑞磊与被告代怡恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞磊到庭参加诉讼，被告代怡恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币15360元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告以母亲看病需要用钱向原告借钱人民币贰万元周转，原告念其孝心借给被告应急，被告承诺一月左右归还，到期后被告只偿还本金人民币4640元，剩余本金15360元整被告以没钱为借口不肯偿还。被告应以诚信为本，还清欠款；原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望依法判决，追回原告合法财产。被告代怡恒未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日前，被告代怡恒以母亲生病为由着急用钱向原告张瑞磊借款20000元。2019年11月7日，原告给付被告借款20000元。被告当天向原告出具借条一张。出具借条后，被告于2020年5月14日给原告2000元，2020年9月21日给原告1000元、2020年10月7日给原告1000元、2020年12月9日给原告1000元，共计5000元，下余欠款15000元。被告于2020年10月12日又向原告借款360元。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一张，微信转账截屏5张、聊天记录4张及当事人陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2019年11月7日借给了被告借款20000元，被告当天出具借条一张。2020年10月12日被告又向原告借款360元，当天原告微信转给被告。之后，被告于2020年5月14日给原告2000元，2020年9月21日给原告1000元、2020年10月7日给原告1000元、2020年12月9日给原告1000元，共计5000元，下余欠款15360元。该借款事实清楚、证据确凿。经原告催要，被告未还。被告未按期还款应承担相应的法律责任，原告要求被告给付借款本金15360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告代怡恒给付原告张瑞磊借款15360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告代怡恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  程露露
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执122号之一申请执行人新郑市龙湖镇正党房屋维修队。住所地新郑市龙湖镇双湖大道国际城5号。统一社会信用代码92410184MA43GD3D5M。法定代表人孙正党。被执行人河南天下石实业股份有限公司。住所地开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。统一社会信用代码91410100MA3X405T3P。法定代表人吴彦秋，任董事长。因被执行人河南天下石实业股份有限公司未履行已生效的（2020）豫0212民初2592号民事判决书确定的还款义务，申请执行人申请强制执行。本院立案执行，据此作出（2021）豫0212执122号执行裁定书，于2021年1月28日查封了被执行人河南天下石实业股份有限公司名下豫Ｂ×××××别克ＧＬ8轿车一辆。经本院执行，于2021年3月14日10时至2021年3月15日10时在淘宝网上公开拍卖了河南天下石实业股份有限公司名下豫Ｂ×××××别克ＧＬ8轿车一辆，竞买人金鑫以最高价162000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除河南天下石实业股份有限公司名下豫Ｂ×××××别克ＧＬ8轿车的查封措施。二、河南天下石实业股份有限公司名下豫Ｂ×××××别克ＧＬ8轿车所有权及相应的其他权利归买受人金鑫所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人金鑫时转移。三、买受人金鑫（身份证号：4102241987××××××××）可持本裁定到相关部门、单位办理产权过户转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十七日书记员 阴利剑
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终987号上诉人（原审原告）：陈**，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。委托诉讼代理人：胡莉慧，福建麦博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖传化，福建麦博律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：程方秋，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。上诉人陈**因与被上诉人程方秋居间合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈**上诉请求：1.依法改判、撤销或者变更一审判决。2.本案一审、二审诉讼费用由程方秋负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清且错误。程方秋与陈**之间已经构成合同关系，根据程方秋出具的《收条》和要求陈**将款项汇入程方秋个人账户的行为,即代表了程方秋是作为中介方收受了陈**的定金,其与陈**之间已经构成了居间合同关系；二、一审法院举证责任分配错误。陈**与厂房房东之间并未形成租赁合同关系，其与厂房房东之间没有约定,因此程方秋才有退款的义务,也是本案中陈**主张程方秋双倍返还定金的事由。根据“只能证有不能证无”的证明规则，陈**是无法证明其与厂房房东之间没有租赁关系，只能由程方秋举证证明厂房房东有履行约定来予以反驳，一审中程方秋放弃了举证的权利，其应承担举证不利的后果；三、一审判决适用法律错误。因租赁未完成,程方秋作为中介方应当双倍返还定金。首先,程方秋于2020年1月17日向陈**退还30000元定金的行为可以确定程方秋作为中介方寻找的房东与陈**之间未完成租赁关系。其次,另案的两份判决书均可以证实,因程方秋寻找的厂房不能使用,才导致双方之间又有了另外的纠纷。本案中,定金系作为租赁房屋的担保，由程方秋实际收取,程方秋作为中介方寻找的房东与陈**之间未完成租赁关系,后未能如约将房屋租赁给陈**,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”的规定,其应双倍返还定金。程方秋未作答辩。陈**向一审法院起诉请求：1.程方秋双倍返还陈**租赁厂房的定金70000元；2.程方秋向陈**支付资金占用费（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日始至付清之日止）；3.程方秋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：程方秋于2018年7月27日向陈**出具一份《收条》，载明：兹收到陈**租厂房定金伍万元。同日，陈**向程方秋转账50000元。程方秋于2020年1月17日向陈**转账30000元。一审法院认为，关于陈**主张程方秋双倍返还租赁厂房的定金70000元，陈**在庭审中表示，程方秋作为中介为陈**寻找厂房，双方约定陈**将租赁厂房的定金50000元转账给程方秋，程方秋再将该款项支付给厂房房东，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案中虽然案涉《收条》载明程方秋收到陈**租厂房定金，但是根据陈**在庭审中的自认，陈**与程方秋约定收受定金的一方为厂房房东而非程方秋，陈**也未提供证据证明厂房房东未履行约定债务，陈**主张程方秋双倍返还定金没有事实与法律依据，一审法院不予支持。根据陈**向法庭提交的银行转账记录，程方秋实际收取陈**50000元，并返还30000元，陈**给付程方秋50000元的目的未能实现，程方秋应当全额返还陈**，程方秋已经返还30000元，故还应返还剩余的20000元。关于陈**诉求程方秋支付资金占用费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、程方秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈**20000元；二、驳回陈**其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈**负担625元，程方秋负担150元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，陈**主张程方秋作为中介提供居间服务，收受陈**定金，但未完成居间服务内容，故而引发纠纷，本案应为居间合同纠纷。本案中，陈**主张依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，认为程方秋收受了定金却没有完成居间服务，故要求程方秋双倍返还定金。但所谓定金，是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱，定金具有从属性，随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭。案涉《收条》虽载明程方秋收到陈**租厂房定金，但是根据陈**在一审庭审中的自认，陈**与程方秋约定收受定金的一方为厂房房东而非程方秋，即案涉款项的定金系作为房屋租赁合同的担保，约束的是陈**与厂房房东之间的房屋租赁合同关系，一审法院对陈**要求程方秋双倍返还定金不予支持并无不当，应予维持。但是程方秋在未完成居间事宜后，仅退还30000元，故程方秋应返还剩余款项20000元。因双方未就双方之间居间服务关系的具体内容进行约定，故陈**主张自2019年12月21日起计算资金占用利息依据不足，本院不予采纳，对尚未返还的20000元款项的资金占用利息，本院酌定自陈**起诉之日起计算。综上所述，陈**的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5208号民事判决；二、程方秋应于本判决生效之日起十日内向陈**返还20000元及利息（该利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月14日起计算至款项付清之日止）；三、驳回陈**其他上诉请求及一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由陈**负担525元，程方秋负担250元；二审案件受理费1050元，由陈**负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 刘玲玲书 记 员 卞振锋
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之十四被执行人李侠，男，汉族，1969年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侠在中国农业银行xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初405号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一信用代码：91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣。被告：沈洪钦，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈细叶，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈洪钦、沈细叶银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  吴辉强二〇二一年三月二十二日书记员  林培德
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。负责人：张陵，行长。委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈德进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告陈德进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告陈德进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈德进偿还信用卡透支的本金4548.18元、利息328.8元及费用（违约金、分期手续费）1250.8元，共计6127.78元；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由陈德进负担。事实和理由：2017年5月12日，陈德进向邮储银行华安县支行申请信用卡金卡一张，卡号为6259××××0768，授信额度为5000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。陈德进收到卡片激活后于2017年6月23日开始消费。2020年3月份起陈德进陆续出现逾期还款，截止2021年1月16日止，陈德进尚欠透支的本金4548.18元、利息328.8元及费用（违约金、分期手续费）1250.8元，共计6127.78元。邮储银行华安县支行多次要求陈德进还本付息，但其仍未履行还款义务。为此，邮储银行华安县支行特提起诉讼，请求予以保护。陈德进未作答辩。本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《信用卡申请表》、陈德进的身份证及身份证联网核查复印件、信用卡工作证明复印件、陈德进亲自签名照片、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《历史交易明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡业务收费项目的调整公告截屏》、《账单分期的官网截屏》各一份，可以证明陈德进至2021年1月16日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款4548.18元、利息328.8元及费用（违约金、分期手续费）1250.8元，合计6127.78元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈德进向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号为6259××××0768信用卡，并透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；陈德进在信用卡使用期间，未按领用合约还款、付息，至2021年1月16日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款4548.18元、利息328.8元及违约金、分期手续费1250.8元，合计6127.78元，已构成违约。以上事实有上述证据证明，应予以认定，陈德进依法应承担偿还透支款及利息，并支付违约金、分期手续费的责任。综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；陈德进应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款4548.18元、利息328.8元及违约金、分期手续费1250.8元，合计6127.78元的责任；陈德进经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈德进应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款4548.18元、利息328.8元及违约金、分期手续费1250.8元，合计6127.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年三月十六日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执165号申请执行人：赵景娥，女，1962年9月10日出生，汉族，住枣庄市。申请执行人：孙冉，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣庄市。申请执行人：孙闯平，女，1990年4月19日出生，汉族，住枣庄市。申请执行人：孙启蒙，男，1996年6月28日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：唐丙科，男，1969年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵景娥、孙冉、孙闯平、孙启蒙与被执行人唐丙科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐丙科名下有鲁Ｄ0××××、鲁ＤＨ××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐丙科名下的鲁Ｄ0××××号、鲁ＤＨ××××号车辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月十九日书记员  王珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1115号原告：李孝民，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王家伦，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：枣庄芳草地农业发展有限公司，住所地：滕州市大坞镇单庄村北300米。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王家伦，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，系王涛之兄，住济宁市市中区。被告：杨国利，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市（宏环园林绿化公司院内）。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。原告李孝民与被告王家伦、枣庄芳草地农业发展有限公司（以下简称芳草地公司）、杨国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝民、被告王家伦、被告杨国利的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝民向本院提出诉讼请求：1、判令王家伦、芳草地公司共同偿还李孝民借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、杨国利对上述第一项承担连带担保给付责任；3、诉讼费用由王家伦、芳草地公司、杨国利承担。事实和理由：2019年8月16日，王家伦向李孝民借款600000元，借款用途为芳草地公司投资经营，双方约定利息为月利率3%，2020年2月29日归还，杨国利为该笔借款提供担保。后经多次催要，王家伦仅给付两个月的利息，剩余借款本金至今未付。因王家伦是芳草地公司的实际经营人，故芳草地公司应承担共同还款责任。王家伦辩称，王家伦向李孝民借款600000元属实，王家伦也实际收到借款600000元，但是借款并非王家伦提出，而是李孝民与杨国利商量后要求王家伦向李孝民借款。王家伦已经支付李孝民两个月的利息36000元，剩余借款本金及利息没有支付。芳草地公司辩称，芳草地公司与该笔借款无关，不应承担还款责任。杨国利辩称，王家伦向李孝民借款属实，杨国利为该笔借款提供担保也属实，但是双方没有约定担保方式，因此，杨国利不应对该笔借款承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，王家伦向李孝民借款600000元，杨国利为该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2020年2月29日，王家伦向李孝民出具了借据，借据中写明的借款用途为芳草地公司经营投资，王家伦作为借款人在借据中签名确认，杨国利作为担保人在借据中签名确认，但没有约定具体担保方式。同日，李孝民通过银行转账支付给王家伦借款510000元，剩余借款90000元系以现金形式支付给王家伦。之后王家伦仅支付李孝民借款利息36000元，剩余借款本息至今未付。2020年7月4日，杨国利向李孝民出具说明，内容为：“本人担保期限至本息还清时止”。上述事实，有原、被告陈述、借据、杨国利出具的说明、银行账户转账回单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，李孝民诉至本院主张与王家伦存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，李孝民提交的借据能够证明李孝民、王家伦之间存在借贷合意，结合银行账户转账回单以及王家伦的自认，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现李孝民要求王家伦偿还借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王家伦在借款后按约定支付了2019年10月16日之前的利息，不违反当时法律规定，本院不予干预。现李孝民主张王家伦按照月利率2%支付剩余借款利息，对超出法律支持范围的利息，本院不予支持，现将利息确定为以600000元为基数，自2019年10月16日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李孝民要求芳草地公司承担共同还款责任，李孝民未向本院提供证据证明芳草地公司系该笔借款的共同借款人，故对李孝民的该项诉讼请求，本院不予支持。关于杨国利承担担保责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，李孝民在保证期间内要求杨国利承担保证责任，故杨国利应对该笔借款承担连带担保责任，杨国利承担保证责任后有权向王家伦追偿。综上，对李孝民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、王家伦偿还李孝民借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年10月16日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、杨国利对上述第一项承担连带清偿责任；三、杨国利承担保证责任后有权向王家伦追偿；四、驳回李孝民的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取为4900元，由王家伦、杨国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年三月二十七日书记员  张永霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之二申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区；被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涛在日照银行6230××××5170账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之八被执行人：王钦才，男，汉族，1966年11月23日生，住峄城区。关于被执行人王钦才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦才在枣庄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年三月九日书记员  王雨晴
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初640号原告：沈超，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：黄金库，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈超与被告黄金库民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈超于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，沈超在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈超负担。审 判 员 胡坤池二〇二一年三月十二日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2531号原告：山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码913709827618984335。法定代表人：徐庆坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：徐记营，男，1970年10月15日生，汉族，住新泰市。原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告徐记营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰峰起重设备制造有限公司委托诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告徐记营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东泰峰起重设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，赔偿损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布一年贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，被告因经营生意向原告借款50000元，被告书写借条，后经催要被告拒不归还。被告徐记营未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后被告未还款。本院认为，被告欠原告借款本金50000元，所以原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告徐记营于本判决生效之日起五日内偿还原告山东泰峰起重设备制造有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年三月二十三日书记员  武金萍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执122号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路30号；电话：135××××8998。被执行人：卢强，男性,1975年12月15日生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人卢强追偿权纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年三月一日书记员  邢再宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初969号之一原告：刘普全，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：丁海涛，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：丁明法，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告刘普全与被告丁海涛、丁明法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁海涛下落不明，需要进行公告送达，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王秋亭二〇二一年三月十一日书 记 员  张 倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2351号之一申请人：刘作运，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：彭孝龙，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘作运与被申请人彭孝龙买卖合同纠纷一案，申请人刘作运于2021年3月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人彭孝龙的银行存款32600元，或查封被申请人同等价值的财产。申请人刘作运以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭孝龙的银行存款32600元，期限为12个月；或查封被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费346元，由申请人刘作运预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二一年三月二十五日书记员 吴 柔 晴
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初888号原告：大连花园口经济区科研食堂菜整体配送中心，经营场所：大连花园口经济区科研食堂菜整体配送中心。统一社会信用代码：92210245MA0WW6B4XE。经营者：宗克岩。被告：丹东天骄高级中学，住所地；辽宁省丹东市高新技术产业开发区春雷路3号。法定代表人；南华东，系该校校长。原告大连花园口经济区科研食堂菜整体配送中心诉被告丹东天骄高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大连花园口经济区科研食堂菜整体配送中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连花园口经济区科研食堂菜整体配送中心撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二一年三月二十四日书记员  李 玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5355号原告：林明辉，男，福建省漳州市人，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所，代理权限：特别代理。被告：贵州恒兴泰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：安仕恒。被告：顾国良，男，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市。原告林明辉与被告贵州恒兴泰劳务有限公司、顾国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，定于2021年3月4日上午十一点在本院第五法庭开庭审理，原告林明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林明辉撤诉处理。案件受理费1，576元，因按撤诉处理减半收取788元，由原告林明辉负担。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执672号之四被执行人王忠新，男，汉族，1978年03月18日生，住阜蒙县（汇兴酒坊）。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠新在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币币60432.50，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执757号之一发往银行：中国建设银行事由：因凤台县嘉青农业发展有限公司与凤台县桂集镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，关于凤台县桂集镇人民政府在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县桂集镇人民政府银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十日书记员 李怡静
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终21号上诉人（原审原告）：漳州闽亚建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。法定代表人：吴和永，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室，统一社会信用代码911101096717035759。法定代表人：单国权，执行董事。上诉人漳州闽亚建材有限公司因与被上诉人中铁天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初535号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人漳州闽亚建材有限公司上诉称，被上诉人未提供《漳浦“碧桂园－公园上城”工程商品混凝土买卖合同》原件，且该合同复印件第7页未盖骑缝章，无法证明双方是否有无书面约定管辖法院。本案合同履行地及工程所在地均在福建省漳浦县，本案应由漳浦县人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。被上诉人中铁天丰建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《漳浦“碧桂园－公园上城”工程商品混凝土买卖合同》第十条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院进行诉讼。合同的甲方为被上诉人中铁天丰建筑工程有限公司，从形式上审查，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人所在地在北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。福建省漳浦县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定正确，予以维持。上诉人认为合同没有提供原件，无法证明是否存在约定管辖，涉及到合同真实性的问题，属于实体审查范围，本案对此不予审查；上诉人主张本案应由漳浦县人民法院管辖与双方协议管辖相悖，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年三月二十二日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1683号之一 原告：黄某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈某（特别授权）、夏某（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：邓某某，女，汉族，住徐州市云龙区。 原告黄某某与被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告黄某某诉称，2015年7月18日、27日，原告通过银行转付给被告20万元，后经催要被告仅返还10万元。2019年8月13日，原告曾以民间借贷为由诉至法院要求被告偿还10万元，一、二审均以“原告未能提交证据证明双方间有借款合意”驳回原告要求偿还借款的诉讼请求。鉴于此，原告认为被告无合法依据取得案涉10万元，且该行为造成了原告损失，故请求人民法院依法判令被告返还原告10万元及逾期利息（自2017年8月15日起按银行间同期拆借利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。 邓某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖，本院无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告间系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为徐州市云龙区，故被告所提异议成立，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告邓某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖鹏程
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初860号原告：黄偆莹，女，1996年8月20日生，居民身份证号码320684199608200023，汉族，住南通市海门区海门街道狮山新村301幢306室。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：于央秋，男，1997年10月8日生，居民身份证号码320684199710086917，汉族，住南通市海门区正余镇新桥村二十六组18号。原告黄偆莹与被告于央秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，以原、被告已达成和解协议为由请求撤回起诉。本院认为，原告黄偆莹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄偆莹撤回起诉。案件受理费减半收取计235元，原告黄偆莹未预交。（本页无正文）审判员  朱爱华二〇二一年三月三日书记员  余 婷