wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初311号原告：余丽明，女，1991年3月8日生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告余丽明与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余丽明的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余丽明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费450元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告余丽明为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费450元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余丽明劳务费450元；二、驳回原告余丽明对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初3132号 原告：李明星，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：刘安纳，女，1982年9月12人出生，汉族，住山东省冠县。 原告李明星诉被告刘安纳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明星委托诉讼代理人王立杨到庭参加诉讼，被告刘安纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明星向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘安纳偿还原告欠款141297元及利息（以141297元为本金，自立案之日起至实际过付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息）。事实与理由：2017年3月7日，原告与山东唯创农副食品有限公司、被告刘安纳签订猪副产品承包合同。同日，原告依约向被告支付押金10万元及产品预付款10万元，被告向原告出具收据。在合同履行期间，原告数次向被告支付货款，但被告未如约交付原告同等价值的货物，现被告一直不交付货物。经核算，现被告拖欠原告141297元，经原告多次索要被告拒不退还货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘安纳未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，原被告签订猪副产品承包合同。合同签订后，原告向被告刘安纳支付押金100000元、预付款460000元。在合同履行过程后，原告共收到被告刘安纳价值418703元的货物，剩余价值141297元的货物刘安纳未再向原告交付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告向被告刘安纳履行了支付货款的义务，刘安纳理应按照合同约定交付相应的货物。被告刘安纳在向原告交付价值418703元的货物后未再交付剩余货物，已构成违约，原告有权要求被告刘安纳返还相应的货款。被告刘安纳应向原告返还货款141297元（预付款460000元+押金100000元-418703元），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告要求以141297元为本金，自立案之日即2020年5月26日起至实际过付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，并无不当，本院予以支持，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 在诉讼过程中，原告申请撤回对山东唯创农副食品有限公司、梁永刚的起诉，该撤诉申请是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘安纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安纳在本判决生效后十日内返还原告李明星货款141297元及利息（以141297元为本金，自2020年5月26日起至实际过付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由被告刘安纳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审 判 长  王 利 人民陪审员  任立芝 人民陪审员  胡学敏 二〇二一年三月十一日 法官 助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9261号原告：郝红军，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所律师。被告：芝罘区向东海小吃店，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号-9。经营者：向东海，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告郝红军与被告芝罘区向东海小吃店买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红军的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告芝罘区向东海小吃店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款11865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2019年6月期间陆续向被告供应生物燃料，双方口头约定由原告送货上门，货到付款。被告自2018年起开始拖欠原告货款。截止2019年4月份，被告累计拖欠原告货款11865元。被告为此向原告出具货款欠条一张。后原告向被告索款未果，故具状至法院，请求判如所请。被告芝罘区向东海小吃店缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在买卖业务关系。原告自2015年至2019年6月期间陆续向被告供应生物燃料。后被告经营者向东海代表被告向原告出具货款欠条一张，载明：“2018年至2019年合计欠款11865元。”本院所确认的上述事实，有货款欠条及原告的身份证复印件、被告的工商档案材料、被告经营者的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的由被告经营者出具的货款欠条，能够证明原、被告之间存在饮料买卖合同关系，被告尚欠原告货款11865元的事实。原告请求判令被告偿付货款11865元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芝罘区向东海小吃店于本判决生效之日起10日内偿付原告郝红军货款11865元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告芝罘区向东海小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  史隆基人民陪审员  岳风霞二〇二一年三月二十五日书 记 员  王雅洁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2309号原告：张汉林，男，1949年7月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：孙令民，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告张汉林诉被告孙令民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉林、被告孙令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉林向本院提出诉讼请求：医疗费1487元（门诊费）、外购药（中药）4800元、误工费9263.40元（154.39元×60天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、交通费100元、鉴定费600元，共计25513.80元，要求孙令民承担80%的赔偿责任即20411.04元。事实与理由：2020年9月3日，孙令民驾驶无号牌正三轮载货摩托车与张汉林驾驶的自行车相撞，造成张汉林受伤，车辆损坏的道路交通事故，孙令民负事故主要责任，张汉林承担事故次要责任。孙令民辩称：对事故认定无异议，张汉林事故当天在延边第二人民医院检查身体，费用（1920元）都是孙令民出的，医生说保守治疗，后期医疗费孙令民不知道。孙令民的车辆厂家出的合格证不对，不给上牌照。经本院审理查明，2020年9月3日4时55分许，孙令民驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿朝阳路由东向西行驶至鹏程小区2号楼前处时，与同车道前方行驶张汉林驾驶的自行车相撞，造成张汉林受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：孙令民负事故主要责任，张汉林承担事故次要责任。事故发生后，张汉林在延边第二人民医院就诊，支付医疗费1487元，该费用均由孙令民垫付。另查明，孙令民的车辆应当登记注册，并可以申领牌照，投保交强险，但孙令民未到有关部门登记申领牌照，亦未投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票。张汉林欲证明其本次损伤误工期限为60日、需1人护理60日。张汉林支付鉴定费600元。孙令民对该证据有异议，认为张汉林未受伤，是用事故当时的诊断书鉴定的，不认可。本院认为，根据张汉林提供的医疗病历，结合交警队的事故认定，张汉林因本次事故受伤的事实客观存在，该证据本院予以采信。2.延吉市广源中医门诊部有限公司出具的收据。张汉林欲证明其因本次事故购买外购药（中药）支付4800元。孙令民对该证据有异议，认为当时医院没说让张汉林买药，就是皮外伤。本院认为，仅凭该证据无法证实其购买药物的名称、用途，该证据本院不予采信。3.延吉市春之光食品批发部出具的证明。张汉林欲证明其事故发生前给该食品批发部送牛奶。孙令民对该证据有异议，质证称张汉林的女儿是送牛奶的，原告年龄大了不可能送牛奶。本院认为，张汉林已过退休年龄，没有其他辅助证据，仅凭该证据不足以证明其存在误工损失，其庭审陈述与该证据矛盾，且不能做出合理解释，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙令民承担事故的主要责任，张汉林负事故次要责任，应适当减轻孙令民的赔偿责任，以其承担80%的赔偿责任为宜，张汉林主张孙令民承担80%的赔偿责任的请求，本院予以支持。因孙令民的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因本案中张汉林未主张，故孙令民不在交强险责任限额范围内赔偿。根据有效证据，本院确认张汉林在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1487元（门诊费）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、交通费100元、鉴定费600元，共计11450.40元。孙令民承担80%的赔偿责任即9160.32元（11450.40元×80%），扣除垫付的1487元，尚需赔偿7673.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙令民于本判决发生法律效力后立即支付原告张汉林赔偿金7673.32元；二、驳回原告张汉林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告张汉林负担130元，由被告孙令民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年三月十九日书记员  周晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1627号原告：贾春绪，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告贾春绪与被告孙长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春绪的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告孙长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春绪向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬61000、违约金12200元，合计73200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2014年12月受被告雇佣，在被告承建的烟台桦林颐和苑与彩云城工程中从事砌墙、抹灰等瓦工工作。工作过程中，原告通过带班长从被告处领取了部分生活费，剩余劳务报酬61000元被告未支付。经原告多次向建设部门投诉后，2020年1月21日被告为原告出具书面承诺，承诺2020年9月30日前全部结清，不能按期结清，按照未付款的20%支付违约金。但被告至今未支付该款项。被告孙长春缺席，且未向本院提交答辩状。但在庭审前向本院提交了一份东营恒科建筑安装有限公司出具的情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具“情况说明”载明：针对烟台桦林颐和苑工地，吴宝良班所欠尾款暂定430000元，以财务数据为准。经吴宝良同意从该欠款中直接支付给姜庆丰、贾春绪、王余财三人，共计198000元，姜庆丰74000元，贾春绪61000元，王余财63000元，由公司财务直接支付给以上三人。该款在桦林颐和苑工地官司结束后方可支付。原告与案外人姜庆丰、王余财、吴宝良、赵吉伟及被告均在上述情况说明上签名盖手印。2020年1月21日，被告出具“关于欠姜庆丰、贾春绪、王余财工资的承诺”：2014年姜庆丰、贾春绪、王余财在桦林颐和苑和彩云城工地施工，共欠三人工资198000元，项目经理张玉平承诺2020年9月30日前全部结清，如不能按期结清，应按照应付未付款的20%支付违约金，若张玉平不能履约，我承诺由我来承担还款责任。出具上述承诺书后，张玉平及被告未履行付款义务。被告庭审前提供东营恒科建筑安装有限公司出具的“有关情况说明”：（一）烟台烟台桦林颐和苑与彩云城工程我公司参与其中部分承建项目；（二）在上述项目建设中，我公司与姜庆丰没有有关劳务合同，其本人参与工程是属于他人雇佣参与；（三）孙长春出具的书面证明，是当时用手机联系雇佣当事人，是依据雇佣当事人的本意出具的，与孙长春本人无关。贾春绪本人就在现场，其情境本人清楚。原告认可第一项内容，其余内容不认可。并称被告是东营恒科建筑安装有限公司的法定代表人，2014年3月带班班长吴宝良找到原告、姜庆丰、王余财到上述工地从事砌墙、抹灰等瓦工工作，一直干到2014年12月，通过吴宝良领取了部分生活费，欠付的劳务费61000元一直未支付，经烟台市建设局清欠部门协调，东营恒科建筑安装有限公司副总经理赵吉伟出具了情况说明，被告签名同意，并出具了承诺书，但至今仍未支付。本院认为，原告为被告承建的烟台桦林颐和苑与彩云城工程提供劳务，被告承诺于2020年9月30日前支付原告劳务费61000元的事实清楚，证据充分。被告没有在承诺的期限内履行，构成违约，故原告要求被告支付劳务费61000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告按照被告的承诺要求被告支付违约金12200元，于法不相冲突，本院予以支持。被告在庭审前提交的东营恒科建筑安装有限公司出具的有关情况说明中的第二、三项内容，未提供证据证明，本院不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙长春于本判决生效之日起十日内支付原告贾春绪劳务费61000元、违约金12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告孙长春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年三月九日书记员  于慧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执27号之一申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街北段。统一社会信用代码：916108216879593131。法定代表人：刘振峰，该公司董事长。委托代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市，系该公司员工。被执行人：李金喜，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：孙奇，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。申请执行人神木县金星小额贷款有限公司与被执行人李金喜、孙奇金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年6月8日作出的（2014）陕民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力。神木县金星小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、要求被执行人李金喜向其支付欠款3200万元及其违约金（从2014年9月17日起按照24%的年利率计算至付清之日止），二、由李金喜赔偿经济损失973300元。三、由孙奇对上述第一、二项承担连带保证责任。四、由二被执行人负担本案执行费134096元。本院于2021年2月2日对该案依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙奇在神府集华王才伙盘矿业有限公司有10.6110%的股权，认缴出资额为53.055万元。被执行人李金喜在鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司有97%的股权，认缴出资额为9700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙奇在神府集华王才伙盘矿业有限公司10.6110%的股权。二、冻结被执行人李金喜在鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司97%的股权。三、扣留被执行人孙奇在神府集华王才伙盘矿业有限公司的分红款。四、扣留被执行人李金喜在鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司的分红款。冻结期限为三年。冻结期限届满前，申请人如需继续申请财产冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年三月二日书记员  贾兴乐
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初28号原告：刘菊香，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，经商人员，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔召民，西藏昂秀律师事务所律师。        被告：常俊杰，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地河南省汤阴县，经商人员，公民身份号码×××。        原告刘菊香与被告常俊杰合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘菊香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘菊香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘菊香撤诉。        案件受理费25元，由原告刘菊香负担。        审判员    欧红二〇二一年三月十二日法官助理    杨惠雁书记员    黎康
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢53号申请执行人：杨九英，女，1963年9月30日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴金秀，女，1977年1月18日生，住江西省吉安市永丰县。江西省吉安市中级人民法院作出的(2020)赣08民终1706号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴金秀的银行存款300000元；或者扣留、提取执行人吴金秀的收入300000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年三月五日书记员  宋金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢53号申请执行人：杨九英，女，1963年9月30日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴金秀，女，1977年1月18日生，住江西省吉安市永丰县。江西省吉安市中级人民法院作出的(2020)赣08民终1706号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴金秀的银行存款300000元；或者扣留、提取执行人吴金秀的收入300000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年三月五日书记员  宋金
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保229号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：朱凤，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱凤借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人朱凤名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱凤银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初550号原告：吴厚会，女，1970年1月28日出生，住拉萨市。被告：冯军，男，1986年7月27日出生，住拉萨市。原告吴厚会与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月16日，吴厚会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴厚会撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴厚会负担。审 判 员 央 白二〇二一年三月十六日书 记 员 边 珍1
执行裁定书白建敏  陕西省柞水县人民法院执行裁定书                                （2021）陕1026执185号    申请执行人:张伟，男，生于1990年6月2日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX006026636。被执行人王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX202270013。被执行人王海霞，（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX108120020。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人张伟与被执行人王锡林、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）陕1026民初292号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人未履行。申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人王锡林、王海霞向申请执行人清偿借款156407元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2121元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林、王海霞在银行无足额存款，无股票、无车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息。被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款。被执行人王海霞因债务问题，现已离职外出，代理人到庭，但未能履行义务。被执行人王锡林的养老金收入，已在另案执行中扣留用以支付另案案件款。执行中，对发现的二被执行人银行账户已限额冻结，并依法对二被执行人限制消费。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的款及案件受理费2121元未能执行。经约谈，申请执行人张伟同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟发现被执行人王锡林、王海霞有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏 小 良审  判  员    兰 国 华人民陪审员    王 承 华 二〇二一年三月二十九日 法 官助 理    程    凡书  记  员    刘    鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1917-1号丹东万达广场有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司：本院已受于某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年三月十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4400号原告：黄景林，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：李海华，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪新轩辕美食馆，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：92440784Ｌ335815619。经营者：李海华，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省鹤山市。原告黄景林与被告李海华、鹤山市沙坪新轩辕美食馆（以下简称新轩辕美食馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找两被告的下落，需进行公告送达，本案于2020年12月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告黄景林的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告李海华、新轩辕美食馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄景林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款41000元及利息（以41000元为基数，自2016年11月14日起计至2019年8月19日按年利率6%计付；以41000元为基数，自2019年8月20日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告李海华、新轩辕美食馆无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2015年年底至2016年10月份，原告与被告新轩辕美食馆有生意往来，由原告向被告新轩辕美食馆供应生鲜菜类产品。2016年11月13日，被告新轩辕美食馆的经营者李海华与原告签订《对账单》，《对账单》载明：“经黄景林、李海华双方核对，到2016年11月13日止李海华欠黄景林货款人民币共41000元整（大写：肆万壹仟元）。如发生纠纷由被欠方所在地的有关单位协助处理”，被告李海华并提供其身份证复印件给原告。上述货款原告经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《对账单》，足以证明被告新轩辕美食馆向原告购买生鲜菜类产品的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告新轩辕美食馆收到本案应诉资料后，没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已依约为被告提供生鲜菜类产品，被告新轩辕美食馆无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告新轩辕美食馆支付货款41000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题。原告请求自2016年11月14日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求自2016年11月14日起至2019年8月19日按年利率6%计付利息，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。关于被告李海华应承担的法律责任问题。被告李海华为被告新轩辕美食馆的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告李海华应与被告新轩辕美食馆共同向原告偿还货款。被告李海华、新轩辕美食馆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪新轩辕美食馆、李海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景林支付货款41000元及利息（以41000元为基数，自2016年11月14日起计至2019年8月19日止，按年利率6%计付；以41000元为基数，自2019年8月20日起计至本判决规定之付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.53元、保全费520元，诉讼费合计1582.53元，由被告鹤山市沙坪新轩辕美食馆、李海华负担。原告黄景林已预交诉讼费1582.53元，本院予以退回；被告鹤山市沙坪新轩辕美食馆、李海华应向本院补缴诉讼费1582.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长    黄粤康人民陪审员    伦燊荣人民陪审员    叶健强二〇二一年三月十七日法官 助理    书 记 员    胡丽珍冯婉雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初356号   原告：左帅，男，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：夏永周，男，1966年1月27日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告左帅与被告夏永周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了缺席审理。原告左帅的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼，被告夏永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款54389元，逾期付款利息18147元，两项合计72536元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在承建拜城县温巴什乡中学周转房的建设工程施工项目时，因工程需要从原告处购买了价值54389元的瓷砖，当时声称经济周转困难未支付货款，只是为原告出具了一份欠条。但之后经原告无数次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告夏永周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告左帅为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告夏永周欠原告左帅瓷砖款的事实及金额，被告夏永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其认可欠款的事实，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2012年，被告夏永周在承建拜城县温巴什乡中学周转房的建设工程施工项目时，因工程需要从原告左帅处购买了价值54389元的瓷砖，但未支付货款。2012年6月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠瓷砖款（温巴什中学周转房）总计54389元（伍万肆仟佰叁捌拾玖元整）”。之后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，有被告夏永周为原告出具的欠条予以证实，且被告夏永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对案件事实的认可，故本院支持原告要求被告支付欠款54389元的诉讼请求。原告要求被告支付逾期付款利息18147元的诉讼请求中，被告夏永周未及时履行付款义务，理应承担相应的法律后果。原告主张的逾期付款利息从2012年6月17日计算至2021年2月17日，按年利率3.85%主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏永周于本判决发生法律效力后十日内支付原告左帅瓷砖款54389元；   二、被告夏永周于本判决发生法律效力后十日内支付原告左帅逾期付款利息18147元【54389元×3.85%÷12个月×104个月（2012年6月17日至2021年2月17日）】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1613.40元，减半收取计806.70元，由被告夏永周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初292号原告：金沙县初心食品经营部，经营场所贵州省金沙县五龙街道古楼社区35栋6号，统一社会信用代码92520523MA6J25NL83。经营者：谭力，联系。被告:魏希然，男，汉族，1995年1月18日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，联系。被告：郑勇，男，汉族，1991年1月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙县初心食品经营部（以下至主文前简称初心经营部）与被告魏希然、郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初心经营部的经营者谭力、被告郑勇到庭参加诉讼，被告魏希然经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初心经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告一次性支付欠原告的青岛啤酒款50000元；并按同期银行贷款月利息支付到还清欠款之日止（利息从2019年1月3日暂时计算到2021年元月3日，利息2495元）；欠款本金和利息共计52495元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2019年10月18日申请注册金沙县初心食品经营部，主要经营青岛啤酒销售在金沙区域代理，2019年11月3日至2019年12月22日，被告分五次采购了原告销售的青岛啤酒，每次200件，每件50元，一次10000元啤酒款，五次共计50000元，原告根据被告郑勇要求，指派送货人员吴永祥在规定的时间内将啤酒运送到被告经营的金沙县乐尚捌捌酒吧，被告郑勇现场验收并在原告送货单上签字认可，二被告收到原告的货后，均以各种理由拖延未支付原告啤酒款，2020年6月24日，被告魏希然将自己注册经营的金沙县乐尚捌捌酒吧注销并转让他人经营，原告多次找到被告郑勇，要求支付原告的啤酒款，被告仍以各种理由推脱，拒绝支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律规定，特向金沙县人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告郑勇辩称，我和原告没有什么合同，送货单上我是收货人，结账原告要找财务，老板叫我和原告沟通，要给钱的，而且没有什么时候回避过原告，酒吧支付钱是由财务支出，而且送货单都是后吧经理签字，有几次后吧经理不在我才签字的，这个只能证明这批货到过酒吧里边。被告魏希然未作答辩。本院经审理查明：原告初心食品经营部于2019年10月18日登记注册，类型为个体工商户，经营者：谭力，经营范围包括：啤酒、预包装食品批发及销售。2019年11月至12月期间，金沙县乐尚捌捌酒吧向原告购买了青岛330啤酒，价值50000元，该货物分5次运送至金沙县乐尚捌捌酒吧，签收人为被告郑勇、案外人罗斌。货物收到后，因原告未收到货款，遂起诉至本院，请求支持如前诉请。另查明，金沙县乐尚捌捌酒吧成立于2017年7月10日，企业类型：个体工商户，经营者：魏希然，该酒吧于2020年6月24日注销。被告郑勇于2019年进入该酒吧工作，系酒吧员工。以上事实有原告提交的企业基本信息、销货清单、聊天记录、被告陈述在卷为凭，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告与金沙县乐尚捌捌酒吧之间虽未签订书面的买卖合同，但被告郑勇作为酒吧员工在销货清单中签字的行为，能够认定原告与酒吧之间形成了买卖啤酒的合同关系，原告依约履行供货义务后，金沙县乐尚捌捌酒吧应当履行付款义务。原告请求二被告承担支付责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”、第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，该笔债务作为金沙县乐尚捌捌酒吧经营期间的债务，现酒吧虽已经注销，但也应由其经营者魏希然承担支付货款的责任。现因被告未按约履行付款义务，且原告多次催收后仍不履行，故原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑勇承担支付责任的请求，因郑勇系酒吧员工，其在清单中签字系履行职务的行为，故在本案中不应承担支付货款的义务。原告主张按同期银行贷款利率从2019年1月3日起支付利息至付清货款之日止的请求，虽双方并未约定违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告魏希然除需继续履行合同义务即支付货款外，因怠于付款的行为造成原告损失，故原告请求被告支付利息是对其损失的一种补救，本院应予以支持。但因双方并未约定付款时间，故利息的起算时间应从原告起诉之日起即2021年1月12日起算为宜。原告主张按同期银行贷款利率计算利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告魏希然应从2021年1月12日起以货款50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收40%计算利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第五百八十三条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏希然于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县初心食品经营部货款50000元，并从2021年1月12日起按年利率3.85%加收40%计算利息至付清货款之日止；二、驳回原告金沙县初心食品经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告魏希然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 员 龚雪莹二〇二一年三月十日法官助理 景小琴书 记 员 周 曼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3382号原告：韩林，男，1962年10月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：何长乐，男，1958年12月27日出生，汉族，住盱眙县。原告韩林与被告何长乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告何长乐下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关材料，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩林及其委托诉讼代理人王道基到庭参加了诉讼，被告何长乐经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的板材货款10920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，因被告何长乐承建盱眙县仇集供销社商场施工需要，被告从原告处赊购板材2.42米×1.24米计140张，每张78元，合计金额为壹万零玖佰贰拾元整（10920元），当场出具欠条壹份，该款经原告数次催要，被告借故拖延未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告何长乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实及证据，本院认定如下：被告何长乐因承建盱眙县仇集供销社商场施工需要，从原告韩林处分别赊购型号为1.22m×2.44m板材计300张，型号为0.915m×1.83m板材计306张，每张板材价值分别为78元、44元，经原、被告双方结算该批板材货款共计36864元。因被告何长乐暂无资金支付该货款，遂于2010年5月3日向原告出具欠条。该欠条载明：“欠条/今欠到韩林木板1.22米×2.44米叁佰张、0.915×1.83叁佰零陆张，总计陆佰零陆张，大板柒拾捌每张，小板肆拾肆元每张，合计金额为叁万陆仟捌佰陆拾肆元，￥36864，此据：何长乐2010年5月3日”。2010年6月2日，被告何长乐又从原告韩林处赊购型号为2.42×1.24木工板计140张，每张板材价值分别为78元，计款10920元。当日，被告何长乐向原告韩林出具收条：“收条/今收到木工板2.42×1.24规格，价格每张柒拾捌元（140×78），计壹万零玖佰贰拾元整。￥10920，此据，何长乐，2010年6月2日。”2010年6月2日收条由原告韩林儿媳武佩娟保管，在2017年9月26日起诉时没有找到10920元收条，原告韩林就2010年5月3日的36864元欠条提起诉讼。2018年2月23日，经本院审理作出判决：被告何长乐于本判决生效后十日内支付原告韩林货款36846元。该（2017）苏0830民初5678号民事判决书已经本院执行完毕。2020年10月，原告韩林找到2010年6月2日10920元收条后，寻找被告何长乐催要无果，再次向本院提起诉讼。上述事实有原告韩林围绕诉讼请求依法提交2020年11月19日盱眙县官滩镇王桥村民委员会证明、被告何长乐住宅照片、2010年5月3日36864元欠条（复印件）、2018年2月23日（2017）苏0830民初5678号民事判决书、2010年6月2日10920元木工板收条、2021年3月2日调查武佩娟的笔录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告韩林与被告何长乐的买卖合同是否真实有效、有无履行？本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”我国《民法典》也规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”就本案而言，原告韩林已经向本院举证证明原、被告之间存在关于木工板的买卖合同关系，此有2010年5月3日36864元欠条、2018年2月23日（2017）苏0830民初5678号民事判决书、2010年6月2日10920元木工板收条以及2021年3月2日调查武佩娟的笔录予以证实，36864元欠条货款已经本院判决生效后执行，而2010年6月2日的木工板货款10920元没有给付，本院对此予以确认。被告何长乐拖延支付原告韩林货款10920元已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告韩林请求判令被告何长乐给付其10920元的货款，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告何长乐经本院公告期满未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长乐于本判决生效后十日内支付原告韩林货款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费600元，合计673元，由被告何长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费73元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二一年三月十九日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000330786开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执531号吴承芳、吴新财、周芝英、湘西自治州中大房地产开发有限公司本院执行的吴承芳申请吴新财、周芝英、湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初585号原告：刘刊朋，（曾用名:刘树春），男，汉族，1958年11月25日生，住西安市周至县。被告：马哲，男，汉族，1994年8月7日出生，住陕西省XX城县。原告刘刊朋与被告马哲合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刊朋到庭参加诉讼，被告马哲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘刊朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还XX庙会摊位费3000元并承担因此事产生的误工费、交通费1000元，共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做跳跳床生意。2020年1月17日原告向被告微信转账800元、给付现金3588元作为摊位费，但由于疫情原因未能正常营业。2020年3月2日被告向原告退还了1388元，剩余3000元承诺于2020年国庆节结束后退还，但至今未退还。现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告提交答辩状称，因疫情导致周至XX庙景区不能正常营业，被告不认可原告所说的误工费和交通费。被告在招商期间曾明确告知原告如遇到不可抗力因素、自然灾害等造成的一切事故与本次活动无关，且在招商广告里也有明确告知。被告曾承诺会给原告一个满意的交代，景区负责人也承诺一定会做出场地补偿，但至今没有消息。本院经审理认定事实如下：被告曾承包周至县XX庙景区的摊位。2020年1月17日，被告将其中的一个摊位转包给原告经营旋转木马和跳跳床项目，约定使用期限为农历2020年正月初一到正月十五日，原告通过微信转账及现金的方式共向被告支付了4000元摊位费，并在摊位安装了旋转木马及跳跳床相关设备。后因2020年春节期间突发新冠疫情致原告未能按期营业，原告又拆除了相关娱乐设备。被告于2020年4月16日向原告退还了1388元摊位费，并承诺于2020年国庆节退还剩余的3000元，但被告至今未履行。现原告要求被告返还摊位费3000元并承担拆装、运输设备所产生的费用1000元，共计4000元。以上事实，有庭审笔录、条据等在卷佐证。本院认为，2020年春节期间突发新冠疫情，致原告未能在约定期限内使用承包的摊位进行经营活动，且不能归责于原、被告双方。现合同的目的已不能实现，被告应向原告返还剩余摊位费3000元。关于原告拆装、运输相关设备支付的费用，因不能经营并非双方的过错，而是情势变更所致，故该部分损失应由双方酌情分担，依据原告的损失情况，酌情由被告向原告补偿损失1200元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马哲于本判决生效后十五日内向原告刘刊朋归还摊位费3000元及损失费1200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘刊朋已预交），减半收取计25元，由被告马哲负担，被告马哲应在履行上述款项时一并向原告刘刊朋支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年三月十五日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执307号申请执行人:尚纹如被执行人：刘德兴本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德兴在中国农业银行账户内存款人民币665200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月十八日书记员  刘 燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保171号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：高秀珍，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人高秀珍借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人高秀珍名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高秀珍银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初402号原告：邱金龙，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：邱桥贵，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈健超、张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。原告邱金龙与被告邱桥贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邱金龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金龙以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱金龙撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱金龙负担。审判员 罗  婷  婷二〇二一年三月十六日书记员 蓝倩如（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1633号申请执行人：熊桂萍，女，1970年1月16日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：漆忠（原告之子），男，1990年12月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：赵向阳，男，1981年9月17日出生，汉族，职业及住址不详。熊桂萍与赵向阳民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付给申请人案款40000元。因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人赵向阳名下中国建设银行股份有限公司拉萨慈松塘支行账户内有243元，此卡已依法冻结。2、查到被执行人赵向阳名下中国农业银行股份有限公司渭南支行账户内有1253.20元，但是二次查控时该账户内余额为负数，此卡已依法冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院组成合议庭对该案未执行到的40000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1633号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人赵向阳负有继续向申请执行人支付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审 判 员 才旺格列审 判 员 丹增晋美二〇二一年三月二十五日 书  记  员   措 姆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初211号原告：赵意珂，女，生于1980年5月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：王三伟，男，生于1970年4月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：黄占召，男，生于1963年10月19日，汉族，住河南省禹州市。原告赵意珂诉被告王三伟、黄占召民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵意珂、被告王三伟到庭参加诉讼，被告黄占召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵意珂诉称：2020年10月11日，被告王三伟由被告黄占召担保向原告借款20000元，约定借款期限为十天，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告王三伟返还借款20000元；2.被告黄占召承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告王三伟辩称，我与黄占召有经济纠纷，后经我们双方核算，我下欠黄占召30000余元，我向其偿还10000余元后余20000元未偿还，后原告找了5个人逼迫我，把我的车押到电信大楼对面的一个地方，用车作为抵押进行贷款，贷出来了10100元，我给黄涛了10000元，10天后我车押的地方让我把利息给他们，利息共计1390元，本案款项不是原告本人借给我的钱，后我出于人道主义向原告出具本案借条一张，我想要回我的车。被告黄占召缺席未作答辩。原告赵意珂为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明原告与被告王三伟之间的借贷关系及被告黄占召对该笔借款担保的事实；3.被告王三伟向原告微信转账3000元交易流水手机截屏一张，证明本案款项被告王三伟向我偿还3000元后，仍下欠我20000元未还的事实。被告王三伟对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为虽然借条中的签名是我本人书写，名字上面的指印也是本人按的，但是该借条是在原告的胁迫之下签字的，对证据3真实性无异议，确实是我向原告转的，但是我转账当天也转给黄涛了10000元，当时我的车也被抵押那了，黄涛与原告他们都是一起的。被告王三伟向本院出具的证据有：身份证复印件1张，证明被告王三伟的身份情况。原告对该证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：原告赵意珂与被告王三伟有经济往来。2020年10月11日被告王二伟向原告赵意珂转账3000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵意珂人民币现金贰万元整（20000.00）借款期限十天，不按时归还，愿承担一切法律责人。借款人王三伟身份证：4110811970××××××××担保人：黄占召4110811963101912722020年10月11日”。本案借条内容为王三伟书写，名字为二被告所书写，指印为二被告所按。借条出具后二被告未偿还借款，后原告来院起诉，请求被告王三伟偿还原告借款20000元等情。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告在向原告偿还3000元后，余欠款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定了还款期限，故原被告成立借款合同关系，依据本案借条及还款转账凭证，足以认定，被告应当按照约定偿还原告借款本金20000元。庭审中，被告王三伟辩称借条系受胁迫的情形下所签，但未提供相关证据予以佐证，故本院对被告王三伟该辩称不予采纳。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。关于担保人的保证责任问题，法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案借条未约定保证方式及保证期间，故依照法律规定，黄占召为连带责任保证，保证期间自2020年10月12日至2021年4月12日，故原告赵意珂要求被告黄占召对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王三伟自本判决生效之日起五日内偿还原告赵意珂借款20000元；二、被告黄占召对本案借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王三伟承担。本判决为终审判决。审 判 员 付攀二〇二一年三月三日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初249号原告：金湖马可波罗瓷砖专营店，住所地金湖县金湖路88号月星家具广场A040展位。经营者：郜余军。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：尤春阳，男，1985年12月26日出生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。原告金湖马可波罗瓷砖专营店与被告尤春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红人民陪审员  万仁德人民陪审员  徐善明二〇二一年三月二十六日书 记 员  汤金琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4652号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华。委托诉讼代理人：许伟杰，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘贻文，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：方良康，男，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。被告：方平，男，汉族，1962年5月2日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告方良康、方平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟杰到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告方良康、方平立即向原告赔偿损失，损失金额为被告全部未付租金68036.35元（已扣除保证金10500元），截至2019年7月1日的滞纳金33719.08元，催收函2份共400元，合计当前欠款总金额为102155.43元，以及自2019年7月2日起至全部损失金额清偿之日止以68036.35元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和。二、本案案件诉讼费由被告方良康、方平。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年5月27日，被告方良康与深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称隆华公司）签订了《新车定购合同书》，约定被告向隆华公司购买丰田卡罗拉汽车一辆，总价118350元。被告方良康、方平因此共同向原告申请以融资租赁方式进行购车。2016年6月3日，原告出具《核准函》，核准融资金额为105000元，月供3314.59元，车辆首付款13000元，保证金10500元，车型为一汽丰田新卡罗拉TV7167GL5。2016年6月8日，原告与被告方良康、方平签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》,编号为DCH2016001723,约定：1.被告方良康、方平作为承租人，以售后回租的方式向原告承租一汽丰田型号为TV7167GL5，颜色为白色，发动机号为G578239，车架号为LFMAP86C4G0228333的车辆一台（以下简称:租赁车辆）；2.融资总额105000元，利率（年）8.5%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告方良康、方平与深业公司签订的买卖合同代被告方良康、方平履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告方良康、方平的支付义务，原告无需向被告方良康、方平提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告方良康名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准，《还款计划表》载明分36期，月供3314.59元，还款日为2016年7月起至2019年6月止每月的21日；7.如被告方良康、方平未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告方良康、方平支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告方良康、方平承担原告为权利救济而支付的诉讼费、催收函（200元/次）。2016年6月8日，原告将涉案租赁车辆交付被告方良康。2016年6月21日，原告向隆华公司转账支付105000元。涉案车辆的机动车登记证书显示所有人为被告方良康，机动车登记编号为粤Ｌ×××××，车辆品牌为丰田，发动机号为Ｇ578239，车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ4Ｇ0228333。原告主张被告自2017年7月起未按期支付租金，截至合同约定的最后一期付款日2019年6月21日，被告共还款40788.89元，尚欠租金78536.35元，扣除被告已缴纳的保证金10500元，被告尚欠原告租金68036.35元。原告分别于2017年12月27日、2019年1月16日向被告方良康邮寄《应收款逾期催收函》。上述事实，有《新车定购合同书》《核准函》《大昌行汽车融资租赁抵押合同》《应收款逾期催收函》、银行转账单等证据及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告方良康、方平签订的《融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同依法全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其已向租赁车辆出售方隆华公司支付105000元，履行了发放融资款的合同义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。两被告未能提供证据证明其已付款项，本院采信原告所主张的还款情况，确认两被告拖欠原告租金78536.35元，扣除两被告已缴纳的保证金10500元后尚欠租金68036.35元。鉴于合同约定的滞纳金标准过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，据此计算出截至合同约定的最后一期付款日2019年6月21日，滞纳金累计18011.02元。故两被告应向原告支付尚欠租金68036.35元，滞纳金18011.02元，还款日之后的滞纳金自2019年6月22日起以68036.35元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止。关于催收函费用问题，根据合同约定，出租人发催收函200元/次，原告分别于2017年12月27日、2019年1月16日向被告邮寄催收函，故原告要求被告支付催收函费用400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方良康、方平于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收函费用400元、租金68036.35元及滞纳金（截至2019年6月21日为18011.02元；之后以68036.35元为基数，自2019年6月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告方良康、方平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二一年三月十五日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1524号申请执行人：陈如想，男，汉族，1989年9月22日出生，经商。被执行人:旦增念扎，男，藏族，1990年7月23日出生，无业。陈如想与旦增念扎民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款40 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人旦增念扎名下中国建设银行账户内余额371.72元。2、查明被执行人旦增念扎名下中国建设银行账户内余额15.81元。3、查明被执行人旦增念扎名下中国农业银行账户内余额32.13元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1524号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月五日书  记  员   拉巴扎西
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2398号申请执行人：陈文宏,男性,汉族，1989年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：桑文智，男性,汉族，1991年4月11日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陈文宏与桑文智借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月九日书记员 冯 涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执109号申请执行人：藏千里，男，1982年12月30日出生，无固定职业，住北屯镇。申请执行人：程国林，男，1969年5月20日出生，新疆生产建设兵团第十师183团5连职工，住183团。被执行人：阿勒泰市北屯祥盈农资经销部，住所地北屯镇。经营者:辛忠昊。被执行人：辛忠昊，男，1968年2月5日出生，该经销部负责人，住北屯市。本院在执行申请执行人藏千里、程国林与被执行人阿勒泰市北屯祥盈农资经销部、辛忠昊买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的28916元，执行费333.74元。经查被执行人辛忠昊银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人辛忠昊采取限制消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年三月二十四日书记员  宿耀巍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1102号之一申请执行人郭雅琴，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王凤英，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭雅琴与被执行人王凤英民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4531号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭雅琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人王凤英偿还本金10万元及利息，本院立案执行后，向被执行人王凤英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王凤英至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人王凤英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王凤英有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王凤英的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郭雅琴同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王凤英未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4531号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月二十九日书记员  陈泽炜
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执612号田友青、申平华:本院执行的田友青申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行标的申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9252号原告：郝学坤，男，汉族，1983年6月19日出生，住址河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李海存，男，汉族，1983年5月4日出生，住址山东省郓城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段清新，北京市隆安律师事务所律师。原告郝学坤与被告李海存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝学坤委托诉讼代理人李红梅，李海存委托诉讼代理人段清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝学坤向本院提出诉讼请求：1、要求李海存偿还郝学坤借款100万元；2、要求李海存承担本案律师费2万元。事实和理由：2016年4月20日至2016年7月22日，李海存分三次向郝学坤共计借款100万元，其中2016年4月20日借款10万元，2016年6月28日借款30万元，2016年7月22日借款60万元。郝学坤曾多次向李海存主张偿还借款，但李海存均已各种理由拒不偿还。因此，郝学坤诉至法院以维护自身合法权益。李海存辩称：郝学坤与李海存之间不存在民间借贷法律关系，李海存从未向郝学坤进行借款，郝学坤向李海存支付的100万元是基于股权转让合同关系。2016年初，郝学坤、李海存以及第三方某基金（有限合伙）（以下简称某基金）三方协商，由郝学坤及某基金向李海存的公司进行投资100万元，由李海存设立公司运营广告推广及电信增值业务。由于当时李海存公司尚未成立，对于约定的投资款100万元，由郝学坤分批支付给了李海存。后来三方经过协商以李海存妻子傅某某的名义将某公司（以下简称易介公司）的全部股权并将该公司作为项目运营公司转给了某基金及郝学坤，对应价款即郝学坤支付给李海存的100万元。此后各方于2016年9月19日签订股权转让协议，由李海存妻子傅某某将易介公司26.4%以及12%的股权分别过户至郝学坤以及某基金名下。同时，郝学坤、李海存以及某基金均知悉本案涉案款项为投资款而不是借款，本案双方之间并不存在民间借贷法律关系，郝学坤无权以民间借贷法律关系要求李海存偿还款项。因此，请求驳回郝学坤全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，郝学坤分20笔、每笔5万元向李海存共计转账100万元，具体为：4月20日10万元、6月28日30万元、7月22日60万元。庭审中，郝学坤提交双方微信聊天截图，证明李海存在聊天中认可借款真实存在，并拒绝偿还。郝学坤还提交律师费相关证据证明律师费损失。李海存认可上述证据真实性，不认可证明目的，不认可双方之间存在民间借贷法律关系。李海存提交股权转让协议等，证明双方之间存在股权转让的法律关系。郝学坤认可股权转让协议的真实性，不认可证明目的，指出协议中股权转让费用为100元，非100万元。就此，李海存解释为股权转让协议是由某基金提供的格式样本，在填写过程中李海存并未发现合同中的金额单位直到本次诉讼发生中才发现。另外，郝学坤提交某基金与郝学坤的借款合同及某基金向郝学坤转账100万元的凭证，其表示郝学坤、李海存、某基金等主体之间一共存在两个100万元及股权转让的100元这三笔钱，郝学坤转账给李海存的钱仅为借款。李海存表示所有主体间，仅存在一笔100万元的流转，即某基金转账给郝学坤100万元，郝学坤转账给李海存股权转让款100万元，之后李海存按照股权转让协议的约定向郝学坤以及某基金办理了对应的股权转让变更登记，郝学坤与某基金之间是否是借款关系不清楚，但与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。郝学坤主张双方之间为民间借贷关系，提交了转账凭证，李海存主张双方之间非民间借贷法律关系，存在股权转让的法律关系，并提交股权转让协议予以证明。郝学坤未就双方成立借贷关系进一步举证加以证明。结合双方庭审陈述可知双方之间存在其他法律关系，在案证据无法证明郝学坤与李海存之间就借款金额及利息、借期等达成民间借贷的合意。因此，郝学坤以民间借贷为由要求李海存偿还欠款100万元并承担律师费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下：驳回原告郝学坤全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告郝学坤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二一年三月十日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1867号申请执行人拉萨翔达汽车租赁有限公司，统一信用代码：91540192MA6TCQCE7P，地址西藏拉萨市城关区色拉南路雄卡居委会3组3号私房门面房5间 。法定代表人赵广庆，身份证号码：×××;住所河南省鄢陵县陶城乡东刘庄村4组。被执行人许涛，身份证号码：×××。住所四川省仁寿县禄加镇石坪村9组。我院受理的拉萨翔达汽车租赁有限公司申请许涛租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初214号已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人拉萨翔达汽车租赁有限公司的法定代表人赵广庆与被执行人许涛双方已自愿达成和解,于2021年3月2日申请撤回本案对被执行人许涛的强制执行，申请解除被执行人名下车辆×××的查封，同时解除被执行人许涛名下账户的冻结，撤案所引起执行不能的风险，申请执行人拉萨翔达汽车租赁有限公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1867号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二一年三月二日书  记  员  拉巴扎西1
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初766号原告：戚元理，男，1987年6月9日出生，汉族，住梁山县。被告：毕彦鹏，男，1994年5月27日出生，汉族，住梁山县。原告戚元理与被告毕彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚元理到庭参加诉讼。被告毕彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚元理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，向原告借款36000元，有被告于2020年4月1日书写的借条为依据，此款后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，下欠的36000元，被告以没钱为由拒付此款。因此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院査明事实，判令被告给付上述款项，以实现原告之诉请。被告毕彦鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毕彦鹏于2020年4月1日向原告戚元理借款36000元,并向原告出具借条1份，借条载明：“今借戚元理36000元，分期还款，4月份开始，每月28日前还款5000元，逾期不支付本月应还欠款，按月息400元计算”。后经原告催要，被告只偿还了部分利息，下欠本金36000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毕彦鹏向原告戚元理借款36000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告毕彦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕彦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告戚元理借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告毕彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年三月一日书记员  盛 凯
山西省万荣县人民法院 公告 （2021）晋0822刑初44号之一 本院定于2021年3月26日16时00分在万荣县人民法院公开审理被告人张瑞玉××罪一案。 审 判 员 关红霞 二〇二一年三月二十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初308号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。(统一社会信用代码：9143062417064485X)法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇南街8组。委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县信用联社宿舍。被告：李义龙，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖南省湘阴县静河镇青山村4组4号。被告：肖细元，女，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省湘阴县静河镇青山村4组4号。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告李义龙、肖细元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告李义龙、肖细元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李义龙、肖细元立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息4192.51元（截止2021年1月7日，本息合计54192.51元，以合同约定为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日,被告李义龙以资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限为24个月，月利率为9.4208‰。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金50000元、利息4192.51元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。被告肖细元、李义龙未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：1、2019年1月28日,被告李义龙以家庭备用金为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限为24个月，同日原告与被告李义龙双方签订了《最高额借款合同》，合同约定按季结息，固定年利率为11.305%，逾期罚息利率在原利率基础上浮5%，原告于同日将该笔借款发放至被告李义龙账户。2、借款合同第二条约定自2019年1月28日至2021年1月28日止，该期间内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。3、截至2021年1月7日，被告未偿还本息，尚欠原告本金50000元、利息4192.51元，本息合计54192.51元。4、被告肖细元系被告李义龙之妻，2019年1月28日，被告肖细元向原告出具《共同承担债务承诺书》，且表示愿意承担对被告李义龙所借原告贷款本息承担连带清偿责任。以上事实有原告湘阴农商行提供的个人信用贷款申请表、共同承担债务承诺书、《最高额借款合同》、面谈记录、放款凭证、账户流水、借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李义龙与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后，原告向被告李义龙发放了50000元贷款，已履行了发放贷款的义务，且被告李义龙于2019年1月28日第一次借款后未偿还过借款本金，违背了合同约定的最长一年还款期，其应依约履行还款义务。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款本息被告未予清偿，原告湘阴农商行要求被告李义龙按合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告肖细元与被告李义龙系夫妻关系，且其出具共同承担债务承诺书，承诺对被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任，故原告要求其承担责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告李义龙、肖细元在本判决生效后十日内连带向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息4192.51元，本息合计54192.51元，并自2021年1月8日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577、5元，由被告李义龙、肖细元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张风光二〇二一年三月三日法官助理 刘 霜书 记 员 江 慧附法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条  夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保24号申请人：新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司，统一社会信用代码91659005MA77BA0F68，住所地新疆北屯市多尔布尔津街1423-d-10号。法定代表人：余其国，执行董事。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，新疆北屯律师事务所实习律师。被申请人：李奎元，男，1962年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被申请人：刘鲁，男，1968年11月3日出生，汉族，个体经营者，住新疆阿勒泰。被申请人：刘海洋，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鲁在余其国处债权60000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号1233607390123246××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鲁在余其国处债权60000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年三月二十七日书记员  方冬晨
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3068号申请执行人：靳妮,女性,汉族，1974年7月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王正强，男性,汉族，1988年3月10日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行靳妮与王正强借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月三日书记员 冯 涛
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1876号之三孙多军：孙多军与金月道烤肉店、蒋金红劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年三月三十日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初63号 原告：杜文全，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。 被告：神木市马镇镇盘塘村民委员会，住所地：神木市马镇镇盘塘村。 法定代表人：王永明，该村委会主任。 原告杜文全与被告神木市马镇镇盘塘村民委员会（以下简称盘塘村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月30日房屋占用费112670元（其中2018年6月1日至2019年5月30日按每年每间33000元计算，两间共计66000元；2019年6月1日至2019年12月30日按每年每间40000元计算，两间共计46670元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告与麟州街道办事处兴龙庄村水龙组签订承包合同，约定原告承包神木镇水龙村滨河路农贸市场房屋，承包期限为5年。2019年期限届满，原告又与该组签订《水龙农贸市场承包协议书》，约定承包期为2019年10月1日至2024年9月30日。2017年4月10日原告以神木县绿昌源农副产品有限公司的名义与被告签订《神木县绿昌源农副产品有限公司租赁合同》，约定将原告承包的神木镇水龙村滨河路东蔬菜瓜果市场一层南排34-35号2间房屋租赁给被告使用，租赁期限为2017年6月1日至2018年5月30日，租金为6.6万元；租赁期满，被告在3日内交回房屋，如不交回除按上年的房租补交外，每延迟一日承担100元的迟延交付费。合同签订后，被告交付了一年的租赁费。租期届满后，被告继续占用房屋，直至2019年12月30日才腾出该房，所欠房租一直未付。期间，神木县绿昌源农副产品有限公司注销，水龙市场房租费统一调整为4万元/间/年。被告腾出房屋后，原告多次追要房租，被告因主要领导更换，以各种理由推脱至今，拒不支付欠付房租。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告述称，租赁合同的主体是神木县绿昌源农副产品有限公司与被告盘塘村委会，神木县绿昌源农副产品有限公司现已注销，公司的股东是杜文全和刘正义，法定代表人是白红利，现公司的权益由杜文全行使。 本院经审查认为，原告提交的2017年4月10日的《神木县绿昌源农副产品有限公司租赁合同》，其出租方为神木县绿昌源农副产品有限公司，承租方为被告盘塘村委会。神木市行政审批服务局出具的公司登记基本情况载明神木县绿昌源农副产品有限公司成立于2014年10月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，无实收资本，法定代表人为白红利，公司股东亦为白红利，持股比例100%，2017年12月6日该公司变更名称为神木市绿昌源农副产品有限公司，2019年12月23日该公司以股东会决议解散的注销原因登记注销。白红利作为被注销的神木市绿昌源农副产品有限公司的原股东及清算义务人，在公司被注销后对遗留在被告盘塘村委会的权益享有诉权，原告杜文全主张其现在行使公司债权债务，仅向本院提交了白红利出具的证明，也未提交其他证据佐证，不能说明原告与本案具有法律上直接的利害关系，且原告非该公司股东，主张神木市绿昌源农副产品有限公司与被告之间签订的租赁合同权利，违反了合同相对性原则，显然原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜文全的起诉。 案件受理费1280元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  高艳芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1756号原告：戚艳霞，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇。被告：刘儒飞，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。原告戚艳霞与被告刘儒飛定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚艳霞到庭参加诉讼，被告刘儒飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戚艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求刘儒飞返还因安装彩铝门窗造成的一切损失费，合计X元；2.诉讼费由刘儒飞承担。事实和理由：2020年2月28日，戚艳霞与刘儒飞谈定安装彩铝门窗，定价为每平方米为X元以下。2020年3月2日，刘儒飞上门安装彩铝门窗，戚艳霞向刘儒飞微信支付了人民币X元，其中包括未安装的纱窗和防护栏的费用为X元，但此两项并未安装，应返还给戚艳霞X元。彩铝实收X元，实测面积15.98平方米，刘儒飞应收X元，应返还戚艳霞X元，合计应返还X。彩铝门窗安装倾斜，须重新修正，要求刘儒飞赔偿所造成的一切损失X元合被告拿走的原铝合金窗户废料X元，共计X元。刘儒飛未到庭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月至3月期间，戚艳霞与刘儒飞，通过微信对戚艳霞的房屋门窗安装事宜进行沟通协商。双方通过微信确认每平方按X元结算。2020年3月2日，戚艳霞向刘儒飞微信转账X元。微信聊天过程中，戚艳霞要求刘儒飞把房屋窗户面积发送过来，刘儒飞给戚艳霞发送一张图片并语音回复是16.13平。嗣后，双方因为价格、安装（歪斜）等问题通过微信在沟通，但未能协商一致。另查，戚艳霞经过测量认为门窗实际面积为15.98平方米，并称刘儒飞按17.32平方米为其计算，经到戚艳霞房屋处查看戚艳霞量尺过程，其实际面积在16平方米左右。另查，刘儒飞在延吉市北山街爱丹路（紫阳阁）（五区）经营延吉市诚志塑钢门窗配件商店，该商店于2017年12月14日注销，但刘儒飞仍以该商店名称对外经营。认定上述事实的证据有：量尺面积图纸两份、微信聊天记录一组、调查笔录以及当事人出庭陈述。本院认为，戚艳霞从刘儒飞处定作门窗，刘儒飞为其安装，并由戚艳霞向刘儒飞微信转账X元，双方之间形成事实上的定作合同关系，该合同成立且有效。关于戚艳霞主张刘儒飞测量的面积与实际不符，且并未给其安装纱窗和防护栏为由，返还X元的诉讼请求，本院认为，双方测量的面积确存在1至2平方米的出入，本院结合到实地量尺的情况以及刘儒飞在微信中自认16.13平方米的情况，酌定按16平方米计算安装门窗的价格，即X元×X平方米=X元，因戚艳霞已支付X元，故超出的X元刘儒飞应当予以返还；关于戚艳霞提出因刘儒飞安装门窗歪斜，要求刘儒飞赔偿修复费用X元的诉讼请求，本院认为，因戚艳霞未能提供证据证明其主张，故本院对此不予支持；关于戚艳霞提出刘儒飞未经戚艳霞及其瓦匠同意将原铝合金窗户拿走，原窗户产生废料X元，故要求刘儒飞给付该废料X元的诉讼请求，本院认为，戚艳霞未能提供证据证明其主张，故本院对该诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘儒飞于本判决发生法律效力后立即向原告戚艳霞返还X元；二、驳回原告戚艳霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告刘儒飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇二一年三月二十六日书记员  金丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初102号原告：刘希乾，男，1969年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所律师。被告：杨亭海，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告刘希乾与被告杨亭海物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希乾的委托诉讼代理人黄岩、王昆，被告杨亭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘希乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告将鲁Ｄ×××××重型普通货车的报废补贴金11600元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车卖给原告，价款为18000元。原、被告签订了协议，原告当场给付购车款，并在山东省枣庄市运兴公证处办理了公证，但未办理过户登记手续。2020年11月18日，原告按照规定将该车辆办理了报废，报废补贴金为19600元。被告将该补贴金领走后，仅给付原告8000元，余下11600元被告一直未给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨亭海辩称，2020年11月18日，车辆办理报废手续时，原告将车卖给我了，我通过微信向原告转账8000元，现金给了2300元。车辆补贴款是分两次补贴，第一次补贴9600元，后来出台新规定又补贴了10000元，共计19600元。车是我从原告处又买回来的，我不同意返还补贴款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：被告提交微信转账记录一份，证明向原告支付购车款8000元，原告质证认为该8000元是被告转给原告的车辆报废补贴款，不是购车款。本院经审查认为，被告提交的该证据无法实现其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告刘希乾与被告杨亭海签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆转让给原告，价格18000元，原告于当天支付被告购车款18000元。2016年7月25日，原、被告申请对该车辆买卖协议进行公证，山东省枣庄市运兴公证处作出公证书予以公证。案涉车辆一直未办理过户手续。2020年，被告杨亭海作为登记车主对案涉车辆申请报废，后枣庄市汽车拆解中心回收案涉车辆，被告领取报废车辆补贴共计19600元。被告给付原告报废车辆补贴8000元，余款11600元一直未给付。本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，案涉车辆报废所得的相应款项应属于原告所有，故原告要求被告返还剩余车辆补贴款11600元，本院予以支持。被告辩称，原告在车辆报废时已将案涉车辆以11000元价格转让给被告，因其提供证据无法证明转让的事实,且原告亦不予认可，被告辩解本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告杨亭海自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘希乾车辆补贴款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨亭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年三月九日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初69号原告：牛青源，男，汉族，1955年5月10日生，住河南省潢川县。被告：王中玉，男，汉族，住河南省潢川县开发区。原告牛青源与被告王中玉民间借贷纠纷一案，原告牛青源于2021年1月14日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告牛青源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二一年三月十五日书记员  耿 玉
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2840号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代表人：谢林，该行董事长。被执行人：李虎成，男性,汉族，1973年3月13日生，住武都区。被执行人：王喜琴，女性,汉族，1986年11月15日生，住舟曲县。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与李虎成、王喜琴借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月三日书记员 冯 涛
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3118号申请执行人：马学明,男性,回族，1965年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭龙军，男性,汉族，1989年10月25日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行马学明与郭龙军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月十六日书记员 冯 涛