wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：肖佳雄，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告肖佳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告肖佳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63114.93元，其中本金37539.9元，利息13588.94元，逾期还款违约金11408.89元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费577.2元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年3月3日，账户号：14×××92，卡号：62×××29。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告肖佳雄无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。肖佳雄向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向肖佳雄签发卡号为62×××29的信用卡一张，肖佳雄使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称肖佳雄在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后肖佳雄无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，肖佳雄尚欠本金37539.9元、分期付款手续费577.2元，以及截至2020年12月1日止的透支利息13588.94元、逾期还款违约金11408.89元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述11408.89元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与肖佳雄通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向肖佳雄核发涉讼信用卡后，肖佳雄作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现肖佳雄使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请肖佳雄清偿所欠本金37539.9元、分期付款手续费577.2元及计至2020年12月1日止的利息13588.94元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与肖佳雄通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。肖佳雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖佳雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金37539.9元、分期付款手续费577.2元及计至2020年12月1日止的利息13588.94元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担125元，被告肖佳雄承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执700号之一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：陈某某，住临猗县猗氏镇陈家庄村二组。被执行人：史某某，住临猗县猗氏镇陈家庄村二组，系被执行人陈某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与陈某某、史某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1857号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、史某某在银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国锋二〇二一年三月十八日书记员 裴 勇 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21140号原告：吴耀杰，男，1983年6月19日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，广东绅源律师事务所律师。被告：王水兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，现下落不明。被告：许宝容，女，1979年11月10日出生，汉族，住肇庆市广宁县，现下落不明。原告吴耀杰与被告王水兴、许宝容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴耀杰的委托诉讼代理人陈明礼到庭参加诉讼；被告王水兴、许宝容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴耀杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按月利率2%自2016年6月1日起计至清偿之日止、再扣除已付利息4000元，暂计至2020年9月15日利息为309600元）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月4日两被告与原告签订《借款合同》，约定：被告王水兴向原告借款500000元，借款期限为2014年1月4日至2014年7月4日；借款利率为月利率3%；若有纠纷，由广州市番禺区人民法院管辖等内容。当天原告向被告支付500000元。2015年11月5日两被告与原告就上述借款签订《延期借款合同》，两被告确认仍欠原告借款本金300000元，借款期限延期至2016年5月5日。2019年1月21日被告王水兴与原告签订《延期借款合同2》，被告王水兴确认仍欠原告借款本金300000元，并确认自2016年6月1日至签约之日仅支付利息4000元，且约定借款期限延期至2019年1月21日。但两被告此后未再还款，原告遂提起诉讼。王水兴、许宝容均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年1月4日吴耀杰（作为出借人、甲方）、王水兴作为（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：乙方因家庭资金周转需要向甲方借款500000元，借款期限为2014年1月4日至2014年7月4日，按月利率3%计息等内容。落款处除有吴耀杰、王水兴签名确认外，还有许宝容于“借款人配偶”处签名确认。同日吴耀杰通过中国农业银行尾号6210账户转账485000元至案外人许智成于中国农业银行尾号4219账户。同日王水兴出具《收条》确认收到吴耀杰转至许智成于中国农业银行尾号4219账户的借款500000元。吴耀杰（作为出借人、甲方）、王水兴作为（借款人、乙方）签订《延期借款合同》（未签署落款日期），载明：截至2015年11月5日乙方仍欠甲方本金300000元，延长借款期限六个月即自2015年11月5日至2016年5月5日止；延期借款期间按月利率3%计息等内容。落款处除有吴耀杰、王水兴签名确认外，还有许宝容于“借款人配偶”处签名确认。2019年1月21日吴耀杰（作为出借人、甲方）、王水兴作为（借款人、乙方）签订《延期借款合同2》，载明：甲、乙方于2014年1月4日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，甲方将485000元转入乙方指定的许智成于中国农业银行尾号4219账户、以现金方式交付15000元给乙方；2015年11月5日双方签订《延期借款合同》，将借款期限顺延至2016年5月5日，但乙方一直未清偿该借款，现补充约定如下：1.将原借款期限自2015年11月5日至2016年5月5日顺延至2019年1月21日，延期借款期间以本金300000元为基数按月利率3%计息；2.双方确认乙方自2016年6月1日起至签订本合同之日只支付4000元利息等内容。王水兴于《延期借款合同2》的页尾手写以下内容“注：经双方协调，本人于2019年12月31日前把￥300000元（叁拾万元）还清，2020年12月31日把2019年前利息还清！王水兴，2019.1.21”。吴耀杰陈述：其已收取的借款利息未超过按月利率3%计算的利息，王水兴于2016年6月1日以后仅支付4000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴耀杰提供《借款合同》《收条》《延期借款合同》《延期借款合同2》及银行转账凭证足以证明其于2014年1月4日出借500000元给王水兴以及王水兴尚欠其借款本金300000元的事实。《延期借款合同2》载明王水兴于2016年6月1日以后仅支付4000元利息，吴耀杰主张自2016年6月1日起计息本院予以准许。《借款合同》及两份延期借款合同均约定按月利率3%计息，吴耀杰主张按月利率2%计息未超过双方约定的利率范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款利息应分段计算：按月利率2%折合年利率24%计算本金300000元自2016年6月1日起至2020年8月19日止利息为303781元、扣除已付利息4000元后应付利息为299781元；按吴耀杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算本金300000元自2020年8月20日起至清偿之日止。现还款期限已届满，王水兴未按期还款的行为构成违约，王水兴应承担还款责任，王水兴应清偿借款本金300000元及利息（按年利率15.4%计算本金300000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上299781元）给吴耀杰。许宝容作为“借款人配偶”于《借款合同》《延期借款合同》落款处签名确认，即许宝容的身份并非共同借款人而是见证人。吴耀杰未举证证明许宝容与王水兴具有借贷合意，或涉案借款用于许宝容与王水兴的共同生活或共同经营，吴耀杰主张许宝容对涉案债务承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。王水兴、许宝容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王水兴于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金300000元及利息（按年利率15.4%计算本金300000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上299781元）给原告吴耀杰；二、驳回原告吴耀杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由原告吴耀杰负担24元，被告王水兴负担9872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年三月十日书记员  卢丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1152号申请人郭小铁,男,1966年12月7日生,汉族，住辉县。被执行人齐永涛，男,1986年8月10日生，汉族，住辉县。郭小铁申请执行齐永涛承揽合同纠纷一案，申请人郭小铁依据生效的（2020）豫0782民初5953号民事调解书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：工程款16538元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费148元。执行期间查明，被执行人齐永涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐永涛名下存款以16686元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三十日书记员  申 娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之三 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢132号申请执行人：张书平，男，生于1965年10月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市志诚茅五剑烟酒行。营业者：冯培高。被执行人：冯培高，男，生于1963年8月27日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：余志宏，男，生于1972年1月27日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人张书平申请执行禹州市志诚茅五剑烟酒行、冯培高、余志宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初4286号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市志诚茅五剑烟酒行、冯培高、余志宏的存款290000元；或扣留、提取被执行人禹州市志诚茅五剑烟酒行、冯培高、余志宏290000元的收入；或查封、扣押价值290000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五提内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二日书记员 ： 侯 地
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4568号 被执行人李志成，男,1996年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于执行李志成罚金、退赔一案，（2019）粤1971刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元、退赔被害人5500元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李志成的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4568号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年三月十七日 书记员  马楚源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初1431号原告：成都兴欣劳务有限责任公司，住所：四川省成都市金牛区站西桥西巷1号，统一社会信用代码：91510106743620067A。法定代表人：杨成忠，系该公司总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码:91110000710921189P。法定代表人：张建喜。原告成都兴欣劳务有限责任公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告成都兴欣劳务有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都兴欣劳务有限责任公司撤诉。审判员  冯广青二〇二一年三月二十四日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17584号原告：侯某仙，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：周某升，系广东某国律师事务所律师。被告：郑某安，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告侯某仙与被告郑某安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯某仙的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。被告郑某安经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2019年3月12日及4月5日分两次向被告出借资金共计人民币90000元，其中第一次50000元，第二次40000元。借款后，被告向原告偿还了10000元，尚有80000元虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告的权利，特提起本案诉讼。被告郑某安未进行答辩，亦未进行举证。原告侯某仙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》，证明被告向原告借款的事实；2.转账记录，证明原告向被告转账出借款项的事实；3.微信聊天记录，证明双方借贷关系。被告郑某安经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：据原告陈述：2019年3月12日借了50000元，2019年4月5日借了40000元。被告说短时周转，三个月就可以还钱，所以当时没有约定利息也没有签署借条。后来因为被告还了10000元，因为被告没有按时还款，所以原告要求被告补写了一张借条即本案我方提交的证据《借条》，我们没有持有《借条》原件，是被告写好借条后，拍照并连同身份证照片一起通过微信发给原告，但是之后就一直没有把借条原件给原告，被告一直避而不见。原告侯某仙向本院提供的《借条》，载明：“借款人郑某安于2019年3月12日向出借人侯某仙借款人民币80000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人郑安阳，日期2019.03.12”，被告郑某安将《借条》及其身份证正反面拍照后于2019年6月3日晚上21:44时通过微信发送给原告侯某仙。此外，原告侯某仙提供的支付宝转账记录显示，侯某仙于2019年3月12日向被告郑某安转账50000元，2019年4月5日向被告郑某安转账40000元本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2019年3月至4月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及支付宝转账记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告除归还10000元未按期还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金80000元及支付利息的违约责任。关于借款利息的计付问题，应以80000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从本案起诉之日即2020年9月25日计至款项清偿之日止。被告郑某安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某安于本判决生效之日起七日内向原告侯某仙返还借款80000元及利息(以80000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月25日计至款项清偿之日止)；二、驳回原告侯某仙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年三月三十日法官助理黄佩仪书记员张荣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初28号原告：郁文明，男，1976年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住城关镇××室。被告：杜化功，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告郁文明与被告杜化功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁文明到庭参加诉讼，被告杜化功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郁文明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的“房屋租赁协议书”；2、依法判令被告立即给付原告的房屋租赁费40100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告之间签订了一份“房屋租赁协议书”，约定由被告租赁原告位于永登县××镇××路××街××号楼××层的房屋一间，建筑面积为500平方米，租期为两年，自2019年12月1日至2021年11月30日，每年租费55000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。后被告陆续支付给原告27867元的租金外，对剩余的租赁费迟迟不予给付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依据我国《民法典》之相关法律规定，判如所请。杜化功未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定：原告将其永登县××镇××路××街××号楼××层房屋一间，建筑面积500平米，出租给被告经营，租期自2019年12月1日起至2021年11月30日止，租费为每年55000元。庭审中，原告陈述协议签订后，被告支付租金27867元，计算至2020年底尚欠租金再加水电费40100元，2021年1月5日原告诉至法院，要求依法解除原告与被告签订的“房屋租赁协议书”；判令被告立即给付原告的房屋租赁费40100元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告向法庭提交了原、被告双方签订的房屋租赁协议书，双方理应按照协议约定履行各自的义务，原告诉请2020年12月前租赁费，被告应给付原告租赁费55000元，减去已给付的27867元，尚欠27133元应予给付；原告诉请再加水电费，却未向法庭提交水电费票据，对该项诉请，应由被告依据相应票据另行主张。原告诉请解除原、被告签订的房屋租赁协议书，根据双方约定，租金应在年满后30日前一次性交清，否则违约，原告有权终止合同、收回房屋，被告未及时交清租赁费，双方签订的协议书应予解除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除郁文明与杜化功签订的房屋租赁协议书；二、杜化功给付于文明2020年12月前房屋租赁费27133元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告杜化功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。.审判员 葛 魏二〇二一年三月二十九日书记员 吕林珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2491号 原告：唐孝持，男，1941年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 原告唐孝持与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐孝持到庭参加了诉讼，被告同辉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 唐孝持向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号×××58）合法有效；2.被告协助原告办理成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋的不动产权证。事实和理由：2004年10月18日，唐孝持与同辉公司签订《商品房买卖合同》，约定唐孝持购买同辉公司开发的位于成都市××路××段××购物中心××楼××幢××层××号房，建筑面积13平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，唐孝持依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故唐孝持诉至法院。 同辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月18日，唐孝持（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××58）及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市××路××段（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢5层674号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2004年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第28492号公证书，对上述合同予以公证。同日，唐孝持向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。上述房屋于2004年10月22日进行了签约备案，签约备案信息中该房屋的地址为武侯区××路××号××栋××楼××号。 另查明：1.据唐孝持陈述案涉房屋已于2004年交付使用；2.原告提交的《成都市不动产登记信息查询结果》显示，原告所购房屋现地址为成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，建筑面积13.2平方米，该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月4日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号执行裁定查封。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、（2004）川国公证字第28492号公证书、收据、成都市不动产登记信息查询结果、及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，唐孝持与同辉公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为唐孝持办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失，现根据唐孝持陈述，案涉房屋已经于2004年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对唐孝持要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐孝持与四川同辉实业有限公司于2004年10月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××58）合法有效； 二、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助唐孝持办理成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费900元（已减半收取），由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴雨璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢227号申请执行人杜建平，女，汉族，生于1981年10月28日，住禹州市。被执行人侯帅民，男，汉族，生于1998年3月4日，住禹州市。被执行人侯军旗，男，汉族，生于1975年2月8日，住禹州市。被执行人陈爱红，女，汉族，生于1981年4月29日，住禹州市。关于申请执行人杜建平申请执行侯帅民、侯军旗、陈爱红机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字第234号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯帅民、侯军旗、陈爱红的银行存款32000元；或扣留、提取被执行人侯帅民、侯军旗、陈爱红的收入32000元；或查封、扣押被执行人侯帅民、侯军旗、陈爱红价值32000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十八日书记员 ：周亚关
四川省通江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1921民初364号 原告：邓兰建，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川雅天建筑劳务有限公司，注册地址：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 统一社会信用代码：915101075946674429。 法定代表人：王能，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：王强，男，生于1974年6月30日，汉族，住址四川省成都市锦江区。 原告邓兰建与被告四川雅天建筑劳务有限公司、被告王强“劳务合同纠纷”一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川雅天建筑劳务有限公司下欠原告邓兰建劳务费60000元，被告四川雅天建筑劳务有限公司定于2021年8月30日前支付三分之一，余款在2022年春节前付清； 二、被告王强不承担本案支付责任； 三、原告邓兰建自愿放弃要求被告四川雅天建筑劳务有限公司承担违约金的主张。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告四川雅天建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议确定的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  褚明兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  张亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22906号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之四被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国建设银行6210810640001777665_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29711号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张雯，男，1992年3月26日出生，汉族，住山西省浑源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月14日的本金54811.83元、利息770.13元、罚息239.45元、违约金1267.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3336.53元，第36期还款3336.25元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.3831％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月14日，被告尚欠本金54811.83元、利息770.13元、罚息239.45元、违约金1267.01元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张雯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月14日的贷款本金54811.83元、利息770.13元、罚息239.45元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张雯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1267.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张雯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初590号 原告韦圆圆，女，1986年9月16日，住址广西壮族自治区宾阳县。 被告邓本升，男，1983年8月14日，住址广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院受理原告韦圆圆诉被告邓本升买卖合同纠纷一案后，被告邓本升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邓本升的居住地南宁市武鸣区城厢镇文合村定新屯7号，本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方履行地为宾阳县，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告邓本升对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇二一年三月十一日 书记员  何珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2154号申请执行人临清恒泉油脂有限公司。被执行人正大贸易（中国）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12203号文书，已向被执行人正大贸易（中国）有限公司发出执行通知，责令被执行人正大贸易（中国）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人正大贸易（中国）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人正大贸易（中国）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人正大贸易（中国）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人正大贸易（中国）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人正大贸易（中国）有限公司财产以人民币77.5454万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月三日书记员 曹文娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初648号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何森，男，1999年1月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522××××××××××××,土家族，初中文化，无固定职业，住××××××××，因本案于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]557号起诉书指控被告人何森犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，何森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年11月2日晚，被告人何森与张松岗（另案处理）经密谋后，一起来到佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛别墅区。随后，两人通过撬开门窗的方式分别进入了位于南海区丹灶××××两间别墅住宅内进行盗窃。其中，在××××盗得轩尼斯XO3瓶、马爹利蓝带3瓶、剑南春1瓶、贵州茅台3瓶、飞天茅台1瓶（经核价共价值9890元），后离开现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何森认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何森有期徒刑九个月，并处罚金。被告人何森在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何森盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，××××栋业主即本案被害人为叶某。本院认为，被告人何森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何森入户盗窃，酌情从重处罚。何森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人何森退赔被害人叶某人民币9890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初227号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，统一社会信用代码：91411721876087112C。住所地：西平县护城河路242号。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国，该行客户经理。被告：王发河，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王德安，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王德收，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称农行西平支行）与被告王发河、王德安、王德收借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行西平支行委托诉讼代理人陈卫国、被告王发河、王德安、王德收到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行西平支行诉称，被告王发河于2010年3月17日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，并有王德安、王德收提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2010年4月16日贷给王发河农户小额贷款50000元并划入王发河指定惠农卡账户，2013年4月15日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告最后一次循环使用借款日期为2013年3月9日，到期日期2013年10月15日，贷款到期后一直未还。贷款逾期后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金42000元及相应利息未还。现请求法院判令三被告按照合同归还我行贷款本金42000元及相应利息，三被告承担本案诉讼费用。被告王发河辩称，贷款不是我用的，我催促实际借款人还款。被告王德安辩称，没有意见，催促实际借款人还款。被告王德收辩称，贷款我没有用过，也没有参与这件事，签字我也没签，我也没有参与贷款。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告王发河以养猪为由，向原告申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王德安、王德收为王发河借款提供连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月15日借款到期，被告偿还部分借款本金及利息，剩余42000元本金及相应利息未偿还，利息清偿至2013年10月15日。经原告信贷人员多次催收，三被告分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书签字确认。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的《贷款借款合同》及承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行合同，借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约。被告王德安、王德收系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告要求三被告归还借款本金42000元及相应利息，理由正当，证据充分，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王发河于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金42000元及相应利息（利息自2013年10月16日起计算至实际清偿完毕之日止，按双方合同约定利率执行）。二、被告王德收、王德安对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告王发河、王德安、王德收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年三月十九日书记员  李温馨
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2907号原告：颜集城，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：赵锥德，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告颜集城与被告赵锥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，同年9月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜集城的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告赵锥德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜集城向本院提出诉讼请求：1.被告赵锥德付还原告颜集城借款本金50000元及逾期还款违约金(以尚欠本金50000元为基数自2017年9月18日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。暂计至2020年9月18日的逾期还款违约金为22973元)；2.本案诉讼费用由被告赵锥德承担。事实和理由：被告因商业运行需要，于2017年6月17日向原告颜集城借款50000元，双方约定借款期限为2017年6月17日起至2017年9月17日止。原告已于2017年6月17日通过现金的方式将该借款提供给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告颜集城向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借款借据、收款确认书各1份，证明被告因商业运行需要，于2017年6月17日向原告颜集城借款50000元，双方约定借款期限为2017年6月17日起至2017年9月17日止。原告己通过现金的方式将该借款提供给被告。被告赵锥德未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月17日向原告借款现金50000元，被告出具了《借款借据》及《收款确认书》交予原告存执。《借款借据》中双方约定借款时间自2017年6月17日至2017年9月17日，被告还保证“如果未能按期偿还，愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金”等事项。同日被告签名确认收到原告借款现金50000元。借款期限届满后被告未付还原告借款本金及支付逾期还款违约金。后经原告催讨未果。原告于2020年9月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。原告出借资金50000元给被告，有原告提供的被告签名确认的《借款借据》、《收款确认书》为据，本院予以认定。在借款时原、被告约定具体的借款期限，被告未依约定还款期限付还原告借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。现原告请求判决被告付还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。借款时原、被告约定被告逾期还款愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，现原告请求被告自2017年9月18日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计付违约金，因自2017年9月18日至2019年8月19日期间尚未实施全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，但可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计，且利率的四倍也少于双方当事人约定违约金每日千分之三计付的金额，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵锥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵锥德应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告颜集城借款50000元及自2017年9月18日起至还清全部借款之日止以尚未履行的借款本金为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.33元，公告费600元，由被告赵锥德负担。案件受理费原告已预交同意不作收退，公告费原告已缴纳报社。案件受理费、公告费由被告赵锥德在履行本案债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  许少欧人民陪审员  翁加庆二〇二一年三月十日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1313号申请执行人：屈钟，男。被执行人：刘洋，男。被执行人：李鑫，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已于2020年11月24日审结，该案（2020）湘01民终10352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人李鑫尚欠申请执行人本金150069元，利息71131元（以57569元为基数，按年利率24%的标准，暂从2019年4月25日起计算至2021年3月9日止为25867.67元，以92500元为基数，按年利率24%的标准，暂从2019年2月23日起计算至2021年3月9日止45263.33元），迟延履行期间的债务利息393.93元（以150069元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年2月21日起计算至2021年3月9日止），并应承担案件受理费、公告费7375元，案件执行费3334.93元，以上共计232303.86元；被执行人刘洋尚欠申请执行人本金57569元，利息25867.67元（以57569元为基数，按年利率24%的标准，暂从2019年4月25日起计算至2021年3月9日止），迟延履行期间的债务利息161.19元（以57569元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年2月21日起计算至2021年3月9日止），并应承担案件执行费1153.97元，以上共计84751.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李鑫的银行账户存款232303.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人刘洋的银行账户存款84751.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李鑫、刘洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年三月十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执99号之一申请执行人：石昌喜，男，住平利县。被执行人:平利县鑫城石灰石矿。住所：陕西省安康市平利县。申请执行人石昌喜申请执行被执行人平利县鑫城石灰石矿劳动仲裁一案，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）32号调解书已经发生法律效力。石昌喜于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资90000元。被执行人应承担执行费1250元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在位于平利县鑫城石灰石矿矿部办公室对面有已开采的0.5石料，数量约2000立方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人平利县鑫城石灰石矿在位于平利县鑫城石灰石矿矿部办公室对面已开采的数量约2000立方米0.5石料。期限为一年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年三月三十日书记员 郑 某
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初20466号原告：张景根，男，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张帅，广东南国德赛律师事务所律师。被告：文嘉雄，男，汉族，住广州市番禺区，原告张景根与被告文嘉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告张景根的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告文嘉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张景根向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款人民币20万元并支付自实际逾期之日起至2020年9月21日止的利息91608.6元；2.判决由被告承担本案担保费700元、诉前财产保全申请费1978元；3.判决由被告承担本案诉讼费5674元。事实和理由：2017年6月16日，被告因家庭、生意急需用钱，向原告借款人民币150000元，并约定借款期间为3个月，原告于2017年6月16日通过工商银行转账方式向被告账户转账150000元，2017年10月15日，被告因家庭、生意急需用钱，向原告借款人民币50000元，并约定借款期间为3个月，原告于2017年10月15日通过工商银行转账方式向被告账户转账50000元，上述两次借款合计20万元整。为保障被告按时还款，经原告多次要求，2017年12月15日原告与被告协议补签了《借款合同》，合同确认被告收款银行账户为中国工商银行（账号：62×××07），借款期限为3个月，利息按每逾期一日支付借款金额0.1%违约金的方式计算。同时被告向张景根出具《收据》及《借款用途声明》，确认已收到20万元借款并承诺按照约定的借款用途使用。上述20万元借款还款宽限期到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告文嘉雄无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2017年6月16日，原告通过工商银行转账方式向被告交付150000元；2017年10月15日，原告通过工商银行转账方式向被告交付借款50000元；上述两笔借款合计200000元整。2017年12月15日，原告与被告就上述借款补签《借款合同》，约定借款期限为3个月，若被告逾期还款，则每日按借款金额0.1%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《收据》及《借款用途声明》，确认已收到借款20万元借款并“保证在收到该款后的90天内（即在2018年3月15日）前偿还给张景根”。然而借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告遂起诉至本院。另查明，原告申请诉前财产保全，本院依法对文嘉雄的财产采取了保全措施，原告因浙商财产保险股份有限公司提供担保而支付保费700元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款其中150000元交付于2017年6月16日，剩余50000元交付于2017年10月15日；而被告在2017年12月15日向原告补充出具的《收据》中，“保证在收到该款后的90天内（即在2018年3月15日）前偿还给张景根”。原告主张原、被告弄错了借款日期，还款期限应为款项支付之日起90天。然而，鉴于两笔借款收款后90天，均早于“2018年3月15日”，其中150000元借款的收款后90天（2017年9月17日）甚至先于《收据》的出具日（2017年12月15日），故原告的上述主张不合情理，本院不予采信，而确认本案借款的还款期限为2018年3月15日。本案借款的逾期之日从2018年3月16日起计算。原、被告未约定借期内利率，但约定了每日按借款额0.1%支付违约金，具有逾期利息性质。原告仅请求被告向其支付逾期还款之日起至2020年9月21日止逾期利息中的91608.6元，未超出双方约定和法律规定，本院予以准许。原告请求由被告负担原告因浙商财产保险股份有限公司提供担保而支付的保费700元，依据不足，本院不予支持。被告文嘉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文嘉雄于本判决生效之日起五日内向原告张景根偿还借款本金200000元及逾期利息91608.6元；二、驳回原告张景根的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元、诉前财产保全费1978元，由被告文嘉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年三月二十二日书记员  温丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2255号原告：凉州区西营镇接脑畦村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇接脑畦村三组。法定代表人：张人煜，系西营镇接脑畦村委会主任。委托诉讼代理人：陈国会，男，汉族，1981年5月7日出生，住甘肃省武威市，系西营镇人民政府工作人员。被告：侯娇存，女，汉族，1968年1月出生，住甘肃省武威市。原告凉州区西营镇接脑畦村民委员会诉被告侯娇存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月24日凉州区西营镇接脑畦村民委员会以侯娇存所欠房款已全部支付完毕，双方间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区西营镇接脑畦村民委员会申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区西营镇接脑畦村民委员会撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由凉州区西营镇接脑畦村民委员会承担。审判员 周茂山二〇二一年三月二十五日书记员 金 艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初982号起诉人：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区丰华路36号。法定代表人:于忠秋,职务局长。委托代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。2021年3月24日，本院收到哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局的起诉状。起诉人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付其代收住户缴纳的住房专项维修资金452万元人民币；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告迅成公司开发建设南通新城东小区，被告在2017年度不缴纳住房专项维修基金452万元，上述住房专项维修资金由被告代收业主缴纳的住房维修资金部分，经原告多次向被告催缴，被告拒不支付。综上，恳请贵院依法判令被告立即支付其代收住户缴纳的住房专项维修资金452万元人民币，并由被告承担诉讼费。经审查，2019年5月29日哈尔滨市呼兰区城市住房专项维修资金管理中心向本院提起诉讼，要求元泰公司支付拖欠的住房专项维修资金，本院于2019年6月28日作出（2019）黑0111民初1959号之一民事裁定书，裁定驳回呼兰区住房维修资金管理中心的起诉。后哈尔滨市呼兰区城市住房专项维修资金管理中心上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）黑01民终8538号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年3月24日，起诉人以哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局名义再次向本院提起民事诉讼。本院认为,《哈尔滨市城市住房专项资金管理试行办法》第二十九条规定：“建设单位、公有住房售房单位未按照本办法第八条、第九条规定交存首次维修资金的，由市房产行政主管部门责令其限期改正，并可处1万元以上5万元以下的罚款。”依上述规定，本案不属于民事法律关系调整范围；起诉人出具的“欠据”系迅成公司对其未交纳住房维修资金的事实的认可及对履行交纳义务的承诺，不能认定该“欠据”为双方之间缔结的合同，该“欠据”亦不属于民事法律关系所调整的平等主体之间的债权债务关系，故该诉请不属于法院民事案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  金佰华审判员  宫世丽审判员  郎 萍二〇二一年三月三十一日书记员  宁悦西
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4346号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人林飞勇。 被执行人廖会昌，男，1971年5月20日出，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人廖会昌信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币102279.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐丽云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执35号申请执行人：张丹，女，1972年7月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被执行人：梁秋玲，女，1965年2月28日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行张丹与梁秋玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人梁秋玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人梁秋玲在牡丹江九芝堂中医门诊有限公司持有49％的股权，且在该公司担任总经理职务。现申请执行人张丹向本院递交书面申请，提请冻结该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秋玲在牡丹江九芝堂中医门诊有限公司持有的49％的股权，冻结期限三年。申请续行冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年三月九日书记员  申佳薇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1114号 原告：沈云明，男，1952年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙磊，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西，休闲公园以北天乙村公建E座。统一社会信用代码：91370300769728447K 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：许明，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司工作人员。 原告沈云明与被告孙磊、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云明的委托诉讼代理人张玉喜、被告孙磊、被告永安保险公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云明向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计97670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日，孙磊驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的沈云明发生交通事故，致沈云明受伤、两车损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告孙磊辩称：依法处理。 被告永安保险公司辩称：保险范围内依法赔偿，扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月19日，孙磊驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的沈云明发生交通事故，致沈云明受伤、两车损坏。 二、经交警部门认定，沈云明负事故主要责任、孙磊负事故次要责任。 三、经鉴定：沈云明构成十级伤残二处；护理期60日、住院期间2人护理、剩余时间1人护理。 四、沈云明在本次诉讼中的人身损害费用为： 1.医疗费：23701.06元。 2.住院伙食补助费：360元。 3.残疾赔偿金：62965.440元。 4.护理费：8640元。 5.鉴定费：2080元。 6.交通费：120元。 7.财产损失：700元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在永安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、已付款情况：永安保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，孙磊垫付部分医疗费 七、赔偿责任判定： 1、被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告沈云明损失共计84505.44元。已支付10000元，还应再支付74505.44元。 2、被告永安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告沈云明损失共计5624.42元（超出交强险部分为14061.06元、按40%比例赔付）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈云明74505.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈云明5624.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告沈云明的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由原告沈云明负担201元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 苏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3914号原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：龙怡文，男，2000年9月5日出生，汉族，公民身份号码659××××××××××××713，住四川省成都市郫都区×××××××××。原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告龙怡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年3月8日，原告珠海市华福居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费50元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  林春转人民陪审员  黄丽贤二〇二一年三月八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1621号申请执行人：黄尔伦，女，汉族，1996年6月25日出生，住湖南省永兴县。被执行人：湖南省麦芽科技服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李奕。上述申请执行人黄尔伦与被执行人湖南省麦芽科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民特320号民事裁定书已发生法律效力，我院于2021年3月15日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资4203元，并承担案件执行费50元，以上合计4253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省麦芽科技服务有限公司的银行存款合计4253元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月十五日代理书记员  王琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之八 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1151号 申请人格根图雅，女，1985年10月4日出生，蒙古族。 被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1975年9月11日出生。 申请人格根图雅依照（2020）内0625民初1638号民事调解书申请法院执行被执行人给付4103元，我院于2020年11月13日受理该执行案件后，于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后对被执行人采取了限制消费，于2021年3月20日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  伊日贵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初779号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李旦，男，1989年2月6日出生于江西省南城县，公民身份号码362××××********，汉族，初中文化，个体户，住南城县×××××××××××，因本案于2020年10月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]626号起诉书指控被告人李旦犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，李旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日凌晨3时8分许，被告人李旦醉酒驾驶一辆×××××小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，李旦的血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李旦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李旦拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李旦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李旦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李旦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执943号之一申请执行人：郝顺德，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：裴国亮，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省原阳县。郝顺德与裴国亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴国亮应于判决生效之日起十日内偿还原告郝顺德借款本金93000元及利息。因裴国亮未按上述生效法律文书履行义务，郝顺德向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴国亮有继续向申请执行人郝顺德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
西藏自治区芒康县人民法院   民事调解书   （2021）藏0328民初64号   原告：李力，男，1985年3月3日出生，汉族，务农，住重庆市潼**。   委托诉讼代理人：李刚（工人代表），住四川省蓬溪县。   被告：成都睿达空间装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******，统一社会信用代码91510100MA6CFJN928。   法定代表人：方龙霞，该公司执行董事。   被告：赖文逊，男，1975年9月19日出生，汉族，务工，住成都市成华区。   原告李力与被告赖文逊、成都睿达空间装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行了庭前调解。   李力向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的民工工资人民币8000元；2.判令被告支付所拖欠民工工资银行同期利息；3.本次诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：原告李力农民工从2019年11月开始在被告承建的西藏朱巴龙金沙江指挥部基地板房进行项目工地漆匠务工，2020年1月被告承建的西藏朱巴龙金沙江指挥部基地板房建设完成，我打工三个月被告未支付工资，为此对次找相关部门协商，未果，故诉至法院。   被告赖文逊辩称，对李刚等八人拖欠的工资总额90,000元及工人工资明细没异议，但发包方还未支付该工程款，故目前无法马上支付。待4月被告领取到工程款后马上支付该笔民工工资，另外工程款会经过公司账户。   被告成都睿达空间装饰工程有限公司辩称，只要被告赖文逊承诺的工程款在4月能到账户，被告监督支付民工工资没问题。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告成都睿达空间装饰工程有限公司向原告李力支付拖欠的民工工资8000元，该款于2021年4月30日前付清；   二、被告赖文逊承担上述工资金额支付连带责任；   三、原告李力愿放弃其他诉讼请求；   四、案件受理费5元，由原告李力负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审  判  员   次仁多吉   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理   胡 金 萍  书  记  员   其美江措
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1200号 原告：和平成，男，1972年12月10日出生，汉族，住址宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地宾阳县芦圩镇临浦街184-19、20号，工商注册号450126200004969。 法定代表人：徐常强，公司董事长。 原告和平成与被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，在审理过程中，原告和平成于2021年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告和平成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告和平成负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢染 书 记 员 卢染
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：漆志，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省大英县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告漆志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告漆志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62281.81元，其中本金49232.33元，利息8133.46元，逾期还款违约金4916.02元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年2月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年8月20日，账户号：12×××01，卡号：62×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告漆志无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。漆志向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向漆志签发卡号为62×××21的信用卡一张，漆志使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称漆志在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年2月27日对该卡进行了核销处理，核销后漆志无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，漆志尚欠本金49232.33元、分期付款手续费0元，以及截至2018年2月27日止的透支利息8133.46元、逾期还款违约金4916.02元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4916.02元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与漆志通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向漆志核发涉讼信用卡后，漆志作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现漆志使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请漆志清偿所欠本金49232.33元及计至2018年2月27日止的利息8133.46元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与漆志通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。漆志未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆志应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49232.33元及计至2018年2月27日止的利息8133.46元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担54元，被告漆志承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之十五 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初285号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营人：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日出生。委托诉讼代理人：常莉莉、刘宜东，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：林州市明泽建筑工程有限公司，住所地：林州市东姚镇东姚村27号北三楼。法定代表人：杨文军，总经理。委托诉讼代理人：李治刚，男，公司法务，特别授权。新乡县宏伟建筑设备租赁部诉林州市明泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。2021年3月29日，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部承担。审判员  田伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初224号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：田洋阳，男，汉族，1989年5月25日出生，住辽宁省庄河市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告田洋阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告田洋阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8693.9元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为790.43元、罚息为2691.65元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告田洋阳未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田洋阳偿还借款本金8693.90元及支付利息790.43元、罚息2691.65元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171031019882049）约定的执行标准，暂计至2020年9月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告田洋阳赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费64元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：唐杰良，男，1987年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告唐杰良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告唐杰良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77520.7元，其中本金48064.57元，利息17731.06元，逾期还款违约金7488.07元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费4237元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年11月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月21日，账户号：20×××37，卡号：62×××80。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐杰良无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐杰良向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐杰良签发卡号为62×××80的信用卡一张，唐杰良使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐杰良在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年11月1日对该卡进行了核销处理，核销后唐杰良无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，唐杰良尚欠本金48064.57元、分期付款手续费4237元，以及截至2020年11月1日止的透支利息17731.06元、逾期还款违约金7488.07元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7488.07元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与唐杰良通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐杰良核发涉讼信用卡后，唐杰良作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐杰良使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请唐杰良清偿所欠本金48064.57元、分期付款手续费4237元及计至2020年11月1日止的利息17731.06元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与唐杰良通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。唐杰良未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48064.57元、分期付款手续费4237元及计至2020年11月1日止的利息17731.06元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担84元，被告唐杰良承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29457号原告：孙瑞凯，男，1989年12月22日出生，汉族，自由职业，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。被告：北京华创瑞通建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼119室。法定代表人：张海军，经理。原告孙瑞凯（以下简称原告）与被告北京华创瑞通建筑劳务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞凯负担（已交纳）。审判员 鲁 曼二〇二一年三月三日书记员 李丽花