广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9883号（2020）粤0115民初479号原告[（2021）粤0115民初479号被告]：何贵江，男，1975年8月28日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习律师。被告[（2021）粤0115民初479号原告]：广州市通达王运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂西四街1号南沙金茂湾（自编T4栋）1307房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5APUT83Q。法定代表人：王焱，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金生，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所实习律师。原告何贵江诉被告广州市通达王运输有限公司（以下简称通达公司）[（2020）粤0115民初9883号]以及原告通达公司诉被告何贵江[（2021）粤0115民初479号]劳动合同纠纷两案，本院受理后,依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。何贵江及其委托诉讼代理人黎桂花、彭婉菲，通达公司的委托诉讼代理人李金生、冯凯恩均到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实何贵江入职通达公司后担任货车司机，双方没有签订劳动合同，工作期间无需进行考勤。通达公司通过微信、银行转账方式支付何贵江工资，工资计算周期从当月16日至下月15日。何贵江2020年3月16日至4月15日工资为12867.63元、4月16日至5月15日工资为13179.08元、5月16日至6月15日工资为10801.94元、6月16日至7月15日工资为17470.29元、7月16日至8月15日工资为13892.97元、8月16日至8月30日工资为5823.81元。何贵江工作至2020年8月，从2020年9月开始未提供劳动，通达公司未支付工资。双方在仲裁时确认劳动关系解除时间为2020年9月8日。针对未签订合同二倍工资差额，通达公司主张以基本工资3000元作为基数。双方对于入职时间及劳动关系解除原因、方式有争议。何贵江主张2020年3月6日通过招聘方式入职，先跟车熟悉流程约一个星期然后再驾车运输，在2020年9月1日，我被踢出公司工作群后就去修车，修好车后要求重新进群，但被告知现休息，此后又被告知去公司谈谈，我不同意公司的意见就提出继续工作，公司就安排人将我驾驶的车辆电瓶拆走。何贵江为此提交了如下证据：1、临时出入证，显示通达公司为何贵江办理了临时出入证，有效期从2020年3月15日至2020年9月15日。2、微信聊天记录，显示何贵江于2020年7月两次向王焱借支款项，与备注名为“打工仔”（通达公司确认为揭浩）聊天，在多个通达公司微信群中沟通工资、工作安排、车辆维修等具体事宜，其中何贵江于2020年9月1日询问揭浩还差4145元工资未发，希望尽快补发，当天下午被移出通达公司微信群，何贵江次日发短信给通达公司揭浩要求快点将其拉进群，车修好了好干活，想将其赶走门都没有。9月4日晚上，何贵江微信询问揭浩要求补发上月4145元工资并表示信不过揭浩，揭浩回复信不过可以辞职不干，下个月才能补发，没有钱用可以先借钱给何贵江。3、通话录音及手机拍摄视频，显示何贵江与187××××91（备注为李向南）、185××××77（备注名为揭浩）的通话录音，何贵江主张通话人分别为李湘澜、揭浩的通话，其中2020年3月6日上午与李湘澜的通话内容为李湘澜称在58同城上看到何贵江的简历，有意招聘何贵江开车，双方就工作内容、地点、工资待遇、伙食及住宿问题、社保等问题进行沟通；3月6日晚上与揭浩聊天，何贵江询问是否跟他的车，揭浩答复是跟他两天，双方交流了住宿问题；3月8日下午在医院参加体检询问李湘澜做什么样的体检，李湘澜回复就是健康证明体检；视频显示何贵江到通达公司询问“李总，是否非得赶我走不可”，李湘澜反问“什么叫赶你走，这个双向选择，咱们可以不选择你。”何贵江问“既然不干了，为什么要我写这些东西”。李湘澜回复“离职手续很正常的东西……既然要走了就把离职手续办好。”何贵江讲了几句后随即将已经写好的表交还给李湘澜并交还行驶证，在得到工资在当天下午6点前支付的承诺后离开公司。通达公司对证据1、2的真实性及合法性确认，关联性不认可；对证据3中的通话录音不认可，对视频的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能看出是公司违法解除，反而能说明是何贵江申请离职。通达公司主张，何贵江需要办理出入证才能上岗，2020年3月16日到公司报到后被拉进工作群，实际工作时间从当天开始而非3月6日，双方的劳动关系是因何贵江不同意在工资中扣除宿舍电费，自愿离职，公司从未发出过解除通知。通达公司为此提交了如下证据：1、临时出入证，内容与何贵江提交的一致。2、微信聊天记录，显示何贵江在2020年3月16日被邀请加入通达公司微信工作群，何贵江向通达公司管理人员催要工资，不同意公司扣除任何费用，公司回复需扣除住宿20天的费用295元，最终何贵江同意扣除200元；何贵江在9月8日称没有看到工资到账信息，公司回复等会计转钱并在此后要何贵江到公司签字、转钱，何贵江回复那个离职表不签字，只签收全部工资的收款单。何贵江认可上述证据的真实及合法性但不认可关联性。通达公司另主张根据双方在2020年6月23日及7月23日签订的油耗奖惩制度，何贵江驾车油耗明显超高，应当承当相应的油耗损失，并提交了两份何贵江签字的文件油耗记录统计表。何贵江不认可。诉讼过程中，本院根据何贵江的申请对通达公司名下的车辆采取了保全措施，保全金额101320.47元。何贵江为此支付了保全申请费1026.6元。仲裁情况：2020年10月，何贵江以通达公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2020年3月6日至2020年9月8日期间存在劳动关系；通达公司支付经济赔偿金27284.76元、二倍工资差额74035.71元。该委裁决确认双方自2020年3月16日至2020年9日8日期间存在劳动关系，通达公司支付何贵江经济赔偿金13642.38元、二倍工资差额61168.09元，驳回何贵江的其他仲裁请求。何贵江的诉讼请求：除与仲裁时的一致外，由通达公司负担本案诉讼费。通达公司的诉讼请求：确认劳动关系期间为2020年3月16日至2020年8月31日；无需支付经济赔偿金13642.38元、二倍工资差额61168.09元；何贵江赔偿油耗损失28926.195元。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方建立了劳动关系后的合法权利均受法律保护，本院结合双方的诉辩主张或意见，对双方的诉求评析如下：关于劳动关系存续期间。通达公司在仲裁时确认的劳动关系终止期间与诉讼时不一致又没有新证据予以证实，未提供劳动和劳动关系期间不完全等同，本院以仲裁时确认的意见为准。双方争议在劳动关系从何时开始。何贵江主张从2020年3月6日起算，但当天其与通达公司管理人员联系沟通了待遇、工作岗位等问题，之后才到公司，其应聘岗位是司机，但此后几天并没有提供相应的劳动，其跟车是熟悉流程并没有减少其他人工作或是增加通达公司业务量，而是便利自己熟悉业务，这与此后到医院体检均为劳动行为而做的预备性工作，并非与驾驶岗位相关内容。从临时出入证、聊天记录、转账记录看，何贵江在3月16日开始工作符合客观实际，何贵江在收到工资时也明确知晓是3月16日至4月15日的工资，亦可印证劳动关系建立期间。故本院认定劳动关系期间从2020年3月16日至2020年9月8日。关于二倍工资差额。双方未签订劳动合同，通达公司也未能举证证明未签订责任系何贵江导致，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，应当支付2020年4月16日至8月31日期间的二倍工资差额61168.09元。通达公司主张按照3000元/月计算并未就工资构成提供任何证据证明，从工资核算表看是根据何贵江的工作量计算工资，故本院对其主张不予采信。关于劳动关系解除方式。双方均主张是对方提出解除劳动关系，但通达公司没有提交辞职书等证据证实何贵江主动离职，何贵江也没有举证证明公司向其明确表示解除劳动关系。从视频对话看，通达公司也没有明确解除劳动关系的意思。结合何贵江的主张看，其将车辆修好后回公司要求重新入群、继续工作，公司将车辆电瓶拆走并移出微信群实际上是不再向何贵江提供劳动条件，在此情况下双方的劳动关系不具备继续履行的条件，可以视为由公司提出后双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条规定，通达公司应当支付经济补偿金，结合何贵江的工资及工作时间计算为6821.19元。至于油耗损失，仲裁时并无涉及该独立诉求，本院不予处理。综上所述，两案经调解无效，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认何贵江与广州市通达王运输有限公司在2020年3月16日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、广州市通达王运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向何贵江支付二倍工资差额61168.09元；三、广州市通达王运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向何贵江支付经济补偿金6821.19元；四、驳回何贵江的其他诉讼请求；五、驳回广州市通达王运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费1046.6元（含受理费20元、申请费1026.6元），由何贵江负担213元、广州市通达王运输有限公司负担833.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年三月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪