福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初236号原告：阮文婷，女，1985年11月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：郑明华，男，1980年9月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈燕华，曾用名李长希，女，1982年9月29日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：郑明华（系陈燕华丈夫），男，1980年9月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告阮文婷与被告郑明华、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文婷、被告郑明华、被告陈燕华的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明华、陈燕华返还借款本金20万元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起暂计至起诉之日计423333元），合计623333元；2.判令被告郑明华、陈燕华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告阮文婷明确第一项诉讼请求中的借款利息计算至起诉之日。事实和理由：2012年5月10日被告郑明华因资金周转需要向原告借款20万元，原告现金交给被告20万元，并约定月利息按2%计算，事后被告郑明华、陈燕华夫妻将位于无锡市惠山区××号××室房产抵押给原告。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。故原告诉请法院判令支持原告诉请。被告郑明华、陈燕华辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告阮文婷与被告郑明华系朋友关系，被告郑明华、陈燕华系夫妻关系。2012年5月10日被告郑明华因资金周转困难向原告阮文婷借款20万元，约定2013年5月10日前还清，借款利息按月利率2%计算，并出具借条为据。2012年5月25日，被告郑明华、陈燕华提供了名下坐落于江苏省无锡市惠山区××室房产作为原告阮文婷20万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后经原告阮文婷多次催要未果，被告郑明华于2019年5月10日向原告阮文婷出具还款协议，确认2012年5月10日向原告阮文婷借款20万元及利息33.6万元，合计欠53.6万元，并承诺于2020年3月30日前还清所有欠款。此后被告郑明华仍未按约定还款，原告阮文婷遂诉至法院要求判如所请。上述事实有原、被告居民身份证、借条、还款协议、无锡市不动产登记簿证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，当事人质证无异议，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告阮文婷与被告郑明华之间订立的借条、还款协议系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告郑明华未返还借款已构成违约，应承担本案还款付息的全部责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告陈燕华对原告阮文婷起诉不持异议且与被告郑明华共同将名下房产办理了抵押登记，本案借款应认定为郑明华与陈燕华的夫妻共同债务，故原告阮文婷要求二被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息423333元的主张，因原告阮文婷于2021年3月5日起诉，且借款利息应从借款次日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，故本院对借款利息的合理部分予以支持，即从2012年5月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算的借款利息397200元，从2020年8月20日至2021年3月5日应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的借款利息16511.79元，合计413711.79元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告郑明华、陈燕华应于本判决生效之日起十五日内返还原告阮文婷借款本金20万元及借款利息413711.79元。二、驳回原告阮文婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10033元，减半收取计5016.5元，由原告阮文婷负担66.5元，被告郑明华、陈燕华负担4950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇二一年三月二十六日书记员  刘立国附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附注二：主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。