广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1108号 原告：广西冠凡医疗器械有限公司，住所地广西贵港市产业园区（石卡园）进港三路与沿江三路交汇处西南角。统一社会信用代码：91450800MA5PAAXR11。 法定代表人：黄建良，该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 被告：苏州华与嘉信息咨询科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇庆丰村。统一社会信用代码：91320582MA21EQHFX8。 法定代表人：葛莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 原告广西冠凡医疗器械有限公司（以下简称冠凡医疗公司）与被告苏州华与嘉信息咨询科技有限公司（以下简称华与嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序。同日，原告冠凡医疗公司申请财产保全，在限额8400000元内查封或冻结苏州华与嘉信息咨询科技有限公司名下的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司编号为1175619192020000063的保单保函作为担保（担保金额8400000元）。2020年8月12日，被告华与嘉公司提出管辖异议，本院依法于2020年8月25日作出（2020）桂0804民初1108号之一民事裁定书，裁定本案移送江苏省张家港市人民法院审理。原告冠凡医疗公司不服向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院依法裁定撤销（2020）桂0804民初1108号之一民事裁定书，由本院管辖审理。本院分别于2020年12月8日、2021年2月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林家如、陈逸洋，被告委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠凡医疗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年5月15日签订的《合同》；2.请求被告返还5600000元；3.请求被告双倍返还定金2800000元；4.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。2020年11月25日，原告冠凡医疗公司变更诉讼请求为：一、将原诉讼请求第2、3项变更为“请求判令被告向原告返还货款700万元”；二、增加一项诉讼请求，即“请求判令被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失147476.39元（以700万元基数，自2020年5月12日起暂计至2020年11月25日按一年期贷款市场利率3.85%计付利息，后续利息按同期贷款市场利率计算至债务清偿之日止）。”事实与理由：由于疫情期间全国严重缺乏口罩，政府号召有条件的企业生产口罩、熔喷布等防疫物资，原告积极响应政府号召，向被告购买生产线用于生产熔喷布和口罩，被告要求先付货款后签订合同，故原告于2020年5月11日支付700万元货款。2020年5月15日，原、被告签订《合同》，约定由原告向被告购买熔喷布生产线用于生产熔喷布和口罩，被告应向原告供应熔喷布生产线（规格型号为1600），合同记载的价格为700万元，但实际上整套生产线价格为1050万元，被告利用疫情期间市场急需熔喷布和生产线，肆意抬高生产线销售价格，为规避市场监管，将整套生产线拆分成两部分销售，并要求原告签订内容基本相同的两份合同，本案涉案合同的价格为700万元，另一涉案合同约定的价格为350万元。本案合同签订后，原告于2020年5月11日支付货款700万元给被告，履行了支付货款的义务，但被告交付的1600熔喷布生产线质量不合格，生产出来的熔喷布达不到约定的标准，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告华与嘉公司辩称，一、本案为技术咨询与技术服务合同，不是买卖合同；二、合同约定产品质量应在出厂前提出异议，案涉设备已经于2020年5月7日陆续交付给原告，且交付的设备不存在质量问题，已经能够正常生产并生产相关品质的熔喷布，已完成技术咨询和技术服务，包括安装调试及人员培训；三、本案生产线与广西冠凡智能装备制造有限公司（以下简称冠凡智能公司）向张家港市嘉利华机械科技有限公司（以下简称嘉利华公司）购买的生产线设备系同一套生产线，本案合同约定的生产线技术咨询与技术服务价款为700万元，而冠凡智能公司向嘉利华公司买卖生产线价款为350万元，两份合同是单独的合同。 综合本案证据的认定，本院确认以下法律事实：2020年5月11日，原告冠凡医疗器械公司预先通过中国农业银行转账700万元货款到被告华与嘉公司账户，原、被告遂于2020年5月15日签订本案《合同》，合同约定的产品名称为1600熔喷布生产线、技术咨询及技术服务，规格型号为1600，数量1套，金额为700万元，结算方式及期限为合同签订后付50%定金生效，验收标准、方法及提出异议期限为熔喷布达不到95+提出异议。合同约定事项注明买方必须使用卖方认可的原料，即中石化PPH-Y1500，并且加有驻极母料，或者道恩PPH-Y1500，并且加有驻极母料。质量要求、技术标准以及卖方对质量负责的条件和期限按照合同附件为准。但以上合同条款未约定有关技术咨询与技术服务的具体内容。同日，冠凡智能公司与嘉利华公司签订另一份买卖合同，向嘉利华公司购买产品名称为1600熔喷布生产线一套（规格型号为1600），合同价格为350万元。上述两合同除产品名称不一致外，其它格式、内容基本一致。涉案生产线与冠凡智能公司向嘉利华公司购买的1600熔喷布生产线实际为同一套生产线。1600熔喷布生产线交付后，2020年6月2日，冠凡智能公司通过农村信用社转账100万元货款到被告账户，出卖方按照合同约定将涉案生产线安装调试给原告，但至今未生产出合格的熔喷布。后原告以无法实现合同目的且造成巨大的经济损失为由，于2020年8月3日向本院诉请判令解除本案合同并要求被告偿还700万元货款款项及资金占用期间的利息147476.39元。 经查明，原、被告签订本案合同后，嘉利华公司于2020年5月份将涉案生产线交付给冠凡智能公司。交付涉案生产线到调试阶段都由嘉利华公司法定代表人鲁华兵在冠凡智能公司厂区内负责完成，原告予以安装协助。2020年6月5日，涉案生产线所生产的熔喷布经32L气体流量自行测试后，一次数值为92.213，一次数值为94.297，其余七次均为95以上，但双方对适用32L或85L气体流量进行质量检测存在争议。原告进行批量生产并出售后，因客户多次以出售的熔喷布质量未达标为由退货。期间，原告员工与鲁华兵建立微信群，就生产线设备和产品质量问题多次沟通，但被告未能予以解决。2020年6月30日，冠凡智能公司将涉案生产线所生产的熔喷布送往广州检验检测认证集团有限公司进行检测，实际检测结果均为不合格。另原告所购买的涉案生产线在生产过程中经常出现开关失灵、气量泵等不同零件漏油及有爆炸致使员工受伤的现象，所生产的熔喷布也存在厚薄不均匀的问题。 另查明，冠凡医疗公司、冠凡智能公司分别于2020年2月21日和2020年5月13日成立，股东均为广西冠凡投资有限公司，法定代表人均为黄建良，注册地址均为贵港市产业园（石卡园），两公司的厂房员工混同。嘉利华公司与华与嘉公司于2020年5月9日成立，两公司股东均为鲁华兵、葛莉，嘉利华公司法定代表人为鲁华兵，华与嘉公司法定代表人为葛莉，公司注册地均在苏州市张家港市乐余镇庆丰村。 本院认为，被告主张本案合同应为技术咨询与技术服务合同，系为冠凡智能公司向嘉利华公司购买的生产线提供安装调试、培训等技术咨询与服务。根据《中华人民共和国民法典》第八百七十八条、第八百八十条、第八百八十三条的规定，“技术咨询合同是当事人一方以技术知识为对方就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等所订立的合同。技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同，不包括承揽合同和建设工程合同”，因此提供技术咨询、服务方应负有按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题，按约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识的义务。流水线设备交付后，嘉利华公司法定代表人鲁华兵仅对涉案生产线进行安装调试和讲解简易操作流程，华与嘉公司辩称其委托鲁华兵对于原告进行技术服务培训，已完成技术咨询与技术服务的义务，但华与嘉公司并未提供相关证据及授权委托书予以证实。实际上，华与嘉公司并未对原告员工进行任何技术培训及提供有效的技术服务，华与嘉公司和鲁华兵对购买方出现设备开关失灵、零件漏油、产品厚薄不均匀、甚至于出现有爆炸致使员工受伤的现象等问题均无法予以解决，也未提供过有效解决问题的技术方案，导致购买方至今无法生产出合格的熔喷布。其次，综合本案证据，双方在生产期间没有就使用生产原料问题产生过分歧，华与嘉公司没有在合理期内就生产中是否使用约定原料提出异议，视为其对所提供的工作条件的认可。再次，结合被告主张，本案的技术咨询和技术服务合同系服务于嘉利华公司与冠凡智能公司设备买卖的从合同，本案的从合同具有附属性，依赖主合同存在而存在，涉案生产线设备买卖的主合同被解除，从合同就不能有效存在。纵观本案因果，疫情期间，市场急需防疫口罩的原料熔喷布，设备购买方虽以较高价格购买熔喷布生产线设备，但如生产出合格产品投放市场后，预期可达到获取较大经济效益的目的，如生产线设备仅存在不影响合格产品生产的较小瑕疵，则原告无解除合同的必要。市场机遇因时而逝，现冠凡智能公司以无法实现其合同目的而要求解除买卖合同,本院依法予以支持。同样，原告冠凡医疗公司以无法实现其合同目的而要求与被告华与嘉公司解除合同,主合同依法予以解除，从合同也应予以解除，且华与嘉公司实际上并未向原告提供过有效的技术服务，故本院对原告要求与华与嘉公司解除合同以及返还700万元的诉讼请求，本院予以支持。 基于疫情期间缺乏口罩，原告响应政府号召而购买生产线进行口罩原料的生产销售，但因被告的违约责任致使其无法实现合同目的，原告作为解除权人可以请求违约方承担违约责任,故原告请求被告赔偿以700万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息147476.39元（自2020年6月3日起至2020年11月25日止，后续利息按同期贷款市场利率计算至债务清偿之日止），本院予以支持。原告请求被告承担购买保担保函费15000元没有法律依据，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第八百七十八条、第八百八十条、第八百八十三条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定,判决如下: 一、解除原告广西冠凡医疗器械有限公司与被告苏州华与嘉信息咨询科技有限公司于2020年5月15日签订的《合同》； 二、被告苏州华与嘉信息咨询科技有限公司返还原告广西冠凡医疗器械有限公司货款7000000元； 三、被告苏州华与嘉信息咨询科技有限公司赔偿原告广西冠凡医疗器械有限公司资金占用期间利息147476.39元（以700万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年5月12日起至2020年11月25日止；后续利息按同期贷款市场利率计算至债务清偿之日止）； 四、驳回原告广西冠凡医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70600元，减半收取受理费35300元，财产保全费5000元，共计40300元（原告申请缓交），由被告苏州华与嘉信息咨询科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖坚贵 二〇二一年三月十五日 书记员  韦彩燕