wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初52号 原告:钱桂香，女，1965年12月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：芜湖老回头食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2T333Q3F。 法定代表人：任勤学，董事。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 原告钱桂香与被告芜湖老回头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱桂香、被告芜湖老回头食品有限公司委托诉讼代理人宋世敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系食品公司，自2019年2月起至2019年12月份，被告因生产需要向原告购买鸡蛋，原告每次送货均有送货单，送到被告公司后由被告股东或者员工签字签收。截止到2019年12月份，原告向被告供货合计26600元，后被告支付了11000元，余款15600元经过原告多次讨要，被告均以各种理由不予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准原告诉请。 被告芜湖老回头食品有限公司辩称，庭前调解时，经被告法定代表人确认实际欠5000元，被告法人愿意承担；收条全是2019年，被告和原告的账已经全部结清，被告不予认可原告主张的金额。 本院经审理认定事实如下：被告系食品公司，因经营需要向原告购买鸡蛋，2019年2-12月期间，原告共计向被告供应鸡蛋价值26600元，但被告仅支付原告鸡蛋款11000元，余款15600元至今未能支付，遂成讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、收款收据、发货清单及本院（2020）皖0223民诉前调2750号调解笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告芜湖老回头食品有限公司因经营需要向原告购买鸡蛋，双方之间成立买卖合同关系，原告依约向被告供应了鸡蛋，被告理应及时付清货款，原告共计供应鸡蛋价值26600元，但被告芜湖老回头食品有限公司仅支付11000元，剩余15600元未付显属无理，故对原告诉请要求被告支付货款15600，本院予以支持。被告辩称诉前调解时认可欠货款5000余元，其余货款已经付清，本院认为，诉前调解时被告对于原告提供的单据中签收人系其工作人员这一事实予以认可，原告提供的单据均有被告该工作人员签字确认，故对原告供应鸡蛋价款26600元应当予以确认，被告认为仅欠原告5000余元，应当提供相应付款凭证予以佐证，但被告未能提供，故对被告该辩解意见本院不予采信。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告芜湖老回头食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告钱桂香货款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告芜湖老回头食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月十日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21909号原告：林祖海，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告林祖海与被告许来祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告许来祥下落不明，本院于2020年12月1日依法转为适用普通程序(独任制)审理，并向其公告送达诉讼材料。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告林祖海的委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告许来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林祖海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币21,000元；2.被告支付原告利息(以21,000元为本金，按照月利率2%，自2016年6月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年6月10日被告因生活消费向原告借款21,000元，并出具借条一份，借款期限自2016年6月10日起，月息2%。2017年11月27日原告催款，被告承诺有钱马上还款，但至今被告未还款。故原告只能诉至法院。被告许来祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告以发放工人生活费需要资金为由向原告借款21,000元，原告交付了现金给被告，被告当场出具了借条和收条，借条上载明，借款期限自2016年6月10日起，月息按2%计算，逾期未还，每天加借款额的千分之一收取违约金。2017年11月27日，被告在借条上书写“本人许来祥有钱马上还款”。但被告至今未还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还借款并支付利息。其至今未还款，显属违约，还应偿付原告逾期利息。原告主张的利率标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许来祥应于本判决生效之日起十日内归还原告林祖海借款21,000元；二、被告许来祥应于本判决生效之日起十日内支付原告林祖海自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以21,000元为基数，2019年8月19日之前按照月利率2%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告许来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年三月二十二日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初874号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:刘永兴，男，现住吉林省磐石市。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、刘永兴合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5018号 原告：陈志申。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告陈志申与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈志申的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志申向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的5亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5亩耕地。2000年7月4日，原、被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述5亩土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村9亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第141号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地中的5亩交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告陈志申的5亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费3600元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初56号 原告：唐秀必，男，1961年11月12日出生，壮族，住桂林市。 被告：桂林市保安服务有限公司，住所地桂林市秀峰区三多路21号，统一社会信用代码：91450300198856065E。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：曾雪花，该公司职员。 被告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层，统一社会信用代码914503027717319875。 法定代表人：张辉，总经理。 原告唐秀必与被告桂林市保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）、桂林市桂安物业服务有限责任公司（以下简称“桂安公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐秀必、被告桂林市保安服务有限公司委托诉讼代理人曾雪花到庭参加诉讼，被告桂林市桂安物业服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令原告与被告保安公司2000年1月1日至2011年10月31日存在劳动关系，与被告桂安公司2011年11月1日至2019年5月31日存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日，原告于保安公司任职保安队长工作，2007年被安排至桂林市教育局工作至2019年5月31日，期间2011年11月1日保安公司不再与教育局合作，由桂安公司接手，故原告由保安公司转至桂安公司上班。原告请求认定19年的劳动关系事实清楚，证据充分，仲裁裁决只认定了11年。原告为维护自身权益，故诉请如上。 被告保安公司提出答辩意见：1、原告虽然提供了劳动合同书，但无其他证据证明其按合同约定履行了工作职责。2、没有证据证明公司按月支付原告劳动合同约定的报，双方之间不存在相互间的权利义务关系。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告桂安公司未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 原告与被告保安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院认定如下法律事实：2005年12月31日，原告与被告保安公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，至2006年12月30日止。2006年12月18日，原告与被告保安公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，至2007年12月17日止。2009年1月1日，原告与被告保安公司签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期限。2012年3月1日，原告与被告桂安公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，至2013年2月28日止。 2020年11月12日，桂林市教育局出具《证明》，证明原告自2007年1月至2019年5月31日在桂林市教育局从事值班保卫工作。2004年4月1日至6月28日，被告保安公司签发4张《调令》给原告，请时任保安队长的原告接收新队员。2013年4月15日至2019年5月15日由被告桂安公司每月发放工资至原告农业银行账号（交易地点/对方账号/户名为：2xxx/20xxxx39/桂林市桂安物业服务有限责任公司）。 2020年10月20日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲字〔2020〕第365号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告与被告保安公司2000年1月1日至2011年10月31日存在劳动关系；2、原告的其它仲裁请求，依据不足，不予采信。 另查明，二被告现任的法定代表人均为张辉，二被告存在关联关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告已提交的工资收入明细，工资转入对方交易地点/对方账号和户名，显示同一地点账号户名为桂安公司，且桂林市教育局亦出具证明证实原告的保安岗位。对此，被告桂安公司未提交证据反驳，应承担不利后果，故原告主张于2011年11月1日至2019年5月31日与被告桂安公司存在劳动关系，有事实依据，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告与被告桂安公司劳动关系存续至2019年5月份，而原告于2020年5月份提起仲裁，符合仲裁期间的法律规定，原告的合法权益应受到法律保护。原告2007年1月至2019年5月31日一直在桂林市教育局从事保安工作，只是从2011年11月1日起，由被告保安公司转隶到被告桂安公司，二被告为关联公司，工作年限应当连续计算，故原告对被告保安公司仲裁期间亦符合法律规定。 原告提交了2004年《调令》、2005年、2006年《劳动合同书》及2009年无固定期限《劳动合同书》，还有桂林市教育局《证明》，上述证据相互映证，足以证实原告于2004年4月1日起至2011年10月31日止在被告保安公司从事保安工作，对此，本院予以确认。但对于2004年4月1日之前的劳动关系主张，原告未提交初步证据，且被告保安公司亦不承认，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐秀必与被告桂林市保安服务有限公司于2004年4月1日至2011年10月31日存在劳动关系； 二、原告唐秀必与被告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2011年11月1日至2019年5月31日存在劳动关系。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预交），由被告桂林市保安服务有限公司、桂林市桂安物业服务有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2067号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：徐玉良，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告徐玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐玉良偿还贷款本金66473.77元，利息4271.99元、罚息678.19元、复利211.89元，共计71635.84元（以上利息计算至2021年1月19日，罚息、复利计算至2021年1月19日），自2021年1月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＵＳ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54ＡＸＫＷ300630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79869元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月26日就所购买的车辆（车牌号苏ＵＳ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54ＡＸＫＷ300630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18759.44元，其中本金13395.23元、利息5142.31元、罚息161.59元、复利60.31元，后一直未按期还款。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金66473.77元、利息4271.99元、罚息678.19元、复利211.89元，共计人民币71635.84元。 被告徐玉良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月4日，被告徐玉良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐玉良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐玉良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐玉良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐玉良所有的抵押物（车牌号苏ＵＳ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54ＡＸＫＷ300630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66473.77元、利息4271.99元、罚息678.19元、复利211.89元，共计人民币71635.84元，并自2021年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66473.77元为基数）、复利（以所欠利息4271.99元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＵＳ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54ＡＸＫＷ300630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为795元，保全费30元，合计825元，由被告徐玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5345号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘伟东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款103265.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1337号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区欧麦乐练歌房，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处滨海大道2888号B2栋5018。 经营者：刘忠华。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区欧麦乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5990号申请执行人：邓爱平，女，1988年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：徐瑞梅，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈明明，男，1987年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。关于邓爱平与陈明明离婚纠纷一案，本院（2019）粤0112民初2805号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书：一、准予陈明明与邓爱平离婚；二、位于广州市黄埔区山境南一街4号（中泰天境花园自编二期A9栋）904房的房屋使用权归陈明明所有，该房屋剩余贷款本息的还款责任由陈明明承担；三、陈明明应当在本判决生效之日起十日内一次性向邓爱平支付房屋补偿款251177元、房屋装修款24741元、家电家私款33365元；四、确认陈明明向案外人陈艳丽、周念借得的300000元借款，属于陈明明与邓爱平的夫妻共同债务；双方在离婚判决书发生法律效力之前不得另行结婚。案件受理费3391.5元，由陈明明负担1865.3元，由邓爱平负担1526.2元。陈明明已预交案件受理费150元，邓爱平已预交案件受理费3241.5元，本院均不予退还，陈明明应当在本判决生效之日起三日内向邓爱平支付案件受理费1715.3元（1865.3元－150元）。由于被执行人陈明明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓爱平的执行申请，本院已于2020年5月12日立案执行。立案执行后，双方达成执行和解协议，约定如下：一、陈明明代邓爱平承担2021粤0112执1086号案的百分之五十债务；二、法院将已划扣的34799.78元在扣除执行费后剩余款项全部退给邓爱平；三、陈明明在2021年6月30日前支付邓爱平十万元；四、陈明明在2022年6月30日前支付邓爱平五万元；五、双方在陈明明支付上述款项之后，邓爱平不再向陈明明追究（2019）粤0112民初2805号判决书的义务。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执5990号案件的执行。本裁定送达立即生效。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月十七日书记员  姜 芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3162号 原告：钟高雄，男，1993年8月7日出生，汉族，钦州市人，公务员，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：王永辉，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 被告：吴水莲，女，1989年6月8日出生，汉族，钦州市人，无业，住钦州市钦南区。 被告：黄湘，男，1991年2月26日出生，汉族，钦州市人，公务员，住钦州市钦南区。 原告钟高雄与被告吴水莲、黄湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟高雄的委托诉讼代理人王永辉，被告吴水莲到庭参加诉讼，原告钟高雄的委托诉讼代理人何华彬因有工作冲突不到庭，被告黄湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟高雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币总额12万元（人民币，下同）及该款利息以本金12万元为基数按月利率2%计算，自2020年1月1日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴水莲归还借款本金12万元；2、判令被告吴水莲归还借款本金12万的利息(其中50000元的年利率按起诉时一年期市场报价利率的四倍(3.85%×4=15.4%)自2019年4月21起计算至本息清偿之日止；20000元按年利率15.4%自2019年5月4日起计算至本息清偿之日止；10000元按年利率15.4%自2019年5月6日起计算至本息清偿之日止；20000元按年利率15.4%自2019年5月18日起计算至本息清偿之日止；20000元按年利率15.4%自2019年5月20日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告吴水莲支付律师代理费5000元；4、被告黄湘对被告吴水莲的上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告吴水莲因资金周转困难为理由向原告借款，原告以“支付宝转账方式”于2019年4月至2019年6月期间向原告提供借款229660元，约定借款月息为2%。并承诺于从借条日期起算，满6个月后归还借款本息。之后，被告支付有借款利息，但未归还借款本金，2019年12月8日经原、被告双方结算，扣除了吴水莲还款金额之后，尚余借款本金12万元未归还。双方另补签了借据，被告黄湘在补签的借据上的以担保人身份签名。之后，经原告多次催讨二被告还款均无果，原告为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴水莲辩称。2019年4月份开始有向原告借款，后来在2019年12月份的时候双方达成协议确定本金是12万本金，没有再约定支付利息，不应计算利息。对支付律师费没有意见，黄湘不应该承担本案连带责任，黄湘对这笔债务不知情，签担保人是后面补写再签的，涉案借款转账转款都是我与原告两人间的事。请求法院查明案件事实，依法公正处理。 被告黄湘未做答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告吴水莲和黄湘系夫妻关系，被告吴水莲因生意需要资金周转，于2019年4月份向原告钟高雄提出借款，当时，原告钟高雄与被告黄湘还是同事，出于相互信任，原告承诺借款给二被告。自2019年4月21日起至同年6月期间，共向二被告提供借款229660元，双方约定借款利息为月利率2%-3%不等。2019年12月8日，原告钟高雄与被告吴水莲、黄湘对前期借款本息进行了结算，双方确认扣除二被告已经支付的前期借款本息外，二被告尚应向原告归还借款本金12万元。之后，二被告向原告补签了五份借据，借款金额共计12万元，借款利息按月利率2%计算。被告吴水莲在五份借据中均以借款人身份签字，被告黄湘在五份借据中均以担保人身份签字。之后，经原告多次催讨二被告还款均无果，原告为维护自身的合法权益，委托广西华宣律师事务所，并支付律师费5000元，提起本案诉讼，请求本院判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借条流水账、电子回单、还款总额及流水账单、建设银行交易明细、代理合同和发票、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、身份证信息等证据证实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。钟高雄与吴水莲、黄湘之间订立的借款协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，当事人应严格履行合同义务。本案中，2019年12月8日，钟高雄与吴水莲、黄湘经对前期借款本息进行了清算，确认吴水莲、黄湘尚应归还原本钟高雄借款本金12万元，并按月利率2%支付利息。对此吴水莲、黄湘依法应承担向钟高雄清偿借款本金和利息的义务，故钟高雄起诉要求吴水莲、黄湘偿还借款本息，依法有理，本院予以支持。钟高雄、吴水莲就涉案借款本息，于2019年12月8日进行了清算，据此可以认定涉案借款利息也一并结清。因此，涉案借款12万元的利息，应从双方清算之日后计算，即清算后的12万元借款本金利息起始时间应为2019年12月9日。钟高雄主张按补签的借据记载的时间起算利息，属于重复计息，没有法律依据，其理由不成立，本院不予支持。本案中，钟高雄主张按起诉时一年期市场报价利率的四倍(即3.85%×4=15.4%)计息，没有超出法定最高限额，符合法律规定，本院予以支持。被告黄湘与吴水莲系夫妻关系，涉案借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，黄湘在双方对案涉借款清算后，也在借据上签字并提供担保，应视为对该夫妻共同债务事后的追认。因此，原告主张被告黄湘承担共同归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告主张的借款利息已经达到法定最高限额，根据上述司法解释的规定，原告再主张二被告支付律师费用，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对此本院不予支持。对被告吴水莲合理的辩解理由，本院予以采纳，对不合理的部分，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十九条、第三十一的规定，判决如下： 一、被告吴水莲、黄湘应共同归还原告钟高雄借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%，从2019年12月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钟高雄其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告钟高雄负担270元，由被告吴水莲、黄湘负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：020733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  刘权祥 人民陪审员  黄 刚 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韦鸿浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：贺小兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告贺小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告贺小兵偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币12,574.19元(币种下同)、利息6,908.67元、逾期还款违约金1,115.34元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金12,574.19元、利息6,908.67元、逾期还款违约金1,115.34元，共计20,598.20元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告贺小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金12,574.19元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告贺小兵于起诉后还款30元，尚欠本金12,544.19元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告贺小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金12,544.19元；二、被告贺小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.60元，减半收取计56.80元，由被告贺小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执758号申请执行人冯东升，男，1966年06月09出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈朝阳，男，1968年12月01出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2021）豫0402民初6号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈朝阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈朝阳存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月十二日书记员  张洪豪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5658号原告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREASERMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：陆志萍，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司(以下简称皆斯内物业公司)与被告陆志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皆斯内物业公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告陆志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皆斯内物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢B-62-F房屋2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费人民币14,318.40元，并按照日千分之一的利率支付滞纳金，审理中变更为支付滞纳金人民币300元。事实与理由：原告系上海市松江区家天下小区的物业服务单位，被告则为该小区25幢B-62-F房屋业主。被告未向原告支付2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费，故要求其支付，并按照物业服务合同的约定支付滞纳金。陆志萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。皆斯内物业公司围绕诉讼请求提供了房屋状况及产权人信息、物业服务合同、业主大会情况说明等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与上海市松江区家天下小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对家天下小区进行物业管理服务，合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日，物业服务费为人民币8元/平方米建筑面积/月，按月缴纳，业主应在每月开始后10日内交费，滞纳金为每日千分之一。合同到期后，因小区业主委员会正在改选换届，双方未签订书面物业服务合同，仍由原告继续对家天下小区进行物业管理服务，物业服务费标准不变。被告系家天下小区25幢B-62-F房屋业主，房屋权证上注明的建筑面积为178.98平方米，房屋类型为联列住宅，权证核准日期为2016年8月9日。被告未支付2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费，按被告房屋建筑面积178.98平方米×8元/平方米建筑面积/月×10个月计算，累计欠费共计人民币14,318.40元。本院认为，原告与上海市松江区家天下小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对作为家天下小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，因被告逾期未缴纳物业服务费属实，且有合同依据，可予准许，本院酌定为人民币300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费人民币14,318.40元、滞纳金人民币300元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢B-62-F房屋2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费人民币14,318.40元；二、被告陆志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司滞纳金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陆志萍负担。本判决为终审判决。审判员  周荧二〇二一年三月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2292号之一 沈阳XX工程设备有限公司: 沈阳XX建筑工程设备有限公司与北京市XX工程有限公司吉林省分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月四日 书记员 ： 战 美
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2328号原告海丰县粤丰建材有限公司，住所地：广东省海丰县×××××××××边，统一社会信用代码：91441521MA4W9NF86B。法定代表人曾少华，系该公司经理。被告吴孝诚，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××715。本院在审理原告海丰县粤丰建材有限公司诉被告吴孝诚买卖合同纠纷一案中，原告海丰县粤丰建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费381.3元，按撤诉处理减半收取190.65元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  邹梅海二〇二一年三月三十日书 记 员  王曼梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2601号原告：顾耀华,男,1959年12月26日出生。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰，总经理。委托诉讼代理人：黄静玮。原告顾耀华与被告上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称海鸿福船物业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾耀华、被告海鸿福船物业公司的委托诉讼代理人黄静玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾耀华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年11月1日-2020年11月30日的劳动报酬3030元。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告签订劳务协议，期限2020年3月9日-2020年12月31日。原告是保安领班，做一休一，工资2480元/月，岗位薪资150元，领班津贴400元，实际到手3030元/月。2020年10月30日，被告通知原告要解除劳务协议，2020年11月5日，原告收到被告邮寄的解除通知，次日又收到立即离岗通知。原告认为不合理，继续上班，被告也未阻拦，也未有新的人员来接替原告工作。2020年11月30日，因被告处刷脸考勤删除了原告，原告不再去上班。截至2020年10月的工资已付清，原告实际工作到2020年11月30日，故起诉作如上诉请。被告海鸿福船物业公司辩称，不同意原告的诉请。确认原告所述的用工关系，因业委会作出决定要求解聘退休人员做保安，由未到退休年纪的被告处自有保安接替，故2020年10月30日，被告委托诉讼代理人与被告区域经理甄彪去玉佛城物业办公室当面通知原告在内的5名退休保安，被告决定于在2020年10月31日将其解聘，该5名人员表示接受公司决定。2020年11月2日，被告委托诉讼代理人再次去玉佛城物业办公室让该5名退休人员办理离职手续，并签订离职协议，协议中约定支付他们7天代通金，他们当场拒绝。2020年11月4日，被告向他们寄送了解除通知书的，次日又寄送立即离岗通知。2020年11月1日，被告已安排新的保安到岗。原告等人经劝阻无效，仍像往常一样强行到岗上班直至2020年11月30日。被告确认原告工资为3030元/月，愿意支付2020年11月1日-11月7日的代通金975元。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原、被告签订《劳务协议书》一份，约定自2020年3月9日起至2020年12月31日，原告在被告处从事保安工作，基本薪资2480元/月，岗位薪资150元/月。另查，2020年10月30日，被告开会通知原告欲解除劳务协议，同年11月5日，原告收到被告邮寄的解除通知，次日又收到立即离岗通知。审理中，双方一致确认按3030元/月计算月工资，原告实际在被告处工作至2020年11月30日，截至2020年10月的工资已付清。为证明2020年11月1日-30日期间全勤，原告提供考勤汇总表一份，该表由被告保安队长杨方勇制作并在落款处签字确认，显示原告做一休一，该月为全勤。本院认为，劳动者有提供劳动、取得报酬的权利。原、被告之间订立了劳务协议，应按此履行。在协议到期前，被告提出解除，应就此与原告磋商。现双方未能就解除事宜达成一致意见，原告又提供了证据证明其继续提供劳动的事实，根据劳动与报酬相对应原则，原告要求给付2020年11月全月工资的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告上海海鸿福船物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告顾耀华2020年11月1日至2020年11月30日的劳动报酬3030元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二一年三月十八日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保51号之一被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年三月五日书记员  田成君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16806号原告：应方华，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：谢荣华，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告应方华与被告谢荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许应方华撤回起诉。案件受理费应方华未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二一年三月二日法官助理 陈韫鏐书 记 员 卢念腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1325号 申请执行人：陶义，女，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人：牛海明，广东百利孚律师事务所律师。 委托代理人：蔡梦芳，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾吉森环保科技有限公司，住所地：深圳市坪山区兰景北路2号福兴达工业区2栋3楼，统一社会信用代码91440300398527223A。法定代表人：卢方杰。 申请执行人陶义与被执行人深圳市艾吉森环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17226号民事判决已经于2019年1月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付提成工资44275.97元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费65元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款50836.76元，并将执行款50184元划付申请执行人账户，本案执行费652.76元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款50184元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17226号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下所有财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17226号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市艾吉森环保科技有限公司名下价值50836.76元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  朱霞清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：程松，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告程松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程松偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币46,096.81元(币种下同)、利息18,317.44元、逾期还款违约金14,369.58元、分期付款手续费514.81元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金46,096.81元、利息18,317.44元、逾期还款违约金14,369.58元、分期付款手续费514.81元，共计79,298.64元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告程松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金46,096.81元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告程松于起诉后还款20元，尚欠本金46,076.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告程松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金46,076.81元；二、被告程松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.92元，减半收取计475.96元，由被告程松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初46号   原告：萨如拉，女，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘志广，经理。   委托诉讼代理人：张庆宇，男，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：通辽市一城一家房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王强，经理。   被告：王强，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告萨如拉与被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司、通辽市一城一家房地产经纪有限公司、王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉及委托诉讼代理人韩向财，被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告订购房款13000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月12日通过被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司中介在被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司处订购了一套住宅楼，当时支付了购房款50000元，并签订了订购协议一份，后原告前去金泉国际大厦A座8－808室现场查看时发现，此房屋并非住宅楼而是写字楼，为此原告提出退房。被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司于2020年11月9日同意了原告的要求并将原告所交付的50000元购房款中的37000元向原告退还，并告知原告另13000元已作为佣金支付给了被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司，并向原告出示了被告王强为被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司出据的金额为13000元的收据一枚，载明该款项为金泉嘉苑A座8－808室销售佣金，如发生退房佣金返还。上款经原告多次向三被告索要未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司辩称，我公司不同意退还原告主张的购房款13000元，因该13000元我已向第三被告支付佣金方式支付给了第三被告，即使返还也应由第三被告返还给原告。   被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司未作答辩。   被告王强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告萨如拉于2020年6月19日通过被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司中介与被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司签订了认购协议书一份，约定由原告萨如拉认购被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司开发的××苑，建筑面积为50.16平方米，每平方米价格为5681元，总价款为284959元。原告萨如拉于当日向被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司支付了购房款50000元。因原告萨如拉本意是要购买住宅楼，前去金泉国际大厦A座8－808室现场查看时发现该房屋是写字楼，为此原告萨如拉提出退房。被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司于2020年11月9日同意解除与原告萨如拉之间签订的认购合同，并将收取的50000元购房款中的37000元退还给了原告萨如拉，并告知原告萨如拉另13000元已作为佣金支付给了被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司，并向原告萨如拉出示了被告王强为被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司出据的金额为13000元的收据一枚，载明该款项为金泉嘉苑金泉国际大厦A座8－808室销售佣金，如发生退房佣金返还。上款经原告萨如拉多次向三被告索要，三被告至今未退还。   上述事实，有原、到庭的被告的当庭陈述及原告出示的广厦房地产公司出具的证明一份、通辽市一城一家房地产经纪有限公司法定代表人王强出具的收据一枚、企业档案登记资料一份，被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司出示的认购协议书一份、原告给我公司出具的材料一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告萨如拉与被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司之间所签订的认购合同经双方协商已于2020年11月9日解除，被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司理应将其收取的购房款50000元返还给原告萨如拉，被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司将其所收取的购房款中的13000元以佣金方式支付给了被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司是基于双方之间的居间合同关系，本不应成为其向原告萨如拉退还购房款的阻却事由，但鉴于被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司在收取该款项时承诺如发生退房佣金退还，该承诺为双方之间居间合同的附解除条件，因原告萨如拉与被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司已对退房达成一致，被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司与被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司之间居间合同附解除条件成就，故此款13000元应由被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司退还给被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司，为避免当事人讼累，故此款应由被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司直接退还给原告萨如拉为宜。被告王强作为被告一城一家房地产经纪有限公司的法定代表人，收取佣金的收据中虽为其个人签名，但明显是履行职务的公司经营行为，故所产生的法律后果应由被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司承担，而非其个人承担。被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面陈述意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告萨如拉要求与被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司退还购房款13000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司、王强在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百五十八条、第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告萨如拉购房款13000元；   二、驳回原告萨如拉的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计63元，由被告通辽市一城一家房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年三月二十六日   书记员 陈鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初608号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市伯尔商贸有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：潘冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余市伯尔商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执509号梁某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初4117号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人梁某某立即偿还申请执行人王某某借款25万元。案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503930特此通知。二〇二一年三月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2391号 原告：张保山，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：贾勇，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告张保山与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保山委托诉讼代理人刘麟到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元及利息7200元，（逾期利息以45000元为基数，自2019年5月8日起至还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月5日，被告以工地需资金周转为由，向原告提出借款，说借款周转几天，原告拿出自己的积蓄25000元，又向他人借20000元，借给了被告，被告出具借条一张。双方口头约定月息1分。原告于2019年5月8日第一次向被告催要借款，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告贾勇未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、2019年4月5日借条一张，该借据载明：今借到张保山现金肆万伍仟圆整(45000.00)，用于王林工地周转资金。借款人：贾勇，2019.4.5。证明目的：被告向原告借款45000元的事实。 二、原告向被告及其妻子催要借款的电话录音三份。证明目的：原告向被告催要借款的事实。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告贾勇经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告贾勇在原告张保山处借款45000元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告为原告出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告贾勇向原告张保山借款45000元，有被告出具的借条及其他证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年5月8日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，原告未提供有效证据证明其主张，这一主张无事实和法律依据。关于逾期利息的计算，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉之次日起即2020年10月22日，按年利率3.85%支付原告逾期利息。被告贾勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告贾勇于判决生效后五日内偿还原告张保山借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月22日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3102号申请执行人：上海双环粉末涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈孝。被执行人：上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建华。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25982号民事判决，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海双环粉末涂料有限公司偿还人民币43,165.23元，被执行人还应承担案件执行费人民币547.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鹏智输送机械有限公司银行存款人民币43,712.71元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月三十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23575号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：旦增，男，1989年12月8日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告旦增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告旦增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告旦增归还截止至2020年12月28日的贷款本金人民币140,231.32元(以下币种均为人民币)；2.被告旦增依约支付计算至2020年12月28日的贷款利息5,962.45元；3.被告旦增依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告旦增负担。事实和理由：2020年7月26日，原告华晨公司与被告旦增签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告旦增向原告华晨公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年10月27日起被告旦增未依约归还贷款本息。被告旦增未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告华晨公司与被告旦增签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告旦增向原告华晨公司借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,052.65元；本合同采用固定利率，贷款年利率为12.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率12.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年10月27日起被告旦增未按约支付贷款本息，至2020年12月28日，被告旦增共计拖欠原告华晨公司贷款本金140,231.32元、利息5,962.45元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告旦增签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告旦增未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金140,231.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告旦增签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告旦增确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告旦增未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旦增应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年12月28日的贷款本金140,231.32元；二、被告旦增应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年12月28日的利息5,962.45元；三、被告旦增应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金140,231.32元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,223元，减半收取计1,611.50元，由被告旦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2099号之一 庄XX: 庄XX与深圳市XX科技有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张楠 二〇二一年三月二日 书记员  ：李淼
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执367号之一 申请执行人彭伏元。 被执行人吴春桃。 被执行人禹云龙。 申请执行人彭伏元申请执行被执行人吴春桃、禹云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10710号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告吴春桃、禹云龙于本判决生效之日起10日内向原告彭伏元清偿借款本金20万元及利息268000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月16日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2021年1月27日，本院依法对被执行人吴春桃、禹云龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年3月，本院向湖南省长沙市开福区吉福街社区中山路589号万达A区2栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴春桃、禹云龙居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2021年1月25日，本院对被执行人吴春桃、禹云龙名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行的标的为204160元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初10710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告亓庆河信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告亓庆河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,416.55元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,814.61元、分期付款手续费220.66元、逾期还款违约金5,487.29元，并偿付以欠款本金35,416.55元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,939.11元。被告亓庆河未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年7月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：35,416.55元；2、利息：5,814.61元；3、逾期还款违约金：5,487.29元；4、分期付款手续费：220.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓庆河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,416.55元；二、被告亓庆河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.41元，减半收取计342.70元，由被告亓庆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初479号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：胡雅萍，女，1965年2月5日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告胡雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  张淑凤人民陪审员  于世财二〇二一年三月二十四日书 记 员  乔方圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初95号 申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533路2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 被申请人：姚刚，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：瑞丽市天悦珠宝有限公司，住所地：中国云南自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告路59号利民边民互市交易市场D1栋1号1楼，统一社会信用代码：91533102MA6PJN7A32。 法定代表人：余根茂。 本院于2021年1月6日立案受理了姚刚与瑞丽市天悦珠宝有限公司、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）买卖合同纠纷一案。申请人上海寻梦公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案为网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。上海寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》Ｖ3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台、使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议、并自愿受该协仪的约束。《拼多多用户服务协议》Ｖ3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区××路××号××室，本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，姚刚在注册上海寻梦公司经营的拼多多平台购物时，点击同意《拼多多用户服务协议》V3.2的行为，即可视为其认可拼多多平台经营者关于争议解决的设定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条对发生争议后选择管辖法院进行了约定，即协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。因此，依照该约定，上海寻梦公司住所地所在法院即上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事讼去》第三十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九、第三十条之规定，裁定如下: 本案移送上海市长宁区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月五日 书记员  陈妍伶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初96号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该单位工作人员。被告：徐晓丽，女，1961年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告徐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告徐晓丽经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐晓丽支付建设银行贷款余额2800元、利息158.48元、罚息595.09元，合计3553.57元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令徐晓丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，建设银行与徐晓丽通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170513005114936《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向徐晓丽提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年5月13日至2018年5月13日。2017年5月13日,建设银行按《借款合同》和《服务协议》约定，向与徐晓丽约定账户转入额度借款2800元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计3553.57元。根据《借款合同》约定，徐晓丽逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，徐晓丽应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时徐晓丽应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建设银行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建设银行的诉讼请求。徐晓丽未到庭，未答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐晓丽未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日徐晓丽通过网上银行渠道与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定，借款额度为2800元；有效期间自2017年5月13日至2018年5月13日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济情形：（一）借款人发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）……对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另查，上述合同签订后，建设银行于2017年5月13日向徐晓丽发放了2800元贷款，但截止2020年4月22日，徐晓丽尚欠建设银行贷款本金2800元、利息158.48元、罚息595.09元，合计3553.57元。本院认为，建设银行与徐晓丽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，建设银行履行了发放贷款2800元的义务，徐晓丽未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定如徐晓丽未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建设银行有权要求徐晓丽立即归还借款本息及相关费用，故对建设银行要求徐晓丽给付贷款本金本金2800元、利息158.48元、罚息595.09元，合计3553.57元（截止至2020年4月22日），并要求利息、罚息继续计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓丽于本判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金2800元；二、徐晓丽于本判决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付截止2020年4月22日的利息158.48元、罚息595.09元，共计753.57元，利息、罚息继续按合同约定方式计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（上述费用中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预付），由徐晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季 程二〇二一年三月三十一日代理书记员  马梦娇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执775号之一杨新志：杨新志与杨国成民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初841号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超