湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1637号原告湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人余颖。委托代理人段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人张乐茹，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被告潘鸿斌，男，1994年3月22日出生，汉族，住湖南省。被告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被告湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称湘江时代公司）诉被告潘鸿斌、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、湖南津湘投资有限责任公司（津湘公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告湘江时代公司的委托代理人段艳霞、张乐茹，被告潘鸿斌到庭参加了诉讼，被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘鸿斌支付原告全部未付租金127728元；2、被告潘鸿斌向原告支付逾期付款违约金22907.31元（暂计算至2021年1月11日，从2020年11月6日起以全部未付租金127728元为基数，按照每日万分之四的标准计算，计算至全部租金支付完毕之日止，具体计算方式见《逾期明细表》）；3、被告潘鸿斌向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全保险费等）；4、被告潘鸿斌向原告支付租赁物留购价款1元；5、被告弘高公司、津湘公司对被告潘鸿斌的上述债务承担连带清偿责任；6、确认原告对涉案抵押车辆辆享有抵押权，且有权就处置所得价款享有优先受偿权；7、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2018年4月8日，被告潘鸿斌与原告签订了合同编号时字回租（2018）Ｊ260号的《融资租赁合同》。合同约定：被告将一辆别克ＳＧＭ7243ＡＴＡ轿车，发动机号：×××59，车架识别号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ330835出卖给原告，再以售后回租的方式将租赁物从原告处租回继续使用，总租金为127728元，被告潘鸿斌分36期支付，每年每期／月应付3548元，租赁支付期限从2018年4月10日至2021年4月10日，每期租金还款时间为每月10日前，第一期租金支付时间为2018年5月10日。同日被告潘鸿斌又签订了编号为时字回租（2018）Ｊ260号《标的车辆转让合同（售后回租）》和编号为时字回租（2018）Ｊ260号的抵押合同。被告弘高公司、津湘公司则分别向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿在被告潘鸿斌未按时、足额支付租金的情形下向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告潘鸿斌支付了全部购车款，被告潘鸿斌多次逾期支付租金，且未向原告支付已到期的第1期至第33期间的已到期租金共计117084元。被告潘鸿斌多次逾期支付租金已构成违约，根据合同约定，原告有权主张全部未到期租金加速到期，并有权要求被告潘鸿斌支付全部未付租金、留购价款及其他应付款项。2021年1月6日，原告向被告潘鸿斌寄发《催告函》，但被告潘鸿斌收到后没有回应。综上，被告潘鸿斌未履行付款义务已违约，被告弘高公司、津湘公司未履行保证责任，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告潘鸿斌辩称，由原车主将车辆过户后与原告签订了《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同（售后回租）》等文件属实，但只是帮朋友作车辆按揭贷款，没有收到和用过车辆回购款，也未见过车辆，因朋友涉嫌诈骗已被判刑，故一直没有还款。现希望原告能通过定位找到车辆变卖后多退少补。被告弘高公司、津湘公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，原告湘江时代公司（出租人、甲方）与被告潘鸿斌（承租人、乙方）签订了时字回租（2018）Ｊ260号《融资租赁合同》和《标的车辆转让合同》（售后回租）。其中《标的车辆转让合同》（售后回租）约定：标的车辆为别克ＳＧＭ7243ＡＴＡ小型轿车，发动机号：×××59，车架识别号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ330835,转让总价为112383元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人。交付方式为占有改定，即所有权归甲方，由乙方继续占有和使用车辆,本合同为《融资租赁合同》附件。《融资租赁合同》约定：乙方将自有车辆出卖给甲方，再通过售后回租方式租回使用。标的车辆的购买和交付由甲乙双方另行签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）进行约定。租赁期限从2018年4月10日起至2021年4月10日止，分36期支付租金，每期租金为3548元，融资金额为112383元，租赁管理费为2360元，总租金为127728元。首期租金于2018年5月10日支付，此后于每月10日还款。乙方支付完本协议项下所有应付款项后，可向甲方书面申请留购标的车辆。乙方书面留购申请经甲方同意且支付留购价款1元后，标的车辆所有权转移至乙方。如乙方未按期支付每期租金及其他应付款项，且在3日内补足的，应按每期每次2000元的标向甲方支付违约金；乙方未按期支付每期租金超过3日或累计逾期两次以上还款的，视为乙方严重违约，甲方可以解除本合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期，要求乙方支付已到期及未到期加速到期的全部未付租金，乙方应按全部未付租金总额的20%支付违约金，同时，甲方为实现本合同债权所产生的诉讼、律师等费用由乙方承担。甲乙双方另签订的《抵押合同》约定：被告潘鸿斌自愿将上述车辆抵押给原告湘江时代公司，抵押担保的范围为抵押人应支付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。2018年4月8日，为确保被告潘鸿斌按时履行《融资租赁合同》项下的义务，被告弘高公司、津湘公司分别向原告湘江时代公司出具了《租金垫付及连带责任保证确认函》。二份《租金垫付及连带责任保证确认函》均载明：为确保承租人按时履行《融资租赁合同》项下的义务，我公司自愿同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告承担租金垫付及连带担保责任，自《融资租赁合同》生效之日起承租人累计3期未按时、足额向湘江时代公司支付租金，湘江时代公司有权要求我公司履行连带担保义务。我公司知晓并同意：本确认函的租金垫付及连带担保不以贵公司先行使抵押权为抗辩，不以贵公司是否成功扣押或处置租赁物为前提，不以贵公司先向承租人行使债权为抗辩，也不受租赁车辆处置价格等其他因素的影响。上述合同及相关附件签订后，被告潘鸿斌签署了《租赁物接收清单》，确认已接收标的车辆。被告潘鸿斌还向原告湘江时代公司出具了《授权扣款函》和《委托付款函》，授权原告湘江时代公司在其应付购车款中扣除应支付的租赁管理费2360元，授权原告湘江时代公司在其应付购车款中向弘高公司支付11783元。授权原告湘江时代公司在其应付购车款中向龙浩支付98240元。2018年8月9日，原告湘江时代公司在扣除租赁管理费2360元后，向龙浩支付了98240元，并向被告向弘高公司支付了11783元。2018年4月3日，双方就上述车辆办理了抵押登记。此后，被告潘鸿斌未向原告湘江时代公司支付租金，至2021年1月10日，已欠付原告湘江时代公司第1-33期已到期租金117084元和第34-36期未到期租金10,644元，共计127728元。后原告湘江时代公司催收未果，遂诉至本院。另查明，涉案车辆由被告潘鸿斌购买并于2018年3月30日转移登记至被告潘鸿斌名下。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）、《抵押合同》、《租赁物接收清单》、《授权扣款函》、《委托付款函》、网银电子支付凭证、机动车登记证书、《租金垫付及连带责任保证确认函》等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告湘江时代公司与被告潘鸿斌签订的《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方形成了合法有效的融资租赁合同关系。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告湘江时代公司依约履行了购买和以占有改定的形式向被告潘鸿斌交付租赁物的义务，被告潘鸿斌未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告湘江时代公司请求被告潘鸿斌支付已到期的租金和未到期提前到期的租金共计127728元，符合双方的约定，本院予以支持。二、关于违约金，被告潘鸿斌违约，根据合同的约定，理应承担违约责任，但原告湘江时代公司已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已计算了融资本金的利润，能弥补原告湘江时代公司的相关资金占用损失，原告湘江时代公司另依据合同约定主张违约金，本院不予支持。三、关于原告要求被告潘鸿斌支付实现债权的费用(包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、财产保全保险费、差旅费、拖车费、车辆运输费等)，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。四、合同虽约定被告潘鸿斌在支付完本协议项下所有应付款项后，可向原告书面申请留购标的车辆，但原告未举证证明被告潘鸿斌已向原告书面申请留购标的车辆，故原告诉请被告潘鸿斌支付留购款1元条件没有成就，本院不予支持。五、因双方已就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告湘江时代公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。六、关于原告要求被告弘高公司、津湘公司对被告潘鸿斌所负原告债务承担连带清偿责任的诉请，被告弘高公司、津湘公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，且其已在《租金垫付及连带责任保证确认函》中明确表示不以原告先行使抵押权为抗辩，被告弘高公司、津湘公司的该保证担保行为合法有效，原告要求被告弘高公司、津湘公司对被告潘鸿斌所负原告债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持，被告弘高公司、津湘公司在履行担保责任后可依法向作为债务人的被告潘鸿斌进行追偿。七、被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告潘鸿斌在本判决生效后十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金人民币127728元；二、原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对被告潘鸿斌提供的抵押物，即发动机号为×××59，车架识别号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ330835的别克ＳＧＭ7243ＡＴＡ小型轿车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及被告潘鸿斌应承担的本案其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告潘鸿斌上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1656元，由被告潘鸿斌、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月十八日代理书记员  刘倩妮