北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13757号原告（反诉被告）：天津众新源合新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-25。法定代表人：舒鹏，经理。委托诉讼代理人：梁广，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇新居里**楼****/div>法定代表人：赵红亮，经理。委托诉讼代理人：阎玉，北京伟基律师事务所律师。原告（反诉被告）天津众新源合新能源科技有限公司（以下简称：众新源合公司）与被告（反诉原告）北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司（以下简称：迈佳迈公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众新源合公司的委托诉讼代理人梁广，被告（反诉原告）迈佳迈公司的委托诉讼代理人阎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众新源合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令迈佳迈公司返还众新源合公司二台租赁车辆（车牌号×××、×××）；2.请求判令迈佳迈公司支付拖欠的车辆租金135650元；3.请求判令迈佳迈公司支付租金滞纳金1024157.5元；4.请求判令迈佳迈公司支付8台车辆运费51000元，车辆损失2005元；5.请求判令迈佳迈公司支付8辆车逾期交车罚金1196000元；及另外2辆车逾期交车罚金（自2019年9月29日起，计算至实际交还最后两辆车日为止，按照日500元每天计算）；以上共计2834812.5元。事实与理由：2018年9月26日，众新源合公司与迈佳迈公司签订了10辆电动货车（车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）的车辆租赁合同，合同编号：TJZXYH2018092601，自车辆交接之日起租期一年。然而，实际上迈佳迈公司仅支付租金216000元，共欠缴租金135650元。2019年5月31日以后迈佳迈公司再未支付任何租金。2020年9月23日众新源合公司从迈佳迈公司转租的第三方处自费运回8台涉案车辆，剩余2台第三方至今仍拒绝交还。众新源合公司认为，迈佳迈公司的行为已经严重违约，给众新源合公司造成了重大损失，故诉至法院，望判如所请。迈佳迈公司辩称，不同意众新源合公司全部的诉讼请求。迈佳迈公司从事道路运输及汽车租赁业务，接到张猛的电话推销，了解到及准新能源公司经营电动货车租赁业务，根据其介绍，其东风凯普特EV350电动货车性能优越，续航能力强，一次充电，可达300公里，能满足正常货物运输要求，于是迈佳迈公司同京睿智慧（北京）新能源科技有限公司（以下简称：京睿公司）及内蒙古畅威物流科技有限公司（曾用名：赤峰丰达物流有限公司，以下简称：赤峰丰达公司）各签署双方合同，承租新能源货车，在众新源合公司提交的厢式货车发车记录单提车人签字中麻景森（音），就是睿智公司的股东，当时提车将车辆直接发送到赤峰丰达公司。车辆到达赤峰丰达公司后发生各种故障，如电车无法充电，充电后无法启动，充的是虚电，行驶中无故停火，无法行驶等各种问题，迈佳迈公司及时与众新源合公司沟通要求其对事故车辆进行维修，因车辆维修较为困难，主动减免迈佳迈公司租金。车辆维修后仍然无法排除故障，导致车辆无法正常行驶，在充电电表显示100%的情况下，时速只能到达20至30公里，行驶里程只能到达60多公里，根本无法满足正常的货物运输要求，京睿公司及赤峰丰达公司解除了与迈佳迈公司的车辆租赁合同，迈佳迈公司要求解除与众新源合公司的租赁合同，但是众新源合公司始终以向领导请示为由对迈佳迈公司的要求不予理睬。迈佳迈公司认为众新源合公司存在在先的违约行为，应当承担违约责任，并承担因违约所给自己造成的损失。迈佳迈公司不同意支付罚金及滞纳金，滞纳金及罚金不属于合同中的违约责任，两者的约定具有违约金的性质，但是按照合同的约定，违约金过高，要求予以调整。并且众新源合公司的损失是因为自己违约造成，应该由其自行承担。因为众新源合公司始终不返还迈佳迈公司已经支付的押金及租金，因此赤峰丰达公司拒绝返还迈佳迈公司剩余两辆车，迈佳迈公司无法返还众新源合公司，该两辆车的钥匙已经被众新源合公司带走，车辆无法使用。车辆运费应当由众新源合公司自行承担。车辆损失定损单及还车单均非迈佳迈公司工作人员签署，对车辆定损情况不予确认。迈佳迈公司提出反诉请求，1.请求判令众新源合公司退回押金70000元；2.请求判令众新源合公司退回租金216000元；3.请求判令众新源合公司赔偿迈佳迈公司的经济损失172000元；以上金额共计458000元；4.请求判令众新源合公司承担本案的诉讼费。事实和理由：迈佳迈公司与众新源合公司签订了《车辆租赁合同》，约定承租十辆电动货车。根据合同第一条第二项的约定，众新源合公司提供的电动货车必须符合国家标准、证照、设备齐全有效的车辆。众新源合公司提供的十辆电动货车经过改装，在电池上增加了加热系统，给车辆造成了严重的安全隐患。由于众新源合公司提供的车辆并不适合在北方寒冷地区使用，且擅自改装车辆，导致涉诉十辆电动车在合同履行期内经常出现无法充电、无法正常启动、无法正常行驶的情况。迈佳迈公司一直与众新源合公司沟通，退回押金的事宜，经过协商，众新源合公司承诺对车辆进行维修达到正常使用的标准。虽经众新源合公司多次维修，但车辆之前出现的问题始终无法解决，仍无法正常使用。迈佳迈公司再次与众新源合公司沟通要求退还押金，并返回租金，但其一直不予理会。十辆电动车被迈佳迈公司租给案外人京睿公司，该公司支付了车辆运送至使用地及从使用地运回众新源合公司处的运费共计80000元，其中运回的费用由该公司的股东支付。因车辆无法正常使用，京睿公司拒绝向迈佳迈公司支付租金。迈佳迈公司认为，众新源合公司未按合同要求提供符合国家标准的车辆，属于根本违约行为，由于车辆无法正常使用，迈佳迈公司无法通过转租业务获利，也承担着被京睿公司要求承担运送车辆费用的风险，众新源合公司应当承担违约责任，赔偿迈佳迈公司的经济损失。为维护迈佳迈公司的合法权益，特向法院提起反诉，恳求法院判如诉请。众新源合公司辩称，因为迈佳迈公司未履行合同约定还车义务且存在违约行为，众新源合公司有权利不予退还保证金。因迈佳迈公司在合同期内已经使用该车辆且并未通知众新源合公司车辆有质量问题，其应当支付租金，迈佳迈公司主张退还租金无任何事实及法律依据。众新源合公司不同意支付经济损失，根据合同10.7条约定，承租方转租转借后引发的所有法律责任由承租方与终端租赁方、借用方承担连带责任，因此该损失是迈佳迈公司及其转租方自行处理的责任，与众新源合公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，众新源合公司（甲方，出租方）与迈佳迈公司（乙方，承租方）签订《车辆租赁合同》，约定承租方租赁车辆数量10台，须向出租方缴纳车辆保证金7000元/台，保证金合计70000元，车辆详细信息请参阅附件《车辆租赁合同登记表》。租赁车辆租金3700元/月/台。出租方按月周期收取承租方租金。承租方须在合同签订后5个工作日内支付保证金与首期租金合计107000元。出租方在收到承租方所缴纳款项后，须开具等额的租金增值税发票和车辆保证金收据，并在约定时间内交付车辆。承租方须在上一缴费周期届满前5个工作日内向出租方缴纳下一期的租金，出租方须在收到租金后开具等额增值税专用发票。承租方应当在还车时一次性结清按照合同约定应当支付的租车费用，及租赁过程中产生的其他费用。出租方与承租方应当按照附件《车辆合同登记表》约定的交接车地点及方式，办理取车及还车时的车辆交接。出租方与承租方应当共同对租赁车辆状况及附属设施、有效证件标志进行现场检验，确认无误后在《车辆交接单》上签字。签字确认的《车辆交接单》作为本合同附件。承租方向出租方提供的履约担保方式见附件《车辆租赁合同登记表》，担保范围包括：租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债务的费用及合同约定应当由承租方承担的其他损失和费用。承租方应当在签订本合同时向出租方交纳保证金。承租方交还车辆时，出租方扣除承租方担保范围内应承担的款项、对出租方车辆造成的损失及交通违法保证金等费用后，出租方应当一次性将剩余保证金无息退还给承租方，如保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租方仍有权要求承租方承担相应责任。承租方逾期交还租赁车辆，每逾期一日按500元/日计算罚金，直到交还所租赁车辆。承租方逾期支付租车费用之日起，出租方有权在保证金中扣除：拖欠租金及滞纳金（每逾期一日按照应付金额的5%收取滞纳金）。拖欠之日起10个工作日内仍无法交纳，该用户列入《低诚信度用户名单》，出租方有权采取远程锁车等措施，由此给出租方和第三方带来的损失全部由承租方自行承担，出租方可随时解除租赁合同，在保证金中扣除拖车费、违章处理费等各项费用，承租方赔偿出租方其余一切损失。《汽车租赁合同登记表》中约定租赁期限：本合同租赁期限自车辆交接单签订之日起生效，为期1年。双方于2018年9月29日签署《厢式货车发车记录单》，机动车登记标号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。2018年9月26日，众新源合公司（甲方，出租方）与迈佳迈公司（乙方，承租方）签订《补充协议》，载明：鉴于甲、乙双方2018年9月26日签订的《车辆租赁合同》（合同编号为：TJZXYH2018092601），经双方友好协商，达成意见如下：1.甲方予以免除乙方租期内最后45天租金5535元/台。2018年12月6日，众新源合公司（甲方，出租方）与迈佳迈公司（乙方，承租方）签订《补充协议》，载明：鉴于甲、乙双方2018年9月26日签订的《车辆租赁合同》（合同编号为：TJZXYH2018092601），经双方友好协商，达成意见如下：1.甲方予以免除乙方租期内第一个月租金3700元/台。合同签订后迈佳迈公司向众新源合公司付款情况为：2018年9月28日支付保证金40000元，2018年9月29日支付保证金30000元，2018年9月29日支付37000元，2018年11月28日支付37000元，2019年1月7日支付37000元，2019年3月27日支付20000元，2019年4月8日支付14000元，2019年4月12日支付3000元，2019年5月6日支付34000元，2019年5月31日支付34000元。涉案车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××于2020年9月23日归还众新源合公司。涉案车辆×××、×××尚未归还。对于有争议的事实，双方提交了证据。众新源合公司提交《厢式货车发车记录单》、律师函、快递单、迈佳迈公司付款明细、车辆运输合同及运输发票、车辆还车单和定损单等，证明众新源合公司依约向迈佳迈公司交付十辆车辆，迈佳迈公司共计支付租金216000元，保证金70000元。众新源合公司于2019年9月26日向迈佳迈公司发送律师函，要求迈佳迈公司支付拖欠租金，返还租赁车辆。众新源合公司委托物流公司从赤峰将涉案8辆车运回，花费运费51000元，车损共计2005元；迈佳迈公司认可收到涉案的十辆车，但是众新源合公司交付的车辆不符合合同约定，认可付款时间及金额，但是70000元是押金，不是保证金，对律师函、快递单、车辆运输合同及运输发票、车辆还车单和定损单不认可，认可尚有两辆车在赤峰未归还。迈佳迈公司向法庭提交证人证言、司机身份证及驾驶证照片、两辆未归还车辆的照片、录像截图及文字版、宣传册及网站截图，微信聊天记录截图、内蒙古畅威物流科技有限公司信息查询、新闻截图等，证明证人证言中司机所在的公司具有真实性，证人证言具有证明效力。涉案租赁车辆存在质量问题，不符合合同约定，车辆的实际性能与宣传中的性能不符。微信聊记录中显示迈佳迈公司告知众新源合公司车辆存在严重质量问题，众新源合公司的张猛也在该微信群中。新闻截图证明电动汽车在冬天无法使用，无法充电的情况在电动车行业中普遍存在，车辆无法满足基本的运输要求及运输条件；众新源合公司对上述证据均不认可，称众新源合公司向迈佳迈公司交付的车辆都是符合国家安全质量标准，经过运输部门备案的合格车辆，司机身份证及驾驶证照片与证人证言对不上。照片拍摄角度无法显示车辆外观及数据是涉案车辆，真实性无法核实。迈佳迈公司从未向众新源合公司主张过车辆存在质量问题，其提交的证据均是第三方向其主张，不能证明涉案车辆有质量问题。宣传截图并非众新源合公司交付给迈佳迈公司的材料，真实性不认可，且并非涉案十辆车款型。张猛加入微信群的时间是2018年12月11日，相关的聊天记录时间是2018年10月份，张猛无法看到该记录。众新源合公司对迈佳迈公司庭后提交的内蒙古畅威物流科技有限公司信息查询及微信聊天记录、新闻截图均不质证，因已超出举证期限，且新闻材料不能证明电动车的技术问题，新闻所说的电动车质量影响消费者的权益问题，指的是家用轿车，不是公司的电动货车，迈佳迈公司不是消费者。庭审中经询问，迈佳迈公司称通过电话、短信、微信等方式向众新源合公司反应过车辆有故障问题，现在能提交的证据就是微信群聊天记录。众新源合公司称迈佳迈公司未反应过车辆有问题，合同中有约定车辆有问题需要维修应送至指定维修厂进行维修，车辆如果有问题，迈佳迈公司应该退还车辆或者直接起诉，不是一直拖着，并且众新源合公司已经为其免除一定时间的租金。众新源合公司称去运回车辆之前签订的运输合同，支付十辆车运费，共计51000元，但是到达后对方只让运走8辆车，另外两辆车扣押不让运走，只是将两辆车的钥匙带走，所以实际运回的是8辆车，但是提交的运费发票显示的是十辆车，同意按比例计算8辆车的运费。迈佳迈公司主张车辆运费系京睿公司支付，但未提交证据。众新源合公司称双方之间的《车辆租赁合同》应于合同到期日，即2019年9月28日解除。迈佳迈公司称《车辆租赁合同》应于2019年6月28日解除，理由是其口头通知众新源合公司要求解除合同，退还租金及押金，众新源合公司称未收到要求解除合同的通知。案件审理过程中迈佳迈公司提交调查取证申请，根据双方的举证情况及庭审陈述，本院不予准许。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众新源合公司与迈佳迈公司签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效，双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。迈佳迈公司主张涉案车辆因质量问题，影响使用，曾要求解除与众新源合公司的租赁合同，众新源合公司构成违约等，但是其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对迈佳迈公司的主张，本院不予采信。现双方均主张合同已经解除，但对于合同的解除日期有争议，本院认为双方之间的《车辆租赁合同》于合同到期日，即2019年9月28日到期终止为宜。合同终止后，迈佳迈公司继续占用涉案车辆无法律依据，故对众新源合公司主张迈佳迈公司返还二台租赁车辆（车牌号×××、×××）的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，对于众新源合公司要求迈佳迈公司支付拖欠租金135650元的诉讼请求，结合迈佳迈公司租期内支付租金的情况及众新源合公司为其减租的情况，本院予以支持；对众新源合公司主张的滞纳金实为逾期支付租金违约金，迈佳迈公司逾期支付租金，按照合同约定应向众新源合公司支付违约金，因合同中约定的标准过高，且迈佳迈公司要求调整，本院酌定为20000元。对众新源合公司主张迈佳迈公司支付涉案8台车运费51000元的诉讼请求，结合双方庭审陈述及举证情况，经计算，本院予以支持40800元；对众新源合公司主张迈佳迈公司支付车辆损失2005元的诉讼请求，结合众新源合公司的相关及证据及迈佳迈公司的答辩意见，本院予以支持。对众新源合公司主张迈佳迈公司支付逾期交车罚金的诉讼请求，合同到期终止后，迈佳迈公司未及时归还涉案车辆的行为已构成违约，按照合同约定，应当支付逾期交车罚金。但综合考虑合同中约定的逾期交车罚金过高，迈佳迈公司要求进行调整，且合同到期后，众新源合公司有防止损失扩大、在合理期限内应采取措施追回车辆的义务等情形，本院对迈佳迈公司应支付的逾期交车罚金数额予以调整，对此，本院认为以合同约定的月租金标准3700元/台进行计算为宜。经计算，其中已经返还的8辆车，自2019年9月29日起至2020年9月23日止，逾期交车罚金为355200元；对尚未归还的两辆车，按照每月3700元/台进行计算，自2019年9月29日起计算至实际返还之日止。关于迈佳迈公司主张众新源合公司退还押金的反诉请求，虽迈佳迈公司主张合同中约定的保证金实为押金性质，其支付的亦是押金，根据合同约定，本院不予采信，本院认为迈佳迈公司支付的70000元实为保证金。合同到期终止后，众新源合公司继续持有迈佳迈公司的保证金无法律依据，应予以退还，因合同中约定保证金予以抵扣相关费用，经计算，保证金抵扣拖欠租金后，迈佳迈公司还应支付众新源合同公司拖欠租金65650元。对迈佳迈公司要求众新源合公司退还租金216000元的反诉请求，因其逾期支付租金的行为已经构成违约，且其实际使用涉案车辆，本院不予支持；对迈佳迈公司要求众新源合公司赔偿经济损失172000元的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司返还天津众新源合新能源科技有限公司车牌号为×××、×××的两台租赁车辆并支付逾期交车罚金（自2019年9月29日起至实际返还之日止，按照每月3700元/台标准计算）；二、于本判决生效后十日内，北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司支付天津众新源合新能源科技有限公司拖欠的车辆租金65650元；三、于本判决生效后十日内，北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司支付天津众新源合新能源科技有限公司逾期支付租金违约金20000元及已退回涉案8辆车的逾期交车罚金355200元；四、于本判决生效后十日内，北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司支付天津众新源合新能源科技有限公司车辆运费40800元及车辆损失2005元；五、驳回天津众新源合新能源科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司的其他反诉请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29479元，由天津众新源合新能源科技有限公司负担22799元（已交纳）,由北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司负担6680元（于本判决生效后七日内交纳）;反诉案件受理费4085元，由天津众新源合新能源科技有限公司负担624元（于本判决生效后七日内交纳），由北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司负担3461元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利