wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初449号原告：刘向东，男，1979年3月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，河南合祥律师事务所实习律师。被告：梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住沁阳市。原告刘向东与被告梁磊为运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托诉讼代理人刘小楞、李亚飞到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至2020年8月，原告组织运输车辆为被告从河南省沁阳市至河南省运输煤炭。至2020年9月19日被告尚欠原告2020年7月份运费36000元，约定2020年10月1日前结清所欠运费，还款期限届满后，原告多次向被告催讨所欠运费，被告一直推脱不予归还。原告认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁磊无辩称。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告系个体运输户，被告系经销煤炭的个体户。原告刘向东与被告梁磊口头达成由原告为被告承运煤炭的协议。协议达成后，2020年7月至2020年8月，原告组织运输车辆为被告运输煤炭，期间被告支付原告运费23958.8元，下欠运费36000元，被告于2020年9月19日为原告出具欠条一张，约定于2020年10月1日前结清，但被告未支付原告运费，应当承担违约责任。现原告要求被告支付下欠的运费36000元，本院予以支持。被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：被告梁磊于本判决生效后三十日内支付原告刘向东运费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年三月九日书记员  王冰霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7570号原告：许昌芹，女，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：深圳坪山区卓慧通贸易商行，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区倚湖居**6A-903,统一社会信用代码92440300MA5G11U0XQ。经营者：许昌芹。第三人：覃珏梅，女，1999年3月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告许昌芹诉被告深圳坪山区卓慧通贸易商行、第三人覃珏梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌芹撤诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告许昌芹负担。审判员  阳云其二〇二一年三月十七日书记员  刘俊裕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1512号原告：广州市番禺区南村兴盛陶瓷店，住所地广州市番禺区南村镇罗边村加油站侧，注册号：440126600989057。经营者：吴浩明。被告：蒋国鹏，男，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区南村兴盛陶瓷店与被告蒋国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村兴盛陶瓷店的经营者吴浩明到庭参加诉讼；被告蒋国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告广州市番禺区南村兴盛陶瓷店向本院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款33368元及逾期付款利息（利息以33368元为本金按中国人民银行同期同类贷款基数为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，从起诉之日计算至付清为止。）2.由被告承担本案诉讼费用。二、合同签订及履行情况：原、被告双方未签订书面的买卖合同，原、被告之间的买卖合同交易发生于2018年。原告提供了送货单、收款收据、手机短信聊天记录、电话录音及文字摘录等作为证据，原告方在短信及电话催讨时要求被告支付33368元货款，被告对此未提出异议。三、被告付款情况：原告称原、被告双方买卖合同总标的为53368元，被告已付20000元，尚欠33368元货款未付。四、其他需要说明的情况：1、原告经营者吴浩明与被告蒋国鹏均为广州市番禺区南村镇市头村人；2、原告经营者吴浩明委托其妻子郭瑞玲向被告蒋国鹏催讨涉案货款；3、本案庭审前，原告经营者吴浩明妻子拨打被告蒋国鹏电话，蒋国鹏在电话中称其要工作赚钱故不会来开庭，并向原告提出延期付款给原告。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。根据原告提供的证据，能证实被告至今尚欠原告货款33368元未付，拖欠的货款应当清付，故本院对原告要求被告支付货款33368元的主张予以支持。被告未及时付清拖欠的货款，理应向原告支付逾期付款利息，但因原、被告双方未签订书面的买卖合同，双方也未明确付款期限及利息，故本院酌情确定逾期付款利息以未付货款33368元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从本案立案之日即2021年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止，累计逾期付款利息以33368元为限。原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告蒋国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋国鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区南村兴盛陶瓷店支付货款33368元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款33368元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止，累计逾期付款利息以33368元为限）。二、驳回原告广州市番禺区南村兴盛陶瓷店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告蒋国鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年三月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27191号原告：杨某1，男，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某，女，1963年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨某2，男，身份信息不详。原告杨某1与被告陈某、被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本院经审查认为，因原告未能提供被告杨某2准确的身份信息及住址，且经本院核查也未能予以查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1对被告杨某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 辰审 判 员  李 兵人民陪审员  房四利二〇二一年三月八日书 记 员  刘 帆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢32号之二 申请执行人：罗璨，女，汉族，1994年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周建良，男，汉族，1962年8月19日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人罗璨与被执行人周建良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周建良履行本院（2020）湘0112民初2104号民事调解书确定的义务，但被执行人周建良未履行。本院于2021年1月31日依法裁定拍卖被执行人周建良名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的四辆大型汽车，后经两次拍卖后上述车辆均流拍。申请执行人罗璨向本院申请变卖上述车辆，经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人周建良名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的四辆大型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十日 代理书记员  张 品
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初3449号 原告：史某某，女，汉族，1963年2月11日生，现住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习人员。 被告：郭某，女，鄂温克族，1979年10月3日出生，住山东省烟台市高新区，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。 原告史某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辛强到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签署的合同编号为6606499的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606693的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606519的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606516的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6649124的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》；二、判令被告返还原告己付货款35280元，并支付资金占用利息(自2020年11月1日起至全部付清之日止，以35280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、判令被告支付违约金35280元；四、判令被告支付房租损失4600元；以上暂共计75160元；五、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年间签订了合同编号为6606499的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606693的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606519的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606516的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6649124的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》，约定原告向被告采购家具。原告依约向被告支付了相应家具款，但是被告迟迟未能按约定交货，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定被告已构成根本违约。原告多次催促被告交货，但被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，望判如所请。庭审中原告将事实与理由的2019年修改为2019年至2020年间。 被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，证据一、合同编号分别为6606499、6606693、6606519、6606516、6649124的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》原件各1份，共5张，证明2019至2020年间，原被告之间签订了合同编号分别为6606499、6606693、6606519、6606516、6649124的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》，约定原告向被告购买衣柜、床、沙发等家具。需要说明的是，合同编号为6649124的销售合同签订时间最晚，是对前4份合同内容的综合，该合同中约定，原告向被告采购家具的总价款为32700元，被告于2020年5月19日向原告送货，如不送货双倍退款，因被告之前与原告签订的合同违约，向原告赔付2个月的房租4600元；证据二、微信名称为左耳安静的截图打印件1张、手机号为159××××6833的手机充值话费发票原件1张、微信支付交易明细证明原件2张，证明：1、微信名称为左耳安静的微信号系被告所有，2、合同签订后，原告分别于2019年11月28日向被告支付了25000元、2380元、于2019年12月1日支付了3000元、于2019年12月12日支付了2700元，原告向被告共支付货款33080元。原告支付了合同中约定的全部采购家具款项；证据三、原告与被告之间的微信聊天打印件28张、微信聊天手机原始载体，证明：被告迟迟没有按照合同约定向原告交付合同中约定的家具，构成违约。根据原告当庭陈述、举证及本院审核确认证据，本院认定事实如下： 原被告双方于2019年至2020年间签订了合同编号为6606499的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606693的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606519的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606516的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6649124的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》，约定原告向被告采购家具。原告依约向被告支付了家具款35280元，被告未送货给原告。原被告之间签订的购销合同约定：如被告不送货双倍退款，还因前期被告违约需支付二个月的房租4600元。另查明，被告于2020年8月9日退还原告人民币3000元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖家具合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，双方当事人均应依约履行义务。原告支付了购货款，被告应履行合同约定的供货义务，违反合同约定拒不供货，应承担违约责任，双倍返还货款。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。但已退还货款应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签署的合同编号为6606499的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606693的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606519的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6606516的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》、合同编号为6649124的《烟台富尔玛国际家居生活广场商品销售合同》。 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告史某某己付货款32280元，并支付资金占用利息(自2020年11月1日起至全部付清之日止，以32280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；支付违约金32280元，支付房租损失4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，保全费820元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 于 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 王慧媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初442号原告：杨光发，男，1975年2月17日出生，土家族，无业，贵州省江口县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：王新良，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杨光发与被告王新良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光发到庭参加诉讼，被告王新良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨光发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新良支付工资3000元；2、判令被告王新良承担相关的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年3月24日在铜仁市碧江区碧桂园一期工程7号楼在被告的工地里做砖体工，结算工资为14200元，已支付了11200元，还欠劳动报酬3000元，约定支付日期为2020年9月30日。付款期限届满后，被告一直以各种理由拒付。原告多次催促，一直到11月23日前被告仍未支付工资。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告王新良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日至同年5月，被告聘请原告在其承包的铜仁市碧江区碧桂园项目工地上做泥工，工资按平方支付，工程结束后付清。2020年11月19日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资3000元，双方并约定于2020年9月30日支付。履行期限届满后，被告未履行付款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告的身份证复印件、《欠条》一张、微信截图在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇请原告做工，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了工资款欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条载明的金额及付款期限履行给付义务。被告向原告出具欠条一张，可以证明被告拖欠工资3000元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新良于本判决生效之日起十日内支付原告杨光发劳务报酬3000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告王新良负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年三月二十九日法官助理陈尘书记员刘佳红
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初67号原告：王志荣，男，汉族，1977年3月30日出生，现住长治市。被告：任庆祥，男，汉族，1951年10月23日出生，现住沁源县。原告王志荣与被告任庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加了诉讼，被告任庆祥经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失6835元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月1日10时许，被告任庆祥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的猎豹牌电动三轮车，沿沁源县沁河镇谷州路由南向北行驶至怡沁购物广场路段时，在其掉头过程中，与由沿谷州路由北向南行驶的原告王志荣驾驶的×××号轿车发生相撞，给原告车辆造成严重损害，事故发生后，山西省××县的事故认定书：本次事故由被告任庆祥一方的违法过错行为造成，故其应当承担此次事故的全部责任，原告王志荣无责任，原告为此支付维修费6835元。被告任庆祥经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告王志荣为证明自己的诉讼请求向法庭提供维修×××车辆明细表一份、维修费发票一份、事故认定书一份，上述证据具备证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认。经审理查明，2020年11月1日10时许，被告任庆祥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的猎豹牌电动三轮车，沿沁源县沁河镇谷州路由南向北行驶至怡沁购物广场路段时，在其掉头过程中，与沿谷州路由北向南行驶的原告王志荣驾驶的×××号轿车侧面发生碰撞，给原告车辆造成严重损害，事故发生后，山西省××县第140431120200000230号事故认定书认定：本次事故由被告任庆祥一方的违法过错行为造成，故其应当承担此次事故的全部责任，原告王志荣无责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护。对公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。本案中被告未投保交强险，对该次事故负全部责任，对原告造成的财产损失应承担全部赔偿责任，本次事故对原告的车辆造成损害且原告提供有维修明细表予以佐证，故对原告提出要求被告赔偿交通事故所产生的车辆损失6835元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任庆祥赔偿原告因交通事故造成的财产损失6835元。限本判决生效之日起三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年三月三日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4966号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初245号原告：彭建设，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地徐州市泉山区。被告：周文莉，女，汉族，1966年2月26日生，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区北京北路松霏花园**。被告：权艺，女，汉族，2001年3月28日生，住，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区北京北路松霏花园**/div>被告：权威，男，汉族，1990年12月7日生，住所地，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区北京北路松霏花园**iv>以上三被告共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所律师。原告彭建设与被告周文莉、权艺、权威保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月23日，原告彭建设经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭建设撤诉处理。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告彭建设负担。审判员  龚思红二〇二一年三月二十三日书记员  刘星辰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7052号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：曹云霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：米兆云，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告曹云霞、米兆云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告曹云霞、米兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹云霞偿还原告代偿款67484.91元及违约金13496.98元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告米兆云承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告曹云霞因购买轿车（车架号LSVEU49F3B2457138）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为94000元，分期36期。被告曹云霞为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告曹云霞委托原告对大众汽车一辆（车架号LSVEU49F3B2457138）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告曹云霞未按时向东大支行偿还分期款，被告曹云霞应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告米兆云就被告曹云霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告曹云霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告米兆云为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告曹云霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告曹云霞发放了购车透支资金。后被告曹云霞未履行还款义务，多次逾期，2016年12月13日至2019年11月28日，累计产生逾期67484.91元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告曹云霞于2018年4月11日代偿8419.51元，于2018年7月4日代偿9262.71元，于2018年10月8日代偿6249.28元，于2018年11月30日代偿9113.75元，于2019年1月8日代偿2839元，于2019年1月24日代偿2839元，于2019年3月8日代偿2839元，于2019年4月8日代偿2839元，于2019年5月30日代偿3024.52元，于2019年6月6日代偿2839元，于2019年7月9日代偿2834.35元，于2019年8月9日代偿2839元，于2019年9月7日代偿2839元，于2019年10月10日代偿2839元，于2019年11月28日代偿5868.79元，共计67484.91元,并结清了银行贷款。至今被告曹云霞未向原告支付上述代偿款，被告米兆云亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告曹云霞、米兆云未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告曹云霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告曹云霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告曹云霞向东大支行垫付了贷款本息及费用67484.91元。故原告要求被告曹云霞支付代偿款67484.91元的理由成立，本院予以支持。被告曹云霞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告曹云霞按剩余未还代偿款20%支付违约金13496.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告米兆云出具《反担保函》表明对被告曹云霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告米兆云对被告曹云霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹云霞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款67484.91元及违约金13496.98元； 二、被告米兆云对被告曹云霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曹云霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.5元，由被告曹云霞、米兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2021桂0204执774号 申请执行人：韦水珊，女，1988年12月29日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：南宁市雨延商贸有限公司柳州分公司，住所：柳州市石烂路北侧（汇轮路农拆迁安置）2-1号（一楼车库外）。 负责人：廖武丁。 本院在执行韦水珊与南宁市雨延商贸有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字【2020】第1370-2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1324号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所律师。被告:赖年敏,男,1975年2月22日出生,汉族,住址天津市东丽区。现羁押于天津市河西监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告赖年敏追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日通过网络开庭方式，公开开庭进行了审理，原告平安天津分公司的委托诉讼代理人胡淑敏，被告赖年敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的交强险保险金110000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:津ＮＢ××××号五菱牌小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险,2018年1月25日23时50分许,被告酒后驾驶上述车辆,行驶至东丽区登州路天津市石化分公司聚醚部前时,将案外人闫玲撞倒,被告驾车逃逸。2分钟45秒后,王兵驾驶牌照号为津ＧＬ××××的大众牌小轿车行驶至闫玲被撞倒处时,与发生交通事故后倒地的闫玲和正在施救闫玲的赖铭濬身体发生接触,造成闫玲当场死亡、赖铭濬受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定,对闫玲的死亡,被告承担事故主要责任,王兵承担事故的主要责任,闫玲承担事故的次要责任。对赖铭濬的死亡,王兵承担主要责任,被告承担次要责任。天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初752号刑事附带民事判决书以交通肇事罪判处被告有期徒刑七年,并判令原告在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赖彦承、闫国民、魏春杰110000元。判决生效后,原告按判项履行了赔偿义务。赖年敏辩称，被告驾驶的车辆已经交纳了交强险，保险公司就应该赔偿。故被告不同意原告的诉请。原告为支持其主张，提供证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单及条款，拟证明被告将津ＮＢ××××车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月17日至2018年8月16日止；2、交通事故认定书，拟证明2018年1月25日23时50分许,被告酒后驾驶保险车辆,将案外人闫玲撞倒,被告驾车逃逸。2分钟45秒后,王兵驾驶牌照号为津ＧＬ××××的大众牌小轿车行驶至闫玲被撞倒处时,与发生交通事故后倒地的闫玲和正在施救闫玲的赖铭濬身体发生接触,造成闫玲当场死亡、赖铭濬受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定,对闫玲的死亡,被告承担主要责任,王兵承担事故的主要责任。对赖铭濬的死亡，王兵承担主要责任，被告承担事故的次要责任；3、天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110刑初752号刑事附带民事判决书一份，拟证明经天津市东丽区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿附带民事原告人赖彦承、闫国民、魏春杰保险金110000元；4、支付信息，拟证明原告已按判项履行赔偿义务。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赖年敏所有的津ＮＢ××××号五菱牌小型客车在原告公司投保了机动车强制保险，保险期限自2017年8月17日至2018年8月16日。2018年1月25日23时50分许，被告人赖年敏酒后驾驶灯光性能不合格的牌照号为津ＮＢ××××的五菱牌小型普通客车，沿天津市东丽区登州路第一条机动车道以39ｋｍ／ｈ的车速由北向南行驶至天津市石化分公司聚醚部附近时，遇被害人闫玲沿登州路第一条车道由北向南行走，被告人赖年敏车辆的前部左侧与闫玲身体发生接触，导致被害人闫玲倒地，被告人赖年敏驾车逃逸。2分钟45秒后，王兵驾驶牌照号为津ＧＬ××××的大众牌小轿车，沿登州路第一条机动车道以77ｋｍ／ｈ的车速由北向南行驶至闫玲被撞倒处时，其车辆前部、底部及车轮与发生交通事故后倒地的闫玲和正在施救闫玲的赖铭濬身体发生接触，造成闫玲当场死亡、赖铭濬受伤、车辆损坏的交通事故。赖铭濬经医院抢救无效于2018年1月31日死亡。经鉴定，被告人赖年敏的血液中酒精含量为205.2ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，对被害人闫玲的死亡，赖年敏承担事故主要责任,王兵承担事故的主要责任，闫玲承担事故的次要责任；对赖铭濬的死亡，王兵承担事故主要责任，赖年敏承担事故次要责任，赖铭濬不承担事故责任。2018年12月10日本院作出（2018）津0110刑初752号刑事判决书，判决：“被告人赖年敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赖彦承、闫国民、魏春杰人民币110000元。”本院认为，本案的争议焦点是原告是否有追偿的权利，现有证据可以证明，原告已经向案外人（被害人亲属）赖彦承、闫国民、魏春杰赔偿了交强险保险金110000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人员未取得驾驶资格或醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。”（2018）津0110刑初752号刑事判决书认定,发生交通事故后，经鉴定，被告人赖年敏的血液中酒精含量为205.2mg/100ml。应当认定赖年敏为醉酒，依据上述法律规定，原告在向被害人赔偿后有权向致害人追偿，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖年敏的当庭抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖年敏于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的交强险保险金110000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赖年敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二一年三月二十六日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1934号原告：蔡**，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：司孝磊，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告蔡**与被告司孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡**的委托诉讼代理人丁耀威到庭参加诉讼，被告司孝磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款4万元及逾期利息（以4万元本金为基数，从2020年12月30日起年利率按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2019年9月1日被告因做“货运”生意临时用钱，向原告借款4万元，约定借款利息按月利率2%计算，2020年4月12日，被告给原告出具了借条一张，该借条载明了原、被告之间的债权债务关系及数额，后经原告催要借款本息，被告一直以无钱为由未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告司孝磊未作答辩。原告蔡**围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告款的事实。被告司孝磊未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告司孝磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年9月1日被告司孝磊因做生意向原告蔡**借款4万元，后于2020年4月12日出具借条给原告，该借条约定：司孝磊因做生意向蔡**借款4万元，借款期限为2019年9月1日到2020年12月30日，借款双方及见证人签字盖指印并书写身份证号、联系方式及地址。原告称此款经其多次催要被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告司孝磊向原告蔡**借款4万元，有被告司孝磊出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于逾期利率，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持，在借条中原、被告双方约定借款期限为2019年9月1日到2020年12月30日，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持，但其诉求以4万元本金为基数，从2020年12月30日起年利率按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期市场报价利率的四倍计算至款还清之日止，没有法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，可参照当时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司孝磊于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告蔡**的借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基础，自2020年12月30日起年利率按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收计400元，由司孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年三月二十四日书记员  魏珂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保8号之一 申请人：曹金鹏，男，汉族，1990年5月12日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：王术奇，男，汉族，1963年3月25日出生，住北京市丰台区。 申请人曹金鹏与被申请人王术奇因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）冀1091财保8号财产保全的裁定书。 本院认为，因申请人在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，因此本院解除对被申请人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王术奇名下车牌号为京Ｌ×××××号轻型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 保全费140元由申请人曹金鹏承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冬林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终566号 上诉人（原审被告）：高连明，男，汉族，1969年11月17日出生，现住廊坊市。 委托代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区社会保险事业管理所，地址廊坊市爱民东道24号。 法定代表人：宋海涛。 委托代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 上诉人高连明因与被上诉人廊坊市安次区社会保险事业管理所(以下简称安次社保所)房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高连明上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初563号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方在租赁合同中明确约定，上诉人承租的是曙光道14号院（院南）的场地而并非房屋。在征得被上诉人同意后，上诉人投资五十多万对该房屋进行了重建和装修。2、依据《合同法》第二百三十六天规定，双方已形成新的不定期租赁合同关系，依据《物权法》第一百二十一条规定，上诉人有权基于承租权获得拆迁安置补偿。3、上诉人对地上建筑物斥巨资进行大面积重建和装修，应获得相应的拆迁补偿。4、该房屋是否被列入拆迁改造范围存疑，上诉人未收到相应政府文件或通知。 廊坊市安次区社会保险事业管理所答辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一、双方在2016年5月1日签订的合同为房屋租赁合同，而不是院落租赁合同，双方的租赁合同第二条中明确约定了合同到期后乙方享有优先承租权，约定的是房屋而不是院落。第四条约定了租赁房屋的修缮问题，第七条约定了合同到期后房屋的处置问题，因此双方签订的是房屋租赁合同。二、安次区财政局国有资产办公室出具了说明诉争房屋曙光道14号登记在被上诉人名下，信息系统为廊坊行政单位资产管理系统，被上诉人对上述的院落具有使用权，地上物的房屋具有所有权。三、双方合同到期后，没有再续租，上诉人也没有支付租金，被上诉人也多次要求上诉人搬离，不符合原合同法第236条规定的形成新的不定期租赁合同关系。四、对于拆迁补偿适用的河北省城市房屋拆迁管理实施办法12条是针对在租赁合同期限内的承租人，而不是合同到期以后，并且相应的拆迁补偿支付与否与本案无关。五、上诉人是不可能接到上述的拆迁文件，其不是产权人。至于开发商没有支付土地出让金，该项目为旧改项目，按照政策没有必要支付土地出让金，并且与本案无关。 廊坊市安次区社会保险事业管理所向一审法院起诉请求：请求依法判决被告立即从廊坊市前（南）院房屋内迁出，并将该房屋返还原告，并支付房屋使用费（以每日32.87元的标准计算，从2019年5月1日计算至实际迁出之日止）；请求判令被告支付自2016年5月1日至实际迁出之日止欠付的水、电、取暖费及社会公共收费。 一审法院认定事实：原、被告于2016年5月1日就廊坊市前（南）院（以下简称诉争房屋）签订了《租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，合同约定：“一……二、租赁期限为三年，从2016年5月1日至2019年4月30日止，合同期满后，甲方（以下指原告安次社保所）如果继续对外租赁本房屋，在同等条件下乙方（以下指被告高连明）享有优先承租权，乙方必须在合同到期前30日内，与甲方商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行出租。……七、在合同履行期间，乙方应保持所租房内外所有设施完好无损，如果确需改造或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，所需经费由乙方自付，合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿。八、……。十二、乙方责任。1、…2、…3、要按时缴纳水费、电费、取暖费和社会公共收费（治安、卫生、工商、税务等）…4、…5、合同终止后要及时搬出。”2019年9月10日，原告与案外人廊坊市乾德房地产开发有限公司签署了《廊坊市广阳区曙光道旧城改造安置补偿协议》，合同将诉争房屋列入旧城改造范围。原告主张根据市政府要求，在租房合同到期后，与案外人签订旧城改造协议，并提交的安次区政府常务会纪要证明。原告主张在租房合同到期后，多次通知被告要求迁出，但被告一直不予理睬，也未续签租赁合同，补缴租赁费用。 上述事实有原告安次社保所提交的房屋产权证明、租房合同、租金缴纳证明、拆迁安置补偿协议、安次区政府常务会纪要及原、被告庭上陈述可证。 一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签署的租房合同,被告应按合同约定迁出租赁场所及房屋。并且根据合同约定，被告高连明需将房屋恢复原样，并可以将可拆除的装饰及固定设施进行拆除带离。不愿拆除或不得拆除的部分，原告安次社保所也无需进行补偿。关于被告主张已经与原告形成不定期租赁合同的辩论意见，原告提交旧城改造协议、安次区政府常务会纪要，并主张曾多次通知被告进行迁出，且未与被告续签租赁合同，故对于被告此项辩论意见，本院不予认可。被告应按合同约定履行及时迁出义务。关于原告主张的租赁费用，因被告认可一直占用租赁房屋并使用，故应按使用时间自2019年5月1日起至实际迁出之日止支付逾期占用费用。根据双方签署的租赁合同计算为每日32.87元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠付的水、电、取暖费及社会公共收费等各项费用，虽然被告认可合理数额内同意支付，但原告未提交垫付缴费票据或缴费通知，证明其主张的费用是否实际发生，及各项费用的具体金额，故原告的此项诉讼请求并不明确，本院不予支持，可待金额明确后另行主张。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百五十条的规定，判决如下：一、被告高连明于本判决生效后三十日内自行迁出廊坊市前（南）院；二、被告高连明于迁出后十日内，支付房屋逾期占用费用，按每日32.87元计算，自2019年5月1日起至计算至实际迁出之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半计收350元，由被告高连明负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿基础上签订的《租房合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，上述协议合法有效，双方均应遵守并履行。依据双方所签《租房合同》，双方合同已于2019年4月30日到期，且被上诉人明确主张不再续租房屋，依据双方所签《租房合同》第十二条第5项及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应及时搬出租赁房屋。租赁期届满后上诉人仍占有使用该房屋，一审法院判决上诉人按照租赁合同支付占有使用期间租赁费并无不当。上诉人称因出资修复重建房屋应获得相应赔偿的主张，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，高连明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.0元，由高连明负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执247号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司士英支行,住锦州市古塔区延安路2-85号。负责人：张妍，该行行长。被执行人：韩秀荣,女,1954年6月23日出生,满族,出生,住锦州市。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司士英支行与被执行人韩秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1268号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩秀荣银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年三月二十五日书记员  马悦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2637号原告：贾永生，男，汉族，生于1971年11月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：禄和平，男，汉族，生于1989年12月6日，甘肃省定西市临洮县村民，现下落不明。原告贾永生与被告禄和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永生到庭参加诉讼,被告禄和平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款6260元，并向原告支付违约金2951元（以年利率24%为标准，暂自2017年7月10日计算至2020年6月16日，违约金计算直至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告从原告处购买竹胶板、木方子等材料，因暂时无法向原告付款，遂向被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到贾永生竹胶板、木房子人民币6260元，本人承诺于2018年7月10日前还清，逾期愿付违约金5%/天。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。禄和平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告从原告处购买竹胶板、木方子等材料，因暂时无法向原告付款，当日向被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到贾永生竹胶板、木房子人民币6260元整，本人承诺将于2018年7月10日前还清，逾期愿付违约金5%/天。付款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、书面证人证言、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款6260元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金的计算方法明显过高，现原告按照年利率24%的标准要求被告支付违约金，未违反法律的规定，因此原告可以要求被告自2018年7月11日起以年利率24%的标准支付违约金至货款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：禄和平于本判决生效后十日内向贾永生支付货款6260元，并自2018年7月11日起以年利率24%的标准计算违约金至货款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由禄和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二一年三月十五日书 记 员  蒋玉婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1213号 原告：陆强，男，1966年3月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:陆登，男，1989年7月23日生，汉族，住址同上，系陆强儿子。 被告：刘成义，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许振凯，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住安徽省广德市。 原告陆强与被告刘成义、许振凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆强委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼，被告刘成义、许振凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成义偿还原告陆强工程款5万元及起诉后的利息；2.判令被告许振凯对上述工程款承担连带清偿责任；3.判令被告刘成义、许振凯承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1利息计算方式为自2021年3月4日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。事实和理由：原告陆强与被告刘成义系朋友关系，被告刘成义为广德乔克印象装饰设计有限公司项目经理，后原告承揽被告工地工程，被告欠原告材料款、工资共50000元，并于2020年8月24日向原告出具欠条一张。承诺在2020年9月1日前付清。被告许振凯担保在中秋节前付清。到期后原告多次向二被告催要欠款未果，故特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘成义、许振凯未作答辩。 经审理查明：陆强与刘成义系朋友关系，刘成义将广德乔克印象装饰设计有限公司装修工地中观棠府26-2-201、27-2-602，天玺3-1-2601，绥安新天地A2-1-301，凤凰城10-602油漆工程交由陆强施工，双方口头约定，陆强提供油漆材料并负责刷漆，双方结算后再支付相关款项。后双方于2020年8月24日结算，刘成义出具欠条一份，载明欠油漆材料、油漆工资共50000元，9月1日前付10000元，中秋节前付清。该欠条末尾处载明：中秋节前40000元工程款由许振凯担保，担保人：许振凯，2020年8月24日。庭审中，陆强明确中秋节前付清即2020年10月1日前付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法、担保法的相关规定。本案中，刘成义欠款50000元，有其出具的欠条为证，其未按约定期限支付欠款构成违约，陆强要求刘成义支付欠款50000元及自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于许振凯是否承担连带清偿责任，本院认为，许振凯为刘成义40000元欠款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定中秋节（2020年10月1日）前付清欠款，陆强起诉时未超过法律规定的保证期限，故许振凯应对40000元欠款承担连带责任。刘成义、许振凯未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成义于本判决生效之日起七日内支付原告陆强欠款50000元及利息（利息自2021年3月4日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、被告许振凯对本判决第一项确定的债务中的40000元欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘成义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢126号之三被执行人：陈东升，男，汉族，1962年02月28日生。居民身份证号码2109021962××××××××，住阜新市海州区平安社区大成街2-2沉17-2-402。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东升在中国工商银行0710021001103256259账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十二日书记员  王程
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初111号之一原告：屈建红，男，1970年7月25日出生，汉族，重庆市合川市农民，住该××××号。原告：吕光平，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省屏山县农民，住该××××号。被告：何廷国，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省阆中市农民，住该镇××号。被告：朱东，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省阆中市农民，住该镇××号。被告：汪成龙，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县农民，现下落不明。被告：嘉峪关恒隆劳务有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市商业步行街1号41号。法定代表人：苗齐真。原告屈建红、吕光平与被告何廷国、朱东、汪成龙、嘉峪关恒隆劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。本案在审理中，因汪成龙、嘉峪关恒隆劳务有限公司下落不明，本院以（2021）甘0121民初111号民事裁定书裁定将本案转为普通程序，并于2021年3月11日向屈建红、吕光平送达了补交诉讼费用通知书，屈建红、吕光平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按屈建红、吕光平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4804元，减半收取2402元。审 判 长  马廷理审 判 员  葛 魏人民陪审员  巨战平二〇二一年三月三十一日法官 助理  杜永鹏书 记 员  王 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终25号 上诉人（原审被告）：李万鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张丽，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贾长清，男，1971年2月24日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告）：张健，女，1989年9月15日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告）：于秀凤，女，1965年6月2日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告）：赵玉林，男，1980年8月3日出生，汉族，住香河县段庄区。 上诉人李万鹏因与被上诉人贾长清、张健、于秀凤、赵玉林承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李万鹏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：2020年5月11日的大风天气，经香河县气象局出具说明，属于灾害性天气，应认定为不可抗力，上诉人对彩钢屋顶被吹落，不应承担赔偿责任；被上诉人在民用住宅楼顶加盖彩钢隔层，属于私搭乱建违法行为，应由被上诉人自担损失；被上诉人的财产损失数额认定不当，一审判决上诉人赔偿损失18600元，无事实依据。 贾长清、张健、于秀凤、赵玉林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贾长清、张健、于秀凤、赵玉林向一审法院起诉请求，1、要求被告赔偿房屋彩钢顶修复产生的材料费、人工费及房屋漏水造成的损失43590元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月26日，包利国、张健（身份证号1328231979××××××××，系赵玉林前妻）及原告贾长清、于秀凤与被告李万鹏签订《彩钢屋面工程承揽合同》，合同约定：香河县五处家属北楼三四单元（甲方），施工方负责人李万鹏（乙方），一、工程计价，楼盖固定单价65元／平方米，按三四单元532方米计算，此项合计34580.00元整；水槽38米，单价20元每米，此项合计760元；阳台4个，每个200元；根据以上计算，合计总工程款36140元；实际结算36000元整；二、质量要求，屋面板采用彩钢板，颜色海蓝色，厚度0.475ｍｍ；钢材30＊50＊1.5ｍｍ矩管檩条（实测），焊口要求铁红防锈漆；四、检验方法及质保期，施工过程中接受甲方随时抽检，施工完毕后质保十年，除去地震、龙卷风等自然灾害；期间所有产生的工时材料费用，全部由乙方负责；六、结算方式，工程完工验收合格后，甲方在三天内一次性支付给乙方总合同款36000.00元整，但不免除乙方的保修责任；等等。而后，被告李万鹏进行了施工，甲方支付给被告李万鹏36000元。后包利国将房屋出售给本案原告张健（身份证号1310241989××××××××）。张健（身份证号1328231979××××××××）原系被告赵玉林妻子，双方于2018年3月29日办理离婚登记。 再查，2020年5月11日晚9时许，香河县城内出现大风天气，将四原告楼顶加盖的彩钢板吹落，彩钢顶的残留物由原告变卖，残值为3000元。 又查，香河县气象局出具了气象凭证，内容是：2020年5月11日，本县境内出现大风天气，瞬时风速达到19.9m/s。上述天气属于灾害性天气，可造成气象灾害损失。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《彩钢屋面工程承揽合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告为四原告楼顶加盖的彩钢板因遇大风天气被吹落，按照合同约定“施工完毕后质保十年，除去地震、龙卷风等自然灾害”，被告理应对四原告的损失予以赔偿。考虑到彩钢顶的质保年限为10年，且已正常使用4年左右，故本院对四原告主张的房屋彩钢顶损失在扣除残值3000元后，酌定由被告赔偿四原告18600元。四原告主张的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万鹏于本判决生效后7日内赔偿原告贾长清、张健（身份证号1310241989××××××××）、于秀凤、赵玉林房屋彩钢顶损失18600元。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取444.88元，由原告贾长清、张健（身份证号1310241989××××××××）、于秀凤、赵玉林负担311.88元，被告李万鹏负担133元。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人就其施工的彩钢屋顶工程，在承揽合同中约定质保期为施工完毕后十年，地震、龙卷风等自然灾害除外。2020年5月11日晚9时许，本案所涉彩钢屋顶被风吹落，上诉人主张，根据香河县气象局出具的证明，当天瞬时风速达到19.9m/s，为灾害性天气，应认定为不可抗力，上诉人不应承担赔偿责任，本院认为，双方当事人均认可，当天同区域其他房屋的彩钢屋顶，未发生吹落损坏的情况，可以证明上诉人的施工质量达不到一般质量水平，是造成吹落事故的根本原因，上诉人所主张的大风情节，不属于龙卷风，不是双方约定的免责事由，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人所建彩钢屋顶为违章建筑，无证据证明，本院不予采信。关于损失数额，一审判决根据彩钢屋顶原造价、使用年限、残值数额等情节，综合认定上诉人应赔偿损失18600元，理据充分，数额得当，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人李万鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月五日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16121号原告：刘天博，男，1983年2月21日生。原告：刘宁，男，1988年10月13日生。二原告的委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：张海生，男，1969年10月10日生。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。第三人：刘英，男，1987年1月14日生。原告刘天博、刘宁与被告张海生、第三人刘英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天博、刘宁的委托诉讼代理人朱宝侠、被告张海生及其委托诉讼代理人袁杰均到庭参加了诉讼，第三人刘英经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘天博、刘宁向本院提出诉讼请求：要求判决张海生将位于北京市房山区城关街道×村×区×号的房屋返还刘天博、刘宁。事实及理由：刘天博、刘宁与张海生农村房屋买卖合同纠纷经北京市房山区人民法院审理作出（2019）京0111民初26397号民事判决书，确认2005年7月1日签订的《房屋买卖协议》无效，张海生不服上诉至北京市第二中级人民法院，该法院作出（2020）京02民终7831号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现在判决已经生效，故起诉要求张海生腾退房屋。张海生辩称：1、张海生购买了涉案房屋之后，在2007年将房屋进行了翻建，刘天博、刘宁要求返还的房屋已经全部灭失，不能返还，履行不能，所以根据合同法第58条规定，应当由张海生进行折价补偿；2、张海生的妻子刘×1对涉案房屋出资1.2万元，涉案房屋有2间归刘×1所有，实际上涉案房屋是张海生和刘×1二人共同所有，刘×1在二中院对涉案房屋提出了第三人撤销之诉，二中院裁定不予受理，我们向北京市高级人民法院提出上诉，上诉结果尚未反馈所以要求房山法院对本案中止审理，等待刘×1上诉案件结果；3、张海生一家从2005年就居住在涉案房屋中，已经长达16年，其子女也在该房屋中办理了结婚手续，全家在房屋中居住生活，目前没有其他住房可以使用，判决认定合同无效，导致2个家庭无家可归，我们认为合同无效的判决是错误的，我们已经向北京市高级人民法院申请再审。第三人刘英未到庭应诉，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天博（曾用名刘佳）系刘×2、马×夫妇之子，刘×2、马×于1985年11月6日经法院调解离婚。刘×2、张×于1986年登记结婚，生育刘英、刘宁二个子女。后刘×2、张×离婚。刘×2于2017年6月15日病逝。2004年2月28日，刘×2与北京市房山区城关街道×村村民委员会签订买卖房屋协议，购买了该村村民刘×3位于该村×区×号院北房三间、西房三间，2005年7月1日，刘×2、张海生签订了《房屋买卖合同书》，刘×2将位于房山区城关街道×村×区×号院房屋出售给张海生，张海生支付房价款后，张海生一家在该院居住至今。后刘天博、刘宁起诉张海生、第三人刘英以农村房屋买卖纠纷为由诉至法院，要求确认刘×2与张海生2005年7月1日签订的《房屋买卖合同书》无效，本院作出（2019）京0111民初26397号民事判决书，判决确认该房屋买卖合同无效，后张海生不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）京02民终7831号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现刘天博、刘宁再次诉讼来院，要求张海生返还房山区城关街道×村×区×号院房屋。在审理中经本院向刘天博、刘宁、张海生明示，均不申请对上述宅院房产进行价值评估。另查明，张海生系河南省上蔡县×乡×村人。本案在审理中，依法追加刘英为第三人参加诉讼。本案审理中，张×表示不参加本案诉讼，未明确表示放弃相关的财产权利。本院认为,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘×2与张海生签订的《房屋买卖合同书》已经生效判决确认无效，张海生应当将依该合同取得的财产返还，现刘天博、刘宁起诉要求张海生返还上述宅院房产，本院应予支持；该房屋属于刘×2的生前财产，刘天博、刘宁、刘英作为刘×2的法定继承人，有依法继承刘×2遗产的权利，张海生应当将房产返还给刘×2的继承人即刘天博、刘宁、刘英；刘×2亦应基于签订房屋买卖合同的过错对张海生的损失承担相应的赔偿责任，刘×2已经病逝，刘天博、刘宁、刘英作为刘×2的法定继承人，应当对张海生的损失承担责任。原则上，腾退房屋与赔偿损失请求应当一并处理，本院在审理中已经向张海生进行释明，但张海生坚持不同意在本案中反诉要求赔偿损失，故本案中对于张海生的赔偿问题不予处理。张海生辩称对房屋进行了拆除翻建，但从现有房屋现场照片、房屋结构，张海生增建房屋、进行了装修是事实，拆除翻建的事实难以认定，张海生亦没有提供拆除翻建的相应证据，故本院不予认定。刘英经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。张×明确表示不参加本案诉讼，本案争议房产张×是否享有财产权利，张×可提供证据另案诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告张海生于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区城关街道×村×区×号院房屋腾退返还给原告刘天博、刘宁、第三人刘英。案件受理费2150元，由被告张海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年三月二十四日书记员  王亚莲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执608号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李天丰，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人李天丰没收财产一案，本院作出的（2020）川2002刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月1日，移送执行人向本院移送强制执行，没收财产40，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初300号刑事判决书关于李天丰没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 李 貌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保10号 申请人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司。 法定代表人：陈国安，董事长。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：内蒙古甲天下铝业有限公司。 法定代表人：张慧琳，董事长。 住所地：内蒙古自治区包头市东河区。 申请人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司因合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古甲天下铝业有限公司名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古甲天下铝业有限公司的银行存款30000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年三月十一日 书记员  贾乃旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2083号原告：韩淑华，女，1955年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告：陈海舰，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，经理。本院在审理原告韩淑华、陈海舰与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，韩淑华、陈海舰向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：韩淑华、陈海舰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩淑华、陈海舰撤回起诉。案件受理费253元，由原告韩淑华、陈海舰负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年三月二十六日书记员  杨国兴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1741号原告：方勇，男，1962年6月22日生，汉族，住固始县。被告：许宜林，男，1961年5月28日生，汉族，住固始县。原告方勇与被告许宜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、被告许宜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿货款6,759元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于1996年11月30日以13,000元的价格购买原告位于固始县方集镇××西××座小煤窑，双方签订了买卖合同。合同签订后，被告迟迟不付款，经原告多次催要，被告先后付款6,000元。2006年1月28日，双方经过结算，被告还欠原告款6,759元。为此被告给原告重新出具欠条一份，但至今分文未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告许宜林辩称：1、买卖合同及欠款属实。但我经营煤窑亏了很多钱，现在没钱给原告。2、根据相关法律规定，我已拒绝还钱，原告的起诉已超过诉讼时效。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：被告于1996年11月30日以13,000元的价格购买原告位于固始县方集镇××西××座小煤窑，双方签订了买卖合同。合同签订后，被告迟迟不付款，经原告多次催要，被告先后付款6,000元。2006年1月28日，双方经过结算，被告还欠原告款6,759元。为此被告给原告重新出具欠条一份，但至今分文未给。原告每年都向被告催要欠款，2019年被告才明确表示不再还钱。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告许宜林对此予以认可，本院认定原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的货款6,759元。被告辩称，其已明确拒绝还钱，根据相关法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。但其未提供证据支持自己的主张。根据庭查明的事实，原告每年都在催要欠款，被告也予以认可，且欠条未约定还款期限，根据法律规定，原告的起诉未超过诉讼时效。本院对被告的答辩意见不予支持。依照综上所述，本院对原告方勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许宜林于判决生效后二十日内偿还原告方勇欠款6,759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年三月二十五日法官助理霍皕书记员潘永乐
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9007民初1212号   原告：黄自福，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县，公民身份号码XXX。   被告：向国华，男，汉族，住海南省澄迈县。   被告：杭州中迈建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运路85号古运大厦四层483室，统一社会信用代码91330105563002405X。   法定代表人：张怀领。   被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。   法定代表人：石雨。   原告黄自福与被告向国华、杭州中迈建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄自福于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告向国华、杭州中迈建筑劳务有限公司自行和解且被告向国华、杭州中迈建筑劳务有限公司已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄自福撤诉。   案件受理费1280元，减半收取计640元（原告黄自福已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二一年三月三十一日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初298号原告：兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：永登县柳树镇营儿村一社。法定代表人：王好生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鼎立商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费7435.52元，减半收取3718元，由兰州鼎立商品混凝土有限责任公司负担。审判员 王 婷二〇二一年三月十二日书记员 蒋玉婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈滔，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈滔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60034.04元，其中本金43063.68元，利息4835.43元，逾期还款违约金10012.54元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2122.39元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年1月28日，账户号：17×××04，卡号：62×××83。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈滔无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈滔向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈滔签发卡号为62×××83的信用卡一张，陈滔使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈滔在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后陈滔无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈滔尚欠本金43063.68元、分期付款手续费2122.39元，以及截至2020年3月26日止的透支利息4835.43元、逾期还款违约金10012.54元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10012.54元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈滔通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈滔核发涉讼信用卡后，陈滔作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈滔使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈滔清偿所欠本金43063.68元、分期付款手续费2122.39元及计至2020年3月26日止的利息4835.43元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈滔通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈滔未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈滔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43063.68元、分期付款手续费2122.39元及计至2020年3月26日止的利息4835.43元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担108元，被告陈滔承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
四川省安岳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川2021民初1219号 原告：中国建设银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。统一社会信用代码91512021906651408P。 负责人：王建鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈志慧。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告:安岳县佳达门窗经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇柠福街**。统一社会信用代码92512021MA682PK87Q。 经营者：段佳俊，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：段佳俊，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司安岳支行（以下简称建设银行安岳支行）与被告安岳县佳达门窗经营部、段佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 建设银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金375199.45元、罚息15550.01元（截止2021年2月2日），合计390749.46元，并按合同约定支付利息、罚息至付清之日止；2.依法判决建设银行安岳支行对段佳俊抵押物，位于四川省安岳县××镇××道××段××幢××单元××层××号房屋享有优先受偿权；3.依法判令二被告支付建设银行安岳支行实现债权等费用，包括但不限于律师费。事实和理由：二被告与建设银行安岳支行签订了《人民币额度借款合同（适用于小微企业抵押快贷）》，向建设银行安岳支行借款人民币380000元，借款期限从2019年6月10日起至2020年6月10日，贷款利率为年利率4.5675%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年5月31日，段佳俊与建设银行安岳支行签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，为建设银行安岳支行与二被告在债权确定期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为位于四川省安岳县××镇××道××段××幢××单元××层××号，权属证书号为川（2018）安岳县不动产权第0004674号。合同签订后，建设银行安岳支行按约向二被告发放了贷款。贷款到期后，二被告未按时还款，经多次催收仍不履行还款义务，诉至法院维护其合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安岳县佳达门窗经营部、段佳俊尚欠原告中国建设银行股份有限公司安岳支行贷款本金375199.45元、罚息19949.80元（截至2021年3月26日），以上合计395149.25元；2021年3月27日的罚息以未偿还的本金为基数，按年利率6.85125％计算至付清为止； 二、由被告安岳县佳达门窗经营部、段佳俊于2021年4月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司安岳支行贷款本息20000元,于2021年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司安岳支行贷款本息100000元，剩余贷款本息于2022年3月31日前还清； 三、若被告安岳县佳达门窗经营部、段佳俊未按第二项约定履行前述任何一期还款义务，原告中国建设银行股份有限公司安岳支行有权就未偿还的全部贷款本息向人民法院申请强制执行，并对被告段佳俊提供抵押的位于四川省安岳县××镇××道××段××幢××单元××层××号房屋（权属证书编号：川（2018）安岳县不动产权第0004674号）拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 四、案件受理费3581元，律师代理费9768.74元，合计13349.74元，由被告安岳县佳达门窗经营部、段佳俊于2021年4月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司安岳支行。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  文加永 二〇二一年三月三十一日 书记员  张鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初768号原告：邳州大唐商品混凝土有限公司。住所地邳州市南京路与环城北路交叉路口东北100米。法定代表人：冯绍宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发银，该公司法律顾问。被告：中国核工业二四建设有限公司。住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨真，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玲玉，该公司员工。原告邳州大唐商品混凝土有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐发银，被告委托诉讼代理人陈杨真、刘玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州大唐商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期付款利息754915元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原被告签订两份《商品砼采购合同》，约定：被告购买原告生产的商品砼用于其承包的位于邳州市东侧云鼎新福地A区、B区项目建设。被告逾期支付货款，每拖延一日，按应付款金额日息0.5‰承担违约责任。合同另约定若干其他事项。合同签订后，原告2017年8月至2018年10月期间多次向被告供应各种标号商品砼。在合同履行过程中，被告均未按照合同约定的时间和数额足额支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告中国核工业二四建设有限公司称：答辩人均已按照合同约定履行了付款义务。在每个付款节点，先由原告提供付款申请等资料，答辩人审批后均在约定期限内完成付款义务。原告提起本案诉讼时，双方尚未进行最终结算。2020年4月2日双方结算后，尚欠货款9662824.49元，该笔尾款已在2020年4月17日一次性付清，符合合同约定的付款期限。综上，答辩人不存在逾期付款情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月16日，原告与被告签订《云鼎新福地安置房建设项目（A区段）商品砼采购合同》（合同编号：CNEC24-CG-WZ-TZ(PZ)-2017-0005）一份，约定：原告为被告承建的云鼎新福地安置房建设项目A区段供应商品砼。合同价款以实际结算总价为准。价款支付时间及方式：本采购合同无预付款。支付方式为需方采取银行承兑汇票的方式向供方支付货款，如供方在汇票到期前提前兑现，利息由供方自行承担。①施工段内地下室结构全部施工至±0.00后30天内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的70%；②施工段内所有楼栋主体结构均施工至十一层后30天内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的70%；③施工段内所有楼栋主体结构封顶后30天内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的70%；④施工段内所有楼栋外墙脚手架全部拆除6个月内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的95%；⑤本工程竣工验收合格满四个月，双方结算办理完成后30天内，付清尾款。供方应在供货完成后60日内根据需方的要求编制结算书，并提交需方竣工验收需要的相关材料。结算时，以经双方签字认可的对账单为依据办理结算。每次付款时，供方应提前向需方开具该次供货款相对应的合法、有效的等额增值税专用发票，发票上除单位名称外，应注明双方纳税识别号、地址电话、账户信息，开票备注栏注明工程所在地、工程名称。如供方不能按时提供发票或因发票信息缺失、错误造成退票、重新开票导致付款延迟、有开票经济损失的，需方不承担任何责任。供方应提供合法有效的银行账户信息，以便于工程款的正常支付，如有变更应当事先书面通知需方并得到需方的确认，否则自行承担由此带来的一切后果。需方不接受供方的任何形式的付款委托。违约责任：（一）在合同执行过程中，如供方未在需方约定的交货期限内供应商品砼（不可抗力除外），造成混凝土交付延时，每延后一次超过半小时，供方支付2000元违约金，每日累计延迟超过2小时，供方支付5000元的违约金，并赔偿因此对需方造成的一切损失。（二）任何由供方原因（如：不能按期供货、产品质量问题等）造成需方工期延误，供方应赔偿需方的全部经济损失。（三）供需双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并依法承担赔偿对方损失的责任。（四）若需方未按合同约定的付款时间，在合理的时间范围内付款，每拖延付款一日，按应付款金额的日息0.5‰承担违约责任。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订《云鼎新福地安置房建设项目（B区段）商品砼采购合同》（合同编号：CNEC24-CG-WZ-TZ(PZ)-2017-0006）一份，除工程规模和工程范围与上述《云鼎新福地安置房建设项目（A区段）商品砼采购合同》不一致外，其他内容均与A区段商品砼采购合同一致。2018年2月15日，原告与被告就上述两份商品砼采购合同分别签订补充协议各一份，对付款节点均调整为：①施工段内地下室结构全部施工至±0.00后30天内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的70%；②施工段内所有楼栋主体结构均施工至十一层后30天内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的70%；③施工段内所有楼栋主体结构封顶后30天内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的70%；④施工段内所有楼栋外墙脚手架全部拆除6个月内，支付至经需方审批认可的砼供货量价款的100%；⑤施工段内所有楼栋地坪浇筑及室外配套使用零星商品砼，经需方审批认可的砼供货量价款在竣工验收后6个月内付清。货款支付方式为采用承兑期限不少于60天的银行承兑汇票方式，并由供方负责贴息。协议另对其他事项进行了变更。未变更部分按原合同执行。庭审中，被告提交了进度款支付申请表、申请明细材料及付款凭证。用以证明在各个付款节点到达后，原告向被告提交付款申请及等额增值税专用发票，被告审核确认后，均已在合同约定的期限内完成付款。原告对上述付款审批流程不持异议，且对被告已付款项及时间均予认可。上述事实，有当事人庭审陈述、商品砼购销合同、补充协议、进度款支付申请表、付款凭证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原被告之间签订《商品砼购销合同》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据双方约定的付款节点及付款方式，结合双方庭审陈述，可知货款支付需先由原告提交付款申请及等额增值税专用发票，待被告对砼供货量价款审批认可后，在约定期限内按照节点比例支付。根据被告提交的进度款支付申请材料及被告付款凭证，可以看出被告均已在收到原告付款申请后按照合同约定履行了付款义务。原告虽然对上述付款节点有异议，但并未充分证据足以推翻其向被告提交的付款申请时间，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，被告已按合同约定履行了付款义务，原告主张被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邳州大唐商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费11350元，保全费5000元，合计16350元，由原告邳州大唐商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  甘晓山二〇二一年三月三十日书 记 员  纪瑞颖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执1765号 申请人山东瑞利农业科技有限公司，驻所地：临沂市经济开发区梅家埠街道干沟渊居。 法定代表人于飞，董事长。 被执行人梁付民，男，1981年4月23日生，住兰陵县。 本院在执行山东瑞利农业科技有限公司申请执行梁付民买卖纠纷一案的过程中，申请执行人山东瑞利农业科技有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1765号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十七日 书记员  赵士超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1633号原告：张玉林，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：秦建，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张玉林与被告秦建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告秦建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建支付原告张玉林工程款25200元；2.本案诉讼费用由被告秦建承担。事实和理由：原告为被告承建的狼山温泉净化处理水泵项目提供模板木工服务，2017年1月27日完工后原、被告经结算，确认被告应付原告工程款共计65200元，被告约定于2017年6月底前付清。后经原告多次催要，被告于2018年初和2019年2月各支付20000元，尚欠25200元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告秦建承接狼山温泉净化处理水泵项目工程，并将该工程的模板木工业务分包给原告施工。双方口头约定包工包料，按实结算，每平方米76元。原告购买材料并组织工人到现场施工，完成了双方约定的工作内容。2017年1月27日，原、被告经结算，确认原告总施工面积为858.35平方米,总工程款为65234.6元。被告秦建在结算单上签字并签署：工程量属实，同意支付65200元，正月底前付一半，余款六月底结清。被告于2018年初支付给原告现金20000元，2019年2月4日通过银行转账20000元给原告。2019年2月4日，被告秦建在短信中承诺原告：余款在两个月内全部解决。但被告未能按约付款，原告催款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成案涉工程的模板木工施工任务，被告未按约定将工程款全额支付给原告，构成违约，原告要求被告支付余款25200元，于法有据，应予支持。被告秦建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张玉林支付工程款人民币25200元。如果被告秦建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告秦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员 徐建云二〇二一年三月十七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27789号原告：黄伟英，女，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**×××××××剑桥郡花园******，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：张红群，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证身份证住址广东省中山市×××××××××之一，份号码440××××××××××××226。原告黄伟英诉被告张红群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟英及其委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼；被告张红群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金1万元及支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2019年11月20日起算起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。事实和理由：被告黄伟英与被告张红群系朋友关系，2018年11月13日被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告于同日通过银行支行向被告出借了借款1万元。原告黄伟英多次向被告张红群催告还款，被告张红群多次承诺还款，但被告张红群均未履行还款义务。因被告张红群下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告张红群未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黄伟英称其与张红群是朋友关系，张红群因购买住房需要向其借款。2018年11月19日，黄伟英以银行汇款方式向张红群汇款1万元，黄伟英称借款后，经其多次追讨，张红群至今未偿还借款本金。为证实上述主张，黄伟英向本院提交了其与张红群之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示，黄伟英在2019年11月11月20日之前已经就案涉借款1万元多次向张红群追讨，张红群均承诺予以偿还。本院认为，黄伟英主张张红群向其借款1万元，提供了汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。张红群收到黄伟英的借款，经黄伟英合理期限内多次追讨，未偿还借款本金，已构成违约，现黄伟英诉请判令张红群偿还借款本金1万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方就借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”现黄伟英诉请判令利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合上述规定，本院予以支持。因双方未约定借款时间，但黄伟英在2019年11月20日前已经就借款进行了多次催讨，张红群均承诺予以归还，故利息应从主张的2019年11月2日起按当时适用的（即2019年10月20日公布的）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟英清偿借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：以万元为基数，从2019年11月20日起按照年利率3.85%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告黄伟英已预交），由被告张红群负担（被告张红群于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄伟英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴健冰人民陪审员  李渭宜二〇二一年三月一日书 记 员  雷绮婷高丽冰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执495号之二 申请执行人：成安县城镇李振华书店，经营场所：成安县富康大街东魏村新民居。 经营者：李振华。 被执行人：何佳伟，男，1991年4月17日生，汉族，住成安县。 申请执行人成安县城镇李振华书店与被执行人何佳伟买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款35193元，缴纳执行费432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月6日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年5月6日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人何佳伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 武越兴 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕云龙 书 记 员 王 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40082号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某科技有限公司法定代表人：李某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。本案已收取的受理费人民币68元（原告已预交），减半收取34元，由原告负担。审判员 隋  戎二〇二一年三月二十四日书记员 易由页恒