北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4259号原告：北京中瑞祥合建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D11室（园区）。法定代表人：张瑞超，总经理。委托诉讼代理人：文健，该公司男职员。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律。第三人：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告北京中瑞祥合建筑工程有限公司（以下简称中瑞祥合公司）诉被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）、第三人何帮武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中瑞祥合公司委托诉讼代理人文健，被告河北四建公司的委托诉讼代理人薛园到庭参加诉讼。第三人何帮武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞祥合公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠工程款280760元；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款的利息，利息计算方式以280760元为基数，自2018年1月1日计算至实际支付之日止，按照年利率6%进行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，我公司与河北四建公司签订《1#生产车间等3项（工业厂房及附属设施项目）分包合同》，合同规定我公司按照被告要求，为被告在北京市通州区马驹桥镇小周易村漷马路北侧，1#生产车间等3项工业厂房及附属设施项目工程进行外墙保温及装饰工程施工。合同签订后，我公司按合同和被告方的实际要求保质保量按期完成了工程施工任务，被告也先后在2017年7月6日和8月29日给付了二笔施工进度款合计300000元，占合同规定给款比率的45%，我公司经过多次追要无果。按照合同被告首选违反了第18.1条“付款条件”的规定；所以我公司按合同第21.3条“违约”条款的规定，对被告欠款按合同期加收其欠款额6%的银行贷款利息50106元，并且计算被告5%的“违约金”27500元。而且更有甚者，被告不给我司按合同签发“竣工验收单”，不给我公司按合同办理“工程结算”。我司对被告这种恶意拖欠款行为不能容忍了，因为被告严重违约了合同，并且严重影响我司的资金周转。为了维护我公司的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院支持我公司的诉讼请求，依法判令被告给付其欠款和相应利息款。被告河北四建公司辩称：1.涉案项目是何帮武挂靠我司承建，承包合同虽由我司盖章，但是并未实际履行，是由何帮武实际履行，故应由何帮武承担。2.原告诉求工程款并未确定，中瑞祥和承包分包项目并没有经过竣工验收，没有达到付款条件和质保金支付条件。第三人何帮武未答辩。经审理查明：2015年6月1日，东明伟业（北京）文化发展有限公司（发包人）与河北四建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将1#生产车间等3项（工业厂房及附属设施项目）发包给河北四建公司，工程内容为施工图纸所示全部内容（地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、给水、排水及采暖、通风与空调、建筑电气、智能建筑、电梯工程以及室外工程等）；计划开工日期2015年6月15日，计划竣工日期2016年12月1日；本合同采取单价合同形式，签约合同价为33291288.92元；双方并就建设工程施工的其他事宜作出约定。2017年5月3日，河北四建公司（甲方、总包方）与中瑞祥合公司（乙方、分包方）签订《1#生产车间等3项（工业厂房及附属设施项目）分包合同》，约定：工程名称为1#生产车间等3项（工业厂房及附属设施项目），工程地点为北京市马驹桥镇小周易村漷马路北侧；合同范围：本工程合同图纸及技术质量要求中规定的1#生产车间等3项（业厂房及附属设施项目）图纸中要求的外墙施工范围（材料由乙方提供，包含但不限于挤塑板（防火B1级）、防火隔离带（防火A级）、施工电动吊篮、粘结砂浆、抗裂砂浆、玻纤网格布、钢丝网、界面剂、膨胀螺栓、腻子、底漆、面漆、等一切与外墙相关的材料）；总开工日期：2017年5月5日，总竣工日期：2017年6月26日，具体日期按甲方进度计划执行；合同价款为综合单价：110元/㎡：面积：5000㎡。合计金额：550000元（大写：伍拾伍万元整）（人民币）；工程承包方式：包工、包材料、包辅料、包机具、包验收乙方向甲方人承诺按照合同约定进行施工、竣工，并负责交工前的成品保护工作及保修责任期2年内的保修工作并承担保修费用；甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2017年11月3日，中瑞祥合公司出具《说明》，载明：“由甲方河北省第四建筑工程有限公司（以下简称为甲方）发包给我公司北京中瑞祥合建筑工程有限公司（以下简称为我方）的1#生产车间等3项（工业厂房及附属设施项目）1#生产车间、2#生产车间及门卫室、自行车库；合同范围包含：建筑外墙保温及外墙涂料（含吊篮）工程施工，我方于2016年11月10日开始进场对外墙保温、涂料及吊篮工程进行施工，2017年5月26日竣工。我方于2017年10月向甲方提交带有正式工程量计算稿及按合同单价的总金额结算书，甲方以各种原由至今迟迟未给我方正式确认，对应合同做法及合同单价的工程量为5583.15㎡，保温与涂料共同单价为110元/㎡，施工金额为：5583.15㎡*110元/㎡=614130.00元；只有涂料无保温的工程量为1480㎡，此做法单价按市场价从合同单价中拆分为36元/㎡，施工金额为：1480㎡*36元/㎡=53280.00元，工程施工总金额为：614130.00元+53280.00元=667410.00元。经甲乙双方共同协商确定好的合同于2016年11月8日我方将盖完公章的合同发至甲方，至今甲方项目经理刘远鹏及项目代表何帮武以各种原由未将盖好公章的合同返给我方。”涉案工程监理单位北京方圆工程监理有限公司在《说明》落款处签章确认。经双方当事人确认，河北四建公司已支付中瑞祥合公司工程款30万元。另查，本案审理过程中，河北四建公司主张涉案工程系由何帮武挂靠该单位承包，何帮武予以认可。中瑞祥合公司具备建装修装饰工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包贰级、防水防腐保温工程专业承包壹级资质。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中瑞祥合公司与河北四建公司签订的《1#生产车间等3项（工业厂房及附属设施项目）分包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现中瑞祥合公司依据合同约定完成施工，河北四建公司理应支付中瑞祥合公司相应的工程款。关于工程款的数额，涉案工程监理单位已确认工程量为5583.15㎡，本院予以采信，本院结合双方合同约定的单价110元/㎡确定工程款总额。扣除河北四建公司已支付的30万元工程款，现中瑞祥合公司主张的工程款数额并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息，涉案工程监理单位已确认涉案工程于2017年5月26日竣工，中瑞祥合公司已于2017年10月向河北四建公司提交带有正式工程量计算稿及按合同单价的总金额结算书，故中瑞祥合公司要求河北四建公司自2018年1月1日起支付逾期支付工程款的利息，合法有据，本院予以支持。但双方就利息的计付标准并无约定，本院按照同期同类贷款利率及同期贷款市场报价利率予以计算，但不得超过中瑞祥合公司年利率6%的标准。根据合同相对性原则，河北四建公司与何帮武之间是否存在挂靠关系并不影响河北四建公司作为合同相对方履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告河北省第四建筑工程有限公司支付原告北京中瑞祥合建筑工程有限公司工程款280760元及逾期付款利息（以280760元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付上述工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年率6%的标准）；二、驳回原告北京中瑞祥合建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二一年三月二十三日书记员  籍 晨书记员  张 鹏