wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初695号原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91349721686886829W。法定代表人：卜荣。委托诉讼代理人：苏芦山,安徽古圣律师事务所律师。被告：陈山林，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉被告陈山林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案，原告铜陵市建达混凝土有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市建达混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市建达混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市建达混凝土有限责任公司负担。审判员 王 云二〇二一年三月十八日书记员 陈耀鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2519号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：石燕玲，女，1978年09月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告石燕玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币171,802.91元、利息（含罚息）5,179.13元、复利134.72元，合计177,116.76元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年03月20日，原告向被告石燕玲提供于2022年03月20日到期的借款本金298,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.2%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年09月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金171,802.91元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1,003.31元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1408.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年09月20日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1,003.31元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石燕玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金171,802.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的1,003.31元）；二、被告石燕玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,408.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852.00元，减半收取1,926.00元（原告已预交），由被告石燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初955号原告：王德伦，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建。被告：廖申旺，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王德伦与被告重庆海特建设工程有限公司、廖申旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王德伦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德伦自愿撤回对被告重庆海特建设工程有限公司、廖申旺起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德伦撤诉。本案案件受理费2977元，依法实际收取25元，由原告王德伦负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21396号原告：张成敏，女，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告张成敏与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成敏到庭参加诉讼，被告姚洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成敏向本院提出诉讼请求：判令姚洪山返还充值款443元，并支付资金占用损失（以443元为基数，自2019年12月26日起按照月息2%计算，利随本清）。事实及理由：原告在姚洪山经营的位于重庆市江北区石马河国惠路X号附X号吊三层X-X的聚源美容美发店办理了美发会员卡，经过数次充值消费后，尚余443元未消费。现该店已关闭且被注销，特起诉至法院，请求依法判决。被告姚洪山未答辩。本院经审理认定事实如下：姚洪山为江北区聚源美发店的经营者，张成敏在该店办理了美容美发会员卡，并进行了充值。2019年12月13日，张成敏向美容美发会员卡中充值800元并进行了消费。庭审中，张成敏举示了一张收银小单，该收银小单显示其在江北区聚源美发店还有美发费用443元未消费。另查明，江北区聚源美发店于2019年12月13日被登记注销。上述事实，有收银小单、工商信息查询及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，根据张成敏提供的收银小单可以确认其与江北区聚源美发店之间存在事实上的服务合同关系，江北区聚源美发店在收取张成敏所支付的服务费用之后应当依约为张成敏提供服务。现江北区聚源美发店已被注销，相应的债务应当由经营者姚洪山承担，姚洪山未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了举证权利，结合现有证据及当事人陈述，可以确认张成敏在江北区聚源美发店所充值的美发费用尚有443元未消费，该费用应由姚洪山返还。江北区聚源美发店被注销后，姚洪山未及时返还张成敏未消费的费用，故其应支付张成敏资金占用损失，该损失以443元为基数，从张成敏起诉之日（2020年8月26日）起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚洪山于本判决生效之日起七日内返还原告张成敏443元；二、被告姚洪山于本判决生效之日起七日内支付原告张成敏资金占用损失（该损失以443元为基数，从2020年8月26日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限，利随本清）；三、驳回原告张成敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚洪山负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年三月二十二日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执215号 杨淳发、杨金锐、防城港市和德房地产开发有限公司： 本院执行的杨淳发、杨金锐申请执行防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执751号 申请执行人:车成金，男，1968年7月20日，汉族，住张店区。 被执行人：淄博万鹏运输有限公司，住所地张店区昌国路12号。 法定代表人：张宇通，经理。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1345号仲裁调解书，向被执行人淄博万鹏运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鹏运输有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博万鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23245元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年三月三日 书记员 李笑笑
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初151号   原告：李文涛，男，1984年9月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：李远森，男，1968年9月25日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李文涛与被告李远森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼，被告李远森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬23800元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年9月至2019年12月原告李文涛到被告李远森承包的位于德令哈市蓄集峡水电站干引水发电洞和厂房灌浆的活。等到干完活之后劳务工资是23800元，被告出具了一份23800元的“欠条”，但是至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告为了支持其诉讼主张，提交下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；   2.欠付工资单原件一份，拟证实被告拖欠原告劳务费23800元。   被告李远森在法定期限内未提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2018年9月至2019年12月原告李文涛到被告李远森承包的位于德令哈市蓄集峡水电站干引水发电洞和厂房灌浆工地务工。被告出具了一份《欠付工资单》，载明：现有工人李文涛在青海省水利水电工程局有限责任公司的青海森平水利水电工程有限公司李远森灌浆施工队，从2018年9月30日至2019年12月20日在德令哈蓄集峡水电站引水发电公司和厂房进行灌浆工作，现共欠工资23800元，欠款人李远森。   本院认为，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，被告出具的欠付工资单系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对欠条的真实性予以确认。被告出具欠条后，应当积极履行支付义务，现被告尚欠原告劳务费23800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持原告的诉讼请求。被告李远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告李远森于本判决书生效之日起五日内一次性向原告李文涛支付劳务费23800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198.00元，由被告李远森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海 英      二〇二一年三月四日   书记员 曹晓慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民申16号再审申请人（一审原告）：陈洪侠，女，1954年3月26日出生，汉族，住山东省郯城县。法定监护人：徐敏生（系陈洪侠丈夫），住山东省郯城县。被申请人（一审被告）：王秀娟，女，2003年4月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告）：王夫强，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告）：徐树侠，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告）：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，住所地郯城县郯东路南段南关派出所北邻。法定代表人：胡芹瑶，该社区支部书记。再审申请人陈洪侠因与被申请人王秀娟、王夫强、徐树侠、郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪侠申请再审称，申请人提出再审申请不超过六个月，符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零五条之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。第七十一条规定：原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。被申请人王秀娟是直接侵权责任人，应与被申请人王夫强、徐树侠共同承担赔付责任；王秀娟、王夫强、徐树侠应负连带赔偿责任。主次责任划分80%、20%不合理，应按照70%、30%划分主次责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第七十一条仅是对当事人诉讼地位的程序性规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”该款系对限制民事行为能力人造成他人损害责任承担的实体性规定，且上述精神依然被《中华人民共和国民法典》所沿用。本案中，王秀娟作为限制民事行为能力人驾驶二轮电动车将陈洪侠撞倒致其受伤，原审判决认定王秀娟的监护人王夫强、徐树侠承担监护责任并无不当，一审法院结合案件事实划分的责任承担比例亦无不妥。原审法院裁判并无不当，陈洪侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪侠的再审申请。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1573-2号沈阳原典电梯安装有限公司：你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人杜辉：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2020）粤0112民初5752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜辉未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初955号 原告：闫桂兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：修中美，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕苗苗，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕换换，女，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕可可，女，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕天奇，男，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕玉珍，男，1946年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修功兰，女，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 原告闫桂兰与被告修中美、吕苗苗、吕换换、吕可可、吕天奇、吕玉珍、修功兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，闫桂兰于2021年3月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，闫桂兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告闫桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫桂兰负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十一日 书记员 许萌萌
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初466号 原告：刘太祥，男，2000年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周忠。 被告：黄跃，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘太祥与被告黄跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘太祥及其委托诉讼代理人周忠到庭参加了诉讼，被告黄跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘太祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬47000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3-5月，原告用自己挖掘机给被告开挖石材、装石材，约定开挖石材每月工资33000元，装石材每月工资27000元，2020年7月10日经过结算被告共计应付给原告劳务款65000元，当日给付18000元，尚欠47000元被告约定结算后二日（即2020年7月12日前给付）内给付。约定期限到后，被告未给付原告此笔劳务费，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄跃未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告黄跃向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘太祥挖机款47000仟元，定于2020年7月12日之前付清”。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但根据原告主张的事实及理由，案由应定性为承揽合同纠纷。本案中，被告黄跃向原告出具《欠条》确认欠原告刘太祥挖机款47000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”的规定，被告黄跃应向原告刘太祥支付该挖机款。被告黄跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄跃于本判决生效后十五日内支付原告刘太祥所欠挖机款47000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告黄跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 韩乐霖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1604号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖冰莹，男，1984年12月12日出生，公民身份号码:445××××××××212×437，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省普宁市××××××××××××。辩护人丰某1，广东展创律师事务所律师。萧某1，广东展创律师事务所实习律师。已羁押时间2021年1月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1076号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月18日22时32分，被告人赖冰莹醉酒后驾驶一辆号牌为粤S×××××小型轿车，途经东莞市S120线企石东平村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赖冰莹血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。辩护意见被告人赖冰莹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、到案后如实供述、认罪认罚、是初犯的辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人赖冰莹的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人赖冰莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢113号 谢伟、高西涛： 本院于2021年3月8日立案执行的（2021）鲁1326执恢113号谢伟与高西涛民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7116号民事判决书，谢伟于本判决生效后五日内偿还高西涛欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月22日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谢伟负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1519号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：黄梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告黄梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄梅立即返还原告本金79321.14元及截至2021年1月4日的利息3679.47元、罚息3141.51元、复利295.98元；2.被告黄梅支付原告自2021年1月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率10.68%上浮50%计算）；3.被告黄梅向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告黄梅未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617422611699837)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：黄梅。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年7月14日。4、贷款金额：80000元。5、贷款用途：日用百货。6、贷款期限：2019年7月14日起至2020年7月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率10.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年7月14日。11、欠款情况：截至2021年3月11日，尚欠借款本金79321.14元、利息3679.47元、罚息5506.47元、复利518.65元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2021年3月2日。本院认为，黄梅与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向黄梅发放了贷款，履行了合同义务。黄梅未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，黄梅应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由黄梅承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金79321.14元，支付截至2021年3月11日的利息3679.47元、罚息5506.47元、复利518.65元，并支付自2021年3月12日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.68%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）；被告黄梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160.96元，减半收取计1080.48元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6318号   原告：内蒙古天韵园林绿化有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区滨河北路鄂尔多斯馨苑小区**楼****。   法定代表人：冀某,该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古蒙银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古蒙银律师事务所律师。   被告：内蒙古挚尚成品油销售有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城****iv>   法定代表人：苏某，该公司总经理。   原告内蒙古天韵园林绿化有限公司与被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天韵园林绿化有限公司委托诉讼代理人包某、冯某到庭参加诉讼，被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   内蒙古天韵园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还柴油款27600元整，支付违约金5520元，以上合计33120元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买10吨柴油，并于2019年10月17日将购柴油款69000元汇入被告公司账户，后被告仅向原告供6吨柴油，其余4吨柴油因被告原因无法供货。后经双方协商，由被告出具《退款说明》，约定被告将剩余4吨油品做退款处理，退款金额为27600元(人民币贰万柒仟陆佰元整)，退款时间为开出发票之后的两个工作日退还到原支付账户(内蒙古天韵林园绿化有限公司)，如两个工作日未能退还，则每天按应退款金额的20%收取违约金。然被告至今未向原告支付退款，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   内蒙古挚尚成品油销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年的10月17日，原、被告双方签订了《柴油供销合同》，合同约定原告向被告购买柴油6吨，单价6900元，总价款41400元。在付款前双方又口头变更了供货数量，由原定的6吨变更为10吨。同日原告向被告支付了10吨的材料款，共计69000元。之后被告仅交付了6吨柴油，剩余4吨未能交付。后双方经协商，被告给原告出具《退款说明》，约定被告向原告退还剩余4吨的柴油款，应退金额27600元。承诺于开具发票之后的两个工作日将退款支付至原告账户，同时约定支付违约金，每日按退款金额的20%收取违约金。因被告未按期还款，原告向本院起诉。   上述事实有原告当庭陈述、原告提交的《柴油供销合同》、付款回单、《退款说明》、增值税专用发票佐证。   本院认为，被告因故未能全部履行合同义务，双方经协商，被告出具《退款说明》，约定被告退还原告已付货款27600元，并约定了退款时间及逾期违约金。双方的约定系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定按期退还原告的货款，逾期应支付违约金。原告主动将约定的按每日应退款金额20%的违约金调整为应退款金额20%，合理合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，被告退还原告货款27600元，支付逾期退款违约金5520元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司于本判决生效后10日内退还原告内蒙古天韵园林绿化有限公司货款27600元，支付违约金5520元，合计33120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元（原告已预交），由被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 谢和中   人民陪审员 王美菲   人民陪审员 王宝琴      二0二一年三月十一日   书记员 胡晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20140号原告：重庆居然之家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105784245742M。法定代表人：张宗荣，总经理。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告：施俊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告重庆居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告施俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人秦松到庭参加诉讼，被告施俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家向本院提出诉讼请求：判令施俊支付租金、物业管理费、市场管理费共计142493元及滞纳金16036元。事实及理由：2019年9月16日，居然之家与施俊签订《居然之家招商合同》，合同约定了租赁摊位、租赁期限、租金、其他费用及违约责任等事项。合同履行期内，施俊长期拖欠居然之家租金、市场管理费、物业管理费等费用，居然之家多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告施俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，居然之家（甲方）与施俊（乙方）签订《居然之家招商合同》（合同号：1070000008950500），约定：甲方将位于重庆市重庆金源店一号楼地下一层，摊位号为DS6-G-0031的场地租给乙方用于商业经营，该摊位面积为166.6平方米，公摊系数0.54，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为墙面材料，主经营品牌为四国化成，租赁期限自2019年9月16日至2020年7月31日，共计320天，每平方米日租金4.5元，合同期内的计租期共计320天，共计239904元，每3个月一付，租金的付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，自2019年9月16日至2020年7月31日，每平方米物业管理费0.5元，共计26656元，物业管理费的支付方式及付款时间与租金的支付方式和付款时间相同。乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的1%缴纳市场管理费，市场管理费用于为市场商户提供销售合同、交易票据、代收货款、办理营业执照、代开发票、系统维护、销售人员培训等管理服务，乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米1500元，合计共249900元，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取。乙方每月15日前向甲方支付上月电费、电话费及其它费用。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金。除甲乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方除退还乙方已预付但未发生的租金及费用、赔偿乙方装修费外，还应支付相当于60天租金的违约金，但违约金上限不超过乙方已支付的本合同项下的租金费用；除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销合同中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔付甲方相当于60天租金的违约金。乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金6万元，合同保证金的用途是督促乙方保证商品质量，提高合同履约能力。当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当乙方保证金少于规定的金额或不足以支付“先行赔付”费用时，乙方必须在接到甲方通知后七日内补齐。当乙方撤场对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履约期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。合同履行过程中，施俊缴纳保证金6万元，并付清截至2020年1月的租金、截至2019年11月的市场管理费及截至2020年1月的物业管理费。合同到期后，施俊已撤场未再继续经营。施俊尚未支付居然之家租赁期间的费用包括租金113954.4元、物业管理费12661.6元、市场管理费14994元，合计141610元。其中，2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月租金分别为21741.3元、749.7元、22491元、23240.7元、22491元、23240.7元，2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月的物业管理费分别为2415.7元、83.3元、2499元、2582.3元、2499元、2582.3元，2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月的市场管理费每月2499元。庭审中，居然之家陈述优惠了施俊2020年3月30天的租金22491元、物业管理费2499元。滞纳金从逾期之日起计算至合同到期日为止。上述事实，有《居然之家招商合同》、《律师函》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，居然之家与施俊签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方在履行合同过程中，施俊未按约支付租金等费用，现合同已到期，居然之家有权要求施俊支付未付的租金、物业管理费、市场管理费。但因为受疫情防控影响，案涉房屋的正常使用在一段时间内受到一定程度的限制和影响，是客观存在的事实，结合疫情防控的时间，根据公平原则，本院酌定免除2月、3月应付未付的租金、物业管理费、市场管理费，故施俊应支付居然之家租金91463.4元、物业管理费10162.6元、市场管理费12495元，合计114121元。根据合同约定，施俊应于2020年1月25日前支付2020年4月的租金和物业管理费，于2020年4月25日前支付2020年5月、6月、7月的租金和物业管理费，于当月15日前支付上一个月的市场管理费，若施俊未按上述规定支付租金等费用，应每日按未付金额的1‰向居然之家支付滞纳金，由此计算出截至合同到期日的滞纳金为11535.38元。居然之家超出前述部分的诉讼请求，本院不予主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊自本判决生效之日起十日内支付原告重庆居然之家商业管理有限公司租金91463.4元、物业管理费10162.6元、市场管理费12495元；二、被告施俊自本判决生效之日起十日内支付原告重庆居然之家商业管理有限公司滞纳金11535.38元；三、驳回原告重庆居然之家商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3471.5元，公告费560元，合计4031.5元，由被告施俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢72号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区西环路122号“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该行行长。 委托代理人：韦庆豪，该行职员。 被执行人：覃宿夜，男，1970年3月23日出生，住河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人覃宿夜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初2590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案，立案号为（2021）桂1202执恢72号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付截止2021年1月5日尚欠的借款本金144774.39元、利息9043.24元（以后的利息另计）；（2）负担案件受理费1893元、申请执行费2207元。 在执行过程中，本院依职权进行财产调查，并采取了相应的执行措施：1、查封被执行人覃宿夜及案外人陆艳红所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号、河房共字第××号）（因有另案先行查封，目前未能处置）；2、扣留被执行人覃宿夜在河池住房公积金管理中心的全部公积金（目前未能处置）；3、从2021年5月起，每月扣划被执行人覃宿夜工资收入2000元到本院账户（目前另案扣划到2021年4月）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 卉
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初812号 原告：郭某甲，男，生于1956年11月6日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX611064430。原告：梁某某，女，生于1954年4月9日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX404094426。共同委托诉讼代理人：贾某某，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。被告：杨某甲，女，汉族，生于1989年8月27日，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX90827442X。委托诉讼代理人：杨某乙，男，生于1987年8月12日，汉族，初中文化，住韩城市金城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，系杨某甲之兄。公民身份号码：61581XXXX08124419。一般授权。原告郭某甲、梁某某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、梁某某及其委托诉讼代理人贾某某、被告杨某甲及其委托诉讼代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲、梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某丙由二原告抚养。2.由被告每月支付郭某丙抚养费600元。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告的儿子郭某乙与被告于2013年11月登记结婚，婚后于2014年9月20日生育一男孩郭某丙（即原告之孙），2020年7月郭某乙不幸去世。郭某丙出生后没多久，被告就常年外出打工了，把郭某丙留给了原告二人来抚养和照料。孩子郭某丙平日的生活、饮食起居、零星开销等均是原告承担，且从小就一直跟随二原告生活和学习至今，被告基本上没有照管过孩子。特别是郭某乙出事以后，被告作为郭某丙法律名义上的监护人，其根本没有承担起、也无意承担抚养孩子的责任，依然对孩子的学习、生活不闻不顾，没有起到一个母亲应有的责任，2020年8月以后被告基本上就没有再回过家，而且对孩子的学习、生活等置之不理，孩子郭某丙依旧跟随二原告一起生活。孩子与二原告生活期间的所有学费、生活费用、吃穿及接送上学等均是二原告承担，被告毫不关心、也不理会。综上，被告作为郭某丙的监护人，有名无实，其没有尽到监护、抚养义务，郭某乙去世之后，被告更是没有承担起孩子的抚养义务，对孩子弃而不顾。为了孩子的健康成长，特诉至贵院，请判如所求。 开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1.户口本、身份证复印件。证明：原告与郭某丙及被告的关系。被告质证后无异议。2.韩城市板桥镇五四村村民委员会证明、韩城市XX市场XX园证明、村民程方中、贾千民证明。证明:被告没有尽到对孩子的监管义务，孩子郭某丙一直是由二原告照理并生活在一起的，孩子随二原告更有利于其健康快乐成长。被告质证后认为，证人没有出庭，只是写了个书面材料不能证明事实，2020年9月以后孩子学费就是二原告交的，之前的都是我交的。3.票据12张 （共计7265元）。证明：孩子郭某丙的学习费、生活费包括上学的伙食费、保育保教费、书费、看病费等均是由二原告交纳的，被告根本没有尽到其义务。被告质证后认为，学校的费用认可，药店的费用不切实际，只是一个账单，不能说明什么。被告杨某甲辩称，不同意孩子由二原告抚养，自己更不应该负担抚养费，我是孩子的母亲，抚养孩子是法定责任。原告年龄大了，又没什么文化，他们与自己大儿子的关系都处理不好，如何能抚养好我的孩子。孩子已经失去了父亲，不能再让其失去母亲，原告请求支付抚养费更无从谈起。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1.郭某丙出生证明。证明：郭某丙与被告关系。原告质证后无异议。2.被告与房主杨桂兰租房合同2份及收据一份，证明一份，证明：原告和孩子2016年至2019年9月长期在该房屋居住。原告质证后认为，合同内容租金是空白或涂改的，杨桂兰应该出庭作证。不能证明其证明目的，只能证明被告因生活在外租房，不能证明孩子也在此居住。3.韩城市XX市场XX园开具证明一份、票据两张。证明：孩子小班、中班学费是父母交的。原告质证后对真实性无异议，但认为达不到证明目的，只能说明孩子父亲在世时的交费情况，不能证明是被告一个人交的费用。本院经审理认定事实如下：原告郭某甲与梁某某系夫妻关系，郭某乙系二原告之子，被告杨某甲与郭某乙于2013年9月5日登记结婚，于2014年9月20日生育一男孩郭某丙，郭某乙于2020年7月7日因故去世。郭某乙去世后，二原告与被告共同照顾孩子郭某丙生活及学习，后因被告外出打工，自2020年11月开始孩子郭某丙跟随二原告生活至今。上述事实，有出生证明、户口簿及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，郭某丙的父亲因故去世，郭某丙的母亲即被告杨某甲具有法定的监护权利和义务，二原告作为郭某丙的祖父母，虽平时对郭某丙进行照顾和抚养，但未能提交证据证明被告杨某甲无力抚养郭某丙，故对原告请求抚养郭某丙及要求被告支付抚养费的诉请，本院依法不予支持。郭某丙尚且年幼，失去父亲已属不幸，更需要母亲的关爱、照顾和抚养。二原告作为祖父母对郭某丙进行照顾亦在情理之中，今后需与被告协商解决好郭某丙的生活与学习，才更有利于孩子的健康成长。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十四条规定，判决如下：驳回原告郭某甲、梁某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    孙娟娜 二〇二一年三月三十日 书  记  员    梁  莹     1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27277号原告：范慈利，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭俐伶，身份信息同上，系王洪刚的妻子。被告：王奕凯，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭俐伶，身份信息同上，系王奕凯的母亲。被告：周沙沙，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭俐伶，身份信息同上，系周沙沙的婆婆。原告范慈利与被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范慈利及其委托诉讼代理人吕立，被告谭俐伶（被告王洪刚、王奕凯、周沙沙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慈利向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即向原告归还借款本金20万元，并从2020年1月7日起至全部款项付清之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准，向原告支付资金占用期间利息；2．判令四被告向原告支付为实现债权产生的律师服务费9000元；3．案件受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告谭俐伶与王洪刚二人系夫妻，被告王奕凯系两人的儿子；被告周沙沙与王奕凯系夫妻。四被告为归还光大银行的房屋抵押贷款，于2019年11月7日与原告签订了《借款合同》，约定四被告向原告借款20万元，月利率为2%，借款期限从2019年11月7日到2019年12月6日止，原告为实现债权产生的费用由四被告承担，合同履行发生争议由合同签订地的江北区人民法院管辖。合同签订后，原告按约通过银行转账的方式出借了20万元，被告王洪刚通过微信仅支付了利息5400元，后经原告多次催促，被告未归还任何款项，请求依法判决。被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙辩称，对尚欠金额无异议，该笔借款是四被告共同借款，借款用于王洪刚的公司冲贷；对利息无异议，对律师费无异议；但目前经济困难，无还款能力。经审理查明，被告谭俐伶与被告王洪刚系夫妻，被告王奕凯系二人的儿子；被告王奕凯与被告周沙沙系夫妻。2019年11月7日，原告范慈利（乙方/出借人）与四被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙（甲方/借款人）签订《借款合同》，主要载明：借款金额为贰拾万元整；甲方承诺并保证本合同项下的借款全部用于还光大银行房屋抵押贷款；本合同项下的借款期限为1个月，自乙方款项到达甲方指定之账户当日起算，至甲方欠款到达乙方账户的次日结束（即甲方款项到达乙方账户的当日，乙方仍计收利息）；合同项下的借款按月计息，贷款月利率固定为2%（即每月利息4000元）；乙方实现债权的费用由甲方承担；甲方指定乙方将借款划入重庆欧派信息科技有限责任公司光大银行账户等内容。同日，原告范慈利通过银行转账方式向《借款合同》中指定的收款账户即重庆欧派信息科技有限责任公司的光大银行账户转账20万元。被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙向原告范慈利出具《借据》一张、《收据》一张，《借据》主要载明：本人因资金周转及家庭开支需要，今由范慈利处借到款项20万元；借款期限1个月即从2019年11月7日到2019年12月6日，月利率2%；上述借款中20万元为银行转账；如未能如期偿还，本人愿按借款总额的每日0.1%计算违约金，并承担范慈利为追索本息产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。《收据》主要载明：现已收到转账借款20万元整。四被告借款后，通过微信转账方式归还了5400元。庭审中，原被告双方均认可被告将借款利息支付至2020年1月6日。另查明，范慈利为实现本案债权聘请律师代理本案，并以现金支付了律师代理费9000元。上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行交易明细清单、微信转账截图、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告范慈利提供《借款合同》、《借据》、《收据》和银行交易明细清单等证据足以证明被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙向范慈利借款20万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。四被告借款后仅将利息支付至2020年1月6日，未归还借款本金，已经违约，应承担相应的民事责任。范慈利要求四被告归还借款本金20万元并支付从2020年1月7日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。范慈利要求四被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙于本判决生效之日起十日内归还原告范慈利借款本金20万元并支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2020年1月7日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙向原告范慈利支付律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2374.69元、保全费1669.79元，由被告谭俐伶、王洪刚、王奕凯、周沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月三十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更236号罪犯付树中，男，1996年3月20日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年4月11日作出(2019)粤1302刑初138号刑事判决，以被告人付树中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年7月17日起至2022年3月16日止。判决生效后，于2019年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯付树中在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯付树中在2019年8月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付树中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付树中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付树中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯付树中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初900号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄元杯，女，1998年3月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄元杯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄元杯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金70602.57元，并支付截至2021年2月24日的利息1229.22元、罚息552.38元、复利46.82元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙G1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月29日，黄元杯与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄元杯向长安汽车金融有限公司借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄元杯同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄元杯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄元杯未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年11月29日，长安金融公司与黄元杯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄元杯向长安金融公司贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率年利率8.61%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.62%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率12.915%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年12月3日发放贷款。汽车经销商按年利率5.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月24日办理了合同约定车辆（车牌号为浙G1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，黄元杯拖欠长安金融公司借款本金70602.57元、利息1229.22元、罚息552.38元、复利46.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄元杯借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黄元杯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄元杯，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求黄元杯支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年6月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率12.915%减去贴息的年利率5.62%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求黄元杯对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄元杯为履行本案债务，以车牌号为浙G1XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元杯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70602.57元，支付截至2021年2月24日的利息1229.22元、罚息552.38元、复利46.82元；二、被告黄元杯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年6月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.305%为标准计算；自2023年6月4日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；三、被告黄元杯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12.915%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄元杯提供的车牌号为浙G1XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.38元，减半收取计798.69元，由被告黄元杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初928号原告：王月琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈康，男，1991年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金英子，女，铂涛集团七天酒店工作人员。委托诉讼代理人：徐荣友，男，铂涛集团七天酒店工作人员。原告王月琴与被告陈康劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴，被告陈康的委托诉讼代理人金英子、徐荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、被告加付原告被违法解除劳动关系赔偿金6600元、代通知金2200元、非工作日加班工资70855.18元、拖欠工资5708元、疫情奖励4000元、年休假工资3641.38元，合计93004.56元；2、被告支付原告2020年6月21日至2020年12月29日无法再次就业的6个月赔偿金13200元；3、被告支付原告无法领取的失业补助金6000元、4个月失业金8080元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；(二)支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；(三)解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。2020年6月21日，被告在无任何理由的情况下于当日违法解除了被告和原告之间事实存在的劳动关系，也没有给予原告工作近3年的3个月6600元经济补偿和一个月代通知金2200元补偿；对于拖欠原告的2020年2月至6月工资5708元、2月至6月疫情奖励4000元、年休假工资3641.38元、非工作日加班工资70855.18元也都没有依法发放。后经原告向12345热线和淮阴区劳动监察大队反映，被告捏造虚假事实，拒不承认原告所诉事实。最后，原告依法提起诉讼。在一审过程中，被告的代理人做虚假陈述、伪造证据，拒不承认事实。直到淮安市中级人民法院进行终审时，被告代理人才承认原告上诉的事项都是真实的，经调解同意支付原告的各项申请共计3万元（调解书内容：“上诉人陈康于2021年1月20日之前一次性给付上诉人王月琴未签劳动合同的双倍工资差额，劳动关系存续期间的加班工资、经济补偿金、待通知金、拖欠工资、拖欠疫情奖励、年休假工资，合计3万元”）。由此可知，被告一直都是在恶意拖欠原告的补偿金、代通知金、工资、奖励、年休假工资。因此，应判令被告向原告加付各项赔偿金共93004.56元。原告从2020年6月21日被被告违法解除劳动关系后，一直请求被告出具离职证明和发放拖欠各项补偿、工资。但是，不管是2020年7月1日报警处理，还是在此之后劳动监察大队参与解决，被告总是用各种借口拖延，并于2020年7月10日偷偷注销“淮阴区碧海宾馆”来恶意逃避自己的责任。后在诉讼过程中捏造各种虚假事实，拒不承认原告各项真实请求，导致原告从2020年6月21日至2020年12月29日无法二次就业，给原告带来了6个月工资损失13200元，被告应支付该款项。2020年国家以及淮安出台了关于失业人员可以依规定领取失业补助金的规定，原告于2020年6月21日被被告违法解除劳动关系，直到2020年12月29日都没有就业，符合领取条件。但是，被告一直没有依法替原告缴纳失业保险，导致原告无法领取且以后也无法补领。因此，应判令被告补偿原告失业补助金6000元。另外，因被告在双方劳动关系存续期间没有依法为原告缴纳失业保险，原告无法领取4个月的失业金，应判令被告补偿原告4个月失业金8080元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告王月琴已就相关劳动争议向被告陈康提起过诉讼，本案关于违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、非工作日加班工资、拖欠工资、疫情奖励、年休假工资的诉讼请求与前诉一致，已经淮安市中级人民法院调解处理，被告陈康亦按约履行了给付义务，且双方就本案再无其他任何争议也达成了一致意见，原告再行起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王月琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二一年三月十八日法官助理左嫣茹书记员杜文军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执41号 申请执行人：广西嘉龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹村路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波。 被执行人：张李**，男，1989年08月24日出生，汉族，住福建省平和县，现住广东省广州市南沙区（。 申请执行人广西嘉龙木业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1465号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1465号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额313458.5元及利息，案件受理费3001元，保全费2087元，执行费5088元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2726号原告：重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心，住所地重庆市江北区华新街嘉陵社区，统一社会信用代码525001055801699015。法定代表人：黄金梅，主任。委托诉讼代理人：卓建，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆顶上村食品有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号1号楼第LG层第01号商铺，统一社会信用代码91500105336399211X。法定代表人：吴介陆，执行董事。原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心与被告重庆顶上村食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心的委托诉讼代理人卓建到庭参加诉讼，被告重庆顶上村食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金16592.61元；2.判令被告支付滞纳金（以2358.07元为基数，从2018年10月26月起至付清之日止；以2358.07元为基数，从2019年1月26月起至付清之日止；以2358.07元为基数，从2019年4月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2019年7月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2019年10月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2020年1月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2020年4月26月起至付清之日止；以1955.66元为基数，从2020年6月30月起至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租位于江北区嘉陵三村15-1-1号房屋，租赁期间自2017年4月26日起2021年5月26日止。合同签订后，被告自2018年7月后未再支付租金，双方协商一致于2020年6月30日终止合同。被告至今尚欠租金未支付，故诉至法院。被告重庆顶上村食品有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年4月26日，原告（甲方、承租方）、被告（乙方、承租方）签订四份租赁合同，原告向被告出租房屋四处，四处房屋相近。其中一份《嘉陵三村.微企创业园场地租赁正式合同》约定，乙方承租甲方位于江北区嘉陵三村X-X-X号房屋、建筑面积24.26平方米，租赁期间自2017年4月26日起2021年5月26日止；租金第一年的每月实际租金为30元/平方米，第二年每月实际租金为32.4元/平方米，第三年每月实际租金为34.8元/平方米，第四年每月实际租金为37.2元/平方米；租金按季度支付，第一个季度租金在签订本合同时交付，此后提前20日向甲方支付下一季度的租金；若乙方逾期未能交纳租金或其他费用，乙方应按所欠金额向甲方支付每日2%的滞纳金，直至乙方付清应付租金或其他费用为止；为保证合同的履行，乙方于签订合同时须向甲方交纳相当于3个月租金的履约保证金，共计2183.40元，履约保证金不计利息；乙方3个月以上无正常经营或空房，本合同自行终止，甲方有权收回房屋并不退还乙方履约保证金。2019年、2020年，原告多次在被告租赁房屋张贴房屋欠费通知书，要求被告限期交清欠付的租金。2020年7月2日，被告通过微信向原告发送申请报告，就从原告处租赁的建新西路X号物理层第四层，以及嘉陵三村X-X-X、X-X-X、X-X-X房屋，申请于6月31日完全退租，并申请减租。2020年7月10日，原告通过微信向被告发通知函，就被告提出的退租以及减租问题，原告称被告自2018年5月以来即未按约支付租金，截止2020年6月30日拖欠租金已达552137.34元（不含违约金），宣布解除四份租赁合同，要求被告于2020年7月15日前搬离，于7月20日前支付全部租金及违约金。上述事实，有房屋租赁合同、《嘉陵三村.微企创业园场地租赁正式合同》、房屋欠费通知书、照片、微信聊天记录、申请报告、通知函、会议纪要及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，被告于2020年7月初搬离了场地；被告未支付2018年7月26日之后的房租，合同约定季度前支付租金，原告按季度满之日作为违约金计算的起始时间；为响应华新街街道的号召，原告减免被告2020年1月26日至2020年4月25日期间3个月的租金；签订合同时收取被告履约保证金2184元，同意该款抵扣欠付租金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间租赁合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。依照合同约定，租赁期间第二年每三个月租金2358.07元、租赁期间第三年每三个月租金2532.74元、租赁期间第四年每月租金902.47元。据此，被告应向原告支付2018年7月26日至2019年4月25日期间的租金7074.21元，2019年4月26日至2020年4月25日期间的租金10130.94元，2020年4月26日至2020年6月30日期间的租金1955.35元，合计19160.5元。原告认可被告支付的履约保证金2184元抵扣欠付租金，同时亦减免了被告2020年1月26日至2020年4月25日期间三个月的租金，扣除后，被告尚欠原告租金14443.76元。综上，原告要求被告支付租金16592.61元的诉讼请求，本院按14443.76元予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以2358.07元为基数，从2018年10月26月起至付清之日止；以2358.07元为基数，从2019年1月26月起至付清之日止；以2358.07元为基数，从2019年4月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2019年7月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2019年10月26月起至付清之日止；以2304.19元为基数，从2020年1月26月起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆顶上村食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心支付租金14443.76元；二、被告重庆顶上村食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心支付滞纳金（以2358.07元为基数，从2018年10月26月起至付清之日止；以2358.07元为基数，从2019年1月26月起至付清之日止；以2358.07元为基数，从2019年4月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2019年7月26月起至付清之日止；以2532.74元为基数，从2019年10月26月起至付清之日止；以2304.19元为基数，从2020年1月26月起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.34元，由被告重庆顶上村食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月十五日书记员 熊文艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初346号 原告：贺行水，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市经开区。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 被告：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：陈春生，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告贺行水诉被告杨中德、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺行水的委托诉讼代理人王拓，被告陈春生到庭参加诉讼，被告杨中德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺行水向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中德偿还借款27000元整并承担相应的利息（自2019年2月18日起暂计至2021年1月18日利息为7452元）；2、判令被告陈春生承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨中德于2018年8月23日因购车经营的需要向安庆平安物流有限责任公司（以下简称“平安物流公司”）借款240000元，双方约定杨中德借款购买的车辆必须挂户在平安物流公司名下，借款及利息未还清之前不得转让。后杨中德在债务未足额清偿的前提下欲出卖上述车辆，遂通过被告陈春生向原告借款27000元，并于2019年2月18日向原告出具了借条，承诺月息按1.2%计算，4月底还清，陈春生自愿为杨中德的上述借款担保。经多次催讨，被告及担保人均未按约还款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。 被告杨中德未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告陈春生辩称：借款属实，我本人担保亦属实。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告杨中德于2018年8月23日因购车经营的需要向平安物流公司借款240000元，双方约定杨中德借款购买的车辆必须挂户在平安物流公司名下，借款及利息未还清之前不得转让。后杨中德在债务未足额清偿的前提下欲出卖上述车辆，遂通过被告陈春生向原告借款27000元，并于2019年2月18日向原告出具了借条，载明月息按1.2%计算并承诺4月底还清。被告陈春生在借条担保人处签名，自愿为杨中德的上述借款担保，但未约定保证期限。平安物流公司于2019年2月18日向原告出具收据，确认收到原告出具的上述款项。后经原告催要，两被告均未偿还上述借款本息，原告遂具状诉至本院。 本院认为：首先，合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨中德向原告借款27000元并于2019年2月18日出具了借条，载明月息按1.2%计算并承诺4月底还清。原告通过代为偿还杨中德尚欠平安物流公司欠款的方式履行了出借资金交付义务，被告杨中德应当按照约定偿还借款本息。故本院对原告贺行水要求被告杨中德偿还借款本金27000元并自2019年2月18日起按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求予以支持；其次，被告陈春生虽在借条担保人处签名，但未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月（即自2019年5月1日至2019年10月31日），因原告未在上述保证期限内向被告陈春生主张保证责任，故本院对原告要求陈春生承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨中德于本判决生效后十日内偿还原告贺行水借款本金27000元并承担该款自2019年2月18日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算的利息； 二、驳回原告贺行水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，由被告杨中德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张建开 二〇二一年三月五日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执364号申请执行人：许兆琴，女，1986年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于许兆琴与徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏1291民初2499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐浩的银行存款29345元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月六日书记员  田金花
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执287号 王凤英、乐昌市利居房地产开发有限公司： 王凤英与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为79113.90元，申请执行费1087元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月12日将79113.90元转付给王凤英。至此，王凤英向本院申请执行的（2020）粤0281民初1923号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1178-4号陶策：你/你单位与陶中山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39202号之三本院于2021年3月5日对李江燕与陈运才、丰硕成果（北京）科贸有限公司合伙合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初39202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初39202号民事判决书中尾部“上诉于北京知识产权法院”补正为“上诉于北京市第二中级人民法院”。审 判 员 刘亚男二〇二一年三月十二日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方王跃佳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1111-4号沈阳晨丰商品混凝土有限公司：你/你单位与沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二日书记员  黄 达
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初466号 原告：安徽省普济圩现代农业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。 法定代表人：赵尚森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：陈久云，女，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王和苗，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司与被告陈久云、王和苗返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,依法适用普通程序进行审理。原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  周亚玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更49号罪犯蒋磊，男，1990年5月29日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2019年1月18日作出(2018)粤2071刑初2740号刑事判决，以被告人蒋磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2018年6月21日起至2022年6月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年4月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋磊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋磊在2019年6月2日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分112分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蒋磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初495号原告：佘莲，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈爱星，女，1967年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告佘莲与被告陈爱星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告佘莲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘莲自愿撤回对被告陈爱星起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘莲撤诉。本案案件受理费25元，由原告佘莲负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1996号原告：黄毅俊，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：彭华，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县东坪镇东坪粮站**901，公民身份号码430×××××××********。原告黄毅俊诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄毅俊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毅俊申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄毅俊撤回起诉。案件受理费1408元,减半收取704元（原告黄毅俊已预交），由原告黄毅俊负担。审判员  翟伟国二〇二一年三月十八日书记员  柯佩烨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执448号申请执行人：莱西市卫生健康局被执行人：王靖关于申请执行人莱西市卫生健康局与被执行人王靖社会抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285行审198号行政裁定书已立案执行，执行案号为（2021）鲁0285执448号，该案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2021）鲁0285执448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月十五日书记员  郑全军
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执142号之四申请人：张小琴，女，1973年12月29日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119731229****。被执行人：陈小磊，男，1984年5月16日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119840516****。本院在执行张小琴与陈小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小磊在银行有存款，本院依法对被执行人陈小磊的银行存款采取了冻结措施，并依法扣划了其银行存款4548元。后申请人张小琴与被执行人陈小磊经协商达成执行和解协议，被执行人陈小磊提出在签收和解协议时履行借款5000元，剩余案款被执行人表示从2021年3月起每月履行1000元，直至付清全部借款50000元及案件受理费1840元止，申请人张小琴表示同意被执行人陈小磊的给付意见。被执行人陈小磊于2021年3月10日履行案款1000元，现申请人张小琴已实际受偿案款10548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）晋0221执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年三月十一日书记员  周继东
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执626号 临沂路平汽车销售服务有限公司、上海拓瑶五金制品有限公司： 本院于2021年1月20日立案执行的（2021）鲁1326执626号临沂路平汽车销售服务有限公司与上海拓瑶五金制品有限公司修理合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6482号民事判决书，上海拓瑶五金制品有限公司自愿支付临沂路平汽车销售服务有限公司修理费120000元，定于2020年11月10日前一次性付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由临沂路平汽车销售服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1134-4号王胜民：你/你单位与康丽间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李国，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初454号原告：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢101室。统一社会信用代码：12320500X08243760H。法定代表人：朱凌，主任。委托诉讼代理人：樊道敏、舒思妍，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：程霞，女，汉族，住连云港市连云区。原告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心诉被告程霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  宋雅华二〇二一年三月十五日书 记 员  何丹红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之七申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文波银行账户（尾号2038）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十九日书记员 姚  旺
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3073号 原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区灵川路**。统一社会信用代码：91370213679050281H。 负责人：张怀林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。 被告：王政，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市李沧区。现住：山东省青岛市城阳区。 案由：物业服务合同纠纷。 原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对本案的起诉。 审判员     毛晓磊 二〇二一年三月二日 书记员     袁静 书记员     傅正政 法官助理 刘建明
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0221执50号之八申请执行人朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：34050319521021****。委托代理人梁爱华，女，1964年1月24日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：34050319640124****。被执行人张行钦，女，1975年10月1日生，汉族，现住福建省福清市龙田镇。身份证号码：35012719751001****。被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司。住所地：山西省阳高县王官屯镇。法定代表人郑和玉，职务经理。实际控制人郑时建，公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第94号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已履行价值242万元的机器设备和现金30万元，尚欠170万元及利息未履行。现查明被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司擅自处分和解协议中担保的财产（球磨机、及辅助设备、厂房、电线等），变卖款为595000元，并将所卖设备款存入被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司实际控制人郑时建（身份证号码：35018119640303****）在阳高县农业银行卡号：622846091000037****账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结郑时建（身份证号码：35018119640303****）在阳高县农业银行卡号：622846091000037****账户内存款收入183168.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  韩富明审判员  赵存忠审判员  张建标二〇二一年三月五日书记员  张成志
海南省第二中级人民法院民事调解书（2021）琼97民终49号上诉人(原审原告)：叶建华，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：儋州中南房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇。法定代表人：郝书文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟彬，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。上诉人叶建华因与上诉人儋州中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持叶建华的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由中南公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。首先，一审判决认定中南公司协助叶建华办理房屋不动产登记手续时间为910日是错误的。合同约定办理房地产权属证书时间为730天，应按约定办理，即使两证合一办理产权证时间也应当是以730日为准。其次，一审法院未查清叶建华的实际接房时间。一审法院认定叶建华实际接房时间以《接房验收表》的签字时间为准是错误的，实际接房时间应当以中南公司发出《收楼须知》后第十日为准。《儋州市商品房买卖合同》第9条约定出卖人在发出书面通知起十日内未对该房屋进行接收的，视为出卖人已经交付符合双方约定的房屋。另外，中南公司按照《收楼通知书》要求接房的时间开始收取物管费，但一审法院认定实际接房时间为《接房验收表》签字时间，叶建华承担的义务与享受的权利不对等。中南公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审案件受理费由叶建华承担。事实和理由：一审判决第二项判令中南公司承担逾期办证违约金，与事实不符，与合同约定不符，应予撤销。一、中南公司已在办证期限内通知叶建华提交办证资料和相关税费，不应承担逾期办证的违约责任。双方签订的《儋州市商品房买卖合同》补充协议第十八条约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料并缴纳相关税费，否则出卖人不承担延期办理其产权证的责任。中南公司在收楼时、办证期限内均已通知叶建华提交办证资料和缴纳税费，并发函告知，但叶建华不予配合，导致办证逾期，不应由中南公司承担违约责任。二、根据合同约定及不动产登记部门的要求，叶建华未及时提交资料、缴纳完房款、税费、维修基金等费用的，中南公司有权相应顺延办理产权登记的时间。叶建华未缴纳或延迟缴纳以上款项费用，应按合同约定相应顺延中南公司办理产权登记的时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、儋州中南房地产开发有限公司应于2021年7月10日前向叶建华支付合同约定的逾期办证违约金27230.75元；二、儋州中南房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方就本案的债权债务履行完毕，叶建华不得再就位于儋州市白马井镇中南西海岸2.2期B9-908房追究逾期办证、逾期交房的违约责任。叶建华放弃本案其他诉讼请求；三、一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由叶建华负担。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 赖永驰审判员 叶玉华审判员 万晓霞二○二一年三月二十四日法官助理 白 黎书记员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1240号申请执行人：黄宏松，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证登记住址：上海市嘉定区。被执行人：汪进辉，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄宏松与被执行人汪进辉委托合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终8894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄宏松与被执行人汪进辉达成和解协议，并且申请执行人黄宏松向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1240号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初21527号 原告：上海嘉盾实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：周卫铭，总经理。 委托诉讼代理人：顾世德，男。 被告：昆山德磊纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：赵成州，总经理。 原告上海嘉盾实业有限公司与被告昆山德磊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，因无法用其它方式向被告昆山德磊纺织品有限公司送达诉讼材料，本院于2020年11月7日依法适用普通程序，并向被告昆山德磊纺织品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告上海嘉盾实业有限公司委托诉讼代理人顾世德到庭参加诉讼，被告昆山德磊纺织品有限公司法定代表人赵成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海嘉盾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币25,300元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告向原告购买毛毯，原告按约交付货物，被告却未履行付款义务，后被告签订付款计划，但其仍未按计划支付货款，故原告诉于法院。 被告昆山德磊纺织品有限公司辩称：对货款金额以及原告要求其支付货款的请求均无异议。 原告为证明其主张，向本院提供上海市增值税专用发票、付款计划、聊天记录截图等证据。被告表示对原告提供的上海市增值税专用发票、付款计划及聊天记录截图中其法定代表人的内容无异议，但对被告其他员工和原告的内容不清楚。 经开庭审理查明：原、被告双方自2019年5月起开始合作，被告向原告购买毛毯，共发生两笔交易，货物均由原告送至被告处，且被告已收到毛毯及原告开具的发票。被告曾于2020年3月30日出具一份付款计划，承诺其将于2020年5月支付货款12,650元，于2020年6月支付尾款12,650元，但是上述货款被告至今未支付。 以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的上海市增值税专用发票、付款计划、聊天记录截图等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告昆山德磊纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉盾实业有限公司欠款人民币25,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.50元，公告费260元，均由被告昆山德磊纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王美芳 人民陪审员  葛玉芹 人民陪审员  宋亚娟 二〇二一年三月八日 法官 助理  张佳欢 书 记 员  范秋萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初296号原告：孙某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：王某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙少茹，被告王某及其委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求:1、请法院将原告与被告共同所有的楼房—凌源市东盛小区一号楼二单元902室房屋予以分割（房产价值：贰拾万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告孙某与被告王某登记结婚，婚后共同购买了一套楼房（凌源市东盛小区一号楼二单元902室）。2020年11月9日，原告与被告因感情不合，经凌源市人民法院（2020）辽1382民初4330号判决，准予原告与被告离婚。离婚时，未能对该房屋的分割达成一致意见，现向法院提起诉讼。被告王某辩称，原告所述与事实不符，本案争议房屋并不是在婚后购买，而是婚前购买。被告的父亲出资为被告首付款购买楼房，房屋总价值34万元，首付款138,890元（包括后补24,000元），办理分期贷款，15年还清，贷款均是通过被告的中国工商银行卡还取，现在总计还贷款181,653.10元，至今尚有部分贷款未还完。被告仅同意原告能分得婚后为还楼房贷款部分的一半，首付购买楼房的部分应归被告所有，属于被告婚前个人财产，此楼房归被告所有。婚后共同债务各自承担一半。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1、商品房买卖合同，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月15日购买了一套楼房，原告不否认首付是被告父母交的，但虽然首付是被告父母支付，但××××年××月××日原、被告结婚，2013年二人购买了房屋，证明被告已经将房屋的一部分处分给原告，属于夫妻共同财产。被告质证称，对合同的真实性没有异议。既然原告不否认首付是被告父母所交，那么首付的部分138,890元，就应该属于被告的婚前个人财产，应该归被告所有，不应该作为婚后共同财产予以分割。经审查，原告提交的此份证据符合证据属性，被告对此份证据的真实性未提出异议，本院予以采信。2、手机截图2张及聊天记录9张。证明：被告在婚姻存续期间与一女子的微信聊天，二人关系暧昧，虽然未抓到被告出轨，但精神出轨也非常严重，这是导致原告执意与被告离婚的重要原因。被告质证称，两张截图上的人物和来源都没有出处，什么也证明不了。经审查，原告提交的此份证据不能充分证明其所需证明的事实。3、诊断书、住院病志各一份。证明：原告在2017年12月18日住院，诊断为宫外孕，对原告的身体造成了伤害，对原告今后是否能做母亲产生了影响。被告质证称，对诊断书、住院病志的真实性没有异议。原告的宫外孕不是被告所造成的，不是单方能造成的，可能是原告自身的原因导致的，对于被告来说并没有过错。经审查，被告对此份证据据的真实性没有异议，本院予以采信。4、个人购房借款担保合同。证明房屋贷款是由原、被告共同向银行贷的款。被告质证称，对真实性没有异议。这份担保合同是婚后原、被告共同为此楼房贷款承担，而首付款是被告父母出资购买。经审查，原告提交此份证据符合证据属性，被告未提出异议，本院予以采信。被告依法向本院提交了如下证据，1、（2019）辽1382民初4281号民事庭审笔录。证明原告承认涉案楼房是在婚前被告父母出资为被告购买，贷款是原、被告双方婚后共同还贷，首付款数额约为14万元。另外，原告承认与被告婚姻存续期间夫妻共同债务总计为28,000元。原告质证称，首付款项不是被告陈述的14万元，而是114,189元，在购房合同中注明了。我方不否认首付是被告父母所交，是婚前交的，但是原、被告结婚后，被告将其父母赠送的产权已经赠与给原告，从购房合同中已经体现。而被告所说的债务，都已经偿还，不存在2.8万元的债务。经审查，被告提交的此份证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。2、被告工商银行流水明细5张。证明原、被告婚后共同偿还楼房贷款本金及利息的数额。原告质证称，对真实性和证明的问题没有异议。经审查，被告提交的此份证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。3、（2020）辽1382民初4330号民事判决书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2020年11月9日判决离婚。其中被告起诉离婚要求婚后共同还贷部分予以分割，因不能提供房屋不动产登记证书或档案材料，不能证明双方取得该房屋的所有权，判决该项驳回，并没有解决房屋涉案房屋的分割问题。原告质证称，对判决书没有异议。对证明问题有异议，房屋首付款由被告父母所支付，但不能证明该房屋是被告的个人财产，被告已经对其个人财产进行了处分。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，王某于2020年10月向法院起诉要求与孙某离婚，本院于2020年11月9日作出（2020）辽1382民初4330号民事判决书，判决准许双方离婚。原、被告结婚用房位于凌源市，现尚有贷款未还清。原告诉至本院请求分割上述结婚用房。本院认为，原告请求分割位于凌源市的结婚用房，该房屋已经在生效的（2020）辽1382民初4330号民事判决书中进行了处理，就本案原告不能提供该房屋的不动产登记证书或者档案材料，不能证明双方取得该房屋的所有权，且该房屋尚有贷款未还清，本院不宜对所有权的归属作出处理，可待条件成就时再次另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2,900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年三月二十三日法官助理马思明书记员李恒博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执533号之七申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：董敬龙，男，汉族，1967年07月21日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董敬龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董敬龙在中国工商银行xxxx账户内存款人民币104512.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执334号之九 被执行人：王炳成，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王炳成在大连银行xx账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月四日 书记员  王维