wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执554号申请执行人：杜勇，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人:苏才，男，汉族，1991年5月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：孙楚楚，女，汉族，1991年8月23日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杜勇与被执行人孙楚楚、苏才买卖合同纠纷一案中，因杜勇于2021年3月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  黄晶璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保648-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：武某龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人武某龙纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保133号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武某龙银行存款11421.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执155号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：崔晓龙，男，汉族，1988年10月10日生，住辽宁省盘山县。关于申请执行人与被执行人崔晓龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人崔晓龙在xxxx账户内余额人民币1015.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔晓龙在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币132965.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月三十一日书记员  钱青华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1675号 贾某某： 你（单位）诉姜某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩22号 被拘留人：郭延青，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2021)鲁1526执恢17号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凯凯、闫桂芹、张玉芳、郭延青借款合同纠纷一案中，查明被拘留人郭延青拒不履行人民法院生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人郭延青拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初506号 原告：戴日高，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：张文喜，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告戴日高与被告张文喜保证合同纠纷一案中，原告戴日高未在本院《受理民事案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴日高撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月五日 书记员 叶丹妮
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初582号 原告：姚卫君，男，汉族，1973年2月2日生，住平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司，住所地:平原县王凤楼镇宋寨村。 法定代表人：蔡文强 委托诉讼代理人：蔡文刚，该公司员工。 原告姚卫君与被告德州市顺和农业科技有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姚卫君于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚卫君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚卫君撤诉。 案件受理费25元，由姚卫君负担。 审判员  杜圣强 二〇二一年三月二十四日 书记员  王新勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初1098号之一申请人：宿州市杰鹏建材有限公司，住所：宿州市高新产业园区。统一社会信用代码91341300075642526F。法定代表人：邓霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所：福建省泉州市崇福路**。统一社会信用代码913505031561824028。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。原告宿州市杰鹏建材有限公司与被告福建泉州市二建工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人宿州市杰鹏建材有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，本院依据申请人宿州市杰鹏建材有限公司的申请，于2021年1月28日宿州市埇桥区人民法院作出（2021）皖1302民初1098号民事裁定书，冻结被申请人福建泉州市二建工程有限公司名下在金融机构的存款4200000元，冻结期限为一年。该案现已调解结案，申请人宿州市杰鹏建材有限公司于2021年3月18日申请解除对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在金融机构存款的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案，原告宿州市杰鹏建材有限公司申请解除对被告福建泉州市二建工程有限公司在金融机构存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对福建泉州市二建工程有限公司名下在金融机构的存款4200000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单翠侠二〇二一年三月十九日法官助理 陈 晨书 记 员 王 铸
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢229号沈阳某某医药有限公司（申请执行人）、阿鲁某某旗蒙医医院（被执行人）：沈阳某某医药有限公司与阿鲁某某旗蒙医医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计403667元。经本院立案执行，现在被执行自动履行完毕。至此，沈阳某某医药有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执497号之一申请人：李勇，男，1972年9月24日出生，苗族，住贵州省务川县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××08账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十一日书记员  陈水波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初493号原告：迟晓鹏，男，生于1990年9月11日，汉族，户籍住址：海阳市。系迟占武的儿子。原告：陈传秀，女，生于1967年6月29日，汉族，户籍住址：海阳市。系迟占武的妻子。委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，生于1982年10月23日，汉族，户籍：辽宁省瓦房店市。被告：营口鑫溢德物流有限公司，地址：营口市熊岳镇唐屯村(哈大公路东侧)。法定代表人：范广群，经理。被告：北安市永达运输有限公司，地址：黑龙江省黑河市北安市工业园区。法定代表人：李永生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。委托代理人：李梦茹，公司职工。委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告迟晓鹏、陈传秀诉被告张磊、营口鑫溢德物流有限公司、北安市永达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核实原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告迟晓鹏、陈传秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月五日书记员  纪程文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初532号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：燕宇，女，1978年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告燕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执263号之八被执行人：孙洪锋，男，汉族，1978年04月29日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人孙洪锋与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孙洪锋在xxxx账户内余额人民币292.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪锋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币42286.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月九日书记员  钱青华
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初12293号 原告：肖革新，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：佘亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告肖革新（以下简称原告）诉被告佘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息4404元（以30000元为基数，自2019年11月3日起按月利率1.2%计算至2020年11月3日，后续利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告经营一家私人菜馆。2019年11月3日，被告向原告借款3万元用于资金周转，原告便从店铺资金中取出三万元借给原告，为此，被告出具借条载明：今借到肖革新现金人民币叁万元整。借款到期后，被告突然将其名下的住房出售，原告多次通过电话、短信、微信以及上门核实的方式向被告催要上述欠款，被告一直无任何回应，并将原告及其家人的联系方式全部列入黑名单，搬离原住址，断开与原告的联系。据此，原告有权提前终止双方的借款关系，要求被告立即履行其还款义务。 为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提请诉讼，请求判决如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原、被告原系长沙市雨花区海拔东方小区邻居。2019年11月3日，被告出具借条一份，载明借到原告3万元，利息一分二，并承诺于2020年11月3日前偿还，落款处有“佘亮”签名及捺印。原告提交微信聊天记录显示，原告此后就借款向被告催要无果后，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、微信聊天记录、通话记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 在本案审理过程中，原告陈述称涉案借款原告系分三次以现金方式借给被告后，被告出具借条确认，当时被告借款用于炒股。 本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项3万元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。双方约定月息一分二折算年利率为14.4%，该标准未超出法律规定上限，本院予以支持，故被告应以欠付本金3万元为基数，按照年利率14.4%从2019年11月3日起向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘亮于本判决生效之日起7日内归还原告肖革新借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率14.4%从2019年11月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖革新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告佘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张松杰 人民陪审员  邓从华 人民陪审员  向春利 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之一 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞红在银行账户内存款人民币9065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月十九日 书记员  陶福
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初430号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告殷业鑫、王乐诉你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1142号 申请执行人：钟奇，男，1991年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：廖丹，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行钟奇与廖丹民间借贷纠纷一案中，被执行人廖丹应支付申请执行人借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1080元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人钟奇，其同意终结本次执行程序。本院确认钟奇有借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1080元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1329号原告：张**，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家小区38栋713室。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼西边两间办公室。统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇。统一社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告张**与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及委托诉讼代理人周展，被告森欢公司的委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、判决美基公司、森欢公司立即支付机械租赁费14000元；2、判决万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。事实与理由：美基公司中标承建万山镇政府2018年农村道路畅通工程14条道路施工工程，将该工程转包给森欢公司(前称“安徽鼎东建设工程有限公司”)施工。2019年6月9日张**与工程项目部签订机械设备租赁合同，提供摊铺机用于工程建设。现经结算，尚欠租赁费14000元未付，故诉至法院。美基公司辩称，张**与美基公司之间不存在合同关系，其对美基公司的诉求应予驳回。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉租赁合同的相对方，非本案适格被告，张**与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回张**对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，张**与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，张**诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。2019年6月9日张**与案涉工程项目部签订1份《机械设备租赁合同》约定，由张**提供摊铺机用于案涉工程建设，租金36000元/月。该合同由项目现场负责人王友付代表项目部签字。王友付2019年7月19日出具的证明载明，张**摊铺机在万山孔大洼路从6月9日至6月28日施工计20天，每月36000元，合计24000元，已付10000元，下欠14000元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案张**的摊铺机为案涉工程建设提供了施工劳务事实成立，张**理应得到相应报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付张**应得报酬。本案现确定的欠付款金额为14000元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，张**诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张**机械劳务费14000元；二、驳回原告张**对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年三月十九日书记员  陈 芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初574号 原告：张清林，男，住内蒙古自治区。 被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。 法定代表人：田永生。 原告张清林与被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张清林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张清林撤回起诉处理。 审判员  刘亚东 二〇二一年三月三十一日 书记员  李修楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保658-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：宋某雁，女，1978年8月11日出生，住河北省沧州盐山镇。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人宋某雁纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某雁银行存款18689.77元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1432号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：李昱炫，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李昱炫银行卡纠纷一案中，被执行人李昱炫应支付申请执行人信用卡透支本金19798.05元、其他费用18元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费576元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金19798.05元、其他费用18元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费576元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢364号李庆伟（申请执行人）、于鸿（被执行人）：李庆伟与于鸿合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人按和解协议履行完毕。至此，李庆伟（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2392号 原告：陈栋，男，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：宋**，男，1973年9月5日出生，汉族，延边州市场监督管理局职员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。 代表人：朴哲，经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告陈栋与被告宋**、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋、被告宋**及其委托诉讼代理人朱成暾、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：租车期间（2020年11月20日至2020年12月9日）产生的替代性交通费2528元、车辆贬值费3000元，共计5528元。事实与理由：2020年11月20日，宋**驾驶车辆与陈栋驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，宋**承担事故全部责任，陈栋无事故责任。 宋**辩称：对事故认定无异议，陈栋主张的租车费超出合理范围，贬值费无法律依据。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，宋**驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已赔偿车辆维修费。贬值损失、诉讼费、租车费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年11月20日16时50分许，宋**驾驶吉XXX号车辆在延吉市怡莱家园处与陈栋驾驶的吉XXX号五菱牌车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，宋**负事故全部责任，陈栋无事故责任。事故发生次日，陈栋将受损车辆送至4S店维修。次月9日，受损车辆维修完毕。车辆受损期间，陈栋支付替代性交通费用共计2528元（打车费28元+租车费2500元）。 另查明，宋**驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已支付车辆维修费用7372元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，宋**负事故全部责任，应赔偿陈栋的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋**赔偿。 宋**提出，汽车租赁价格为每日170元，远远超出宝莱汽车的价值，是延吉蚂蚁汽车租赁公司与陈栋串通签订的虚假合同，该合同无效。出租车发票均是2020年11月24日，说明在21日至23日并没有租车行为，其连续租车15日不合理。本院认为，汽车租赁价格并非固定不变，价格随汽车新旧程度、租赁时间及天数、市场需求上下浮动均属于正常市场现象。本庭经现场与该租车公司核实，租车公司承认价格浮动较大的原因系其于2021年新增很多车辆。宋**提出其于2021年3月4日咨询该公司同款车辆的出租价格为100元/日，认为陈栋支付170元/日系与该公司串通签订虚假合同的抗辩意见不成立，本院不予支持。 太平洋保险公司提出，诉讼费、租车费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 宋**、太平洋保险公司均提出，贬值费无法律依据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认陈栋在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费7372元、替代性交通费2528元。上述费用共计9900元。太平洋保险公司已赔偿完车辆维修费，尚需赔偿替代性交通费2528元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈栋保险赔偿金2528元； 二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员 张琳怡
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初514号 原告：陈作滨，男，汉族，1966年7月1日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路**。 法定代表人：黄书翔，董事长。 委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李庆刚，男，该公司工作人员。 原告陈作滨与被告淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄博矿业集团）确认劳动关系纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作淄劳人仲案字[2020]第558号《不予受理通知书》，理由为仲裁请求超过仲裁时效。陈作滨向本院起诉，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈作滨及其委托诉讼代理人肖永安，被告淄博矿业集团的委托诉讼代理人朱辉、李庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈作滨向本院提出诉讼请求：要求确认双方于1984年12月25日至1995年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1984年12月25日到原西河煤矿工作，2020年9月27日原告才知道被告缴纳1994年养老保险。 淄博矿业集团辩称，与原告不存在劳动关系且本案超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：陈作滨原系淄博矿务局西河煤矿职工。2020年12月，陈作滨就本案申请劳动仲裁。 上述事实，有户籍证明、仲裁申请书、不予受理通知书、工商登记材料、民事裁定书及当事人陈述证实。 本院认为，关于原告主体问题，陈作滨提交的、出现“陈作斌”、“陈作彬”名字的材料是从档案部门复印；陈作滨所在的村委以及山东舜天矿业公司均证明为同一人，对此本院予以认定。因为山东舜天矿业公司最初的46名股东均为原西河煤矿职工，其法定代表人亦为原淄博矿务局西河煤矿法定代表人，对其出具的证明予以采信。关于劳动关系，工商登记及生效民事裁定书证实，原淄博矿务局西河煤矿已经办理了工商登记，并已被宣告破产，属于合法的用人单位。陈作滨认可仅在该矿工作过，故其主张与原淄博矿务局的继承单位淄博矿业集团之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈作滨的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈作滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年三月四日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢233号乔某（被执行人）：关于乔某罚金一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现被执行人自动履行XX元。全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月十五日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执567号李某（申请执行人）、沈阳某某服装城开发有限公司（被执行人）：李某与沈阳某某服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40996元。经本院立案执行，现已强制执行到位40996元，至此申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月三十日书记员  葛菁华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执443号申请执行人杨艳国，男，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人许洪浩，男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人杨艳国与被执行人许洪浩民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初5499号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月一日书记员 秦宪东（代）
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初7270号 原告：王强，男，1962年6月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王晓敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告王强与被告王晓敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告王强于2021年3月31日以与被告王晓敏另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王强50元。 审判长 金 旭 审判员 金丽丽 审判员 申贞兰 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 靖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初425号原告：孟令明，男，1947年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者，系高唐县法律援助中心指派代理人。原告：陈文洪，女，1948年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：郑玉彩，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孟令明、陈文洪与被告郑玉彩探望权纠纷一案，本院于2021年2月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令明及其委托诉讼代理人郭桂云（同系原告陈文洪的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告郑玉彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令明、陈文洪向本院提出诉讼请求：判令郑玉彩协助孟令明、陈文洪行使探望权，每月15日和30日探望孙女孟某2。郑玉彩辩称，为了孟某2的学习及安全，郑玉彩不同意孟令明、陈文洪探视孟某2。经审理，本院认定事实如下：孟令明、陈文洪系夫妻关系，二人育有一子孟某1。孟某1与郑玉彩原系夫妻关系，二人均系再婚，二人于××××年××月××日生育女儿孟某2。孟某1因病于2009年3月24日去世。孟某1死亡后，孟某2跟随郑玉彩生活至今。另查明，孟某1死亡后，郑玉彩与孟令明、陈文洪就孟某1遗产分割问题发生纠纷并诉至法院另案审理,双方矛盾较大。孟令明、陈文洪提起本案诉讼，要求探望孟某2，郑玉彩明确表示不同意孟令明、陈文洪探望，孟某2表示与孟令明、陈文洪感情生疏，表示不同意孟令明、陈文洪对其探望，本案调解未果。本院认为，我国现行法律中,仅《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条对探望权作出了规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。”因此,行使探望权的主体只是离婚双方没有得到子女抚养权的父或母一方,祖父母探望孙子女没有法律依据，不属于法律保护的范围。探望权的目的之一是为保护未成年的身心健康及情感需要，孟某2已满十六周岁，其祖父母行使探望权应尊重孟某2个人意愿。孟令明、陈文洪与孟某2已多年没有联系，孟某2与孟令明、陈文洪感情生疏，明确表示不同意孟令明、陈文洪对其探望，在此情况下，若确定孟令明、陈文洪享有探望权，则会影响孟某2的生活学习。综上所述，孟令明、陈文洪要求探望孟某2的请求,本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定,判决如下:驳回孟令明、陈文洪的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二一年三月一日书记员  孙 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5117-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：朱芷墨，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：曹占国。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱芷墨、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  班 蕊 人民陪审员  袁冬青 人民陪审员  祖鸿悦 二〇二一年三月十日 书 记 员  徐明月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢14号之一申请执行人：烟台市幸福供销有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸海里369号。法定代表人杨英利，经理。被执行人园城实业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人林海，经理。本院在执行申请执行人烟台市城实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再56号民事判决书及本院（2016）鲁0602民初700号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：1、未交付房屋价值损失：2368160元；2、逾期交付住宅房屋补偿费2491584元；3、逾期交付商业用房补偿费1423520元；4、商业用房价值损失2322300元；5、电费损失132342.58元。6、支付案件受理费、财产保全费、司法鉴定费合计66216元。以上合计：8804122.58元；7、交付商业用房施工图纸；8、为芝罘区幸福路46（1－7）号商业用房安装独立的供水和供系统。执行过程中本院采取以下执行措施：一、本院于2021年1月6日恢复立案执行。通过邮寄形式向被执行人寄送达了执行通知书，被执行人未履行。二、2021年1月13日、3月4日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下的银行存款、债券等信息，被执行人无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2018年7月17日查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下坐落于烟台市芝罘区，面积为1800余平方米，因房产不具备执行条件，申请执行人表示暂不要求处置；2018年12月12日，又查封了登记被执行人名下鲁Ｆ×××××号轿车一辆，因查找不到该车辆下落，无法处置。五、本院于2018年12月13日划拨了被执行人在银行帐户内的存款267000元，扣缴执行费7000元,余款260000元已发放给申请执行人。六、2021年2月22日，本院（2021）鲁0602执恢14号执行裁定按前一日收盘价每股3.84元的价格划拨了被执行人园城实业集团有限公司持有简称园城黄金100万股股票，计人民币3840000元，按前一日收盘价每股5.24元划拨了被执行人持有的瑞茂通75461股计人民币395415.64元、红利25173.78元，以上折合计人民币4520594.42元,同时由申请执行人代为被执行人交纳印花税4235元、过户费2150元、执行费37906元，兑除后被执行人实际偿付4476303.42元。七、目前，目前尚未执行标的：被执行人尚欠付申请执行人各项赔偿损失4327819.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；尚未交付经验收合格的商业用房建设工程施工图纸和为申请执行人所有的坐落于烟台市芝罘区商业用房安装独立的供水和供电系统。八、2021年3月30日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二一年三月三十日书记员 赵      少      阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2982号原告：王娟娟，女，汉族，1989年6月16日生，住河南省通许县。被告：李**辉，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省通许县。原告王娟娟与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娟娟撤回起诉处理。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月二十五日书 记 员  慕梦莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初287号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。负责人：穆桂峰，职务:行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：李常平，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张晓虎，男，1994年4月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：耿晓燕，女，1993年1月26日生，汉族，住河南省内黄县。系张晓虎妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告李常平、张晓虎、耿晓燕等3人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的委托代理人李红志、牛献到庭参加了诉讼，被告李常平、张晓虎、耿晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、李常平及担保人张晓虎、耿晓燕偿还原告借款本金197035.96元（截止2020年12月17日），利息罚息按约定计算至还清贷款止；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日，借款人李常平与原告邮政银行内黄县支行签订了小额贷款额度借款合同，授信额度为20万元，额度存续期最长25个月。借款合同签订后，原告依约向李常平发放了借款。借款人2020年12月1日未按还款计划足额还款，产生逾期，现借款人李常平没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，借款人及担保人仍然没有偿还。现为依法维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李常平未到庭、未答辩、未提供证据。被告张晓虎未到庭、未答辩、未提供证据。被告耿晓燕未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年11月1日，原告邮政银行内黄县支行与被告李常平签订了小额贷款额度借款合同，合同约定被告李常平授信额度为200000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同对利息、罚息及还款进行了约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。合同对额度的终止进行了约定，即第22条“额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天(含)或累计逾期次数超过5次(不含)”……合同对违约行为也进行了约定，第54条约定，如被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即偿还。同日被告张晓虎、耿晓燕与原告邮政银行内黄县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为主合同项下债务本金200000元承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费、送达费、执行费等费用)。保证期间为，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年11月1日，原告依合同约定向被告李常平发放了借款200000元，借款期限为24个月，从2019年11月1日至2021年11月1日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。首次还本期数为第13期。借款发放后，被告李常平按约给付利息，从第9期2020年8月1日起没有按照合同约定偿还利息，从第13期即2020年12月1日没有按照合同约定偿还本息。原告起诉后，被告3次偿还原告借款本金19780.08元，利息、罚息共计7231.6元，下余本金177255.88元及利息、罚息，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。另查明，原告对三被告申请诉前财产保，2020年12月24日，内黄县人民法院做出（2020）豫0527财保415号民事裁定书。对被告李常平、张晓虎的存款予以冻结，对李常平名下位于内黄县的房屋予以查封。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额贷款借据、身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款放款单、保全裁定书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告李常平、张晓虎、耿晓燕既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李常平借原告款200000元及被告张晓虎、耿晓燕提供担保所事实予以确认。被告李常平从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，被告不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告有权宣布债务提前到期，现原告要求被告偿还借款本金及利息罚息，合理合法，本院予以支持，但被告已偿还部分应予以扣除，被告张晓虎、耿晓燕签订了保证合同承诺对该笔借款承担连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告张晓虎、耿晓燕作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李常平追偿。原告要求被告承担代理费，但未提供相关证据予以证实，可待有证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李常平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金177255.88元及利息、罚息，并支付自2021年3月26日之后产生的利息罚息以本金177255.88元按年利率15.6%(即年利率为12%，含逾期罚息上浮30%部分)计算至还清款之日止；二、被告张晓虎、耿晓燕对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张晓虎、耿晓燕承担保证责任后有权向被告李常平追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行在本次诉讼中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告李常平、张晓虎、耿晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月二十六日书记员代 剑 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1250号 李晓静： 关于你与四川天呈食材供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11784号民事判决书于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初530号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：万桂梅，女，1951年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告万桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3833号 原告：苗某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：郝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告苗某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理，原告苗某提出书面申请鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人徐某，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失82000元；二、判令被告给付原告私自卖草款4725元；三、判令被告给付原告雇人搂草费2750元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年9月22日双方签定了购草协议，被告方要购买原告在额里图牧场种植的1000多亩燕麦草，按每吨820元购买，同时承诺，由被告提供打草、搂草、打捆、拉运等一切设施，并承担相关的费用（有双方签订的合同为证）。由于被告方没有按照双方约定的程序先搂后捆，造成原告方大量的燕麦草丢撒田间，经双方协商后，决定重新搂趟打捆，被告方让原告雇用额里图牧场牧民李志明将这1000亩没有捆完的燕麦草重新搂趟，每天付给李志明500元的劳务费，可是被告只捆完李志明搂了半天的草就调走了设备，说是过几天再来，这半天就捆21捆，每捆500公斤，也就是说捆了半天的草就高达10500公斤（10吨多），李志明共用了5天半的时间搂完了1000多亩没有打成捆的燕麦草，也就是说还有100多吨的草放在田间没有打捆。之后被告一直没有调来设备将剩余草打捆，原告多次催促被告尽快调来设备捆完剩余的草，但被告方一直推迟，一直到11月初也没有调来设备。按照当地的田间管理制度，每年10月1日田间就可以放牧，原告又与场方协商使田间放牧推迟到11月初，在此期间原告又雇人管理了一个月之多，在被告无法调来设备的情况下，原告再也无力管理下去，大量牲畜进入田间，将田间100多吨燕麦草吃踏一空，按照双方合同的每吨820元的价格计算，给原告造成了82000元的经济损失。另外，在原告不在场的情况下，被告私自偷卖原告已打成捆的燕麦草7捆，每捆500公斤，共3.5吨，按原告的零售价每吨1350元计算，计人民币4725元，被告也已认可，理应还给原告。再者就是由被告委托原告雇用额里图牧民李志明搂草的劳务费一直没有结算。5天半，每天5O00元，共计2750元，按照双方的约定理应由被告付给。综上所述，原告方的诉讼请求合情、合理、合法，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告共计89475元（大写：捌万玖仟肆佰柒拾伍元整）的经济赔偿。 被告郝某辩称，原告所述没有按照双方约定先搂后捆，如果没有按照这种程序就不可能把草打成包，李志民500元劳务费我不知道，半天搂10吨多草不可能，不符合事实，牧场达不到这么高，签订购草合同拉一车付一车款，以过泵吨位为主，协议按835每吨，最后按1350每吨计算不符合约定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2018年9月26日原告苗某与被告郝某签订了《购草合同》约定：“今定购额里图种畜场苗某1000多亩燕麦草，预付定金50000元，大写：五万元，注每吨燕麦草820元/吨，所有的机械乙方（郝某）负责，包括割草、搂草、打捆费用。拉每车草时，付每车草钱，以吨位为主。甲方苗某、乙方郝某签名捺印确认并书写了各自的身份证号码。 另，正镶白旗人民法院（2019）内2529民初11号民事判决书，载明郝某私自卖掉苗某饲草3000元的事实郝某认可，无异议。 2021年1月7日原告苗某提交书面申请书，请求对申请人2018年租赁的正镶白旗宝力根陶海苏木额里图种畜场总场孟家营子后滩耕地1000亩畜草量给与鉴定。该片燕麦草播种和收割时间为2018年6月中旬种植9月22日前后收割。2021年3月11日委托鉴定单位锡林浩特市草原生态综合执法大队拒绝受理委托以（2021）内2502委鉴19号将该案退回。 本院认为：原告苗某与被告郝某达成的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。双方均应按合同约定履行。正镶白旗人民法院（2019）内2529民初11号民事判决书中查明，被告郝某认可其私自卖掉原告苗某的饲草3000元事实，故被告郝某应当给付。庭审中，原告苗某要求被告赔偿违约的经济损失及雇人搂草费用的诉讼请求申请证人出庭，被告郝某对证人证言质证意见称搂了1000多亩，实际亩数为700多亩，且证人说与我谈劳务费，我没有见过证人，证人对被告本人体貌特征不清楚。涉案原告苗某提交的证据不能证明被告存在违约，也未提供经济损失的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百九十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百九十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效之日起10日内给付原告苗某草款3000元； 二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由原告苗某负担518元，被告郝某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2058号 原告:宋长国，男，1966年2月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：季利民，男，1973年12月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,组织机构代码9137130074898138X9。 负责人:焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告宋长国与被告季利民、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长国的委托诉讼代理人孟凡军，被告季利民的委托诉讼代理人高原，被告保险公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计286673.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：季利民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与宋长国驾驶的电动二轮车发生碰撞，致宋长国受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，季利民负事故全部责任。 季利民辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，对于原告合法损失应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用也应由保险公司承担。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在核实行驶证、驾驶证均合法有效情况下，我司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任比例划分后依法赔偿。宋长国于十年前进行白内障手术，植入人工晶体，本次交通事故并不是原告视力下降的全部原因，对于伤残赔偿金应当按照交通事故的参与度进行划分。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年09月21日11时00分许，季利民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至平邑县莲花山路中国邮政储蓄所门口路段停车开门时与同向行驶的宋长国驾驶的电动二轮车发生碰撞，致宋长国受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定季利民负事故全部责任，宋长国无事故责任。鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故当日，宋长国被送至平邑县人民医院治疗，住院21天，支付住院收费9217.75元、门诊收费122.6元，2020年10月16日在山东省立医院支付门诊收费798.83元，以上医疗费合计10139.18元。2020年10月21日在平邑县人民医院支付复印费35元。宋长国的护理人员为其女婿任崇龙（公民身份住址平邑县。平邑县城乡规划编制研究中心出具平邑县县城中心城区范围证明，证实平邑县西张庄二村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 依宋长国申请，经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2021年2月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人宋长国右眼无光感评定为八级伤残；2.被鉴定人因伤需1人护理30日，营养期15日、误工期90日。宋长国支付鉴定费2990元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，保险公司虽有异议，但未提交足以推翻的证据，另外交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此保险公司申请对伤残与交通事故参与度进行鉴定的申请，本院不予准许，宋长国的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数应以鉴定意见书为准。结合事故责任、侵权主体及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3000元。因平邑县西张庄二村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，原告误工费可参照城镇居民标准计算。依据护理人员公民身份住址，护理费应按农村居民标准计算。根据就医地点、住院时间及居住地等，本院酌定交通费为400元。购买保险非保全担保的唯一方式，对原告主张的保全保险费300元不予支持。原告仅提供施救费发票，未提交施救明细及拖车里程单，本院酌定施救费为150元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供存在非医保用药的充分有效证据，本院不予采信。鉴定费、复印费、保全费等程序性费，依据相关规定，应由实际侵权人赔偿。 对宋长国因本次交通事故产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、误工费10437.3元（115.97元/天×90天）、护理费2472.6元（82.42元/天×30天×1人）、交通费400元；医疗费用项下：医疗费10139.18元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费450元（30元/天×15天）；财产损失：施救费150元；其他损失：鉴定费2990元、保全费320元、复印费35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、宋长国因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：残疾赔偿金253974元、精神损害抚慰金3000元、误工费10437.3元、护理费2472.6元、交通费400元，合计270283.9元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿270283.9元（交强险限额内赔偿180000元，商业三者险内赔偿90283.9元）； 二、宋长国因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费10139.18元、住院伙食补助费630元、营养费450元，合计11219.18元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11219.18元； 三、宋长国因本次交通事故产生的财产损失：施救费150元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿150元； 四、宋长国因本次交通事故产生的其他损失：鉴定费2990元、保全费320元、复印费35元，合计3345元，由季利民赔偿3345元； 五、驳回宋长国的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入宋长国在中国工商银行股份有限公司平邑支行62×××40账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2800元，由季利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2714号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：朱国宏，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告朱国宏物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初96号原告：耿书平，女，1979年9月4日出生，汉族，山东章顺经贸有限责任公司法定代表人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈巨业，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红卫，山东律尚律师事务所律师。被告：俞亮亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告耿书平与被告俞亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书平及其委托诉讼代理人陈巨业、纪红卫到庭参加诉讼，被告俞亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款51517元；2.判令被告支付利息，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以51517元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017、2018年进行生意往来，原告为被告提供管材、管件，在生意往来期间，被告一直拖欠货款，直到2019年12月12日经双方对账，被告为原告写下欠条一张，欠原告材料款51517元。经原告催要未果，为此诉至法院。俞亮亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交一张欠条，载明“欠条今欠耿书平材料款￥51517元大写：…特此证明欠款人：（手印）俞亮亮身份证号码：（复印件）联系电话：158××××2019年12月12日”。庭审中，原告陈述：大约2015年、2016年我去工地跑业务时认识被告，认识后双方有的业务往来，是在绿地香榭丽公馆工地，当时整个小区材料由我供应，应该是在2015年下半年开始，持续了大约一年2016年底结束，供应的是排水管、PPR管、PB管及管件。当初双方商定现款现货，后来送材料时被告就有拖欠情况。供货过程中一般是由我开据货单把货送到工地，被告在货单上签字，过几天被告就用现金结账，将签字的货单取回。我大约供给被告10万元左右的材料，2019年12月12日经双方对账，被告出具了欠条，欠条文本是我打印的，手写部分是被告书写的。被告出具欠条后，一直没有付款情况。为了欠款，我曾找过被告，一般是去工地找，或者打电话，但他称没有钱，近期就联系不上了。现原告要求被告给付货款51517元，并支付利息，以51517元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有欠条、营业执照副本、本院（2021）鲁0103民初2163号民事调解书等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告买卖管材、管件的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据原告的陈述及提交的证据材料，可以印证被告拖欠原告货款未付清的事实，现原告要求被告给付货款51517元并支付利息，以51517元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告俞亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告耿书平货款51517元；二、被告俞亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告耿书平利息，自2020年12月7日起至实际给付之日止，以51517元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告耿书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，保全费535元，由被告俞亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年三月二十六日书记员  宫尧尧
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初431号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告康**诉你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执788号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人邢纪香民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢纪香于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初910号民事调解书确定的义务偿还申请执行人邢纪香案款52060元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××95特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1422号原告：青岛耀辉物流有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路29号，统一社会信用代码：91370214092076984G。法定代表人：葛洪昌，经理。委托诉讼代理人：张桂娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。被告：王兆龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛耀辉物流有限公司与被告王兆龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛耀辉物流有限公司及其委托诉讼代理人张桂娟到庭参加诉讼，被告王兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛耀辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.王兆龙返还预付加油款9000元；2.案件受理费由王兆龙负担。事实与理由：王兆龙为青岛耀辉物流有限公司提供货物运输服务，2018年5月，青岛耀辉物流有限公司预付给王兆龙四张共计金额为40000元的加油卡抵顶运输费，扣除应支付的运输费26000元，还剩14000元，因后期业务变动双方未再进行合作，剩余14000元经青岛耀辉物流有限公司多次催要，王兆龙返还5000元，剩余9000元至今未予返还。为维护合法权益，青岛耀辉物流有限公司依法起诉，请求法院判如所请。王兆龙未到庭，无答辩。青岛耀辉物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音等证据，因王兆龙未到庭，无法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆龙为青岛耀辉物流有限公司提供货物运输服务，青岛耀辉物流有限公司以转账或直接向其交付定额加油卡的方式向王兆龙支付运输费。2018年6月18日青岛耀辉物流有限公司与王兆龙结算运输费，共计26000元，因考虑接下来双方存在继续合作的可能，青岛耀辉物流有限公司业务经理张桂娟一次性向王兆龙交付了金额为40000元的加油卡，但付款后因为各种原因双方未再进行合作，张桂娟多次代表公司就多付的14000元向王兆龙主张返还。2018年8月16日，张桂娟通过微信向备注名称为“平度王”的王兆龙（微信号：“ｗｘｉｄ_7ｂｄｄ3ｂ8ｇｘ6ｌｃ12”，昵称：“卡友”，绑定电话号码：181××××9567）主张返还多支付的运输费，张桂娟分别于2020年6月2日11:15分、2020年7月19日9:32分与被告王兆龙（手机号码：181××××9567）通话，并向其催要欠款：“你就给了吧，你这九千块钱也不多”王兆龙回复：“凑凑看”“等我凑凑看，我给你打电话，我微信给你转”，并在张桂娟要求其“年底之前必须把钱给我”后王兆龙回复：“哦哦哦好”，承诺还款。2018年9月15日王兆龙通过微信转账的方式向张桂娟还款5000元，剩余9000元至今未予返还。本院认为，青岛耀辉物流有限公司与王兆龙虽未签订书面运输合同，但其提交的通话录音内容、微信聊天记录之间互相印证，再结合本院向王兆龙手机号码181××××9567成功送达的情况，证实微信号为“ｗｘｉｄ_7ｂｄｄ3ｂ8ｇｘ6ｌｃ12”，昵称为“卡友”的微信用户为王兆龙，以及双方之间存在事实上的运输合同关系，对由此导致的欠款事实，本院予以确认。故青岛耀辉物流有限公司要求王兆龙返还所欠加油款9000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兆龙于本判决生效后十日内返还青岛耀辉物流有限公司加油款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告王兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年三月二十三日书记员  乔 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：刘菊，女，1970年7月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与刘菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘菊应支付申请执行人借款本金261063.01元及利息、罚息、复利，律师费16139元。执行中，本院依职权查封了被执行人刘菊所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，因前述房屋属轮候查封暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有借款本金261063.01元及利息、罚息、复利，律师费16139元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  罗国柳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初253号 原告：麻晓禹，女，1986年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：赵西海，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：张立明，男，1967年11月15日出生，汉族，延吉市正泰法律咨询服务中心工作人员，现住延吉市。 被告：张海军，男，1978年8月12日出生，汉族，职业不详，现住延吉市，指定签收地址延吉市。 原告麻晓禹诉被告赵西海、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻晓禹、被告赵西海的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻晓禹向本院提出诉讼请求：车辆维修费42659元、车辆拆装费1000元，共计43659元，张海军已支付12700元，现主张30959元。事实与理由：2020年12月2日，赵西海驾驶铲车追尾麻晓禹驾驶的吉XXXXXX号奥迪牌小型轿车，造成麻晓禹车辆受损的道路交通事故，赵西海负事故全部责任。 赵西海辩称，对事故认定无异议，赵西海受雇于张海军为其驾驶铲车，该车辆是否投保保险不清楚。 张海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2020年12月2日17时27分许，赵西海驾驶铲车追尾麻晓禹驾驶吉XXXXXX号奥迪牌小型轿车，造成麻晓禹车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：赵西海负事故全部责任，麻晓禹无事故责任。事故发生后，麻晓禹对其车辆进行维修，支付维修费42659元、拆解费1000元。 另查明，张海军雇佣赵西海驾驶事故车辆，该车辆未投保保险。张海军明知赵西海饮酒，仍让其驾驶车辆。事故发生后，张海军已赔偿麻晓禹车辆维修费12700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵西海承担事故全部责任，应赔偿麻晓禹的全部合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故赵西海给麻晓禹造成的损失，由雇主张海军承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认麻晓禹在本次事故中产生的合理损失如下：维修费42659元、拆解费1000元，共计43659元。扣除张海军已赔付的12700元，尚需赔偿30959元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决发生法律效力后立即支付原告麻晓禹赔偿金30959元； 二、驳回原告麻晓禹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.50元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年三月十五日 书记员  周晓辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0723民初1710号   原告：李某，女，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。   被告：赵某，男，现住内蒙古自治区。   原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年8月4日，本院作出（2020）内0723民初641号民事判决书，原告李某不服本院判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。2020年10月20日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2020）内07民终1452号民事裁定书，撤销本院（2020）内0723民初641号民事判决书，指令本院审理。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋（138.38平方米）产权过户手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月12日双方协议登记离婚。离婚时双方协商将位于大杨树东电力小区的平房分给原告，无外债。离婚协议书上误将房屋建筑面积138.38平方米写成了108平方米。事后，在原告前去房产管理机关办理产权过户登记房产管理机关因此事不予办理时，才知晓此事。原告因此找到被告，要求被告协助修正离婚协议笔误并协助办理房屋过户登记，被告不予配合。根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告修正笔误并协助原告办理房产过户登记手续。   赵某辩称，1.原告所诉于事实不符，答辩人没有保管房产证，原告也知道房屋的面积，不可能把138.38平方米写成108平方米，明显误差很大；2.离婚协议书明确写着大杨树东平房108平方米归女方所有，而不是写一栋房加仓房归女方所有；3.原告说离婚协议书是笔误是不正确的，离婚协议书是民政办公室人员在我们面前打印的，并且原告与答辩人共同确认签字，答辩人对协议书没有异议；4.原告称房屋是不可分割的整体是错误的，涉案房屋有三个门，离婚前有三户人家共同租住；5.我同意108平方米房屋按照离婚协议过户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为支持自己的主张原告提供证据如下：1.离婚协议书1份，证实双方离婚时间，关于协议书第三条，大杨树东平房108平方米归女方所有，并未约定剩余面积房屋归被告所有，因房产证是离婚后被告交付，原告并不清楚房屋面积。经被告质证认为，对协议书真实性无异议，108平方米以外的不认可给原告，如果都给原告协议书应该写138.38平方米；2.涉案房产证一份，建筑面积138.38平方米，证明房屋是个整体，是不可分割物，同时证明该房产证是被告离婚当日下午交给原告的。经被告质证认为，房子是2014年买的。房子买了5、6年，原告不知道产权面积有点可笑。   本院出示现场本院工作人员现场勘查手绘诉争房屋平面图1份及鄂伦春自治旗住房与城乡建设局说明及平面图各1份及诉争房产档案1份，经双方质证均无异议。   对以上证据本院综合分析认证意见如下：关于原告提供的证据1.离婚协议书1份，该离婚协议书此双方当事人签订协议时真实意思表示，为有效协议，其真实性、合法性本院予以确认；关于原告提供的证据2.涉案房产证一份。该证系本旗房产管理部门颁发，其真实性、合法性本院予以确认，同时该房产证可以证实诉争房产建筑面积138.38平方米。关于鄂伦春自治旗住房与城乡建设局说明及平面图各一份及诉争房产档案1份，经双方当事人质证均无异议，其证实的内容本院予以采信。   通过对以上证据分析认证，结合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，双方购买坐落于鄂伦春自治旗大杨树东电力小区的平房138.38平方米砖木结构平房一栋，2019年7月12日，原告与被告双方协议离婚。双方签订的离婚协议第三条约定，大杨树东平房108平方米归女方所有。原告李某认为，离婚协议书上误将房屋建筑面积138.38平方米写成了108平方米。因此诉至本院，求被告赵某协助原告办理房屋（138.38平方米）产权过户手续。   本院认为，本案争议焦点为：原告李某与被告赵某签订的离婚协议书所约定的大杨树东平房108平方米归女方所有是笔误还是对双方共有房产分割的真实意思表示。关于本案争议焦点，原告李某认为，当时并不清楚房产证面积有多大，因房产是不可分割的整体，离婚协议书上误将房屋建筑面积138.38平方米写成了108平方米。关于诉争房产是否为原告所诉为不可分割的整体，经本院经现场勘查实地测量，测量结果为诉争房产实际面积为166.12平方米（见现场勘查手绘平面图），关于诉争房产登记面积与实际面积不符，本院依职权要求本旗住房与城乡建设局作出说明，本旗住房与城乡建设局派员现场实测后出具说明并附诉争房产平面图。根据该说明及所附平面图可知，诉争房产西侧在主房附属的仓房有开门，自西侧仓房开门进入主房北侧后院，主房后院有三处北门。诉争房产登记的138.38平方米（现实测为138.45平方米）系166.1248平方米（长16.16米宽10.28米）减去房屋偏厦面积27.675平方米（长12.3米长，款2.25米宽）构成，经现场实测，诉争房产东侧长3.8米，款7.9米（面积30.02平方米）小屋，南北均有独立开门，诉争房产西侧亦有独立开门（北门）小屋，因此，诉争房产并非原告所述系不可分割的独立整体，从其现有实际结构，可以办理分户产权。原告李某认为其与被告签订的离婚协议书大杨树东平房108平方米归女方所有是笔误并未提供有效证据予以证实。通过对以上诉争房产实际物理结构分析，原告与被告签订的离婚协议第三条约定，大杨树东平房108平方米归女方所有，系双方当事人对共有房产的分割的真实意思表示而并非笔误。原告李某对诉争房产（138.38平方米）仅有108平方米所有权，而其诉讼请求要求被告协助办理138.38平方米房屋产权变更登记，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 李 凯   人民陪审员 郭妮娜   人民陪审员 温树平   二〇二一年三月八日   书记员 葛 静   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初849号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职工。 被告：颜培养，男，1997年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司（以下简称美固物业公司）与被告颜培养物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美固物业公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告颜培养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美固物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付原告物业服务费3737元及违约金4166元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：临沂国华房地产开发有限公司与原告签订《临沂市物业服务合同》全面委托原告对盛源华府小区提供物业服务与管理，并按规定向小区业主收取物业服务费用，物业费按房屋面积1.3元/月.m2，缴费时间为每年的1月1日至1月10日及7月1日至7月10日，逾期缴纳的按每日千分之三支付违约金。本案被告系盛源华府12-1-301室业主，房屋面积124.94m3，现原告依约向小区业主提供了完善的物业服务，但被告未缴纳2019年2月1至2020年12月31日的物业费3737元已构成违约，截止2020年11月30日产生的违约金4166元。经原告多次上门催缴，被告仍拒绝缴纳物业费，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 颜培养未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，原告美固物业公司（合同乙方）与案外人临沂市国华房地产开发有限公司（合同甲方）签订《临沂市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对盛源华府小区提供物业服务，服务标准为《临沂市住宅物业服务收费管理实施办法》（临价费发[2011]195号）规定的三星级标准，物业服务费按1.3元/月.平方米收取；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在缴费周期开始的1-10号缴纳当期费用履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日应交额的千分之三向乙方支付违约金；合同期限自2018年1月1日起至2019年6月30日止。2019年5月17日，上述合同双方再次签订《临沂市前期物业服务合同》，将合同期限延长至2022年5月17日。 被告颜培养系罗庄区盛源华府小区12号楼1单元301室的业主。2017年11月17日，被告颜培养与原告美固物业公司共同签订《盛源华府临时管理规约》。2017年12月31日，被告颜培养向原告美固物业公司、案外人临沂市国华房地产开发有限公司出具书面承诺，载明：现因本人原因，申请提前收房，自收房之日起，将按照美固物业公司的要求，签署各类文件并履行相关义务，同时遵守物业服务公司的管理规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。故被告应受原告与案外人签订的《临沂市前期物业服务合同》的约束，并按照合同约定向原告支付物业费。现被告未依约支付物业服务费，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付物业服务费3737元，符合法律规定，本院予以支持。前期物业服务合同当中虽就迟延支付物业费约定了违约金，但该约定明显过高，对于原告据此主张的违约金4166元，结合欠费时间和数额，本院酌情调整为594元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜培养向原告临沂市美固物业服务有限公司支付物业服务费3737元、违约金594元，以上共计4331元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市美固物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜培养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月二日 书记员  王雨情
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之十申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔某，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。关于申请执行人与被执行人崔某附带民事赔偿一案，本院于2021年2月17日冻结了被执行人崔某在中国工商银行账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年三月十九日书记员  姜 明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初423号原告：王现锋，男，1978年5月22日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐秀君，女，汉族，1978年10月12日生，住福建省厦门市湖里区。原告王现锋与被告徐秀君等劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王现锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜辉程、徐秀君向原告支付机械租赁费73000元及利息，利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。东楠公司对以上债务承担连带责任，中交公司在欠付工程款范围内优先承担支付义务。2、诉讼费用由被告承担。被告徐秀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至被告住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷且争议标的为给付货币的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告，故本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告徐秀君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月九日书记员  盛晓静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执947号申请执行人环翠区盛金碳纤维复合材料厂，。经营者卢生产，男，1974年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙金成，男，1980年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人侯荣霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人环翠区盛金碳纤维复合材料厂与被执行人孙金成、侯荣霞买卖合同纠纷的（2020）鲁1002民初6700号民事调解书一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月十五日书记员 秦宪东（代）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执647号之三许弘杨、杨宏宇：许弘杨、杨宏宇与于洪基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2085号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（2021）辽0304执647号之三许弘杨、杨宏宇：许弘杨、杨宏宇与于洪基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2085号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4910号   原告：周某，住甘肃省陇南市。       被告：薛某，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。       原告周某与被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬10000元；2、依法判令被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，我受被告雇佣到其承包的新疆图木舒克修建第三师检察院，我为铺砖工，被告承诺工程竣工后一次性付清工资，我干了40天，工资共计24263元，活干结束后被告向我支付了14263元，剩余10000元一直未付，被告向我出具了欠条一张，内容如下：“今欠周某和周某两的工资共计48527元在2019年11月30日之前付清，如到时付不起，周某和周某可以到甘肃省陇南市武都区人民法院起诉，欠款：薛某，身份证号：×××，联系电话：186XXXXXXXX，注明：已付10000元，未付38527元（叁万玖仟伍佰贰拾柒元整，在第三师检察院铺砖工）”。后我多次催要，被告却以各种借口拖延，至今未付该笔劳务报酬。我与被告之间的劳务法律关系合法有效，且我已向被告提供了劳务，现被告拒不支付劳动报酬的行为，已严重损害我的合法权益，故诉至法院。       被告薛某书面辩称，我与原告之间的包工形式为按面积计算，而不是以天数计算。我未向原告支付剩余10000元工程款的理由是，工程完工后，原告二人铺的地砖出现空鼓现象，他们简单处理了一下后，就给出工程款结算单，我考虑到在外打工不容易，当时也快过年了，我与原告协商先给原告二人每人14263元，后期验收工程出现问题原告将无偿负责维修，并在维修验收通过后，剩余10000元于2019年11月30日前付清。之后在验收工程的时候，发现原告铺的地砖出现了大面积的空鼓现象，于是我通知原告要求修复，原告答应前去维修，但至今没有修复，所以我一直未支付剩余工程款。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信；2、欠条一张，预证明被告向原告出具欠条一张，拖欠原告工资10000元的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的结算单与原告陈述一致，本院予以确认；被告提交的局部小范围照片两张，无法确认客观、真实性和关联性，本院不予采信。       据上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原告周某与马爱平在被告薛某承包修建的新疆图木舒克第三师检察院从事铺砖工作，原、被告约定按每平米26元的价格以铺贴面积给付报酬。原告铺贴过程中因地砖出现空鼓现象，被告提出整改要求后原告进行了返工整改，完工后被告向原告周某及马爱平二人出具欠条，确认欠二人工资共计48527元，并承诺在2019年11月30日之前付清，如到时付不清，可到陇南市武都区人民法院起诉。之后被告向原告周某及马爱平支付了部分工资外，尚欠二人各10000元至今未付，原告周某与马爱平分别诉至本院。       另查明，原告向被告索要劳动报酬时，被告以原告铺贴地砖的质量有问题为由给原告发微信要求继续返工，原告对被告曾提出要求维修的事实予以认可，但其辩称被告对其所铺贴的部分进行验收后才出具的欠条，后期因为发生火灾及漏水事件，才导致地砖鼓起，责任不在原告，所以没有答应被告的要求。       本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬（工资）的合同，支付报酬形式既可分为按计时支付或按计件支付。本案中原告周某与被告薛某达成协议，按照每平米26元的价格以实际完成的铺贴地砖的面积给付工资，在工作中原告接受被告的监督管理和指示，因此原、被告双方为计件付酬式的劳务关系。本案原告向被告交付劳动成果后，双方按工作量及约定的价格进行了结算并出具了欠条，说明被告已对原告当时交付的劳动成果予以接受。被告承诺在2019年11月30日之前付清工资但未按照承诺履行，有违相关法律、法规的规定和诚实信用原则，其应立即向原告给付剩余劳动报酬10000元。原告请求判令被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。       农民工应当遵守职业道德，完成劳动任务。在劳务关系中，如果农民工完成的劳动任务不符合质量要求，劳务接受者应当在接受劳动成果前及时作出整改指示。被告在接受劳动成果并进行结算后，视为劳动者完成了劳动任务。在原告已经返乡后，被告向原告提出存在质量瑕疵，要求原告按照结算时的约定进行维修要求既证据不足，也缺乏相关法律依据。       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告薛某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周某劳务报酬10000元；       二、驳回原告周某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年三月十五日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执110号 申请执行人：柴源,男,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：刘新海，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院申请执行人柴源与被执行人刘新海其他案由一案过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，经审查，申请人柴源的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初399号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李静静 二〇二一年三月五日 书记员  冯玉桩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执191号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波。 被执行人：贾云，男，汉族，1965年02月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年05月05日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：李华山，男，汉族，1976年04月02日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：卢兰英，女，汉族，1977年09月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：广安万春贸易有限公司，住所地广安市广安区协兴镇金广老街老乡政府。 法定代表人：李华山。 被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安市协兴镇华西路1号。 法定代表人：贾云。 被执行人：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁镇环城南路888号。 法定代表人：贾云。 被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与贾云、虞海燕、李华山、卢兰英、广安万春贸易有限公司、广安印象红城文化发展股份有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、东阳市百盛实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人李华山银行账户存款5184.78元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司尚有代偿款、利息、案件受理费共计419758.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  伍 乾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初10879号 原告：世纪颐和物业服务集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北金阳新区老管委第**楼，统一社会信用代码：91520115670701324M。 法定代表人：刘运东，职务：总经理。 委托代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201201511196667。 被告：谯鹏，男，土家族，1974年1月18日生,住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：潘海焦，女，水族，1986年12月5日生，住所地同上。 原告世纪颐和物业服务集团有限公司（以下简称颐和物业）诉被告谯鹏、潘海焦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，原告颐和物业委托代理人张丹丹，被告谯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颐和物业提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3,912元及违约金1,173.6元,共计5,085.6元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告谯鹏辩称，1、房屋漏水造成房屋装修损害，物业只是刷 刷外墙，现在不漏水了，还存在渗水现象，要求物业恢复，但物业说是房开的问题；2、物业公司并未和我签订服务合同，只是和房开签订了前期物业服务合同，没有取得业主委员会的授权，且物业服务不到位。 经本院审理查明，被告谯鹏、潘海焦为位于贵阳市观山湖区房屋的业主，房屋建筑面积135.84平方米，物业管理费为1.2元／平方米／月。 2008年1月18日，贵阳世纪城房地产开发有限责任公司（以下简称世纪城房开）与贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司签订《贵阳世纪城前期物业服务合同》，世纪城房开先定颐和物业对案涉小区提供物业服务，合同第三十六条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按未付金额每日千分之三的标准支付违约金。2011年9月10日，二被告出具《承诺书》，确认已详细阅读贵阳世纪城房地产开发有限公司制定的“贵阳世纪城临时管理规约”、“贵阳世纪城前期物业服务合同”，同意遵守临时管理规约。因二被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3,912元，故原告提出如前诉请。 另查明，贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司，于2019年9 19日更名为世纪颐和物业服务集团有限公司。 本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定 全面履行自身义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约 束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告主张《前期物业服务合同》对其不具有约束力的抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出物业服务质量存在瑕疵，故其拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费，必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平；其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，且被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于原告主张的欠付物业服务费的起始时间、计算标准及房屋面积，被告未提出异议，本院予以确认，截止2019年12月31日的物业服务费计算为135.84×1.2元/月×24=3,912元。关于原告主张的违约金，从被告提交的照片来看，原告房屋因渗水致墙壁脱皮的情况客观存在，原告未严格按照协议履行合同义务，对本案纠纷的产生有一定责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告谯鹏、潘海焦于本判决生效之日起十日向原告世纪 颐和物业服务集团有限公司支付截止2019年12月31日的物业费人民币3,912元； 二、驳回原告世纪颐和物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谯鹏、潘海焦承担。 本判决为终审判决。 权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二一年三月十一日 法官助理杨隽 书记员姚文勇