wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢150号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被执行人：邹大兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邹大兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9052号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款32489.18元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年三月三十日书记员  关距峰
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1706号唐某：本院已经受理唐某与刘某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1706号刘某：本院已经受理唐某与刘某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由继承纠纷案号（2021）辽0214民初1706号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初707号原告：夏正美，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张明海，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告:刘曾美,女,1975年11月18日出生,汉族,住住山东省昌乐县。原告夏正美与被告张明海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正美、被告张明海均到庭参加诉讼。原告夏正美当庭申请撤回了对被告刘曾美的起诉。本案现已审理终结。原告夏正美诉称，2016年下半年，他为被告张明海打工从事养鸭工作，至今被告张明海尚欠他工资7800元，该工资经他多次催要，被告张明海均以各种理由，一拖再拖，至今未付。请求判令：1、被告偿还工资款7800元；2、被告承担诉讼费。被告张明海辩称，确实是原告夏正美还有昌邑的一个女人一块给他养的鸭，但他不欠原告夏正美工资7800元，因为总共养了12000只鸭苗，干了43天的工作，他已经给原告夏正美发过4500元钱的工钱，如果按照3毛钱一只来计算工钱，他已经不欠原告夏正美的钱，就算按照7毛钱一只来计算工钱，他也仅仅欠原告夏正美和昌邑的那个女的工资总共大约三千四五百元钱。但是原告夏正美养的鸭达不到一级鸭的标准，多是三级鸭和残鸭，因此他不认可按照7毛钱一只来计算工钱，所以他根本不欠原告夏正美的工钱。原告夏正美围绕自己的主张向本院提交了养鸭明细一份。并陈述他和昌邑的一个女人一块为被告张明海养鸭，并记录了养鸭过程中的养鸭数量等明细。另，原告夏正美主张被告张明海尚欠他7800元工钱的一半，3900元钱。原告夏正美对被告张明海已经支付给其4500元劳务费无异议。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于原告夏正美提交的养鸭明细，被告张明海抗辩这份养鸭明细是原告夏正美和昌邑的那个女的自己写的，他不予认可。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告夏正美跟随被告张明海从事养鸭工作，共饲养鸭苗12000只，工作时间为43天，饲养结束后，被告张明海验收认为原告夏正美所饲养的鸭为三级鸭和残鸭，被告张明海支付原告夏正美4500元劳务费，并认为因饲养鸭子不合格不能按一级鸭支付劳务费。本院认为，被告张明海雇佣原告夏正美为其从事养鸭等相关工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告夏正美提供对应工作，被告张明海亦支付了相应报酬4500元。另外原告夏正美主张被告张明海还欠他劳务费3900元，但其未提交有效证据予以证实，且被告张明海予以否认，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏正美的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告夏正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年三月二十六日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保344号之四王启福：浏阳市庆隆烟花有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初155号原告：武威顺鑫恒劳务有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区益民路皇台小区3号楼5#。统一社会信用代码：91620602MA71T3WN9H。法定代表人：张兆明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号。统一社会信用代码：91620103351402634H。法定代表人：张岳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德财，该公司员工。原告武威顺鑫恒劳务有限公司（以下简称顺鑫恒公司）与被告甘肃爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫恒公司的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼，被告爱义行公司未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告顺鑫恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款178038.50元；2、承担逾期付款利息30266.50元（自2018年1月起至2020年10月、年利率6%）。二项合计208305元。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订了工程施工合同，约定由原告在金昌市城西加油站建汽车服务房屋，总价款178038.50元；工期为2017年6月1日至2017年7月1日；合同约定工程款按工期分三次付清。原告根据约定，组织施工，按时、按质施工完毕，被告将工程投入使用。在支付工程款方面，被告严重违约，没有诚意支付，现所有付款期限届满，被告未支付工程款。被告爱义行公司未到庭，庭后提交书面说明一份，提出第一期工程款53411.55元已经由被告支付，因原告未按照合同将工程完工，工程质量未达标，工程一直未验收，第二期工程款无法按照合同支付，工程一直处于搁置状态。2019年8月30日被告与合伙人李刚签订承包合同，约定由李刚对未完工事项垫资改造，费用由被告报销，总计花费39350元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：装饰装修工程施工合同、安全施工协议书、分部分项工程量清单。被告对原告所提供证据无异议。被告提供的证据有：工商银行网上银行电子回单、未完工事项清单、城西店费用清单、甘肃增值税专用发票、照片。对被告提供的证据，原告对工商银行网上银行电子回单无异议，对其他证据有异议。经质证，本院认为原告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。被告提供的证据能够证实支付工程款53411.55元的事实，不能充分证实涉案工程存在未完工问题及由被告维修产生费用的问题。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订了装饰装修工程施工合同，约定由原告承建城西加油站汽车服务项目，总价款178038.50元；工期为2017年6月1日至2017年7月1日；合同约定工程款按工期分三次付清。原告根据约定，完成涉案工程，被告将工程投入使用。被告支付了第一期工程款53411.55元，剩余工程款未支付。本院认为，原告顺鑫恒公司自愿与被告爱义行公司签订建设工程施工合同，原告完成了工程，被告应当依据约定支付工程款，被告不支付工程款给原告造成了经济损失，应当酌情承担欠款利息。原告诉讼请求成立，本院酌情予以支持。被告提出原告未将工程完工，未能提供充分证据予以证实，对被告辩解本院不予采信。被告提出原告已经完成的工程存在质量问题不属于本案处理范围，应当由被告另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告甘肃爱义行汽车服务有限公司支付原告武威顺鑫恒劳务有限公司工程款124627元，承担该欠款利息14909元（2018年1月至2020年10月，按年息4.35%计算），合计139536元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，原告承担712元，被告承担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年三月三十日书记员 李紫萍
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保67号吕书莹、尹文帅：吕书莹与尹文帅借款合同纠纷一案，被执行人以履行全部法律义务。至此，吕书莹向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3662号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初3662号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书2021）赣1024执264号之一申请执行人：杨某，男，1986年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方某，女，1990年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行杨某与方某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人方某名下银行卡存款。因申请人的执行申请被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方某名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月二十三日书记员  黄腾
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初630号之二原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。被告：鲍士双，男，1993年5月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告鲍士双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼，被告鲍士双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令鲍士双归还贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.3975%计算），本息合计91023.46元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，鲍士双向淮河银行所属西城支行申请贷款授信8万元，并签订了金农易贷个人最高额借款合同。2019年7月25日至同年8月17日，鲍士双四次通过手机银行自助共借款8万元，借款期限均12个月，年利率8.265%。借款到期后，鲍士双未能还款，截至2021年1月5日结拖欠本金8万元、利息11023.46元，至今未还。鲍士双未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、鲍士双的身份证复印件各一份，证明淮河银行和鲍士双的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（信息登记表、谈话承诺书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与鲍士双之间形成借款合同关系及双方的权利义务。3、电子借款借据、银行流水各四份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、鲍士双欠款的事实。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，鲍士双（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19072500097号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为8万元；授信期限自2019年7月25日至2022年7月25日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮90%，年利率为8.265%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××42；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日，鲍士双通过手机银行分别支用贷款4万元、1万元、1万元、2万元，合计借款8万元。借款借据载明：借款人均为鲍士双；借款到期日分别为2020年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日；贷款年利率均为8.265%；还款方式均为利随本清。借款到期后，鲍士双未能按约还款，截至2021年1月5日，鲍士双共拖欠本金8万元，利息11023.46元，本息合计91023.46元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与鲍士双之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向鲍士双发放了贷款，已履行了合同的义务，鲍士双未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:鲍士双欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.3975%继续计算），合计91023.46元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2076元，减半收取1038元，由鲍士双负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年三月四日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执635-1号何士杰：何士杰与曹丽娜、高源国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2165号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督20号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：熊姿，女，汉族，1990年7月24日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。被申请人：黄志欣，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人熊姿、黄志欣申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年3月1日发出（2021）湘0302民督20号支付令，限令被申请人熊姿、黄志欣在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令送达之前，2021年3月30日，申请人申请撤回，其理由是支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，申请人申请撤回符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督20号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月三十日代理书记员  彭 珊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初202号之一申请人：杜衣祥，男，1951年4月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：林坤，男，1989年4月10日出生，汉族，崇仁县人，住南昌市青山湖区。本院在审理原告杜衣祥与被告林坤民间借贷纠纷一案中，原告杜衣祥在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院于2021年2月4日作出（2021）赣1024民初202号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人林坤银行存款90,000元或查封其同等价值的财产；2、查封案外人杜抚林提供的担保物即其所有的奔驰牌小轿车（车牌号为：赣Ｆ×××××）一辆。现因双方达成一致意见，原告杜衣祥已向本院申请撤回起诉，故申请人杜衣祥申请解除诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人林坤银行存款90,000元的冻结及其同等价值财产的查封；二、解除对申请人杜衣祥提供的担保物即案外人杜抚林所有的奔驰牌小轿车（车牌号为：赣Ｆ×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱开平二〇二一年三月三十一日法官助理 刘红云书 记 员 陈佳慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督18号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：张静，女，汉族，1990年9月9日出生，户籍地为湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。被申请人：赵魁，男，汉族，1991年1月21日出生，户籍地为湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人张静、赵魁申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年3月1日发出（2021）湘0302民督18号支付令，限令被申请人张静、赵魁在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年3月12日，被申请人张静、赵魁向本院提出书面异议，其异议的理由是：1、申请人未取得《物业服务资质证书》；2、申请人违规占用业主活动中心，并对外出租，且租赁费用使用不明；3、申请人未公示物业服务费的收支情况；4、申请人未尽到维护公共秩序的义务；5、申请人未提供优质的保洁服务；6、申请人未向业主们开具发票；7、小区内电梯故障率高。被申请人张静、赵魁认为申请人应当先提供优质的物业服务，才能要求业主们支付物业服务费。本院经审查认为，被申请人张静、赵魁的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督18号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月二十九日代理书记员  彭 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执563号王永国：王永国与李祝华、孙传振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初1400号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官米子平负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月二十二日书记员  胡奇翔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：刘李花，女，1966年11月9日生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与刘李花信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与刘李花达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执298号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初427号申请人：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区），统一社会信用代码：91360124MA35MJJU5E。法定代表人：武震。被申请人：江西融锦建设有限公司，住所地:江西省上饶市信州区凤凰大道龙牙亭路路东侧建亭丽都国际1幢1单元3-1号，统一社会信用代码：91361100888504230G。法定代表人：林新春。被申请人：邓斌，男，1989年7月27日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告崇仁县享吉建材贸易有限公司诉被告江西融锦建设有限公司、邓斌买卖合同纠纷一案中，申请人崇仁县享吉建材贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人江西融锦建设有限公司、邓斌银行存款12万元或查封其名下同等价值的其他财产，案外人黄重移自愿提供其所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为赣Ｆ×××××）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人崇仁县享吉建材贸易有限公司为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供案外人黄重移所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为赣Ｆ×××××）作为担保，申请人崇仁县享吉建材贸易有限公司的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西融锦建设有限公司、邓斌的银行存款计人民币12万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人崇仁县享吉建材贸易有限公司提供的担保物即案外人黄重移所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱开平二〇二一年三月五日法官助理 刘红云书 记 员 陈佳慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保839号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与吴海燕财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年三月三十日书记员代 寻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5426号原告：宋强，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德新，龙口高新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律服务工作者。被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住山东。原告宋强诉被告王建升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告王建升经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告钢材款20000元及利息（自起诉之日起至款项实际给付之日止，按年利率15.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自购买原告钢材以来，截止至2011年10月1日尚欠原告钢材款人民币20000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠宋强钢材款贰万元正。”。原告在2019年向被告主张权利时，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，原告具状法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王建升未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：原被告之间存有钢材买卖合同关系，截止至2011年10月1日，被告尚欠原告钢材款20000元，为此，被告于当日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告钢材款20000元，为追索该款原告诉至法院。审理中，原告陈述，其请求的利息系按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高法定利率即按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告王建升出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，通过原告提交的被告王建升向其出具的欠条，能够证明原告向被告出售钢材，被告尚欠钢材款的事实，该事实足以说明原被告之间存在买卖合同关系，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务，否则，应该承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高法定利率即按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，无法律规定，原告请求的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为适宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建升于判决生效后十日给付原告宋强钢材款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月9日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月三日书 记 员  田越月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初327号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：倪胜群，女，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告倪胜群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告倪胜群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款70831.86元，包括本金人民币52979.75元并支付利息14666.21元、滞纳金2832.34元、手续费375.56元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告当庭陈述起诉状中的滞纳金系笔误，滞纳金就是逾期还款违约金。另原告陈述，被告已经还了50元，被告欠原告信用卡本金52929.75元。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告申领一张卡号为6253××××6365金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告倪胜群未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证，亦未质证。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告倪胜群向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行提交了一张信用卡申请表。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6253××××6365金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种，计收复利。逾期付款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。原告陈述倪胜群持卡透支后未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金52929.75元并支付利息14666.21元，逾期还款违约金2832.34元，手续费375.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪胜群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截至2020年5月31日止的本金52929.75元并支付利息14666.21元、逾期还款违约金2832.34元，手续费375.56元，以上合计70781.86元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告倪胜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 夏 丹二〇二一年三月三十日书记员 张迪威附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初790号之二原告：许瑞东，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：许瑞堂，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:安徽省小城大爱餐饮服务有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水西路南侧。统一社会信用代码91340421327984830E。法定代表人:魏敬武，该公司执行董事。原告许瑞东诉被告许瑞堂、安徽省小城大爱餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许瑞东于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许瑞东申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许瑞东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由许瑞东负担。审判员  钱峰二〇二一年三月三日书记员  张洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1609号原告：张建芝，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王建，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张建芝与被告王建土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芝到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张建芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付2021年土地承包费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系本村居民。原告于2012年承包本村土地一宗，后因身患疾病不便耕种管理，在征得村委同意，愿将承包土地一部分转包给被告。后经双方协商一致并在村委负责人的见证下于2018年10月1日签定土地转包合同。合同生效后被告前两年均能自觉执行，于每年10月1日付清下一年土地转包款。2020年10月1日被告一反常态，即拒付2021年土地承包款又不退还承包土地。原告为减少纠纷，委托村负责人进行调处，均被其搪塞无果。鉴于上述事实，原告为自身合法权益不受非法侵犯，特诉讼贵院，依法查清事实，判准原告诉请。被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张建芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建芝与被告王建均系兰高镇水亭村（下称水亭村）村民。2012年10月1日，原告张建芝与水亭村村委签订《土地承包合同书》，载明：“根据土地管理方面的有关规定，结合我村的实际情况，‘两委’研究决定：将集体部分土地短期公开承包，签订如下条款：一、虽在承包期内，但乙方必须随时服从集体的调整使用或收回（不论面上和部分集体有权根据需要而定）。二、对需要收回的土地，承包后形成的地上物、附属物（如果树类、大棚、建筑物等）集体概不负责其倒地损失，只酌情考虑当季的作物生产成本损失（指季节中间）。三、承包的暂定期限为10年。四、承包面积4.28亩……。五、承包的使用管理费每年壹佰陆拾元。必须在当年的十二月三十号前一次性交清（否则集体有权收回土地）。承包人：张建芝，水亭村村委会，2012年10月1日”。合同签订后，原告张建芝承包了位于，东至东大道、西至王常其（音）土地、南至吕家茂土地、北至北大道的土地。原告张建芝陈述，因其身体患疾不便耕种，遂于2018年10月1日作为甲方，与乙方被告王建签订了《土地转包合同》，约定将其承包土地的东北角部分转包给被告王建。双方合同载明：“甲乙双方根据(中华人民共和国农村土地承包法)和(农村土地承包经营权流转管理办法)等有关法律、法规和国家政策的规定，本着平等协商自愿有偿的原则，就土地承包经营权转包事宜协商一致，订立本合同。一乙方转包的土地位于村西(原贰组场院北头)，该转包土地上原有建筑物五间简易房屋及围墙，该流转土地西至原房屋西山墙，东至南北公路，南至原围墙，北至东西公路。二经甲乙双方协议，该流转土地采用年租金付款方式，流转土地年租金为(贰仟元整)，土地流转时间自该合同签订之日起至2022年10月1日止。三双方协议，乙方在每年合同签订日交付给甲方土地转包费用。如乙方拖欠转包费用一个月以上，甲方有权收回土地。四该流转土地合同期满后，使用权回归集体所有，乙方在合同期满后，一切自行建筑物及附属设施乙方自行拆除恢复土地原貌。一切费用乙方自行承担，原建筑物乙方保持原样归还甲方。五本合同一式两份，双方各持一份。如有异议，双方协商解决。甲方签字：张建芝。乙方签字：王建。见证人签字：吕家修。2018年10月1日”。庭审中原告陈述上述转包合同签订当日被告给付了2019年的承包费2000元，2019年10月1日给付了2020年的承包费2000元，2020年尚未给付任何费用，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告张建芝与被告王建签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的效力本院予以确认。合同签订后，原告按约将土地交付给被告使用，被告亦按约向原告支付了2019年和2020年的土地转包费。根据双方签订的《土地转包合同》第三条约定，被告应在每年合同签订日即每年的10月1日向甲方即原告交纳土地转包费用，现被告未按照合同约定交纳2021年的土地转包费用，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告王建经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于判决生效后十日内给付原告张建芝土地转包费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元，由被告王建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十三日书记员 潘德恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2084号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：青山湖区唛奇星歌厅，经营场所：江西省南昌市青山湖区顺外路287号，统一社会信用代码92360111MA37WM0625。经营者：李清羽，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾华宇，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青山湖区唛奇星歌厅、被告曾华宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  熊苟崽二〇二一年三月三十日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执447号鞍山沃德健身有限公司：你/你单位与代维维劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人代维维于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初843号之三原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。委托诉讼代理人：李杰，该银行职工。被告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。法定代表人：徐克平，该公司董事长。被告：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T，负责人：王玲，该分公司经理。被告：徐克平，男，1962年11月2日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王玲，女，1965年12月7日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王影，女，1967年11月12日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司股东，住安徽省淮南市山南新区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮河银行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 钱 峰人民陪审员 李 营人民陪审员 尹帮贤二〇二一年三月十八日书 记 员 张 洁安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初843号之三原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。委托诉讼代理人：李杰，该银行职工。被告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。法定代表人：徐克平，该公司董事长。被告：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T，负责人：王玲，该分公司经理。被告：徐克平，男，1962年11月2日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王玲，女，1965年12月7日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王影，女，1967年11月12日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司股东，住安徽省淮南市山南新区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮河银行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 钱 峰人民陪审员 李 营人民陪审员 尹帮贤二〇二一年三月十八日书 记 员 张 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初953号原告：张某，男，汉族，1968年11月24日出生，住龙口市东江街道刘家疃村200号。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住河北沧州肃宁县。原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淳朋的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某承担。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 潘德恒
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢22号之二申请执行人：郭永梅,女性,1971年5月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王宏光，男性,1974年3月12日生，汉族，住望花区。本院在执行郭永梅与王宏光借款合同纠纷一案中，网查王宏光名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王宏光在中国邮政储蓄银行名下账户62×××38存款9391.5元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保640号之一古积连：古积连申请执行浏阳市大瑶南木花炮厂等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执233号申请执行人：邹先禹，男，1969年5月8日生，汉族，永丰县人。被执行人：邱于欢，男，1985年8月24日出生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初25号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱于欢银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人邱于欢的收入10000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 鑫二〇二一年三月十一日法官助理  谢佛根书 记 员  陈保刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执69号冉福平、齐风香、达有国：冉福平与齐风香、达有国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42555.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位20450.00元，未执行到位的22105.9元，申请执行人申请放弃。至此，冉福平向本院申请执行的(2017)兵0603民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执2号申请执行人：赣州市全运通供应链服务有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处泓泰家具市场E区2栋2层。法定代表人：周樱，系总经理。被执行人：赣州市南康区昭玺家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇家具产业园。法定代表人：曾昭玺，该公司负责人。被执行人：曾昭玺，男，1959年9月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区龙岭镇家具产业园。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初4923号民事判决书，依法向被执行人赣州市南康区昭玺家具有限公司、曾昭玺发出执行通知书，但被执行人赣州市南康区昭玺家具有限公司、曾昭玺至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾昭玺有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾昭玺房产。二、冻结期限为三年。三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴诗运二〇二一年三月十六日代理书记员  王 伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执58号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：胡德军，董事长。委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。被执行人：北屯市天泰物资有限公司，统一社会信用代码916543015564577431，住所地新疆北屯市光明路工业园区一号。法定代表人：夏以明，总经理。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人北屯市天泰物资有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为1695488.62元，执行费19354.88元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人北屯市天泰物资有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    春    雷审判员 韩    新    民审判员 李        丽二〇二一年三月二十四日书记员 皮丽扎提·金格斯别克
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执53号申请执行人：宋子平，男，汉族，住吉首市。被执行人：张长忠，男，苗族，住花垣县。本院在执行申请执行人宋子平与张长忠买卖合同纠纷一案中，现标的款13650元及部分利息，执行费105元，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年三月十二日
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初163号原告：孙正廷，男，1993年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师委托诉讼代理人：宋述宁，男，1995年1月3日出生，汉族，住即墨市。被告：王忠元，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：冷玉武，男，1965年4月7日出生，汉族，住海阳市，系被告的舅舅。原告孙正廷与被告王忠元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正廷及其委托诉讼代理人张杰、宋述宁、被告王忠元及其委托诉讼代理人冷玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币30000元整；2由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年9月22日，原告孙正廷在被告王忠元处签订购石合同，并于当日交付石料预付款40000元，被告人承诺以片石每方55元(含运费)为原告孙正廷处施工提供石料。原告于2019年10月底结束施工，经双方对比，确认使用石料款数为一万元，在与被告王忠元协调剩余30000元预付款退还时，被告人王忠元以资金紧张承诺2019年年底清还，然后2019年被告人王忠元再次以资金紧张为由协商过完春节2020年三月份清还，在2020年三月份经原告孙正廷多次催要，被告人王忠元又提议2020年五一之前给清还，然而时至今日一直以种种理由拖欠，不予支付。被告辩称，承认欠款，但欠款的详细数额不准确，给原告准备的石料正放在场地里，还没有卖出去，卖出去才能给钱。原告干的工程是被告介绍的，被告也产生了相关费用。工程的石头用料给原告准备的不止4万元，但是后来因为利润小，原告不干了，造成我方的石料积压。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：被告是经营加工石料的，原告因承接文莱高速工程向原告采购片石。原告提交石头供货合同一份，合同载明：“甲方：孙正廷乙方：王忠元因甲方文莱高速工程，需要进购片石，现乙方自愿为甲方供应片石，双方本着平等自愿的前提，依据合同法达成以下条款：1、材料单价片石每方55元（包含运费），具体方数按照甲方施工现场上墙方数算，本价格在甲方施工期间因市场行情波动，协商解决。2、供应数量及地点在甲方施工期间，乙方供应片石应听甲方安排，根据甲方施工情况适时调配。供货地点：文莱高速施工现场3、乙方责任1.乙方应按甲方要求及时供应相应数量的片石，以保证甲方的施工顺利。2、付款方式：甲方先给乙方汇肆万预付款，当石头款达到预付额度陆万再支付下一笔预付款。以上协议未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决。本合同一式三份，甲方二份，乙方一份。甲方代表签字：孙正廷乙方代表签字：王忠元2308221986××××××××2019年9月22日2019年9月22日”。被告对合同无异议。原告提交微信转账记录一张，证明2019年9月22日，原告向被告分别转账3万元、1万元，被告承认收到上述4万元。原告提交被告给原告送货的出库单4张、录音光盘及文字记录一份及微信聊天记录5张，证明被告供货给原告的石料价值10020元。被告对供货石料的总价值无异议。被告主张，给原告准备的6万元石料，后来原告不要了，石料现在还在场地里，所以没有将剩余的货款退还给原告。针对合同约定的片石供货数量，原告主张，依照双方签订的合同，原告方付给被告方的4万元是预付款，并不是购买4万元石头的货款，是根据被告方供应石头数量的多少，多退少补，而且双方在石头供货合同中第二条明确约定，乙方供应片石，应听甲方安排。意思就是供应石头数量的多少由原告方决定。原告方通知被告方需要的石头数量后，被告方按照原告的要求准备。现文莱高速工程已于2020年完工，原告方不再需要被告方的石头。被告主张，合同约定4万元预付款用完后，当预付款达到预付额度6万，再支付下笔预付款。所以其已经加工出价值6万元的石头，但没有证据证明原告让其加工6万元的石料。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订供货合同，双方成立买卖合同关系，原告给付被告石料预付款4万元，但仅使用10020元的石料，被告承认收到4万元预付款且供货的石料价值10020元，对于原告要求被告给付欠货款29980元的主张，与事实相符，本院予以支持。被告辩称，其给原告准备的石料原告没有用完，根据双方签订的石头供货合同，石头的供货数量被告应按照原告的要求供货，原告已经通知被告不再需要石料，对被告的意见，本院不予采信。综上所述，被告王忠元应退还给原告孙正廷货款29980元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王忠元于本判决生效后十日内退还给原告孙正廷货款29980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王忠元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年三月二十五日书记员  杜凌娜
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执968号申请人：王祥建，男，汉族，1980年1月28日生，江西省上犹县人，住上犹县。被执行人：聂洪春，男，汉族，1985年1月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人王祥建诉被执行人聂洪春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2021年3月31日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初7312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年三月三十一日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1255号原告：李修英，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王春利，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告李修英与被告王春利返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李修英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修英撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李修英负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月二十五日书 记 员  田越月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初788号原告:安徽富丰保温工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办尚庄社区胡庄69号,统一社会信用代码913412005914035212。法人代表人:付朝山,该公司总经理。被告:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法人代表人:瞿羌军,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军,江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琪,江苏金鸡湖律师事务所律师。原告安徽富丰保温工程有限公司（以下简称富丰公司）诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日、2021年3月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告富丰公司的法定代表人付朝山到庭参加诉讼，被告南通四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告富丰公司的法定代表人付朝山，被告南通四建公司的委托诉讼代理人吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款156796元及利息；2.请求被告支付江湾城检测费及购买送检材料费97600+5950(材料费)=103550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南通四建公司是海亮江湾城的承建商,原告是被告承建该工程20#楼、21#楼的外墙保温工程的分包承包商,工程地点颍东区涡阳南路与阜口路交口,原告与被告南通四建公司负责人崔建峰于2016年3月10日达成口头协议,参照2015海亮悦府合同单价下调四个百分点的单价已进行结算,余款156796元至今未付,并已入住两年多了。被告的江湾城s3、s5、s6过道、检测费及购买送检用的原材料费共计103550元是由原告代付的款,并协助被告进行现场检测。该部分不是原告施工，都是给原告帮忙，原告多次催要无果，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。南通四建公司辩称，1.为查清本案的事实和法律关系，应当将崔建峰列为第三人参与庭审，以查明事实；2.原告的现有证据不能证明原被告之间存在分包合同关系，不能证明原告和被告之间有明确的工程结算凭证，不能证明原告的所谓代付关系，不能证明原告主张的诉请金额的计算办法，甚至不能证明原告有实际施工行为；3.本案原告的主张已经超过了诉讼时效，依法不应当予以保护。本院经审理认定事实如下：南通四建公司是海亮江湾城工程项目的承建商，该公司将该项目工程中20#、21#楼外墙保温工程分包给富丰公司施工。2018年1月20日，双方经结算确认工程款为1579663.05元，南通四建公司的项目工程人员杨栋在结算单项目负责人处签字。富丰公司自认南通四建公司已支付部分工程款，尚欠156796元未支付。富丰公司因催要无果诉至本院。上述事实有当事人的营业执照、《工程结算清单》、银行收款回单、通话录音、南通四建公司就法庭询问的问题回复及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，从富丰公司提供的部分银行收款回单中的附言可以看出有支付江湾城款项，《工程结算清单》及富丰公司的法定代表人与杨栋之间的通话录音，能够证明工程进行了结算，结算工程价款为1579663.05元。且从富丰公司提供的自阜阳市中级人民法院调取的卷宗材料可以反映出，杨栋是南通四建公司的人员。故综合以上证据，能够证明富丰公司与南通四建公司之间关于海亮江湾城20#、21#楼外墙保温工程分包关系，且经结算工程价款为1579663.05元。富丰公司自认已收到大部分工程款，南通四建公司虽对建设工程分包关系、工程价款等不予认可，但未向本院提供任何反驳证据。庭审中南通四建公司主张追加崔建峰为第三人，但并未提供任何证据证明其与崔建峰之间的关系，故本院不予准许。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院对富丰公司提供的上述证据予以确认，对其主张南通四建公司支付尚欠工程款156796元的诉讼请求，本院予以支持。对富丰公司主张的检测费用及材料费，因其提供的证据内容不明确且系复印件，南通四建公司亦不予认可，不能证明其为南通四建公司代付检测费用及材料费的事实，故不予支持。富丰公司可待补充证据后另行主张。南通四建公司辩称富丰公司的主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内安徽富丰保温工程有限公司工程款156796元；二、驳回安徽富丰保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告安徽富丰保温工程有限公司承担885元，由被告南通四建集团有限公司承担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王华荣二〇二一年三月三十一日法官助理 李 明书 记 员 冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：20×××02（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执246号申请执行人:章亚斌，男，汉族，1991年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：刘爱友，男，汉族，1986年6月1日出生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初414号调解书，于2021年3月18被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款60134元，执行费用802元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘爱友的钱款60936元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初502号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，客户经理，特别授权。被告：吴明奇，男，1995年5月18日出生，汉族，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告吴明奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告吴明奇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴明奇立即偿还透支本金9927.57元、利息5421.52元、违约金539.8元，暂计算至2020年12月31日（违约金计算至2018年12月14日），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴明奇未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年1月18日，被告吴明奇通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，填写了电子版申请表，勾选同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》。原告审批向被告吴明奇发放了信用卡48×××67，账单日为每月14日。二、被告吴明奇使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年12月14日，吴明奇欠透支本金9927.57元及利息、违约金，其中2018年9月14日账单利息279.07元，2018年10月14日账单违约金为余欠93.67元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求吴明奇归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴明奇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行透支本金9927.57元及利息、违约金（2018年9月14日账单利息为279.07元，之后至款项付清之日止的利息按领用合约的约定计算，2018年10月14日账单违约金为93.67元，之后至2018年12月14日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告吴明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十九日书记员  樊 荣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初938号原告：谢金城，男，1957年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：蒙德峰，男，1979年11月4日生，汉族，于都县人，原住于都县。被告：刘仁秀，女，1980年10月8日生，汉族，于都县人，原住于都县。原告谢金城与被告蒙德峰、刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金城到庭参加诉讼，被告蒙德峰、刘仁秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金城向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款110000元，加上未付利息（2016年2月1日至2017年1月30日利息26400元），合计136400元，并承担自2017年2月1日起至还款之日止按月利息1.3%计算的利息（算至2020年10月1日利息为62920元），本息合计199320元。庭审中原告变更其诉讼请求为判决两被告偿还原告借款110000元，加上未付利息（2016年2月1日至2017年1月30日利息26400元），合计136400元，并承担自2017年2月1日起至还款之日止按月利息1%计算的利息。事实和理由：被告蒙德峰以做生意需资金周转为由于2015年3月15日、4月9日、6月2日分三次向原告借款共计110000元，约定月息2分。2017年2月1日，被告蒙德峰、刘仁秀重新向原告出具了欠原告借款110000元，每月利息2200元的借条一张，并注明2016年2月1日后的利息未付，后被告拖欠不还，原告多次向被告催收未果成讼。被告蒙德峰、刘仁秀既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告谢金城身份证复印件、被告蒙德峰常住人口信息表复印件、被告刘仁秀身份证复印件；2.2017年2月1日借条、2015年3月15日借条复印件、2015年4月9日借条复印件、2015年6月2日借条复印件；3.银行客户账明细。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告蒙德峰、刘仁秀均未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告谢金城与被告蒙德峰、刘仁秀之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行客户账明细等证据为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告在原告向其催收后未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金110000元并支付2016年2月1日始至2017年1月30日止的利息26400元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2017年2月1日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，系其对自身权利的合理处分且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙德峰、刘仁秀于本判决生效之日起三十日内归还原告谢金城借款本金110000元并支付上述借款本金自2016年2月1日始至2017年1月30日止的利息26400元；二、被告蒙德峰、刘仁秀于本判决生效之日起三十日内承担上述借款本金自2017年2月1日始至还清款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；三、驳回原告谢金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，减半收取2144元，由被告蒙德峰、刘仁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年三月三日书记员 高梦娟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初36号原告：欧阳益连，女，汉族，1954年10月25日出生，住址：江西省崇仁县。被告：黄金胜，男，1977年6月12日出生，汉族，住址：江西省乐安县。被告：浙江玉汽运输集团有限公司，住所：浙江省玉环市玉城街道泰安路15号，统一社会信用代码91331021148378608M。法定代表人：徐小云，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，地址：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：913310008488867181。负责人：姜楠，总经理。被告：杨志，男，汉族，1965年12月25日出生，住址：江西省乐安县。被告：乐安县欣达公共交通有限公司，住所：江西省抚州市乐安县汽车站内，统一社会信用代码：91361025MA35FUWG5W。法定代表人：李建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。被告：蔡春华，男，汉族，1978年2月6日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。被告：蔡玲香，女，汉族，1975年7月19日出生，住址：江西省崇仁县。被告：蔡玲欢，女，汉族，1988年11月14日出生，住址：江西省乐安县。原告欧阳益连与被告黄金胜、浙江玉汽运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、杨志、乐安县欣达公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、蔡春华、蔡玲香、蔡玲欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故另一伤者宋雨金于2021年3月16日提起诉讼，该案尚未开庭审理。本院经审查认为，本案事故存在保险理赔款分配问题，需等待宋雨金案核定损失，再按各伤者的比例进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李少锋二〇二一年三月十七日书记员  韩庆海
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初991号原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市振兴中路2123号，统一社会信用代码9137068170583395P。负责人：范崇静，任行长。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张玉鸿，男，1988年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告张玉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙口支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司龙口支行撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告中国工商银行股份有限公司龙口支行负担。审判员  宋玉娟二〇二一年三月十日书记员  田越月
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保59号王忠、赵秀艳、王金良：王忠、赵秀艳与王金良其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，王忠、赵秀艳向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初2948号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保635号之三孙海斌：彭玉玲等申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初790号之一原告：许瑞东，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：许瑞堂，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:安徽省小城大爱餐饮服务有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水西路南侧。统一社会信用代码91340421327984830E。法定代表人:魏敬武，该公司执行董事。原告许瑞东诉被告许瑞堂、安徽省小城大爱餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许瑞东于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许瑞东申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许瑞东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由许瑞东负担。审判员  钱峰二〇二一年三月三日书记员  张洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：邓俊，男，1987年7月29日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与邓俊信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与邓俊达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执285号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：王云，女，1986年11月15日生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与王云信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与王云达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执303号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执185号申请执行人刘美珍，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘生兰，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘美珍与被执行人刘生兰（2021）赣0734执185号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初470号民事调解书确定被执行人刘生兰返还申请执行人刘美珍欠款人民币9,600元，承担案件受理费25元及案件申请执行费50元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人刘美珍同意扣划被执行人刘生兰的工资来履行，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初470号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二一年三月五日书记员  谢斌赣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1673号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈小奇。被执行人郑伟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小奇、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0181民初1437号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小奇、郑伟银行存款727660.31元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月九日书记员  黄思明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初690号原告：徐大昭，男，汉族，1991年5月18日出生，住江苏省宿州市砀山县。被告：杜文斌，男，汉族，1975年4月18日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告徐大昭与被告杜文斌承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐大昭，被告杜文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大昭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告34000元工程款；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：由被告杜文斌承包的颍东区枫林源筑小区环网柜设备基础工程发包给原告施工，合同签订日期2020年5月20日，共计工程款为104000元，工程施工完成被告支付给原告70000元，按照合同约定被告应于2020年10月支付原告余下34000元，原告多次与被告联系，被告一直不接电话，拒不支付工程款。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杜文斌辩称，1.原告施工的工程质量不合格，屡次通知原告整改至今未完成整改，因此甲方未进行结算，拒不支付其工程款；2.原告在进行其他方面施工，破坏了地下的污水管，导致绿化园林部门扣工程押金不予退还；3.在这个工程中，其要求原告开具劳务发票原告未开具。本院经审理认定事实如下：2020年5月，徐大昭自杜文斌处承揽位于“安建阜阳枫林源筑小区”的1#、2#、3#、4#环网柜基础，该工程完成后，徐大昭与杜文斌补签《施工班组承包协议书》一份，该合同约定包工包料，每座基础26000元，付款方式：工程完成后支付工程款的80%，验收合格或投入使用后七天内支付至工程款的100%。质量标准按照图纸要求施工。杜文斌于2020年6月10日支付70000元，徐大昭向杜文斌催要工程余款，杜文斌以质量存在问题为由拒绝支付，徐大昭催要无果诉至本院。庭审中，杜文斌认可案涉环网柜基础已经投入使用。上述事实有当事人的身份证、《施工班组承包协议书》、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。徐大昭与杜文斌签订《施工班组承包协议书》，徐大昭以包工包料的形式承揽案涉环网柜基础工程，并已完成交付，杜文斌作为定作方应按照合同约定支付价款。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对徐大昭要求杜文斌支付尚欠工程款34000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杜文斌辩称案涉环网柜基础存在质量问题，但未提供充足的证据证明，亦未向本院提出反诉，对此其可另案主张，本案中不予处理。杜文斌辩称徐大昭未给其开具劳务发票，亦不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杜文斌于本判决生效后十日内支付徐大昭工程款34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由杜文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王华荣二〇二一年三月一日法官助理 李 明书 记 员 冉婷婷附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：20×××21(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。附二：相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初636号原告：谢国清，男，1969年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王安峰，男，1983年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢国清与被告王安峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国清到庭参加了诉讼，被告王安峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王安峰归还原告谢国清借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王安峰承担。事实和理由：2015年8月10日被告王安峰因资金周转向原告谢国清借款4万元，约定在2015年12月31日前还清，后被告陆续支付约1万元。2018年7月18日被告约定在2018年7月25日至30日支付5000元；从2018年8月起每月25至30日支付3000元至5000元不等，后经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告告于2015年8月10日向原告借款4万元整。被告王安峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王安峰因资金周转于2015年8月10日向原告谢国清借款40000元，并出具借条一份。后双方于2018年7月18日约定“在2018年7月25日-30号付谢国清5000元，从2018年8月25日-30号付3000元整-5000元整，到付完为止。（注每个月付到付完为止）”。以上约定记录在借条最下方，并由被告王安峰签字确认。现因被告王安峰到期未归还借款，因而成诉。上述事实，有原告谢国清提交的证据及开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王安峰因资金周转于2015年8月10日向原告借款4万元整，并向原告谢国清出具借条一张，双方之间民间借贷关系依法成立、合法有效，被告王安峰应当承担还款的义务。关于原告主张利息的问题，本案中双方当事人并未就借款内利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”的规定，被告应自2018年8月30日起以借款本金3万元为基准按年利率3.85%向原告谢国清支付逾期利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安峰在本判决生效后十日内偿还原告谢国清借款3万元及逾期利息（逾期利息自2018年8月30日起以借款本金3万元为基准按年利率3.85%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取275元，由被告王安峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年三月十一日法官助理 李立书 记 员 黄森
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初447号原告：王天宝，男，1996年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周峰，男，1986年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王天宝与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王天宝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天宝撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王天宝负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  吕美杰人民陪审员  孙 静二〇二一年三月十日书 记 员  田越月
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执362号之六申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇。法定代表人：应小华，系该公司董事长。被执行人王湶春，男1980年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司与被执行人王湶春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王湶春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王湶春在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十七日书记员  邓如意
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1530号原告：郑丹丹，女，汉族，1993年12月23日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：由晓洋，男，汉族，1986年4月15日出生，住山东省海阳市。原告郑丹丹与被告由晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及委托诉讼代理人黄银海到庭参加诉讼，被告由晓洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将33940元借款返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告借款30500元。事实与理由：2020年12月份，被告因生活需要陆续向原告借款共计44015元，在原告的追要下，被告陆续返还了9800元，仍有33940元未返还，其中有悟空租车3715元原告不再主张。虽经原告屡次催要，但被告以各种理由拒不返还。无奈，原告特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判如所请。被告由晓洋未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信账单详情截图照片，被告由晓洋未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2020年10月份，原告郑丹丹与被告由晓洋通过陌陌相识，成为恋人关系。被告在海阳从事食品加工工作，2020年12月份，被告以给员工发放工资、进货为由多次向原告借款，原告分别于2020年12月3日向被告微信（微信号×××）转账4500元、2500元，2020年12月6日向被告微信转账14000元，2020年12月8日向被告微信转账11300元，2020年12月16日向被告微信转账8000元，以上共计40300元。被告分别于2020年12月9日通过微信转账向原告还款1000元、2020年12月11日微信转账还款500元、2020年12月12日微信转账还款600元、2020年12月18日微信转账还款700元、2020年12月29日微信转账还款2000元、2021年1月5日微信转账还款5000元，共计还款9800元。之后被告再未向原告还款，至起诉之日，被告尚欠原告借款30500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告主张被告因资金周转困难向其借款40300元，之后还款9800元，尚欠原告30500元借款未还，并提交向被告微信转账记录截图予以证实，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还剩余借款30500元，理由正当，本院予以支持。被告由晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告由晓洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹丹借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告由晓洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  王晓慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：何芋材，男，1990年6月27日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与何芋材信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与何芋材达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执278号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 陈先爱二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初387号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宁波，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：张庆武，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张庆武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人胡宁波到庭参加诉讼，被告张庆武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张庆武偿还信用卡欠款2115.71元（本息计算到起诉日，起诉后利息另算），并承担原告因追偿债权所支出的费用。事实和理由：2018年1月26日，被告张庆武向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的申请材料，原告核准并给予被告发放了信用卡额度6000元信用卡，至起诉日，被告应偿还欠款本息2115.71元，其中本金1794.1元，利息132.45元，违约金104.24元，消费手续费84.92元。原告多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告张庆武未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、用户信息，拟证明：被告的身份信息及诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明：原、被告之间借贷关系属实。4、交易明细查询，拟证明被告消费情况及欠款情况。经审理查明，2018年1月26日，被告张庆武向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了卡号为62×××33，额度为6000元的信用卡。被告自2018年2月13日开始用该卡进行消费，2019年10月9日，被告出现违约。至2020年12月24日，被告张庆武尚欠原告本金1794.1元，利息132.45元、违约金104.24元，合计2115.71元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张庆武所签订的《中国农业银行信用卡章程》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张庆武未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆武在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金1794.1元，利息132.45元、违约金104.24元，合计2115.71元。二、自2020年12月25日起的利息按照双方约定的计算方式和利率计算至款清之日止。如被告张庆武开未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月十六日书记员  程紫玲
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢61号申请执行人：黄坤仑，男，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：向元利，男，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人黄坤仑与被执行人向元利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年三月九日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执532号申请执行人：湘西自治州金成新型建材有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区。法定代表人：杨金成。被执行人：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处。法定代表人：鲁木乔。被执行人：湘西自治州和益生物科技有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区。法定代表人：胡家刚。本院在执行申请执行人湘西自治州金成新型建材有限责任公司与被执行人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行标的款438820元及利息，执行费6529元，已执行到位，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年三月十五日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执27号申请执行人：李献伟，男，1969年6月2日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：玛纳斯县新湖农场恒泰畜牧有限公司，地址新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：陈中伟，该公司董事长。关于申请执行人李献伟与被执行人玛纳斯县新湖农场恒泰畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李献伟于2021年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人玛纳斯县新湖农场恒泰畜牧有限公司支付案款434714.8元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执27号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年三月三十一日书记员 杨秀花
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初637号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：陈春梅，女，1992年8月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈春梅下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月二十三日书记员  任 嫔