wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初118号原告：金丹，女，1977年3月29日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市公园街宜景公寓。委托诉讼代理人：全红哲，男，1975年11月8日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市公园街宜景公寓。委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。被告：金香丹，女，1983年8月27日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市公园街园辉社区。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告金丹诉被告金香丹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹及其委托诉讼代理人全红哲、马庆国，被告金香丹的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丹向本院提出诉讼请求：要求金香丹返还99,399.31元。事实与理由：金丹与金香丹系姐妹关系。2011年8月，金丹将在韩国打工所挣的9万元现金委托金香丹捎回国内。金香丹将钱捎回国后，于2011年10月19日将该款以金丹母亲金京子的名义存入延边农村商业银行（定期存款）。但在2015年4月11日，金香丹瞒着金丹将该款提取后转存在其自己的名下（此事金丹在2019年参与继承纠纷诉讼时方始知情）。金香丹的行为，侵害了金丹的合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。金香丹辩称，金香丹从未拿到过金丹的钱，且本案已过诉讼时效，应驳回起诉。本院经审理查明：金丹与金香丹系姐妹关系。2011年，金丹委托金香丹的丈夫将其夫妻在韩国所挣的9万元人民币带回中国，交由金丹、金香丹的父母代为保管。金香丹的丈夫将上述9万元人民币带回中国后，交给了金丹、金香丹的母亲金京子。2011年10月19日，在延边农村商业银行股份有限公司以金京子的名义开设定期账户，金额为9万元人民币。2015年4月11日，金京子的上述账户中支出99,399.31元，账户余额为0元。2015年7月13日，金京子去世。2018年8月11日，金丹、金香丹的父亲金凤石去世。2019年6月18日，金香丹向本院提起诉讼，要求金丹返还应由其继承的财产。2019年12月16日，本院作出（2019）吉2401民初3575号民事判决书。金丹对此判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）吉24民终745号民事判决书。上述事实，有当事人的陈述、延边农村商业银行股份有限公司存款明细帐（户名：金京子）、本院（2019）吉2401民初3575号民事判决书及法庭审理笔录、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终745号民事判决书及听证笔录、法庭审理笔录证明，本院予以确认。金丹提供吉林龙井农村商业银行存款明细帐（户名：金香丹）及书面材料（金香丹本人书写），证明金香丹将金京子名下的本属于金丹的9万元取出后存入金香丹自己名下的银行账户中，对此金香丹提出异议。因上述证据无法证明存入的款项来源，亦无法证明上述款项中包含本案争议的款项，故本院不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金丹主张金香丹存入其名下账户中的款项中包含金丹交由金京子代为保管的涉案款项，故属不当得利，要求金香丹返还99,399.31元。但金丹未能举证证明金香丹存入其名下账户中的款项来源，即未能举证证明该款项中包含本案争议的99,399.31元的事实。综上，金丹作为负有举证义务的当事人，未能举证证明其与金香丹之间存在不当得利法律关系的事实，应承担举证不能的不利后果。故金丹要求金香丹返还不当得利款99,399.31元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金丹的诉讼请求。案件受理费2285元（原告已预交），减半收取1,142.50元，由原告金丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年三月十二日书记员  马婷婷
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执441号江门市江海区蓬发电机制造有限公司、袁宝杰、袁保江：关于本院执行申请执行人江门市江海区蓬发电机制造有限公司与袁宝杰、袁保江买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初2855号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执7号申请执行人:德兴市人民法院被执行人：周某，男，1952年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市泗洲镇张家畈村74号，身份证号码3623221952××××××××。德兴市人民法院依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181刑初154号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额0.8132万元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行0.8132万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二一年三月十八日书记员  俞存浩
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执347号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟某某，男，1967年9月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初127号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月十九日书记员  饶茜涵
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执342号申请执行人：项美花，女，1974年3月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市广信区。被执行人：章正尧，男，1972年4月21日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。项美花依据上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书广劳人仲字【2020】第41号于2020年12月4日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人章正尧发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章正尧发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月8日，本院已向被执行人章正尧发出限制消费令，本案申请执行人申请执行16.4724万元，截至2021年3月17日尚未执行到位16.4724万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十二日书记员  廖 文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执649号申请执行人：张某某。被执行人：宋某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9567.65元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二十二日书记员  黄 河
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民申1号再审申请人（原审被告）上海智国房地产经纪有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7001号B栋809室。法定代表人陈国云，董事长。委托代理人张学春，上海智国房地产经纪有限公司潜江分公司负责人。委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）潜江市城市建设投资开发有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路62号。法定代表人章华，董事长。委托代理人袁作雄，该公司员工。委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。再审申请人上海智国房地产经纪有限公司（下称上海智国公司）因与被申请人潜江市城市建设投资开发有限公司（下称潜江城投公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2457号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海智国公司申请再审称：1.原审送达、缺席审理程序违法。潜江城投公司未向原审法院提交上海智国公司的实际经营地址，导致送达地址错误。在已公告送达的《潜江市人民法院公告》及《人民法院公告》上载明的受送达人为上海智国房地产经济有限公司，而非再审申请人上海智国房地产经纪有限公司，应视为原审未向上海智国公司送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，剥夺了上海智国公司参加诉讼的权利和辩论权利。2.原审认定上海智国公司收取338万元租金并判决上海智国公司返还338万元租金错误。3.原审判决已进入执行程序，给上海智国公司的经营、声誉造成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项之规定，请求撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2457号民事判决，进行再审，并中止该判决的执行。潜江城投公司辩称：1.原审法院采用公告送达程序合法，申请人提出的“经济”和“经纪”一字之差只是公告机关的笔误，不影响公告文书的法律效力，可以通过补正的方式纠正。2.原审判决结果正确，上海智国公司实际收取的租金未向潜江城投公司偿付，因此原审根据29份租赁合同判令上海智国公司给付租金合理合法。3.上海智国公司作为依法设立的公司，其声誉依靠的是其自身守法合法诚信经营，由于其未履行生效判决，人民法院依法对其采取执行措施，是法律对其不良经营行为的惩处。请求驳回上海智国公司再审申请，并督促其依法履行生效裁判文书所确定的义务。本院认为：原审向上海智国公司送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等的公告中，受送达人为上海智国房地产经济有限公司，不是原审被告上海智国房地产经纪有限公司，应视为未向上海智国公司送达上述法律文书，剥夺了上海智国公司参加诉讼的权利和辩论权利。原审仅凭上海智国公司与承租人签订的租赁合同，在无租金交付凭证的情况下认定上海智国公司收取338万元租金证据不足，认定事实不清。综上，上海智国公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。审 判 长 肖淑云审 判 员 王秀斌审 判 员 杨艳荣二〇二一年三月二日法官助理 潘德胜书 记 员 段梦谦
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初23号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人柏博元，男，1995年7月4日出生，高中文化，白城市公共汽车公司职员，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被抓获，2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。被告人彭博，男，1997年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被抓获，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。被告人董洪旭，男，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。曾因犯聚众斗殴罪，2012年7月19日被判处有期徒刑三年三个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年3月20日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被抓获，2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被监视居住，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人郝源，吉林金辉律师事务所律师。被告人郭子健，男，1997年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。曾因犯容留他人吸毒罪2018年1月26日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被抓获，2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。被告人柏博元、郭子健、董洪旭、彭博贩卖毒品罪一案，由白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕3号起诉书，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人柏博元、郭子健、董洪旭及其辩护人郝源、彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年1月30日21时左右，被告人董洪旭贩卖给柏博元、刘某冰毒0.1克左右，柏博元微信支付给董洪旭人民币850元。2020年2月17日17时左右，被告人郭子健贩卖给柏博元、刘某约0.2克冰毒，由柏博元微信转账给被告人郭子健人民币1200元。2020年3月5日19时左右，被告人董洪旭贩卖给柏博元约0.3克冰毒，柏博元微信支付给董洪旭人民币1400元，被告人柏博元与刘某、齐某一起吸食。2020年3月6日15时左右，被告人彭博贩卖给柏博元冰毒约0.2克，柏博元微信支付给彭博人民币1500元，之后与刘某一起吸食。2020年3月7日23时许，王某1向被告人柏博元购买毒品吸食，通过微信转账给被告人柏博元1700元，之后被告人柏博元联系被告人郭子健，通过微信转账给郭子健1700元，二人共贩卖约0.2克左右冰毒。2020年3月8日20时30分，王某1向柏博元购买毒品吸食，给柏博元微信转账1700元，柏博元联系被告人彭博购买，并微信转给被告人彭博1500元，二人共贩卖约0.2克左右冰毒。2020年3月8日22时许，王某1再次向柏博元购买毒品吸食，给柏博元微信转账1700元，柏博元联系被告人彭博购买，并微信转给被告人彭博1600元，二人共同贩卖约0.1克冰毒。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为，被告人柏博元、郭子健、董洪旭、彭博明知系毒品仍予以贩卖，其中被告人柏博元、彭博贩卖毒品三次，被告人郭子健、董洪旭贩卖毒品二次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭子健、董洪旭系累犯，建议判处被告人柏博元有期徒刑三年，并处罚金。建议判处被告人彭博有期徒刑三年二个月，并处罚金，鉴于其当庭认罪，可以从轻考虑。建议判处被告人郭子健有期徒刑二年三个月，并处罚金，鉴于其当庭认罪，可以从轻考虑。建议判处被告人董洪旭有期徒刑二年五个月，并处罚金，鉴于其当庭认罪，可以从轻考虑。被告人柏博元、郭子健、董洪旭、彭博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。在法庭审理过程中亦无异议。被告人董洪旭的辩护人郝源的辩护意见为，被告人董洪旭认罪认罚，建议对其从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书、行政处罚决定书、检测报告、刑事判决书、情况说明、办案说明、抓获经过、常住人口信息表、交易明细等书证，证人徐某、王某1、王某2、齐某、刘某证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏博元、郭子健、董洪旭、彭博明知系毒品仍予以贩卖，其中被告人柏博元、彭博贩卖毒品三次，被告人郭子健、董洪旭贩卖毒品二次，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人郭子健、董洪旭系累犯，被告人柏博元、郭子健、董洪旭、彭博自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人柏博元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人彭博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人董洪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人郭子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、追缴被告人柏博元违法所得人民币5100元，彭博违法所得人民币4600元，郭子健违法所得2900元，董洪旭违法所得人民币2250元，上缴国库六、扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天伦人民陪审员  于健辉人民陪审员  孙明华二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执152号申请执行人：项建强，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡水旺，男，1956年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人项建强依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初313号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，未执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之一申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在中国工商银行24XXXX63账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
3077福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2992号申请执行人：陈丽丽，女，汉族，1988年2月7日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：郑桂英，女，汉族，1977年11月24日出生，住福建省南平市延平区。关于陈丽丽诉郑桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4674号民事判决书已经发生法律效力，郑桂英未履行生效文书确定的义务，依陈丽丽的申请，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、公告费400元及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑桂英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑桂英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑桂英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑桂英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7337号原告：刘俐，女，1966年3月21日出生，汉族，务农，初中文化，户籍地吉林省通化市二道江区，住邹城市。被告：高德明，男，汉族，1963年4月12日出生，住邹城市。原告刘俐与被告高德明民间借贷纠纷一案，原告刘俐于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘俐到庭参加诉讼。被告高德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及按照法律规定计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告高德明向原告借款50000元，约定五个月归还，上述借款有被告亲笔签名合同书为证，到期后被告一直找不到人。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告高德明未作答辩。原告刘俐为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份。证据2、2011年6月3日被告书写的《借款合同书》复印件一份(原件已损坏并拍照)，证明：被告借原告50000元，并有被告颜呈兰承担担保的事实。被告高德明未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2011年6月3日向原告借款5万元，原告将5万元现金交付于被告后，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定借款期限5个月，到期后不还每天支付3%的违约金，被告妻子颜呈兰为借款提供担保。后还款期限届满，被告未向原告清偿借款，原告多次催要，被告一直推脱不还。原告因此诉至本院。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年11月27日在邹城市人民法院官网审判流程公开平台送达公告处发布了公告，向被告高德明公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款5万元，有原、被告双方签订的《借款合同书》为证，被告在到期后至今未清偿借款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务，原告现要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案被告逾期清偿借款的行为构成违约，给原告造成一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告支付按照法律规定的利息，于法有据，因双方未约定借款利息，故本院判令被告支付借款的逾期利息，因借款到期日为2012年1月3日，故本院判令被告支付自2012年1月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。被告高德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德明于本判决生效之日起十日内向原告刘俐偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年1月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  冯芝营人民陪审员  吴本防二〇二一年三月一日法官 助理  时 磊书 记 员  王凌钰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1542号申请执行人：李凯丽，女，2000年6月3日出生，汉族，居民，住高密市。被执行人：马温涛，男，2000年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请执行人李凯丽与被执行人马温涛民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额14220元。执行经过如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月12日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金14220元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执34号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：刘东华，男，汉族，1977年2月3日出生，户籍地系山东省沂水县，住山东省沂水县。被执行人：孙同玲，女，汉族，1978年12月19日出生，户籍地系山东省沂水县，住山东省沂水县。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉刘东华、孙同玲追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初1337号民事判决书，现已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初1337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 吕 莹审判员 刘保川二〇二一年三月二十五日书记员 崔 磊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初696号原告：涂怀林，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告涂怀林与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂怀林的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及逾期利息（从起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因需要资金周转于2012年5月和11月分别向原告借取现金2万元和1万元，当时承诺很快归还，被告没有出具借据，也没有约定利息。由于被告一直未归还，经原告多次催款，被告于2020年11月5日向原告出具一份3万元的借据，但被告至今仍未归还。被告刘勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘勇因需要资金向原告涂怀林借取现金3万元，于2020年11月5日向原告涂怀林出具了一份借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。被告刘勇自出具借据后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告涂怀林提供的被告刘勇于2020年11月5日出具的借据，能够证明被告刘勇向原告涂怀林借款3万元的事实，对原告涂怀林要求被告刘勇归还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告刘勇未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后五日内归还原告涂怀林人民币3万元，并从2021年2月25日起至还清款日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二十三日书记员  姜 琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执474号之三申请执行人：王某某。被执行人：迟某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟某某在中国建设银行××××账户内存款人民币2513.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十五日书记员  黄 河
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2868号被执行人：姚喜奎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚喜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚喜奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月二十四日书记员  封绍超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1469号原告：曾招娣，女，1998年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：曾水生，男，1954年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年2月22日立案受理原告曾招娣诉被告曾水生婚姻自主权纠纷一案，原告曾招娣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾招娣撤诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告曾招娣承担。审判员  朱军宜二〇二一年三月十五日书记员  肖丽娓
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初609号之一崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初134号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨军，男，1972年12月16日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯容留他人吸毒罪，2019年9月18日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年12月9日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留,同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人李罕，湖南坤中律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年10月以来，被告人杨军在其位于岳阳市××社区××栋××室家中多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给许某（已行政处罚），收取毒资约1730元，且多次容留吸毒人员高某（已行政处罚）、许某吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2020年10月底的一天，被告人杨军容留高某在其家中吸食毒品冰毒。 2、2020年11月5日，被告人杨军将约0.2克冰毒贩卖给许某，微信收取毒资400元，后二人一起在杨军家中将毒品吸食完。 3、2020年11月25日，被告人杨军将约0.3克冰毒贩卖给许某，微信收取毒资480元，后二人一起在杨军家中将毒品吸食完。 4、2020年11月底的一天，被告人杨军容留高某在其家中吸食毒品冰毒。 5、2020年12月6日，被告人杨军将约0.2克冰毒贩卖给许某，微信收取毒资850元，后二人一起在杨军家中将毒品吸食完。 2020年12月7日下午，岳阳市XX局经济技术开发区分局民警分别将被告人杨军和吸毒人员许某、高某抓获。经尿液检测，三人均呈甲基安非他明阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨军违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且多次容留他人吸食毒品。被告人杨军的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨军系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人杨军予以惩处。 被告人杨军对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实没有异议，辩称其多次和许某共同吸食毒品，没有贩卖毒品给许某的意思，没有从中获取差价，不应构成贩卖毒品罪。 被告人杨军的辩护人李罕提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人杨军构成贩卖毒品罪有异议。被告人杨军不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，且毒品数量仅为0.7克，不应以贩卖毒品罪论处；2、被告人杨军具有自首情节；3、被告人杨军具有立功情节；4、被告人杨军认罪态度良好，社会影响较小，社会危害性较小。 经审理查明，2020年11月5日、同月25日、同年12月6日，许某联系杨军求购毒品，将毒资400元、480元、850元现金或者微信转账给杨军后，杨军自己从任强（未到案）、李程（未到案）处购得相应毒品，然后贩卖给在被告人杨军家中等待的许某,后二人一起在杨军家中将毒品吸食完。 2020年10月底和11月底的一天，被告人杨军容留高某在其家中吸食毒品冰毒。 2020年12月7日，岳阳市XX局经济技术开发区分局三荷派出所民警接到相关举报，赶至被告人杨军的工作场所，后将被告人杨军传唤到案。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人许某、高某的证言，岳阳市XX局经济技术开发区分局三荷派出所民警杨柯、赵子龙出具的关于抓获被告人杨军的证言，岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初92号刑事判决书，微信转账记录，微信聊天记录，被告人杨军的供述及其户籍证明，尿检报告，现场笔录及照片等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人杨军多次收取吸毒者许某支付的毒资后，直接单独跟上线联系购买毒品，然后将毒品甲基苯丙胺贩卖给许某，许某不认识也没有联系过上线，故被告人杨军的行为不属于代购毒品，而是贩卖毒品的行为；被告人杨军将毒品贩卖给许某后多次容留其一同在家中吸食毒品，且容留高某在家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的罪名成立。被告人杨军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨军系一人犯数罪，应数罪并罚。XX机关接举报后，在被告人杨军的工作场所将其抓获，被告人杨军不属于自首；被告人杨军举报许某、高某在其家中吸毒的违法行为，因不是犯罪行为，不成立立功，故对辩护人提出被告人杨军有自首、立功行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人杨军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；执行有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2024年8月6日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初297号原告：于某，女，1980年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。原告：张某1，男，2005年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：张某2，女，1979年1月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。系张某1母亲。原告：程某1，男，2011年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：于某，女，1980年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。系程某1母亲。原告：程某2，女，2012年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：于某，女，1980年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。系程某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被告：刘彦荣，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告于某、张某1、程某1、程某2与被告刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，张某1、程某1、程某2法定代理人的共同委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告刘彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于某、张某1、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付借款16000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转所需分别于2018年5月31日、2018年7月10日分别向程某借款30000元和50000元，共计80000元，有借条为凭。四原告系程某的继承人，程某于2020年6月19日身亡。被告陆续偿还借款64000元，仍欠16000元未还。原告多次催讨，被告始终未归还剩余借款。原告遂诉至法院。被告刘彦荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的身份证、户口本、结婚证、庆丰村委会证明及死亡证明书，证明原告与死者程某之间的关系以及各原告的主体资格；2．被告刘彦荣向程某出具的借据2份，证明被告欠款的事实；3．江西省农村信用社（农商银行）电子回单一份，证明借款的支付情况。因被告刘彦荣未到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据的质证权利，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：被告刘彦荣因资金周转需要，于2018年5月30日和2018年7月10日向程某分别借款30,000元和50,000元，并出具借据。2018年5月31日，程某通过江西省农村信用社（农商银行）向被告刘彦荣转账交付30,000元。另外50,000元借款，程某指示其所经营的公司会计现金交付给被告刘彦荣。2020年6月19日，程某非正常死亡。截至2020年11月30日，被告刘彦荣累计偿还借款64,000元，尚欠16,000元借款未归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出如上诉请。另查，程某生前父母早亡。程某与前妻张某2于2005年2月25日生育儿子张某1。2012年12月28日，程某与原告于某在瑞昌市民政局登记结婚，2011年8月27日生育儿子程某1，2012年11月5日生育女儿程某2。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦荣从程某处借款用于资金周转并出具了借条，程某与被告刘彦荣之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。现程某于2020年6月19日死亡，其与被告刘彦荣之间的债权债务关系依法可以继承。程某父母已死亡，原告于某、张某1、程某1、程某2作为程某的第一顺位继承人，主张被告刘彦荣归还尚欠的借款16000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于某、张某1、程某1、程某2借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘彦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 魏 湘二〇二一年三月九日书记员 黄小媖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执9号之七申请执行人：石丽，女，汉族，1985年8月13日出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：封金刚，男，汉族，1965年9月3日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团八连职工，住该团土厂小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人石丽与被执行人封金刚买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人封金刚送达执行通知书，责令被执行人封金刚向申请执行人石丽支付货款48000元，运费4800元，本案执行费692元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人封金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市华凌营业所6210××××0532账户内存款人民币27164.59元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十五日书记员  黄明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李巧利，女，1985年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李巧利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额5379.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5379.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李巧利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5379.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李巧利负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2220号某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司：你（单位）诉周某某劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执106号之一申请执行人：林秋芬，女，1960年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：高健，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。关于林秋芬诉高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3134号民事判决书已经发生法律效力，高健未履行生效文书确定的义务，依林秋芬的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为借款本金173313.25元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人高健邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＭ××××的东风标志牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现高健有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人高健纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽ＨＭ××××小轿车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高健有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1394号原告：李素强，男，汉族，1994年5月15日生，系南昌市南昌县人，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：章华清，男，汉族，1987年8月9日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告李素强与被告章华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李素强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，现要求依法撤回起诉。本院认为，原告李素强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素强撤诉。案件受理费元614减半收取307元，由原告李素强负担。审 判 员  赵 昀二〇二一年三月三十日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初238号原告：刘贵江，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：乔宝鑫，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘贵江与被告乔宝鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵江及其委托诉讼代理人包习惠、被告乔宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵江向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款8,800.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告于2013年至2015年期间给被告开翻斗车，每月5,500.00元工资，按月结算，最后剩余8,800.00元被告未支付给原告，当时被告给原告出具欠条，经原告多次索要未果，故诉至法院。乔宝鑫辩称，原告确实是被告雇佣的司机，原告的工费已经结清。欠条是被告本人书写，但原告开车时将被告的车开翻，给被告造成了损失。之后原告爱人住院，被告还给原告拿了4,000.00元。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告乔宝鑫雇佣原告刘贵江为其开翻斗车，因拖欠刘贵江劳务费，乔宝鑫分别向原告出具二份欠条，金额合计12,800.00元。后乔宝鑫于2019年8月5日给付刘贵江4,000.00元，余款8,800.00元未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件两份，微信转账截图、聊天记录及当事人的陈述在卷为凭，上述证据，经庭审质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告依约为被告开翻斗车，双方已形成事实劳务关系，原告依据付出获得劳动报酬于法有据。虽被告辩称原告在开车过程中将翻斗车开翻给被告造成了损失，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。被告向原告出具12,800.00元欠条，后给付4,000.00元，故尚欠原告劳务费8,800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：乔宝鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付刘贵江劳务费8,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告乔宝鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年三月十六日书记员  张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1270号原告：廖家财，男，1956年9月16日生，汉族，安远县人，住安远县。被告：黄红江，男，1975年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告廖家财与被告黄红江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家财与被告黄红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告36540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告向原告提出借钱做生意，被告还说会付利息，按0.15%的利率计息，借36540元人民币，并有被告开具的借条中承诺于同年11月份付清，但截止起诉之日,被告分文未付。原告因此成讼。被告黄红江辩称，双方之间不存在真正的民间借贷关系。答辩人只是被答辩人与相关投资平台的中间人，不应承担偿还责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的廖家财身份证复印件、借条及照片打印件，被告对其均无异议，予以采信。2.被告提交的金融平台简介并无工商登记信息的记载，证据来源存疑。被告提交的原告与平台的互动信息中并无原告陈述的记载体现，证据来源亦存疑。在无其他证据予以佐证的前提下，被告上述证据所载内容与被告的证明目的不相符。3.被告提交的银行转账流水，仅能反映资金从被告银行账户中转入他人账户的事实，与本案缺乏关联性。4.被告提交的照片，在无其他证据予以佐证的前提下，与本案缺乏关联性。综上，对被告提交的上述证据，不予采信。综合比较双方证据，对原告诉称双方存在借贷的事实，予以采信。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：2019年5月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款36540元，并出具借条1张。借条载明“今借到廖家财人民币共计叁万陆仟伍佰肆拾元正（￥36540元）正。2019年11月28日前归还。延迟到2020年5月31日之前归还，如有违约，可用实物做抵押归还。借款人黄红江”。原告依约支付了借款。到期后，原告向被告催收遭拒成讼。本院认为，原告廖家财与被告黄红江之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭且被告对收取原告36540元资金的事实亦无异议。被告提交的现有证据并不足以推翻原告诉称的本案借贷事实。双方之间的借贷关系依法成立、有效，应依约履行。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金36540元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄红江于本判决生效后十五日内偿还原告廖家财借款本金36540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告黄红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年三月十六日书记员 高梦娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初777号原告：叶琪琪，女，2000年5月3日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。被告：刘强强，男，1992年10月2日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。原告叶琪琪与被告刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶琪琪到庭参加诉讼，被告刘强强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶琪琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款24619.75元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2019年10月25日向原告借款27000元。当天原告通过微信分三次转账给被告，被告立具借条一张，还写明了归还日期。被告通过微信、支付宝陆续付给原告2380.25元，剩余24619.75元经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告叶琪琪向法庭提供如下证据：原告身份证复印件、借条原件、微信聊天及转账记录截图、信用卡短信记录各一份。被告刘强强未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月25日被告以需要资金周转为由向原告借款27000元。当日原告通过微信向被告转账27000元，被告向原告出具《借条》一张，约定2020年10月24日前归还借款。之后，被告归还了2380.25元，剩余24619.75元借款经原告多次催讨至起诉之日未还，导致本诉。原告起诉后，被告又归还了2000元，至今尚欠22619.75元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘强强欠原告叶琪琪借款未还的事实，有原告陈述、被告立具的《借条》、微信聊天及转账记录等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张，被告应自起诉之日起按年利率15.4%承担借款利息，但原告未能提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强强应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶琪琪借款本金22619.75元；二、驳回原告叶琪琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告刘强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月二十三日书记员 邹惠阳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执324号申请执行人：陈伟志，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：梁现，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于陈伟志与梁现买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初3938号民事判决书判决，梁现于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟志支付货款63690元及逾期付款利息（以63690元为基数，自2020年10月9日起至本判决规定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于梁现没有履行生效法律文书确定的义务，根据陈伟志的申请，本院于2021年1月22日立案执行。立案执行后，已向被执行人梁现发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人梁现没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人梁现有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执186号之一被执行人吴某，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴某犯××罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1302刑初124号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴某名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人吴某名下无银行存款、工商、证券信息等情况，仅有车辆一台，遂于2021年2月4日依法查封了被执行人吴某名下的车辆，但该车辆未扣押到位，暂时无法处置。于2021年1月8日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年1月22日，本院依法对被执行人吴某适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月十八日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保10号申请人：黄北磷，男，1943年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄辉腾，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东邦能律师事务所实习律师。被申请人：何亚运，女，1971年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。案外人：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市堤东路73号1幢6楼01单元。统一社会信用代码91440703680610987B。负责人：杨小强，该公司总经理。申请人黄北磷于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亚运价值人民币200000元的财产采取保全措施，并于2021年3月11日向本院预交财产保全申请费。申请人黄北磷以案外人亚太财产保险有限公司江门中心支公司的《保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄北磷提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何亚运存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊永尧二〇二一年三月十一日书记员  赵燕华广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保10号申请人：黄北磷，男，1943年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄辉腾，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东邦能律师事务所实习律师。被申请人：何亚运，女，1971年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。案外人：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市堤东路73号1幢6楼01单元。统一社会信用代码91440703680610987B。负责人：杨小强，该公司总经理。申请人黄北磷于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亚运价值人民币200000元的财产采取保全措施，并于2021年3月11日向本院预交财产保全申请费。申请人黄北磷以案外人亚太财产保险有限公司江门中心支公司的《保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄北磷提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何亚运存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊永尧二〇二一年三月十一日书记员  赵燕华
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2047号之一申请执行人：周海林，男，汉族，1990年3月8日出生，住山东省烟台市高新区。被执行人：梁少军，男，汉族，1956年08月16日生，住烟台市芝罘区。本院于2021年01月13日以(2021)鲁0602执保75号保全裁定对梁少军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁少军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁少军在中国建设银行6217××××0088_156_1账户内存款人民币35643.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月十日书记员  宋修琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保668号申请人：金秀英，女，汉族，1992年10月4日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被申请人：彭敏明，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省南城县。申请人金秀英于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭敏明价值350000元的财产，并向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任范围在350000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人金秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭敏明价值350000元的财产。本案保全费2270元，申请人金秀英已于2021年3月16日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1892号原告：曾祥升，男，1969年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：兰仁凤，女，1972年11月11日生，住江西省赣州市上犹县，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曾祥升与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥升的委托诉讼代理人兰仁凤，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房承担违约金8844.3元。（根据合同约定每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月13日的逾期交房违约金8844.3元，计算方式：总价1195176×0.01%/天×74天=8844.3元）；2、请求判令被告承担自收房日至违约金款清之日止的逾期交房违约金利息，按银行同期货款利率计算；3、请求判令被告按照规划2021年3月20日前清除小区内非规划停车区域的停车标线；4、请求判令被告整改完善社区服务用房、卫生站等相关设施，并于2021年3月20日前正常投入使用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1195176元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月13日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。双方就逾期交房违约金、小区内整改设施未完善等协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，违约金计算的截止日应以答辩人向被答辩人寄出收楼通知书之日为准，故违约金计算时间应自2019年11月1日至2020年1月3日。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。小区内非规划停车区域的停车标线并非答辩人规划，且社区服务用房、卫生站答辩人已向有关部门移交，故被答辩人不应向答辩人主张。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告曾祥升（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告曾祥升购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1195176元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款365176元，余款830000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告曾祥升依约交付了购房款1195176元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，之后原告办理了收房手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。结合原告在民事起诉状中陈述的事实可以查明，原告对被告于2020年1月3日通知案涉楼盘的业主进行收房的事实是知情的，且被告此时已取得《竣工验收备案表》，符合合同约定的交付条件，故逾期交房违约金计算的截止时间应至原告曾祥升知晓可以收房之日即2020年1月3日止，故被告应向原告支付逾期交房违约金7649.13元（1195176元×0.01%/天×64天≈7649.13元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告清除小区内非规划停车区域的停车标线及整改完善社区服务用房、卫生站等相关设施的诉讼请求，因小区内停车标线、社区服务用房、卫生站系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥升支付逾期交房违约金7649.13元；二、驳回原告曾祥升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执759号申请执行人:王迎军，男，1972年6月22日，汉族，住张店区。被执行人：淄博万鹏运输有限公司，住所地张店区昌国路12号。法定代表人：张宇通，经理。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1341号仲裁调解书，向被执行人淄博万鹏运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鹏运输有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博万鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款33903元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月三日书记员 李笑笑
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1295号之四被执行人：张世锋，男，汉族，1974年04月02日生，住拉萨市城关区珠西路。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世锋在平安银行2000××××3662账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月十二日书记员孙广伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执343号申请执行人:珠山区太鸿水泥制品厂，住所地江西省景德镇市珠山区樟树下煤场内。经营者：杨国华，男，汉族，1968年9月29日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：陈国旗，男，汉族，1970年9月24日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人珠山区太鸿水泥制品厂与被执行人段星陈国旗合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈国旗发出执行通知书，责令被执行人陈国旗于本判决生效之日起十日内偿还申请人珠山区太鸿水泥制品厂货款46000元并支付利息，案件受理费601.5元、执行费599元，均由被申请人陈国旗承担。但被执行人陈国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈国旗47200.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年三月四日书记员  李 晶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1768号原告：邢玉建，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：刘纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邢玉建与被告刘纪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉建的委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告刘纪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6500元及利息；2、涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确放弃利息请求。事实和理由：原告2019年多次购买被告的覆膜纸。原告使用覆膜纸后，发现有部分覆膜纸存在质量问题，与被告协商后，原告退回价值6500元的覆膜纸。原告退货后，被告未支付原告货款6500元。原告多次打电话催要，并有录音，证实被告所欠原告货款价值，被告以种种理由推脱，拒绝支付原告货款。被告刘纪山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑模板，被告做覆膜纸，原告2019年多次购买被告的覆膜纸，发现部分覆膜纸存在质量问题，双方商议后，原告将覆膜纸退还给被告，被告答应退还给原告货款6500元。本院认为，被告刘纪山经本院依法传唤不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告邢玉建与被告刘纪山之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告交付覆膜纸，原告向被告支付货款的行为，依法应认定双方形成了事实上的买卖合同关系。双方商议后，原告将覆膜纸退还给被告，被告答应退还给原告货款6500元。原告要求被告返还货款6500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘纪山于本判决生效后十日内返还原告邢玉建货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年三月三十一日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0117民初240号原告：刘年义，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：栾尚伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。原告刘年义与被告栾尚伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘年义的委托诉讼代理人刘振坤、被告栾尚伟及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘年义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告栾尚伟偿还原告刘年义代为偿还的借款本金227070元、利息63000元以及自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，刘年义变更第一项诉讼请求为：依法判决被告栾尚伟偿还原告刘年义代为偿还的借款本金227070元、利息85090.95元以及自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年1月26日，被告栾尚伟从莱芜市农村信用合作联社金水路分社借款300000元，由刘年义、卢宏斌提供连带责任保证。到期后因栾尚伟未偿还，莱芜市农村信用合作联社金水路分社提起诉讼，钢城区人民法院作出（2009）钢商初字第382号民事判决书，判决被告栾尚伟偿还莱芜市农村信用合作联社金水路分社借款300000元及利息（自2007年1月26日至4月26日按月利率9.3‰、自2007年4月27日至判决生效之日止按日利率万分之四点六五计算）；刘年义、卢宏斌对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担责任后，可以在承担责任的范围内予以追偿。该判决生效后，莱芜市农村信用合作联社金水路分社申请强制执行，原告陆续通过直接偿还及法院扣划形式偿还共计227070元，钢城区人民法院于2019年1月10日出具了结案通知书，该案全部执行完毕，特诉至法院。栾尚伟辩称，原告所诉借款担保属实，对原告的具体还款数额应当核实，利息主张双方无约定，不应支持。涉案借款是原被告顶名办理，实际借款用款人是房良，应当由房良偿还。原告夫妇从房良处借款、以货顶款和安装监控设备合计260262元，双方应相互折抵后确定欠款数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，因未按生效判决（2009）钢商初字第382号民事判决书指定的期间履行，经债权人申请强制执行，本院分七次扣划刘年义工资合计217870元，分别为：2011年10月10日46000元、2012年4月10日23270元、2012年10月8日23400元、2013年4月3日25800元、2013年9月17日22800元、2016年12月26日35000元、2017年7月4日41600元。除2013年4月10日领取生活费25800元、2017年7月6日领取生活费11000元外，剩余181070元用于偿还栾尚伟贷款。2017年12月22日，刘年义直接偿还债权人23000元。2008年6月15日，刘年义从本院领取生活费30000元，其后于2018年6月25日又直接偿还债权人23000元。（2009）钢商初字第382号民事判决书已全部执行完毕，借款人栾尚伟至今未予偿还，刘年义提起诉讼并申请财产保全而支出诉讼责任险保费900元。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收条、记账凭证、结案通知书、保单等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘年义承担保证责任后，栾尚伟即应向刘年义偿付代偿款项，双方形成了新的债权债务关系。关于双方争议的刘年义2018年6月15日领取的生活费30000元应否从偿债数额中扣减的问题，因同期法院并未扣划刘年义的工资，结合刘年义2018年6月25日还款23000元的事实，该30000元不能从偿债金额中扣减，故刘年义代偿款项共计227070（181070+23000+23000）元。因栾尚伟未偿付代偿款项形成资金占用损失，刘年义行使追偿权的范围除实际代偿的主债务本金、利息等外，还可以包括代偿款项的利息损失。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。因双方对利息的计算没有约定，对此参照民间借贷纠纷相关司法解释予以确定，以2020年8月20日为界按还款金额分段计算，即自还款之日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。因栾尚伟不还款引发本案诉讼，刘年义为此向保险公司缴纳的诉讼保全责任保险保费900元系支出的合理必要费用，属于刘年义损失的一部分，应由栾尚伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、栾尚伟于本判决生效之日起五日内偿还刘年义代偿款项227070元、截至2021年1月10日的利息80095.27元及自2021年1月11日至实际偿还之日的利息（以227070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）、诉讼保全责任保险保费900元；二、驳回刘年义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元减半收取计2998元、申请费2020元，由栾尚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 苏友芹二〇二一年三月二十九日法官助理 张恒贵书 记 员 王 超附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢119号之二曹微、大石桥金鼎运输有限公司申请执行人曹微与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥金鼎运输有限公司已全部给付申请执行人曹微此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7334号原告：姜清华，男，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：姜清海，男，1961年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李淑芹，女，1962年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姜清华与被告姜清海、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜清华及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，被告姜清海、李淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款97万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多年来多次向原告借款合计97万元，出具借据，并于2018年9月14日原、被告重新出具借条。被告总是以无款为由推托拒付，后经原告多次催要被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告姜清海、李淑芹在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告姜清海与原告姜清华系亲兄弟关系，被告李淑芹与姜清海系夫妻关系。被告自2005年起先后多次向原告借款，共计97万元，原告均依约履行了交付义务，被告姜清海并分别为原告出具了借条。后鉴于姜清海不能一次性还欠款，原告姜清华（甲方）与被告姜清海（乙方）经协商于2018年9月14日签订《还款协议书》一份，主要内容为：一、还款内容：1、还款金额：玖拾柒万元人民币。2、还款计划：甲方姜清华同意乙方姜清海分期还款计划，自协议签订之日起每年分三次向甲方姜清华还款，或者一次性向甲方姜清华还款，一年还款不得低于三万元，也可多还款，直至还清债务为止，甲方姜清华可给乙方姜清海依据当年还款情况一年开一次收据，并且，乙方姜清海履行还款义务期间，必须与甲方姜清华保持联系，如不按此执行，可作违约处理。3、利率：因考虑到乙方姜清海当前经济情况，再次先不索要利息，只偿还上述说明的本金，共计玖拾柒万元整，以后乙方经济情况转好的话，利息再另作协商。4、乙方姜清海将此借款（共计玖拾柒万元整）用于夫妻以及孩子的生活，特再此说明。二、违约责任：1、乙方姜清海如因本身责任不按合同规定支付给甲方姜清华欠款及利息的，乙方姜清海应负责违约责任。2、乙方姜清海如未按上述还款内容履行责任，甲方姜清华可以将姜清海和李淑芹夫妻二人作为被告，按夫妻共同债务向法院提起诉讼，申请冻结和执行姜清海和李淑芹夫妻二人名下存在的全部财产，用来偿还夫妻共同债务（共计玖拾柒万元整）。3、法院开庭时，需要当事人姜清海、李淑芹夫妇到庭时，姜清海、李淑芹夫妇因故无法出庭，同意其女儿姜黎娜作为委托人出庭。三、本合同经甲乙双方签订后即刻生效。上述协议签订当日，被告姜清海分别为原告出具55万元、10万元、10万元、10万元、12万元借条五份，金额共计97万元。该款后经原告催要，二被告未还。本院认为，被告姜清海向原告借款97万元由原告与被告姜清海签订的《还款协议书》及被告姜清海为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告姜清海偿还借款97万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告李淑芹是否应对上述借款承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李淑芹虽未在借条上签字，但原告提交的其与被告姜清海签订的《还款协议书》中明确涉案借款用于夫妻及孩子的生活，故原告姜清海提交的现有证据能够证明本案借款用于姜清海、李淑芹夫妻共同生活，故原告姜清华主张本案借款应由姜清海、李淑芹共同偿还，符合上述法律规定，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜清海、李淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜清海、李淑芹偿还原告姜清华借款97万元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，公告费600元，共计14100元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二一年三月十一日书 记 员  王淑芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执901号申请执行人：李奎，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：刘太发，男，1981年07月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太发银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年三月九日书记员  何 龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之十原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的(小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告李军的支付宝账户（以协助执行为准），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0711民初390号原告：杨某某，男，1983年2月4日出生，汉族，司机。住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：冯某某，女，1982年11月5日出生。汉族，住锦州市古塔区（原告妻子）。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：锦州弘昌汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区东太平里282号，统一社会信用代码91210700664559026U。法定代表人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹研，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号，统一社会信用代码91210700673794730Y。负责人：李如虹，该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪明，该公司职员。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年1月19日出生，汉族，住凌海市。原告杨某某与被告锦州弘昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3348元，减半收取1674元，鉴定费1000元，合计2674元，由原告杨某某自愿承担1801元，被告郭某某自愿承担873元。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执178号被执行人：周其东，男，汉族,1974年8月25日出生，住湖南省永州市江永县。关于本院移送执行被执行人周其东缴纳罚金一案，依（2020）粤0784刑初342号刑事判决书判决，周其东应向本院缴纳罚金2000元。由于周其东没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。立案执行后，已向被执行人周其东发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人周其东没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人周其东有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人周其东有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执178号被执行人：周其东，男，汉族,1974年8月25日出生，住湖南省永州市江永县。关于本院移送执行被执行人周其东缴纳罚金一案，依（2020）粤0784刑初342号刑事判决书判决，周其东应向本院缴纳罚金2000元。由于周其东没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。立案执行后，已向被执行人周其东发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人周其东没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人周其东有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人周其东有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十日书记员  殷志斌
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执484号申请执行人：王玲，女=，汉族。申请执行人：乔开科，男，汉族。被执行人：范媛，女，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人范媛未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2901号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划范媛银行存款及收入人民币734970元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈中二〇二一年三月十六日法官助理 方敏书 记 员 王康
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执993号申请执行人：中国农业***支行，住所地邯郸市邯山区**号。法定代表人：郭**，该支行行长。被执行人：郭**，女，1973年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国农业***支行与被执行人郭**信用卡纠纷一案，经查，被执行人郭**未履行本院（2020）冀0402民初3233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行郭**银行存款14819.55元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年三月四日书记员 范庆民
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初501号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良街82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人:江伟乐，男，1991年4月3日出生，住福建省诏安县。被告：张福鑫，男,1978年9月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：文潇丽，女,1989年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省当阳市，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张福鑫、文潇丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇二一年三月三十一日书记员  徐红妹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初1002号原告：马一军，男，1978年3月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：吕骥，男，1982年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告马一军诉被告吕骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马一军到庭参加诉讼，被告吕骥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马一军向本院提出诉讼请求：1.判令吕骥立即归还借款本金10000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与吕骥系朋友关系，2018年3月12日，吕骥向其借款10000元用于生活开支，并约定于2018年4月11日归还，但至今未能按约归还。为了维护合法权益，马一军诉至本院。被告吕骥在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年3月12日，吕骥向马一军出具《借条》一份，约定吕骥于2018年3月12日向马一军借款10000元，借款期限30天，于2018年4月11日一次性归还。同日，吕骥向马一军出具《收条》一份，确认收到马一军交付的现金10000元。上述事实，有当事人的陈述及马一军提供的借条、收条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现马一军已经提供借条、收条证明向吕骥出借10000元的事实，现吕骥并未提供反证予以推翻，故对于马一军要求吕骥归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕骥于本判决发生法律效力之日起十日内向马一军归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由马一军预交），由吕骥负担（马一军同意其预交的案件受理费25元由吕骥向其直接支付，本院不再退还，由吕骥在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马一军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年三月三十日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执864号申请执行人：曲芳萱。被执行人：龙口凡思教育咨询有限公司。法定代表人：于军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口凡思教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口凡思教育咨询有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十一日书记员  刘 燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初734号之八原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾彦平、王瑞军名下享有所有权的房产和车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户和支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的上海大众汽车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告贾彦平名下的银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞