青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3811号   原告：阿芝兰，公民身份号码×××，女，1963年8月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：童学廷，公民身份号码×××，男，1975年9月9日出生，汉族。   原告阿芝兰与被告童学廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿芝兰及其委托诉讼代理人杨镡宇，被告童学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告借款540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：从2010年开始至2020年7月双方一共有19笔交易，19笔借款已经大部分还清，包括利息，其中有6笔借款没有偿还，分别是2010年12月26日出借的20000元、2017年8月3日出借的82000元、2019年8月20日出借的96000元、2019年12月26日出借的91200元、2020年3月24日出借的76000元、2020年5月24日出借的76000元，对以上的6笔借款被告也出具了相应的借条，其中2笔借款是2020年新发生的，其余借款是以往没有偿清的借款，完了被告统一出具的借条。除了20000元的这笔借款，其他5笔借款是扣除了利息后写的借条，所以实际出借的金额少于借条上记载的金额。这6笔借款实际未偿还的本金是441200元，从双方借贷往来的明细来看，原告向被告的借款一共有19笔，合计总金额是1342600元。被告的银行明细看被告偿还本息合计1205500元，其中偿还的本金是901400元，偿还的利息是304100元，所以从双方银行明细对账来看，被告说已经还清是不对的。所以我方变更诉求中增加了利息，我方借出的本金均约定了利息和借期（均为6个月），约定的利息每笔借款不尽相同，所以被告应当对6笔为清偿借款自借款之日起支付利息。目前经计算被告未清偿的借款时至今日产生的利息为90120.8元。   庭审中原告变更诉求为：1、请求人民法院判令被申请人偿还借款441200元，支付利息为90120.8元（利息计算到开庭前一日）；2、请求人民法院判令被申请人支付开庭前一日到债务还清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告和被告之间2020年8月2日的借条系2017年8月3日原告转账给被告的，借款期限长达3年零7个月，按照《民法典》的相关规定，理应支付利息（82000*3*15.4%）=37884元；2020年3月20日的借条是2019年8月20日原告转账给被告的，理应支付利息（96000*15.4%*1）=14784元；2020年12月26日的借条是原告在2019年12月26日转账给被告的，理应支付利息（91200*1*15.4%）=14044.8元；2020年3月24日的借款，应支付利息（76000*15.4%*1）=11704元；2020年的借款应支付利息11704元；以上利息总计90120.8元。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出变更诉讼请求申请，请求人民法院依法予以审查。   被告童学廷辩称，本人与原告是同事关系，发生的借款早在2010年至2020年止，原告每次都会收取远远高于法律标准的高额利息并收取砍头息，每笔欠单金额与实际放款金额均不一致，期间从未间断，双方每笔都是以银行转账的形式进行，均有微信聊天记录及银行记录凭证，时至2020年9月在对方累计息加息、利滚利的形势下本人咨询律师，律师答复说在给付对方本金及法律规定的标准息的情况下可拒绝还款。本人认为自己已经超额支付对方利息，且对方收取高利及砍头息业已经长达十年之久，自2011年始至2020年9月借入金额853600元还款金额高达1241600元，对方每次强行要求支付超期利息，月息以4％计算，一次性扣除砍头息并相应计息，采用利滚利、息滚息的方式收取，均有记录。综上所述原告属于民间高利放贷并且放贷时间长，属于法律违法行为，本人已偿还原告本金及国家法律法规规定的利息，并且超额还款，不应在承担还款责任。我与原告的转账都有往来的凭证，从2011年开始至2020年7月止对方转给我11笔共计853600元，2017年12月5日至2020年9月1日我给对方工行卡合计还款15笔、农行卡还款22笔，合计37笔共计1241600元，还款金额1241600元减去借款金额853600元能看出除过本金我给对方还的利息是388000元，这是我2010年至2020年累计付给对方的利息。本人已经按照国家规定利息还清了原告方的借款包括利息，所以不承担相应的还款责任。   原告阿芝兰针对其主张向本院提交了以下证据：   证据一：银行流水明细一组，包括：原告工行明细2份、农业银行明细2份和阿贵梅（原告妹妹）农业银行明细1份，拟证明从2014年开始双方就一直有交易，对于19笔借款每一笔都有记载，收到的还款有26笔（包括本金及利息），原告给被告的借款一共是1342600元，被告还款是1205500元，其中901400元是本金，301400元是利息；证据二：借条6张，拟证明2010年12月26日被告给原告出具借条一张，其他5张分别是2020年3月24日、5月24日、8月2日、8月20日、12月26日。原被告双方的借款事实真实存在，从借条中也可以证实双方对于利息借期做了约定；证据三：聊天、通话记录截屏一组，拟证明原告一直在向被告索要借款的事实。   被告童学廷针对答辩意见向本院提交了以下证据：   证据一：银行明细一份，拟证明2017年12月5日至2020年9月1日给原告工行卡合计还款15笔、农行卡还款22笔，合计37笔共计还款1241600元（包括微信转账），还款金额1241600元减去借款金额853600元能看出除过本金我给对方还的利息是388000元，这是我2010年至2020年累计付给对方的利息。我已经给原告还清所有借款；证据二：工行明细一份，证明方向与证据一相同；   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本案的争议焦点是：被告是否承担还款责任，数额为多少？   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。被告因做生意周转资金向原告借款，从2010年开始至2020年9月止双方一共有19笔交易，19笔借款包括利息（已经大部分还清），其中有6笔借款没有偿还，分别是2010年12月26日出借的20000元、2017年8月3日出借的82000元、2019年8月20日出借的96000元、2019年12月26日出借的91200元、2020年3月24日出借的76000元、2020年5月24日出借的76000元，对以上6笔借款被告也出具了相应的借条，除了20000元的这笔借款，其他5笔借款利息预先在本金中扣除，所以实际出借的金额少于借条上记载的金额。从银行的明细来看,原告先汇款给被告,被告后补写借条。这6笔借款中实际汇款给被告的本金是441200元，从双方借贷往来的明细来看，原告向被告的借款一共有19笔，合计总金额是1342600元,从被告的银行明细看被告偿还给原告的本息合计为1205500元，其中偿还的本金是901400元，偿还的利息是304100元。被告认为,从2011年开始至2020年7月止对方转给我11笔借款共计853600元，2017年12月5日至2020年9月1日我给对方工行卡合计还款15笔、农行卡还款22笔，合计37笔共计1241600元，还款金额1241600元减借款金额853600元能看出除过本金我给对方还的利息是388000元，这是我2010年至2020年累计付给对方的利息。本人已经按照国家规定利息还清了原告方的借款包括利息，所以不承担相应的还款责任。为此,双方为案涉款项发生纠纷,原告诉来本院。   本院认为,本案系民间借贷纠纷,根据原告提供的借条6张、银行明细、微信聊天记录内容以及原被告的陈述,双方借贷关系成立合法。对于原告要求被告偿还实际借款本金为441200元，本院予以认定。关于利息,原被告双方在合同中明确约定了利息和借款期限,借款期限届满后,被告未按约定及时偿还借款,原告存在利息损失,自行下调15.4%的利息,其主张符合法律规定。虽然双方多次借款,但被告还款时应收回打出的借条,原告主张的6张借条是被告未收回的，被告抗辩还清了原告的借款及利息无事实依据,因此,被告不承担还款责任的辩驳意见难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,法释(2020)6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：   被告童学廷于本判决生效后十日内偿还原告阿芝兰借款本金441200元，利息90120.8元；(逾期利息从2020年3月1起按年利率15.4%计算至款项付清时止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9200元,减半收取4600元，由被告童学廷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥      二〇二一年三月十一日   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   法释(2020)6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条第二款约定了借款内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。