wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初344号原告：王锦中，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：胡志刚，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王锦中诉被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦中到庭参加诉讼，被告胡志刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．要求被告支付货款人民币69000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王锦中为钢管材料供应商，被告胡志刚开办鞋跟厂，自2016年起，由原告向被告供应钢管材料，至2018年1月止，被告共欠原告货款69000元未支付，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条原件一份，证明被告胡志刚于2018年1月2日欠原告王锦中钢管材料货款69000元。被告胡志刚未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：原告王锦中为钢管材料供应商，被告胡志刚开办鞋跟厂，自2016年起，由原告向被告供应钢管材料，至2018年1月止，被告共欠原告货款69000元未支付，原告多次催收无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告将钢管材料交付给被告，被告支付相应货款，双方构成买卖合同的法律关系，被告应及时按约支付货款。原告主张被告支付货款69000元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效后十日内支付原告王锦中货款人民币69000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年三月十六日书记员  卢智钢
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执42号申请执行人：黄松，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈礼华，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市铅山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初823号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈礼华收入、存款人民币75290元及借款利息（利息以本金75290元为基数，从2020年8月11日起计算，按年利率6%计算至欠款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1682元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进二〇二一年三月十七日法官助理刘建民书记员秦风霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1218号 罪犯唐三洲，男，1996年6月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)船山刑初字第100号刑事判决书，撤销遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第22号刑事判决书对被告人唐三洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元的缓刑；以被告人唐三洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑二年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年10月10日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2832号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更862号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月，两次减刑后刑期至2022年1月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐三洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐三洲被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐三洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐三洲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初431号原告：张某，女，汉族，1945年9月8日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号：×××。被告：马某，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住和政县，公民身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2021年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二日书记员 张彩虹
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初143号 原告：唐某，女，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省文县。 原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款93000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为“判决被告偿还原告借款93000元”。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月20日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借给被告93000元。被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年2月20日。到期后原告多次催要未果。现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告李某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 马钰淇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0203执30号   申请执行人：万益忠，男，1973年2月21日出生，汉族。   被执行人：沈建清，男，1966年7月27日出生，汉族。   本院在执行申请执行人万益忠与被执行人沈建清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0203执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二一年三月二十五日      书记员  张凯强       1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异16号申请执行人：刘冬云，男，1965年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：新余市渝水区下村杨建华煤矿，住所地新余市渝水区下村镇高升村委。法定代表人：杨建华，该煤矿合伙人。被执行人：吴禾根，男，1965年8月1日生，汉族，住新余市。被申请人：杨建华，男，1951年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：黄木根，男，1961年8月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘冬云与被执行人新余市渝水区杨建华煤矿（下称煤矿）、吴禾根一案【执行案号：（2020）赣0502执4727号】中，刘冬云向本院提出追加被执行人申请，要求追加杨建华、黄木根为被执行人。本院于2021年3月1日立案审查。2021年3月25日，刘冬云以该案已和解为由向本院申请撤回该追加申请。本院认为，刘冬云撤回追加被执行人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》十三条之规定，裁定如下：准许刘冬云撤回追加杨建华、黄木根为被执行人的申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年三月二十五日书记员  游辉辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初587号原告：陈华菊，女，汉族，1970年9月26日出生，住江西省九江市修水县。被告：许雄峰，男，汉族，1980年10月8日出生，住江西省九江市。原告陈华菊诉被告许雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈华菊到庭参加诉讼，被告许雄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6,000元及违约金5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因生意周转需要向原告借款9,000元，借款后仅偿还了3,000元，尚欠6,000元未还，故诉至法院。被告许雄峰辩称，一、双方系熟人关系，被告因生意经营不景气向原告借款周转，至2021年1月25日，被告尚欠原告借款6,000元，并由被告母亲向原告出具了借条。可被告方出具借条后才一个星期，被告就到法院起诉，原告太不讲情义。二、原告主张5,000元的违约金没有依据，双方在借条中没有约定违约金，且出具借条才一个星期的时间，短时间内不应当产生违约金，故对其违约金主张不应予以支持。三、原告提供的证据可以证实，2017年12月18日被告向原告借款2,500元，此后三年被告及被告父母向原告偿还了9,000元现金，而现在还欠原告6,000元，即2,500元的借款本金却要偿还15,000元，原告的借贷行为属于高利贷，故对原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明，原、被告系熟人，2017年11月被告因资金周转需要向原告借款。2021年1月25日，被告的母亲沈葵花代被告向原告出具了一份借条，载明被告尚欠原告借款6,000元。现原告以催讨借款未果为由，提前前述诉讼请。以上事实，有当事人身份信息、欠条、借条复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，2021年1月25日被告母亲沈葵花向原告出具欠条，虽然欠条不是被告本人出具，但可知被告母亲对被告借款知情，且被告在答辩状中认可欠款6,000元的事实，故对于原告要求被告偿还6,000元借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担5,000元违约金，但本案欠条中未约定违约金，且原告亦未提供其他证据证明双方已经约定了违约金，故对于原告要求被告承担5,000元违约金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告许雄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华菊借款本金6,000元；二、驳回原告陈华菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告陈华菊已预缴），减半收取计37.50元，由原告陈华菊负担12.50元，由被告许雄峰负担25元，由被告许雄峰于本判决生效之日起十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告陈华菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年三月三十日书记员  杨航宇
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2020）渝0116执4860号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。   负责人：向军，行长。   被执行人：谢君，女，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市江津区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人谢君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）渝0116民初3129号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为9303.33元。   本案在执行中，本院向被执行人谢君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月9日，被执行人谢君兑现0元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）渝0116执4860号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     本裁定送达即发生法律效力。   审 判 长 李 伟   审 判 员 曾宪伟   审 判 员 刘云龙   二○二一年三月九日   法 官 助 理 李高强   书 记 员 苟鹏菲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初381号原告：杨超，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：杨乾祥，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：李福庭，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告杨超诉被告李福庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人杨乾祥到庭参加诉讼。被告李福庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告增加了支付逾期利息的诉讼请求。二、被告答辩情况：被告李福庭未作答辩。三、借条内容：今借到杨超人民币壹万陆仟元整（16000元），于2020年付清。出借人：杨超，借款人：李福庭，2019年元月4日。四、合同履行情况：原告杨超与被告李福庭系同村村民。2016年双方约定打算合伙开饭店，原告杨超将出资款16000元支付给了被告李福庭，后因开饭店没有成功，被告李福庭应当退回杨超的投资款。但是，被告李福庭没有钱退回而转为借款。被告在2019年1月4日补写了一张借条给原告杨超，约定在2020年付清给原告。2020年初，原告及其父亲杨乾祥便到被告家中找被告还钱，被告李福庭在2020年3月份左右归还原告借款2500元。之后，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告李福庭尚欠原告杨超借款本金人民币13500元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李福庭向原告杨超借款16000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告李福庭应该根据借条约定的期限履行还款义务，现在被告李福庭只归还部分借款，尚有借款13500元未归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金13500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李福庭在本判决生效后五日内归还原告杨超借款本金13500元及逾期利息（利息从2021年1月1日开始按年利率3.85%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李福庭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1459号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赵帮贵，男，1966年9月16日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告赵帮贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9715.59元、利息919.05元、费用883.77元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11518.41元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赵帮贵。申领情况：2017年10月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××72。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9715.59元、利息919.05元、费用883.77元，合计金额为11518.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帮贵于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9715.59元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告赵帮贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执375号申请执行人：吕崇全，男，1963年2月26日出生，汉族，住东宁市。被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人吕崇全与被执行人徐秀珍、邰清波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邰清波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邰清波所有的位于东宁房屋。查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月十七日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执528号申请执行人：孙得胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：孙旺，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人孙得胜与被执行人孙旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙得胜向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旺在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入4267元（租金4167元、案件受理费50元、执行费50元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12915号 原告：余廷国，男，1974年04月02日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：罗应德，男，1978年11月06日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告余廷国与被告罗应德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余廷国到庭参加诉讼，被告罗应德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余廷国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11600元及利息3480元，并以货款为基数按月利率2%从2020年8月2日起计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系家电经营者，被告因乔迁新居于2019年4月1日从原告处采购家电，由于当时资金紧张被告向原告表示需要过一段时间才能支付货款，便于当日向原告出具《借条》一份，其中载明借到原告11600元，定于2020年4月30日前还清，若逾期则按月2%支付利息。然而履行期限届满后，被告并未按时支付货款，原告虽多次向被告索要，但其均以各种理由拒绝支付。至此，被告除尚未支付的原告货款11600元外，还应支付原告逾期付款的利息3480元=11600元×2%×15个月（从2019年5月1日起计算至2020年8月1日止），故诉至法院。 被告罗应德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经本院审理查明事实如下：罗应德于2019年4月1日在兴义市国英电器家居百货城余廷国处购买沙发、电视墙、茶吧机、电视机等家具，共计售价23080元，罗应德当日支付余廷国3080元，尚欠20000元，罗应德在余廷国开具的编号为5269930的《送货单》上签字，落款为罗林。余廷国表示罗林系罗应德小名，二者为同一人。后罗应德又于2019年4月2日加购天锅一套，售价为400元，销售信息余廷国记录在其开具的编号为5269931的《送货单》上。罗应德于2019年4月9日通过微信向余廷国支付货款10000元，余廷国微信回复“好，还欠一万零肆百元，天锅＋插板肆百元”。2019年4月9日后罗应德向余廷国出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到巴结××××组余廷国人民币壹万壹仟陆佰元（11600）整，定于2020年4月30日前还清。到期不还，按百之二的利息加算起走，并由下五屯人民法庭依法追回。借款人罗应德。借款日期2019年4月1日”，《借条》记载金额11600元为尚欠货款10400元加利息1200元。 另查明，兴义市国英电器家居百货城于2016年7月21日注册，类型为个体工商户，经营者刘绍英，余廷国与刘绍英2004年7月17日登记结婚。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的原告《居民身份证》复印件一份一页、《送货单》原件二份二页、《借条》原件一份一页、《营业执照》复印件一份一页、《微信聊天记录截图》打印件一份一页、兴义市法院作出的《询问笔录》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗应德在兴义市国英电器家居百货城余廷国处购买家具，余廷国已向罗应德交付了家具，履行了交付标的物的义务，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效。余廷国已按约向罗应德交付家具，罗应德应支付货款，其未支付货款已构成违约，故对余廷国请求由罗应德支付货款的主张，本院予以请求。关于尚欠货款金额，罗应德向余廷国出具《借条》记载的金额为11600元，结合《送货单》、《微信聊天记录截图》记录的情况及余廷国的陈述，本院认定货款应为10400元。关于利息问题，罗应德向余廷国出具的《借条》作为双方对尚欠货款数额、履行时间、违约责任进行约定的债权凭证，双方已对违约后的责任进行约定，应从约定，但本案中约定利率为2%较高，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从罗应德违约之日即2020年4月30日起算较为合理。 被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。因本案民事法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用生效前法律法规。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由罗应德在本判决生效之日起十日内支付余廷国货款10400元，并以10400元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月30日起计算逾期付款违约金至货款付清之日止。 二、驳回余廷国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由罗应德负担（由罗应德直接向余廷国支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  王 朋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1431号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡克，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江西银行股份有限公司与被告胡克信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20044.28元、利息1119.66元、费用5574.80元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算],合计金额为26738.74元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡克。申领情况：2016年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金20044.28元、利息1119.66元、费用5574.80元，合计金额为26738.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20044.28元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告胡克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2020)渝0109民初7263号      原告：郑显光，男，汉族，1949年10月29日出生，住成都市金牛区。   被告：高国潘，男，汉族，1976年12月3日出生，住重庆市北碚区。   原告郑显光与被告高国潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告郑显光到庭参加诉讼，被告高国潘经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告的货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年5月份起，在被告处购买家用吸尘器，前后共支付40000元人民币，但2010年9月28日，原告向被告通过银行转账10000元购买三洋牌吸尘器，被告收到货款后，一直推诿。2019年上半年，原告联系到被告后，被告说现没有做三洋牌的吸尘器，给原告替换其他品牌的。后被告长期不接原告电话，无奈之下，原告诉至法院。请求判决如所请。   被告高国潘未到庭答辩。   经审理查明：2010年5月25日，原告郑显光通过中国建设银行向被告高国潘转账1080元；2010年6月29日，原告郑显光通过中国建设银行向被告高国潘存入9800元；2010年7月14日，原告郑显光通过中国建设银行向被告高国潘转账7780元；2010年8月9日，原告郑显光通过中国建设银行向被告高国潘存入5526元；2010年9月28日，原告郑显光通过中国建设银行向被告高国潘转账10000元，五次转账共计34186元。   庭审中，原告主张2010年9月28日转账10000元系向被告购买三洋牌吸尘器，但是被告收到货款后一直没有向原告交付货物。   本院认为，原告郑显光提供的转账凭证，仅能证明通过银行向被告转账10000元的事实，不足于证明双方存在买卖关系，缺乏买卖合同成立的基本要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告提供的证据尚不足以证明双方存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告郑显光的诉讼请求。   本案受理费50元，公告费560元，由原告郑显光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  长   宋帅武    人 民 陪 审 员 杨 梅    人 民 陪 审 员 杨 锐             二〇二一年三月五日    法 官 助 理 易代均       书  记  员   陈 静                1       - –
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10303号   原告：包音涛，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：内蒙古天成生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：魏向东，该公司总经理。   原告包音涛与被告内蒙古天成生物科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包音涛到庭参加诉讼，被告内蒙古天成生物科技有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包音涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告2019年6月1日起至2020年3月25日八个月二十五天房屋租金损失88325元，赔偿租金利息损失3753.80元（利率4.25%）合计：92078.80元人民币；2.判令内蒙古天成生物科技有限责任公司承担全部诉讼费。   事实和理由：2018年5月31日，案外人秦秀花与包音涛签订《房屋租赁合同》，租赁位于呼市××区内蒙环科院相邻商业楼第2层，年租金12万元（1万元/月），租期5年。在承租期间，内蒙古天成生物科技有限责任公司以“房屋产权纠纷”为由阻止租赁合同履行，指使员工魏向东、云四东、彭**将桌椅板凳、生活、办公用品搬入二楼，并派驻员工数名占有、使用该房屋，致使秦秀花无法继续使用房屋，租赁合同履行中断，案外人秦秀花拒向包音涛支付后续房租。2019年11月5日，包音涛以“排除妨害、索赔房租损失”案由向内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，（2018）内0105民初11300号判决：“一、被告内蒙古天成生物科技有限责任公司于本判决生效之日起15日内对原告包音涛享有使用权的位于呼和浩特市××区（实用面积为380平方米）的房屋停止侵害，排除妨害"；二、内蒙古天成生物科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告包音涛自2018年6月1日起至2018年12月31日（6个月）的租房损失60000元。”该判决下达后，内蒙古天成生物科技有限责任公司提出上诉，呼市中级人民法院（2019）内01民终3019号判决驳回其全部诉讼请求，维持原判。判决生效后，内蒙古自治区天成生物科技有限责任公司并未履行判决书中内容，拒绝赔付房租损失、拒绝搬离杂物，依旧占用、使用该房屋。2019年11月5日，包音涛向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行，立案后，2020年3月25日，呼和浩特市赛罕区法院执行局执行（2018）内0105民初11300号判决：责令内蒙古天成生物科技有限责任公司搬走侵占包音涛二楼房屋杂物，支付赔偿款并交还使用权。”至2020年3月25日之后，包音涛接管房屋，恢复使用权。2020年7月14日呼和浩特市赛罕区法院（2020）内0105民初5477号财产损害赔偿纠纷立案，已于2020年10月12日判决结案，判决内蒙古天成生物科技有限责任公司赔偿原告包音涛2019年1月1日至2019年5月31日（六个月）房屋租金财产损害赔偿人民币六万元。内蒙古自治区天成生物科技有限责任公司不服，上诉后，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4590号案件已于2020年12月22日维持原判结案生效。   现请求判令被告内蒙古自治区天成生物科技有限责任公司赔偿原告包音涛财产损害房屋租金2019年6月1日起至2020年3月25日房屋租金损失88325元。赔偿房屋租金利息损失3753.80元（88325元利率4.25%）。合计损失人民币：92078.8元。   内蒙古天成生物科技有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   经审理本院认定事实如下：2018年12月12日，包音涛诉内蒙古天成生物科技有限责任公司排除妨害、消除危险，并且赔偿6个月的房租损失60000元。2019年2月25日本院作出（2018）内0105民初11300号民事判决：“一、被告内蒙古天成生物科技有限责任公司于本判决生效之日起15日内对原告包音涛享有使用权的位于呼和浩特市××区（适用面积为380平方米）的房屋停止侵害，排除妨害；二、内蒙古天成生物科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告包音涛自2018年6月1日起至2018年12月31日（6个月）的租房损失60000元等”，天成公司不服该判决提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）内01民终3019号民事判决:驳回上诉，维持原判。该案判决后进入执行程序，2020年3月25日赛罕区人民法院执行局向包音涛、天成公司股东云四东制作《笔录》载明:房租损失60000元天成公司已主动履行完毕，现就被执行单位在包音涛有使用权房屋内的东西如何处置，云四栋说一下意见。云四东回复：东西交由包音涛处置。届时该判决执行完毕。故，2020年3月25日之前，内蒙古天成生物科技有限责任公司实际占有案涉房屋。   2020年7月14日包音涛诉内蒙古天成生物科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷，2020年10月12日，（2020）内0105民初5477号判决：“内蒙古天成生物科技有限责任公司赔偿包音涛2019年1月1日起至2019年5月31日的房租损失60000元。”内蒙古天成生物科技有限责任公司于2020年12月22日判决：“驳回上诉，维持原判。”   本院认为：（2018）内0105民初11300号案件现已生效，该判决直至2020年3月25日赛罕区人民法院制作《笔录》后执行完毕。2019年1月1日起至2019年5月31日的房租损失60000元已经（2020）内0105民初5477号判决并已生效进入执行程序。另依据查明事实，被告实际占有房屋至2020年3月25日，故主张内蒙古天成生物科技有限责任公司赔偿2019年6月1日起至2020年3月25日期间房租租金损失88325元的诉讼请求，本院予以支持。对于包音涛主张的赔偿租金利息损失3753.80元的诉讼请求，因包音涛未提供相应的证据证明其实际产生，故本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、内蒙古天成生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付包音涛2019年6月1日起至2020年3月25日房屋租金损失88325元；   二、驳回包音涛的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1051元（原告已预交），由内蒙古天成生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张俊青      二〇二一年三月四日   法官助理 李慧敏   书记员 刘 慧
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初434号原告：吉安县大福包装材料有限公司，住所地：江西省吉安县永和镇敦锦公路旁，统一社会信用代码：91360821MA35MDRH33。法定代表人：胡大铀，该公司总经理。被告：江西和声电子有限公司，住所地：江西省安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞，该公司执行董事。原告吉安县大福包装材料有限公司（以下简称大福公司）与被告江西和声电子有限公司（以下简称和声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大福公司的法定代表人胡大铀到庭参加诉讼，被告和声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款31919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事塑胶生产，被告因业务所需，长期向原告采购塑胶产品。2021年1月3日，经双方财务人员对账确认，截止2021年1月3日，被告尚拖欠原告塑胶货款共计31919元。同时，被告在对账单上加盖公章，对未结算金额进行了确认。账单核对后，被告本应积极向原告支付拖欠的货款。然而，虽然原告多次催收，截止原告起诉日，被告对前述金额仍分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告支付货款31919元。和声公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系主要从事塑胶生产的公司，被告因业务所需，长期向原告采购塑胶产品。2021年1月3日，经原被告双方财务人员对账，被告尚欠原告塑胶货款共计31919元，被告在对账单上加盖公司印章予以确认。后原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提供的对账单复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告和声公司在原告处采购塑胶产品，双方虽未签订书面合同，但有被告向原告出具的对账单为凭，故依法可认定原、被告之间的买卖关系真实存在，被告理应向原告支付所欠货款31919元。被告和声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告江西和声电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告吉安县大福包装材料有限公司货款31919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告江西和声电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二一年三月四日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初260号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。被告：李任兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行）诉被告李任兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼。被告李任兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总额22722.49元（截至2020年9月9日，应收本金17139.21元、利息5583.28元、费用0元）并支付自2020年9月9日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04。被告持卡消费并申请了增额，但却未按约履行还款义务。原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、李任兵的身份证、信用卡申请表、领用合约、费率表复印件，拟证明被告申领信用卡的事实及约定了利息和费用的收取方式。2、逾期单1份，拟证明被告拖欠原告欠款总额24,658.79元（截至2021年3月23日），应收本金17,139.21元。被告李任兵未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李任兵（甲方）向中国银行股份有限公司（乙方）填写并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：20、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍……23、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金……以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……40、因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依据程序告知乙方和法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日，直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。另附信用卡费率表已载明相关服务项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，后出现逾期，原告多次催收均未收回欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支款（提现）本金17139.21元、利息（含复利）7519.58元、费用0元，合计24658.79元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的相关费用，本院从实际情况出发，不再予以支持；之后的利息（含复利），本院参照相关法律规定，酌情以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李任兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支（取现）本金17,139.21元并支付利息（含复利）及相关费用（计算方式：截至2021年3月23日，尚欠利息、复利合计7,519.58元、相关费用0元；自2021年3月24日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告李任兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十九日书记员  张泽钰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执336号申请执行人:林炳勋，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人林炳勋与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执336号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执18号 申请执行人焦守东，男，汉族，住山东省淄博市张店高新区。 被执行人李长宝，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人商文秀，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博新南方物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路金泰物流园10212-10216，统一社会信用代码：91370303MA3M3MJG5T9D。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初666号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长宝、商文秀、淄博新南方物流有限公司在银行（或其他金融机构）的存款79418.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 张晓伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0981民初145号 原告：张某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被告：赵某1，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市平城区。 原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法由审判员郝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女儿赵某3随被告一起生活由被告负责抚养费；3.依法分割家庭共同财产，后原告在庭审中对该项诉讼请求予以放弃；4.要求被告归还所借原告父母现金叁万伍仟元（35000元）。事实与理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日在丰镇市黑土台镇民政工作站自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生子现已超 过法定成人年龄，婚生女儿赵某3现年十四岁。原告与被告虽然自由恋爱结为夫妻，并且婚后有过一段稳定的婚姻生活，生育状况称心如意，然而被告婚后并不珍惜来自不易的幸福生活，随着婚姻生活的持续，被告的各种不良习惯也日渐显露，为此，家庭矛盾不断，夫妻纠纷不止。矛盾激化被告就大发脾气动手殴打原告，并且殴打原告下手残忍，不念夫妻情分，久而久之，夫妻感情由出现危机发展到夫妻感情破裂，原告与被告无法继续维持婚姻生活。2019年6月原告遭殴打后忍气离家出走，外出打工至今。夫妻生活天各一方，夫妻关系名存实亡。不仅如此，原告离家后被告不闻不问，不管不顾。现原告与被告夫妻分居已2年之久，足以证明夫妻感情确已破裂。根据法律有关规定，原被告的离婚条件已符合法律规定。为此原告诉至人民法院要求与被告离婚。望人民法院立案审理，判令原被告离婚，准予原告的诉讼请求。 被告赵某1书面辩称，一、答辩人与被答辩人感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由过于主观，与事实不相符合。答辩人与被答辩人从××××年××月××日自愿登记结婚至今，答辩人对被答辩人依然有着非常的爱恋和好感。自从组建家庭和有了心爱的儿女后，答辩人为了给被答辩人和孩子更好的生活环境，答辩人兢兢业业地工作，努力赚钱。二、答辩人对被答辩人虽然心存爱护，但是夫妻俩一路走来，难免有些小摩擦，最多只是小打小闹，不至于发展成暴打被答辩人那么严重。而且被答辩人离家出走后，答辩人也前后五次和答辩人的姐姐一起去被答辩人家里看望被答辩人，显然，答辩人与被答辩人双方依然有着断断续续地交流，所以不能认定为答辩人对被答辩人不管不顾，不闻不问。而且答辩人的母亲、姑姑等亲属也时不时去看望被答辩人，并为了答辩人和被答辩人的和好进行了许多协商与努力，综上所述，答辩人与被答辩人没有断了联系，双方也时不时地进行交流，被答辩人与答辩人分居二年的说法不对，答辩人难以认同。三、对于被答辩人想要依法分割家庭财产，答辩人认为很不现实，因为儿子女儿目前处于学习和成长重要阶段，如果房子分了，孩子住哪，如果赖以生存的大车分了，最主要的家庭收入就会断流，更何况夫妻共同的外债都没有还完，答辩人和被答辩人都是成年人可以承受这些风雨，可是两个孩子的生活和生存怎么办，这将会对两个孩子的生活学习等多方面造成难以弥补的损失，所以答辩人坚持不同意解除双方的婚姻关系，也不同意分割家庭财产，由此带来的严重后果，谁能忍受。四、至于被答辩人提出的要求答辩人归还被答辩人父母的叁万伍仟元，答辩人认为只要事实存在，这个问题就好商量。综上所述，答辩人认为，原告起诉状的内容过于主观，其事实与理由与实际情况不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。 经审理查明，原告张某与被告赵某1自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，名赵某2，于××××年××月××日生育一女，名赵某3。后原告与被告在共同生活中因生活琐事发生分歧，相互争吵发生矛盾，原告于2019年06月离家出走。原告于2021年01月12日向本院提起离婚诉讼，请求法院解除其与被告的婚姻关系。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原被告的补发婚姻登记证审查处理表予以证实。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原告与被告在生活中因日常生活琐事等问题产生矛盾，主要是由于双方不能正确对待和处理婚姻关系和家庭生活，在遇到感情矛盾、生活困难时不能互相沟通、互相体谅。原、被告双方应当风雨同舟、同甘共苦，为创建幸福生活而辛勤努力，且婚生女赵某3年龄尚小，正是需要父母双方关爱和呵护的时候，原、被告离婚将会给孩子幼小的心灵留下难以弥补的伤害。为了孩子的健康成长，在今后生活中，只要原、被告双方相互信任，相互忍让，相互体谅，相互尊重，夫妻关系还能维系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告赵某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郝栋 二〇二一年三月三十日 书记员  陈辉 附： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初714号原告：吴玉娇，女，1996年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：康彪，男，1994年12月13日出生,汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告吴玉娇与被告康彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴玉娇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉娇负担。审判员  聂菲二〇二一年三月二十九日书记员  刘娟
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执406号定南县卫生健康委员会、何光华本院执行的定南县卫生健康委员会申请何光华行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋光炜，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于维国，男，1954年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀珍，女，1958年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。再审申请人蒋光炜因与被申请人于维国、孙秀珍民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋光炜申请再审称，（一）被申请人主张9万元的借款交付给再审申请人的基本事实，被申请人无证据证明，原判决认定错误。一是被申请人提交的村委证明，没有单位负责人签名也没有制作人员签名，再审申请人提出异议后，原审法院没有向村委和制作人员核实，也没有通知出庭作证，不具有合法性、真实性，系无效证据。二是被申请人除提交无效的村委证明外，再未提交任何关于交付款项的证据，原审法院就此认定涉案款项已实际交付，系认定事实错误。三是被申请人提交的借条内容是“今借”而非“今借到”，只能证明借款合意，而不能证明借款已交付到借款人。四是再审申请人提交的银行交易明细证实2011年6月9日被申请人孙秀贞转给再审申请人1.7万元，被申请人主张借款时间是2009年，再审申请人还未偿还借款的情况下，被申请人还给再审申请人转款，与常理不符。五是被申请人主张借款事宜交由其女儿于嵘处理，而于嵘与再审申请人离婚时并没有提到该笔借款，2018年再审申请人起诉于嵘协助房产过户时亦没有提及，证实该笔借款根本不存在。（二）被申请人提交的借条是从纸上裁剪下来的，且有明显的涂改痕迹，系伪造的证据。（三）该案各方当事人关系特殊，再审申请人两次书面申请调取被申请人与于嵘及再审申请人、于嵘投资成立的公司与被申请人之间银行交易明细，原审法院均未调取。（四）原审法院认定借款系夫妻共同债务，但再审申请人多次申请法院追加被申请人女儿于嵘即再审申请人前妻参加诉讼，原审法院没有追加，也没有做出驳回申请的裁定。（五）为查明案件事实，再审申请人多次书面申请法院通知被申请人到庭参加诉讼，原审法院以没有必要原告到庭为由未通知。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终2726号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人对借条内容是否是其写不申请鉴定，对签名及捺印亦不申请鉴定，仅对该借条是否有涂销改存有怀疑而申请鉴定，后因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或鉴定能力而退回鉴定，本院认为借条的内容显示再审申请人从被申请人处借人民币90000元，签字和捺印证实再审申请人对此予以确认，再审申请人称该借条仅表示借款意向而非实际收到款项，本院认为没有收到钱即在借条上签字摁手印不符合常理，且再审申请人仅以其记不清楚为由，主观推断而无其他任何证据予以支持。关于是否需要追加再审申请人前妻于嵘参加诉讼，本院认为，原审法院对该笔借款认定为再审申请人与于嵘的夫妻共同债务，被申请人系于嵘父母而不起诉于嵘，原审法院也对该笔债务折半即人民币45000元由再审申请人来承担予以判决，维护了再审申请人的利益无需再追加于嵘。因此，再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，蒋光炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋光炜的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年三月十日书记员  滕竺珍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初365号原告：南昌市浪欣广告有限公司，住址南昌市东湖区民德路341号B座1202室，统一社会信用代码：9136010231479670X4。法定代表人：阳露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。被告：南昌盛都置业有限公司，住址江西省南昌市青云谱区广州路1616号万溪总部经济大楼2号楼3单元1604室，统一社会信用代码：91360104MA37MNY594。法定代表人：王敬伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告南昌市浪欣广告有限公司诉被告南昌盛都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南昌市浪欣广告有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市浪欣广告有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市浪欣广告有限公司撤诉。案件受理费5239元，受理费减半收取计2619元，由原告南昌市浪欣广告有限公司负担受理费2619元。审判员  陈一萍二〇二一年三月三十日书记员  谢泽元
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1627号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：高永川，男，1992年11月28日生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告江西银行股份有限公司与被告高永川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5825.94元、利息408.16元、费用1312.57元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7546.67元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：高永川。申领情况：2015年10月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5825.94元、利息408.16元、费用1312.57元，合计金额为7546.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永川于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5825.94元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高永川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执341号申请执行人：李桂玲，女，1963年9月28日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行李桂玲与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在锦州银行××支行41×××23账户内存款人民币90722.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十日书记员  郑 军
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初334号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：刘云，男，1986年4月3日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘云立即归还信用卡贷款本金17678.63元、利息544.02元、违约（滞纳）金951.52元、取现手续费22.43元、消费分期手续费409.23元，累计本息等费用共计19605.83元（至2020年1月23日止）以及从2021年1月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告刘云向宜丰农行申请信用卡贷款18000元用于消费。被告自2020年10月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2021年1月23日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金17678.63元、利息544.02元、违约（滞纳）金951.52元、取现手续费22.43元、消费分期手续费409.23元，累计本息等费用共计19605.83元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告刘云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月20日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××71、62×××43。被告使用到2020年10月23日起开始违约进入不良贷款，至2021年1月23日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金17678.63元、利息544.02元、违约（滞纳）金951.52元、取现手续费22.43元、消费分期手续费409.23元，累计本息等费用共计19605.83元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询、送达地址确认协议等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金17678.63元、利息544.02元、违约（滞纳）金951.52元、取现手续费22.43元、消费分期手续费409.23元，累计本息等费用共计19605.83元（利息等计算至2021年1月23日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元(原告已预交)，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初555号原告:李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款28575元及利息（自2015年11月30日起至还款之日，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告与原告签订水泥供货协议书一份，协议约定原告先垫付第一车货款，下一车进场后被告结清上一车的货款，以此类推，并约定若不按时给付货款按月利率2%计付利息。合同签订当日原告开始给被告供货，原告共计向被告供应水泥213吨，货款共计58575元。但是被告仅向原告支付货款30000元，尚欠28575元货款未付。经原告多次催要未果，现诉讼法院处理。原告李某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1.供货协议书一份，证明原被告双方就供应水泥事宜达成协议的情况。2.内蒙古蒙西水泥股份有限公司水泥自提付货单八份、收条一份，证明原告从2015年8月20日至2015年11月18日共计向被告郭某供应水泥213吨。被告郭某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩材料，但庭前经与被告郭某电话核对，被告认可欠原告货款28575元。被告郭某在法定举证期内未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年8月20日，被告郭某与原告李某签订供货协议书，协议约定原告给被告供应蒙西P042.5R袋装水泥，付款方式为“第一车水泥先用不付现金，第二车水泥进工地付清第一车款，以此类推，价格每吨275元”，并约定所有遗留款在2015年11月底未付清，按月利率2%计付利息。协议签订当日原告开始给被告供货，截止2015年11月18日原告共计向被告供应水泥213吨，货款共计58575元。被告陆续向原告支付货款35000元，尚欠23575元货款未付。经原告多次催要未果。故原告诉至法院处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。本案中，被告向原告购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付相应的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付水泥款23575元的责任。关于本案的利息问题，原被告双方在供货协议中约定的逾期付款利息过高，应当予以调整。应依据本案违约行为发生的时间、不同的利率标准分段计算逾期付款损失。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效后十日内向原告李某支付货款23575元及利息（利息分段计算：以欠款本金23575元为基数，从2015年12月1日开始至2019年8月19日期间的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间的利息，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告郭某负担212元，由原告李某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王璐二〇二一年三月二十九日书记员 黄雯附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初69号 原告：赵文杰，男，1987年7月24日生，汉族，山西省交口县村民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾林衡，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：段权洲，男，1953年8月10日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被告：李美平，女，1962年4月1日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 二被告共同委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：侯艺璇，山西鼎正律师事务所律师。 第三人：晋中通孚实业有限责任公司，住所地晋中市榆次区工业园区。 法定代表人：赵永斌，总经理。 委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾林衡，山西奇政律师事务所实习律师。 原告赵文杰与被告段权洲、李美平、第三人晋中通孚实业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托诉讼代理人闫英慧、贾林衡，被告段权洲、李美平的共同委托诉讼代理人田宇平，第三人晋中通孚实业有限责任公司的委托诉讼代理人闫英慧、贾林衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将登记在晋中市通孚实业有限公司的土地使用权［土地证号为：晋中市国用（2007）第2××2号］变更登记至第三人晋中通孚实业有限责任公司名下，并承担相关税费；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日原告赵文杰与被告段权洲、李美平签订《企业股权转让协议书》，约定由原告赵文杰受让段权洲持有的晋中通孚实业有限责任公司90%的股权与李美平持有的晋中通孚实业有限责任公司10%的股权，股权转让价款为1400万元。随后原告赵文杰与被告段权洲、李美平签订《补充协议》，由赵永卫与山西维仕杰食品饮料有限责任公司晋中分公司提供担保。《补充协议》约定被告段权洲、李美平直接将其所持有的晋中通孚实业有限责任公司股权全部转让给赵永斌、李兴锋和赵文辉。《补充协议》同时约定，被告段权洲、赵美平将晋中通孚实业有限责任公司变更了法定代表人的营业执照、土地证、房产证全部移交给原告。2012年10月20日，原被告双方对受让的晋中通孚实业有限责任公司财产进行了移交，2013年11月1日，被告与赵永斌、李兴锋和赵文辉完成了第三人晋中通孚实业有限责任公司股权转让的工商变更登记。后在经营中发现，被告移交给原告的晋中市国用（2007）第2××2号土地使用证书，使用权人为晋中市通孚实业有限公司，而非此次股权受让的晋中通孚实业有限责任公司，违反了原被告双方所签订《补充协议》的约定。原告多次要求被告将登记在晋中市通孚实业有限公司的土地使用权［土地证号为：晋中市国用（2007）第2××2号］变更登记至第三人晋中通孚实业有限责任公司名下，但被告不予配合。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告段权洲、李美平共同辩称，原告向法庭提出的诉讼请求即将土地证号为晋中市国用（2007）第2××2号土地证变更登记至第三人晋中通孚实业有限责任公司的请求没有依据，请求依法驳回。 第三人陈述，同意原告的诉请。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：第一组：1、《企业股权转让合同书》；2、补充协议；3、晋中通孚实业有限责任公司第四次股东会决议；第二组：1、财产明细单；第三组：1、晋房权证晋中市字第0××2号；2、晋房权证晋中市字第0××3号；3、晋房权证晋中市字第0××4号；4、晋中市国用（2007）第2211872号；5、营业执照有限责任公司变更登记申请书。第四组：证明及收付款明细。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 二被告系第三人的股东，2012年2月24日，原告与二被告签订企业股权转让合同书，二被告将其在第三人占有的100%的股份以1400万元的价格（段权洲持股90%、李美平持股10%）转让给原告，后二被告与原告及案外人赵永卫、山西维仕杰食品饮料有限责任公司（作为担保方）就上述企业股权转让协议签订了补充协议，该补偿协议第2条约定，二被告将第三人变更了法定代表人的营业执照，土地证、房产证移交原告。原告支付了购买上述股份的款项，被告也按约定将上述手续交给原告，后原告发现二被告交给的土地证登记在案外人晋中市通孚实业有限公司名下，故诉至本院，请求判令二被告现住原告将案外人晋中市通孚实业有限公司土地使用权［土地证号为：晋中市国用（2007）第2××2号］变更登记至第三人晋中通孚实业有限责任公司名下，并承担相关税费。 另查明，案外人晋中市通孚实业有限公司已于2005年6月1日被吊销，被告段权洲认缴金额120万元人民币，案外人李美萍认缴金额60万元人民币、案外人段宏宇、郝瑞花认缴金额各10万元人民币。 庭审中，二被告认为，原告的主张没有依据，原、被告双方当时签订的股权转让协议及补充协议并难以涉及将本案诉争的土地进行变更登记在第三人名下，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方所签订企业股权转让协议及补充协议时均未涉及将案外人晋中市通孚实业有限公司土地使用权［土地证号为：晋中市国用（2007）第2××2号］变更登记至第三人晋中通孚实业有限责任公司名下的约定，故对此请求，本院依法难以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵文杰诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月二十七日 书记员  张欣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执389号 申请执行人：中国邮政储蓄银行会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇会师南路。 负责人：张乾煜，系该行行长。 委托代理人：高宁霞，系该行职工。 被执行人：刘学刚，男，汉族，1983年11月5日出生，教师，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行会宁县支行与被执行人刘学刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款51912.12元及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费549元及执行费679元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执389号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 席锦东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1194号原告：健维(宁夏)通信工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区9号楼318（复式）室。法定代表人：岳某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：汤某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：汤某2，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长兴小区6-3-501室。身份证号：×××二被告共同委托诉讼代理人：白某，宁夏德声律师事务所律师。原告健维(宁夏)通信工程有限公司与被告汤某1、汤某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健维(宁夏)通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告汤某1原系原告公司员工，在工作期间遭受意外伤害，经银川市人力资源与社会保障局认定为工伤，因双方对赔偿金额未达成一致意见，后诉至仲裁委及法院，经审理原告按照工伤保险条例规定承担用人单位相应的责任。但是对被告汤某1转区外就医的费用因其未提供法律规定的转外就医的证明材料，仲裁及法院均未支持。故原告要求被告汤某1、汤某2退还去上海治疗时向其支付的20000元费用，经原告多次催要，但被告汤某1、汤某2至今未返还。原告认为原告与被告汤某1的工伤保险待遇纠纷已经按照法律规定承担相应责任，对于已支付的20000元不属于用人单位承担的责任，不需要向其支付费用，被告应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持其诉请。本院经审查认为，原告要求二被告返还的20000元，系原告与被告汤某1劳动争议案件中，原告上诉要求被告汤某1退还的其垫付的20000元医药费，该费用在银川市中级人民法院（2020）宁01民终1297号民事判决书中已做处理，即汤某1受伤后在上海市第六人民医院住院治疗，其诊疗内容仍为工伤范围，所发生医疗费应为合理支出费用，健维(宁夏)通信工程有限公司作为用人单位应当承担。健维(宁夏)通信工程有限公司主张汤某1退还该费用无事实及法律依据。现原告起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告健维(宁夏)通信工程有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告健维(宁夏)通信工程有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花二〇二一年三月十六日书记员 吴铮附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑初1号 附带民事诉讼原告人米某，男，汉族，1981年11月17日出生，住辽宁省昌图县。系被害人王某2之夫。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1949年5月27日出生，住辽宁省昌图县。系被害人王某2之父。 附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1951年5月16日出生，住址同上。系被害人王某2之母。 附带民事诉讼原告人于某2，女，汉族，2003年2月12日出生，住辽宁省昌图县。系被害人王某2长女。 附带民事诉讼原告人于某1，女，汉族，2010年1月17日出生，住址同上。系被害人王某2次女。 附带民事诉讼原告人于某2、于某1的法定代理人于文，男，汉族，1975年5月2日出生，住辽宁省昌图县。系于某2、于某1之父。 以上五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被告人陈龙革，男，汉族，1959年9月21日出生于辽宁省昌图县，小学文化，户籍地昌图县，暂住地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人陈龙革犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人米某、王某1、吴某、于某2、于某1提起附带民事诉讼。本院受理后，以上五附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人米某、王某1、吴某、于某2、于某1于诉讼过程中申请撤回附带民事起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人米某、王某1、吴某、于某2、于某1撤回附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 燕 审 判 员  丛日新 审 判 员  张晓昆 二〇二一年三月二十二日 法官助理  姜金龙 书 记 员  赵 妮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民申5号之三周锋：周锋与于洪金、谭秀华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民申6号之三谭凤花：谭凤花与于洪金、谭秀华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月五日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初6377号   原告：王荟，女，1975年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。   被告：周仁纲，男，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址：临汾市。公民身份号码：×××。   被告：张素萍，女，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址：临汾市。公民身份号码：×××。   原告王荟与被告周仁纲、张素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荟的委托诉讼代理人武婷婷到庭参加诉讼。被告周仁纲、张素平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王荟向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于临汾市××区的房屋过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月10日，经临汾市晋缘安家房地产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）作为中介，原告与被告签订了房地产买卖合同。协议约定：“甲方（被告）同意将坐落在临汾市××区房屋住宅楼及该房屋占用范围的土地使用权出售给乙方（原告），房屋建筑面积为145.95平方米，房产总价为790000元。在房屋买卖协议中第二条第五项还约定，上述房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费、测绘费等及相关费用经商定由甲方承担”。合同签订后，原告依约向被告交足房款790000元，被告将房屋及相关手续交付给原告，原告随即入住该房屋至今。事后，原告多次找被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告一直推诿未予协助，故原告诉至贵院，望判如所请。   周仁纲、张素平未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，2015年9月23日张素平与山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产公司）签订商品房买卖合同（预售），购买房地产公司开发的位于鼓楼北街与坂下街交叉口东南角中骏国际社区五组团0004幢1单元6层601号房屋。2017年3月10日房产经纪公司作为中介，张素平与王荟签订房地产买卖合同，将上述房屋以79万元的价格出售给王荟，约定张素平将房屋原始文件交给房屋经纪公司保管，王荟在3月10日向房屋经纪公司交付定金5万元作为房屋交接保证金；因办理房屋过户手续所需缴纳的契税、交易手续费、登记费、测绘费等及相关费用由张素平承担；双方还约定，以分期付款的方式支付房款，第一次付款时间为去银行解除抵押，第二次付款时间为抵押解除张素平交房之时（包含定金付足74万元），第三次付款时间为房屋所有权证下来配合王荟办理公证之时（5万元）。签订合同当日，张素平向王荟出具收条一张，载明收到王荟交来购中骏国际三期4号楼601号房地产支付购房定金50000元，张素平将房屋手续（购房合同等票据）交由王荟保管，房屋经纪公司在收条上加盖印章。3月13日，周仁纲在自己的身份证复印件上出具了收条，载明收到王荟交来购中骏国际三期4号楼1单元601室房款48万元，周仁纲本人将房款用于归还兴业银行房屋贷款，还款48万元；3月14日周仁纲再次在自己的身份证复印件上书写了收条，载明收到王荟交来购中骏国际三期4号楼1单元601室房款21万元。现涉案房屋由王荟占有使用。2018年9月14日，因申请执行人安学政与被执行人周仁纲、张素平、陈泉胜民间借贷纠纷一案，本院对涉案房屋采取执行措施，王荟提出执行异议，本院于2018年9月3日作出（2018）晋1002执异123号执行裁定，中止对涉案房屋的执行，本院通知王荟将应交付给周仁纲、张素平的剩余5万元购房款交付至法院，2019年1月31日王荟将款项交付至法院账户。   另查明，涉案房屋预购登记所有权人为周仁纲、张素平，二人2010年1月19日登记结婚，2017年6月21登记离婚。   再查明，涉案合同、登记等文件签名均为张素平，2019年4月26日张素平（公民身份证号：×××）的户口被注销。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王荟与张素平签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，王荟将约定的购房款向周仁纲、张素平交付，张素平按照合同约定将房屋及手续交付给王荟，张素平应协助王荟办理过户登记，周仁纲虽未在合同上签名，但王荟将部分购房款向其交付，周仁纲房屋预购登记所有人亦应尽配合义务。因涉案房屋还未办理房产登记，故周仁纲、张素平应予以配合。周仁纲、张素平未到庭，不影响本案依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周仁纲、张素萍在符合过户登记的情况下协助原告王荟办理临汾市尧都区坂下街中骏国际社区五组团0004幢1单元601室房屋过户登记手续。   案件受理费300元，由被告周仁纲、张素萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华   人民陪审员 李 琪   人民陪审员 李亚雷      二〇二一年三月二十二日   书记员 乔微钦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初927号原告：赤峰德丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：肖振荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：秦作永，男，1970年5月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：秦作凤（系秦作永之兄），住内蒙古赤峰市宁城县。原告赤峰德丰种业有限公司与被告秦作永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何彦文、被告秦作永及其委托诉讼代理人秦作凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰德丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令秦作永给付赊欠种子、化肥款3670元，自2019年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场价利率的四倍计算利息至2021年3月1日为2259元。事实和理由：秦作永于2016年4月1日赊欠赤峰德丰种业有限公司种子、化肥款2530元，并为赤峰德丰种业有限公司出具欠条一枚。此款经赤峰德丰种业有限公司索要未果，故赤峰德丰种业有限公司诉至法院请求如上所述。秦作永辩称，2016年，秦作永赊欠赤峰德丰种业有限公司种子、化肥款属实，但其种子存在严重质量问题，导致当年收益减产，请求用赊欠的种子、化肥款抵销秦作永的经济损失。如果赤峰德丰种业有限公司不同意抵销，秦作永将另行提起诉讼，要求其赔偿经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，赤峰德丰种业有限公司的工作人员在秦某指引下将种子、化肥送至秦作永家，并承诺负责一条龙式服务，秦作永赊欠种子、化肥款2530元。 本院认为，被告赊欠原告种子、肥料款2530元属实，被告应当按照约定自觉履行付款义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告种子、肥料款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用原告种子、肥料款的利息损失。因双方未约定逾期付款时间，故逾期时间应从起诉之日（即2021年3月1日）起计算。原告主张逾期利息计算至2021年3月1日止，该时间未产生损失，对原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称原告提供的种子质量不合格，土地出苗不全，种完地后退回化肥、农药及应扣除未种地的费用660元，被告仅提供秦某的证言，原告否认证人证言的真实性，且证人秦某未出庭接受法庭质询。可见，证人证言属于言词证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对证人证言及当事人的陈述，本院不予采信。综上所述，原告主张事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》 第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦作永于本判决生效后五日内支付原告赤峰德丰种业有限公司种子、化肥款2530元。二、驳回原告赤峰德丰种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告秦作永负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十九日书 记 员 李俊瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初979号原告：平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某。被告：庄浪县南坪图强新型环保建材有限公司，甘肃省平凉市庄浪县南坪乡大庄村代家沟。法定代表人：靳某1，该公司总经理。被告：苏某。被告：靳某2，男，汉族，庄浪县南坪乡苏坪村农民，住该村。原告平凉创新工程机械有限责任公司诉被告庄浪县南坪图强新型环保建材有限公司、苏某、靳某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告平凉创新工程机械有限责任公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。审判员 徐筱娟二〇二一年三月十五日法官助理 马 莉书记员 石银花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监10号 再审申请人（一审被告）：赵某，女，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。 被申请人（一审原告）：申某，男，1985年出生，汉族，居民，住宁城县。再审申请人赵某因与被申请人申某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵某申请再审称，原审认定事实与客观事实不符，缺乏证据证实。再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，再审申请人没有向被申请人借过款。再审申请人与被申请人举行完婚礼后，再审申请人在不懂法的情况下出具了涉案欠据。原审未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，综合判断借贷事实是否已发生，仅凭一枚欠据就认定本案事实显然过于武断。被申请人故意不提供再审申请人的实际居住地，原审法院以公告送达相关诉讼文书，再审申请人未能到庭应诉，导致原审判决错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。申某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵某的再审申请。本案再审审查期间，赵某提交韩某证言复印件、商厅租赁合同复印件、转兑协议复印件等证据，本院经审查认为上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案经接待双方当事人并调阅原审卷宗审查后认为，赵某与申某之间存在债权债务关系，对此，有赵某出具的欠据予以证实，足能认定。赵某虽主张因其不懂法在被申请人的欺骗之下，出具了涉案欠据，但对其主张不能提供充分证据予以证实。原审法院在采取其他方式无法送达的情况下，以公告方式向再审申请人送达了本案法律文书，对此有“法院专递邮件详情单”退回件及退回原因说明、村委会出具的证明等在卷佐证，故原审程序并不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月二十三日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初174号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市卯喊路**（**）**，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王根艳，女，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省腾冲市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岩量，男，1991年10月3日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：方新华，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。被告：孙碧莹，女，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司（以下简称雅生活分公司）与被告方新华、孙碧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告雅生活分公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雅生活分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  胡 静二〇二一年三月九日法官助理余小培书记员线丽琴