太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初645号原告：张某，住河北省保定市。被告：徐某，住山西省太原市。被告：郅某，住太原市。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告张某与被告徐某、郅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某，被告郅某及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同承担归还借款1284909.25元及利息308378.22元，本息合计1593287.47元；2、本案诉讼相关的案件受理费、可能涉及到的保全费、差旅费等全部费用由被告共同承担。事实与理由：被告于2019年2月11日向原告借款50000元，同年6月15日向原告借款35000元，同年7月3日向原告借款人民币142909.25元，同年7月14日向原告借款300000元，同年12月8日向原告借款35000元，同年12月16日向原告借款30000元，同年12月28日向原告借款500000元和122000元，2020年1月10日向原告借款35000元，又在同年4月14日向原告借款35000元。2019年2月11日至2020年4月14日间向原告借款合计人民币1284909.25元，分别约定归还时间，且每次出具借条一份。至今，以上全部借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐某辩称，原告陈述的都是事实，借条有当时打的，有后补的，我和原告借钱基本上都是通过电话沟通，有时候原告出差到太原的时候会补一下借条，大概就是借了130万左右，具体数字记不清了，我现在没有经济能力偿还。被告郅某辩称，一、本案不构成民间借贷纠纷案件，被告二郅某不认识原告张某，且涉案款项仅是被告一徐某哥哥徐彬借用原告张某账户转款帮助被告一偿还所欠的高利贷、赌债。二、涉案该笔款项仅是被告一徐某个人债务，全部借条均为被告一个人签订，且均为后补的，被告二对签订借条一事概不知情，该笔款项是用于偿还被告一所欠高利贷以及赌债，转入被告二账户也仅为借用账户，并非用于夫妻共同生产生活。三、该案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法调查核实。四、原告张某主张的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的相关规定，不应当被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告张某和被告徐某系朋友关系。从2019年2月11日起被告徐某陆续向原告借款，具体为：2019年2月11日借款50000元，原告于借款当日通过其建设银行个人账户将50000元转至被告徐某账户。被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借50000元，借期1年，年利率24%，2020年2月10日到期本息一次还清；2019年6月15日借款35000元，原告于当日通过其建设银行账户向被告徐某转账支付35000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借35000元，借期1年，年利率24%，2020年6月14日到期本息一次还清；2019年7月3日借款142909.25元，原告于借款当日通过其建设银行个人账户分40笔向被告支付了上述款项，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借142909.25元，借期1年，年利率24%，2020年7月2日到期本息一次还清；2020年4月14日借款35000元，原告于当日向被告徐某转账支付35000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借35000元，借期1年，年利率24%，2021年4月13日到期本息一次还清；2019年7月14日借款300000元，原告于当日向被告郅某转账支付300000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借300000元，借期1年，年利率24%，2020年7月13日到期本息一次还清；2019年12月8日借款35000元，原告于当日向被告郅某转账支付35000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借35000元，借期1年，年利率24%，2020年12月7日到期本息一次还清；2019年12月16日借款30000元，同日，原告向被告郅某转账支付30000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借30000元，借期1年，年利率24%，2020年12月15日到期本息一次还清；2019年12月28日，借款122000元，同日原告将该款项打到被告郅某个人账户，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借的122000元，借期1年，年利率24%，2020年12月27日到期本息一次还清；2019年12月28日，被告徐某另向原告借款500000元，原告于当日向被告郅某账户转账500000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借500000元，借期1年，年利率24%，2020年12月27日到期本息一次还清；2020年1月9日借款35000元，同日，原告向被告郅某个人账户转账支付35000元，被告徐某向原告出具“借条”一份，内容为收到原告出借35000元，借期1年，年利率24%，2021年1月8日到期本息一次还清。上述借条中均约定，如到期未还清，按月利率36%计付逾期利息。以上，自2019年2月11日至2020年4月14日期间，被告徐某向原告借款本金合计1284909.25元。因被告徐某未如约还款，故原告诉来本院。另查，被告徐某和被告郅某原系夫妻，两人于2019年12月4日办理协议离婚手续，上述借款中被告郅某收取的部分，基本上如数转给被告徐某，并未用于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。以上事实有原告提交的借条9份、款项支付明细9份等证据及另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，就原告向本院提交的借条和转款明细等证据，结合当事人各方陈述，可以认定被告徐某曾因个人需要向原告借款，自2019年2月11日至2020年4月14日期间，借款本金合计1284909.25元，双方成立民间借贷法律关系。现原告要求被告徐某偿还该借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据相关法律规定，支持借期内利息和逾期利息均以合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告郅某虽收取部分借款，但该借款未用于和被告徐某的夫妻共同生活，且已将收取款项基本上如数转给被告徐某，故被告郅某不承担还款责任。被告郅某关于涉案款项系被告徐某哥哥徐彬借用原告张某账户转款帮助被告徐某偿还所欠的高利贷、赌债的辩解意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。原告的其他诉求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金1284909.25元。二、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某各笔借款本金自借款之日起至清偿之日止，分别按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。（具体为50000元自2019年2月11日起算；35000元自2019年6月15日起算；142909.25元自2019年7月3日起算；300000元自2019年7月14日起算；35000元自2019年12月8日起算；30000元自2019年12月16日起算；622000元自2019年12月28日起算；35000元自2020年1月9日起算；35000元自2020年4月14日起算）三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9570元（原告已预交），由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月三十日书记员 梁国梅