wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董俊钢在中国银行147990061218CNY0账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初1305号 原告：戎春晖，男，汉族。 被告：曲波，男，汉族。 本院在审理原告戎春晖诉曲波房屋租赁合同纠纷一案中，原告戎春晖未预交案件受理费，经我院催缴后仍未预交。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员王洲 二〇二一年三月二日 书记员  刘赫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行职工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王青川，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告王青川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  李建林 二〇二一年三月二日 书记员  邱薇鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5562号原告：庄严，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤红，女，1989年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告庄严诉被告汤红民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年3月4日原告庄严因收到被告10,000元达成和解，提出撤诉。本院认为原告庄严申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告庄严撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19315号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：袁小庆，男，1970年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告袁小庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告袁小庆立即向原告偿还贷款本金686927.87元，并支付截至2020年7月3日的罚息42547.64元、复利1093.65元，共计730569.16元；2、判决被告袁小庆立即向原告支付自2020年7月4日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金686927.87元为基数，复利以应付未付利息42547.64元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告袁小庆承担本案全部诉讼费以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实及理由：2018年12月19日，被告袁小庆填写《重庆银行开立个人账户申请书》《重庆银行个人业务申请表》申请开立重庆银行个人账户和开通个人手机银行、网上银行服务，并遵守《重庆银行互联网电子银行服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2018年12月24日，被告袁小庆与原告签订了编号为“2018重银网经-好企（西）信用贷-借-000680”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人袁小庆向原告借款90万元，贷款年利率为8.16%；贷款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月24日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年12月24日，原告按约向被告袁小庆发放了贷款90万元。此后被告出现违约，现原告诉至法院。被告袁小庆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日，被告袁小庆申请在原告重庆银行西安分行开立个人账户、办理个人银行业务。2018年12月24日，被告袁小庆（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订了编号为“2018重银网经-好企（西）信用贷-借-000680”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告借款90万元，贷款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月24日止，贷款用途为进货；借款利率采用固定利率，年利率为8.16%；还款方式为按期付息到期还本，按每月一次的结息周期结付贷款利息，还款日为应还款当月的20日；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起计收罚息和复利，罚息以逾期本金为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取，复利以不能按期支付的利息为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取。合同签订当日，原告向被告发放贷款90万元，但被告未按照合同约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金686927.87元、罚息42547.64元、复利1093.65元，共计730569.16元。审理中，经向原告询问，截止目前所产生的催收费用为本案案件受理费及公告费。上述事实，有借款人身份证联网核查复印件、开立个人账户申请书、重庆银行个人业务申请表、重庆银行个人统一签约业务、重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同、账户交易历史查询、数字签名验证报告、逾期授信业务通知书、欠款欠息明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告自愿签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告袁小庆应当按期向贷款人履行还款义务。被告袁小庆经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的催收费用除案件受理费、公告费外未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小庆应于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金686927.87元及截止2020年7月3日的罚息42547.64元、复利1093.65元，共计730569.16元，并按合同约定支付自2020年7月4日至贷款实际清偿之日的罚息、复利（其中罚息以逾期本金686927.87元为基数，复利以应付未付利息42547.64元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11106元、公告费260元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    郑    彤 二〇二一年 三 月 八 日 书  记  员    许 丹 彤 打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初748号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：丘建明，男，汉族，1960年11月20日出生，公民身份号码：442××××××××××××513，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告丘建明物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩兵，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,941.66元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,183.39元、分期付款手续费42元、逾期还款违约金1,433.96元，并偿付以欠款本金14,941.66元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,601.01元。被告韩兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年6月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,941.66元；2、利息：2,183.39元；3、逾期还款违约金：1,433.96元；4、分期付款手续费：42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,941.66元；二、被告韩兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.54元，减半收取计86.77元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1010号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：芸亿贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟庆云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告芸亿贸易(深圳)有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月1日收到原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。申请执行人李光辉与被执行人唐伟峰运输合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：40700.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月5日向被执行人唐伟峰发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐伟峰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月11日依法冻结了被执行人唐伟峰的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人唐伟峰采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人唐伟峰的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年3月15日，本院对申请执行人李光辉进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李光辉同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人唐伟峰名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执34号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月十七日书记员  宋春生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14742号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：饶丽红，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告饶丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告饶丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶丽红支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币49,265.32元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息77,749.33元、违约金1,701.92元、单项增值服务费42元、分期手续费5,657.74元；2.判令被告饶丽红支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告饶丽红负担。事实和理由：被告饶丽红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年5月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告饶丽红使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告饶丽红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告饶丽红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告饶丽红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告饶丽红拖欠信用卡本金49,265.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告饶丽红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告饶丽红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告饶丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金49,265.32元；二、被告饶丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，由被告饶丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初748号 原告：黄孜，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告黄孜与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日 -2- 立案。本案因被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司下落不明适用普通程序。本院于2021年3月9日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，通知其补交案件受理费，原告于2021年3月10日签收。原告黄孜无正当理由按传票日期未前来本院，亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄孜撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告黄孜负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷艺琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1095号 申请执行人：江油市金豪特种玻璃制造有限公司。 被执行人：广元市鸿铭门窗有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3075号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广元市鸿铭门窗有限公司的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1093元、公告费480元、执行费674元从被执行人广元市鸿铭门窗有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1256号申请执行人：刘某，男，1992年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，女，1989年11月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李某银行存款81100元或扣留、提取其收入81100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十四日书记员 邢亚然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4351号之一原告：顺德区均安镇芯润五金电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区5号之一，统一社会信用代码92440606L694459082。经营者：陈学全，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××473。。委托诉讼代理人：何炳池，广东然铨律师事务所律师。被告：广州市彪达实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领村大岭路13号301，统一社会信用代码91440101MA59H9255G（自主申报）。法定代表人：曹达凤。原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂与被告广州市彪达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂于2021年3月16日向本院提出撤回对被告广州市彪达实业有限公司的起诉。本院认为，原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂申请撤回对被告广州市彪达实业有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂撤回对被告广州市彪达实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1015.77元（原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂已预交），由原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂负担。财产保全申请费912.61元（原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂已缴交），由原告顺德区均安镇芯润五金电器制品厂负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年三月十六日书记员 梁 国 锋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0702执79号之一   申请执行人：申介梅，女，1972年1月4日出生，汉族，新疆公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：申介新，男，1970年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职工，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人申介梅与被执行人申介新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申介梅申请本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑 汉 颉   审 判 员 郭 平   审 判 员 宋 海 军       二Ｏ二一年三月二十四日      书 记 员  李   宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2641号申请执行人：李天玉，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴彪，湖南天扶律师事务所律师。被执行人：丁明月，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人李天玉与被执行人丁明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初4698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁明月的银行存款617101.65元，或扣留、提取其应得收入617101.65元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十八日书记员  谢 亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10104号上诉人(原审原告)：浦逸莹，女，1994年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾家平，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苗青，女，1966年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：苗延，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人浦逸莹因与被上诉人苗青、苗延共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人浦逸莹于2021年2月25日以与被上诉人就包含本案在内的另一关联案件一并调解并达成协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浦逸莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浦逸莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由上诉人浦逸莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年三月一日法官助理 揭 扬书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2000号之一 赵XX: 赵XX与XX不动产管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王小娜 二〇二一年三月一日 书记员 ： 战 美
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁波，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告丁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)116,470.03元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金75,440.75元，利息19,576.66元，逾期还款违约金21,452.62元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,470.03元。被告丁波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月21日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：75,440.75元；2、利息：19,576.66元；3、逾期还款违约金：21,452.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,440.75元；二、被告丁波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,686.02元，减半收取计843.01元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1975号之二原告：丁卫根，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：谢青圣，男，1959年11月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。原告丁卫根与被告谢青圣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。审理过程中，原告丁卫根于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁卫根的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁卫根撤诉。案件受理费减半收取为5098元，保全费4020元，合计9118元，由原告丁卫根负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年三月二十五日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再44号再审申请人（原审被告）：何某，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事实所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：阳芳，湖南宗元律师事实所律师。被申请人（原审原告）：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李某妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某生，男，1970年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工。再审申请人何某因与被申请人湖南锦洪地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5319号民事判决，向本院申请再审。本院于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘11民申180号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何某及其委托诉讼代理人杨洋、阳芳、被申请人湖南锦洪地产实业有限公司的委托诉讼代理人吴某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某申请再审称：一、请求撤销永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5319号民事判决并依法改判；二、由被申请人承担原一审和再审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院未经合法传唤即缺席审判，程序违法；二、原审法院认定事实不清，导致适用法律错误并作出了错误的判决。被申请人湖南锦洪地产实业有限公司答辩称，根据双方签订的买卖合同第七条，何某并未按约定履行一次性付清所欠房款的义务，已构成违约，按双方约定，湖南锦洪地产实业有限公司有权解除该合同；法院公告送达合法。本院再审认为，原审法院未仔细核对再审申请人何某的个人信息，按民事起诉状中载明的何某的错误地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，导致再审申请人何某无法收到开庭传票等法律文书。在送达未果的情况下，原审法院直接公告送达，致使何某未能到庭参加诉讼进而导致本案缺席判决，再审申请人何某的证据未能提供，本案事实未能查明，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5319号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年三月二十九日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢324号王某某、李某某、康某某、吴某某1：你与吴某某2、吴某某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00563号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某2、吴某某3于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人吴某某2、吴某某3贷款本金180000元及利息，利率以中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算。利息从2011年3月27日起至还款之日止（已付80000元）；二、被执行人李某某、康某某、吴某某1对上述款承担连带清偿责任。案件受理费5280元，减半收取2640元，执行费2600元，由四被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001446700特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初41号之二 复议申请人（被告）：何二娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 复议申请人（被告）：焦满堂，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 复议申请人（被告）：吕红丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 负责人：姚奎章。 被告：赵小乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：赵春香，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：谢勇超，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 复议申请人（被告）何二娜、焦满堂、吕红丽与被申请人河北养元智汇饮品股份有限公司、被告赵小乐、赵春香、谢勇超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀1102民初41号民事裁定书，裁定冻结被告何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超名下银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。何二娜、焦满堂、吕红丽不服该裁定，向本院提出复议申请。 何二娜、焦满堂、吕红丽复议称：原告河北养元智汇饮品股份有限公司提出起诉明显系管辖法院有误，无论是侵权行为地和结果地都不在本法院管辖地，侵权行为地和结果地是浙江省宁波市、湖北省黄冈市、湖北省十堰市，原告可以对其所述的判决申请执行，执行环节出现问题可以追加被执行人等措施，而不是无休止的缠诉。 第二，申请人是否有责任由原来的生效判决，原告河北养元公司可以根据该判决进行申请执行，如果有责任可以依法执行，没有责任不应当对其执行。 第三、漯河市多利多食品有限公司早已经注销，并且进行了公告，申请人对其判决不知情，更不应当承担责任。 本院经审查认为，本院作出的（2021）冀1102民初41号民事裁定书，是依河北养元智汇饮品股份有限公司的申请，在其提供相应的担保后依法作出，本院采取诉讼保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回何二娜、焦满堂、吕红丽的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  单双虎 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执699号 申请执行人：刘秋连，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 申请执行人刘秋连与被执行人湖南省粤森置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2951号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66215号原告：黄凯，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：吴湘徽，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市。原告黄凯与被告吴湘徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因无法向被告吴湘徽直接送达诉讼材料，故依法公告送达。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告吴湘徽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：判令被告吴湘徽归还借款人民币50,000元(币种下同)，偿付自2018年10月11日至判决生效日止以50,000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡也是朋友关系，2018年6月11日被告向原告借款50,000元，原告将50,000元现金交付被告，并由被告出具借条和收条，明确于2018年10月10日还款。但被告到期后未还款，原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权利只得诉至法院。原告对其诉称向本院提交借条和收条。被告吴湘徽未作答辩。本院经审查原告提交的证据及其陈述，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告对原告诉称事实未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院根据原告提供的借条和收条确认双方之间的借贷关系成立。被告未按约履行还款义务，至今拖欠原告借款50,000元，现原告要求被告归还借款50,000元及偿付自逾期还款之日起的利息损失有事实和法律依据，应予支持。被告吴湘徽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴湘徽应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款50,000元；二、被告吴湘徽应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄凯因逾期还款造成的利息损失(以50,000元为基数、自2018年10月11日至判决生效日止参照2020年9月的一年期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元(原告黄凯已预交)，减半收取计572元，公告费560元(由原告黄凯预交)，合计1,132元，由被告吴湘徽负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年三月二十二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1827号原告:靳雪艳，女，1971年9月5日生，汉族，住滑县。被告:刘晓，男，1986年10月15日生，汉族，住滑县。原告靳雪艳诉被告刘晓合同纠纷一案，原告靳雪艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告靳雪艳申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告靳雪艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳雪艳负担。审判员  郭春明二〇二一年三月二十四日书记员  张晨曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8235号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，该单位员工。被告：北京天宇鸿达机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。法定代表人：王之杰，总经理。被告：王学鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：周亚男，女，1992年5月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告北京三一工程机械有限公司与被告北京天宇鸿达机械设备租赁有限公司、王学鹏、周亚男分期付款买卖合同纠纷一案。原告北京三一工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京三一工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一工程机械有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执513号申请执行人：上港集团物流有限公司共青装卸分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室。代表人：水建敏，该分公司经理。委托代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海旺嘉国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层。法定代表人：金加勋，该公司总经理。上港集团物流有限公司共青装卸分公司与上海旺嘉国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2020)沪72民初697号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.30元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，案号为(2020)沪72执513号。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币52825.12元。被执行人申报了财产情况，但表示公司已停业，暂无履行能力。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产、船舶、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。冻结被执行人银行账户，从被执行人银行账户中扣划的人民币24207.18元已汇至申请执行人账户。扣押被执行人所有的牌号为沪A5XXXX小型机动车，经两次网络公开拍卖，均因无人报名而流拍，已定于2020年3月30日开始进行网络变卖。被执行人未在注册地址办公，未发现被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信名单、对被执行人限制消费、限制被执行人的法定代表人金加勋出境。2021年3月12日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在3月22日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二一年三月二十三日书记员 蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5358号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢新华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款108319.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢340号申请执行人：思某某被执行人：白某某1被执行人：张某某被执行人：白某某2本院在执行申请执行人思某某与被执行人白某某1、张某某、白某某2（2014）横民初字第00033号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人白某某1、张某某立即偿还贷申请执行人思某某款本金人民币340000元；二、由被执行人白某某2对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由三被执行人负担。申请执行人思某某于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。在执行过程中：1、本院于2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人思某某与被执行人白某某1、张某某、白某某2名下相关财产信息，发现被执行人思某某与被执行人白某某1、张某某、白某某2名下无银行存款，无房产信息、无车辆信息（其中被执行人白某某2名下有东风日产牌K7444A汽车一辆）、无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年3月12日通过全国网络查控平台冻结了被执行人白某某1、张某某、白某某2名下的全部银行账户。2、本院于2021年3月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年3月23日对被执行人白某某1、张某某、白某某2适用限制高消费令。4、本院于2021年3月31日通过全国网络查控平台划拨了被执行人白某某2在陕西省农村信用社联合社账户2710111301109000177580中的存款3931.38元。5、执行过程中，双方当事人达成私下和解协议，并同意本案和解长期履行，本院依法解除对被执行人白某某1、张某某、白某某2的限制高消费令。本院认为，申请执行人思某某与被执行人白某某1、张某某、白某某2达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢340号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  米媛媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初986号刘忠良：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0624民初986号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年三月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1302号之二 申请人：尚瑞兰，女，1960年4月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾秀敏，女，1989年3月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王**，男，1984年3月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尚瑞兰与被申请人贾秀敏、王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0828民初1302号民事裁定，对被申请人王**所有的位于围场镇安泰花园5号楼东单元501室楼房一处（不动产登记证号冀（2021）围场不动产权第××号）予以查封。申请人尚瑞兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请并请求解除对该楼房的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王**所有的位于围场镇安泰花园5号楼东单元501室楼房一处（不动产登记证号冀（2021）围场不动产权第××号）的查封。 审判员  贾兴实 二〇二一年三月三十一日 书记员  国晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4797号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇桂琪便利店，住所地上海市松江区。法定代表人：冯泽应。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区洞泾镇桂琪便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初368号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：吕新付，男，1970年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王青荣，女，1971年1月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张中旺，男，1956年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：化军峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行与被告吕新付、王青荣、张中旺、化军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告吕新付、王青荣、张中旺、化军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行诉称：2014年4月28日,被告吕新付、王青荣由张中旺、化军峰担保在我行贷款50000元，期限自2014年4月28日至2015年4月27日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行于2014年4月28日向被告吕新付、王青荣发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款的义务，被告张中旺、化军峰也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告吕新付、王青荣偿还原告借款本金40000元及相应利息、罚息、复利36618.79元（计算至2020年12月21日，以后另计）。2、被告张中旺、化军峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人、担保人身份信息五份；3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发放通知单、业务凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各一份；5、个人征信业务授权书二份、个人信用报告四份；6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书一份；7、重组联保小组说明、借款人与客户经理合影各一份;8、担保人履行责任通知书二份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告吕新付、王青荣、张中旺、化军峰未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告吕新付、王青荣、张中旺、化军峰未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-7组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告张中旺、化军峰进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第8组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年4月4日，被告吕新付作为申请人,被告张中旺、化军峰作为担保人向原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请农户小额贷款50000元，被告王青荣在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年4月28日，被告吕新付、张中旺、化军峰与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吕新付向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月27日，用款方式为可循环方式，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告吕新付未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告张中旺、化军峰的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月28日原告向被告吕新付发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分本息。截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息、罚息、复利36618.79元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告吕新付、张中旺、化军峰签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告吕新付发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告吕新付未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告吕新付偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王青荣在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告张中旺、化军峰在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告张中旺、化军峰对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕新付、王青荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金40000元及截止2020年12月21日的相应利息、罚息、复利36618.79元，以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告吕新付、王青荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983元，由被告吕新付、王青荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年三月二十九日书记员  牛艳杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐珅凯，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐珅凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告徐珅凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐珅凯归还原告信用卡透支款91,554.21元(其中本金74,282.86元、利息13,440.85元、手续费3,830.50元，暂计至2020年5月27日止)；2、判令被告徐珅凯偿付自2020年5月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：91,554.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐珅凯承担。事实和理由：被告徐珅凯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月27日累计欠款91,554.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐珅凯未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐珅凯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珅凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金74,282.86元；二、被告徐珅凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.86元，减半收取1,044.43元，由被告徐珅凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7120号 原告：青岛天工钢珠有限公司。住所地青岛市黄岛区相公山路1455号。统一社会信用代码：9137021172403349X0。 法定代表人：林金权，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：安瑞秀，女，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市。 原告青岛天工钢珠有限公司（天工钢珠）与被告安瑞秀劳动争议纠纷一案，原告天工钢珠诉请：1.判决原告无需支付被告独生子女父母一次性养老补助22898元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工钢珠之委托诉讼代理人王钰祺，被告安瑞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告安瑞秀系原告天工钢珠职工，2020年4月12日在天工钢珠退休。安瑞秀系独生子女家庭。另查明，2019年青岛市在岗职工年平均工资为76328元。 2020年9月15日，安瑞秀向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天工钢珠支付独生子女父母一次性养老补助22898元。2020年11月2日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3083号裁决书，裁决确认天工钢珠支付安瑞秀独生子女父母一次性养老补助22898元。天工钢珠对仲裁裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”及青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告安瑞秀系原告天工钢珠职工，2020年4月12日在天工钢珠退休，安瑞秀系独生子女父母，要求天工钢珠支付独生子女父母一次性养老补助22898元，符合以上法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第三款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告青岛天工钢珠有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告安瑞秀独生子女父母一次性养老补助22898元； 二、驳回原告青岛天工钢珠有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天工钢珠有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年三月十日 书记员  刘俊琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维立，男，1954年9月16日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。法定代表人：娄建侠，该局局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原法律事务所律师。再审申请人刘维立因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘维立申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误,导致判决错误,应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作,至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后,但始终不与申请人签订劳动合同,也不为申请人缴纳最基本的社会保险金,更没有给申请人出具解除劳动关系证明,申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼。在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决,判决只支付了申请人部分最低生活费,对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费,可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付,也不为申请人办理养老保险手续,申请人只有再次提起诉讼。但是,原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件,关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》(国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求,确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然,《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。但是,针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题,2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明,如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系,直到劳动者死亡或用人单位注销。因此,原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张,且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后,由于被申请人不服提起了申诉,而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定最低生活费发放至退休之日,达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益,要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是,被申请人始终没有明确答复,申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续,充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态,故原审判决书认定事实错误,适用法律错误。综上,依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审。项城市烟草专卖局提交意见称，1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确。2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件。3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘维立的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年三月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2115号之一 沈阳XX房产经纪有限公司: 沈阳XX房产经纪有限公司与XX有限公司合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月二日 书记员 ：曹福建
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2189号之一 赵XX: 赵XX与沈阳XX有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初298号 原告：淮南横店影视电影城有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：黄刚，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：陈亮亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马坚，浙江横店律师事务所律师。 被告：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：何玉昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓成，该公司法务。 原告淮南横店影视电影城有限公司（以下简称淮南横店公司）诉被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司（以下简称粤泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告淮南横店公司委托诉讼代理人陈亮亮、马坚、被告粤泰公司委托诉讼代理人李晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南横店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项25000元整;2.判令被告向原告支付自2019年5月1日起至款项结清日止的逾期利息,利息暂计算至2020年10月30日为5000元;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。2021年3月8日，原告申请撤回要求“判令被告向原告支付自2019年5月1日起至款项结清日止的逾期利息,利息暂计算至2020年10月30日为5000元”的诉讼请求。事实与理由：2019年4月30日，原、被告双方签订《购票协议》,双方约定被告购买原告影城的销售贵宾券1000张事宜。原告已经按合同约定履行义务，根据双方合同第3条规定“付款方式为银行转账支付,被告须一次性付清所购兑换券的费用,结算金额25000元。”被告应于2019年4月30日前向原告支付25000元,但被告至今未付。被告长时间逾期支付款项,原告有权按照合同第9条的约定要求被告支付结算款及承担滞纳金。为维护合法权益,原告特此向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告粤泰公司辩称，根据合同约定，被告应当先付款后购票，但实际上被告未曾付款，双方合同也没有履行，故原告诉请没有根据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，原告淮南横店公司提交的《购票协议》，因原、被告均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 对方争议较大的证据，本院认定如下： 1、确认清单，证明：被告认可欠原告票款25000元。被告质证意见：三性均有异议，上面并未写明事项及欠款理由，也没有被告的盖章确认。本院认证意见：因被告公司原工作人员朱浩翔在清单上签字确认，故本院对该份证据予以确认。 2、电影票发票复印件、内部合同签订用章审批表，证明：双方对签订合同及购买电影票确认、是真实的。被告质证意见：发票是复印件，三性均有异议，对内部签章审批表只能证明我们内部是同意签订合同，其他证明不了。本院认证意见：本院对该份证据的真实性予以确认。 3、网页打印件1份，证明：双方的购票、合同履行是真实的而且被告已经实际观影。被告质证意见：三性均有异议，该网文最下面介绍的项目名称是世茂公园城市，且介绍的是包场活动的预告，与本案无关，淮南恒升天鹅湾置业有限公司开发的小区名称为世茂公园城市又名粤泰天鹅湾，淮南粤泰置业有限公司开发的小区名称为世茂观天下又名粤泰梧桐苑，故该份材料提及的是粤泰天鹅湾、世茂公园城市，它的主体是淮南恒升天鹅湾置业有限公司，宣传内容也是影院包场协议，无论是主体还是内容都与本案无关。本院认证意见：本院仅对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年4月30日，原、被告签订了一份《购票协议》,协议主要约定：被告向原告购买贵宾券1000张，任何持兑换券的单位和个人在原告电影城均可兑换观看任何指定场次（场次以影城当日所排影片为准）、一张兑换券可兑换一张电影票、被告须一次性付清所购兑换券的费用共计25000元（含税）。后原告将兑换券交给被告，原告公司赵晓龙、被告公司朱浩然等在确认清单上签字，确认被告欠原告25000元未付。2021年1月12日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付款项25000元整;2.判令被告向原告支付自2019年5月1日起至款项结清日止的逾期利息,利息暂计算至2020年10月30日为5000元;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。2021年3月8日，原告申请撤回要求“判令被告向原告支付自2019年5月1日起至款项结清日止的逾期利息,利息暂计算至2020年10月30日为5000元”的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《购票协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按照协议履行了供票义务，且被告公司朱浩然也确认被告欠原告25000元未付，以上事实有《购票协议》、内部合同签订用章审批表、确认清单附卷佐证，足以证明。故原告要求被告支付25000元整的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方《购票协议》未约定利息，且原告撤回该项诉讼请求系其对自身诉讼权利的合理处分，故本院在本案中不再进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南横店影视电影城有限公司25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年三月八日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾涛，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,251.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,568.73元、分期付款手续费272.63元、逾期还款违约金2,725.50元，并偿付以欠款本金18,251.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,818.60元。被告曾涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年9月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,251.74元；2、利息：2,568.73元；3、逾期还款违约金：2,725.50元；4、分期付款手续费：272.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,251.74元；二、被告曾涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.29元，减半收取计128.14元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初232号 原告：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街36号，统一社会信用代码12130000401942840M。 法定代表人：孙王乐贤，院长。 委托诉讼代理人：张宇，男，1988年8月7日出生，蒙古族，承德医学院附属医院资产处副处长，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 被告：孔凡敏，男，1965年6月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德医学院附属医院诉被告孔凡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、朱大山、被告孔凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孔凡敏原住在承德市双桥区，2004年4月7日因原告所建综合病房楼遮挡被告该住房采光问题，双方经协商一致签订《承德医学院附属医院综合病房楼遮光安置协议》，协议约定原告对被告该住房进行搬迁货币安置，被告在协议签订后领取了安置补偿款等共计141252.64元。被告已于2004年4月将房屋、房屋产权证书、土地使用权证书交付原告，但该房屋至今未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告继续履行协议并协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案是原告怠于履行合同义务和行使合同权利造成的后果。答辩人是承德医学院附属医院的职工，住附属医院住宅楼9号楼5单元610室。2004年原告新建综合病房楼遮挡9号住宅楼四、五单元居民采光问题，原告于2004年4月7日与相关住户签署了遮光安置协议，答辩人是其中一户。协议约定原告对住户进行货币安置。安置原则：按建筑面积分层计算，以房本为准，一层和七层每平米2150.00元，二层和六层每平米2200.00元，五层每平米2250.00元，三层和四层每平米2300.00元；搬迁误工损失每户2000.00元；室内装修损失费现场评估作价；过户手续费按安置款的4%支付（不含损失费等）；按协议规定日期腾空房子的居民给予安置款（不含损失费）的20%的奖励；居民在协议签订后，领取安置费前，应将现住房证交给医院；交房时结清水、电、暖等费用；每户增加10000.00元扩室面积补贴款。交房期限是2005年12月31日。按上述标准，答辩人的5单元610号房屋安置补偿合计141252.64元，不含室内装修及有线电视安装费。 协议签订后，答辩人按时将房屋、房屋产权证、土地使用权证交给了原告，并领取了安置费。但是，原告迟迟未对房屋室内装修进行评估并支付损失，也未支付有线电视安装损失。更让人不能理解的是，原告迟迟不联系我们给房屋过户。因为原告不组织房产过户，使我们在房屋限购时段无法另行购买新的商品房，耽误了我们的购房机会。 因为原告不组织办理房产过户、不支付装修损失，我们安置户在2014年开始与原告交涉，要求退款还房，按遮光补贴处理。但交涉一直无果。从2005年交房到2014年，近十年的时间，原告从未要求我们配合办理房屋过户手续，至此，本案已拖延17年，早已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年原告承德医学院附属医院新建综合病房楼遮挡医院家属楼9号住宅楼四、五单元居民采光问题，原告于2004年4月7日与被告签订了《承德医学院附属医院综合病房楼遮光户安置协议》。由原告对住户进行货币安置。安置原则：按建筑面积分层计算，以房本为准，一层和七层每平米2150.00元，二层和六层每平米2200.00元，五层每平米2250.00元，三层和四层每平米2300.00元；搬迁误工损失每户2000.00元；室内装修损失费现场评估作价；过户手续费按安置款的4%支付（不含损失费等）；按协议规定日期腾空房子的居民给予安置款（不含损失费）的20%的奖励；居民在协议签订后，领取安置费前，应将现住房证交给医院；交房时结清水、电、暖等费用；每户增加10000.00元扩室面积补贴款。 被告孔凡敏为承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）产权人。房产建筑面积47.38平方米，安置补偿合计141252.64元，不含室内装修及有线电视安装费。交房期限为2004年6月15日前。 协议签订之后，被告孔凡敏将承德市双桥区房屋腾空交给了原告，并于2004年5月18日前将房屋产权证、土地使用权证交付给了原告。2004年5月18日，被告领取了安置费141252.64元。但原告未对房屋室内装修进行评估，亦未支付装修损失费及有线电视安装费。 本院认为，原告承德医学院附属医院与被告孔凡敏于2004年4月7日签订的《承德医学院附属医院综合病房楼遮光户安置协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，合同依法成立后，原告履行了支付房屋安置补偿款义务，被告履行了交付房屋及该房屋相应证照义务，双方当事人已履行了合同的主要义务。虽然该涉案房屋至今未办理过户登记，但不影响合同效力。原告有权按合同约定向合同相对方主张履行合同约定的内容。故被告孔凡敏应履行协助原告办理房屋过户的义务。被告关于原告未向被告支付室内装修损失问题，原告同意支付，双方可协商或另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孔凡敏于本判决生效之日起三十日内协助原告承德医学院附属医院办理坐落于承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）的过户登记手续。 案件受理费3493.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年三月三日 书记员  左明玉