wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1039号 （2021）粤0305执恢406号 申请执行人:东莞市蓝海塑胶电子有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区139号,统一社会信用代码914419007857678688。 法定代表人：陈忠国。 委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房4楼A，统一社会信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 申请执行人东莞市蓝海塑胶电子有限公司与被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初20456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款1246763.57元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费及保全费13605.47元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执1039号。2018年12月6日，因被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，本案申请执行人之债权应通过破产清算程序中予以处理，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破112号之五民事裁定书，该裁定书载明广东省深圳市中级人民法院已于2019年9月3日依法宣告深圳市华侨城新侨科技有限公司破产，并依法裁定终结深圳市华侨城新侨科技有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1039号、（2021）粤0305执恢406号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾嘉瑜
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执93号之四 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：黄增光，男，1981年01月28生，汉族。 被执行人：王丽丽，女，1983年03月10生，汉族。 被执行人：黄俊赛，女，1963年10月26生，汉族。 被执行人：闫建华，男，1963年03月04生，汉族。 本院在执行山西霍州农村商业银行股份有限公司与黄增光、王丽丽、黄俊赛、闫建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初1315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王丽丽名下有车牌为晋LUN227北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封王丽丽名下有车牌为晋LUN227北京现代牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年三月十五日 书记员  何力飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执377号金某：你与祁某扶养纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1245号判决已发生法律效力。申请执行人祁某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付扶养费2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1810号申请人：周钢，男，1989年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周志海，男，1983年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人周钢诉被申请人周志海民间借贷纠纷一案，申请人周钢向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人周志海价值145600元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人周钢的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周志海价值145600元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初115号原告：夏小凤，女，1954年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建。原告夏小凤诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告方正科技集团股份有限公司的诉讼请求，亦表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏小凤自动撤诉处理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月十日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初961号之一原告：亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：郑捷，董事长。委托诉讼代理人：朗文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜禹，德恒上海律师事务所律师。被告：成都市艾尼泰健身服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢志远，执行董事兼总经理。第三人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心I座3楼01,02,03和06单元。法定代表人：刘志强，董事长。原告亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司与被告成都市艾尼泰健身服务有限公司、第三人欧力士融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年三月一日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民初673号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：二道区千嘉惠服饰批发城，经营场所：吉林省长春市二道区吉林大路1999号晨宇购物中心101。经营者：杨立超。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告二道区千嘉惠服饰批发城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。余款525元，退还宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十五日书记员  李奇浔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初532号 原告：王风光，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王中跃，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王风光与被告王中跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王风光、被告王中跃经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王风光撤诉处理。 案件受理费1291元，由原告王风光负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月四日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2021）皖1225民初532号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3532号陈雪强：郑州卓之星商贸有限公司与陈雪强买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，该行行长。被执行人：虎明星，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人虎明星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8234号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人虎明星偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金192936.4元、利息15870.9元、违约金5769.42元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年5月1日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2314元，依法缴纳执行费3153元，以上共计220043.72元。但被执行人虎明星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虎明星名下银行存款220043.72元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人虎明星应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15099号之二申请人：凌怡文，女，1974年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鑫亨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔永锡。被申请人：崔永锡，男，1980年4月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被申请人：金慧京，女，1981年11月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告凌怡文与被告上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0115民初15099号民事裁定，冻结上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款人民币113,238.56元或查封、扣押其相应价值财产。申请人凌怡文于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其处分权利的行为，于法不悖，故本院对申请人解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款113,238.56元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾慧二〇二一年三月十日书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执682号移送部门本院刑事审判庭。被执行人谭金辉，男，1970年1月26日出生于湖南省株洲市，公民身份号码430221197001262614，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区淦田镇官塘村新屋组05号，现住湖南省株洲市芦淞区政华家园2栋1509号。被执行人谭成，男,出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初48号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭金辉、谭成的银行账户41000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月九日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初408号保全申请人：衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道6号。法定代表人：易祝良。保全被申请人：桂林诚兴门窗有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：张斌。保全申请人衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司与保全被申请人桂林诚兴门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林诚兴门窗有限公司的银行存款人民币138000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具出具诉讼保全责任保险保单保函一张（保单编号ＰＺＰＰ2143010109000000××××；担保金额为人民币壹拾叁万捌仟元整；担保期间为从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期间届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止）为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结保全被申请人桂林诚兴门窗有限公司名下银行存款人民币138000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓军二〇二一年三月二十二日法官助理郑琳书记员屈璐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李玉亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李玉亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执627号辛某某、李某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)横民初字第00093号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人辛某某立即偿还申请执行人朱某某借款15万元，于2013年1月30日前偿还申请执行人朱某某借款本金8万元，剩余本金7万元及15万元的利息于2013年2月30日前全部清偿，利息从2011年3月8日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算；被执行人李某某承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人辛某某负担。执行费2150元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468225特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执591号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人辛某，住太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人辛某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5534号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人辛某的银行存款人民币5638.31元，或扣留、提取其收入人民币5638.31元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月三日书记员 张汉玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执162号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地住：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼，统一信用代码：91441802752086580M。 负责人：何灿荣，总经理。 委托诉讼代理人，黄志军，公司员工。 被执行人：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西—。统一社会信用代码：914206830920085782。 负责人：李秀志。 中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与枣阳市骐顺达汽车服务有限公司代位求偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤18民终1092号民事判决，被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司应在判决生效之日起十五日支付赔偿款75715元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。由于被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日查封被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司名下的鄂Ｆ×××××儒源牌重型普通半挂车一辆，由于该车辆去向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  欧雪坚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执645号之二被执行人：吕大华，男，汉族，1970年03月03日生。居民身份证号码3210831970××××××××，住本溪市明山区万有佳园3号楼2单元1楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕大华在中国农业银行6228481018701919574账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月二十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3889号原告：王新，男，1971年8月29日出生，汉族。被告：北京首食优加商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼119号32号楼一层42号。法定代表人：徐鹏飞，职务不详。原告王新与被告北京首食优加商业连锁有限公司（以下简称首食优加公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告首食优加公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告经营保证金20000元；2.判令被告返还原告车辆抵押金30000元；3.判令被告返还原告车辆管理费9000元；4.判令被告返还原告经营管理费3000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日,原告与被告签订《承包合同》,被告承诺为原告提供蔬菜直通车供应地址及经营管理服务,原告向被告支付经营保证金20000元,车辆抵押金30000元,车辆管理费9000元,经营管理费3000元,但被告未按约定为原告提供蔬菜直通车服务,也不按合同约定向原告退还经营保证金。为维护原告权益，现原告诉至法院。被告首食优加公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：《北京首农优加商业连锁有限公司车辆承包合同》（以下简称《承包合同》）、收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：首食优加公司（甲方、发包方）与王新（乙方、承包方）于2018年4月27日签订《承包合同》，约定：一、术语解释。在本合同范围内,除非文义另有所指外,下列用语具有以下含义:1.发包方:为承包方提供汽车承包服务的企业。2.承包方:与发包方订立车辆承包合同,获得车辆使用权的自然人、法人或其他组织。3.承包车辆：依照车辆承包合同约定，发包方提供给承包方使用的车辆及车辆附属设施和牌证，具体以附件一《车辆交接单》为准。4.使用费：承包方为获得承包车辆使用权及相关服务而向发包方支付的费用。使用费不包括使用方使用承包车辆发生的通行费、停车费、违章罚款等费用。二、使用标的及商务条款。1.乙方承包1辆长安厢货车型的车辆从事北京城市配送相关业务。甲方向乙方提供的承包车辆的信息详见附表一《车辆信息总表》、附件一《车辆交接单》。2.车辆承包期限，承包日期自2018年5月1日起至2019年4月30日止,承包期限为1年。1)合同使用车辆时长涵盖国家和地方法规、规章、文件、通知等规定的所提供车辆因限行而不能使用时段以及车辆保养维修时段,不从承包期中扣除。2)如承包期限届满乙方仍有意继续承包的,应于期限届满前15天通知甲方,取得甲方同意后,双方另行签署承包协议。4.乙方需向甲方交纳如下费用:1)交纳交车辆抵押金30000元,经营保证金20000元(无缝对接,随时可退)，2)交纳车辆管理费3000元(每月),经营管理费1000元(每月)。三、特别约定。1.乙方经营商品必须由甲方统一采购,未经甲方允许,乙方不能自行采购和销售首农集团下属企业以外的任何产品,甲方不定期监督检查,对违反扁条款约定的情况甲方可单独解除合同并要求乙方支付采购的不符合约定的产品价格5倍金额的违约金。3.甲方按照本合同约定提供的车辆,均可登记在甲方或其关联公司名下。4.甲方制定经营指导价,乙方可在此价格基础上上下浮动10%-20%。5.甲方提供的产品必须由质量保障,产品可追溯,价格合理。6.甲方提供统一服装,统一品牌,统一时间,统一配货,营业时间:早7:00-19:00。7.服务小区为石景山区远洋山水小区北区,物业管理部门为北京远洋物业管理公司。按照物业管理部门意见,该蔬菜直通车所经营产生的业务流水走远洋物业公司,每十日一结算,月流水的2.5%归远洋物业公司,月流水的返点金额不足2500元的按2500元交物业费。王新提交首食优加公司出具的两份《收据》，其中编号为4924198的收据显示车辆保证金30000元、经营管理费20000元；其中编号4924199的收据显示车辆管理费9000元、经营管理费3000元。2019年1月7日，北京首农优加商业连锁有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准名称变更为北京首食优加商业连锁有限公司。在（2020）京0106民初26021号案件审理中，本院依职权向远洋山水物业服务中心调查首食优加公司与其合作的相关事宜，2021年1月26日，远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物业服务中心回函“关于(2020)京0106民初26021号协助调查函内案件所涉及的首食优加公司与远洋山水物业服务中心签订合同一事,经查询项目现有的合同台账、业务管理系统内的流程记录等,未查询到首食优加公司与远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物业服务中心签订合同的记录。”庭审中，王新称其与首食优加公司签订的承包合同已经到期，首食优加公司2018年五月份拿到车，未能提供社区蔬菜直通车经营等任何服务，8月份把车还了，其去远洋物业问过，对方称不知情。曾向首食优加公司协商过，其同意退还所有款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告首食优加公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。原告与被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。合同履行过程中，首食优加公司未能向王新提供服务，首食优加公司亦未参加诉讼未提交证据，现承包合同已经到期，故王新主张经营保证金、车辆抵押金、车辆管理费、经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京首食优加商业连锁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王新经营保证金20000元、车辆抵押金30000元、车辆管理费9000元、经营管理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告北京首食优加商业连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二一年三月十七日书记员  宋如超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5530号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：南通阳卓建筑安装工程有限公司。被告：杨飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告南通阳卓建筑安装工程有限公司、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款119198.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4348号黄春富：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初147号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付300000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明吉，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张明吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张明吉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明吉归还原告信用卡透支款139,783.85元(其中本金115,298.10元、利息21,789.79元、手续费2,695.96元，暂计至2020年10月9日止)；2、判令被告张明吉偿付自2020年10月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：139,783.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张明吉承担。事实和理由：被告张明吉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月9日累计欠款139,783.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月10日至2021年3月24日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张明吉归还原告信用卡透支款142,992.02元(其中本金115,198.10元、利息25,097.96元、手续费2,695.96元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告张明吉偿付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：139,683.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张明吉承担。被告张明吉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张明吉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明吉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,198.10元；二、被告张明吉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095.68元，减半收取1,547.84元，由被告张明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初41号 原告：郭航，男，1991年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：严国伟，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍河北省廊坊市文安县，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘小庆，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上，系严国伟妻子。 原告郭航与被告严国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭航及其委托诉讼代理人杨利强、被告严国伟的委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款43600元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼、保全费判由被告承担。事实和理由：原告从事标准件生意。被告自2019年起多次从原告处购买丝杠标准件。原告按时履行了交货义务，之后经原告多次催要，剩余43600元货款被告一直推拖拒付，被告的行为对原告造成严重的经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告严国伟辩称，1、原告要求我方给付货款43600元无事实依据，原、被告未签订过书面的买卖合同，双方未见过面，也未进行对账，经我方核实，我方欠原告货款4800元，并不是43600元；2、我方不认识证人单某和胡某。依据谁主张谁举证的原则，望法院依法裁判。 经审理查明，原告从事标准件生意，被告多次从原告处购买标准件等货物，经核算被告欠原告货款43600元未给付，原告多次通过微信聊天和电话向被告催要，被告一直推拖拒付。被告主张只欠原告货款4800元，但未提交证据证实。 以上事实，有催要货款的微信聊天记录、转账记录、证人胡某和赵某证人证言以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据原告提举的向被告催要货款的微信聊天记录和被告的答辩以及被告向原告的转账记录，可以确认原、被告之间系买卖合同关系。关于货款数额问题，原告主张被告尚欠原告货款43600元，被告否认并辩称欠原告货款4800元，被告未提举相关证据，而原告提举的向被告催要货款的微信聊天记录，以及二证人赵某、胡某的证人证言能够清楚的证实被告尚欠原告货款43600元，故应认定被告欠原告货款43600元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“本案中，原告依约向被告交付了货物，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还所欠货款43600元的主张，依法应予支持。 关于原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告严国伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭航货款43600元及逾期利息，逾期利息以43600元为基数，自2021年1月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告严国伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年三月三十日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执699号 冯锦强、江门市绿骁房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯锦强与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执699号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4511号原告：林茂川，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市熠品贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告林茂川诉被告汕头市熠品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案所涉的专利名称为“乌龟玩具”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。原告林茂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂川撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1187号原告：黄小江，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，1973年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系原告妻子。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。委托诉讼代理人：关晶，男，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址：陕西省大荔县，系公司员工。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令原被告2020年3月22日签署的《资产委托管理服务合同》于2020年10月31日解除；2、判令被告支付给原告的房屋押金5100元归原告所有（当庭撤回该项诉讼请求）；3、判令被告向原告支付9月28日至11月15日的房屋租金8330元（次承租人一直住到2020年11月15日搬走）；4、判令被告按照合同约定向原告支付违约金10200元；5、判令被告向原告支付2020年3月28日至4月27日免租期损失5100元；6、判令被告向原告支付原告代被告支付给次承租人搬离房屋要求的租金补偿13500元；7、判令被告支付本案由此产生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公告费等费用）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄小江及其委托诉讼代理人邱敏到庭参加了诉讼，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日原告与被告签订一份《资产委托管理服务合同》，约定：原告将其所有的位于深圳市龙岗区托管给被告，托管期间为2020年3月28日至2023年3月27日，被告每月向原告支付租金4878.26元及物业费221.74元，合计5100元，付款方式为月付，每个月最后一天支付当月租金。并约定被告迟延支付租金满15个工作日原告有权解除合同，若合同任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付2个月的违约金。原告称被告搬离租赁物业的时间为2020年11月15日，未支付2020年9月28日至2020年11月15日期间的租金（包括物业费），2020年10月30日，原告向被告邮寄一份解除合同通知书，被告于2020年10月31日收到该通知书。因被告未退还次承租人郭小娜租赁押金及租金，原告为郭小娜搬离涉案房屋补偿郭小娜13500元。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，本院依法采信原告的主张。本院认为，原、被告建立的租赁合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限支付租金，原告要求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2020年9月28日至2020年11月15日期间的租金（包括物业管理费）8160元。被告拖欠租金超过15个工作日，原告根据合同约定解除合同并要求被告支付两个月的租金的违约金符合双方约定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金10200元。原告要求被告支付免租期损失5100元，因原告主张的违约金可以弥补上述损失，原告要求被告再支付免租期损失没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿补偿给次承租人郭小娜13500元损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄小江与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司签署的《资产委托管理服务合同》于2020年10月31日解除。二、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄小江支付2020年9月28日至2020年11月15日期间的租金（包括物业管理费）8160元。三、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄小江支付违约金10200元。四、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄小江赔偿损失13500元。五、驳回原告黄小江的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由原告承担128元，由被告承担300元。原告多预交的300元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月二十九日书记员  王晓琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2494号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：顾彩琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告顾彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执725号申请执行人：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路145号。法定代表人：王士斌，职务经理。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：贺远东，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被执行人：陈伦寿，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张其满，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：孙广军，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日以（2020）鲁0213执保328号执行裁定书冻结了被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军银行存款746976元，因被执行人至今未履行生效判决明确的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军银行存款746976元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年三月十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2192号之一 任XX: 任XX与XX保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙宗杰 二〇二一年三月三日 书记员 ： 张 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王喜莹，女，1992年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王喜莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王喜莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,028.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,398.82元、逾期还款违约金11,425.43元，并偿付以欠款本金14,028.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,852.93元。被告王喜莹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年9月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,028.68元；2、利息：6,398.82元；3、逾期还款违约金：11,425.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,028.68元；二、被告王喜莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.72元，减半收取计75.36元，由被告王喜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1396号 原告：赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张超，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵慧贞，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告赵振胜与被告张超、赵慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振胜到庭参加诉讼。被告张超、赵慧贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵振胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张超、赵慧贞偿还原告赵振胜借款本金3万元及利息；2.本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告张超因资金周转向原告赵振胜借款3万元，并出具借条一张，被告赵慧贞作为借款担保人。被告张超与赵慧贞系夫妻，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 张超、赵慧贞均未出庭亦未作答辩。 本院审理认定事实如下：赵振胜与张超系朋友关系，张超与赵慧贞系夫妻关系。2020年4月6日，张超向赵振胜借款3万元，出具借条一份，载明：“今借赵振胜30,000元整，叁万元整，用于养蘑菇周转，定于2020年7月5日归还赵振胜30,000元整，如到期未还愿承担一切后果法律责任。张超签字、按手印。2020年4月6日。担保人：赵会贞签字、按手印。”后张超偿还借款1万元，剩余借款2万元经赵振胜多次催要，张超、赵慧贞未予偿还，故此成诉。 另查明，借条中所载的“赵会贞”与被告赵慧贞系同一人。 庭审中，赵振胜放弃要求张超、赵慧贞支付利息的诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张超向赵振胜借款2万元，有其签字、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张超作为债务人依法应履行还款义务，对赵振胜要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。赵慧贞自愿在借条上以担保人方式签字、捺印，因其未约定担保责任，故依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，赵振胜自愿放弃要求张超、赵慧贞支付利息的主张，是对自身权利的有效处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。张超、赵慧贞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效后十日内偿还赵振胜借款2万元； 二、赵慧贞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张超、赵慧贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年三月三十日 书记员  邵璐瑶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执366号 申请执行人：梁华添，男，汉族，1983年6月7日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人梁华添与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1202房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3535.72元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13300元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费285元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执366号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1247-1396号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22146号原告：岳祖生，男，1963年12月27日出生，汉族，身份证住址:河南省。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：鲍路生，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址:河南省襄城县。被告：田善仃，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址:河南省襄城县。原告岳祖生诉被告鲍路生、被告田善仃生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告鲍路生、被告田善仃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计22170.09元（详见赔偿项目费用清单）；2、判令本案诉讼费用全部由上述被告承担。两被告未作答辩。本案相关情况一、损害事实经过。2020年4月25日晚21时许，岳祖生在深圳市龙华区与鲍路生、田善仃因生活琐事发生争吵及推搡，田善仃持铁锹打伤岳祖生的眉骨。二、治疗情况：原告受伤后，前往深圳伟光医院及深圳市龙华中心医院治疗。2020年4月26日至2020年5月17日，共住院21天。出院诊断为：1、左侧颞部急性硬膜外血肿；2、头面部挫裂伤；3、眼挫伤。出院医嘱全休贰周，住院陪护一人，加强营养等。三、原告诉请各项赔偿分述如下：1、医疗费：原告支付住院医疗费10203.71元。2、住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费按100元/天，计算为2100元。3、营养费：结合医嘱酌定为500元。4、护理费：原告住院21天，护理费按150元/天，计算为3150元。5、误工费：原告未提交证据证明收入情况，故可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，误工时间计住院时间及医嘱出院全休共35天，误工费共计5995.16元（62521元÷365天×35天）。6、交通费：原告未提交票据予以证明，结合原告住院天数，本院酌定为630元（30元/天×21天）。判决结果及理由本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲍路生、田善仃持工具打伤原告，应对原告所受的损失承担赔偿责任。根据《广东省2020年度人害赔偿计算标准》，原告的损失共计人民币22578.87元。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍路生、被告田善仃自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳祖生人民币22578.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，由两被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民再2号再审申请人（原审原告）：楚新建，男，1968年11月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）：杨文联，男，1955年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）：李保荣，女，1962年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人楚新建因与被申请人杨文联、李保荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初4445号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）豫0108民申33号民事裁定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人楚新建到庭参加诉讼，被申请人杨文联、李保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。楚新建申请再审请求：（2020）豫0108民初4445号民事判决认定事实不符，要求对本案再审。事实和理由：2018年1月20日，被申请人杨文联因其妻李保荣女儿生小孩做满月酒，还有杨文联做生意进货需要用钱，向申请人借款3万元，并出具借条。二被申请人系夫妻关系，杨文联借款用于李保荣女儿做满月酒，该借款系二人夫妻共同债务，应共同承担还款责任。申请人有新的证据足以推翻原判决，因此申请人向法院申请再审，请求支持其再审请求。被申请人杨文联、李保荣均未答辩。原审原告楚新建向原审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带支付原告借款3万元，并自2018年1月20日起按月息二分支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费由二被告承担。原审法院认定事实：2018年1月20日，被告杨文联因家里小孩做满月酒，向原告借款3万元，并约定每月利息600元。后因被告没有向原告偿还本息，原告到法院起诉。原审认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款3万元，并约定每月清偿利息600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨文联偿还借款及利息的主张，本院予以支持；原告要求被告李保荣承担连带还款责任，因原告没有提供二被告的婚姻信息，也未提供家庭成员信息，故原告要求被告李保荣承担连带还款责任的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决：一、被告杨文联自本判决生效之日起十日内偿还原告楚新建借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数，按照月息600元支付自2018年1月20日至付清之日止的利息；二、驳回原告楚新建其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院再审对本案证据和事实认定如下：2009年10月27日，杨文联与李保荣在惠济区民政局登记结婚。楚新建经朋友介绍认识杨文联，2018年1月20日，杨文联向楚新建借钱，并出具借条一份，主要载明：“今借到楚新建现金30000.00（叁万整）家庭祝酒进货用，每月清陆百元利息（月月清）。借款人杨文联”，并在借条背面书写“今收到楚新建30000.00（三万整）”。后杨文联多次向被申请人催要本金及利息，被申请人未支付利息，亦未偿还本金。另查明：2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院再审认为：合法的民间借贷受法律保护。杨文联向楚新建借款3万元，事实清楚，证据充分，故楚新建要求杨文联偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。因借条中约定有利息，经计算，利息标准为月利率2%，故楚新建要求杨文联按月利率2%支付自2018年1月20日至2020年8月19日期间的利息共计18600元，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起的利息应以3万元本金为基数按年利率15.4%支付至实际清偿之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求李保荣承担连带还款责任，因杨文联、李保荣系夫妻关系，涉案借款用于家庭日常生活，故李保荣应对上述款项承担共同还款责任。杨文联、李保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，原审判决程序合法，但认定事实确存在错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4445号民事判决；原审被告杨文联、李保荣于本判决生效之日起十日内偿还原审原告楚新建借款本金3万元、支付利息18600元，以上共计48600元，并以3万元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费275元（已减半），再审案件受理费550元，共计825元，由原审被告杨文联、李保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  王雪琪人民陪审员  马 斌二〇二一年三月十二日书 记 员  王旭东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1257号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈炜，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈炜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币13,246.56元(币种下同)、利息6,227.97元、逾期还款违约金4,710.27元、分期付款手续费966.61元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金13,246.56元、利息6,227.97元、逾期还款违约金4,710.27元、分期付款手续费966.61元，共计25,151.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金13,246.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金13,246.56元；二、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.16元，减半收取计65.58元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执366号某某高级中学城西分校：你单位与侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2563号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款31926.69元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费591元，申请执行费388元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5198号申请人：金晓锋，男，1976年12月29日出生，满族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄学佳，北京扬轩律师事务所律师。被申请人：王晶，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人金晓锋诉被申请人王晶、卓光建民间借贷纠纷一案，申请人金晓锋于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶名下价值3500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金晓锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王晶名下价值3500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二一年三月十五日书记员  韩悦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5252号原告：崔文萍，女，1955年10月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。委托诉讼代理人：符海驯（公司员工），男，1981年1月24日生，汉族，海口市龙华区人，住文山市（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2-26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告的委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告崔文萍与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔文萍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文萍撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告崔文萍负担。审判长  温录波审判员  曹春园审判员  尹兆瑞二〇二一年三月三十日书记员  刘祖英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1495号原告：杨某某，女，1947年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银(福州)律师事务所律师。被告：陆某，女，1971年12月17日生，汉族，住海南省三亚市。原告杨某某诉被告陆某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年三月四日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9952号 原告：唐建英，女，1987年8月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余卓芮，男，1985年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区。 原告唐建英与被告余卓芮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加诉讼，被告余卓芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐建英向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付欠款16375元及利息347.15元（以16375元为本金，按照银行的基础贷款利率从2020年2月20日计算至2020年7月23日）；二、判被告承担诉讼费及代理费。事实和理由：2020年2月20号，原告和我妹妹唐雪丹妮在被告处定有总价120000元的口罩，当时就通过支付宝的方式多次转款给被告，约定3月5号前交完货。到3月10号了被告只发了价值49025元的货，剩余的货由于没有准确的发货时间，原告就和被告到厂里（贵州汇景纸业有限公司）去退款，厂里承诺退款，但是由于是被告和贵州汇景纸业有限公司签订的合同，必须被告本人拿合同才能退，所以被告承诺以他个人名义退我70975元。当天由于被告款项不够，先退了54600元，承诺剩下的16375元一个星期以内退还。一个星期后原告多次催收，被告至今尚未还钱，只能诉至法院要求被告退还货款。 被告余卓芮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告余卓芮与原告妹妹唐雪丹妮（曾用名唐建梅）是朋友，2020年疫情期间，被告称可以买到口罩，原告及其妹妹在被告处购买口罩，双方约定1.7元一个。原告及其妹妹唐雪丹妮陆续向被告支付货款120000元，后被告提供了价值49025元的口罩，剩余口罩一直未供货。2020年3月，原告及其妹妹通过微信向被告催货，被告微信回复“好多厂家，不是不生产了，是没有原材料”“都还没发货，都在这里等”；同年3月4日，原告向被告发出微信“退呢话马上退是不”，被告回复“马上，我问，我叫人打钱，接收你的这4万个”，原告“退”，被告“好的，我给别人说了，他打款过来，我马上打给你”；2020年3月14日，被告向原告发出微信“38000个，一共是64600，对不对？”，原告“对”，被告“今天我先转54600给你，剩下的1万，17号出货那天起给你，我刚刚给别人借的50000，你给你姐说一声哈，我自己要了，这批货”。后被告向原告妹妹支付了54600元，尚欠10000元未付。2020年3月21日，被告向原告妹妹发出微信“3750我给你认退了就可以了”，原告妹妹“大概好久”，被告“几天嘛”“3750*1.7”，原告妹妹“OK”，被告“6375”“对不对”，该6375元被告未付。后被告尚欠原告及其妹妹货款共计16375元，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，庭审后，本院通知原告妹妹唐雪丹妮到庭调查，唐雪丹妮称因是其和原告共同向被告购买口罩，同意由原告唐建英向被告余卓芮主张欠她的6375元债权，唐雪丹妮不再另行向被告余卓芮主张权利。 上述事实有原告提供的转款记录、微信聊天记录、唐雪丹妮的调查笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告实际向被告付款，被告也向原告供货，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照双方的约定履行了支付货款的义务，被告收取了货款，但未按约提供足额的货物，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告未按约向原告提供货物，且其在微信中认可退还货款的事实，故对原告要求被告退还货款16375元的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告支付从2020年2月20日至2020年7月23日利息的诉讼请求，因双方对违约金并未作出约定，且原告也未提供证据证明被告应退还货款的时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 被告余卓芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余卓芮自本判决生效后立即退还给原告唐建英货款本金人民币16375元； 二、驳回原告唐建英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费220元、公告费537元，合计757元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  李映红 人民陪审员  李阳银 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈令芳 书 记 员  秦丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23572号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓进林，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告邓进林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告邓进林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓进林归还截止至2021年1月26日的贷款本金人民币96,487.54元(以下币种均为人民币)；2.被告邓进林依约支付计算至2021年1月26日的贷款利息2,576.73元；3.被告邓进林依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告邓进林负担。事实和理由：2020年6月17日，原告华晨公司与被告邓进林签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告邓进林向原告华晨公司借款106,689.10元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年12月2日起被告邓进林未依约归还贷款本息。被告邓进林未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告华晨公司与被告邓进林签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告邓进林向原告华晨公司借款106,689.10元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,491.85元；本合同采用固定利率，贷款年利率为10.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率10.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为16.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年12月2日起被告邓进林未按约支付贷款本息，至2021年1月26日，被告邓进林共计拖欠原告华晨公司贷款本金96,487.54元、利息2,576.73元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告邓进林签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告邓进林未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金96,487.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告邓进林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓进林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓进林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓进林应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年1月26日的贷款本金96,487.54元；二、被告邓进林应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年1月26日的利息2,576.73元；三、被告邓进林应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金96,487.54元为基数、按年利率16.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由被告邓进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1791执10号之一 被执行人:焦爽，女，汉族，出生于1992年10月28日，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人焦爽责令退赔一案中，经查，本院作出的(2020)皖1791刑初4号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人焦爽需退赔被害人池州市九华山太白国际旅游有限公司的赃款人民币518276元。履行期限届满后，被执行人焦爽未退赔。本院综合审判庭遂于2021年1月14日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人焦爽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并通过司法网络查控系统及至池州市不动产登记中心九华山分中心、被执行人所在单位等相关单位调查了解被执行人焦爽有关财产状况，并向将被执行人焦爽发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人焦爽有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了被害人池州市九华山太白国际旅游有限公司，并进行了约谈，征询了意见。被害人池州市九华山太白国际旅游有限公司认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索。现被执行人焦爽已与被害人池州市九华山太白国际旅游有限公司重新签订劳动合同，并就本案的执行事项书面约定分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇二一年三月二十七日 书记员  吴 言