河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5972号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州群英破碎机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：张东兴。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：张东兴，男，1971年12月10日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：张世杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市梨园酒店有限公司，住所地禹州市许洛路与新区大道交叉口。法定代表人：侯彩，任公司总经理。被告：侯彩，女，1964年2月20日出生，汉族，禹州市。被告：禹州市建材设备厂，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：祁松杰。被告：赵雨，男，1975年7月12日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州群英破碎机械有限公司、张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳，被告禹州群英破碎机械有限公司、张东兴共同委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼，被告张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告禹州群英破碎机械有限公司立即偿还原告借款本金800万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2017年6月21日至2020年6月20日；罚息按月息14.4‰计算，从2020年6月21日至本息结清为止）；二、依法判令被告张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告禹州群英破碎机械有限公司向原告贷款800万元，约定贷款期限36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告于2018年6月30日归还贷款本金1万元，贷款本金现结欠800万元，被告张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告禹州群英破碎机械有限公司、张东兴辩称，借款属实，目前企业非常困难，被告要求原告方再放点款给企业救济。被告张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，原告营业执照复印件一份，禹州群英破碎机械有限公司、被告禹州市梨园酒店有限公司、禹州市建材设备厂营业执照复印件各一份，被告张东兴、张世杰、侯彩、赵雨身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二，被告禹州群英破碎机械有限公司流动资金借款合同一份，被告禹州市梨园酒店有限公司、被告禹州市建材设备厂保证合同一份，被告禹州群英破碎机械有限公司股东（会）决议、企业法人代表承诺书、股东连带责任保证书各一份，被告禹州市梨园酒店有限公司股东（会）决议、企业法人代表承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书各一份，被告禹州市建材设备厂股东（会）决议、企业法人代表承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书及影像资料各一份，证明：被告禹州群英破碎机械有限公司于2017年6月20日从原告处贷款800万元，并由被告张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三，一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明：贷款已实际发放至借款人禹州群英破碎机械有限公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告禹州群英破碎机械有限公司、张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，经庭审质证，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年6月20日，被告禹州群英破碎机械有限公司与原告禹州市农村信用合作联社下属朱阁信用社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定该公司向朱阁信用社借款800万元，借款用途为购原材料（废铁），借款期限为36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定月利率为9.6‰，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年6月12日被告禹州市梨园酒店有限公司、禹州市建材设备厂分别向原告出具了关于股东同意企业提供上述担保的股东会决议，被告侯彩作为被告禹州市梨园酒店有限公司的股东自愿为上述借款承担连带还款责任并在股东（会）决议上签名确认，被告赵雨作为被告禹州市建材设备厂的股东自愿为上述借款承担连带还款责任并在股东（会）决议上签名确认。被告张东兴、张世杰作为被告禹州群英破碎机械有限公司的股东向原告出具了两人共同签署的2017年6月12日的股东连带责任保证书，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，承诺若借款到期借款人未能及时偿还该笔借款，自愿以自有资产归还该笔借款，直至借款本息还完为止。2017年6月20日被告禹州市梨园酒店有限公司、禹州市建材设备厂共同与朱阁信用社签订了一份《保证合同》，约定对被告禹州群英破碎机械有限公司依上述借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权为该信用社对被告禹州群英破碎机械有限公司授信的借款800万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2017年6月20日，原告依约向被告禹州群英破碎机械有限公司发放了贷款800万元并受托支付到了该公司指定的交易对手的账户，该公司向原告出具了借款借据。借款后被告禹州群英破碎机械有限公司仅向原告支付利息累计4300元，借款本金800万元及余下利息至今未予清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告禹州群英破碎机械有限公司从原告禹州市农村信用合作联社借款800万元，有其与原告分支机构签订的《流动资金借款合同》、其出具的借据及借款支付凭证等为凭，足以认定，被告禹州群英破碎机械有限公司未按合同约定足额支付利息，也未向原告返还借款本金，已构成违约，原告请求被告禹州群英破碎机械有限公司立即偿还原告借款800万元及利息，本院予以确认和支持，并确认利息应以借款本金800万元为基数自2017年6月20日起至2020年6月20日止按月利率9.6‰计算，罚息以借款本金800万元为基数自2020年6月21日至实际还清借款之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息4300元应予扣除。被告张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，原告请求上述提供担保的各被告承担连带保证责任，均在保证期间内，故本院对原告该请求予以支持，上述提供担保的各被告应对本案上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人即被告禹州群英破碎机械有限公司追偿。原告请求被告承担律师费用，没有充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告禹州群英破碎机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款800万元并支付利息、罚息（利息以借款本金800万元为基数自2017年6月20日起至2020年6月20日止按月利率9.6‰计算，罚息以借款本金800万元为基数自2020年6月21日至实际还清借款之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息4300元应予扣除）；二、被告张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计88693元，由被告禹州群英破碎机械有限公司负担，被告张东兴、张世杰、禹州市梨园酒店有限公司、侯彩、禹州市建材设备厂、赵雨负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  贾松晓二〇二一年三月四日书 记 员  闫如玉