wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王延辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王延辉归还原告保险贷款本金2,869.66元，支付原告利息94.57元、逾期利息103.69元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告王延辉于原告处贷款购买河南大悦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王延辉向原告申请车辆增值贷款授信额度10,693元。据此，被告王延辉向原告申请贷款7,487.75元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王延辉保险产品贷款自2020年5月27日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王延辉构成违约，截止至2020年12月6日，被告王延辉尚欠原告贷款本金2,869.66元，利息94.57元、逾期利息103.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王延辉在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市涧西区高新辛店镇昌沟村四组34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月27日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,869.66元、利息106.15元、逾期利息174.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王延辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王延辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月27日本金2,869.66元、利息106.15元、逾期利息135.59元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,869.66元，支付至2021年1月27日止的利息106.15元、逾期利息135.59元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3593号起诉人：王云万，男，1974年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：李明向，男，1971年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。2021年3月25日，本院收到起诉人王云万、李明向诉被起诉人云南学茂建筑劳务有限责任公司、云南凤云高速公路有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司、云南阳光道桥股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人王云万、李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被申请人云南学茂建筑劳务有限责任公司立即向起诉人支付拖欠的劳务报酬311,154元，及自2019年7月1日起至实际付款之日止的资金暂用费，按人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被起诉人云南凤云高速公路有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司、云南阳光道桥股份有限公司在欠付工程价款范围内对申请人承担连带清偿责任；3.判令二被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：被起诉人云南凤云高速公路有限公司发包给被起诉人云南交投集团云岭建设有限公司总施工，被起诉人云南交投集团云岭建设有限公司将部分劳务分包给被起诉人阳光道桥公司，被起诉人阳光道桥公司又将碎石桩工程的劳务分包被起诉人云南学茂建筑劳务有限责任公司，云南学茂建筑劳务有限责任公司将该工程分包给起诉人，双方于2019年3月10日签订了《碎石桩工程劳务合同》，就工程分包进行了具体约定，工程施工地点为凤庆县。起诉人已按合同约定完成工作，经结算,被起诉人云南学茂建筑劳务有限责任公司尚欠起诉人王云万、李明向311,154元劳务费至今未支付。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是基于建设工程分包产生劳务费拖欠，引发的建设工程分包合同纠纷。本案属于建设工程分包合同纠纷，虽案涉《碎石桩工程劳务合同》中进行了协议管辖约定，但按照法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，由工程所在地确定管辖法院。故案涉协议管辖约定无效。起诉人随案提交材料显示，案涉工程位于云南省凤庆县，不在盘龙区辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人王云万、李明向的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十九日书记员  刘昕垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29752号原告：李伙连，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：黄**杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告李伙连诉被告黄**杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李伙连到庭参加诉讼，被告黄**杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月至6月分三次到原告处购买模具材料共9790元至今未付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了昌盛模具钢送货单等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：原告向被告供应模具材料，2019年2月20日原告向被告送货422元、2019年6月10日送货9184元、2019年6月11日送货184元，合共货款9790元，被告均在送货单上的收货单位及经手人上签收确认。收货后，被告没有支付货款。本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告收取了原告提供的模具材料后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款9790元，合理有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伙连支付货款9790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁 媚人民陪审员  周香云二〇二一年三月一日书 记 员  陈之悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保92号申请人：昆明鼎烽盛经贸有限公司，住云南省昆明市盘龙区盘江东路上马村347号。法定代表人：李竞，总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人昆明鼎烽盛经贸有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币1,043,743.84元的财产予以保全，申请人昆明鼎烽盛经贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明鼎烽盛经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币1,043,743.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十五日书记员  刘昕垚
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执155号 曾敏康、肇庆市腾龙置业有限公司、广州银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾敏康、肇庆市腾龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤1202民初2776号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人曾敏康、肇庆市腾龙置业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保336号临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与王增芹、逄绍斌、临沂市盛凯物流有限公司、徐学秀追偿权纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保336案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4097号原告：北京恒灿久久石材有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄秀珍，执行董事。被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙。本院在审理原告北京恒灿久久石材有限公司与被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京恒灿久久石材有限公司于2021年3月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司银行存款4,945,117.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京恒灿久久石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司银行存款4,945,117.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二一年三月十五日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执261号申请执行人：解刚，男，1982年03月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：李春华，男，1975年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：陶玉花，女，1974年02月15日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。本院在执行解刚与李春华、陶玉花民间借贷纠纷一案中，因李春华、陶玉花未履行本院作出的(2020)云0629民初1837号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李春华、陶玉花应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人李春华、陶玉花应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人李春华、陶玉花应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月二十二日书记员  艾显峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初877号原告：刘飞兰，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址为湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告刘飞兰诉被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟航、被告委托诉讼代理人向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款等款项共计3583707.51元；2、判令被告向原告按中国人民银行同期同档次贷款利率自2020年5月18日起至实际退还全部款项之日止的资金占用费（暂计至2020年11月10日资金占用费为76646.54元）；3、判令由被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告通过贷款方式付款购买被告开发建设的位于云南省昆明市官渡区交叉处的“滇池龙岸”Ｖ第XXX号房屋。合同约定购房总价款为6800000元，原告应于2017年4月18日前支付首期房价款3000000元，占全部房价款44.12%，余款3800000元，向富滇银行昆明世纪城支行申请贷款支付。2017年4月30日，原、被告双方就前述房屋办理了商品房买卖合同备案登记。后因被告严重逾期交付房屋，原告欲解除合同及注销备案登记，向官渡区人民法院提起诉讼。经官渡区人民法院主持原、被告达成调解协议，并共同签订了《滇池龙岸项目解除［商品房买卖合同］及认购书的协议》，官渡区人民法院作出了（2020）云0111民初XXX号《民事调解书》，调解协议如下，原、被告解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告配合被告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案相关手续。根据双方签订的《滇池龙岸项目解除［商品房买卖合同］及认购书的协议》的约定，被告应退还原告购房款3000000元，原告已经偿还的银行按揭本金459166.57元，违约金136000元，扣除代结按揭利息11459.06元，被告应退还原告共计3583707.51元。随后，原告依照合同约定配合被告办理撤销了《商品房买卖合同》登记备案的手续。原告此后多次要求被告履行退款义务，被告均以各种理由推脱拖延。时至今日，被告都没有依照约定向原告退还全部款项，被告的行为已经构成了严重违约。综上所述，被告未按照合同约定履行退款的合同义务，被告的行为已严重违反合同约定，并给原告造成巨大的经济损失。特诉至法院，望判如所请。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付约定的违约金136000元；2、判令被告向原告按中国人民银行同期同档次贷款利率自2020年5月18日起至2021年2月7日止的资金占用费115186.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告要求被告支付违约金136000元的诉请无异议，对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予认可。协议并无约定退款期限，也未约定逾期退款责任，且即使被告应承担资金占用费，起算时间亦应为原告起诉之日。原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原、被告签订《滇池龙岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为“滇池龙岸G44-05”，网签合同注册号XXXXXXX的商品房买卖合同及编号为XXXXXXX的《楼宇认购书》；乙方（即原告）据此协议将购买的滇池龙岸项目九、十区XXX的商品房退回甲方（即被告）；甲方退还乙方楼款300万元、银行按揭本金459166.57元、违约金136000元，扣除代结按揭利息11459.06元，合计退还3583707.51元。2021年2月7日，被告退还原告3447707.51元。庭审时，双方确认被告尚未支付《滇池龙岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》约定的违约金136000元。本院认为，原、被告签订的《滇池龙岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告对原告要求其支付违约金136000元的诉请无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，虽原、被告未约定《滇池龙岸项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》中各项费用的支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求履行。同时，虽双方未约定逾期付款责任，但原告已给予被告充足的履行时间，而被告仍未履行完毕付款义务，故本院结合原告的诉请，酌情确定被告应支付原告以3583707.51元为基数、自本案起诉之日起至2021年2月7日止按年利率3.85%计算的资金占用费10584元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞兰违约金136000元及资金占用费10584元；二、原告刘飞兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36082元，按原告刘飞兰变更后的诉讼请求依法减半收取2534元，由被告云南尚居地产有限公司负担，其余案件受理费33548元退还原告刘飞兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二一年三月二十三日书记员  汪建娇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1821号原告：泉州港陈贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈**。法定代表人：陈清埔。被告：姚常青，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告泉州港陈贸易有限公司（以下简称港陈贸易）与被告姚常青信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港陈贸易的法定代表人陈清埔在线参加诉讼，被告姚常青经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月7日。三、订单编号：2020050708271111。四、出租人：港陈贸易。五、承租人：姚常青。六、租赁物：：iPhone1164G/128G/256GiPhone11。七、租赁期限：2020年5月10日至2021年5月9日。八、押金情况：押金为4599元，通过芝麻信用免冻结押金3569元，冻结1030元。九、租金：3562.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月7日，港陈贸易（甲方）与姚常青（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：姚常青已于2020年5月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、8、11、12期租金，合计1484.31元。十三、违约情况：自2020年7月9日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3569元，计算方式为租赁设备押金4599元，减去已付押金1030元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款3569元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姚常青从2020年7月17日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，姚常青应支付买断款3569元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚常青于本判决生效之日起十日内向原告泉州港陈贸易有限公司支付买断款3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚常青负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2956号原告：杨若坤，女，1960年5月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：刘冰雪、卢静，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，公司法务，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。原告杨若坤与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰雪、被告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。第三人云南汇都商场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告推荐服务费17,100元。事实和理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年8月12日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B101号面积为3平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金51,300元。双方共同确认该物业经营权回购价格为68,400元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月12日，原告向被告支付推荐服务费17,100元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1.原告确实交过推荐服务费17,100元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同与委托经营管理合同起已超过诉讼时效期间并未主张返还服务费。2.原告与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同及委托经营管理合同，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此收取推荐服务费有事实依据。原告与云南汇都商场管理有限公司签订的合同是真实意思表示，是有效合同。3.原告享受了被告提供的团购服务，收到云南汇都商场管理有限公司支付的前期补贴，后续因为云南汇都商场管理有限公司未能继续履行合同，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上。被告为之付出时间、精力和财力，原告至今未受损但已受益或即将受益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与第三人云南汇都商场管理有限公司之间，与本案不具有直接关联性，本院不予采信；2.被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件，本院在本案中不予采信；4.被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与云南汇都商场管理有限公司之间租赁合同合法有效，而原告与云南汇都商场管理有限公司之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5.被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6.被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据庭审和举证质证，本院认定本案法律事实如下：2016年8月12日，原告杨若坤与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定云南汇都商场管理有限公司将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金51300元，云南汇都商场管理有限公司暂定2017年2月18日为开业日，云南汇都商场管理有限公司应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到云南汇都商场管理有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为68400元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17100元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨若坤推荐服务费17,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，其余114元退还原告杨若坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十九日书记员 何婧琳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执9号 申请执行人：刘毅，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：黄建祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月15日作出的（2020）粤1284民初3216号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人黄建祥名下房产已被其它案件首查封处理外，没有发现被执行人黄建祥有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人黄建祥没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执9号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3455号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王红，女，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币33,444.17元、利息（含罚息）2,465.23元、复利119.89元，合计36,029.29元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月29日，原告向被告王红提供于2021年05月28日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金33,444.17元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计10.00元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的10.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金33,444.17元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减10.00元）；二、被告王红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元，减半收取357.00元（原告已预交），由被告王红负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保708号申请人：东莞市塘厦福森精密金属制品厂，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：张福生，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省三台县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××132。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫华迅光电技术有限公司，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围工业区12-2号3层。法定代表人：赖某1。申请人东莞市塘厦福森精密金属制品厂于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市鑫华迅光电技术有限公司相应价值153676.46元的财产。申请人东莞市塘厦福森精密金属制品厂以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为153676.46元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市鑫华迅光电技术有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦福森精密金属制品厂于2021年3月18日预交保全申请费1288.38元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦福森精密金属制品厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫华迅光电技术有限公司相应价值153676.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十八日书记员  祁秀雯
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初232号原告：杨树文（曾用名：杨树友），男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：代胜兵，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍：大姚县，现住大姚县。原告杨树文与被告代胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树文到庭参加诉讼，被告代胜兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨树文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工资3635.00元；2.由被告代胜兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年前认识，2019年被告承包了东街永盛工地工程施工，被告雇佣原告做工，岗位系粉刷墙体，双方口头约定，工资每天220.00元，按月结工资，被告支付了原告部分工资后还差欠原告工资。工程完工后，经原告多次催要，双方经过结算，被告还差欠原告工资3635.00元未支付，并于2020年1月21日写下欠条交原告收执，并承诺于2020年4月30日前付清。承诺期限到期后，被告未按照约定期限支付原告工资，经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告工资3635.00元并承担本案诉讼费。代胜兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。杨树文围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.杨树文、代胜兵身份证复印件各一份；欲证明：杨树文、代胜兵的自然人身份；2.欠条、新街社区居委会证明一份；欲证明：代胜兵差欠杨树文3635.00元；新街社区居委会证明证实杨树友与杨树文系同一人。代胜兵未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，对杨树文提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，客观证明案件事实，且与杨树文在庭审中的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：杨树文曾用名为杨树友。2018年10月份代胜兵雇请杨树文到其承包施工的大姚永盛新城小区工地提供墙体内外粉刷劳务，双方口头约定工资报酬按照每日220.00元计算。杨树文按照约定提供劳务后，代胜兵支付了杨树文部分劳务工资报酬。2020年1月21日，杨树文找与代胜兵结算尚未支付劳务工资，结算后代胜兵写下欠条一份交杨树文收执，欠条载明：“今欠到东街永盛（杨学平）工地因工程款未拿给班组长（代胜兵）欠杨树友工资合计￥3635元，大写叁仟陆佰叁拾伍元整，我于2020年4月30日付清。代胜兵；2020年1月21日”。后代胜兵没有按照约定时间支付差欠杨树文劳务工资，经杨树文多次催索未果。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，杨树文与代胜兵之间自愿达成的口头劳务合同，双方形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。杨树文依约向代胜兵履行了提供劳务的义务，代胜兵未按约定支付杨树文劳务报酬的行为构成违约。代胜兵向杨树文出具欠条系代胜兵的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。杨树文主张代胜兵支付劳务工资3635.00元的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”杨树文与代胜兵劳务合同的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。代胜兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨树文劳务工资3635.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告代胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年三月三日书记员  李亚晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保27号 申请人：王泽林，男，1974年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人：何圣兵，男，1973年1月18日出生，住新疆哈密市。 被申请人：吴玉红，女，1973年1月14日出生，住新疆哈密市。 申请人王泽林于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下位于新疆哈密市新民六路市政大厦A座****室房产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人王泽林提供担保。 本院经审查认为，申请人王泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 保全被申请人名下位于新疆哈密市新民六路市政大厦A座****室房产。 案件申请费1720元，由申请人王泽林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月十七日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2513号原告：常州翰林网际信息技术有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张海东，董事长。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告常州翰林网际信息技术有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告常州翰林网际信息技术有限公司诉称，2019年，原、被告签订了一份期限为2019年2月1日至2021年1月31日(实际于2020年10月31日终止)的《资源采购合同》(合同编号：CZHL-TG-201912-054)。合同约定被告向原告采购位于常州软件园的机房资源，并详细约定了带宽价格及计费方式；双方按自然月计费，每月支付费用根据被告实际开通业务进行结算，月费用支付时间为被告确认原告发送的对账明细清单无误后120天内。合同签订后，原告依约根据被告要求提供机房资源供其使用，且被告也已对每月所产生的费用予以确认。但是自合同签订至今被告仍欠付大部分费用，经原告多次催告，被告虽确认欠款，但始终未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付服务费14,132,429.84元、支付一次性逾期付款违约金1,000,000元，合计15,132,429.84元；2.案件诉讼费由被告负担。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，《资源采购合同》明确约定“8.1双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼”，该约定应属合法、有效。同时，系争合同第2.1条载明“甲方确认下列联系方式为甲方有效联系方式：地址：上海市徐汇区凯滨路……”，该约定可视为当事人合意以该披露地址确定“甲方住所地”的管辖法院。又鉴于该地址非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  尚 婧人民陪审员  顾莉萍人民陪审员  周丽群二〇二一年三月一日法官 助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8078号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何鹏飞归还原告借款本金12,222.25元，支付原告逾期利息279.99元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告何鹏飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何鹏飞向原告贷款40,000元，用于购买陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U68JZ045467)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何鹏飞自2020年8月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何鹏飞构成违约，截止至2021年1月4日，被告何鹏飞尚欠原告贷款本金12,222.25元，逾期利息279.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何鹏飞在签字表中注明的居住地址为陕西省汉中市汉台区三官庙巷3号楼26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,222.25元、逾期利息517.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何鹏飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何鹏飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金12,222.25元、逾期利息403.41元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告何鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,222.25元，支付至2021年3月5日止的逾期利息403.41元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何鹏飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何鹏飞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U68JZ045467)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何鹏飞继续清偿。案件受理费115.64元，减半收取计57.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20510号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：翁振奶，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告翁振奶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告翁振奶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告翁振奶归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)77,500元；2.被告翁振奶支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告翁振奶负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告翁振奶支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月3日，原告东风公司与被告翁振奶签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告翁振奶为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年3月5日起被告翁振奶未依约归还贷款本息。被告翁振奶未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告翁振奶之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告翁振奶的还款情况。被告翁振奶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月3日，原告东风公司与被告翁振奶签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告翁振奶为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.35%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告翁振奶按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告翁振奶的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告翁振奶之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告翁振奶在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告翁振奶应及时告知受诉法院；如被告翁振奶提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年3月5日起被告翁振奶未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告翁振奶未偿还贷款本金为77,500元。另查，被告翁振奶在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州村东区3巷4号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告翁振奶签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告翁振奶未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告翁振奶归还未偿还贷款本金77,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告翁振奶确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告翁振奶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁振奶应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金77,500元；二、被告翁振奶应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金77,500元为基数、按年利率14.02%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元，减半收取计868.50元，由被告翁振奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初838号原告：郭某，女，1985年5月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：田某，男，1985年2月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：白城市×××房地产开发有限公司，住所地：吉林省白城市洮**。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告郭某、田某诉被告白城市×××房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭某、田某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、田某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某、田某撤诉。案件受理费188.00元由原告郭某、田某负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十九日书记员 林熙然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8021号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：覃光毅，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告覃光毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告覃光毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃光毅归还原告借款本金8,276.57元，支付原告利息72.14元、逾期利息457.08元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告覃光毅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告覃光毅向原告贷款57,000元，用于购买桂林鑫广达博远汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR4HN106562)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告覃光毅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告覃光毅自2020年8月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告覃光毅构成违约，截止至2021年2月4日，被告覃光毅尚欠原告贷款本金8,276.57元，利息72.14元、逾期利息457.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告覃光毅在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市临桂区奥林匹克花园左岸巴黎22栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告覃光毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告覃光毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金8,276.57元、利息72.14元、逾期利息356.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告覃光毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃光毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃光毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,276.57元，支付至2021年2月4日止的利息72.14元、逾期利息356.05元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告覃光毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告覃光毅协议，以大众牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR4HN106562)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告覃光毅继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初493号原告：李金平，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨保平，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴平，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李金平诉被告杨兴平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李金平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李金平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金平负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月十一日法官助理冯俊芳书记员张劲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2756号之一 被执行人：黄原，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院执行黄原罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2037号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄原处罚金人民币二千元。因黄原未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案尚未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2756号案终结本次执行程序。 被执行人黄原负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十八日 书记员  高咏锶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初574号 原告：西安市双生宏联货运部，经营场所：西安市。经营者：肖泉。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安市双生宏联货运部与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市双生宏联货运部（以下简称双生货运部）向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险金783853.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保国内货物运输保险，被告向原告出具国内货物运输保险单，保险单时间为2020年1月13日1时，保险金额100万元。2020年1月14日4时36分，原告向被告投保的货物在运输过程中发生交通事故受损。后原告向被告申请保险理赔，经与被告多次协商未果。故现诉至贵院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）辩称，原告货物受损系车辆驾驶人员及原告自身存在故意及重大过失，货物损失属于免赔情形，即便法院最终认定被告应当就原告货物损失承担赔偿责任，也应扣除货损金额30%的免赔额。经审理查明， 2019年8月12日双生货运部与人保西安分公司签订《e-Cargo业务合作协议》，当日双方签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》。2020年1月13日双生货运部在人保西安分公司投保国内货物运输保险，货物名称:16件按摩椅/32条轮胎/67包纤包/2001110007024-10/2800-50/526026，集装箱运输：按摩椅、轮胎、纤包、书、托、药品、食品、香油、饲料、电瓶、服装、油茶等；起运地：西安，目的地：西宁，运输方式:公路，运输工具名称：宁CXXXXX/陕CXXXX挂，起运时间为2020年1月13日1时，主险险别：国内水路、陆路货运基本险，绝对免赔额：保险损失金额的20%或每次事故3000元，以高者为准。火灾爆炸事故免赔率为保险金额的30%，装卸及全损免赔30%。2020年1月14日驾驶员赵某某驾驶车牌号为宁CXXXXX（陕CXXXX挂）号重型半挂牵引车沿京藏高速公路兰州往西宁方向行驶，04时37分许，当车辆行驶至京藏高速马场垣-西宁1763KM+200M处时，与前方同车道行驶的由驾驶人宣利东驾驶的车牌号为吉CXXXXX（吉CXXXX挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞后起火，造成两车起火燃烧，宁CXXXXX（陕CXXXX挂）号重型半挂牵引车驾驶员赵某某当场死亡，两车机件不同程度受损、车辆所载货物燃烧受损，及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后当日，双生货运部向保险公司报案。同年3月12日青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》。该事故认定书认为事故发生原因有多项，其中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：赵某某的行为其一……，其二……，其三，驾驶人赵某某在未取得相应车辆驾驶资格的情况下驾驶车辆在高速公路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，以上三项违法行为是导致此次事故发生的主要原因。……认定驾驶人赵某某承担此次事故的主要责任，驾驶人宣利东承担此次事故的次要责任。以上事实有庭审笔录、保险单、《e-Cargo业务合作协议》、《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》、《道路交通事故认定书》、双生货运部物流货运单、北京汉赢天下供应链管理有限公司索赔函、山西锦程通达物流有限公司索赔协议、三原巩胖子调味品有限公司食品供销凭证及赔款收条、襄阳泽东新能源发展有限公司磷酸铁报价单、湖北鸿鹄志文化传播有限公司货物赔偿说明、葵花药业集团医药有限公司随货同行单、天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司随货同行单、李宁公司（荆门）货物交接单、西安市华中快运有限公司索赔函、三原德发食品有限公司送货单及赔付协议、西安亿帆世家建筑材料有限公司品牌销售清单、大唐物流有限公司托运凭证、湖北中楚文化有限公司销售单、双生货运部与大唐物流赔付协议、陕西瑞君鸿兆物流有限公司索赔函、西安瑞美医药有限公司发票、西安德富祥食品有限公司赔付协议、西安德富祥食品有限公司销售出库单、西安奴赛特制衣有限公司索赔函、西安奴赛特制衣有限公司发货清单、湖北邹慕白书法传媒有限公司批销业务清单等证据在卷佐证。对于原告提供的湖北味到舌足食品有限公司的23760元的发票并无对应的货运清单。本院认为，双生货运部在人保西安分公司购买国内货物运输保险，交付相关费用，双方的保险合同关系成立，合法有效。双生货运部在投保期内车辆发生交通事故后，起火燃烧，造成车辆及货物的损毁。双生货运部持有的保单系人保西安分公司打印的格式表格，按照《中华人民共和国保险合同法》第三十条规定，保险人格式条款中，当事人双方对合同条款有争议时，应当按照通常理解予以解释，法院及仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。故人保西安分公司要求按照火灾爆炸事故免赔率为保险金额的30%不能成立，且被告提供的证据不能证明原告货物受损系车辆驾驶人员及原告自身存在故意及重大过失，故现原告要求按照保险损失金额的80%予以赔偿，依法应予支持，因原告提供的湖北味到舌足食品有限公司的23760元的发票并无对应的货运清单，故应将23760元从979816.42元扣除为956056.42元，扣除20%的免赔额，被告应当赔偿原告764845.14元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、第五十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安市双生宏联货运部764845.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费 11639元减半收取5819.50元，由原告西安市双生宏联货运部负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担5519.50元。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  彧     二〇二一年三月五日  书  记  员    冯亚楠        送达时间：2021年   月   日1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2396号原告：余汝明，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陈作贤，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告余汝明与被告陈作贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余汝明向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款30000元、支付违约金20000元，共50000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过微信向被告购买马来西亚沙5000吨，总货款是650000元。原告于2020年12月11日向被告支付了订金30000元，剩余620000元是货到付清。双方还约定了于2020年12月16日到广州南沙码头提货，若沙的质量与照片不符，被告需向原告退还50000元。2020年12月15日，被告告知原告交付期间需延迟，原告同意被告交货日期延至2020年12月21日，并提出若未能在该期间内交付，被告应退还订金30000元及赔偿违约金10000元，但被告未作回应。2020年12月16日，原告要求被告当天下午5点前给予明确答复，若其17日逾期交货应退还订金30000元，并向被告提供了退款账户，被告对原告提出的要求表示同意。2020年12月17日，因被告仍未能按约交付河沙，原告要求被告退还订金30000元，被告承诺会退还，后经原告催讨被告至今未退还30000元。陈作贤没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈作贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。余汝明提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认余汝明诉称的事实。本院认为，本案是余汝明与陈作贤因买卖河沙而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据本院查明，陈作贤未能按约履行交付河沙的义务，经双方协商，陈作贤同意退还已付货款予余汝明，陈作贤应按约定退还余汝明已支付的货款30000元。经余汝明催讨，陈作贤未能在合理期间内向余汝明退还应退货款，余汝明主张陈作贤应向其支付违约金，合法、合理，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定违约金以30000元为基数，自余汝明起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。余汝明认为陈作贤应向其支付违约金20000元，该主张过高，本院不予采纳。陈作贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈作贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款30000元及违约金（以30000元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予余汝明；二、驳回余汝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（余汝明已预交），由余汝明负担250元，由陈作贤负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予余汝明，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月二十五日书记员  陈凯玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8047号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任崴，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任崴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任崴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任崴归还原告借款本金55,385.59元，支付原告逾期利息37.08元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告任崴与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告任崴向原告贷款185,000元，用于购买鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告任崴自2021年1月23日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任崴构成违约，截止至2021年2月4日，被告任崴尚欠原告贷款本金55,385.59元，逾期利息37.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任崴在签字表中注明的居住地址为辽宁省鞍山市千山区唐家房镇太平沟村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年3月16日归还9,989.80元。截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金45,604.35元、逾期利息25.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任崴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任崴支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月17日本金45,604.35元、逾期利息19.51元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任崴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,604.35元，支付至2021年3月17日止的逾期利息19.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费940.60元，减半收取计470.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执308号之一 申请执行人：李正全，男，1980年8月25日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李正全与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-23号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3161号 付标强、莫家略、莫焕： 关于申请执行人付标强与被执行人莫家略、莫焕民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莫家略、莫焕逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人付标强支付本金50万元及相应利息的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本案参与分配郁南县人民法院执行处置被执行人莫家略名下的肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区4号楼1单元1001房、一区1号地下室（一区）1448号汽车位所获得变价款，经分配本案申请执行人付标强受偿了564637元。2021年3月12日，本院另案（2020）粤1202执798号扣划了被执行人莫家略的银行存款12115元，款项用于支付该案执行申请执行费4715元及本案执行申请费7400元。申请执行人付标强确认本案已执行完毕，并向本案提交了执行结案确认书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人莫家略、莫焕已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4649号原告：上海优时家具装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈会军，执行董事。被告：深圳美兆健康管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁文慧。被告：深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部，经营场所深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区。负责人：翁文慧。原告上海优时家具装饰有限公司与被告深圳美兆健康管理有限公司、深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告诉称，被告2为被告1的分公司。2018年3月至2018年6月，被告2分两次向原告订购家具，双方先后签订了两份《购销合同》，具体签订的时间及金额如下：1、2018年3月14日，订购家具金额为人民币3,090,000元；2018年6月28日，订购家具金额为人民币18,500元；上述两份《购销合同》的金额合计人民币3,108,500元。合同签订后，原告按约向被告2交付合同约定的全部家具并开具了增值税专用发票，但被告2仅支付了货款人民币2,786,550元，至今尚有余款人民币321,950元未按约支付给原告。为此款，原告已多次通过发函、电话、微信等方式向两被告催要，但两被告每次均借故拖延，至今未给予支付。要求：1、依法判令被告向原告支付货款321,950元；2、依法判令被告以321,950元为基数自2018年12月4日起至货款全部支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计算赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告负担。两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两份《购销合同》第8.5条均约定：“一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，买卖双方应通过友好协商解决。如协商不能解决时，提交有管辖权的中国法院管辖。”另有合同第4.2条均约定：“交货地点：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南七道粤美特大厦2F-B、3F”，故合同履行地位于深圳市南山区内。现两被告住所地也位于深圳市南山区内。故要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同第8.5条并未对管辖权作出明确的约定。虽合同约定交货地点为深圳市南山区，但当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“约定合同履行地的”这节事实成立，故两被告认为合同履行地位于深圳市南山区没有法律依据。虽，两被告住所地均位于深圳市南山区，但根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，现原告经工商登记的住所地在上海市金山区，故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳美兆健康管理有限公司、深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年三月二十六日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初749号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：王洪彦，男，汉族，1963年7月2日出生，住山东省海阳市。被告：张恩芬，女，汉族，1960年4月28日出生，住山东省海阳市，与王洪彦系夫妻关系。被告：海阳市恒利印刷有限公司，住所地海阳市市区海政路69号。法定代表人：王咪，经理。委托诉讼代理人：刘红心，该公司实际经营人，王咪系名义上的法定代表人，刘红心系被告王洪彦外甥女婿。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪彦、张恩芬、海阳市恒利印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27027元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二一年三月四日书记员  刘玉超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异27号异议人(利害关系人)：袁永康，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市静安区蒙古路XXX号。申请执行人：陆伟民，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张秀凡，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。异议人(利害关系人)袁永康对本院执行(2013)普执字第4173号陆伟民申请执行袁晓东、殷莹、张秀凡民间借贷纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)袁永康称，其与被执行人张秀凡系夫妻关系，其动迁所得的上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，于2017年8月8日在不动产登记部门办理手续领取产证时，被告知该房屋本院已查封。后经了解得知，本院查封案涉房屋是因其子袁晓东、儿媳殷莹与申请执行人陆伟民之间的债务纠纷，牵涉到其妻子张秀凡，在得知案涉房屋被本院查封前，张秀凡从没收到本院的电话和通知，更不知道本院的(2013)普民一(民)初字第685号民事判决，直到至本院档案室查询，才知晓上述民事判决书。现申请执行人在上海市松江区人民法院起诉要求对案涉房屋代位析产，其认为本院的(2013)普民一(民)初字第685号民事判决存在错误，请求本院撤销对案涉房屋的查封。本院查明：根据本院(2013)普执字第4173号案卷材料，申请执行人陆伟民于2013年10月8日依据本院作出的(2013)普民一(民)初字第685号民事判决书向本院申请执行，要求袁晓东、殷莹、张秀凡归还借款、利息、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费合计人民币XXXXXXX.68元。本院以(2013)普执字第4173号立案后，自2013年11月20日至2014年12月2日，合计执行并发放申请执行人陆伟民人民币XXXXXXX.98元。2017年6月29日，本院查封案涉房屋至今。上述事实，由本院(2013)普执字第4173号案卷材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，异议人(利害关系人)的异议事由实际上是对作为执行依据的本院(2013)普民一(民)初字第685号民事判决书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，当事人、利害关系人对作为执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，由于异议人(利害关系人)所提异议不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故本院对异议人(利害关系人)异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(利害关系人)袁永康的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 单世平审 判 员 陶 虹审 判 员 唐良源二〇二一年三月九日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8290号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢小清，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢小清归还原告借款本金39,270元，支付原告逾期利息501.12元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告谢小清与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告谢小清向原告贷款140,000元，用于购买佛山市广物众凯汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谢小清自2020年8月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢小清构成违约，截止至2020年12月6日，被告谢小清尚欠原告贷款本金39,270元，逾期利息501.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢小清在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南海西樵西岸碧桂园新城29座1003房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,270元、逾期利息1,544.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢小清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢小清支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月6日本金39,270元、逾期利息1,203.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,270元，支付至2021年3月6日止的逾期利息1,203.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费811.82元，减半收取计405.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3448号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：樊琴，女，1985年01月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告樊琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币35,312.31元、利息（含罚息）2,663.49元、复利121.75元，合计38,097.55元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年03月21日，原告向被告樊琴提供于2021年03月21日到期的借款本金130,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金35,312.31元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计45.56元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的45.56元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊琴于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金35,312.31元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月21日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减45.56元）；二、被告樊琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.00元，减半收取382.00元.（原告已预交），由被告樊琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜