wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：焦翔，男，1991年5月24日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县×××××××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告焦翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告焦翔拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告焦翔向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金12956.34元、利息1670.83元、费用1979.1元，合计16606.27元(暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告焦翔向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告焦翔经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××600，申领日期为2017年4月25日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：焦翔从2019年7月19日开始连续逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月15日，焦翔尚欠本金12956.34元、利费总和3649.93元（含利息1670.83元、违约金1979.10元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，焦翔未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对焦翔的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告焦翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月15日的本金12956.34元、利费总和3649.93元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告焦翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交115元），由被告焦翔负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1435号关于申请执行人沈阳微特应用技术开发有限公司与被执行人新疆亿韵建筑材料检测有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初7381号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二十二日书记员  杨 姝
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执51号 申请执行人：时某某，男，1956年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：卓尼县某某水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省卓尼县水电局。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事。 本院在申请执行人时某某与被执行人卓尼县某某水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日向卓尼县某某水电开发有限责任公司送达了执行通知书，责令卓尼县某某水电开发有限责任公司自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务，2021年3月1日时某某与卓尼县某某水电开发有限责任公司私下达成和解协议，现时某某自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执51号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 杨 彪 审判员 王建荣 二〇二一年三月九日 书记员 杨卓琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1175号关于沈阳晟乔科技有限公司与沈阳凯隆商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保146号 申请人：山东福牌制药有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：杨强，总经理。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 申请人山东福牌制药有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司的银行存款44.4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险44.4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司的银行存款44.4万元。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2740元，由申请人山东福牌制药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月五日 书记员  田 甜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保477号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙博岩产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初4003号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月四日书记员  王娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24154号原告：英美行（北京）商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷红涛。被告：北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地：北京市海淀区四季青桥西南角通达休闲园002号房间。法定代表人：金锡顺。原告英美行（北京）商贸有限公司与被告北京马奈国际商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告英美行（北京）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告英美行（北京）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英美行（北京）商贸有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1039号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南瀚播教育咨询有限公司，住所地山东省济南市某。法定代表人:朱牧，执行董事兼总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告济南瀚播教育咨询有限公司（以下简称瀚播教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告瀚播教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章;2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括王全(笔名:哈叔、爱说真话的)于微信公众号:哈叔的职场微课堂(haerg7)中创作并发表，标题为《为什么道理都懂，执行力却很差?》的原创作品，文章总字数为1917字，即涉案作品。原告于2019年4月2且发现被告运营的微信公众号:菩提花开之路(zhihuijiatingjulebu)于2018年7月10且在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告瀚播教育公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《为什么什么道理都懂，执行力却很差？》一文由哈叔的职场微课堂微信公众号（haerg7）发表。署名原创哈叔，字数1917字。2019年3月28日，案外人王全（笔名哈叔）出具《声明书》（编号：YCBFYL2019032801），载明：本人王全，笔名：哈叔，本人发表于微信公众号：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）上署名为本人（笔名）的所有作品著作权（署名权除外）均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》（编号：YCBFYL2019032801）载明：本司盐城市若客文化传播有限公司合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下列作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。许可作品明细中包括《为什么什么道理都懂，执行力却很差？》一文。庭审中，文章无忧公司提交《电子数据存证函》及视频资料各一份，载明文章无忧公司于2019年4月2日，对瀚播教育公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，瀚播教育公司运营的菩提花开之路公众号（微信号：zhihuijiatingjulebu）上传了案涉文章。本院认为，瀚播教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时文章中载明“原创哈叔”的事实，结合王全（笔名哈叔）出具的《声明书》及盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》的内容，文章无忧公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。瀚播教育公司在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了文章无忧公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。文章无忧公司主张瀚播教育公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或瀚播教育公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、瀚播教育公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及文章无忧公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持文章无忧公司赔偿数额及合理费用1200元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南瀚播教育咨询有限公司立即停止侵犯原告北京文章无忧信息科技有限公司享有的《为什么道理都懂，执行力却很差？》一文的信息网络传播权的行为；二、被告济南瀚播教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理费用1200元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年三月九日书记员  刘齐源
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢137号闫斌、范微微：本院执行的闫斌申请执行范微微婚姻家庭纠纷一案，被执行人范微微自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保757号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳维特自动化设备有限公司、杨硕财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初6319号   原告：臧祥龙，男，1966年9月16日出生,汉族，住河北省沧州市献县。   被告：刘凯，男，1989年3月27日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告臧祥龙诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年3月29日原告臧祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按臧祥龙撤诉处理。   审判长 朱雪巍   人民陪审员 孔繁婕   人民陪审员 史 超      二〇二一年三月三十一日   书记员 刘 斐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初721号原告：北京思特博货架制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村民委员会东100米。法定代表人：代杰，经理。委托诉讼代理人：王杨，北京科宇律师事务所律师。被告：北京味正品食品有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号4层404室。法定代表人：陈秀英，经理。原告北京思特博货架制造有限公司（以下简称：思特博公司）与被告北京味正品食品有限公司（以下简称：味正品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思特博公司委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告味正品公司经本院送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告思特博公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告味正品公司给付货款43402元，并给付自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以43402元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告味正品公司承担。事实与理由：2019年6月17日，味正品公司在思特博公司处订购一批货架，优惠后价款为63000元，味正品公司于2019年6月18日给付金额的40%即25200元预付款后，思特博公司按约交货安装，2019年7月10日，味正品公司又订购了楼梯、护网、护栏等产品共计5602元，思特博公司亦按味正品公司的要求交货安装，味正品公司对上述项目均进行了验收并实际使用，但未付款，故诉至法院。被告味正品公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告思特博公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告味正品公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告思特博公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，思特博公司与味正品公司通过微信签订合同书，约定：产品金额为63000元，付款方式为预付合同总额40%25200元，安装完毕验收合格5个工作日内付清余款60%37800元，付清全款后开发票；生产工期为收到预付款后开始计算10天内发货，安装3天平台主体安装完毕。2019年7月10日，味正品公司与思特博公司签订合同书，约定产品金额合计5602元，合同签订后付预付款30%1680.6元，发货前付清全款70%3921.4元，生产工期为收到定金日期7个工作日。验收时间为交货后三日内验收，如有异议三日内提出，过期验收视同已经验收。2019年6月18日，味正品公司向思特博公司支付货款25200元。2019年8月22日，思特博公司向味正品公司开具金额分别为63000元和5602元的增值税发票。庭审中，思特博公司陈述双方合同是通过微信签订的，思特博公司盖章后邮寄给味正品公司，但是味正品公司未将盖章合同寄回。味正品公司仅支付第一份合同预付款25200元，剩余款项未支付。思特博公司已向味正品公司开具全额增值税发票并通过快递将发票送达给味正品公司，安装是在2019年8月初安装完成，味正品公司验收合格，未提出过质量异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告味正品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合思特博公司提交的证据及其陈述，思特博公司与味正品公司存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现思特博公司已按照合同约定完成供货和安装，味正品公司应当支付剩余款项，故对于思特博公司要求味正品公司支付剩余款项43402元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。味正品公司未按约定支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于思特博公司要求味正品公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以43402元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月6日起计算至实际付清之日止，思特博公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京味正品食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京思特博货架制造有限公司货款43402元及利息（计算方式：以43402元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告北京思特博货架制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告北京味正品食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月十七日书记员  王然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保471号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李艳保全一案，根据本院（（2021）辽0102民初3836号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月九日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3445号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：吴萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币41,347.14元、利息（含罚息）3,506.86元、复利136.68元，合计44,990.68元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告吴萍提供于2021年01月17日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月17日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金39,894.14元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计200.00元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行后届满的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的200.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金39,894.14元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月18日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减200.00元）；二、被告吴萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费938.00元，减半收取469.00元（原告已预交），由被告吴萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3513号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。被告:姚加超,男,1980年2月5日出生,汉族,住山东省阳信县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告姚加超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸参加诉讼，被告姚加超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月2日，姚加超与中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行签订《个人担保借款合同》，约定姚加超向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款67000元，借款期限为36个月。2018年6月30日，姚加超向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向姚加超出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，投保人为姚加超，每月保险费金额为1172.55元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。合同签订后，中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2018年7月2日向姚加超发放贷款67000元，姚加超未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2020年8月21日向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行进行了理赔，代偿款为28319.33元。另查明，姚加超尚欠人民财险济南市分公司保费4299.35元。综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行履行了代偿责任，有权向姚加超追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求姚加超支付理赔款28319.33元及未支付保费4299.35元的诉讼请求，本院予以支持。人民财险济南市分公司有权收取姚家超逾期付款违约金，计算方式为以28319.33元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚加超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款28319.33元；二、被告姚加超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费4299.35元；三、被告姚加超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以28319.33元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由姚加超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月二十五日书记员 王玉莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执161号 申请执行人：穆林峰; 被执行人：申巨四; 申请执行人穆林峰与被执行人申巨四民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款85000元，案件受理费960元，并负担执行费1180元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢98号孙昊然、张树德、桦南县新华爱心看护站：本院执行的孙昊然申请执行张树德、桦南县新华爱心看护站健康权纠纷一案，被执行人张树德、桦南县新华爱心看护站自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21784.60元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2528号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：王吉，男，1972年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王吉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币319,709.14元、利息（含罚息）28,545.48元、复利1,607.97元，合计349,862.59元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告王吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月10日，原告向被告王吉提供于2022年05月10日到期的借款本金460,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金319,709.14元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1.59元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,272.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1.59元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金319,709.14元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的1.59元）；二、被告王吉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,272.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774.00元，减半收取1,887.00元（原告已预交），由被告王吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初150号 原告：于某某，女，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某某，男，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告于某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某某撤诉。 案件受理费25元，由于某某负担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4851号申请执行人：陈龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙连法，男，1961年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩香玉，女，1960年5月20日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人孙连法、韩香玉追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年10月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并依法扣划被执行人名下银行账户2034.76元，并已发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2021年3月17日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。6、公积金、商业保险：本院通过向相关单位查询，未查询到被执行人缴存公积金信息；本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有效的商业保险信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年12月4日对被执行人孙连法、韩香玉适用限制高消费措施。综上所述，经过财产调查未发现被执行人的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宁审 判 员  仙峰人民陪审员  季锐二〇二一年三月三十日书 记 员  孔康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2516号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：陈仕介，男，1981年02月18日出生，汉族，住四川省南江县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈仕介金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币88,936.20元、利息（含罚息）7,545.75元、复利479.56元，合计96,961.51元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告陈仕介经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月19日，原告向被告陈仕介提供于2022年02月19日到期的借款本金143,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月19日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金88,936.2元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费995.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月19日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕介在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金88,936.2元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈仕介在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费995.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.00元，减半收取1,118.00元（原告已预交），由被告陈仕介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书王冉：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2949号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与王冉物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初7038号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1054号 申请人：泰和泰（济南）律师事务所，住所地济南市。 负责人：张慧，主任。 被申请人:潍坊国能燃气有限公司，住所地山东省潍坊高新区。 法定代表人：赵娟，总经理。 被申请人：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被申请人：赵娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人泰和泰（济南）律师事务所与被申请人潍坊国能燃气有限公司、李传玉、赵娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人泰和泰（济南）律师事务所于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊国能燃气有限公司、李传玉、赵娟在银行账户内存款2501664元或查封其相应价值的财产。泰和泰（济南）律师事务所以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰和泰（济南）律师事务所的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊国能燃气有限公司、李传玉、赵娟在银行账户内存款2501664元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二日 书记员 吕贞贞
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执873号裴文英：本院于2021年2月3日立案执行的（2021）鲁1326执873号申请执行人裴文英与被执行人吴开群离婚纠纷一案，依据（2011）平民初字第1933号民事判决书，吴开群应支付给裴文英24000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保728号关于沈阳宝丰广告有限公司与沈阳南华教育科技有限公司、毛旭财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13178号 原告：兰青，女，汉族，1989年3月26日生，住所地陕西省华县。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告兰青与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金32488.22元（按原告已付购房款835182元的日万分之一计算，从2017年12月31日起计算至2019年8月13日，共计49192.22元，已收取16704元，剩余应支付32488.22元）：二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款835182元的日万分之一计算，从2019年6月30日起计算至2020年6月10日，共计为28897.30元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为835182元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兰青逾期交房违约金32488.22元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兰青逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金28897.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2960号原告：王淑臻，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：北京南瑞利华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼15层1单元(A座)18G-1、2、3、4室，统一社会信用代码911101087715695105。法定代表人：黄勤辉，董事长。委托诉讼代理人：李慧萍，女，该公司财务。原告王淑臻与被告北京南瑞利华教育科技有限公司（以下简称南瑞利华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑臻与被告南瑞利华公司之委托诉讼代理人李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年3月19日。二、岗位：教研、网站编辑、市场开拓等。三、劳动合同签署情况：双方曾签署一份劳动合同，期限为2018年3月19日至2019年4月19日。四、仲裁请求：王淑臻以要求南瑞利华公司支付未续签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15157号仲裁裁决书，裁决：驳回王淑臻的仲裁请求。王淑臻不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。六、申请仲裁时间：2020年6月9日。七、诉讼请求：请求判令南瑞利华公司支付我2019年4月19日至2019年7月5日未续签劳动合同二倍工资差额24000元。以上事项中，双方对事实部分均无争议。原告主张及证据：王淑臻主张双方劳动合同到期前公司未提出是否续签劳动合同，其曾于2019年5月5日通过电子邮件提出离职，但公司要求其继续工作，故居家办公。现王淑臻主张双方劳动关系于2019年7月4日解除。被告抗辩意见及证据：南瑞利华公司主张王淑臻曾于2019年4月20日左右向公司口头提出辞职，故公司未再要求王淑臻续签劳动合同；王淑臻于2019年4月30日后未来公司，5月5日提出离职；公司主张双方劳动关系于2019年5月5日解除。需要说明的其他事项：王淑臻曾以要求确认与南瑞利华公司自2018年3月19日至2019年7月5日存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第18257号裁决书，裁决如下：一、确认南瑞利华公司与王淑臻自2018年3月19日至2019年5月5日期间存在劳动关系；二、南瑞利华公司支付王淑臻2019年5月1日至2019年5月5日工资1103.45元；三、驳回王淑臻的其他仲裁请求。王淑臻不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院作出（2020）京0108民初8049号民事判决书，认定双方劳动关系于2019年5月5日解除，判决：一、确认南瑞利华公司与王淑臻自2018年3月19日至2019年5月5日期间存在劳动关系；二、南瑞利华公司于本判决生效之日起七日内支付王淑臻2019年5月1日至2019年5月5日期间工资1103.45元；三、驳回王淑臻的其他诉讼请求。现该民事判决书已发生法律效力。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王淑臻虽主张双方劳动关系于2019年7月4日解除，然而已发生法律效力的民事判决书确认王淑臻与南瑞利华公司的劳动关系已于2019年5月5日解除。王淑臻就未续签劳动合同二倍工资差额提起仲裁申请时间距解除劳动关系之日已超出一年，故对于王淑臻要求南瑞利华公司支付未续签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王淑臻的诉讼请求。案件受理费五元，由王淑臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年三月四日书记员  何珊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保611号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李某、徐伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2306号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽、孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告:张维香，女，1977年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告张维香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人孟令臻参加诉讼，被告张维香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决张维香向大地财险山东分公司支付理赔款50541.73元；2.判决张维香向大地财险山东分公司支付保费3124.33元；3.判决张维香向大地财险山东分公司支付违约金，以50541.73元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算（暂计到2020年7月7日的违约金4325.48元）。4.本案诉讼费、保全费、公告费等由张维香承担。事实和理由:2019年4月16日，张维香与中国光大银行股份有限公司济南政务中心支行（以下简称“光大银行济南政务中心支行”）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为6万元。合同签订后，光大银行济南政务中心支行依约履行了放款义务。同日，张维香就前述贷款向大地财险山东分公司投保了贷款保证保险，大地财险山东分公司向张维香出具了《中国大地个人贷款保证保险单》。后张维香未按贷款合同约定履行还款义务，大地财险山东分公司根据保险单约定向光大银行济南政务中心支行进行了理赔支付。同时，张维香尚欠大地财险山东分公司保费3124.33元。为维护大地财险山东分公司合法权益，诉至法院。张维香未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，张维香与光大银行济南政务中心签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定张维香向光大银行济南政务中心借款6万元，借款期限为2019年4月16日至2022年4月16日，贷款利率为年利率7.6%，贷款偿还方式为按月等额还本付息。同日，张维香就上述贷款向中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险公司）投保，大地财险公司向张维香出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南政务中心，投保人为张维香，每月保费率为1.46%，每月保险费金额为876元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔以及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，光大银行济南政务中心于2019年4月16日向张维香发放贷款6万元，张维香自2019年12月16日开始逾期，大地财险公司按照保险合同约定于2020年3月5日向光大银行济南政务中心进行了理赔，代偿款为50541.73元，光大银行济南政务中心于理赔当日向大地财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对张维香追偿的全部权益转让给大地财险公司。另查明，截至2020年3月5日，张维香尚欠大地财险公司保费3124.33元。再查明，大地财险公司将其对张维香追偿的全部权益交由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司行使。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，张维香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。张维香与大地财险公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。大地财险公司依照合同约定向光大银行济南政务中心履行了代偿责任，有权向张维香追偿。根据合同约定，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司要求张维香支付理赔款50541.73元的诉讼请求，本院予以支持；张维香未按照保险合同约定按时足额支付保费，故对于中国大地财产保险股份有限公司山东分公司要求张维香支付保费3124.33元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款50541.73元为基数，自2020年3月5日起至2020年8月19日止，按照日利率0.065%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年3月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即16.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维香于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司偿还理赔款50541.73元；二、被告张维香于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付保费3124.33元；三、被告张维香于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金，计算方式为以50541.73元为基数，自2020年3月5日起至2020年8月19日止，按照日利率0.065%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率16.4%计算；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由张维香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月九日书记员 范欣然
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执393号之一 申请执行人：袁修民，男，汉族，1966年10月25日生，住菏泽市。 申请执行人：桑惠珍，女，汉族，1969年05月10日生，住菏泽市。 被执行人：张贵红，女，汉族，1972年08月01日生，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵红在交通银行62×××97账户内存款人民币3427609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年三月一日 书记员  姜喜贺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1394号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 被申请人：谢茂清，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省三台县。 被申请人：谢松林，男，汉族，1997年3月27日出生，住四川省三台县。 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与谢茂清、谢松林保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢茂清、谢松林所有的2100元银行存款予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封。申请人向本院出具财产保全责任保险保函作为保全担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人谢茂清、谢松林共计2100元的银行存款予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封。 案件申请费41元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖尧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终595号上诉人（原审原告）：济南金龙飞经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李朋朋，总经理。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：门裕盛，山东金钥匙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南策然经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹中书，总经理。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：秦浩，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高瑜，男，系该公司职工。原审第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨智鹏，主任。上诉人济南金龙飞经贸有限公司（以下简称金龙飞公司）因与被上诉人济南策然经贸有限公司（以下简称策然公司）、中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十局一公司）及原审第三人济南市村民委员会（以下简称东杨村委会）侵权责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，金龙飞公司以与策然公司达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，金龙飞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5209号民事判决；二、准许济南金龙飞经贸有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费3338元，减半收取1669元；二审案件受理费6676元，减半收取3338元，均由济南金龙飞经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年三月一日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初962号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人:王某1，行长。   委托诉讼代理人:王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人:田某，山西景宸律师事务所律师。   被告:段某。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告段某银行卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金40967.02元；2、判令被告偿还原告利息5424.65元、违约金（旧称滞纳金）6708.04元（该利息、违约金暂算至2020年12月2日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年12月3日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2019年8月22日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2019年8月24日第一次使用该卡，从2019年11月23日开始逾期。截止2020年12月2日，被告尚欠原告本金40967.02元、利息5424.65元、违约金6708.04元，共计53099.71元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告段某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2019年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，且被告段某填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2019年11月23日开始逾期。截止2020年12月2日，被告尚欠原告本金40967.02元、利息5424.65元、违约金6708.04元，共计53099.71元。以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保1016号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金40967.02元、利息5424.65元、违约金6708.04元，共计53099.71元（利息、违约金计至2020年12月2日），自2020年12月3日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取564元、保全费551元，由被告段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳      二〇二一年三月二十九日   法官助理 宋 瑶   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1180号关于王嘉瑞与张伟明、沈阳市铁西区盛京实验幼儿园财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书宋勇：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2934号关于申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与宋勇物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初6296号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初257号 原告：陈秀良，男，1971年7月7日生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被告：李道军，男，1973年5月6日生，汉族，住新宁县。 被告：新宁县大富建材有限公司，住所地湖南省新宁县高桥镇大富村1组。 法定代表人：尹邦新。 原告陈秀良与被告李道军、新宁县大富建材有限公司（以下简称为大富建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀良及其委托诉讼代理人蒋廉政到庭参加诉讼，被告李道军、大富建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈秀良向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带向原告支付劳动工资15000元及垫付材料款5000元，合计20000元。在诉讼过程中，陈秀良将其诉讼请求变更为：依法判令二被告连带向原告支付劳动工资7212.4元及垫付材料款5000元，合计12212.4元。事实和理由：大富建材公司负责人尹邦新与李道军共同聘请陈秀良为大富建材公司制作铁棚，陈秀良于2018年7月31日进厂制棚，共做工50天，工资约定每天300元，期间陈秀良垫付材料款5000元。完工后，陈秀良多次向二被告催收，二被告以各自借口不愿支付，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。 李道军、大富建材公司没有向本院递交答辩状，也没有提交证据。 经审理查明，2018年7月份，大富建材公司为其所有的砖厂制作铁棚，陈秀良、李道军参与了该铁棚制作施工。2019年，大富建材公司砖厂铁棚制作完工，大富建材公司向李道军支付了部分款项后，李道军支付了1000元给陈秀良。尔后，陈秀良多次要求李道军与大富建材公司支付其工资未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在庭审过程中，陈秀良称大富建材公司砖厂铁棚系由李道军承包，其受李道军雇佣参与铁棚制作，但从陈秀良提交的领条、记工清单和收支结算单来看，陈秀良提交的上述证据均系复印件，其来源与出处无从查证，不能作为定案依据；其次，收支结算单载明工程利润由三人平均分配，该利润分配方式与陈秀良主张的雇佣关系不符，且该收支结算单未明确结算参与人。陈秀良虽然参与了大富建材公司砖厂铁棚的制作，但其提交的证据不能证明其与李道军存在雇佣关系，也未提交证据证明其为大富建材公司砖厂铁棚制作垫付了5000元材料款，其请求李道军、大富建材公司给付7212.4元劳动报酬以及5000元材料款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈秀良的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖时军 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 虹
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋民辖5号 原告：任某1，住山西省芮城县，系任晓玉父亲。 原告：任某2，住山西省运城市盐湖区，系任晓玉母亲。 原告：申某1，住山西省平顺县，系任晓玉丈夫。 原告：申某2，住山西省运城市盐湖区。 法定代理人：申某1，系申某2父亲。 被告：葛某，住浙江省杭州市江干区。 原告任某1、任某2、申某1、申某2与被告葛某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年5月15日立案。 原告任某1、任某2、申某1、申某2诉称，任晓玉于2017年12月2日出差途中发生交通事故死亡，因被告和任晓玉有借贷关系，原告任某1和被告葛某，同时在农行浙江省分行提取任晓玉的交易流水账单，查出任晓玉跟葛某的往来明细中，任晓玉借给被告葛某总共370000元，葛某共还款206274元，共欠款163724元。依据继承法规定，四原告可以依法继承任晓玉所有遗产，而被告拒绝承认欠原告钱款，故请求判令：被告归还所欠钱款163724元。 被告葛某答辩期间对管辖权提出异议，认为其居住地在浙江省杭州市江干区，本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 运城市盐湖区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告任某1、任某2、申某1、申某2以其亲属任晓玉生前与被告葛某存在民间借贷关系为由起诉被告要求归还借款，但其并不能证明合同履行地在山西省运城市盐湖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 浙江省杭州市江干区人民法院收到该案后，以运城市盐湖区人民法院移送案件错误为由，层报浙江省高级人民法院与本院协商管辖。 浙江省高级人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告起诉要求被告归还欠款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币的一方即原告的住所地为合同履行地。因原告任某2、申某2的住所地位于山西省运城市盐湖区，故盐湖区人民法院对本案有管辖权，盐湖区人民法院将本案移送江干法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，故与本院协商管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，现无证据证明双方对合同履行地有约定，原告起诉要求被告归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本案四原告住所地法院均有管辖权，原告任某2、申某2的户籍证明能够证实二人的住所地位于山西省运城市盐湖区，原告选择盐湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”盐湖区人民法院已经立案，且对本案有管辖权，又裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2756号民事裁定； 二、本案由山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘慧慧 审判员  杨如珍 审判员  李永静 二〇二一年三月十九日 书记员  崔瑞敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2521号申请执行人：甘泉，男，1993年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴璇，女，1987年7月18日出生，回族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人甘泉与被执行人吴璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15412号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴璇偿还申请执行人甘泉借款本金5300元、支付利息100元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5475元。但被执行人吴璇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴璇名下银行存款5475元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴璇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢97号付金霞、郭文宝、艾新宝：本院执行的付金霞申请执行郭文宝、艾新宝民间借贷纠纷一案，被执行人郭文宝、艾新宝自动履行法律文书所确定的义务，执行金额27200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初340号 原告:中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 负责人：乔文勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张怀礼，系该支行客户部经理。 被告：孙天兴，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：周扎什，女，1962年3月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与被告孙天兴、周扎什借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条款规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司卓尼县支行撤回起诉处理。 审判员  郑月琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张立东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢133号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、田清君、杨福义、李元林：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行田清君、杨福义、李元林金融借款合同纠纷一案，被执行人田清君、杨福义、李元林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保613号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王某、毕威、苏晓娜财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保579号关于陈洪伟与康平县永先养殖专业合作社财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29327号原告：马锦华，女，1997年4月14日出生，汉族，无业，住云南省曲靖市会泽县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告马锦华与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马锦华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锦华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马锦华撤诉。案件受理费25元，由马锦华负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月三日书记员 周欣月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1003号之一 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军,行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：薛彬，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：赵连荣，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：金兴云，邹城天仕浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房，统一社会信用代码91371100793920658H。 法定代表人：孙开仲，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告薛彬、赵连荣、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对薛彬的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司日照分行撤回对薛彬的起诉。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保591号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与佟冬冬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执259号之八 被执行人：尚志强，男，汉族，1994年06月06日生，住甘肃省平凉市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的案涉财产部分义务。但被执行人尚志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚志强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币17600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9998号原告：梅翠莲，女，1955年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：袁丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告梅翠莲与被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，原告梅翠莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。梅翠莲作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅翠莲撤诉。案件受理费25元，由原告梅翠莲负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年三月三十日书记员 徐舒扬
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初841号 原告：济南银都房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区开元大街133号4号楼5层南办公1-2室。 法定代表人：邵寿旺，该公司董事长。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳区经二路75号。 法定代表人：李学勇。 被告：苑吉峰，男，1973年6月28日出生，汉族，初中毕业，住济阳区。 原告济南银都房地产开发有限公司与被告山东科信达建筑安装有限公司、苑吉峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年年3月25日，原告济南银都房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南银都房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南银都房地产开发有限公司负担。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月二十五日 书记员  马丽华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢136号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、刘甘露、张启波、康备战、刘甘明：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行刘甘露、张启波、康备战、刘甘明金融借款合同纠纷一案，被执行人刘甘露、张启波、康备战、刘甘明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初548号 原告：张伙，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张伙与被告黄云生、被告张彩霞、被告丁邦胜、被告王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张伙的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及其与被告张彩霞共同的委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、被告王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伙向本院提出诉讼请求：1.判决黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根在十日内协助张伙办理商品房不动产权利转移登记；2.案件受理费由黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根负担。事实与理由：2015年3月6日，张伙与黄云生综合楼售房部就“黄云生综合楼”中601号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为123㎡，价款为430000元，现该房屋已交付给张伙。“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。张伙多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根均负有协助张伙办理不动产权利转移登记的义务，故张伙诉至法院提出如上诉请。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是张伙和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是张伙和丁邦胜，故张伙要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回张伙对黄云生、张彩霞的诉讼请求。 丁邦胜辩称，1.对张伙主张的事实及诉讼请求均无异议；2.因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合，导致无法办理过户手续。 王祥根辩称，1.对张伙主张的事实及诉讼请求均无异议；2.王祥根与丁邦胜系合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04㎡，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。2015年3月6日，黄云生综合楼售房部（协议中为出卖人，实际出卖人为丁邦胜与王祥根）与张伙（协议中记载为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼601号房屋出售给张伙，商品房建筑面积为123㎡，总价款为430000元。双方未约定付款方式和交房时间。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼601号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为128.41㎡。张伙已付清玉贤楼601号房屋购房款，黄云生综合楼售房部也已向张伙交付了该房屋。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和张伙签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行开发销售，并导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照双方协议的约定和不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务；因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案原告的诉讼主张，故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。综上所述，张伙要求黄云生、丁邦胜、王祥根协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、被告丁邦胜、被告王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告张伙为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记； 二、驳回原告张伙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁邦胜和被告王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年三月九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执694号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:孙晓琳，男，1985年02月07日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙晓琳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3806号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙晓琳的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3806号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初417号 原告：李斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：曹县永庆投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码91371721310385380R，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处青河丽景商铺6-1-1号。 法定代表人：张龙，执行董事。 被告：张龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住曹县。 原告李斌与被告曹县永庆投资信息咨询有限公司、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告曹县永庆投资信息咨询有限公司、张龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告通过中间人介绍将50000元钱出借给被告曹县永庆投资信息咨询有限公司，被告张龙系该公司法定代表人，双方签订借款合同，借款日期为一年，自2019年4月19日至2020年4月19日，年利率为24%。合同签订后，被告张龙通过个人账户向原告李斌转账利息3000元，现还款期限已到，经原告催要，被告找各种理由推脱。 曹县永庆投资信息咨询有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 张龙未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：原告提交的借款合同、原告向被告张龙的手机银行转账交易明细、二被告为原告出具的收据能够互相印证，可以证明原告依约提供了借款并约定了利息，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月19日，原、被告双方签订借款合同，约定借款用途为被告进行资金运作，借款期限为一年，即自2019年4月19日至2020年4月19日止，年利率为24%，被告每月18日将利息￥1000元打入原告账户。当日，原告通过手机银行客户端向被告张龙转款50000元，二被告为原告出具收条一份，载明：入帐日期为2019年4月19日，交款单位李斌，收款方式为现金转账，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，2019年4月19日，单位盖章处盖有曹县投资信息有限公司财务专用章印章，经办处签有张龙字样。原告陈述被告于2019年5月18日，2019年6月18日、2019年7月19日各偿还其利息1000元，剩余本金及利息均未偿还。 另查明，曹县永庆投资信息咨询有限公司在曹县市场监督管理局登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案二被告均在借款合同上、收据上签字或盖章，被告张龙通过自有账户接收原告转款50000元，且被告张龙未提供证据证明其公司财产独立于其自己的财产的，故应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，自借款之日起至原告李斌提起诉讼之日已逾1年，原告诉求判令二被告偿还借款并支付利息的诉求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告要求以5万元为基数，自2019年8月19日至实际还清借款之日，按年利率24%计付利息，有违法律规定，本院不予支持。利息计付方式应为5万元为基数，自2019年8月19日至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日至实际还清借款之日应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县永庆投资信息咨询有限公司、张龙于本判决生效后10日内返还原告李斌借款50000元并支付利息（其中，5万元为基数，自2019年8月19日至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日至实际还清借款之日应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元,申请费690元，共计1428元，由被告曹县永庆投资信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  盛圆圆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执241号 被执行人：滕小兵，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院在执行被执行人滕小兵罚金、追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人滕小兵的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕小兵在工行广西贵港市贵城支行账号21×××69内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人滕小兵在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行账号62×××93_156_1内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人滕小兵在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号34×××05_156_1内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 四、冻结被执行人滕小兵在广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××83内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 五、冻结被执行人滕小兵在交通银行贵港分行营业部账号62×××79内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 六、冻结被执行人滕小兵在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号43×××35_156_1内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 七、冻结被执行人滕小兵在广西北部湾银行贵港分行账号62×××20＋1内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 八、冻结被执行人滕小兵在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号62×××07_156_1内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 九、冻结被执行人滕小兵在中国银行贵港市中山支行账号62×××01ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 十、冻结被执行人滕小兵在中国银行贵港市石羊塘支行账号62×××24ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 十一、冻结被执行人滕小兵在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行账号62×××10内的存款，冻结金额以人民币252106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 十二、冻结被执行人滕小兵在财付通支付账号08xxxx6fb29@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币16445.38元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月一日 书记员  党 建
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初39号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：陈庆万，男，住江苏省姜堰市。   被告：钱春林，女，住江苏省姜堰市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告陈庆万、钱春林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6258号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市××××××××御龙山花园3期2阶段13幢首层6卡及二层，统一社会信用代码914××××××××××××112。负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：陈学雅，该司员工。委托诉讼代理人：温宜章，该司员工被告：李玉波，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××854。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司诉被告李玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年三月十九日书记员  柯佩烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢44号之七 申请执行人：付惟银，男1966年02月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：芜湖君宏保健食品商贸有限公司，组织机构代码06520960-6，住所地本市镜湖世纪城4B-6-4号商铺。 法定代表人：付义宝。 被执行人：戴卫华，男1973年11月19日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何义宝，男1964年12月24日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：何正莲，女1981年01月12日出生，汉族，住三山区。 本院在执行申请执行人付惟银与芜湖君宏保健食品商贸有限公司、戴卫华、何义宝、何正莲不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02638号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何正莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二日 书记员  万 珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7881号被告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区××××××××××卡，统一社会信用代码：914××××××××××××506。法定代表人：李秀春，该司经理。委托诉讼代理人：冯晓君，该司员工。委托诉讼代理人：陶英平，该司员工。被告：赵安惠，女，1975年5月15日出生，汉族，住中山市西区××××××××××××××,公民身份号码510××××××××××××048。被告：赵顺平，男，汉族，住中山市西区××××××××××××××，公民身份号码510××××××××447。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告赵安惠、赵顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二一年三月十二日书记员  柯佩烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1467号 原告：霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村塘一组。 负责人：钮兰珍，组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡克杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系村民。 被告：秦大保，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 原告霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组（以下简称塘一组）诉被告秦大保土地租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塘一组委托诉讼代理人胡克杰、刘昌、被告秦大保及其委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告塘一组向本院提起诉请：1、依法解除原告与被告于2015年元月1日签订的土地租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月1日，被告与原告签订土地租赁合同，约定被告秦大保租赁属于原告塘一组的位于××镇××路××村液化气站东方4亩土地，用于堆放其收购的废品及垃圾。因被告在所租用的土地上堆放废品和垃圾，造成污染，该地块又位于居民区，严重影响了附近住户的生活。为此，塘一组群众多次反应，要求收回该地块。经塘一组村民代表研究，决定终止合同，收回该地块。为此，塘一村民组于2020年11月29日将解除合同的决定口头通知被告秦大保，2021年1月2日，原告的村民组长及村民代表又通知要求被告将堆放的废品及垃圾搬走，但被告至今没有将该地块堆放的废品及垃圾运走，也没有将租赁的地块交于原告。为此，原告于2021年1月14日向贵院起诉，要求解除与被告的土地租赁合同，因疫情原因，无法召开全村民会议，只有部分村民代表签名，故原告向贵院申请撤诉，并获得准许。2021年2月19日上午，经塘一组部分村民向塘一组组长钮兰珍提议，在钮兰珍家研究决定解除与被告秦大保的土地租赁合同，并推举钮兰珍为诉讼代表人，并决定将研究的提议交塘一组各家庭户主签字认可，现该提议已得到塘一组大部分家庭户主的签字认可。为了维护原告的合法权益，也为了保持村民良好的生活环境，特起诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告秦大保辩称：1、本诉非经法定程序决定，诉讼代表人主体不适格。原告所提交《推举诉讼代表人会议记录》、《塘一村民组关于解除与秦大保土地租赁合同以及推举村民组长钮兰珍为诉讼代表人的提议》是个别村民虚构事实、误导部分村民所形成，与被告解除租赁合同不是村民的真实意思表示，且未经法定的程序表决产生，并由此推举的诉讼代表人不具有诉讼主体资格。2、案涉《合同》解除条件不成就，原告诉请理由不能成立。原告与被告签订的土地租赁合同为不定期，虽然原告具有单方解除权，但依法必须由村民经法定程序表决同意，并应履行解除合同的通知义务方具备解除条件，况且案涉土地租赁合同约定只有在政府征迁的情况下被告才负有无条件交还土地的义务；据此，原告本诉主张于法相悖，合同的解除条件尚未成就。3、本诉违背了村民的真实意思表示，土地租赁合同应继续履行。被告在租赁的土地上依法按规从事生产经营活动，并不存在污染环境和影响附近住户生活的情形，广大村民也愿意继续将土地出租给被告使用，该处分行为应予尊重和支持。至于原告提交的《推举诉讼代表人会议记录》与《塘一村民组关于解除与秦大保土地租赁合同以及推举村民组长钮兰珍为诉讼代表人的提议》记载的“内容”是刘新合、刘昌虚假宣传被告不再承租土地信息，误导村民代表签订，其提议显然不具法律效力。4、原告侵害了被告优先承租权，新成立的土地租赁合同应属无效。原告与被告订立的合同是基于该村民组村民同意并授权村民代表所签订，解除合同之诉绝大多数村民并不知情和认可；事实上，在案涉合同未期满时，在村民刘新合、刘昌的蒙蔽、欺骗下，几位村民代表未经具有表决权的全体村民同意和授权，于2020年12月27日与刘新合、刘昌签订了案涉土地的租赁合同。此后，刘新河、刘昌欲找人居间再以高价转租给被告，从中谋取利益，在遭到被告拒绝的情况下，操纵致成本诉。被告认为，案涉土地继续对外出租，根据民法典734条的规定以及基于公平原则，被告在同等的条件下依法享有优先承租权，但该权利被个别村民代表剥夺，合法权益受损。另外，原告与刘新合、刘昌签订的租赁合同，未经村民表决同意，违背了村民处分土地的合法权利，其合同应属无效。如解除土地租赁合同，原告应赔偿被告经济损失。被告在租赁期间，经原告方同意在土地上修建了地坪，构建了建筑物和附属物，如原告单方违法解除合同，应向被告承担财产损失和经营损失的赔偿责任。5、本案可能涉及虚假诉讼，请法庭依法查明，并追究相关涉诉当事人的法律责任。综上，被告认为，原告本诉主张无事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。 本院认为，原告塘一组推举组长钮兰珍作为诉讼代表人提起本次诉讼，经庭审查明及核实，原告提起本次诉讼的民事起诉状具状人处“钮兰珍”的签名及按印并非钮兰珍本人行为，钮兰珍亦未出庭参与诉讼，故，原告提起本次诉讼不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  沈 阳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郭媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执190号车广玉、刘跃斌：本院执行的车广玉与刘跃斌请求确认人民调解协议效力一案，被执行人刘跃斌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日