北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25130号原告：黄金杰，男，1979年2月25日出生，满族，无业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京前味食品科技有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼5单元4层405室。法定代表人：曾令强，总经理。委托诉讼代理人：王扬，该公司运营经理，地址同该公司。原告黄金杰与被告北京前味食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金杰的委托诉讼代理人李婷婷，被告北京前味食品科技有限公司的委托诉讼代理人王扬到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、解除原、被告于2019年10月15日签订的《合作协议书》（区域代理店型）、《品牌使用协议》（区域代理）、《附加协议》；2、判令被告返还原告200000元（服务费及品牌使用费）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年10月15日订立了《合作协议书》，该协议约定被告为原告“嘻饮力”餐饮项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两方面，且约定本合同采取区域代理的合作方式。原告应向被告支付相关的服务费用。被告未按照约定向原告提供相应服务并导致协议目的无法实现的，原告有权解除本合同。同日，原被告订立了《品牌使用协议》、《附加协议》，前述协议约定了被告授权原告使用被告餐饮项目相关标识用于经营。经营范围在吉林省长春市朝阳区。约定的品牌使用费为56400元。上述协议订立后，原告依约在2019年10月15日向被告支付前述协议约定的各项款项共计20万元。被告收到前述款项后并未如约向原告提供相应服务（包括且不限于提供店铺平面图、空间及施工设计服务等），导致原告订立前述协议的目的无法实现。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，原、被告订立前述协议后，即为原告进行了培训和教学。2020年2月，原告要求被告提供设计图，但是因为疫情影响，被告没有进行经营。被告向原告承诺在被告复工后可以向员工提供相关设计图。2020年5月，被告复工后就和原告联系表示可以提供设计图。2020年7月，原告就要求解约。被告认可原告没有开办店铺的事实。被告认为，根据前述协议的相关约定，原告在协议订立后，领取了相关资料，被告也对原告进行了现场教学。为此，部分费用不应返还，具体数额是141600元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据和事实，本院认定如下：1、2019年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《合作协议书》（区域代理店型），该协议约定：……2、乙方因自身发展和投资的需要，在认可和接受甲方所拥有的餐饮运营管理指导服务能力的基础上，委托甲方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供咨询及服务，自愿在本合同约定的地址或区域内设计餐饮门店，并根据甲方的运营指导来开展餐饮项目的经营管理活动……。第一章1.1甲方为乙方“嘻饮力”餐饮项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两方面；1.2甲方授权乙方为吉林省长春市朝阳区区域的销售代理，甲方提供的项目和服务，乙方全权负责该地区的销售以及售后服务……1.6本合同采取区域代理的合作方式，乙方应向甲方支付相关的服务费用，服务收费具体如下……技术培训费131600元；品牌运营费为10000元；设计费2000元……1.8其他费用：甲方为乙方提供协助上门选址、评估及技术咨询带店指导的上限周期为5天，超出时间按照280元每天向乙方收取服务佣金……第二章双方权利与义务，2.1乙方的权利和义务2.1.1乙方有权享有甲方在项目经营中提供的营运指导和技术培训服务，接受并使用甲方为其交付的工作成果。同时，乙方应按照本合同约定及时、足额向甲方支付相应费用……2.1.4乙方应及时接收甲方提交的方案及相应的文件，并根据甲方的通知按时参加相关培训，充分尊重甲方的工作成果……。2.2.1甲方为乙方提供合同第一条约定的营运指导和咨询服务，便于乙方在运营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营的稳定和高效；2.2.2甲方根据乙方的培训时间申请和培训人数申请，安排相应培训。甲方为乙方从业人员提供5个培训名额进行餐饮管理等相关方面的技术培训及营运培训，同时根据乙方需求提供有偿技术带店、有偿营运带店以及有偿店面管理、有偿培训等服务……4.4本合同的变更和解除，不影响双方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。4.5甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除本协议，但乙方未主动向甲方申请服务，导致甲方无法提供服务的情况以及甲方义务的履行以乙方权利义务履行为前提的除外。2、同日，原告（乙方）、被告（甲方）订立《品牌使用协议》（区域代理），该协议约定：餐饮项目名称为“嘻饮力”，项目标识的范围仅限于吉林省长春市朝阳区，品牌使用费为56400元，项目标识的许可使用期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；同日，原告（乙方）与被告（甲方）订立附加协议，该协议约定：乙方后期无违约的情况下，只需按年支付管理服务费用1万元；乙方后期必须在自己代理的区域内开设一家门店作为形象展示，否则视为乙方违约，甲方有权收回乙方代理权限；甲乙双方是就“嘻饮力”饮品项目达成合作，协助选址为甲方提供的便利帮助，乙方不得应此事向甲方提出异议，即便是便利帮助，甲方也应当权利帮助乙方选到店铺。3、同日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《补充协议》，约定：1、乙方合作费不需要重复交付，在无违约下只需每年支付服务管理费1万元整；2、乙方后期享受所签署区域（吉林省长春市朝阳区）历泓霖在与甲方合作期间，二次核心物料返利8%，合作费不享受返利；3、吉林省长春市朝阳区定金客户刘彬于2019年10月15日所属定金状态，如后期补齐尾款，店铺确定于吉林省长春市朝阳区，乙方则享受二次核心物料返利8%，合作费不享受返利。4、同日，甲方（乙方）与被告（甲方）订立保密协议，约定：甲乙双方在合作过程中，甲方提供给乙方的相关优惠政策，乙方不能通过任何途径泄露或告知给第三方，若乙方未履行本协议所规定的保密义务，导致直接或间接给甲方造成经济损失的，甲方有权向乙方追回损失，并取消乙方所有优惠政策。甲方保留因乙方造成其他间接损失，进行追责的权利。5、同日，原告向被告支付合同款共计20万元。6、2020年7月19日，原告向被告发出《解约函》，要求解除前述协议，并返还前述合同款。被告于2020年7月23日签收。2020年7月29日，原告再次向被告发出《律师函》要求解除前述协议并返还前述款项。被告于2020年7月31日签收。另，无证据证明原被告在订立前述涉案协议及补充协议后，被告如约向原告提供涉案协议约定的营运指导和技术培训、选址等合同义务，亦无证据证明原告已经实际开店经营。以上事实，有《合作协议书》（区域代理店型）、《品牌使用协议》（区域代理）、《附加协议》、《保密协议》、《补充协议》、收据、律师函、解约函、相关邮件查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点有两项，其一为本案原告与被告订立的《合作协议书》（区域代理店型）、品牌使用协议（区域代理）及相关附加协议、补充协议的性质；其二为前述协议的履行情况。一、原、被告于2019年10月15日签订的《合作协议书》（区域代理店型）、《品牌使用协议》（区域代理）及相关附加协议、补充协议的性质。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称特许经营条例）第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动。具体到本案中，原告经过被告授权在吉林省长春市朝阳区经营“嘻饮力”餐饮项目。被告为原告进行技术培训、运营指导、选址、设计等等服务。原告向被告支付技术培训费和品牌运营服务费、设计费等费用。从上述合同约定内容来看，被告将前述品牌等经营资源授权原告使用，且原告须在被告统一管理与业务指导下开展经营活动，并分别支付相应对价。故《合作协议书》（区域代理店型）、《品牌使用协议》（区域代理）及相关附加协议、补充协议作为整体符合商业特许经营合同的全部基本特征，共同组成了特许经营合同的全部内容。前述协议及补充、附加协议系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。各方均应按照约定全面履行合同义务。本案所涉协议及补充、附加协议订立在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，相关争议亦发生在民法典施行前。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，本案纠纷审理适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）和特许经营条例的相关规定。二、原、被告于2019年10月15日签订的《合作协议书》（区域代理店型）、《品牌使用协议》（区域代理）及相关附加协议、补充协议的履行、本案中，依据原告提交的证据可见，在前述协议及附加协议、补充协议订立后，原告依约向被告支付了相应的合同款项共计20万元。被告并未如约履行协议约定的各项义务。原告为此曾与被告进行过微信沟通并催促被告依约履行协议内容，均未有结果。被告提交的证据尚不足以证明其履行了协议约定的主要义务。在此情形下，原告要求解除涉案协议及补充协议、附加协议具有事实和法律依据。因原、被告订立涉案协议及补充、附加协议的有效期在诉讼过程中已经届满，前述协议的效力已经终止。为此，原告要求解除前述协议的请求已无实际裁判的意义，本院对此项请求不予支持。合同法第九十二条规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院综合本案中各方当事人在涉案合同中的履行情况，对原告要求返还20万元涉案协议款的请求予以部分支持，酌定金额为19.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告北京前味食品科技有限公司于向原告黄金杰支付195000元；二、驳回原告黄金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告黄金杰负担100元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京前味食品科技有限公司负担4200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 丰二〇二一年三月一日法官助理  万 蕾书 记 员  董鑫月