贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初309号 原告：南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司，住所地，南宁市青秀区长湖路62号凤景湾5号楼1单元2702号，统一社会信用代码91450103MA5KCLCB3W。 法定代表人：李林名，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，执业证号15303201210217760。 被告：管学贵，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张学良，执业证号32409011100110。 原告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司（以下简称桂之恒公司）与被告管学贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理，原告桂之恒公司的委托诉讼代理人杨能昌、被告管学贵及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂之恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为赔偿给案外人管成镇因提供劳务受害造成的各项损失91,544.22元，执行费1,093元，合计92,637.22元；2.本案诉讼费由被告管学贵负担。事实及理由：2016年7月31日原告将云南万家口子水电站水垫塘二标主合同中边坡护坡混泥土施工工程承包给管学贵施工，原告与被告签订工程承包劳务承包合同，管学贵雇佣了其侄子等参与施工。2016年9月23日,管成镇在提供劳务过程中被落石砸伤,事故发生后,原告垫付了医药费等人民币12,000元，此事经宣威市人民法院（2019）云0381民初269号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1525号民事判决书判决，由本案原告与被告连带赔偿给案外人管成镇人民币79,544元（91544.22-12,000元）。判决生效后案外人管成镇申请宣威市人民法院执行，宣威市人民法院从原告账户中扣划了79,544元支付赔偿给案外人管成镇，为此产生执行费1,093元。 被告管学贵辩称，一、被原告之间不存在劳务承包关系，原告诉称将云南万家口子水电站垫塘二标主合同中边坡护坡混凝土施工工程承包给被告的说法不属实。1、被告没有与原告签订有任何合同，与被告签订合同的甲方是杨靖，并且杨靖与被告签订的合同是《工程施工合作协议》，签订合同时，杨靖既没有原告签署的委托书，也不是原告的法定代表人，所以原被告没有产生合同关系；2、杨靖与被告签订的《工程施工合作协议》，不论是从合同形式还是合同内容上，都没有存在将所述劳务承包给被告的实质内容和字样，实际上被告只是受杨靖的委托，为其组织人工参加劳务。二、云南省宣威市人民法院及曲靖市中级人民法院判决认定原告将上述工程分包给被告本来就没有确切的事实根据，而且被告也不是劳动中受伤的管成镇的雇主，管成镇的雇主是杨靖，被告只是依据与杨靖签订的合作协议，为杨靖组织包括管成镇在内的务工人员为杨靖提供劳务，并且没有从中渔利，所以云南省宣威市人民法院及曲靖市中级人民法院判由被告与原告承担连带责任本身就存在错误。三、杨靖与被告签订的《工程施工合作协议》中杨靖是安全生产责任人。根据协议第二条第3项约定，杨靖负责工程质量、进度、文明施工、安全生产、环境保护、计量支付等方面监督检查，管成镇受伤是上落石滚下来打伤，落石属于环境安全范畴，是杨靖未尽到安全监督检查的约定义务，所以施工人员受伤所产生的责任人是杨靖一方，被告没有任何责任。至于协议中约定被告“自担风险、自负盈亏”是指吃住行方面、利益多寡和自身原因造成事故方面的风险；且本次事故并不是被告自身原因导致，是原告对安全环境检查监督不到位，山上落石造成事故，山上落石不是被告及受伤务工人员的自身原因造成。综上，原被告没有合同关系，被告只与杨靖签订有工程施工合作关系，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、（2019）云0381民初269号民事判决书、（2019）云03民终1525号民事判决书各一份，拟证明管学贵是雇主，被告与原告之间是承包合同关系，且判决本案原被告对伤者负连带责任，且连带责任没有确认份额的事实。2、宣威市人民法院案款领款凭证、结案通知书一份，拟证明本案涉及的金额以及偿还给伤者的事实。3、工程施工合作协议，拟证明宣威市人民法院、曲靖市中院依据该协议判决原被告承担连带责任的事实。被告管学贵的质证意见为对于（2019）云0381民初269号民事判决书、（2019）云03民终1525号民事判决书有异议，判决书认定的事实没有事实依据。因为被告与原告没有直接关系，双方也没有签订任何协议，虽然原告授权杨靖与管学贵签订合同，但是在该案中没有原告授权杨靖的委托书。对于宣威市人民法院案款领款凭证、结案通知书没有意见。对于工程施工合作协议有异议，1、该协议不代表承包合同，之间有区分；2、合同主体是杨靖与管学贵签订的，与原告方无关。且合同中没有项目部的公章及项目部名称，所以被告认为该协议是杨靖与管学贵所签订，不能证明该协议系管学贵与原告所签。上述证据来源合法，与本案有关，能真实客观反映案情，可以作为认定本案事实依据。 本院经审理认定事实如下：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司将承建的云南省宣威市万家口子水电站土建及金属结构安装工程Ⅱ标段分包给南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司实施，南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司将部分工程承包给管学贵施工。2016年7月30日，案外人管成镇受雇于管学贵到南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司工地做工，2016年9月23日，管成镇在工作中被山坡上滚下的石头致伤送至宣威市中医院住院治疗104天，经云南利民司法鉴定中心于2017年1月11日出具鉴定意见评定为九级伤残。2017年6月27日，管成镇以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至云南省宣威市人民法院，2017年8月22日，云南省宣威市人民法院作出（2017）云0381民初2600号民事判决书，南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1429号民事裁定书发回重审。云南省宣威市人民法院重审后，于2019年4月3日作出（2019）云0381民初269号民事判决书，判决：一、由南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司与管学贵连带赔偿管成镇伤后的各项损失91,544.22元；二、驳回管成镇的其余诉讼请求。南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司不服该判决提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院审理时，双方均认可南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司在管成镇受伤后垫付费用12,000元，于2019年9月23日作出（2019）云03民终1525号民事判决书，判决：一、维持云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初269号民事判决书第二项；二、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初269号民事判决书第一项；三、南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司与管学贵连带赔偿管成镇各项损失79,544元（91,544.22元-12,000元）。后管成镇向宣威市人民法院申请强制执行，宣威市人民法院从原告账户扣划了79544元给管成镇以及执行费1,093元。 上述事实，有原被告陈述以及（2019）云0381民初269号民事判决书、（2019）云03民终1525号民事判决书、宣威市人民法院案款领款凭证、结案通知书、工程施工合作协议在卷佐证。 本院认为，本案系因施工过程中施工人员伤亡，责任人之间因处理事故损失垫付相应费用后向其他责任人进行追偿的纠纷。对原告桂之恒公司向被告管学贵追偿因山上落石致施工人员受伤向受害人承担的损害赔偿款、案件受理费的请求，已生效的（2019）云0381民初269号民事判决书、（2019）云03民终1525号民事判决书中明确判决，本案原被告需连带支付受害人管成镇的赔偿款共计79,544元，且计算赔偿损失时扣减了原告桂之恒公司已垫付的12,000元。后因原被告未按已生效判决确定的内容履行义务，管成镇向云南省宣威市人民法院申请强制执行，云南省宣威市人民法院从原告处执行到损害赔偿款、执行款共计80,637元。 已生效文书（2019）云03民终1525号民事判决书已认定，管成镇在从事雇佣活动中遭受人身损害，管学贵作为雇主应当承担赔偿责任。桂之恒公司作为所涉水电站工程分包人应当知道接受分包业务的管学贵没有相应资质和安全生产条件，应当与管学贵承担连带赔偿责任。故判决管学贵与桂之恒公司对管成镇的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”。本案中，原告桂之恒公司为处理管成镇受伤事故支付了92,637元（损害赔偿款、执行款80,637元+已垫付费用12,000元），因原被告之间难以确定责任大小，对于因管成镇受伤产生的损失应当由二连带责任人平均承担，即原被告各自承担50%的损失，该损失均已由原告支付给管成镇，故被告管学贵应当支付原告代为赔偿给案外人管成镇因提供劳务受害的各项损失46,318.5元（92,637元×50%）。 对于被告管学贵辩称，原被告之间不存在劳务承包关系，及被告管学贵不是劳动中受伤的管成镇雇主，管成镇的雇主是杨靖的理由，因在已生效的（2019）云0381民初269号民事判决书、（2019）云03民终1525号民事判决书中，已明确认定桂之恒公司将所涉水电站工程分包给被告管学贵，桂之恒公司因作为所涉水电站工程分包人应当知道接受分包业务的管学贵没有相应资质和安全生产条件，与管学贵承担连带赔偿责任。被告管学贵虽不认可已生效文书确定的法律事实，但未提交相反证据予以推翻，故被告辩称理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告管学贵于本判决发生法律效力后十五日内支付原告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司因管成镇受伤支付的代偿款46318.5元。 二、驳回原告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，由原告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司负担529元，由被告管学贵负担529元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  易 举 二〇二一年三月九日 法官助理  范秋霞 书 记 员  封舟孝