广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1259号原告钟源泉，男，汉族，1979年6月8日出生，住海丰县。被告吴正和，男，汉族，1965年6月7日出生，户籍所在地：重庆市开县。原告钟源泉诉被告吴正和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴正和下落不明，本院于2020年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟源泉到庭参加诉讼，被告吴正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款70916元及自2019年1月16日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在海丰县公平经营木材生意，2019年1月16日，被告经朋友介绍来我厂，向我购买木方共计70916元，被告当场写下欠条，并承诺三天内付清。但被告拉走木方后，拒不支付货款，原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴正和没有答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告经原告朋友介绍至原告经营处购买木方，原告送货至被告指定的地点，双方约好货到付款。被告向原告出具一张《欠条》载明“兹我吴正和（5122221965××××××××）欠钟源泉（木方款）共70916元，还款日期为2019年1月16日”。原告庭审中确认自被告向原告出具《欠条》之日起至本案开庭之日止，被告均无向原告偿还涉案货款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告钟源泉与被告吴正和虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行木方的买卖，形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告均应依约履行各自的义务，被告吴正和结欠原告货款70916元有被告签名确认的《欠条》为据，故原告诉请被告吴正和偿还货款70916元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告要求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告承诺还款的时间是2019年1月16日，故被告应向原告支付自逾期之日起。即2019年1月17日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴正和应自本判决生效之日起十日内向原告钟源泉偿还货款70916元及所欠货款为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.90元（钟源泉已预交），由被告吴正和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月二日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1259号原告钟源泉，男，汉族，1979年6月8日出生，住海丰县。被告吴正和，男，汉族，1965年6月7日出生，户籍所在地：重庆市开县。原告钟源泉诉被告吴正和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴正和下落不明，本院于2020年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟源泉到庭参加诉讼，被告吴正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款70916元及自2019年1月16日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在海丰县公平经营木材生意，2019年1月16日，被告经朋友介绍来我厂，向我购买木方共计70916元，被告当场写下欠条，并承诺三天内付清。但被告拉走木方后，拒不支付货款，原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴正和没有答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告经原告朋友介绍至原告经营处购买木方，原告送货至被告指定的地点，双方约好货到付款。被告向原告出具一张《欠条》载明“兹我吴正和（5122221965××××××××）欠钟源泉（木方款）共70916元，还款日期为2019年1月16日”。原告庭审中确认自被告向原告出具《欠条》之日起至本案开庭之日止，被告均无向原告偿还涉案货款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告钟源泉与被告吴正和虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行木方的买卖，形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告均应依约履行各自的义务，被告吴正和结欠原告货款70916元有被告签名确认的《欠条》为据，故原告诉请被告吴正和偿还货款70916元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告要求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告承诺还款的时间是2019年1月16日，故被告应向原告支付自逾期之日起。即2019年1月17日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴正和应自本判决生效之日起十日内向原告钟源泉偿还货款70916元及所欠货款为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.90元（钟源泉已预交），由被告吴正和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月二日书 记 员  余梦婷