wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1415号原告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为市人民医院，住所地安徽省无为市。法定代表人：王荣生，该单位院长。原告云南工程建设总承包股份有限公司与被告无为市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。云南工程建设总承包股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及安装费用共计人民币23660482.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告因无为县人民医院门诊住院综合楼施工所需，通过二次招标确定中标单位，由原告与其签订采购合同，采购相应的施工材料，现工程已安装完毕，并已投入使用，原告于2020年7月上报了《无为县人民医院门诊住院综合楼工程二次招标项目决算书》，然被告拖欠工程款至今，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。本院经审查认为，原告云南工程建设总承包股份有限公司与被告无为市人民医院建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的达23660482.12元，且原告云南工程建设总承包股份有限公司住所地不在本省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对本案不具有级别管辖权，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释〔2009〕17号第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送至具有管辖权的安徽省芜湖市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓春二〇二一年三月二日书记员  潘建新安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1415号原告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为市人民医院，住所地安徽省无为市。法定代表人：王荣生，该单位院长。原告云南工程建设总承包股份有限公司与被告无为市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。云南工程建设总承包股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及安装费用共计人民币23660482.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告因无为县人民医院门诊住院综合楼施工所需，通过二次招标确定中标单位，由原告与其签订采购合同，采购相应的施工材料，现工程已安装完毕，并已投入使用，原告于2020年7月上报了《无为县人民医院门诊住院综合楼工程二次招标项目决算书》，然被告拖欠工程款至今，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。本院经审查认为，原告云南工程建设总承包股份有限公司与被告无为市人民医院建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的达23660482.12元，且原告云南工程建设总承包股份有限公司住所地不在本省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对本案不具有级别管辖权，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释〔2009〕17号第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送至具有管辖权的安徽省芜湖市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓春二〇二一年三月二日书记员  潘建新
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初819号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：王长清，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑雪玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡赛钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王秀玲，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告王长清、郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯、被告王长清到庭参加诉讼，被告郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令王长清、郑雪玲共同返还借款50000元及支付至2020年6月24日止利息10661.17元，罚息937.01元，本息合计61598.18元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令蔡赛钦、王秀玲对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告王长清于2018年4月4日以养殖海带资金不足为由，向霞浦农信社下属的下浒信用社申请借款5万元，当日，王长清、蔡赛钦、王秀玲同下浒信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为以出账时借款借据的实际利率为准，借款合同期限自2018年4月4日至2021年4月2日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；蔡赛钦、王秀玲同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，王长清配偶郑雪玲出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与王长清的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，王长清、郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县下浒镇三洲村门前洋xxx号、霞浦县下浒镇三洲村门前洋xxx号、霞浦县下浒镇隆昌大街xx号、霞浦县松城街道太康路xxx号分别为王长清、郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲的诉讼文书送达地。2018年4月4日，下浒信用社依约向王长清放款5万元，执行月利率9.4‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年4月3日。之后，王长清借款于2019年4月4日逾期，不能如约偿还从2019年3月21日开始的利息，至2020年6月24日止尚欠借款50000元及利息10661.17元，罚息937.01元，本息合计61598.18元。经原告多次催收未果。王长清辩称，对欠款事实无异议。郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，且王长清亦无异议，本院予以采信。郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与王长清之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向王长清发放了50000元贷款，王长清应按约支付本息。王长清未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求王长清偿还借款本金50000元及利息10661.17元，罚息937.01元及从2020年6月25日起计至还款之日止以50000元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在王长清、郑雪玲夫妻关系存续期间，且经郑雪玲确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻俩共同偿还。霞浦农信社主张王长清、郑雪玲共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，蔡赛钦、王秀玲为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求蔡赛钦、王秀玲对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王长清、郑雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10661.17元，罚息937.01元及从2020年6月25日起计至还款之日止以50000元为基数按合同约定计算的利息；二、蔡赛钦、王秀玲对上述债务承担连带清偿责任，若蔡赛钦、王秀玲承担了清偿责任，则有权向王长清、郑雪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，由王长清、郑雪玲、蔡赛钦、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年三月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2019号原告：甘建强，男，汉族，1966年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张恒，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：温建良，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告甘建强与被告温建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告温建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍的标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月12日为256500元）；2.本案诉讼费由被告负担。本案相关情况一、借贷情况：2020年9月18日，被告向原告出具借条，载明：被告共向原告借款本金1800000元，上述借款利息均从出借之日起计算月息为3%，且借款期均已到，被告尽力尽快归还本息。原告于2019年3月1日、3月21日、4月15日、12月26日向被告银行账户转账600000、450000、100000、300000元。2019年12月26日，原告委托案外人林素君向被告转账300000元。2020年6月19日，原告向被告指定收款账户转账50000元。二、还款情况：未还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款1800000元未归还，原告提交了相关证据材料,本院对原告的主张予以采信；原告请求被告给付上述借款的利息，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告温建良应于本判决生效之日起十日内向原告甘建强返还借款本金人民币1800000元并支付借款利息（以借款本金1750000元、50000元为基数分别从2020年1月1日、2020年6月19日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告甘建强的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11626元，由被告温建良负担。案件受理费原告甘建强已经预交，被告温建良应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告甘建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年三月九日书记员 凌琳（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初173号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：翁小华，男，汉族，1987年1月5日出生，住福建省福州市平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告翁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，翁小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁小华归还平安银行剩余贷款本金212061.46元；2.判令翁小华支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令翁小华支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如翁小华不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｋ6××××，发动机号为1××××ＰＳ的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由翁小华继续清偿；5.本案的诉讼费由翁小华承担。事实与理由：平安银行与翁小华于2018年5月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元；贷款期限为36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；翁小华同意将其所有的牌号为闽Ｋ6××××，发动机号为1××××ＰＳ的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年6月4日起翁小华就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。翁小华未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，翁小华从2020年6月4日起逾期还款，截至2021年3月8日，翁小华尚欠平安银行借款本金212061.46元、利息21443.86元、罚息16255.58元、复利3677.26元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与翁小华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，翁小华未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求翁小华偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，翁小华应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。翁小华自愿提供其所有的闽Ｋ6××××，发动机号为1××××ＰＳ的揽胜牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。翁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁小华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金212061.46元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年6月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、翁小华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就翁小华所有的闽Ｋ6××××，发动机号为1××××ＰＳ的揽胜牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果翁小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，适用简易程序减半收取2364元，由翁小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执678号之二申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1账户0200223401031739715内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月十六日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初435号原告：刘小照，男，1957年4月8日出生，汉族，住泰兴市泰兴制药厂宿舍4号楼404室，现住泰兴市。被告：王黎明，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：夏和兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住泰兴市。原告刘小照与被告王黎明、夏和兰追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  薛永江人民陪审员  叶冬云人民陪审员  鞠和兰二〇二一年三月三十一日书 记 员  吕 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1976号原告李慧，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告黄永华，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元；2、被告支付给原告利息21343.56元（以借款本金60000元为基数，自2019年6月5日起按约定月利息2%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日共计21343.56元）；3、被告黄永华承担本案所有诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内向原告李慧归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2019年6月5日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年三月十一日书记员 陈恒楷书记员 曾 雄
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执329号田德民：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初288号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1099号原告:翁武银，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。被告:廖龙德，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告翁武银与被告廖龙德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，翁武银到庭参加诉讼，廖龙德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁武银向本院提出诉讼请求：依法判决廖龙德偿还翁武银货款82382元并自起诉之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际还清款项之日止。事实和理由：廖龙德系专门从事家居装修业务承包人员，2018年8月至2020年10月期间，廖龙德陆续向翁武银赊购装修材料。2021年1月11日经双方结算，廖龙德确认尚欠翁武银装修石材款82382元。之前，翁武银多次向廖龙德催收，廖龙德均借故拖延，故提起诉讼，请求判如所请。廖龙德未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因廖龙德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁武银所提供的证据进行审理。经审查，翁武银提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，廖龙德未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对翁武银主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，廖龙德尚欠翁武银货款82382元且逾期未还，现翁武银提起诉讼，廖龙德依法应当偿还并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至还清款项之日止。廖龙德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告廖龙德于本判决生效之日起十日内偿还原告翁武银货款82382元并支付逾期付款违约金（以82382元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由被告廖龙德负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年三月十日书记员  郑婷婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执582号之二申请执行人：王某1，男，2008年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：王某2，男，2009年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：王某3（系两申请执行人之父），汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张翠云，女，1985年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王某1、王某2与张翠云抚养纠纷一案中，冻结了被执行人张翠云的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对张翠云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  周丽圆
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0923执206号申请执行人：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。负责人：吴先智，主任。被执行人：李绍亭，男，1996年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人李绍亭金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李绍亭有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 韩 敏二〇二一年三月二十二日书记员 吴国秀
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执324号申请执行人：贾江波，男，1984年7月29日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。被执行人：吴华峰，男，1971年4月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。申请执行人贾江波依据生效的（2020）陕0503民初1039号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人吴华峰归还2021年2月28前到期借款10000元，并承担案件受理费553元及执行费58元。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贾江波与被执行人吴华峰私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴华峰应归还申请执行贾江波到期借款10000元及案件受理费553元，总计10553元； 2、双方协商一致，由法院另案扣划被执行人吴华峰的银行存款中予以受偿5000元，下余5553元由被执行人吴华峰分期履行， 2021年4月底前归还2000元，2021年5月底前归还2000元，2021年6月底前归还1553元。本案执行费58元，被执行人吴华峰已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执324号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年三月二十二日  书   记   员   许天龙
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1396号原告:兰州银行股份有限公司定西安定支行，住所地:定西市安定区永定东路124号。负责人:刘军平,系该支行行长。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1994年11月4日生，住甘肃省陇西县系该行客户经理。委托诉讼代理人：王亚东,男，汉族，1990年8月8日生，住定西市安定区,系该行客户经理。被告：定西市锦衣玉食养生火锅城(以下简称锦衣玉食)，住所地：定西市安定区临洮路天庆大酒店对面。法定代表人:张鹏。被告：张鹏，男，汉族，1976年3月6日生，住定西市安定区。被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地：定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军。被告：甘肃效灵生物开发有限责任公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路南侧。法定代表人：王晓燕。被告:张亚馨，女，汉族，1976年9月19日生，住定西市安定区。原告兰州银行股份有限公司定西安定支行与被告定西市锦衣玉食养生火锅城、张鹏、张亚馨、甘肃效灵生物开发有限责任公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。兰州银行股份有限公司定西安定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告定西市锦衣玉食养生火锅城立即偿还贷款本金6890755.12元，利息1393244元，合计8283999.12元(利息和罚息计算至2021年1月26日)，之后利息按照合同约定标准还清为止,，(其中5390755.12元贷款逾期利率按合同约定14.4%执行，150万元贷款逾期利率按12.6%执行)；2、判令原告对甘肃效灵生物开发有限责任公司位于陇西县文峰镇长安路南侧甘肃效灵生物开发有限责任公司中药材研发综合楼四层401室、402室房产依法享有优先受偿权；3、判令被告张鹏、张亚馨对贷款本金700万元及产生的利息承担连带清偿责任；4、判令被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司对贷款本金150万元及产生的利息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费及其他实现债权费用均由以上被告承担。事实与理由：被告定西市锦衣玉食养生火锅城因生产经营需要,向原告申请贷款。2017年8月30日，原告与定西市锦衣玉食养生火锅城签订《借款合同》，约定原告为该公司提供借款550万元,期限一年，月利率为8.64%。同时，原告与被告甘肃效灵生物开发有限责任公司签订《最高额抵押合同》，甘肃效灵生物开发有限责任公司以位于陇西县文峰镇长安路南侧甘肃效灵生物开发有限责任公司中药材研发综合楼四层401室、402室为该笔贷款抵押担保,并在陇西县房管局办理了抵押登记。2019年6月28日,原告与定西市锦衣玉食养生火锅城签订《借款合同》，约定由原告提供借款150万元,期限一年,月利率为8.4%。同时,原告与定西市广升中小企业信用担保有限责任公司签订《保证合同》,双方约定定西市广升中小企业信用担保有限责任公司为上述借款提供连带保证责任担保。张鹏、张亚馨对上述两笔贷款均提供保证担保。原告按照合同约定履行了合同义务，向定西市锦衣玉食养生火锅城分别发放了贷款550万元、150万元。截止2021年1月26日,借款人应还本息合计8283999.12元，原告多次催收未果，定西市锦衣玉食养生火锅城已构成严重的违约行为，原告有权向借款人追偿借款本息,并要求保证人承担连带保证责任。本院经审查认为，根据兰州银行股份有限公司定西安定支行提交的证据及诉状所称，本案涉及两个不同的借款合同与不同的保证合同，且是不同的担保主体，故应是不同的被告，原告兰州银行股份有限公司定西安定支行应依法分别提起诉讼，其提供的本案诉讼材料不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回兰州银行股份有限公司定西安定支行的起诉。案件受理费34894元，全部退还兰州银行股份有限公司定西安定支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年三月二十二日书记员 郜 婷
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初529号   原告：方诗保，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李光，北京铸京律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，统一社会信用代码9150023675624438XP。法定代表人：陈振平，执行董事。第三人：黄春宇，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方诗保与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司（以下简称湘四沟煤炭公司）、第三人黄春宇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方诗保及其委托诉讼代理人李光、第三人黄春宇到庭参加诉讼，被告湘四沟煤炭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诗保向本院提出诉讼请求:1.确认原告系被告公司股东身份；2.判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告湘四沟煤炭公司，注册成立于2003年10月31日，注册资本59.80万元，工商登记公司股东为五人：陈振平、黄春宇、晏宏先、向昌玉、马黎明，黄春宇持股23.41%，实缴出资14万元。2002年开始，包括原告在内的朱衣镇白云村（当时名为黄井乡新路村2社）众多村民参与投资常家沟煤矿新掘技改井，案外人刘必权作为村民授权代表陆续收到原告的28198元投资款交于煤矿方黄春平、黄春宇。后来常家沟技改井因政策原因并入到被告公司。一直以来作为公司出资人，原告的权益没有任何反映，没有任何凭证。原告为维护自己合法权益诉之法院，望判如所请。被告湘四沟煤炭公司未作答辩。第三人黄春宇述称,对原告方诗保要求确认在湘四沟煤炭公司股东身份有意见，我认为方诗保应该是湘常煤矿的股东。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的（2020）渝0236民初1596号民事判决书1份、案外人刘必权给原告开具的收据5份、黄春宇、黄春平给刘必权开具的收据（复印件）共13页、股权分配补充协议1份、湘常煤矿股东会议决定签字表1份、股权转让协议1份、股东会决议1份、公司章程1份等证据，第三人黄春宇质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对第三人黄春宇举示的征集表1份，原告质证有异议，本院审查认为上述证据达不到第三人的证明目的，故对该证据不予采信。根据原告和第三人的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2002年，经村民同意，原黄井乡兴路村2社参与投资常家沟煤矿新掘技改井开发，方传孝时任兴路村2社社长，收取投资款。之后，由案外人刘必权代表2社收取投资款项。案外人刘必权分别于2002年8月21日收取方诗保投资款3000元、2003年6月3日收取方诗保投资款2000元、2004年1月10日收取方诗保投资款1300元、2007年3月5日收取方诗保父亲方传美投资款3226元、2008年5月2日收取方诗保投资款18672元。后刘必权将其所收款项共计640006.57元交与煤矿方黄春平、黄春宇,并出具有领款单或收款收据。后因政策整合,常家沟技改井并入奉节县湘四沟煤炭有限公司湘常煤矿。2015年4月20日，第三人黄春宇（乙方）与被告湘四沟煤炭公司原股东谭忠泰（甲方）签订《奉节县湘四沟煤炭有限公司股权转让协议》，《协议》约定：甲方将其持有的该公司23.41%的股权（人民币23.41万元）转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币14万元。同日，被告湘四沟煤炭公司原股东唐文章、杨华、谭忠泰、洪天云召开会议，讨论决策股权转让事宜，并作出《股东会决议》，《股东会决议》约定：1.审议修改并承诺严格遵守本公司章程；2.同意吸收陈振平、黄春宇、晏宏先、向昌玉、马黎明为本公司新股东；3唐文章、杨华、谭忠泰、洪天云不再是本公司股东。2017年11月20日,因煤矿政策性关闭,奉节县湘四沟煤炭有限公司湘常煤矿被关闭,由原湘四沟煤矿股东陈振海等人与原常家沟煤矿股东黄亿贤、黄春平等人签订了《股东散伙协议》,制定分配方案。双方对股东资格发生争议，原告诉至本院。另查明，被告湘四沟煤炭公司，成立于2003年10月31日，注册资本59.80万元，公司章程和工商登记载明的公司股东为陈振平、黄春宇、晏宏先、向昌玉、马黎明五人。本院认为,奉节县湘四沟煤炭有限公司是依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，确认方诗保是否取得公司股东资格应当适用公司法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”原告提供的证据,既不能证明湘四沟煤炭公司成立时原告已依法出资或者认缴出资,亦无证据证明原告通过受让或者以其他形式继受湘四沟煤炭公司的股权,其要求确认原告系被告湘四沟煤炭公司股东的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持；因不能确认原告系被告湘四沟煤炭公司股东，原告要求被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求,依法亦不应得到支持。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告方诗保的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告方诗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  艾 记 全                               二〇二一年三月四日                              法官助理  冉    苒                              书  记  员  唐    萌-1-
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执635号申请执行人刘永鑫，男，汉族，生于1999年1月20日，住河南省开封市祥符区。被执行人尚红军，男，汉族，生于1987年12月1日，住河南省开封市祥符区。被执行人毛卫兵，男，汉族，生于1970年4月15日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初17号民事调解已经发生法律效力，被执行人尚红军、毛卫兵未履行义务，申请执行人刘永鑫向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚红军、毛卫兵名下12500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十日书记员 张 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初798号原告：付美艳，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：高春伟，男，汉族，现住黑龙江省。原告付美艳与被告高春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付美艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付美艳撤回起诉处理。审判员  吕强二〇二一年三月十一日书记员  李楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执353号申请执行人：河南地森物业管理有限公司，地址洛阳高新区南昌路滨河新村物业楼302室。法定代表人：岳珂。被执行人：王鑫，男，汉族，1975年1月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘昕，女，汉族，1982年9月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店，地址中国（河南）自贸区试验区洛阳片区南苑路中段滨河新村20号。经营者：王鑫。本院作出的（2020）豫0391民初1223号民事调解书已发生法律效力。因义务人王鑫、刘昕、洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店未按该生效法律文书履行义务，权利人河南地森物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫、刘昕、洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店在金融机构的存款986745元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执20号申请执行人：徐承俊，男，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：王锐，1998年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。申请执行人徐承俊依据生效的（2020）陕0503民初306号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人王锐返还彩礼款45000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元及执行费604元。本院于2021年1月16日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王锐名下无房产及车辆登记信息。在申请执行人徐承俊申请执行王锐另案中，依法扣划了被执行人王锐名下的银行存款9702.03元，支付另案案件款6080元及另案执行费291元，余款3331.03元转入本案账户，扣除本案执行费604元，余款2727.03元已支付本案申请执行人徐承俊。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王锐作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年三月十一日 书   记   员   许天龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48697号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：崔建林，男，1980年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告崔建林金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对崔建林的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年三月二十六日书记员  云 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7699号原告：羿萍，女，1967年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师，执业证号13101200611646187。被告：吴柳冰，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告羿萍与被告吴柳冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告羿萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羿萍撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年三月八日书记员 林欣燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初122号原告：韩云鹏，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：孙增雷，男，1980年4月8日出生，住五大连池市。被告：李刚，男，1964年3月27日出生，住五大连池市。被告：万德英，女，1976年3月27日出生，住五大连池市。被告：田福，男，1947年1年6日出生，住五大连池市。本院在审理原告韩云鹏诉被告孙增雷、被告李刚、被告万德英、被告田福财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩云鹏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩云鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩云鹏撤回对被告孙增雷、被告李刚、被告万德英、被告田福的起诉。案件受理费50元，减半收取后25元由原告韩云鹏负担。审判员  李文华二〇二一年三月十六日书记员  崔 亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1486号原告：衡开放，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省太康县。被告：于洋洋，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省太康县。原告衡开放与被告于洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡开放到庭参加了诉讼。被告于洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡开放向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年8月31日以做生意资金周转为由向原告借款37000元，被告给原告出具有借条一份，并承诺于2020年12月31日前还清，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告于洋洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于洋洋曾向原告衡开放借款，2020年8月31日被告于洋洋向原告衡开放出具借款协议及借条均一份，借条载明：“今借到衡开放人民币叁万柒仟元整（37000元），定于2020年12月31日前一次还清，借款人：于洋洋，身份证号：4127241984××××××××，2020年8月31日”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告于洋洋向原告衡开放出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告于洋洋应当向原告衡开放偿还借款。借条约定的还款期限已到期，原告衡开放有权主张被告于洋洋还款，故原告衡开放请求被告于洋洋偿还借款37000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋洋于本判决生效之日起七日内偿还原告衡开放借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告于洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年三月二十三日书记员  吕永池
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢53号申请执行人：唐高雄，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：张荣荣、王伟，系陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：姚优良，男，1959年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人唐高雄依据生效的(2018)陕0503民初1293号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人姚优良给付拖欠工程款340000元，并承担案件受理费3425元及执行费5051元。本案于2021年1月26日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，经网查被执行人姚优良名下无房产及车辆登记信息。后依法扣划了被执行人姚优良名下的银行存款94438.4元，扣除本案执行费5051元，余款89387.4元已支付申请执行人唐高雄。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人姚优良作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年三月二十二日书   记   员   许天龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初383号原告：王某1，女，生于2006年1月28日，住淅川县。法定代理人：王某2，男，生于1971年3月13日，住址同上，系王某1父亲，法定监护人。原告：桂某1，女，生于2005年1月15日，住淅川县。法定代理人：桂某2，男，生于1976年12月2日，住址同上，系桂某1父亲，法定监护人。二原告委托代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：杨忠信，男，生于1990年3月2日，住淅川县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市七一路西段南侧123号。法定代表人：张现举。委托代理人：党敬宗，男，生于1986年12月10日，住唐河县。原告王某1、桂某1诉被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、杨忠信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2，原告王某1、桂某1共同委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨忠信未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、桂某1向本院提出诉讼请求：一、请求淅川县法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计145000元。二、木案诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：2020年8月2日15时28分许，原告王某1驾驶两轮电动车沿工业路由东向西行驶，行驶至淅川县王山沟路段时，碰撞停放在道路右侧的豫Ｒ×××××重型自卸货车，造成原告王某1、桂某1受伤及车辆受损。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定：原告王某1负该事故的主要责任，被告杨忠信负该事故的次要责任，原告桂某1无责任原告因此事故造成损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉请。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。被告杨忠信缺席无答辩。本院经审理查明：2020年8月2日15时28分许，原告王某1驾驶两轮电动车沿工业路由东向西行驶，行驶至淅川县王山沟路段时，碰撞停放在道路右侧的豫Ｒ×××××重型自卸货车，造成原告王某1、桂某1受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，作出第411326120200000402号事故认定书，认定王某1负该事故的主要责任，杨忠信负该事故的次要责任，桂某1无责任。王某1被送往淅川县人民医院先后住院8天及5天，共花费医疗费5197.38元。经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，王某1上颌骨骨折并牙槽骨部分缺失合并4枚牙齿缺失和下颌骨左侧侧切牙冠折，属于十级伤残，另经该所评估，王某1的后续治疗费和三期是限为:1、王某1安装义齿按7枚计算，每枚800元左右，四年更换一次，更换年限至河南省人均寿命；2、王某1上颌骨骨折缺失和牙齿损伤，护理25日左右，营养80日左右。因进行鉴定，王某1支付鉴定费1900元。另桂某1入院治疗3天，花费医疗费1607.03元。另查明：1、肇事车辆豫Ｒ×××××重型自卸车在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险500000元，不计免赔险等险种。2、因此次交通事故致王某1所骑的电动车损坏，为此桂某1对车辆进行了维修，支付维修费700元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定评估报告、鉴定费票据、车辆维修费票据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的住院病历、医疗费票据及鉴定评估报告，结合相关的法律规定及司法解释的规定，原告因此次交通事故遭受的损失如下：（一）、王某1的损失为173417.51元，具体如下：1、医疗费：5197.38元；2、护理费：根据评估意见，王某1需护理25天，结合2020年度河南省居民服务业收入标准，数额为46858元÷365天×25天＝3209.45元。3、住院伙食补助费:王某1共住院13天，每天50元伙食补助费，共计650元；4、交通费：王某1共住院13天，按照每天20元标准，共计260元；5、残疾辅助器具费：根据评估结论，王某1安装义齿按7枚计算，每枚800元左右，四年更换一次，更换年限至河南省人均寿命，结合王某1的年龄及河南省人均寿命，及义齿使用更换年限，王某1义齿安装共需16次，费用合计为7枚×800元×16次＝89600元；6、残疾赔偿金：王某1伤残十级，结合2020年度河南省居民收入标准，残疾赔偿金数额为34750.34元×20年×10%＝69500.68元；7、精神损害抚慰金:根据王某1的伤残等级，酌定为5000元；（二）、原告桂某1的损失为2962.16元，具体如下：1、医疗费：1607.03元；2、护理费：桂某1住院3天，结合2020年度河南省居民服务业收入标准，数额为46858元÷365天×3天＝385.13元。3、住院伙食补助费：桂某1共住院3天，按照每天50元标准，共计150元；4、营养费：住院3天，按照每天20元标准，共计60元；5、交通费:住院3天，按照每天20元标准，共计60元;6、车辆维修费：700元。本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。因过错侵犯公民民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案原被告双方的过错程度，由被告杨忠信承担30%的责任，原告王某1承担70%的责任。因肇事货车在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险,故应当先由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1117737.84元、桂某12962.16元，合计120700元，超出交强险的赔偿部分,由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿原告王某1（173417.51元-117737.84元）×30%＝16703.9元。原告超出此部分的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1117737.84元，桂某12962.16元；。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告王某116703.9元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费1900元，由原告王某1负担75元，被告杨忠信负担3425元（该款已由原告桂某1、王某1预交，被告杨忠信应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告桂某1、王某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年三月一日书记员  周杨子
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初36号原告：张芳军，男，汉族，住西安市新城区。被告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：文璐，陕西伟天律师事务所实习律师。原告张芳军与被告陕西保亿隆基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳军、被告陕西保亿隆基物业服务有限公司的委托诉讼代理人成武利、文璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张芳军向本院提出诉讼请求：1、被告承担XX大院XX室2018年5月19日火灾隐患监管不力、消防通道堵塞、擅自清理火灾现场等造成的财产损失21212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由被告为原告拥有的位于西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX室提供物业管理服务。协议签订后，原告按照协议约定为被告按时足额缴纳了物业管理费。2018年5月19日上午9时许，原告在户外小院堆放的杂物起火引发火灾，导致该单元住户阳台门窗、玻璃、护栏、空调外机等不同程度受损，以及该单元二楼及以下公共外墙立面、空调百叶窗、雨水管及木质栅栏受损，被告事前未尽到管理提醒、防患于未然的管理义务，被告疏于管理，火灾发生时消防通道被社会车辆严重阻塞，导致消防车未能到达起火点，消防人员徒步前往灭火，未能在第一时间将火灾及时控制，导致火灾损失进一步扩大，被告未经消防部门允许，在消防部门尚未取证阶段，擅自破坏、清理火灾现场，致使火灾原因无从追查。同时，被告工作人员前往XX阳台及后院清理受损物品，导致原告阳台物品被清运部分财务无法取证估值。火灾发生后，原告根据生效判决向邻居赔偿金额37670元，原告自身财产损失约15360元，综上，火灾造成的住户实际损失总金额为53030元，为维护自身合法权益，原告要求被告承担因其相应过错导致的损失约21212元。2018年9月12日，被告将原告起诉至新城法院，后判定向被告实际赔偿金额为15155元。现为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告陕西保亿隆基物业服务有限公司辩称，一、损失的直接原因是火灾，而火灾发生的直接原因是原告私自堆放杂物，因此答辩人不应对火灾事故造成的损失承担责任；二、原告主张被告疏于管理，缺乏事实依据，原告未能提供证据材料；三、火灾发生时，原告的父亲仍在户内，火情扑灭后，消防人员与物业公司工作人员共同将其父亲搀扶到安全位置并妥善安置。随后，为了其他业主的安全通行，物业公司工作人员在消防人员以及原告本人均在场的情况下，对阳台等地进行清理，并非原告所称“擅自清理火灾现场”；四、本案火灾事故发生于原告私人户内，原告应当承担妥善管理的义务，被告未实施违反法律规定的侵权行为。对于该火灾造成的损失，也无因果关系，被告对于造成的损失没有过错。综上，被告不构成侵权，不应承担侵权责任。原告主张被告承担损失21212元，无法律依据；原告所述物业公司监管不力导致引发火灾及消防通道被堵塞无事实依据，并未因为交通阻塞导致救火不利，原告亦未对上述事实举证进行证明，原告所称火灾原因无法认定并未举证予以证明，被告不存在过错的情况下，损失应由造成损失的一方承担。请求判决驳回原告的全部诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告系西安市新城区XX路XX院XX楼XX单元XX室房屋业主。2018年5月19日上午9时左右，因原告在其门前“私家花园”堆放的杂物发生火灾，导致该单元住户空调外机、门窗及阳台玻璃受到不同程度损坏，同时大火致该单院一层至四层公共区域内的外立面保温墙、面砖、空调百叶窗、雨水管及木质护栏严重受损。火灾事故发生后，原告分别向其他受火灾影响的业主赔偿了12000元、10700元、13000元、1000元、900元，共计37600元。我院于2019年9月19日作出的（2019）陕0102民初3444号民事判决书载明：张芳军因在自家阳台外堆放杂物而起火，造成邻居财产损失，应当承担赔偿责任，至于其辩称有关物业管理部门对起火也有责任，可另行向物业公司主张，本案不予考虑。被告因本次火灾事故遭受的损失曾向我院提起诉讼，我院于2019年12月28日作出的（2018）陕0102民初7993号民事判决书载明：经鉴定，被告的修复费用估算为18990元。导致火灾的直接原因是张芳军私自堆放杂物，因此张芳军应对火灾事故承担相应的赔偿责任。而被告作为小区的物业管理部门，对小区有管理和维护的义务。被告在知道原告堆放杂物后未及时有效制止原告的行为，也应对此次火灾造成的损失承担一定的赔偿责任。故对被告的诉请，根据火灾发生的原因、司法鉴定意见书及双方当事人的责任比例予以酌定，判决张芳军于本判决生效之日起十日内向陕西保亿隆基物业管理有限公司赔偿维修费13293元。针对该判决结果，原、被告双方均未提出上诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的“私家花园”虽然由原告使用，但是该部分区XX楼的楼体紧密相连，原告在此堆放捡拾的旧床垫等杂物不但会影响其他住户的居住环境，而且还存在发生火灾等安全事故的隐患和风险，其行为已明显对他人的合法利益、小区公共卫生和公共安全等产生不利影响。被告作为小区的物业管理部门，肩负着对小区管理和维护的义务，其在知道原告堆放杂物后未及时有效制止，未能阻止原告的行为对小区公共利益造成的损害，理应对此次火灾造成的损失承担一定的赔偿责任。我院于2019年12月28日作出的（2018）陕0102民初7993号民事判决综合认定原告在涉案火灾事故中承担70%的责任，被告承担30%的责任。判决作出后，双方均未提出上诉，该判决书已生效，故对上述认定结果本院依法予以考虑和采纳。原告向贾XX和杨XX、崔XX、杨XX等受火灾影响的业主赔偿共计37600元，有判决书、调解书和收条为证，本院依法予以采信；根据前述责任承担比例，被告应向原告支付11280元（37600*30%）。原告当庭表示其自己的损失数额是参照其他业主的损失情况由自己评估得出。因每个业主的损失情况各不相同，这从原告支付的赔偿数额亦可看出，故该种参考计算方式不具有客观性和准确性，本院依法不予采信。除此之外，原告再未就其自身损失数额提供证据，故对其该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西保亿隆基物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芳军支付11280元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由原告承担88元、被告承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   代红英    二〇二一年三月十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执742号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与贺怀峰、胡占芳金融借款合同纠纷一案中，关于贺怀峰、胡占芳在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：贺怀峰、胡占芳银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月十六日书记员  缪国辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6824号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，被告：罗明芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢小勇、罗明芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。一汽汽车金融有限公司诉称，原告与两被告于2017年6月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告贷款261100元，贷款月利率7.9083‰，期限36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日止。合同还约定了违约责任等情况。两被告提供车辆一台作为涉案贷款的抵押物，为涉案贷款提供抵押担保。原告向被告卢小勇发放贷款后，被告未按时归还借款本息，被告罗明芳作为共同借款人，应承担共同还款责任，故起诉请求判令两被告归还贷款本金121130.61元及相应利息、支付违约金、就涉案车辆行使抵押权并对所得价款优先受偿。卢小勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与一汽汽车金融有限公司并未就协议管辖问题进行协商并达成一致，一汽汽车金融有限公司提供的《汽车抵押贷款合同》中载明的合同签订地“广东省广州市花都区”系一汽汽车金融有限公司自行添加，其住所地及合同履行地均不在花都区，花都区法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至其住所地广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。经审查，一汽汽车金融有限公司提交的《汽车抵押贷款合同》特别条款12.2条中关于本合同管辖法院约定内容处勾选了“合同签订地”，合同签订地处为手写“广东广州花都”。卢小勇提交的《汽车抵押贷款合同》中关于本合同管辖法院约定内容处勾选了“被告住所地”，合同签订地处内容为空白未填写。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地作为争议管辖法院。本案中，一汽汽车金融有限公司、卢小勇分别提交的《汽车抵押贷款合同》中关于协议管辖条款的约定内容明显存在差异，故不能视为一汽汽车金融有限公司与卢小勇就协议管辖达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，经审查双方提交的《汽车抵押贷款合同》均未约定合同履行地为广州市花都区，因此本院对本案并无管辖权。被告卢小勇的住所地位于广西壮族自治区玉林市玉州区，本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。卢小勇提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢52号之六申请执行人：薛庆海,男性,1966年6月29日出生,住抚顺市顺城区申请执行人：王丽英,女性,1967年4月25日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李奇伟，男性,1981年8月8日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：查金铃，女性,1980年6月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行薛庆海、王丽英与李奇伟、查金铃合同、无因管理、不当得利一案中，网查查金玲名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结查金玲在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××34存款162050元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初53号原告：蒋素爱，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，该公司总经理。第三人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告蒋素爱与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、第三人蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。鉴于该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  江 鹏人民陪审员  颜菊花二〇二一年三月二十九日书 记 员  叶 豪附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长苏玲玲、人民陪审员江鹏、人民陪审员颜菊花。2、延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1515号之六申请人：李盟强，男，1961年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨小天，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李盟强与杨小天劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小天的中信银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  丁烨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1776号原告：张豫徽，男，1984年9月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：张小辉，男，1987年5月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托代理人：张魁、王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘冬亮，男，1979年1月5日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。住所地：河南省新密市城区周楼街北段东侧。统一社会信用代码：9141018366723207XN。负责人：郭水来。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：邢国军，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告张豫徽、张小辉与被告潘冬亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张豫徽、张小辉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的起诉。本院认为，原告张豫徽、张小辉的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张豫徽、张小辉撤回对被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的起诉。审 判 长  李艳萍审 判 员  王 鹏人民陪审员  胡志航二〇二一年三月八日法官 助理  杜路军书 记 员  李晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1903号申请人：孙华凤，女，1965年12月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被申请人：许拾晓，男，1976年2月9日出生，汉族，住东台市。原告孙华凤与被告许拾晓追偿权纠纷一案，申请人孙华凤于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许拾晓120000元的银行存款或同等价值的财产[不含有价证券（包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等）、正处生产/运营期间的资产（包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等）、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]予以保全，并以紫金财产保险股份有限公司东台支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙华凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许拾晓银行存款120000元或查封、扣押其等值财产[不含有价证券（包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等）、正处生产/运营期间的资产（包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等）、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1120元，由申请人孙华凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月二十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1268-3号商振铎：你与沈阳汽车车架厂租赁合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0114民初11457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳汽车车架厂于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人撤离并腾空租赁场地。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十一日书记员 ： 王 作
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执332号申请执行人：吕欣，女，1988年2月24日出生，汉族，住渭南市华州区。被执行人：史贝，男，1987年6月3日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人吕欣依据生效的（2021）陕0503民初260号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人史贝归还借款61800元，并承担案件受理费672.5元及执行费837元。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吕欣与被执行人史贝私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人史贝应归还申请执行人吕欣借款61800元，并承担案件受理费672.5元； 2、双方协商一致，达成执行和解协议时，由被执行人史贝即付申请执行人吕欣3000元，下余59472.5元由被执行人史贝分期履行，于2021年3月至7月，每月月底前归还1500元，从2021年8月起每月月底前归还2500元，直至还清为止；3、对被执行人史贝的住房公积金收入予以冻结，冻结届满前申请执行人申请扣款，折抵相应案件款。本案执行费837元，被执行人史贝已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执332号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年三月二十三日  书   记   员   许天龙
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执214号之一申请执行人：方雪英，女，1964年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋利兵，男，1984年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。方雪英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3788号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋利兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20703.2元，截止2021年3月26日已执行0元，未执行20703.2元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十六日书记员  周丽圆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3964号之一原告：河南某某非织造材料有限公司。住所地：许昌市襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：新疆某某医疗器械有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区。委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。原告河南某某非织造材料有限公司与被告新疆某某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  岳豪远人民陪审员  彭士新二〇二一年三月十一日书 记 员  雷 鸣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执245号之一申请执行人陈亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林宝忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈亮与被执行人林宝忠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2142号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈亮于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮借款本金60万元及利息，利息按照年利率6%自2020年4月14日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件诉讼费9800元由被执行人林宝忠负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林宝忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人林宝忠名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林宝忠进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2142号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年三月二十二日书记员  薛秀英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17149号原告深圳市海霸科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C，统一社会信用代码91440300728542072B。法定代表人谭其玉，执行董事。原告谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市。两原告共同委托代理人肖露，广东田合田律师事务所律师。被告周瑞兆，男，汉族，1985年11月14日出生，住址深圳市龙华区。被告深圳市鼎益盛检材有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城乾泰公寓708室，统一社会信用代码91440300085990997W。法定代表人刘祖志。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市海霸科技有限公司、谭震撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二一年三月十五日书记员  赖淑婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1707号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：时敏觉，女，1976年11月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址浙江省平湖市。                原告海南联华物业管理有限公司与被告时敏觉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月三日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初3543号原告:重庆诚智鹏科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号第17层G/H，统一社会信用代码915001036689329839。法定代表人：刘尚成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告:诺易思工程软件（上海）有限公司，住所地上海市静安区北京西路968号11层1132室，统一社会信用代码91310000MA1FY165XC。法定代表人：HIDEYUKI TANAKA，执行董事。被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆诚智鹏科技有限责任公司诉被告诺易思工程软件（上海）有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，原告重庆诚智鹏科技有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告诺易思工程软件（上海）有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诚智鹏科技有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诚智鹏科技有限责任公司撤回对被告诺易思工程软件（上海）有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1370元，由原告重庆诚智鹏科技有限责任公司承担。  审  判  员      徐  真   二〇二一年三月二十三日 法官助理    胡  丹书  记  员      隆松吟 - 1 -
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初706号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：康朋伟，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王平安，男，1964年4月27日生，汉族，住内黄县。被告：董桂珍，女，1964年8月24日生，汉族，住内黄县。被告：任会霞，女，1978年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：张俊广，男，1977年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：王会玲，女，1981年4月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王平安、董桂珍、任会霞、张俊广、王会玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康朋伟，被告王平安、任会霞到庭参加了诉讼，被告董桂珍、张俊广、王会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平安、董桂珍偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法：从2018年6月14日起至2019年6月14日止，按月利率10.44‰％计算；从2019年6月14日起至还清款之日止，按月利率15.66％计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告任会霞、王会玲、张俊广对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告王平安签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收购花生米。根据合同约定被告王平安于2018年6月14日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年6月14日。被告董桂珍与原告签订借款人配偶承诺书，被告任会霞、王会玲、张俊广是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王平安发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王平安辩称，贷款属实。被告任会霞辩称，贷款没有到期，借新还旧，应该免除担保人的责任。合伙人关系很近，签完字就走了，不知道借多少钱，也不知道担保责任的大小。结息方式没有注明，利随本清，2021年6月14日到期。主贷人承认贷款，能否到期后再还。被告董桂珍未答辩、未提交任何证据。被告张俊广未答辩、未提交任何证据。被告王会玲未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告王平安与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告王平安向原告申请从2018年6月14日至2021年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币300000元，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。被告董桂珍与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告王平安共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告任会霞、张俊广、王会玲与原告签订最高额保证合同，承诺为王平安与原告在2018年6月14日至2021年6月14日的期间内形成的债务提供保证，保证方式是连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。合同签订后，2018年6月14日被告王平安向原告借款300000元，约定借款期限2018年6月14日至2019年6月14日，贷款利率为固定利率月利率10.44‰。当日，原告按约定向被告王平安发放贷款300000元。2018年6月21日银行自动扣划被告王平安账户内2.14元，即偿还利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未归剩余本息，被告董桂珍也没有按照合同约定履行还款义务，被告任会霞、张俊广、王会玲亦未履行保证义务。上述事实，由原告提供的借款人申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、影像资料、借款人及借款人配偶和担保人身份证复印件各一张、借款人结婚证复印件一张、借款借据一张、入账凭证一张、放款通知单一张、最高额个人借款合同、最高额保证合同以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。2018年6月14日，被告王平安从原告处借款300000元，期限为一年。至今未还，被告王平安应当承担还款责任。被告董桂珍与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人王平安共同承担还款责任。被告任会霞、张俊广、王会玲作为借款的连带责任保证人应当按约定为被告王平安自2018年6月14日至2021年6月14日期间内形成的未清偿余额不超过借款人民币300000元的债务承担连带清偿责任。被告任会霞、张俊广、王会玲作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王平安、董桂珍追偿。关于原告主张的利息，2018年6月21日银行划扣被告王平安2.14元偿还利息。原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同已明确约定，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息（15.66‰）。故原告主张被告王平安、董桂珍共同偿还借款本金300000元及利息37581.86元（300000元×10.44‰月息×12月-2.14）；自2019年6月15日至还清款之日止的利息（按月利率15.66‰，本金300000元计算），被告任会霞、张俊广、王会玲作为保证人在承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王平安、董桂珍共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元及借款利息37581.86元；二、限本判决生效之日起十日内，被告王平安、董桂珍共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元的利息（自2019年6月15日至还清款之日止，按月利率15.66‰计算）；三、被告任会霞、张俊广、王会玲对本判决第一、二项所确定的债务负连带清偿责任；被告任会霞、张俊广、王会玲承担保证责任后有权向被告王平安、董桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王平安、董桂珍、任会霞、张俊广、王会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十九日书记员  刘安然
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执872号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。被执行人:黄志远,男。被执行人：孙凤华,女。被执行人:王玉璋,男。本院在执行申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人黄志远、孙凤华、王玉璋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄志远、孙凤华、王玉璋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人黄志远、孙凤华、王玉璋价值人民币2765250元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年三月二十二日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初215号原告:交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人刘建军，行长。委托代理人高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托代理人冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：孙新建，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地河南省项城市。本院受理交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙新建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告交通银行的诉讼请求为：1、判令被告支付信用卡（卡号×××）截止2020年10月3日的欠款总额，共计人民币149893.5元，并按《领用合约》的规定向原告支付自2020年10月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2020年10月3日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计149893.5元，其中本金126780.38元，利息17192.42元，违约金及费用5920.7元。孙新建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为河南省项城市，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖，因此请求本院将案件移送至被告住所地人民法院即河南省项城市人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中原告与被告约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。本案中甲方所在地为北京市西城区，故甲方所在地人民法院即北京市西城区人民法院有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙新建对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙新建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月十八日书记员  田原
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执372号之十七被执行人：李正东，男，汉族，1964年02月19日出生，身份证号码622224196402192516，住临泽县鸭暖镇华强村五社。关于申请执行人临泽县五华实业有限责任公司与被执行人向增寿、向增生、王育山、田玉银、李正东、杨其栋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人李正东在2712041801029026887账户内余额人民币1544.33元。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李正东在中国工商银行2712041801029026887账户内存款人民币98198.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执38号    申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付房屋折价款194255元，并承担案件受理费150元及执行费2816元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人王某某向冻结的账户内转入了全部案件款。本院依法扣划了197221元，扣除本案执行费2816元，余款194405元已支付申请执行人李某某，申请执行人李某某对迟延履行期间债务利息之请求自愿放弃。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执38号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-5号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初583号原告:福清市兴顺隆金属制品有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇东阁村福清市顺隆金属制品实业有限公司1号厂房，统一社会信用代码91350181MA345M2D29。法定代表人:林泽辉，总经理。委托诉讼代理人：陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告:福清市明威金属制品有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐南路26号，统一社会信用代码91350181753100057M。法定代表人:欧厚华，执行董事。被告:欧厚凤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市兴顺隆金属制品有限公司（以下简称兴顺隆公司）与被告福清市明威金属制品有限公司（以下简称明威公司）、欧厚凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴顺隆公司的委托诉讼代理人陈英及欧厚凤到庭参加诉讼，明威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴顺隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决明威公司即时返还兴顺隆公司玻璃货款564864元及逾期违约金（按月利率1％自2020年1月15日起算至款项还清之日止）；2.依法判决欧厚凤对上述玻璃货款564864元及逾期违约金承担连带还款责任。事实和理由:2019年起明威公司向兴顺隆公司购买玻璃，双方因业务往来较为熟悉，未订立书面合同，多是直接订货、送货后定期进行对账、付款。在交易过程中，明威公司支付了部分货款。2020年1月15日，明威公司的总经理欧厚凤代表明威公司与兴顺隆公司进行结算，确认明威公司尚欠货款564864元未支付，并承诺2020年1月30日前还清本金，逾期按月息1％支付。同时，欧厚凤还以个人名义为上述债务提供担保。之后，两被告均未还款，兴顺隆公司经多次催讨无果，故提起诉讼。明威公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。欧厚凤辩称，一、本案货款确实是明威公司结欠的，明威公司与兴顺隆公司自2017年开始就有业务往来，因为两家公司比较熟，所以没有订立书面合同，公司里有业务人员订货并对账，公司有钱了就结账付款。2019年明威公司经营不善，后因为欠外债过多，法定代表人欧厚华跑路，公司的营业执照及公章均被债权人控制，公司已被部分债权人接管。欧厚凤是明威公司的总经理，平时负责公司业务工作。2020年7月6日，应兴顺隆公司的法定代表人要求，欧厚凤代表明威公司与兴顺隆公司进行了对账，经核对无误后，欧厚凤在明威公司打印好的欠条上签字并应对方要求将日期倒签为2020年1月15日。因为是明威公司结欠的货款，货物是公司用的，不是欧厚凤个人用的，故欧厚凤个人不应承担责任。当时欧厚凤只是承诺帮兴顺隆公司将货款列入公司分配清单，而且当时明威公司也没有说要去起诉欧厚凤。二、兴顺隆公司要求欧厚凤承担连带还款责任，没有法律依据。欧厚凤虽以担保人身份在欠条上签字，但该担保的意思是协助明威公司经营转好情况下敦促明威公司清偿债务，而因明威公司被债权人接管，欧厚凤也无力敦促。且欠条中对担保方式没有明确约定，按《民法典》及相关解释的规定，应认定为一般保证，且保证期间应为主债务履行期限届满之日六个月即2020年7月29日，兴顺隆公司到2021年才提起本案诉讼，已超过保证期间，故欧厚凤无需承担保证责任。综上，请求驳回兴顺隆公司对欧厚凤的诉讼请求。因明威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对兴顺隆公司所提供的证据进行审理。经审查，兴顺隆公司提交的欠条、对账单及销售发货单经欧厚凤质证无异议，具备真实性、合法性、关联性特征，明威公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对兴顺隆公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，明威公司尚欠兴顺隆公司货款564864元且逾期未还，现兴顺隆公司诉请其偿还货款并依约按月利率1%自2020年1月15日起计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。欧厚凤自愿签名为案涉货款本息提供担保，因未约定保证方式及保证期间，据《担保法》及相关解释的规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依欠条记载，主债务履行期间为2020年1月30日届满，现兴顺隆公司未举证证明其在该履行期届满后六个月的保证期间内要求保证人欧厚凤承担保证责任，保证人欧厚凤的保证责任依法免除。庭审中欧厚凤主张兴顺隆公司要求其将欠条的落款日期由实际出具日期2020年7月6日倒签为2020年1月15日，兴顺隆公司对倒签事实未有异议，应视为双方以实际行为对先前欠款及承诺还款期限的追认，故不应以欠条实际出具日期作为保证期间的起算点，兴顺隆公司基于某种目的授意欧厚凤倒签日期，应自行承担倒签可能影响保证期间起算点的不利后果。明威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告福清市明威金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市兴顺隆金属制品有限公司货款564864元及逾期付款违约金（以564864元为基数，按月利率1%自2020年1月15日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告福清市兴顺隆金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5057元，由被告福清市明威金属制品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年三月二十四日书记员  郑婷婷