wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初358号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该行职工，住。被告：丁元坡，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张农金，女，1995年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：庄会涛，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：姚庆军，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告丁元坡、张农金、庄会涛、姚庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼。被告丁元坡、张农金、庄会涛、姚庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁元坡偿还借款本金79900元及利息；2.要求担保人承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁元坡采用保证担保方式，与原告签订了《个人担保借款合同》向原告借款79900元，担保人为张农金、庄会涛、姚庆军。借款期限自2019年10月31日至2020年10月10日。在借款发放后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给原告造成损失，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告方的合法利益。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据等证据为证。丁元坡、张农金、庄会涛、姚庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日丁元坡向原告山东莒南村镇银行有限公司借款80000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日。该笔借款由张农金、庄会涛、庄欠林、王建军为其提供连带责任担保。2019年10月31日，因被告丁元坡暂无偿还能力，丁元坡、张农金、庄会涛、姚庆军以借新还旧方式与原告山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇个借字（2017）第20170510005号个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为79900元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为2019年10月31日至2020年10月10日，贷款利率为年利率11.44%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告张农金、庄会涛、姚庆军在该合同担保人处签字，为该笔借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第九条违约责任第二款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年10月31日，原告山东莒南村镇银行有限公司将借款79900元交付给被告丁元坡。被告丁元坡取得借款后未按照合同的约定还本付息，仅支付利息至2020年4月2日。被告张农金、庄会涛、姚庆军未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告丁元坡签订的个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故原告要求被告丁元坡偿还借款本金79900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张农金、庄会涛、姚庆军为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。被告张农金、庄会涛、姚庆军在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丁元坡追偿。被告丁元坡、姚庆军在与原告山东莒南村镇银行有限公司签订《个人担保借款合同》时，同时签订《送达地址确认书》各一份，该确认书中确认丁元坡的送达地址为“大店镇宣文岭村435号”，联系电话为“150××××2277”；姚庆军的送达地址为“莒南县大店镇花园路30号”，联系电话为“17661196696”。同时，该确认书约定，送达地址确认书的适用范围包括法律文书的送达，适用民事诉讼的一审、二审及执行程序。如上述送达地址发生变化，丁元坡、姚庆军应在3日内确认新的送达地址，如因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知，导致法院按照上述地址邮寄的法律文书未被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。案件审理过程中，本院按照被告丁元坡、姚庆军提供的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，后丁元坡邮件以“迁移新址不明”为由被退回，姚庆军邮件以“收件人迁移新址，原址查无此人”为由被退回。根据被告丁元坡、姚庆军提供的送达地址确认书，本院邮寄的上述法律文书被退回之日即视为送达之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁元坡于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款79900元及利息（利息以79900元为基数，自2020年4月3日起至2020年10月10日止，按年利率11.44%计算；自2020年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率17.16%计算）。二、被告张农金、庄会涛、姚庆军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，保全费819元，由被告丁元坡、张农金、庄会涛、姚庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月四日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执381号申请执行人:余璇，男，汉族，1974年7月29日出生，住景德镇市昌江区。委托代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被执行人：熊军，男，汉族，1977年10月29日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人余璇与被执行人熊军刑事附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人熊军发出执行通知书，责令被执行人熊军于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼申请人余璇的各项经济损失共计人民币21311.96元，执行费220元，由被申请人熊军承担。但被执行人熊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人熊军21531.96元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年三月十日书记员  李 晶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执440号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县城鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：高林，男，汉族，1983年11月15日生，居住沂水县路51号。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林在中国农业银行6228××××233247账户内存款人民币132097.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈东峰二〇二一年三月三日书记员庄志成
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1640号申请执行人：潍坊金鼎源装饰材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路8207号世纪泰华金泰大厦1809号。法定代表人：曹爱霞，该公司经理。被执行人:潍坊龙顺汽车配件有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处东郎郡庄村。法定代表人：张夕龙，该公司经理。申请执行人潍坊金鼎源装饰材料有限公司与被执行人潍坊龙顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的额83740.5元。执行经过如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月16日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金83740.5元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执636号之二申请执行人：何某,女性,1955年3月3日出生,住大石桥市。被执行人：段某，男性,1988年1月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：于某，女性,1992年5月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行何某与段某、于某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年12月20日作出的（2020）辽0882民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某、于某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2375号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执636号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月八日书记员  吕洪波
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初213号原告：深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**科研楼7B。统一社会信用代码91440300741230196A。法定代表人：陈军林，总经理。委托诉讼代理人：李孔珍，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司职员，户籍地广东省阳东县。被告：徐闻县金大道农业有限公司，住所地徐闻县徐城雷南第一村****。统一社会信用代码91440825MA4WJ5DDX4。法定代表人：杨堪记，经理。原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司（以下简称隆戈尔公司）与被告徐闻县金大道农业有限公司（以下简称金大道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告隆戈尔公司法定代表人的委托诉讼代理人李孔珍到庭参加诉讼；被告金大道公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告隆戈尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期的供货合同关系，2017年被告多次从原告处购买肥料，货品总价款为287140元。2017年－2018年间被告支付了部分货款共计217140元，剩余7万元至今未支付。2018年－2020年期间原告多次向被告催促，但被告均未偿付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。原告隆戈尔公司为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.分期付款确认书复印件一份，证明被告金大道公司至今尚欠原告隆戈尔公司货款7万元的事实；2.往来对账单复印件一份，证明2016年12月到2018年2月期间，原、被告双方来往款项的确认的事实。被告金大道公司在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告隆戈尔公司系从事化工肥料生产和销售的企业。2016年12月1日2017年7月1日期间，被告金大道公司多次在原告处多次购买或赊购农用肥料。2020年6月28日，原、被告经兑账结算，被告尚欠原告的货款7万元；由于被告金大道公司无法支付货款，遂立下一份《分期付款确认书》给原告执存，该确认书主要内容载明：“本公司截止2017年7月1日欠贵公司肥料货款287140元；2017年7月11日还款5万元、8月1日还款5万元；2017年9月30日冲减5000元（展销会）抵消货款；2018年1月1日还款82140元、2月14日还款3万元；累计上述所付款项后，尚欠原告隆戈尔公司7万元款项。本公司确认上述欠款无误，并保证分两期付清；第一期2020年10月30日前支付35000元；第二期2020年12月30日前支付35000元”。被告金大道公司和法定代表人杨堪记在该确认书上盖章及签名。逾期后，被告金大道公司分文未付。此后，原告多次催要未果，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告按照被告金大道公司购买肥料的要求为其提供了货物，经结算至2020年6月28日被告尚欠原告货款7万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告金大道公司应向原告支付货款7万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额支付方式支付价款，…”的规定，原告隆戈尔公司主张被告金大道公司向其偿还货款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐闻县金大道农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司的货款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二一年三月五日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初206号起诉人：安新建，男，1955年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。2021年3月2日，本院收到安新建的起诉状。起诉人安新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约赔偿装修损失费45000元；2、判令被告承担违约金11000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月，原告与被告达成北屯市广美市场B9号住宅楼5单元202室内部装修协意，约定装修总价90000元，被告自2017年8月15日起至当年10月16日（60天），被告必须按质全部装修完毕。依照约定，2017年11月28日，原告给付被告30000元，半月后原告再次向被告支付30000元，装修完毕再付清余款，直到当年12月15日，原告儿子婚期将近，仍未完工，经多次催促，被告向原告签字保证2018年1月20日交工，否则被告自愿承担每天200元违约金。被告却到2018年5月还没复工，原告出资另顾他人装修，造成原告额外的经济负担，故诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产所在地未在本辖区。综上，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对起诉人安新建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二日法官助理  何婷婷书 记 员  李 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执429号之一一申请执行人：陈兴平，男性，1965年07月01出生，汉族，住府谷镇。被执行人：陈小平，男性，1972年02月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：贾军艳，女性，1971年06月11出生，汉族，住青山东路。申请执行人陈兴平与被执行人陈小平、贾军艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3167号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陈小平、贾军艳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈小平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内资金，查封期限为三年。冻结被执行人贾军艳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内资金，查封期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二一年三月十七日书记员  岳志强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之十四原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封案外人刘晓龙名下的小轿车一辆，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1354号之一申请执行人葛怀裕，男，1961年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王金虎，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现住河北省衡水市桃城区。被执行人天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区新华东路139号。负责人：冯杰，副总经理。本院在执行葛怀裕与王金虎、天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。申请执行人葛怀裕于2021年3月26日向本院提交《撤销申请书》，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1354号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年三月二十六日书记员 王 斐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执130号申请执行人：唐忠富，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：唐小平，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人唐忠富与被执行人唐小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1026民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐忠富于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案，但被执行人唐小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐小平存款人民币87034.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年三月三日书记员 李伟策
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执31号谢点：被执行人谢点责令退赔一案，本院于2020年5月21日作出的（2018）粤07刑初47号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，被执行人应向本院缴纳收受的由冯桂雄退还的受贿所得赃款人民币15万元。因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢点名下银行存款15万元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢184号被执行人：闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军、王保安、任重英、张文才。执行闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军、王保安、任重英、张文才强迫交易罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二一年三月十五日书记员  王 瑞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3073号申请执行人：林有榛，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：赵海龙，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖北省随县。关于林有榛诉赵海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初842号民事判决书已经发生法律效力，赵海龙未履行生效文书确定的义务，依林有榛的申请，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息、公告费560元、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人赵海龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赵海龙有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赵海龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初32号原告：潘光前。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所，一般代理。被告：湖南省奉喜堂医药科技有限公司，住所常德市武陵区。原告潘光前与被告湖南省奉喜堂医药科技有限公司（以下简称奉喜堂医药公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘光前及其委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼，奉喜堂医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即按约定支付原告帮助被告变更奉喜堂医疗机构执业许可证的报酬和差旅费用贰拾肆万元；2、请求依法判令被告支付延期月利息按1%总计算为55200元。（2019年元月23日至2020年12月23日。240000×1%×12个月=28800元，2020年元月23日至2020年12月23日，240000×1%×11个月=26400元），以上合计：贰拾玖万伍仟贰佰元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。奉喜堂医药公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年3月8日，奉喜堂医药公司委托潘光前办理连锁店及变更奉喜堂中医门诊医疗机构执业许可证。2018年3月30日至2019年11月7日期间，潘光前共计为奉喜堂医药公司办理了12家门店的医疗机构执业许可证的变更登记手续：澧县奉喜堂门诊部、奉喜堂中医门诊部（华容县）、株洲天元奉喜堂中医皮肤诊所、醴陵奉喜堂中医皮肤诊所、茶陵奉喜堂中医皮肤专科门诊、奉喜堂中医门诊部（长沙市岳麓区）、宁乡市奉喜堂中医皮肤专科门诊部、奉喜堂中医皮肤诊所（娄底市娄星区）、星沙奉喜堂中医门诊部、浏阳市集里奉喜堂中医专科门诊部、长沙天心严枫喜中医门诊部、攸县奉喜堂中医诊所。2019年1月23日，潘光前向奉喜堂医药公司填写了费用报销单：“报销项目：管理费用：奉喜堂变更换证经费。合计240000元。注：天心店、澧县店、华容店、娄底店、宁乡店、岳麓店、浏阳店、株洲店、攸县店、醴陵店、茶陵店、星沙店。”，奉喜堂医药公司总经理秦心悟（秦新武）在费用报销单上批示“属实。望财务核准”并签字，奉喜堂医药公司业务总经理张尚书批示“情况属实”并签字。因奉喜堂医药公司未按约支付潘光前费用，潘光前催讨未果后诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有委托书、公司人员职务安排表、微信聊天记录、费用报销单、证明、医疗机构执业许可证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，奉喜堂医药公司委托潘光前办理连锁店及变更奉喜堂中医门诊医疗机构执业许可证等事项，潘光前为奉喜堂医药公司办理了12家门店的医疗机构执业许可证的变更登记手续，双方形成服务合同关系。潘光前按照奉喜堂医药公司的要求完成了委托事项，奉喜堂医药公司应当支付报酬。关于奉喜堂医药公司应付的服务费数额。潘光前提交的费用报销单记载有240000元费用应支付，有奉喜堂医药公司总经理秦心悟（秦新武）、业务总经理张尚书的签字确认，有微信聊天记录、业务总经理张尚书作出的证明、已经变更的医疗机构执业许可证复印件等证据相互印证，可以形成完整的证据锁链。故本院认定奉喜堂医药公司尚欠潘光前服务费共计240000元未支付。关于潘光前主张的奉喜堂医药公司延期付款的利息。本案中，奉喜堂医药公司未按约定向潘光前支付服务费，应当承担违约责任。当事人未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，酌定逾期付款的违约金应以240000元为基数,自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付,自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付。奉喜堂医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省奉喜堂医药科技有限公司于本判决生效之日十日内支付潘光前服务费240000元及逾期付款的违约金（自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付,自2019年8月20日至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（已减半收取），由湖南省奉喜堂医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年三月五日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4349号原告：孙友山，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,被告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。负责人：刘联国。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。原告孙友山与被告兴业银行股份有限公司广州花都支行借记卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月15日，原告孙友山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙友山撤诉处理。案件受理费237元，由原告孙友山负担。审判员 尹 琪二〇二一年三月二十五日书记员 骆雪玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初211号原告：杨海燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告一：广州家家旺家庭服务有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号1524房。法定代表人：江月。被告二：邝团团，女，1979年8月10日出生，汉族,住所地广州市从化区。原告杨海燕诉被告广州家家旺家庭服务有限公司、邝团团家政服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告广州家家旺家庭服务有限公司的法定代表人江月、被告邝团团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月1日，原告、被告一、被告二签订家政三方合同，约定原告聘请被告二为育儿嫂，在广州市海珠区中山大学园东区1111室原告家中服务，主要负责照顾原告刚满月的二宝，并兼顾一些家务。原告支付被告一一年服务费5500元。之后被告二与原告商定，被告二11至12日休假两天，并于12日21点之前返回原告家中工作。但是，被告二于12日17点微信通知原告，因在原告家照顾宝宝，导致肩周劳损疼痛，需继续休假三天。13日上午，原告询问被告二三天病假后，能否回来工作，被告二表示未知。双方皆担心被告二身体状况，商定终止该劳动合同。被告二表示回公司与被告一商谈，由被告一退还原告剩余服务费。原告表示，若被告一退还剩余服务费，即刻结清被告二工资。但是，14日上午11点，被告二来到原告家中，要求原告结清自己的工资。14点，被告一通过微信消息告知原告“如果原告不把工资结算给被告二，就把行李带过来，让被告二住在原告家”。17点，被告一来到原告家中商谈。原告希望，终止合同，由被告一退还剩余服务费，并与被告二结清工资。被告二要求原告结清工资，被告一不同意终止合同，要求继续为原告提供服务，并要求原告结清被告二工资，三方商谈未果。原告于23日向法院起诉，却因合同所列被告二身份证号系虚假身份信息，无法立案。该事件对原告生活造成了很大影响，经此事件，原告不敢再用被告一服务，但被告一拒绝退还剩余服务费。故起诉要求：1、解除原告与两被告签订的《广州市家政服务合同》；2、被告一向原告退还服务费5000元；3、本案诉讼费用由被告一承担。被告一辩称：2020年11月原告发微信给被告一，委托被告一聘请保姆，照顾一个月大的女婴，被告一按照原告的要求帮她找保姆，之后被告一对被告二进行了岗前培训，并且通过微信视频面试并初步获得通过。2020年12月1日，被告一带被告二到原告家，正式面试确认没问题后，被告二出示了身份证原件给原告核对，三方签订了《广州家政服务合同》。12月12日晚上，原告打电话给被告一称被告二手疼痛，暂时带不了小孩，问能不能找个人替换，被告一说可以，经过协商，双方同意更换保姆。当晚被告一就联系好了更换的保姆，原告也确认好了第二天顶替的保姆，第二天通过微信联系原告，但一直没有回复。14日被告二回到原告家中，要求继续上班，但遭到原告拒绝，原告称已经通过熟人找到保姆，被告二说应该把工资结算，原告拒绝支付。14日下午被告一再次带上备选的两位保姆来到原告家，但是原告称已经通过熟人找到其他保姆要求被告一退费，这是原告单方的违约，违约责任应由原告承担。被告一不存在提供虚假身份信息的情况，被告一有权按合同约定按时收取管理费，原告的指控是基于怀疑而非事实，原告将被告二辞退，本应在离开时结清工资。根据合同规定，服务期限为2020年12月1日至2021年11月30日，原告在合同未到期单方面终止合同，要承担违约责任，原告至今未支付被告二工资共2308元，违反了合同规定，应支付违约金。被告二辩称：同意被告一的意见，被告二在工作期间帮原告做家政服务，作息不准时导致手肩疼痛，当时即联系原告，原告同意被告二帮她找人顶替，原告联系被告一，被告一马上帮忙联系顶替的保姆，被告一确认好了顶替的保姆，通过微信联系原告，但一直没有回复。被告二提及工资时，原告拒付。经审理查明：2020年12月1日，原告、被告一、被告二签订《广州市家政服务合同》，约定，被告一、被告二是劳务合同关系，被告二受被告一委派为原告服务，在被告二的推荐下，原告愿意选择符合上岗条件（体检合格，经过岗前培训并取得行业或政府相关部门认可的培训合格证书）的被告二为其家庭服务，服务期限为2020年12月1日至2021年11月30日，原告支付被告一服务费用5500元/年，被告二报酬为6000元，休4天，具有下列情形之一的，原告有权解除合同：1、被告二有××；2、被告二不能独立完成合同约定的工作任务；3、被告二有偷窃或刁难、虐待原告成员等行为；4、被告二工作消极懈怠或故意提供不合格服务；5、被告二主动要求离职；6、被告二未经原告同意，以第三人代为提供服务；原告、被告二双方的任何一方如不能继续履行合约的，须提前15天通知对方和被告一，否则，责任方应给对方赔偿15天的日服务报酬额作为违约金等等。上述合同签订后，原告向被告一支付了服务费5500元。后原、被告在履行合同的过程中产生纠纷，原告向被告一追讨服务费未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，被告一补充陈述，同意解除合同，但不同意退还服务费用。被告二补充陈述，同意解除合同，但要求原告向被告二支付工资以及违约金，对此被告二已另案提起诉讼，案号（2021）粤0105民初850号。本院认为:本案是家政服务合同纠纷。对于解除原告与两被告签订的《广州市家政服务合同》，原告与两被告均没有异议，本院予以采纳。《广州市家政服务合同》是在原告与两被告均认可后签订的，现并没有充足证据证实被告一在签订合同时存在欺诈，引起双方纠纷的主要原因是原告与被告二在工作时间等方面产生分歧，在签订合同后，被告一亦履行了相关的义务，被告一在经营过程中也会产生相应的成本，合同约定，服务期限为2020年12月1日至2021年11月30日，现合同在履行期限尚未届满的情况下已经解除，故根据合同的实际履行情况，结合原告与两被告的陈述及所提交的证据，本院酌情确定在合同解除后，被告一应向原告退还服务费3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨海燕与被告广州家家旺家庭服务有限公司、邝团团签订的《广州市家政服务合同》；二、被告广州家家旺家庭服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨海燕退还服务费3500元；三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨海燕负担10元，被告广州家家旺家庭服务有限公司负担15元。上述受理费25元已由原告杨海燕预交，原告杨海燕同意由被告广州家家旺家庭服务有限公司在履行本判决义务时将应负担的受理费15元直接支付给原告杨海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  林秋杰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初370号之一原告:陈泽保，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张铁（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：枣阳市天天红食品有限公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇清潭阳路。法定代表人：周良明，总经理。被告：周坤，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告陈泽保与被告人枣阳市天天红食品有限公司、周坤合同纠纷一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽保申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽保撤诉。案件受理费4016元，保全费2770元，均由原告陈泽保负担。审 判 员 邓先明二〇二一年三月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 周 正
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执399号梁国海：关于本院执行梁国海其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初1940号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1207号原告：丁阔聿，男，1994年7月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：龙俊，男，1995年10月10日生，汉族，万载县人，住江西省万载县。原告丁阔聿（以下简称原告）与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁阔聿到庭参加诉讼，被告龙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款59000元，并承担诉讼后的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年6月，被告邀请原告合伙从事招生业务，原告在6月7日转款3万给被告。后考虑到风险问题，原告不同意合伙，被告表示同意并要求转为借款，向原告表示还要借款3万元，于是原告在6月16日再次转款3万元，被告后来仅还款2000元，并分别出具了两份借条。此后被告一直拖欠借款，故原告向法院提起诉讼。被告龙俊未到庭答辩。查明的事实原、被告于2020年5月相识并打算一起合伙开办招生机构。原告分别于2020年6月5日、6月7日、6月16日分别向被告转款5000元、30000元、30000元，合计人民币35000元。后原告提出不想一起合伙了，被告表示同意，并将原告上述款项转为其向原告的借款。2020年6月16日，被告出具了借条，内容为“今收到借款叁万伍仟人民币，提供借款人为丁阔聿事实，还款日为即日起五个月后。”后原告为被告介绍了招生业务，被告给了原告4000元介绍费，原告同意将该款抵付相应的借款，被告于2020年7月1日就其余借款出具了借条，内容为“今收到贰万陆千元人民币，于2020年7月15日还清。”被告出具两份借条后向原告还款2000元，剩余借款59000元一直未偿还，原告经催讨无果而诉至本院。以上事实有借条、转账记录、庭审记录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告提供的借条、转账凭证等可以证实被告向原告借款的事实。被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款59000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付诉讼后至还清之日的利息的请求。本院认为，被告出具的借条中均承诺了还款时间，但其未按承诺还款，属于违约，故原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，因双方未约定利率，本院按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙俊于本判决生效后十日内偿还给原告丁阔聿借款人民币59000元及利息（利息以所欠借款为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至付清借款之日时止。）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计币637.5元，由被告龙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月九日代书记员 彭利娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初214号原告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。社会信用代码：91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1979年5月24日出生，汉族，青海省西宁市人，现住西宁市，个体，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司(以下简称榆林祥和公司)与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司委托诉讼代理人宋海红、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并从2019年1月3日起至款付清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰与原告系合作关系,2017年1月13日，被告刘杰以资金周转困难向原告借钱30万元，原告当日将30万元转入被告刘杰账户。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，提出上述请求。原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司向法庭提供了以下证据：1、客户收付款入账通知一份，用于证明2017年1月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元的事实；2、祥和青海分公司费用结算单一份，用于证明2019年1月3日，原被告双方在榆林祥和公司青海分公司费用结算单第四条中明确：被告向原告借款30万元未偿还，故被告应当偿还借款本息的事实；3、证明一份，用于证明费用结算单中签署人陈玖雷是榆林祥和公司员工，2019年1月3日，陈玖雷与被告签署了榆林祥和公司青海分公司费用结算单的事实。被告刘杰答辩，2017年1月被告因榆林祥和公司青海分公司资金短缺，故向原告申请支付30万元的工程资金周转费用，并非属于借款行为。原告属于恶意诉讼，应当承担相应的法律责任。被告刘杰向法庭提供向法庭提供了以下证据：1、费用结算单一份，用于证明2017年2月15日双方已经结算过并出具了该结算单；2、打款凭证三份、税票，用于证明工程款共计35万元左右的，原告转款30万元系支付工程款的事实。经庭审质证，被告对原告提供地证据质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为转让单备注有工程周转字样，故不属于借款；对证据2的真实性无异议，但是认为费用清单是陈玖雷出具的，属于被迫签字；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为2017年2月15日双方已经作过费用结算，应以2017年2月15日结算为准。原告对被告提交证据质证认为，对证据1的真实性、证明目的有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，结算单仅仅结算的是取得工程项目管理费用，并未涉及到借款问题；且结算单在原被告双方于2019年1月3日结算前出具，应当以原被告2019年1月3日出具的清单为准；对证据2的银行回单真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性，上述款项发生于2016年，双方借款在2017年产生，且原被告在工程项目承包期原告共计向青海分公司（刘杰账户）转入6、7千万的金额，被告以上的证据并不能证明其为了支付押金等其他费用。对税票真实性证明目的均不予认可，认为公司至今未收到相关税票，其提供的税票不符合证据的形式要件，且与本案无关联性。本院依据原告的陈述、举证，对原、被告所举的证据作以下分析认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，相互之间相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据所证明的事实，均发生在原告转款之前，若原告转款是为了支付原告所欠被告的工程款费用，则在2019年1月3日结算时，不应确认该30万元为借款，被告在结算单上的签字确认，视为被告对结算单上的事实的认可，否则，被告不会签字确认。被告在庭审中虽抗辩称在结算单上签字是原告利用了强势地位，但被告未提供相应的证据证明该结算单并非其真实意思的表示，属于无效行为，故被告提供的证据的证明力小于原告提供的证据的证明力，本院对被告提供的证据的证明目的，不予认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩，及庭审举证、质证、认证，确认原告所述事实。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告刘杰向原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司借款300000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告请求判令被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被告刘杰向原告借款，未约定利息和还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告的抗辩理由，不符合本院查明的事实，本院依法不予采纳。据此，依照第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘杰一次性偿还原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司借款本金30万元。二、驳回原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担370元，被告刘杰负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    王富强    二○二一年三月四日 书  记  员    王  琼  20210802214291610800730390493197952446131095632824197905240112020122420213313020191362201711330301201711330220191330320191320171301201721523530123201721520172151201913201913220162017672019133030000030000020201220201230317037028001
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3122号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：权秀燕，女，1980年9月2日出生，朝鲜族，住广州市花都区,被告：金哲光，男，1980年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县,被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告权秀燕、金哲光、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告权秀燕、金哲光、广州万达文化旅游城投资有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2713元，保全费731元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年三月八日书记员 骆雪玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初734号之十三原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾彦平、王瑞军名下享有所有权的房产和车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户和支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的上海大众汽车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告王瑞军名下的支付宝账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执55号之三申请执行人：薛余贤，男性，1968年06月21出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙洋，男性，1990年05月16出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人薛余贤与被执行人孙洋劳动争议一案中，现申请执行人薛余贤向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执55号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月二日书记员  张 余
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2530号原告:山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼，统一社会信用代码：91371300584503145E。法定代表人：王洪涛，理事长。委托诉讼代理人：赵浩森，山东兰陵村镇银行股份有限公司职工。被告：王德文，男，1961年4月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张秀花，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司与被告王德文、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，因原被告私下达成调解，2021年3月11日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东兰陵村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，案件保全费2520元，由原告山东兰陵村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇二一年三月十一日书记员  张滨滨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初736号之四原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王建成，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告王建成民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告王建成名下的房产、车辆，冻结被告王建成名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的大型普通客车（车牌号XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告王建成名下的房产，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初264号 原告：王广英，男，1980年10月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张玉宏，男，1965年4月20日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：齐苗琴，女，1967年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。第三人：吴起德源工贸有限责任公司。住所地：吴起县XX区XX大厦XX室。法定代表人：党兴平，该公司董事长。原告王广英与被告张玉宏及第三人吴起德源工贸有限责任公司（以下简称德源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广英与被告张玉宏委托代理人齐苗琴及第三人德源公司法定代表人党兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告生活水、泥浆坑及照井架费用共计70750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，延长油田股份有限公司吴起采油厂征用原、被告的承包地用于开发油井，第三人德源公司在该地块进行钻井作业时与原、被告签订合同，约定生活水每天650620元，泥浆坑每方15元，照井架每月4500元。德源公司离场时给付的上述费用141500元转入被告的的账户，随后，原告多次要求被告给付原告应得的70750元未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告张玉宏辩称，原告所述井场征用的系被告的承包地，因而井场收入的生活水、泥浆坑及照井架费用141500元应归被告所有，故不同意原告的诉讼请求。第三人德源公司述称，2019年6月，其公司与原、被告在长官庙镇政府的协调下就其公司在位于阳湾组酸刺峁地块钻井事宜签订协议书，约定生活水每天620元，90天费用为55800元；泥浆坑每方15元，共计2863方，费用为42950元，照井架9个半月，每月4500元，费用为42750元，上述费用共计141500元，其公司所属钻井队在离场时将上述费用全部给付于被告张玉宏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告均系吴起县XX镇XX村XX组村民。2019年，延长油田股份有限公司吴起采油厂因开发油井需要，征用了原、被告享有土地承包经营权的位于阳湾组的山造峁后咀子地块（原、被告各占地一半）。同年6月，第三人德源公司与原、被告在长官庙镇政府的协调下就德源公司公司在上述地块钻井事宜签订协议书，约定生活水每天620元，由德源公司付给原、被告；泥浆坑每方15元，由原、被告叫铲车完成，最后根据实际丈量方数结算；照井架由原、被告负责，每月4500元；上述费用在德源公司搬家前付清；井场所有收入张玉宏和王**各一半。随后，德源公司进场进行钻井作业。2020年6月24日，德源公司离场时，将其公司所属的钻井队生活水费55800元、泥浆坑费用42950元、照井架费用42750元，共计141500元全部给付于被告张玉宏。随后，原告要求被告给付其应得井场收入70750元未果。另查明，上述地块的泥浆坑系原、被告雇佣铲车完成，应支出费用8589元。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2019年6月，第三人德源公司与原、被告就其公司所属钻井队在原、被告被征用地块钻井签订了协议书，各方形成合同法律关系，该协议书对原、被告及德源公司均具有约束力，各方当事人均应按照约定全面履行。查明的事实表明，2020年6月24日，德源公司离场时，将其公司所属的钻井队生活水费55800元、泥浆坑费用42950元、照井架费用42750元，共计141500元全部给付于被告张玉宏。随后，原告要求被告给付其应得井场收入70750元未果。按照协议约定，位于阳湾组的山造峁后咀子地块的井场收入张玉宏和王**各一半。故原告应得上述费用的一半即70750元，又鉴于上述地块的泥浆坑系原、被告雇佣铲车完成，应支出费用8589元，故原告应得上述费用66455.5元，被告应予给付。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张玉宏给付原告王广英生活水费、泥浆坑费用及照井架费用共计66455.5元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告王广英的其他诉讼请求。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告张玉宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二一年三月十九日 书  记  员   刘  海  玲  1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初702号原告：韩非，女，1980年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘富国，男，1978年12月29日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告韩非与被告刘富国民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘富国的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩非的起诉。本案受理费减半收取2,150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年三月二十四日书记员  张悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执330号之三被执行人：苏伟,男性,1994年12月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县；被执行人：白龙,男性,1995年8月26日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县；被执行人：高连启,男性,1964年1月9日出生,,汉族,出生于安徽省阜阳市太和县,住府谷县。被执行人刘斌罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执330号之一执行裁定书的裁定，冻结了三被执行人银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人高连启自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人高连启银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年三月十日书记员 郝钰斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1960号之一王某：本院已受理你诉丹东市某某劳动服务处、汪某某与丹东市振兴区某某镇某某村民委员会、刘某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执20号申请执行人：江西省集盛贸易有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇岑阳大道红枫凯旋城3号楼1111/1-12，统一社会信用代码913611253092628935。法定代表人：陆军，该公司董事长。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人江西省集盛贸易有限公司与被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月八日书记员  刘林松
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初324号原告：陈尖光，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾延杉，福建海山律师事务所律师。被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告：萍乡润荣房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林商铺3号楼，统一社会信用代码913603000607648976。法定代表人：陈标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告陈尖光与被告福州第七建筑工程有限公司、萍乡润荣房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年三月三十一日代理书记员  张洪禧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执644号申请执行人:张振甲，男，1982年11月16日生，汉族。被执行人：丁建波，男，1986年9月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初641号民事判决书，责令被执行人丁建波限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁建波银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人丁建波价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年三月十日书记员  吴秋平
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初791号高秀苹、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告方淑琴诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月三日zdqz立案审查表
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初93号原告：张松华，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心9楼903号，统一社会信用代码：91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司，住广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位027，统一社会信用代码：91440101MA59J2RG6N。负责人：董水林。原告张松华与被告广州新恒基消防工程有限公司、广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案由黄埔区人民检察院支持起诉。现由于原告与被告达成庭外和解，故原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告张松华提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张松华撤回起诉。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2021)陕0802执恢1号申请执行人尚王栓，男，汉族，生于1970年1月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路老年干休所，无固定职业，。被执行人人白云厚，男，汉族，生于1960年11月10日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被执行人人李旭梅，女，汉族，生于1962年5月6日，榆林市横山区人，现住榆阳区，个体户，系被执行人白云厚妻子。被执行人人白煜，男，汉族，生于1986年5月2日，榆林市横山区人，现住榆阳区，个体户。本院在执行尚王栓申请执行白云厚、白煜、李旭梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）榆民初字第03981号民事判决书，权利人尚王栓于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚王栓借款本金20万元及利息（从2013年11月16日起至2014年8月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍就计算的利息；从2014年8月7日起至2015年2月6日止以月利率2%计算的利息；）被执行人李旭梅、白煜对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2510元，执行费3950元。本院于2015年8月21日立案执行。  在执行过程中，本院通过对被执行人白云厚、白煜、李旭梅进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方当事人达成执行和解协议，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  万  磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1353号上诉人（原审反诉人）：李友欣，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人李友欣物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理李友欣的反诉。李友欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理李友欣的反诉。事实与理由：（一）李友欣的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，李友欣的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向李友欣主张物业服务费。李友欣则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致李友欣蒙受损失为由提起反诉。（二）李友欣的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，李友欣的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告李友欣存在物业服务合同关系，要求李友欣支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对李友欣是否具有约束力。现李友欣提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对李友欣不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，李友欣提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且李友欣所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，李友欣提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，李友欣的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理李友欣的反诉，处理正确，本院予以维持。李友欣的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1353号上诉人（原审反诉人）：李友欣，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人李友欣物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理李友欣的反诉。李友欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理李友欣的反诉。事实与理由：（一）李友欣的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，李友欣的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向李友欣主张物业服务费。李友欣则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致李友欣蒙受损失为由提起反诉。（二）李友欣的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，李友欣的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告李友欣存在物业服务合同关系，要求李友欣支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对李友欣是否具有约束力。现李友欣提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对李友欣不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，李友欣提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且李友欣所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，李友欣提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，李友欣的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理李友欣的反诉，处理正确，本院予以维持。李友欣的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5003号原告：范忠飞，男，汉族，住辽宁省西丰县。原告：刘晴，女，满族，住辽宁省。二原告委托诉讼代理人：李欣、邵辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区。原告范忠飞、刘晴诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范忠飞、刘晴向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范忠飞、刘晴撤回起诉。案件受理费50元（已经减半收取），由原告范忠飞、刘晴承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年三月二日书 记 员  李晨煜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1196号申请人：江西新一建筑工程公司，住福江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，系江西新一建筑工程公司经理。委托诉讼代理人：江天桥，执业证号：13601199720196379，系江西中天律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：雷结斌，执业证号：13601201120765736，系江西求正沃德律师事务所兼职律师。被申请人：王国良，男，汉族，1966年1月6日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：罗春花，女，汉族，1971年1月2日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请人江西新一建筑工程公司与被申请人王国良、罗春花民间借贷纠纷一案，申请人江西新一建筑工程公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人资金2750000元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人江西新一建筑工程公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12279003901205982611）提供担保。本院经审查认为，申请人江西新一建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国良、罗春花银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。财产保全费5000元，由申请人江西新一建筑工程公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊铁根人民陪审员  熊光仁二〇二一年三月五日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保30号申请人：于天荣，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张桐，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王沙，女，1993年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币120000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1120元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  李春颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初736号之五原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王建成，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告王建成民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告王建成名下的房产、车辆，冻结被告王建成名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的大型普通客车（车牌号XXXXXXX)一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告王建成名下的车辆，查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1037号张秀松：关于被执行人张秀松追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1037号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1037号张秀松：关于被执行人张秀松追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1037号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月一日
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执301号关于曾新会罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书确定曾新会应缴纳罚金10000元，被执行人曾新会已于2021年3月11日将罚金全部缴清。至此，本案作结案处理。二〇二一年三月十七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1422号原告：谢芳，女，汉族，1971年9月28日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：吕祯祯，广东旗胜律师事务所律师。被告：吴孝坤，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告谢芳诉被告吴孝坤买卖合同纠纷一案中，原告谢芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢芳自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢芳撤回起诉。案件受理费2375元，由原告谢芳负担。审 判 员 陈国权二〇二一年三月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初641号原告：刘利玉，女，1984年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。被告：武宁县品冠包装有限公司，住所地：武宁县万福工业园。统一社会信用代码913604230966208369。法定代表人：潘世宝，该公司总经理。被告：潘世宝，男，1953年6月24日出生，汉族，江西省共青城市人，住共青城市。被告：黎明，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告刘利玉与被告武宁县品冠包装有限公司（以下简称“品冠包装公司”）、潘世宝、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利玉委托代理人赵道喜、被告品冠包装公司的法定代表人潘世宝、被告潘世宝到庭参加了诉讼，被告黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告刘利玉向本院申请财产保全，请求冻结被告品冠包装公司在案外人江西美丽达乐器有限公司未领取的案款30000元，本院依法作出保全裁定。原告刘利玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武宁县品冠包装有限公司、潘世宝向原告偿还借款29100元，并自2020年12月1日起以借款29100元为基数按照全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算利息损失；2、被告武宁县品冠包装有限公司、潘世宝向原告支付律师费3000元；3、被告黎明对上述借款本金、利息损失、律师费承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告品冠包装公司以资金周转为由向原告借款29100元，原告向被告品冠包装公司支付借款，被告品冠包装公司向原告出具借条，并约定于2020年11月30日前偿还借款，如未还自愿承担所有法律责任（含律师费、起诉费、违约金等），同时还约定被告潘世宝、被告品冠包装公司、被告黎明共同承担，现三被告都没有支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告品冠包装公司、潘世宝辩称：借款属实。被告潘世宝、黎明之前合伙经营品冠包装公司。该款系被告黎明在担任品冠包装公司的法人期间欠原告刘利玉的货款。因被告黎明退出品冠包装公司，由被告潘世宝继续经营，故三被告于2020年10月28日向原告出具了29100元的借条一张。被告黎明未答辩。经审理查明：2020年10月28日前，因被告品冠包装公司与原告刘利玉所在的公司有业务往来，并欠原告所在的公司货款29100元未付，后被告品冠包装公司向原告借款29100元用于支付货款。因被告黎明退出品冠包装公司，故原、被告于2020年10月28日就借款事宜进行协商，后由被告品冠包装公司、潘世宝作为借款人向原告出具了借条一张，被告黎明作为担保人在借条上签字。借条内容为：“因资金周转，现向刘利玉，身份证3604281984××××××××借款29100元，在此保证还款时间为2020年11月30日前还清，如未还自愿承担所有法律责任（含律师费、起诉费、违约金等）。公司和个人和担保人共同承担。”借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。2021年2月19日，原告刘利玉与江西浔博律师事务所签订一份民事诉讼法律服务合同，约定原告因与三被告民间借贷纠纷一案，自愿委托江西浔博律师事务所为一审诉讼代理人。并经双方协商，根据原告刘利玉委托事务涉案标的29100元，收取律师服务费3000元，该款在办理委托时支付。原告支付律师费用后，江西浔博律师事务所向其出具了发票。另查，2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提交的借条、江西浔博律师事务所民事诉讼法律服务合同、发票、企业信息、企业投资方信息及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告品冠包装公司、潘世宝向原告刘利玉借款29100元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。二被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款29100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日即2020年12月1日起，以借款29100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的借条约定“如未还自愿承担所有法律责任（含律师费、起诉费、违约金等）”，本院认为，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应诚信履行。且原告确已委托律师出庭，并实际支付了律师费用，故对原告要求被告支付律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告黎明承担保证责任的诉请，原告与被告黎明未约定保证方式，被告黎明依法应承担连带保证责任；双方亦未约定保证期间，根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告双方约定案涉借款于2020年11月30日前还清，保证期间应为2020年12月1日至2021年5月30日。本案借款在保证期间内，故对原告要求被告黎明承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县品冠包装有限公司、潘世宝于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘利玉借款29100元，并自2020年12月1日起以29100元为基数按年利率3.85%计算支付逾期还款的利息损失至借款还清之日止。二、被告武宁县品冠包装有限公司、潘世宝于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘利玉律师费3000元。三、被告黎明对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，保全费320元，合计621元，由被告武宁县品冠包装有限公司、潘世宝、黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二一年三月三十一日代书记员 崔海宁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执417号申请执行人:胡水保，男，汉族，1966年7月10日出生，住景德镇市。委托代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被执行人：曹达健，男，汉族，1978年3月5日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人胡水保与被执行人曹达健提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向被执行人曹达健发出执行通知书，责令被执行人曹达健于本判决生效后三日内一次性赔偿申请执行人胡水保因本起劳务摔伤造成的经济损失68869.7元、案件受理费1488元、鉴定费400元、执行费961元，均由被执行人曹达健承担。但被执行人曹达健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹达健71718.7元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年三月十九日书记员  李 晶
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执70号之二杨兆林、林文强申请执行人杨兆林与被执行人林文强买卖合同纠纷一案，现被执行人林文强已全部给付申请执行人杨兆林此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执886号申请执行人：上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道智博路126号。统一社会信用代码91361122563836573R。法定代表人：余章波。被执行人：吕惠琼，女，1981年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司与吕惠琼物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕惠琼有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕惠琼的银行存款限额5000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二十九日书记员  夏芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12384号原告：黄丹生，男，1994年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：方耿嘉，男，1996年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄丹生与被告方耿嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄丹生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丹生撤回起诉处理。审判员  雒虹媛二〇二一年三月二十九日书记员  郑丹丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯、杜冰（实习），河南中能律师事务所律师。被告：河南省楠海夜宴歌舞娱乐有限公司，住所地：河南省周口市郸城县城关镇科技大道西段润商广场E1-3，统一社会信用代码91411625MA47NG3681。法定代表人：杨同仓。被告：杨同仓，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省周口市郸城县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南省楠海夜宴歌舞娱乐有限公司、杨同仓侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计38200元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元，并与2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回对被告河南省楠海夜宴歌舞娱乐有限公司、杨同仓的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 张子亚二〇二一年三月二十九日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢5号之五申请执行人：亢保荣，男被执行人：曹飞，男本院在执行申请人亢保荣与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，划拨曹飞榆林市住房公积金16248元和工资80436元，偿还申请人亢保荣借款本息93728元，缴纳诉讼费1650元、执行费1306元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人曹飞在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年三月二十日书记员  常秀秀
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执254号申请执行人：谢某某，男，汉族，1982年出生，住山东省武城县。被执行人：乔某某，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。被执行人：乔某某，男，汉族，1992年出生，现住武城县。申请执行人谢某某与被执行人乔某某、乔某某买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初379号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初530号 原告：俞日龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住长治市。 原告：葛春霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王琪，山西隆德晟律师事务所律师。一般代理。 被告：黄维维，男，1972年12月21日出生，住长治市。 被告：王英，女，1975年5月28日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。特别授权。 原告俞日龙、葛春霞与被告黄维维、王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春霞及原告俞日龙、葛春霞的共同委托诉讼代理人王琪，被告黄维维、王英共同委托诉讼代理人郭红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行《房产买卖契约》，及时履行过户手续并按约定承担过户费用。事实和理由：2006年2月7日，原被告签订《房产买卖契约》，约定由被告以人民币73000元将位于长治市××区户房屋转让与原告。同时约定因被告暂时未取得产权证，故原告暂付购房款的80%，即58400元，余款待产权过户后一次性付清，过户费用由被告承担70%，原告承担30%。同日，二原告支付原告房款58400元。二原告入住后对房屋进行了简单装修并承担日常水、暖、电等费用。二被告在已取得房屋产权证书后，至今拒不配合原告办理过户手续。综上，被告的行为侵害了原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告在答辩中认可与原告就房屋买卖的事实成立。但称自2013年起即要求原告办理过户手续，但因无法联系到原告而致至今未办理，过错在原告。并称由于原告的过错使被告不得已为其垫付水费500元，且为购买第二套房屋多支出税费33750元。综上，在原告赔偿其上述损失，且支付剩余购房款14600元后，可协助原告办理过户手续。 经审理查明：2006年2月7日，被告黄维维（甲方）与原告俞日龙（乙方）签订《房产买卖契约》，约定甲方将位于长治市××区户，面积89.5平方米的房屋转让与乙方，价款73000元。同时约定由于甲方暂拿不到产权证，经双方协商，乙方暂付房款的80%（58400元），余款代全部过户后一次性付清，过户费由甲方付70%，乙方30%。同日，原告俞日龙支付购房款58400元，被告出具等同金额的收据一支。原告收受房屋后，由其实际居住或管理至今。现被告黄维维已取得房屋所有权证书，为长房权证郊私字第XXXX号。因原被告产生纠纷至今未办理产权过户手续，故诉至本院。 本院认为，被告黄维维与原告俞日龙就房屋买卖订立契约，是当事人间真实意思表示，内容也不违反法律规定，合同依法成立，对双方均有法律约束力。契约中虽未有被告王英签名，但合同内容亦应是其真实意思表示，二被告均为案涉合同的债务人。在合同履行中，原告已如约履行了其义务，但二被告至今未按约定履行过户手续，理应承担违约责任。即继续履行合同，为原告办理过户手续，并按约定承担过户费用的30%。二被告主张原告应赔偿水费和税费损失，属其独立的请求，应另行主张，本案不作处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下》 被告黄维维、王英于本判决生效之日起十日内为原告俞日龙、葛春霞办理位于长治市××区房产过户手续。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二一年三月十六日 书记员  董丽霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初388号原告：刘小伟，男,汉族，1973年3月10日生,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：邢国辉，男,汉族，1981年2月11日生,住长葛市。原告刘小伟与被告邢国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟的委托诉讼代理人李岩峰，被告邢国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计43519.2元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:原告受雇于被告，为被告安装钢结构厂房，2020年7月23日下午2时许原告在工作时由于需要安装的柱子倾斜与梁底相撞,造成原告左手受伤的事故,原告受伤后在长葛市第二人民医院住院治疗，治疗期间被告仅支付部分医疗费,关于赔偿问题双方无法达成共识，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告邢国辉辩称，一分钱都没有，一文钱都不会给原告，我没有叫原告来我厂里干活，受伤是在我那里受的伤。后面厂房维护，我找的别人，原告跟别人过来了，原告干了一天活，第二天受的伤。原告受伤了，当时原告没有钱，被告就替原告交了5000元的医疗费。想着是原告干活的，同情他不能不管。原告干的活下来也就三四千元。我就没有让他来干活，他跟着别人干的活。干活总共是按量计算，他们三个人干活每个人260元每天。原告作为一个干活的，我给他5000元都齐了，原告要的太高，我也不应该给他。原告为支持自己的诉讼请求，提交了相关证据：1、长葛市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院发票、门诊小票、病历、花费汇总单。证明：原告受伤后在长葛市第二人民医院住院证，花费医疗费7469.2元，住院11天的事实。2、鉴定意见书两份、鉴定费发票两份、鉴定检查费两份。证明：原告受伤后经鉴定，出院后的护理期为19日、营养期19日、误工期为90日、后续治疗费7000元，花费鉴定费2500元、鉴定检查费180元。3、护理人员身份证、交通费票。证明：证明护理人员的身份及原告花费的交通费300元，护理费3840元。被告未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告到被告处从事焊接安装钢结构厂房的工作，每人每日工资为260元，23日下午，原告在厂房上焊接钢梁，由于柱子倾斜柱头与梁底相撞造成原告左手受伤，被告将原告送到长葛市第二人民医院，原告在长葛市第二人民医院住院11天，共花费医疗费7289.20元，被告支付原告5000元。2021年2月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度进行评定，评定原告左手第4、5掌骨骨折的损伤程度构不成伤残，原告2020年8月3日出院后的护理期限需19日，营养期限需19日，原告支付鉴定费1300元、检查费120元。许昌安民法医临床司法鉴定所受本院委托，评定原告出院后误工期评定为90天，原告左掌骨骨折内固定物取出费用评估为7000元，原告支付鉴定费1200元、检查费60元。2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应当由接受劳务一方即被告邢国辉承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中存在疏忽大意，原告应自行承担部分损失，结合本案案情，本院酌定由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任。原告主张的损失，本院认定为：医疗费7469.2元（含鉴定时检查费180元）、误工费26260元（101天×260元）；护理费原告主张3840元（46858元/年÷365天×30天=3851元）、营养费600元（20元/×30天=600元）；住院伙食补助550元（50元/×11天=550元）；交通费300元，后续治疗费7000元，鉴定费2500元，以上共计48519.2元，按照责任划分后，被告应承担的数额为33963.44元（48519.2元×70%），扣除被告已支付的5000元，被告现需实际支付的金额为28963.44元（33963.44元-5000元）；故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告邢国辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘小伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28963.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由原告刘小伟负担148元，由被告邢国辉负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年三月二十九日书记员  冯 超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之八申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初618号胡某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 洋