贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初452号 原告：贵州磐桓律师事务所，住所地：贵州省盘州市亦资街道新华西路源进大厦602号，统一社会信用代码31520000356378450Q。 法定代表人：唐亮。 委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐金双，男，1956年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐君志，男，1967年1月26日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：陈忠国，男，1969年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州磐桓律师事务所与被告唐金双、唐君志、陈忠国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐亮，被告唐金双、唐君志到庭参加诉讼，被告陈忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐金双支付原告律师费150000元，被告唐君志在120000元范围内承担共同偿还责任；2、请求判令被告陈忠国在120000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将本案诉讼费变更由三被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告唐金双委托原告代理其与崔庆伟、六盘水润辉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，双方约定律师费150000元，建立委托关系后，原告依照委托代理合同依法完成委托事项后，被告唐金双拒不按照合同约定履行支付律师费义务，在原告多次催要律师费未果的情形下，2019年11月19日被告唐君志自愿作为债务人向原告的负责人唐亮出具欠条一份，欠条载明：“欠到唐亮律师费120000元，2020年2月底之前付清。”被告陈忠国自愿作为担保人在欠条上签字。至今三被告未支付原告任何款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉请。 被告唐金双辩称，原告诉被告唐金双支付律师代理费150000元无事实和法律依据，其诉讼请求不应当得到支持。一是被告唐金双从未与原告签订过委托代理合同和授权委托书，更没有约定律师费150000元之说，原告提交的授权委托书系伪造，并非被告唐金双本人签名和捺印；二是被告唐金双与崔庆伟、六盘水润辉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，原告的法定代表人唐亮作为被告唐金双的委托代理人参加诉讼，是因为唐亮本人是被告唐金双家族里的一个亲戚，所以打官司的过程中有些事情请唐亮来帮忙，唐亮没有提到过任何有关需要支付律师费的问题，没有签过委托书，被告唐金双更没有说过要支付150000元的代理费；三是根据民事诉讼中谁主张、谁举证的原则，原告要求被告唐金双支付律师代理费150000元，但没有提交任何证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。人民法院对被告唐金双申请笔迹和指纹鉴定不予准许的理由不符合法律规定。本案涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告的起诉，移送XX机关处理。一是原告及其法定代表人唐亮作为专业的法律服务职业机构及执业律师，伪造证据提起诉讼，其行为严重违反了我国有关法律规定及律师职业道德和律师执业行为规范，严重损害了申请人的合法权益，相关主管部门应当追究其责任；二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，伪造重要证据妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百零七条之一的规定，原告及其法定代表人唐亮已经涉嫌虚假诉讼罪，应当移送XX机关侦查处理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应当得到支持，请求人民法院依法作出公正的裁判。 被告唐君志辩称，被告唐君志对原告与被告唐金双之间的委托情况并不知情，原告的法定代表人唐亮作为被告唐君志一个家族的宗亲，当时被告唐君志经营煤矿等产业，对外有部分债权，唐亮随时跟随着被告唐君志，被告唐君志出具给原告的欠条与本案无关，欠条原本是被告唐君志对外的部分债权需要诉讼索要，由原告的法定代表人唐亮协商处理，在未签订委托代理合同时就约定了案件代理费用，被告唐君志出具了欠条给唐亮，唐亮表示在正式签订委托代理合同之时再将欠条交还给被告唐君志，但因案件最终未实际办理，被告唐君志也最终未与原告签订委托代理合同，委托代理实际未发生，原告亦未提供其作为被告唐君志代理人参加诉讼并为被告唐金双提供诉讼服务的证据。此外，因该欠条原告的法定代表人唐亮在2020年已经起诉过被告唐君志，但因提供不出具体提供法律服务的证据，唐亮撤诉，这次又以本案虚构事实来起诉，严重违反了律师法对律师执业的规定。原告对被告唐君志的诉讼请求无事实和法律依据，不应当得到支持，请求依法驳回。 被告陈忠国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐金双与原告形成口头诉讼代理关系，被告唐金双认可的向原告支付的律师费是2至3万元。被告唐金双诉崔庆伟、六盘水润辉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案于2019年7月25日9时00分在盘州市人民法院第六人民法庭开庭审理，原告的法定代表人唐亮作为被告唐金双的诉讼代理人参与庭审并在庭审笔录上面签字，被告唐金双亦在庭审笔录上签字，庭审笔录及调解书载明律师费15万元。后原告的法定代表人唐亮作为被告唐金双的委托诉讼代理人代为申请强制执行，被告唐金双申请执行崔庆伟、六盘水润辉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案于2019年8月15日结案。上述事实由原告法定代表人唐亮及被告唐金双的陈述以及原告提交的法庭审理笔录、民事调解书、执行裁定书、结案通知书在卷作证，予以认定。 对原告提交的授权委托书、委托代理合同的认定，被告唐金双申请对原告提交的授权委托书、委托代理合同中委托人处的“唐金双”的签名笔迹及指纹进行鉴定，经询问原告的法定代表人唐亮，唐亮认为不清楚是不是唐金双的签名及捺印，不需要鉴定，故本院不予准许被告唐金双的鉴定申请。被告唐金双申请对笔迹及捺印进行鉴定，并发表了其未在授权委托书及委托代理合同上签字捺印的质证意见，原告的法定代表人唐亮认为不需要鉴定，可以推定原告提交的授权委托书及委托代理合同上面委托人处的“唐金双”的签名及捺印不是被告唐金双所签所按，原告提交的授权委托书、委托代理合同不能实现原告的证明目的，本院不予确认。 对原告提交的被告唐君志出具的欠条认定，被告唐君志对欠条发表了出具欠条属实，但与本案无关，理由在答辩意见中已有陈述的质证意见，被告唐金双发表了对欠条并不知情的质证意见，因被告唐君志对欠条的证明目的不予认可，原告未提供相关证据证明欠条与本案具有关联性，欠条不能实现原告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点是原告与被告唐金双的诉讼代理关系是否成立？若代理关系成立，律师费是多少？被告唐君志出具给原告的欠条与本案是否有关联性？ 关于原告与被告唐金双的诉讼代理关系是否成立的问题。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，原告提交的授权委托书及委托代理合同不能证明其与被告唐金双形成书面委托合同，但庭审中，被告唐金双认可了原告的法定代表人唐亮作为被告唐金双的委托诉讼代理人实际参与被告唐金双诉崔庆伟、六盘水润辉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案诉讼的事实，被告唐金双亦认可了其与原告形成口头委托代理，故能够认定原告与被告唐金双的诉讼代理关系成立。 关于原告主张的律师费是多少的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，作为诉讼代理合同，合同当事人可以达成书面委托代理合同或口头委托合同，对律师费及委托事项进行明确，但应当签订书面授权委托书方能实施代理行为。本案中，原告提交的授权委托书及委托代理合同不能证明原告与被告唐金双对律师费150000元达成合意的事实，原告提交的庭审笔录及民事调解书也只能证明原告作为被告唐金双的诉讼代理人参加庭审的事实，虽然庭审笔录及调解书载明了律师费150000元，亦不能证明原告与被告唐金双对律师费150000元达成合意的事实。庭审中，被告唐金双对原告主张的律师费150000元不予认可，应当由原告对律师费150000元达成合意承担举证责任，因原告提供的证据不能证明其主张，由原告承担举证不利的法律后果，对原告主张的律师费150000元，本院不予确认。从原告提交的执行裁定书及结案通知书内容来看，原告的法定代表人唐亮作为被告唐金双的委托诉讼代理人代理被告唐金双申请执行崔庆伟、六盘水润辉洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2019年8月15日结案，但庭审中，被告唐金双陈述至今未收到一分执行款项，因执行标的高达4903420元，原告不但要提供证据证明原告与被告唐金双对律师费150000元达成合意，更应当提供证据证明律师费150000元是代理关系终止时支付还是执行标的执行到位时支付，也应当提供证据证明被告唐金双实际收到执行款项且包含律师费150000元已经实际收到的事实，但原告均未提供证据证实。庭审中，被告唐金双认可原告的法定代表人唐亮作为其诉讼代理人实际参与庭审的事实，亦作出口头允诺向原告支付律师费2至3万元的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告唐金双对律师费承担的陈述系被告唐金双的自认，故由被告唐金双支付原告律师费30000元。 关于被告唐君志出具给原告的欠条与本案是否有关联性的问题。被告唐君志对原告提交的欠条不予认可，并表示对原告与被告唐君志的代理关系不知情，原告提供的欠条不能证明被告唐君志出具给原告的律师费120000元欠条就是对原告主张的律师费150000元的加入承担，故由原告承担举证不利的法律后果，对原告主张的判令被告唐金双支付其律师费120000元、由被告陈忠国对律师费120000元承担连带支付义务的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告唐金双于本判决生效后十五日内支付原告贵州磐桓律师事务所律师费30000元。 二、驳回原告贵州磐桓律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告贵州磐桓律师事务所负担1375元，由被告唐金双负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二一年三月一日 法官助理张忠能 书记员何玉凤