wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执328号申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水，该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:卢魁强，男，汉族，1977年9月21日出生，住灯塔市。被执行人:赵娟，女，汉族，1977年3月8日出生，住灯塔市。被执行人:辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5-14号。法定代表人：陈陆游，系该单位经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人卢魁强、赵娟、辽阳环宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人卢魁强、赵娟、辽阳环宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人卢魁强（居民身份证号码：2110221977××××××××）、被执行人赵娟（居民身份证号码：2110221977××××××××）、被执行人辽阳环宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91211000686614743L；组织机构代码：68661474-3）银行存款179，570.41元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1522号上诉人（原审被告）：施某，女，1967年4月19日出生，住启东市。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆某甲，女，1970年4月16日出生，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人施某因与被上诉人陆某甲返还原物纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.一审未依法通知其参与诉讼，缺席审理违法。2.其与陆某甲的弟弟陆某乙系夫妻关系，案涉房屋系陆某甲的父母赠与其夫妻二人居住，婚后其夫妻二人亦进行了装修。陆某甲辩称，1.一审已按施某填写的送达地址依法送达材料给施某，开庭时亦电话通知施某，但施某并未接听；2.其父母仅系将案涉房屋借给施某夫妇居住，并未赠与；3.案涉房屋现登记在其名下，即为其所有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆某甲向一审法院起诉请求：判令施某返还其位于启东市汇龙镇××花园××幢××室的房屋，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：施某原系陆某甲弟媳，启东市汇龙镇××花园××幢××室房屋原系陆某甲父亲陆某丙所有，施某与其丈夫自2012年左右起借住于上述房屋中。2019年8月，施某丈夫去世。2019年12月2日，陆某甲取得启东市汇龙镇××花园××幢××室房屋不动产权证，现施某占用该房屋。一审法院认为，陆某甲享有启东市汇龙镇××花园××幢××室房屋所有权的事实，有其提供的不动产权证予以证明。施某无正当理由占有该房屋，应承担返还房屋的民事法律责任。故陆某甲诉请依法有据，法院予以支持。施某经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。施某因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：施某于判决生效之日起十五日内返还陆某甲位于启东市汇龙镇××花园××幢××室房屋。本案受理费减半收取50元，由施某承担。二审中，陆某甲提交《中国银行单位存款凭条》一份，以结合一审中提交的《收据》，证明案涉房屋的物业费系由陆某丙自2009年12月开始缴纳，即房屋系于2009年12月交付，施某有关其于2009年8月装修房屋的陈述与事实不符。施某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据仅能证明取得房屋所有权的时间，并不能证明其虚假陈述装修时间。本院经审核认为，该证据与本案有关房屋所有权认定不具关联性，对证据不予采信。施某提交房屋燃气费票据一份，以证明其对案涉房屋享有所有权。陆某甲质证认为，该证据仅能证明施某在该房屋居住，不能证明施某系房屋所有权人。本院经审核认为，该证据不能达到施某证明其系房屋所有权人的证明目的，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据苏（2019）启东市不动产权第00×××34号不动产权证记载，陆某甲系启东市汇龙镇××花园××幢××室房屋的权利人。施某虽诉称该房屋系陆某丙所赠，其亦出资装修，但未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。一审因此依据不动产权证登记情况认定陆某甲为案涉房屋所有权人，并依法支持其返还原物的请求，并无不当。至于施某诉称程序违法，经本院核实，一审法院已按照施某填写的当事人送达地址确认书依法送达有关诉讼材料，施某经法院传唤未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理，亦无不当。综上所述，施某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人施某负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年三月三十日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1845号之一原告：关永升，男，满族，1972年9月24日出生，住辽宁省庄河市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告关永升与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  卜庆顺人民陪审员  肖 刚二〇二一年三月三日书 记 员  王 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执818号之一 申请执行人：任万杰。 被执行人：王**，男，汉族，1970年06月27日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e××××××××××c992@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执225号 申请执行人：蒲含明，男，汉族，生于1977年11月10日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:陈兵，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。 本院在执行蒲含明申请执行陈兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青波名下有车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈兵所有的川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年； 二、以130500元为限冻结被执行人陈兵在成都农村商业银行股份有限公司开设的623×××34、62×××79、02×××02银行账户，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830民初567号之一 原告：盱眙鑫地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320830578119147B，住所地江苏省淮安市盱眙县东方大道文化馆一楼。 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所律师实习律师。 被告：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：相嘉懿，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告盱眙鑫地置业发展有限公司诉被告相少艾、相嘉懿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告盱眙鑫地置业发展有限公司诉称，被告系原告前董事长，2012年7月28日，原告股东会决议要求部分董事向公司的借款均应计算利息，后各董事按股东会要求将借款利息共计1072310.13元暂汇入被告个人账户。被告利用职位之便于2012年12月14日将上述公司利息收入中的95万元作为个人款项再出借给公司。后分别于2012年12月31日、2013年5月23日、2014年7月8日私自将属于公司财产的20万元、71万元、4万元（合计95万元）汇入其个人账户。以月利息1.5%暂计至2021年1月13日资金占用利息分别为293500元、991160元、47620元。后被告相少艾将财产转移给被告相嘉懿,被告相嘉懿应在接受转移的财产内对原告承担偿还义务。近来，原告股东发生变化，理账时发现被告上述非法侵占公司财产事实，多次要求被告返还，被告至今仍未归还原告财产。为维护原告合法权益，请求判令：被告返还非法侵占的原告财产共计95万元、利息1332280元（按月息1.5%暂计算至2021年1月13日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告相嘉懿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉称的起诉状并未涉及所谓其对原告利益的侵犯或损害，其提交的证据材料中也无任何证据证明其损害了原告的利益，也无被告相少艾将案涉争议财产转移给我方的任何证据。本案原告将我方列为被告，完全系滥列当事人。本案原告针对我方的诉讼，应当适用我国民事诉讼法规定的普通管辖原则，由被告住所地人民法院管辖即浙江省嵊州市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 被告相少艾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告断章取义截取原告与其之间的部分账户往来当作所谓侵权，完全是凭空想象的杜撰。本案不存在任何侵权行为，企业和公民之间的汇款既不能以款项汇出方作为侵权行为地，也不能以款项汇入方作为侵权行为地，更不能以随意想象的所谓侵权行为作为管辖依据，否则任何款项的汇出将可以随意作为侵权行为而随意提起诉讼，任何法院都可以以原告的所谓侵权诉称立案审理。本案原告针对我方的诉讼，应当适用我国民事诉讼法规定的普通管辖原则，由被告住所地人民法院管辖即浙江省嵊州市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷。被告相少艾为原告盱眙鑫地置业发展有限公司原法定代表人、董事长。按照最高人民法院公布的《民事案件案由规定》（2020年修正），损害公司利益责任纠纷已被列为该规定的第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”第276项案由。因此，有关损害公司利益责任纠纷的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定即由公司住所地人民法院管辖。原告盱眙鑫地置业发展有限公司所在地在江苏省淮安市盱眙县境内，故本院对本案有管辖权。被告相少艾、相嘉懿对本案提出的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告相少艾、相嘉懿对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  戴永明 审 判 员  王德宝 人民陪审员  王宜国 二〇二一年三月八日 法官 助理  黄 舒 书 记 员  戚书香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1094号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 被执行人：徐春蓉，女，汉族，生于1972年4月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1914号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐春蓉的银行存款4183元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人徐春蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2555号 申请执行人：罗金娇，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人罗金娇与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8757号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元、利息804元。诉讼费39.78元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28148号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：夏志兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：夏小云，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：李晨，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告夏志兵、夏小云、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员卢菁、李玥组成合议庭，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告中德银行重庆分行委托诉讼代理人姚路、被告夏志兵到庭参加诉讼。被告夏小云、李晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏志兵偿还原告借款本金186525.90元及截至2021年3月17日的拖欠利息3324.11元、拖欠罚息130.65元；2、判决被告夏志兵支付原告自2021年3月18日起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以186525.90元为基数，利息罚息以拖欠利息3324.11元为基数，均按照每日万分之二点一标准计收），利随本清；3、判决被告夏志兵支付原告的律师费8423元；4、判决被告夏小云、李晨对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费390元由被告承担。 事实与理由：被告夏志兵、夏小云、李晨与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定原告向被告贷款30万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及保证担保等事项。合同订立后，原告履行了放款义务，但被告夏志兵未按合同约定还本付息，被告夏小云、李晨也未承担保证责任。原告催收无果，故提起诉讼。 被告夏志兵辩称，欠款属实，但是现在无力还款。 被告夏小云、李晨未作答辩。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、《法律服务框架协议》、情况说明、律师费发票及支付凭证、公告费发票。经到庭当事人质证，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告中德银行重庆分行（贷款人）与被告夏志兵（借款人）、夏小云、李晨（保证人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款种类为预先贷款及住房储蓄贷款，借款本金30万元。借款期限84个月，自2017年10月13日起至2024年10月13日止。2、借款人预先贷款阶段及住房储蓄阶段利率执行固定利率，预先贷款阶段年利率为7.35%，住房储蓄贷款阶段年利率3.9%。3、预先贷款（或短期接替）贷款阶段逾期的，及住房储蓄贷款阶段借款逾期的，罚息利率为万分之二点一/日。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。4、保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。5、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的预先贷款，贷款人终止借款人与贷款人签署的《住房储蓄合同》，并将住房储蓄合同中的存款用于偿还预先贷款。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2017年10月18日，原告中德银行重庆分行将贷款30万元支付至被告夏志兵指定账户。借款发放后，被告夏志兵未严格按约偿还借款本息，多次发生逾期。原告催收无果，向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2021年3月17日，被告累计拖欠贷款本金186525.90元、利息3324.11元、罚息130.65元。 为实现本案债权，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》。2020年9月24日，原告实际支付本案律师费8423元。 本院认为，原告中德银行重庆分行被告夏志兵、夏小云、李晨签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告夏志兵未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。被告夏小云、李晨自愿为上述债务承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告夏小云、李晨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏志兵于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金186525.90元及截至2021年3月17日的利息3324.11元、罚息130.65元；并支付自2021年3月18日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金186525.90元为基数，复利以利息3324.11元为基数，均按照日利率万分之二点一标准计收）； 二、被告夏志兵于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费8423元； 三、被告夏小云、李晨对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585.04元，诉讼保全费1615元，公告费390元，合计6590.04元，由被告夏志兵、夏小云、李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  卢 菁 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  方 露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尤红伟，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尤红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尤红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,129.03元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,918.69元、分期付款手续费186元、逾期还款违约金3,874.33元，并偿付以欠款本金29,129.03元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,108.05元。被告尤红伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年8月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,129.03元；2、利息：5,918.69元；3、逾期还款违约金：3,874.33元；4、分期付款手续费：186元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,129.03元；二、被告尤红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.23元，减半收取计264.11元，由被告尤红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23590号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万晓斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告万晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告万晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告万晓斌归还截止至2021年1月26日的贷款本金人民币74,670元(以下币种均为人民币)；2.被告万晓斌依约支付计算至2021年1月26日的贷款利息1,813.57元；3.被告万晓斌依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告万晓斌负担。事实和理由：2020年8月4日，原告华晨公司与被告万晓斌签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告万晓斌向原告华晨公司借款80,500元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年12月4日起被告万晓斌未依约归还贷款本息。被告万晓斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年8月4日，原告华晨公司与被告万晓斌签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告万晓斌向原告华晨公司借款80,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,596.75元；本合同采用固定利率，贷款年利率为9.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率9.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年12月4日起被告万晓斌未按约支付贷款本息，至2021年1月26日，被告万晓斌共计拖欠原告华晨公司贷款本金74,670元、利息1,813.57元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告万晓斌签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告万晓斌未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金74,670.00元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告万晓斌签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告万晓斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告万晓斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年1月26日的贷款本金74,670元；二、被告万晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年1月26日的利息1,813.57元；三、被告万晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金74,670.00元为基数、按年利率14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告万晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7112号原告：上海地矿工程勘察有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐军武，执行董事。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭小华。原告上海地矿工程勘察有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。日前，原告以与被告已达成民事调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海地矿工程勘察有限公司撤回起诉。审判员 徐 涛二〇二一年三月二十四日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5517号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘文秀。被告：谭显东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘文秀、谭显东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款83870.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4873号原告：陈玉水，住福建省泉州市洛江区××××××××××。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月29日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈玉水负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  梁群乐二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2323号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与孙X、袁XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张东波 二〇二一年三月五日 书记员 ： 徐 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵志刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邵志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邵志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志刚归还原告信用卡透支款83,171.30元(其中本金71,064.68元、利息9,463.43元、手续费2,643.19元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告邵志刚偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：83,171.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邵志刚承担。事实和理由：被告邵志刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款83,171.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邵志刚未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邵志刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,064.68元；二、被告邵志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.28元，减半收取939.64元，由被告邵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执164号申请执行人：大家财产保险有限责任公司河南分公司。法定代表人：窦谡亚,总经理。被执行人：张雷雷，男，汉族，1985年2月3出生，住洛阳高新开发区。本院作出的（2020）豫0391民初1655号民事判决已发生法律效力，由于义务人张雷雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人大家财产保险有限责任公司河南分公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张雷雷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷雷的银行存款16443.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二日书记员  李冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初425号原告葫芦岛市菱镁制品厂，住所地连山区化工街农民新村西侧。留守负责人张娜，女，1976年12月23日生，汉族，该厂职员，现住葫芦岛市连山区北昌街3段10-3号楼1单元301室。委托诉讼代理人丁宁，辽宁杨淼律师事务所律师。被告连山区寺儿堡镇王玲玲金属压块厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村。经营者王玲玲，女，1983年2月18日生，汉族，个体业者，现住。委托诉讼代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。原告葫芦岛市菱镁制品厂（以下简称菱镁制品厂）与被告连山区寺儿堡镇王玲玲金属压块厂（以下简称王玲玲压块厂）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菱镁制品厂的留守负责人张娜及其委托诉讼代理人丁宁、被告王玲玲压块厂经营者王玲玲及其委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菱镁制品厂诉称，我厂为集体所有制企业，现已注销。王玲玲丈夫韩利原租用厂区内部分房屋时，王玲玲在空地上建造了部分房屋和地秤，用于生产经营。现我厂与韩利的合同已经到期并解除了租赁合同，但王玲玲建造的房屋及地秤仍在使用。故起诉，要求王玲玲压块厂的经营者王玲玲排除妨碍，10日内拆除私自建造的房屋及地秤，搬离厂区。被告王玲玲压块厂辩称，原告起诉我主体不适格，应起诉韩利，且韩利案件已经审理结束，本案再次起诉，违反法律规定。我建造的房屋如果拆除，原告应该对我的经济损失进行补偿。在我经营期间，原告擅自断电，给我造成了较大经济损失，依法应予赔偿。经审理查明，葫芦岛市菱镁制品厂系葫芦岛市连山区工业和信息化局下属的集体所有制企业，因企业停产，工商营业执照被注销，但该企业仍设立留守处。1999年始，王玲玲丈夫韩利即在原告的厂内租赁部分房屋进行生产经营，租赁期间届满后，双方未续签合同，原告起诉，本院作出了（2020）辽1402民初1646号民事判决书，判决韩利搬出租赁原告的房屋，该判决已经发生法律效力。在韩利租赁原告房屋期间，被告王玲玲在租赁的场地内建造部分临建房屋，房屋挂牌为王玲玲压块厂，经营者为王玲玲。现原告起诉，要求被告排除妨碍，拆除私自建造的房屋及地秤，搬离厂区。另查明，王玲玲建造的房屋未有任何法律手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照，照片，判决书等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告丈夫韩利与原告之间的租赁合同到期后，法院已经判令其腾出房屋，该判决已经发生法律效力。为此，被告韩玲玲在其丈夫韩利原租用的场地上另行建造的临建房屋及地秤，亦应拆除，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩解，原告主体不适格问题，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（二）款之规定，判决如下：被告连山区寺儿堡镇王玲玲金属压块厂的经营者王玲玲于本判决生效后十日内拆除其在原告葫芦岛市菱镁制品厂厂区内建造的所有临建房屋及地秤。案件受理费50.00元，由被告连山区寺儿堡镇王玲玲金属压块厂的经营者王玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月二十三日书记员  李洪侠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2931号原告北京澄彩印刷包装科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天华大街****楼****。法定代表人：郎红，总经理。被告众德泰科科技（北京）有限公司，住，住所地北京海淀区成府路**中关村智造大街******/div>法定代表人：贾相晟，董事长。本院在审理北京澄彩印刷包装科技有限公司诉众德泰科科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案，2021年3月25日，北京澄彩印刷包装科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京澄彩印刷包装科技有限公司公司撤诉处理。案件收费25元由北京澄彩印刷包装科技有限公司负担，已缴纳。审判员 侯 镜二〇二一年三月二十五日书记员 蔡靖雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3873号原告：顾某某，男，1979年11月14日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：盛某某，男，1975年3月31日出生，汉族，现住上海市普陀区。原告顾某某芋与被告盛某某代位析产纠纷一案，原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.要求对被告盛某某与丁玉红共有的位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房产进行析产，确认被告盛某某拥有50%的产权分额；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾有业务合作和借款往来。2015年11月，原、被告因250万元的债务纠纷起诉于上海市普陀区人民法院，经上海市普陀区人民法院查明后，于2016年5月25日作出(2015)普民二(商)初字第1287号民事判决书，判令被告归还原告借款250万元及延期履行的利息。后被告上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2016年10月8日依法判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告即向上海市普陀区人民法院申请执行，上海市普陀区人民法院受理后立案号为(2016)沪0107执字第4924号。在执行法官主持下，原、被告达成执行和解，约定被执行人盛某某应于2021年11月还清所欠债务250万元及利息，但被执行人盛某某于2017年10月9日归还50,000元、2018年2月23日归还100,000元、2018年7月2日归还20,000元，此后分文未还，且无法联系上。现原告发现被告名下有一套与他人共有的房产，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但代位析产诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行息息相关，从审执兼顾角度，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖。原告的起诉因上海市普陀区人民法院在执行程序中引发，应属上海市普陀区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴     艳二〇二一年三月二十二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执140号之二申请执行人：冯某。委托代理人：白某。被执行人：申某某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某名下登记有机动车五菱牌陕KNL968汽车一辆、福特牌陕K70807汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人申某某名下登记的五菱牌陕KNL968汽车，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人申某某名下登记的福特牌陕K70807汽车，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月一日书记员  白聪聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3607号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：沈雪花。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告沈雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年三月十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4942号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：北京猎云万罗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：靳继磊。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告北京猎云万罗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年三月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执195号之一申请执行人：赵玉森，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吕志华，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高富强，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高富杰，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵玉森与被执行人吕志华、高富强、高富杰被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人高富强在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高富强在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币102567.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十日书记员  许 阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执172号之二申请执行人：艾某。被执行人：辛某某。本院在执行申请执行人艾某与被执行人辛某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民初818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辛某某名下登记有位于米脂县****房屋一套（不动产权证号：****）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人辛某某名下登记的位于米脂县****房屋一套（不动产权证号：****），查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢285号白某某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2462号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人贺某某欠款人民币285000元。案件受理费2785元（申请执行人预交785元），保全费1000元，执行费2270元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483265特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执257号 被执行人:谢业峰,男,汉族,1975年10月3日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢业峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月20日立案移送强制执行被执行人支付罚金3000.00元。 本院在执行申请执行谢业峰的罚金一案中，经本院执行局依法查询谢业峰的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人谢业峰暂无财产可供执行。被执行人尚欠缴3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6485号原告：赵志华，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：京东数字科技控股股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。法定代表人：李娅云，经理。委托诉讼代理人：梁栋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，该公司职员。原告赵志华与被告京东数字科技控股股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，原告赵志华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志华撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月二十九日书记员  龙可鑫
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初253号 原告：张珍年，男，1976年1月28日出生，汉族，住白河县茅坪镇。 被告：周汉胜，男，1970年9月10日出生，汉族，住白河县大双乡。 委托诉讼代理人：秦仁礼，系白河鸿瑞建筑工程有限公司办公室主任。特别授权代理。 被告：白河玉成房地产开发有限公司（以下简称玉成公司），地址白河县城关镇。 法定代表人：吴**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司办公室主任。特别授权代理。 被告：白河鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司），地址白河县城关镇。 法定代表人：周显祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦仁礼，系该公司办公室主任。特别授权代理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告张珍年、被告周汉胜及被告玉成公司共同委托诉讼代理人秦仁礼、被告鸿瑞公司委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周汉胜支付11万元工程款，被告白河玉成房地产开发有限公司、被告白河鸿瑞建筑工程有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉成公司作为发包方，把白河县茅坪某工程发包给被告鸿瑞公司。被告鸿瑞公司又把该工程转包给被告周汉胜。2014年6月3日被告周汉胜和原告签订了一份《建设工程施工合同》，双方在合同中约定被告周汉胜把白河县茅坪某工程转包给原告进行施工。原告施工完成后，按期已经交付使用。被告周汉胜与原告在2018年1月23日进行了结算。剩余11万元未付，约定的质保期已届满，但被告至今未给付剩余工程款。请依法裁决。 被告周汉胜、鸿瑞公司及玉成公司均对原告主张工程承包、转包的案件事实、工程结算的金额和已经给付的金额、尾欠金额11万元没有异议，但认为所欠尾款属按合同约定扣留的质保金，没有支付的原因是原告没有按合同约定对工程质量问题进行修复，且原告与被告周汉胜已于2019年4月26日达成协议，约定由张珍年进行返工及处理好对业主房屋装修损坏的修复，经各方验收合格后予以兑付，但原告张珍年并没有履行返工和修复义务。 审理查明，对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告张珍年系无建筑资质的自然人，其与被告鸿瑞公司项目经理周汉胜签订建设工程施工合同附件3工程质量保修书中约定质量保修范围为：基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、装饰装修工程、水电管线安装工程。约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年。约定工程质量保修金为合同价款的3%。原告2014年6月3日与周汉胜签定合同后即组织施工，2015年底工程完工，2016年初玉成公司即对外销售，购房户陆续开始装修入住。2017年开始出现房面及卫生间墙体渗水、排水管道破裂等质量问题。2018年1月23日，周汉胜与张珍年办理工程结算，确定剩余工程款600151元。2018年9月20日案涉工程竣工验收备案。2019年4月1日，原告张珍年向本院提起诉讼请求支付剩余工程款。期间张珍年与周汉胜达成协议，约定由周汉胜分两期向张珍年支付29万元，剩余工程款11万元作为质量保证金，由张珍年对工程质量问题返工修复达到合格后按相关规定予以兑付。张珍年遂撤回起诉。之后，被告周汉胜按双方协议约定支付了原告29万元，原告未履行协议约定的返工修复义务，提起本次诉讼。另查明，玉成公司余11万元应付工程款未向鸿瑞公司支付。因工程质量问题没有修复，尚有200余万元售房尾款无法从购房户收回。 上述事实，由庭审举证、质证的玉成公司与鸿瑞公司签订的建设工程施工合同，周汉胜与张珍年签订的建设工程施工合同及办理的工程项目结算单，竣工验收备案表，第一次诉讼期间周汉胜与张珍年达成的协议书，玉成公司提交的工程质量问题微信截图，原、被告双方在庭审中的自认及相一致的陈述可证实。 本院认为，原告张珍年请求给付的工程款11万元，是被告按合同约定扣留的质保金。其只有履行了合同约定的工程质量保修义务，才有权请求给付质保金。被告周汉胜系鸿瑞公司案涉工程项目经理，其以自己的名义将鸿瑞公司承包的该项工程转包给没有建设资质的自然人张珍年，且合同已实际履行，应视为鸿瑞公司对周汉胜转包工程项目行为的追认。其转包行为违反法律禁止性规定，故原告张珍年与周汉胜达成的转包合同无效。工程完工后，张珍年于2015年底交付。未经竣工验收，玉成公司即于2016年初擅自使用对外销售，应视为玉成公司对工程质量认可合格。2018年9月20日工程竣工验收备案，是对工程质量合格的确认。但工程质量无论是视为合格还是经验收合格，只能代表在验收之时工程质量符合相关标准，并不能代表在保修期内该建筑工程质量不会出现问题。原、被告双方在庭审中一致承认，案涉工程于交付使用后，自2017年开始即出现房面及卫生间墙体渗水、管道破裂质量问题。该质量问题的起算时间无论从视为合格起算还是从正式竣工验收合格起算均发生在原告张珍年与被告周汉胜转包合同约定的质量保修期内。转包合同虽然无效，但因工程质量保修是法律法规的强制性规定，并不能因合同无效免除承包人张珍年对工程质量承担保修义务。况且，原告张珍年于2019年4月第一次提起诉讼期间与被告周汉胜达成的关涉质保金给付的协议书约定的给付条件并未成就，原告张珍年应当按照协议约定的内容履行质量修复义务。其主张质保金已届满与审理查明的事实不符，其请求给付11万元质保金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张珍年的诉讼请求。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告张珍年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  姜照明 二〇二一年三月九日 书记员  潘 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24224号原告：冯广平，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码140××××××××××××271。委托诉讼代理人：陈巧玲，系广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志立，系广东实丰律师事务所实习律师。被告：梁鑫骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住云南省，公民身份号码440××××××××××××611。原告冯广平与被告梁鑫骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯广平及其委托诉讼代理人陈巧玲、陈志立到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款280000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款280000元，原告通过银行转账方式将借款转入被告账户。此后，经原告多次追讨，被告均拒不归还。原告围绕诉讼请求提供了顺德农村商业银行业务回单、顺德农商银行客户回单、短信截图和照片各1份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾于2012年6月及2015年3月两次通过短信向原告提出借款请求，原告分别于2012年6月22日通过银行转账方式向被告支付款项220000元、于2015年3月4日通过银行转账方式向被告支付款项60000元。双方未就借款的期限和利息进行明确约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在借款的合意且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告还款的情况，原告主张尚未偿还，本院予以确认。借贷双方未就借款期限和利息作出约定，则原告可以在给予被告合理期限的前提下随时要求被告偿还借款，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，但截至庭审之日，被告仍未偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款280000元并自起诉之日（2020年9月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁鑫骏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯广平偿还借款280000元及利息（利息计算方式：以280000元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元（原告已预交），由被告梁鑫骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月十日书 记 员  胡祉彦
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2038号之一 祁X: 祁X与沈阳XX有限公司XX合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月二日 书记员 ：曹福建
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初875号 原告：宁夏珊诚膜结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：杨金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉龙，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：姬龙龙，男，汉族，公司员工。 被告：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。 被告：宁夏宁东公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 法定代表人：江成云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于垚，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告宁夏珊诚膜结构工程有限公司与被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司、宁夏宁东公共交通有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告宁夏珊诚膜结构工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏宁东公共交通有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏珊诚膜结构工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏珊诚膜结构工程有限公司撤回对被告宁夏宁东公共交通有限公司的起诉。 审判员  王志红 二〇二一年三月三十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10255号 原告：梁瑞和，男，1944年2月26日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛德信物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶州东路14号。统一社会信用代码：91370281706496503Y。 法定代表人：苑绍贤，董事长。 委托诉讼代理人：崔灵芝，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 原告梁瑞和与被告青岛德信物业管理有限公司（以下简称“德信物业公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞和、被告委托诉讼代理人崔灵芝、刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁瑞和向本院提出诉讼请求：1.德信物业公司支付医疗费、精神损失费等1万元；2.由德信物业公司承担诉讼费。后梁瑞和增加诉讼请求至25800元，但未补缴诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，德信物业公司在无任何通知的情况下喷洒高浓度农药，喷到一楼梁瑞和家中（胶州市李哥庄镇贵都花园15号楼1单元102室），因未及时关闭窗户喷到梁瑞和面部，导致梁瑞和面部肿胀、眼疼、胸闷等。2020年9月12日梁瑞和在胶州市人民医院检查治疗，德信物业公司逃避责任。 德信物业公司辩称，梁瑞和损失与公司无关，无任何因果关系，德信物业公司不应承担任何责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 梁瑞和围绕诉讼请求依法提交了视频一份，门诊病历一份、检查报告单一宗、医疗费发票一宗，交通费发票两张，德信物业公司对上述证据真实性不予认可，且与本案无关联性。本院认证意见：德信物业公司不认可证据真实性但未提交反驳证据，故本院对上述证据真实性予以确认。 德信物业公司未提交证据。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2020年9月9日，德信物业公司在胶州市内喷洒农药时因梁瑞和位于一楼且窗户未关，部分农药落入梁瑞和家中。 梁瑞和提交的门诊病历显示，梁瑞和于2020年9月12日入胶州市人民医院就医，主诉：胸闷3天，约于3天前（9月9日）别人喷洒农药时喷到面部，感面部肿胀，眼痛、胸闷、咳嗽、头痛头晕，无发热，在外未治疗，面部肿胀减轻，仍有胸闷，来诊。查体显示面部眼睑口唇肿胀等，初步诊断：1.胸闷药物中毒？2.高血压病；3、冠心病；4、2型糖尿病。处理：1.心电图；2.胸部CT；3.血常规、血糖、肾功、胆碱酯酶活力；4.肺结节，3个月复查胸部CT。 梁瑞和提交的医疗费票据中，胶州市人民医院2020年9月12日的票据共4张，金额为331元。另有三张胶州市李哥庄镇中心卫生院8月份、10月份、12月份的医疗费票据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，德信物业公司作为专门为小区业主服务的企业，在提供服务的过程中未尽到合理的注意义务，在喷洒农药的过程中未提示小区业主及时关闭门窗，注意防范，存在过失，对由此造成的业主的人身损害损失应当承担相应的赔偿责任。 关于梁瑞和主张的各项损失，首先，对其主张的医疗费，仅2020年9月12日的医疗费331元有相关的门诊病历予以佐证，可以证实其就诊行为与物业公司的喷洒药物行为有一定关系，对该部分医疗费物业公司应予赔偿；其他的票据无法证实与本案关联性，本院不予支持；关于梁瑞和主张的交通费，其提交的出租车发票并非就诊当日发生，无法证实与本案关联性，但因其就诊必然发生交通费，故本院支持20元；关于梁瑞和主张的精神损失费，因其未损害未构成伤残，其也未提交证据证明其存在严重精神损害的情形，故本院不予支持；关于其主张的护理人员的误工费，因其未住院治疗，本院不予支持。 综上，本院支持梁瑞和主张的医疗费331元、交通费20元，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告青岛德信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁瑞和人身损害损失351元； 二、驳回原告梁瑞和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告梁瑞和承担32元，由被告青岛德信物业管理有限公司承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  丰彩芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  高碧菡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初437号 原告：张振喜，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈永海，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王小影，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张振喜与被告陈永海、王小影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张振喜到庭参加了诉讼，被告陈永海、王小影经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈永海偿还原告借款40000元，利息1800元（利息按月息一分五厘从2020年8月23日算至2020年11月23日）本息合计：41800元，以后利息按月息一分五厘算至本金还清止，被告王小影承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月23日被告陈永海因急需用钱向原告借款40000元，约定利息按一分五厘计算，并由被告王小影作担保，由原告出具借条佐证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈永海、王小影未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈永海因资金周转向原告张振喜借款40000元，2020年8月23日，被告陈永海向原告张振喜出具借条一份，借条约定，被告陈永海向原告借款40000元，利率为1.5%，担保人王小影。 本院认为，被告陈永海向原告张振喜借款，有被告陈永海出具的借条，原告张振喜当庭陈述在卷佐证，双方之间民间借贷关系成立，被告陈永海未按约还款，应对借款承担清偿责任。被告王小影作为担保人在借条上签名，因双方当事人对保证方式没有约定，被告王小影依法应承担连带担保责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，根据法律规定，从2020年8月23日至2020年11月23日，以40000元为基数，按月利率1.283%计算利息为1539.6元，原告要求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈永海于本判决生效之日起三日内偿还原告张振喜借款本金40000元，利息1539.6元（利息算至2020年11月23日，以后利息另计），本息合计41539.6元； 二、被告王小影承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告陈永海、王小影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月四日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执349号申请执行人：王×王×，山西省临县人，山西省临县人，现住本市，现住本市。被执行人：栗×栗×，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住本市，现住本市。上列当事人因王×王×与栗×栗×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月28日作出(2020)晋1181民初1962号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人栗×栗×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人73080元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费813.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费996元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月十九日书记员 薛 美
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2026号之一 沈阳荆棘鸟物业管理有限公司: 沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与蔡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月一日 书记员  ：康欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29279号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所实习律师。被告：上海优麦娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伦。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海优麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2079号 原告：谢林林，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：祝清旺，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 原告谢林林与被告祝清旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林林到庭参加了诉讼，被告祝清旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告以做生意为由多次向原告借款2万元，原告以现金的方式交付给被告。被告于2018年8月2日亲笔向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告祝清旺未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 欠条一张，该借据载明：今欠谢林林贰万元整，祝清旺，18.8.2号。证明目的：被告向原告借款2万元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告祝清旺经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告祝清旺在原告谢林林处借款2万元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告为原告出具欠条一份。借款后，原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告祝清旺向原告谢林林借款2万元，有被告出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据。关于逾期利息，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉之日次起即2020年9月17日，按年利率3.85%支付原告逾期利息。被告祝清旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告祝清旺于判决生效后五日内偿还原告谢林林借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月17日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  刘允良 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5310号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝志宏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款161356.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初472号原告郭某，住山西省屯留县。委托诉讼代理人周某，山西秉钰律师事务所律师。被告太原君兴汽修有限公司，统一社会信用代码9114010571363365XR。法定代表人梁某。原告郭某与被告太原君兴汽修有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告太原君兴汽修有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告存在事实劳动关系；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某于2018年9月被被告君兴汽修有限公司招聘入职，次日开始工作，被告没有组织新员工进行培训，工种为汽修工，约定工资6000元/月，不含奖金，2020年4月20日下午15时多，原告在更换凯杰汽车后桥主减总成时，被后桥砸伤右手食指，单位负责经理任志军将原告转移离开事故现场，并马上开了一辆广汽传祺ARH345汽车把原告送到了武警总队医院抢救治疗，被告给原告办理住院手续并交纳了医药费。原告住院经过治疗病情稳定后，与被告协商工伤待遇，被告一直让原告等待，之后原告就到了小店劳动仲裁委进行了仲裁。小店仲裁委作出的小店劳人仲裁字【2020】第137号裁决书，其认定事实错误：原告申请梁某为被告的法定代表人，没有认定任志军为法定代表人，仲裁委却张冠李戴，任志军只是负责原告维修的业务经理，是送自己看病时在武警医院被交警贴罚单的被告公司的业务经理，是负责给原告在武警医院缴纳医药费的业务经理；原告提供的工作服是本案被告给原告发放的，并且有被告的标示，原告在被告处受伤有足够的证据证明；仲裁开庭时被告的业务经理任志军到庭参加，可仲裁委故意没有让其参加庭审，以缺席为由故意通知其回避，涉嫌枉法裁判。综上所述，原告的诉求既有足够的证据证明自己工伤的事实，又可根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：（一）劳动者与用人单位，符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者所从事的劳动是用人单位的业务组成部分；同时根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求判如所请。被告太原君兴汽修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某陈述其于2018年9月经被告太原君兴汽修有限公司招聘入职，次日开始工作，工种为汽修工，月工资为6000元，不含奖金。从原告提交的微信聊天记录显示，韩立梅（原告称其为被告公司财务人员；在双方仲裁过程中，寄往被告公司处的仲裁材料也由其收取）于每月15号左右通过微信转账的方式向原告发放工资，双方的聊天记录中存在因原告请假被扣除工资的信息。2020年4月20日下午15时左右，原告在工作期间更换凯杰汽车后桥主减总成时被后桥砸伤右手食指，被告经理任志军将原告送至中国人民武装警察部队山西总队医院进行治疗，并为原告办理了住院手续、垫付了医药费及手术费用。原告出院后与被告协商工伤待遇，但被告一直未处理。原告提供的聊天记录存在韩立梅要求原告回单位工作的内容。之后原告向小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，该处作出小店劳人仲裁字【2020】第137号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提供的工作服照片、微信转账记录、诊断证明书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据相关聊天记录及韩立梅代被告签收法律文书的事实，可以显示原告郭某受伤前确实在被告太原君兴汽修有限公司处工作。原、被告符合法律规定的用工主体资格，原告所从事的工作事项属于被告的业务组成部分，从聊天记录显示被告按照其单位的规定对原告因请假等原因扣除相应的工资；以上事实显示原、被告双方已构成事实劳动关系。原告要求认定与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告郭某与被告太原君兴汽修有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告太原君兴汽修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二一年三月二十三日书记员 王菁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15278号 原告：周绪欣，女，1942年3月21日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：王亚南，男，汉族，住青岛胶州市。 被告：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民委员会，住所地胶州市胶东办事处小麻湾东村驻地。 本院在审理原告周绪欣与被告王亚南、胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民委员会合同纠纷一案中，因原告周绪欣未在法定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘伟伟 二〇二一年三月二日 书记员  高碧菡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18343号原告：北京正道种业有限公司，住所地北京市昌平区生命园路4号院1号楼101室1号。法定代表人：邵进翚，总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1989年7月21日出生，汉族，该公司员工。被告：库伦旗鸿德草业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇阿路东居委。法定代表人：刘建民，经理。原告北京正道种业有限公司（以下简称正道公司）与被告库伦旗鸿德草业有限公司（以下简称鸿德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正道公司的委托诉讼代理人赵婷婷、被告鸿德公司的法定代表人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正道公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款40600元整；2．被告支付原告违约金（以40600元为基数，按照日息3‰，自2020年9月9日计算至实际付清之日止）；3．被告支付原告违约赔偿金4060元；4．被告支付原告滞纳金（以40600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2020年9月9日计算至实际付清之日止）；5．本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月17日在原告处购买7吨燕麦草种。鉴于与被告之前良好的合作关系，且被告着急种植，为了不耽误被告的种植日起，原告于2017年4月17日发货给被告，双方约定价格为5．8元/公斤，总计40600元。原告于2017年4月24日给被告开具等额的增值税普通发票。2018年5月16日和8月8日分别通过短信的形式与被告沟通欠款付款时间，被告承诺支付，但至今尚未支付此笔款项，共计40600元整。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鸿德公司辩称，需核实原被告之间的合同及送货签收单，没有这两份证据对原告的诉讼请求不认可。从原告提交的运输协议中可以看出系高建国与运输公司之间的协议，不能证明是原告的货物，送货地址与被告公司地址距离很远，无法看出与被告存在什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：庭审中，正道公司提交了一张物流公司于2021年1月14日出具的《说明》，记载“正道公司委托我司于2017年4月17日发货280件草籽，从天津港骏腾库至内蒙古赤峰市科尔沁油田北3公里处。”正道公司提交了一份2017年4月17日的《运输协议书》，显示送货280袋草籽至内蒙古赤峰市绍根镇科尔沁油田北3公里处，收货人高建国。鸿德公司认可其公司有叫高建国的员工。2017年4月17日，正道公司为内蒙古五業盛泰建设有限公司（鸿德公司的曾用名）开具一张金额为40600元的增值税普通发票，货物名称为燕麦-贝勒。2018年5月16日，正道公司的员工齐丽娜在短信上向鸿德公司的法定代表人刘建民催告欠款，齐丽娜表示“贵司一直是我们的优质客户，目前欠款是40600元，请尽快付清！”刘建民回复，“收到。”2018年8月8日，齐丽娜问，“刘总，本周可以回款吗？”刘建民答复，“有可能，但不能确定，等我消息，对不起了。”庭审中，正道公司提交了2020年8月21日齐丽娜与刘建民之间的语音通话记录，齐丽娜称“您好，刘总！还是款的事，一共就40600块钱，您尽快付了吧。现在我们16年的应收就差您这一笔了，公司让准备材料诉讼了。”刘建民回复，“知道知道知道，一共就4万多块钱讼啥呀讼。”鸿德公司对欠款一事表示其认为40600元是之前的尾款，其已经支付完毕，但鸿德公司未提交相应证据。正道公司表示其与鸿德公司之间就只剩40600元这一笔欠款。上述事实有当事人陈述及运输协议、发票、录音、短信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，综合本案证据来看，正道公司与鸿德公司之间存在事实上的买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案中，正道公司将燕麦草籽销售给鸿德公司，鸿德公司应向正道公司支付货款。关于鸿德公司提到40600元并非本案欠款，其已经支付尾款的答辩意见，其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。对于鸿德公司主张正道公司支付货款40600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于鸿德公司主张正道公司支付违约金、违约赔偿金及滞纳金的诉讼请求，其未能证明双方对此进行过约定，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告库伦旗鸿德草业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京正道种业有限公司支付货款40600元；二、驳回原告北京正道种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告北京正道种业有限公司负担42元（已交纳），由被告库伦旗鸿德草业有限公司负担416元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二一年三月十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖由康，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖由康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖由康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,428.30元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息23,161.57元、分期付款手续费1,449.86元、逾期还款违约金6,134.63元，并偿付以欠款本金33,428.30元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,174.36元。被告肖由康未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年1月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：33,428.30元；2、利息：23,161.57元；3、逾期还款违约金：6,134.63元；4、分期付款手续费：1,449.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖由康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,428.30元；二、被告肖由康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.71元，减半收取计317.85元，由被告肖由康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2093号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被告：樊秀华，女，1966年4月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：尹仙花，女，1984年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 被告：张坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告樊秀华、被告尹仙花、被告张坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘叶 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔鹤 书 记 员 杨肖