wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执270号 申请执行人：唐安全，男，1971年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴小平，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行唐安全与吴小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为54900元，执行费724元，案件受理费586元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人所有房屋一套，已被其他案件保全查封；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车一辆，已被其他案件保全查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎清华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初285号 原告：腾雅芹，女，1943年6月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：朱凤华，女，1975年2月3日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告:杨亚波，女，汉族，1965年11月12日生，住吉林省松原市宁江区。 三原告的共同委托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：丰立新，男，1966年5月14日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：松原市宁江区某宾馆，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码92XX35。 经营者：张殿春，男，汉族，1965年6月26日生，住吉林省松原市宁江区。 原告腾雅芹、朱凤华、杨亚波诉被告松原市宁江区某宾馆（以下简称某宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告腾雅芹、朱凤华、杨亚波的共同到委托诉讼代理人丰立新、刘苛到庭参加诉讼。被告某宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 腾雅芹、朱凤华、杨亚波诉称：三原告系松原市某商贸有限公司的股东。被告某宾馆自2015年1月22日至2015年6月30日间，被告从某公司赊购热水。2015年7月6日，经结算核款165,300元，由被告为某公司出具了欠据。后被告于2016年8月10日给付5300元，于2017年6月25日给付10,000元，截止到2017年6月25日尚欠热水款150,000元。2018年7月11日某公司解散并办理了工商注销登记。至2019年8月24日，经原、被告协商同意，原告方又给被告20,000元，作为协议房屋办理贷款的费用，故将原告债权确定为170,000元。同时达成以被告单位员工于海英所有的坐落于江南某小区13号楼1单元1003室作价420,000元向原告抵债，原告返还于海英250,000元，于海英配合原告在21天之内以该房抵押贷款，如贷款不成，余款不能返还则该房屋仍归于海英所有的协议。后由于贷款不成，协议作废。原告向被告催要多次未果，故诉至人民法院要求判令被告立即支付欠原告热水款170,000元，并支付自2019年8月24日起至实际给付时止，按一年期贷款市场报价利率的利息。 被告某宾馆未到庭、未答辩。 经审理查明：原告腾雅芹、朱凤华、杨亚波系原松原市某商贸有限公司的全部股东。被告某宾馆自2015年1月22日至2015年6月30日间，被告某宾馆从某公司赊购热水，用于其洗浴。2015年7月6日，经双方结算核计欠款165,300元，由被告为某公司出具了欠据。载明：人民币壹拾陆万伍仟叁佰元整，¥165300.00，上款系尚欠某热水款（2015年1月22日-2015年6月30日），欠款人：某宾馆。后被告于2016年8月10日给付原告热水款5300元，于2017年6月25日给付10,000元，截止到2017年6月25日尚欠热水款150,000元。2018年7月11日，某公司解散并办理了工商注销登记。2019年8月24日，被告单位的员工于海英与丰立新签订《协议书》，达成以于海英所有的坐落于江南某小区13号楼1单元1003室作价420,000元向原告抵债，原告应返还于海英250,000元，于海英配合原告在21天之内以该房抵押贷款，如贷款不成，余款不能返还则该房屋仍归于海英所有的协议。为了办理贷款，原告方又支付给被告20,000元。后由于贷款不成，双方协议作废。原告向被告催要多次，被告一直推脱未付。因而成讼 认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提供的欠据、协议书，录音资料等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告某宾馆经本院合法传唤，在规定的时间内，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的欠据、协议书以及录音资料符合证据特征，并能够形成完整的证据链，本院予以采信。上述证据能够证明某公司与某宾馆双方之间是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属于买卖合同。双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。某公司已经履行了供应热水的义务，被告某宾馆理应履行给付货款的义务。通过原告提供的欠据可以认定被告某宾馆欠某公司热水款165,300元，虽然该欠据中没有加盖被告的公章和经营者签名，欠款人署名为“某宾馆”，结合某宾馆的员工于海英与原告腾雅芹的儿子、朱凤华的小叔子、朱凤华的丈夫丰立新签订的《协议书》，约定以房抵债以及丰立新与被告经营者张殿春的电话通话录音中对于欠款数额的确定，可以综合认定欠款数额为165,300元。原告方自认已经收取货款15,300元，原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。原被告之间为了履行以房抵债协议所形成的两万元债务，另有丰立新的手机转账记录可以认定。为了节省审判资源、减少当事人的诉累，在本案中一并处理。原某公司已经注销，其股东可以承继公司的债权和债务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告松原市宁江区某宾馆于本判决生效后立即支付给原告腾雅芹、朱凤华、杨亚波热水款170,000元，并支付自2021年1月5日起至实际给付时止，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1850元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月二十三日 书记员  刁冬艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执25号之四申请人杨彬，男，1987年12月19日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：薛雅江，男，汉族，1955年10月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。杨彬诉被告郑恩成、薛秀珍、薛雅江债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛雅江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛雅江在盘锦市商业银行XXXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十二日书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23422号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭玉硕，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告彭玉硕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告彭玉硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭玉硕支付截至2020年9月4日的信用卡欠款本金人民币46,804.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月4日的利息27,575.85元、违约金922.43元、单项增值服务费12元、分期手续费336元；2.判令被告彭玉硕支付自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭玉硕负担。事实和理由：被告彭玉硕向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年3月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭玉硕使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭玉硕未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭玉硕未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告彭玉硕未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月4日，被告彭玉硕拖欠信用卡本金46,804.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭玉硕同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市海沧区新垵东片230号606室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭玉硕在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭玉硕借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭玉硕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告彭玉硕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭玉硕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭玉硕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月4日的信用卡欠款本金46,804.13元；二、被告彭玉硕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年9月4日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，减半收取计845.50元，由被告彭玉硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币23,637.49元，支付利息人民币15,200.31元、逾期还款违约金人民币5,287.67元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币23,637.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,637.49元；二、被告陈玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,637.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执654号盛某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初757号原告池进，男，汉族，1968年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人付伟蒙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告广弘控股影视文化（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新北路163号（广弘国际影视产业园）A栋5层507，统一社会信用代码91440300MA5F0EJJ4H。法定代表人陈汉龙。被告黄树烁，男，汉族，1987年11月27日出生，住址广东省揭西县。以上两被告共同委托诉讼代理人朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告池进与被告广弘控股影视文化（深圳）有限公司、被告黄树烁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年2月19日向原告送达开庭传票。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告池进撤诉处理。案件受理费7194元（原告已预交），由原告池进负担。审判员  陈树雄二〇二一年三月十五日书记员  黄 杏
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初72号原告：云南聚贤工程咨询有限公司，住所地云南省保山市北三环路中段四季经典商务写字楼第十六楼。法定代表人：董梅，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵映禄，男，云南旦阳律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被告：苏亚红，女，1972年1月14日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：云南凤庆苏亚红清真食品有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇平村大树坝（桂花桥旁边）。法定代表人：苏亚红。原告云南聚贤工程咨询有限公司（以下简称聚贤公司）与被告苏亚红、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告聚贤公司委托诉讼代理人赵映禄到庭参加了诉讼，被告苏亚红、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100万元及截止2020年12月30日止的利息1,232,656元，本息合计2232656元【176,465元（300万元×19%÷365天×113天）十1,056,191元（100万元×19%÷365天×2029天）】【2015年2月17日至2015年6月10日共计113天，2015年6月11日至2020年12月30日共计2029天】；2.判令二被告以借款本金100万元为基数按年利率19%（按2015年一年期贷款市场报价利率4.75%的四倍）计算承担自2021年1月1日起至实际还清款项之日止的利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告苏亚红签订借款合同，被告苏亚红向原告借款300万元，用于公司的生产经营，借款期限2个月，自2015年2月17日起至2015年4月17日，约定月利息为4%，到期一次性还本付息。原告依约于当日向被告苏亚红指定的收款人云南凤庆苏亚红清真食品有限公司银行账户转账300万元，履行了出借义务。2015年6月10日，被告苏亚红通过某公司银行账户向原告转账归还借款本金200万元。经原告多次催要，2016年8月30日，被告苏亚红向原告出具《苏亚红与聚贤公司借款明细》一份，次日二被告与原告签订借款合同一份，约定拖欠原告的借款本金、利息的归还期限，如未按期归还，自愿承担走司法程序所产生的所有费用。合同签订后，二被告仍未能按约定期限归还借款。2019年1月6日，二被告向原告出具《苏亚红与聚贤公司借款明细》一份，亦明确二被告拖欠原告借款本息的数额。2019年1月27日，二被告在某会计师事务所向其发出的《其他应收款询证函》中确认截止2018年12月31日止，二被告拖欠原告借款本息共计316万元。被告苏亚红、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2015年2月17日的借款合同，2015年2月17日的银行电汇凭证，2015年6月10日的银行单位客户专用回单，2016年8月30日的苏亚红与聚贤公司借款明细，2016年8月31日的借款合同，2019年1月6日的苏亚红与聚贤公司借款明细，2019年1月27日的其他应收款询证函。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，能够证明原告向二被告借款300万元，二被告已偿还200万元，剩余100万元未偿还以及利息未支付的基本案件事实，对该基本案件事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，因此，原告要求二被告偿还100万元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2015年2月17日至6月10日止的债务利息计算为176,465元（300万元×19%÷365天×113天），2015年6月11日至2020年8月19日止的债务利息计算为987,479元（100万元×19%÷365天×1897天），2020年8月20日至12月31日止的债务利息计算为56,536元（100万元×3.85%×4÷365天×134天），合计1220480元；自2021年1月1日起至债务还清时止的利息，按年利率15.4%计算（原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏亚红、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司于本判决生效后六十日内，共同向原告云南聚贤工程咨询有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息1,220,480元，本息合计2,220,480元；自2021年1月1日起至借款本金还清时止的利息，按年利率15.4%计算；二、驳回原告云南聚贤工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,661元，由被告苏亚红、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司共同负担（限于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春文审 判 员  杨小影人民陪审员  洪 平二〇二一年三月十一日书 记 员  杨赛艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任婷婷，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告任婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告任婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任婷婷归还原告信用卡透支款109,157.39元(包括本金98,662.54元、利息8,724.85元、手续费1,770元，暂计至2020年5月27日止)；2、判令被告任婷婷偿付自2020年5月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款109,157.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任婷婷承担。事实和理由：被告任婷婷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月27日累计欠款109,157.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告任婷婷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任婷婷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金98,662.54元；二、被告任婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.15元，减半收取1,241.57元，由被告任婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1057号启东市东庆电器成套设备厂、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人启东市东庆电器成套设备厂与被执行人江苏南通二建集团买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初7582号民事调解书]。本院执行过程中，申请执行人受偿649768元、执行费受偿8850元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5486号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：苟萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住长沙市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告苟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币96,346.18元(以下币种同)、利息5,128.29元、逾期还款违约金4,885.31元、分期付款手续费3,112.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为96,046.18元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金96,046.18元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告苟萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金96,046.18元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金96,046.18元；二、被告苟萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489元，减半收取计1,245元，由被告苟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1116号上诉人（原审被告）：周德安，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁昌强，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市华业建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区名苑综合楼34号楼B座13层15号。法定代表人：张绍其，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张冰燕，系贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长芬，系贵州贵遵律师事务所律师。原审被告：桐梓县交通运输局，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道营盘山巷口。法定代表人：张元平，该局局长。委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人周德安因与被上诉人梁昌强、遵义市华业建筑劳务有限公司以及原审被告桐梓县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因周德安在二审期间提交了部分直接向梁昌强支付或代梁昌强向案外人支付款项的凭证，为更好的查清案件事实，切实维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4794号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人周德安预交的二审案件受理费4674元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二一年三月九日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执749号之一 申请执行人：周务光，男，1968年6月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦阳，男，1991年6月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人周务光与被执行人韦阳民间借贷纷一案，经查，发现韦阳的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结韦阳在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××71内的存款，冻结金额以人民币33395元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 二、冻结韦阳在中国建设银行贵港覃塘振兴支行账号62×××55内的存款，冻结金额以人民币33395元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 三、冻结韦阳在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××78内的存款，冻结金额以人民币33395元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 四、冻结韦阳在中国邮政储蓄银行贵港市蒙公营业所账号60×××54内的存款，冻结金额以人民币33395元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 五、冻结韦阳在交通银行贵港分行营业部账号62×××74内的存款，冻结金额以人民币33395元为限，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初951号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：月亮，女，1986年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王成福，男，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告月亮、王成福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：任洪奇，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告任洪奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告任洪奇偿付原告信用卡本金人民币27,781.54元(币种下同)、截止2020年11月14日的利息1,711.03元、逾期还款违约金3,591.87元，共计33,084.44元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金27,781.54元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任洪奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年11月14日的信用卡透支本金人民币27,781.54元；二、被告任洪奇应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1069号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2693号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与姜宇金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑宏刚，男，1979年05月16日出生，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宏刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑宏刚系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,835.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2192号 申请执行人：程容达，男，1936年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：程莉芳，女，1967年5月17日生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人：程玉兰，女，1973年5月10日生，汉族，住山西省武乡县。 申请执行人：程林，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：程美容，女，1967年11月7日生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：赵俊明，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 我院执行程容达、程莉芳、程玉兰、程美容、程林与赵俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为146840.7元，诉讼费2797元，执行费2103元，执行到位31830元，但被执行人至今未履行完毕剩余债务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券，其名下价值38130元的分红型保险，我院已强制扣划；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  周渝浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢289号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人曾爱君，女，1977年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘广飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初11269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾爱君名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室（权证号：7××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月九日书记员 喻 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初54号原告：刘张学，男，1971年5月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘国强，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。原告刘张学与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张学及其委托诉讼代理人王山青、被告刘国强的委托诉讼代理人苏万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘张学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系熟人，2017年，被告以资金周转为由向原告借款150000元，当时未打借条，应原告要求，被告于2018年5月1日给原告出具借条一张，证明借原告款项，后原告急需用钱，多次找被告催要，但被告总是一再推诿。被告刘国强辩称，1.原、被告之间根本不存在民间借贷关系，原告诉求不应成立；2.原、被告之间系委托代理关系，双方并不是民间借贷关系；3.由于双方系委托代理关系，原告应当本着诚信，承诺给付被告委托处理费用；4.被告方就双方委托关系已给付原告79800元，现原告起诉事实及金额均不应成立；5.另原告取走被告方41646元运费，综合上述款项为161446元，原告起诉金额错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.关于欠条是否被撕毁，从原告与被告在2019年3月15日的聊天记录可以看出，被告如果偿还借款，原告会更改借条，且原告提供的欠条下方确有撕毁痕迹，故被告应该偿还过原告借款，但具体数额未在欠条注明。2.对被告提供的三份证人证言，因证人未出庭作证，故对该证据，本院不予认定；3.被告提供的微信转账凭证及聊天记录各两张，微信转账可反映2018年10月19日、2019年2月4日，被告曾向原告转账29800元的事实，且原告无证据证明该转款是为被告在赌博网站充钱，故该转账应当认定为被告偿还债务；4.被告与原告母亲录音光盘一份，该录音内容模糊，不能客观反映原被告之间的借贷纠纷及被告主张，故对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告刘国强向原告出具今借到条一张，载明：今借到，临淇邢掌村刘张学现金壹拾伍万元整（150000），借款人，临淇村刘国强，2018年5月1号，该借据下方有撕毁痕迹。2018年10月19日、2019年2月4日被告通过微信转账方式偿还原告29800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，足以证明原被告之间为民间借贷关系而非委托代理关系，现被告向原告借款150000元，已偿还29800元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院仅支持未偿还的120200元。对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘张学借款120200元；二、驳回原告刘张学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘张学负担350元，由被告刘国强负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十一日书记员  赵敏敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5170号原告：申高岭，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王红，上海廌讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。被告：张华，男，1985年8月18日生，汉族，住安徽省。原告申高岭与被告张华健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告申高岭于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申高岭撤诉。审 判 员  盛 庆二〇二一年三月二十二日法官助理  刘雪松书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之九 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马铃凤在中国银行1320XXXCNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员 安露露
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终717号上诉人（原审被告）：李纪，男，汉族，1983年10月17日出生，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：靳光羽，女，汉族，1979年6月25日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。负责人：潘东，该公司总经理。上诉人李纪、靳光羽因与被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称宗颐房开毕节分公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三、上诉请求及事实理由上诉人靳光羽、李纪上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12429号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人未按《住房抵押借款合同》约定偿还按揭款的原因是被上诉人向上诉人交付的商品房经检验不符合国家商品房质量的相关要求，一审法院未认定被上诉人履行保证义务的前提是其自身商品房存在质量问题，认定事实过于片面，系认定事实不清。2、本案中被上诉人交付的商品房违反了其与上诉人签订《商品房买卖合同》第十八条关于商品房质量的约定，不适用《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向上诉人追偿。一审法院适用法律错误。被上诉人宗颐房开毕节分公司未作书面答辩。被上诉人宗颐房开毕节分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告李纪、靳光羽立即偿还原告因为其承担保证责任被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划的保证金66,867.88元及利息（利息自第一笔担保款被扣之日即2015年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为11,822.61元，2019年8月20日至款项全部偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共暂计14,000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月22日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买原告开发的位于毕节市，建筑面积87.59平方米，房屋总价为243008元；被告采用贷款方式付款，应于合同签订之日向原告交付首期房款73008元，余款170000元以贷款支付。2012年6月19日，原告作为保证人和质押人，被告李纪作为借款人，二被告作为抵押人，中国农业银行股份有限公司毕节分行作为贷款人，几方签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司毕节分行借款170000元用于购买位于毕节市七星关区，建筑面积87.59平方米；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾%后确定；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。该合同第三十三条第（5）款约定：“由阶段性保证人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（全称）按10.1和10.3约定提供保证担保……在阶段性保证担保人承担连带保证责任期间内，借款人未按本合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从上述保证金账户中划收相关款项”。该合同第三十七条约定：“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”贷款发放后，被告李纪未如约履行还款义务，以致原告公司银行账户持续被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划保证金以偿还被告逾期未支付的借款本金及利息等。2015年6月26日至2020年3月31日期间共计被扣划66867.88元。原告认为，根据法律规定，原告有权向被告行使追偿权，故以前述诉讼请求诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》和原、被告及中国农业银行股份有限公司毕节分行签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定为被告李纪向银行借款购房提供连带责任保证，在保证期间，由于被告李纪未按时偿还借款，导致原告为被告李纪向银行代偿借款本息66,867.88元，原告有权要求被告李纪返还代偿的款项。故原告诉请被告李纪偿还的代偿款项66,867.88元，本院予以支持。同时，因涉案借款的借款人为被告李纪，原告系作为被告李纪的连带保证人代偿款项，故原告诉请的代偿款应由被告李纪偿还。对于二被告提出涉案房屋存在质量问题的抗辩主张，因本案系追偿权纠纷，与被告辩称的房屋质量问题属不同的法律关系，故被告的该抗辩主张,本案中不予采纳。对于原告诉请的利息，双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李纪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司代偿款66,867.88元；二、驳回原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。案件受理费911元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担176元，被告李纪负担735元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人宗颐公司是否享有对上诉人李纪、靳光羽的追偿权。本案是上诉人李纪、靳光羽向被上诉人宗颐公司购买房屋，上诉人李纪、靳光羽在交付首付款后，剩余购房款向银行贷款交付，被上诉人为上诉人的银行贷款提供担保。上诉人到期未还，被上诉人代为偿还银行，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被上诉人有权向上诉人追偿。上诉人上诉称，其未向银行偿还贷款的原因，是被上诉人出卖给上诉人的房屋质量不符合标准，被上诉人无权向上诉人追偿，但本案被上诉人行使追偿权，是因上诉人未按约定偿还银行贷款，被上诉人作为保证人代为清偿后行使的法定追偿权，而上诉人主张被上诉人交付房屋质量不符合约定标准，是上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同关系而产生的违约行为，与本案上诉人与被上诉人之间的金融借款而产生的追偿权纠纷，不是同一法律关系，不能以此为由对抗行使的法定追偿权，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。至上诉人与之间因商品房买卖而产生的质量纠纷，不属于本案审理范围，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人李纪、靳光羽负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十六日书记员  王宏宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16330号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘忠联，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘忠联信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘忠联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠联支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,676.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,599.60元、违约金3,519.61元、分期手续费86.40元；2.判令被告刘忠联支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘忠联负担。事实和理由：2018年5月30日，被告刘忠联向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘忠联未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘忠联未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刘忠联于2018年6月4日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告刘忠联拖欠信用卡欠款本金44,676.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘忠联在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘忠联借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告刘忠联签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘忠联确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘忠联未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠联应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,676.50元；二、被告刘忠联应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取计573.50元,由被告刘忠联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初206号原告华xx，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告吕xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告华xx诉被告吕xx健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告华xx及委托代理人楚成良、被告吕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华xx诉称：1、请求判令被告支付我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等暂计50000元、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、伤残补助金、等鉴定结果出来后再行追加。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我和被告算是认识,2016年9月份收玉米的季节，被告曾经给我打八九个电话,让我去帮他打玉米,我去了之后看到他的玉米杆和玉米秸、玉米叶非常脏,我不愿意帮他打，但是被告一直劝说，让我帮他打，出于无偿帮忙的原因，我就帮被告打玉米,我当时就在嘉士利院子里给他打的玉米。后来我知道，就是因为他的玉米杆和玉米秸、玉米叶非常脏,他才找我无偿帮忙，我刚打了有1000多斤,玉米杆、玉米秸缠到机器里面，把我的左手也缠到机器里面，致我左手手腕受伤，当时去郑州治疗花费了十几万,在此期间被告也没有支付我任何费用，××，到处借钱，本来就不富裕的家庭更是雪上加霜，虽然经过两次手术,我的左手手腕至今仍不能活动,落下伤残,我曾多次向被告讨要医疗费，被告拒不支付,后经多人说和给了我3000块钱医疗费，××治疗，欠了许多外债,至今仍无能力偿还,我的左手手腕后续还需要治疗,仍然需要大量的医疗费，可是被告仅支付给了3000元的医疗费，就再不支付,为了维权，特具文诉讼。庭审中，原告诉讼请求固定为各项赔偿数额5万元。被告吕xx辩称：1、原告华xx所诉不实，双方并不是义务帮工关系,而是承揽加工合同关系。因为在此案事实发生之前答辩人与原告华xx根本就不认识，也不知道其姓甚名谁，事实是原告华xx经常下乡用自己的车辆带着脱粒机给村民脱离玉米,收取加工费,其是以营利为目的的。在此案事实发生之前原告华xx在我村附近的路上给他人脱粒玉米时,我为了方便自己家的玉米能够及时脱粒,索要了华xx的联系方式，所以在事发当天我给其打电话说我和我村几户人家需要脱粒玉米,问其是否有时间来，华xx当时在电话中称其在花里张村正在脱粒玉米,待花里张的活干完就去。当天上午1点多华xx开着车到我村,因为此前我给其打了电话,所以他到后先给我打的电话。按照以往的惯例需要加工费的数额都是承揽人看过玉米数额大概有多少后双方再商定价格,当天华xx到我晾晒存放玉米棒处，看过后要求加工费500元。我儿子嫌他要价过高,不让其干我家脱粒玉米的活,其开车准备给我村其他村民去干时,因为我想及时脱粒后好晾晒,我同意按其所说的价格由其继续为我家的玉米棒脱粒。在双方谈好价格后原告华xx才开始给我进行承揽加第工脱粒玉米的活,所以不存在无偿加工为我脱粒玉米棒一事。2、在脱粒过程中，我方作为定作人没有过错，对承揽人华xx受伤不承担任何责任。事实是在作业过程中可能脱粒机出风口堵塞,其在未停机的情况下直接用手掏出风口处的东西时导致其受伤，其具有重大过错，责任应当由其作为承揽人自行承担。出于道义,答辩人将其送到医院治疗,医疗费也完全由其自行承担,所以我作为定作人已经尽到了道义的义务，不应当承担任何责任。但在当年的春节前华xx找到我，说因为其受伤，在脱粒玉米的旺季没有挣到钱,几个月不能干活,又花了一部分钱，家中困难，要求我帮忙让他过去年，我出于道义给了其3000元，但恐事后出现麻烦事，要求立个协议,所以经中间人黄锡良协调双方达成了书面协议,答辩人也已经按照协议给付了原告华xx3000元,协议明确写明“在为答辩人承揽加工玉米，出于道义”,并且双方明确约定“以后永不追究”,故按照协议约定，原告华xx也不得再向答辩人主张任何赔偿，原告的本次诉讼应当依法予以驳回。3、原告华xx是2016年秋季为答辩人承揽脱离玉米时受伤,而且双方在2017年1月22日也达成了补偿协议，答辩人也按照补偿协议履行了补偿义务，原告华xx依法不应当再向答辩人主张任何权利，依据《民法通则》第136条和《民法总则》第188条的规定,其本次诉讼已经超过法定的诉讼时效期间,已经丧失胜诉权。故原告华xx的诉讼既无事实依据，也不符合法律规定,应当依法驳回其诉讼请求,以维护社会公平和正义,打击无理诉讼之行为,维护答辩人的合法权益。根据原、被告的诉辩请求本院归纳本案的争议焦点为:1原告是否给被告无偿帮工脱粒玉米；2、原告受伤诉被告是否超诉讼时效；3、原告诉被告各项赔偿5万元有无事实和法律依据。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：一、××例一份,住院收费票据复印件一份，证明原告第一次住院55天,住院收费共计79611.20元。二、××例一份,住院收费票据复印件一份，证明原告第二次住院19天，住院收费结算单共计13826.33元。三、残疾证复印件一份,村委证明复印件一份证明:原告属于低保贫困户,因帮助被告干活造成肢体左手三级伤残等级。被告质证意见：没有原始单据，都是复印件，而且跟我也没有关系，并且已经超出时效。被告提交证据：2017年元月22日原告签字的协议书一份。原告质证意见：对协议书真实性无异议，协议底部甲方签字为原告所签，也收到3000元，但该协议对此事了结并非是原告真实意思，且协议内容也证明是给予乙方加工时受伤，乙方作为雇主，对雇员的损害在工作受伤时，应当给予赔偿。经审理查明：2016年9月，原告华xx驾车带着脱粒机，为被告吕xx脱粒玉米，原告左手随玉米秸缠到机器里面致使自己手腕受伤，后住院治疗。2017年元月22日，原被告经中间人黄锡粮调解达成协议，约定“经甲乙双方协商同意，甲方给乙方加工玉米时，由于甲方操作不当，手部受伤，和乙方没有任何关系。乙方纯属人道主义，一次性给甲方叁千元整，以后用不追究。双方空口无凭，立字为证，永不反悔。”被告依约支付给原告现金3000元。2021年元月原告向本院提起诉讼，要求被告支付自己医疗费等各项费用5万元。本院认为：原告华xx与被告吕xx之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，更非原告所述义务帮工。原告受伤，与被告没有法律上的因果关系。原告主张被告赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告华xx的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二一年三月二十六日书记员  张若冰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初3号 原告：陈齐花，女，汉族，生于1976年3月1日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈西红，男，汉族，生于1980年8月6日，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈齐花诉被告陈西红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈齐花及其委托诉讼代理人谭其智、被告陈西红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐花起诉要求：1、判决被告偿还原告借款100000元并赔偿利息、费用损失8805.16元，共计108805.16元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系一起合伙做生意的朋友，2020年3月中旬，被告以要做生意缺乏资金为由向原告借款，2020年3月24日，原告以自己名下的商业保单担保贷款100000元借给被告，被告向原告出具了借条，载明六个月内归还并承担借款的全部费用。借款逾期后，被告以各种理由拒不还款，最后对借款事实完全否认，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告陈西红辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，原告所持借条不是自己的真实意思表示，借条签名是自己所签，但签名时没有借条内容，内容是原告自己后补的。 经审理查明，陈齐花、陈西红于2019年9月认识成为朋友关系，后一起合伙经营“净肤堂”店铺。2020年3月24日，陈西红陪同陈齐花一起到华能贵诚信托有限公司办理借款业务，陈齐花向华能贵诚信托有限公司借款并签订了《借款合同》，《借款合同》约定还款周期为36个月，按年利率9.2%支付利息。《借款合同》后附《付款金额确认书》，确认每月还款金额为：还本息3189.29元、保险费227.7元、担保费2.3元、服务费498元。《借款合同》签订当日，华能贵诚信托有限公司将借款100000元汇入陈齐花中国工商银行账户，同日，陈西红向陈齐花出具《借条》一份，载明：“今天2020年3月24日陈齐花用自己名下保单向平安普惠贷款10万元，大写壹拾万元整借与陈西红。期间每月连本带息金额均由陈西红负责支付，约定6个月还本。”《借条》内容由陈齐花书写，陈西红在右下方签字确认。2020年3月25日，陈齐花在中国工商银行龙透关支行将账户中100000元全部取出，出借给陈西红，陈西红随后将其中80000元存入自己中国建设银行龙透关支行账户，当日，该账户进行系列开支后账户余额为2750.23元。陈齐花自2020年4月起，每月归还华能贵诚信托有限公司借款本金及保险费、服务费等共计3917.29元，2020年9月26日，陈齐花将华能贵诚信托有限公司全部借款提前还清。自借款之日起至还清全部借款，陈齐花共计支付含借款本金、利息、担保费、保险费、服务费共计108805.16元。 以上事实，有原、被告当事人的陈述、原告陈齐花出示的原、被告身份信息、借条、《借款合同》、《提前结清凭证》、工商银行借记卡历史明细单、还款金额截屏、陈齐花与陈西红的电话录音、证人郭某证言以及原告陈齐花申请本院调取的陈西红建设银行卡客户交易明细清单在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条、相互印证，本院予以确认；对被告陈西红出示的微信转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷的出借资金必须是自有资金，以向金融机构或者其他营利法人借贷转贷的民间借贷合同无效。本案原告陈齐花将在华能贵诚信托有限公司借款100000元转借被告陈西红，原、被告之间的民间借贷合同无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方对于转贷行为都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于本案原、被告各自应当承担的责任，本院认为应结合合同无效的原因及当事人的过错考虑，原告陈齐花为帮助被告陈西红而向华能贵诚信托有限公司借款转借，其并未因转借行为获利，同时由于被告陈西红未及时还款，原告陈齐花承受了代为还款及筹集资金的压力，不应再分摊本案中因借款而产生的损失。被告陈西红因转借行为而受益，实际使用了借款，应当返还原告陈齐花借款本金100000元并赔偿原告陈齐花因代为还款产生的客观损失8805.16元，共计108805.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈西红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈齐花借款本金100000元并赔偿损失8805.16元，共计108805.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告陈西红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 琳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之七 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马铃凤在贵州省农村信用社联合社2919XXX1451_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员 安露露
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执419号李思瑶：李思瑶与鞍山沃德健身有限责任公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4760号原告：杨美琳，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。原告杨美琳与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨美琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨美琳撤回起诉处理。审 判 员 吴建波二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6495号原告：上海象铁建筑设备租赁中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴斌云。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯家泰。原告上海象铁建筑设备租赁中心诉被告上海第一海洋地质工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告上海象铁建筑设备租赁中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海象铁建筑设备租赁中心撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十九日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：房辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告房辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告房辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币59,950.56元，支付利息人民币15,966.64元、逾期还款违约金人民币15,116.24元、分期付款手续费人民币3,763.38元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币59,950.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告房辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,950.56元；二、被告房辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,950.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告房辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16277号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈晓辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓辉支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,821.61元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息13,108.19元、违约金1,692.79元、分期手续费5,351.66元；2.判令被告陈晓辉支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈晓辉负担。事实和理由：被告陈晓辉于2018年4月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈晓辉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈晓辉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈晓辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈晓辉拖欠信用卡欠款本金80,821.61元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈晓辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区罗和路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晓辉在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晓辉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈晓辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈晓辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈晓辉未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金80,821.61元；二、被告陈晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，减半收取计1,159.50元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初57号   原告：礼县凯莱实业有限公司。地址：礼县城关镇东新南路。法定代表人张红波，系公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，住礼县。系礼县凯莱实业有限公司办公室主任。   被告：厉某，住礼县。   本院在审理原告礼县凯莱实业有限公司与被告厉某物权纠纷一案中，原告以与被告纠纷已解决为由，于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告礼县凯莱实业有限公司撤回起诉。   本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告礼县凯莱实业有限公司负担。   审判员 唐学军   二〇二一年三月三十一日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执203号之八申请执行人：盘锦市兴隆台区瀚新小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园1号楼3号商网。被执行人：于艳芳，女，汉族，1958年12月27日生，住辽宁省大洼县。盘锦市兴隆台区瀚新小额贷款股份有限公司与于艳芳、于海明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于艳芳在盛京银行XXXX账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戚承博，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戚承博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告戚承博经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,070.20元(截至2020年8月3日，欠款本金108,400元，利息17,812.60元，滞纳金37,216.59元，账单分期手续费1,641.01元)；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚承博在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月3日累计欠款165,070.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告戚承博未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告戚承博持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚承博应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金108,400元；二、被告戚承博应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601.40元，减半收取1,800.70元，由被告戚承博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18319号原告：夏威，男，1992年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁丽佳，女，1993年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏威诉被告袁丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏威撤诉。案件受理费人民币14,071元，减半收取计人民币7,035元(原告未预缴)，不再收取。审判员  杜晶晶二〇二一年三月九日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1701号原告：高俊辉，男，2002年5月26日生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈帅通，男，1999年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告高俊辉与被告陈帅通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高俊辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高俊辉撤诉。案件受理费25元，由原告高俊辉负担。审判员  郭新社二〇二一年三月二十三日书记员  王真真