wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4633号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：乔建华，男，1979年6月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告乔建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告乔建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告乔建华归还原告借款本金117,144.87元，支付原告逾期利息17,943.57元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告乔建华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告乔建华向原告贷款124,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告乔建华自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告乔建华构成违约，截止至2021年1月11日，被告乔建华尚欠原告贷款本金117,144.87元，逾期利息17,943.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告乔建华在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区五洲路XXX号和禾坝新村XXX号楼202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金117,144.87元、逾期利息19,412.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告乔建华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告乔建华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金117,144.87元、逾期利息15,121.44元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,144.87元，支付至2021年2月6日止的逾期利息15,121.44元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,945.32元，减半收取计1,472.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4000号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王芬，女，1973年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵晓晶，男，1976年9月20日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王芬、赵晓晶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告王芬、赵晓晶下落不明，需公告送达法律文书，故依法于2020年9月26日下达（2020）黔0402民初4000号民事裁定，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告王芬、赵晓晶经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵晓晶、王芬签订的《个人借款合同》；2.判令被告赵晓晶、王芬立即偿还原告借款本金156392.81元及相应利息（截至2020年5月6日的利息合计为5145.03元，2020年5月7日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告分支机构轿子山支行按照当日与被告赵晓晶、王芬签订的《个人借款合同》的约定，向被告赵晓晶、王芬发放贷款18万元，借款期限60个月，等额本息，按月付息，贷款月利率为8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。在借款期限内，被告赵晓晶、王芬未按约履行，已构成违约，截至2020年5月6日尚欠原告借款本金156392.81元、利息5145.03元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王芬、赵晓晶在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2018年8月29日，被告赵晓晶（合同甲方）、王芬（共同债务承担人）与安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行（合同乙方）签订《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行向赵晓晶、王芬提供贷款18万元；借款用途为建房；借款期限为60个月，即从2018年8月29日至2023年8月28日；贷款利率为月利率8.31‰，贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。合同第十条为违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行于2018年8月29日向二被告发放贷款18万元，依约履行了合同约定的义务。借款期限内被告未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截至2021年2月17日，被告仍欠原告借款本金156392.34元（其中逾期未还的本金为51956.67元）及拖欠的利息、逾期利息18858.69元。原告多次向被告索要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，二被告的身份证、结婚证复印件，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行与被告赵晓晶、王芬签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定还款，现因被告未按约定还款显属违约，故原告提出解除合同并要求被告提前还款，按逾期利率支付利息有理，本院予以支持。被告赵晓晶、王芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行与被告赵晓晶、王芬于2018年8月29日签订的《个人借款合同》。二、由被告赵晓晶、王芬在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金156392.34元及利息、逾期利息（其中：截至2021年2月17日前的利息、逾期利息共计18858.69元；2020年2月18日及以后的逾期利息，以贷款本金156392.34元为基数，按逾期后加收罚息的贷款月利率12.465‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，公告费600元，共计4130元，由被告赵晓晶、王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  吴桂菊人民陪审员  于 强二〇二一年三月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13562号 原告：武杰，男，汉族，1975年9月17日生，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告武杰与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款659777元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起暂计算至2020年6月10日，违约天数暂计为528天，违约金暂共计34836元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月9日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋以房价659777元出售于原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告亦未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判决支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对原告主张的从2018年12月31日起计算至收房日止的违约金，本院予以支持。 被告虽于2020年9月15日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年11月4日方具备交付条件，本院确认违约金应计算至2020年11月4日，共计逾期675天，违约金计算为44535元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武杰逾期交房违约金44535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1574号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈欢欢，女，1989年08月04日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈欢欢的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4375号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋汉文，男，1969年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋汉文归还原告借款本金134,122.38元，支付原告利息3,880.68元、逾期利息646.40元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告蒋汉文与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蒋汉文向原告贷款140,000元，用于购买东莞市永轩汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮973个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告蒋汉文自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋汉文构成违约，截止至2021年1月4日，被告蒋汉文尚欠原告贷款本金134,122.38元，利息3,880.68元、逾期利息646.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋汉文在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华街道景华新村东区九栋305房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金134,122.38元、利息4,620.78元、逾期利息983.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋汉文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋汉文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金134,122.38元、利息4,620.78元、逾期利息771.00元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋汉文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金134,122.38元，支付至2021年2月10日止的利息4,620.78元、逾期利息771.00元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,090.28元，减半收取计1,545.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：王春，男，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金96710.77元，利息172663.97元，分期手续费10655.04元，其他费用11689.05元，合计291718.83元（截至2020年4月14日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5201××××8703。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计291718.83元（截至2020年4月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2008年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月14日，被告欠付透支本金96710.77元、利息172663.97元，分期手续费10655.04元，其他费用11689.05元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金96710.77元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费10655.04元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用11689.05元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金96710.77元及分期手续费10655.04元，并支付利息（以96710.77元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2838元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4641号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马景红，女，1990年6月29日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马景红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马景红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马景红归还原告保险贷款本金7,913.89元，支付原告利息1,370.18元、逾期利息2,990.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告马景红于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马景红向原告申请车辆增值贷款授信额度18343元。据此，被告马景红向原告申请贷款9,477元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告马景红保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马景红构成违约，截止至2019年11月4日，被告马景红尚欠原告贷款本金7,913.89元，利息1,370.18元、逾期利息2,990.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马景红在签字表中注明的居住地址为山东省青州市邵庄镇马马庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马景红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马景红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年11月4日本金7,913.89元、利息1,370.18元、逾期利息2,329.46元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马景红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,913.89元，支付至2019年11月4日止的利息1,370.18元、逾期利息2,329.46元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费90.34元，减半收取计45.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢61号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：高洪政，男性,1959年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与高洪政借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执564号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪政没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人高洪政发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人高洪政的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪政暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1004号原告：徐怀国，男，1968年4月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：暴敬秋，男，1974年11月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告徐怀国与被告暴敬秋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀国到庭参加了诉讼，被告暴敬秋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐怀国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买楼房于2015年8月7日在原告亲属处买楼，从原告手借款人民币4万元，后被告给付原告13000元人民币，下欠27000元被告于2020年7月7日给原告出具欠条一枚，并约定到2020年10月1日前还清此款，可此款到期后，被告却未能按照约定履行义务，虽经原告多次催索，被告却以种种理由推托至今，现原告为维护合法权益，故依法提起此诉，请求人民法院依法判决。被告暴敬秋未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告暴敬秋在案外人曲甫处购买楼房，尚欠楼款4万元未付，原告徐怀国对案外人曲甫享有4万元的债权，经三人共同协商，约定由被告暴敬秋直接向原告徐怀国偿还4万元，被告于2017年7月27日为原告出具了欠条一枚。2017年10月31日，被告又为原告出具了保证书，约定2018年6月1日把肆万元全部给齐。后被告给付原告1.3万元，并于2020年再次为原告出具了欠款27000.00元的欠条一枚，约定还款期限为2020年10月1日。欠条出具后，被告未能偿还。现原告为要求被告立即偿还欠款27000.00及利息诉至法院。上述事实，有原告陈述及欠条二枚、保证书一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，原告徐怀国对案外人曲甫享有债权，案外人曲甫对被告暴敬秋享有债权，原告徐怀国、被告暴敬秋与案外人曲甫经过协商，约定由被告直接向原告偿还欠款，三方之间的债权转让合同成立且生效。被告暴敬秋应按照约定向原告徐怀国偿还剩余欠款27000.00元，关于原告索要的利息的请求，因被告未能按照约定在2020年10月1日前偿还欠款，构成了违约，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告暴敬秋偿还原告徐怀国欠款27000.00元及利息（以27000.00元为基数，自2020年10月2日起计算至实际给付之日止）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暴敬秋于本判决生效后立即偿还原告徐怀国欠款27000.00元及利息（以27000.00元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费240.00元，由被告暴敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年三月三十日书记员 赵婧含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵成达，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵成达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额7089元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7089元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵成达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7089元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告赵成达负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初139号 原告：段敏，女，1977年4月7日生，白族，云南省昆明市人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：段晓祥，男，1970年2月6日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告段敏诉被告段晓祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告段敏到庭参加诉讼；被告段晓祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段敏诉称：被告段晓祥与原告段敏系亲戚关系，2015年10月被告段晓祥因生意周转需要向中国农业银行祥云县支行（以下简称农行）贷款，被告找到原告，要求原告为其担保，原告考虑到双方是亲戚关系，就口头同意担保。2015年10月12日被告到农行贷款160万元，原告以与丈夫共有的房产为被告40万元贷款提供担保。贷款到期后，因被告未按约还款，农行诉至祥云县人民法院。该院审理后做出（2017）云2923民初376号民事判决书，判决被告段晓祥偿还所欠农行的借款本金及利息，判决农行对段敏、张如智所有的提供担保的房产有优先受偿权，同时判决段敏、张如智对抵押物担保限额以外的债务承担连带清偿责任，上述判决作出后，担保人郭君芬提起上诉，二审法院作出（2017）云29民终752号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告段晓祥无供执行的财产，2017年12月25日原告段敏代其偿还农行42万元贷款本金及利息。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现要求判令被告立即归还原告代偿款42万元，并支付以42万元从2017年12月26日起至支付清结之日止按银行同期同类贷款年利率4.35%计算的资金占用费（计算至2020年10月26日的资金占用费为51765元），本案诉讼费由被告承担。 被告段晓祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、民事判决书复印件2份，欲证实原告为被告借款承担担保责任的事实；A3、还款凭证原件2份，欲证实2017年12月25日原告代被告偿还了中国农业银行祥云县支行借款本金40万元，到期利息2万元的事实。被告段晓祥未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告段晓祥与原告段敏系亲戚关系，2015年10月被告段晓祥因生意周转需要向农行贷款时，原告同意为其部分贷款提供担保，2015年10月12日被告到农行贷款160万元，原告以与丈夫共有的房产为被告40万元贷款提供担保，并与农行签订了抵押物以外的连带责任担保合同。贷款到期后，因被告未按约还款，农行诉至本院。本院审理后做出（2017）云2923民初376号民事判决书，判决被告段晓祥偿还所欠农行的借款本金及利息，判决农行对段敏、张如智所有的提供担保的房产有优先受偿权，同时判决段敏等人对抵押物担保限额以外的债务承担连带清偿责任，上述判决作出后，担保人郭君芬提起上诉，二审法院作出（2017）云29民终752号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效农行申请执行后，因被告段晓祥无供执行的财产，2017年12月25日原告段敏代其偿还农行40万元贷款本金及2万元的到期利息。现原告起诉要求判令被告立即归还原告代偿款42万元，并支付以42万元从2017年12月26日起至支付清结之日止按银行同期同类贷款年利率4.35%计算的资金占用费（计算至2020年10月26日的资金占用费为51765元），本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为被告担保及履行担保责任的法律事实均发生在民法典施行前，依据第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，即适用担保法的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告段敏作为被告段晓祥向中国农业银行祥云县支行贷款40万元的物的抵押担保及抵押物担保限额以外连带责任保证的担保人，在承担担保责任即代段晓祥清偿中国农业银行祥云县支行贷款本金40万元、到期利息2万元后，依法取得追偿权。故原告要求被告段晓祥归还代偿款人民币42万元的诉讼请求有法律及事实依据；原告要求支付以42万元从2017年12月26日起至支付清结之日止按银行同期同类贷款年利率4.35%计算的资金占用费（计算至2020年10月26日的资金占用费为51765元）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院支持支付以42万元为基数从2017年12月26日起至支付清结之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用费（计算至2020年10月26日的资金占用费为45815元）。被告段晓祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二十一条的规定，判决如下： 一、被告段晓祥于本判决生效后十日内偿还原告段敏代偿款人民币42万元； 二、被告段晓祥于本判决生效后十日内向原告段敏支付以42万元为基数自2017年12月26日起至支付清结之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用费（计算至2020年10月26日的资金占用费为45815元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8736元，由原告段敏负担110元，由被告段晓祥负担8626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  陈清华 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨靖龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执575号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆润富，男，壮族，1994年02月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人陆润富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4858号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陆润富于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金33209.34元、利息（截至2020年4月6日为5960.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11022.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费341.18元、增值服务费20元。因陆润富未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆润富发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国农业银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额750.29元，扣除执行费50元后向申请人发放案款700.29元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执575号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4036号申请人：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：欧阳德志，执行董事。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。申请人湖北凌志装饰工程有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江复华实业有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年三月十六日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4657号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马成文，男，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马成文归还原告借款本金136,000元，支付原告逾期利息27,103.13元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告马成文与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告马成文向原告贷款136,000元，用于购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告马成文自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马成文构成违约，截止至2021年1月11日，被告马成文尚欠原告贷款本金136,000元，逾期利息27,103.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马成文在签字表中注明的居住地址为河北省保定市北三环路阳光盛景小区B区4号楼3单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金136,000元、逾期利息29,092.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马成文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马成文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金136,000元、逾期利息22,662.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,000元，支付至2021年2月8日止的逾期利息22,662.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,473.24元，减半收取计1,736.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：张华，男，1974年7月13日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人张华信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张华银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十九日书记员 郑为仁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1299号原告：滕艳玲，女，1971年3月12日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：苏意，男，1988年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告滕艳玲与被告苏意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告滕艳玲到庭参加诉讼，被告苏意经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金0.85万元及相应的逾期利息（自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月21日，被告因周转需要向原告借款0.85万元。此后，虽经原告催要，被告未有偿还借款。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2021年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明金额0.85万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付0.85万元借款的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏意于本判决生效后十日内偿还原告滕艳玲借款本金0.85万元及相应的逾期利息[以0.85万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年2月3日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏意负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月三十日书记员  张金艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8101号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李小芬，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李小芬归还原告借款本金108,537.50元，支付原告逾期利息473.20元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告李小芬与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李小芬向原告贷款150,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月最后1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李小芬自2020年10月31日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李小芬构成违约，截止至2021年1月4日，被告李小芬尚欠原告贷款本金108,537.50元，逾期利息473.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年2月22日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李小芬在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江汉区新华路鑫城国际4栋单元。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金108,537.50元、逾期利息1,556.10元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李小芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李小芬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金108,537.50元、逾期利息1,212.14元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,537.50元，支付至2021年3月9日止的逾期利息1,212.14元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,495.00元，减半收取计1,247.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月三十日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4687号原告：龚伟杰，男，1993年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江敏华，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院受理原告龚伟杰诉被告江敏华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月18日向原告龚伟杰送达预交诉讼费通知书，通知原告龚伟杰自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告龚伟杰至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告龚伟杰未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告龚伟杰撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告龚伟杰撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年三月九日书记员  刘健东邹洁文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初650号原告：李迎涛，男，1978年6月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：赵佳佳，女，2002年4月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。原告李迎涛与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  孟 伟人民陪审员  魏凤国二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1099号原告：苏安全，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂琼仙，女，1964年11月12日出生，回族，现羁押于云南省曲靖监狱，户籍地为曲靖市沾益区。原告苏安全诉被告桂琼仙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，于2021年3月12日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告苏安全及其委托诉讼代理人谢兴友、张昕，被告桂琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000000元及自2021年1月27日起至全部款项付清之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月，被告因经营违约曲靖市麒麟区翠峰街道王三屯社区的山庄需要资金，向原告借款2000000元用于周转。2014年3月21日，原告向朋友借款2000000元出借给被告，被告向原告出具了借条。但被告未向原告偿还借款，故诉至法院主张权利。被告桂琼仙辩称：被告对于借款2000000的事实无异议，确认收到了上述款项。待被告出狱后会尽快偿还借款，但没有能力偿还借款利息和支付诉讼费。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：2017年3月22日的借条，被告无异议，本院予以采信。2014年3月21日的借条与本案没有关联性，本院不予采信；2014年3月21日的取款凭条，该证据的取款人为案外人，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告桂琼仙向原告苏安全出具《借条》一份，载明：今借到苏安全人民币2000000元，用于山庄作周转。庭审中，双方确认借款过程为原告于2014年3月21日12点多到达曲靖，之后，原被告及被告丈夫一起吃午饭，饭后原告在其所驾驶的车辆后备箱内将现金2000000元（20捆面值100元的人民币）交付给被告，被告清点后拿走上述现金。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项现金2000000元，被告确认收到上述款项，且被告向原告出具借条。双方之间形成民间借贷关系。被告应当向原告偿还借款2000000元。针对原告主张被告支付以2000000元为基数，自2021年1月27日起至全部款项付清之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方在借条中并未约定利息，被告不应当向原告支付借期内利息。对于借款期限，双方在借条中亦未进行约定，则原告可随时向被告主张并给予合理还款期限。原告于2021年1月27日诉至本院，本院向被告送达后被告于2021年2月8日签收诉状副本即知悉原告的还款请求。被告被羁押于监狱的情况并不能免除其在本案中的还款责任，给予被告还款宽限期至开庭之日仍未偿还，故被告应当向原告支付以2000000元为基数，自2021年3月13日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告桂琼仙于本判决生效之日起十日内向原告苏安全偿还借款本金2000000元；二、被告桂琼仙于本判决生效之日起十日内向原告苏安全支付以2000000元为基数，自2021年3月13日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；三、驳回原告苏安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告桂琼仙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年三月二十四日书记员  杨春艳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执715号之一 申请执行人：陈红毛，男，汉族，1964年11月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈海生，男，汉族，1972年5月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈红毛与陈海生民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海生应付还申请执行人陈红毛借款50000元及逾期利息，并缴纳案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海生发出执行通知书，责令被执行人陈海生在指定期限内付还申请执行人陈红毛借款50000元及逾期利息，并缴纳案件受理费525元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈海生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管、互联网银行和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人陈海生名下有车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈海生名下的车辆已依法查控，但未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执715号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月九日 书记员  黄 樱
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初248号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：张德健，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证登记住址：江门市江海区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告张德健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款14408.48元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年8月30日分别为22333.23元、831.27元、481.56元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月8日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款，截止2020年8月30日，拖欠信用卡本金14408.48元、利息22333.23元、逾期还款违约金831.27元、手续费481.56元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2010年10月8日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水七张、被告于2020年8月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年8月30日共拖欠信用卡本金14408.48元、利息22333.23元、逾期还款违约金831.27元、手续费481.56元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2010年10月8日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年8月30日被告尚欠原告本金14408.48元、利息22333.23元、逾期还款违约金831.27元、手续费481.56元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息、手续费，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期还款违约金，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德健于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款14408.48元及相应利息、手续费（暂计至2020年8月30日为利息22333.23元、手续费481.56元，之后的欠款本金、利息、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.68元，财产保全费400.55元，共776.23元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担1.67元，被告张德健负担774.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初548号原告：莫宇昊，男，1993年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××179。被告：何康华，男，1992年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××133。原告莫宇昊诉被告何康华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告莫宇昊到庭参加诉讼，被告何康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金29000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告何康华因资金周转困难，于2020年5月22日向原告莫宇昊口头约定借到原告莫宇昊人民币30000元，约定借款期限为一星期。借款逾期后，经原告多次追讨，被告于2020年6月29日还款1000元，后于2020年7月3日被告主动向原告立借据并承诺于2020年10月1日前归还借款。现还款期限届满，被告不履行还款义务。据此，请求人民法院判如所请。被告何康华没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何康华于2020年7月3日写立借条给原告莫宇昊，借条载明被告于2020年6月22日向原告莫宇昊借款30000元，利息为3000元，约定于2020年10月1日归还本息。借条备注为借款人已归还出借人人民币1000元，剩余欠款29000元尚未归还。现还款期限届满，被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条与六百七十五条的规定，被告何康华应偿还所欠原告的本金与利息。原告请求被告偿还借款本金29000元有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条与第三十一条的规定，原告请求利息1000元未超出法定利息保护的上限，原告的请求有理，本院予以支持。被告何康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何康华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫宇昊偿还借款本金人民币29000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告何康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二一年三月八日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3743号起诉人：湛满林，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。起诉人：湛宇斌，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院收到起诉人湛满林、湛宇斌诉被起诉人广州市增城区新塘镇群星村民委员会的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人公开并复制（1）2017年离任换届经济责任审计报告，（2）2020年-2021年换届离任经济责任审计报告；2.被起诉人赔偿起诉人咨询律师费用3000元；3.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2021年2月初起诉人依法向被起诉人递交了《关于群星村离任换届审计报告的村务公开申请》，请求公开的内容是：湛满林等人请求村务公开：广州市增城区新塘镇群星村民委员会(1)2017年离任换届经济责任审计报告，(2)2020年-2021年换届离任经济责任审计报告。2021年2月23日被起诉人作出了《关于群星村离任换届审计报告的村务公开申请的回复》，起诉人认为被起诉人的答复是错误的，被起诉人实质上是拒绝答复，借口都是曾经公开过，现在拒绝再次公开，拒绝复印，复制给村务公开申请人即是起诉人，因此起诉人依据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体成员有权查阅、复制相关资料的规定，起诉被起诉人。综止所述，起诉人依据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体成员有权查阅、复制相关资料的规定，起诉到法院，请求法院法官支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为,两起诉人以请求被起诉人广州市增城区新塘镇群星村民委员会公开并复制2017年换届经济责任审计报告、2020年-2021换届离任经济责任审计报告及咨询律师费用3000元，但被起诉人广州市增城区新塘镇群星村民委员会拒绝公开及复制为由提起本案诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条明确规定了相应的救济措施。本案中，两起诉人与被起诉人广州市增城区新塘镇群星村民委员会之间的纠纷属于村民自治的范畴，应在村民自治的框架内解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人湛满林、湛宇斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十三日书记员 潘玉翠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3439号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市蓝欣盈贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：占求胜。本院在审理原告与被告李涛、深圳市蓝欣盈贸易有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市蓝欣盈贸易有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市蓝欣盈贸易有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市蓝欣盈贸易有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市蓝欣盈贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市蓝欣盈贸易有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5152号原告：吴春平，男，1987年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××438。被告：梁有倾（曾用名：梁璋倾），男，1970年5月22日出生，汉族，住怀集县××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××311。原告吴春平诉被告梁有倾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春平到庭参加诉讼，被告梁有倾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元及18个月利息12600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，梁有倾与原告签下借款金额80000元的借款借据。2019年2月4日，梁有倾向原告名下银行卡转账还款10000元。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判如所请。原告吴春平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息情况；3.《借款借据》、微信聊天记录（3张）、转账电子回单，证明被告向原告借款及被告向原告还款10000元的事实。被告梁有倾不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，经原告吴春平、被告梁有倾结算，被告梁有倾尚欠原告吴春平工程款及利润80000元，由被告梁有倾向原告吴春平出具《借款借据》作为凭证。《借款借据》的主要内容：梁有倾借到80000元用于资金周转，借款期限为3个月（2018年6月15日至2018年9月15日），月利息按1%计算，超期还款按3‰/天计算违约金。被告梁有倾在《借款借据》上的“借款人”栏签名及按指捺。另查明，在庭审中，原告吴春平确认其诉请借款70000元的利息12600元按月利率1%自2019年2月4日计至2020年8月7日止，并确认被告梁有倾于2019年2月4日被告梁有倾通过银行转账的方式向其还款10000元用于偿还本金。原告吴春平于2020年8月7日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条的规定，经原、被告协商，原告吴春平将上述所欠的工程款及利润80000元作为借款，作为原告吴春平出借给被告梁有倾的借款，有被告梁有倾出具给原告吴春平的《借款借据》作为凭证，系双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告应按双方约定履行各自权利义务。经原告吴春平确认被告梁有倾于2019年2月4日被告梁有倾通过银行转账的方式向其还款10000元用于偿还本金，本院予以采信。原告吴春平主张被告梁有倾支付借款70000元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款月利率1%，符合法律规定，现原告吴春平主张被告梁有倾支付借款70000元自2019年2月4日计至2020年8月7日的利息12600元，理由成立，本院予以支持。被告梁有倾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁有倾于本判决生效之日起十日内向原告吴春平偿还借款70000元及其利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元（原告已预交），由被告梁有倾负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  黄 俏二〇二一年三月三十一日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法内施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1013号原告：李某，女，2004年6月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    法定监护人：李新东，男，1981年3月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：榆树市学易知教育咨询有限公司。    法定代表人：柴万仁。    原告李某诉被告榆树市学易知教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某在2021年3月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：    本案按李某撤回起诉处理。    审判员金强微二〇二一年三月十五日书记员赵婧含
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初754号原告：李玉英，女，1975年10月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李立伟，男，1974年5月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：金玉荣，女，1978年6月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李玉英诉被告李立伟、金玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加了诉讼，被告李立伟、金玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年4月起按照最高人民法院出台的关于民间借贷的司法解释及相关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2014年4月2日，被告因建筑工程需要资金周转，向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张，月利息3分。被告从2014年4月2日至2017年4月2日偿还原告三年利息，此后被告未偿还过借款本金及利息。原告多次向被告催要此款，但是被告一直未予偿还，现我为索要此款诉至法院。被告金玉荣未到庭，提交了书面答辩意见称，我不同意偿还原告主张的借款及利息。理由：1.原告提供的欠条上没有我的签字及手印，我与李立伟于2014年9月办理离婚手续，李立伟借款日期为2014年4月2日，此时我与李立伟已经感情破裂，正在协商离婚事宜，此款李立伟并未用于夫妻共同生活，属于李立伟个人债务，我对此并不知情；2.原告并未找我催要过此笔借款；3.原告主张被告李立伟已经偿还利息至2017年4月2日，根据《民法典》第一百八十八条规定，原告起诉时已经过三年的诉讼时效，法院不应在对原告的诉请予以保护。被告李立伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李立伟曾因承包工程需要资金向原告李玉英借款30万元，并于2014年4月2日给原告出具欠据一枚，载明：人民币叁拾万元整，￥300000.00元，按月利率3分计算，每月9000元，月还息，欠款人李立伟，中间人张洪余，2014年4月2日。原告于2014年4月3日通过吉林榆树农村商业银行股份有限公司将30万元转入被告李立伟账户（账号：×××）。借款发生后，被告李立伟按照欠据约定向原告偿还利息至2017年4月2日，此后二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，被告李立伟与被告金玉荣于2014年9月16日经政府登记离婚。现原告为要求二被告立即偿还借款30万元及利息诉来本院。本院认为，被告李立伟在原告李玉英处借款并为其出具欠据，原告已将借款交付被告李立伟，且被告李立伟有还款行为，应认定双方之间民间借贷关系成立，被告李立伟应当及时履行还款义务。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，要求被告金玉荣承担还款责任，该笔借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但欠据系被告李立伟个人出具，被告金玉荣并未在欠据上签字，原告亦未提供相应证据证明被告李立伟将该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告金玉荣对该笔借款不承担偿还义务。关于原告主张的利息，因借贷合同成立于在2020年8月20日之前，借贷双方均系自然人，其在欠据中约定的借款利息过高，应依法予以调整，即自2017年4月3日起至2020年8月19日应按照年利率24%计算利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的四倍，即应按年利率15.4%予以保护。结合本案法律事实发生时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立伟于本判决生效后立即给付原告李玉英借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，自2017年4月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，由被告李立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年三月十八日书记员 毛雨婷