江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1324民184号 原告：高超，男，1992年2月9日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。 被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀伟，男，1984年8月3日出生，该公司员工，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：邓子豪，男，1987年2月16日出生，该公司员工，住广东省广州市越秀区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：张奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，女，1985年3月26日出生，该公司法务，住安徽省旌德县。 原告高超与被告欧某家居集团股份有限公司（以下简称欧某公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人李超、被告欧某公司委托诉讼代理人刘秀伟到庭参加诉讼，被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同交付欧某牌22平方米的浴室柜、阳台柜、餐边柜；2.如不能履行交货义务，则两被告返还原告货款1899元，并共同赔偿原告购货差价损失39879元；3.两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年10月底，欧某公司在京东公司经营的网上购物商城“欧某家装官方旗舰店”页面，发布促销价1899元/22㎡的浴室柜、阳台柜、餐边柜定制的销售信息。原告于2020年10月31日23时15分55秒通过京东公司网上购物商域与欧某公司签订该浴室柜、阳台柜、餐边柜定制产品网上购物合同。该合同约定，原告向欧某公司付清货款1899元后，欧某公司负责上门测量尺寸并送货安装，运费安装费由被告欧某公司负担。原告按约付清货款1899元后，欧某公司却以网上售价标注错误为由未安排人员上门测量尺寸，也未送达案涉产品。被告京东公司作为电子商务平台经营者，应对商家发布销售行为的真实性予以审查，案涉商品的销售行为被告京东公司应当知晓，且在被告欧某公司推诿责任时被告京东公司未采取必要解决措施，故被告京东公司应当承担连带责任。请求判如所请。 被告欧某公司辩称，1.根据商品快照显示，原告于2020年10月31日23时15分55秒拍下订单，商品价格为1899元/㎡，而非1899元/22㎡；2.原告拍下的产品为定制产品，网上发货仅为虚拟发货，已在购买须知中向原告公示，由当地经销商为原告提供上门测量、设计出图、报价、安装及售后跟进服务；3.原告已于2020年8月31日在欧某公司线下门店购买了卫浴产品，不符合被告欧某公司商品优惠要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告京东公司书面答辩称，1.原告并非涉案订单购买方，不是适格主体，其无权提起诉讼；2.被告京东公司仅是网络平台提供者，不是买卖合同相对方，原告要求被告承担责任没有依据；3.被告京东公司作为平台提供者，在商家入驻时，审查了商家的主体资质，确保了入驻商家的合法性，并在店铺中公示了商家资质信息，可以提供销售者真实联系方式，尽到了平台审查义务，不存在明知商家侵害消费者权益的行为，无需承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的2020年10月31日“欧某家装官方旗舰店”宣传信息截图，被告欧某公司质证认为无法核实其真实性。对此，从原告手机中可以反映该图片系2020年10月31日所截屏，故可以证实原告下单时宣传信息中载明促销价为1899/22㎡的事实，对其证明效力，本院予以确认。 2.被告欧某公司提交的商品快照，原告高超质证认为系被告欧某公司整改信息后所形成。对此，商品快照包含订单创建时的商品描述和下单信息，是买卖双方和平台在发生交易争议时的判断依据，本院通过登录欧某公司内部账号进入卖家后台，该交易快照确实生成于2020年10月31日23:15:55，可以反映原告高超下单时的商品详情，故对其证明效力，本院予以确认。 3.被告京东公司提交的店铺截图，原告高超对三性均有异议。对此，该证据可以证明被告京东公司作为平台已经公示了商家信息，尽到平台义务，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年10月31日，京东平台上的“欧某家装官方旗舰店”在其店面首页发布宣传信息，内容包括“阳台柜定制促销价1899/㎡”、“餐边柜定制促销价1899/㎡”、“浴室柜定制促销价1899/22㎡”等。原告高超在看到宣传信息后，点击进入“浴室柜定制促销价1899/22㎡”界面，于23:15:55下单，23:16:09付款1899元，订单详情载明数量：1，颜色：单平定制价（7平起定），收货人为王某（高超配偶）。 后原告与欧某家装官方旗舰店联系，客服表示运营上架时错误报价，宣传价格实际应为1899/㎡，原告可在门店使用优惠，并于签合同的时候抵扣货款。原告要求被告欧某公司及京东公司交付22㎡定制柜无果，双方因而成讼。 另查明，根据2020年10月31日23:15:55京东商品快照显示，点击进入“浴室柜定制促销价1899/22㎡”界面后，商品名称为“欧某卫浴定制贝加尔湖畔系列台盆柜浴室柜餐边柜阳台柜定做单平定制价（7平起定）莫丽系列浴室柜餐边柜阳台柜定制，按1899元/平定制价，含柜体&门板&门铰&拉手，可加价购洗水盆水龙头等。柜体材质花色统一，家装更统一。”商品详情中显示套餐价格为1899元/㎡（7㎡起定），计价方式按投影面积计价，即总价=投影面积（长×高）×单价；活动说明中载明每个安装地址/每个品类限用一张优惠券，合同金额满5000元使用，需在2021年3月31日前签订合同，已在门店交定或量尺，可享受线下门店专属权益，不享受线上优惠；服务流程为拍下产品-线上虚拟发货-免费量尺设计-实体店体验-签订合同下单生产-送货上门安装-晒图好评。 本院认为，被告欧某公司的宣传信息不足以让原告产生误解。首先，“欧某家装官方旗舰店”在其店面首页所发布的“浴室柜定制促销价1899元/22㎡”的商品展示，需要买家点击链接才能进入购买页面。该商品展示所包含的信息内容并不具体确定，本质上属于纯粹的商业广告，仅构成要约邀请。只有当买家进入具体购买页面时才能获取商品的名称、价款、实物图片、发货方式等信息，涉案商品在购买页面已明确标注定制价为1899元/平，不会给买方造成误解。其次，原告的订单界面反映了商品颜色为单平定制价（7平起定），故原告在下单付款时应明知1899元为单平定制价。再次，如原告系根据商业广告确认所购产品，则其购买对象仅为浴室柜，结合原告浴室实际面积及原告陈述其购买的产品包含阳台柜、餐边柜，可以推定原告系在浏览购买页面信息后支付的款项，其未仔细阅读页面信息而产生的错误认识不应由被告承担赔偿责任。故对原告要求被告欧某公司交付22平方米的浴室柜、阳台柜、餐边柜或赔偿差价损失的诉讼请求，本院不予支持。现原告仅支付1平方米的价款，被告欧某公司无法为其定制，应当返还原告已支付货款，故对原告要求被告欧某公司返还原告货款1899元的诉讼请求，本院予以支持。 被告京东公司作为电子商务平台经营者，并无违反相关法律规定的行为，原告要求承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧派家居集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高超货款1899元； 驳回原告高超对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求； 驳回原告高超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费844元。 审判员  江雨濛 二〇二一年三月二十九日 书记员  祖 烨 附录一：本案的证据目录 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 京东商城宣传信息截图、订单详情； 欧派旗舰店客服记录截图； 京东商城宣传信息截图； 交易纠纷详情； 2020年10月31日宣传界面截图。 被告欧派公司为支持其答辩理由，提交了下列证据： 泗洪县经销商销货单； 交易快照； 京东商城聊天记录。 被告京东公司为支持其答辩理由，提交了下列证据： 1.欧派家装官方旗舰店店铺截图。 附录二：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。