河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1045号原告陕西化建工程有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区鑫桥北路2号。法定代表人高建成，该公司董事长。委托诉讼代理人黄双林，男，1965年1月27日生，汉族，住陕西省西安市户县，系该公司员工。委托诉讼代理人韦悦涵，女，1994年5月18日生，汉族，住陕西省神木县，系该公司员工。被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人李坚之，该公司董事长。委托诉讼代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人高馨，山东科誉律师事务所实习律师。原告陕西化建工程有限责任公司（以下简称陕西化建公司）与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称青岛昌盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告陕西化建公司委托诉讼代理人黄双林、韦悦涵，被告青岛昌盛公司委托诉讼代理人叶青、高馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西化建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5074059.43元；2、判令被告支付原告逾期利息（以5074059.43元为基数，自2018年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算至实际支付之日止。截止2021年1月20日，暂计利息为507828.78元）；3、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2016年9月，原被告签订了《滑县40MW光伏农业综合体项目右区工程合同》、《滑县40MW光伏农业综合体项目右区物资采购合同》，由原告为被告采购材料并施工。合同中对款项支付均约定：工程竣工验收后投标方向监理单位提交结算报告，发包人单位审查完毕后，投标方开具至符合发包人单位财务要求的合同结算总金额100%的发票，发包人单位审查无误后支付至合同结算总结额的95%。剩余合同结算总金额5%为质保金，质保期满后支付，质保期三年。2017年3月，原告提交竣工验收申请，验收合格。2018年9月，原被告办理完竣工结算，结算价为34839750.26元，原告在结算完后已开票交于被告。截至目前，已过三年质保期，被告向原告累计付款29765690.83元，尚欠原告5074059.43元，原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余款项，损害了原告的合法权益。综上，原告依法具状起诉，请法院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告青岛昌盛公司辩称：我方对未付款数额无异议，但质保金部分没有到付款日期，尚不应支付，对利息的计算基数有异议，本案所诉合同共两个，物资采购合同和工程合同，质保金均未到期，物资采购合同质保金合同结算总金额百分之五即911709.40元，质保期是2018年8月22日至2021年8月22日，目前质保期尚未到期，不应支付质保金。右区工程合同质保金合同结算总金额的百分之五即830278.11元，质保期为2018年8月22日至2021年8月22日，目前质保期尚未到期，不应支付质保金。综上，利息的计算基数应为3332071.92元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年9月，被告青岛昌盛公司作为发包人与原告陕西化建公司作为承包人签订《滑县40MW光伏农业综合体项目右区工程合同》一份。合同第一部分合作协议书载明工程名称为滑县40MW光伏农业综合体项目；工程承包范围为土方石工程、地基与基础工程、电气工程、设备安装工程、市政工程及物资采购采购及施工内容的其他约定；施工内容为本项目完成竣工验收所涉及到的右区所有采购和施工工作；合同价款为固定总价1825万元。合同第二部分专用合作条款部分14.2.1.（4）约定质保金为合同总价的5%，项目竣工验收，签发竣工验收证明后36个月无息返还。14.2.2（4）约定工程竣工验收后承包人向监理单位提交结算报告，发包人单位审查完毕后，承包人开具至符合发包人单位财务要求的合同金额100%的发票，发包人单位审查无误后支付至合同结算总金额的95%。14.2.2（5）约定剩余合同结算金额5%为质保金，质保期满后支付，质保期三年。2016年9月3日，原告陕西化建公司开始施工，至2017年9月27日，案涉工程施工完毕。后原告方申请竣工验收，项目监理单位山东恒诚信工程项目管理有限公司于2017年9月29日，被告青岛盛昌公司于2017年10月11日通过了竣工验收，并均在工程竣工报告上加盖公章。2018年8月28日，原告陕西化建公司出具滑县40MW光伏农业综合体项目右区工程结算报告，根据合同约定的金额扣除变更签证、项目罚款及扣增值税开票差额等，送审项目结算金额16605562.23元，2018年9月19日，被告青岛盛昌公司出具结算报告审批单，对原告方送审的金额予以审批。在签订前述右区工程合同的同时，原告陕西化建公司作为供应方（甲方）、被告青岛盛昌公司作为采购方（乙方）就案涉工程签订了《滑县40MW光伏农业综合体项目右区物资采购合同》，合同第一条约定由原告方为被告方供应滑县40MW光伏农业综合体项目右区即14.695MW物料采购但不限于右区所有路灯、电力及控制电缆、光缆、农业设施及所有施工涉及到的相关材料的采购，合同总金额1825万元，需要提供17%的全额增值税专用发票。2.3.1约定材料质保期为三年。3.1约定交货时间必须符合滑县40MW光伏农业综合体项目右区工程施工进度要求。6.3.（4）约定工程竣工验收后乙方向监理单位提交结算报告，发包人单位审查完毕后，承包人开具至符合发包人单位财务要求的合同金额100%的发票，发包人单位审查无误后支付至合同结算总金额的95%。6.3.（5）约定剩余合同结算金额5%为质保金，质保期满后支付，质保期三年。2018年8月28日，原告陕西化建公司出具滑县40MW光伏农业综合体项目右区物资采购工程结算报告，根据合同约定的金额扣除增值税开票差额送审结算金额18234188.03元，2018年9月19日，被告青岛盛昌公司出具结算报告审批单，对原告送审的金额予以审批。现被告青岛盛昌公司共支付原告方工程款及货款29765690.83元，剩余工程款未予支付。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。本案中，原被告双方签订的《滑县40MW光伏农业综合体项目右区工程合同》及《滑县40MW光伏农业综合体项目右区物资采购合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的权利义务。根据双方当事人的陈述及审理查明的内容，该两份合同的实质为一份包工包料的建设工程合同，原告陕西化建公司已依据合同约定对案涉工程进行了施工，并在竣工验收合格后将结算报告报请被告青岛盛昌公司审批，被告盛昌公司对原告方报审的金额予以审定，故被告应依据审定的金额支付原告相应的工程款。合同中明确约定在发包人工程竣工验收并审定结算报告后支付工程款95%，剩余的5%质保金在签发竣工验收证明后36个月即质保期满后无息返还，因该工程竣工验收的时间为2017年10月11日，现三年质保期已届满，故被告应将剩余工程款全额支付给原告，因被告方审定的合同总金额为34839750.26元（16605562.23元+18234188.03元），现已支付29765690.83元，故被告公司应支付原告方工程款的数额为5074059.43元。被告辩称的质保期应自结算之日起计算，无事实根据与法律依据，本院依法不予采信。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类银行贷利率或同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条约定“利息从应付工程价款之日开始计付。……”因合同约定被告应在审定结算报告后支付原告工程款，因被告已在2018年9月19日审定结算报告，故除质保金1741987.51元（34839750.26元×5%）外的3332071.92元工程款的利息应自2018年9月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于质保金1741987.51元的利息，因合同约定三年质保期满后支付，但未明确约定质保期满后何时支付，视为约定不明，故质保金的利息应自起诉之日即2021年1月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告主张利息均自2018年9月19日开始计算，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西化建工程有限责任公司工程款5074059.43元及利息（其中3332071.92元的利息自2018年9月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；1741987.51元的利息自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。）；二、驳回原告陕西化建工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50873.22元，由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二一年三月二十九日书记员  苑冰月