wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18126号原告赵雅麟，男，汉族，1992年3月17日出生。被告郑晓正，男，汉族，1996年8月20日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：赵雅麟。二、借款人：郑晓正。三、出具《借条》的时间：2019年4月5日。四、借款金额：人民币180000元。原告于2018年7月16日至2018年9月9日期间合计向被告通过支付宝、银行转账方式支付160880元，另外还有部分现金支付。五、借款利息：月利率1%。六、借款期限：1个月，于2019年5月5日到期还本付息。七、还款情况：原告述称，被告曾微信还款20000元，但《借条》出具后被告没有偿还过任何款项。八、诉讼请求：1、要求被告郑晓正偿还原告的借款拾捌万元（180000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告赵雅麟提交的《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等能够证实其履行了向郑晓正提供借款本金180000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当立即向原告归还借款本金180000元及利息，应支付的利息计算方式为以180000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2020年6月11日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。被告郑晓正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓正应于本判决生效之日起十日内向原告赵雅麟归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赵雅麟的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年三月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃昂立英语职业培训学校。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯东方，该校校长。委托诉讼代理人：何康**，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华宇航天服务保障有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王小军，该公司董事长再审申请人甘肃昂立英语职业培训学校（以下简称昂立学校）因与被申请人兰州华宇航天服务保障有限责任公司（以下简称华宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昂立学校申请再审称，（一）华宇公司长期占用租赁房屋导致昂立学校1683平方米面积无法使用，华宇公司给昂立学校造成房租和暖气费超交损失1475275元。两级法院对昂立学校的该项诉请未予以支持，属错误判决。（二）华宇公司应补偿昂立学校经济损失费100万元。按照双方签订的《510所老区科研楼租赁合同》第八条约定：“在合同履行期内，任何一方因特殊情况欲提前终止合同，须提前一年书面与对方协商一致后方可解除本合同，合同解除后解约方应补偿对方壹佰万元整的经济损失费。”两级法院亦不予支持，属错误判决。（三）二审对定金10万元的处理超出昂立学校上诉请求范围，属于程序违法。在二审期间，昂立学校撤回对定金的诉讼请求，表示要另案诉讼处理，在此情况下，二审将定金划入昂立学校应付租金而予以冲减，超出上诉请求。（四）华宇公司应当对其单方面停电停水给昂立学校造成的损失362815.89元，承担赔偿损失。二审仅以证据属于当事人陈述及照片内容不清为由不予采信，属于事实认定错误。综上，昂立学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，昂立学校的再审申请不能成立，分析如下：关于华宇公司长期占用租赁房屋导致昂立学校无法使用，给其造成损失1475275元是否赔偿问题。本案中，华宇公司作为出租人，未按约定全面交付租赁物；昂立学校未按约定期限和数额支付租金，双方均构成违约，应各自承担相应的责任。经当事人双方协商，分别达成《备忘录》和《补充协议书》，确认了租期内未交付使用的房屋面积，并核减了相应的租金及其他费用。二审中，华宇公司提交《甘肃昂立英语职业培训学校全租期租金及相关费用核算说明》用以证实已经核减的租金、水、电、暖费金额，昂立学校并未提出异议。因此，二审法院认定昂立学校应当承担举证不能的责任，其要求华宇公司赔偿超付的房租和暖气费1475275元的主张不能成立正确，适用法律亦无不当。关于华宇公司是否应补偿昂立学校经济损失费100万元问题。经查，案涉的《510所老区科研楼租赁合同》第七条第八项约定：“昂立学校依约交纳租金。逾期交纳，每逾期一日，按月租金额的5‰向华宇公司支付违约金，逾期30日的，华宇公司有权解除合同。”第八条约定:“在合同履行期内，任何一方因特殊情况欲提前终止合同，须提前一年书面与对方协商一致后方可解除本合同，合同解除后解约方应补偿对方100万元的经济损失费。”本案解除合同的原因并不是发生了双方约定的特殊情况，而是昂立学校未能按约定的期限和数额交纳房屋租金所致。故二审法院认为昂立学校该项请求无合同依据不予支持，并无不当。关于原审对定金10万元的处理超出昂立学校上诉请求范围，是否属于程序违法问题。原审查明，双方签订的《510所老区科研楼租赁合同》第十二条约定：“华宇公司家属院园区内配套新建幼儿园建成后，华宇公司承诺优先出租或承包给昂立学校负责经营管理并另行签订书面合同;昂立学校于本合同签订当日向华宇公司支付新建幼儿园定金10万元，昂立学校参与华宇公司家属院区幼儿园的设计规划，并将老区的园区移至该园区，保证教学工作持续正常开展。”关于家属园区内配套新建幼儿园，华宇公司只是对昂立学校承诺优先出租或者经营管理，但需另行签订书面合同确定。因案涉租赁合同期限届满时双方没有达成合意，没有继续履行合同的意思表示，也没有另行签订书面合同，导致无法确定双方当事人对家属园区内配套新建幼儿园租赁的权利义务。所以，二审法院对昂立学校要求华宇公司继续履行合同、移交新区幼儿园经营管理权的主张于法无据不予支持，并无不妥。至于其所支付的新建幼儿园定金10万元直接冲抵租金，亦无不当。关于华宇公司是否应当对其单方面停电停水给昂立学校造成的损失362815.89元承担赔偿损失问题。原审查明，昂立学校主张华宇公司承担违约责任，赔偿其经济损失362815.89元，其中包括:因停水、停电造成的损失165128.29元，经营损失19768元。昂立学校在原审中虽提交了购买发电机组、柴油、修理下水管道等的发票和收据，证明其花费的具体数额，但未提交证据证明上述花费系华宇公司违约行为造成。因此，二审法院认为昂立学校提供的证据不足以证明因华宇公司违约行为导致产生上述费用，该项请求于法无据，原审法院不予支持，并无不妥。综上，昂立学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃昂立英语职业培训学校的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  陈宏宇审 判 员  徐 霖二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 晨书 记 员  张 利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4596号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石林成，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省。被告：蒋丹丹，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石林成、被告蒋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石林成、被告蒋丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告石林成、被告蒋丹丹归还原告保险贷款本金3,991.75元，支付原告逾期利息122.80元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告石林成、被告蒋丹丹于原告处贷款购买周口市中德汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告石林成、被告蒋丹丹向原告申请车辆增值贷款授信额度14110元。据此，被告石林成、被告蒋丹丹向原告申请贷款13,064元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告石林成、被告蒋丹丹保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石林成、被告蒋丹丹构成违约，截止至2020年11月4日，被告石林成、被告蒋丹丹尚欠原告贷款本金3,991.75元，逾期利息122.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告石林成、被告蒋丹丹在签字表中注明的居住地址为河南省商水县魏集镇大石村八组000号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,991.75元、逾期利息276.2元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石林成、被告蒋丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石林成、被告蒋丹丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金3,991.75元、逾期利息215.15元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石林成、被告蒋丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石林成、被告蒋丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,991.75元，支付至2021年2月9日止的逾期利息215.15元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初795号原告：臧传友，男，1979年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：吕龙杰，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，总经理。原告臧传友与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告臧传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧传友撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十六日书记员  杜玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张忠州，男，1996年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：张其标，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张忠州、被告张其标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费52.52元，减半收取计26.26元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年三月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2938号原告：广东新亚光电缆股份有限公司，住所地清远市清城区沙田工业区。法定代表人：陈志辉。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所律师。被告：佛山市福睿达电力技术有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本塘九路14号F区909A3号。法定代表人：徐正福。原告广东新亚光电缆股份有限公司诉被告佛山市福睿达电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东新亚光电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新亚光电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二一年三月一日书记员  李乐怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张自伟，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张自伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额7204.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7204.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张自伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7204.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执821号 申请执行人：孙元福，男，汉族，1953年11月10日出生，身份证住址山东省青岛市崂山区。 被执行人：赵然，男，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：张玉荣，女，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人孙元福与被执行人赵然、张玉荣民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3035812.00及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙元福与被执行人赵然、张玉荣自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人孙元福向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十七日 书记员  彭丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2910号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邓志辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告邓志辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金44054.65元，利息19597.54元，分期手续费1079.73元，其他费用3132.67元，合计67864.59元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5201××××0134。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计67864.59元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金44054.65元、利息19597.54元，分期手续费1079.73元，其他费用3132.67元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金44054.65元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1079.73元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3132.67元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志辉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金44054.65元及分期手续费1079.73元，并支付利息（以44054.65元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取748元，由被告邓志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0804民初801号 原告：史新奎，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。 被告：张炳，男，1984年10月13日出生，汉族，住淮安市。 原告史新奎诉被告张炳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新奎的委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告张炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史新奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因其提前解除2019年3月8日签订的位于淮安市淮阴区商铺租赁合同的违约金32万元及实际损失22500元（2021年1月租金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于淮阴区商铺出租给被告，2020年11月24日夜间，被告将商铺内物品全部搬空，并将属于原告的空调也拆除搬走，原告得知后第一时间报警，**机关责令被告将空调送回，数日后被告提出解除租赁合同，但双方多次协商无果。 被告张炳未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于淮阴区商铺，建筑面积500平米左右，租赁期限从2019年5月1日至2024年12月31日，每年租金27万元，一年一付，每年提前一月交下年房租，被告缴纳的5万元押金到期退还，合同第八条约定：若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金32万元以及装修时的全部费用；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金32万元。原告认可被告租金支付至2020年12月份，2020年11月被告向原告要求提前解除租赁合同，原告认可被告于2020年12月将涉案房屋的钥匙交回，原告同意涉案合同于2021年1月1日解除，被告缴纳的5万元押金尚未退回。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务；当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告之间签订的《商铺租赁合同》明确约定租期至2024年12月31日，现被告提前解除租赁合同系违约，应承担违约责任，赔偿原告相应的损失，违约金的具体金额应以原告的实际损失为基础，因被告提前解除合同导致原告需另外寻找承租人，必然造成其一定期间的租金损失，结合今年商铺租赁市场行情，本院酌定被告支付原告3个月的租金即67500元，扣除被告的押金5万元，被告再支付原告17500元。庭审中原告陈述被告的物业、水、电等费用尚未缴纳，本案对此未予理涉，原告可凭证据另行主张。 本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳于本判决生效后十日内支付原告史新奎17500元； 二、驳回原告史新奎的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告史新奎负担1609.5元，由被告张炳负担1609.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告史新奎的上诉账号为：62×××35；被告张炳的上诉账号为：62×××43）。 审判员  孙明珠 二〇二一年三月十七日    法官助理孙晶晶 书记员尹孟荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1860号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐小记，男，1972年7月13日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐小记金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐小记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐小记归还原告借款本金60,000.00元，支付原告逾期利息3,393.85元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告徐小记与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐小记向原告贷款60,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C6KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐小记以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐小记自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐小记构成违约，截止至2020年7月6日，被告徐小记尚欠原告贷款本金60,000.00元，逾期利息3,393.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐小记在签字表中注明的居住地址为山西省洪洞县广胜寺镇南郇村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐小记未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐小记支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金60,000.00元、逾期利息2,643.67元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐小记以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐小记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小记应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,000.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息2,643.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐小记届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐小记协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C6KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐小记继续清偿。案件受理费2,179.46元，减半收取计1,089.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之二十四 被执行人：魏学美，女，汉族，1955年03月02日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏学美在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3224号上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府4栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。被上诉人（原审原告）：邵富贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：谭新明。原审被告：黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告四：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥145号1栋。法定代表人：王晓阳。上诉人湖南雄新建筑有限公司因与被上诉人邵富贵、原审被告湖南远大建工股份有限公司、黎文高、吴灿文、长沙市北城棚户区改造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020)湘0105民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人湖南雄新建筑有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南雄新建筑有限公司在收到缴费通知之日起七日内，凭通知单办理缴费手续。湖南雄新建筑有限公司于2020年12月25日收到缴费通知，未在收到通知后七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南雄新建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年三月二十五日法官助理李龙玺书记员张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5139号原告：黎灿文，男，1981年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。被告：许梅英，女，1967年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。原告黎灿文诉被告许梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎灿文到庭参加诉讼，被告许梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎灿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许梅英清偿借款20000元及利息(自2017年12月6日按照月利率2%计算至全部借款清偿之日止)给原告黎灿文；2.本案诉讼费由被告许梅英承担(包含但不限于购买诉讼保全保函费用)。事实与理由：2017年9月6日，被告许梅英因生意周转需要向原告借款20000元，并约定逾期利息按月5%计算，借款期限自2017年9月6日至2017年12月6日。借款期满后被告没有按照约定向原告偿还借款，借款期间被告也没有向原告支付相应的利息。原告黎灿文为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告许梅英不作答辩，亦未向本院所提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告许梅英（乙方）向原告黎灿文（甲方）出具《借据》，主要约定：1.乙方因生意资金周转，由甲方出借20000元给乙方。2.借款期限从2017年9月6日起至2017年12月6日止，借款期限内每月4日支付下个月利息，逾期部分每月加收利息5%直至还清借款和利息为止。庭审中，原告黎灿文确认其与被告许梅英未约定上述借款20000元的利息。原告黎灿文以被告许梅英尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年8月6日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许梅英向原告黎灿文借款20000元有被告许梅英出具的《借据》作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告黎灿文、被告许梅英在《借据》上约定借款期限内每月4日支付下个月利息，逾期部分每月加收利息5%直至还清借款和利息为止，该约定与原告黎灿文在庭审中确认其与被告许梅英未约定借款的利息相矛盾，本院采信原、被告未约定借款利率，因此，被告许梅英应向原告黎灿文支付借款20000元的利息按年利率6%自起诉之日（2020年8月6日）起计至清偿之日止。对原告黎灿文主张超出上述部分的利息，本院不予支持。被告许梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许梅英于本判决生效之日起十日内向原告黎灿文偿还借款20000元及其利息（按年利率6%自2020年8月6日起计至计至清偿之日止）；二、驳回原告黎灿文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费300元(原告已预付)，由被告许梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  黄 俏二〇二一年三月三十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初879号原告：李冰冬，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：韩晓东，男，1974年11月28日生，汉族，住吉林省榆树市。原告李冰冬与被告韩晓东合伙纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冬与被告韩晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩晓东立即偿还原告李冰冬欠款人民币700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李冰冬与被告韩晓东于2014年5月份合伙经营东郡建设租赁站（出租脚手架等建筑用具）及所干工程。至2020年11月份经原告和被告算账，被告韩晓东应分给原告李冰冬所挣的钱人民币700000元。被告韩晓东分别于2020年8月10日及2020年12月10日给原告李冰冬出具欠条两枚。经数次催要，被告韩晓东以所挣的钱已花掉为由，推托至今不给。故原告李冰冬向人民法院提起诉讼。被告韩晓东辩称，我与原告是合伙关系，我们一起合伙租赁建筑工具，没有营业执照，但有店面，有脚手架、搅拌机、跳板等工地需要用的工具。欠款属实，我们所赚的钱我的确是多花了一些，两枚欠条是我出具后，是我俩结算后确定我欠被告的款项。我们没有约定还款期限，但是我有30万左右的债权马上能要回来，要回来就还给原告，另外，我的一处房屋正在出售，出售后的价款我会直接还给原告。经审理查明：原告李冰冬与被告韩晓东曾合伙经营租赁站，向建筑工地出租脚手架、搅拌机、跳板等工具。后双方经结算，被告于2020年8月10日就双方合伙期间产生的收益为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠李冰冬人民币陆拾万元整600000元，借款人：韩晓东，2020年8月10日。”被告于2020年12月10日就双方合伙期间产生的收益再次为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠李冰冬人民币拾万元整100000元，特此出据，欠款人：韩晓东，2020年12月10日。”两枚欠条出具后，被告未偿还两笔欠款。现原告为要求被告给付700000.00元欠款诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供欠条二枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，原被告系合伙关系，双方结算后被告为原告出具的两枚欠条对原被告均具有约束力，被告应当给付原告欠款700000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：被告韩晓东于判决生效后立即给付原告李冰冬欠款700000.00元；案件受理费5400.00元、保全费4020.00元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年三月三十日书记员 赵婧含
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4076号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：黄维清，女，1978年09月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄维清金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币13,581.70元、利息（含罚息）人民币2,356.21元、复利人民币201.16元，合计人民币16,139.07元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告黄维清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月12日，原告向被告黄维清提供于2020年12月12日到期的借款本金50,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年05月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金13,581.70元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1.36元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月12日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1.36元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维清在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金13,581.70元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月12日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告黄维清已支付的1.36元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，减半收取102.00元（原告已预交），由被告黄维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二一年三月二十五日法官助理张雯书记员胡丽娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初194号原告（反诉被告）：徐尤柏，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：杨兰亭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明马武文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区商网A7幢1-2层。法定代表人：秦国文。委托诉讼代理人：杨磊，云南铭佩律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：秦国文，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨磊，云南铭佩律师事务所律师，特别授权代理。原告徐尤柏诉被告昆明马武文化传播有限公司、秦国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告秦国文对原告徐尤柏提起反诉，本院依法合并审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告徐尤柏的委托代理人杨兰亭、罗丽晶，被告秦国文并被告昆明马武文化传播有限公司的法定代表人及其共同委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐尤柏向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即支付原告购买图书的货款244830元；2、判令被告以244830元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2020年1月5日起至款项实际付清为止的资金占用利息（资金占用利息暂计算至2020年10月22日为9400.45元），以上款项共计254230.45元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告自2016年初开始合作，由被告在原告处购买图书，原告按照被告的要求发货，被告支付购书款。但中途被告多次拖延支付款项，原告多次通过微信、电话等方式与被告沟通付款事宜，经双方核算，被告尚拖欠原告购书款共计244830元，且被告于2020年1月5日向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告图书款20万元。另外44830元款项被告告知原告要先和其妻子商量一下，后期单独支付给原告，故而没有写入欠条。欠条出具后，原告多次催要，被告仍拒不支付。2020年6月28日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在2020年7月30日前付清购书款，但至今未果。综上，被告不守诚信，拖延支付原告购书款，其行为已经的严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。”被告昆明马武文化传播有限公司辩称：原、被告之间诉争的买卖合同应当确定为无效，依法不应当支持，请求法庭依法予以驳回。被告秦国文辩称：“借（欠）条是我写的，但是可能是我与北京的朋友喝酒，喝完了以后原告找到了我，叫我到住的宾馆的房间里写的。签名是我签的，但是我觉得上面的20万不是我写的，该借条不是我的真实意思表示。”被告秦国文向本院提出反诉请求：“1、依法确认反诉原告与反诉被告形成的事实买卖合同无效，并依法解除。2、依法判令反诉原告退还反诉被告码洋105841元盗版图书，并由反诉被告自2020年10月20日起至接受盗版图书之日止按500元/月支付反诉原告代为保管的费用2000元（暂算至反诉之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告因从事图书交易认识，2016年开始反诉原告陆续从反诉被告处批发图书，双方一直都是货款两清，后在供应图书过程中反诉原告发现，反诉被告供应给反诉原告的图书系盗版图书，反诉原告发现后立即停止销售并下架封存，根据《中华人民共和国刑罚》第二百一十八条之规定反诉被告的行为已经构成犯罪，根据《民法典》第五百零八条及《民法典》一百五十三条之规定，反诉原告与反诉被告之间形成的事实买卖合同应当认定为无效。综上所述，恳请人民法院依法确认反诉原告与反诉被告形成的事实买卖合同无效并依法解除。”原告徐尤柏辩称：一、买卖合同实际存在，并不存在无效的情况。如果认为在胁迫或者是非自愿的情况下书写欠条，应当提供相应的证据。二、要求返还图书以及支付保管费，完全没有法律依据以及事实依据。没有证据证明涉案图书系盗版图书。被告昆明马武文化传播有限公司对被告秦国文的反诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告秦国文多次向原告徐尤柏购买图书。2020年1月5日，被告秦国文在一份欠条“欠款人”处签名，该欠条载明：“今欠徐尤柏购书款人民币贰拾万整（大写）200000.00元。”庭审中，原告徐尤柏与被告秦国文一致确认涉案买卖合同的当事人系原告徐尤柏、被告秦国文，被告昆明马武文化传播有限公司非合同当事人。上述事实有微信聊天记录、欠条、录音等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据微信聊天记录、欠条、录音等，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认原告与被告秦国文之间存在买卖合同关系。根据欠条载明的内容，被告秦国文尚欠原告购买图书的货款20万元，被告秦国文应当支付该货款20万元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自原告主张付款的合理期限届满之日（2020年7月30日）的次日即2020年7月31日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的另外的货款44830元，因其提供的证据不足以证明该主张，不予支持。至于被告秦国文提出的欠条系其酒后签名非真实意思表示的主张，同理，其未提供证据证明，不予采信。关于被告秦国文的反诉请求，其提出原告交付的图书系盗版图书，并以此主张合同无效，对此，需要指出的是，履行合同不符合约定或者法律规定不等同于合同无效，此概念需要理清。被告秦国文意欲购买图书，其与原告之间订立买卖合同的意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效。此外，被告秦国文提供的证据不足以充分、有效证明涉案图书系盗版图书，被告秦国文的主张不能成立。故，对被告秦国文的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）秦国文于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）徐尤柏货款20万元，并支付自2020年7月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）徐尤柏的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）秦国文的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5113元，由原告（反诉被告）徐尤柏负担113元、被告（反诉原告）秦国文负担5000元；反诉案件受理费1229元，由被告（反诉原告）秦国文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月三十日书记员  王颖
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2537号广州市天河新侨友印刷厂、广州荣德彩印有限公司:广州市天河新侨友印刷厂与广州荣德彩印有限公司承揽合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初10822号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款39822.68元（含案款39332.68元，执行费490元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执125号之一 申请执行人：邱海龙，男，1978年1月18日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：苏程，男，1966年12月12日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人邱海龙与被执行人苏程民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0983民初203号民事判决书】中，依法向被执行人苏程发出执行通知书等法律文书，责令被执行人苏程履行以下义务：一、立即偿还借款本金30000元及利息给申请执行人邱海龙；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元。但被执行人苏程在收到上述法律文书后未履行义务。经查，被执行人苏程与案外人阮红梅名下有共同共有的位于信宜市东镇街道中兴二路鸿泰华府B幢1102房【产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0013164号、粤（2019）信宜市不动产权第0013165号】，本院已依法在5万元价值范围内查封被执行人苏程在该房屋中的份额。2021年6月23日，申请执行人邱海龙与被执行人苏程自愿达成以下执行和解协议：被执行人苏程欠申请执行人邱海龙民间借贷纠纷【（2019）粤0983民初203号民事判决】一案的借款本金30000元及利息（从2010年12月2日起按月利率1%计至还清款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务、并退回案件受理费275元。申请执行人邱海龙同意一次收取被执行人苏程的案款32000元作结案，此款限被执行人苏程在2021年9月底全部交清，否则，按原判决执行。另执行费354元由被执行人苏程负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议属和解长期履行的情形，申请执行人邱海龙同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0983执125号案件的执行。 被执行人苏程不履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人邱海龙可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谭欣，男，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额7368.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7368.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7368.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告谭欣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执285号 申请执行人：王庆峰，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：李晓梅，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：焦士杰，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王庆峰、李晓梅与被执行人焦士杰买卖合同纠纷一案中，2021年3月23日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵国祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8044号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈冬阳，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈冬阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈冬阳归还原告借款本金6,333.91元，支付原告利息35.12元、逾期利息97.11元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告陈冬阳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈冬阳向原告贷款72,000元，用于购买杭州禾润汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈冬阳自2020年12月9日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈冬阳构成违约，截止至2021年2月4日，被告陈冬阳尚欠原告贷款本金6,333.91元，利息35.12元、逾期利息97.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈冬阳在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村后黄29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月9日借款到期日。被告于2021年2月8日归还4,357.29元，截止2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金2,118.21元、利息7.04元、逾期利息49.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈冬阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈冬阳支付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月24日本金2,118.21元、利息7.04元、逾期利息38.85元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈冬阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,118.21元，支付至2021年3月24日止的利息7.04元、逾期利息38.85元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月三十一日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4358号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：区文祥，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告区文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告区文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告区文祥归还原告借款本金66,830.02元，支付原告逾期利息5,342.46元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告区文祥与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告区文祥向原告贷款100,000元，用于购买广州市众道汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告区文祥自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告区文祥构成违约，截止至2021年1月4日，被告区文祥尚欠原告贷款本金66,830.02元，逾期利息5,342.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告区文祥在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市高明区荷城街道沅冲村沅西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,830.02元、逾期利息6,243.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告区文祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告区文祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金66,830.02元、逾期利息4,863.14元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告区文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,830.02元，支付至2021年2月6日止的逾期利息4,863.14元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,592.32元，减半收取计796.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初925号原告：赵秀芳，女，1949年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告：李建中，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告：焦德芬，女，1964年5月27日出生，汉族，无业，现住榆树市。    被告：赵秀坤，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告：张志凯，男，1962年12月6日出生，汉族，职工，现住吉林省扶余县。    原告赵秀芳诉被告李建中、焦德芬、赵秀坤、张志凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳到庭参加了诉讼，被告李建中、焦德芬、赵秀坤、张志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告焦德芬、李建中、张志凯立即偿还原告借款人民币70000.00元及利息；2．请求人民法院判令被告赵秀坤对焦德芬、李建中、张志凯欠原告的人民币本金70000.00元及利息承担连带给付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦德芬、李建中、张志凯因家庭生产生活需要在2019年1月8日原告处借得人民币70000.00元，被告焦德芬、李建中、张志凯在借款时给原告出具欠条一枚，并在欠条上签字确认，被告赵秀坤对上述欠款人民币70000.00元及利息承担连带给付责任，被告赵秀坤也在担保人处签字确认，可借款到期后，四被告未能按约定履行义务，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，只好诉至法院。    被告李建中、焦德芬、赵秀坤、张志凯未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告张志凯和焦德芬于2011年12月13日结婚，2020年5月15日离婚。    被告因经营种子化肥，向原告借款人民币70000.00元，2019年1月8日，被告向原告出具欠条一枚，内容为“欠条，人民币：柒万元整，70000元，欠款人焦德芬，李建中，159XXXXXXXX，张志凯，担保人：赵秀坤，2019年1月8日。”    欠条中，张志凯的名字非本人书写，是由焦德芬书写，张志凯当时并不在场。欠条中“担保人赵秀坤”6个字，由于在场人赵秀坤不会写字，也是焦德芬所写。    2021年3月7日，被告偿还原告借款10000.00元。    根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。    本院认为，1．合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并向原告出具欠条，原告将款项交付于被告，借款事实真实存在，故被告焦德芬、李建中应履行还款义务。2．焦德芬和张志凯在借款时系夫妻关系，虽然欠款人处张志凯并非本人签字，由焦德芬书写，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间且张志凯事后偿还部分借款，即对该笔借款的追认，属夫妻共同债务，故被告张志凯应履行还款义务。3．担保人赵秀坤担保责任。原告在庭审中陈述，赵秀芳找到赵秀坤，目的是让其担任中间人，非担保人，由于赵秀坤本人不会写字，赵秀坤同意由焦德芬代写自己名字，焦德芬书写“担保人赵秀坤”6个字，赵秀坤本人并没有担任担保人意愿，真实意思是担任中间人，我院认为，赵秀坤与焦德芬当时系委托代理关系，赵秀坤不会写字，口头委托焦德芬书写自己名字，担任中间人身份，而焦德芬任意增加“担保人”3个字，赵秀坤对此并不知情，焦德芬也没有向赵秀坤披露书写“担保人”3个字，超越代理权限，构成无权代理，且事后赵秀坤未对“担保人”身份进行追认，“担保人”身份对赵秀坤不发生效力，故赵秀坤对借款不承担担保责任。4．关于利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，原告没有对自己提出利息的诉讼请求，提供证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十九条、一千零六十四条之规定，判决如下：    一、被告焦德芬、张志凯、李建中于判决生效之日起立即偿还原告赵秀芳借款60000.00元；    二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费775.00元，由被告焦德芬、张志凯、李建中负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员王肖婧二〇二一年三月十八日书记员王靖涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1670号原告：中山市古镇经江电子经营部，住所地广东省中山市××镇××××××××××第8卡首层。主要负责人：张连军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市品上佳电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰社区××××××××厂房4楼之一（住所申报）。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1985年10月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治××组。原告中山市古镇经江电子经营部（以下简称经江经营部）与被告中山市品上佳电子科技有限公司（以下简称品上佳公司）、韦某1票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告经江经营部的委托诉讼代理人莫锦湄、林瑞玲、被告品上佳公司的法定代表人韦某1、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经江经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告品上佳公司向原告支付支票款70270元及利息（以70270元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告韦某1对被告品上佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因业务往来背书收到被告品上佳公司出具的出票时间为2020年12月10日、金额为70270元、支票号码10××30/81××01、付款行为工行广东中山分行泰丰支行的支票一张，后于2020年12月14日持上述支票向银行提示付款，但银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。原告多种途径寻找被告品上佳公司支付票据款未果。上述支票原告通过业务往来背书取得，现该支票被退票，被告品上佳公司作为支票的出票人，应当承担相应的票据付款义务。被告韦某1系被告品上佳公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告韦某1在无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对该票据款承担连带清偿责任。被告品上佳公司答辩称，被告不认识原告，亦不清楚支票为何在原告手里，该支票不是被告授权给原告。被告韦某1答辩称，公司与原告没有交易往来，被告不同意支付支票的款项。本院认定事实如下：经江经营部称其与案外人中山市锦扬电子材料有限公司（以下简称锦扬公司）存在交易往来，锦扬公司为支付欠经江经营部的货款而向经江经营部背书转让涉案的工行广东中山分行泰丰支行支票1张，支票号码10××30/81××01，金额为70270元，出票时间为2020年12月10日。经江经营部于2020年12月10日向中国农业银行中山古镇曹步支行提示付款，该银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。经江经营部向本院提交了涉案支票、退票理由书及锦扬出具的证明各一份，拟证明前述事实。经查，品上佳公司出具的涉案支票的收款人栏授权补记为案外人锦扬公司，背书人处由锦扬公司加盖财务专用章及谭秀美私章予以确认，被背书人处手写经江经营部及加盖经江经营部的财务专用章和张连军私章。锦扬公司于2021年1月21日出具的证明显示，该公司因业务往来于2020年11月收到出票人为品上佳公司的涉案支票，后于2020年12月将该支票背书给经江经营部。另查，品上佳公司系韦某1于2020年3月23日投资设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，经江经营部持有的涉案支票收款人栏授权补记为案外人锦扬公司，支票补记的法律后果应由出票人品上佳公司承担；该支票连续背书给经江经营部，支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据，经江经营部应享有该支票的权利。另，虽然经江经营部未能提供送货单等交易凭证，但提供了案外人锦扬公司出具的证明，足以证实经江经营部通过背书合法取得涉案支票，故品上佳公司作为出票人应当对合法持票人承担支付票据款的义务。经江经营部在行使付款请求权被拒绝付款后向出票人品上佳公司行使追索权，符合法律规定，其请求品上佳公司支付涉案支票的票据款70270元及利息，理据充分，本院予以支持。品上佳公司是韦某1设立的自然人独资有限责任公司，股东韦某1不能提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。经江经营部请求韦某1对品上佳公司的涉案债务承担连带责任清偿责任理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告中山市品上佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇经江经营部支付票据款70270元及逾期付款利息（自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告韦某1对被告中山市品上佳电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，诉讼保全申请费723元，合计1501元，由被告中山市品上佳电子科技有限公司、韦某1负担（该款原告已向本院预交，由被告中山市品上佳电子科技有限公司、韦某1在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年三月一日书记员  黎素霞杨展程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3984号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马涛，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马涛归还原告借款本金159,000元，支付原告逾期利息27,684.16元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告马涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告马涛向原告贷款159,000元，用于购买杭州申华汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告马涛自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马涛构成违约，截止至2021年1月11日，被告马涛尚欠原告贷款本金159,000元，逾期利息27,684.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马涛在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市埇桥区现代产业园两半昌村马元组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金159,000元、逾期利息29,475.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金159,000元、逾期利息22,960.04元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金159,000元，支付至2021年2月6日止的逾期利息22,960.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,939.20元，减半收取计1,969.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：武鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8329元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额6763.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6763.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6763.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告武鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5581号原告：黄超义，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：曾潮托，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院受理原告黄超义诉被告曾潮托民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月23日向原告黄超义送达预交诉讼费通知书，通知原告黄超义自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告黄超义至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告黄超义未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告黄超义撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄超义撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年三月九日书记员  刘健东邹洁文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：王妙龙，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王妙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月2日的信用卡欠款本金48939.87元、利息34555.95元、违约金6847.19元、其他费用2388.88元，以及自2020年8月3日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1768号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕国华，男，1979年3月17日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕国华归还原告借款本金67,000.00元，支付原告逾期利息5,150.60元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告吕国华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吕国华向原告贷款67,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年5月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吕国华自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕国华构成违约，截止至2020年9月6日，被告吕国华尚欠原告贷款本金67,000.00元，逾期利息5,150.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕国华在签字表中注明的居住地址为山西省大宁县新城区路南一巷52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕国华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕国华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金67,000.00元、逾期利息4,012.10元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,000.00元，支付至2020年9月6日止的逾期利息4,012.10元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,575.30元，减半收取计787.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14212号 申请执行人：何振楠，男，汉族，1992年5月8日出生，身份证住址广西梧州市。 被执行人：唐文，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人何振楠与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9150.00及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人唐文在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结并扣划被执行人唐文在中国农业银行深圳分行的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月四日 书记员  彭丽梅