wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初578号原告：李天波，男，汉族，1972年10月2日生，住贵州省金沙县。被告：胡磊，男，汉族，1988年2月8日生，住四川省中江县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付所欠原告劳务工资人民币叁万零叁佰伍拾元(￥30350元)；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李天波到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告李天波劳务工资30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告胡磊负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。本判决一经作出即生效（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1826号原告：张大明，男，1982年2月7日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：蒋廷生，男，1979年12月6日出生，住沭阳县。原告张大明诉被告蒋廷生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告张大明及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告蒋廷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：2012年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借据。大概2017左右，被告归还原告10000元。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋廷生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到张大明人民币（大写）伍万元整（￥50000），借款人到期不还，由担保人还款，担保人每日必须付元违约金。借款人：蒋廷生电话：137××××6138身份证：借款2012年5月25日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告自认被告在2017年左右归还10000元。上述事实，有原告陈述、借据、通话录音等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋廷生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张大明借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大明负担105元，被告蒋廷生负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  王振二〇二一年三月十日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初2493号 原告：史某，男，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被告：XX公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：张某。原告史某与被告XX公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告史某向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期未支付租金收益自2019年9月至2020年9月共11521.3元，支付违约金484元，共计12005元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年7月20日购买位于咸阳市渭城区XXXX商业房，建筑面积为15.5平方米，总金额为151596元整。原告与被告在2014年11月20日签订《XXXX商铺委托经营管理合同》。被告自2016年3月2日起，每半年向原告支付租金收益，合同期为6年，被告从2019年9月至今一直未向原告支付租金收益，原告多次交涉，被告均以各种理由拖延，并一直使用房屋至今迟迟未履行合同，已构成根本违约，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据《XXXX商铺委托经营管理合同》的双方当事人为原告和XX公司，而本案原告起诉的被告为XX公司，经询，原告称是因为自己催要租金时得知变为此公司，经本院限期原告提供前述两公司之间关系的相关证据，原告逾期未提供，故原告起诉的被告XX公司与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费101元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  史雪红                    二〇二一年三月二十四日                                      书 记 员  李福婵附相关法律条文:   《中华人民共和国民法典》第六百八十六条   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条第一款第三项   裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：尚云菊，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚云菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚云菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告尚云菊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执873号申请执行人：李元平，男，1958年5月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李元平与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5610号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟立即偿还给李元平借款203230元及支付利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县××街道××街××号、××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初5610号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员 庄美岭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3051号原告：阮开茂，男，1976年7月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。原告：赵丽霞，女，1981年7月4日出生，彝族，住址：贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告阮开茂、赵丽霞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告阮开茂、赵丽霞、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退换已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用时间的利息，利息从2017年10月17日起暂计366元，利息以2,500基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2017年10月17日起计算至2020年11月13日共1106天，（2,500元×4.75%×1106天）÷360天=366元，实际计算应以2,500元为基数按照年利息4.75%计算至责任偿还完毕之日止；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年4月26日，原告阮开茂、赵丽霞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元26层2号房，房屋总价款250550元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年10月17日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮开茂、赵丽霞燃气入户费2,500元；二、驳回原告阮开茂、赵丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1970号原告：夏文武，男，1975年1月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：元利勤，女，1974年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告夏文武与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文武的委托诉讼代理人元利勤，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23300.22元（计算方式：1447219×0.01%元/天×161天=23300.22元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1447219元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告夏文武（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定原告夏文武购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1447219元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款727219元，余款720000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告夏文武交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告夏文武支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告夏文武依约交付了购房款1447219元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告夏文武要求被告支付逾期交房违约金23300.22元（1447219元×0.01%×161天≈23300.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏文武支付逾期交房违约金23300.22元；二、驳回原告夏文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取191.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执966号之二申请执行人：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处。被执行人：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市凯悦好风景家居与肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖启佑、邹凤维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在中国建设银行62XXXX9_156_1账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员安露露
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执965号之五申请执行人：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赖清谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖清谷在中国邮政储蓄银行62XXX81账户内存款人民币4149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执196号之六申请执行人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地：侯马开发区华美财富2栋11层。法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建德，该公司董事长。本院在执行山西凯信瑞商贸有限公司与景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇正德制动系统有限公司在中国工商银行账户内存款人民币684685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执634号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：刘光刚，男，1995年11月17日出生，汉族，住茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘光刚银行卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1502民初5309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘光刚名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，本院对被执行人刘光刚名下的汽车一辆进行了查封，车辆暂不具备处分的条件；除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。。本院已将被执行人刘光刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4967.21元及利息，已执行0元，尚欠债务为4967.21元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执13号之一申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（经营场所平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1），统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。法定代表人：卓树忠，董事长。委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。被执行人：陈章和，男，1983年10月8日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈章和融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2019］泉仲南字893号裁决书，于2020年11月9日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈章和履行如下义务：一、支付尚欠租金人民币27024元及违约金(违约金自2019年9月21日起至付清全部款项之日止，以27024元为基数按月利率2%计付)；二、支付律师代理费用人民币1500元；三、支付仲裁费1160元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担申请执行费443元。2020年11月19日，福州市中级人民法院以(2020)闽01执1430号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月4日向被执行人陈章和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人陈章和采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈章和名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年三月十九日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异34号申请人：梁原原，男，1985年11月1日生，住荣成市。委托代理人：曲成忠，山东涵华律师事务所律师。被执行人：威海嘉禾实业有限公司，住所地威海市沈阳路112号1号网点。法定代表人：康彦文第三人：康彦文，男，1977年11月2日生，原籍黑龙江省伊春市汤旺河区。第三人：康彦臣，男，1980年3月29日生，住山东省威海市经济技术开发区。本院在执行申请人梁原原与被执行人威海嘉禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁原原向本院申请追加第三人康彦文、康彦臣为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁原原称，被执行人威海嘉禾实业有限公司为一人有限责任公司，该公司股东康彦臣不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对被执行人的债务承担连带责任，第三人康彦文为被执行人实际控制人，也应对被执行人的债务承担连带清偿责任。理由为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，应追加第三人康彦文、康彦臣为本案被执行人。第三人康彦文未到庭答辩。第三人康彦臣答辩称，同意申请人的追加申请，但是不同意追加康彦文被执行人，因为康彦文除在这个公司担任法定代表人外，和公司无任何财务来往。本院查明，原告梁原原与被告威海嘉禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1082民初6200号民事判决书，判决：一、依法解除原告梁原原与被告威海嘉禾实业有限公司于2019年8月7日签订的“荣利海云山”认购协议书；二、被告威海嘉禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁原原购房款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；三、被告威海嘉禾实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告梁原原定金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。威海嘉禾实业有限公司未履行生效判决确定的义务，2020年11月20日,梁原原向本院申请执行，本院以（2021）鲁1082执238号立案执行，目前案件正在执行中。另查，威海嘉禾实业有限公司为一人有限责任公司，成立时间为2006年6月12日，股东为康彦臣，注册资本为2000万元。本院认为，第三人康彦臣同意申请人追加其为被执行人的申请，本院予以认可。本案争议的焦点是被执行人的法定代表人康彦文是否应被追加为被执行人。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法律规定，在最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，只对被执行人为一人有限责任公司时追加股东的情形作出了规定，而并没有规定可以追加一人有限责任公司法定代表人的情形，对于申请人提出的康彦文为被执行人的实际控制人，应当对公司债务承担责任的主张，申请人并未提供相关证据予以证明康彦文为实际控制人，且以实际控制人为由追加被执行人也不是本程序审查的范围。综上，梁原原追加第三人康彦文为被执行人的申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、支持申请人梁原原追加康彦臣为被执行人的申请二、驳回申请人梁原原的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年三月十二日书记员 吴鹏凯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执177号申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人阎忠艳,女,汉族,1966年7月17日出生,住辽阳市太子河区。被执行人胡维新,男,汉族,1956年10月18日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人阎忠艳、胡维新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阎忠艳、胡维新银行存款287770.80元，或扣留、提取其收入287770.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月一日书记员 于美阳
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执351号黄绍勇：关于被执行人黄绍勇追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已按照生效判决将被执行人黄绍勇违法所得扣划至本院指定账户并上缴国库。故（2021）粤0784执351号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执351号黄绍勇：关于被执行人黄绍勇追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已按照生效判决将被执行人黄绍勇违法所得扣划至本院指定账户并上缴国库。故（2021）粤0784执351号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初577号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理。特别授权。委托诉讼代理人：邓金保，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理。特别授权。被告：曾春发，男，1975年4月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾春发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告曾春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币29488.25元，截止2020年11月5日利息1.30元，合计29489.55元及2020年11月6日至清偿之日止的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾春发因经营周转之需，于2017年7月17日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行长胜支行申请金穗产业扶贫贷款共计人民币3万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，借款人曾春发未能按合同条款履行还款义务，截至2021年1月15日被告曾春发尚欠27048.67元贷款本金、利息521.91元未归还。在诉讼中被告偿还借款本金2439.58元。现请求法院责令被告归还原告所欠剩余借款本息。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证明复印件、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及户籍所在地。2、申请书、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录，证明对被告贷款的审查情况。4、借款合同复印件、三农贷款审批通知、贷款发放通知书、借款凭证复印件，证明被告在我行借款属实。5、结欠本息查询表，证明截至诉讼日借款本息情况。被告曾春发未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明，被告曾春发于2017年7月17日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行长胜支行申请金穗产业扶贫贷款共计人民币3万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人曾春发未能按合同条款履行还款义务。截至2021年1月15日被告曾春发尚欠27048.67元贷款本金，利息527.91元未偿还；原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达地址的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾春发在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金27048.67元及利息（截至2021年1月15日利息527.91元，2021年1月16日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告曾春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年三月十日书记员  宁毅翔
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初126号原告：郑桃仁，男，1959年8月24日出生，汉族，初中文化，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：张晓宏，男，1991年3月14日出生，汉族，中专文化，住太原市杏花岭区。被告：山西鑫昇瑞管道科技有限公司。住所地，太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城16幢13层（入住博信达商务秘书）A0099号。法定代表人：王永珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。原告郑桃仁与被告张晓宏、山西鑫昇瑞管道科技有限公司（以下简称，鑫昇瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桃仁及其委托诉讼代理人孟铁虎，被告张晓宏、被告鑫昇瑞公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑桃仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款14400元以及逾期付款损失1016元（从2019年4月8日起，比照中国人民银行同期贷款利率年息3.85%，计算至起诉之日2021年1月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告张晓宏称代表鑫昇瑞公司向原告购买黑色颗粒原料两吨，看货后定价每吨7200元，并承诺及时付款。原告将货送到晋中市太谷区水秀工业园区乾通塑胶公司院内被告租赁的地方卸货后，被告并未及时付款，于是张晓宏给原告出具收条一份，写明收货单位鑫昇瑞公司，并说三两天肯定支付。后经原告多次索要被告一直推诿，为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告张晓宏辩称，我不认识郑桃仁，没有代表公司向原告买两吨颗粒料，没有定价，没有承诺及时付款。当时何奇鹄让写个收料单子，材料是何奇鹄联系让免费试用的，公司日常购买是整车购买，每车一般是32吨，不会购买1、2吨。正规厂家生产的料一般是每吨7000余元，案涉的料是原告收购旧机油桶后自行加工的，价格应是每吨5000多元。被告鑫昇瑞公司辩称，原告未与我公司直接发生买卖关系，未与我公司形成书面或事实的供货关系。原告起诉主体不适格，与其发生交易关系的是案外人何奇鹄。根据原告诉状所称张晓宏向原告定货，该事实张晓宏否认，原告陈述明显虚假，被告从未与原告就定货及价款协商过，原告起诉无证据支持。被告从未承诺向原告付款，遑论本案还存在逾期付款诉讼请求，不应得到法律支持。被告张晓宏、鑫昇瑞公司对原告郑桃仁提供的收条的真实性、合法性认可，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、关于证人温某的证言，其陈述与原告郑桃仁系朋友关系，原告委托其向被告张晓宏索要货款，其一共要过五六次，张晓宏表示“我收的料我就得负责”，后来张晓宏让他向何奇鹄索要货款，最后一次他向何奇鹄要过账，原告郑桃仁陈述最后一次找何奇鹄要账他也在场，何奇鹄让他找张晓宏；被告张晓宏表示他认识证人，每次都说帮证人联系何奇鹄；被告鑫昇瑞公司对该证言不予认可，本院认为证人温某的证言能够证实他受原告委托多次到被告鑫昇瑞公司找被告张晓宏索要货款的事实。2、关于证人朱某的证言，其陈述2019年三四月份，原告处的业务员谢国宏安排他向被告处送了2吨塑料颗粒，没有安排他直接结账，价格不清楚，二被告对该证人证言无异议，原告郑桃仁称他安排证人直接要账，本院认为虽然原告称其安排证人直接要账，但证人称没有，应以证人的陈述为准。3、对于原告郑桃仁提供的聚丙烯价格表，因案涉原料为聚乙烯，与本案无关，本院不予认可。4、对于何奇鹄出具的情况说明：我（何奇鹄）的朋友谢国宏因为想让我推销厂里的货，提出让我拿上一部分黑色颗粒原料到相关厂里试用一下，如果合适就可以发展长期业务。后我联系了朋友王永珍，王永珍是鑫昇瑞公司的负责人，同意在该公司试用该原料。谢国宏于是给我安排了两顿试用料，直接送到了鑫昇瑞公司，我通知王总让工作人员接受了两吨试用料。后来王总告诉我这个料不好用，让我拉走，我告了谢国宏，谢国宏也一直没有去拉。现在郑桃仁起诉要这两吨的原料款，我不知道是怎么回事，我不认识他，没有向他买过这两顿原料，他起诉的张晓宏及鑫昇瑞公司也不认识他，没有向他买过这两顿原料。对于何奇鹄的证明材料，原告的质证意见是：何奇鹄是被告鑫昇瑞公司的一个负责人，具体负责什么说不清楚，被告张晓宏是代表公司拿得料，两顿材料试用不符合常理，如材料不行被告鑫昇瑞公司可以不试用。对于何奇鹄出具的情况说明，在证据种类上属于证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，何奇鹄未出庭作证，对其证言本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2019年4月8日，经原告郑桃仁处的业务员谢国宏与被告鑫昇瑞公司的合作伙伴何奇鹄联系，原告郑桃仁向被告鑫昇瑞公司运送原告用旧机油桶个人自行加工的聚乙烯塑料颗粒2吨，由该公司业务员张晓宏接收，并出具收条，收条上未标明价格。后该材料鑫昇瑞公司在生产经营过程中实际使用。原告郑桃仁主张货物单价为每吨7200元，被告张晓宏主张原告收购旧机油桶后自行加工的聚乙烯塑料颗粒非市场正规产品，此类产品每吨5000余元。本院认为，虽然被告鑫昇瑞公司主张所收原料为无偿试用品，但是又出具了收条，所以该说法不符合情理和常理。原告提供的证人证实了送货以及索要货款的过程，结合被告张晓宏出具收条的事实应认定原告郑桃仁与被告鑫昇瑞公司之间的买卖聚乙烯原料关系成立，由于张晓宏出具的欠条未显示货物价款，原告又未能证明原告与被告鑫昇瑞公司约定的货物单价，被告张晓宏作为被告鑫昇瑞公司的收料工作人员，该收料的行为属于职务行为，原告供料单价应在被告张晓宏认可的每吨5000余元价格基础上以每吨5000元的价格计算，被告鑫昇瑞公司所欠原告郑桃仁的货款认定为10000元。被告张晓宏作为鑫昇瑞公司的工作人员，出具收条系履行职务的行为，付款责任应由被告鑫昇瑞公司承担。对于原告郑桃仁主张的利息损失的诉讼请求，因原告主张的年息3.85%的计算标准在法定范围内，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告山西鑫昇瑞管道科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑桃仁货款10000元并支付从2019年4月8日至起诉之日2021年1月12日的利息679.02元（按照年息3.85%计算）；二、驳回原告郑桃仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费93元，由原告负担29元，由被告山西鑫昇瑞管道科技有限公司负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年三月八日书记员  杜文娟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初589号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：王珍玉，女，汉族，1987年8月17日出生，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王珍玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。同日，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费923.74元，但原告并未按期向本院预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之十申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在贵阳银行24XXX39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终42号上诉人（原审被告）：山东汇田食品科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村丰源大道路南。法定代表人：田汝银，董事长。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师(德州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建达利园牧业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-18。法定代表人：朱曼，董事长。委托诉讼代理人:朱从政,福建达利园牧业有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山林口。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县祥磊副食超市，经营场所山东省聊城市莘县董杜庄镇镇政府北100米（路西）。经营者：宋士磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人山东汇田食品科技有限公司、福建达利园牧业有限公司因与被上诉人福建达利食品集团有限公司、莘县祥磊副食超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东汇田食品科技有限公司、福建达利园牧业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，山东汇田食品科技有限公司、福建达利园牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东汇田食品科技有限公司、福建达利园牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由山东汇田食品科技有限公司负担1650元，福建达利园牧业有限公司负担1650元。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二一年三月三十一日书记员  邢晓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1654号原告龙韬，男，彝族，1991年11月17日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被告汪思佐，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告谢福，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。案由民间借贷纠纷1、请求判令被告立即偿还原告借款本金诉讼请求10000.00元（人民币）；2、诉讼费、律师费全部由被告承担。本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙韬到庭参加诉讼，被告汪思佐、谢福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪思佐、谢福于本判决生效后十日内偿还原告龙韬借款5000元；二、驳回原告龙韬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪思佐、谢福承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程攀二〇二一年三月二十六日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执6号申请执行人：黄庆泉，男，1977年12月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱文红，男，1969年01月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄庆泉与被执行人朱文红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱文红所有的价值人民币55,500元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月九日书记员  郑祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：丁建，男，1987年3月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告丁建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终331号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市XXX。负责人：彭雅彬，分行行长。被上诉人（原审被告）:杨林海，男，XXX，汉族，住嘉峪关市胜利中路XXX。被上诉人（原审被告）:张妍，女，XXX，汉族，住嘉峪关市胜利中路XXX。被上诉人（原审被告）:嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市XXX。法定代表人：张喜春,公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司嘉峪关分行因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年1月19日提起上诉，嘉峪关市城区人民法院依法于2020年1月19日向其送达《上诉费缴纳通知书》告知其在收到缴费通知书之日起7日内缴纳上诉费用，但中国银行股份有限公司嘉峪关分行在收到缴费通知书后未按时缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司嘉峪关分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年三月十六日书记员 魏力婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初6333号原告：马德元，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：马德银，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原告马德元与被告马德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马德元于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德元撤诉。案件受理费484元，由原告马德元负担。审判员  倪崇岳二〇二一年三月三十一日书记员  尚 斌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执709号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人凤台县金穗农业发展有限公司与被执行人陈凌燕、王霞、张素芳损害公司利益责任人纠纷一案中，关于被执行人陈凌燕、王霞、张素芳在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈凌燕、王霞、张素芳的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十二日书记员  丁 楠
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1006号陈某：原告郑国珍诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执153号之三杨开英、杨成双申请执行人杨开英与被执行人杨成双机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨成双已全部给付申请执行人杨开英此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2792号之三蔡义杭：蔡义杭与罗照放、大连茗苑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初585号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李华森，男，汉族，1979年2月22日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李华森信用卡纠纷一案过程中，2021年3月30日，原告以被告已偿还欠款至正常状态为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回对被告李华森的起诉。案件受理费1008.78元，减半收取504.39元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执529号申请执行人：冯剑波，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蔡振蓉，女，1968年08月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人冯剑波与被执行人蔡振蓉借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1008号民事判决书，判令被执行人蔡振蓉于该判决生效后十日内归还申请执行人冯剑波借款本金175,000元及利息。因被执行人蔡振蓉未按期履行还款义务，2020年10月29日，申请执行人冯剑波向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月二十二日书记员  郑 祎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1009号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人林奕，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人林奕银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林奕的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执600号申请执行人：张武松，男，1974年07月07日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪剑琦，男，1987年07月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张武松与被执行人汪剑琦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪剑琦所有的价值人民币39,400元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月三十日书记员  郑祎
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初65号 原告：封建雄，男，汉族，1960年1月30日出生，住湖南省宜章县。 原告：宋庆军，男，汉族，1958年12月5日出生，住湖南省宜章县。 原告：赵聚光，男，汉族，1956年6月20日出生，住湖南省宜章县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：李庚清，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省宜章县。 原告封建雄、宋庆军、赵聚光与被告李庚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封建雄、宋庆军及其委托诉讼代理人胡国成到庭参加诉讼，被告李庚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封建雄、宋庆军、赵聚光诉称：2019年8月11日，被告因经营玩具厂，更新设备设施需要向原告借款人民币90000元，并出具借条。但至2020年2月11日，因被告不守信用，分文未予偿还。原告曾多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币90000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息人民币14400元（90000元×0.02×8个月），后期利息从2020年10月11日起算。合计104400元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李庚清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 审理查明的事实 经审理查明：三原告与被告系瑶岗仙矿业公司职工。2019年8月11日，被告李庚清以自己经营的玩具厂需要更新设备为由向三原告共借款90000元，并向原告出具了内容为：“借条，今借到：封建雄、宋庆军、赵聚光等三人，人民币玖万圆整.分6个月付清（从2019年8月11日至2020年2月11日）如违约按300元每日计算违约金，借款人：李庚清，2019年8月11日，封建雄、宋庆军、赵聚光，2019.8.11日”的借条。约定借款期限届满后，被告李庚清未偿还三原告借款本金，经多次催收未果，三原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告封建雄、宋庆军、赵聚光与被告李庚清之间的借贷关系未违反法律规定，属民间借贷。原告请求法院判令被告返还借款9万元，本院予以支持。对于逾期利息部分，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息，超出了同期银行贷款市场报价利率的4倍，本院按年利率15.4%计算逾期利息，对超过年利率15.4%部分的利息主张，本院不予支持。被告李庚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庚清在本判决生效后十日内返还原告封建雄、宋庆军、赵聚光借款9万元，并按年利率15.4%计算支付从2020年2月11日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告封建雄、宋庆军、赵聚光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半），财产保全费1042元，合计2236元，由原告封建雄、宋庆军、赵聚光负担236元，被告李庚清负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月四日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执546号之一发往银行：中国银行事由：申请人陈善荣与被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，关于被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：安徽丸善白蓝食品有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月四日书记员  丁 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈桂燕，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈桂燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈桂燕负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执980号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人董春新，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人董春新银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人董春新的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0124民初2197号原告：张和恭，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：王禹钦,男,1972年4月17日出生,汉族,住福建省闽清县。原告张和恭与被告王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。张和恭到庭参加诉讼，王禹钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和恭向本院提出诉讼请求：1.判令王禹钦向张和恭偿还借款本金70000元及自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.诉讼费用由王禹钦承担。事实和理由：2015年12月25日，王禹钦以需要资金周转为由向张和恭借款70000元，出借款项以现金方式交付，由王禹钦出具借条为凭。借条约定的利率按月利率1.8%计算。借款后，王禹钦支付借款利息至2016年2月25日止，2016年3月起至今都未支付借款本息，现上述款项经多次催讨未果，故提起诉讼。王禹钦未作答辩。张和恭围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。王禹钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及张和恭庭审陈述,认定事实如下：2015年12月25日，王禹钦向张和恭借款70000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。现张和恭以上述借款本息王禹钦仅支付两个月的借款利息，借款本金70000元及自2016年3月1日起的借款利息至今均未偿还为由，诉至本院。本院认为，王禹钦向张和恭借款70000元的事实有张和恭提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。王禹钦应负偿还借款之责，故对张和恭主张王禹钦偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现张和恭主张按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，但自2020年8月20日起至还清借款之日止的借款利息应按当前法律规定的标准年利率15.4%计算。王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王禹钦于本判决生效之日起十日内偿还张和恭借款本金70000元及借款利息（自2016年3月1日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回张和恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，公告费600元，由王禹钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：冯志军，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7016.4元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额5599.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5599.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5599.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯志军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1416号原告：王国潮，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王素英，女，汉族，1974年12月23日出生，住所地凌源市。被告：刘兴广，男，1975年6月14日出生，汉族，住所地凌源市。被告：凌源市鑫瑞碎石加工厂，住所地凌源市刘杖子镇干沟子村。法定代表人：王素英，负责人。原告王国潮与被告王素英、刘兴广、凌源市鑫瑞碎石加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法公开进行审理。原告王国潮向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告王素英签订的关于凌源市鑫亿矿业有限公司即所属石英砂研磨设备及相关场地租赁的《协议》，并判令被告返还租赁物（以租赁物明细表为准）；2、判令被告支付租金200,000元(我保留其余租金的民事请求权)；3、判令被告将我所有的变压器（用户编号0753004335）权属变更回我名下。事实和理由：被告王素英与刘兴广系夫妻关系。我经营凌源市鑫亿矿业有限公司。2016年4月13日，我与被告王素英签订了关于凌源市鑫亿矿业有限公司及石英砂研磨设备和相关场地（详见租赁物明细表）的租赁协议，租赁期限三年，自2016年4月1日起至2019年4月1日止，约定年租金300,000元,如被告继续交纳租金，合同继续，否则合同自动解除。被告王素英与被告刘兴广夫妻仅交纳第一年的租金15万年，合同约定的石英砂矿石款60,000元。协议期限届满后，我多次找被告协商欠租金事宜，被告王素英和刘兴广称暂时没有能力支付租金，并承诺继续租赁，一段时间后再经营不起来就解除合同，返还租赁物，现企业一直未正常经营。被告王素英和刘兴广占有租赁物期间，私自将租赁物变压器权属变更至凌源市鑫瑞碎石加工厂名下，侵犯了我的财产所有权。综上，三被告严重违约行为已明确不再继续履行协议，直接导致我的资源严重浪费，给我造成的严重的损失，且被告将我的财产私自更名的行为是严重的侵权行为，被告现已被法院列为失信被执行人，不具备再继续租赁经营的条件，我有权解除协议。请求法院依法支持我的诉求。本院认为，原告在诉状中所列原告名称为“王国潮”，而本案的原告名称应为“王国湖”，故本案属于原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王国潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王金平二〇二一年三月二十六日法官助理 周相荣书 记 员 韩瑛琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1657号原告曹贵旦，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        委托代理人曹忠红，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。系原告曹贵旦儿子，代理权限：特别授权代理。        被告石秋林，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告曹贵旦诉被告石秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵旦到庭参加了诉讼，被告石秋林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告曹贵旦诉称，1．判令被告石秋林向原告曹贵旦偿还本金266000元，大写：贰拾万陆仟元和到期未偿还借款利息305000元，大写：叁拾万伍仟元，本息合计共571000元大写：伍拾柒万壹仟元；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年3月2日，被告石秋林因需要资金陆续从原告曹贵旦处借走人民币26600元，大写：贰拾陆万陆千元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告未能及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告都以其手头没有钱及各种理由拖延，期间被告态度一次比一次恶劣，还对原告恶言相待。后来被告电话也不接，即使接通也是匆匆挂断，其行为已严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼。        被告石秋林未答辩。        原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件三页（五份），预证明被告在原告处借款的事实；三、农村信用社回单三份，预证明被告向原告转款的事实。        被告石秋林未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：        原告提交的第一组证据，来源合法，真实有效，本院予以认定；原告提交的第二、三组证据，证据之间无法形成完整的证据链，且与原告所述无法印证，故对第二组证据中今借日期为2014年3月2日（金额为20000元）、2014年11月3日（金额为20000元）、2015年11月1日（金额为60000元）的三份借条不予采信，对第三组证据不予采信，对不予采信证据原件返还原告。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系表兄弟关系。2015年3月8日，被告以其承包工程需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金交付的方式向被告交付了借款本金30000元。2016年4月20日，被告再次以相同理由向原告借款，原告亦已现金交付的方式向被告交付了借款本金136000元。后于2019年7月8日，被告就该两笔借款向原告出具了两份借条：“今借到曹贵旦人民币30000万（叁万）今借日期2015.3.8号0.15息今借人：石秋林×××借款人：曹贵旦×××2019年7月8日”、“今借到曹贵旦人民币136000万（拾叁万陆）今借日期2016年4月20日今借人：石秋林身份证：×××月息2分借款人：曹贵旦身份证：×××兰州交保证金交给孟志宏2019年7月8日”。借款发生后，被告未向原告偿还借款本息，原告索要未果，遂诉至本院。        另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石秋林向原告曹贵旦借款，原告以现金支付方式向被告石秋林交付共计166000元借款本金系事实，是双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，虽原、被告未约定还款期限，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求二被告偿还借款本金266000元的诉讼请求，本院部分予以支持，确定由被告归还原告借款本金66000元。原告称其向被告出借借款本金共计266000元，其中166000元为现金交付、100000元为银行转账，庭审中本院要求原告提供银行转账凭证，但原告所提交银行转账凭证的借款时间与交易金额均无法与其陈述及所提交借条印证，且被告未到庭，无法查证，故原告称其通过银行转账方式向被告出借100000元的意见，证据不足，本院不予采信，其要求被告归还该100000元借款本金的请求，不予支持。关于借款利息，结合当地民间借贷习惯及依据原告所提交证据显示，原、被告约定借款月利率分别为1.5％、2％（即年利率18％、24％），同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，本院确定由被告石秋林以136000元为基数按照年利率18％计算向原告支付自2015年3月8日起至2020年8月19日期间的利息135388元、按照年利率15.4％（3.85％×4）计算向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；以30000元为基数按照年利率24％计算向原告支付自2016年4月20日起至2020年8月19日期间的利息31640元、按照年利率15.4％（3.85％×4）计算向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息。        被告石秋林经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告石秋林于本判决生效之日起三十日内归还原告曹贵旦借款本金166000元；        二、由被告石秋林以136000元为基数按照年利率18％计算向原告支付自2015年3月8日起至2020年8月19日期间的利息135388元、按照年利率15.4％计算向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；        三、由被告石秋林以30000元为基数按照年利率24％计算向原告支付自2016年4月20日起至2020年8月19日期间的利息31640元、按照年利率15.4％计算向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；        四、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费9510元，由被告石秋林负担6295元、原告曹贵旦负担3215元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年三月十九日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执168号申请执行人：郭德全，男性，1972年12月22出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：任桂波，男性，1974年04月04出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：苏俊杰，女性，1978年02月01出生，汉族，住辽宁省海城市。郭德全与任桂波、苏俊杰买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5875号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2387号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被告：张明海，男，1988年4月13日生，住寿光市。被告：田兴伟，女，1986年3月6日生，住寿光市。被告：刘瑞贞，男，1968年4月23日生，住寿光农村商业银行城区。被告：王庆文，女，1968年9月20日生，住寿光农村商业银行城区。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张明海、田兴伟、刘瑞贞、王庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于学信二〇二一年三月二十三日书记员  李晓萌
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1197号王胜国、鹤山市沙坪新辉煌料理餐厅、黄群英、陈标悦：关于申请执行人王胜国与被执行人鹤山市沙坪新辉煌料理餐厅、黄群英、陈标悦民间借纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。故（2021）粤0784执1197号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执1197号王胜国、鹤山市沙坪新辉煌料理餐厅、黄群英、陈标悦：关于申请执行人王胜国与被执行人鹤山市沙坪新辉煌料理餐厅、黄群英、陈标悦民间借纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。故（2021）粤0784执1197号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初13号原告：郑国辉，男，1992年2月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。被告：孟源，男，1994年7月7日出生，汉族，经商，住湖北省保康县。原告郑国辉与被告孟源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国辉到庭参加诉讼，被告孟源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国辉向本院提出诉讼请求：判令孟源即时归还其交易金额的差价40000元整。事实和理由：2020年3月31日，因客户需要采购20000个N95医用口罩（FFP3），郑国辉为此向孟源咨询购买。孟源报价金额9.5元/个，货款总价190000元。因孟源迟迟未能发货，经双方协商更换成其他类型的医用口罩，报价为7.5元/个，货款合计150000元，与之前郑国辉已支付的货款相差40000元。经郑国辉多次向孟源催讨剩余货款，但孟源多次推脱，至今仍未还款。为此，郑国辉提出上述所请。孟源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，郑国辉因需要采购20000个N95医用口罩（FFP3），通过微信平台向孟源咨询购买。孟源报价金额9.5元/个，货款总价190000元。郑国辉将上述货款汇入孟源账户后，孟源迟迟未予发货。随后，经双方协商，将N95医用口罩（FFP3）更换成其他类型的医用口罩，报价为7.5元/个，货款合计150000元，与前款口罩差价为40000元。孟源交货后，双方于2020年4月至5月间通过微信平台协商退款事宜。孟源对退还货款40000元并无异议，并多次表示过几天就还给郑国辉。但该款至今未付。上述事实，有郑国辉的陈述以及其提供的聊天记录截图、转账记录、光盘等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，郑国辉向孟源购买口罩，并依约支付货款，履行了合同的义务。因孟源未能如约交付货物，双方通过协商更换了订购口罩型号，产生了货款差价40000元。对此，孟源负有履行退款的义务。孟源在双方协商退款后，迟迟未返还货款，其行为已构成违约，故郑国辉请求孟源返还货款40000元，于法有据，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的有关规定。孟源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：孟源应向郑国辉返还货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孟源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 俞 芬二〇二一年三月九日书记员 李焰发执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1607号原告：娄云燕，女，汉族，1998年10月26日生，现住长春市南关区，公民身份证号码:×××。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孔令新。本院受理的原告娄云燕与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹华娟二O二一年三月二十四日书记员 杜鹏南
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31909号原告：王妮妮，女，1971年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，该公司法务经理。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，该公司法务。第三人：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，经理。原告王妮妮与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、第三人上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院立案受理。原告王妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令新燕公司向原告返还投资款本金30万元并支付投资收益19743元、违约金30210元；2、判令东兆公司对新燕公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：王妮妮因有投资需求，经人介绍于2019年4月11日与新燕公司、冰枫公司签订《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司新燕幕墙【1】号认购协议》（以下简称《认购协议》）。约定王妮妮投资金额为30万元，投资期限1年，收益年化为8.8%，收益按季度支付，到期后一次性支付本金及剩余收益。根据东兆公司2018年10月23日出具的《担保承诺函》及《认购协议》，东兆公司承担无限连带还款责任。2019年4月11日，王妮妮支付了投资款30万元，但其至今仅收到了第一笔投资收益款。此后新燕公司出具《调解框架方案声明》，明确表示无法偿还到期本金及应得收益。故原告诉至法院。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉认购协议约定由被告所在地法院管辖，本案二被告经营地均不在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系王妮妮依据其与新燕公司签订认购协议及东兆公司出具的担保承诺函提起的金融委托理财合同纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条约定发生争议“由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议同时载明被告新燕公司住所地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，应从其约定。故原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二一年三月十七日法官助理  胡润涵书 记 员  霍歆彤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执199号之八申请执行人：侯马市锦悦源物业服务有限公司，住所地：侯马市紫金山北街西侧。法定代表人：林中原，该公司总经理。被执行人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市绿洲康城小区19号楼A座。本院在执行侯马市锦悦源物业服务有限公司与董栋服务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执62号之一被执行人：朱龙梧，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行被执行人朱龙梧罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初428号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得4000元，并要求缴纳罚金28000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年三月十二日书记员  陈子良
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2196号原告：葛庆强，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1970年11月22日出生，汉族，住济南市。原告葛庆强与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告葛庆强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛庆强以双方已达成和解为由撤回对张燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛庆强撤诉。案件申请费2664元，减半收取1332元，由原告葛庆强负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月八日书记员 张天虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执963号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人淄博锐杰化工有限公司，住所地，张店区华光路祥瑞花园31-1-1101号。被执行人山东正英医药科技有限公司，住所地，博兴县经济开发区。被执行人山东贝尔华韵医药有限公司，住所地，淄博市张店区王舍路西首。被执行人淄博博雅特水业有限公司，住所地，张店区柳泉路13号4层C2号。被执行人李霜梅，女，1963年11月06日生，汉族，住张店区华光路祥瑞花园31-1-1101号。被执行人张杰荣，男，1962年09月19日生，汉族，住张店区华光路祥瑞花园31-1-1101号。被执行人张锋，男，1974年11月04日生，汉族，住张店区。被执行人张曼，女，1986年12月08日生，汉族，住张店区华光路祥瑞花园31-1-1101号。被执行人冷家栋，男，1963年05月29日生，汉族，住张店区。被执行人张子梁，男，1995年12月30日生，汉族，住张店区华光路祥瑞花园31-1-1101号。被执行人贾洪亮，男，1975年11月29日生，汉族，住。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博锐杰化工有限公司、山东正英医药科技有限公司、山东贝尔华韵医药有限公司、淄博博雅特水业有限公司、李霜梅、张杰荣、张锋、张曼、冷家栋、张子梁、贾洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初2415号民事调解书，于2021年03月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计3814181.59元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年03月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年03月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执963号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年三月二十三日书记员  郑文文