甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1608号原告：周某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：周某2，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        被告：左某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        原告周某1与被告左某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院电话联系被告左某，其表示已经委托相关律师到庭，随后有自称“曹律师”的案外人电话联系本院，称其受被告委托，但经本院在电话中询问，其并未办理委托手续，后再无相关委托人到庭，被告仍未到庭，亦未联系本院，应视为被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告周某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿付原告借款本金40000元，利息36000元，合计76000元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与周某2系父女关系，被告左某与周某2原系朋友关系。2015、2016年期间，被告因资金紧张，分别于2016年2月22日借原告周某1现金40000元，于2017年8月30日给原告出具书面借条，约定按2％每月承担利息及逾期利息。上述借款到期后，经原告等人多次催要，被告均推诿不付。综上所述，原告根据《民法典》及相关规定，依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告周某1借款本金40000元，承担利息36000元（40000元×1.5％／月×60个月），合计76000元。        原告周某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1．原告周某1及其委托诉讼代理人周某2的当庭陈述；2．被告左某于2017年8月30日出具的借条一张；3．张掖农村商业银行股份有限公司贷款明细查询单一份三张。        本院以职权调取的本院（2019）甘0702民初7731号民事判决书一份，本院与原告委托诉讼代理人周某2之间的通话记录一份。        被告左某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告左某曾系原告周某1女婿，因被告左某从事枣子经营活动，向原告周某1借款40000元，被告在借款时并未向原告出具相关条据。因被告常年在新疆，原告之子周伟前去新疆，经周伟以及原、被告沟通核实后，被告左某于2017年8月30日给原告出具借条一张，内容为“今左某于2016年2月22日借得周某1现金40000元整（肆万圆整），于2017年10月31日还清，如到期未及时还清或未足额还清此款项，我愿意承担按月2％的利息及2％的逾期利息，并自愿承担借款总额30％的违约金”，被告左某在借款人处签字并捺印。在该借条下方，被告左某同时书写还款承诺书一份，内容为“我左某于2016年2月22日借得周某1现金40000元整（肆万圆整），本人承诺于2017年10月31日之前还清借款，决不失言”，被告左某在承诺人处签字。上述条据出具后，被告并未按照约定给原告还款。        另查明：2016年10月31日，原告周某1从张掖农村商业银行股份有限公司贷款50000元。2019年12月，原告之女周某2与被告离婚。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告所诉的借贷纠纷，首先，根据原告陈述，系被告左某从事枣子收购的经营活动时借款，在借款时因被告为其女婿，故在借款时并未出具条据，而是原告之子周伟前去新疆之后，经周伟以及原、被告沟通核实后，由被告出具，结合被告出具的借条和还款承诺书，原告的上述陈述符合亲属之间借贷的交易习惯；其次，被告并未到庭举证证明其通过诉讼等合法途径撤销了该借条，现亦已超过了法律规定的除斥期间，故该借条不存在法律规定的欺诈、恶意串通等无效情形。在本院开庭前向被告打电话询问其原告所诉借款的具体情况，其在电话中表示其说不清楚，但并未直接否定借款事实；最后，根据原告提供的农商银行交易明细清单，其贷款时间为2016年10月31日，而被告左某书写的借条中借款时间为2016年2月22日，本院向原告核实，原告表示因为借款是在2016年，而出具借条是在2017年，故书写借条的时候存在时间误差的可能，结合被告未到庭的事实，本院对此予以采信。综上，本院认为，被告左某向原告借款从事经营活动后出具借条，构成合法的民间借贷关系，故被告左某应根据借条的约定向原告周某1承担相应的偿还责任。        关于被告应当支付的本金以及利息的具体金额。庭审中，原告表示其所诉本金40000元，被告在借条中对40000元的本金也予以明确，本院予以认定。同时，原告在庭审中主张因上述债务的形成是在其女儿周某2与被告左某的婚姻关系存续期间，若其主张全部金额，可能会对其女儿周某2产生影响，故其只向被告主张借条中本金及利息的一半。对此，本院认为，被告左某向原告周某1借款40000元时，无论当时其妻子周某2是否知情，上述借款系被告从事经营收购枣子的活动，属于夫妻关系存续期间一方正常的创收性经营活动，应当构成夫妻共同债务。同时，本院认为，夫妻共同债务的连带承担制度，旨在保护债权人合法利益不受损害，本案中，因原告与被告前期周某2系父女关系，债权人自愿放弃向周某2主张的权利，属于当事人对自己权利的处分行为，且没有增加被告的偿还责任，本院予以认定，故本院对于原告周某1主张只要求被告左某偿还40000元债务中的一半即20000元本金的诉讼请求，依法予以支持。        关于借款利息，原告在诉状中主张，要求被告承担利息18000元。本院认为，本案中，被告左某在借条中及还款承诺中明确承诺上述借款还款期限为2017年10月31日，在借条中约定若不能按时还款则按2％承担利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条、第三十一条之规定，本案中即存在借期内利息，也存在逾期利息。本案借款发生在2020年8月20日之前，故借期内（原告贷款之日至被告承诺的还款之日期间）利息约定并不违法，原告在诉状中按照月息1.5％主张应当予以支持，借期内利息为3600元（20000元×1.5％×12个月）。自借款逾期之日即2017年10月31日至2020年8月19日，逾期利息按照被告承诺的月息2％不违反法律规定，原告在诉状中按照月息1.5％主张应当予以支持，该时间段利息为10050元（20000元×1.5％×33.5个月）。自2020年8月20日至2021年2月24日，该期间逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，逾期利息应当不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，经本院核查，该期间年利率应为15.4％，利息为1540元（20000元×15.4％÷12×6个月）。综上，被告左某应当承担利息为15190元的一半即7595元。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告左某偿还原告周某1欠款本金20000元，承担利息7595元，本息合计27595元，于本判决生效之日起三十日内履行完；        二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1700元，减半收取850元，原告周某1负担540元，被告左某负担310元，在判决送达过程中产生的公告费由被告左某承担，本院退还原告周某1案件受理费850元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年三月二十三日法官助理    田振界书记员    施凯文