wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终139号 上诉人（原审被告）：李艳敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北天运幕墙工程有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村东。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾娜娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 上诉人李艳敏因与被上诉人河北天运幕墙工程有限公司（以下简称天运幕墙公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳敏上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方并非借贷关系，而是加工承揽合作关系。二、被上诉人重复记账，且多处严重虚报不实。三、依双方在后对账结算，被上诉人尚欠上诉人一百多万。四、2016年7月1日明细并非确认顺义项目工程款归被上诉人。上诉人庭审中补充诉状：2016年5月6号对账与事实不符，双方在5月11日又进行对账，确认被上诉人在替上诉人支付123.8万元欠款和费用后，上诉人不再向被上诉人要天津和吉林的提成款，之后是被上诉人没有向上诉人还款123.8万元，所以应该是被上诉人欠上诉人的。 天运幕墙公司答辩称，一、答辩人与上诉人之间是存在多种法律关系，但不妨碍经双方合意后转化成借贷关系。二、上诉人欠答辩人借款事实清楚，其上诉状完全是在强颜狡辩。三、如果上诉人所述情况属实，上诉人完全可以提起反诉或者另行起诉。2016年5月11号协议不是对账而是折账协议，是上诉人将北京顺义温泉酒店项目转让河北天运幕墙工程有限公司，当时上诉人给我们说有2018221.10元的工程款，用工程款和中铁项目维保款折抵借款，中间的差额由我公司替上诉人还欠款，但是因上诉人出具的协议是没有经过施工方北京舒驰美德建筑装饰有限公司，所以该折账协议未能顺利履行完毕。 天运幕墙公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付欠款365409.26元；2.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：河北天运幕墙工程有限公司北京分公司（以下简称原告北京分公司）于2019年5月13日进行了注销，其债权、债务均由原告承担。原、被告于2015年10月建立合作关系，被告李艳敏给原告北京分公司介绍工程，原告北京分公司给付其提成款。双方合作期间因被告需要垫付承接工程款项，被告以借款名义共从原告北京分公司处借支691039.82元。2016年5月6日，原告北京分公司与被告进行对账，经双方核算，原告北京分公司应支付被告介绍工程提成款共计1950000元，已支付被告提成款1624369.44元，被告共计借款691039.82元，尚欠原告北京分公司365409.26元。 2016年5月10日，北京舒心建筑装饰工程有限公司与原告签订门窗工程制作、安装委托协议书，双方约定，北京舒心建筑装饰工程有限公司将北京顺义区李遂镇温泉酒店及会所项目北区会所木包铝窗三标段剩下的门窗加工、安装收尾工作委托给原告，其工程款用于抵扣被告欠款及未支付的提成款。因顺义区李遂镇温泉酒店及会所项目北区会所项目实际发包方非北京舒心建筑装饰工程有限公司，该协议未经发包方确认造成该协议尚未能正常履行，致使被告欠款至今未能抵扣。 一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告核对账目后被告予以签字确认，系双方真实意思表示。双方对账后被告用其承包的工程项目交给原告进行欠款抵扣，因双方签订的协议未能正常履行，致使被告所欠款项未能抵扣，被告拖欠欠款的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付欠款365409.26元，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告一百多万，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李艳敏于本判决生效后立即给付原告河北天运幕墙工程有限公司欠款365409.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3391元、保全费2370元，由被告李艳敏负担。 本院二审期间，被上诉人向法庭提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人无充分证据证明上诉人与被上诉人在2016年5月6日结算后又发生了新的债权债务，一审依据事实和法律所作判决并无不当。综上所述，李艳敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,781.0元，由上诉人李艳敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二一年三月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14426号原告：爱帝思（中国）展示系统有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道2655号。法定代表人：OUYANGJEFFREYCHANG。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。被告：张勤荣，男，汉族，1974年7月29日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。原告爱帝思（中国）展示系统有限公司（以下简称爱帝思公司）与被告张勤荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告爱帝思公司的委托诉讼代理人邹武、瞿亚东，被告张勤荣及其委托诉讼代理人杨雅雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱帝思公司向本院提出诉讼请求：1.爱帝思公司不支付张勤荣经济赔偿金102839.29元；2.诉讼费用由张勤荣承担。事实和理由：张勤荣原系公司员工，从事包装工作。张勤荣在工作场所、工作时间内与案外人胡玲玲互殴。按公司《员工手册》的规定，张勤荣行为严重违反公司规章制度，爱帝思公司依据《员工手册》相关规定与张勤荣解除劳动合同有相应事实和法律依据，爱帝思公司不应支付张勤荣赔偿金102839.29元。爱帝思公司在开除张勤荣之前已经进行了充分的调查，张勤荣对其与胡玲玲之间的互殴行为拒不承认，没有认识到自身的错误。被告张勤荣辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，法庭应当驳回爱帝思公司的诉讼请求。爱帝思公司在没有调查清楚事实情况的前提下，对被张勤荣作出开除决定。该决定过于严苛，爱帝思公司对张勤荣作出开除决定的过程中，程序上也存在不合法之处。经审理查明：2012年6月1日，张勤荣入职爱帝思公司，从事包装工作，双方签订了书面劳动合同，爱帝思公司为张勤荣参加社会保险，张勤荣每月工资为6427.46元。2020年5月16日中午，在爱帝思公司的工作场所内，张勤荣与同事胡玲玲为倒垃圾事宜发生口角，张勤荣将手中杯子拍在桌上，胡玲玲拎起所坐的凳子殴打张勤荣，在胡玲玲使用凳子殴打过程中，张勤荣进行了反击，在胡玲玲手持的凳子掉落后，张勤荣主动追打了一拳，后双方被同事拉开，但胡玲玲仍试图继续殴打张勤荣，张勤荣未再有主动行为。事发后，爱帝思公司对在场人员胡玲玲、张勤荣、孙正云、张建珍均进行了谈话调查。2020年5月19日，爱帝思公司向吴江区总工会邮寄了解除劳动合同的征求意见函，该邮件于2020年5月20日签收。2020年5月25日，爱帝思公司向张勤荣作出《解除劳动合同关系通知书》，以“张勤荣与同事打架，严重违反公司规章制度”为由解除劳动关系。张勤荣签收了该通知书，但表示对爱帝思公司处理的事实和理由均不认可。另查明：爱帝思公司通过民主程序制定的《员工手册》中规定，公司员工“殴打其他员工”、“在公司场所内闹事或赌博，或进行其他不良活动”的，属于严重违反公司的内部纪律和规章制度，公司有权立即解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。以上事实，由仲裁裁决书、员工手册及（2017）苏05民终5987号民事判决书、确认书、视频资料、谈话笔录、快递回单、解除劳动合同通知书及签收回执以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。爱帝思公司通过民主程序制定的《员工手册》，可以作为处理与员工之间劳动纠纷的依据。爱帝思公司的《员工手册》中规定，员工“殴打其他员工”、“在公司场所内闹事或赌博，或进行其他不良活动”的，爱帝思公司有权解除与员工之间的劳动合同。本案中，张勤荣与同事胡玲玲发生口角后，胡玲玲首先使用凳子殴打张勤荣，张勤荣随后进行了反击，因胡玲玲使用工具殴打张勤荣的行为极具危险性，张勤荣在此情况下所作出的主动反击行为，乃是出于保护自身人身安全，其行为不应被定性为具有主观恶意的殴打他人的行为。在胡玲玲手持凳子掉落之后，张勤荣虽有追打行为，但该追打行为与前述行为具有连续性，处于极短时间之内，难以苛责于张勤荣。在双方被同事拉开之后，胡玲玲多次试图继续殴打张勤荣，但张勤荣未再有主动行为。综上，张勤荣的行为不构成殴打其他员工或在公司场所内闹事、进行其他不良活动，爱帝思公司解除与张勤荣之间的劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金。需要说明的是，尽管张勤荣的行为不构成严重违反劳动纪律、规章制度，但张勤荣在打架事件发生前，与同事发生口角，继而有拍杯子的行为，客观上激化了的矛盾，对打架事件的发生具有过错，其行为亦存在不当之处。综上，爱帝思公司应当支付张勤荣违法解除劳动合同赔偿金102839.29元（6427.46*8*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告爱帝思（中国）展示系统有限公司支付被告张勤荣赔偿金102839.29元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告爱帝思（中国）展示系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年三月十九日书记员  万 珍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执252号安佩瑶、鹤壁市紫府装饰工程有限公司：关于申请执行人安佩瑶与被执行人鹤壁市紫府装饰工程有限公司劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晓琴，女，1972年11月15日出生，汉族，第四师六十二团八连个体工商户，住该团丹阳小区。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆同济律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱秀珍，女，1968年9月5日出生，汉族，第四师六十二团光明社区个体工商户，住该团丹阳小区。 再审申请人蒋晓琴因与被申请人钱秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）兵04民终96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人蒋晓琴申请再审称，请求：撤销（2020）兵04民终96号民事判决书及（2020）兵0401民初95号民事判决，依法改判支持蒋晓琴的诉讼请求，判令被申请人钱秀珍偿还借款97500元及利息（自2017年5月6日起至付清之日，利率按照年6%计息），一、二审诉讼费由钱秀珍承担。事实与理由：二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，一审认定部分事实错误。一、二审认定的借款未实际交付，借款事实未发生，二审判决认定事实错误。庭审中蒋晓琴提供的欠条载明：“今借蒋晓琴现款（150000＋30000）共计18万元整”，可以看出借款给钱秀珍已经实际发生，分两批支付，欠条中的“现款”证明是用现金支付，此欠条证实蒋晓琴借钱给钱秀珍18万元的事实。钱秀珍陆续偿还82500元，钱秀珍还应向蒋晓琴偿还借款97500元及利息。二、一审法院认定钱秀珍给蒋晓琴转款130700元，再由蒋晓琴转款给证人李某63000元，用以偿还钱秀珍欠李某的63000元，证人李某的证言证实上述事实，二审法院认定事实未发生属认定事实错误。三、一审中，钱秀珍并未以借款事实未发生进行抗辩，其承认向借款，二审认为借款事实未发生属于认定事实错误。四、一审法院认定钱秀珍向蒋晓琴转款15000元，该转账为钱秀珍还款，认定事实错误。因前期钱秀珍用蒋晓琴的透支卡刷款15000元，故此次向蒋晓琴转款15000元与本案无关。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，一审认定部分事实错误，请求再审。 本院经审查认为，再审申请人蒋晓琴主张被申请人钱秀珍返还借款180000元，依据主要为欠条一份，未提交向钱秀珍实际交付该借款的相关证据。再审申请人蒋晓琴在庭审中认可当天蒋晓琴未向钱秀珍实际交付该借款，同时陈述180000元是由现金、转账、衣服钱构成，但未提交相应的证据予以证实，二审判决以借款事实未发生驳回蒋晓琴的诉讼请求并无不当。对于再审申请人蒋晓琴提出的借款给钱秀珍已经实际发生，分两批支付，欠条中的“现款”证明是用现金支付，此欠条证实蒋晓琴借钱给钱秀珍18万元的理由，因与其在一、二审中的陈述相互矛盾，且与本院查证的事实不符，故该再审理由不能成立。对于再审申请人蒋晓琴提出的蒋晓琴转款给证人李某63000元及钱秀珍向蒋晓琴转款15000元的相关理由，其与本案驳回蒋晓琴的诉讼请求无直接利害关系，故该再审理由不能成立。被申请人钱秀珍在上诉中提出没有相关借款事实发生，故再审申请人蒋晓琴提出的钱秀珍未以借款事实未发生进行抗辩的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋晓琴的再审申请。 审判长 马  冬  梅 审判员 吐拉江买买提明 审判员 王  战  斌 二〇二一年三月八日 书记员 林  愈  静 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初83-10号申请人：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，该公司董事长。被申请人：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇沙岗社区。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。申请人中煤地建设工程有限公司与被申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中煤地建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司的银行存款人民币83650000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的83650000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中煤地建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司银行存款人民币83650000元或查封、扣押其他相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人有权申请继续保全，逾期不申请继续保全的法律后果由申请人承担。案件申请费5000元由申请人中煤地建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二一年三月七日书记员  毛 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初942号 原告:马立秋，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省亳州市市辖区经济技术开发区仙翁路东、希夷大道西、亳芍路北。统一社会信用代码:91341600MA2N72NQ4J（1-1）。 法定代表人:王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 原告马立秋与被告亳州三巽城南置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立秋向本院提出诉讼请求:1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金32070.16元（从2020年1月1日计算至2020年10月22日，722301元×0.015%／天×296天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月11日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于亳州市市辖区，购房金额为722301元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条交付时间和手续规定，被告应于2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。现被告于2020年10月23日将房屋交付于原告，被告已经严重违约，严重损害了原告的合法权益，且被告拒绝就延期事宜与原告协商，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 三巽公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，虽然双方约定房屋交付时间为2019年12月31日，但2019年12月30日我方已经向原告邮寄交房顺延告知函，涉案房屋延期交付并不是被告原因所致，是由于在政府要求的时间内的政策性停工而导致的房屋延期交付，由此产生的延期交付责任不应由被告承担，政策性停工时间应当扣除362天，扣除该期限后被告不存在延期交房，根据贵院及亳州市中级人民法院裁判因政府发布的环保停工文件，系针对不特定的主体为维护社会治安及管理环保需要，而要求政策性停工，该停工期限应当扣除，综上原告诉请无事实法律依据，应当依法驳回诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，马立秋与三巽公司签订商品房买卖合同，合同约定，马立秋购买三巽公司开发的三巽公园墅21栋1单元502室，总房款722301元。三巽公司应于2019年12月31日前将经综合查验合格的房屋交付马立秋，如逾期交付房屋超过90日，马立秋要求继续履行合同的，合同继续履行，三巽公司按日向马立秋支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，马立秋按照约定已支付全部购房款。三巽公司于2020年10月23日将案涉房屋交付马立秋。 自2017年11月11日起至2020年10月23日止，安徽省政府、亳州市环境保护委员会下发文件要求停止建设施工的时间加上2018年、2019年中高考时间之和已超过296天。 本院认为，自2017年11月11日起至2020年10月23日止，安徽省政府、亳州市环境保护委员会下发文件要求停止建设施工，上述文件下发针对的系不特定的主体，属于政府为了社会管理的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致，该政策性停工系三巽公司在与马立秋签订商品房销售合同时不能预料的，在政策实施中也不能避免并不能克服，应当属于不可抗力。2018年中高考和2019年中高考导致的停止施工时间亦属于不可抗力。上述时间之和已超过296天，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应当免除三巽公司的违约责任。本案中，马立秋要求三巽公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回马立秋的诉讼请求。 案件受理费602元，减半收取301元，由马立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月一日 法官助理孙竞 书记员赵丽娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢134号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：申小玉，男，1967年12月28日出生，汉族，住。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与申小玉、靳小飞、申小建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申小玉在中国农业银行股份有限公司西安丈八四路支行开户账号62×××17，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年三月二十六日书记员  沈 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初331号原告：孙统勇，男，1955年8月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：刘同金，男，1965年7月11日出生，汉族，住东海县。原告孙统勇与被告刘同金关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告孙统勇及委托代理人到庭参加诉讼。被告刘同金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙统勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告本金221534元及利息（其中10000元自2016年4月14日起、20886元自2017年10月20日起、23600元自2017年12月27日起、27848元自2018年2月19日起、47200元自2018年3月12日起都按月息15‰计息，直至付清；其中92000元自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至付清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意上周转需要，多次向原告借钱。后经原、被告结算后，被告亲笔写下借条六张：1、“借条，今借孙统勇壹万元正(10000元正），月利息1.5%，2016.4.14,刘同金”；2、“借条，今借孙统勇现金贰万零捌佰捌拾陆元(20886元)，月利息1.5%，刘同金，2017.10.20”；3、“借条，今借孙统勇现金贰万叁仟陆佰元正，(23600元)，月利息1.5%,刘同金，2017.12.27”；4、“借条，今借孙统勇现金贰万柒仟捌佰肆拾捌元(27848元），月利息1.5%，刘同金2018.2.19”；5、“借条，今借孙统勇现金肆万柒仟贰佰元正，47200元)，月利息1.5%，刘同金，2018.3.12”；6、“借条，今借到孙统勇现金玖万贰仟元(92000元），刘同金，2018.8.26”。后经原告多次催要，被告一拖再拖，久拖不还。被告刘同金在法定期间未进行答辩。经审理查明，原告孙统勇与被告刘同金系庄邻，被告刘同金曾多次向原告孙统勇借款用于资金周转，被告刘同金向原告孙统勇出具了六张借条。其中，2016年4月14日，被告刘同金向原告孙统勇借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%；2017年10月20日，被告刘同金向原告孙统勇出具了20886元的借条（其中20000元系借款本金，余款为结算利息），双方约定借款月利率为1.5%；2017年12月27日，被告刘同金向原告孙统勇出具了23600元的借条（其中20000元系借款本金，余款为结算利息），双方约定借款月利率为1.5%；2018年2月19日，被告刘同金向原告孙统勇出具了27848元的借条（其中20000元系借款本金，余款为结算利息），双方约定借款月利率为1.5%；2018年3月12日，被告刘同金向原告孙统勇出具了47200元的借条（其中40000元系借款本金，余款为结算利息），双方约定借款月利率为1.5%；2018年8月26日，被告刘同金向原告孙统勇出具了92000元的借条（其中70000元系借款本金，余款为结算利息）；后经原告多次催要，被告刘同金仅给付原告孙统勇500元，余款未付。另查，原告孙统勇与被告刘同金在借条上未约定还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙统勇与被告刘同金之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定利息过高，本院依法予以调整。被告刘同金未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同金于本判决生效之日起十日内给付原告孙统勇人民币180000元及利息（利息包含结算利息及应结算利息。其中，结算利息为：41034元。应结算利息为：本金10000元，自2016年4月14日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金20000元，自2017年10月20日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金20000元，自2017年12月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金20000元，自2018年2月19日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金40000元，自2018年3月12日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金70000元，自2018年8月26日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月二日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保624号申请人：建信住房服务（广东）有限责任公司，住所：广东省广州市海珠区××××××××××××××。法定代表人：梁成峰，总经理。委托代理人：陈锋、李静兰，均为广东佑德律师事务所律师。被申请人：雷知林，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××214。申请人建信住房服务（广东）有限责任公司于2021年3月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人雷知林相应价值1621000元的财产。申请人建信住房服务（广东）有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1621000元，保证承担因申请错误造成被申请人雷知林或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人建信住房服务（广东）有限责任公司于2021年3月10日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人雷知林相应价值1621000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十五日书记员  祁秀雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执555号申请执行人：开封市金隆典当有限责任公司。统一社会信用代码:91410200739052263A。住所地:中山路北段**楼**。法定代表人：杨华。委托代理人:于海，该公司董事，代理权限系特别授权。被执行人：武奉生，男，汉族，1965年1月19日出生，住，住开封市鼓楼区/div>本院在执行开封市金隆典当有限责任公司与武奉生合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2547号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:本判决生效之日起10日内，被告武奉生偿还原告开封市金隆典当有限责任公司当金本金200000元及费用、利息（按月利率3%的标准，自2020年4月18日起至当金本金还清之日止以本金200000元为基数计算）。被执行人武奉生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武奉生的银行存款及其他经济收入200000元及利息、执行费2900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。。审判员  毛庆昕二〇二一年三月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初319号 原告：田长春，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：李宪禄，吴桥县仁合法律服务所。 被告：董志武，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。（全权代理） 原告田长春与被告董志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田长春及其委托诉讼代理人李宪禄、被告董志武的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田长春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元及利息。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。被告因收购辣椒资金不足，向原告借款35000元。2020年3月27日，被告给原告出具了一张欠条，承诺2020年6月1日还清。到期后，被告未能清偿该债务。故具状起诉，望判如所请。 被告董志武辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。2020年3月30日，被告已经通过案外人崔晓静偿还给原告20000元，双方已经口头约定，被告偿还给原告20000元后再无债权债务关系。欠条载明的35000元是给原告和另一合伙人的结算款，原告已经得到20000元，余款不应该再支付原告。因此，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告因收购辣椒与原告发生纠纷，于2020年3月27日给原告出具了一张欠条，内容为‘欠条，今欠田长春35000元叁万伍仟元，欠款人董志武1309231980××××××××，2020年3月27号’。后来，被告在上述欠条落款日期以下注明‘本人承诺2020年6月1号还清’。2020年3月30日，被告经案外人崔晓静转入原告账户20000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具35000元欠条后，仅通过崔晓静账户偿还了欠款20000元，对于余欠15000元应承担继续履行并赔偿因逾期还款所造成损失的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以15000元为基数，自2020年6月1日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求超出部分，证据不足，不予支持。原、被告是何种法律关系，并未影响案件事实的查明，被告以此作为抗辩理由，请求驳回原告的起诉不能成立，本院不予采纳。被告辩称偿还给原告20000元后双方再无纠纷，证据不足，本院对该辩解意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志武于本判决生效后立即偿还原告田长春欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年6月1日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由原告田长春负担193元，被告董志武负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执290号 谭丽霞、乐昌市利居房地产开发有限公司： 谭丽霞与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35130.52元，申请执行费427元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月12日将35130.52元转付给谭丽霞。至此，谭丽霞向本院申请执行的（2020）粤0281民初1931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执754号申请执行人卜会玲，女，汉族，1965年9月24日生，住河南省开封县。被执行人班黎明，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省开封市龙亭区。本院作出的（2020）豫0212民初2463号民事判决已经发生法律效力，被执行人班黎明未履行义务，申请执行人卜会玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班黎明名下19500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十六日书记员 张 阳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初10号原告（反诉被告）:刘阳平，女，1983年1月11日出生，汉族，住叶县。委托代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告（反诉原告）:华焕焕,女,1990年1月11日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告刘阳平与华焕焕合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳平及其委托代理人穆光辉，被告华焕焕及其委托代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付转让费尾款1万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付延迟期间的利息；2、请求判令被告向原告退还8月份房租2800元；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原、被告双方签订店铺转让合同，约定原告将位于平顶山湛河区光明路南段桃花源小区一间42平方米的掏耳朵店铺整体转让给被告，转让费共计5万元，分两次付清，签订合同之日付4万元，之后两个月内付清1万元尾款。合同约定的付款期限届满后，原告多次催促被告支付尾款1万，但被告均已各种理由推诿拖延。另外原告为被告多交了一个月的房租2800元，原告转让店铺给被告的时间是7月24日，但原告已经将房租交至9月1日，故8月份的房租被告应当退还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华焕焕向本院提出反诉请求辩称：1、判决被反诉人向反诉人偿付转让前的债务19795元;2、判决被反诉人返还反诉人店内冰箱一台、吹风机一个、电饭锅一个，或赔偿经济损失700元;3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与反诉人合同纠纷一案，舞阳县人民法院已受理。反诉人认为，反诉人不应支付其下余转让费及退还房租。2020年7月24日，反诉人与被反诉人签订店铺转让合同，约定位于平顶山市××光明路××小区一间42平方米的掏耳朵店铺整体转让给反诉人，转让费5万元，分两次付清。合同约定，受让方（反诉人）接手经营前该店铺的一切债务纠纷由转让方（被反诉人）负责清偿，与受让方无关。合同签订后，反诉人按照约定支付了4万元给刘阳平，但是，在经营过程中，发现刘阳平在转让时，隐瞒了真相，刘阳平在7月2日前办理了大量的客户储值卡，该储值卡还有很多没有消费完毕，反诉人接手后，大量的储值卡客户持卡前来消费，经询问刘阳平，刘阳平才承认剩余还有19795元的余额没有消费，根据协议约定，该部分债务应当由刘阳平清偿。经多次与刘阳平协商，刘阳平均不积极处理，导致反诉人的店铺经营时经常与客户发生纠纷。被告为了维护反诉人的合法权益，特提出反诉，恳请支持反诉人的反诉请求。刘阳平对华焕焕的反诉辩称，顾客的19795元消费卡被反诉人是没有交给反诉人；被反诉人不应当返还冰箱、吹风机、电饭锅给反诉人，这些物品是被反诉人的个人用品。本院经审理认定事实如下，2020年7月24日，原告刘阳平与被告华焕焕签订《桃花园掏耳朵转让合同》，双方约定：刘阳平将其经营的位于平顶山湛河区光明路南段常绿桃花源小区21号楼自西向东第三间门面房屋1间42.8平方米的掏耳朵店整体含技术（包括洗眼、采耳、洗面）转让给华焕焕经营，现有的装修、装饰、设备和内部电器无偿归华焕焕所有，转让费为50000元，在合同签订当日华焕焕支付人民币40000元，剩余10000元在签订合同后两个月内付清。合同签订后，华焕焕向刘阳平支付40000元转让费。刘阳平将该店交付给华焕焕，带走该店顾客购买的未消费的充值金额19795元和1台冰箱、1个吹风机、1个电饭锅等内部电器。刘阳平多支付给房东一个月房租2800元（华焕焕接手该店后应当支付的第一个月的房租）。华焕焕接店后，购买了共计19795元充值卡的未消费顾客仍然到该店平充值卡享受服务。华焕焕至今未向刘阳平支付余下的10000元的转让金。刘阳平至今未向华焕焕支付未消费顾客的充值金额19795元。刘阳平和华焕焕提供的证据均在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告签订的《桃花园掏耳朵转让合同》合法有效，双方应当依约享受权利并承担义务。原告请求被告支付转让费并返还多支付的房租的请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告请求被告支付利息，因双方互相存在债务，对原告的此项请求不予维护。被告请求原告返还已经带走的顾客尚未消费的充值现金，因被告需要为顾客进行有偿服务，因此，原告应当返还尚未交给被告的顾客的消费金额，以便被告正常经营。除此之外，原告依约不能带走的内部电器，亦应当返还给被告。总之，原、被告各方应当抱着公平和诚信友善的态度，妥善处理双方的债权债务关系，努力减少不必要的纷争。综上所述，原告的本诉请求中，被告应当向原告支付转让款和返还房租费共计12800元；被告的反诉请求中，原告应当返还被告顾客的充值款19795元，并返还带走的冰箱、吹风机和电饭锅；本诉与反诉应当合并评判，以便案件生效后顺利执行。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘阳平在本判决生效后十五日内向被告华焕焕支付现金6995元（10000元+2800元-19795元）。二、原告刘阳平在本判决生效后十五日内向被告华焕焕返还带走的能够正常使用的冰箱1台、吹风机1个和电饭锅1个。三、驳回原告刘阳平和被告华焕焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告华焕焕负担。案件反诉费156元，减半收取计78元，由原告刘阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月十四日书记员  宋文超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07知民初3号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：铁力市桃山鑫红威副食品商店，住所地铁力市桃山镇振兴社区东方雅苑6号楼南数3厅。经营者：万秀英。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市桃山鑫红威副食品商店商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二一年三月八日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初371号 原告:李江建，男，1991年4月15日，住新疆哈密市。 被告：陈博，男，1996年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告李江建与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李江建于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江建撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告李江建负担。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年三月九日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周昌鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：王**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贵州三强混凝土有限公司。法定代表人：杨遵栋，系该公司总经理。一审第三人:贵州建工集团有限公司。法定代表人：陈世华，该公司董事长。再审申请人周昌鹏因与被申请人贵州三强混凝土有限公司（以下简称三强公司）、一审第三人贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周昌鹏申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据被申请人起诉的事实和理由及所举的证据，被申请人是以其与申请人和第三人于2015年12月8日签订的《三方协议》为起诉证据，而不是以被申请人与第三人2013年3月29日签订的《贵州三强混凝土有限公司购销合同》为依据,《三方协议》属于债务转移合同，根据合同相对性原则,本案的适格被告应当是丙方的周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚四人。被审请人在起诉状中列明的被告是周昌鹏，没有将刘义辉、彭贤、刘刚列为被告，在一审法院的两次庭审中,申请人已向法院提出书面申请,要求追加刘义辉、刘刚、彭贤作为本案共同被告参加诉讼,并提供了刘义辉等三人的身份证号码及联系电话,但原审认为各方当事人无法获取刘义辉、刘刚、彭贤三人的具体身份信息，而认为被申请人只起诉周昌鹏承担全部责任符合法律规定，违反了民事诉讼法的相关规定,遗漏了当事人刘义辉、刘刚、彭贤，程序严重违法。二、原判决认定基本事实不清,应当发回重审。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条和相关司法解释的规定，本案案由应为债务转移合同纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷错误。三、原判决适用法律错误。据此，周昌鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。建工集团公司提交意见称，我公司不应当向被申请人支付货款，剩余货款的支付责任应由申请人、刘义辉、刘刚、彭贤承担。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、申请人主张的新证据能否成立；二、原判决认定的基本事实是否确有错误；三、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于申请人主张的新证据能否成立的问题经审查，本院再审审查期间，申请人提交的有关材料复印件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，在形式上不属于新证据，在内容上亦不能形成足以推翻原判认定的基本事实。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题本案中，对于被申请人起诉的案涉款项，因2015年12月8日，由三强公司作为甲方、建工集团公司作为乙方和周昌鹏、刘义辉、刘刚、彭贤四人作为丙方签订了《三方协议》，根据约定，被申请请人诉请款项应由丙方即周昌鹏、刘义辉、刘刚、彭贤共同承担支付1673337.50元货款的义务。而根据原审查明情况，周昌鹏、刘义辉、刘刚、彭贤系合伙关系，共同参与了案涉工程施工，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，因被申请人起诉仅要求申请人承担支付责任，故原审未将刘义辉、刘刚、彭贤三人追加为被告并无不当。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案一审、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周昌鹏的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18455号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：刘应政,男,1994年07月16日出生，汉族,住贵州省织金县。关于福建学成创想信息科技有限公司与刘应政借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14806号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还29790.94元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘应政名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为29318.01元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6213号申请执行人：雷宇，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：陈明，执行董事。关于雷宇申请执行重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初6370号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息3500000元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时本院依法对执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司名下坐落于重庆市垫江县高安镇垫道过境路16号2号地的13套房屋[房号为X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X，产权证号305房地证2015字第02911号]进行查封并予以司法处置。经拍卖流标。申请执行人雷宇向本院申请将上述财产以拍卖流标价273.21万元作价抵偿被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司所欠申请执行人雷宇的债务。但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为本金及利息767900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月一日书记员 郑羽茜
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初242号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人杨泗龙，男，汉族，1993年6月27日出生，小学文化，户籍地江苏省赣榆县，现住青岛市即墨区。2013年3月27日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期至2018年7月11日。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人杨泗龙犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序（认罪认罚）实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日19时许，被告人杨泗龙至青岛市城阳区某村头，盗窃孙某所经营的水果摊位上的一个钱盒子，内有现金2100余元。 案发后，被告人杨泗龙于2020年12月21日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨泗龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。并提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证；被害人孙某的陈述；被告人杨泗龙的供述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人杨泗龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。罚金已缴纳。 本院认为，被告人杨泗龙的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人杨泗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月十九日 法官助理 王源冰 书 记 员 贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（2017修正）》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执432号申请执行人刘光，男，汉族，生于1988年11月29日，住河南省开封县。被执行人赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）豫0212民初2401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连闯、赵鹏飞未履行义务，申请执行人刘光向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连闯、赵鹏飞的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 张 妍
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执157号之四申请执行人：温斌，男，1969年7月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119690706****。被执行人：张利斌，男，1975年11月1日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119751101****。本院在执行温斌与被执行人张利斌借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人张利斌名下有晋B76***帕萨特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张利斌名下所有的晋B76***帕萨特牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年三月八日书记员  鲁 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘滨，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初530号原告：王硕，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省新县。被告：谢新旺，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省新县。被告：欧阳翠林，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上，系被告谢新旺的妻子。原告王硕与被告谢新旺、欧阳翠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加了诉讼，被告谢新旺、欧阳翠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：该笔借款是刘辉介绍我借给谢新旺的现金，用于谢新旺借刘辉信用卡到期还款，款项用于家庭开支。有现金借条一张，共计2万元整，利息为月息一分五厘计算，谢新旺与欧阳翠林是合法夫妻，故欧阳翠林有义务偿还，现因多次打电话给谢新旺，让他还款，一直联系不上，故提起诉讼。被告谢新旺未到庭、未进行答辩，庭审后，承办法官将借条原件通过微信传输给被告谢新旺质证，谢新旺表示，借条属实，双方当时确实口头约定利息为月息1分5厘。被告欧阳翠林未到庭未进行答辩。经本院审理查明：原告王硕经案外人刘辉介绍，2018年1月9日向被告谢新旺出借现金2万元，被告谢新旺向原告王硕出具借条一张，借条记载“今借到王硕人民币现金贰万元整，借款人，谢新旺，2018.1.9”。双方口头约定利息为月息1.5分。现被告一直未向原告偿还借款，引发原告诉讼。庭审中原告王硕撤回对被告欧阳翠林的起诉，经合议庭合议，当庭予以准许。另查，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件1张、庭审笔录、微信聊天记录一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王硕与被告谢新旺之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告谢新旺向原告王硕借款，并向其出具借条一张，原告依照约定向被告谢新旺交付了借款，经原告催要，被告谢新旺未支付借款，应承担违约责任，故对原告王硕诉请要求被告谢新旺偿还借款本金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。依据上述规定被告谢新旺应以2万元为基数向原告王硕支付利息，其中2018年1月9日至2020年8月19日之间的利息按照双方约定的月息1.5分的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谢新旺于本判决生效后三十日内偿还原告王硕借款本金2万元及利息（2018年1月9日至2020年8月19日之间的利息以2万元为基数按照月息1.5分的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年三月十七日书记员 邹 昆
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初320号原告：车安民，男，汉族。被告：陕西金麦都市建筑装饰有限公司。法定代表人：郭继东。被告：董存德，男，汉族。委托诉讼代理人：王磊，系公民代理，特别授权。原告车安民与被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司、董存德劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车安民、被告董存德的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼；被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车安民向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告共同支付拖欠原告劳务费共计128359.7元，并从2021年元月1日起按年利率6%支付资金占用费至起诉之日约67200元（八年），两项合计195559.7元。2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月5日第一被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司的法定代表人郭继东在XX城XX镇找到原告车安民，对原告说第一被告在XX镇XX街给第二被告董存德的盛龙宾馆进行改造工程，让原告提供劳务和土建，随后就安排其张工与原告签订合同，当时第一被告仅付给原告及工人生活费，原告干到第二层，因郭继东不能及时支付工程进度款，原告就停工不干了，当时盛龙宾馆的老板董存德就给所有给其干活的所有工种领班开会，在会上第二被告董存德承诺，“说不要怕，干完活郭继东付不了款，朝我要（我付款）”，原告及其他工种的领班也就放心了，才又继续干，直至干完，原告一共干了30余万元的活，郭继东仅支付了18万元，还剩138359.7元未付，后年年要，总是未付，后来原告又找第二被告董存德要郭继东拖欠原告的尾款138359.7元，因为董存德在会上当着所有工人领班公开承诺，若郭继东付不了款，朝他要，董存德却对原告讲他已把工程款都付给郭继东了，还付超了，让原告找郭继东要，如果郭继东没有能力还，由他还，董存德让他妻弟给原告提供郭继东在西安的地址，后原告在西安找到郭继东，郭继东说他没钱，原告说董存德说钱都付给你了，还付超了，郭继东说董存德和他未结账，后来得知其岳父托人找董存德，后董存德支付给了郭继东岳父30万元，就了结了，郭继东说他岳父没给他钱，所以就没办法给原告付，后来原告就找不到郭继东，现在连手机都打不通了，因为工程已完工都快十年了，拖欠原告都快十年了，年年要，年年开车去西安，还去延安找过，但始终找不见郭继东，原告又找董存德，董存德说想办法，2018年春节前原告找董存德要钱，董存德就只打给原告1万元，但始终董存德再未付钱给原告，快十年了，我当时干活时雇佣了十几个农民工，原告高利息从私人处借款给农民工支付了。原告多年来一直催要劳务款一直无结果，为此原告现起诉至人民法院，请求法庭支持原告的诉请。被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司未到庭、未答辩。被告董存德当庭辩称：1、原告起诉董存德是不适格的，应依法驳回；2、董存德已经将工程款支付给了第一被告，且支付完毕。故请求法庭驳回原告对董存德的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司承接了被告董存德的盛龙宾馆的改造工程，让原告车安民提供劳务和土建，2011年6月5日，原告车安民与被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司签订了《劳务合同》，合同对该工程名称、价格、承包方式、工期等进行了约定。合同签订后，原告即开始施工，施工过程中，被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司的法定代表人郭继东给其支付了劳务费18万元，工程结束后，原告与被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司的现场负责人进行了工程量的结算，双方最后确认下欠原告劳务费138359.7元，后被告董存德给原告微信转账1万元，剩余的128359.7元至今未付。本院认为：原告与被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司在自愿一致的基础上签订了《劳务合同》，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依据合同要求提供了劳务，被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司理应按照约定支付劳务费，但仅支付了部分，故原告请求被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司支付下余劳务费，本院依法予以支持。被告董存德当庭辩称其不是适格被告，应当依法裁定驳回原告对其的起诉，本院认为该劳务合同是原告车安民与被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司签订的，根据合同的相对性原则，被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司应承担向原告支付劳务费的法律责任，且原告是给盛龙宾馆的改造工程提供的劳务，而被告董存德虽系盛龙宾馆的经营者，但其是自然人，原告对经营者本人的起诉主体不适格，故对被告董存德的辩称本院予以采纳，原告要求被告董存德承担支付劳务费的请求本院依法不予支持。对于原告请求被告支付利息，本院认为按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求支付利息的请求本院亦予以支持，但利息的起算时间应从起诉之日起计算，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告车安民劳务费128359.7元，并自2021年1月18日起以128359.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告车安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告陕西金麦都市建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    雷  萍 二〇二一年三月二十六日 书   记   员    薛姣姣1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1181号申请执行人：周立建，男，汉族，1973年7月29日出生，住江苏省宿城区。被执行人：孙克林，男，汉族，1965年12月6日出生，住固始县。申请执行人周立建与被申请人孙克林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙克林欠原告周立建工资款184000元，于2019年8月20日前一次性付清；二、案件受理费1990元，由被告孙克林负担。因被申请人孙克林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周立建向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙克林仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙克林名下有一辆车牌号为皖Ａ×××**的江淮牌小汽车，因目前找不到该车辆，无法对车辆进行实际控制，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5600号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙克林负有继续向申请执行人沈应寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  孙 松
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1968号之一 申请人：无为县凌通商贸有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路生资公司斜对面，统一社会信用代码：91340225073938681G(1-1)。 法定代表人：凌世平。 被申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇严明村，统一社会信用代码：9134022556636740XD。 法定代表人：李继明。 被申请人：钱小平，男，1963年3月14日出生，汉族，住医安徽省无为市。 申请人无为县凌通商贸有限责任公司与被申请人安徽严红筑工程有限责任公司、钱小平买卖合同纠纷一案，申请人无为县凌通商贸有限责任公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽严红建筑工程有限责任公司、钱小平名下的银行存款或等值财产共计51万元，并提供了第三人凌世安所有的，位于无为市无城镇旭东路生资公司斜对面的，所有权号为无为县房权证无城区字第0××4号不动产予以担保。 本院经审查认为，无为县凌通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第-—百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽严红建筑工程有限责任公司、钱小平名下的银行存款或等值财产，共计伍拾壹万圆整（510000.00元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年三月十一日 书记员  周 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初803号原告：杨拥户，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路东段106号。法定代表人：万付立，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。原告杨拥户、漯河市骅仪运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨拥户、漯河市骅仪运输有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月10日6时00分许，驾驶人卢岩呵驾驶豫Ｌ×××××号东风牌重型特殊结构货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至634公里处时，与由河南省延津县驾驶人左仲良驾驶的豫Ｇ×××××号飞碟牌重型货车发生碰撞，造成两车及豫Ｇ×××××号货车不同程度损坏的交通事故，卢岩呵负该事故的全部责任，左仲良无责任。原告车辆豫Ｌ×××××号车实际所有人为杨拥户，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有车损险285440元且不计免赔，根据保险法司法解释第二十一条之规定，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，故郾城法院有管辖权，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告的车损费、鉴定费、施救费129820元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：在证件齐全、事故责任明确的情况下，我司愿意对原告的合理损失进行赔付。本次事故中，原告的车辆损失评估报告明显高于其实际受损价值，保险合同系损失补偿性原则，应当核查其车辆是否维修，该评估报告未通知我司查验车损核对配件，我司要求鉴定人到庭参与质证，并提供车辆损失配件及更换材料。我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年9月10日6时00分许，河南省漯河市驾驶人卢岩呵驾驶豫Ｌ×××××号东风牌重型特殊结构货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至634公里处时，与由河南省延津县驾驶人左仲良驾驶的豫Ｇ×××××号飞碟牌重型货车发生碰撞，造成两车及豫Ｇ×××××号货车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队2020年9月10日作出的第419909420200001082号道路交通事故认定书认定：驾驶人卢岩呵驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成该事故的原因，承担该事故的全部责任；驾驶人左仲良无责任。原告漯河市骅仪运输有限公司2020年9月30日出具的证明显示：兹证明豫Ｌ×××××车挂靠在我公司名下经营，实际车主是杨拥户，该车的保险费是实际车主支付，因此该车的相关权利义务由实际车主享有和承担，发生交通事故由实际车主杨拥户向有关赔偿义务方主张，我公司不再主张。原告同时提供了杨拥户与漯河市骅仪运输有限公司2018年10月9日签订的车辆买卖合同。豫Ｌ×××××号货车的登记所有人为漯河市骅仪运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有保险金额为285440元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年10月9日00时00分起至2020年10月8日24时00分止。由原告申请，本院委托，经河南亚宇价格事务所有限公司2020年11月16日作出的豫亚价评字【2020】0226号价格评估结论书评估：豫Ｌ×××××号车因交通事故造成的车辆损失为118920元，支付评估费3600元。被告称我司在选鉴定机构时明确表示要到场勘验车损情况，但该鉴定机构并未通知我司人员到场，严重侵害我司权益，对更换配件目录清单不予认可，严重扩大实际损失。新乡宇恒汽车救援服务有限公司2020年9月16日出具的发票显示：豫Ｌ×××××号车支付拖车费3500元。原阳县新城区高速黄河二桥停车场处2020年9月10日出具的发票显示：豫Ｌ×××××号车支付施救费3800元。本院认为，对于该起交通事故的事实及责任，有河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出的第419909420200001082号道路交通事故认定书予以证实，由于双方当事人均无异议，故本院对其认定的事实及结论予以采信。对于河南亚宇价格事务所有限公司2020年11月16日作出的豫亚价评字【2020】0226号价格评估结论书，虽然被告提出异议，但并未提供有效证据推翻该价格评估报告结论书，由于该价格评估报告结论书是本院委托，鉴定程序合法，被告提出的异议不成立，本院对该价格评估报告结论书予以采信。评估费、施救费有票据予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。由于豫Ｌ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有保险金额为285440元的机动车损失保险且不计免赔，故车辆损失费118920元、鉴定费3600元、施救费3500元、3800元，合计129820元，均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿。根据原告漯河市骅仪运输有限公司2020年9月30日出具的证明和杨拥户与漯河市骅仪运输有限公司2018年10月9日签订的车辆买卖合同，该129820元应赔偿给原告杨拥户。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨拥户各项费用129820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年三月二十三日书记员 李航帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2745号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：宋红梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告宋红梅经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及宋红梅的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付宋红梅解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由宋红梅承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，宋红梅为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。宋红梅对此知情。在疫情期间，宋红梅也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，宋红梅也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,宋红梅向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。宋红梅辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给宋红梅缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，宋红梅以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付宋红梅经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间宋红梅未来饭店自谋职业与事实不符，宋红梅在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付宋红梅相应的生活费。本院经审理认定事实如下：宋红梅原系海福合作社的员工，海福合作社未为宋红梅缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，宋红梅向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。宋红梅就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，宋红梅因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付宋红梅解除劳动关系经济补偿金9400元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：宋红梅主张其自2019年3月7日入职，月平均工资4700元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实宋红梅的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对宋红梅的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明宋红梅的入职时间，结合宋红梅提交的入职申请表，本院对宋红梅主张其2019年3月7日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信宋红梅的主张，认定其月平均工资为4700元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，宋红梅以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的宋红梅入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：宋红梅在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向宋红梅支付经济补偿金9400元（4700元/月×2个月）。关于宋红梅主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付宋红梅2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告宋红梅解除劳动关系经济补偿金9400元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计14730元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6527号原告：登封市清扬商贸有限公司，住所地登封市卢店镇**。法定代表人：段书。被告:中煤招标有限责任公司，北京市东城区安定门外大街乙88号中煤大厦14层。本院在审理登封市清扬商贸有限公司与中煤招标有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市清扬商贸有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月一日书记员  周欣欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢20号申请执行人：杨霞，女，汉族，1971年10月16日出生，住固始县。被执行人:赵光萍，女，汉族，1967年8月9日生，住固始县。本院在执行杨霞与赵光萍民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年5月11日作出的（2018）豫1525民初2000号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人赵光萍判决生效之日起三十日内支付原告175000元及（2020年4月3日至2021年1月3日）利息1700元，案件受理费1700元由被告赵光萍负担。因赵光萍未按上述生效法律文书履行义务，杨霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内有存款49600元已做冻结扣划处理，现已发放至申请执行人杨霞账户。其他账户无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人赵光萍在本院有多起执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢20号案本次执行程序。被执行人赵光萍负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月二十九日书记员  李 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14296号原告：张玉芬，女，汉族，1947年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：路琼英，女，汉族，1954年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张玉芬诉被告路琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人马金丽到庭参加了诉讼，被告路琼英经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据被告于2016年2月15日出具的《借条》中偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年2月15日向原告借款100000元。原告于当日将100000元现金实际交付给被告，被告收到100000元后于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到张玉芬人民币100000元，大写壹拾万元正，每月30日支付利息，借款期限为一年一个标准，如果不满一年，提前支取不给予结算所有的利息。借款人：路琼英；2016年2月15日”。原告多次向被告讨要并催促被告还款，但被告并未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告路琼英未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路琼英无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《借条》、录音，并申请证人出庭，上述证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，与本案相关联，且能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2016年2月15日，被告路琼英作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到张玉芬人民币（壹拾万元）正（100000.00元），每月30日支付利息，借款期限为一年一个标准，如果不满一年，提前支取不给予结算所有的利息”。证人洪某在庭审中陈述，2016年2月中旬我和原告一起坐公交到了马街铁路边，下了公交车后，看见原告上了一张小车，后面听我妻子尹某说原告告诉她，当天原告背了一些钱来借给别人，我妻子尹某说她在车下亲眼看见原告把钱递给了被告。证人尹某在庭审中陈述，2016年2月15日，我跟原告去马街，原告背篓背着一件衣服下面放着乳腐和钱，在公交车上原告就跟我讲她要拿100000元借给别人，后面下了公交车我看见原告上了一张小车，听到原告喊车里两个人的名字就是被告路琼英和被告儿子杨亚明，还看见原告在车上数钱交给被告。2020年12月24日，原告及其家人找到被告要求还款并进行录音，被告说“啊呀，10万么你拿现金给我呢”，原告说“在马街，我还背过卤腐给你。在车上拿的钱，给记得了”，被告说“么我给过你条子了”，原告说“给过了，你说姐姐，邱亮启是我的表弟，你拿9万给我，我写10万的条子给你”，被告说“恩，合了合了，9万”。庭审中，原告陈述，其借款当天带了100000元给被告，被告当时即将10000元作为利息返还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，根据庭审查明的事实，原告提交的《借条》、录音及证人证言相互印证，可证实原告以现金方式向被告出借款项，《借条》没有违反法律法行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应依约履行。《借条》中未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金100000元，被告未到庭抗辩，也未提交证据证实其已偿还上述款项，但经庭审查明事实，原告出借款项时，被告即将10000元作为利息返还原告，即已预先在本金中扣除利息，故对原告主张被告还款的本金，本院依据实际出借的金额认定为90000元，原告的该部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芬借款本金人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告路琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月三十日书记员 游天宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7126号原告：佛山市漆工场新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××之十一。法定代表人：陈某1。被告：中山市伟创家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇××××（××××对面）。原告佛山市漆工场新材料有限公司与被告中山市伟创家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市漆工场新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨福鹏二〇二一年三月十九日书记员  刘洁欢
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3462号申请执行人顾祝秋与被执行人徐卫娟：关于顾祝秋与徐卫娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币15797.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15797.00元。至此，顾祝秋向本院申请执行的(2019)苏0684民初6167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5623号原告：徐州祥盛物流有限公司，住所地徐州市徐海路88号银地大市场A18栋。法定代表人：戚凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。被告：张艮林，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐州祥盛物流有限公司（以下至判决主文前简称祥盛物流）与被告张艮林、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告祥盛物流的委托诉讼代理人王建、被告人民财保的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告张艮林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费合计108960元，后变更诉请为89365.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，被告张艮林驾驶货车，与案外人仇广辉驾驶的属原告所有的货车以及案外人徐仁桂驾驶的货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，乘车人陶宏芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张艮林负事故主要责任，仇广辉负事故次要责任，徐仁桂、陶宏芳无责。原告车辆于事故处理完毕后到徐州陕汽品牌4S店徐州汇鑫汽车销售有限公司定损、维修。在车辆定损过程中被告人民财保定损金额与4S店实际维修金额产生较大差异，为了查明原告车辆的实际损失，原告委托徐州市保险协会和市交警支队联合下文推荐的独立第三方评估鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定原告车辆损失金额139800元，为此原告支出鉴定费用7000元。另原告还支付了该车施救费8000元，随后原告就该车因此次事故的以上损失向被告提出赔偿请求和交涉，但多次交涉未果，为了保障原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张艮林未作答辩。被告人民财保辩称，1、被告张艮林驾驶的货车在答辩人处投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔。2、本案事故被告张艮林承担主要责任，根据保险条款约定应扣除15%的免赔率。3、答辩人要求核实被告张艮林的驾驶证、行驶证及驾驶员道路运输从业资格证。4、答辩人认为重新鉴定的结果比4S店的部分项目价格高出了15%，严重不合理，与涉案车辆实际维修的状况和修理厂等级不符，要求法庭核实并要求原告提供修理费发票。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实及肇事车辆的投保情况。另查明，经被告人民财保申请，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，原告车辆损失为119665元，鉴定费9500元。经质证，原告无异议，被告人民财保对鉴定意见真实性无异议，但认为价格过高。本院认为，虽然被告人民财保认为鉴定价格过高，但并未提交证据证明该鉴定存在程序违法或实体瑕疵之处，故本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。该鉴定意见可作为原告车辆损失的定案依据。被告人民财保已在交强险限额内赔偿案外人徐仁桂车辆损失2000元。以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、发票、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告张艮林负主要责任，故被告人民财保应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失和施救费合计（119665元+8000元）×70%×85%（扣除15%免赔率）=75960.68元；被告张艮林应赔偿原告车辆损失和施救费合计（119665元+8000元）×70%×15%=13404.82元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐州祥盛物流有限公司车辆损失和施救费合计75960.68元。二、被告张艮林赔偿原告徐州祥盛物流有限公司车辆损失和施救费合计13404.82元。上述赔款于本判决生效后十日内直接支付至原告徐州祥盛物流有限公司账户（户名：徐州祥盛物流有限公司，开户行：中国农业银行铜山唐沟支行；账号：10×××32）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，鉴定费9500元，合计10517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担（于本判决生效后十日直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告徐州祥盛物流有限公司的缴费账号为：62×××35；被告张艮林的缴费账号为：62×××50；被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司缴费账号为：62×××43）。审判员  王海燕二〇二一年三月十五日法官助理蒋金凤书记员张冉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保158号 申请人：孟祥裕，男，1990年1月14日生，汉族，住平邑县。 被申请人：夏辉，男，1987年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥裕因民间借贷纠纷一案于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏辉所有的位于北城新区处依法予以查封，保全价值270万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封夏辉所有的位于北城新区处，房权证号为：XXXXXXXX。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由孟祥裕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2588号之一 原告：邓方园，男，黎族，现住盘锦市。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：魏志超、魏华欧，辽宁三公律师事务所律师。 被告：辽河油田建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。统一社会信用代码：9121110082256661XM。 法定代表人：赵明波。 第三人：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。统一社会信用代码：912111001225771907。 法定代表人：范君平，该公司经理。 原告邓方园与被告辽河油田建设有限公司、第三人盘锦万顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告邓方园诉称，1.请求被告给付工程款20万元（以最终审计结算或者第三方审计为准）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月8日第三人盘锦万顺实业有限公司与辽河石油勘探局油田建设二公司（现已合并为：辽河油田建设有限公司）签订大连-沈阳天然气管道工程战场阀室（电气部分）松营段建设施工合同。原告分包了该工程，并以按照合同约定施工完毕，并交付使用。辽河石油勘探局油田建设工程二公司在2015年并入现在的辽河油田建设有限公司。被告支付工程款134773.18元，原告多次要求被告结算剩余工程款，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。 被告辽河油田建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告邓方园诉争为工程款，而非就相关工程等不动产的物权权利确认，本案并非物权纠纷。案件的管辖与审理应当以当事人之间的合同约定及履行情况作为主要依据。2013年10月8日，盘锦万顺实业有限公司与辽河石油勘探局油田建设二公司（现已合并为：辽河油田建设有限公司）签订大连-沈阳天然气管道工程战场阀室（电气部分）松营段建设施工合同，约定发生纠纷由甲方住所地人民法院（辽河人民法院）管辖。本案应受合同约定管辖约束，由辽河人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盘锦万顺实业有限公司与辽河石油勘探局油田建设二公司（现已合并为：辽河油田建设有限公司）签订大连-沈阳天然气管道工程战场阀室（电气部分）松营段建设施工合同，在工程概况中载明，施工地点为瓦房店。因不动产引起的纠纷为专属管辖，故本院对该案有管辖权。虽然盘锦万顺实业有限公司与辽河石油勘探局油田建设二公司存在协议管辖条款，约定管辖法院为辽河油田人民法院，但协议管辖不得违反法律对专属管辖的规定。故对被告辽河油田建设有限公司提出的管辖权异议不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告辽河油田建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  化凌弘
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执271号 申请执行人：蒋某某，男，1965年7月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人蒋某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款12428元，执行费86元，合计12514元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币12514元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执914号 张耀匀、于铁婧： 张耀匀与于铁婧借款合同纠纷一案，申请执行标的48810.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位49000元，本院已将该款转付给申请执行人张耀匀。至此，张耀匀向本院申请执行的(2020)鲁0285民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日