wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初729号原告：刘士华，男，1974年12月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：郜国杰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：高振虎，男，1983年11月26日生，汉族，住新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险”）。地址：信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼。负责人：蒋伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785099820X。委托代理人：杜永鑫，系该公司员工，特别授权。原告刘士华诉被告高振虎、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月10日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘士华委托代理人郜国杰，被告大地财险委托代理人杜永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士华诉称，2020年5月2日18时许，被告高振虎驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由西向东行驶至西环路楚相大道景恒停车场路口上楚相大道时，与原告刘士华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定：高振虎承担此次事故的全部责任，原告刘士华不承担责任。经查，被告高振虎在被告二处投有交强险、三者险。综上，特向贵院提起诉讼，望依法公平裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失47021.06元，变更诉求为49222.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告大地财险辩称，1、肇事车辆在我司投有交强险和商业险，被告提供合法有效的驾驶证、行驶证我司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、部分诉求过高，应法庭依法裁判；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告高振虎未答辩。经审理查明，2020年5月2日18时许，被告高振虎驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由西向东行驶至西环路楚相大道景恒停车场路口上楚相大道时，与原告刘士华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。淮滨县交通警察大队认定高振虎承担此次事故的全部责任，刘士华不承担责任。原告刘士华受伤后住院治疗25天，花医疗费11004.03元；安徽天衡司法鉴定所鉴定原告所受伤构不成伤残，务工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。豫Ｓ×××××小型普通客车在大地财险处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。大地财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告刘士华的损失有医疗费11004.03元，误工费120天×195.5元/天=23460元；护理费60天×125元/天=7500元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，交通费500元，鉴定费800元，电动车损失1000元，上述合计46714.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘士华的各项损失46714.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××小型普通客车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给，打入如下账户，开户行：中国工商银行固始支行，账户名：刘士华，卡号：62×××42。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.76元，由被告高振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月十二日书记员 刘慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11664号之二 申请执行人：广州市南劲海饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：张为民。 被执行人：袁志伟，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广州市南劲海饲料有限公司与被告袁志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁志伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市南劲海饲料有限公司支付货款289258元、律师费18000元及逾期付款违约金并负担案件受理费3280元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆（注册日期为2012年1月），期限从2020年7月31日起至2022年7月30日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明并查封被执行人名下的位于佛山市顺德区勒流街道东风村委会东风西路兴隆街X号的房产[产权证号：粤（2XX6）顺德区不动产权第1XXXXXX4号]，查封期限从2020年7月31日起至2023年7月30日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本案中已对上述不动产启动处置程序，现申请执行人以与被执行人进行协商为由申请暂不处理。 3.依法扣划被执行人款项2126.17元，连同被执行人缴纳款项35000元，合计37126.17元。支付上述不动产测量费2000元、本案执行费3037.51元后余32088.66元，已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现以与被执行人进行协商为由申请对涉案不动产暂不作处理，并申请对本案终结本次执行程序。本案执行到位35126.17元，扣缴执行费3037.51元后余32088.66元，已支付给申请执行人，未执行标的为310412.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除执行到位款项、查封但未能扣押的车辆及申请暂不处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24958号原告：王庚年，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：徐淑华，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王怡萱，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王庚年与被告徐淑华、王怡萱合伙合同纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告王庚年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庚年申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庚年撤诉。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员 朱琳琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1206号 申请执行人：李军，男，1982年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李军与杨永家合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权112000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执252号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蓝开明，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蓝开明盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）粤1202刑初309号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人蓝开明应缴纳罚金5000元，并向被害人邬某支付退赔款21573元。因被执行人蓝开明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月三十日 书记员  康 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1117号 原告李晓超，男，1981年6月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告齐晓东，男，I986年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于美丽，女，1987年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李晓超诉被告齐晓东、于美丽民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金人民币10000元利息9000(暂计算到起诉当月）合计19000元，并由被告于美丽承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告齐晓东因打花生资金周转向原告借款人民币10000元，双方约定月利息1.2分借款期限为一年并且给原告丈夫出具借条一张。该借条上由被告签字，到期后原告向二被告索要该欠款二被告一直推脱至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金10000元及利息9000元，合计：19000元。并由被告于美丽承担连带偿还责任。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告齐晓东于2014年11月1日因打花生资金周转向原告借款人民币10000元，双方约定月利息1.2分借款期限为一年，并于2018年3月10日出具借条一张，至今未付。 上述事实经当庭陈述并有借条一张佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，此债系被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在2020年8月20日之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定1.2分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐晓东、于美丽于判决生效后给付原告李晓超借款本金10000元，利息自2014年11月1日起按1.2分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日2021年2月8日止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  董媛媛
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初10865号之四 本院2021年2月22日对原告桂琪琪诉被告上海欣茂华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)沪0116民初10865号民事裁定书中，财产保全费存在漏写，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书第三页第一行中的“原告桂琪琪预交的案件受理费予以退还。”补正为“原告桂琪琪预交的案件受理费予以退还，财产保全费1804元(原告已预缴)，由原告桂琪琪负担。” 审 判 长  朱 炜 审 判 员  贺美娟 人民陪审员  宋怀新 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨艳霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谷林，男，1980年11月09日出生，住晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷林系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,346.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执134号之四 申请执行人：李玉彬，男，1982年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住盘锦市大洼区。 被执行人：马冬梅，女，汉族，1965年01月01日生，住盘锦市兴隆台区。 李玉彬与马冬梅身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马冬梅在中国工商银行XXXX账户内存款人民币10897.00元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月三十日 书记员 钱青华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1783号之二 被执行人：吴碧瑜，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行吴碧瑜追缴刑事罚金一案中，于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人吴碧瑜就本院作出的（2018）粤0606刑初3913号刑事判决书确定的缴纳刑事罚金的义务已于本案立案前自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十一日 书记员  李鸿鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初984号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：肇庆市大旺区××××××之一。统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××114。诉讼代理人：姚广超，男，1989年10月26日出生，该服务中心职员。被告：邓波，男，2000年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区×××××××××××。公民身份号码：500××××××××××××319。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告邓波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告以被告已支付费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心承担。审判员  卢经和二〇二一年三月二十九日书记员  刘如宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初657号 原告：广西富瑞物业服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**（新城花园******）。统一社会信用代码：9145012276583615XT（1-1）。 法定代表人：覃荣华，总经理。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：潘敬宣，男，1959年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西富瑞物业服务有限公司诉被告潘敬宣物业服务合同纠纷一案，原告广西富瑞物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富瑞物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费206元（已减半收取），原告广西富瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二一年三月八日 书 记 员  李凤丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初37号 原告：南充农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段2号金融广场6号LG层2、4号。 法定代表人：雷霆、董事长。 委托诉讼代理人：岳波、贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：张慧，女，汉族，1973年7月18日生，住成都市高新区。 被告：杜贤明，男，汉族，1972年10月15日生，住成都市高新区。 被告：任玲玲，女，汉族，1978年7月5日生，住南充市嘉陵区。 被告：张国，男，汉族，1975年8月9日生，住南充市嘉陵区。 被告：四川国鑫房地产有限公司。住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，执行董事。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告南充农村商业银行股份有限公司与前述五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳波、贾金凤和被告的覃建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 事实和理由： 五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，展期到2019年，合同履行期限内，变更未按月履行，不构成违约，不应该承担原告主张的罚息和实现债权的各种费用。 本院认为，五被告承认南充农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告称过了保证期间，没有提出证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张慧、杜贤明于本判决生效之日起十五日内向原告南充农村商业银行股份有限公司支付999950元及利息和罚息（截止2020年6月30日的利息、罚息为184244.8元，该日之后的利息、罚息为以999950元为基数，按合同约定标准计算到付清之日止）； 二、被告对上述债务，承担连带清偿责任，在实际承担连带清偿责任后，有权向被告农村银杏园林工程有限公司追偿； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司对登记的抵押物，有优先受偿权。 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7729元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月九日 书记员  聂思嘉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执542号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：李仁春，男，汉族，1972年03月28日生，，住盘锦市大洼县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁春在中国农业银行xxxx账户内存款人民币147794.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初319号原告：裘某某，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告裘某某与被告刘某某无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  康 毅二〇二一年三月二十四日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执617号 申请人：朱永军，男，1968年02月14日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王增永，男，1977年01月24日出生，汉族，住五河县。 朱永军与王增永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月20日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月22日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2222号原告：许林生，男，1982年4月28日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：421×××××××********。被告：梁育升，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告许林生诉被告梁育升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许林生到庭参加诉讼，被告梁育升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币800元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，暂计算至2021年1月18日为72元（800元×0.006×15天）；3.判令被告承担原告因诉讼产生的误工费1250（500元/天×2.5天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日、2019年6月26日，被告梁育升以支付货款不够钱为由分别向原告许林生借款500元、300元，原告以微信转账的形式借款给被告。双方约定于2019年10月18日还款，但被告没有如期还款。原告多次催款未果，诉至法院，望判如所请。原告对其主张提供以下证据：1.借条；2.微信支付转账电子凭证；3.微信支付交易明细证明；4.微信聊天记录。被告梁育升在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月22日、6月26日，被告梁育升以支付货款不够钱为由向原告许林生借款，原告分别向被告微信转账500元、300元。2019年9月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人梁育升欠许林生一千一百四十一元整。在10月18号还现金。”借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还分文。原告在庭审中陈述被告共欠款1141元，其中341元是被告所欠货款，已另案起诉。本院认为：被告梁育升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告尚欠借款800元，原告提交的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明足以证明被告欠款的事实。对此，本院予以认定。被告至今未向原告偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款800元及逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告梁育升于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许林生偿还借款800元；二、被告梁育升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许林生支付逾期还款的利息（以800元为基数，自2019年10月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2019年10月的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、驳回原告许林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许林生负担15元，被告梁育升负担10元。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二一年三月十二日书记员  吴小溪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5088号原告：张政，男，1992年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸花苑98幢乙单元502室，公民身份号码为320××××××××××××230。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市嘉晨贸易有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52RC8GX1。法定代表人：高某1。原告张政诉被告东莞市嘉晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告张政以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张政撤诉。本案受理费275元，原告已预交，由原告张政承担。（本页无正文）审判员  陈雪敏二〇二一年三月二十九日书记员  黎淑君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终47号上诉人（原审原告）：东莞市福好物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城区×××××××××交汇处。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：周格蓝，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址为湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××725。上诉人东莞市福好物业服务有限公司（以下简称福好物业公司）因与被上诉人周格蓝物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月3日，福好物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.周格蓝向福好物业公司支付2016年8月1日至2019年10月30日的物业服务费8780.85元及滞纳金。2.周格蓝向福好物业公司支付2016年7月1日至2019年10月30日的水费（含污水处理费、垃圾处理费、二次加压费）1038元。3.本案一审诉讼费由周格蓝承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周格蓝应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市福好物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年10月30日的物业管理费8780.73元及2016年7月1日至2019年10月30日的水费1038元；二、驳回东莞市福好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费85.89元（东莞市福好物业服务有限公司已预交），由东莞市福好物业服务有限公司负担28.89元，由周格蓝负担57元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16915号民事判决。上诉人福好物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案系物业服务合同纠纷，福好物业公司为案涉小区提供物业服务，而周格蓝的房屋渗水系由于房屋装修质量所致，房屋渗水部位属于周格蓝的专有部位，并非公共部位，依据双方签订的《前期物业服务协议》，福好物业公司仅负责小区公共部位的维护管理。一审法院认定福好物业公司存在怠于履行物业服务管理义务的情况，缺乏事实及法律依据。二、在周格蓝提出案涉房屋存在渗水问题后，福好物业公司已多次帮忙协调联系原装修公司上门负责维修，原装修公司已多次上门处理，现已不再渗水，仅是原渗水部位略有泛黄掉皮。现福好物业公司仍在帮忙协调处理，不存在怠于履行物业服务管理义务的情况。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判周格蓝向福好物业公司支付拖欠2016年7月至2019年10月物业服务费的滞纳金5052元（暂计至2019年10月30日滞纳金为5052元）。2.一审、二审诉讼费全部由周格蓝承担。被上诉人周格蓝二审辩称：周格蓝购买的精装样板房在收房时存在厕所漏水、客厅天花漏水、裂缝、厨房门起泡等问题。周格蓝多次与物业反映情况、催促处理，但时间长达三年未做任何维护、问题没有得到解决。一审判决后，物业安排人员来看，但对此未进行维修，亦没有回复，周格蓝多次前往物业协调无效。周格蓝要求物业维修好各项问题后支付物业费，但不承担滞纳金。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：周格蓝是否应向福好物业公司支付逾期支付物业管理费的滞纳金。对此，本院分析认定如下:周格蓝自2017年向福好物业公司提出房屋存在渗水问题后，截至本案诉讼，福好物业公司未予协调处理。福好物业公司对此解释为无法协商处理时间，该解释事由不合常理，不能成立。福好物业公司存在一定程度怠于履行物业服务管理的情况。福好物业公司上诉请求周格蓝支付逾期支付物业管理费的滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人福好物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福好物业服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡爱翎萧宝铃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初16475号原告：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：缪国荣，行长。委托诉讼代理人：张茵普，该单位员工。委托诉讼代理人：陈辉，该单位员工。被告：阮计生，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市×××××。原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称工行小榄支行）与被告阮计生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行小榄支行的委托诉讼代理人张茵普到庭参加诉讼，被告阮计生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行小榄支行向本院提出诉讼请求：1.阮计生向工行小榄支行偿还贷款本金490980.28元及利息20746.45元（暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至债务清偿之日)；2.工行小榄支行对阮计生提供的位于中山市××××××××××××××××××房(他项权证号为粤（2017）中山市不动产证明第0128277×)的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：贷款人：工行小榄支行，借款人：阮计生，签约情况：双方于2017年9月26日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为:A[二手]字[中山]分行[小榄]支行[2017]年[328]号），贷款执行利率：按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率执行。在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款年利率确定为4.9%，利息从放款之日起计算并按月结息。借款人尚未进行LPR利率定价转换。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息。罚息利率按合同载明的贷款利率加收50%执行。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息。违约责任约定：宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用。欠款情况：截至2020年7月21日，阮计生尚欠借款本金490980.28元、利息20746.45元。抵押担保情况：2017年9月26日，抵押权人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行与抵押人阮计生签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为:A[二手]字[中山]分行[小榄]支行[2017]年[328]号），双方约定以阮计生名下位于中山市×××××××××××××××××××为抵押物，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年10月16日工行小榄支行与阮计生办理了不动产抵押登记手续，他项权证号为粤（2017）中山市不动产证明第012827××。工行小榄支行认为，阮计生拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向工行小榄支行清偿全部债务。工行小榄支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。阮计生没有出庭也没有提交书面答辩意见。工行小榄支行围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月26日，工行小榄支行作为贷款人与阮计生作为借款人（抵押人）签订个人购房借款/担保合同（合同编号为:A[二手]字[中山]分行[小榄]支行[2017]年[328]号），约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：执行利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。阮计生以其位于中山市×××××××××××××××××××作为贷款抵押，抵押担保范围为“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”2017年12月1日，工行小榄支行向阮计生发放贷款510000元，约定借款到期日为：2042年12月1日，还款方式为等额本息还款，执行利率4.9%。2017年10月16日，工行小榄支行与阮计生就本案抵押物即位于中山市×××××××××××××××××××的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0216157号]办理了抵押登记手续。阮计生自2019年10月18日开始拖欠贷款本息，截止至2020年7月21日，阮计生尚欠借款本金490980.28元，正常利息19873.8元、罚息278.4元、复利594.55元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。工行小榄支行与阮计生签订的个人购房借款/担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。工行小榄支行按照合同约定向阮计生支付了借款，履行了合同义务，阮计生应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，工行小榄支行有权提前收回已发放的借款，阮计生应当清偿全部贷款及利息、罚息、复利。阮计生同意以自己名下位于中山市×××××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。阮计生未依约还款，工行小榄支行请求以阮计生提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款就诉求款项享有优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。阮计生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告阮计生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行归还借款本金490980.28元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日，正常利息19873.8元、罚息278.4元、复利594.55元，从2020年7月22日起计至清偿之日止，以实欠本金为基数计算利息、罚息，以实欠利息为基数计算复利，标准按编号为A[二手]字[中山]分行[小榄]支行[2017]年[328]号的个人购房借款/担保合同约定及中国人民银行的有关规定执行）；二、在第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行对被告阮计生提供位于中山市×××××××××××××××××××的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0216157号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元（已由原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行预交），由被告阮计生负担，并直接向原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  曹学龙人民陪审员  袁惠成二〇二一年三月十七日书 记 员  潘健聪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1024号 原告：梁立君，男，1977年2月4日生，汉族，现住松原市。 被告：黄葆军，男，1974年5月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告梁立君诉被告黄葆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告梁立君的起诉。 案件受理费535元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十九日 书记员  梁宥淇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保513号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与芮浞森财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初7420号原告：李玉霞，女，汉族，1966年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××421。被告：佛山市龙光骏景房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××6851，统一社会信用代码：91440600MA4UNCMA15。法定代表人：沈某1。本院在审理原告李玉霞诉被告佛山市龙光骏景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告李玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玉霞撤回起诉处理。审判员 莫 曲二〇二一年三月二十二日书记员 江幼钿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂0902民初1650号  原告：玉林市迅磊数码通讯设备有限公司，住所地：广西玉林市教育西路****，统一社会信用代码：91450900MA5K9E52XP（1-1）。 法定代表人：梁志坤。 委托诉讼代理人：彭燕，女，该公司员工。 被告：广西新思域文化传媒有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日1号公馆2801房，统一社会信用代码：91450900MA5KBLYY66。 法定代表人：苏兴正。 原告玉林市迅磊数码通讯设备有限公司与被告广西新思域文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告玉林市迅磊数码通讯设备有限公司以与被告广西新思域文化传媒有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市迅磊数码通讯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取为256元（原告已预交），由原告玉林市迅磊数码通讯设备有限公司负担。   审 判 员 黄健才     二〇二一年三月二十二日  法官助理 黄贵海 书 记 员 李 豪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更330号罪犯王乐，男，1985年8月4日出生，汉族，信阳平桥人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。信阳浉河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）浉刑二初字第239号刑事判决书，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日减刑十个月、2018年8月16日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月14日起至2024年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2043号 原告：王夫祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛青，安徽淮中律师事务所实习律师。 被告：丁作辉，男，50多岁，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙体红，男，50多岁，汉族住安徽省蒙城县综合客运枢纽站项目部。 被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913400001489427235。 法定代表人：方申柱，该公司经理。 原告王夫祥与被告丁作辉、孙体红、安徽省交通航务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王夫祥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王夫祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王夫祥负担。 审 判 员 张海洋 二〇二一年三月十七日 法官助理 邵昕茹 书 记 员 白 艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1094号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。主要负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：杨舒欣，女，1997年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××723。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告杨舒欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费118.22元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。原告已预交受理费118.22元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初426号原告：张希希，女，汉族，1990年11月25日出生，住焦作市山阳区。原告：陈坤，男，汉族，1985年11月4号出生，住焦作市山阳区。被告：赵同友，男，汉族，1990年1月13日出生，住因盗窃罪现于河南省驻马店市。原告张希希、陈坤诉被告赵同友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张希希、陈坤于2021年3月26日向本院提出撤回对被告赵同友的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张希希、陈坤在本案审理过程中向本院提出撤回对被告赵同友的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希希、陈坤撤回对被告赵同友的起诉。本案受理费4861元，经批准予以免交。审判员  汤四新二〇二一年三月二十六日书记员  王敬文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初500号 申请人:李增智,男，1967年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西宁祥建筑工程有限公司，住所南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区1号楼2304号。 法定代表人：宁林。 原告李增智与被告广西宁祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李增智于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西宁祥建筑工程有限公司名下价值306060.2元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为306060.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000112）提供担保。申请人李增智预交财产保全申请费2050元。 本院认为，申请人李增智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宁祥建筑工程有限公司名下价值306060.2元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，该支行员工。被告：黄金球，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××815。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政银行四会市支行”）与被告黄金球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告黄金球经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计11870.72元【其中本金10150.32元、利息535.98元、费用（违约金及手续费）1184.42元，数据暂算至2020年12月15日】。2.判决被告偿还自2020年12月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告黄金球于2017年10月18日在原告处申请办理EMS联名套卡（卡号为：625××××××××××220、559××××××××××857)，信用额度为11000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年11月3日向被告履行了发卡义务，被告于2017年11月11日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年12月15日，被告拖欠原告共计11870.72元(【其中本金10150.32元、利息535.98元、费用（违约金及手续费）1184.42元，数据暂算至2020年12月15日】。基于以上事实，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告截止2020年12月15日欠款总数。被告黄金球没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告于2017年10月15日向原告申请办理EMS联名套卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并于2017年11月3日向被告发放卡号为：625××××××××××220、559××××××××××857的信用套卡，信用额度共为11000元。从2017年11月11日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2020年12月15日止，被告共拖欠原告透支款本金10150.32元、利息535.98元、费用1184.42元，合共11870.72元未归还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年12月15日止，被告共拖欠原告透支款本金10150.32元、利息535.98元、费用1184.42元，合共11870.72元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年12月16日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告黄金球应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支款本金10150.32元、利息535.98元、费用1184.42元，合共11870.72元[利息、费用计至2020年12月15日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预交），由被告黄金球负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年三月十八日书记员  刘如宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执632号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2994号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2000000及利息270535.61元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12482元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2657584.61元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2657584.61元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44695号原告:杨某，女，2007年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：杨荣昌（杨某之父），住北京市海淀区。被告：白勇，男，1989年12月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。法定代表人：孙天栋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：余飞。原告杨某与被告白勇、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年三月十七日书记员  马赫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）吉0702民初1491号 原告：王平，男，1987年4月20日生，蒙古族，现住突泉县。 被告:于超，男，1987年12月23日生，汉族，住址宁江区。 被告：于亮，35岁，个体，住址宁江区。 原告王平与于超、于亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  于海洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初314号 原告：钟博飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子安，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：铜陵中信优选汽车销售服务有限公司。住所地：铜陵市北斗星城2-B1栋1501号。统一社会信用代码：91340764MA2MUG3D35。 法定代表人：朱庆丰。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告钟博飞诉被告铜陵中信优选汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟博飞委托诉讼代理人方秉国、被告铜陵中信优选汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟博飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5万元并支付利息（利息计算方式：自2020年9月3日起至实际付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，2017年原告离职时未就拖欠工资双方进行结算。2019年9月，被告以民间借贷为由起诉原告，在诉状中自认拖欠原告工资9万元，已经于2017年11月13日支付4万元，剩余5万元进行了抵扣，原告虽不认可双方之间存在借贷事实，但同意部分金额抵销，但铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终1096号民事判决书认为抵销的法律关系不同，不能抵销，故原告认为被告应当支付该工资。 铜陵中信优选汽车销售服务有限公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告在诉状中虽自认拖欠原告工资9万元，但依据的是2017年6月25日的应收账款明细，原告占有公司款项和借款共计28万元，扣除未付工资9万元，原告仍欠被告19万元。 本院经审理认定案件事实如下：铜陵中信优选汽车销售服务有限公司于2020年9月2日向本院起诉钟博飞（2020）皖0705民初4422号民间借贷纠纷案件提交的诉状中陈述欠原告钟博飞工资9万元，后支付了4万元工资，尚欠工资5万元，并认为应当与钟博飞的借款抵销。而该案的二审铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终1096号案件在审理中认为其审理的是民间借贷关系，拖欠工资属另一法律关系，钟博飞可以另行主张。 本院认为,铜陵中信优选汽车销售服务有限公司在其起诉的（2020）皖0705民初4422号民间借贷纠纷案件中陈述尚欠钟博飞工资5万元，现其虽辩称依据其提供的2017年6月25日的应收账款明细双方应当抵扣，但铜陵市中级人民法院在前案的二审中明确其非同一法律关系，钟博飞可以另行主张，因此被告的辩称本院不予认可。关于的利息，因被告未按时支付工资，故原告的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告铜陵中信优选汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟博飞工资5万元及利息损失（以5万元为基数，从2020年9月3日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中信优选汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年三月十七日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应 当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳 动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以 依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支 付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民1409号原告：邱雪芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××32X。原告：朱群德，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××457。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳锦辉，系广东金舵律师事务所律师被告：陆秋妮，女，汉族，1997年8月22日出生，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××144。本院在审理原告邱雪芬、朱群德诉被告陆秋妮相邻关系纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告邱雪芬、朱群德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱雪芬、朱群德撤回起诉处理。审判员 莫 曲二〇二一年三月三日书记员 江幼钿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1961号原告：新邵县星星工程劳务有限公司，住所地新邵县酿溪镇临江社区滨江路27号。法定代表人：黄丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被告：周顺吾，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告新邵县星星工程劳务有限公司(以下简称星星劳务公司)诉被告周顺吾劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新邵县星星工程劳务有限公司的委托诉讼代理人高永胜、被告周顺吾的委托诉讼代理人夏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星星劳务公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不对被告承担用工主体责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1、在工程建设期间，案外人周跃中并未向原告提供用工名录，其是否录用了被告原告不知情，在仲裁开庭时，周跃中亦未到庭说明真实用工情况；2、被告自述其由案外人周跃中招用至原告承建的潇湘大道三段（巴溪大道—九华）防洪工程项目地做木工，于2019年12月4日下午15时30分左右在途经长沙市岳麓区坪塘街道082县道观音港地段时，与案外人胡文强驾驶的小型客车发生碰撞，导致受伤住院治疗，而道路交通事故认定书[20l9]第120429号记载，事故发生时间为2019年12月4日17:07分，与被告在仲裁申请书上自述发生的事故时间不同，且被告从事的是木工，工作时间应该在工地工作，而发生交通事故是在082县道观音港地段，不是在工地，被告发生交通事故不是因为工作原因；3、交通事故赔偿款已经到位，交通事故发生后，被告以及周跃中均末向原告报告事故，要求按工伤待遇处理，也从未向原告主张过工伤申请事宜；4、从仲裁程序上来说，两个证人均未到庭，不符合证据规则，不能作为认定事实的依据，重要案外人周跃中既是包工头，又是交通事故的当事人，也未到庭说明情况，仲裁庭的裁决实在是太草率了。基于以上事实，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告周顺吾辩称：一、关于本案的事实：2019年11月2日，被告进入原告承建的潇湘大道三段（巴溪大道—九华）防洪工程项目地做木工，2019年12月4日下午15时30分左右，包工头周跃中驾车到项目部宿舍接被告去工地做事。途经长沙市岳麓区坪塘街道082县道观音港地段时，发生交通事故受伤。因被告受伤地点十分偏僻，周围也没有什么标志性的建筑物，交警在接到报警后，赶到现场花费了较长时间，故事故认定书记载事故发生时间为下午17点也在情理之中。且原告作为劳务承包方，完全有能力让包工头周跃中出庭，据被告联系周跃中，在被告申请劳动仲裁后，项目部扣押了周跃中的工程款。另原告没有依法给被告办理社会保险，也没有与被告签订书面劳动合同。二、原告应当承担用工主体责任：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源和社会保障部《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”原告将项目部分分包给没有资质的个人周跃中，被告在周跃中承包的项目从事木工工作，原告应该承担用工主体责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告星星劳务公司系长沙市潇湘大道三段（巴溪大道—九华）防洪工程劳务项目的承包人,后原告将其项目部分分包给了案外人周跃中，被告周顺吾经人介绍，由周跃中安排做事，被告的部分工资由原告通过银行转账支付至被告配偶龚玉英的银行账户，其他由周跃中发放。2019年12月4日，被告与他人发生交通事故受伤,随后被送往医院治疗,现已出院。被告于2020年7月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告及湖南源源生态工程集团有限公司对被告承担用工主体责任，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2020）第3593号裁决书，确认原告对被告承担用工主体责任的裁决。原告对该裁决不服，提起本案诉讼。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及（2020）第3593号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、银行流水等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中,原告星星劳务公司在承揽长沙市潇湘大道三段（巴溪大道—九华）防洪工程劳务项目后，将该项目分包给不具备用工主体资格的自然人周跃中，周跃中招用被告在该工地工作，原告明知周跃中不具备用工主体资格，仍然将项目分包给周跃中，故其应对周跃中招用的被告承担用工主体责任。原告主张周跃中未向原告提交其用工名册，被告是否由周跃中录用其并不知情，但根据庭审中原告的陈述以及被告提交的银行流水均显示被告的部分工资是原告发放，故对原告的该主张，本院不予采纳。关于被告是否属工伤的问题，因原告的诉求仅提及用工主体责任的承担，故本院仅对双方用工主体责任予以确认，至于被告是否属工伤，则应由社会保险行政部门予以认定。综上所述,依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定,判决如下:一、驳回原告新邵县星星工程劳务有限公司的诉讼请求；二、由原告新邵县星星工程劳务有限公司对被告周顺吾承担用工主体责任。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告新邵县星星工程劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月五日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11848号原告：王某1，男，1982年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某2，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某3，女，1959年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1诉被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月十日书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1457号之一 申请执行人：姚銮漪，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。 法定代表人：胡光伟。 关于姚銮漪与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告姚銮漪返还优惠款91485元及利息（利息以30495元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚銮漪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1061.36元（原告已预交），由原告承担51.36元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担1010元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，姚銮漪向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX社区服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91485元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1457号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人姚銮漪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 磊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书  v （2021）吉0702民初190号 原告：冯达，男，汉族，1968年2月5日生，现住宁江区。 被告:刘源，男，汉族，1980年9月15日生，现住宁江区。 原告冯达与被告刘源建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯达的起诉。 案件受理费减半收取2413元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月三十一日 书记员  于海洋
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初57号 原告：陈某1，住海晏县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马慧娟，海晏县法律援助中心，法律工作者。 被告：陈某2，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告陈某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费25.00元，由陈某1负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年三月十日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执698号申请执行人：郑红平，女，汉族，1992年1月14日生，住河南省襄城县。被执行人：胡虎，男，汉族，1987年6月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1256号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡虎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十二日书记员  苏 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执530号申请人：倪某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市西固。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市西固区。倪某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的(2017)甘0104民初1510号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某某偿还倪某某借款本金2万元，利息900元；减半收取的案件受理费161元，由刘某某负担。”因义务人刘某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人倪某某于2021年03月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款24525元(含执行费)；或扣留、提取被执行人刘某某的到期收入24525元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月十二日书记员  赵金花
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：施英伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告施英伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告施英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日共计25788.71元，其中，本金12139.77元、利息12676.53元、逾期还款违约金887.46元、手续费84.95元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准于2014年9月20日向被告核发卡号为625××××××××××374的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2020年8月29日拖欠原告信用卡本金12139.77元、利息12676.53元、逾期还款违约金887.46元、手续费84.95元。该信用卡已于2016年1月21日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。施英伟未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，施英伟向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行鹤山支行申领金穗QQ联名IC农行贷记卡。施英伟在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向施英伟发放了一张卡号为625××××××××××374的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。施英伟持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年8月29日，施英伟尚欠农行鹤山支行透支本金12139.77元、利息12676.53元、逾期还款违约金887.46元、手续费84.95元。就施英伟使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。农行鹤山支行在庭审中确认，在2020年8月29日之后，上述信用卡不再产生手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，农行鹤山支行与施英伟之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。农行鹤山支行主张“滞纳金”名称调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。施英伟使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故施英伟应向农行鹤山支行偿还透支本金12139.77元、手续费84.95元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日的利息为12676.53元、逾期还款违约金为887.46元；从2020年8月30日起至施英伟实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。由于农行鹤山支行在庭审中确认，在2020年8月29日之后，上述信用卡不再产生手续费，故农行鹤山支行请求施英伟支付2020年8月29日之后的手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施英伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12139.77元、手续费84.95元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日的利息为12676.53元、逾期还款违约金为887.46元；从2020年8月30日起至施英伟实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告施英伟负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费222.36元，由本院予以退回；被告施英伟应向本院补缴案件受理费222.36元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保661号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与卢一丹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈策，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彩凤，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平康（广州）养老产业开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区文昌南路88号D10店铺。法定代表人：张继发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斜阳里养老产业投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正商务104室。法定代表人：黄国伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继发，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢绍江，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓跃文，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：湛伟坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人陈策、徐彩凤因与被申请人平康（广州）养老产业开发有限公司（以下简称平康公司）、斜阳里养老产业投资有限公司（以下简称斜阳里公司）、杨少辉、黄国伟、张继发、谢绍江、邓跃文、一审第三人湛伟坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈策、徐彩凤申请再审称：杨少辉以广州市民政局的名义打造养老公寓欺骗买家。陈策、徐彩凤已经支付全部款项给杨少辉，但杨少辉卷款逃跑。涉案商铺原业主谢绍江授权杨少辉销售商铺，在收到放款后又恶意串通湛伟坚设置抵押造成商铺过户障碍。陈策、徐彩凤据此向本院申请再审。黄国伟提交书面意见称：黄国伟仅是提供身份证给斜阳里公司作代名的法定代表人使用，该公司所涉纠纷与黄国伟个人无关。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为谢绍江应否履行办理房屋过户等义务。根据原审查明的事实，涉案商铺的《不动产买卖合同》是平康公司与陈策、徐彩凤签订的，合同签订后陈策、徐彩凤也是向平康公司或按照平康公司的指示向斜阳里公司支付了房款，陈策、徐彩凤与案涉房屋的权属人谢绍江并未建立直接的合同关系。陈策、徐彩凤主张**康公司是受谢绍江委托销售涉案商铺，但其提供的证据不足以证明该主张。陈策、徐彩凤要求谢绍江将涉案商铺过户至其名下，缺乏充分的事实依据，二审法院不支持陈策、徐彩凤的诉讼请求，并无不当。综上，陈策、徐彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈策、徐彩凤的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月三十日法官助理张丽书记员何依媚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初234号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。 被告：陈锡国，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省西安区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告陈锡国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告陈锡国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款58420.21元（逾期占用利息计算至实际给付之日止）；2.请求法院依法判定被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2018年10月24日，被告为购买汽车向信用社申请贷款320000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告于2020年6月份欠款合计58420.21元。为此信用社向原告催款，无奈原告向信用社代被告偿付上述款项，之后原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院。 被告陈锡国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、保证合同一份；证据二，送达地址确认书一份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证二份，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈锡国未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告陈锡国向牡丹江市城郊信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）借款320000元，用于购置汽车，约定的月利率为4.75‰，借款期限为2018年2月11日至2021年2月10日。签订借款合同当日，原告好车帮公司为被告的该笔320000元借款担保，并与开发区信用社签订了一份《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”本案中，开发区信用社于2018年2月12日向被告发放了贷款320000元，被告在借款凭证上签字确认。后被告逾期还款，原告于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计19386元，于2020年7月21日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计39034.21元，两次共计偿还58420.21元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告自愿为被告陈锡国的借款提供担保，并与案外人开发区信用社签订一份保证合同，该份保证合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告陈锡国偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的代偿款58420.21元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分两次偿还了借款本金、利息及罚息共计58420.21元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈锡国于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款58420.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告陈锡国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋志明
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执530号 申请人：孙宜川，男，1971年01月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：孙绪迁，男，1980年05月16日出生，汉族，住五河县。 孙宜川与孙绪迁追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.2.5本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.2.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.2.8本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.3.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初538号原告：李德保，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市太行蓄电池厂，住所地：林州市城南学口。投资人：李永吉。被告：李永吉,男,1951年11月18日出生,汉族,住河南省林州市。原告李德保与被告林州市太行蓄电池厂、李永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智国、被告林州市太行蓄电池厂的投资人李永吉、被告李永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德保向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告李德保借款本金141100元及利息（本金8000元的利息自2014年2月25日起至偿还完毕之日止，133100元的利息自2015年7月17日起至偿还完毕之日止；利息均按年利率10％计算；其中前述两笔计算至2020年5月24日的利息共计为69651.04元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告林州市太行蓄电池厂向原告李德保借款8000元，约定年利率10％；原告李德保出借款项后，被告林州市太行蓄电池厂出具借条一张。2015年7月17日，被告林州市太行蓄电池厂向原告李德保借款133100元，约定年利率10％；原告李德保出借款项后，被告林州市太行蓄电池厂出具借条一张。时至今日，被告林州市太行蓄电池厂分文未给付。虽经原告多次催要，但被告常常以各种理由推脱。又因林州市太行蓄电池厂系个人独资企业，投资人系李永吉。林州市太行蓄电池厂的企业财产和李永吉的个人财产并不独立，存在互相混同，所以林州市太行蓄电池厂和李永吉应当对其财产混同承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求为盼。被告林州市太行蓄电池厂、李永吉共同辩称，借款是事实，原告确实往企业里投钱了，但是企业倒闭了，被告一时也还不上。经审理查明：2014年2月25日，被告林州市太行蓄电池厂向原告李德保借款8000元，并为原告出具收款凭证一份，约定借款利息为年息10%；2015年7月17日，被告林州市太行蓄电池厂向原告李德保借款133100元，并为原告出具收款凭证一份，约定借款利息为年息10%。上述两笔借款共计141100元，出具收款凭证后，经原告多次催要，被告林州市太行蓄电池厂至今未偿还本息。另查明：林州市太行蓄电池厂系个人独资企业，其投资人为被告李永吉，庭审中，被告李永吉自愿对上述债务承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的收款凭证两张及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林州市太行蓄电池厂下欠原告李德保借款本金共计141100元，有被告为原告出具的收款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在收款凭证上有明确约定，且该利率不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告林州市太行蓄电池厂系个人独资企业，其财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，本案中，根据原告提供的证据表明，被告林州市太行蓄电池厂已经系失信被执行人，故其投资人李永吉应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市太行蓄电池厂于本判决生效之后十日内偿还原告借款本金8000元及利息（利息以8000元本金为基数，自2014年2月26日起至被告实际还清之日止按年利率10%计算）；二、被告林州市太行蓄电池厂于本判决生效之后十日内偿还原告借款本金133100元及利息（利息以133100元为基数，自2015年7月18日起至被告实际还清之日止按年利率10%计算）；三、被告李永吉对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230.63元，由被告林州市太行蓄电池厂、李永吉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十四日书记员  高晓晖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3976号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周伟，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)78,124.58元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金66,052元，利息4,512.34元，分期付款手续费7,560.24元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计78,124.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：66,052元；2、利息：4,512.34元；3、分期付款手续费：7,560.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,052元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.30元，减半收取725.65元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。