wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初554号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，男，该公司客户经理，住兴国县。特别授权。被告：陈关明，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李程建，女，1993年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）与被告陈关明、李程建（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人庄财凯到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金29000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息35870.29元，合同期内利息按年利率11.4%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈关明于2018年10月31日与原告签订一份[2018]兴农商行均村支行小借字第144222018103110020006《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：原告于2018年10月31日向被告陈关明出借借款29000元，借款用途为购车（借新还旧），贷款期限为2018年10月31日至2020年10月30日，借款年利率11.4%，合同还对其他事项进行了约定。2018年10月31日，原告依约向被告陈关明发放借款29000元整。被告李程建系被告陈关明配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与其承担上述借款共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止至2021年1月20日，被告尚欠借款本金29000元、利息6870.29元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告兴国农商银行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告营业执照1份，证明原告的金融机构经营资质以及诉讼主体资格；2．二被告的居民身份证、结婚证各1份，证明二被告的身份信息以及诉讼主体资格；二被告于2015年7月21日登记结婚，系夫妻关系；3．借款合同、借款凭证各1份，证明2018年10月31日，被告陈关明与原告签订合同，向原告借款，双方约定借款金额、期限、利率、逾期利息等，同日，原告向被告陈关明发放贷款29000元；4．共同还款承诺书1份，证明2018年10月31日，被告李程建向原告承诺与被告陈关明共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；5．贷款试算表1份，证明截止至2021年3月2日，被告陈关明尚欠借款本金29000元，利息7556.92元；6．微信聊天记录截图，证明2021年1月15日，原告委托诉讼代理人庄财凯通过微信向被告陈关明发送诉前通知书，催收贷款，被告陈关明已签收。二被告未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：二被告系夫妻关系。2018年10月31日，被告陈关明（借款人）与原告兴国农商银行（贷款人）签订借款合同，双方约定：被告陈关明向原告借款29000元，借款用途为购车（借新还旧），贷款期限2018年10月31日至2020年10月30日，借款年利率11.4%，还款方式：到期还本，按月付息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，原告向被告陈关明发放贷款29000元，被告李程建向原告承诺，与被告陈关明共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款后，被告陈关明支付原告部分利息。借款期限届满后，经原告催收，截止至2021年3月2日，被告陈关明尚欠借款本金29000元，利息7556.92元。2021年1月27日，原告起诉至本院。上述事实，有原告兴国农商银行提供的证据以及其委托诉讼代理人庄财凯的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兴国农商银行与被告陈关明签订的借款合同依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陈关明提供借款，被告陈关明未按照合同约定返还借款、支付利息，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告李程建与被告陈关明系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于购车（借新还旧），被告李程建承诺与被告陈关明共同承担还款责任，该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李程建应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈关明、李程建共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款29000元；二、被告陈关明、李程建共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息7556.92元；三、被告陈关明、李程建共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款29000元的逾期利息（自2021年3月3日起计算至全部清偿之日止，利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。本案所涉执行内容，限被告陈关明、李程建在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈关明、李程建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二一年三月二日书记员  黄 森
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执15号申请执行人：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被执行人：北京掌中乐米科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院2号楼3层2-302B。法定代表人：魏德领，经理。申请执行人华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被执行人北京掌中乐米科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法予以立案，申请执行标的为人民币40870元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二十五日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终908号上诉人（原审被告）：梁闯。委托诉讼代理人：戊晓俊，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢光典。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。原审被告：王清红。上诉人梁闯因与被上诉人邢光典、原审被告王清红买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁闯上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求;2.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与王清红之丈夫高明于2013年1月2日合伙购买“晋Ｋ3××××”货车一辆。当时高明与被上诉人约定，上诉人与高明二人为被上诉人提供运输服务，被上诉人支付运费，油费自理（即由上诉人、高明承担）。之后，上诉人与高明受被上诉人指派送货到各厂矿，如搅拌站、电厂等。货物送到后，搅拌站、电厂等的负责人将收货单据交给上诉人，由上诉人转交被上诉人。时至2013年4月13日高明因交通事故受伤住院医治,同年11月22日经医治无效身故。庭审中，被上诉人“称已结算”,一审法庭对这一意见也予以采纳，但上诉人对此有异议，因为按照常理，如果双方结算应运费、油款一并结算，不可能只结算运费，而且被上诉人也未提供证据证明支付运费。故此,被上诉人的说辞明显有违交易习惯，且无据可证。基于以上事实，上诉人与高明所欠被上诉人油款与被上诉人应付上诉人与高明的运费实系互为债权债务,双方本应先行结算，再行计债权债务互为所得及应付款额。然一审法院未查清事实，便草率下判明显有误。故此，请求贵院能依法查明事实，支持上诉人所请。被上诉人邢光典辩称：1、上诉人与高明合伙经营货车从事运输业务，在邢光典处加油3232升，欠邢光典油款22674.72元，加上油款622元，合计23296.72元，原审判决由上诉人承担加油款23296.72元，符合法律规定。2、上诉人主张的运费和加油款不属于同一法律关系，上诉人在一审法官释明后，未提出反诉，故二审不应再就运费进行审理，运费属于另一法律关系，上诉人上诉请求不符合法律规定,请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王清红未到庭，也未提交书面答辩意见。邢光典向一审法院起诉请求：1、判令梁闯、王清红连带清偿邢光典柴油款27862元；2、案件受理费由梁闯、王清红承担。一审法院认定事实：王清红之夫高明与梁闯于2013年1月2日合伙购买了一辆二手前四后四货车，合伙从事交通运输业。庭审中，邢光典提供签有“宝明”加油明细共计3632升，油款622元。梁闯质证意见为，加油明细上的签名“宝明”系梁闯本人所签，与王清红之夫高明合伙经营运输在邢光典处加柴油共计3232升，欠油款622元。邢光典当即提出笔迹鉴定申请，一审法院准许并通过山西省晋中市中级人民法院委托北京盛唐司法鉴定所进行笔迹鉴定。邢光典未在指定的期间交纳鉴定费用，晋中市中级人民法院于2020年12月21日通知一审法院，终止本次鉴定。一审法院即告知双方。邢光典放弃梁闯不认可的部分，即变更主张为，柴油3232升按发改委发布的价格文件计算，计款24128.72元加622元，共计24750.72元。根据国家发展改革委关于国内成品油价格通知的文件，经核算，3232升柴油共计款为22674.72元，加上油款622元，合计23296.72元。王清红认可2013年4月13日之前的油款并清偿；梁闯认可合伙经营，但运费并非其结算，油款也就承担清偿责任为本案事实。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案邢光典与梁闯、高明因买卖纠纷形成了债的法律关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照约定或法律的规定履行义务。就本案而言，债务人系王清红之夫高明（于2013年11月22日去世）和梁闯合伙经营汽车运输业之时所负之债。根据我国法律的明文规定，合伙人对合伙债务承担无限连带责任。法律规定连带责任的目的，是为了最大限度地保证债权人的债权得以实现，保护交易安全和社会经济秩序的稳定。因此，梁闯有义务清偿涉案全部债务，梁闯清偿涉案债务之后，可与另一合伙人的继承人进行合伙事务清算，确定盈余分配、债务承担等相关事务。故对王清红、梁闯的辩解理由，不予支持。至于涉案柴油升数所对应的价款是多少的问题。因双方当事人之间的加油明细中未确定升数所对应的价款，按照国家发展改革委员会确定的成品油价格文件进行确定油款最为妥当。综上所述，经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由梁闯于判决生效之日起十五日内给付邢光典柴油款23296.72元。二、驳回邢光典的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案各方当事人对于王清红之夫高明与梁闯共同经营货车，为被上诉人邢光典拉运货物的事实无异议。高明与梁闯在为被上诉人邢光典拉运货物时，其所经营车辆在被上诉人邢光典处加油。现被上诉人邢光典向高明和梁闯主张加油费用。被上诉人邢光典向法院提交了由梁闯代高明签字的加油明细单，用于证明其主张。上诉人梁闯认可在被上诉人处进行加油的事实，但抗辩在结算运费时，油费已经扣减，故不同意支付。但根据本院二审询问，被上诉人邢光典陈述运费已向高明全部结清，但未扣减油费。上诉人梁闯陈述其与高明生前并未进行过运费结算，其并未收到过相应分成。但双方当事人均未提供相应的证据证明其主张的事实，双方也均无法对运费结算的情况进行相应举证。故一审法院根据现有证据，确认梁闯给付邢光典柴油款23296.72元并无不当。关于上诉人梁闯与被上诉人邢光典、高明之间运费结算的问题，其可在取得相应证据后另行主张。因梁闯有义务清偿涉案全部债务，梁闯清偿涉案债务之后，可与另一合伙人的继承人进行合伙事务清算，确定盈余分配、债务承担等相关事务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人梁闯负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年三月三十一日书记员  常雯晖
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初552号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼，统一社会信用代码91360700756754523J。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金萍，男，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：蓝良和，男，1964年10月26日生，畲族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告蓝良和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司、被告蓝良和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  黄泽槐二〇二一年三月三十一日代理书记员  罗丕秀
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执283号申请执行人：梁秋妹,女,汉族,1973年9月10日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：罗庆勇,男,汉族,1982年9月20日出生,住四川省泸州市古蔺县。申请执行人梁秋妹与被执行人罗庆勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁秋妹于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗庆勇归还给原告梁秋妹借款126,835元，并承担自2020年8月24日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初4992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年三月二十六日书记员  卓梅聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保724-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：吴某燕.被申请人：申某松。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某燕、申某松纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保268号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某燕、申某松银行存款250654.56元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2091号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：张金龙。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告张金龙劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告张金龙及其委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付张金龙：1.解除劳动合同经济补偿21,700元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。张金龙辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告进原告处工作，担任炉灶工，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年12月1日至2022年11月30日。被告工资由月基本工资6,200元、轮班津贴、加班工资等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月20日期间工资、2019年1月1日至2020年3月20日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿21,700元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资6,200元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张金龙解除劳动合同经济补偿金21,700元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张金龙2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3076号原告：杨文军，男1976年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：安鸿睿，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨文军撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告杨文军负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月二十五日书记员 沈天豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1485号申请执行人：张理想，男，土家族，1990年9月3日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。申请执行人：刘锋，男，汉族，1982年7月1日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：卢仲强，男，汉族，1971年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张理想、刘锋与被执行人卢仲强中介合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢仲强银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1056号申请执行人：王大功,男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马登源，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王大功与被执行人马登源借款合同纠纷一案，王大功申请执行马登源给付借款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人马登源名下银行存款25488元（其中借款25000元、案件受理费213元、执行费275元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年三月八日书记员  董凡琴
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0803民初426号原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人：白瑞祥，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。法定代表人：王铁军，董事长。委托诉讼代理人：张伟，女，1988年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院受理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案申请人与承德威伯输送机械有限公司签订HLD2008-431GX-302、HLD2008-668GX-412号买卖合同(《悬挂输送机买卖合同》、《悬挂式冷却输送机组买卖合同》)，合同一般条款第十八条明确约定“执行本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉，由合同履行地人民法院管辖”；另合同第七条第二款明确约定合同履行地为“内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司铝合金续建项目炭素厂”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本合同签订地与履行地均为内蒙古通辽市霍林郭勒市。2、本合同为买卖合同，适用一般地域管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。3、债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权，但依据《民法典》第五百四十八条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。综上，申请人按照《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院。经审查，2014年5月31日原告河北滦宝装备制造有限公司与案外人承德威伯输送机械有限公司签订了《债权转让协议》1份，协议约定：“承德威伯输送机械有限公司将拥有对债务人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的债权共计1038729.4元人民币全部转让给河北滦宝装备制造有限公司，冲抵承德威伯输送机械有限公司欠付河北滦宝装备制造有限公司工程设备款1038729.4元，承德威伯输送机械有限公司通知债务人按照本债权转让协议直接付款给河北滦宝装备制造有限公司，由债务人遵照和承德威伯输送机械有限公司签订的原合同规定，向河北滦宝装备制造有限公司支付共计1038729.4元人民币。”《债权转让协议》签订后，承德威伯输送机械有限公司将债权转让通知书邮寄送达给被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。就本案而言，原告与案外人承德威伯输送机械有限公司签订《债权转让协议》后，由案外人承德威伯输送机械有限公司将债权转让通知书送达给被告，原告与被告以及案外人承德威伯输送机械有限公司之间形成了债权转让合同关系。该债权转让合同关系对履行地点没有约定，因原告属于“接收货币一方”，故原告河北滦宝装备制造有限公司所在地即河北省承德市双滦区为合同履行地。综上，原告向本院提起本案诉讼，不违反相关法律规定，本院对本案拥有管辖权，被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇二一年三月十八日书记员  马艳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初31号原告：李X，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：黄XX，男，1987年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告李X与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余石材款17000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2020年7月28日至款项付清时止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供石材及安装。石材安装完工后，经双方结算，被告尚欠原告石材款23000元，期间原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告黄XX向原告出具欠条一张，载明：“下欠李勇石材款贰万叁仟元整”。原告自认，欠条出具后被告支付6000元，下剩17000元未予支付，引起本诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据结合其陈述能够认定，原告李勇与被告黄栋良基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款17000元未予支付的事实，故对原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告以其违约为由要求支付利息亦于法有据。因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法，现原告主张被告自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，符合法律规定，应予支持。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：被告黄XX于本判决生效后十日内向李勇支付石材款17000元，并以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告李X负担75元，被告黄XX负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年三月十八日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2246号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1987年11月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年三月三十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民申6号 再审申请人（原审被告）：侯贵莲，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：管冉，男，1988年11月30日出生，汉族，农民、住梁山县。 委托诉讼代理人：齐邦显，山东春光法律服务所法律工作者。 再审申请人侯贵莲因与被申请人管冉劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁0832民初6277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯贵莲申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人已经付清了劳动报酬，是被申请人故意抬高单价，套取申请人的钱财。申请人不但不拖欠其劳动报酬，反而被申请人还拖欠申请人2000元的借款，有被申请人出具的借条为证。在一审时没有找到该借条，现已找到，足以证明申请人已经不再拖欠其劳动报酬。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，被申请人仅仅提供了几张微信截图和一段模模糊糊的录音，明显不能证明申请人拖欠劳动报酬的事实。被申请人根本没有尽到相应的举证责任，但是一审法院全部无条件的予以采信，是不公正的。综上，侯贵莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 管冉答辩称，侯贵莲的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，一、申请人提交的借条原件不足以推翻原判决。根据被申请人及申请人在听证中的陈述，能够证实申请人所主张的2000元借款已经由被申请人计算在申请人已付款65000元之内，故申请人现在提交借条原件（在原审中被申请人提交了借条复印件，被申请人以复印件为由不予质证），不能推翻原判决。二、原审判决认定的申请人拖欠被申请人劳务费的数额，基本证据充分，并无不当。听证中，申请人对涉案的工程量无异议，对价格有异议，认为除吊顶外，其他的项目双方并没有达成一致，并以此为主要理由申请再审。根据被申请人提交的双方在2020年1月10日的通话录音（该录音原审时已提交，听证中又当庭进行了播放），申请人在电话中明确告知被申请人“他（案外人）这样给我说的我就这样给你学，我是一分钱没有”，在被申请人询问“这个价格定死了”时，申请人又明确“意思就是定死了”，后被申请人进行了施工，故应当认定被申请人接受了申请人的要约，双方就价格问题达成了一致。申请人主张没有达成一致，不予采信。听证中，申请人虽提交双方于2020年11月6日通话录音（当庭亦予以播放），但因被申请人在录音中没有明确认可申请人所主张的事实，故不予采信。原审根据双方当事人的陈述、微信截图及相关录音，认定申请人尚欠被申请人劳务费19252元，并无不当。 综上，侯贵莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯贵莲的再审申请。 审判长  李士强 审判员  冯玉玲 审判员  冯冬梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  盛 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初216号之一 原告：靳小珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区滨。 委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：史生来，男，1966年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 原告靳小珍与被告史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 冰 审 判 员  徐 强 人民陪审员  王小梅 二〇二一年三月五日 法官 助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2883号原告：银川市高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：屠少军（系经营者配偶），男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆际能，陕西领胜律师事务所律师。被告：白勇涛，男，1973年9月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：餐饮服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所负担。审判员 王 旭二〇二一年三月十八日书记员 胡亚坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初840号原告：赤峰嘉艺装饰设计有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段路南四中综合楼****。法定代表人：张彦臣，总经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地，住所地赤峰市红山区桥北镇桥北大街**div>法定代表人：梁树阁，职务不详。 被告：赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地赤峰，住所地赤峰市红山区物流园区**>法定代表人：张军，职务不详。 原告赤峰嘉艺装饰设计有限责任公司（以下简称嘉艺公司）与被告赤峰市利丰汽车行有限公司（以下简称利丰公司）、赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令二被告给付原告剩余工程款人民币158162.24元及利息（自2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告利丰公司，约定工程地点为赤峰市红山区物流园区利丰汽车园区，工程内容为发包人指定的4S店全部改建装修工程（按照预算清单所含所有内容进行施工），总工程价款为1432162.24元，工程按期竣工后，被告仅给付原告工程款1274000元，尚欠工程款158162.24元未给付，被告丰田公司对涉案所欠工程款承担连带清偿责任。上述事实有建设工程施工合同、建筑装饰工程施工合同补充协议、合同审查意见书、工程概预决算，银行付款凭证、发票等证据予以证实。故原告诉至本院，诉请同前。被告利丰公司未答辩亦未向本院提交证据。被告丰田公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提供的施工合同、建筑装饰工程施工合同补充协议、合同审查意见书、银行付款凭证、发票等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，原告与二被告签订的建筑装饰工程施工合同补充协议载明，涉案工程于2017年7月23日已施工完成，双方根据结算明细及该工程的实际发生总费用共同确定此工程最终总造价为1432162.24元，该造价包含税金，此款被告利丰公司于2017年11月7日前向原告已支付774000元，剩余未付工程款658162.24元，扣除总造价5%的质保金即人民币71600元，待原告向被告开具合格增值税发票后7个工作日支付，质保金在质保期满后7个工作日内一次性支付完毕。补充协议落款处由原告与被告利丰公司于2017年11月7日盖章确认，被告丰田公司于2020年4月15日以连带责任保证人的身份盖章确认。原告提供发票记载最后一次开具的时间为2018年4月8日，原告与被告利丰公司签订的施工合同中约定涉案工程质保期为1年。本院认为，原告与被告利丰公司签订的施工合同，与被告利丰公司、丰田公司签订的建筑装饰工程施工合同补充协议，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应合同及协议的约定履行各自的义务。原告主张被告利丰公司现尚欠原告工程款158162.24元的事实，有原告方陈述及原告提供的施工合同、补充协议、银行付款凭证及发票等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告利丰公司未按合同及补充协议约定向原告支付尚欠工程款158162.24元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告利丰公司向其支付工程款158162.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案原、被告双方签订的合同及补充协议中未约定对未付工程价款约定利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准分别自2018年4月15日起计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告丰田公司自愿为涉案所欠工程款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任，被告丰田公司承担连带清偿责任后，有权向被告利丰公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰市利丰汽车行有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰嘉艺装饰设计有限责任公司工程款158162.24元及利息（自2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准以158162.24元为基数计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至工程款付清之日）；二、被告赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赤峰利丰丰田汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰市利丰汽车行有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，诉讼保全费1320元，合计3052元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年三月二十五日 书 记 员 王 玉 东
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢540号之三 罗元友： 罗元友与薛世矾、大连乔琅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执639号 申请执行人：李南俊,男,汉族。 被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司。 被执行人：凌桂英,女,汉族。 本院在执行申请执行人李南俊与被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司、凌桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年三月三十日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之二申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39723号原告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道**恒路E时代大厦1701（1708A），统一信用代码：91440300MA5F55L12T。法定代表人：夏杜。委托诉讼代理人:林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****社会信用代码：91440300MA5EW5JC6N。法定代表人：曹绍绿。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司诉被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的1辆东风特汽EQ5045XXYTBEV4汽车；2、请求依法判决被告向原告支付车辆占有使用费人民币39600元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订《六六微货新能源汽车租赁合同》，将原告所有的1辆东方特汽EQ5045XXYTBEV4汽车出租给被告，租赁期限为2018年10月11日至2019年10月10日，车辆租金标准为3600元/台/月。在签订上述合同后，双方履行了相应的车辆交付手续，被告随后将车辆出租给第三方，根据上述合同约定，上述车辆的租赁期限届满日期为2019年10月10日，即租赁期限届满后被告应向原告返还上述车辆，但截止至今日，虽经原告多次催告，被告无正当理由拒不向原告返还上述车辆。原告认为。根据《中华人民共和国物权法》相关法律规定，原告作为上述车辆的所有权人有权要求被告返还上述车辆，并有权要求被告自2019年10月11日起至实际返还车辆之日参照合同约定的每月租金向原告支付车辆占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未答辩、未举证。经审理查明，2018年案外人六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，约定：六六微货国际物流（天津）有限公司将东风特汽EQ5045XXYTBEV4一台出租给被告，租赁期限自2018年10月11日至2019年10月10日，车辆租金为3600元，车辆押金为10000元整。庭审中，原告确认其主张的车辆系以案外人六六微货国际物流（天津）有限公司出租给被告的，并确认六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的股东，持有原告100%的股权，原告和六六微货国际物流（天津）有限公司对上述车辆均有处分的权利。另查明，原告成立于2018年5月22日，成立时股东为六六微货国际物流（天津）有限公司，持有原告100%的股权，2018年8月15日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有80%股权）和六六微货国际物流（天津）有限公司（持有20%股权），2018年10月29日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和尹国欣（持有3.33%股权），2018年11月20日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和汤志权（持有3.33%股权）,2019年5月21日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有100%股权），2019年12月23日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有99%股权）和六六微货国际物流（广州）有限公司（持有1%股权）。再查明，原告曾以租赁合同纠纷在本院起诉被告，要求被告返还车辆，并支付拖欠的租金，本院以原告不属于适格原告为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定生效后，原告又提起的本案诉讼。本院认为，与被告建立租赁合同关系的是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告，如被告未按约定支付租金，且在合同到期后未按约定返还租赁物，要求其返还租赁物及支付拖欠租金的权利人应该是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告。虽然原告提交的平安银行电子回单显示被告有向原告付款，但因原告与被告也有签署其他车辆的租赁合同，原告提交的平安银行电子回单不足以证明原告与被告就涉案车辆存在事实的租赁合同关系。另外，六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的全资股东，后将持有的股权全部出让给了他人，没有证据显示六六微货国际物流（天津）有限公司在出让股权时将涉案车辆作为原告资产的一部分进行了处理，并获得相应对价，也没有证据显示原告向六六微货国际物流（天津）有限公司就涉案车辆主张过权利，故在六六微货国际物流（天津）有限公司是否有义务向原告返还涉案车辆的问题明确之前，原告要求被告直接向其返还涉案车辆并支付占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2177元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年三月二十三日书记员  王晓琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终42号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晨某，女，1984年11月20日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，无业，户籍地昌邑市，居住地昌邑市。2004年2月12日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2009年9月17日被假释，假释考验期至2011年6月19日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月27日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年2月28日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人李凤茜、孙罗艺，山东大本律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘晨某犯组织卖淫罪一案，于2020年9月18日作出（2020）鲁0211刑初886号刑事判决，2021年3月1日作出（2020）鲁0211刑初886号刑事裁定。原审被告人刘晨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月25日，杨某(已判刑)在青岛市黄岛区租用青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会所属房屋注册成立黄岛区旺淋客宾馆，从事住宿服务、洗浴服务等。2017年6、7月份，被告人刘晨某通过赶集网被招聘到该宾馆，后担任技师长。2018年3、4月份，为了牟取非法利益，杨某与被告人刘晨某商量招聘卖淫女到店内从事卖淫服务，被告人刘晨某遂通过微信群发布招聘广告，杨某、刘晨某协商确定卖淫项目种类、价格及分成方式，被告人刘晨某负责对招聘入店的卖淫女姜某2、贾某2、王某某等进行管理；王某2(已判刑)负责收取店内现金收入并进行店内员工工资的核算、发放；陈某、梁某、王某3系店内受聘服务员，负责根据值班表安排女技师服务、根据客人接受的服务录入店内收银系统等，并根据女技师的卖淫收入进行提成。2018年8月21日1时许，在旺淋客宾馆203包间内，卖淫女姜某2与嫖客臧某某欲以399元的价格发生卖嫖关系时被公安民警当场查获。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的发破案经过、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、假释证明书等书证，辨认笔录，证人王某4、姜某1、渠某、邵某、贾某1、王某1、魏某、臧某等人的证言，被告人刘晨某及同案杨某、王某2、王某3、陈某、梁某的供述和辩解，视听资料等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人刘晨某伙同他人为牟取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人刘晨某曾因犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节酌情考虑。被告人刘晨某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以组织卖淫罪，判处被告人刘晨某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘晨某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定其构成组织卖淫罪系定性错误，其仅起到帮助作用，应构成协助组织卖淫罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘晨某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘晨某及其辩护人所提原审判决认定其构成组织卖淫罪系定性错误，其仅起到帮助作用，应构成协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人杨某、王某4、姜某1、王某2、王某3、陈某、梁某、渠某、贾某1等人证实，刘晨某负责招录、管理卖淫女，制定收费标准、排钟等，并收取百分之十提成。刘晨某的上述行为已经超越了单纯的帮助行为的界限，其与卖淫女之间存在管理与被管理关系，实质上属于管理和控制他人从事卖淫活动，符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇二一年三月十日法官助理张敏书记员赵雷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0527执635号之三 申请执行人：王灏，男，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：陈涛，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在招商银行账户内存款人民币7825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十日 书记员  田宗科
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保222号 申请人：张保环，女，1986年7月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王璐璐，男，1989年6月5日出生，汉族，住梁山县。 申请人张保环于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐璐银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张保环以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号06020503071112812021000155）提供担保。 本院经审查认为，申请人张保环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王璐璐银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人张保环预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿艳丽 二〇二一年三月三十日 书记员  高亚伟
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初10108号      原告：钱月明，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。   被告：樊彦，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。    原告钱月明与被告樊彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱月明的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告樊彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钱月明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息62万元（62万元，暂定，具体请人民法院计算至付清时止）。庭审中原告明确诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，从2016年8月3日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月3日，被告以周转资金困难为由向原告借款100万元，并出具借条一张，约定2016年9月30日归还借款本金及利息，但期限届满后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告樊彦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告樊彦向原告钱月明出具借条一张，载明：“今借计钱月明现金人民币壹佰万元整（¥1 000 000.00元），于2016年9月30日归还。每月利息为百分之二，特立此据为凭。”同日，原告通过案外人钱英向被告转账100万元。   上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行流水以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告樊彦向原告钱月明借款并出具了借条，原告向被告交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告樊彦未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告樊彦未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   被告樊彦于本判决生效之日起五日内返还原告钱月明借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21 720元，公告费260元，合计21 980元，由被告樊彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 何兴专    人 民 陪 审 员 石登素          二〇二一年 三 月 二十四 日       书 记 员 郭鹏飞          1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1634号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李文华，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与李文华追偿权纠纷一案中，被执行人李文华应支付申请执行人代偿款23159.02元、担保费4800元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费409.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款23159.02元、担保费4800元、违约金12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费409.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21024号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：吴能，男，1997年9月20日出生，汉族，住海南省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告吴能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告吴能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴能归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)24,503.27元；2.被告吴能支付至2020年10月8日的利息527.52元、逾期利息43.47元；3.被告吴能支付2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告吴能负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告吴能支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月8日，原告吉致公司与被告吴能签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告吴能为购车，向原告吉致公司借款37,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告吴能自2020年7月8日未依约归还贷款本息。被告吴能未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年3月26日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告吴能签订的《汽车零售贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴能未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告吴能归还所欠贷款本金24,503.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司与被告吴能签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴能确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴能未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴能应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金24,503.27元；二、被告吴能应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年10月8日的利息527.52元、逾期利息43.47元；三、被告吴能应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,503.27元为基数、按年利率15.58%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴能负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执395号之一 申请执行人：宋慧洁，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：梁辰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：樊文文，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人宋慧洁与被执行人梁辰、樊文文民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）皖0302执395号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁辰、樊文文的银行存款和网络资金合计人民币146679元或查封、扣押其他等额财产。后经私下协商，申请执行人同意两被执行人只需偿还8万元即视为履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。被执行人樊文文于2021年3月17日将8万元执行款交至本院，申请执行人宋慧洁亦向本院书面申请结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下 解除对被执行人梁辰、樊文文的银行存款和网络资金合计人民币146679元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年三月十七日 书记员  王 飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执379号申请执行人：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高金华与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人高金华于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  张 嵩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初13175号之一原告：王国会，女，1937年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：韦发粉，女，1968年8月10日生，布依族，住贵州省兴义市。原告王国会与被告韦发粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因通过公告送达以外的其他送达方式不能向韦发粉送达庭前文书，故本案转为普通程序审理。原告王国会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，王国会未在本院指定的期限内补交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国会撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费125元，减半收取62.5元，由王国会负担。审 判 长 夏 玥人民陪审员 张 巍人民陪审员 兰中兴二〇二一年三月十五日法官助理李佳伲书记员张贵富
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初484号内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书(2021)内0902民初484号之一解除保全申请人：高杨，女，1980年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街****。被申请人：郑州大欧畜牧设备有限公司，统一社会信用代码91410100330071792L。申请人高杨与被申请人郑州大欧畜牧设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）内0902财保83号民事裁定，扣押被申请人郑州大欧畜牧设备有限公司所有的车牌号为×××的依维柯牌小型普通客车。申请人高杨于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人所有的车牌号为×××的依维柯牌小型普通客车的扣押。本院经审查认为，在审理过程中，申请人高杨与被申请人郑州大欧畜牧设备有限公司已庭外协商解决，申请人高杨申请解除保全的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州大欧畜牧设备有限公司所有的车牌号为×××的依维柯牌小型普通客车的扣押。案件申请费820元，由申请人高杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张利珍二〇二一年三月二十四日书记员 赵 霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之九申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加艳在中国工商银行南阳南召支行账号1714027001107107819的账户存款20719.84元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  张淘淘
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执907号申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村。统一社会信用代码：91350302757369272X。法定代表人：林京山。被执行人熊克友，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市武穴市。本院在执行申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司与被执行人熊克友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人熊克友的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年三月八日书记员 柯玉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初962号 原告：曲慧，女，1974年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：沈涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告曲慧与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。曲慧诉称，被告向原告借款1000000元，于2015年11月10日签订《借款合同》，约定借款月利率为3.5%，借款期限从2015年5月10日起至2016年1月9日止，按约定的时间和利息支付本息。借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托至今。为此，特向贵院起诉。提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金1000000元，支付自借款之日起至2021年1月31日的利息888583.33元（期间自2015年5月10日暂时计算至2021年1月31日，共计2094天），合计：1888583.33元；2、依法判决被告向原告支付自2021年2月1日至实际给付本金之日期间按一年期贷款市场报价利率四倍的利息；3、本案诉讼费、保全及其他费用由被告承担。沈涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人沈涛的户籍所在地及经常居住地均在新疆和静县，因此，本案应属于和静县人民法院管辖。2、本案系民间借贷合同纠纷，合同的履行地在和静县，依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，在本案中，无论被告住所地或者合同履行地均在和静县人民法院管辖范围内。因此，根据上述事实和法律规定，恳请贵院将本案移送至新疆和静县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案从原告提交的借款合同中看对履行地点约定不明确，而被告沈涛的户籍地为新疆和静县和静镇X，其在地址确认书上所写地址为和静县汗王府酒店，故被告的主张成立，本案应由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈涛对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院处理。案件受理费70元，由被告沈涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   刘浩男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保524号申请执行人：扬中市港泰电气有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰南路10号。法定代表人：周祥红，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司职员。被执行人：李玉，男，汉族，1967年12月21日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞，董事长。被执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。本院在执行扬中市港泰电气有限公司与李玉、河北邺奇建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司执行保全一案中，申请执行人扬中市港泰电气有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月29日作出（2021）津0112民初1462号之一民事裁定“解除对李玉、河北邺奇建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司名下的价值351174元财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉、河北邺奇建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司名下的价值351174元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1617号之一本院于2021年1月11日对再审申请人荣盛建设工程有限公司与被申请人郑州轩隆建筑设备租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫01民申1617号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01民申1617号民事裁定书中第一页倒数第一行“（2020）豫01民初7686号”补正为“（2020）豫0191民初7686号”。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月三十日书记员 马倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执517号申请执行人：孙文兴，住洮北区。被执行人：王晓宁，住洮北区。本院在执行孙文兴与王晓宁其他案由一案中，执行依据为（2020）吉08民再27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人不动产登记手续费用511,300.00元及利息，借款150,000.00元及利息，银行贷款500,000.00元，违约金330,000.00元，定金100,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之二十 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1532号原告：李爽，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：交通银行股份有限公司郑州铁道支行,住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，系该行员工。原告李爽诉被告交通银行股份有限公司郑州铁道支行侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽，被告交通银行股份有限公司郑州铁道支行的委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良征信记录；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告在被告申请发放一笔个人住房商业贷款，贷款卡号：62×××43，金额46万元整，目前贷款已结清。现在原告因购房需要，在查询中国人民银行征信报告时发现，征信内容中有11笔贷款显示逾期还款，影响了原告的个人征信。原告经过核查后确认这11笔贷款原告还款时均通过支付宝转账、个人或亲属网银跨行转账还款，转账时间均为当月6日前，但由于转账系统延时等原因，原告交行卡到账时均显示7日到账，被告在7日当天扣款，因此显示逾期，并非原告恶意拖欠还款。经原告发函提起逾期还款异议申请后，被告至今未能及时向中国人民银行征信中心报送数据，更新原告征信记录。《征信业管理条例》第二十五条：“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议，应当按照国务院征信业监督管理部门的规定对相关信息作出存在异议的标注，自收到异议之日起20日内进行核查和处理，并将结果书面答复异议人。经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正；确认不存在错误、遗漏的，应当取消异议标注。”原告上述几笔还款都是提前一天还款，转账延时并不是原告的过错。原告主观上也没有逾期的故意，被告在了解情况后未如实向征信中心报送原告的还贷信息，客观上严重影响了原告的名誉，同时导致原告的信用等级较低，无法在各个银行进行贷款。原告发现情况后马上和被告联系，要求消除不良征信记录，均被拒绝。为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。被告辩称，交行有义务按照国务院和中国人民银行的要求向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。根据国务院颁行的《征信业管理条例》第二十八条和第二十九条：金融信用信息基础数据库接收从事信贷业务的机构按照规定提供的信贷信息。从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。交通银行作为国有大型商业银行，按照国务院要求和监管通知，有义务按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。本案争议的形成完全由于原告自身原因导致，与交行无关。李爽的贷款还款日为每月6号，双方签订的《个人房产抵押贷款合同》26.2还款日约定：本息按期支付，还款日为放款日的对应日。26.4约定乙方（交通银行）给予甲方（李爽）零天的宽限期。交通银行依约于2013年9月6日向李爽发放了46万元贷款，因此还款日为每月6号，如果当日账户内资金均不足以偿清当期贷款，将自动被银行系统认定为逾期。因当月6号扣划时账户内资金不足以偿清当期贷款，导致李爽产生逾期记录。本案中有争议的逾期记录，根据李爽提供的证据（交通银行个人客户交易清单），可以明确的看到逾期记录前后的收支时间，均产生于当月7日之后。款项到达交行账户内才能认定交行收到该款项。李爽偿还贷款的主观故意与否与逾期的客观行为之间没有必然关系，作为具有完全民事行为能力的年轻人，跨行转账与支付宝转账到银行卡存在时间差是众所周知的事实，作为发放贷款的善意方，交通银行无法测知李爽什么时候还款，唯一的认定标准即是款项到达交行账户的时间。交行就原告李爽的信贷情况向中国人民银行报送的信息真实、客观，不存在过错。交行向中国人民银行报送的个人信用信息是个人在交行信贷情况的真实反映，根据目前双方的证据，交行报送的信息真实、客观、准确，如果李爽存在异议，可以向中国人民银行提出异议进行解决。该信息存在于中国人民银行金融信用信息基础数据库，非国家有权机关和李爽授权，他人根本无法得知，而且信用信息本身并不具有好与坏的直接评价，李爽在其他行无法贷款也是其他行的自行认定结果，与交行没有关联。综上，交行不应承担任何责任，请求法院驳回李爽的诉讼请求。经审理查明，2013年7月22日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款还款日为每月6号。双方签订的《个人房产抵押贷款合同》26.2还款日约定：本息按期支付，还款日为放款日的对应日。26.4约定乙方（交通银行）给予甲方（李爽）零天的宽限期。交通银行依约于2013年9月6日向李爽发放了46万元贷款。原告李爽2018年7月份的实际还款到账日系2018年7月7日，2018年9月份实际还款到账日为2018年9月9日，2018年10月份实际还款到账日为10月8日，2018年12月、2019年1月、3月、8月、11月、2020年5月，实际还款到账日均为7日。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中根据双方提交的银行流水显示，原告李爽存在还款日6号之后还款的记录，故原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良征信记录的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年三月五日书记员  王语鹤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉明，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：林辉平（系林辉明姐姐），女，1975年8月25日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学延，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县。再审申请人林辉明与被申请人黄学延合同纠纷一案，林辉明不服本院于2020年9月16日作出的（2020）赣11民终1255号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，传票传唤再审申请人林辉明2021年3月2日参加诉讼活动，再审申请人林辉明及代理人均未到庭。2021年3月4日，再审申请人林辉明以自愿放弃申诉为由，向本院提交书面撤回再审申请。本院经审查认为，林辉明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林辉明撤回再审申请。审判长  周富华审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年三月十日书记员  郑芝萍
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执45号 甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行、武彦虎、郝晓梅、赵立斌、王兴东： 关于被执行人武彦虎、郝晓梅、赵立斌、王兴东借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计136230.83元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1607号原告：吴白二，女，1934年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵乐祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告吴白二与被告赵乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴白二于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴白二的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴白二撤诉。案件受理费25元，由原告吴白二负担。审判员  刘子周二〇二一年三月二十九日书记员  许丽艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初869号原告何玉先，男，1964年5月25日出生，汉族，现住榆树市八号镇八号村八号街区。被告程明辉，男，1983年7月30日出生，汉族，现住榆树市。原告何玉先诉被告程明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉先到庭参加了诉讼，被告程明辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2019年4月18日在原告处赊购价值6700元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2020年1月23日还款，到期后被告未按约给付此款，现原告为要求被告给付欠款6700元诉来法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告程明辉于2019年4月18日在原告处赊购价值6700元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2020年1月23日还款，到期后被告未按约给付货款，现原告为要求被告给付货款6700元诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录及欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，上述证据能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物拖欠货款6700元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告程明辉给付原告何玉先货款人民币6700元，此款于本判决书生效后立即给付；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年三月十九日书记员 全艳春
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初414号原告：杨立，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：曹小平，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨立与被告曹小平承揽合同纠纷一案，本院于2021年115日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立、被告曹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款170,181.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年左右，被告因承包的正安县世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程急需人手，提出让原告帮助其施工，双方便签订了贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程合作协议，协议约定：在腊月20日前结算工程款80%，按每平方米18元计算，先付每平方米16.4元，剩余每平方米1.6元工程验收合格后结算，全部工程款在2016年5月30日前付清，另每栋楼补助滴水线条5,000元。工程完工后，经双方验收，被告应支付原告工程款共计1,041,488元，由于被告当时资金紧张，仅支付部分款项，剩余170,181.76元至今未付。现原告为维护自己合法权益，向本院提起民事诉讼。被告曹小平辩称，我认可原告承揽3、4、5号楼外墙保温工程的事实，但原告已经在劳动局领取了90万元工程款，而且他工程并没有全部做完，一栋楼需要扣除一万元，其他做完的工程也需要返工，这些费用都需要从工程款里扣除，还要扣除补助的部分生活费，折算下来还应该付他两万多。我们并没有结算，是杨立自己量的方量，逼我签的字。本院经审理认定事实如下：2015年，曹小平将正安县世纪福3、4、5号楼外墙保温工程转包给杨立施工，双方签订《贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程合伙协议》，协议对工程质量、进度，特别是对工程款计算标准和支付做了详细约定：在腊月20日前结算工程款80%，按每平方米18元计算，先付每平方米16.4元，剩余1.6元在工程完工验收后结算，在2016年5月30日前按实际面积付清全部工程款；每栋楼补助滴水线5,000元。上述协议，有双方签字确认。2016年1月15日，曹小平出具《贵州省正安县世纪福园二期工程验收单》，验收单载明：杨立3号楼完工面积18394平方米，4号楼完工面积17461平方米，5号楼完工面积15128平方米，每平方米按18元计算共计917,694元；临街面完工面积3641平方米，每平方米34元计算共计123,794元，合计1,041,488元。因工程款一直未付，杨立班组工人追讨工资，通过正安县劳动局协调，由总承包公司拨付工程893,454.24元用于支付民工工资，余下148,033.76元被告至今未付。以上事实，有杨立、曹小平的陈述及杨立提交的《贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程合伙协议》、《贵州省正安县世纪福园二期工程验收单》、《世纪福园二期银行卡办理清单》予以佐证，上述证据经审查，符合证据的“三性”，本院予以确认。对曹小平提交的抬头为“杨立在贵州正安世纪福园二期做的保温工程”、“另外说明杨立在申诉的”、“情况说明”字据各一份，上述证据系曹小平单方面制作，没有杨立签字认可，字据上署名的相关人员也未出庭接受法庭问询，证据三性不予认可。曹小平提交的工作联系单及附件一份、图片四张，材料制作方未出庭接受法庭问询，图片上无明显标志证明其拍摄于涉案工程，本组证据也不能证明相关损坏系杨立班组施工过程中造成，对其证明目的本院不予采信。本院认为，曹小平与杨立签订《贵州正安世纪福园3、4、5号楼外墙保温工程合伙协议》，曹小平将外墙保温工程转包给没有施工资质的杨立，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方签订的协议无效。杨立按照合同约定完成了工程，并经曹小平验收结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，曹小平应按照结算支付工程款。关于工程款数额，杨立诉求170,181.76元，根据双方结算，实际总工程款为1,041,488元，扣除承包公司代付的893,454.24元，仅剩余148033.76未付，对于杨立陈述相差的22,148元系修水池点工工资，但未提供证据予以佐证；曹小平提出杨立未完成全部承揽工程以及施工中造成相应损坏需要修补，也并未提供有效证据予以证明，双方应对自己的主张承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曹小平于本判决生效后十日内支付杨立工程款148,033.76元。二、驳回杨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704元，减半收取1,852元，由杨立负担242元，曹小平负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年三月二十五日法官助理叶敏书记员冯益
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执278号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人吴晓青，男，汉族，1981年7月26日生，户籍所在地彭泽县。本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0429民初934号民事判决书，已于2020年9月28日发生法律效力。因被执行人吴晓青逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓青存款56832.57元及利息、或扣留、提取被执行人吴晓青上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴晓青上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十六日书记员  周玉霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5987号 上诉人（原审被告）：季明昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙加君，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人季明昌因与被上诉人龙加君民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人季明昌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季明昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭学梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7992号原告：张爱莲，女，1961年10月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王桂林，男，1957年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告张爱莲与被告王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告王桂林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令王桂林立即支付水泥款18500元；2.本案诉讼费由王桂林承担。事实和理由：张爱莲是从事个体经营的拖拉机驾驶员，王桂林因从事房屋土建需要，自2016年上半年起王桂林与张爱莲口头约定，由张爱莲向王桂林指定的地点送水泥，截止到2019年1月30日，经双方结算，王桂林共欠张爱莲水泥款18500元。后张爱莲多次催要，王桂林至今未能支付，张爱莲为维护自己的合法权益，故诉至法院。王桂林未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱莲系从事个体经营的拖拉机驾驶员。2016年张爱莲按照王桂林要求将水泥运输至王桂林指定的地点。2019年1月30日，双方进行结算，王桂林在张爱莲书写的“今欠张爱莲水泥款计人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500）”下方签名，并在下方书写“下欠壹万捌千佰百正”。欠条出具后，张爱莲多次向王桂林催要未果，遂诉至法院。以上事实，有张爱莲提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王桂林向张爱莲购买水泥，虽然双方未签订书面的买卖合同，但王桂林出具的欠条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，王桂林依法负有给付货款的义务。王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张桂林于本判决生效之日起十日内给付张爱莲货款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由王桂林负担（此款张爱莲已垫付，由王桂林在给付上述款项时一并加付给张爱莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  周沁园人民陪审员  张**兰二〇二一年三月五日法官 助理  董小翠书 记 员  朱 仪附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终1545号 上诉人（原审被告）：株洲爱睡电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街50栋(四单元)201号。 法定代表人:蒋中文,执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海翼凛文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1007室。 法定代表人:薛茹育,执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东第七公社服饰有限公司,住所地山东省临沂市兰山区聚才路五金机电城C2号楼201-1。 法定代表人:吴书芳,执行董事。 以上二被上诉人同共委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 上诉人株洲爱睡电子商务有限公司因与被上诉人上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理过程中，本院按上诉人株洲爱睡电子商务有限公司提交的送达地址确认书，依法给上诉人送达开庭传票。上诉人株洲爱睡电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人株洲爱睡电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决按本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由株洲爱睡电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年三月十八日 书记员 张洪亮