wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20338号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张洪沛，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张洪沛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张洪沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪沛支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币53,576.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,451.68元，违约金9,897.68元，手续费4,184.92元；2.判令被告张洪沛支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张洪沛负担。事实和理由：2018年8月20日，被告张洪沛向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张洪沛未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张洪沛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张洪沛于2018年8月20日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告张洪沛拖欠信用卡欠款本金53,576.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张洪沛在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张洪沛借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告张洪沛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张洪沛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张洪沛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪沛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金53,576.42元；二、被告张洪沛应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，减半收取计788.50元，由被告张洪沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3511号原告：上海良楷粮油食品贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏某某，该公司总经理。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海良楷粮油食品贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海良楷粮油食品贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3273号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：王英，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财险上海分公司)诉被告王英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用28,950元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日21时许，案外人顾某驾驶沪K9XXXX车辆与被告王英骑电动自行车在上海市长宁区延安西路出凯旋路路口处发生碰撞，经交警认定被告王英承担事故主要责任。事故发生后，案外人刘某某(沪K9XXXX车辆所有人)就车辆损失向我司提出代位求偿，我司按标的车责任次责(30%)赔付刘某某14,604元。后刘某某就剩余70%车损向上海市长宁区人民法院提起民事诉讼，法院以(2020)沪0105民初3511号判决书，判令我司赔付案外人刘某某(被保险人)33,646元，我司依法取得代位求偿权。现依据事故责任比例(60%)向主责方车辆驾驶员(被告王英)，追偿28,950元。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：第一组：交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证(沪K9XXXX)、王英的身份信息及居住信息，拟证明此次交通事故发生的事实，事故车辆驾驶员及车辆行驶证信息。第二组：出险车辆保险单、沪K9XXXX车辆维修发票、(2020)沪0105民初3511号判决书、赔款转账付款凭证，拟证明事故车辆投保信息，生效判决认定的责任比例和金额，联合财险上海分公司依法获得代位求偿权。被告王英未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审核，认为联合财险上海分公司提供的证据，与原件核对无误，该些证据具有真实性，能证明待证事实，故对该些证据的证明效力均予认定并采信。本院经审理认定事实如下：案外人刘某某就其所有车牌号为沪K9XXXX的车辆向原告投保机动车损失保险(主险)，保险金额为502,000元。2017年1月22日21时许，案外人顾某驾驶刘某某所有的沪K9XXXX车辆与被告王英骑电动自行车在上海市长宁区延安西路出凯旋路路口处发生碰撞，经公安交警认定被告王英承担事故主要责任，顾某承担次要责任。事故发生后，王英受伤，因各方对赔付金额、责任承担比例有争执，王英作为原告起诉被告顾某和联合财险上海分公司。本院于2017年10月27日作出(2017)沪0105民初19695号民事判决，认定联合财险上海分公司承担40%的赔偿责任，王英自行承担60%责任。判决后，联合财险上海分公司按生效判决，在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围，对王英进行了赔付。2020年2月6日，被保险人车主刘某某因本次事故车辆受损，产生修理费，向联合财险上海分公司提出赔付诉讼。本院于2020年5月14日作出(2020)沪0105民初3511号判决，认定被保险车辆定损金额48,250元，扣除判决前联合财险上海分公司已支付的14,604元，判令联合财险上海分公司还需赔付刘某某汽车修理费33,646元。上述案件生效后，原告联合财险上海分公司已于2020年6月4日将判决确认的赔付金额交至原审法院。原告联合财险上海分公司赔付后，欲根据本次事故的责任比例，向王英追偿，但因故追偿未果，故而提起本案诉讼。本院认为，法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已经向被保险人支付了理赔款48,250元，依法取得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者(即：本案被告王英)请求赔偿的权利。根据(2017)沪0105民初19695号民事判决书确定的事故责任承担比例，被告王英对事故的发生负有60%的责任，故原告诉请要求被告王英承担相应损失28,950元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款28,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.80元，减半收取计261.90元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 栋二〇二一年三月二十九日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初448号 原告：张腾爽，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：雷现考，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈丽丽，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张腾爽与被告雷现考、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾爽、被告雷现考到庭参加诉讼；被告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腾爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息40696元；2、依法判令被告雷现考、陈丽丽按照月利率2%的标准向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷现考、陈丽丽系夫妻关系。2018年6月27日，被告雷现考、陈丽丽从原告处借款50000元。被告雷现考、陈丽丽为共同借款人。二被告给原告出具借条。二被告自2018年7月至2019年7月共计还款26453元。经原告催要，剩余借款至今没有偿还。 被告雷现考辩称，目前没有能力一次性偿还，可分期。 被告陈丽丽未作答辩。 原告张腾爽围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、收条各一份。被告雷现考对原告提交的证据均无异议，被告陈丽丽未质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告雷现考、陈丽丽向原告张腾爽借款50000元，双方约定：借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，月息2%（共计12000元）；如借款人逾期未偿还借款本息，按月息5%计算利息直至实际偿还全部借款本息为止；借款人自2018年7月至2019年6月每月26日还款5167元，共计偿还本息62000元。二被告借款后，共计偿还原告借款本息26453元，剩余本息至今未偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告雷现考、陈丽丽偿还原告本息共计26453元，因原、被告双方均无法说明该26453元中本金、利息的具体数额，结合双方约定的分期还款数额，本院酌情认定该26453元中包括利息5000元、本金21453元。现原、被告双方约定的还款期限已过，剩余本金28547元、利息7000元，共计35547元，二被告应偿还原告。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告雷现考、陈丽丽向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息，于法有据，但原告主张按照月利率2%计算，数额过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告雷现考、陈丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张腾爽借款本金28547元、利息7000元，共计35547元，并以未付借款本金为基数，自2021年2月7日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告张腾爽支付逾期利息； 二、驳回原告张腾爽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告雷现考、陈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 慈
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3304号鹿朝阳：你/你单位与孙立志借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙立志于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初2126号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   被告：何晓，女，1989年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   案由：借款合同纠纷   诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金1823.36元，利息121.93元，逾期利息473.75元（应计算至实际结清之日止）合计：2419.09元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   本院于2021年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告何晓经法院合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告何晓于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部借款本金1823.36元及利息，利息自2020年10月22日起按年利率15%计算直至清偿之日止。   二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告何晓负担。   本判决为终审判决。   审判员 张寰      二〇二一年三月二日   书记员 张璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15592号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李根明，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李根明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李根明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李根明支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)188,617.08元及自逾期之日起至2020年11月9日的利息99,130.32元、违约金31,005.69元、分期手续费40,742.40元；2.判令被告李根明支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李根明负担。事实和理由：被告李根明于2017年7月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李根明未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李根明未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李根明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月9日，被告李根明拖欠信用卡欠款本金188,617.08元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李根明在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市真光路1058弄6－701为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李根明在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李根明借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李根明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李根明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李根明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月9日的信用卡欠款本金188,617.08元；二、被告李根明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,072元，减半收取计2,036元，由被告李根明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初5871号之一 原告：上海燊昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：郑福根，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。 被告：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：康建明。 原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉被告上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本诉提出诉讼请求：1、被告向原告支付上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢房屋自2018年8月7日至实际搬离之日的占有使用费(2018年8月7日至2018年12月31日期间，按照人民币3,931元(以下币种同)/天之标准计算；2019年1月1日至2019年12月31日期间，按照4,128元/天之标准计算；2020年1月1日起，按照4,551元/天之标准计算)；2、被告向原告支付解除租赁合同的违约金1,054,322元；3、确认被告在上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢房屋的装修归原告所有。该项变更为：赔偿上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢房屋的装修价值。4、被告向原告支付上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢房屋的装修1/2及设施、物品等自2018年8月7日至实际搬离之日的占有使用费(按照2,000元/天计算)。 事实和理由：原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，贵院经审理后，作出了(2017)沪0120民初18408号民事判决书，嗣后，被告向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后作出了(2018)沪01民终5923号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被告至今未按照判决结果履行搬离义务，继续占有使用上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢房屋，应当向原告支付占有使用费。双方合同解除，被告应当依照《租赁合同》第5章第7条第4点和第14条的约定，向原告支付因其根本违约所致的解除租赁合同违约金。被告对房屋的装修依法亦应当归原告所有。被告使用房屋内的装修、设施、物品等，应当向原告支付占有使用费。 本院经审查认为：(2017)沪0120民初18408号原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉被告上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同一案，一审法院判决：一、解除原告上海燊昂汽车销售服务有限公司与被告上海航昊汽车销售有限公司于2016年10月20日签订《租赁合同》；二、被告上海航昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢房屋；三、被告上海航昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燊昂汽车销售服务有限公司欠付租金自2017年7月8日始至判决生效日止，按每天3,804元计算；四、被告上海航昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燊昂汽车销售服务有限公司逾期付款违约金自2017年7月1日始至本判决生效日止，按每日500元计算；五、原告上海燊昂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海航昊汽车销售有限公司押金150,000元。二审法院(2018)沪01民终5923号上诉案于2018年7月27日判决维持该一审判决。上海航昊汽车销售有限公司不服(2018)沪01民终5923号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海高院于2020年10月30日作出(2019)沪民申2354号民事裁定，指令上海一中法院再审，上海一中法院于2020年12月11日作出民事裁定，一、撤销(2018)沪01民终5923号民事判决及奉贤法院(2017)沪0120民初18408号民事判决；二、发回奉贤法院重审。重审案已经于2021年2月9日立案，案号(2021)沪0120民初4281号。 本案于2020年5月7日开庭审理，原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉称主张的事实和理由依据的是(2017)沪0120民初18408号、(2018)沪01民终5923号民事判决所认定的事实和判决结果。庭审程序结束之后，因为明确发现(2018)沪01民终5923号一案已经被申请再审，该两案的判决是否被撤销将直接影响到本案的处理，故本院作出中止诉讼的民事裁定。现在该两案判决已经被依法撤销，原告本次起诉没有了具体的事实、理由，而根据民事诉讼法规定，原告起诉必须有具体的事实、理由，所以应予以裁定驳回起诉。原告之后可以与重审的(2021)沪0120民初4281号案件整合相应的诉讼请求和事实、理由，或通过另行起诉的方式提出相应的诉讼请求和事实、理由，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海燊昂汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 唐祖峰 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 伟  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林玘君，男，1988年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林玘君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林玘君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玘君归还原告信用卡透支款12,755.35元(其中本金10,955.88元、利息961.07元、手续费838.40元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告林玘君偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：12,755.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林玘君承担。事实和理由：被告林玘君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款12,755.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林玘君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林玘君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玘君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金10,955.88元；二、被告林玘君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.77元，减半收取1,177.89元，由被告林玘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终348号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟南，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。被上诉人（原审原告）：梁国辉，男，1991年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人梁伟南、梁国辉商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3175号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：黄宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金余额112,332.61元；2.被告向原告支付截至2020年4月12日止的所欠利息41,113.41元，以及自2020年4月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金112,332.61元为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付原告律师费2,274元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告律师费3,411元。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。后原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2018年7月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。涉案合同已经到期，被告应承担相应的还款付息责任。被告黄宇未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《合约》第六条“贷款发放及使用期限”约定被告黄宇的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，原告于2017年4月13日向被告黄宇发放了200,000元贷款，《合约》到期日为2020年4月12日。《合约》约定：本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息(第七条“利率和费用”第一款、第三款)；被告出现违约事件，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等(第十条“贷款违约责任及措施”第二条第六款)；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担因此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达(第十二条“附则”第三款)。被告在该款下方提供送达地址为上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《合约》借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，合法有据，应予支持。原告主张至实际归还贷款本金之日止的逾期利息的诉请，具有合同依据，且原告已将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。由于原、被告在《合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112,332.61元；二、被告黄宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司计至2020年4月12日止的利息41,113.41元，并支付自2020年4月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息(以剩余未归还本金112,332.61元为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告黄宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437元，减半收取计1,718.50元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年三月三十日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7457号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：江俊郁，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈雁声，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业消费金融股份公司诉被告江俊郁、陈雁声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告江俊郁、陈雁声经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称：2017年10月18日，原告与被告签订编号为“HT20171018400005592906”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予人民币200000元整用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为185971.02元.鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。请求判令：一、二被告归还原告贷款本金人民币185971.02元,利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金185971.02元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为90855.76元；二、二被告偿付原告律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告江俊郁、陈雁声未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月18日，被告江俊郁（申请人）填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款200000元，用途为装修，贷款期限24期，并手写：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司服务条款》中还约定了贷款利率、申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时的违约责任等项内容。原告与被告江俊郁签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（合同编号：HT20171018400005592906），载明：借款人江俊郁，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定的还款日为每月的15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日；月利率为1.75%：还款方式为等额本息。落款处原告、被告分别盖章、签字确认。被告陈雁声签署《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告向被告江俊郁实际发放了贷款金额200000元。庭审中，原告称被告自2018年1月15日开始逾期，至2020年1月28日，其未还本金为185971.02元.以及合并按照年利率24%计算的罚息、手续费及逾期违约金为90855.76元。另，原告为实现本案债权，委托广东天穂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1000元。以上，有原告的陈述及其提供的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细表、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票等为证。本院认为，原告与被告江俊郁签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据本案查明的事实并结合原告的陈述，原告已依约定履行了发放贷款的义务，被告江俊郁未依约履行还款付息义务，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因被告陈雁声承诺对案涉贷款承担共同连带还款责任，故原告要求二被告共同归还借款本金185971.02元及利息、罚息、手续费、违约金（利息、罚息、手续费及违约金以贷款本金185971.02元为基数，合并按照年利率24%从2018年1月15日起计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费1000元，原告根据合同约定，现为实现本案债权实际产生律师费1000元且该费用并未超过当地司法行政部门确定的收费标准，故对于原告该主张，本院予以支持。被告江俊郁、陈雁声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江俊郁、陈雁声应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金185971.02元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金185971.02元本金为基数，合并按照年利率24%自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告江俊郁、陈雁声应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告江俊郁、陈雁声共同负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年三月三日书记员  宋泳宜附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3282号原告：施卫兵，女，1966年6月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海顾村物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱燕青。本院在审理原告施卫兵与被告上海顾村物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。施卫兵向本院提出撤诉申请。本院认为，施卫兵有权依法行使诉讼权利，施卫兵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施卫兵撤回起诉。审判员  陆建泉二〇二一年三月十七日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20343号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：彭贝，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告彭贝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告彭贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭贝支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币56,794.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,369.58元，违约金13,108.75元，手续费6,722.61元；2.判令被告彭贝支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭贝负担。事实和理由：2018年4月11日，被告彭贝向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭贝未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告彭贝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告彭贝于2018年4月11日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告彭贝拖欠信用卡欠款本金56,794.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭贝在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭贝借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告彭贝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告彭贝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭贝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭贝应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金56,794.76元；二、被告彭贝应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，减半收取计899.50元，由被告彭贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11647号原告：赵苏梅，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被告：张青，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵苏梅与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏梅到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵苏梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30,000元(以下币种相同)及利息100元。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告借款3万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告未还款，故诉至法院。被告张青未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条、取款凭证等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分两次将现金2万元、1万元借给了被告。2018年9月7日，被告向原告出具了一份借条，上面言明：“今借赵苏梅人民币叁万元…还款日期2018年9月30日”。届时，被告未归还借款并匿迹。现原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现被告借款后未履行还款义务，显系过错，故对原告起诉要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故应视为没有利息，对原告要求被告支付其100元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效之日起十日内归还原告赵苏梅借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276.25元，由原告赵苏梅负担人民币1.25元，被告张青负担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年三月十七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1783号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路189号。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师 被告：苟艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司诉被告苟艳物业服务合同纠纷一案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  粟含敏 二〇二一年三月三十日 书记员  王 鸿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张豹昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张豹昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张豹昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币247,300.63元，支付利息人民币106,324.87元、逾期还款违约金人民币40,213.14元、分期付款手续费人民币3,900.50元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币247,300.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张豹昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豹昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币247,300.63元；二、被告张豹昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币247,300.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,009元，减半收取计2,504元，由被告张豹昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈尚霄。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈尚霄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈尚霄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币80,762.55元，支付利息人民币45,107.47元、逾期还款违约金人民币7,024.23元、分期付款手续费人民币120元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币80,762.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈尚霄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚霄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币80,762.55元；二、被告陈尚霄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,762.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，减半收取计909元，由被告陈尚霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3130号原告：崔欣，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：9144010MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告崔欣诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告崔欣到庭参加诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆押金1000元、违章押金500元、个人余额88元及利息（自2019年6月3日起至款项清偿之日止，以1588元为本金，按照银行存款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原告于2019年5月25日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元，原告依法支付了1500元押金之后便开始使用车辆。原告分别在2019年9月18日向平台申退车辆押金和2020年6月3日向平台申退违章押金。截至2020年11月16日，原告仍未收到车辆押金1000元和违章押金500元。原告在“幸福叮咚”软件租赁电动汽车充值88元送88元活动，因“幸福叮咚”电动汽车取车点越来越少，本人无法租赁到，现个人余额176.2元，希望平台能退回本人本金88元。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未到庭答辩。本院认为：原告在完成最后租车订单后申请退回押金，被告未能在2020年6月3日后的15个工作日内退还，构成违约。被告应退回押金1500元及预存的88元租金给原告，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年19日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金1500元、预存租金88元给原告崔欣，并以1588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告崔欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年三月二十六日书记员  陈淑如
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王慧芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币227,406.53元。原告诉称，被告王慧芹系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,406.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50761号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：林雅秀，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告林雅秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告林雅秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39,483.25元；2.判令被告向原告支付保费4,114.77元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额39,483.25元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年9月20日向光大银行赔偿39,483.25元，截至理赔日，被告尚欠原告保费4,114.77元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告林雅秀未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年12月20日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称光大上海彭浦支行)，个人贷款保证保险金额83,230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.62%，每月保费金额为1,134元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2018年1月2日，被告林雅秀与案外人光大上海彭浦支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额70,000元；贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年6月3日发生逾期，光大上海彭浦支行于2019年9月20日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海彭浦支行支付理赔款39,483.25元。审理中原告确认，截至2019年9月20日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为4,114.77元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海彭浦支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年10月21日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年9月20日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雅秀应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款39,483.25元；二、被告林雅秀应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费4,114.77元；三、被告林雅秀应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年10月21日起至实际清偿之日止以上述理赔款39,483.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年三月十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16272号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈舜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈舜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舜支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,927.86元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息9,244.22元、违约金872.70元；2.判令被告陈舜支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈舜负担。事实和理由：被告陈舜于2012年4月1日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈舜未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈舜未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈舜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈舜拖欠信用卡欠款本金47,927.86元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈舜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区香逸湾58弄131号1002室(水产路XXX弄XXX号XXX室)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈舜在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈舜借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈舜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈舜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈舜未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈舜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金47,927.86元；二、被告陈舜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元，减半收取计625.50元，由被告陈舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王伟龙，男，1991年8月18日出生，汉族，住陕西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王伟龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王伟龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟龙归还原告信用卡透支款80,684.29元(包括本金66,282.33元、利息11,068.63元、手续费3,333.33元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告王伟龙偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款80,684.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王伟龙承担。事实和理由：被告王伟龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款80,684.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王伟龙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王伟龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,282.33元；二、被告王伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.11元，减半收取908.55元，由被告王伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1975号原告张佳佳，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人杨勤美，广东万仁律师事务所律师。被告温炎明，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省五华县。原告张佳佳与被告温炎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勤美、被告温炎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年好友，2014年起，被告因个人生意资金周转向原告多次借款。原告陆续通过转账方式出借二十二万元款项给被告，2017年12月18日双方核对借款总额后被告向原告出具借条，约定2018年1月31日前付清所有借款，到期后被告未能履行清偿义务，在原告多次催促下被告偿还了七万元，剩余十五万元一直未清偿。后原告一直催促阁下还款，双方达成协议自2019年2月起被告按照月利率1%按月向原告支付利息，直至被告将本金清偿为止，2019年9月起被告支付利息也未按时如数支付，直到2020年2月后停止了利息的支付，后原告一直催促阁下还款，但被告推脱一直不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付原告借款150000元及利息12000元（以拖欠借款为本金，自2020年3月1日计至实际清偿之日止按照约定月息1%，暂计至2020年11月1日：150000×1%×8=12000），以上暂共计162000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，《借条》是其在出具借条当天很晚临时写的，对于银行转账记录，原告应该提供所有的交易流水，包括其转账给原告的。经审理查明，2017年12月18日，被告温炎明向原告张佳佳出具《借条》一张，内容为：今温炎明向张佳佳借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），用于做生意资金周转，计划于1月31日前归还清。原告陈述，上述《借条》的金额，是原、被告双方核对2014年至2017年12月18日期间原告借给被告的总金额后得出的。原告庭审时陈述，被告出具《借条》后，偿还了7万元，仍欠其15万元。后双方于2019年2月份口头约定被告向其每月支付1%的利息，且被告向其支付利息至2020年2月。以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细清单、微信聊天记录以及庭审陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据本案查明的事实，案涉《借条》是原、被告双方对之前借贷情况进行结算的结果，被告温炎明作为一个成年人，具有完全的民事行为能力，对《借条》上的内容是能清楚理解的，对出具《借条》后应承担的义务是清楚的，被告辩解《借条》是其在出具当天很晚时出具的，是不情愿书写的，但没有提供证据予以证明，本院对其上述说法不予采信，故本院认为案涉《借条》是真实、有效的，故对原告要求判令被告偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息按月利率1%计算，并提供微信聊天记录及微信转账记录予以证明。原告提供的2019年7月1日的微信聊天记录显示：原告称：“过月了，本金没催你，利息该给我了。”，后被告微信向其转账1500元。被告庭审时陈述其没有说过利息，不清楚这回事，但未提供证据予以证明，故本院采信原告的说法。因被告向原告支付逾期利息至2020年2月，故本院对原告要求判令被告支付借款本金15万元的逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率1%计算，自从2020年3月1日起至付清之日止）的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温炎明于本判决生效之日起七日内支付原告张佳佳借款本金150000元及利息（逾期利息以150000元为本金，从2020年3月1日起按月利息1%计至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告温炎明承担。原告预交的1770元由本院予以退回。被告温炎明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年三月十六日书记员  黄 杏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3659号原告：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：蔡刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鹿守光，男，1986年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。被告：段通井，男，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：王人灏，该院党委书记。委托诉讼代理人：马红雷，该院医务处工作人员。原告周洋诉被告蔡刚、鹿守光、段通井、徐州医科大学附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周洋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡刚、鹿守光、段通井、徐州医科大学附属医院的起诉。本院认为，原告周洋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年三月三十日书记员  张珏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2136号之二解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：阎某，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440300060271953Y。法定代表人：李某。解除保全申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人阎某、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）晋0105民初2136号民事裁定书，冻结被申请人阎某、深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款152497.84元。本案审理过程中，原告晋商消费金融股份有限公司以被告已清偿全部欠款为由向本院撤回起诉，本案已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晋商消费金融股份有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阎某、深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款152497.84元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘燕玲二○二一年三月十七日书记员 刘 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初936号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：雷丽梅，女，1986年11月7日出生，瑶族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告雷丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告雷丽梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷丽梅偿还因信用卡透支所欠原告款项45,650.71元(暂算日期截止：2020年4月13日)，其中本金18,465.85元、利息25,909.06元、滞纳金1,275.80元；2、判令被告雷丽梅支付原告逾期利息，自2020年4月14日起至判决生效之日止(计算方式：45,650.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告雷丽梅承担。事实和理由：被告雷丽梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月13日累计欠款45,650.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告雷丽梅未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告雷丽梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金18,465.85元；二、被告雷丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.27元，减半收取470.63元，由被告雷丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。