wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执373号之七 申请执行人：代湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张洁，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特75号民事裁定书，责令被执行人张洁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在兴业银行6259614300878108账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  揭国平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3802号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市零度星巴娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第10卡之一、二楼第11卡。法定代表人：吴某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告中山市零度星巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月五日书记员  黎素霞杨展程
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初342号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某某(自报)，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本区龙皓路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年11月11日被刑事拘留。辩护人庄金贤、庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人庄丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日20时10分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为“沪ALXX**”的小型专用客车，行驶至本区龙某路、东某某路路口处停车睡觉，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.03mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人犯罪行为造成的社会危害性较小，客观上未造成直接的危害结果，系初犯，主观恶性较小，且系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，被告人家庭条件困难，家人需要照顾，故建议对其从轻处罚，如有可能，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25356号之一原告：上海德葆企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：连铖浩，执行董事。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：重庆中投旅游开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周连昌，总经理。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。本院在审理原告上海德葆企业管理有限公司诉被告重庆中投旅游开发有限公司其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王嘉骏二〇二一年三月十一日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执360号之八 申请执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民再20号民事调解书，责令被执行人张金山履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在中国邮政储蓄银行6221885580005480386账户内存款人民币75058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月八日 书记员  揭国平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1495号申请执行人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹。被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：李胜利。被执行人：李胜利，男，1960年10月3日生，汉族，住河北省保定市满城区。申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被执行人保定市满城成功造纸厂、李胜利买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人保定市满城成功造纸厂、李胜利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1409599.36元，被执行人应负担的执行费16496元，合计1426095.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保定市满城成功造纸厂、李胜利银行存款人民币1426095.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李世彬，男，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市江谷镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李世彬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5145号《民事判决书》确定：李世彬于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金51763.10元、利息（截至2020年4月6日为4674.86元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4388.56元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费639.56元、增值服务费40元，并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费669元。因李世彬没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李世彬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十日书记员 李浪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额7712.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7712.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7712.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢59号 黄莉红、陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝： 关于黄莉红申请执行陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）粤06执775号之一执行裁定，本案终结本次执行。之后，被执行人偿还本案全部欠款，申请执行人黄莉红于2021年3月10日提交《结案申请书》，申请结案。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陆永久，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陆永久信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月21日的信用卡欠款本金9878.02元、利息4887.01元、违约金997.8元、其他费用607.14元，以及自2020年7月22日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2017号 原告：杜阿娟，女，2000年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：唐雨，女，1999年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县铭雨教育科技有限公司，住所地太和县城关镇太亳路东侧永兴市场北200米，统一社会信用代码：91341222MA2T0MML9W。 法定代表人：唐雨。 原告杜阿娟诉被告唐雨、太和县铭雨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜阿娟及其委托诉讼代理人高旭东、被告唐雨、被告太和县铭雨教育科技有限公司的法定代表人唐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜阿娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告双倍定金79600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告和被告唐雨签订《招生合作协议书》，双方约定：甲方同意授权乙方作为甲方招生代理业务的合作方，乙方需向甲方交纳定金39800元的平台使用费，乙方与甲方之间的合作仅指招生业务上的合作，乙方负责帮助甲方招生培训各项工作，乙方通过自身的网络平台及选产渠道对甲方提供给乙方的培训课程进行信息公布、宣传及学院咨询解答，为甲方争取学员资源，从而达到合作共赢。协议签字至今，甲方并没有提供承诺的所谓平台，只是口头要求让原告给其拉客户，对拉过来的客户由被告太和县铭雨教育科技有限公司进行培训，每拉一个客户，根据客户缴费的多少给予提成，除此以外，被告唐雨还通过原告让拉来培训的客户卖东西对原告进行提成。2018年8月22日，被告注册成立太和县铭雨教育科技有限公司，该公司经营范围没有教育培训，没有培训资质，故不具备培训资格。被告唐雨采取收取定金、提供太和县铭雨教育科技有限公司作为平台，收取平台使用费的做法，违反国家规定且系欺诈，依据有关法律规定，对收取的定金应给与双倍返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 唐雨、太和县铭雨教育科技有限公司辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。双方于2020年6月29日签署的《招生合作协议书》真实有效。合同并不违背法律法规的相关规定，按照合同的权利及义务及实际履行情况是：被告唐雨开办公司，原告拉客户去唐雨处买美甲、拿化妆品等货，唐雨收到钱后，给予原告部分提成，此合同权利义务中，并不需要教育培训资质。唐雨公司的营业执照亦公示，上面写明的经营范围原告应明知且认可，原告再以没有教育机构培训资质为由诉至法院，于法无据。本合同已经实际履行，原告要求返还双倍定金无任何法律依据和双方约定依据。协议签订后，2020年7月1日双方就已经履行了合同的权利义务，合同已经生效，唐雨已多次向原告转账支付提成，双方已按约定履行了权利义务，原告多次私自收钱，违反了约定，构成违约。综上所述，唐雨与原告双方签署的合同无违反法律强制性规定，未损害国家、合同相对人利益的情况下，双方的合同已经履行，双方合同为有效合同，且唐雨从未有违约的行为，合同未约定定金双倍返还条款，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，乙方杜阿娟与甲方唐雨签订《招生合作协议》，约定：“……一、合作方式1.甲方同意授权乙方作为甲方招生代理业务的合作方，乙方需要向甲方缴纳定金39800元的平台使用费用（此费用不退）乙方与甲方之间的合作仅指招生业务上的合作，乙方通过自身的网络平台及选产渠道对甲方给乙方的培训课程进行信息公布、宣传及学员咨询解答……”合同还约定了其他内容。2020年6月30日杜阿娟向唐雨支付39800元，唐雨向杜阿娟出具收款收据一张。合同签订后杜阿娟先在唐雨处学习，之后从唐雨处拿货（美甲化妆品等），并支付唐雨货款，唐雨向杜阿娟支付了提成，直至2020年11月份杜阿娟离开。后杜阿娟以唐雨及太和县铭雨教育科技有限公司违约为由，要求其双倍返还定金未果，故诉讼来院。 另查明，太和县铭雨教育科技有限公司登记的经营范围包括但不限于：教育信息咨询；教育信息技术推广服务；化妆、美甲、个人形象设计及咨询服务；化妆品、日用品销售等。 本院认为，杜阿娟与唐雨签定的《招生合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜阿娟主张被告唐雨存在欺诈行为，但针对协议书明确约定的“乙方需要向甲方缴纳定金39800元的平台使用费用（此费用不退）”的内容，杜阿娟也当庭承认其与唐雨签订协议书时已向其告知了该费用不退，杜阿娟也未提供充分证据证明唐雨存在欺诈行为。故原告要求唐雨双倍返还定金，证据不足，理由不当，本院不予支持。杜阿娟与唐雨签订合作协议书，该协议书上没有太和县铭雨教育科技有限公司署名，太和县铭雨教育科技有限公司也未盖章，杜阿娟依据协议书支付的39800元，收款人也是唐雨，太和县铭雨教育科技有限公司不是本案《招生合作协议书》的合同相对人，故原告杜阿娟要求被告太和县铭雨教育科技有限公司承担双倍返还定金责任的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。 综上所述，对原告杜阿娟的诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜阿娟的诉讼请求。 案件受理费895元，由原告杜阿娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年三月三十日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初54号原告：富宁鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：云南省富宁县新华镇普厅北路民政局办公楼一楼，统一信用代码：91532628555103185K。法定代表人：胡加文委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：郭玉宾，女，1964年3月4日出生，壮族，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：王子瑞，男，1997年11月6日出生，壮族，现住云南省富宁县。第三人：农世业，男，1961年1月4日出生，壮族，现住云南省富宁县。原告富宁鑫达小额贷款有限责任公司与被告郭玉宾、王子瑞、第三人农世业小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告富宁鑫达小额贷款有限责任公司以收集证据为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富宁鑫达小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富宁鑫达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告富宁鑫达小额贷款有限责任公司负担。审判员  黄慈宁二〇二一年三月三十日书记员  农昊樽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2521号原告：高安市新瑞物流有限公司，住所地江西省高安市××××××，统一社会信用代码913×××××××××××915W。法定代表人：徐文兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁演枨，系广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，系广东誉理律师事务所律师。被告：南宁云鸥物流股份有限公司，住所地南宁市邕宁区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××324（1-1）。法定代表人：邓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡儒春，系该公司法务。委托诉讼代理人：霍峻仑，系该公司安全环保部经理。被告：莫名涛，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区××××××××××××，身份证号码××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××180B。负责人：马永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志文，系广东平信律师事务所律师。原告高安市新瑞物流有限公司与被告南宁云鸥物流股份有限公司、莫名涛、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年3月10日，原告高安市新瑞物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高安市新瑞物流有限公司撤诉处理。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告高安市新瑞物流有限公司负担。审判员  禤佰灵二〇二一年三月十一日书记员  蓝丽霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：干青，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告干青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告干青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)99,094.67元、利息54,719.02元、违约金13,605.44元、分期付款手续费4,337.16元，以上共计171,756.29元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,094.67元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告干青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金99,094.67元；二、被告干青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,094.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.37元，减半收取1,138.68元，由被告干青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4333号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：闫赵明，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闫赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告闫赵明归还原告借款本金99,000元，支付原告利息6,062.99元、逾期利息23,637.68元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告闫赵明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告闫赵明向原告贷款99,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告闫赵明自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫赵明构成违约，截止至2021年1月11日，被告闫赵明尚欠原告贷款本金99,000元，利息6,062.99元、逾期利息23,637.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫赵明在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区房产局宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,000元、利息6,111.09元、逾期利息25,054.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫赵明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告闫赵明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金99,000元、利息6,111.09元、逾期利息19,516.66元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2021年2月8日止的利息6,111.09元、逾期利息19,516.66元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,792.56元，减半收取计1,396.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13718号 申请执行人：岑友逢，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：岑俊忠，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人岑友逢与被执行人岑俊忠民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000.00及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人岑俊忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市兴华路营业所的账户；已冻结并扣划被执行人岑俊忠在中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户；已冻结并扣划被执行人岑俊忠在广东阳春农村商业银行股份有限公司万城支行的账户；已冻结并扣划被执行人岑俊忠在华夏银行的账户；已冻结并扣划被执行人岑俊忠在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的账户；已冻结并扣划被执行人岑俊忠在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结并扣划被执行人岑俊忠在财付通支付科技有限公司的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月四日 书记员  彭丽梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初47号之一原告：黄东华，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：杨杰，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告黄东华与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序。后因被告不在原址居住、去向不明、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄东华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2287.1元，由原告黄东华负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二一年三月九日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执26号 申请执行人：张代汉，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县人民政府，住所地青阳县九华西路246号。统一社会信用代码11341823003291288H。 法定代表人巩文生，青阳县人民政府县长。 本院在执行张代汉与安徽省青阳县人民政府不履行法定职责一案中，因安徽省青阳县人民政府未履行本院已发生法律效力的（2020）皖17行初5号行政判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人安徽省青阳县人民政府立即对申请执行人张代汉履行征收补偿职责。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2222号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：崔建，男，1975年6月16日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告崔建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许 光二〇二一年三月三十日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：于超，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额6699.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6699.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑春柳，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑春柳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郑春柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)48,924.08元、利息36,133.76元、违约金4,481元，以上共计89,538.84元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,924.08元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑春柳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年1月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金48,924.08元；二、被告郑春柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,924.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.10元，减半收取511.55元，由被告郑春柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0321执3907号魏换新、田伟、田光杰：魏换新申请执行田伟、田光杰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0321民初2147号民事判决书。本院于2020年12月3日立案执行，本案执行标的：57260元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位金额40000元，剩余标的申请执行人自愿放弃，被执行人田伟、田光杰的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4540号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾玲，女，1969年6月10日出生，壮族，住贵州省都匀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾玲归还原告借款本金120,864.80元，支付原告利息3,959.31元、逾期利息1,109.02元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告曾玲与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曾玲向原告贷款128,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2020年4月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮973个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告曾玲自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾玲构成违约，截止至2021年1月4日，被告曾玲尚欠原告贷款本金120,864.80元，利息3,959.31元、逾期利息1,109.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾玲在签字表中注明的居住地址为贵州省都匀市火车站路XXX号附65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金120,864.80元、利息4,477.42元、逾期利息1,565.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金120,864.80元、利息4,477.42元、逾期利息1,227.34元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,864.80元，支付至2021年2月10日止的利息4,477.42元、逾期利息1,227.34元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,831.40元，减半收取计1,415.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初245号   原告：特某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告特某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告特某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息28911.29元（利息从2017年3月8日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日至起诉之日止，按月利率1.283%计算，利息结算至本金还清为止），本息共计58911.29元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告杨某于2017年3月8日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，并约定于2017年7月1日前全部还清。此款到期后经原告索要未果，现诉至法院。   被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向法庭提供借条原件二支，拟证明2017年3月8日被告杨某向原告借款30000元，约定月利率2.5%，于2017年7月1日还清的事实。   原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。   根据上述有效证据及原告的陈述，查明如下事实：   2017年3月8日，被告杨某向原告特某借款30000元，约定月利率25‰，同时约定还款期限为2017年7月1日。原告自认，被告支付了利息6300元。剩余借款本息被告未偿还，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。被告未按约定偿还借款，故原告特某要求被告杨某偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日偿还原告特某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1272.78元，减半收取计636.39元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 宝迪稍   二〇二一年三月二十九日   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢188号申请执行人：吴某某，女，汉族，1978年2月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李曼、郑淑杰，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，满族，1989年10月29日出生，住址辽宁省兴城市曹庄镇。委托代理人，匡澜，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。申请人吴某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷执行一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14628号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人谭某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭某某依据判决书内容配合申请人,立即支付给申请人X元。在执行过程中，本案将移交皇姑法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14628号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十日书记员  侯文畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：于万芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于万芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额7391.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7391.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于万芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7391.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告于万芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复8号 复议申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路20号，组织机构代码57176290-6。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：陈华，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：陆娟，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：邹建明，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（被执行人）：马鞍山正源空气动力设备有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码913405007964247725。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 复议申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明：申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2020）皖0503执恢32号，已于2020年6月30日结案，结案方式为执行完毕。 另查明，马鞍山市花山区人民法院在案件执行过程中，依法对被执行人陆娟、邹建明名下位于安徽省马鞍山市花山区的不动产（抵押物）进行评估、拍卖。2020年6月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，其中的746247元案件执行款已支付给申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行指定的账户。 马鞍山市花山区人民法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2020）皖0503执恢32号执行案执行程序已终结，异议人提出异议诉讼请求不符合案件受理条件，由于本院已经受理，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的等规定，裁定驳回申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行的异议申请。 复议申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请复议称，一、马鞍山市花山区人民法院于2020年6月30日以执行完毕方式报结案件违法，因案件报结并未给付申请人执行款项，当时案件执行状态尚未确定，且未依法制作结案通知书发送给申请执行人。该结案行为剥夺了申请执行人对执行法院2020年12月1日作出的《通知书》提出异议的诉讼权利。二、执行法院应当将迟延履行期间加倍部分债务列入执行款中，且该迟延履行期间加倍部分债务应计算至履行完毕之日止。综上，请求：一、依法撤销（2021）皖0503执异11号执行裁定书；二、依法撤销马鞍山市花山区人民法院2020年12月1日作出的《通知书》并发回重新审查，或改裁将迟延履行期间加倍部分债务利息列入执行款中。 本院认为，一、执行法院在案件执行过程中依法对被执行人名下的财产进行司法拍卖，于2020年6月2日完成拍卖行为并签订成交确认书，案件拍卖款已全部支付到人民法院指定的账户中，被执行人根据生效法律文书应履行的义务已履行完毕。2020年6月30日以执行完毕方式结案并不违反法律规定。二、执行法院根据生效法律文书判决确认的数额依法计算应支付的执行款，并将案款支付到申请执行人指定的账户，执行行为并无错误。但复议申请人计算的执行款数额明显超出法律规定,依法不予支持。综上,复议申请人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司马鞍山分行的复议申请，维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1247号原告：海阳市正泰建筑有限公司，住所地：海阳市大闫家镇工业园。法定代表人：李永光，该公司经理。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市二十里店镇孙格庄村民委员会，住所地：海阳市二十里店镇孙格庄村。法定代表人：孙永才，该村民委员会主任。原告海阳市正泰建筑有限公司与被告海阳市二十里店镇孙格庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市正泰建筑有限公司委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼，被告海阳市二十里店镇孙格庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市正泰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥管欠款20000元及利息。2、本案相关诉讼费用应由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年被告法定代表人孙永才到原告处购买水泥管，尚欠水泥管款20000元。2019年1月31日被告会计孙海英出具欠条一张，经多次催要，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院依法判令被告支付水泥管款20000元。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、被告会计向原告出具的欠条一份，证明欠款的事实。证据二、后期原告向被告的法定代表人孙永才要款的电话录音一份，证明原告向被告要钱，被告同意以石子顶款，但被告至今未交付石子。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年，被告村委搞新农村建设购买原告水泥管共计51170元，被告支付原告31170元水泥管款，尚欠原告水泥管款20000元至今未付。原告有被告会计孙海英于2019年1月31日出具的欠条原件及与被告法定代表人孙永才的通话录音在卷为证。欠条内容：“欠水泥管款20000.00元贰万元正孙海英2019.1.31”。通话录音主要内容：村委没有经费，欠的款都是孙永才让村委会计从孙永才手里拿款垫付，原告的水泥管款想用石子厂的石子抵顶。原告称，由于被告没有履行录音中用石子抵顶欠款的义务，所以起诉被告并请求被告支付所欠水泥管款20000元。本院认为，被告海阳市二十里店镇孙格庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告所提供的证据能够证实被告欠原告水泥管款20000元的事实，本院对原告的请求予以支持。原告在诉讼过程中放弃利息的诉讼请求，是其权利处分，不违反国家法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海阳市二十里店镇孙格庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告海阳市正泰建筑有限公司水泥管欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告海阳市二十里店镇孙格庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二一年三月二十五日书记员  孙琛苏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3469号原告：武威市华陵农机有限责任公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告：钱某。被告：赵某3。被告：李某。原告武威市华陵农机有限责任公司与被告钱某、赵某3、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，武威市华陵农机有限责任公司于2021年3月31日书面申请撤回起诉。本院认为，武威市华陵农机有限责任公司以双方纠纷已经解决，再无需法院处理为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定；且钱某对此无异议，并明确表示不反诉，故武威市华陵农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。审判员 赵海兰二○二一年三月三十一日书记员 王璟玮
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初770号原告：董某，女，1987年11月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：郭某1，男，1985年9月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告董某诉被告郭某1抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告郭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告董某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原被告生育男孩郭某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子大学毕业为止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，婚生一名男孩郭某2现年10周岁，后因感情不和，原被告于2016年7月4日在榆树市民政局办理离婚手续。离婚时怕孩子心理受到创伤，未明确婚生男孩郭某2的抚养权归属，由原被告共同抚养。从办理离婚手续至今，被告没有管过孩子一天，被告并没有尽到抚养义务，在此期间，原告多次找到被告要求对孩子履行抚养义务，但被告置之不理。现原告要求婚生男孩郭某2抚养权归原告，被告支付抚养费每月1500元直至郭某2大学毕业为止。请求人民法院依法判决。    被告辩称：我不同意郭某2由原告抚养，我要求自己抚养，我与原告离婚后，郭某2一直跟随我和我父母一起生活，我可以让郭某2在榆树市上学，受到更好的教育，同时能陪伴郭某2。假如郭某2由原告抚养，我目前的生活能力，每月能给郭某2抚养费400元。    经审理查明：原告董某与被告郭某1于2016年7月4日在榆树市民政局办理离婚。离婚后，原被告所生男孩郭某2（2010年12月11日出生）随被告郭某1一起生活。现原告请求法院判令原被告所生男孩郭某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子大学毕业为止诉来本院。    上述事实，有原告陈述、被告答辩及申请结婚登记声明书一份、郭某2出生医学证明一份予以证实，并经庭审质证、认证。    庭审中，郭某2明确表示更愿意和妈妈董某一起生活。    本院认为：虽然原被告所生男孩郭某2在原被告离婚后随父亲一起生活，但郭某2已满八周岁，且明确表达了想要跟母亲一起生活的意愿，应对其真实意愿予以尊重，故本院对原告要求抚养郭某2的请求予以支持。原告未能提供被告有固定经济来源的证据，其主张的抚养费数额过高，根据本地实际情况，抚养费数额以每月700.00元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、原被告所生男孩郭某2由原告董某抚养，被告郭某1每月支付子女抚养费700.00元，自2021年3月1日起至郭某2年满十八周岁且独立生活时止，每年的12月31日前给付当年的抚养费；    二、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费100.00元，由被告郭某1负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年三月十一日书记员赵婧含
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30724号之一 申请执行人:李忠兵。 被执行人:卢道红。 申请执行人李忠兵与被执行人卢道红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢道红应履行支付人民币67600.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三十日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3316号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1984年10月04日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××16X。被告：吴世聪，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告中银消费金融有限公司诉被告朱丽萍、吴世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩瑜、被告吴世聪到庭参加了诉讼。被告朱丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱丽萍向原告偿还借款本金133297.62元及利息、滞纳费(以133297.62元为基数自2020年7月1日起至2020年12月7日利息、滞纳费共计14023.64元；利息、滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付)；2.确认原告优先受偿权被告位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××；3.被告吴世聪对上述款项、费用承担共同还款责任；4.本案全部诉讼费用由被告方承担。以上合共147321.26元。事实和理由：2018年1月22日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借此人)订立了[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定:贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期:贷款执行固定月利率0.162;甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费;乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了[新易贷-乐享贷]房屋最高额抵押担保合同(广东版)(合约编号:2018年消借第010××××××260号)，约定被告自愿以其名下位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，两被告于2010年8月25日办理结婚登记，故被告朱丽萍的债务应为夫妻双方共同债务:同时被告吴世聪自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告朱丽萍共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充：截止至2021年2月23日，被告朱丽萍共还本金31.02元，尚欠本金133266.6元，利息及滞纳费共计22963.04元（2020年7月1日至2021年2月23日）。被告朱丽萍没有到庭亦没有提交答辩意见及证据。被告吴世聪答辩如下：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴世聪对原告的证据无异议，亦无证据提交，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告朱丽萍、吴世聪签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自两被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息和滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽萍、吴世聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133266.6元并支付暂计至2021年2月23日的利息、滞纳费合计22963.04元（自2021年2月24日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告吴世聪名下的位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的不动产[不动产登记证明号：粤(20×8)佛禅不动产证明第000×]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.22元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1256.61元，合计2879.83元（原告均已预交），由被告朱丽萍、吴世聪共同负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执245号 钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司： 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司追缴受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终13924号判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司应承担二审受理费24012元。因钟志明、佛山市新一建筑集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭向移送执行，本院于2021年1月20日立案。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异144号 申请执行人：廖亮源，男，1942年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李华，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：龚天霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人廖亮源与被执行人李华财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人廖亮源以龚天霞是李华的配偶为由，申请追加龚天霞为（2021）粤2071执2176号案的被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：廖亮源与李华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初23723号民事判决书发生法律效力后，廖亮源于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）粤2071执2176号。执行过程中，廖亮源以龚天霞是李华配偶为由，申请追加龚天霞为上述执行案件的被执行人。 廖亮源未提供证据证明李华与龚天霞的关系。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，申请执行人廖亮源以龚天霞为被执行人李华的配偶为由主张追加其为被执行人。首先，廖亮源并未提供任何证据证明被申请人龚天霞与被执行人李华的关系。其次，追加被执行人应遵循法定主义原则，申请人廖亮源所主张情形不符合上述法律法规关于执行程序中追加被执行人的规定。最后，即使龚天霞确为李华的配偶，涉案债务是否为两人的夫妻共同债务，以及龚天霞是否对涉案债务承担清偿责任涉及实体问题处理，申请人应另行通过其他法律途径解决。综上，对申请执行人廖亮源要求追加龚天霞为本院(2021)粤2071执2176号案被执行人的申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖亮源要求追加龚天霞为本院(2021)粤2071执2176号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二一年三月九日 书 记 员  王姿雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执850号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林汉宏，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人林汉宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5101号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林汉宏于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金139155.24元、利息（截至2020年4月6日为15457.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为21525.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10032.02元、增值服务费56元。因林汉宏未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林汉宏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下民生银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执850号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日本件与原本核对无异书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保478号秦显库、孔庆荣、秦雪（申请执行人）、郑爱玲（被执行人）：你们之间继承纠纷一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已：限额65万元已冻结被申请人郑爱玲银行账户（2个）内部分存款，限额235万元已冻结秦贞伟银行账户（4个）内部分存款，冻结期限至2022年3月24日止。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2248号之一 孙某某、姜某某、某某保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受孙某、郭某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执134号之一 申请执行人：苏益君，男,1990年6月6日出生，住遂溪县。 被执行人：遂溪县遂城湛丰生鲜超市。住所地：遂溪县遂城镇南苑小区A20、A21号地河滨豪庭8幢首层商铺。 法定代表人陈斯嘉，职务：设计。 本院在执行申请执行人苏益君与被执行人遂溪县遂城湛丰生鲜超市劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、证券、不动产和车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月23日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  程浩光 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0321执3600号、韩美英：韩美英罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的：1000.00元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位1000元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初110号 原告：西宁XX**建材经营部，统一社会信用代码9263XXXX。 负责人：朱某，系该经营部经营者。 委托诉讼代理人：尹某，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：康某，公民身份证号码×××，住西宁市。 原告西宁XX**建材经营部与被告康某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告西宁XX**建材经营部的委托诉讼代理人尹业红到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 西宁XX**建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款48000元；2、判决被告支付利息2088元（48000＊1＊4.35％=2088，计算时间从2019年11月15日至2020年11月15日）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月3日原告与被告签订管道工程施工合同，合同约定包干价65000元，后由于被告要求增加井卷井盖，双方协商外加3000元。合同明确约定合同签订后，材料提前到场工人进场施工，被告在3天内支付原告2万元材料款，工程结束验收合格7天内支付清剩余工程款。原告按照约定履行完合同义务，被告拒不履行付款义务，经原告多次索要工程款项，于2020年1月23日付款20000元，至今仍欠款48000元。 为维护自身的合法权益，现根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同引起的纠纷，工程内容是青海湖XXXX酒店外管网工程，工程所在地青海省海南藏族自治州共和县，应当按照不动产所在地专属管辖，特向贵院提起诉讼，依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，望判如所请。 被告康某未提出答辩意见。 原告西宁XX**建材经营部为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1、管网工程施工合同一份，拟证明双方明确约定了工程的包干价的事实； 2、微信支付转账电子凭证1份，拟证明与朱某聊天的微信是被告康某的事实以及被告已付20000元的事实；3、朱某与康某微信录屏，拟证明（1）包干价6.5万外，外加3000元井盖井卷的事实；（2）证明工程经被告验收，并确认欠付48000元的事实。 被告康某未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明被告欠付原告工程款48000元的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日原告与被告签订管道工程施工合同，合同约定，被告将位于青海湖XXXX酒店外管网工程以包工包料的形式承包给原告进行施工，包干价为65000元，后由于被告要求增加井卷井盖21套，双方协商外加3000元，工期为2019年11月8日至2019年11月15日止。另约定合同签订后，材料提前到场工人进场施工，被告在3天内支付原告材料款20000元，工程结束验收合格7天内付清剩余工程款。原告按照约定履行完合同义务，但被告于2020年1月23日向原告给付工程款20000元后，剩余48000元，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《管网工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告康某未按合同约定支付原告工程款，其行为显属违约，应当支付原告工程款48000元，故原告要求被告给付工程款48000元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另原告要求被告支付利息2088元（48000＊1＊4.35％=2088，计算时间从2019年11月15日至2020年11月15日）的诉求，虽然原、被告双方在合同中未对欠付工程款的利息标准进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应从工程验收之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%给付原告利息损失。故原告要求被告支付利息2088元的诉求亦符合法律规定，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康某于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁XX**建材经营部工程款48000元及利息2088元，共计50088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 拉 日 措 二〇二一年三月十一日 书记员 克却才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩96号 被拘留人：罗伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行黄长斌与罗伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗伟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢256号之二 申请执行人王拥军，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市巫溪县蒲莲乡XXX。 申请执行人谭国香，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市巫溪县蒲莲乡XXX。 被执行人陈艳军，男，汉族，1974年2月23日出生，住黑龙江省肇东市五权南路265号辅机厂楼XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2014）东劳人仲院常平庭案字第166号仲裁裁决书及本院（2015）东三法常执字第386号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月18日。 三、申请执行的债权情况:被执行人应向申请执行人支付丧葬补助金15036元、一次性工亡补助金504767元、工资1100元，合计520903元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年9月6日冻结被执行人在兴业银行XX支行开设的56XXX85账户存款，当日实际冻结金额为869.82元，冻结期至2020年9月5日止。于2020年4月23日扣划账户存款10890.18元，扣除执行费63元，余款10827.18元已转申请执行人。 于2019年12月18日冻结被执行人在交通××××路通支行开设的62XX52账户存款，当日实际冻结金额为110.04元，冻结期至2020年12月17日止。 于2019年12月18日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司XXX支行开设的20XXX72账户存款，当日实际冻结金额为454.54元，冻结期限至2020年12月17日止。 于2019年12月18日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司XXX支行开设的43XXX80账户存款，当日实际冻结金额为84.33元，冻结期至2020年12月17日止。 （二）财付通账户：于2019年12月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085XXXcom账户存款，当日实际冻结金额为13.55元，冻结期至2020年12月17日止。 于2019年12月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085XXXcom账户存款，当日实际冻结金额为1.6元，冻结期至2020年12月17日止。 （三）车辆：于2019年3月28日查封了被执行人名下的黑Ｂ×××××号车辆档案，查封期至2021年3月27日止。由于该车辆去向不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，暂无法进行处理。 （四）不动产：于2019年4月4日查封了被执行人名下位于黑龙江省××家园××楼××单元××房产，查封期至2022年4月3日止。该房产经评估并在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖及变卖，均无人竞买。申请执行人经告知，不同意以物抵债。 上述车辆、不动产在查封期限届满后，申请执行人如需对财产进行继续查封的，须分别在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院于2020年5月27日委托黑龙江省肇东市人民法院调查被执行人的不动产信息，该法院回复未发现被执行人有不动产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄雪翎