文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8343号原告：时建顶，男，汉族，生于1957年2月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：李世凯，男，汉族，生于1989年11月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南展图货物运输有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第四大街天明园小区2号楼1单元1030号。法定代表人：张恒。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人：刘喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告时建顶与被告李世凯、河南展图货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时建顶的委托诉讼代理人刘俊杰、赵红艳，被告李世凯的委托诉讼代理人郭志刚，被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼，被告河南展图货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为380705.52元。被告李世凯辩称，根据事故认定书内容可以看出，事故原因是因为原告在驾驶中强行想向左变道与被一发生碰撞，结合事故发生时间为凌晨，原告在交通事故中存在重大过错，应当承担自身损失。在我方交通肇事刑事案件中，禹州市交警队，出具证明，证明被一未逃逸的情况下，双方系同等责任。被一驾驶车辆登记人为被二，在交通事故中被二被认定为准驾不符，及事故逃逸，被二在管理上存在过错，应当共同承担交通事故造成的经济损失。被一驾驶车辆登记在被二名下在被三处投保有交强险和商业险，被三应当在保险责任范围内承担责任。事故发生后，被一及其家属为原告垫付住院期间的医疗费用以及其他费用三千元，应当予以扣减。被告河南展图货物运输有限公司缺席未答辩。被告永安财险郑州公司辩称，一、被告李世凯驾驶与驾驶证规定的准驾车型不符车辆，属于未取得驾驶证即无证驾驶。被告李世凯在事故发生时持有B2驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车，被交警部门认定其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；同时，根据国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中的第一款规定：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。所以，无证驾驶机动车与驾驶与准驾车型不符的机动车处罚应当都适用于《道路交通安全法》第九十九条第一款规定。本案中，被告李世凯虽然取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车要A1及以上级别的驾驶证，依据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故被告李世凯违反了《道路交通安全法》规定。因此。对于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，视为被告李世凯未取得相应的驾驶资格。二、被告李世凯在事故发生时为无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款得规定，答辩人在机动车交通事故责任强制保险限额内不承担责任。即使答辩人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。答辩人享有追偿权。三、答辩人在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。被告李世凯驾驶与驾驶证规定的准驾车型不符车辆，属于未取得驾驶证即无证驾驶,并且事故发生时无相应的从业资格证，事故发生后驾车逃逸，答辩人在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任。1、答辩人对免责条款履行了提示义务。被告李世凯驾驶与驾驶证规定的准驾车型不符车辆，属于未取得驾驶证即无证驾驶、事故发生后驾车逃逸属于法律禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。结合本案中被告在保单(正本)下方重要提示：“投保人请详细阅读承保险种对应的全部保险条款、特别是免责条款和投保人、被保险人的义务。”可以认定答辩人对免责条款尽到了提示的义务，答辩人在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任。2、答辩人已经对上述免责条款尽到了明确说明义务。a、关于该免责条款是否有效，投保人河南运博货物运输有限公司在保险单及投保人声明上盖章，可以认定答辩人尽了明确说明义务，该条款合法有效。本次保险事故发生时被告李世凯驾驶与驾驶证规定的准驾车型不符车辆，事故发生后驾车逃逸，故答辩人不负责任赔偿。b、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”保险单上的印刷内容载明，保单(正本)下方重要提示：“投保人请详细阅读承保险种对应的全部保险条款、特别是免责条款和投保人、被保险人的义务。”保险公司对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的加粗字体作出了提示，投保人河南运博货物运输有限公司对答辩人履行了明确说明义务在保单及投保人声明上盖章予以确认，故应当认定答辩人履行了该项义务。四、诉讼费、鉴定费，本案系道路交通事故人身损害赔偿案件,保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费，结合案涉交强险合同第十条第（四）项和商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，答辩人依法均不予承担。综上，请求依法驳回原告对答辩人不合理诉讼请求。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年4月24日0时10分许，李世凯驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至河南省禹州市郑新103省道55公里无梁镇祁王桥路段时与在其右前方行驶向西变更车道时建顶驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、时建顶受伤的交通事故。事故发生后李世凯驾车逃逸。2020年5月22日禹州市公安交通警察大队作出第4110811202000012571号道路交通事故认定书，李世凯承担全部责任，时建顶无责任。事故发生后，原告时建顶被送往禹州市人民医院治疗，2020年4月24日-2020年5月23日在神经外科住院29天，支出医疗费174.37元，遵医嘱外购药支出6750元。出院诊断为:1、闭合性颅脑损伤特重型（AIS评分4分）①急性创伤性硬脑膜下血肿②创伤性蛛网膜下腔出血③脑疝④多发脑挫裂伤⑤右颞顶头皮挫伤，2、吸入性肺炎，3、多发肢体擦挫伤（AIS评分1分）。出院医嘱：正规康复治疗，可再次进行高压氧治疗，加强看护，避免跌打损伤，病情变化随时来院就诊，术后3个月酌情来院行颅骨钛网植入术。2020年5月23日-2020年6月2日在康复医学科住院10天，支出医疗费3040.09元，遵医嘱外购药支出1772.8元，该院行左侧颅内多发复合血肿清除去骨瓣减压术，出院诊断为：1、脑外伤恢复期，2、认知障碍，3、混合性失语，4、××2级、极高危，5、××。出院医嘱：1、低盐低脂饮食。2、继续康复治疗，站位平衡训练，认知、穿衣、进食、入厕等日常生活能力训练。3、注意安全防护，避免二次跌倒损伤，目前患者入厕、穿衣、转移、活动等依赖他人，需专人陪护。4、规律口服药物，注意药物不良反应，若有头痛、头晕、意识障碍、呕吐等症状时及时就诊。5、患者目前肢体功能仍较差，生活依赖他人，建议继续住院正规康复治疗。6、半月后康复门诊复诊。2020年8月28日-2020年9月16日在神经外科住院19天，支出医疗费37966.89元，遵医嘱外购药支出173元。该院行脑室腹腔分流术，出院诊断：1、创伤后脑积水。2、颅内损伤后遗症。3、××3级（极高危）。出院医嘱：继续正规康复治疗，加强看护，避免跌倒损伤，病情变化随时来院就诊，半个月后来院复查，实时来院行颅骨钛网修补术。后经本院委托，许昌建安司法鉴定所于2020年11月6日作出许建司鉴所【2020】临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见：时建顶外伤致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，时建顶肢体的伤残程度不构成护理依赖，其损伤后的误工期、护理期、营养期均评定至评残前一日。时建顶为此支出鉴定费2400元、检查费等1779.54元，共计4179.54元。另查明，本案肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车注册登记为被告河南展图货物运输有限公司，该车辆在被告永安财险郑州公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，后者保险限额100万元且不计免赔。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告李世凯当庭陈述其垫付款在本案中不再主张，另行主张。本案确认原告时建顶赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              51738.99（50738.99+1000）              49877.15              10000              46677.15（56677.15-10000）                  2.住院伙食补助费              2900（58×50）              2900（58×50）                  3.营养费              6370（215×30）              3900（195×20）                  4.误工费              25384.42（47272÷365×196）              25254.90（195×47272÷365）                                          110000                                      201930.48（311930.48-110000）                  5.护理费              32608（46858÷365×254）              25033.73（195×46858÷365）                  6.交通费              2000              1160（58×20）                  7.伤残赔偿金              236302.31（34750.34×17×0.4）              236302.31（34750.34×17×0.4）                  8.精神损害抚慰金              20000              20000                  9.鉴定费              3401.8（2400+1001.8）              4179.54（2400+1779.54）                  合计              380705.52              368607.63              120000              248607.63      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，事故造成受害人受伤，李世凯负全部责任，时建顶无责任，被告永安财险郑州公司作为承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。被告永安财险郑州公司辩称驾驶人驾驶与驾驶证规定的准驾车型不符属于无证驾驶，在商业三者险内不承担赔偿责任。本案中，被告永安财险郑州公司提供的投保单上仅有投保人河南运博货物运输有限公司的公章，因无具体经办投保事宜的委托代理人的授权委托手续及经办人的签名，故被告永安财险郑州公司提供的证据不足以证明其在投保时就免责条款向投保人履行了提示义务，故该免责条款对投保人不生效，被告永安财险郑州公司的抗辩理由不能成立，其仍应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告永安财险郑州公司另辩称对鉴定结论不予认可，本案中鉴定结论系双方共同委托鉴定，程序合法、内容客观真实，故其抗辩理由不能成立，本院对鉴定意见书予以确认。根据鉴定意见书及原告长期医嘱情况，本院确定原告时建顶的误工期、护理期、营养期各为195天，护理人员为1人，护理人员工资按居民服务员标准计算；原告时建顶主张的误工费，事故发生时原告已年满63周岁，禹州市无梁镇祁王村村委员会出具证明，证明其有劳动能力，本院核实后参照农、林、牧、渔业标准计算。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告永安财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告时建顶的各项损失368607.63元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告时建顶各项损失共计368607.63元。二、驳回原告时建顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3505元，由被告李世凯承担3415元，原告时建顶承担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年三月二十三日法官助理白晓鸽书记员陈景远