上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6032号原告：李秀珍，女，1966年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。法定代理人：张惠根(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：王黎春，男，1972年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130弄6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告李秀珍诉被告王黎春、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人卓娅、被告王黎春及被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)38,163.40元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、误工费45,761.31元、护理费7,424.67元、交通费500元、残疾赔偿金288,928元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、衣物损500元、鉴定费5,045元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告王黎春承担赔偿责任，律师费由被告王黎春全额承担。事实和理由：2020年3月5日9时12分许,被告王黎春驾驶牌号沪ADXXXX9车辆行驶至本市浦东新区高科中路、法拉第路处与骑电动车的原告李秀珍发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告王黎春承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪ADXXXX9的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告王黎春辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发后，被告王黎春为原告垫付住院押金10,000元(支付至医院)，医疗费3,146元，要求在本案中一并处理。同意律师费5,000元。鉴定费由法院依法处理。其余均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险(100万元，不计免赔率)，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，我司为原告垫付现金10,000元(支付至医院)，要求在本案中一并处理。认可医疗费34,553.54元(含外购药15,732元、伙食费324元)，要求扣除外购药、伙食费和非医保部分。被告王黎春垫付的医疗费中有一张是清单786.60元，不是发票。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天×60天。误工费不认可，未提供纳税凭证、财务记账凭证等，工资是每月两次发放，发放之后马上转第三人。护理费认可40元/天×90天。交通费认可300元。残疾赔偿金认可69,442元/年，20年无异议，系数0.10。精神损害抚慰金认可5,000元(交强险内优先赔付)。衣物损不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日9时12分许,被告王黎春驾驶牌号沪ADXXXX9车辆行驶至本市浦东新区高科中路、法拉第路处与骑电动车的原告李秀珍发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告王黎春承担此事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院急诊治疗并于当日住院治疗于2020年3月23日出院，诊断：蛛网膜下出血，头部的损伤，头皮裂伤，脑挫伤，共计花用住院期间医疗费16,857.60元(含伙食费324元)。另原告多次门急诊治疗花用医疗费4,325.80元并购买外购药花用20,451.60元(均含被告王黎春垫付费用)。经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行法医精神病学鉴定，并评定其XXX伤残等级及休息、营养、护理期限。2020年11月12日，该司法鉴定中心出具鉴定意见，原告患有器质性精神障碍，评定为XXX伤残；可酌情给予精神科休息期180日，营养期60日，护理期90日。为此，原告共支付鉴定费5,045元。另查明，被告保险公司系牌号沪ADXXXX9车辆的交强险和商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告提供2019年10月15日与案外人上海青霁物业管理有限公司签订的劳务协议，约定自2019年10月15日至2020年10月14日，原告为该公司提供劳务，按照原告提供的劳务支付报酬，每月以货币形式支付原告上一个月的劳务报酬。原告提供招商银行的交易流水显示：对手信息：案外人上海青霁物业管理有限公司，交易摘要：代发工资，具体日期及金额为：2019年11月5日1,961.54元；2019年11月15日1,169.23元；2019年12月5日3,000元；2019年12月27日5,237.68元；2020年1月6日3,000元；2020年1月18日6,806.35元；2020年2月5日3,000元；2020年2月15日6,137.05元；2020年3月5日3,000元；2020年3月16日6,224.35元；2020年4月6日3,000元。被告保险公司则表示关于原告误工费，虽经被告保险公司调查未发现疑点，但认为其月工资两次发放，每次发放后就转往第三方账户，不能排除合理排除，故不予认可。原、被告确认被告保险公司为原告垫付10,000元，被告王黎春为原告垫付现金10,000元及医疗费3,146元，均同意在本案中一并处理合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。经本院审查，原告的鉴定系由本院委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料结合被鉴定人的身体情况，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故对被告保险公司关于对原告伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院不予准许。本院对由华东政法大学司法鉴定中心鉴定作出的原告因交通事故受伤构成XXX伤残的鉴定结论予以确认，并根据全部鉴定意见确定相关损失。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原、被告提供的病史材料及票据，本院确认41,309.40元(已扣除伙食费，含被告王黎春垫付费用)。原告花用的外购药费用有相应的处方、病史材料及相关票据予以佐证，系原告因本次事故疗伤所支付的费用，本院予以支持，计入上述医疗费金额内。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及相关标准，本院予以确认。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认2,400元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院确认7,424.67元。5、误工费，按照原告提供的劳动合同及工资转账交易情况，本院酌定44,443.44元。6、残疾赔偿金，按照原告伤残等级及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，与法不悖，自可准许。8、交通费，原告未提供票据等予以佐证，本院酌情确认300元。9、衣物损，原告未提供证据证明因本次事故导致损失的情况，故本院不予支持。10、鉴定费，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。11、律师费，被告王黎春同意赔偿原告律师费5,000元，本院予以确认。上述原告可获赔项目中第1-3项合计44,069.40元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险内赔偿34,069.40元；第4-8项合计351,096.11元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在商业三者险内赔偿241,096.11元；第10项5,045元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第11项5,000元，由被告王黎春赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告400,210.51元，此款与被告保险公司的垫付款相抵扣后，被告保险公司还应赔偿原告390,210.51元。被告王黎春合计应赔偿原告5,000元，此款与被告王黎春的垫付款相抵扣后，原告还应返还被告王黎春8,146元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀珍390,210.51元；二、原告李秀珍于本判决生效之日起十日内返还被告王黎春8,146元；三、驳回原告李秀珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,193元，减半收取计3,596.50元，由被告王黎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。