wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执102号   申请执行人：海南久久钢结构工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路**万福大厦**。   法定代表人：庄朝宾，总经理。   被执行人：海口领跑壹佰商业管理有限公司，住所地，住所地海南省海口市南宝路明都大厦**iv>   法定代表人：张海龙，总经理。   被执行人：海南鑫诚投资有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市南宝路明都大厦**>   法定代表人：张海龙，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初5196号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月5日立案执行申请执行人海南久久钢结构工程有限公司与被执行人海口领跑壹佰商业管理有限公司、海南鑫诚投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付工程款629209.66元及利息（另计）；支付鉴定费7836.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费8770.46元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人张海龙采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院拟终结本案的本次执行程序，经征询申请执行人的意见，其已知悉，但未作明确意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 姚宏娟      二〇二一年三月十二日   书记员 张 楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再15号原审原告：赵桂花，女，汉族，1958年1月29日生，身份证住址：四川省乐山市市中区。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张福，男，汉族，1954年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原审被告：李祖珍，女，汉族，1954年9月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原审原告赵桂花与原审被告张福、李祖珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月29日作出（2015）西法民初字第423号民事调解书，该调解书生效后，赵桂花申请执行。案外人卫忠于2015年11月24日向本院提起第三人撤销之诉，本院作出（2015）西法民初字第7492号民事判决，撤销了本院（2015）西法民初字第423号民事调解书。赵桂花不服上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终2563号民事裁定，撤销了本院作出（2015）西法民初字第7492号民事判决，驳回卫忠的起诉。昆明市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）云01民监1号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，赵桂花的委托诉讼代理人黄月到庭参加了诉讼，张福、李祖珍经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。赵桂花向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于昆明市房屋所有权过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月13日，原被告双方经协商一致后签订《房屋买卖合同》；约定被告将其位于昆明市自有房屋以人民币300万元的价格卖给原告。该合同还对双方权利义务、违约责任、价款支付等内容作了详细约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月13日将上述购房款分两次汇入被告指定账户，原告已经完全履行了自身合同义务。按照合同约定被告应于2014年8月15日前办理完毕房屋过户手续，但时至今日被告却一直没有按照合同约定履行房屋过户、交付义务。被告的行为已经构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张福、李祖珍未提出答辩。赵桂花原审时向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于昆明市房屋所有权过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。原审经调解,达成如下调解协议:一、确认赵桂花与张福、李祖珍于2014年5月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由张福、李祖珍于2015年1月8日前将昆明市房屋交付赵桂花。三、由张福、李祖珍于2015年1月15日前协助赵桂花办理昆明市房屋的产权过户手续〔房权证号（昆明市）字第××号〕。四、案件受理费30800元，减半收取，退还赵桂花15400元，另15400元赵桂花自愿承担。本院再审认定事实如下：2014年5月12日张福、李祖珍与赵桂花签订《房屋买卖合同》，约定：张福、李祖珍将坐落于昆明市，面积为232.32平方米，产权证号为昆房权证（昆明市）字第××号房屋以300万元出售给赵桂花，付款方式为签订合同当天一次性付清，2014年8月15日以前办理房屋产权过户手续，房屋交付时间为房屋产权过户当日交房。赵桂花于2014年5月13日通过自己在中国银行尾号为9132的账户向案外人农国富民生银行尾号为7714账户分别汇款210万元和90万元，210万元汇款用途及附言为资金结算，90万元汇款用途及附言为购房款。同日，案外人农国富和张建兰出具收条，载明收到赵桂花支付的阳光海岸日光码头组团31幢别墅款300万元。赵桂花于2014年12月24日向本院提起本案诉讼，本案原审于2014年12月29日组织调解，调解笔录中载明：赵桂花委托诉讼代理人朱安文（赵桂花的配偶），张福、李祖珍的共同委托诉讼代理人云南云典律师事务所律师张江及张福本人到庭参加调解，张福认可张建兰、农国富系其女儿女婿，300万元的购房款已经收到，房屋买卖合同上没有签字的原因是张福、李祖珍不识字，但张福、李祖珍在房屋买卖合同上加盖了本人的手印。赵桂花持调解书到税务局交纳了过户需要的税款。再审庭审中，再审原告陈述，目前其实际占有昆明市房屋，并从2014年至今一直由赵桂花在交纳物管费。另查明，产权登记所有权人为张福的昆明市阳光海岸日光码头组团31幢于2014年7月11日被昆明市中级人民法院查封，查封文件为（2014）昆执保字第390号，申请查封人为卫忠，该房屋至本院庭审时仍处于查封状态。上述事实有房屋买卖合同、汇款单回执、物管费收据、税票、（2015）西法民初字第7492号民事判决、（2017）云01民终2563号民事裁定在案佐证。本院认为：从本案现有证据显示,赵桂花与张福、李祖珍是于2014年5月12日签订的《房屋买卖合同》,并于次日通过银行转账的方式向张福、李祖珍交付了房款,就当时的情况看,赵桂花与张福、李祖珍所签订的合同没有违反法律禁止性规定的情形,故对赵桂花要求确认2014年5月12日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求,本院予以支持。但由于双方没有及时办理房屋过户手续，诉争房屋于2014年7月11日被昆明中级人民法院查封。赵桂花于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求确认与张福、李祖珍签订的房屋买卖合同有效，并要求被告履行房屋过户义务。张福明知其房屋已被案外人卫忠申请法院查封，但在本案原审调解时故意隐瞒真实情况，与赵桂花达成协助过户的调解协议。本案原审在调解时，没有到房管部门查询诉争房屋的基本情况，导致诉争房屋在被法院查封情况下仍出具协助过户的调解书，不符合《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条:“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”规定，故本院对（2015）西法民初字第423号民事调解书予以撤销。赵桂花欲对诉争房屋主张权利，可以向查封该房产的法院提出执行异议。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院于2014年12月29日作出的（2015）西法民初字第423号民事调解书。二、确认赵桂花与张福、李祖珍于2014年5月12日签订的《房屋买卖合同》有效。三、驳回赵桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告张福、李祖珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  张 芳人民陪审员  石敏云人民陪审员  苏祖珍二〇二一年三月十二日书 记 员  钱小雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执25号申请执行人:陈颖，女，1977年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：任金虹，女，1974年11月3日生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人陈颖与被执行人任金虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初20770号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20819元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20819元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执701号申请执行人：马某，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人：腊某，甘肃省张家川回族自治县马鹿乡大滩村三组145号。被执行人：齐某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人腊某、马某与被执行人齐某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特130号民事裁定书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人劳务费1万元、执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人自2021年3月份起，每月30日前支付申请执行人劳务费2000元，直至付清为止；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020）宁0423执701号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月二十五日书记员 黄旺旺
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初768号 原告：孔德义，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：张学文，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张栋（系被告儿子），男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告孔德义与被告张学文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德义及其委托诉讼代理人孟现祥、被告张学文及其委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠工程款11280元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份被告多次找我为其厂房支盒子板370平方，同月28日我找周某、杜某一块帮忙，11月7日工程结束，但被告以种种理由拖延支付工程款（梁97米＊每米40元，顶370平方＊20元）。不仅如此被告拒不让我拉模板，至今已两年多，给我造成重大损失，为此诉至贵院。 被告张学文辩称：1.施工平方和金额情况不真实，实际包工款9174元；2.阳历2018年12月，被告找到原告为其支厂房盒子板，并以实际施工房顶每平方20元，梁每米30元的价格双方达成协议，并定于阳历12月5日进行施工，施工完成后，实际施工平方及金额如图一致；3.因原告失误，把房顶模具支柱支在了结冰的雪上，导致水泥浇灌后，出现房顶大面积塌陷和裂纹，阳历2019年12月17日确定为浇灌日，被告提前通知原告来进行浇灌前期的准备工作，原告称自己有事来不了会在浇灌之日派人过去检查调整，浇灌之日周某到现场一直在房顶观看，只是偶尔进入施工房内做短暂停留，浇灌完成次日早晨发现，施工房顶模具支柱出现了大量歪倒和动荡的现象，后到房顶查看发现房顶出现大面积塌陷和裂纹（有照片为证），被告见状马上给原告打电话告知情况，并马上过来进行补救，然而原告声称有事来不了，三天后才来，经检查也承认了自己的疏忽，事后原告委托元卜村村民王勋力前来协商赔偿问题，被告让王勋力转告原告不要赔偿，只要给房屋做好防水或者重新加筋浇灌就可以，原告不肯，所以至今没有达成一致，导致被告的厂房一直荒废至今不能正常投入使用，直接造成的经济损失高达数万元，被迫之下被告把原告的盒子板和包工款扣留，并告知原告把房屋整改好之日会将盒子板和包工款如数返还。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张学文因农村自建房屋，与原告孔德义协商一致，约定由原告孔德义为其建造的房屋支盒子板，总施工费9174元。后原告孔德义按照双方约定进行施工作业。工程完工后，被告以工程质量不合格为由，拒绝向原告支付工程款并留置了原告的盒子板，经原告多次催要，至今未支付工程款，也未返还盒子板。另外，被告同意就房屋的质量问题另案主张权利。 上述事实，主要依据当事人陈述、证人周某、杜某的证言、涉案争议房屋的示意图予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告虽未举证证明其与被告订立了书面建房施工合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即按照约定为被告所建房屋支盒子板，因此被告自接受原告履行义务时合同成立，且该建房施工合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的建房施工合同成立并生效。原告建房施工完毕后，被告应当按照事先约定支付原告施工费用，故本院对于原告要求被告支付施工费9174元的诉请予以支持。关于被告主张的工程质量问题，可由其另案主张权利。 关于法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方关于建房施工的订约这一法律事实发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德义欠款9174元； 二、驳回原告孔德义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告孔德义负担8元，被告张学文负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员  杜建东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初366号 原告：哈密市奥洁商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市阿牙路56号，统一社会信用代码91652201795778093P。 法定代表人：任素萍，经理。 被告：董俊玲，女，1963年2月13日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市奥洁商贸有限责任公司与被告董俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市奥洁商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市奥洁商贸有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18391号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人钟利文，女，1992年06月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于福建学成创想信息科技有限公司与钟利文借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14085号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11421.35及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人钟利文名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为6476.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在交通银行62×××65账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在交通银行62×××65账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执260号 申请执行人：李金龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：陈启伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：夏明珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：临沂伟友工贸有限公司，住所地平邑县板桥路南段，组织机构代码913713267409867760。 法定代表人：陈启伟。 本院在执行李金龙与被执行人临沂伟友工贸有限公司、陈启伟、夏明珍民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2173号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 薛 波 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年三月二十六日 书记员 高庆霞
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1071号   原告：杨得云，男，1971年3月4日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：朱波，男，1990年10月11日出生，汉族，现住德令哈市。   原告杨得云与被告朱波合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨得云到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨得云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款160000元；二、判令被告支付原告利息27840元（按银行同期贷款利率4.35％计算，即2016年08月26日至2020年8月10日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年，被告与原告合伙在德小高速中石化两个加油站干外墙保温，原告垫资的人工费、材料费共计16万元，没有计算之后的盈利，现在只要求被告支付本钱。   被告朱波缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2014年，朱波承揽了德小高速中石化两个加油站的保温工程，朱波让杨得云与其合伙。工程完工后，经双方商量，朱波给付杨得云在两个加油站保温工程垫付的人工费、材料费共计16万元。2016年8月26日，朱波就该16万元给杨得云出具了两张欠条，两个加油站费用分别为75000元及85000元。   以上事实有原告提交的身份证明、欠条两张等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案系合伙合同纠纷。原、被告合伙进行承揽工程建设，在工程完毕后进行了结算，被告朱波应当根据结算的欠条给付原告垫付的费用16万元，现原告要求被告给付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的利息，属原告的合理损失，对从起诉之日即2020年8月17日起算的利息，本院予以支持并依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告朱波于本判决生效后十日内支付原告杨得云欠款160000元，并支付利息（以160000元为基数，自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；   二、驳回原告杨得云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4056元、公告费600元，由被告朱波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 党占伟      二〇二一年三月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1776号 原告：那贵家，男，1981年10月13日出生，锡伯族，电焊工，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘德海，男，1970年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告那贵家与被告刘德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那贵家到庭参加诉讼，被告刘德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那贵家向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款1000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是工友关系，2020年11月16日被告需要资金向原告借款1000元，原告以微信转帐方式给付原告，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘德海未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2020年11月16日向原告借款1000元，原告通过微信支付给被告，被告至今未返还。原告于2021年1月18日通过诉前调解程序向被告主张权利。 另查，2020年12月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%，2021年1月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率仍为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已将借款支付给被告，双方借贷关系合法有效，原告请求被告立即返还借款1000元，本院予以支持。双方未约定利息，原告于2021年1月18日通过诉前调解程序向被告主张权利，因此请求被告从该日期支付利息符合法律规定，本院予以支持，利率按照年利率3.85%计算。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德海于本判决生效后立即返还原告那贵家借款1000元并支付该款自2021年1月18日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月四日 书记员  徐铖铖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1120号申请执行人：舒祖明，男，1962年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈金水，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人舒祖明与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈金水未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒祖明于2021年2月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的163366元，被执行人应负担的执行费2350元，合计165716元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金水银行存款人民币165716元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月一日书记员 马佩雯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执427号申请执行人许廷江，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省开封县。被执行人汤清建，男，1977年6月15日生，汉族，住河南省邓州市。本院作出的（2020）豫0212民初2595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤清建未履行义务，申请执行人许廷江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤清建的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 张 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2423号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：李卫国，男，1990年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人李卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14715号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李卫国偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆区支行借款本金418785.8元、支付利息12475.63元、罚息558.88元，并支付借款本金418785.80元自2020年9月21日起至判决确定的还款之日的利息及罚息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3889元，依法缴纳执行费6436元，以上共计442145.31元。但被执行人李卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫国名下银行存款442145.31元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李卫国应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2285号 申请执行人：李春慧，女，1975年1月17日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：滨州市汽车物资贸易有限公司，统一社会信用代码：913716001669023620，住所地：滨州市渤海五路742号。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 本院在执行李春慧与滨州市汽车物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月十六日 书记员  陈建强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1331号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：余波，男，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2523.92元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息50.48元、逾期利息/罚息499.74元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告余波向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告余波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告于2019年5月24日向被告发放贷款5500元。 借款后，被告向原告偿还借款本金2976.08元及利息872.52元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2523.92元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2523.92元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告余波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告余波于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2523.92元及利息（以借款本金2523.92元为基数，从2019年12月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初770号 原告:张瑞，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路甲一号。统一社会信用代码:91341600567510263K。 法定代表人：黄洪生。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 原告张瑞与被告亳州市汇润房地产有限公司（以下简称汇润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金17556元（即以已支付房价款154008元为基数，按照每日万分之一点五为利率，自2018年5月17日计算至2020年6月16日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月16日签订商品房买卖合同，该合同约定原告以全额付款的方式购买被告开发的位于亳州市商品房，该房屋总价款为154008元。同时合同约定，该房屋的交付时间为2018年5月16日，如逾期交付时间超过90日，则自约定的交付期限的第二日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一点五的违约金。原告已按照合同约定向被告支付房屋全款，至此原告的义务完全履行完毕。但是，被告并未在合同约定的交付时间向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 汇润公司辩称，1.根据商品房买卖合同第十一条规定，即使出卖人未向其发出交付通知，其也应该在交付日期届满之日向出卖人办理交付手续。另根据补充协议第四条规定，张瑞在签订商品房买卖合同及补充协议时明知存在上述约定，却未按照此约定和出卖人办理相关手续，其自身存在过错，汇润公司不应承担逾期交付的违约责任。2.在房屋交付日期届满前，汇瑞公司已经电话通知其来收房，但由于其认为房屋没有综合查验，并拒绝按照合同约定第二十一条交付物业费并签订《前期物业管理合同》《业主临时使用公约》，拒绝交接房屋，其责任不在汇瑞公司。3.根据补充协议第三条规定，张瑞未向汇润公司支付物业费等各种税费，因此其不应承担逾期交房的违约责任。4.根据补充协议第四条约定，张瑞未按约定交付物业管理费。5.张瑞诉求的违约金数额过高。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，张瑞与汇瑞公司签订合同编号为BZ201711160029的商品房买卖合同。合同约定，张瑞购买汇瑞公司开发的汇润中央公园3号楼21层2106室，总房款154008元。汇瑞公司应于2018年5月16日前将经综合查验合格的房屋交付张瑞，如逾期交付房屋超过90日，张瑞要求继续履行合同的，合同继续履行，汇瑞公司按日向张瑞支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，张瑞按照约定已支付全部购房款。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格，张瑞亦未实际接收该房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇瑞公司未按照合同约定期限向张瑞交付符合合同约定条件的房屋，应按合同约定向张瑞支付违约金。对张瑞诉求自2018年5月17日起计算至2020年6月16日止的违约金17556元，本院予以支持。张瑞未进行保全，对其诉求的保全费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、亳州市汇润房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向张瑞支付逾期交房违约金17556元； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由亳州市汇润房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理孙竞 书记员王思远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更272号罪犯何庆云，男，1979年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年8月1日作出(2019)粤5222刑初161号刑事判决，以被告人何庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2019年1月7日起至2022年1月6日止，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何庆云在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何庆云在2019年10月16日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何庆云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何庆云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分454分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何庆云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执463号冷和滔：关于你申请执行汤怀民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保627号申请人：广东金叶科技发展有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：周文虹，总经理。委托代理人：杨展成、黄晓昀，分别为广东华商律师事务所律师及实习律师。被申请人：大连吉瑞商贸有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区××××××××××××××。法定代表人：孙某1。被申请人：刘书勇，男，汉族，1986年7月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××719。申请人广东金叶科技发展有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人大连吉瑞商贸有限公司、刘书勇相应价值合计2565585.44元的财产。申请人广东金叶科技发展有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2565585.44元，保证承担因申请错误造成被申请人大连吉瑞商贸有限公司、刘书勇或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东金叶科技发展有限公司于2021年3月10日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人广东金叶科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连吉瑞商贸有限公司、刘书勇相应价值合计2565585.44元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十一日书记员  祁秀雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1705号 被执行人王兆坤，男，1987年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人王兆坤不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5863号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费156.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1705号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5863号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事受理费法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5863号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月三日 书记员  王少枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7783号原告：张志龄，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司法务。原告张志龄与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志龄、被告紫都公司委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志龄向本院提出诉讼请求：1.紫都公司支付2018、2019年度的违约金16142元；2.诉讼费由其承担。紫都公司同意张志龄在本案中提出的全部诉讼请求，但认为欠缺支付能力。本院认为，张志龄购买紫都公司开发的清河中街×号楼（清河文苑）的房屋，因紫都公司未依约办理不动产权证书，故主张逾期办证违约金。现紫都公司同意张志龄的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议；但其关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向张志龄支付2018、2019年度的违约补偿金16142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年三月二十三日书记员  张璐萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17924号原告：薛峰，男，汉族，1987年8月11日生，身份证住址：湖北省房县。原告：王毅，男，汉族，1993年4月1日生，身份证住址：湖北省房县。原告：梁启波，男，汉族，1993年8月13日生，身份证住址：湖北省房县。被告：金保卫，男，汉族，1964年12月14日生，身份证住址：贵州省毕节市。原告薛峰、王毅、梁启波诉被告金保卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告薛峰、王毅、梁启波到庭参加了诉讼，被告金保卫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告薛峰、王毅、梁启波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付各项损失（工资15638元，误工费4000元，电话费200元，交通费500元，精神损失费2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2020年7月21日至2020年8月30日期间，在昆明市西山区融创文旅程A13号地块帮被告贴瓷砖，被告应支付三原告工资劳务费人民币共计15638元，至今被告未支付，现被告电话不接，信息不回，联系不上被告。经三原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提出如上诉讼请求！被告金保卫经本院公告传唤未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。原告围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1、人工用工协议；2、金保卫承诺书；3、劳务工信息及工资发放表（金保卫木工班组）；4、班前安全活动记录（4份）；班组结算款审批表等，欲证明三原告与被告金保卫委托的熊进于2020年7月21日签订《人工用工协议》，三原告在融创文旅程A13号地块6栋、7栋为被告提供贴瓷砖泥工工作，三原告的劳务工资经项目方结算为人民币15638元；被告金保卫作出承诺，在结清融创文旅城A13号地块6栋、7栋泥工、木工工程尾款后，由其承担所有人工工资问题；同时金保卫已经收到了相关工程尾款。对原告提交的证据，因原告对劳务工资结算做了合理的陈述，同时证据之间具有关联性，与本案合并审理的另一案2020年云0112民初17925号原告李伟与被告金保卫亦签订《人工用工协议》，被告金保卫亦出具同一《承诺书》，李伟证明与本案三原告同时在A13号地块6栋、7栋做泥工劳务工作，原告通过举证能够证明其主张，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告所举证据的真实性予以采信。根据原告陈述和举证及本院认证意见，本院经审理后确认如下案件法律事实：2020年7月21日，原告薛峰与案外人熊进签订《人工用工协议》约定原告为用工方在融创文旅城13地块6栋、7栋厨房、卫生间贴墙砖，卫生间墙砖40/平米、地砖37/平米，结算方式按照实际施工面积乘以包干价确定最终结算总价，工资按照施工进度70%进度进行月结，乙方完成本合同全部施工内容，并达到本合同约定要求后，由甲方验收合格后工资结算包干总价90%，待发包方验收合格后，工资按照包干价总价97%，剩余3%满一年后无维修一次性支付。2020年9月21日，被告金保卫出具《承诺书》载明：本人金保卫承接重庆尊宸装饰工程公司昆明文旅城13地块6、7栋泥工、木工尾款29420元。此款到账后所有工人工资出现任何纠纷，本人承担一切法律责任与尊宸装饰公司无关。备注：关于李涛木工工资还有壹万元未收到，尊宸装饰公司应提供银行打款回执单说明，如不能提供银行打款回执单，应付给金保卫才能说明全部节清。2020年10月20日，青岛得可瑞森装饰设计有限公司（经办人韦杰）出具证明，载明原告薛峰、王毅、梁启波从2020年7月初至8月底在昆明市西山区融创文旅城13地块完成工作面结算工资为23638元，尚欠15638元；同时证明，以上所有人工费已全部结算支付给金保卫（有支付凭证，同时还有金保卫本人承诺书）特此！据2020年9月9日、10日、11日、13日班前安全活动记录显示，被告金保卫和案外人熊进作为6#-7#班组长在记录表中签字。据2020年8月25日劳务工资信息及工资发放表（金保卫）木工组记录内容及班组结算款审批表显示，昆明市文旅城13地块6、7栋精装房劳务班组长姓名为“金保卫”。庭审中，三原告陈述其三人自行到案涉施工工地自行推荐做工，被告金保卫同意三原告提供劳务后，在原告要求下，被告金保卫授权案外人熊进在前述《人工用工协议》上作为甲方签字。被告金保卫的身份证复印件系原告到工地后被告交给原告薛峰。本院经审理后认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？经审理查明，原告与案外人熊进签定前述《人工用工协议》，虽然被告金保卫没有以甲方名义签名，但结合班前安全活动记录和劳务工资信息及工资发放表以及被告金保卫出具《承诺书》记载内容均可显示被告金保卫就是融创文旅城13地块6栋、7栋的劳务班组长，其作为劳务班组长已向劳务分包装修工资出具《承诺书》，根据《承诺书》记载内容并结合前述其他证据以及合并审理的2020年云0112民初17925号案件，被告金保卫亦作为甲方与提供劳务方李伟签订《人工用工协议》，故本院合理认为被告金保卫就是《人工用工协议》的实际甲方，对三原告主张的劳务费用，被告金保卫虽未与三原告直接进行劳务费用结算，但据相关单位出具《证明》和金保卫本人出具《承诺书》，被告金保卫应对《证明》载明的三原告劳务金额人民币15638元承担雇主的支付义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。和国务院《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工工资应当按月支付，本案被告金保卫作为合同实际相对方并未举证证明其向三原告按月支付了劳务款项，故本院对三原告要求被告支付劳务报酬工资15638元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付误工费4000元，电话费200元，交通费500元，精神损失费2000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，被告金保卫经本院公告传唤未到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金保卫于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰、王毅、梁启波劳务工资人民币15638元。二、驳回原告薛峰、王毅、梁启波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元（原告已预交），由被告金保卫承担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月二日书记员  马尹蒙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执502号申请执行人冯小强，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵利河，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的(2020)豫0212民初3106号民事调解已经发生法律效力，被执行人赵利河未履行义务，申请执行人冯小强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利河名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十二日书记员 张 妍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执111号崔士龙、王兆贵：本院执行的崔士龙申请执行王兆贵买卖合同纠纷一案，被执行人王兆贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额22926元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0522民初40号 原告：王玮璟，男,1988年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘红玲，男,1974年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告王玮璟与被告刘红玲服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备主审，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告王玮璟到庭参加诉讼，被告刘红玲经法院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玮璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款本金22570元及利息；2、判令被告依照欠条约定支付逾期归还欠款所产生的逾期费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年通过中国电信股份有限公司邵阳分公司招标，承包门店装饰设计服务项目。在中国电信股份有限公司邵阳分公司进行项目时，原告结识被告，被告为中标施工单位湖南中大建筑有限公司代理人。原告与被告口头达成协议，由原告为被告做设计竣工图及竣工预算，方便被告报账使用。原告多次为被告提供设计服务后，被告一次也未曾结账，原告停止向被告提供服务。2019年6月27日，被告通过中国电信股份有限公司邵阳分公司员工朱纯良寻求原告，希望原告继续提供竣工图及竣工预算等设计服务，并以欠条的方式约定剩余所有设计报酬。原告再次选择相信被告，将竣工图纸及竣工预算交付被告，之后再也无法与被告取得联系。原告多次向被告主张设计服务费等欠款，被告视若无睹，被告行为，严重侵犯了原告获得应得报酬的权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘红玲未到庭未予发表答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法递交了欠条、原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录等证据，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告刘红玲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告承包中国电信股份有限公司邵阳分公司门店装饰设计服务项目时与被告相识。被告承包了邵东市、隆回县片区的电信营业网的装修工程，原告与被告口头达成协议，约定由原告为被告做设计竣工图及竣工预算。原告为被告提供设计服务后，被告未按约定支付原告设计服务费。2019年6月27日，被告向原告出具内容为“本人刘红玲（身份证号：430521197410××××），于2018年11月15日欠王玮璟（身份证号：430522198802××××）人民币22570元整（大写：贰万贰仟伍佰柒拾元整）。经双方协商，债务人必须于2019年10月1日前偿还全部欠款。逾期未还清，按200元／天计算。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：刘红玲2019年6月27日担保人：朱纯良2019年6月27日”的欠条一张。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告王玮璟向被告刘红玲提供设计服务，双方虽未签订书面合同，但形成了实际的服务关系,应视为服务合同成立并生效，合同双方应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。被告接受原告提供的设计服务并就未支付的设计报酬向原告出具欠条，约定支付期限到期后，被告未按约定支付相应欠款,应承担违约责任，故对于原告要求被告支付设计服务费22570元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期支付设计服务费违约金，被告未按约定支付设计费，构成违约，原告主张按照欠条约定支付违约金,但该约定过高，本院酌情认定为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（2020年12月20日贷款市场报价利率为年利率3.85%）至支付之日止。关于利息，因原、被告双方未对欠款利息进行约定，且违约金足以弥补原告实际损失,故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红玲于本判决生效后十日内向原告王玮璟支付设计服务费22570元及违约金（以22570元为基数,按年利率3.85%从2019年10月1日起计算至实际支付之日止） 二、驳回原告王玮璟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取182元，由被告刘红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年三月一日 法官 助理 张 珍 代理书记员  孙雨霞
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执579号申请执行人李国胜，男，汉族，1975年12月24日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道221号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人李国胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人李国胜办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执637号申请执行人：李文华，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵瑞林，男，1978年5月24日出生，汉族户籍所在地河南省固始县，现住河南省固始县。申请执行人李文华与被执行人赵瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵瑞林应返还申请执行人垫付的医疗费19879元。因被执行人赵瑞林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人赵瑞林名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑞林负有继续向申请执行人李文华返还医疗费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月三十一日书记员 孙 松
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执19号张兆文、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的张兆文申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1560元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执恢39号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道与兴泰路交叉口。法定代表人：刘青臣，该行行长。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地：安阳市中州路南段路西。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市中州路南段路西。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳市金鹏铅业有限公司，住所地：安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳投资集团有限公司，住所地：安阳市文明大道东段（公路局办公楼11楼）。法定代表人：赵华清，该公司董事长。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李小芹，女，1970年6月2日出生，住河南省安阳市龙安区。关于中信银行股份有限公司安阳分行申请执行河南三丰铜业有限责任公司、安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、安阳投资集团有限公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫05民初282号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金16700万元及利息（截止到2019年8月7日利息为1020.730428万元，2019年8月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月十七日书记员 瞿世祥
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1474号原告：杨俊杰，男，1995年10月8日生，汉族，住启东市。被告：俞叶平，男，1975年1月15日生，汉族，住南通市海门区。原告杨俊杰与被告俞叶平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回对被告俞叶平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员  孙       锋二〇二一年三月一日法官助理  徐建明书记员徐斐斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保41号申请人：珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所：珠海市金湾区虹阳路67号（青湾六栋）201室，统一社会信用代码：91440400066732212F。法定代表人：张嘉杰。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦珠，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：王吉富，男，汉族，1990年2月20日出生，住址：福建省武平县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××814。申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司因与被申请人王吉富借款合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币8835000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王吉富名下财产，保全财产价值以人民币8835000元为限；案件申请费人民币5000元，由申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月十七日书记员 韩      笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3073号申请执行人：西安银信汽车销售服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：焦秦兴，该公司经理。被执行人：邵刚磊，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安银信汽车销售服务有限公司与被执行人邵刚磊追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵刚磊名下路虎牌车牌号为陕AZ77H6机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1343号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。被告：江国添,男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、江国添不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、江国添起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、江国添起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回对被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、江国添的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。审判员 彭 军二〇二一年三月一日书记员 王思华
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异9号案外人：顾会林，男，1981年3月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：吴金生，男，1960年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：包健，男，1993年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行吴金生与包健民间借贷纠纷一案中，案外人顾会林于2021年2月19日对本院执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾会林称，请求法院停止对位于淮安市经济技术开发区富淮路2号4幢501室房产的执行。事实与理由：涉案房屋原是淮安明发房地产开发有限公司开发房屋，因拖欠淮安市铁山地基基础工程有限公司工程款，于2015年7月24日以抵扣工程款形式抵给淮安市铁山地基基础工程有限公司。2015年8月份，淮安市铁山地基基础工程有限公司将涉案房屋委托刘超销售，但王淮国在没有支付任何对价情况下获得房屋产权。2016年9月12日，淮安市铁山地基基础工程有限公司法定代表人李正红出具承诺书称涉案房屋已还给李正红。由此证明涉案房屋再此之前已被李正红实际占有控制。2016年4月25日淮安市铁山地基基础工程有限公司与方艮东签订购买协议，约定该房屋由顾会林购买，总计400000元，由方艮东以工程款支付。协议签订后，淮安市铁山地基基础工程有限公司将房屋实际交付给顾会林，顾会林对房屋进行了装修，并于2017年6月份入住。2017年6月30日，王淮国、王翠萍明知自己不是涉案房屋所有人，仍委托第三人沈圳进行销售。2017年9月4日，被执行人包健明知其不是房屋实际所有人不是王淮国、王翠萍，仍签订价款为450000元的房屋买卖合同，并办理过户手续，时隔三天就与银行签订抵押合同借款550000元，包健显然就是为了套取银行贷款，而银行在放贷过程中也存在严重过错，涉案房屋交易过程中可能涉嫌诈骗。因此，异议人请求法院停止对位于淮安市经济技术开发区富淮路2号4幢501室房产的执行。吴金生辩称，涉案房屋已抵押给吴金生并已办理他项权证，无法出售给他人，顾会林的执行异议无事实和法律依据。包健未作辩称。本院查明：2015年7月24日，淮安明发房地产开发有限公司将涉案房屋以抵扣工程款形式抵给淮安市铁山地基基础工程有限公司，后该公司将涉案房屋委托刘超销售，王淮国在未支付价款情形下取得了房屋产权。2016年4月25日淮安市铁山地基基础工程有限公司又与方艮东签订购买协议，约定涉案房屋由顾会林购买，总计400000元，由方艮东以工程款支付。2017年6月30日，王淮国、王翠萍委托沈圳将涉案房屋出售于包健，后包健因借款将房屋抵押给吴金生等人，并办理了他项权证。本院认为，异议人顾会林要求停止对涉案房屋的执行，应当提供合法有效的书面买卖合同，并证明其已支付了足额价款，在其提供的相关证据中，仅能证明涉案房屋系方艮东以工程款抵账后出售给顾会林，并不符合上述条件。故本院依据产权登记情况执行包健名下财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人顾会林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年三月一日书记员李雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢230号申请执行人：芦天增，男，住方城县。被执行人：李红丽，女，住南阳市宛城区。被执行人:李惠军，男，住南阳市宛城区。被执行人：田君磊，男，住南阳市。申请执行人芦天增申请执行李红丽、李惠军、田君磊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫13民终5501号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李红丽、李惠军、田君磊自本判决生效后十日内向芦天增清偿借款370万元，并自2016年4月11日起按年利率6%支付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李红丽、李惠军、田君磊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李红丽、李惠军、田君磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3730800元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1023号申请执行人：王玉潇，女性，1977年04月28出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市东太康路52号。法定代表人：林杰。关于申请执行人王玉潇申请执行被执行人郑州市鸿成房地产有限公司劳动争议合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王玉潇与被执行人郑州市鸿成房地产有限公司达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年三月十日法官助理侯开立书记员袁航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1348号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：周佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6447.32元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息74.09元、逾期利息/罚息1216.68元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告周佳向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告周佳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告于2019年10月21日、2019年11月3日、2019年11月29日分别向被告发放贷款5000元、4000元、1600元，共计发放贷款10600元。 借款后，被告向原告偿还借款本金4152.68元及利息583.71元。2020年5月3日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金6447.32元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6447.32元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告周佳于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6447.32元及利息（以借款本金5350.29元为基数，从2019年12月29日计算至2020年2月1日；以借款本金6447.32元为基数，从2020年2月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1148号申请执行人：李华，1969年12月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人：韩永新，1966年11月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4795号民事判决书，受理了李华申请执行韩永新借款合同纠纷一案,现因申请执行人李华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权二〇二一年三月三十一日书记员  李光华
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初499号原告：姚全，男，1994年6月23日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈彦贵，男，1991年10月28日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告姚全与被告陈彦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姚全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属雇佣关系，2018年至2020年原告跟着被告先后在西宁市××区井懿嘉美容、大通华盛大厦进行装修。2020年5月29日被告向原告出具工资结算单，约定于2020年5月29日支付10000元，6月1日支付10000元，剩余21000元于大通华盛大厦完工交付业主付清尾款后支付。2020年5月29日、6月21日原告共收到被告支付的工资13000元，尚欠原告工资28000元未付，故诉至法院。被告陈彦贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案装修合同的履行地位于青海省大通县，装饰装修合同属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理。本院经审查认为，原、被告已就工程款进行了结算,且被告向原告出具了支付明细,明确了所欠工程款金额、支付时间等。可见本案实际系被告未按支付明细履行支付义务引发的纠纷,因此不适用法律关于专属管辖的相关规定。因该案涉及的合同履行地明确具体，故也不适用接收货币一方即原告住所地法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈彦贵经常居住地为西宁市城西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下:被告陈彦贵对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费250元退还原告姚全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年三月十七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初598号原告：王成荣，男，生于1979年3月24日，汉族，大专文化，住韩城市楼，系韩城市村民，公民身份号码：61058XXXX903241317。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告:文少军，男，生于1969年11月16日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX911164411。原告王成荣与被告文少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王成荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成荣的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成荣负担。 审 判 员      孙 娟 娜二〇二一年三月三十一日书 记 员      梁    莹1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初239号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码9165220132890728X1。 法定代表人：接贵云，总经理。 委托诉讼代理人：苏红蕊，女，1989年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 被告：哈密市红星一场欧派大家居经销部，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场红星美凯龙一楼A8001、A8002、B8001、B8007、B8012-02号，统一社会信用代码92652201MA779JUAXL。 经营者：毛根生，男，1970年12月15日出生，住新疆哈密市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司与被告哈密市红星一场欧派大家居经销部租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，因原被告自行达成和解协议，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费10672元，予以免收。 审 判 员 张继华 二〇二一年三月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623财保1号 申请人：赵发秀，女，1987年1月11日出生，汉族，住云南省西畴县。 被申请人：张香祥，男，1984年4月22日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请人赵发秀于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张香祥名下的云南省农村信用社银行存款350000元予以冻结。申请人赵发秀提供了保单号为6523435181820210000002的天安财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赵发秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张香祥名下的云南省农村信用社银行存款在350000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由赵发秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 端
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1890号申请执行人：云南家云农牧科技有限公司。统一社会信用代码：915340016861590231。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区团结街道办事处妥吉村委会团结生物工业园。法定代表人：彭文英。被执行人：计丕正，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：包从英，女，汉族，1975年2月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南家云农牧科技有限公司与被执行人计丕正、包从英买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人计丕正、包从英已履行人民币14722元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7964号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三十日法官助理张洪书记员李超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1628号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区泰正贺百货店，经营场所广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区××，注册号440××××××××4818。经营者：陈纪新。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市禅城区泰正贺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年三月十日书记员  严泳瑜
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执433号魏玉帅、吴茂河：魏玉帅与吴茂河民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，魏玉帅向本院申请执行的（2020）鲁1724民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执855号之一申请执行人：谭逢权，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市忠县。被执行人：杨帆，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人谭逢权申请执行被执行人杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十五日书记员  郭顺奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1285号之一申请执行王喜成，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连宏孚国际大厦有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：李维林，该公司总经理。本院于2021年3月24日立案执行王喜成与大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3382号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人大连宏孚国际大厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连宏孚国际大厦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏孚国际大厦有限公司47694元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月二十五日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1088号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。法定代表人周晓建。被执行人潘开平，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘开平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39258.79元及利息。本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年三月十九日书记员  李 游
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初1287号原告：刘翠玲，女，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。被告：邢志萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德财（系被告丈夫），男，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘翠玲诉被告邢志萍委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲及其委托诉讼代理人王伟律师、被告邢志萍的委托诉讼代理人赵宇律师、何德财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款人民币8万元及至付清日止的利息，暂计至2021年1月13日为7274元（2018年11月7日至2019年8月20日按照人民银行同期同类贷款利率4.3%计算为2732元；2019年8月20日至2021年1月13日按照ＬＰＲ计算为4542元）以上合计暂计84274元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告向原告介绍投资项目，并称其可以代原告投资，故基于对被告的信任，原告将8万元投资款分别于2018年10月23日、10月29日、11月7日分4笔，通过银行转账给被告。后原告询问投资情况，被告迟迟没有明确答复，原告再三询问，被告称其被骗，也是被害人，并承诺还款但迟迟未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间确实是因为同事关系而产生了相互之间介绍投资信息的事实，本案不成立委托关系。原告作为完全民事行为能力人，基于工作与被告相识，能够明确确认被告是否具有承担委托事项或者受托进行投资的工作和能力。因此，原告主张委托被告进行投资，本身即违背正常人的分析能力，对于没有任何投资工作事实的被告，原告推定被告代为投资的主张不成立。反言之，原、被告间基于同事的关系在被告实际参与了项目投资之后，获取了项目的投资收益。原告了解进而主张参与投资，这符合一般的逻辑规律，也符合本案事实。对于该项目的实际操作过程而言，符合一般性违法吸收公众存款和集资诈骗口售相传的犯罪特点，这两种犯罪多是由相关人员推荐而成立的或者参与的犯罪活动。本案也恰恰是被告介绍了原告参与了这个项目的运行，不但导致原告本人产生损失，而且被告的损失远超于原告。原告作为完全民事行为能力人，没有任何分析判断该项目的实际风险即进行参与，其损害结果应当由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易信息查询单、微信聊天记录等证据；被告围绕辩称意见依法提交了微信聊天记录、投资平台手机APP、银行交易信息查询单、通话录音等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：原告刘翠玲与被告邢志萍系同事关系。2018年10月23日、10月29日、11月7日原告分四笔分别向被告的银行账户内转入投资款合计8万元。后原告因急需用钱，故而联系被告返还上述投资款。在双方的微信聊天记录中，被告明确否认受原告之托进行理财，并称自己同样受骗无法收回投资，正在与投资平台进行交涉。原告主张与被告系委托合同关系，但除微信聊天记录和转账记录外，未提供人其他证据进行佐证。经查，原、被告共同参与的投资项目名为NP项目投资平台，实际使用手机APP进行操作。该平台以注册商户交易为主要经营方式，注册会员通过平台向其他商户会员转售商品获取该平台的虚拟货币，然后兑换为实际货币。目前原告已完成了案涉投资平台的会员注册，被告主张原告已实际进行了相关业务操作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告形成委托合同关系，原告应当对此承担举证责任。原告在庭审中所提交的银行交易信息及微信聊天记录仅能证明原告曾与被告参与同一投资项目，并不能证明原告曾委托被告代为投资，亦不能证明被告接受了原告的委托进行投资操作。从双方的微信聊天记录的内容分析，目前原、被告因同一投资项目均无法收回所投款项，虽然被告表示继续向相关平台追款，但并未表示原告的投资损失由被告退还。综上，原告诉求缺少事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘翠玲的诉讼请求。案件受理费990元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年三月二十六日书记员  刘渐宽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民特113号申请人：韩桂芬，女，汉族，1943年2月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人:汤云权，男，汉族，1968年12月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：汤云武，男，汉族，1967年2月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人韩桂芬、汤云权申请宣告被申请人汤云武为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月4日立案，申请人韩桂芬、汤云权于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人韩桂芬、汤云权撤回宣告申请。审判员  李培伟二〇二一年三月一日书记员  王 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1309号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘彤（曾用名：刘娜），女，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告刘彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5823.13元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息116.46元、逾期利息/罚息1649.89元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告刘彤向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘彤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6800元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月17日，还款日为每月17日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款6800元。 借款后，被告分别向原告偿还借款本金976.87元及利息382.63元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5823.13元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5823.13元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘彤于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5823.13元及利息（以借款本金5823.13元为基数，从2019年9月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘彤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗