wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25403号原告：喜大欢企业咨询(深圳)有限公司(曾用名：深圳福慧顺信息咨询有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：周啸风。委托诉讼代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，德恒上海律师事务所律师。被告：宋海生，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告喜大欢企业咨询(深圳)有限公司与被告宋海生其他合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨澜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆识别代号为LBV8V3107GMF45345的宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)汽车一辆；2.如不能返还，要求被告按照2020年4月23日的市场价格195,400元支付上述车辆的折价赔偿款；3.判令被告承担本案评估费及诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《欠款协议》，约定原告以借款的形式为被告出资购买宝马车一台，市场价为265,305元。若被告按协议的约定完成其工作计划，则被告无需还款。若被告未完成其工作计划，则需归还借款。但截至起诉之日，被告始终未完成原定工作计划。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《欠款协议》、成交经销商情况表、《车辆抵押合同》、微信聊天记录、税收完税证明、增值税普通发票、《经理人激励计划》。除微信聊天记录不符合电子证据的形式要件，本院不予认定外，本院认为其余证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《经理人激励计划》一份，约定被告作为经理人签约成功市级并全部完款，即可获得宝马(2016年新款宝马320Li)一辆，车辆以被告名义购买，登记在被告名下。被告为原告服务期限为三年，在车辆购买后三年内，车辆虽登记于被告，但被告对车辆只有使用权，没有转让、抵押、处分等权利。车辆购买后，需办理抵押登记在原告总裁吴家乐名下。三年期限届满且被告无违约行为，车辆抵押予以注销，由被告获得车辆所有权。否则，原告有权收回车辆。2017年4月24日，就系争宝马车辆，原、被告双方又签订《欠款协议》一份，约定原告以借款的形式为被告出资购买了宝马车一台，若被告于2020年4月23日前成交46个经销商，则原告免除被告的还款责任，否则被告应在收到原告还款通知后3日向原告归还宝马车。车辆型号为320Li，裸车价格248,800元，保险及税(一年)10,222元，其它费用6,283元，合计265,305元。为确保被告届时按约还款，被告以上述宝马车为抵押物向原告提供抵押，并由双方共同办理抵押登记。被告收到原告办理抵押登记通知后，需配合办理。同日，双方另签订《车辆抵押合同》，但其后未办理车辆抵押登记手续。另查明，系争车辆的车辆识别代号为LBV8V3107GMF45345，型号为宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)。审理中，应原告申请，本院委托银信资产评估有限公司对本案所涉宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)轿车(不含牌照)以2020年4月23日为基准日的市场价值进行评估，评估价为195,400元，原告支付评估费3,950元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订《经理人激励计划》后，就系争的宝马车辆又重新签订了《欠款协议》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张被告未按约完成成交46个经销商的义务，在被告未到庭抗辩并且未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够证明其主张的事实。原告要求被告按约返还系争宝马牌汽车一辆，并提出若被告无法归还车辆则应支付车辆折价款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海生应于本判决生效之日起十日内返还原告喜大欢企业咨询(深圳)有限公司车辆识别代号为LBV8V3107GMF45345的宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)汽车一辆，如被告宋海生届时不能返还，则应给付原告喜大欢企业咨询(深圳)有限公司车辆折价款195,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280元、评估费3,950元、公告费600元，由被告宋海生负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡晓艺人民陪审员  江云霞人民陪审员  戴正上二〇二一年三月三十一日法官 助理  孙鸿波书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4334号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭进孝，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭进孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭进孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭进孝归还原告借款本金102,000元，支付原告利息6,246.74元、逾期利息24,426.24元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告彭进孝与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告彭进孝向原告贷款102,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告彭进孝自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭进孝构成违约，截止至2021年1月11日，被告彭进孝尚欠原告贷款本金102,000元，利息6,246.74元、逾期利息24,426.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭进孝在签字表中注明的居住地址为湖南省汉寿县株木山乡施家巷村伍家嘴组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金102,000元、利息6,296.30元、逾期利息25,941.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭进孝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭进孝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金102,000元、利息6,296.30元、逾期利息20,207.40元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭进孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭进孝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,000元，支付至2021年2月9日止的利息6,296.30元、逾期利息20,207.40元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,870.08元，减半收取计1,435.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2932号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张利辉，女，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张利辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24205.54元、利息14398.03元，其他费用1650.51元，合计40254.08元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4067。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计40254.08元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金24205.54元、利息14398.03元，其他费用1650.51元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金24205.54元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1650.51元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利辉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金24205.54元，并支付利息（以24205.54元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取403元，由被告张利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22023号原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与(2020)沪0120民初22002号案件的诉讼标的属同一种类，且经各方当事人同意与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0120民初22002号案件审理。审判员 周 珣二〇二一年三月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初803号原告:叶萍,女,1976年5月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告:张楷枚,女,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人：燕江**，男，住宿松县，社区推荐公民。被告:项涛,男,1974年12月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告叶萍、张楷枚与被告项涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶萍、张楷枚的委托诉讼代理人燕江**到庭参加诉讼，被告项涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶萍、张楷枚向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的房屋租赁关系；2、判令项涛立即将放置在二原告房屋内的空置电梯搬离；3、本案诉讼费用由项涛承担。事实和理由：2013年7月26日，二原告与案外人汪小红等三人签订《商铺租赁合同》，约定二原告出租宿松县人民路426号房屋，租期十年，自2013年7月26日至2023年7月26日止，租金前五年每年11万元，后五年逐年递增1万元，每年7月26日付清下一年租金，房屋用途仅限于商业经营，转租须取得原告书面同意。后汪小红等一直经营至2019年7月，双方未发生纠纷。然而，当年7月26日汪小红等未依约支付下年度租金，且原告在催讨中发现房屋已转租他人，为此，原告于2020年两次起诉追讨租金，并要求解除与汪小红等三人的合同。经法院审理查明，原告房屋的实际承租人为本案被告项涛，汪小红等三人早已退出。两年来项涛作为实际承租人并未经营，只是转租他人赚取租金差价，且两年未交纳租金，同时还将一部不能实际使用的电梯长期放置在房屋内，将原告的商铺当杂物间。综上，项涛的行为损害了二原告的合法权益，故起诉要求判如所请。项涛未作答辩。叶萍、张楷枚就其主张向本院提交的证据为：其二人身份证、本院（2020）皖0826民初788号案件庭审笔录、本院（2020）皖0826民初4966号民事判决书、张楷枚与案外人石丙松的房屋租赁合同。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定；项涛未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，叶萍、张楷枚与汪小红、李思凤、周育华签订商铺租赁合同，约定叶萍、张楷枚出租宿松县人民路426号房屋，租期十年自2013年7月26日起至2023年7月26日止，租金前五年每年11万元，后五年每年递增1万元，每年7月26日付清下一年度租金；汪小红、李思凤、周育华租赁房屋的用途仅限于商业经营，转租须事先获得叶萍、张楷枚书面同意。合同签订后，汪小红、李思凤、周育华与项涛、周鹏飞等人合伙设立公司在该租赁的房屋内经营酒吧和KTV。2014年底经协商汪小红、李思凤、周育华退伙，酒吧和KTV由项涛、周鹏飞经营，房屋租金由项涛负责支付。2016年，项涛在租赁的房屋内安装电梯，但一直未使用。2018年4月，项涛转租房屋部分楼层给案外人张险；2019年3月，项涛又将房屋的2-4层转租给案外人石丙松，叶萍、张楷枚亦提供房产证给次承租人办理了营业执照、许可证。2020年3月12日，因拖欠租金，叶萍、张楷枚起诉汪小红、李思凤、周育华、李正平、石丙松房屋租赁合同纠纷，请求解除叶萍、张楷枚与汪小红、李思凤、周育华签订的房屋租赁合同，后叶萍、张楷枚申请撤诉，本院于2020年5月29日裁定准予撤诉。2020年8月1日，叶萍、张楷枚将该房屋出租给案外人石丙松，并签订租赁协议。2020年11月3日，叶萍、张楷枚再次起诉汪小红、李思凤、周育华、项涛排除妨害，本院于2020年12月27日以项涛自2014年及与叶萍、张楷枚即成立租赁关系，叶萍、张楷枚主张租赁合同已终止无事实和法律依据等为由，判决驳回叶萍、张楷枚的诉讼请求。另查明，项涛向叶萍、张楷枚支付租金至2020年7月26日。本案庭审后，叶萍、张楷枚撤回要求项涛立即将放置在二原告房屋内的空置电梯搬离的诉讼请求。本院认为，在本院（2020）皖0826民初4966号排除妨害纠纷一案庭审笔录中，汪小红、李思凤、周育华、项涛均认可项涛自2014年就实际使用租赁的房屋经营酒吧、KTV，该案亦认定自此由项涛按叶萍、张楷枚与汪小红、李思凤、周育华签订的房屋租赁合同直接向叶萍、张楷枚支付房屋租金，项涛与叶萍、张楷枚成立租赁合同关系。从上述事实可认定，自2014年项涛经营时，叶萍、张楷枚与汪小红、李思凤、周育华签订的房屋租赁合同已解除，此后项涛与叶萍、张楷枚发生房屋租赁关系，租赁合同的约定同叶萍、张楷枚与汪小红、李思凤、周育华签订的房屋租赁合同约定。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规定予以处理。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案承租人项涛应按约定在2020年7月26日向叶萍、张楷枚支付下一年度租金，但其一直未支付，以致叶萍、张楷枚多次向本院起诉，故本院对叶萍、张楷要求解除与项涛的租赁合同的诉讼请求予以支持。本案庭审后，叶萍、张楷枚申请撤回要求项涛立即将放置在二原告房屋内的空置电梯搬离的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除叶萍、张楷枚与项涛的房屋租赁合同；案件受理费300元，减半收取150元，由项涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年三月三十日书记员  陈 沛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2163号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周晾，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周晾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周晾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周晾归还原告借款本金120,000.00元，支付原告逾期利息26,418.96元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告周晾与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告周晾向原告贷款120,000元，用于购买北京国服信汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周晾自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周晾构成违约，截止至2020年12月6日，被告周晾尚欠原告贷款本金120,000.00元，逾期利息26,418.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周晾在签字表中注明的居住地址为北京市顺义区顺沙路构建西路小区22号楼1单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周晾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周晾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金120,000.00元、逾期利息20,579.26元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周晾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000.00元，支付至2020年12月6日止的逾期利息20,579.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,111.58元，减半收取计1,555.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月三十日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王卫军，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王卫军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额7297.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7297.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王卫军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7297.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王卫军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初50号原告:乔恩宝，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶红梅，女，1983年8月25日生，汉族，住常州市武进区，原告之妻。被告:秦志贤，男，1977年3月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：林晓梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告乔恩宝与被告秦志贤、林晓梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔恩宝及其委托诉讼代理人叶红梅、被告秦志贤、林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恩宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告散伙；2、依法分割合伙财产；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月原告与被告夫妻在××镇××路××号南面桥下合伙从事废钢回收，口头约定原、被告各占50%进行投资。2020年5月下旬原被告产生矛盾，提出散伙意向，双方对合伙财产分割一直没有达成一致意见。2020年7月9日原告与被告林晓梅发生争吵并报警，在横林派出所沟通下达成散伙合意，但合伙财产分割仍存有分歧。被告秦志贤、林晓梅辩称，我们觉得可以合作得下去，只要双方谈好。原告乔恩宝围绕诉讼请求依法提交了剪切机的销售合同及收据、2017年3月8日的车辆买卖协议、建简易房买材料的发票、接处警工作记录等证据。被告秦志贤、林晓梅围绕抗辩意见提交了微信转账记录、协议书及收条等证据。原告提交的剪切机的销售合同能证实原告于2020年3月17日，以25000元购买了华宏120T剪切机一台，被告提交的转账记录能证实被告于2020年3月17日向原告转账12000元。被告主张该款是给原告购买剪切机的钱，原告认可收到被告转账的钱，但不认可收到的钱是用于购买剪切机的，而是被告给原告的流动资金，且该钱包含在原告后来退还被告的钱款中，被告不予认可，原告未提交其他证据。原告提交的车辆买卖协议能证实原告于2017年3月8日，以12000元购买铲车一辆，被告主张原告又将铲车卖给了被告，被告支付了6000元，但未能提交相关证据。被告提交的协议书和收条能证实被告于2019年12月19日支付了租金20000元，原告主张其中的15000元是自己提供的，但未能提交相关证据。被告提交的转账记录及原告的认可，能证实2020年1月9日登记在秦志贤名下的车牌号为苏ＤＥ××××的重型自卸货车是被告出资购买，原告主张属于合伙购买，但没有提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，曾协商共同合作从事废钢收购业务。2019年12月19日，被告秦志贤以每年租金20000元租赁了位于横林镇朝玉路南面桥下的场地。2020年1月9日，被告秦志贤出资购买了车牌号为苏ＤＥ××××的重型自卸货车一辆。2020年3月，在该场地，由原告出资购买了建筑材料，原、被告共同搭建了简易用房。2020年3月17日，原告以25000元购买了华宏120Ｔ剪切机一台，被告于当日向原告转账12000元。2020年3月始由原告具体从事废钢收购业务，至5月停止经营。原、被告就合作经营期间的财产分割不能协商一致，故诉至本院。还查明，2017年3月8日，原告出资购买了铲车一辆。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合同应是合同各方协商一致的真实意思表示，而本案的原、被告对其合作方式、出资份额、出资方式等均未有证据证明双方达成过一致意见，故不能证明原、被告合作经营期间使用的机器设备、车辆、简易房属于合伙财产，因此原告主张依照合伙财产来处理案涉车辆、机器设备、简易房的的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告乔恩宝的诉讼请求。案件受理费减半收取902元，由原告乔恩宝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年三月三十日书记员 郭欣怡
山西省文水县人民法院执行裁定书(2021)晋1121执恢121号申请执行人：郭×，现住文水县人，现住本村。被执行人；李海滨，1970年12月22日生，现住××县。本院在执行郭×与李海滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海滨银行存款80000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李海滨应负担的案件申请执行费1100元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海滨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李海滨应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十五日书记员 孟菁蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2515号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。 被告：李明江，男，1990年03月16日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李明江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币68,143.67元、利息（含罚息）2,980.77元、复利100.25元，合计71,224.69元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500，00.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告李明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年01月28日，原告向被告李明江提供于2023年01月28日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年09月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金68,143.67元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计2.23元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费737.00元、律师费500.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年09月28日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的2.23元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金68,143.67元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月28日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的2.23元）； 二、被告李明江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费737.00元、律师费500.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594.00元，减半收取797.00元（原告已预交），由被告李明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴佳乐 书 记 员 邓 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7177号原告：甘肃德福生物科技有限公司，住所：甘肃省定西市×××××××××××，统一社会信用代码：916×××××××××××××××。法定代表人：牛某某，经理。委托诉讼代理人：刘虎珀，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：甘肃省通渭县×××××××××，公民身份号码：622×××××××××××××××，系公司员工。被告：珠海市农民老爹农产品有限公司，住所：珠海市××××××××办公601室，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：张某。原告甘肃德福生物科技有限公司诉被告珠海市农民老爹农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告甘肃德福生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃德福生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年三月三十一日书记员 敖敏琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾民育，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾民育信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告曾民育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)49,914.94元、利息18,713.24元、违约金5,899.12元、分期付款手续费967.98元，以上共计75,495.28元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,914.94元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾民育未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾民育应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金49,914.94元；二、被告曾民育应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,914.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.87元，减半收取523.94元，由被告曾民育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10800号原告：云南腾跃汽车维修服务有限公司龙泉路分公司负责人：杨连连。营业场所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇麦溪村蓝龙潭苹果地屠宰厂1号车间。委托诉讼代理人：范守涛，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳兰，女，傣族，1979年10月10日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住昆明市官渡区。被告：宋杰，男，汉族，1978年8月1日生，户籍地：云南省大理白族自治州宾川县。原告云南腾跃汽车维修服务有限公司龙泉路分公司诉被告李艳兰、宋杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人范守涛和被告李艳兰到庭参加了诉讼；后本院依职权追加被告宋杰，并于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人范守涛和被告李艳兰、宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费27559元，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月5日在昆明市内发生交通事故，造成车辆损失，被告处理完交通事故后，于2019年9月5日将其自有的云Ａ×××××号丰田花冠牌车交予原告在原告昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭恒力塑业大院内修理厂进行维修，2020年10月14日修理完毕，修理费27559元。被告本应积极支付原告车辆维修费，但事后经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付维修费，为维护原告的合法权益，特起诉。被告李艳兰答辩称：原告接到的车辆不是我本人送过去的，对于车辆维修费，原告没有跟我沟通过，我没有确认过该笔费用；这辆车已经用了十几年，如果原告告诉我维修费那么高的话，我肯定不同意修车；我要求原告把我的车辆打回原形，我不修了。被告宋杰答辩称：我要求原告提供原来的修车的配件就是换下来的零件，如果不提供的话，我也要求车辆恢复原貌。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：被告李艳兰、宋杰原系夫妻。涉案的车牌号为云Ａ×××××号丰田花冠牌轿车所有权人为被告李艳兰，实际使用人为被告宋杰。涉案车辆于2019年8月5日在昆明市内发生交通事故，造成车辆损失，被告宋杰于2019年9月5日将涉案车辆交由原告进行维修，双方未签订书面合同，也未确认车辆维修费，原告即开始修理涉案车辆。2020年10月14日修理完毕，在未结算修理费的情况下，原告让被告宋杰把车开走。2020年10月19日原告自制结算单，结算单显示涉案车辆共产生修理费27559元（工时费8100元、材料费17690元、材料管理费1769元），结算单上无两被告签字确认，原告也无法提交修理的配件残余。现原告认为被告应当向其支付修理费，故诉至本院主张其诉请中的权利。庭审中，原被告对车辆维修费的金额无法达成一致，经法庭释明，双方也均表示不申请评估鉴定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告和被告宋杰形成了承揽合同关系，由原告为被告宋杰修理涉案车辆，原告作为专业的汽车修理机构，在双方未对修理费的金额进行协商确认的情况下，擅自修理涉案汽车，且也未能提供修理配件残余证实其修理费的客观性，原告的一系列行为与交易习惯相悖，对双方不能确认修理费的金额存在过错。现双方均表示对修理费不予以评估，考虑到原告确实实施了修理行为，本院酌情确认由被告宋杰向原告支付汽车维修费人民币10000元。被告李艳兰虽是汽车的所有权人，但未与原告形成合同关系，且与被告宋杰均表示在宋杰使用涉案车辆期间产生的一切相关费用由被告宋杰承担。故被告李艳兰在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内向原告云南腾跃汽车维修服务有限公司龙泉路分公司支付车辆维修费人民币10000元。二、驳回原告云南腾跃汽车维修服务有限公司龙泉路分公司对被告李艳兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币244元由原告云南腾跃汽车维修服务有限公司龙泉路分公司承担人民币144元，被告宋杰承担人民币100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月三十日书记员 李天娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终203号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱敏，曾用名邱文，男，1995年8月21日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯盗窃于2020年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人邱敏犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云2504刑初743号刑事判决。宣判后，原审被告人邱敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人邱敏与被害人罗某系男女朋友。2020年6月至8月期间，被告人邱敏趁被害人罗某外出期间，先后多次将被害人罗某放在二人共同居住的弥勒市衣柜抽屉里的一枚女款铂金戒指、一枚吊坠、两扣黄金项链链扣、一枚耳钉、一枚女式Ｋ金戒指、一枚男式铂金戒指、一枚奥运会纪念币盗走，并以共计6253元的价格卖给张云。所得赃款已被邱敏挥霍。经鉴定，罗某被盗的一枚金吊坠、一枚女款铂金戒指、黄金手链两扣、一枚金耳钉价值共计人民币4013.34元。被告人邱敏对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。庭后被告人邱敏的家属代替被告人邱敏退缴了赃款6253元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人邱敏的行为已构成盗窃罪，其有自首、认罪认罚、退缴赃款并缴纳罚金的情节，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人邱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，邱敏不服，以“他与被害人系男女朋友关系，他盗窃被害人首饰所得的变卖款全部用于照顾被害人的亲属；他盗窃金额不大，有自首情节，积极退赔并缴纳罚金，一审量刑过重”等为由，向本院上诉，请求二审法院对他免予刑事处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人邱敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，无证据证实邱敏盗窃被害人首饰所得的变卖款全部用于照顾被害人的亲属，其盗窃所得不论用于何处，均不影响本案既遂的认定。原判已经认定上诉人与被害人系男女朋友关系，其有自首、认罪认罚、退赔、缴纳罚金等情节，在量刑时已经充分考虑，并对其依法从轻从宽处罚。现邱敏所提的上诉理由，实际上否认了一审阶段的认罪认罚，本案不属于犯罪情节轻微的情形，邱敏请求二审免予刑事处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据邱敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年三月三十日书记员 王 琰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4311号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢好生，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢好生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢好生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢好生归还原告借款本金129,489.70元，支付原告利息6,701.90元、逾期利息29,902.32元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告谢好生与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告谢好生向原告贷款133,000元，用于购买湖南兰天望众汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谢好生自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢好生构成违约，截止至2021年1月11日，被告谢好生尚欠原告贷款本金129,489.70元，利息6,701.90元、逾期利息29,902.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢好生在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区红花路菁华源公寓A栋3004。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金129,489.70元、利息6,757.90元、逾期利息31,810.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢好生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢好生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金129,489.70元、利息6,757.90元、逾期利息24,779.36元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢好生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢好生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,489.70元，支付至2021年2月9日止的利息6,757.90元、逾期利息24,779.36元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,520.54元，减半收取计1,760.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4376号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告余俊归还原告借款本金137,897.90元，支付原告利息3,300.72元、逾期利息771.84元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告余俊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告余俊向原告贷款149,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2020年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮973个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告余俊自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余俊构成违约，截止至2021年1月4日，被告余俊尚欠原告贷款本金137,897.90元，利息3,300.72元、逾期利息771.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余俊在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙耀悦5栋2单元1401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,897.90元、利息3,918.22元、逾期利息1,151.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金137,897.90元、利息3,918.22元、逾期利息902.51元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,897.90元，支付至2021年2月7日止的利息3,918.22元、逾期利息902.51元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,154.38元，减半收取计1,577.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢60号之九申请执行人：昌图县农村作用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘义，男性,1953年6月25日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村作用合作联社与刘义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01028号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村作用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村作用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70819号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海幻电信息科技有限公司与被告上海花度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告上海幻电信息科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担。审判员 冯 祥二〇二一年三月二日书记员 张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初950号原告：付东，男，汉族，1984年6月29日出生，身份证号XXX，现住榆树市。    被告：李少军，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证号XXX，现住榆树市。    被告：李丹妮，女，汉族，1988年9月7日出生，身份证号XXX，现住榆树市。    原告付东诉被告李少军、李丹妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东、被告李丹妮到庭参加诉讼，被告李少军未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告诉称：二被告是夫妻，原告与二被告是朋友。原告与二被告都经营粮食生意。2020年6月1日，二被告向原告购买15万元的粮食。当时二被告给原告出具15万元借条一枚。2020年年末，二被告给付原告5万元粮款，尚欠原告粮款10万元。以后二被告又向原告借款现金6000元。上述款项经原告多次索要，二被告一直未偿还。现原告起诉要求二被告于判决生效后立即给付粮款75000元。要求二被告于2021年7月1日前给付粮款及借款31000元。案件受理费、财产保全费由二被告承担。    被告李丹妮辩称：我与我丈夫李少军购买一个粮库，投入巨大，资金周转不开。欠原告10万元粮款及向原告借款6000元都属实。原告起诉时，申请诉讼财产保全，将我银行卡里的75000元冻结。现在同意现将银行卡里的75000元还给原告，剩余31000元粮款及借款于2021年7月1日前还清。    被告李少军未到庭，亦未提交答辩意见。    经审理查明：二被告是夫妻，原告与二被告是朋友。原告与二被告都经营粮食生意。2020年6月1日，二被告向原告购买15万元的粮食。当时二被告给原告出具15万元借条一枚。2020年年末，二被告给付原告粮款5万元，尚欠原告粮款10万元。以后二被告又向原告借现金6000元。现原告为要求二被告给付粮款及借款诉来本院。    本院认为：二被告尚欠原告粮款10万元及借款6000元，对此事实原告与被告李丹妮均无异议。并有二被告给原告出具的借条一枚予以证实。应认定原告与二被告之间存在买卖合同关系、民间借贷关系。庭审中原告与被告李丹妮对分期还款的数额和时间已经达成一致意见。本院应予准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百六十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：    一、被告李少军、李丹妮于判决生效后立即给付原告付东粮款75000元；    二、被告李少军、李丹妮给付原告付东粮款（包含借款）31000元，此款于2021年7月1日之前付清；    案件受理费1150、财产保全费1020元，共计2170元由被告李少军、李丹妮承担，此款于2021年7月1日之前付清。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙晓东二〇二一年三月二十六日书记员刘健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4675号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐海威，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省。被告：徐书泉，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐海威、被告徐书泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐海威、被告徐书泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐海威归还原告借款本金84,000元，支付原告利息5,258.85元、逾期利息24,849.96元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告徐书泉对被告徐海威所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月，被告徐海威、被告徐书泉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐海威向原告贷款84,000元，用于购买靖江荣达汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐书泉为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告徐海威自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐海威构成违约，截止至2021年1月11日，被告徐海威尚欠原告贷款本金84,000元，利息5,258.85元、逾期利息24,849.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐海威在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX栋XXX室；被告徐书泉在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX栋XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告徐海威尚欠原告借款本金84,000元、利息5,258.85元、逾期利息26,136.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐海威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐海威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金84,000元、利息5,258.85元、逾期利息20,359.03元(按年利率15.40%计算)。被告徐书泉作为保证人应对被告徐海威上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐海威、被告徐书泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,000元，支付至2021年2月7日止的利息5,258.85元、逾期利息20,359.03元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐书泉对被告徐海威上述应付款项承担连带清偿责任；被告徐书泉承担保证责任后，有权向被告徐海威追偿。案件受理费2,492.36元，减半收取计1,246.18元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2819号原告：江苏龙信物业服务有限公司，统一社会信用代码913206846649088476，住所地南通市海门区海门镇丝绸路499号。法定代表人：陈伯元，总经理。被告：王帅，男，1988年12月7日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏龙信物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于同年5月10日以“双方庭外和解”为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告江苏龙信物业服务有限公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二一年三月十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：罗仕安，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗仕安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额7724.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7724.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗仕安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7724.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告罗仕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王仁贵，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王仁贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王仁贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)122,694.17元、利息54,104.69元、违约金20,967.01元、分期付款手续费1,418.55元，以上共计199,184.42元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,694.17元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王仁贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金122,694.17元；二、被告王仁贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,694.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,753.88元，减半收取1,376.94元，由被告王仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8346号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张爱芹，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张爱芹归还原告借款本金2,162.15元，支付原告逾期利息58.31元(上述利息暂计算到2021年2月22日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张爱芹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张爱芹向原告贷款122,000元，用于购买安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A40HN060685)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张爱芹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张爱芹自2020年7月21日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张爱芹构成违约，截止至2021年2月22日，被告张爱芹尚欠原告贷款本金2,162.15元，逾期利息58.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张爱芹在签字表中注明的居住地址为河南省安阳市铁西路小学家属院1单元2楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张爱芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张爱芹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月22日本金2,162.15元、逾期利息45.42元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张爱芹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,162.15元，支付至2021年2月22日止的逾期利息45.42元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张爱芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张爱芹协议，以大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A40HN060685)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张爱芹继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1867号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：陈运妲，女，汉族，1973年11月28日出生，住广东省台山市。 被执行人：苏晃谋，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省台山市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与陈运妲、苏晃谋借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12404号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）陈运妲、苏晃谋向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金185610.76元；（二）陈运妲、苏晃谋向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以185610.76元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月22日起计至实际清偿之日）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对陈运妲名下位于佛山市顺德区×××××的房屋[证号：粤（×××××）顺德区不动产证明第×××××号]按照抵押登记顺序在本案范围内优先受偿；（四）陈运妲、苏晃谋补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的律师费800元；（六）仲裁费9339元由陈运妲、苏晃谋承担。上述裁决陈运妲、苏晃谋应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为195749.76元。本院于2020年12月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈运妲名下有位于广东省佛山市顺德区×××××（不动产权证书号：×××××）房地产。上述房地产已设定抵押，第一顺位抵押权人为案外人，本案申请执行人享有第二顺位抵押权。因广州市越秀区人民法院（2021）粤0104执258号执行案件债权人对上述房地产享有第一顺位抵押权，该法院正在处置上述抵押房地产，故本院发函参与分配。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1867号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初48号   原告：李伟山，青海省湟中县人，现住该县。   被告：赵海峰，青海省格尔木市人，现住该市。   原告李伟山与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟山到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李伟山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拉运渣土费6512元、台班费8400元，共计14912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告于2020年10月29日雇佣原告到天峻县木里镇义海煤矿拉运渣土。2020年11月16日原、被告双方签订了《车辆劳务合同》，约定5公里以内每方按7.6元计算，24小时作业，每车每趟按照167.2元计算。原告按照合同约定履行自己义务，竣工后，原、被告双方进行结算，被告赵海峰向原告出具结算单，并承诺向原告给付拉运渣土费6512元，台班费8400元，共计14912元，但至今被告以种种理由拒不支付运输款，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。   被告赵海峰未向法庭提交任何书面的答辩状及相关的证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、《车辆劳务合同》原件一份，证实原、被告双方签订车辆运输合同的事实及运输价款、计算方法、施工地点的事实；2、《车辆运输结算单》原件一份，证实被告赵海峰欠原告李伟山车辆运输款及台班费共计34111元的事实。   本院经审理认定事实如下：2020年11月16日原、被告双方签订了《车辆劳务合同》，约定原告车辆在被告赵海峰位于天峻县煤矿综合治理工程建筑渣土进行外运，运距为4.5公里，以5公里以内每方按7.6元计算。原告按照合同约定履行自己义务后，经原、被告双方进行结算，被告赵海峰向原告出具车辆运输结算单，该车辆结算单明确写明运输费及台班费共计14912元,并原、被告双方已签字确认，上述证据来源合法、真实有效，本院予以认可并在卷佐证。   本院认为，原、被告双方所签订的《车辆运输合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约全面履行。原告按照合同约定履行自己义务后，经原、被告双方进行结算，被告赵海峰向原告出具车辆运输结算单，该车辆运输结算单明确写明运输费及台班费等共计14912元,并原、被告双方已签字确认，但被告赵海峰未按约定履行自己的义务。现原告李伟山要求被告赵海峰支付运输款及台班费共计人民币14912元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持;被告赵海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵海峰自本判决书生效之日起十日内向原告李伟山支付运输费及台班费共计人民币14912元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费173.00元，减半收取86.5元由被告赵海峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年三月三十日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初499号原告：李应学，男，汉族，1959年12月8日生，住贵州省贵阳市。被告:贵州南日装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市[新华社区]。法定代表人：赵维志。被告：赵维志，男，1976年7月6日生，住贵州省贵阳市。原告李应学与被告贵州南日装饰工程有限公司、赵维志返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应学向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即停止侵权，返还原告车牌号为贵Ａ×××××三菱牌轿车一辆（价值10000元）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告赵维志向原告借用车辆，之后一直并未归还，2015年，原告多次找到被告赵维志要求将车辆归还，被告以该车辆用于公司为由，拒绝归还；原告考虑到该车辆现仍登记在自己名下，遂告知被告赵维志，如不归还车辆，可以将该车辆折合人民币支付给原告李应学，并由原告将车辆过户到其名下，被告赵维志仍不同意该方案，也不归还车辆，无奈之下，原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律规定，提出如前诉求。被告贵州南日装饰工程有限公司、赵维志未到庭参加诉讼。现查明：案涉贵Ａ×××××号三菱牌轿车系原告李应学于2008年2月26日以自己名义出资购买，审理中原告自述购买后用于入股贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司。2015年，原告获知案涉车辆已于此前被贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司法定代表人出借给被告赵维志使用，其后因多次收到交通管理部门发送的车辆违章信息，原告曾与被告赵维志多次交涉车辆返还或过户事宜未果。原告遂诉至本院，提出诉请如前。另查，贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司现处于存续状态，原告系该公司的三名股东之一，持股比例30%。本院认为：本案系返还原物纠纷，原告主张被告返还车辆，须首先证明其权利人身份。案涉车辆虽登记在原告名下，但因原告已将案涉车辆用于入股贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，故该车辆的实际权利人应为贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司。原告以自己的名义向被告主张案涉车辆权利不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应学的起诉。减半收取的案件受理费30元，退还原告李应学。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年三月十六日法官助理刘乙鲜书记员赵锐