wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初68号原告：何某某，女，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，陕西省商南县人，系何某某之母，居民。代理权限为特别代理。被告：某公司，住所地:商南县 。 法定代表人：毕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：简某某，邱某某（实习），陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告何某某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人黄某某与被告某公司的委托诉讼代理人简某某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并承担违约责任，赔偿违约金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原被告签订《某车位使用权转让协议》，约定被告将某车库车位编号为东-1-B-158的家用车位使用权转让给乙方，价款120050元人民币，车位交付日期为2018年10月31日。合同第五条约定了车位逾期交付的违约责任，逾期不超过30天甲方每日支付违约金0.1％；逾期超过30天，自逾期之日起至实际交付之日止，甲方每日支付违约金0.2%，协议继续履行。协议签订后，原告依约交付了全部价款120050元，但被告未按约定于2018年10月31日前交付车位供原告使用。2020年5月10日，原告自行领取了车位，至此逾期共556天，依照协议约定产生违约金133495.6元，后双方未就违约赔偿一事达成一致意见。原告遂起诉至法院。被告某公司辩称：1、同意继续履行合同。2、同意承担违约责任，但原告主张损失过高，请求人民法院依法调整。合同约定的违约金超过损失的30%，显著过高，其实际损失应从双方约定交付车位之日2018年10月31日计算至实际交付之日2020年5月10日。某地下车位年出租价款是4000元，原告诉请支付10000元与其损失不符，依法不能成立。3、2019年9月1日起，某县XX街道上公共停车位收取停车费，故在此之前原告无损失，其可在街道上停车。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的身份证复印件、《某车位使用权转让协议》、车位款收据均无异议。原告何某某对被告提交的两份《某地下车位出租合同》、两份车位租金收据不予认可，认为其与本案无关联性，且真实性无法确认。经审查，双方有争议的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本案审理过程中，本院依法调取了商南县人民法院（2020）陕1023民初1409号《民事判决书》（已生效），并组织双方当事人进行了质证。双方当事人对该证据均无异议。本院对双方无争议的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原被告签订《某车位使用权转让协议》一份。协议第一条约定：“甲方（某公司）将某车库编号为东-1-B-158号的家用车位使用权转让给乙方（何某某）”。第二条约定：“协议价款总金额为120050元人民币，乙方应于本协议签订之日一次性将全部以上价款支付给甲方或汇入甲方指定的银行账号内。”第三条约定“甲方须于乙方付清全款后，于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。验收交接时双方签署车位交接核实单。”第五条约定：“甲方逾期交付的违约责任：甲方未按本协议第三条规定交付的，按下列方式处理：……逾期超过30天的，乙方有权解除本协议。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，原告何某某向被告某公司支付了120050元车位款，被告出具了收据。后因工程延期，某公司逾期交付车位，双方就违约赔偿金发生争议。2020年5月10日，原告自行领取了车位。2021年1月6日，原告何某某具状诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何某某与某公司之间签订的《某车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。原告何某某依约支付车位款后，被告某公司未按照合同约定于2018年10月31日将编号为东-1-B-158号的家用车位交付给原告何某某使用，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告何某某主张继续履行合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告何某某主张支付10000元违约金的诉讼请求，被告某公司同意承担违约责任，但以违约金过高为由申请依法调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，因双方约定的违约金过分高于实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金适当予以调整，酌定按照该小区车位实际租金即400元/月计算违约金较为妥当。结合双方提交的证据，被某公司应自违约交付之日即2018年11月1日起，向原告何某某支付违约金至实际交付之日即2020年5月10日。即自2018年11月1日至2020年5月10日共556天，则违约金为18.5月×400元/月=7400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某公司继续履行与原告何某某签订的《某车位使用权转让协议》；二、被告某公司于本判决生效后五日内向原告何某某支付违约金7400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员    罗  俊  二〇二一年三月二十三日 法 官助 理   丁  琪书  记  员    刘新蕾 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12267号原告：河南鸿鹄伟业商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区106国道与绿城路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91410900MA47RJ7L6H。法定代表人：吕文先。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。被告：邯郸市肥乡区彦奎运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇西杜堡村西。统一社会信用代码：91130407MA0E3UYR5M。法定代表人：张彦奎。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。原告（以下简称鸿鹄公司）与被告（以下简称彦奎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄公司的委托诉讼代理人张善来、王林忠，被告彦奎公司的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹄公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31400元；2、被告支付原告违约金20000元；3、被告支付原告开具税票费用7800元；4、本案诉讼费用由被告彦奎公司承担。事实与理由：1、原被告双方分别在2020年7月27日、2020年8月2号签订了冷藏车买卖协议。协议中约定了货物规格、单价、定金及违约金等事项,协议签订后被告又追加了四组发电机组(每组1.75万元)及一台冷机,冷王mp4000(每台6万),共13万,被告按照协议支付了定金。在协议履行过程中,其中一台48英寸海立美达箱体一台,原告按照协议及被告的要求于2020年8月27号制造完成,并通知被告告的合法权益,特诉至法院,望判令所请。被告彦奎公司辩称，原告提走的货物款项合计应为770000元，已支付了737000元，目前尚欠33000元。因原告为被告介绍了一个客户，在购买车辆后同意将该车辆挂靠在被告公司名下，原告联系了郑州一金融公司为该车辆办理贷款业务，被告支付了手续费用6000元，后贷款未能办理成功，该6000元也未退还给被告，被告又找到石家庄一金融公司，又支付了3000元手续费，提车之前被告与客户及原告方工作人员联系确认了可前来提车，被告支付了50000元车款，缴纳了3700元的检测费等费用，被告到达公司后原告告知客户又不同意将车辆挂靠在被告公司，导致被告未能成功提车，50000元车款也未退还给被告，原告将该50000元强行用于偿还被告所欠原告的其他货款，被告支付的737000元包含该50000元，被告认为原告的行为属于欺诈，应当赔偿被告的损失。故被告主张还应当扣除被告已支付的运费1600元、支付给金融公司的6000元、3000元、车辆检测挂牌费用3700元，除运费之外，支付给金融公司的办理贷款的手续费共计9000元，车辆检测挂牌费用3700元均是因原告违约导致被告产生的损失。原告主张被告拒绝提货一事不属实，被告不存在该行为，不应承担违约责任，并且原告主张的违约金明显过高，高出法律规定的金额。原告供货所开具的发票与被告购买货物的价格基本是一致的，不存在多开的问题，不应承担支付税票费用的责任，况且原告应当按照被告购买货物的价格提供相应发票。经审理查明，2020年8月2日，原告鸿鹄公司作为卖方，被告彦奎公司作为买方签订买卖合同一份，主要内容为：“第一条货物描述、价格：货物名称为湖北海立美达48英尺铝柜2辆，祥瑞挂车45英尺三轴双胎前探，银色2辆……第十一条合同的违约：在买卖双方签署订单后，买方因故未能支付足额预付款，卖方有权解除合同：在支付预付款后的订单执行中，买方因故如需取消订单，将视同单方违约，需要支付违约金2万元人民币/车”。2020年8月1日，原告鸿鹄公司作为买方，湖北海立美达汽车有限公司作为卖方签订《产品购销合同》一份，主要内容为订购14.63米集装箱2辆。湖北海立美达汽车有限公司出具告知函一份，主要内容为有订单2台，接到订单通知并签订合同日期为2020年8月1日，于2020年9月12日完全下线，于9月13日通知鸿鹄伟业来厂提箱，第一台于9月14日来厂提走。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鸿鹄公司与被告彦奎公司签订48英尺铝柜2辆的买卖合同，原告鸿鹄公司与案外人湖北海立美达汽车有限公司签订《产品购销合同》对48英尺铝柜2辆进行制造，湖北海立美达汽车有限公司于2020年9月13日通知鸿鹄伟业来厂提箱，第一台于9月14日来厂提走，另一台至今未提走，原告据此请求被告支付违约金20000元，本院予以支持。被告认可尚欠货款33000元，原告请求被告支付货款31400元，本院予以支持。原告请求被告支付因按被告要求多开税票给原告造成的损失，对此本院认为，原、被告合意从事违反法律规定的行为，损失自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市肥乡区彦奎运输有限公司向原告河南鸿鹄伟业商贸有限公司支付所欠货款31400元，于本判决生效后10日内付清；二、被告邯郸市肥乡区彦奎运输有限公司向原告河南鸿鹄伟业商贸有限公司支付违约金20000元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告鸿鹄公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告负担195元，由被告负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月二十六日书记员  刘允超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：温明金，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告温明金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执320号 乐昌市利居房地产开发有限公司： 关于本院追缴乐昌市利居房地产开发有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计279996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位279996.00元。本院已于3年3月10日将该款转付给广东省财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2016）粤0281民初第381号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1158号本院于2021年3月17日立案执行的（2021）鲁1326执1158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人魏晓华借款合同纠纷一案，依据（2013）平商初字第337号民事判决书，魏晓华应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行20000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12957号原告：刘惠贤，女，1984年4月21日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被告：马文涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区×××××××××××××××。原告刘惠贤与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠贤的委托诉讼代理人朱素娴到庭参加诉讼，被告马文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘惠贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币250000元，并支付利息（暂计至2020年10月1日为人民币121133元，此后按年利率22%的标准计算至还清款项之日止）；２、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订《委托证券投资协议》，约定由原告出借人民币250000元给被告用于证券投资，期限自2018年2月1日至2019年2月1日止，共计一年时间。投资利息为年利率22%，半年结算一次收益。期限届满后归还投资本金，协议终止。2018年1月30日、31日，原告通过银行向被告转账三笔汇款，分别是100000元、100000元及50000元，合计250000元借款本金。但截至2020年10月1日，被告仍未归还借款，并且仅支付利息34700元。根据协议约定的年利率22%，被告未支付利息共121133元，加上借款本金250000元，合计371133元。经原告多次催促，被告仍拒不归还。2020年10月15日，原告委托广东朝纲律师事务所向被告发出律师函，要求被告归还借款本金及利息。被告一直拖欠拒不归还原告借款本金及利息的行为，造成了原告严重的经济损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在被告未归还案涉借款及利息时，原告作为货币接收方，其所在地人民法院即清远市清城区人民法院有管辖权。因此，现起诉至清城区人民法院，望法院查明事实、厘清真相后，依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马文涛没有答辩。本院经审理查明，2018年2月1日，原告刘惠贤（甲方、委托人）与被告马文涛（乙方、受托人）签订《委托证券投资协议》，约定甲方出资250000元委托乙方用于证券投资，投资证券的期限为2018年2月1日起至2019年2月1日止；投资收益为年百分之22，半年结一次收益；合同期满乙方归还甲方投资本金，本协议终止。协议约定的款项，原告于2018年1月30日向被告银行转账200000元，于2018年1月31日向被告转账50000元。诉讼中，原告表示，其本意是借钱给被告，协议的文本是由被告提供，被告借款后向其支付了34700元。本院认为，原、被告之间签订的协议，名为《委托证券投资协议》，但原告交付资金给被告，由被告向原告支付固定收益，并在合同期满后向原告退还投资本金，因此，双方实为借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。被告未按约定向原告返还欠款及支付利息构成违约，对原告主张被告返还欠款250000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自合同成立之日即2018年2月1日起至2020年8月19日的利息，按年利率22%计算，为142083.33元【250000元×年利率22%/360天×930天】，扣除原告自认被告已付的34700元，计至2020年8月19日止，被告应付利息为107383.33元。此后利息，由被告按起诉时，即2020年10月26日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文涛于本判决生效之日起10日内向原告刘惠贤返还欠款本金250000元及利息（利息计至2020年8月19日为107383.33元，此后按年利率15.4%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告马文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二一年二月七日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3760号一一原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××、第**，统一社会信用代码914×××××××××××791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨文贵，男，汉族，1970年9月26日出生，住吉林省抚松县×××××××委**，公民身份号码220×××××××********。本院于2021年2月7日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二一年三月五日书记员  陈 盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1462号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何东，曾用名何某1，男，1993年9月18日出生，公民身份号码:450×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]910号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月19日21时0分许，被告人何东无证、醉酒驾驶一辆悬挂粤A×××**号牌二轮摩托车途经东莞市中堂镇江南执勤点时，被执勤民警查获。经鉴定，何东血液中乙醇含量为149.47mg/100ml。辩护意见被告人何东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何东的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执761号之二 被执行人：孙国伟，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国伟在中国银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十六日 书记员  王维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1099号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。法定代表人周晓建。被执行人黄红娟，女，1965年08月06日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄红娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55479.21元及利息。本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年三月十九日书记员  李 游
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢494号申请执行人：庞书庆，男，1979年8月18日生，汉族，住方城县。申请执行人：王帅，男，1982年11月14日生，汉族，住方城县。被执行人：吕忠敏，男，1968年7月10日生，汉族，住方城县。被执行人：贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县。关于申请执行人庞书庆、王帅申请执行吕忠敏、贾喜强为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2015）方民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力。因被告贾喜强、吕忠敏逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查封被执行人贾喜强名下券桥宾馆内的桌椅板凳、空调等家电（详见物品清单），现被执行人贾喜强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人贾喜强名下券桥宾馆内的桌椅板凳、空调等家电（详见物品清单）予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年三月三日书 记 员  孙 克
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9409号 原告：韦文坤，男，1973年1月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：谢兰兰，女，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市 被告：杨兴才，男，1981年07月06日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦文坤与被告谢兰兰、杨兴才民间借贷纠纷一案，本院2020年9月20日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向谢兰兰、杨兴才送达开庭传票，本院依法在2020年9月22日《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦文坤道庭参加诉讼，谢兰兰、杨兴才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款15000元；2.判决被告支付利息15000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月3日，被告称做生意，资金周转困难，向原告借款15000元，出具借条一张：“今借到韦文坤人民币壹万伍仟元（￥15000元），利息为1.5（即每月利息220元），借期为8个月返还，利息每月准时给，若到期不还，则加双倍返还”。还款期限届满后，原告多次追要，被告一直拖欠，不给予返还，甚至不接听原告电话，如今被告更换电话号码无法联系，原告多次到被告居住地寻找被告，听说被告也多年未在原居住地居住，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为谢。 谢兰兰、杨兴才经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 韦文坤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告杨兴才的身份证复印件、借条原件等证据，本院经审查后认定如下：韦文坤提交的证据来源合法、客观、公正与本案具有关联，可作为本案的证据使用。 本院经审理认定的事实为：2011年3月3日，谢兰兰、杨兴才因资金周转困难，向韦文坤借款15000元，达成协议后，韦文坤按约以现金交付方式向杨兴才、谢兰兰交付借款，杨兴才、谢兰兰向韦文坤出具借条一份，载明：“今借到韦文坤人民币壹万伍仟元（￥15000元），利息为1.5（即每月利息220元），借期为8个月返还，利息每月准时给，若到期不还，则加双倍返还”。杨兴才、谢兰兰在借款人处签名捺印予以确认。期间，杨兴才、谢兰兰陆续偿还借款利息协议签订后，谢兰兰、杨兴才陆续偿还韦文坤8个月的利息共计1760元。借款期限届满后，杨兴才、谢兰兰拒不偿还借款，经韦文坤多次追索未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证，视为对自己权利的放弃。对韦文坤陈述杨兴才、谢兰兰向其借款15000元的事实，有借条原件等在卷佐证，故原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。对韦文坤请求杨兴才、谢兰兰偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持；对于借款利息，韦文坤自认借款后支付了8个月的利息，共计1760元，双方约定若到期不还，则加双倍返还，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的规定，对韦文坤请求杨兴才、谢兰兰支付利息15000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兰兰、杨兴才于本判决生效之日起十日内偿还韦文坤借款本金15000元及利息15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由谢兰兰、杨兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭显媛 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  梁正金 二〇二一年三月十日 法官 助理  杨奉乾 书 记 员  杨奉乾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18393号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人郭凯锋，男，1988年12月05日出生，汉族，住河南省新郑市。关于福建学成创想信息科技有限公司与郭凯锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14087号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还13507.47及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郭凯锋名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为13507.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18393号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1411号申请执行人：杨梅仙，女，汉族，1979年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南路瑞思酒店有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N59H33P。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路599号。法定代表人：王学。被执行人：黄鹏宇，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区穿金路599号。申请执行人杨梅仙与被执行人云南路瑞思酒店有限公司、黄鹏宇合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初16294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南路瑞思酒店有限公司、黄鹏宇已履行人民币41164.49元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初16294号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初16294号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月五日法官助理张洪书记员李超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终2636号上诉人（原审被告）：平邑小瀛洲渡假村有限公司，住所地平邑县卞桥镇刘家寨村。法定代表人：赵帅威，董事长。委托诉讼代理人：李庆刚，平邑小瀛洲渡假村有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张庆全，男，1964年4月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原审被告：李庆刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司因与被上诉人张庆全、原审被告李庆刚房屋买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予平邑小瀛洲渡假村有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢287-4号马争：你/你单位与王秋晗买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执381号申请执行人：郭小利，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：裴瑞良，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于郭小利与裴瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月28日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月10日，委托宝丰县人民法院对被执行人名下的财产调查，未反馈有可供执行的财产线索。五、2021年3月30日，决定对被执行人采取限制消费措施。六、本院受理的被执行人裴瑞良的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员唐贇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1310-4号刘会涛：你/你单位与王微劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十二日书记员  王 作
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执392号何永红：你与孟俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟俊玲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：何永红偿还孟俊玲借款50000元。被执行人何永红负担案件受理费525元，保全费1375元及案件执行费679元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初386号 原告：王丽平，女，1961年6月27日出生，汉族，住阜新市太平区。 被告：王钢，男，1979年4月9日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告王丽平与被告王钢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计21079.02元，其中医疗费8009.02元、误工费3200元、护理费2304元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费180元、复印费11元、直接经济损失2500元、精神损害抚慰金5000元；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日10时30分左右，王丽平和王钢在阜新市细河区因琐事发生纠纷，后王钢用塑料盆打了王丽平头部几下，致使王丽平头部不适住院治疗。经细河阜公细（治）行罚决字【2020】301号行政处罚决定书决定，对王钢罚款500元行政处罚。原告被打后，被送往阜新市创伤急救医院住院治疗，经诊断头皮挫伤、胸部挫伤。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。 王钢辩称：被告与一名女老师去原告的店里看房子，原告之前与房主发生不愉快，原告拿盆装水泼被告和这名女老师。被告正当防卫也打了原告。之后原告拿拖布打被告，还拿着店里的一个小象摆件追打被告和女老师。原告故意躺到地上，拨打了120。原告诉讼请求数额过高，原告自己也有过错，也应该承担责任。被告根本没有打到原告胸部，怎么会有胸部挫伤。原告在医院躺着，根本没有事情，也没有精神损害。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日10时，被告王钢同原告租赁房屋的房主，到商贸城A座3楼原告店中查看该房屋，原告同被告及房主发生争吵后，被告同房主离开。之后被告王钢同其他二人再次返回原告店中，原被告再次发生纠纷，后被告王钢用塑料盆打了原告王丽平头部几下，致使原告王丽平头部不适至阜新市创伤急救医院住院治疗18天，经诊断为头皮挫伤、胸部挫伤，住院期间医嘱二级护理，原告支付医疗费、门诊费合计8009.02元，出院医嘱休息一周。2020年10月19日，原告支付复印费11元。 另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入为31820元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原、被告在原告店中发生争吵，被告离开后，再次返回原告店中，与原告发生纠纷，导致此次事件的发生，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求医疗费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案等相关证据，本院确定为8009.02元；原告请求的误工费，根据原告的误工时间，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入，本院确定为2179.45元（31820元÷365天×25天）；原告请求的护理费2304元，根据原告护理天数、护理等级，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，予以支持；原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持900元（50元/天×18天）；原告请求的交通费180元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持；原告请求的复印费11元，根据收款收据，本院予以支持。原告请求的营养费900元、直接经济损失2500元及精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，且原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、原告王丽平的医疗费8009.02元、误工费2179.45元、护理费2304元、伙食补助费900元、交通费180元、复印费11元，合计13583.47元，被告王钢于本判决发生法律效力后十日内予以赔偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  钟爱华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执150号 申请执行人：梁栋勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，原户籍覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人梁栋勇与被执行人陆刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1373号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬5000元，承担案件受理费25元，执行费50元。本院已执行50元执行费，剩余部分尚未得到执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保97号 申请人：孙百庆，男，1967年4月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县巨皇房地产开发有限公司。住所平邑县板桥路东，银花路北。统一社会信用代码913713260808905086。 法定代表人：冯连伟，总经理。 申请人孙百庆因买卖合同纠纷一案于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县巨皇房地产开发有限公司所有的位于平邑县御景龙庭小区地下停车场8个车位依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封平邑县巨皇房地产开发有限公司所有的位于平邑县御景龙庭小区地下停车场8个车位（详见查封扣押清单）。 案件申请费3020元，由孙百庆预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月三日 书记员  刘 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初661号原告：张建利，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王丽丽（原告妻子），女，1983年9月8日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：陈秋实，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张建利诉被告陈秋实合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告陈秋实经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：1.请求立即偿还车款81,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从事二手车交易工作，原告将三辆旧车交由被告处理，被告与他人交易后，处理款项为84,000元，但是，被告并没有将车款交付给原告，经原告多次索要后，被告交付原告2,500元后，剩余81,500元至今没有给付，故诉至凌源市人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈秋实未答辩。原告张建利围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条。证明：2020年4月5日，被告向原告出具了借条一张，被告陈秋实欠原告张建利84,000元车款，已给付2,500元，尚欠81,500元。本证据符合证据属性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从事二手车交易工作，原告将三辆旧车交给被告处理，被告将车处理后的车款84,000元，未给付原告，经原告催要，被告于2020年4月5日向原告出具借条一张，借条载明：“今借张建利车款84,000.00元，大写捌万肆仟元整，借款人陈秋实，2020年4月5日”。后经原告催要，被告给付原告2,500元，尚欠81,500元至今未还，原告诉至法院。本院认为：本案原告将三辆旧车交由被告处理，双方形成委托合同关系，被告与他人交易后，未将交易后的处理款及时给付原告，属违约行为，对于原告要求被告给付尚欠的81,500元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋实自本判决生效后十日内支付尚欠原告张建利车款人民币81,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告陈秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年三月二十九日法官助理马思明书记员李恒博
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1481-4号通广电子（沈阳）有限公司：你/你单位与江苏鑫联光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十八日书记员  王 作
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执281号 湛苑卿、乐昌市利居房地产开发有限公司： 湛苑卿与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为46430.52元，申请执行费596元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月12日将案款46430.52元转付给湛苑卿。至此，湛苑卿向本院申请执行的（2020）粤0281民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执784号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：马德军，男，1962年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯庆芳，女，1962年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马贵忠，男，1969年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵树英，女，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂龙，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐树霞，女，1978年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙启忠，男，1967年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂青，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马德军、冯庆芳、马贵忠、赵树英、马桂龙、徐树霞、孙启忠、马桂青金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2109号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马德军、冯庆芳、马贵忠、赵树英、马桂龙、徐树霞、孙启忠、马桂青银行存款87428.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  郑淑敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初950号 原告:高军祥，男，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省宿松县。 被告:胡明成，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省宿松县。 原告高军祥与被告胡明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高军祥到庭参加诉讼,被告胡明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款本金6.1万元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2019年2月3日被告买房欠原告6.1万元，并许诺两年内还清欠款。但至今经原告多次向被告催要，被告总是推诱以各种理由拒不还款，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 胡明成未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告从被告处购买房屋，向被告支付了20多万元的房款，后被告未能交付房屋，陆续将房款退还给原告。2019年2月3日，经双方结算，被告还欠原告61000元，并约定两年内付清。到期后，经原告多次催讨无果，故成本讼。 上述事实，有原告提交的高军祥身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告欠原告61000元事实清楚，其未能按约偿还欠款，已然构成违约，故原告持据起诉要求被告返还61000元的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡明成于本判决生效之日起三日内向原告高军祥返还欠款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告胡明成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月十七日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执336号   申请执行人:红岩轮胎部，所在地青海省德令哈市三豊停车场**。   统一社会信用代码：92632802MA755T****。   经营者：李红岩，男，汉族，1974年7月13日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市三豊停车场88-89号商铺   被执行人：赵志山，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证号XXX，住德令，住德令哈市iv>   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初726号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年三月二十五日   书 记 员 东珠仁青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执449号申请执行人绿叶投资集团有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人袁会先，董事长兼总经理。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人车轼，董事长。被执行人山东东方海洋集团有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人车轼，董事长。被执行人车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人绿叶投资集团有限公司与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1199号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华价值30000000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年三月三十日书记员  赵 鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初752号申请人：彭顺国，男，汉族，1985年2月19日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：深圳市新卓翔建设工程有限公司。住所地，深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场1.2号研发楼2号楼1210。统一社会信用代码，91440300MA5F3TJ656。法定代表人：陈友华，执行董事兼总经理。被申请人：刘福回，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省茶陵县。本院在审理彭顺国与深圳市新卓翔建设工程有限公司、刘福回建设工程施工合同一案中，申请人彭顺国于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市新卓翔建设工程有限公司、刘福回银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为彭顺国申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人彭顺国的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市新卓翔建设工程有限公司、刘福回价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人彭顺国垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年三月二十三日书记员  马田田
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7797号原告：万东辉，女，汉族，1996年6月25日出生，住辽宁省西丰县。被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区八一路38号（1至2层）。法定代表人：李元翔。本院审理的原告万东辉诉被告大连瑞齿口腔诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日依法立案，原告于2021年3月4日向本院邮寄书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万东辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇二一年三月四日书 记 员 肖文玉
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终2361号上诉人（原审被告）：齐刚，男，1967年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏捷，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区门60，61号。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。上诉人齐刚因与被上诉人魏捷共有纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人齐刚于2021年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，齐刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由齐刚负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年三月十日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初350号 原告：田贵友，男，1953年7月2日出生，满族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民律师事务所法律工作者。 被告：姜文升，男，1963年4月3日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：姜丽，女，1986年12月17日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告田贵友诉被告姜文升、姜丽赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田贵友于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田贵友撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告田贵友负担。 审判员  张玮 二〇二一年三月八日 书记员  王晴
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初698号原告：尚晨，女，1995年8月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘超辉，男，1996年12月17日出生，汉族，住浚县。原告尚晨与被告刘超辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告尚晨于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘超辉的起诉。本院认为：在审理过程中，原告尚晨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚晨撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告尚晨负担。审判员  李恕超二〇二一年三月三十日书记员  张佳慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1821号 原告：吕洪杰，男，1976年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：郭洪端，男，1961年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 原告吕洪杰与被告郭洪端、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕洪杰撤诉。 案件受理费25元由原告吕洪杰负担。 审判员 牛 春 二〇二一年三月八日 书记员 张务楚
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初890号 原告：覃某1，男，汉族，1984年1月17日出生，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，群众，现住四川省西昌市。 被告：陈某，女，汉族，1985年7月28日出生，四川省西昌市人，西昌市文化馆职工，党员，现住四川省西昌市。 原告覃某1诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即按照原告与被告于2019年10月9日在西昌市民政局达成的离婚协议约定让原告行使探视权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子覃某2（××××年××月××日出生）。原、被告于2019年10月9日在西昌市民政局协议离婚，双方在协议中约定了探视权，原告在不影响婚生子正常生活和学习的情况下，可以探视婚生子，被告不得找任何理由、任何借口拒绝原告探视婚生子。从2020年下半年开始，被告便找各种各样的理由和借口拒绝原告探视婚生子，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，违反了双方的离婚协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被答辩人所述事实与理由完全与本案事实有悖。被答辩人诉称“从2020年下半年开始拒绝原告探视婚生子”，完全与事实不符。事实上，2020年下半年7月2日、7月19日、7月30日、8月14日、9月20日、10月5日、12月5日（有记录为证）被答辩人都是如期将婚生子接走行使了探视权的，与被答辩人诉称事实完全相悖，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。二、婚生子覃某2（××××年××月××日）是现已近十岁的限制民事行为能力人，对自己的行为意识是能够完全认知的。被答辩人与孩子有电话通话，要求来接他，覃某2是明确的拒绝被答辩人前来探视，这一行为作为答辩人无权强制覃某2配合被答辩人探视。三、2020年1月的一天，被答辩人突然来电话说他拿不到房产证，房管局查出他提供过期的无效离婚证，要答辩人去办一个公证，内容按离婚协议来。答辩人说办证可以，但是必须加一条双方都协商同意“给孩子的西昌市南山国际社区御墅Ｂ区3幢1-4-1号111.88平方米住宅一套，地下车位一个，在正式产权过户前，父母双方都没有买卖权”，答辩人的建议遭到被答辩人的强烈反对，根本不同意答辩人为孩子合法权益而提出的合理、合法的建议，当场就说，如果答辩人不同意被答辩人就到法院起诉答辩人。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉探视权完全与事实相悖，被答辩人在行使探视权时，被探视的婚生子女完全予以拒绝。为此，被答辩人所诉事实及理由完全与事实及法律不符，望法庭在审理此案时，依据本案的事实及法律的规定依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权益，维护未成年人的身心健康。被答辩人作为孩子的父亲，来探视孩子是天经地义的，被答辩人用探视权来起诉到法院是给我施加压力，因为办公证原告不同意加上我们对房屋没有买卖权而起诉的。一直以来我也都没有阻止原告探视孩子，因为疫情加上孩子读书的原因，探视的就没有那么频繁。 经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子名叫覃某2，双方于2019年10月9日在西昌市民政局办理离婚手续。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“婚生子覃某2由女方抚养......男方在不影响孩子正常生活和学习的情况下可以探望女方抚养的孩子，如遇节假日、寒暑假男方可带孩子一同居住或娱乐需提前通知女方进行协商，女方不得找任何理由拒绝男方探视孩子”。后原告覃某1在探望儿子覃某2的过程中与被告陈某产生矛盾，协商无果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”探望权是指离婚后未直接抚养子女的配偶一方依法享有的在一定时间，以一定的方式探视、看望子女的权利。探视权是法定权利，任何人都不得干预。我国建立探望权制度是一种保障亲情交流和维系的法律形式。探望的行使不仅可以满足父母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，同子女保持密切的往来，还可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感。原、被告离婚后，婚生子覃某2由被告陈某抚养，原告覃某1有探望的权利，被告陈某自然有协助的义务。任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。现原告覃某1要求探望儿子覃某2的理由正当，法院应予支持。现原、被告双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，协议不成，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子与父亲的感情交流，从有利于覃某2今后身心健康成长的角度出发，依法确定探望时间。 综上所述，现婚生子覃某2读小学三年级，原告覃某1要求每月探视孩子四次不利于孩子的稳定生活和学习，探望时间法院结合本案的具体案情与覃某2的生活、学习情况予以判定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 原告覃某1自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周周日探望儿子覃某2一次，探望时间为上午9时至下午17时；每年春节、暑假原告覃某1可以接走覃某2连续共同生活三天，接送均由原告覃某1负责。如探望时间内遇孩子有辅导班上课接送均由原告覃某1负责。被告陈某应协助原告覃某1行使该探望权。 案件受理费100.00，减半收取计50.00元，由原告覃某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月十二日 书记员 付佳丽 附相关法律条文： 中华人民共和国民法典 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事调解书            （2021）豫1328民初1302号                        原 告                    张雷，男，汉族，1990年10月7日出生，住唐河县号。                  被 告                    郑传统，曾用名郑闯，男，汉族，1987年2月9日出生，住唐河县。                        案 由                        劳务合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资款8780元及逾期利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张雷诉被告郑传统为劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致调解协议。经审查，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，协议如下：      一、被告郑传统于2021年11月30日之前支付原告张雷工资7780元。      二、案件受理费25元，由原告张雷承担。      三、原、被告在调解协议签字后，该协议即具有法律效力。                              审  判  员     胡红林                                                                                                                   二○二一年三月二十四日            书  记  员     范聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保288号申请人：封仙福，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被申请人：张银才，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区周公河农贸城果品批发市场北门内东厅理货区大财兄弟果业。被申请人：聊城经济技术开发区大财兄弟果业。住所地：聊城市东昌府区。经营者：孔利芬。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初1783号民事裁定书，于2021年3月1日立案执行，申请人封仙福向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款81023.5元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张银才、聊城经济技术开发区大财兄弟果业银行存款81023.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二一年三月二日书记员  吴小凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执943号之五 丹东巴厘岛洗浴休闲有限公司、济南七天酒店管理有限公司丹东七经街分店、丹东昆仑商务酒店有限公司： 你们单位与丹东市振兴区中兴水暖建材经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3850号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区中兴水暖建材经销处于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3850号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初796号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁枝飞，男，1977年8月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××011,汉族，高中文化，务工人员，住南海区××××××××××××房，因本案于2021年1月×8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]621号起诉书指控被告人梁枝飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，梁枝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日凌晨2时40分许，被告人梁枝飞饮酒后驾驶一辆粤A×××××0号轻型封闭式货车行驶至佛山市南海区××××××××天河城对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁枝飞血液中检出乙醇成分，含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为被告人梁枝飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁枝飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁枝飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁枝飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁枝飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁枝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁枝飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁枝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年三月十八日法官助理 李 翊书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执922号申请执行人：陈中举，男，生于1968年3月16日，汉族，住禹州市。被执行人：李艳军，男，生于1981年9月20日，汉族，住禹州市。申请执行人陈中举申请执行李艳军合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2823号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳军的存款15768元；或扣留、提取被执行人李艳军15768元的收入；或查封、扣押价值15768元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十三日书记员 ：崔晓争
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17836号原告：罗太芬，女，1963年1月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：祖银忠。原告罗太芬与被告昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太芬到庭参加了诉讼，被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗太芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月到2020年1月到被告公司工作，任保洁员一职。直至2019年12月到2020年1月的工资没有发，且拖欠了2月工资共计8000元。后原告多次找被告协商支付工资，但被告多次推脱，时至今日被告并未履行承诺。综上所述，原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。昆明派菲特健身管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告昆明派菲特健身管理有限公司系于2017年7月14日登记成立的从事体育场馆的管理及经营等的有限责任公司。因双方发生劳动争议，罗太芬向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.支付工资8000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。经审查，该仲裁院作出西劳人仲字（2020）第1134号不予受理案件通知书，决定不予受理。以上事实有原告提交的内资企业登记基本情况表、不予受理案件通知书在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告主张其与被告建立劳动关系，但因双方并未签订书面劳动合同，故对于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，原告负有举证责任。根据庭审查明的事实，虽然被告具有法律规定的用工主体资格，但原告未能提交充分有效的证据证实其接受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的工作。综上，因原告的举证不足以证实其与被告存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资8000元的主张不予支持。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗太芬的全部诉讼请求。案件受理费5元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年三月二十二日书记员 梁乙淑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4954号再审申请人（一审被告及并案原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司纳雍分公司。负责人：郑小荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。被申请人（一审原告及并案被告、二审被上诉人）：朱正智。再审申请人中国电信股份有限公司纳雍分公司（以下简称电信公司）因与被申请人朱正智劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。电信公司申请再审称，申请人与被申请人之间是委托代理合同关系，并不存在劳动关系。综上，电信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕电信公司纳雍分公司提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案朱正智于2000年3月在电信公司阳长支局从事机线装维工作起，一直未与单位签订任何形式的书面合同。从电信公司为朱正智制作的公司名片及发放工具和工作服，发布的《关于印发纳雍县分公司农村统包管理办法的通知》、《关于开展致富星业务发展短程竞赛的通知》等通知看，电信公司将朱正智纳入其农村统包员的管理范畴，将朱正智的业务发展、考核、劳动纪律、工资发放等纳入工作管理范围，双方的行为表象符合劳动关系的特征。被申请人没有提供相应的证据诸如委托代理协议等证据证明本案双方存在委托代理合同关系，故本案应当由申请人承担举证不利的责任。因此，电信公司依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，电信公司依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，电信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司纳雍分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年三月二十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1478号 原告：刘金珠，男，1953年4月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：谢洪国，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告刘金珠与被告谢洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。刘金珠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金珠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金珠撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由刘金珠负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年三月二十三日 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执569号申请执行人：赵峰军，男，汉族，生于1981年3月9日，住禹州市。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：周广彦，该公司经理。本院在执行申请执行人赵峰军申请执行禹州神火隆源矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初7302号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州神火隆源矿业有限公司的银行存款1310000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人禹州神火隆源矿业有限公司的收入1310000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月一日书记员 ：崔晓争
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初44230号原告：包文党，女，1971年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京浩云律师事务所律师。被告：北京莱特琳娜服饰有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里三区26号楼26-3内1层04。法定代表人：代瑞霞。原告包文党诉被告北京莱特琳娜服饰有限公司（以下简称莱特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。包文党及委托诉讼代理人吴宝明到庭参加诉讼。莱特公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包文党向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间房屋租赁合同于2020年5月6日解除；2、判令莱特公司退还房租押金18万元；3、判令莱特公司退还2020年上半年3个月减免租金18万元；4、判令莱特公司退还2020年5月6日至23日房租3.55万元；5、判令莱特公司支付补偿款18万元。事实和理由：我与莱特公司于2017年2月24日签订出租合同，约定莱特公司将其从中国冶金报社承租的北京市朝阳区安贞里三区26号楼底商出租给我使用，租期2017年2月24日至2022年2月23日，年租金72万元，支付方式押三付三。合同约定出租期间莱特公司不能提供合同约定的房屋致使我无法经营使用的，我有权解除合同，莱特公司应支付我三个月房租金作为补偿。合同签订后，我严格履行合同约定义务，按时向莱特公司支付押金18万元，并按期支付房租至2020年5月23日。因莱特公司拖欠房屋产权单位中国冶金报社的租金，中国冶金报社于2020年5月6日将房屋收回，致使我无法经营使用。2020年5月9日，国家发改委等部门发布关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见，要求免除上半年3个月房屋租金并确保免租惠及最终承租人。我认为因莱特公司出租给我的房屋被第三人收回，致使合同无法履行，合同为维护我的合法权益，故诉至法院。莱特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日，包文党（乙方）与莱特公司（甲方）签订《出租合同》，约定甲方同意将位于北京市朝阳区安贞里三区26号楼底商（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用。出租期从2017年2月14日至2022年2月23日止。支付方式为押三付三，提前20天支付房租，逾期每天按月租金的5%作为滞纳金，每年年租金72万元。双方签订合同时，乙方须向甲方一次性缴纳房租保证金，保证金为18万元。保证金作为按时交纳房租费，物业管理费，水、电、暖、气费等相关费用的保证。合同终止后，乙方若无拖欠房租费用、无遗留任何问题，甲方应于一月内向乙方无息全额退还保证金。若乙方违约，保证金不予退还。甲方不能提供本合同约定的房屋，致使乙方无法经营使用的，乙方有权解除合同，甲方应支付乙方该出租房租年度月租金计算的三个月房租金作为补偿。签约后，包文党向莱特公司支付了押金18万元，且租金支付至2020年5月23日。庭审中，包文党表示疫情期间应减免租金。包文党提交了微信聊天记录，摘录如下“这次疫情国家有政策，租赁企事业单位的可以减免房租，你问了吗？”疫情指导意见证明疫情期间国家对小微企业减免房租。包文党表示因为莱特公司拖欠中国冶金报社租金，如果2020年5月6日再不交纳租金中国冶金报社就要张贴封条，莱特公司2020年5月5日搬走，其于2020年5月6日搬离，因此莱特公司构成违约。包文党提交了2020年10月20日加盖中国冶金报社公章的说明一份，该说明上记载“北京莱特琳娜服饰有限公司租用我单位位于北京市朝阳区安贞里三区26号楼底商，由于拖欠我单位房租，构成违约，于2020年5月6日自行搬离，未办理交接手续，房租至今拖欠未支付。”包文党表示已口头告知莱特公司解除合同但未提供证据，包文党起诉时要求确认合同解除，本院于2021年2月12日向莱特公司送达起诉状副本。本院认为，包文党与莱特公司签订的《出租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，包文党表示因莱特公司拖欠租金导致其无法继续经营并提交了中国冶金报社证明，包文党要求确认租赁合同于2020年5月6日解除，包文党虽表示已口头告知莱特公司但未提交证据佐证，包文党于本院起诉时要求确认合同解除，故本院确定合同解除时间以起诉状副本送达之日为准。双方合同解除后，包文党要求莱特公司退还押金18万元，合法有据，本院予以支持。包文党要求莱特公司退还2020年上半年3个月减免租金，新冠疫情对于商业用房经营应有一定影响，从包文党提交的微信记录中双方也曾沟通过此事，故该期间租金本院酌情判处，对包文党要求减免租金之诉求，本院部分予以支持。包文党要求莱特公司退还2020年5月6日至23日期间租金，2020年5月6日后包文党无法实际使用涉案房屋，故包文党该诉求，本院予以支持，起算时间更正为2020年5月7日。包文党要求莱特公司承担合同约定的违约金，本院予以支持。莱特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告包文党与被告北京莱特琳娜服饰有限公司签订的《出租合同》于二〇二一年二月十二日解除；二、被告北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告包文党押金十八万元；三、被告北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告包文党三个月租金六万元；四、被告北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告包文党二〇二〇年五月七日至二十三日期间租金三万三千五百三十四元；五、被告北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告包文党违约金十八万元；六、驳回原告包文党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元,原告包文党负担1453元（已交纳），被告北京莱特林娜服饰有限公司负担8102元（于本判决生效之日起七日内支付给原告包文党）。公告费560元，由被告北京莱特林娜服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告包文党）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年三月二十二日书记员 许少华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12789号原告：赵子琦，男，2000年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘婉莹，女，北京敬华律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1960年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵子琦与被告张慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵子琦于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子琦的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵子琦撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月三日书记员  王 漫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初792号 原告：苏州爱默西商业设备有限公司，住所地常熟市常福街道联丰路68号，统一社会信用代码91320581598630188E。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州爱默西商业设备有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告苏州爱默西商业设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱默西商业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告苏州爱默西商业设备有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执257号之四被执行人：徐佳琳，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐佳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐佳琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月十八日书记员  范越
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执219号姜连庆、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的姜连庆申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10800元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初689号原告：岳德闯，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：苏浩文慧，系该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司员工。原告岳德闯与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳德闯、被告晶东公司的委托诉讼代理人苏浩文慧、被告京东叁佰陆拾度公司的委托诉讼代理人黄蔚在线参加诉讼，本案现已审理终结。岳德闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告对存在质量问题的笔记本电脑进行维修、退还、退款；2.判令被告赔偿电脑故障期间原告的损失1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，岳德闯明确起诉的第二被告系京东叁佰陆拾度公司，诉状存在笔误，并申请撤回第一项诉请中的“退还、退款”，本院当庭予以准许，不再制作书面裁定书。事实和理由：2020年6月18日原告在被告京东叁佰陆拾度公司电商平台“戴尔京东自营官方旗舰店”购买了电子计算机戴尔(DELL)G5英特尔酷睿i7电竞游戏本笔记本电脑（十代标压i716G内存512G固态硬盘），共计7981元。收到电脑后，原告发现该电脑不能正常开机。原告针对此问题多次向两被告售后反映并于2020年10月8日把电脑返回给被告，针对电脑存在的质量问题，两被告一直推卸责任，不修、不换、不退。晶东公司辩称，原告在2020年6月18日购买并签收了涉案商品。原告在第一次向客服反馈产品使用不畅问题的时间为2020年9月23日，已经远远超出《部分商品修理更换退货责任规定》第九、第十条的规定。涉案商品亦不存在修理两次仍不能正常使用的情形，因此不适用《用部分商品修理更换退货责任规定》第十一条。其次，涉案笔记本电脑经售后初步检鉴定是内屏损坏，属于人为损坏，不属于售后保修范围。晶东公司联系了原告，告知其将涉案笔记本电脑送往戴尔官方维修中心检测，若属于售后范围则可免费维修，否则需要付费维修，但原告拒绝送检。原告至今未能提供任何证据证明涉案商品是因何导致故障，其声称产品存在质量问题没有任何事实依据支持。晶东公司已经提交了涉案商品的强制性认证文件、戴尔官网公示的保修条款。涉案商品是质量合格的商品，依据《部分商品修理更换退货责任规定》第17条，人为损坏不属于售后保修范围。综上，原告的诉请没有任何事实与法律依据，请求法院予以驳回。京东叁佰陆拾度公司辩称，京东叁佰陆拾度公司并不是本案的适格被告，京东叁佰陆拾度公司在本案中也不是涉案商品的实际销售方。销售方应为发票上注明的“广州晶东贸易有限公司”，原告应向销售方主张解决相关问题。岳德闯、晶东公司通过本院诉讼平台提交了证据，各方当事人在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2020年6月18日，岳德闯在京东平台向“戴尔京东自营官方旗舰店”购买了“电子计算机戴尔(DELL)G5英特尔酷睿i7电竞游戏本笔记本电脑（十代标压i716G内存512G固态硬盘）”一台，订单编号124481427755。晶东公司于2020年6月18日开具广东增值税电子普通发票，价税合计7981元。该发票显示销售方为“广州晶东贸易有限公司”。岳德闯于9月23日联系了京东客服，表示涉案商品开机困难，要求换货。京东客服表示：“本产品全国联保，享受三包服务，质保期为：2年质保。您可以查询本品牌在各地售后服务中心的联系方式”。岳德闯表示已经联系了售后服务中心，对方声称可以找京东客服调换。京东客服回答：“这边您的订单已经超过30天维修，15天换货，7天退货了呢”。京东客服建议岳德闯申请售后服务，岳德闯询问：“我见不是180天质量问题可以换货”。京东客服回复该服务只适用于大家电，现在只能申请到售后维修检测。岳德闯于10月8日将涉案商品返还给京东叁佰陆拾度公司。晶东公司、京东叁佰陆拾度公司在庭审中陈述，经晶东公司专业人员初步检测，发现涉案商品内屏有裂纹，存在内屏漏液问题，该问题属于人为损坏。戴尔官方网站展示的《基础保修服务条款》第19条约定“如果发生以下情况，Dell授权经销商将不负责维修任何系统或系统组件：a.因Dell（或其代表）以外的其他人员造成的以下情况导致的损坏：事故；误用；疏忽；违反产品的正确使用、保养或清洁说明；滥用产品或组件（包括但不限于：使用不正确的线路电压、使用不正确的保险丝、不正确耗材）”，晶东公司、京东叁佰陆拾度公司主张涉案商品不属于其公司售后保修范围。岳德闯、京东叁佰陆拾度公司在庭审中陈述，京东叁佰陆拾度公司在晶东公司检测后将涉案商品返还给岳德闯，岳德闯多次拒收后签收。岳德闯提供的截图显示，岳德闯于2020年10月11日后多次联系京东客服，京东客服已派专员与其协商。京东叁佰陆拾度公司向岳德闯表示内屏裂纹不属于售后保修范围，建议其将涉案商品送至戴尔官方检测中心进行检测。岳德闯称其于2020年12月在广西当地戴尔授权售后维修部自费维修了涉案商品，费用1500元。另查，涉案商品已取得《中国国家强制性产品认证证书》，证书编号2019010902181345，发证日期为2020年3月19日，有效期至2024年3月27日。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，岳德闯向晶东公司购买涉案商品而与晶东公司成立买卖合同关系。京东叁佰陆拾度公司非合同相对方，非本案适格被告，岳德闯诉请京东叁佰陆拾度公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点是：晶东公司是否应当向岳德闯履行维修义务并向岳德闯赔偿维修费用1500元。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。涉案商品已取得3C认证，不存在违反上述规定的情况。京东叁佰陆拾度公司于10月8日接收了涉案商品并交给晶东公司检测，多次与岳德闯沟通，建议岳德闯将涉案商品送交戴尔官方维修中心检测，以便查明电脑内屏裂纹和漏液的真实原因、是否存在人为损坏，但岳德闯未将涉案商品交给戴尔官方中心检测，应自行承担相应的不利后果。晶东公司已经履行了《部分商品修理更换退货责任规定》第五条“销售者应当履行下列义务：（一）不能保证实施三包规定的，不得销售目录所列产品；（二）保持销售产品的质量；（三）执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售；（四）产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项，三包方式及修理单位，提供有效发票和三包凭证。（五）妥善处理消费者者的查询、投诉，并提供服务”的要求，不存在违约行为。岳德闯要求晶东公司承担维修义务及维修费用1500元的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告岳德闯的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告岳德闯负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初369号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422052falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:23:00Z2021-08-05T08:25:37Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初369号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：张绍宇，男，1982年6月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告张绍宇、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠张绍宇的60000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、张绍宇共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第324号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与张绍宇存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、张绍宇根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、张绍宇出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，张绍宇就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中张绍宇没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对张绍宇拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、张绍宇承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中张绍宇在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明张绍宇与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明张绍宇与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中张绍宇也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告张绍宇可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1300-1号甘学龙：甘学龙与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0114民初6644号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初407号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422053falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T08:04:00Z2021-08-05T07:54:53Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初407号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：张强，男，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告张强、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠张强的110000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、张强共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第417号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与张强存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、张强根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、张强出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，张强就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中张强没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对张强拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、张强承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中张强在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明张强与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明张强与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中张强也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告张强可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml