江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初416号原告：李凡山，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：毛均，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。原告李凡山与被告毛均装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2021年2月7日、2月23日公开开庭进行了审理。原告李凡山，被告毛均及其委托诉讼代理人张高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凡山向本院提出诉讼请求：1.毛均向其支付拖欠装修款30645元2.毛均向其支付逾期付款的银行利息（以30645元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.毛均承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，其为毛均承包的位于梁溪区××路××号的XX酒店的装修工程进行装修，2017年6月22日，毛均对其在明细单上列明的装修款41900元予以确认。除此之外，其还给毛均做过联XX的装修5000元、港下装修1100元、XX花园的柜子3000元，另外还有其他工地12850元，毛均实际付款25840元（含2000元现金）。此外，关于XX酒店的所要扣除的原材料，其只认可扣除其签收的1190元，其余不予认可，其本来就仅仅是提供人工，让其承担原材料毫无道理。综上，请求支持其诉讼请求。毛均辩称，其已付清了合同价款，实际合同价款应当是38300元，其支付了总额是44116.5元（实际付款28650元，含4000元现金，其余为应扣除的材料款），且发包方已经告知李凡山在施工期间消费5530元，在与我方结算时会予以扣除，对于该笔款项，其保留追诉权。综上，请求驳回李凡山的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方存有争议的证据及事实，本院认定如下：1、李凡山在XX酒店施工的装修款金额。李凡山主张其在XX酒店施工的装修款金额为41900元，并提交了一份毛均签字确认的对账单。该对账单由毛均在2017年6月22日确认，同时载明“最终结算时扣除原材料”。对此，毛均确认系其所签，但指出，双方确认的装修款为38300元，且在最终结算时需扣除原材料价款，有3600元系李凡山在其签字后自行写上去的，实际并无该笔款项。李凡山陈述，有3600元是发生在2017年6月22日之后，其在XX酒店干活所产生的费用，曾得到毛均的认可。但该陈述与其跟毛均之间的微信聊天记录不相符，2019年11月5日，毛均与李凡山之间的聊天记录显示，毛均提出锦江现金转账支付宝微信一共已经支付约23000元，扣除原材料不到8000元，一共再补偿5000元作了断。李凡山即将该对账单发给毛均，毛均当时即予以反驳，对李凡山自行增加的数字不予认可。李凡山对于上述3600元的装修款并无其他证据予以证实，综合上述情形，本院确认双方确认过的XX酒店的装修款应为38300元。2、应扣除的原材料费用。毛均辩称XX酒店工地中应扣除的原材料费用为9936.5元。李凡山对此不予认可，其仅承认其签收的材料款1190元可在装修款中予以扣除。双方在结算单中的确写明要扣除原材料，但原材料的范围、金额并未约定明确，双方之后也未能进一步达成协议，毛均应进一步举证，但其所举证据不足以证明，故本院采信李凡山的意见，确认应从相应装修款中扣除1190元材料款。3、毛均向李凡山的付款。根据毛均提交的证据显示，其通过微信、支付宝、银行转账方式向李凡山共计支付24850元。此外，其陈述其在广瑞路的路口向李凡山支付了4000元。对此，李凡山仅认可收到2000元。毛均未能举证证明其向李凡山支付现金4000元，故本院对李凡山自认收到2000元现金予以采信，故毛均共向李凡山付款为26850元。4、其他装修款，李凡山在2019年11月还向毛均发送了一张装修款记载单，其中列明了毛均欠付的其他款项：锡州路XX面馆计8天，2100元未付；港下11月份计1600元，付款1100元，尚欠500元；港下10月11日至13日，3天共计1050元未付；榻榻米跟地板2500元；房间玻璃一天300元；免钉胶10支150元加上借款300元为450元；复合地板80元/平方米，每箱3平方，一共三箱，共计720元；惠山新城游戏厅3000元；XX花园2000元没付。上述共计12620元。在本次诉讼中，李凡山提交了上述装修款记载单，但又加上了“港下机修口5支=200元”。毛均在2019年11月13日明确表示，港下是付清的，微信、支付宝都有；榻榻米一共才那么大，发包人一共就给了3000元，李凡山要2500元，则其一分钱不赚接活还要倒贴；免钉胶只要7元/支；换一块玻璃要三百？一块玻璃的价值才20元；华东装饰城铺好连地板带人工27元/平方米；XX花园已经付清，当时一共才7000余元的活，李凡山工资就要7000余元，后来吵了几个小时，4000余元结账。审理中，毛均陈述，锡州路的XX面馆与XX花园是一个老板的，一共4000元，当场现金结清；借款仅仅借过100元用于加油；三箱地板最多价值300元；惠山新城游戏厅当时与李凡山约定是点工，就两天的时间，最多五六百元；榻榻米是XX酒店的增项，连材料带人工一共3000元，李凡山最多做了两天点工500元；仅仅是请李凡山帮忙换了一块玻璃，并没有说需要付钱，港下机修口不清楚。李凡山另陈述其还帮毛均在联XX装修，产生装修款5000元。就上述争议，本院认为，李凡山主张其在毛均处另有除XX酒店之外的装修款，应当予以举证，但其所举证据均为自己记录的账单，并无双方确认工程量、装修款等。结合双方微信聊天记录及毛均在庭审中的自认，本院认定如下：（1）XX花园（含锡州路XX面馆）4000元，但毛均陈述其已付清，不能构成其自认；（2）港下1100元；（3）免钉胶70元（7元/支*10支）；（4）复合地板300元；（5）惠山新城游戏厅600元；（6）榻榻米500元；（7）借款100元。港下机修口系李凡山在发给毛均之后添加，毛均未予认可，且李凡山并无其他证据予以证明，故本院不予确认。此外，李凡山主张的联XX的装修款5000元，根据李凡山提供的戴建刚（曾帮助毛均管理工地）签字确认的工程量，付款时间（2018年4月18-25日），与毛均提供的联XX送货单时间基本相吻合，故本院对李凡山的该项主张予以确认。超出上述范围的，本院不予确认。上述合计7670元（1100+70+300+600+500+100+5000）。综上，本院查明，李凡山系木工，2017年至2019年期间，李凡山应毛均要求至XX酒店、联XX等多处工地干活。2017年6月22日，李凡山制作了XX酒店的工程量清单及装修款，合计38300元。毛均在该清单上签字予以确认，并写明在最终结算时扣除原材料。李凡山仅认可扣除其经手的原材料1190元。此后，李凡山又应毛均的要求至××路××等地干活。2017年至2019年11月份期间，毛均陆续向李凡山转账（含微信、支付宝）24850元。另毛均向李凡山支付现金2000元。在2019年11月至12月，双方在微信中商谈结算事宜，双方各执一词，毛均最初提出最多只少给李凡山不足10000元，故双方以5000元了结，后又提出6000元结算清；李凡山提出减去毛均支付的一万多元，还剩43000元，以40000元结算，后又提出至少20000元了结。本院认为，李凡山按照毛均的要求完成装饰装修工作，毛均应当支付相应款项。除法律另有规定的之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明的当事人承担不利后果。李凡山作为装修款的主张者，应当对装修款实际发生及相应金额进行举证；毛均辩称应扣除的部分装修款及已经支付的装修款，则应对扣除事由、金额以及已经支付的事实进行举证。根据上述规则，本院确认毛均尚应向李凡山支付装修款19930元（38300-1190+7670-24850）。李凡山主张的逾期付款的标准及起止时间均符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、毛均于本判决生效之日起十日内向李凡山支付装修款19930及利息损失（以19930万元为基数，自2021年1月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李凡山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为283元，由李凡山负担67元，由毛均负担216，毛均应于本判决生效之日起十日内支付给李凡山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二一年三月三十日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。