wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4811号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：徐超，男，1978年11月11日出生。被告：常传云，女，1979年7月11日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告徐超、被告常传云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告徐超、被告常传云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐超、被告常传云向原告支付贷款余额人民币98,911元；2、被告徐超、被告常传云向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息24,398.05元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告徐超、被告常传云支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月17日，被告徐超向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告徐超向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告徐超应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告常传云以夫妻关系为由书面承诺与被告徐超共同还款。2018年4月20日，原告向被告徐超指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告徐超签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告徐超未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告徐超承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告常传云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告徐超共同承担还款义务，故原告要求被告常传云对被告徐超的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告徐超、被告常传云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超、被告常传云应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币98,911元；二、被告徐超、被告常传云应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息24,398.05元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告徐超、被告常传云应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由被告徐超、被告常传云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6080号原告：杨永兰，女，1990年8月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。被告：杨红伟，男，1983年3月4日生，汉族，住南阳市宛城区。原告杨永兰与被告杨红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰及其委托代理人李红铎到庭参加了诉讼，被告杨红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兰诉称：被告因做生意资金周转需要于2018年12月12日向原告借款50000元，借款期限为2018年12月12日至2019年6月11日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍推诿不予偿还。原告特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率15.4%计付资金占用期间利息至款清之日止），诉讼费由被告承担。原告杨永兰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、原告银行卡取款凭证及交易流水记录；4、通话录音及文字整理材料各一份。被告杨红伟未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告于2018年12月12日在原告处借款50000元，同日被告向原告出具了50000元现金借条，双方约定借款期限为2018年12月12日至2019年6月11日，未约定利息。借款到期后，被告经催要一直未予归还借款。原告于2020年11月6日诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率15.4%计付资金占用期间利息至款清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告在原告处借款50000元，有被告出具的借条、原告的银行交易记录及原被告之间的通话录音为凭，对被告的借款事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率15.4%支付资金占用期间利息，因借据中并未约定利息，原告的该项请求过高，本院仅支持被告自起诉之日（2020年11月6日）起以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费至款清之日止，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告杨红伟于本判决生效之日起五日内归还原告杨永兰借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，自2020年11月6日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。二、驳回原告杨永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二一年三月一日书 记 员  刘人榜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初168号原告:王某1，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：王某2，女，1935年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某1，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地河南省民权县。经常居住地河南省开封市龙亭区。被告：张某2，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王某1与被告王某2、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人黄鑫宇、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法分割现金存款共计94,000元（其中，银行存款本金80,000元及利息4,000元，高常杰代为保管10,000元。现金暂定94,000元，实际应以最终法庭查证属实的数额为准）。事实和理由：原告的丈夫张新德因发生交通事故于2020年5月15日去世，遗留夫妻共同所有的现金存款94,000元，其中包括银行存款本金80,000元及利息4,000元，高常杰代为保管的现金10,000元。现原、被告作为法定继承人对上述财产分割无法达成一致意见，特诉至法院。被告王某2未答辩。被告张某1、张某2辩称：原告没有给被告说过分割财产的事，被告不知道父亲生前有没有存款，不知道有没有8万元及4,000元利息。高常杰代为保管的不是1万元，当时被告父亲卖麦子的钱被告让被告的小姑张秋叶去领，当时谢秋玲在场，五万的条子，一个3万一个2万，被告的小姑拿回来2万，这2万元给被告的二叔了，给被告父亲办理丧事了，其余3万要没有要回来被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告张某1、张某2对原告提交的《道路交通事故认定书》、高常杰证明虽有异议，但未提交相反证据，其异议理由不能成立，本院对原告提交的《道路交通事故认定书》和高常杰证明的证据效力予以确认。依据本院认定的证据，本院认定事实如下：张新德与王某1于1992年9月以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记手续。王某2系张新德的母亲，张某1、张某2系张新德的女儿。王某1与张新德的案涉共同财产有：1、2018年6月3日在河南民权农村商业银行林七支行存期为三年的存款40,000元，年利率3.988％；2、2018年6月4日在民权县农商银行林七支行存期为三年的存款40,000元，年利率3.988％。其中2018年6月4日的存款本金40,000元及到期利息属于王某1应分割的共同财产；其中2018年6月3日的存款本金40,000元及到期利息属于张新德的遗产；3、高常杰代为保管张新德、王某1共同财产10,000元，其中5,000元属于王某1应分割的共同财产；其中5,000元属于张新德的遗产。张新德因交通事故于2020年5月15日死亡，第一顺序继承人有王某1、王某2、张某1、张某2。本院认为，原告王某1与被告王某2、张某1、张某2继承纠纷一案，原告王某1与张新德的共同财产的二分之一归原告王某1所有，剩余的按照遗产处理，由原告王某1、被告王某2、张某1、张某2各继承四分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;王某1与张新德共同财产：2018年6月4日的存款本金40,000元及到期利息归原告王某1所有；张新德名下遗产：2018年6月3日的存款本金40,000元及到期利息由原告王某1、保管王某2、张某1、张某2各继承四分之一；高常杰代为保管的案涉王某1、张新德的共同财产10,000元，其中5,000元归原告王某1所有；其中5,000元由原告王某1、被告王某2、张某1、张某2各继承1,250元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,075元，由原告王某1负担670元，由被告王某2、张某1、张某2各负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年三月三十一日书记员  李苗苗
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1752号高某：本院已经受理高某与吕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1752号吕某：本院已经受理高某与吕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1752号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周生海。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周生海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周生海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币32,290.20元，支付利息人民币8,281.65元、逾期还款违约金人民币7,757.42元、分期付款手续费人民币2,899.43元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,290.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周生海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,290.20元；二、被告周生海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,290.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303元，由被告周生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。被执行人：樊力琦，男，1992年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪煤矿有限责任公司职工，住本溪市明山区。其他信息不详。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月十二日书记员 ：芦雪娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2758号原告：刘俊，男，1996年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张杰幸，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告刘俊与被告张杰幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告张杰幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、借款约定的情况：出借人：刘俊，借款人：张杰幸，借款金额：8700元，借款时间：2020年2月18日，借款期限：没有约定具体还款时间；利息1300元。二、借款交付的情况：交付方式：支付宝转账，交付金额：8700元，交付时间：2020年2月18日。三、还款情况：本息均未归还。四、其他需要说明的情况：原告于2020年10月21日就本案纠纷向本院提起（2020）粤0118民诉前调3091号案。五、原告的诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：判令被告张杰幸归还原告刘俊借款本金8700元及利息1300元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款8700元，并提交微信聊天记录、支付宝转账电子回单等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉主张被告归还借款8700元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按约定支付利息1300元，未超出法律规定，本院予以支持。被告张杰幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张杰幸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊归还借款本金8700元及支付利息1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰幸负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十一日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李程，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8090号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙志刚，男，1987年7月8日出生，汉族，住禹州市。原告宁波银行股份有限公司诉被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张婉、被告孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币128667.36元，其中本金10万元，利息11933.33元、罚息14950元、复利1784.03元。（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年12月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年12月13日至2019年12月6日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告孙志刚辩称，借款属实，其没有清偿过本息，其之前想循环借贷使用借款，但后来原告没有准许其循环使用，其借款之初是用于搞股票经营了。本院经审理查明：2018年11月17日，被告孙志刚通过网上电子银行与原告宁波银行股份有限公司签订了一份《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）。合同标准条款第二条第1款约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。合同标准条款第二条第2款约定，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，日利率=年利率/360。合同标准条款第六条第3款和附属条款第二条约定，逾期罚息按合同约定贷款利率加收50%。合同标准条款第六条第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的对应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。合同附属条款约定，借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。后被告孙志刚通过网上银行操作向原告申请借款，2018年12月13日原告向被告孙志刚银行账户发放了贷款10万元，起息日为2018年12月13日，到期日为2019年12月6日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，利随本清，到期一次还本付息。上述借款到期后，被告孙志刚未按约归还借款本息，截止2020年9月30日，被告尚下欠原告借款本金10万元、利息11933.33元及罚息、复利。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及发放贷款的客户业务回单在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在约定的还款期限未依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应支付原告的利息以借款本金10万元为基数自2018年12月13日起至2019年12月6日止按年利率12%计算，计11933.33元；罚息以借款本金10万元为基数自2019年12月6日起至实际清偿借款之日止按年利率18%计付，复利以应付未付的借期利息11933.33元为基数自2019年12月6日起至实际清偿借期利息之日止按年利率18%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告孙志刚于判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息11933.33元及罚息、复利（罚息以借款本金10万元为基数自2019年12月6日起至实际清偿借款之日止按年利率18%计付，复利以应付未付的借期利息11933.33元为基数自2019年12月6日起至实际清偿借期利息之日止按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1437元，由被告孙志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年三月八日书记员  闫如玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡晓猛，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡晓猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告蔡晓猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓猛支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金110,328.36元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息30,472.77元、违约金39,404.42元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡晓猛自2014年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡晓猛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告蔡晓猛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡晓猛自2014年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月10日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金110,328.36元。经原告确认，2021年3月22日之前，被告蔡晓猛确认有还款9.80元，截止2021年3月22日，被告蔡晓猛实际拖欠信用卡欠款本金110,318.56元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告蔡晓猛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡晓猛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡晓猛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月22日的信用卡欠款本金110,318.56元；二、被告蔡晓猛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,253.19元，由被告蔡晓猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初332号原告：谈守文，男，1969年8月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，。被告：袁明亚，男，1990年1月30日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张文明，信阳市潢川县声达法律服务所工作人员。原告谈守文诉被告袁明亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谈守文及其委托诉讼代理人王亚伟，被告袁明亚及其委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在，盐业小区（现更名为御府花园）以房抵款，将数套房屋抵付给原告及其合伙人时建锋。2017年1月25日，原告谈守文受时建锋委托，经信阳正合置业有限公司将潢川盐业康居小区项目部6号楼西单元三层西户抵付给原告，并授权由原告出售作为劳务工资。原告依照时建锋的授权，将房屋出售给被告，现被告拖欠原告的房款155000元，故起诉要求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告购房余款155000元、利息及违约金，利息要求自2017年5月25日按国家同期贷款利率支付，违约金要求按照最高人民法院关于房屋买卖合同解释中百分之二支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁明亚辩称，1、原告属于重复起诉，法院应裁定驳回；2、原告即使符合起诉资格，但是涉土地无手续，不属于人民法院受理范围。经审理查明，胡少龙、丁保平、时建锋合伙承包信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部的盐业康居小区6#楼土建工程，并于2014年10月3日签订《建筑工程6#楼承包合同书》。该工程完工后，信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部将数套房屋抵付给胡少龙、时建锋和丁保平用来结算工程款。2017年1月25日，信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部与袁明亚签订《房屋认购书》，协议将6号楼西单元三层西户住宅出售给被告袁明亚，卖方签章为谈守文并加盖信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部章，买方签章为袁明亚。同日袁明亚支付购房款现金80,000元，收款人谈守文，截止2018年7月18日谈守文共计收取袁明亚房款120,000元，剩余150,000元由胡少龙收取。以上事实，有原被告陈述、房屋认购书、御府花园售房合同书、收据等证据在卷为证。本院认为，本案案由是房屋买卖合同纠纷，从合同上显示案涉房屋的出卖方为信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部，原告谈守文虽在《认购书》、购房款收据上签字但该行为仍然是在信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部及被告袁明亚之间产生权利义务关系，根据现有证据能够证明该套房屋是信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部抵付给时建锋、胡少龙、丁保平三人。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告应支付其剩余房款155000元，应证明该房屋的所有权为原告所有，现原告没有有效证据证明该房屋的所有权为原告所有，故原告要求被告支付剩余房款155000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告谈守文的诉讼请求。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告谈守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费3400元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年三月十八日书记员  祁坤珅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8324号之一解除保全申请人：上海耀火生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪乐丹，执行董事。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂斌，执行董事兼总经理。第三人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈建。第三人：上海佩毅资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢炳宽，执行董事。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海耀火生物科技有限公司与被申请人上海祥泽房地产有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司上海分行、第三人上海佩毅资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0117民初8324号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海祥泽房地产有限公司的银行存款16,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月19日向本院申请保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海祥泽房地产有限公司银行存款16,100,000元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  姚道林二〇二一年三月十九日书 记 员  叶唐青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初81号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苏国梁，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告苏国梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告苏国梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏国梁归还原告信用卡透支款196,821.77元(包括本金159,581.21元、利息23,088.58元、手续费14,151.98元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告苏国梁偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款196,821.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏国梁承担。事实和理由：被告苏国梁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款196,821.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月21日归还原告欠款0.05元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告苏国梁归还原告信用卡透支款共计196,821.72元(包括本金159,581.16元、利息23,088.58元、手续费14,151.98元，暂计至2021年1月21日止)；2、判令被告苏国梁支付自2021年1月22日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款196,821.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告苏国梁承担。被告苏国梁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告苏国梁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金159,581.16元；二、被告苏国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,236.44元，减半收取2,118.22元，由被告苏国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异6号 异议人：万婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业新区麒麟大道与东山路交叉口，统一社会信用代码91341802661416062B。 法定代表人：孔祥华，该公司董事长。 被执行人：安徽唯众建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾13幢1801，统一社会信用代码91340100MA2NJ5KU10。 法定代表人：王**，该公司总经理。 在本院执行申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司（以下简称“建丰公司”）与被执行人安徽唯众建材贸易有限公司（以下简称“唯众建材公司”）买卖合同纠纷一案中，万婷于2021年3月22日对本院限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万婷称，1.唯众建材公司于2019年10月8日将公司法定代表人由其变更为王**，即自该日起其不再是唯众建材公司的法定代表人，并完全退出了该公司，故公司的权利义务与其无关。2.根据唯众建材公司的章程，公司的最初发起人及股东为袁的敏和王贞，其仅在公司任职，非公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。3.建丰公司与唯众建材公司之间的买卖合同纠纷与其无关，该买卖合同签订于2017年4月29日，当时，其尚未出任公司法定代表人。宣城仲裁委员会于2020年1月2日作出仲裁裁决时，其已不再担任公司法定代表人。请求：解除对其的限制消费令。 本院查明，建丰公司与唯众建材公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理，于2020年1月2日作出（2019）宣仲案字24号仲裁裁决。裁决生效后，建丰公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案。案件执行过程中，本院通过全国法院查控系统对唯众建材公司的银行存款、不动产、互联网资金、证券等财产进行了调查，并对唯众建材公司的纳税情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院遂对唯众建材公司及万婷限制高消费，并将唯众建材公司纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院将调查情况及相应的权利义务告知建丰公司，建丰公司同意终结本次执行程序，并表示待发现被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。同日，本院作出(2020)皖18执12号之一执行裁定：终结本次执行程序。2021年3月22日，万婷不服本院限制其高消费及非生活和工作必需的消费之执行行为，向本院提出执行异议。 另查明，万婷于2018年6月任唯众建材公司的法定代表人，2019年10月，唯众建材公司的管理人员由“袁的敏、王贞、万婷”变更为“袁的敏、王贞、王**”，公司法定代表人由万婷变更为王**，并办理了工商变更登记。从唯众建材公司的公司章程及工商登记变更情况来看，万婷亦非唯众建材公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。以上限制被执行单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及有关消费的规定，目的在于督促被执行人履行法定义务。万婷虽为唯众建材公司的原法定代表人，但在本院作出(2020)皖18执12号限制消费令时，唯众建材公司的法定代表人已由“万婷”变更为“王**”，另根据工商登记信息，万婷未持有该公司股权，亦非唯众建材公司的主要负责人、实际控制人，且本案中也无证据证明万婷系影响债务履行的直接责任人员，故本院限制万婷的高消费及有关消费行为没有法律依据，应当解除对万婷的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下: 解除对异议人万婷的限制高消费及有关消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 娜 书 记 员  李梦晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33159号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李文超二〇二一年三月二十二日书记员  李昕豫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保77号申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路222号。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市常河营乡中心小学，住所地北票市常河营乡常河营村。法定代表人：王帅，校长。本院在审理申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市常河营乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人北票市常河营乡中心小学应支付给被申请人江苏东大建设集团有限公司的工程款600万元予以保全。北票市人民法院于2021年3月18日作出（2021）辽1381民初570号民事裁定书。并已提供担保。经审查，（2021）辽1381民初570号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月24日，本院到北票市常何××乡中心小学冻结被申请人北票市常河营乡中心小学应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款600万元。本院认为，申请人平小东为保护其合法权益，请求保全被申请人北票市常河营乡中心小学名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的长城轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、福田轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、丰田轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、朝阳县腾跃水电工程有限公司陵水分公司名下别克商务车（车牌号为琼Ｄ×××××）一辆以及贾丽敏名下的揽胜越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间允许生产经营使用，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续；二、冻结被申请人北票市常河营乡中心小学应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款600万元，冻结期限为一年，冻结期间不得过付、转移。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建平二〇二一年三月二十四日书记员  单铭锐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2640号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8850元及利息519元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月8日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月8日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初49号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：侯建成，男，1995年3月26日出生，汉族，住所地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告侯建成、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执692号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄林，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6626号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31928.3元、利息（截至2020年4月6日为1806.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1553.04元、增值服务费84元及案件受理费350元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执692号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭文明，男，1994年12月16日出生，住广东广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭文明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,871.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：瞿峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,942.24元。原告诉称，被告瞿峰系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,942.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初70号之一 原告肖某与被告解某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十一日 书记员  平 静
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执585号周兴文：被执行人周兴文罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初158号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项缴纳国库，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执585号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邱杏元。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邱杏元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邱杏元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币207,596.25元，支付利息人民币127,600.90元、逾期还款违约金人民币32,392.80元、分期付款手续费人民币13,303.72元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币207,596.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱杏元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱杏元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币207,596.25元；二、被告邱杏元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币207,596.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,413元，减半收取计2,206元，由被告邱杏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初591号 原告:谢某，住青海省民和县。 被告:高某，住青海省民和县。 原告谢某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费25元，由谢某负担。 审 判 员 马占明 二〇二一年三月一日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马 兰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初213号 原告于丽娟，女，1987年5月3日出生，住东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。 负责人杨慧杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡鑫野，该公司职员。 原告于丽娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于丽娟的委托诉讼代理人吴玉军、被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人胡鑫野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司按保险合同的约定给付于丽娟保险金400710.22元（保额是390000元，医疗费用为10701.22元）；2.请求人民法院判令由中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司承担相关诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，于丽娟向中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司投保了“平安平安福19终身寿险”，其中附加了“平安福疾”附加险，保险金额为190000元，和“福保保重疾”附加险，保险金额为200000元，合计保险金额为390000元（保险合同第1页）。该保险合同约定恶性肿瘤和重大疾病为保险责任（“平安福疾”保险合同第25页至28页）（“福保保重疾”保险合同第96页至98页），同时该保险还约定负责重大疾病治疗期间的医疗及相关费用（保险合同第152页至154页）。2020年9月4日，于丽娟被诊断为甲状腺恶性肿瘤，并进行手术治疗，治疗终结以后，于丽娟要求中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司按保险合同履行保险责任时，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于2020年10月23日向于丽娟出具了“理赔决定通知书”，对该起保险责任案件予以拒绝赔偿。中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司的做法已经侵害于丽娟的合法权益，为了维护我方的合法权益，故向人民法院起诉要求被告承担保险责任。同时根据《中华人民共和国民诉法解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人的住所地人民法院管辖。本案中于丽娟为被保险人，于丽娟的住所地为吉林省东丰县东丰镇，所以今日诉至东丰县人民法院，请求人民法院依法裁决。 中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称，于丽娟在我公司订立保险合同前，已经向太平人寿投保了与涉案险种相同的重大疾病保险，在与我公司订立保险合同时，对我公司保险合同健康告知询问事项“第17项您目前是否已有或正在申请除本公司以外的人身保险？”的回答却是“否”，保险合同是最大诚信合同，于丽娟与我公司订立合同时，应当诚信的履行如实告知义务。我公司对人身保险投保书中的健康告知询问事项一一进行了询问，但于丽娟违反诚信原则，故意不如实告知足以影响我公司是否同意承保涉案保单的情况，违反了《保险法》第五条、第十六条第二款、第四款。于丽娟在两家公司投保的行为规避了任何一家保险公司因投保保额高而要求体检的要求。于丽娟的职业为医院护士，并且选择主动投保，其存在逆选择，故意不履行如实告知义务，希望获得高额保险金，故我单位拒绝理赔，符合合同的约定及《保险法》的规定，请求法院依法驳回于丽娟所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交证据均无异议，原告所提交的证据，符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。原告对被告所提交的人身保险（个人渠道）投保提示书、人身保险（个人渠道）投保提示书有异议，上述证据符合证据规则，故对被告所提交的证据，本院予以采信 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，于丽娟以自己为保险人在中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司投保了“平安平安福19II终身寿险（险种代码：1358）”为主险的保单，保单号为P080000017928XXX。该保单还附加了7个附加险，本案涉案险种分别为“平安福疾19II（险种代码：1359）、福保保重疾19（险种代码：1388）、住院日额18（险种代码：571）、住院费用B（险种代码：508）”。2020年9月4日至9月9日，于丽娟在东丰县医院住院治疗，医院的诊断为“甲状腺恶性肿瘤”。2020年9月27日，于丽娟向中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司申请理赔。2020年10月23日，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司作出理赔决定：“1.解除P080000017928XXX号保单下所有保险合同并歉难退还保险费；2.解除上述保险合同后，歉难给付保险金。” 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司以未如实告知是否在其他公司投保，未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，本质上属于责任免除条款，保险公司在订立合同时需要向保险人就责任免除条款作明确说明，或者作出足以引起投保人注意的提示，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司未尽到特别告知义务，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司拒绝赔付理由不成立。鉴于保险行业的实际情况，投保人是否有或者正在申请除本公司以外人身保险的情况，不违反法律规定，并且不足以影响保险人是否同意承保或者提高保费率，于丽娟未履行告知义务的有关事项与保险事故没有直接因果关系，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司以于丽娟未尽如实告知义务为由拒绝承担保险责任的意见，本院不予支持。综上所述，于丽娟要求中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司给付保险金390000元及合同约定治疗期间的相关费用8922.71元（经双方核算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付原告于丽娟保险金人民币398922.71元； 二、驳回原告于丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656.00元（原告已付），由被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵忠旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3953号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李萍萍。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李萍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李萍萍归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)479,748.45元。事实和理由：被告李萍萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计479,748.45元(其中本金358,251.33元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初163号   原告：李红平，男，汉族，1970年11月8日出生，住甘肃省陇南市。   被告：杨爱民，男，汉族，1970年9月3日出生，住江西省上饶市余干县。   原告李红平诉被告杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告李红平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李红平撤诉。   案件受理费228元，减半收取114元，由李红平负担。   审判员 龙笑玥      二〇二一年三月三十日   书记员 靳 泽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1131号原告：钟謇，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：广州优创文化有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄东华，执行董事兼总经理。被告：广州优象文化用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱中良，执行董事兼总经理。被告：广州飞象科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱秀英，执行董事兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告钟謇与被告广州优创文化有限公司、广州优象文化用品有限公司、广州飞象科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告钟謇以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟謇撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告钟謇负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十五日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执875号申请执行人：张复生，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：余同文，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张复生与余同文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余同文银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3280号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，协会会长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚璇，北京荣丰律师事务所实习律师。被告：福建安溪县和平茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶都三期L133。法定代表人：陈和平。被告：福建安溪县如意茶厂，住所地福建省安溪县长坑乡三村。法定代表人：吴培生。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告信阳市茶叶协会与被告福建安溪县和平茶叶有限公司、福建安溪县如意茶厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告信阳市茶叶协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成庭外和解为由，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市茶叶协会撤回起诉处理。审 判 员 黄秋平二〇二一年三月二十六日法官助理 高 天书 记 员 赵成慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯梦龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯梦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5508号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方顺仪，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方顺仪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告方顺仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币37,335.05元、利息4,804.17元、违约金1,281.59元、其他费用99.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计43,520.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方顺仪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,335.05元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方顺仪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计37,335.05元；二、被告方顺仪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.38元，减半收取计366.69元，由被告方顺仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘梦华，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘梦华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘梦华偿付原告信用卡本金人民币17,512.60元(币种下同)、截止2020年11月14日的利息1,197元、逾期还款违约金1,204.29元，共计19,913.89元，并承担自2020年11月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金17,512.60元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘梦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年11月14日的信用卡透支本金人民币17,512.60元；二、被告刘梦华应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。