wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1467号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告江西银行股份有限公司与被告巫海鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18919.47元、利息982.67元、费用4435.45元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为24337.59元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：巫海鹰。申领情况：2017年6月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金18919.47元、利息982.67元、费用4435.45元，合计金额为24337.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫海鹰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金18919.47元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告巫海鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保898-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：吉某丰，男，1991年3月1日出生，汉族，住李庄乡。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人吉某丰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉某丰银行存款10178.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初568号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李珊,女,1991年8月28日出生,汉族,中专文化,户籍所在地黑龙江省。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]385号起诉书，指控被告人李珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人李珊有期徒刑八个月,并处罚金。辩护意见被告人李珊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年9月27日,被害人付某丽在河南省,利用网络QQ添加一个陌生QQ号(号码:3,昵称:金牌导师-莫洛)(身份不详,在逃),嫌疑人(金牌导师-莫洛)劝说被害人付某丽在网上参加一个充值彩金2000元立即返现4000元活动并发一个网络链接,被害人付某丽点击链接系统自动在被害人手机上下载一个“凤凰彩票”的APP。付某丽按嫌疑人的指引在“凤凰彩票”的APP注册账户,并根据嫌疑人要求充值2000元后,嫌疑人找各种理由不让被害人提现。2020年9月27日至2020年10月2日,嫌疑人找各种理由让被害人付某丽继续充值人民币100000元没有让被害人提现。2020年9月28日至2020年9月29日,被害人付某丽向被告人李珊的建设银行卡(户主:李珊,卡号6217,开户行为深圳市龙岗区布吉支行)转入合计人民币50000元。2020年11月17日,民警在深圳市抓获被告人李珊。被告人李珊承认在明知嫌疑人(金牌导师-莫洛)收款来源是非法赌博的赌资情况下,仍提供银行账户给嫌疑人使用,并将赃款转移至嫌疑人指定账户获利人民币1000元。本院意见被告人李珊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的从轻情节。公诉机关出具的量刑建议偏轻，本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人李珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  刘金碧人民陪审员  陈 宙二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  胡敏仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1622号申请执行人：曹远利，女，汉族，1984年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩银松，男，仡佬族，1983年1月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州道真仡佬族苗族自治县。申请执行人曹远利与被执行人韩银松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩银松银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执365号申请执行人：于成宝，住洮北区。被执行人：吴秀敏，住洮北区。被执行人：刘家波，住洮北区。本院在执行申请执行人于成宝与被执行人吴秀敏、刘家波其他案由一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初736号 原告：张朔贤，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：夏清，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告张朔贤（以下简称原告）诉被告夏清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26960元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月开始，被告从原告处分多次订购床垫，未结清货款共计26960元。并于2017年12月27日写下欠条一份，到还款日期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告从2020年10月开始向被告供应床垫等商品，后因被告未结清货款，被告于2017年12月27日向原告出具欠条，载明欠付原告床垫货款26960元，并承诺于2018年1月20日结清，落款处有“夏清”签名。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告购买床垫后尚欠付货款26960元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算价款向原告履行支付货款的义务。被告未按欠条承诺时间支付货款，原告主张利息具有合理性，本院予以支持，对此认定为以欠付货款26960元为基数，自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏清于本判决生效后7日内支付原告张朔贤货款26960元及利息（以26960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张朔贤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取237元，由被告夏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十七日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初780号原告：李震，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：薛建林，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李震与被告薛建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李震及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告薛建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元，并支付以人民币50000元为本金自2019年1月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、请求判令由被告承担原告的律师费损失人民币4000元整；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告算是朋友关系。2018年10月26日，被告向他借款100000元，承诺于2019年1月26日前归还。出具的借条载明，若逾期不还，应承担每天千分之五的违约金及律师费等。借款至今，被告仅归还借款50000元。现因被告难以联系，故提起诉讼。审理中，原告李震自愿放弃了逾期利息的诉请。被告薛建林未应诉答辩。原告李震围绕其诉讼请求依法递交了借条、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票。被告薛建林拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告李震的庭审陈述，本院确认以下事实：原告李震原系销售工程师，被告薛建林从事中介事务，经朋友介绍双方于2017年底相识。2018年10月26日，李震应薛建林请求，到薛建林办公室给付薛建林借款100000元。薛建林出具了相应的收条及借条。双方约定：借款应于2019年1月26日前归还，逾期不还，应承担每天千分之五的违约金以及为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等。经催要，薛建林分二次归还借款合计50000元。另有50000元至今未还。因多方催讨无着，李震于2021年1月13日诉至本院。本院认为：被告薛建林怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，薛建林应当承担由此产生的不利法律后果。案涉借贷关系并无无效法定情形，应认定为合法有效。薛建林作为借款人应当承担归还借款的法定义务。现李震主张薛建林应归借款50000元并赔偿律师费4000元，有李震提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院依法支持。审理中，李震自愿放弃逾期付款利息，系当事人自主自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛建林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李震借款50000元。二、薛建林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李震律师费4000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元、财产保全费580元，合计1155元（李震已预交），由薛建林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李震。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执103号申请执行人：刘建梅，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：李建军，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘建梅与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李建军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月五日书记员  周彩云
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执495号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与徐忠会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2521号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执206号申请执行人都昌县阳光出租车运输有限公司，统一社会信用代码9136042875114682F。住址：江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站。法定代表人：邵金喜，该公司总经理。被执行人何照，男，汉族，1987年1月10日出生，住江西省南昌市新建区。申请人都昌县阳光出租车运输有限公司依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初103号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人何照发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产、车辆登记、无银行存款。本院执行人员查找被执行人下落无果，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月十八日书记员  凌燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初1946号原告：史勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张雪峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告史勇与被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇到庭参加诉讼。被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决张雪峰立即返还其13800元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由张雪峰承担。事实与理由：张雪峰于2020年6月将套房装修工程分包给其。2020年8月24日，经结算，总计欠其13800元，张雪峰出具欠条为凭。其多次催讨，张雪峰拒不归还，侵害其合法权益。张雪峰未作答辩。史勇围绕诉讼请求依法向本院提交被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。欠条虽是打印件，但经核对微信聊天记录原始载体，该欠条及被告身份证均系张雪峰通过微信发给史勇，上述证据能够相互印证，应予采信。张雪峰未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，张雪峰出具欠条一份通过微信发给史勇，确认欠史勇工人费11800元,并约定两个月后还工人费13800元。后张雪峰未付款，史勇遂于2021年3月4日诉至本院。案经审理，因张雪峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张雪峰结欠史勇工人费11800元的事实，有史勇提供的欠条、微信聊天记录等在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现史勇诉求张雪峰归还该款，合法有据，应予支持。史勇庭审陈述欠条载明两个月还13800元的约定，是张雪峰承诺补2000元的利息。该欠条系原被告双方经结算达成债权债务协议，并约定了借期内利率，但该约定超过法律保护上限，应予调整。双方将前期本息之和计入后期本金，但不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。经核算，计至起诉前一日即2021年3月3日，本息之和为12760.46元，史勇诉求超过该部分的款项，本院不予支持。史勇诉求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%继续计算资金占用期间的利息损失,合法有据，应予支持，但应以初始欠款11800元为基数。另，双方之间工资结欠法律事实发生于民法典施行前，由此法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张雪峰应在本判决生效之日起五日内支付给史勇12760.46元及以11800元为基数自2021年3月4日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由史勇负担13元，张雪峰负担59.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年三月三十一日书记员 许雅维附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1479号申请执行人樊光礼。被执行人陈冬雨。被执行人陈冬雨犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初933号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈冬雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人陈冬雨发出执行通知书，责令被执行人陈冬雨支付案款103,073.2元，但被执行人陈冬雨未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冬雨银行存款104,519.2元（其中含申请执行费1,446元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  黄婉霞
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执20号申请执行人:陕西全能源有限公司;被执行人:次仁旦巴,西藏湘雄商砼有限公司本院执行的陕西全能源有限公司申请次仁旦巴等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2251号申请人：江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇原技校二楼，统一社会信用代码：913609830742871869。法定代表人：黄宗献，该公司经理。被申请人：杨光勇，男，1979年12月27日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市华坪县。本院在审理申请人江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司诉被申请人杨光勇租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人银行存款273024.83元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人银行存款273024.83元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年三月二十九日书记员  熊 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1581号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。被告：宋某。被告：孟某。原告张某1与被告宋某、孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告张某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 贾如意二〇二一年三月二日书记员 陶圆圆
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢146号申请执行人邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人苏晨晖，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林维铭，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人邱朝军与被执行人何程祥、苏晨晖、林维铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何程祥、苏晨晖、林维铭的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十五日书记员  李英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初531号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,统一社会信用代码：91430300884680696Ｒ，住所地湘潭市雨湖区。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生，住湘潭市雨湖区，系该行职员。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告颜拉，女，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行(农行湘潭分行)诉被告颜拉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯夫、郭正佳到庭参加了诉讼，被告颜拉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡透支款49296.21元，包括本金人民币39987.84元、利息6312.71元、违约金2261.06元、手续费734.6元（利息暂计算至2020年5月31日，以后的利息按合约约定标准计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告申领一张卡号为6259********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告颜拉没有进行答辩。原告农行湘潭分行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、贷记卡透余额、欠息表、催收记录。被告颜拉未提交证据。本院认证如下：因被告颜拉未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，确认如下事实：被告颜拉于2013年5月8日向原告原告农行湘潭分行申领一张卡号为6259********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告颜拉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告颜拉信用卡透支欠款包括本金人民币39987.84元、利息6312.71元、违约金2261.06元、手续费734.6元，合计49296.21元。由于被告未能按时还款，原告农行湘潭分行遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合约合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告颜拉逾期未还款已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本法院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜拉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金人民币39987.84元、利息6312.71元、违约金2261.06元、手续费734.6元，合计49296.21元（利息已计算至2020年5月31日，此后的利息以本金39987.84元为基数，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算至清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取515，由被告颜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十五日书记员  宋 兆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1366号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄旭杰，男，1988年5月1日生，汉族，住湖南省宁远县。原告江西银行股份有限公司与被告黄旭杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17976.14元、利息679.12元、费用3764.74元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为22420元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄旭杰。申领情况：2016年11月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金17976.14元、利息679.12元、费用3764.74元，合计金额为22420元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金17976.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告黄旭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执保4号 刘雪玲、会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司、王安、赵晓芸： 申请人刘雪玲与被保全人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司、王安、赵晓芸民间借贷纠纷财产保全一案,本院作出的（2020）甘0422民初3304号民事裁定书裁定冻结会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司分户在姚红霞、何如、王培根、康鹏义、张红林、岳晓瑜、王力、吕明远、赵映国九人名下的拆迁补偿款，其中冻结姚红霞在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6217××××9761上的存款84758元，冻结期限为1年；冻结何如在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6217××××0538上的存款390548元，冻结期限为1年；冻结王培根在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6217××××0520上的存款580320元，冻结期限为1年；冻结康鹏义在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6215××××4345上的存款91958元，冻结期限为1年；冻结张红林在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6217××××8678上的存款16610元，冻结期限为1年；冻结吕明远在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6217××××0138上的存款239394元，冻结期限为1年；冻结赵映国在中国邮政储蓄银行会宁县支行账号6215××××9996上的存款20054元，冻结期限为1年；冻结岳晓瑜在中国邮政储蓄银行台州市横街营业所账号6217××××1046上的存款143544元，冻结期限为1年；冻结王力在中国邮政储蓄银行西昌市航天大道营业所账号6221××××8928上的存款142120元，冻结期限为1年。保全中，本院对姚红霞在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6217××××9761予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为0元；对何如在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6217××××0538予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为0元；对王培根在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6217××××0520予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为273.82元；对康鹏义在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6215××××4345予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为0元；对张红林在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6217××××8678予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为26.91元；对吕明远在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6217××××0138予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为0元；对赵映国在中国邮政储蓄银行会宁县支行账户6215××××9996予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为0元；对岳晓瑜在中国邮政储蓄银行台州市横街营业所账户6217××××1046予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为1.36元；对王力在中国邮政储蓄银行西昌市航天大道营业所账户6221××××8928予以冻结，冻结期限1年，该帐户因余额不足实际冻结金额为70.02元。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1007号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：段家全，男，1972年1月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告段家全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月二十四日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保973-1号申请人：胡英勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陆某友。申请人胡英勇与被申请人陆某友纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保317号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某友银行存款157878.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初80号原告：陈某1，现住阳高县。被告：陈某2，现住阳高县。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。陈某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,陈某1申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费25元，由陈某1负担。审判员 马 军二零二一年三月五日书记员 郝婷艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2030号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：毛永峰，男，1994年8月4日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告毛永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1198号原告：李金山，男，住内蒙古自治区根河市。被告：郭垂官,男,1962年4月7日,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李金山与被告郭垂官劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告郭垂官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款人民币4500元,（当庭减少为1900元）利息从2018年12月1日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至给付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年6月份原告给被告施工干装修活,从2018年6月15日至7月7日完工经过验收,双方通过结算被告尚欠原告人民币4500元,并出具《借条》一份为证，约定到2018年11月16日一次性付清，到期后,经原告多次催要,被告至今未付,无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资款及利息,以维护当事人的合法权益。郭垂官未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份原告给被告装修施工,从2018年6月15日至2018年7月7日完工验收后,双方通过结算，被告尚欠原告4500元,并出具《借条》一份为证，约定半个月内付清。因被告先后给付2600元后，不再给付剩余款项1900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。上诉事实有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的《欠条》一份在卷佐证，被告无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，郭垂官雇佣李金山，李金山已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。郭垂官未及时向李金山支付劳务费，已经构成违约。李金山要求郭垂官支付劳务费1900元及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭垂官支付李金山劳务费1900元及利息（利息从2018年12月1日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至给付清为止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭垂官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月三十一日书记员 白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1094号本院依据（2020）鲁1324行审326号行政裁定书立案执行的兰陵县市场监督管理局与兰陵县钱林木业有限公司行政非诉执行一案，被执行人兰陵县钱林木业有限公司缴纳行政罚款10000元，支付执行费50元，申请执行人兰陵县市场监督管理局申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保985-1号申请人：陈琳琳，女，，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：周某。申请人陈琳琳与被申请人周某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保433号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执473号 岳荣义（申请执行人）、张晓军（被执行人）： 岳荣义与张晓军民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人张晓军给付申请执行人岳荣义欠款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元。进入执行阶段后，被执行人张晓军给付申请执行人岳荣义欠款及迟延履行期间的加倍债务利息10410元、案件受理费25元。申请执行人岳荣义书面同意此案执行完毕。至此，岳荣义（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3575号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初30813号      原告：陈果，男，汉族，1982年11月18日出生，住重庆市渝北区。   被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市奥海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，公民身份号码91440300359954353W。   法定代表人：片治强。   原告陈果与被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员陈郁、殷桂花组成合议庭，适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加了诉讼，被告臻爱公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈果向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月31日至2020年10月30日房屋租金27 000元；2.被告支付2019年5月1日至2020年9月30日物管费2329元，2018年11月26日至2020年8月25日公摊费用202.95元，共计2531.95元；3.被告退还收取原告的房屋家具费20 000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日原告购买位于×星城×街区×幢×-×号房屋，同日原告与被告签订《房屋托管合作协议》，将房屋交由被告托管，用于经营酒店式公寓，租期为2017年8月31日至2027年8月31日。后来被告拖欠租金，直到2020年7月原告得知被告已经不再经营该公寓，托管的房屋装修也未完成，处于空置状态。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。   被告臻爱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋托管协议》为原件，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告系重庆市两江新区×大道×号×幢×-×号房屋所有权人。2017年5月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋托管协议》。该协议第一条约定，托管物业位于重庆市北部新区×大道×号×街区×幢×-×，建筑面积54.92平方米，房间装修状况为清水。协议第二条约定，乙方为甲方提供物业托管服务，甲方将其房屋交由乙方运营酒店公寓，乙方支付甲方租金。该协议第三条约定，托管期限为十年，自2017年8月31日至2027年8月31日，甲方应在2017年9月30日前将房屋交付给乙方。该协议第四条约定，甲方房屋租金为第一年1800元/月，以后每年递增50元/月；甲方同意将6个月作为免租期，免租期内不计算租金，每年扣除第一个月的租金作为空置免租期，同时乙方赠送甲方小业主每年7天免费入住酒店体验券；免租期过后，房租按月支付，每月10号前将上月租金打入甲方账户。该协议第五条约定家具配置及费用，双方商定由乙方照品牌主题统一代购家具，包括：床、床垫、床头柜、沙发、茶几、餐桌、餐椅、窗帘等，合同签订之日，甲方一次性支付家具费2万元，家具产权归甲方所有。该协议第七条第2款约定乙方应承担的费用：（1）运营费用；负责酒店公寓运营期间的维修费、水电费、供暖费、中央空调费、税金、保险费；……（10）物业费、网络及有线电视费。   2017年5月7日，臻爱公司盖章出具收据，载明收到原告的装修款2万元。   原告举示案外人长城物业集团股份有限公司重庆分公司盖章出具的收据两份以及银联缴费回单，显示原告缴纳2019年5月1日至2019年5月31日的物业服务费137元、2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费2192元，缴纳2018年11月26日至2020年7月25日的公共能耗费用及其他192.98元、2020年7月26日至2020年8月25日的公共能耗费用及其他9.97元，以上共计2531.95元。   庭审中，原告陈述，由于找不到被告，目前没有解除与被告之间的《房屋托管协议》，原告已经于2020年10月31日收回房屋，目前房屋处于空置状态。   另，本院于2020年11月29日在人民法院报张贴公告，向被告送达起诉状副本。   本院认为，原被告签订的《房屋托管协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。原告起诉被告支付2019年7月31日至2020年10月30日的房屋租金27 000元，根据合同约定，租金为第一年1800元/月，以后每年递增50元/月；甲方同意将6个月作为免租期，免租期内不计算租金，每年扣除第一个月的租金作为空置免租期；免租期过后，房租按月支付。根据上述约定，2019年7月31日至2019年8月30日租金为1850元，2019年8月31日至2020年8月30日租金为1900元/月（2019年8月31日至2019年9月30日为免租期不计算租金），2020年8月31日至2020年10月30日租金为1950元/月（2020年8月31日至2020年9月30日为免租期不计算租金）。原告陈述已于2020年10月31日收回房屋，被告未举示证明此前租金已经足额支付，则本院合理采信原告陈述，对原告要求被告支付2019年7月31日至2020年10月30日的房屋租金予以支持，该期间租金计算为24 700元（1850元+1900元/月×11个月+1950元）。   关于原告要求被告支付物管费和公摊费用的诉讼请求，收据和缴费回单显示原告缴纳了2019年5月1日至2020年9月30日的物管费2329元（2192元+137元），2018年11月26日至2020年8月25日的公摊费用202.95元（192.98元+9.97元），共计2531.95元。根据合同约定，上述费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。   原告起诉的家具费2万元，在原告未举证证明《房屋托管合作协议》已经解除的情况下，双方仍应按《房屋托管合作协议》履行各自义务，被告不承担退还责任。本院对该笔款项不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈果2019年7月31日至2020年10月30日的房屋租金24 700元；   二、被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈果2019年5月1日至2020年9月30日物管费及2018年11月26日至2020年8月25日公摊费用共计2531.95元；    三、驳回原告陈果的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1083.3元，由被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 王婷婷    人民陪审员 陈 郁    人民陪审员 殷桂花       二〇二一年三月三日       书 记 员  楚 仑         -1-
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0821民初67号 原告赵挨旺，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告张民欣，男，1957年12月27日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告张玉明，男，汉族，个体，现住乌拉特中旗。 被告王有福，男，汉族，个体，现住乌拉特中旗。 被告宋润成，男，汉族，个体，现住五原县。 被告高继东，男，汉族，个体，现住临河区。 本院在审理原告赵挨旺与被告张民欣、张玉明、王有福、宋润成、高继东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出对被告孔维通的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵挨旺撤回对被告张民欣、张玉明、王有福、宋润成、高继东的起诉。 案件受理费3268元，由原告赵挨旺负担。 审判员 李 荣 二〇二一年三月三日 书记员 杨宝博
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执251号申请执行人:付成君，男，1950年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省白山市八道江区，现住山东省日照市东港区。被执行人：付先进（又名付先发），男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：付先成，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：付先文，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。被执行人：付先全，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。被执行人：赵吉英，女，1948年11月4日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。被执行人：付先梅，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。被执行人：付先花，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。被执行第三人：付成礼，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行第三人：付成廷，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行第三人：付成元，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区社。被执行第三人：付成岭，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。关于申请执行人付成君与被执行人付先进、付先成、付先文、付先全、赵吉英、付先梅、付先花，被执行第三人付成礼、付成廷、付成元、付成岭所有权确认纠纷一案，在执行中，本院于2021年3月22日向日照市不动产登记中心送达判决书和协助执行通知书，办理了在权属登记机关所要办理的过户手续，并向申请执行人送达了相关法律文书，申请执行人付成君承担并交纳本案执行费100元。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执251号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执646号申请执行人：李莹娣，住白城市。被执行人：王晓琦，住白城市。本院在执行申请执行人李莹娣与被执行人王晓琦借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执646号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保709号浏阳市铭佳彩印厂：你申请执行李朝阳等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执479号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人罗立斌，男，汉族，1997年1月23日生，住湖南省常德市桃源县。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初354号判决书于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗立斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人罗立斌无可供执行财产，本案标的款10000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  张佳慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初6562号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：黄健晖，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄健晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初262号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：徐某，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的赔偿金750000元；2、判令被告立即支付原告利息41392.7元（暂计算至2021年1月18日），并以750000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订一份《资产租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位于古交市××乡的古交市永恒盛洗煤有限公司，租赁期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为100000元整，每年的12月30日前被告缴纳的全部租金，在租赁期间发生的安全事故及工伤事故均由被告负责，原告不承担任何责任，合同签订后，原告依约将古交市永恒盛洗煤有限公司交付被告。2017年7月15日，古交市永盛洗煤有限公司临时雇佣的铲车司机郝鹏刚于当晚8点左右发生侧翻，事故发生后，经营者支付了医疗费，虽然与郝鹏刚家属达成赔偿协议，但一直未付，伤者因此一事上访，2019年7月24日、2019年8月30日，古交市两次召开信访联席会议，并议定古交市农商行负责先行垫付郝鹏刚赔偿金750000元，及时妥善解决信访人郝鹏刚的问题，古交农商行依法向永恒洗煤有限公司承包人（徐某）及经营者追缴垫付费用及利息，该笔金额先拨到古交市信访局账户，古交市信访局将赔偿款项拨付古交市梭峪乡账户，梭峪乡再支付伤者打在郝鹏刚本人的银行卡上。2019年9月2日，原告将750000元赔偿款转入古交市信访局账户，履行了垫付义务，后原告多次向被告追缴垫付费用，但被告却一直拖延，至今未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某辩称，原告就没向我催过要钱的事情，处理此事我就跟本不知情。原告无理由给我垫付，所以该垫付款不应由我承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许何证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件，证明被告的基本信息，具有合法的诉讼主体资格；3、以资抵债协议书，（2016）并西证经字第2252号《公证书》，证明2016年12月30日原告与被告签订一份《以资抵债协议书》，并进行了公证；4、资产租赁合同，证明甲方（原告）乙方（被告）协商，自愿达成租赁协议；5、《古交市信访联席会议纪要第13号》《古交市信访联席会议纪要第14号》，证明经过古交市信访联席会议议定，农商行负责先行垫付郝鹏刚赔偿金750000元，及时妥善解决信访人郝鹏刚的问题，古交农商行依法向永恒盛洗煤有限公司承包人及经营者追缴垫付费用及利息，该笔金额先拨付到古交市信访局账户，古交市信访局将赔偿款项拨付到古交市梭峪乡账户，梭峪乡再支付给伤者郝鹏刚本人的银行卡上；6、山西省农村信用社大额客户类业务回单，证明2019年9月2日原告按照会议议定内容向古交市信访局账户转账750000元，履行了自己的垫付义务。被告依法提交了一份《洗煤厂生产承包协议》，证明被告将洗煤厂承包给郝晋军，与被告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不进行质证，原告对被告提供的证据也不进行质证，本院经审查对双方提供的证据的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、古交市永恒盛洗煤有限公司原为被告所有的企业。2016年12月30日原告与被告签订一份《以资抵债协议书》，协议书协议：乙方（古交市永恒洗煤有限公司）欠甲方债务共11笔，借款本金、利息（含罚息）、仲裁费用、诉讼费用、评估费用、公正费合计6002818.32元。乙方不有效解决债务，以资抵债，抵债的资产由甲方（原告）委托评估公司评估，评估价格为3989000元，约定两日内抵偿，不足部分仍应偿还，甲方乙方于12月30日对上述协议进行了公证。2、2017年5月23日，原告与被告签订一份《资产租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位于古交市××乡的古交市永恒盛洗煤有限公司，租赁期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为100000元整，每年的12月30日前被告缴纳全部租金，在租赁期间发生的安全事故及工伤事故均由被告负责，原告不承担任何责任。合同签订后，原告依约将古交市永恒盛洗煤有限公司交付被告。3、2017年4月15日，被告将古交市永恒盛洗煤有限公司转包给他人。2017年7月15日，古交市永盛洗煤有限公司临时雇佣的铲车司机郝鹏刚于当晚8点左右发生侧翻，事故发生后，经营者支付了医疗费，虽然与郝鹏刚家属达成赔偿协议，但一直未付，伤者因此一事上访。2019年7月24日和2019年8月30日，古交市两次召开信访联席会议，并议定古交市农商行负责先行垫付郝鹏刚赔偿金750000元，及时妥善解决信访人郝鹏刚的问题，古交农商行依法向永恒洗煤有限公司承包人（徐某）及经营者追缴垫付费用及利息，该笔金额先拨到古交市信访局账户，古交市信访局将赔偿款项拨付古交市梭峪乡账户，梭峪乡再支付伤者打在郝鹏刚本人的银行卡上。2019年9月2日，原告将750000元赔偿款转入古交市信访局账户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依法将古交市永恒盛洗煤有限公司租赁给被告，且约定在租赁期间发生的安全事故及工伤事故均由被告负责，原告不承担任何责任，故被告依法就应对租赁期间所发生的工伤事故承担赔偿责任。原告根据古交市信访联席会议精神垫付的赔偿款及以赔偿款为本金所产生的相应利息均由被告承担。被告所述将洗煤厂转租他人的行为，未经原告同意，不能作为不负责赔偿的抗辩理由。被告可另行向他人主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司垫付的赔偿金750000元及以750000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5857元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年三月二十九日书记员  胡慧卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：苟尧相，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，身份证号码510××××××××××××592。被告：唐忠玲，女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，身份证号码500××××××××××××324。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苟尧相、唐忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苟尧相、唐忠玲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苟尧相向原告偿还信用卡欠款本金130981.48元、利息1081.07元、违约金1337.37元、手续费20197.56元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。2.被告唐忠玲对上述债务承担共同还款责任。3.诉讼费用由被告负担。被告苟尧相、唐忠玲未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年12月10日，被告苟尧相向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告苟尧相15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告苟尧相逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告唐忠玲向原告出具承诺函，就被告苟尧相的贷款向原告承担共同还款责任。二、履约情况：协议签订后，原告向被告苟尧相提供了15万元贷款。被告苟尧相自2020年6月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告苟尧相拖欠原告本金130981.48元、利息1081.07元、违约金1337.37元、手续费20197.56元。本院认为：被告苟尧相向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利息、违约金、手续费总额过高，本院酌情调减至21830.25元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。被告唐忠玲作为共同借款人，应就本案债务向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苟尧相、唐忠玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金130981.48元，利息、违约金、手续费共计21830.25元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元、财产保全费1221元，由被告苟尧相、唐忠玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月十日书记员  陈晓妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执310号申请人徐翔，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人周伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣阳市。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2065号民事判决，判令被执行人周伟向申请人徐翔退还30000元，并自2019年8月21日起至付清之日止按全国同期银行拆借利率支付利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11026号原告：朱永平，男，1990年4月6日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西盛安建设有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禹墨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告朱永平诉被告陕西盛安建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中双方达成和解，被告已支付原告32000元，原告朱永平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永平撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告朱永平负担。  审  判  长 宋宏凯人民陪审员 赵安甲人民陪审员 杨延利 二Ο二一年三月三十一日 书  记  员 王 睿   1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2577号 原告：张志余，男，1966年6月16日出生，汉族，电焊工人，现住延吉市。 被告：袁月，女，1998年4月1日出生，汉族，电商，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。 原告张志余与被告袁月、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张志余于2021年3月18日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志余的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许张志余撤回起诉。 案件受理费834元（原告已预交），退还给张志余。 审判员 姜 瑜 二〇二一年三月十八日 书记员 张琳怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执509号被执行人范红元，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0691刑初249号刑事判决已经发生法律效力，被执行人范红元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人范红元5000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执2888号申请执行人：张其中，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河南省镇平县。被执行人：微山翔龙物流运输有限公司，统一社会信用代码：91370826050911777Q，住所地微山县微山岛乡驻地。法定代表人：曾凡民，该公司总经理。本院在执行张其中与微山翔龙物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人微山翔龙物流运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人微山翔龙物流运输有限公司向申请执行人张其中履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2020]363号裁决书所确定的义务（微山翔龙物流运输有限公司支付张其中工资押金10000元。）并负担执行费50元;于2021年11月25日对被执行人微山翔龙物流运输有限公司采取限制高消费强制措施，并将被执行人微山翔龙物流运输有限公司的财产等执行情况告知申请执行人张其中。经本院执行，被执行人微山翔龙物流运输有限公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人张其中履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东劳人仲字[2020]363号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏金平二〇二一年三月五日执行员  杨学东书记员  王 鑫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初5623号 原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。 法定代表人：李少艾，任该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所律师。 被告：葛学德，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告葛学德商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。诉讼中，原告于2021年3月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉。 案件受理费6274元，由原告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 波
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初22号原告：代芳，女。被告：贵州省百佳生产力促进中心。投资人：陈苏庄。原告代芳与被告贵州省百佳生产力促进中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日进行了公开开庭审理。原告代芳到庭参加诉讼，被告贵州省百佳生产力促进中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月22日签订的房屋（坐落位置：江口县民俗街）租赁合同；2、判令被告将租赁原告的房屋（坐落位置：江口县民俗街）立即交还原告；3、判令被告向原告支付房屋租金人民币20917元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告欲租房居住，后经实地察看，最后选中原告自建的位于江口县住房，并签订了书面租赁合同，约定年租金共计人民币10000元（注：5000元／套），租期二年，起止时间为2016年5月3日至2018年5月2日。合同签订后，被告支付2016年5月3日至2017年5月2日租金10000元，事后被告在征得原告同意情况下将其中一套转租给了他人，被告仅租赁原告一套房屋，原告与案外人于2018年6月7日签订房屋租赁合同，期间被告支付原告房屋租金2000元，后一直未向原告支付租金，尽管原告多次索要租金，被告总以无钱为由一拖再拖，截止到2020年12月3日，被告共欠原告房屋租金人民币20917元（2017年5月3日至2018年5月2日租金10000元、2018年5月3日至2019年5月2日租金5000元、2019年5月3日至2020年5月2日租金5000元、2020年5月3日至2020年12月2日租金417元／月×7个月＝2919元，扣除已支付租金2000元）。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号证原告身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告身份信息的事实，本院依法予以采信，2号证商业门面宅基地安置合同、3号证房屋租赁协议，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告将自建房屋出租被告的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告与梁建妹系夫妻关系，于2008年12月17日登记结婚，由于土地被征用，2011年4月11日，与江口县人民政府签订商业门面宅基地安置合同，门面宅基地位于气象站及小磨王安置规划区，具体位置实行抽签确定。随后，原告在安置的宅基地自建楼房。2016年4月22日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定原告将自建房四楼两套房屋以10,000元/年的租金出租给被告用于办公，租赁期限为2016年5月3日至2018年5月2日两年，约定付款期限到期后，被告向原告支付了2016年5月3日至2017年5月2日的房屋租金10,000元。被告在经原告同意的情况下，将租赁的其中一套房屋出租给案外人，2018年6月7日，原告与案外人签订房屋租赁协议。随后，被告仅向原告支付房屋租金2,000元，原告于2017年5月3日起一直逾期至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人租赁合同关系成立以及履行合同期限均在民法典施行以前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告签订的房屋租赁协议系当事人之间真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应当按照签订的房屋租赁协议履行各自的合同义务。由于被告长期未履行交付租金的义务，原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议以及被告支付租金20,917元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告依法履行将出租的房屋交付被告使用的义务，被告应当按房屋租赁协议约定履行支付租金的义务，被告无正当理由至今未支付房屋租金，且继续使用租赁物，原告要求解除合同及被告支付租金20,917元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告退还租赁房屋的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，随着租赁关系的解除，被告继续承租原告房屋无法律上的依据，被告理应搬离原告房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院依法支持原告要求搬离租赁房屋的诉讼请求。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、第三百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告代芳与被告贵州省百佳生产力促进中心于2016年4月22日签订的房屋租赁协议。二、被告贵州省百佳生产力促进中心于本判决生效之日起五日内搬离原告代芳位于江口县租赁房屋。三、被告贵州省百佳生产力促进中心于本判决生效之日起五日内支付原告代芳2017年5月3日至2020年12月2日止房屋租赁费20,917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告贵州省百佳生产力促进中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二一年三月三十一日书记员  张千
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初682号原告：蓝华元，男，1963年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕思勰，江西将相阖律师事务所律师，一般代理。被告：丁家寿，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告蓝华元与被告丁家寿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝华元的委托诉讼代理人钟素琼、吕思勰到庭参加诉讼，被告丁家寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝华元向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁家寿立即向原告蓝华元支付装修工程款本金132000元及逾期利息（利息自2021年2月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系从事装饰装修工程行业。2018年间，被告将位于兴国县翠竹苑别墅区的房屋装修工程发包给原告进行装修施工。2018年9月17日，原、被告对装修房屋的装修款进行了结算，装修款合计人民币307785.8元。之后，被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余157000元未付。被告因资金紧张遂向原告出具欠条一张，在欠款人处签字确认未付款项及逾期未付的法律责任。被告在2021年1月仅支付2.5万元，剩余款项132000元，原告多次向被告催收未果。原告蓝华元向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、装修工程结算表一份，证明原告为被告装修房屋，工程总价307785.80元；3、欠条一份，微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告装修工程款132000元。被告丁家寿未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告蓝华元从事装饰装修工程行业。2018年间，被告丁家寿将位于兴国县翠竹苑别墅区的房屋装修工程发包给原告蓝华元进行装修施工。2018年9月17日，原、被告对装修工程款进行了结算，合计人民币307785.80元。之后，被告丁家寿陆续向原告蓝华元支付了部分装修工程款。截止2020年8月29日，尚欠157000元未付，被告丁家寿向原告蓝华元出具了欠条一张，承诺在2021年1月前支付80000元。此后，被告丁家寿于2021年1月共计支付了25000元，剩余款项132000元，经原告蓝华元多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告蓝华元陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告丁家寿未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告蓝华元受雇于被告丁家寿装修房屋，装修工程款由被告丁家寿支付，双方形成承揽合同关系。被告丁家寿未按约定支付装修工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告蓝华元要求按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，因双方没有约定，只能支持按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，原告蓝华元的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁家寿支付原告蓝华元装修工程款132000元。二、由被告丁家寿支付原告蓝华元装修工程款132000元的逾期付款利息，从2021年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。三、驳回原告蓝华元的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1470元，原告蓝华元已预交，由被告丁家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月五日书记员  黄 腾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1182民初34号原告：黄雪梅，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告:艾拥珍，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。原告黄雪梅与被告艾拥珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄雪梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄雪梅撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由黄雪梅负担。审 判 长  索远红人民陪审员  李 虹人民陪审员  宋玉霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 帅
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执51号之一 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区公路1567号（新疆宝新恒源物流园内1号附属用房01-04、01-05）主要负责人：赵蕊，支行行长。被执行人：吴丙庆，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐亚鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：姜国旗，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行与吴丙庆、徐亚鹏、姜国旗借款合同纠纷一案，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行与被执行人达成执行和解协议。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新7101执51号案件中对被执行人吴丙庆、徐亚鹏、姜国旗的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   阿云嘎审  判  员   马 静二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   王玲玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2077号申请执行人：天津市浚展机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：宋桂兰，经理。委托代理人：王景钢，男，该公司职员。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市浚展机械有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7202号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款199475.19元，期限为1年，自2021年3月29日至2022年3月28日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 尹志伟二〇二一年三月二十九日法官助理 孟 念书 记 员 刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执317号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：金鹏飞，男，1987年03月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：徐南宁，女，1997年01月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与金鹏飞、徐南宁罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款75000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初377号 原告：王双有，男，1979年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所地，上海市杨浦区国科路36号。 法定代表人：沈永东，董事长。 委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖祺，上海市建纬律师事务所律师。 原告王双有诉被告上海公路桥梁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双有，被告上海公路桥梁（集团）有限公司的委托诉讼代理人宋仲春、李靖祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款701100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：自2019年8月，原告王双有给上海公路桥梁（集团）有限公司所在济南遥墙国际机场项目工程供应黄沙、道面料、水稳料，由原告在淄博为其发货，共计价值5535100元，已支付3105000元，剩余欠款2430100元被告与原告达成协议，被告答应分四个月付清剩余款项。在协议生效后被告按照协议如约向原告支付了前两个月的钱款，共计1729000元，剩余701100元至今未付，为此原告提起本次诉讼，提出上述诉讼请求。 被告上海公路桥梁（集团）有限公司辩称，1、原告王双有供货的对象是上海会骋建筑装潢工程有限公司，应该是由上海公路桥梁（集团）有限公司向原告承担付款义务，原告与被告之间没有买卖合同关系，因此为了查明事实，申请法院将上海会骋建筑装潢工程有限公司追加为第三人；2、承诺书是由于上海会骋建筑装潢工程有限公司没有向原告支付货款，原告找到被告项目部，请求项目部代上海公路桥梁（集团）有限公司向原告支付剩余货款，之前上海公路桥梁（集团）有限公司共计欠原告货款5535100元，后来该公司支付3105000元，剩余2430100元未付；2020年4月22日，由济南伊泽建材有限公司法定代表人杨怀谦先行代付了1000000元，后来剩余款项1430100元，由上海会骋建筑装潢工程有限公司支付原告729000元，现尚剩余701100元未支付；原告向被告公司请求代付时，被告为了解决纠纷，首先让原告出具了涉案的承诺书，然后被告的项目部工作人员黄梁辉在承诺书的下方签署了“上海路桥愿支付而是没有付款通道”，是因为上海会骋对上海路桥的债权被济南中院下发了协助执行通知书，导致上海路桥无法代上海会骋向原告支付涉案款项，所以被告认为要解决被告的代付问题，首先应该追加上海会骋建筑装潢工程有限公司作为被告或者第三人；4、如果生效判决判令上海路桥向原告付款的话，也希望法院能够协调济南中院关于协助执行导致的付款障碍，如果最终通过法定程序，被告代上海会骋建筑装潢工程有限公司向原告支付了货款，那么被告有权从应付上海公路桥梁（集团）有限公司的款项予以扣除或者追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月22日，被告公司济南遥墙国际机场二平滑及配套站坪项目场道工程项目经理部给原告出具承诺书一份，主要内容为：截至2020年4月3日，原告王双有供应黄沙、道面料、水稳料5535100元，已付3105000元，剩余欠款2430100元；被告公司项目部答应分四个月代付还清剩余款项，具体付款方式为2020年4月30日前支付欠款总额的30%、2020年5月30日前支付欠款总额的20%、2020年6月30日前支付欠款总额的20%、2020年7月20日前支付剩余尾款。后在承诺书的尾部又有增加的手写字体内容：以上剩余欠款2430100元已于2020年4月22日由济南伊泽建材有限公司（杨怀谦）先行代付1000000元，故剩余欠款（实际）为1430100元，上海路桥愿支付而没有付款通道。原告自认被告后来又支付给其729000元，现尚剩余701100元未支付，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 庭审中，被告提交济南中级人民法院协助执行通知书及民事裁定书各一份，想要证实济南中院协助执行查封冻结了上海路桥公司对上海会骋公司的所有未到期债务，所以上海路桥公司的代为履行实际上也无法再支付。原告质证后认为，对该事不清楚，当时公司承诺将货款付给我就应该给我，对其他的事情不了解。 本院认为，被告公司项目部给原告出具的承诺书是其真实意思表示，且承诺书中对于代付给原告款项并未附有任何条件，因此被告应当按照承诺书的内容如约履行自己的付款义务。根据上述查明的货款金额，被告尚欠原告款项为701100元，被告对此应予支付，因此对于原告要求被告支付上述金额的货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于被告主张“原告王双有供货的对象是上海会骋建筑装潢工程有限公司，应该是由上海会骋建筑装潢工程有限公司向原告承担付款义务，原告与被告之间没有买卖合同关系，因此为了查明事实，申请法院将上海会骋建筑装潢工程有限公司追加为第三人”，因承诺中并未约定该项事实，且被告对此并未提供相关证据证实，本院对此陈述的内容无法确认，即使其陈述的事实存在，同上文所述因被告对其代付承诺并未附条件，也不能有效的阻止其在本案中向原告付款的义务，如果现在或将来确实存在被告替上海会骋建筑装潢工程有限公司代付的款项超出了被告对该公司的债务，其可以依法另行追偿。关于被告提交协助执行通知书、民事裁定书想要证实济南中院协助执行查封冻结了被告对上海会骋建筑装潢工程有限公司的所有未到期债务，所以被告的代为履行实际上无法再支付的主张，本院认为，与上文论述理由基本一致，该事实无法成为“阻止被告先行承担付款义务”的法定理由，本院对此想要证明的事实不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下： 被告上海公路桥梁（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双有货款701100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，由被告上海公路桥梁（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢106号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇房管局西侧。统一社会信用代码：913415006106102875。 负责人：邵祥法，支行行长。 被执行人：谈春生，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李冬玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人谈春生、李冬玲金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日，依法委托“淘宝网”拍卖被执行人谈春生、李冬玲名下位于舒城县房屋。2021年3月10日，竞买人王夏夏（居民身份证号码：3424251991××××××××）以836000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人谈春生、李冬玲名下位于舒城县房屋的所有权自本裁定送达买受人王夏夏（居民身份证号码：3424251991××××××××）时起转移。 二、买受人王夏夏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人谈春生、李冬玲名下位于舒城县房屋的查封及抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二一年三月十一日 书记员  俞成臣
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执63号之一申请执行人：姜某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：马某，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人姜某与被执行人马某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月二十五日书记员  李 欣
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初29号 原告：独山县远航汽车租赁有限公司,住所地贵州省独山县百泉镇东环南路20号，统一社会信用代码915227263471123352。 法定代表人：莫春敏，系该公司经理。 被告：周希才，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告独山县远航汽车租赁有限公司（以下简称“独山远航汽车租赁”）与被告周希才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山远航汽车租赁的法定代表人莫春敏到庭参加诉讼，被告周希才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆停运费8100元；2、判令被告偿还原告车辆保值折旧费和增保费6165元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年10月10日19时30分，被告到原告公司贵州省独山县百泉镇虹桥路金海龙庭门市处租用原告车辆（贵JXXX37）非营运小型轿车，租金以180元/天计算，2020年10月10日22时35分，被告未按操作规范安全文明驾驶发生交通事故，造成车辆损坏，于2020年10月12日将车拿到独山恒誉修理厂维修，2020年11月24日修复完成，保险公司定价损失为11421元。2020年11月24日被告失去联系，不接原告电话，甚至把原告微信拉黑，为不影响生意减轻损失，原告自行到修理厂拿回车辆，据此，按照双方签订的租赁合同第四条约定，被告应付原告车辆停运损失费45天×180元/天=8100元，车辆保值折旧费11421元×0.5=5710元，保险增保费4559元×0.1=455元，三项共计14265元，扣除被告交纳的押金640元，被告实际尚欠原告14265元-640元=13625元，综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日19时30分，被告周希才到原告独山远航汽车租赁处租用原告贵J51A37雪佛兰小型轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租金以每天180元计算等相关事宜，合同第四条同时明确约定“乙方(承租方)在使用期间发生交通事故，首先要通知甲方（出租方），由甲方向保险公司申报出险，赔付额在保险公司赔偿范围内由保险公司支出，超出保险公司赔额的由乙方负责，乙方在保险公司赔付款未支付前需先行垫付相应的维修费、清理费、拖车费、罚款等。乙方需按保险公司定损价总额的50%向甲方交付车辆保值折旧费，由此造成甲方的停运费（按每天的租金标准收取）及保险金额10%的增保费。若乙方发生事故不告知甲方擅自修理，将按正规维修价双倍赔偿甲方”，之后，被告交纳押金640元，原告遂将车辆出租给被告使用。当天晚上22时35分，被告驾驶该车辆从贵定县昌明镇方向往惠水县方向行驶至贵定县云雾镇七里冲时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的贵J51A37号小型桥车驶出路外，造成该车受损的财损道路交通事故，该事故经贵定县某局交警大队作出事故责任认定书，认定当事人周希才承担此事故的全部责任。事故发生后，经贵JXXX37号小型桥车投保的保险公司定损并将该车送至独山县恒誉汽车修理厂进行维修，2020年11月24日修复完毕，修理时间共计45天，修理费为11421元，该修理费保险公司已赔付给原告。另查明贵J51A37号小型桥车当年所交保险费为4559元。原告就停车损失等与被告协商未果后提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的原告营业执照、法定代表人证明、《汽车租赁合同》、被告身份证及驾驶证信息，交通事故责任认定书，车辆保险单、保险公司定损单、独山县恒誉汽车修理厂修理票据等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民法典施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定,故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告向原告承租车辆，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，现被告在租赁期间发生交通事故，该事故系被告的全部责任，故事故给原告造成的损失被告应予以赔偿，除了保险公司赔偿车辆修理费外，按照《汽车租赁合同》第四条约定，原告损失有：车辆停运损失45天×180元/天=8100元，车辆保值折旧费11421元×0.5=5710元，保险增保费4559元×0.1=455元，共计14265元，扣除被告交纳的押金640元，被告实际应赔偿原告各自损失13625元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告周希才于本判决生效后十五日内赔偿原告独山县远航汽车租赁有限公司车辆停运损失费、车辆保值折旧费和保险增保费等共计13625元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为79元，由被告周希才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭文宋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执231号申请执行人：李国林,住洮北区。被执行人：李文，住洮北区。本院在执行李国林与李文合同纠纷一案中，执行依据为(2020)吉0802民初815号民事判决书已发生法律效力。申请人立即要求被执行人给付欠款30,275元及利息。案件受理费275元，执行费354元，由被执行人支付。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1251号 原告：滨州德正基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区。 法定代表人：杨滨滨，执行董事。 被告：山东创兴企业管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区。 法定代表人：陈美君，执行董事。 被告：陈美君，女，1985年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州德正基础工程有限公司与被告山东创兴企业管理咨询有限公司、陈美君服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告滨州德正基础工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东创兴企业管理咨询有限公司、陈美君的起诉。 本院认为，原告滨州德正基础工程有限公司自愿撤回对被告山东创兴企业管理咨询有限公司、陈美君的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州德正基础工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滨州德正基础工程有限公司负担。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月三十一日 书记员  董汝汝