wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初20号 原告：汾阳市聚源通运输有限公司，住所地汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：闫立才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔晓蓉，山西翰儒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 原告汾阳市聚源通运输有限公司（以下简称聚源通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源通公司委托诉讼代理人崔晓蓉，被告保险公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告保险金500,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日23分18时许，驾驶人张维月驾驶晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车，沿京藏高速G6线由东向西行驶至1579公里+250米处时，所驾车辆与前方同向车道行驶的由高立全驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车尾随相撞，造成晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车乘车人杨任锁当场死亡，晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车、晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车及所载货物、公路设施不同程度受损的道路交通事故。经兰州市交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第6201021202000000071号道路交通事故认定书，认定张维月承担事故的主要责任，高立全承担事故的次要责任，杨任锁无责任。经查明，张维月驾驶的晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有雇主责任险，事故发生在保险期间。保险合同约定每人死亡赔偿限额为500,000元。杨任锁为事故车辆的乘车人，遭受交通事故死亡，保险公司应当按照合同约定履行赔偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，1、事故车辆驾驶员无相应驾驶证，驾驶涉案车辆，属我司免责情形，我司拒绝承担保险责任；2、原告并未提供其就已经赔偿相关受害人方面的有效证据，且相关赔偿协议也未经我公司核定，在事故发生后，也未向我公司进行报案，故我公司拒绝承担赔偿责任；3、如认定我公司需承担赔偿责任，则相关受害人的合理损失，应先扣除事故另一方交强险，之后再按70%的赔偿责任确定数额，涉案死者是否为原告的雇员，原告在该事故中是否有过错，是否应当承担赔偿责任，有待进一步确定；4、不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的晋J×××××挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有雇主责任险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，保险合同约定营业货车司乘人员每人死亡赔偿限额为500，000元。2020年1月13日23分18时许，受害人杨任锁乘坐张维月驾驶原告所有的晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车，沿京藏高速G6线由东向西行驶至1579公里+250米处时，所驾车辆与前方同向车道行驶的高立全驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车尾随相撞，造成晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车乘车人杨任锁当场死亡，晋J×××××/晋J×××××挂重型半挂牵引货车、晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车及所载货物、公路设施不同程度受损的道路交通事故。该起事故经兰州市交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第6201021202000000071号道路交通事故认定书，认定张维月承担事故的主要责任，高立全承担事故的次要责任，杨任锁无责任。 本院认为，原告与被告保险公司之间签订雇主责任险合同系双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告为其所有的晋J×××××重型牵引车投保雇主责任险，该车的司乘人员即应视为原告雇员。死者杨任锁作为司乘人员乘坐原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，故被告保险公司应在雇主责任险限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称事故车辆驾驶员无相应驾驶证，属免责情形，本院认为依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险单中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告未提供证据证明其在订立合同时向投保人即本案原告就免责条款履行了提示说明义务，且保险合同中免责事项亦未作出足以引起投保人注意的提示，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称原告未向其报案，亦未提供其已向受害人赔偿的证据，赔偿协议亦未经其核定，本院认为原、被告合同未约定被保险人在事故发生后需向保险公司报案，亦未约定被保险人承担赔偿责任后才能向保险公司理赔，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司要求先扣除事故另一方交强险后按70%的赔偿责任确定数额无事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十五条、第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市聚源通运输有限公司保险理赔款500,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二一年三月八日 书记员  孙 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初269号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：吉某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金13万元及利息（从2018年12月9日起至实际付款之日止以本金5万元为基准按月利率2分计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月9日，被告向原告借款5万元，当时约定借款期限为3年、月利率为1.5分。到期后经原告催要，被告于2018年12月9日给原告重新办理了借条，金额为13万元，并约定了还款协议。但被告至今未履行。被告吉某辩称：认可原告称述的事实，后来用羊抵顶了部分利息。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：2018年12月9日借条、2018年12月9日还款协议。证明被告吉某向原告借款以及拖欠原告下欠款项和应当承担利息的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，直接反映了本案的基本事实，被告也表示认可，本院予以采信。经本院审理查明：被告吉某为资金周转需要，于2008年8月9日向原告借款5万元，约定月利率2分、借款期限3年。原告向被告交付现金5万元。后被告支付利息3000元，于2018年12月9日，变更了借条，原告书写的借条载明“借条今借到王某现壹拾叁万元正（130000元）借款人吉某2018年12月9日”的内容，由被告吉某捺印，同时双方签订了还款协议，该协议载明“吉某于2018年12月9日借到王某现金壹拾叁万元，从2019年开始每年还给王某现金贰万元整直至还清为止若不履行此协议，则从借款之日起按月利率0.02元计息，直至还清为止承诺协议人吉某2018年12月9日”，由被告吉某捺印。后被告用羊抵顶利息7300元，在未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告在未能还款时变更借条，并不违反法律规定，原告持有的借条合法有效。原被告变更后的借条虽然没有约定借款利率，但双方签订的还款协议明确约定被告违约则从借款之日起按月利率2分承担利息，被告没有按照约定返还借款，则应当按照约定承担支付利息的义务。但该借条中已经包含了按照月利率2分计算的利息，再次以此金额为基准计算复利，已经超出法律规定的关于民间借贷利息的保护范围，故以原借款本金5万元为基准从借款之日起计算利息即可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）款、第三十一条的规定，判决如下：被告吉某于本判决生效之日起15日内返还原告王某借款本金50000元，并承担利息（从2008年8月9日起至2020年8月19日止按约定月利率2分计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。计算所得金额核减被告已经支付的利息7300元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二一年三月四日书记员 樊 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初317号原告：刘云，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省如东县。公民身份号码：XXX原告：冒伯达，男，1955年5月31日出生，汉族，住江苏省如东县。公民身份号码：XXX上述原告共同委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏石氏装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：石文岳，该公司总经理。原告刘云、冒伯达与被告宁夏石氏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、冒伯达的诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告宁夏石氏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云、冒伯达向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告刘云劳务工资30000元，同期银行利息1900元，合计31900元；2．判令被告支付原告冒伯达劳务工资7000元，同期银行利息443元，合计7443元；3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至10月期间，被告雇佣二原告到其承包的位于银川市金凤区XXX楼工程干木工。2019年10月24日，被告向二原告就应付工资出具《欠条》一份，确认欠付二原告工资37000元整，并承诺及时付清。后被告并未兑现承诺，至今分文未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏石氏装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至10月期间，原告刘云、冒伯达在被告宁夏石氏装饰工程有限公司承包的银川市金凤区XXX工程从事木工工作。工程完工后，被告于2019年10月24日向原告刘云、冒伯达就应付工资出具欠条一张，载明：今有宁夏石氏装饰工程有限公司因家装工地欠下面工人工资款。工人有：刘云、冒伯达，共计下欠37000元整（叁万柒仟元整）。欠款人：宁夏石氏装饰工程有限公司，地址：宁夏银川市金凤区XXX室。欠条加盖宁夏石氏装饰工程有限公司印章、财务专用章、宁夏石氏装饰工程有限公司法人石文岳个人印章。原告刘云、冒伯达多次催要所欠工资未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告刘云、冒伯达在被告承包的工地从事木工工作，被告应按照约定支付工资。原告刘云、冒伯达出示的欠条能够证实被告欠付原告刘云、冒伯达工资37000元的事实，原告刘云、冒伯达主张被告支付刘云工资30000元、冒伯达工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘云、冒伯达主张被告支付利息的数额计算有误，因欠条中未约定付款时间，本院以原告起诉之日为主张欠款偿还之日，分别以30000元、7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85％支持自2021年1月8日至本判决确定的给付之日止的利息。被告宁夏石氏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏石氏装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘云工资30000元，并以30000元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月8日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏石氏装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告冒伯达工资7000元，并以7000元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月8日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告宁夏石氏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保680-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李某珠。被申请人：佟某林。被申请人：佟某亮。被申请人：高某苗。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某珠、佟某林、佟某亮、高某苗纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某珠、佟某林、佟某亮、高某苗银行存款740177.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1181号 原告：青岛吉利优行科技有限公司，住所地青岛市福州北路127号。 法定代表人：郑则阚，总经理。 委托诉讼代理人：杨威，该公司驾驶员。 被告：徐斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。 本院在审理原告青岛吉利优行科技有限公司与被告徐斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青岛吉利优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告徐斌承担。 审判员  左杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2668号原告（反诉被告）：邱怡华，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅婷，广东尚律律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郭茶根，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址：江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：栗梅，广东华范律师事务所律师。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《协议书》无效；2.判令被告向原告返还合同款180000元，资金占用利息25830元（暂计算2017年7月26日至2020年12月21日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，被告提出如下反诉请求：1.判令原告支付剩余施工款8万元，违约金6143元（自2018年2月8日暂计至2021年2月4日止，并继续以应付未付款项8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际付清之日止）；2.判令原告承担本诉及反诉的费用。本院依法对上述本诉和反诉进行合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱怡华及其委托诉讼代理人刘必飞，被告委托诉讼代理人栗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告为其位于深圳市龙岗区的加建工程（以下简称案涉工程），与被告于2017年7月26日签订一份《协议书》，约定被告承包原告的案涉工程项目，工程款共计15万元，2017年7月26日付定金1万元，剩余款项按工程进度付款。原告称其于2017年7月26日通过银行转账向被告支付了5万元，于2017年9月14日通过银行转账向被告支付了5万元，于2018年2月8日通过银行转账向被告支付了2万元，之后原告还向被告支付了6万元现金。被告确认收到原告转账支付的12万元，但否认收到原告主张的现金支付6万元，原告未提交相关证据证明其以现金方式向被告支付6万元。另查明，案涉工程现已全被深圳市龙岗区龙城街道综合行政执法队拆除，原告称被告第一次建设只搭了四根柱子，被执法队拆除后，被告又要求其追加了6万元工程款，因执法队的监控和拆除行为，案涉工程一直未能完工，最后被执法队全部拆除。被告称第一次被拆除前搭建确实没有成功，但之后在原告的要求下，被告继续施工，最终在2018年2月8日完成施工，但被告未提交原告已对工程验收的相关证据。再查明，被告未取得建设施工企业资质，案涉工程属于未经批准擅自搭建的违法建筑。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告未取得建设施工企业资质，且建设工程项目系未经批准擅自搭建的违法建筑，原告与被告签订的《协议书》为无效合同。原告称曾现金向被告支付6万元，但未能提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，认定原告实际支付的工程款为12万元。本案建设工程施工合同无效，且案涉工程未获得原告的验收确认，被告要求原告支付剩余工程款没有事实依据，本院不予支持。双方确认被告有实际施工，但被告未能提交证据证明其实际施工量，被告应承担举证不能的法律后果。根据双方《协议书》的约定，工程款是按工程进度付款的，故本院酌情确定实际施工工程的价值为12万元。因双方对案涉工程的拆除均存在过错，故本院酌情确定由各自承担50%的损失，故被告尚应向原告退还工程款6万元。被告应于本案受理之日起即2021年1月6日起以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至上述款项付清日止。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭茶根应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）邱怡华支付人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月6日起计算至上述款项付清日止）。二、驳回原告（反诉被告）邱怡华的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）郭茶根的各项反诉请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2194元（原告已预交），由原告承担1463元，由被告承担731元。原告多预交的731元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。反诉案件受理费976.78元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月三十一日书记员  王晓琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初821号原告: 俄布，男，1977年9月11日出生，藏族，经商，现住西藏江达县。被告：李路枫，男，1997年2月22日出生，汉族，职业及住址不详。原告俄布与被告李路枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月15日，原告俄布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俄布撤回起诉处理。审  判  员   达娃卓嘎二Ο二一年三月十五日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初78号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦****。主要负责人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：李春江，男，1968年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赖先平，女，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告李春江、赖先平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告李春江、被告赖先平的起诉。案件受理费2900.96元，减半收取计1450.48元，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请变更诉讼请求数额为9500元，应负担25元，剩余1425.48元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   高 宪 伟二 〇 二 一 年 三 月 九 日法 官 助 理   方   璇书  记  员   马苏日乐格
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初562号原告：青海信和融资担保股份有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街8号2101室。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：兰建峰。委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所。被告：玉树藏族自治州客运集团总公司，住所地青海省玉树市新寨东大门。法定代表人：米玛江才，总经理。被告：才仁桑周，住青海省玉树市，公民身份证：×××。被告：徐恭荣，住浙江省温州市，公民身份证：×××。原告青海信和融资担保股份有限公司与被告玉树藏族自治州客运集团总公司、才仁桑周、徐恭荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月10日，被告玉树藏族自治州客运集团总公司以为能查明案件事实确认责任承担人，故向法院申请追加章人式、梁永森、蒋焕平为共同被告。本院经审查认为，本案被告玉树藏族自治州客运集团总公司申请追加章人式、梁永森、蒋焕平为本案被告，均属案涉玉树州客运集团公司下属的奔羚达公司的股东，双方的债权债务因属公司内部的问题，故总公司对外应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回玉树藏族自治州客运集团总公司追加章人式、梁永森、蒋焕平为本案共同被告的申请。审 判 长 诺布才仁审 判 员 更 铁 加审 判 员 隋 春 梅二〇二一年三月二十九日书 记 员 文 才 仁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执138号申请执行人：某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：王某某，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：侯某某，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某联社与被执行人王某某、侯某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、侯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某联社于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、侯某某立即给欠款人民币41870元及利息，案件受理费424元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、侯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、侯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某、侯某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某、侯某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某、侯某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某、侯某某，无房产、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某、侯某某的财产调查情况告知申请执行人某某联社，其表示不能提供被执行人王某某、侯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、侯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、侯某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执138号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年三月二十九日书记员  于久旺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十二申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执596号申请执行人：杨秀英,住洮北区。被执行人：赵彦杰，住洮北区。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人赵彦杰借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执596号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初474号原告：刘菊英，女，1964年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。代表人：刘小钦，组长。原告刘菊英与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘菊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土地征用补偿款21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年左右，原告与平都镇山头村山头二组村民姚文结婚后迁入被告处落户并居住至今。2012年初，被告村组的土地被县政府征地用于“安置房”建设，被告获得征地补偿款若干。2012年年中，被告向本组组民分发征地款，但作为被告组组民的原告未分得应有的补偿款2.13万元。为此，原告多次找到乡、村、组三级领导反映情况，并多次作了调解，但被告仍以各种借口拒绝分配补偿款给原告。综上，原告作为该组组民，理应与其他村民一样，依法享有征地补偿款，但被告以各种理由拒绝分配补偿款，让原告的合法权益受到侵害。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：原告的丈夫姚文系被告安福县平都镇山头村第二村民小组村民，原告与姚文于1983年1月27日结婚后遂落户至被告处并长期居住。2005年11月10日，原告与姚文离婚后，原告仍居住在被告组里，且为该户户主。2012年11月16日，原告被安福县国土资源局、安福县人力资源与社会保障局等单位确认为安福县平都镇山头村失地农民，并在安福县参加了安福县新型农村合作医疗保险。2012年，被告平都镇山头村二组蒙岗岭、蛇背岭、马坑、南甫征地款分配，村民每人分得土地款21300元，原告家中分了三人（姚勇、姚强、欧阳春秀），原告未分得该征地补偿款。但2019年10月16日，原告作为被告组里村民，却分得了留用地分配款42000元。原告找村里和组里要求分得2012年征地补偿款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证明书一份、证明一份、征地款分配情况表一份、户口本复印件三张、安福县平都镇山头村委会失地农民认定花名册一份、江西省新型农村合作医疗筹资收款收据两张、山头村二组留用地收储款分配人数表两张、离婚协议书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告系因结婚迁入该组，并被认定为该组失地农民，且在安福县平都镇山头村参加了安福县新型农村合作医疗保险。原告应符合《江西省实施办法》第九条对经济组织成员的规定，属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2012年，原告结婚和落户时间均在此之前。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于分配数额，原告依据山头村二组蒙岗岭、蛇背岭、马坑、南甫征地款分配情况，要求分配21300元，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，故本院对21300元予以确认，被告应向原告支付土地分配款21300元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《江西省实施办法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告刘菊英土地补偿分配款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月二十四日书记员 胡兰香附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执287号之一申请执行人新余市金联货运工贸有限公司，住所地：仙女湖物流园区汽车城。法定代表人：廖建华,该公司总经理。被执行人刘小林，男，1978年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市金联货运工贸有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3991号判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘小林有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年2月2日查封，查封期限至2021年2月1日，因存在其他案件在先查封且未实际扣押，本案无法处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款39420元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执258号申请执行人郑光禹，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄松青，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑光禹与被执行人黄松青劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月28日作出的（2020）闽0305民初5635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑光禹于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松青支付绑钢筋工资款人民币六千七百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案查封被执行人名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年三月二十六日书记员 柳艳艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1186号 罪犯王永波，男，1981年8月16日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月16日作出（2017）川1302刑初191号刑事判决书，以被告人王永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。责令被告人王永波、周云勇退赔毛晓艳8010元。刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王永波被判处罚金10000元，责令被告人王永波、周云勇退赔毛晓艳8010元，已履行14010元，个人部分视为履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王永波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7091号 原告：加玛尔·热合曼，男，1984年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：张自力，男，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告加玛尔·热合曼与被告张自力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告加玛尔·热合曼、被告张自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。加玛尔·热合曼向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20,000元；二、本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：2020年9月12日我与张自力在华凌市场四排43号店去购买柜子门、石、床、卧室门等石材，当时我从自己名下的卡转账2万元给张自力，可是准备签合同时发现合同内容和当时我们约定内容不符。我就要求解除合同退还2万元，张自力也同意解除合同退还2万元，可是称2万元还没有到自己的账户，让我隔天去店里拿钱并给我出具了借条一份。我按时约定时间到店，可是他人不在店里，我给张自力打电话，他说人在外地让我过两天再找他拿钱，答应会退还这笔钱（有电话录音可以证明）。之后我再打电话给他一直未接，于是9月17日我把情况报给市场经济侦查大队后，警方给张自力打电话可是张自力电话中拒绝回来。之后我又给华凌市场管理部门说明情况后，工作人员约定双方9月26日进行调解解决，可是张自力要求扣除10%的金额剩余的退还给我。9月27日我把情况告知天山市场管理站，市场官员询问情况后给张自力打电话，又被张自力拒绝。因此提起诉讼，要求退还2万元。请求依法判决。张自力辩称，当时原告下单以后原告媳妇让我写个东西我就给他写了，后面我出差回来以后他告我到市场有关部门，我当时也说过，原告自己违约了我们要扣除服务费和欠的费用再把净水器还给我，我就同意把剩余的钱可以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．张自力向本院提交的第一份证据《门板订货单》证实，双方签订该订货单后，加玛尔·热合曼从张自力处带走按照活动配送的一台净水器并在订单中亲自写明“净水器已拿走”的事实。加玛尔·热合曼对该证据的真实性认可，对于带走净水器的事实不予认可，并否认订单上“净水器已拿走（订单上吴写净水器已事走）”是本人所写的事实。庭审中加玛尔·热合曼申请对订单上的“净水器已拿走（订单上吴写净水器已事走）”进行笔迹鉴定，本院根据加玛尔·热合曼的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2021年1月14日出具恒正司鉴【2021】文检鉴字第7号司法鉴定意见书认定《门板订货单》上“净水器已事走”是加玛尔·热合曼本人所写。对此加玛尔·热合曼予以认可，故本院予以认定《门板订货单》的真实性和加玛尔·热合曼从张自力处带走一台净水器的事实。于2020年9月12日，加玛尔·热合曼为了购买装修材料，与张自力签订了一份《门板订货单》，双方在订货单中约定了货物的型号、颜色、尺寸和价格，加玛尔·热合曼签字并用银行卡向张自力转账了20,000元定金后，以约定的内容与合同内容不一致为由提出解除合同。张自力同意，并以定金未到账为由出具了一份“今收到刷卡20,000元（贰万元整）13日想退可以”的字据。但张自力至今未向加玛尔·热合曼退还定金。本院认为，本案争议焦点：加玛尔·热合曼要求张自力退还20,000元定金是否具有事实依据和法律依据？《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订订单后，张自力同意加玛尔·热合曼提出的解除合同、退还定金的要求，并出具收款20,000元，同意退款为内容的字据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然张自力同意解除合同并退还定金，但至今未履行退还定金的义务，加玛尔·热合曼要求张自力退还定金具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于退款金额，净水器的价格应当从定金中扣除，双方在庭审中同意将净水器的价格定为2,980元，故张自力应当将17,020元退还给加玛尔·热合曼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明但是法律另有规定的除外。判决宣告前没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，张自力主张同意退款的字据是按照加玛尔·热合曼的要求，为了应付加玛尔·热合曼的妻子才出具，如果要退款应当扣除刷卡手续费120元、现场勘验及测量设计服务费2,000元以及下单后向厂家支付的11,800元的预付款后，再退剩余定金。刷卡手续费120元和服务费2,000元双方没有约定，张自力也未能向本院提供相关的证据证实刷卡形成120元手续费的事实；对于现场勘验并进行测量设计的问题，加玛尔·热合曼也否认张自力进行现场勘验并进行测量设计的事实，另外，张自力同意加玛尔·热合曼解除合同的要求并出具字据时也未提到上述问题；对厂家支付11,800元预付款的问题张自力也未向本院提供相关的证据，庭审中本院通知张自力在庭后提供相关证据，并给予足够的时间，但张自力也未向本院提供相关证据，另外，双方于2020年9月12日签订订单后，加玛尔·热合曼就当天要求解除合同，张自力也同意并出具字据，该事实与张自力主张向厂家支付预付款的事实相互矛盾，加玛尔·热合曼要求解除合同，张自力同意后还继续向厂家支付预付款也不符合实际，张自力答辩时也未提出该事实，故本院不予认定张自力上述主张；对于出具字据的原因，加玛尔·热合曼否认为了应付妻子才要求张自力出具字据的事实，张自力也未能提供证据证实，故本院不予认定。张自力应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张自力承担定金余款17,020元，于本判决生效即日一次向加玛尔·热合曼退还。二、驳回加玛尔·热合曼其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由加玛尔·热合曼负担85.1元，由张自力负担214.9元（诉讼费加玛尔·热合曼已预付，张自力将其承担的部分同主债务一并支付加玛尔·热合曼）鉴定费1,000元由加玛尔·热合曼承担。（鉴定费张自力已预付，张自力履行给付现金义务时，可以从主债务中扣除鉴定费）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   艾合买提 ·卡德尔审  判  员   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   付   海   钢二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执229号申请执行人：金新平，男，1987年6月15日出生，汉族，住安福县。被执行人：姚菲，女，1987年2月4日出生，汉族，住安福县。申请执行人金新平与被执行人姚菲离婚纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚菲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十六日书记员  周彩云
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执747号 万淑兰： 万淑兰罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的(2021)川1402刑初53号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初659号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕广，江西文修律师事务所律师。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二一年三月二十三日书记员  项 斌
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初95号原告：王某1,女,1974年10月5日出生,汉族,静乐县康家会镇庄儿上村人,无业，现住静乐县。委托诉讼代理人：王某2，男，1967年9月15日出生,汉族，静乐县康家会镇庄儿上村人,静乐县税务局职工，现住静乐县，系原告哥哥。被告:袁某,男,1979年1月31日出生,汉族,静乐县人，农民。被告：孔某,女,1977年1月29日出生,汉族,静乐县丰润镇前润子村人,农民，现住静乐县。原告王某1与被告袁某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 刘变英二〇二一年三月二十四日书记员 张 丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6459号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘炳业，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省封开县, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘炳业金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘炳业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：30000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为881.28元外，其余各期应还本息均为881.25元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月17日向被告指定账户发放贷款30000元； 2.逾期还款起始日为2019年11月17日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金17651.81元、利息1726.58元、违约金1373.12元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金17651.81元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3099.7元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘炳业于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告刘炳业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金17651.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月17日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告刘炳业在2019年11月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以17651.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘炳业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告刘炳业负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初99号            公诉机关              九江市浔阳区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张仁鹏，男，1982年9月6日出生于江西省九江市，公民身份号码3604031982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：九江市浔阳区长虹北路**世豪名置******。曾因酒后驾驶机动车于于2020年7月25日被处以罚款一千伍百元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留，2021年1月25日被取保候审，2021年3月23日被逮捕，现羁押于九江市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              浔检二部刑诉（2021）19号              2021年1月16日1时14分许，被告人张仁鹏醉酒后驾驶赣G309**号小型普通客车行驶至浔阳区四码头路口时，被执勤交警当场查获。2021年1月16日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人张仁鹏血液中酒精含量为184．32mg／100m1。被告人张仁鹏的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及      辩护人意见              被告人张仁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张仁鹏危险驾驶罪罪名成立。被告人张仁鹏认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张仁鹏曾因酒后驾驶被处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张仁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 黄  景                      二〇二一年三月二十五日      本件与原件核对无异      书 记 员  吴晓光
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3424号原告：王尚，男，1993年2月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黎威，男，1993年4月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王尚诉被告黎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日、2021年3月9日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王尚，被告黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎威偿还欠款20000元及相关银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月间，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款20000元，原告以支付宝转账方式向被告先后转款20000元，此款经原告多次催收，被告一直以各种理由不还。经原告要求，被告于2018年7月19日向原告出具一份欠条，欠条载明欠款金额30000元。并书面承诺于2020年7月18日偿还。出具欠条时的30000元金额中包含张宇恒的欠款10000元，被告已自行向张宇恒偿还。故原告主张被告立即偿还20000欠款。原告为维护自身的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黎威辩称，原告在诉状中称，2017年9月期间，被告以资金周转困难为由向原告先后借款30000元，我认为此借款不成立。2018年7月19日，张爽、王尚、高钲等在我精神恍惚没算往来账的情况下，按他们事先打印好的格式欠条写了名字，欠条上的金额是按原告所说的金额写的。原告的起诉状隐瞒事实，请求法庭查明事实，依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据，本院认定如下：原告王尚认为，2017年11月23日，原告王尚通过支付宝向高钲付款9632元，2018年2月10日，原告王尚通过支付宝向高钲付款9734元，高钲将上述两笔资金转借给黎威，此款应当由被告黎威向原告王尚偿还。被告黎威认为，此款应该是王尚与高钲之间的债权、债务关系，不应由其偿还。本院认为，民间借贷是借款合同的一种类型，2018年1月9日，原告王尚通过支付宝向高钲付款9632元，2018年2月10日，原告王尚通过支付宝向高钲付款9734元，贷款人是王尚，借款人是高钲，王尚与高钲是借款合同的相对人，原告王尚对此款向被告黎威主张权利，没有事实和法律依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王尚与被告黎威系同学关系。被告黎威因经营缺乏资金向原告王尚多次借款，被告黎威亦向原告王尚多次偿还借款。2018年7月19日，被告黎威向原告王尚出具了一份欠条载明：本人黎威于2018年7月19日止欠出借人王尚人民币30000元，并注明2020年7月18日偿还。因被告黎威未能按期向原告王尚偿还借款，以至成讼。经庭审举证、质证，在案证据证明：2017年6月至2018年7月19日前，王尚通过支付宝支付平台向黎威提供借款158371元、通过微信支付平台向黎威提供借款27693元、通过手机银行向黎威提供借款14803元共计200867元。黎威通过支付宝支付平台向王尚还款185079.64元、通过微信支付平台向王尚还款10034元共计195113.64元，被告黎威实际欠原告王尚借款5753.36元。另查明，原告王尚没有向本院提交证据证明原、被告双方对借款约定了利息。本院认为，原告王尚与被告黎威之间的民间借贷关系成立，双方的债权、债务关系应受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黎威应当向原告王尚偿还借款5753.36元。2017年11月23日，原告王尚通过支付宝向高钲付款9632元，2018年2月10日，原告王尚通过支付宝向高钲付款9734元，原告王尚认为上述两笔款项应当由被告黎威向原告王尚偿还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原、被告双方没有约定借款利息，原告王尚要求被告黎威支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎威自本判决生效之日起十日内向原告王尚偿还借款人民币5753.36元。二、驳回原告王尚的其他诉讼请求。如果被告黎威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告黎威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  张 丹二〇二一年三月二十四日书 记 员  黎 傲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5790号 原告：崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告：杨淑芹，女，1952年12月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：邵华，男，1979年10月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告崔莲与被告杨淑芹、邵华之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔莲的委托诉讼代理人霍振明到庭参加诉讼。被告杨淑芹、邵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔莲向本院提出诉讼请求：1.杨淑芹、邵华共同偿还借款本金34,500元及利息（自2020年5月26日至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师代理费5000元；2.诉讼费由杨淑芹、邵华共同承担。事实与理由：杨淑芹与邵华系母子关系。2018年3月21日，杨淑芹、邵华向崔莲共同借款66,000元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月，杨淑芹以自己的工资卡作为抵押，并同意崔莲随时支取工资卡内金额，如到期不能还款构成违约，违约方还应承担崔莲支付的实现债权的全部费用，包括律师代理费。同日，崔莲以现金方式向杨淑芹、邵华交付66,000元，杨淑芹、邵华在崔莲出具的银行取款凭证上签字并捺印，并向崔莲出具收款收据。嗣后，杨淑芹向崔莲偿还部分本息。杨淑芹于2018年12月26日向崔莲出具尚欠借款本金56,000元的借款合同及收据，于2019年4月26日向崔莲出具尚欠借款本金48,700元的借款合同及收据。嗣后，杨淑芹偿还借款本金14,200元，支付利息至2020年5月25日。经多次催要未果，诉至法院。 杨淑芹、邵华未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，崔莲与杨淑芹、邵华签订借款合同，约定杨淑芹、邵华向崔莲借款66,000元，用于生活，借款期限自2018年3月21日至2018年6月21日，利息为月利率3%，杨淑芹用其名下的工资卡（账户名：杨淑芹，卡号：62284818781********）作为抵押，如未按期偿还，违约方承担包括诉讼费、律师代理费等费用。同日，崔莲以现金方式向杨淑芹、邵华交付上述款项，杨淑芹、邵华向崔莲出具收据，且在崔莲出具的中国农业银行取款凭证上签字并捺印。杨淑芹将其名下的工资卡及交易明细、户口本复印件交付崔莲。2018年12月26日，崔莲与杨淑芹经协商重新签订借款合同，确定杨淑芹尚欠借款本金数额为56,000元，借款期限自2018年12月26日至2019年3月26日，利息为月利率3%。2019年4月26日，崔莲与杨淑芹经协商重新签订借款合同，确定杨淑芹尚欠借款本金数额为48,700元，借款期限自2019年4月26日至2019年7月26日，利息为月利率3%。庭审中，崔莲陈述杨淑芹偿还借款本金14,200元，支付利息至2020年5月25日。 另查，2020年6月8日，崔莲与吉林诚途律师事务所律师签订民事诉讼委托代理合同，崔莲支付律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：借款合同、崔莲的中国农业银行取款凭证、收据、杨淑芹的中国农业银行工资卡及交易明细、民事诉讼委托代理合同及律师代理费收据，以及崔莲的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。崔莲主张杨淑芹、邵华向其借款，并提交借款合同、收据、银行取款凭证等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，杨淑芹、邵华作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对崔莲要求杨淑芹、邵华共同返还剩余借款本金34,500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于崔莲要求杨淑芹、邵华共同支付利息（自2020年5月26日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，虽借款合同中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整杨淑芹、邵华自2020年5月26日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。关于崔莲要求杨淑芹、邵华共同支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定和借款合同约定，故本院予以支持。杨淑芹、邵华经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨淑芹、邵华于本判决生效后立即向崔莲共同返还借款本金34,500元，并支付利息（自2020年5月26日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、杨淑芹、邵华于本判决生效后立即向崔莲共同支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，公告费600元，共计1388元，由杨淑芹、邵华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  王艳娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郭 婧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更62号 罪犯伍尚进，男，1987年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）东中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人伍尚进犯强迫卖淫罪、抢劫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月5日裁定对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯伍尚进到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍尚进确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯伍尚进报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯伍尚进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍尚进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍尚进的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍尚进减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执261号申请人：曹光勇，男，1978年1月17日出生，住所地江西省九江市。被执行人：刘松柏，男，1970年8月18日出生，共青城市人，住所地江西省九江市庐山市。曹光勇申请刘松柏借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹光勇同意先终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  付配诺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初289号 原告：刘方炜，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告：田乃元，女，1974年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：裴海霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。 原告刘方炜、田乃元诉被告裴海霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方炜、田乃元、被告裴海霞及其委托诉讼代理人纪蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘方炜向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利259092.87元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息57000元，是以259000元为本金，按照同期LPR四倍利率，自2018年4月20日至2021年2月1日期间的利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2016年11月5日至2017年10月17日先后向原告借款520700元，借款协议的原件全部被被告收走。截止2018年4月20日借款已经全部还清，以上借款及还款均有银行收支明细证明，原告实际还款798500元，高于法律规定的24%年利率，故被告应当向原告返还不当得利259092.87元。 裴海霞辩称，原、被告之间是合法的借贷关系，并不是不当得利。2016年11月15日至2017年10月17日，被告借给原告910700元。借款本金及利息约定是双方真实意思的表示。原告自愿偿还的利息，属自然债务，原告自愿履行后不得要求返还。被告取得利息是有合法根据的，应依法予以保护。1.原告尚有27万元未予归还，原告应归还被告本金及利息。2017年9月8日，被告借给原告30万元，现尚有20万元未归还；2017年9月13日，被告借给原告9万元，现尚有7万元未归还。前述共计27万元借款以及本金7万元的利息56659元原告未支付被告（利息计算从2017年9月13日至2021年1月29日，计算1231天）。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告已经超过诉讼时效。特别是2016年11月15日出借的76500元，于2017年4月15日归还本息，明显已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交银行流水明细一宗，证明双方之间存在合法的借贷关系。刘方炜青岛银行及中信银行账户流水明细载明：2016年11月5日裴海霞向刘方炜转账共计76500元，截至2017年4月25日，刘方炜向裴海霞共计转账140535.45元。庭审中，经被告裴海霞发问，原告认可2016年11月5日的借款76500元已于2017年4月25日偿还完毕，但是该笔借款的利率高达200%，恰好证明双方之间系高利借贷关系。被告裴海霞陈述，当时是原告主动承诺给那么多的利息，本来被告是不想出借款项给原告的，被告看原告偿还的不错后面才愿意借钱给原告。这就是原告下了一个套，当时原告已经欠很多钱了，被告如果知道这个情况是不会借钱给原告的。 刘方炜银行流水及其统计的借、还款明细载明，2017年5月15日至2018年4月20日，裴海霞共计向刘方炜出借款项444200元，原告共计偿还657965元。裴海霞主张原告计算方式有误，原告统计的借、还款明细表中将2018鲁02**民初4554号民事调解书涉及的借款本金30万元从裴海霞的出借款项中扣除，却未将调解书中涉及已偿还10万元款项从原告的已偿还款项中扣除。经查明，本院（2018）鲁0202民初4554号《民事调解书》载明2017年9月8日，裴海霞向田乃元出借款项30万元，至2018年起诉时已偿还10万元，尚余20万元未偿还，双方协商一致田乃元于2018年10月16日前偿还裴海霞本金20万元。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告认可2016年11月5日的借款76500元已于2017年4月25日偿还完毕，故原告针对该笔借款的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 关于双方自2017年5月15日至2018年4月20日期间的借款，裴海霞共计向刘方炜出借款项444200元，原告共计偿还657965元的款项中扣除掉（2018）鲁0202民初4554号《民事调解书》载明已偿还的10万元，共计偿还557965元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，双方之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，按照当时的司法解释（法释〔2015〕18号）之规定，原告要求被告返还已支付的利息未超过年利率36%，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回刘方炜、田乃元的诉讼请求。 案件受理费6041元，减半收取3020.5元，保全费1471元，由刘方炜、田乃元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 张云浩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执110号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：何向东，系该公司董事长。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：柴守亨，男，生于1978年7月14日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨晓霞，女，生于1978年10月22日，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃尚谊东方装饰设计有限公司与被执行人高果装饰装修合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年6月12日作出的（2019）甘0422民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃尚谊东方装饰设计有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人柴守亨、杨晓霞应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息99491.9元及按年利率10.35%支付2019年3月16日之后的逾期利息，并承担案件受理费1144元、执行费1392元。 本案在执行过程中，本院向被执行人柴守亨、杨晓霞送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人柴守亨、杨晓霞的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法扣划被执行人柴守亨、杨晓霞名下银行存款8379.32元，其他均未发现被执行人柴守亨、杨晓霞有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月21日甘肃省白银市会宁县新庄镇寺寨行政村村民委员会及该村支书朱占鹏证明，被执行人柴守亨、杨晓霞常年不在家，家中无任何财产。同年3月23日，本院依职权将被执行人柴守亨、杨晓霞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4407号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人:郎胜球，总经理。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 被告被告:张德勇,男,汉族,1982年11月28日出生,住址安徽省六安市裕安区徐集镇毛桥，公民身份证号码：3424011982********。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款18806.22元(计至2020年6月23日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2020年1月15日为2742.94元.(详见利息计算明细); 二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:20806.22元； 三、判决本案全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月25日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定:被告购买东风标致牌DC7164DTDA汽车一辆,该车车架号为L0C953L35C1132973,该车登记车牌号为皖N6X8**,价款为78120元。其中被告支付首付30120元,剩余车款48000元由原告先行垫付,约定被告向原告支付代购服务费8550元,再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判! 被告答辩被告张德勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2019年10月22日代偿了6986.6元；2020年2月22日代偿了7681.62元；2020年6月23日代偿了4138元，截止2020年6月23日我方共计代偿18806.22元。 裁判理由上述事实，有原告供的原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车行驶证、银行证明、银行代偿凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告张德勇未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告张德勇偿还了贷款本息合计18806.22元。原告代为偿还借款后有权向被告张德勇追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁判主文一、被告张德勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项18806.22元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照按照年利率12%标准计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告张德勇于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取160元，由被告张德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  后玲芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初445号原告：徐钦涛，男，1975年4月12日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印、吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：枣庄市市中区萨洛斯门业店，住所地：市中区华山路华西小区门市12#，统一社会信用代码：370402600501613。法定代表人：侯长艳，负责人。被告：侯长艳，女，1976年12月12日出生，汉族，个体，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚洪东，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区古邵镇人民政府，住所地：峄城区古邵镇驻地，统一社会信用代码：11370404004311383D。法定代表人：孙晋柱，镇长。委托诉讼代理人：张金国，男，1978年5月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系枣庄市峄城区古邵镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告徐钦涛与被告侯长艳、枣庄市峄城区古邵镇人民政府、枣庄市市中区萨洛斯门业店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐钦涛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钦涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐钦涛撤诉。案件受理费1650元，由原告徐钦涛负担。审判员  万裕庆二〇二一年三月三十日书记员  郭欣媛
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初165号原告：刘任达，男，1993年3月26日出生，汉族，住址江西省湖口县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宣言，江西惟民律师事务所律师。被告：廖新波，男，1991年2月12日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告刘任达诉被告廖新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘任达及其委托代理人曹建平、汪宣言到庭参加诉讼，被告廖新波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任达向本院诉求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及算至2021年1月1日的利息3600元及后续利息按年利率6%继续计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行、微信等方式出借80000元给被告，2018年8月22日，被告补出具借条给原告，并约定了还款计划，但至今未还。被告向案外人借款，原告为担保人，因被告未按期还款，导致原告被告法院执行划走31836.83元，后被告偿还了12000元，向原告出具了20000元的借条，注明2019年10月30日前一次性还清，但至今未还，诉至法院。原告举证如下：微信转账记录一张、银行转账记录一张合计70000元、借条两张、湖口县人民法院结案通知书、财产控制反馈信息表，拟证实原告向被告转账70000元及因作为被告的担保人被法院扣划31836.83元后被告就该笔款尚欠原告20000元转化为借款。经审理查明：2017年2月被告因需资金周转，向原告借款，原告通过微信及银行转账合计70000给被告，原告陈述另给付被告现金10000元，被告于2018年向原告补出具了80000元的借条“本人借款人廖新波今借到出借人刘任达人民币八万元整，借款期限自2018年8月22日起至2020年12月30日，共27个月，利率为每月/%，全部本息于2020年12月30日一次性还清”，借条背面写有还款计划“于2018年12月30日前归还一万元、2019年12月30日前归还三万元、2020年12月30日前归还四万元”，原告陈述还款计划虽未有被告签名，但有被告手印；另被告因欠案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司钱，而原告是该款的担保人，被告未及时还款导致原告被人民法院强制执行人民币31836.83元，后被告归还了该款的部分给原告，尚欠原告人民币20000元，就该20000元被告出具了借条给原告“本人借款人廖新波今借到刘任达人民币贰万元整，借款期限自2019年10月15日起，无利率，全部本金于2019年10月30日一次性还清”。现因被告未及时还款，原告诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借款关系明确，有转账记录、扣划记录及借条在卷为证，足以认定，故对原告诉求被告归还本金100000元予以支持；对于原告主张的利息问题，因借条没有明确的利息约定（20000元的借条明确约定无利息），本院按最后一张借条约定的还款到期日（2019年10月30日）起按年利率3.85%计算本案100000元的利息至本金还清止。综上依据《中华人民共和国民法典》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新波于本判决生效之日起十日内归还原告刘任达人民币100000元并支付利息（自2019年10月30日起按年利率3.85%、基数100000元计算至100000元还清之日止）。二、驳回原告刘任达其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告廖新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年三月九日书记员  秦佳燕
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执114号 申请执行人：苟志威，男，汉族，生于1993年5月14日，住甘肃省会宁县。 被执行人：张光陆，男，汉族，生于1971年7月8日，户籍地湖北省洪湖市，现住甘肃省会宁县。 申请执行人苟志威与被执行人张光陆民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苟志威于2021年1月13日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张光陆给付申请执行人苟志威执行款4500元，承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院对被执行人张光陆名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张光陆的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；向不动产登记中心、工商行政监督管理局、车辆管理所等行政部门查询了被执行人名下的财产登记信息，调查表明被执行人张光陆除微信存款（180.83元）已被冻结，对查询到被执行人名下的车辆经征询申请执行人的意见其不要求法院处置，被执行人张光陆名下再无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人张光陆纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2021年3月24日以书面谈话形式告知了申请执行人苟志威，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人苟志威明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已处置的财产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  高云翔 审判员  李云山 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊永胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢180号申请执行人：史家伟，男，1973年07月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年09月20日出生，汉族，住凤阳县（凤阳县刘府镇刘西宾馆东侧）。本院在执行史家伟与刘静民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初3651号调解书已生效，本院于2021年3月15日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静限期履行向申请执行人史家伟给付40000元及利息的义务。被执行人刘静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  尹南南
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执967号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：崔健，男，1991年11月26日出生，汉族，住山西省长治县。 被执行人：郭帅，男，1990年3月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与崔健、郭帅追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人崔健所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人崔健、郭帅银行账户存款合计52144.53元（扣除执行费682元，实际发放案款为51462.53元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款13471.01元及违约金、案件受理费874元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1431号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村99号。负责人：王珏，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王云云，女，汉族，1989年01月10日出生，住山东省莘县。被告：白正胜，男，汉族，1987年07月01日出生，住山东省莘县。被告：刘圣刚，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东省莘县。被告：白鲜玲，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省莘县。被告：王路德，男，汉族，1984年01月25日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王云云、白正胜、王路德、刘圣刚、白鲜玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告王云云、王路德、白正胜、刘圣刚、白鲜玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云云、白正胜共同偿还借款本金60000元及利息(基数60000元，自2019年03月26日至2020年03月10日按月利率9.7875‰计算；自2020年03月11日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)。2、依法判令被告刘圣刚、白鲜玲、王路德承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年03月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王云云分别签订了(古云支行)个借字(2018)年第180330037号《个人借款合同》，期限2年，2020年03月29日到期，借款用途：养猪，借款金额60000元，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(古云支行)农商行协议(2018)第180330037号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告刘圣刚、白鲜玲签订了(古云支行)高保字(2018)年第180330037号《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告王路德签订了《担保函》，自愿履行连带保证责任。同日，与被告王云云、白正胜签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告王云云2019年03月26日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款60000元，2020年03月10日到期，年利率11.745%，用途为养猪。贷款到期及形成不良后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王云云、白正胜、刘圣刚、王路德、白鲜玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年03月30日，被告王云云与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告王云云借款授信6万元，借款用途养猪，期限为2018年03月30日至2020年03月29日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告王云云、白正胜签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王云云签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、保证情况。2018年03月30日，被告刘圣刚、白鲜玲与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额9万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。2018年3月30日，被告王路德向原告出具担保函，承诺为被告王云云借款提供连带保证责任，保证范围为债务人主合同项下借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2019年03月26日，被告王云云通过自助渠道向原告贷款6万元，借款期限至2020年03月10日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告王云云偿还借款利息6601.23元，现本案被告尚欠原告借款本金6万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告王云云与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告白正胜承诺共同还款，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金6万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘圣刚、白鲜玲与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，被告王路德与原告成立合法有效的保证合同关系，故被告刘圣刚、王路德、白鲜玲依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王云云、白正胜、刘圣刚、白鲜玲、王路德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云云、白正胜于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2019年03月26日至2020年03月10日止按月利率9.7875‰计算，自2020年03月11日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息6601.23元予以扣减）；被告刘圣刚、白鲜玲对上述借款本金及利息在最高保证限额9万元内承担连带清偿责任；被告王路德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告刘圣刚、王路德、白鲜玲承担保证责任后，有权向被告王云云、白正胜追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元、财产保全费620元，两项合计1270元，由被告王云云、白正胜负担，被告刘圣刚、白鲜玲、王路德承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保489号申请执行人：锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄赛达工业园盛达一支路16号-1区，实际经营地天津市津南区双港长青科工贸园天津街53号。法定代表人：王慧莹，经理。被执行人：天津中腾华盛科技有限公司，住所地天津市宁河现代产业园海航西路5号。法定代表人：齐全利，经理。本院在执行锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司与天津中腾华盛科技有限公司执行保全一案中，锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月25日作出（2020）津0112民初5822号之三民事裁定“解除对被申请人天津中腾华盛科技有限公司名下财产2280000元的查封（或扣押、冻结）”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人天津中腾华盛科技有限公司名下所有的坐落于天津市宁河区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  史崇骏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4253号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，该银行员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：贾楠，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人贾楠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾楠名下坐落于天津市滨海新区房屋的所有权转移手续。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾楠名下坐落于天津市滨海新区房屋的所有权转移手续。案件申请费1856元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1885号原告：祝笑，女，1995年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏潮人体育文化发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周建明，系公司总经理。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告祝笑撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告祝笑负担。审判员 李雅菲二〇二一年三月二十四日书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1125号原告：万正光，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省江油市文胜镇。委托诉讼代理人：李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘烨，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：宁夏辉丰建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邓国辉。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王志江。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告万正光撤诉诉讼费用负担：案件受理费425元（已减半收取），由原告万正光负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月二十三日书记员 郑婷婷