安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10972号 原告:芜湖市御荣装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼917,统一社会信用代码91340200068065943K。 法定代表人:盛梓翀,总经理。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:安徽云锦汇餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路1718号滨湖银泰城4层L4021A,统一社会信用代码91340111MA2T3MFA0C 法定代表人:戴俊，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 原告芜湖市御荣装饰工程有限公司(以下简称“御荣公司”)诉被告安徽云锦汇餐饮管理有限公司(以下简称“云锦汇公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御荣公司的法定代表人盛梓翀及其委托诉讼代理人刘子衡，被告云锦汇公司的委托诉讼代理人张瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款385798元及违约金100000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日,原告芜湖市御荣装饰工程有限公司与被告安徽云锦汇餐饮管理有限公司签订《工程施工合同》,约定:御荣公司为合肥市包河区云谷路1718号滨湖银泰城4层L4021A号五月罗马海鲜自助餐厅进行装修,承包方式为承包方包工、部分包料,发包方提供部分材料,总价款为1320000元。合同约定付款时间为:(1)2018年10月10日前付款80000元;(2)2018年10月31日前付款380000元;(3)2018年11月6日前付款200000元;(4)2018年11月16日前付款200000元;(5)2018年11月30日前付款100000元;(6)2018年12月10日前付款100000元;(7)2018年12月15日前付款160000元;(8)2019年1月21日前付款60000元;(9)验收合格后付款40000元；合同签订后,御荣公司开工进场装修,完成了水电改造、瓷砖铺设、木工作业及油漆作业等工作。施工过程中,应被告要求装饰工程增加项目175798元,原告亦如约完成工作。2018年12月,涉案装饰工程完工,后因滨湖银泰城开业需要被告未经验收即入驻使用至今。但被告自第一笔应付款时间后即存在拖延支付装修款情况。截止本案起诉之日被告仅支付1110000元,至今仍拖欠装修工程款210000元及增加项目装修款175798元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 云锦汇公司辩称，1.原告回避了工期延误的事实，直接给被告产生了营业损失。2.原告承揽的工程存在严重质量问题，具体为漏水问题、漏点断电问题、地砖墙砖大理石台面质量问题，原告方未完成合同的主要义务，被告方有权拒绝支付下剩进度款。3.被告方未支付下剩工程款并不应认定违约。根据合同约定，原告应在2018年12月12日前完成竣工，双方亦基于上述完工进度，制定了具体的付款时间节点。双方约定的2018年12月15日之前的付款节点，被告均严格按照合同约定履行了付款义务。2018年12月15日，因原告未按合同约定完成工程竣工，且面对出现的质量问题，原告方一直未能整改至符合竣工标准，在此情况下被告完全有权暂停支付工程进度款。4.因原告怠于履行维修整改义务，被告自行找第三人维修支出的费用理应由原告承担，原告方理应承担由此给被告产生的损失。另，2020年8月19日原告负责施工的涉案工程再次出现质量问题，被告店面的门口出现大片渗水，且已经渗透至商场的工作区域，导致商场的灯具损坏，现商场再次要求被告方进行整改并要求被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，御荣公司（承包方）与云锦汇公司（发包方）签订《工程施工合同》一份，约定：云锦汇公司将位于合肥市包河区云谷路1718号滨湖银泰城4层L4021A号五月罗马海鲜自助餐厅室内装修工程发包给御荣公司施工；承包方式：承包方包工、部分包料,发包方提供部分材料；工程期限：开工日期2018年10月1日，竣工日期2018年12月12日；合同价款为1320000元；工程款支付方式：(1)第一次付款80000元（2018年10月10日前付款）;(2)第二次付款380000元（2018年10月31日前付款）;(3)第三次付款200000元（2018年11月6日前付款）;(4)第四次付款200000元（2018年11月16日前付款）;(5)第五次付款100000元（2018年11月30日前付款）;(6)第六次付款100000元（2018年12月10日前付款）;(7)第七次付款160000元（2018年12月15日前付款）;(8)第八次付款60000元（2019年1月21日前付款）;(9)第九次付款40000元（验收合格后付款）；发包方同意在本项目总合同款中扣除40000元装修保证金，作为本次装修项目过程的安全、质量、商场相关监管项目的保证金；发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价1‰元，七天后乙方可中止合约。 合同签订后，御荣公司即进场施工，2018年12月22日，案涉餐厅投入经营使用。 另查明，2018年10月15日至2018年12月18日，御荣公司收到云锦汇公司支付工程款共计111万元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《工程施工合同》、农业银行帐户交易明细等证据在卷证明。 本院认为：御荣公司与云锦汇公司签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。经庭审查明，御荣公司已按约履行了装饰装修义务，且案涉场地于2018年12月22日开业经营交付使用，云锦汇公司应按约履行支付装修款义务，截至2018年12月18日，御荣公司收到云锦汇公司支付工程款共计111万元，故御荣公司主张的拖欠工程款21万元应予以支持。 对于御荣公司诉称的案涉工程存在增项工程计175798元，虽其提供了增项明细表及微信聊天记录予以证明，但增项明细表均无云锦汇公司的签字确认，聊天记录中也未能反映出增项的工程量及工程范围，云锦汇公司对此也均未予认可，故对增项工程，本院不予支持。云锦汇公司辩称的御荣公司施工存在质量问题，因其未能提供证据证明，本院亦不予采信。 云锦汇公司拖欠工程，已构成违约，依法应承担违约责任，御荣公司依据《工程施工合同》第12.4条的约定主张违约金10万元，该违约金主张过高，本院酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽云锦汇餐饮管理有限公司支付原告芜湖市御荣装饰工程有限公司装修款21万元，并承担违约金（以装修款21万元为基数，自2018年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告芜湖市御荣装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8587元，减半收取4294元，由原告芜湖市御荣装饰工程有限公司负担1820元，被告安徽云锦汇餐饮管理有限公司负担2474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二一年三月十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。