北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55363号原告：朱维霞，女，1992年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。被告：北京真传吾行体育文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2层（02）1203。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。原告朱维霞（以下简称原告）诉被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司(以下简称被告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告及委托诉讼代理人相木森，被告委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1734.9元；2.赔偿原告误工损失26975元；3.赔偿原告交通费108元。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告处学习泰拳，未签订书面合同，原告支付学费13800元，期限自2019年3月7日至2020年9月7日。2019年12月31日，被告教练在原告未佩戴任何护具的情况下，安排原告与一位男性学员对打，原告被踢到后扭伤脚踝及膝盖，随后经医院诊断为脚踝骨折。被告作为泰拳教学的经营主体，明知在教学中存在一定安全风险，被告未对原告提示或安全教育，未提供护具，安排原告与男性对打存在明显过错。医疗费有票据，按照票据金额主张。误工损失是单位开具的误工证明，还提交的原告前一年的工资流水，误工期间有医嘱。交通费有票据。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。1、原告的事实与实际情况不符，2019年12月31日晚上约的课，原告提前到，教练说没有其他学员，无法与原告进行对打，让原告改天再来。原告不愿意，说自己可以练习，等了一会来2个男学员，原告自己很高兴的说与2个男学员进行对打，教练说这是2个男的而且体重比原告大，最好别练习，但是原告坚持，而且已经穿好防护的服装，然后就先与一个叫王月瑞的学员进行对打，我方有视频截图，之后与另一个叫刘强的学员对打，之后就到点结束了，自己去更衣室换衣服离开场馆，当时没有人看见原告所说的骨折，离开的时候，打扫场馆的大叔看见原告正常的出门。后来2020年1月2日原告突然与场馆的店长周善文说原告训练受伤了，需要办理停卡，且让周善文咨询一下拳馆是否有保险，这时原告要求停卡一个半月，周善文答复说与馆主问一下保险的事情，之后就再也没有联系；2、医药费的证据与原告是否在场馆训练受伤没有关联性，片子是12月31日晚上的，显示是在门诊的片子，晚上是否有门诊需要原告提交证据，12月31日的病例记录的ID，与后面的的望京医院的门诊号上的ID是不一致的，一个星期内是不可能有2个ID的，片子看不出拍摄的时间，不能证明与场馆训练有关系，1月7日的病例与诊断证明，建议原告一周门诊复查，没有建议休息，但是1月8日又去了，没有在一周后复查，而是第二天就去了，诊断证明真实性不认可，收费票据上没有写明ID及收费票据号；3、误工费不认可，不清楚原告的计算依据，从合同上看是次月10日发上个月的工资，包括三部分，在合同的第17条，工资标准为每月5000元，培训费及保密费均为1000元，原告如何计算的误工损失不清楚，误工证明无法证明工资收入，银行流水不能证明每个月2万元的工资，反应出原告的工资流水是很正常的，从1、2月可以看出，原告的工资水平已经超出了合同约定的工资水平，1月是15000元左右，2月是12000元左右，1月是春节期间，工作收入并没有减少，单位的误工证明，没有上班没有相关人员的签字也没有考勤表，真实性不认可；4、交通费不认可，不能证明是因为在场馆受伤的去医院，截图不能证明是原告打车的费用，只是一个手机号的显示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告主张，原告提交：1、微信聊天记录及付款记录，证明原告付款13800元，期限自2019年3月7日至2020年9月7日；2、现场视频，证明12月31日晚被告教练安排原告与男性学员对打，原告被踢倒后受伤；3、X光片、诊断证明及病历，显示2019年12月31日中国中医科学院望京医院诊断为左外踝骨折，2019年1月8日医嘱建议休息1个月。2020年2月5日兰州市西固区中医院建议继续行石膏外固定1月；3、医疗费票据复印件，证明支出医疗费1734.9元；4、滴滴打车行程单及微信付款记录，证明原告支付交通费108.56元；5、原告的劳动合同、工资流水及纳税证明；6、2020年4月24日案外人北京减脂时代科技有限公司出具的误工证明，写明：原告月工资20000元，因意外受伤，2020年1月2日至2月29日请假，发放病假工资13024.18元，扣发工资26975.82元等内容。对此，被告称，质证意见同答辩意见内容。被告提交：1、2019年12月31日的课程预约网页截图，证明预约学员只有原告一人，被告无法按期适当的对打训练，故劝其放弃当日训练课；2、训练时录像截图，证明原告衣着和防护符合要求，被告尽到了安全保障义务；3、2018年1月至2019年12月原告上课内容，证明原告已经上课38次，具有风险意识、防护知识和能力。对此，原告称，1.真实性不认可；2.微信截图真实性不认可，证明目的不认可，被告没有尽到安全义务，防护服不能防止伤害的发生，被告不应该安排体重与原告体重悬殊的人进行训练；3.训练真实性无法确认，与本案无关，单方制作。庭审中，经询，1、原告陈述对打具体情况？原告称，我去的时候没有女学员，教练安排与男学员进行对打，我就和对方说轻一点，没有与教练说不能与男学员打，因为没有女学员，教练没有说过不让我与男学员打，我也没有明确向教练提出异议。2、原告之前是否参加过对打？原告称，打过，大概有10几次，每周一次的对打课，去了一年了，其他的课都是基础课，每周安排一次实战课。训练是很少安排不同公斤的人进行对抗，之前与男学员打过，但是这次男生体重比较大。上课一年多，起码100多节课，2018年第一次学就在被告处上课，2018年10月份开始学习的，2019年后半年开始实战。被告称，原告在场馆训练时间已经有2年，已经可以进行对打训练，原告对实战训练存在的风险是非常清楚的，训练的时候必须穿泰拳服饰才能防止受伤，且原告是完全民事行为能力人，应自担风险。另查，经本院核查原告受伤前进行实战对打的视频，与原告对打男子的体重显著高于原告，双方对打过程比较正常，未发现明显不当的动作，原告在视频结尾处被男子踢倒后倒地不起，大声喊“左腿”后，旁边有人向原告围过来。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据查明事实及证据可知，原告系在被告处学习泰拳的学员，2019年12月31日晚原告与被告处一名男性学员实战对打，当晚原告前往医院被诊断为左外踝骨折，基于查明事实及日常生活经验法则，原告因泰拳实战对打而发生骨折的事实的存在具有高度可能性，本院予以采信。对于侵权责任，被告系以营利为目的的泰拳教学经营者，鉴于泰拳实战对打中对抗性较强，任何学员在对打过程中均有可能发生受伤的情况，被告作为经营者应当在泰拳教学的合理范围内对学员人身安全尽到必要的警告、保护等注意义务。详言之，本案原告系一名女子，按照泰拳教学的一般性常识，实战对打应当尽量安排体重、级别相近的同性学员进行，被告安排或同意体重、级别均显著大于原告的男子与原告进行实战对打，明显增加了原告受伤的风险，事后亦未举证证明其采取了积极的救助义务，故被告在一定程度上对原告受伤未尽到合理的注意及安全保障义务，被告存在一定过错。同时，原告自认在被告处已经上课100多次、实战对打10多次且之前与男性学员对打过，对于泰拳实战对打存在的受伤风险应有清楚认知，原告作为完全民事行为能力人，自愿与超出自己体重级别的男性进行泰拳实战对打，即甘于接受因此所增加的受伤风险，故原告对于损害的发生存在明显过错。综上，本院结合查明事实及双方过错情况，酌情确定原告承担百分之八十的责任，被告承担百分之二十的责任。对于具体赔偿金额，详言之，1、原告所主张医疗费有票据佐证且与医院病历、诊断证明相符，本院按照责任比例支持346.98元；2、对于交通费，本院以原告举证为基础，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等情况，依法按照责任比例酌情判处20元；3、对于误工费，按照规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现根据查明事实及原告提交的误工证明、银行流水、完税证明等证据，足以认定原告作为有固定收入的公司员工其实际收入在受伤后确有减少，本院结合医院医嘱确定的1个月误工期及原告收入减少的具体情况，按照责任比例酌情判处误工费1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱维霞医疗费346.98元、交通费20元、误工费1600元；二、驳回原告朱维霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告朱维霞负担529元（已交纳），被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  樊小波