wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执92号 申请执行人：丁洲富，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：龙洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行丁洲富与龙洁合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的87500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人银行存款1765元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初3019号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员 何泓霖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1907号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省。被告：阮树森，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省。被告：上海智银保险经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈道彬。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈道彬、阮树森、上海智银保险经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  李改华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民特36号 申请人：李恩宝，男，1982年2月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 申请人：李荣彬，男，1975年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日经保定市徐水区留村人民法庭主持调解，达成如下协议： 李荣彬偿还李恩宝借款60000元并支付李恩宝违约金20000元，自2021年4月起，于每月30日前支付5714元至借款和违约金支付完毕之日止，其余主张李恩宝自愿放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下： 申请人李恩宝与李荣彬于2021年2月25日经保定市徐水区留村人民法庭主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代永安 二〇二一年三月九日 书记员  孔凡伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2000号上诉人（原审被告）：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：詹金泰，总经理。上诉人（原审被告）：詹金泰，男，汉族，1973年6月29日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××信凯旋城艾丽舍7栋1102房，公民身份号码：440××××××××××××379。被上诉人（原审原告）：东莞市造物者医疗制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘馨，经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。上诉人东莞市秋天塑胶材料有限公司（以下简称秋天公司）、詹金泰因与被上诉人东莞市造物者医疗制品有限公司（以下简称造物者公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。造物者公司向一审法院起诉请求：1.判决秋天公司、詹金泰返还货款603355.9元并支付利息（以603355.9元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清时止）；2.判决秋天公司、詹金泰支付财产保全保险费3017元；3.本案诉讼费由秋天公司、詹金泰承担。一审法院判决结果：一、秋天公司于判决生效之日起五日内向造物者公司返还货款604203元及利息（以604203元为本金从2020年9月14日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款返还之日止）；二、詹金泰对第一判项604203元中的500000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回造物者公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4931.87元、保全费3536.78元，合计8468.65元，由造物者公司负担42元，由秋天公司、詹金泰共同负担8426.65元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27287号民事判决书。秋天公司、詹金泰上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项并依法改判；2.由造物者公司承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：本案中，秋天公司、詹金泰并未与造物者公司约定货物交付期，而是在秋天公司、詹金泰收到货物之后再向造物者公司交付。除此之外，2020年6月货物已到，但造物者公司也未来秋天公司处提货。因此，造物者公司主张秋天公司未给付货物构成根本违约不成立。造物者公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对秋天公司、詹金泰的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，造物者公司与秋天公司之间存在供应熔喷布的买卖合同关系，造物者公司已向秋天公司支付货款900000元，但秋天公司数月间仅向造物者公司交付了价值295797元的货物，剩余货物并未交付。即便双方对货物交付期限约定不明，秋天公司也应在合理期限内履行交付义务，由于熔喷布为疫情期间的急需物资，故秋天公司未能在合理期限内及时向造物者公司交付所约定的货物，一审判决认定其行为已构成根本违约，据此判决其向造物者公司返还案涉货款及相应的利息并无不当。一审判决对本案的处理正确，本院予以维持。综上，秋天公司、詹金泰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9842.03元，由秋天公司、詹金泰共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十六日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：汪航空。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汪航空信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告汪航空经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币138,366.15元，支付利息人民币50,019.14元、逾期还款违约金人民币37,761.20元、分期付款手续费人民币4,742.19元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币138,366.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪航空未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪航空应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币138,366.15元；二、被告汪航空应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币138,366.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元，减半收取计1,533元，由被告汪航空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19995号原告：广州诺克萨斯智能家居有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心21号楼101、201、301室，统一社会信用代码91440101MA5ALP8X9N。法定代表人：庄乙彬，任董事长、总经理。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。被告：李想，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告广州诺克萨斯智能家居有限公司与被告李想劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告广州诺克萨斯智能家居有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州诺克萨斯智能家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州诺克萨斯智能家居有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州诺克萨斯智能家居有限公司负担。审判员  陈玉梅二〇二一年三月十二日书记员  梁沛敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执415号申请执行人：关健波,女性,1967年11月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马文斌，男性,1964年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李克娟，女性,1963年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行关健波与马文斌、李克娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的207890.00元。执行费3018元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人银行卡2068.61元并给付申请人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人马文斌名下有一处不动产我院于2021年3月19日查封该房屋房籍，查封期限三年，被执行人李克娟名下有一处不动产我院于2021年3月19日轮候查封该房屋房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初317号原告：张国斌，男，1963年5月3日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告张国斌与被告李志权承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加诉讼。被告李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付人工费10000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2019年4月份起至同年10月份，原告受雇于被告，在阜蒙县意通物流园从事建筑作业。由于被告时常拖欠原告工钱，致使合计拖欠10000元。经原告追索，被告屡次以没钱为由不予支付，后于2020年6月19日向原告出具欠条一份，并约定2021年1月1日前付清。被告现仍未付分文，故起诉至贵院，望判如所请。李志权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告李志权向原告张国斌出具欠条一份，主要内容为：欠张国斌意通物流园A、B库人工费23000元，今天支付13000元，剩余10000元，2021年1月1日前付清。本院认为，被告李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告张国斌主张被告欠付其人工费10000元的事实，结合欠条，本院予以认定，故原告请求被告给付工资10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志权于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国斌人工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年三月三日书记员  杨 欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初938号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱云昆，男，1999年9月24日出生汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕659号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月12日20时许，被告人朱云昆在宝安区新桥街道上星社区，见被害人郑某平停放于此的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1700元）未上锁，遂将该车盗走，并以人民币450元的价格销赃。      2020年11月13日21时许，被告人朱云昆在宝安区新桥街道上星四村，见被害人黄某锋停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2310元）未上锁，遂将该车盗走，并以人民币400元的价格销赃。      2020年11月24日8时许，被告人朱云昆在宝安区新桥街道上星油厂路1巷6号门口，见被害人刘某某侦停放于此的一辆粉红色麦威牌电动车（经鉴定，价值人民币2150元）未上锁，遂将该车盗走，并以人民币450元的价格销赃。      2020年11月26日12时许，被告人朱云昆在宝安区新桥街道新桥大庙，见被害人盛某雕停放于此的一辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2250元）未上锁，遂将该车盗走，并以人民币500元的价格销赃。      2020年11月26日21时许，被告人朱云昆在宝安区新桥街道上南大街联城百货附近被抓获归案。缴获电动车两辆，现已发还被害人郑某平、刘某某侦。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱云昆退赔被害人黄某锋人民币2310元；退赔被害人盛某雕人民币2250元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                      二〇二一年三月十八日                          书记员  许    嫦    嫚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22859号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙永兴，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孙永兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永兴支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,816.44元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息16,921.45元、违约金1,552.65元、分期手续费2,205.45元、年费2,888元、其他杂费190.98元；2.判令被告孙永兴支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙永兴负担。事实和理由：被告孙永兴于2014年10月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙永兴未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孙永兴未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告孙永兴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、年费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告孙永兴拖欠信用卡欠款本金85,816.44元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙永兴在信用卡申请表中填写的住宅地址黑龙江省牡丹江市西安区新立街XXX委大楼4单元602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙永兴在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙永兴借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙永兴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙永兴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告孙永兴未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金85,816.44元；二、被告孙永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、年费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、年费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671元，减半收取计1,335.50元，由被告孙永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐金花。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐金花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐金花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币101,199.28元，支付利息人民币70,801.36元、逾期还款违约金人民币17,825.37元、分期付款手续费人民币4,021.70元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币101,199.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐金花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币101,199.28元；二、被告徐金花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币101,199.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，减半收取计1,161元，由被告徐金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2175号原告：谭新会，女，1965年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。身份证号：×××委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第一医学中心，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：郑清源，男，该医院医师。原告谭新会与被告中国人民解放军总医院第一医学中心（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。谭新会诉称，2017年11月8日，我在301医院骨科，因为考虑感染就做了髋关节翻修手术，手术后化验结果没有任何细菌感染，301医院误诊。2018年3、4月，又做了二次手术髋关节置换手术，化验结果没有感染，病例为证，301医院误诊。故现起诉要求：1、判令被告支付原告医疗费120169元、误工费48300元、护理费30000元、营养费15000元、交通费30000元、精神损害抚慰金250000元、后续治疗费100000元，以上共计593469元；2、判令被告承担本案诉讼费。301医院辩称，我们之前已经向谭新会支付了15万元，双方的纠纷已经解决了。谭新会如果要重新起诉，需要退回调解时我们支付的15万元，之后再进行诉讼程序。本院认为，谭新会曾于2018年起诉301医院医疗损害责任纠纷一案，案号为×××号，理由是其是血肿和淋巴结的病，但301医院骨科以细菌感染做了左髋关节置换术，2017年11月8日做了第一次手术，2018年3、4月做了第二次手术。在手术中取出体内体液，培养结果没有任何细菌感染，301医院属误诊。故要求301医院赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、租房损失、精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费共计266573.38元。在该案法庭审理过程中，双方自愿达成调解协议，约定301医院于庭审当日给付谭新会15万元，双方纠纷一次性解决，日后谭新会不再追究医院责任。301医院也于当日给付了谭新会15万元。现谭新会基于同一医疗纠纷因×××号案件中约定的赔偿数额较低而再次提起诉讼，属于重复起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回谭新会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇二一年三月十日书记员  汤思淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23405号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋再欢，男，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蒋再欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告蒋再欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋再欢支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币39,986.10元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息76,931.94元、违约金1,600.52元、单项增值服务费21元；2.判令被告蒋再欢支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋再欢负担。事实和理由：被告蒋再欢向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年3月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒋再欢使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋再欢未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋再欢未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告蒋再欢未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告蒋再欢拖欠信用卡本金39,986.10元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋再欢同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市胶南珠海东路XXX号青岛分公司深圳卓越物业管理有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋再欢在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋再欢借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋再欢在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋再欢确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋再欢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋再欢应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金39,986.10元；二、被告蒋再欢应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费自逾期之日计至2020年11月24日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由被告蒋再欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：易宏祥，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告易宏祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告易宏祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告易宏祥归还原告信用卡透支款156,217.86元(包括本金142,298.89元、利息6,148.13元、手续费7,770.84元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告易宏祥偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款156,217.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告易宏祥承担。事实和理由：被告易宏祥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款156,217.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告易宏祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告易宏祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易宏祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金142,298.89元；二、被告易宏祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424.36元，减半收取1,712.18元，由被告易宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执26号之三 申请执行人湖北红枫园林景观有限公司，住所地湖北省大冶市七里界路金茂大厦B栋13楼，统一社会信用代码914202007905796183. 法定代表人石胜干。 被执行人两当县人民医院，住所地两当县城关镇广金路，统一社会信用代码126226294389300420。 法定代表人董建军。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的(2019)甘1228民初194号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人两当县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人两当县人民医院在中国农业银行2732××××0631账户内存款人民币412109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵旭东联系电话：0939712××××
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1027号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：秦安余，男，1963年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4045号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦安余银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹伟阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：庄莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告庄莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告庄莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄莉归还原告信用卡透支款201,347.69元(包括本金148,204.60元、利息47,466.12元、手续费5,196.97元、年费480元，暂计至2020年9月15日止)；2、判令被告庄莉偿付自2020年9月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款201,347.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告庄莉承担。事实和理由：被告庄莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月15日累计欠款201,347.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告庄莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告庄莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金148,204.60元；二、被告庄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320.22元，减半收取2,160.11元，由被告庄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初76号 原告：张宏新（曾用名张宏兴），男，1972年12月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：李霞，女，1977年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：李凌（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100067。 原告张宏新与被告李霞离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张宏新及被告李霞的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李霞赔偿原告精神抚慰金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月原、被告在沅陵县原七甲溪乡人民政府登记结婚。婚后双方没有生育子女。2006年12月双方领养一个小孩。2017年被告外出务工期间与他人生育一女孩，有沅陵县大合坪乡计生办证明可以证实被告婚内出轨。被告在婚姻关系存续期间违背夫妻互相忠实的义务，与他人生育一女，严重侵害了原告的人格尊严，造成原告精神上的痛苦，应承担过错责任，支付精神损害抚慰金。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李霞辩称，原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元的要求，没有事实和法律依据。双方1997年登记结婚，2006年收养一女，在共同生活期间因没有生育小孩被原告及其家人歧视，加之原告不顾家庭打牌赌博，严重影响了夫妻感情，被告只好外出打工。原告不能凭乡政府计生办的证明就认定被告与他人同居的情形。本案诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告张宏新出示的1、3号证据及被告李霞出示的1-2号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的2号证据沅陵县大合坪乡黄狮垭村委会、沅陵县大合坪乡计生办证明原件、出生花名册复印件各1份，欲证明被告在外生育一女。 经审查，原告张宏新出示的2号证据系沅陵县大合坪乡黄狮垭村委会、沅陵县大合坪乡计生办出具，虽无经办人签名，但不影响证据的效力，该证据与本案事实相关，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年5月原、被告经人介绍相识并恋爱。1997年5月20日，双方在沅陵县原七甲溪乡民政所登记结婚。婚后双方没有生育子女。2016年3月，被告外出打工。2017年3月2日，被告在外与他人生育一女，小孩出生信息登记在原告的名下。2018年7月17日、2019年6月18日，被告曾两次向本院提起离婚之诉。后均经本院判决驳回了全部诉讼请求。2020年8月3日，被告第三次向本院提起离婚之诉。2020年9月21日经本院判决准予双方离婚。在该次诉讼中原告没有提起损害赔偿的请求。2021年1月5日，原告向本院提起损害赔偿的请求。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽已离婚，但被告在婚姻关系存续期间与他人生育一女。被告的行为在主观上存在过错，且违背了公序良俗，违背了夫妻间的忠实义务。被告的行为对原告造成较大的精神伤害，原告作为无过错方有权依照法律规定提起损害赔偿的请求。原告现要求被告赔偿精神损害费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的精神损害赔偿费相对过高，结合被告的过错程度、承担责任的经济能力、当地人民的生活水平等因素，本院酌情支持精神损害费20000元。 综上所述，对原告张宏新提出损害赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零四十三条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条、第八十七条第一款、第八十八条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条第一、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李霞于本判决生效后十日内赔偿原告张宏新精神损害费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二一年三月四日 书记员  钱德政 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第八十六条民法典第一千零九十一条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 第八十七条承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。 人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于民法典第一千零九十一条提出的损害赔偿请求，不予支持。 在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。 第八十八条人民法院受理离婚案件时，应当将民法典第一千零九十一条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用民法典第一千零九十一条时，应当区分以下不同情况： （一）符合民法典第一千零九十一条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。 （二）符合民法典第一千零九十一条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以就此单独提起诉讼。 （三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于民法典第一千零九十一条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初733号原告：许武生，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：杨贤兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许武生与被告杨贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告许武生的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼。被告杨贤兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许武生向本院提出诉讼请求：1、判令杨贤兵偿还许武生借款本金15万元及利息，利息自借款之次日起按月利率1%计算至还清借款之日；2、本案诉讼费、律师费由杨贤兵承担。事实和理由：杨贤兵在深圳经朋友介绍与许武生相识。2016年5月，杨贤兵经营的深圳市深徽正品商贸有限公司因资金周转向许武生借款，许武生念及乡情，于是出面向深圳市安徽安庆商会帮杨贤兵借款15万元。借期三个月届满后杨贤兵无钱偿还，许武生遂作为担保人代杨贤兵向安徽安庆商会偿还15万元本金和利息。2017年4月11日许武生向杨贤兵催讨，杨贤兵因经济状况无好转，哀求许武生宽限还款，并向许武生出具借据，约定利息。许武生见状表示同意。如今，杨贤兵仍未兑现还款承诺，许武生在催讨不能的情况下只好起诉，要求判如所请。杨贤兵未作答辩。许武生就其诉讼请求向本院提交的证据为：双方身份证复印件、杨贤兵出具的借条一张、深圳市安徽安庆商会出具的杨贤兵借款及许武生作为担保人还款的账单4页、深圳市深徽正品商贸有限公司网上公示信息。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。杨贤兵未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年杨贤兵作为法定代表人在经营深圳市深徽正品商贸有限公司期间，其与王序作为借款人、许武生作为担保人向深圳市安徽安庆商会借款30万元，约定月利率1.5%。后杨贤兵偿还部分本息即未再履行还款义务，许武生遂作为担保人清偿下欠债务。2017年4月11日在许武生的催讨下，双方经清算，杨贤兵向许武生出具借据一张，载明：“今借到许武生人民币壹拾伍万元整，按月息壹分计息，注：此借款日期前与许武生的所有借据作废。借款人：杨贤兵；日期2017年4月11日。”并注明其身份证号码和出具借据的地点。此后杨贤兵一直未还款，许武生多次催讨未果，故起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按民间借贷法律关系处理。本案许武生作为杨贤兵借款的担保人在履行担保义务后，其有权向杨贤兵追偿，而杨贤兵在许武生的催讨下，双方经结算，向许武生出具借据一张，双方由此遂形成民间借贷法律关系，且约定的利息亦符合法律规定，杨贤兵应按照双方的约定履行还款义务。现杨贤兵未按约定履行还款义务，其应承担继续履行的法律责任。因此，本院对许武生要求杨贤兵偿还借款本金15万元、并自借款之次日起按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨贤兵于本判决生效之日起五日内偿还许武生借款本金15万元，并自2017年4月12日起、以本金15万元为基数、按月利率1%支付利息，利息计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，由杨贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年三月十六日书记员  陈 沛附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘伟鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘伟鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟鸿归还原告信用卡透支款133,968.99元(包括本金111,706.44元、利息20,766.55元、手续费1,496元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告刘伟鸿偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款133,968.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘伟鸿承担。事实和理由：被告刘伟鸿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款133,968.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘伟鸿未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘伟鸿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金111,706.44元；二、被告刘伟鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979.38元，减半收取1,489.69元，由被告刘伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执471号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温林，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省梅县丙村镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6188号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69303.59元、利息（截至2020年4月6日为12475.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5079.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费986元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执471号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初270号原告：蔡恩金，男，仡佬族，1971年3月14日生，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：胡应洪，男，汉族，1992年7月30日生，贵州省思南县人，农民，住思南县。被告：杨长国，男，侗族，1970年1月13日生，贵州省玉屏县人，农民，住玉屏侗族自治县。原告蔡恩金诉被告胡应洪、杨长国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恩金、被告胡应洪到庭参加了诉讼，被告杨长国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恩金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠劳务报酬12,220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年正月在被告胡应洪、杨长国所承包的甘溪公租房项目做主体卫生、补洞等工程，完工后被告胡应洪称无资金周转，未向我发放劳务工资，并出具欠条一张，经多次催收被告仍未向我支付工资，为保护原告合法权益，现特向贵院提出前述诉请。被告胡应洪辩称，地平的2,728元应该由我支付，其他的打扫卫生的应该杨长国支付，那是完工后他打扫卫生验收，应该是他来支付。被告杨长国辩称，胡应洪是我手下的一个班组，因为胡应洪是我姨甥，故我与被告胡应洪没有书面协议，他把所有的打扫干净交给我是口头协议。吊顶、室内室外的漆是我的，门窗是我来做，其他的都是胡应洪来做，卫生间贴瓷砖也是胡应洪做的。我所承包的项目和政府还没有结算完，因为胡应洪是我姨甥。原告蔡恩金与被告胡应洪之间的劳务纠纷，不应该我来承担，我又不认识他，我们之间没有签订合同，我也没有喊他干活，原告蔡恩金提供的欠条不是我打的，不关我的事，应该由胡应洪承担。这个条子也不是我打的，不关我的事。经审理查明，胡应洪之母与杨长国之妻系姊妹关系，杨长国承建甘溪公租房项目，胡应洪系杨长国的一个施工班组，胡应洪与杨长国口头约定：吊顶、室内室外的漆、门窗是杨长国自己做，其他的（包含卫生间贴瓷砖）是胡应洪来做。蔡恩金于2018年正月十五后在胡应洪手中做了安线管之后的地平（三家人的，14元/㎡工资为2,728元），又做了甘溪公租房项目的主体卫生、补洞等工程，计3164㎡（3元/㎡，工资为9,492元），完工后胡应洪称无资金周转，未向胡应洪发放劳务工资，经多次催收后，2019年12月17日胡应洪出具欠条一张“今欠蔡恩金在甘溪公租房（杨长国项目）做主体卫生、补洞工人工资款12,220元，大写（壹万贰仟贰佰贰拾元），此数据以最终结算为准，拨付工程款时付清。若不付清在当地人民法院上诉。证明人胡应洪，2019年12月17日”。事后，被告仍未支付，蔡恩金遂向本院提出如前诉请。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告蔡恩金给被告胡应洪做工，完成了工作量，有取得劳动报酬的权利；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告胡应洪拖延原告蔡恩金的劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告胡应洪尚欠蔡恩金劳务工资共计12,220元，有被告胡应洪出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告胡应洪应予支付。对被告胡应洪提出的只应支付2,728元的意见，本院认为，对于其余的9,492元应由被告杨长国支付的观点，因被告胡应洪未提交其与被告杨长国是否结算的证据，而被告杨长国与被告胡应洪之间的法律关系是承包方与施工方（班组）之间的关系，系建设工程施工合同的法律关系，而原告蔡恩金与被告胡应洪之间系劳务合同关系，被告胡应洪系劳务关系的合同相对方。根据合同相对性原理，由此应由被告胡应洪支付原告蔡恩金的劳务工资。被告胡应洪与被告杨长国之间产生的法律纠纷，不属于本案的调整对象，被告胡应洪可以另行主张权利。本案诉讼费由被告胡应洪承担。被告杨长国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。为此，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释［2006］6号）第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应洪立即支付原告蔡恩金劳务工资12,220元，限本判决生效后30内履行。二、驳回原告蔡恩金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告胡应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二一年三月十五日法官助理杨菁书记员李治广
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1342号申请执行人：梁世荣，男，1965年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：薛连荣，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人梁世荣与被执行人薛连荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛连荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梁世荣于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65901元，被执行人应负担的执行费889元，合计66790元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛连荣银行存款人民币66790元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：文积诚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告文积诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执334号申请执行人：杨绪云，女，1951年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人：张忠良，男，1949年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台电厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：王炳义，男，1978年12月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，北营炼铁厂三铁原料四辊工人，住本溪市明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月十二日书记员 ：芦雪娇
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初523号 原告：杨闷娃，男，生于1948年8月20日，汉族，小学文化，住渭南市临渭区，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX808204412。原告：郑梅英，女，生于1951年XX月XX日，汉族，住渭南市临渭区，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX104284420。二原告共同委托诉讼代理人：田县荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程苏霞，女，生于1972年1月29日，汉族，初中文化，租住韩城市新城区乔南路同济医院对面董村民房，身份证地址韩城市新城区乔南路工贸集团公司，居民，公民身份号码：61210XXXX201294427。委托诉讼代理人：程升学，男，生于1965年5月23日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，系被告程苏霞之叔父，公民身份号码：61210XXXX505234410，特别授权。原告杨闷娃、郑梅英与被告程苏霞共有纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闷娃及其委托诉讼代理人田县荣、原告郑梅英的委托诉讼代理人田显荣、被告程苏霞及其委托诉讼代理人程升学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闷娃、郑梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告已故儿子杨某某一次性抚恤金73640元中原告应得份额暨36820元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子杨某某系韩城市XX镇XX学校教师,于2019年3月29日因病去世后,被告到学校办理了一次性抚恤金及丧葬费领取手续,2019年7月12日,学校将77200元抚恤金、丧葬费转入被告农业银行卡账户,被告领取了原告儿子杨某某病逝后的抚恤金及丧葬费77200元,其中亲属抚恤金73640元。原告认为:国家支付给亡故职工亲属抚恤金,是对其主要亲属的精神慰藉和经济补偿,原告系儿子杨某某生前提供主要生活来源的被抚养人,又因年事已高,丧失劳动能力,理应得到相应部分、份额,但被被告全额领取后,不仅未给原告分文,而且就其领取数目也不愿意告知原告。特别是2020年8月30日,原告孙儿杨乐(被告与原告儿子杨某某的独生之女)工亡后,原被告之间视若路人,不相往来,从不见面和面对。无奈,为维护合法权益,原告根据我国《民事诉讼法》、《老年人权益保障法》等法律规定,诉至人民法院,请求依法判决。被告程苏霞辩称，我确实领取了一次性抚恤金，但是我不同意给原告分割，杨某某病重期间因儿子杨乐要学习开飞机，家里欠了很多钱，当时我已经无力支付医疗费，又借了许多钱给丈夫看病，杨某某病故后，我领取了一次性抚恤金，将领取的钱都偿还债务了，杨乐学开飞机欠的债务及杨某某看病欠的债务远大于抚恤金的数额，直到现在债务也未能偿还完，所以不同意给二原告分割，而且现在已经没钱了。本院经审理认定事实如下：原告杨闷娃与郑梅英系夫妻关系，二原告系杨某某（已故）之父母，被告程苏霞系杨某某（已故）之妻。杨某某生前系韩城市XX镇XX学校教师，其2019年3月29日因病去世后，被告程苏霞到该校办理了一次性抚恤金及丧葬费领取手续,2019年7月15日,学校工作人员将杨某某的抚恤金、丧葬费共计77200元转入被告中国农业银行账户内,被告予以领取。其中杨某某一次性抚恤金为73640元。另查明，被告程苏霞与杨某某（已故）于1992年10月6日生育一子杨乐，杨乐于2020年8月30日因工伤死亡。上述事实，有居民死亡医学证明、韩城市XX镇XX学校出具的证明、韩城市人力资源和社会保障局批复、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。一次性抚恤金系死者所在单位发给死者近亲属的费用,是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿,享受抚恤金的人应为死者的近亲属,其不是遗产。杨某某死亡后,其生前所在单位支付的一次性抚恤金73640元,属其父母即二原告、其妻即被告、其子杨乐共同共有,在分配时应综合考虑近亲属与死者生前的紧密程度以及该亲属的自主生活能力等因素，故该款由四人均分为宜，即二原告应分得36820元，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其已将抚恤金全部用于偿还杨某某因治病所欠债务，且现仍有大量债务需要偿还，故不同意给原告分割抚恤金，因一次性抚恤金不属于遗产,被告的辩称意见本案中不予处理,当事人可另行协商解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条规定，判决如下：被告程苏霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨闷娃、郑梅英一次性抚恤金36820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告程苏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员     孙娟娜 二〇二一年三月二十五日 书 记 员     梁  莹  2021058152319480820114230261210XXXX80820441219510428114230261210XXXX10428442019720129179961210XXXX20129442720210129720001
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初894号 本院2017年12月26日对原告朱拴如诉被告张长在王福后义务帮工人受害责任纠纷一案做出的（2017）内0929民初894号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初894号判决书的判决主文中，把“原告朱拴如诉被告张长在王福后义务帮工人纠纷一案”补正为“原告朱拴如诉被告张长在王福后义务帮工人受害责任纠纷一案”。 审 判 长 李  霞 审 判 员 张 志 刚 人民陪审员 耿 培 国 二〇二一年三月三日 书 记 员 斯琴图娅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：何佳俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19762号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告何佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币35,060.49元；二、被告何佳俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费676.51元，减半收取计338.26元，由被告何佳俊负担。因被告何佳俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人何佳俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月19日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2209号之三 申请执行人：马海景，男，1969年5月23日出生，壮族，住广西南宁市华侨投资区。 被执行人：杨柳华，女，1968年5月23出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人：茹柏杨，男，1995年8月7出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈梅芳，女，1937年4月10出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：茹飞权，男，1954年3月9出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：茹奕宁，男，1956年8月4出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：茹奕安，男，1961年6月4出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：茹少英，女，1965年8月14出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：茹奕周，男，1968年12月23出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：茹少琼，女，1970年11月10出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：茹奕春，男，1972年9月4出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：茹某，女，2014年8月19出生，壮族，住南宁市。 马海景与杨柳华、茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹奕周、茹少琼、茹奕春、茹某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海景于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查该案系各被执行人应在继承茹奕堂的遗产实际价值范围内连带赔偿申请申请执行人马海景工资32000元，另查明茹奕堂名下有位于南宁市兴宁区房产，面积24.15平方米，规划用途为商业服务。该房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。再查明，原茹奕堂所有的位于南宁市青秀区杨柳华名下，由于茹奕堂的债务未能得到清偿，且茹奕堂遗产足以清偿其债务，杨柳华自行分解茹奕堂的债务损害债权人利益，故本院亦对该房产进行查封。 本院认为，被继承者茹奕堂名下尚有财产可供执行，但本院对该财产暂无处置权，申请执行人马海景在指定期限内不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人马海景可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4243号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三日 书记员  莫淑丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10461号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：邱作丕，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住河南省郑州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告邱作丕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告邱作丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱作丕归还贷款本金余额63,690.11元；2.判令被告邱作丕支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,690.11元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邱作丕支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月7日，被告邱作丕向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邱作丕自2019年3月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为63,690.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告邱作丕拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邱作丕清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告邱作丕未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年8月7日,被告邱作丕向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月(2018年8月7日至2020年8月7日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年8月7日向约定的被告邱作丕账号发放贷款80,000元。2019年3月16日起，被告邱作丕未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金63,690.11元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邱作丕理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告邱作丕归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告邱作丕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱作丕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金63,690.11元；二、被告邱作丕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,690.11元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告邱作丕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取为709元，由被告邱作丕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：罗华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告罗华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币151,927.56元，支付利息人民币66,507.71元、逾期还款违约金人民币14,386.06元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币151,927.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币151,927.56元；二、被告罗华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币151,927.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338元，减半收取计1,669元，由被告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执252号之一申请执行人：徐振明。被执行人：王文金，男，汉族，1966年05月06日生，住盘锦市兴隆台区。徐振明与王文金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文金在中国银行XXXX账户内存款人民币9925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初123号   原告：王双宝，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：才音白乙拉，男，1985年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告王双宝诉被告才音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法由审判员布仁仓适用简易诉讼程序，于2021年03月18日公开开庭进行了审理。原告王双宝到庭参加诉讼。被告才音白乙拉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王双宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告才音白乙拉给付借款8500.00元；二、本案诉讼费用由被告才音白乙拉负担。事实和理由：被告才音白乙拉于2015年06月23日和2015年11月22日分别从原告处借1500.00元和7000.00现金，共计8500.00元。当时被告给原告出具借据二枚，并签字画押，约定于2016年11月22日还清此款。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒不给付借款，无奈诉至法院要求被告才音白乙拉给付借款8500.00元。   被告才音白乙拉未提出答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告才音白乙拉2015年11月22日从原告处借款7000.00元，并约定于2016年11月22日一次性还款；2015年6月23日从原告处借款1500.00元，约定于2015年12月30日还款。上述两笔借款共计8500.00元。当时被告给原告出具借据二枚。被告才音白乙拉至今未给付此款。以上事实由原告王双宝的陈述及其提供的借据二枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告王双宝提供的借据二枚能够证明原告王双宝与被告才音白乙拉之间债权债务关系的存在，被告才音白乙拉在借款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告王双宝要求被告才音白乙拉给付借款8500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告才音白乙拉经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告才音白乙拉于本判决生效后立即给付原告王双宝借款本金8500.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告才音白乙拉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 布仁仓   二〇二一年三月二十三日   书记员 那拉苏