内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初3388号原告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：陈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：付某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告李某诉被告陈某、付某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人宋某、被告陈某及委托诉讼代理人孙某、被告付某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费79026.29元，住院伙食补助费5天×100元/天=500元；护理费5天×131元/天=655元；误工费120天×172元=20640元，以上合计100,821.29元；二、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.医疗费79026.29元；2.住院伙食补助费5天×100元/天=500元；3.护理费5天×131天/元=655元；4.误工费150天×183元/天=27450元；5.残疾赔偿金40782元/年×20年×10%=81564元；6.被抚养人生活费（申请人之子李晟旭现年9岁）9年×25383元/年×10%=22844.7元；7.交通费（汽油费）300元；8.精神损害抚慰金3000元；9.法医鉴定费1510元；10.诊疗费405元；11.后续医疗费30000元。以上共计247,254.99元。起诉时的请求金额为100,821.29元，本次增加的诉讼请求金额为146,433.29，共计247,254.99元。事实及理由：2020年4月24日，付某因在李某购买监护器材，李某在为付某安装监控器的过程中，由于安装部位高，付某找邻居陈某驾驶挖掘机，李某站在抬高的挖掘机的铲斗处安装，后由于陈某操作失误，导致挖掘机铲斗翻转至李某自高处摔落地面，造成李某左侧桡骨小头粉碎性骨折、右侧肱骨小头骨折、右侧肘关节内外侧副韧带损伤。后李某在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，产生医疗费77400.19元，后在兴安盟人民医院、扎赉特旗人民医院检查、用药及康复理疗，共计花费3000元。被告陈某辩称，陈某与李某不是义务帮工法律关系，是李某自己造成的，不是陈某造成的。赔偿标准和赔偿项目具体在质证阶段说。被告付某辩称，不认可李某的诉讼请求。原告与被告之间是承揽关系，不存在原告所谓的帮忙，更不存在雇佣的事实和证据，原告工作过程中因为自身过错造成伤害，与付某无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，损失应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1.录音1份，证明原告帮付某安装监控，双方系帮工行为；被告陈某受被告付某指派开铲车帮助安装监控，被告陈某操作不当，错误挂挡，错将降落挡挂在翻卸挡中致使铲车斗颠覆，致原告掉落造成人身损害的事实；被告行为存在过错，陈某明知无铲车驾驶证仍操作铲车，被告付某存在过错，被告付某认可原告系帮工行为。经质证，被告陈某：对证据来源不认可，属于违法录音，录音双方并不是当事人，是案外人的录音材料。从录音当中能体现出来陈某是帮工行为。被告付某：对证据的真实性不认可，证明目的不成立，录音当中没有哪句话能够证明是帮工行为。录音是原告父亲李广存录的，并且没有得到当事人的同意，没有其他证据予以佐证。2.吉林省医疗机构住院收费专用收据1张、黑龙江增值税普通发票一张、内蒙古增值税电子普通发票1张、兴安盟人民医院门诊收费收据8张、扎赉特旗人民医院门诊票据12张、吉林省大学中日联谊医院住院病人结算清单医药费用一张、住院病历38张，证明原告的损害程度、护理期限、受伤过程及治疗费用。经质证，被告陈某：对证据真实性无异议，但不认可证明目的。对于住院时间是5天无异议，2020年4月30日之前的认可，出院往后产生的医疗费用不认可。对加油产生的费用不认可。被告付某：与陈某的质证意见一致。在扎赉特旗人民医院和兴安盟人民医院就能够治疗，但是原告去吉林省治疗，这属于扩大损失。证据上的相关数额和损失跟我没有关系。3.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的损害程度及伤残等级为十级，误工损失日评定为150日。经质证，被告陈某：对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告付某：对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。证据并不能证明被告的责任，十级伤残也不能证明原告起诉的诉讼请求，误工日为150天不认可。后期治疗是没有鉴定的，鉴定结论跟被告没有法律上的直接关系。对李某提交证据认定：证据1，由于付某及陈某对该证据的真实性予以认可，虽该录音未经付某及陈某的同意，但该录音未侵害付某及陈某的合法权益，且该证据能够真实、可信，能够反映本案的真相，故本院对该证据依法予以采信。证据2，对该组证据中内蒙古增值税电子普通发票1张，由于李某未提交其他有效证据予以佐证，本院对该证据不予采信，对本组证据中其他证据与本案存在关联性，且真实有效，故本院依法予以采信。证据3，由于付某及陈某对证据的真实性予以认可，且证据与本案存在关联性，故本院依法予以采信。付某为证实其抗辩意见提交证据：1.国家发改委天眼查网站公开的原告经营店的“扎赉特旗金正大家电城”工商登记信息1份；2.照片1张；3.视频光盘1张（橱窗广告）；4.起诉状1份；5.视频光盘1张（线路安装）。以上证据证明原告自2013年8月开始经销电子监控；原告负责安装；原告经销的电子监控设备需要专业人员安装调试监控；“安装监控”证明原告有安装义务；监控设备购买价格必然包含安装测试费用，安装是原告的附随义务。因原告自带梯子不够用，原告要求使用被告的铲车并找到陈某帮忙驾驶到指定位置。原告的安装行为系承揽关系，被告不存在任何指使、命令、管理等行为和过错，原告摔伤后果自己承担。以上证据经质证，原告：不认可被告证明目的，复印件来源不明，不能证明其主张的承揽关系，双方均没有约定。原告无安装的义务，视频光盘与本案没有直接的关联性，无法证明原告安装监控的事实以及必须是专业人士安装，不能成为定案的依据，也是来源不明。正大家电家具电脑城是原告经营的，但是不认可证明目的，包括安装是有条件的，买受人在交付标的物安装费用，只有交付了安装费用才能安装。对付某提交证据认定：证据1，由于该证据系复印件，由于原告不认可，故本院依法不予采信。证据2、3、4，由原告对该证据的真实性认可，且该组证据能够证实付某在原告处购买监控，原告负责安装监控义务的事实，故本院对该组证据予以采信。证据5，该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。陈某为证实其抗辩意见提交证据：B2机动车驾驶证1份，证实其具有操作铲车的资质的事实，经质证，李某及付某对该证据的真实性予以认可。对陈某提交证据的认定：由于李某及付某对该证据真实性予以认可，铲车系轮式自行机械车其中的一种，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件中B2能够操作轮式自动机械车，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，付某在李某经营的正大家电家具电脑城购买监控器，在付某购买监控的当天，李某为付某安装监控的过程中，在陈某操作铲车的过程中，因陈某操作不当，李某自铲车上坠落，致李某右胳膊受伤害。后李某在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，产生医疗费77400.19元。在扎赉特旗人民医院治疗6次，产生费用1133.1元。在兴安盟人民医院治疗产生费用485元。因鉴定产生的医疗费405元。2020年11月20日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某构成10级伤残，误工日期为伤后150日。另查明，正大家电家具电脑城的橱窗有“安装监控”字样。再查明，B2机动车驾驶证能够操作轮式自动机械车。本院认为，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案中，李某为付某安装监控器材系买卖合同的附随义务，即付某买卖安装监控器材后，李某有义务为付某安装监控器材，该安装行为与付某是否先行支付购买费用无关。在李某安装监控器材的过程中应由李某本人提供安装监控的相关作业工具，并承担因安装监控产生的安全风险。虽付某为李某提供了不当的作业工具（铲车），且指示陈某操作铲车，其行为对李某的人身伤害存在一般过错，一般过错对被帮工人李某的人身伤害不承担赔偿责任。陈某表面上系为付某帮工进行操作铲车，但操作铲车的真正的受益人为李某本人，因陈某在帮工过程中因其操作严重失误，致李某自铲车上坠落，该行为存在重大过错。鉴于李某安装监控器应自行提供专业的安装作业工具，其本人作为完全民事行为能力人，对使用铲车进行安装监控带来的潜在风险应当具备自我防范意识，由于本人的放任行为对其损失承担主要责任。因帮工人陈某在帮工过程中存在重大过失，对李某的人身损害承担次要责任，根据李某、付某及陈某的过错程度，本院依法酌定李某自行承担其人身损害80%的责任，陈某对李某的人身损害承担20%的赔偿责任。付某对李某的人身伤害不承担赔偿责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的赔偿标准，依法确定李某的损失为：医疗费79026.29元；住院伙食补助费5天×100元/天=500元；护理费5天×131天/元=655元；误工费150天×183元/天=27450元；残疾赔偿金40782元/年×20年×10%=81564元；精神损害抚慰金3000元；诊疗费405元，对李某主张的其他损害赔偿由于其未提交证据予以佐证，故本院依法不予支持。对于其产生的交通费，鉴于李某因医疗地与居住地的实际情况，对其主张的交通费300元予以支持。以上共计192900.29元。综上所述，陈某赔偿李某各项损失38580.06元＝192900.29元×20%，对于李某主张的其他损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（[2020]17号）第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（[2020]17号）第四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陈某赔偿原告李某各项损失共计38580.06元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由原告李某负担4245元，被告陈某负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 张 会 峰人民陪审员 程   伟人民陪审员 张 晓 波二〇二一年三月一日书 记 员 黄苏日古嘎