wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4606号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张中文，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张中文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张中文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37700.36元，并自2017年05月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年05月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张中文未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张中文未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，张中文通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额61462.92元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2866.67元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，张中文自2017年05月30日起未按约定足额还款，截至2017年5月1日，张中文共计还款2869.53元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张中文的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张中文主张返还借款，不违反法律规定。张中文自2017年05月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张中文账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至2017年5月1日，张中文共计还款2869.53元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为414.22元，剩余还款部分2455.31元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金37544.69元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张中文立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金37544.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，张中文立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以37544.69元为基数，自2017年05月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由张中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢195号之一 被执行人：王清，男，汉族，1965年04月16日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清在中国银行45×××94ＣＮＹ0账户内存款人民币128586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十五日 书记员  王宇鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执417号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村。 被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王万松，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、肖尚春、王万松追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王万松银行账户存款3119179.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初135号原告：彭灏，男，汉族，1991年2月14日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会东方红队XX，身份证号码：441××××××××××××017。被告：邓结文，男，汉族，1989年12月3日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××213。原告彭灏诉被告邓结文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款，并立下借条。但借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的借款90000元，并按每月1800元计付14个月的利息共25200元，本金、利息合计115200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：原、被告的身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；借条，证明被告向原告借款90000元，双方约定月利率2%，并承诺于2020年9月1日还清全部借款，若逾期不还本付息，则按日万分之六计算逾期利息。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据2经与原件核对无异，证据1经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因资金周转困难于2019年10月7日向原告借款90000元，双方约定借款期限至2020年9月1日，按月利率2%计付利息，逾期则按日万分之六计付逾期利息。当日原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条。但借款期满后，被告未依约偿付借款本息。原告于2020年12月18日提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金及计至2020年12月7日止的利息25200元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。被告未按期偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿还借款90000元并计付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，而本案受理于2020年8月20日之后，因此，应按上述规定计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。因此，原告请求按照月利率2%计付至2020年8月19日止的利息，应予支持。计至2020年8月19日止，应付利息为19080元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。结合第三十一条第二款的规定，案涉借款在2020年8月20日后的借款期内利息及逾期利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。计至2020年12月7日止，应付利息为4177元。因此，被告应向原告支付2019年10月7日至2020年12月7日期间的利息共23257元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓结文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭灏返还借款本金90000元及计至2020年12月7日止的利息23257元。本案受理费1302元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担1280元。原告多交的受理费1280元由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年三月八日书记员  唐舒婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2075号申请人：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被申请人：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张明云，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人高学勤与被申请人侯欣博、张明云债权人代位析产纠纷一案，申请人高学勤于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封张明云名下坐落河北区琴江公寓××号房屋及东丽区香缇花园××号房屋底档。同时申请人高学勤提交了富德财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人高学勤的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张明云名下坐落天津市河北区琴江公寓××号房屋及天津市东丽区香缇花园××号房屋底档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二一年三月二十三日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0603执恢101号之一申请执行人：郑天富,男,1955年12月17日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林乡黑家岗村1号院。被执行人：田小波,男,1981年7月7日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林乡前柳江村2号院。被执行人：胡玉静,女,1981年10月3日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林乡前柳江村2号院。本院在执行申请执行人郑天富与被执行人田小波、胡玉静借款合同纠纷一案中，被执行人胡玉静至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603民初892号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡玉静名下桑塔纳牌豫FA3007号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二一年三月二十二日书记员  武 豪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初693号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖春全，男，1989年9月24日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450××××××××××××517,汉族，大学文化，无固定职业，住陆川县×××××××××，因本案于2021年1月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]515号起诉书指控被告人赖春全犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，赖春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日20时30分许，被告人赖春全饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。后民警将赖春全带至南海区公共卫生医院提取血样。经鉴定，赖春全血液中检出乙醇成分，含量为177.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人赖春全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖春全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赖春全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖春全拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赖春全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖春全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖春全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖春全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖春全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二一年三月十一日法官助理  陈道静书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1004号之四 原告：张某1，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某2，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某3，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某4，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月三日 法官助理张永年 书记员单丽如
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初199号原告：黎锦惠，男，1980年9月26日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××010。户籍住址：广东省博罗县××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖海飞，广东惠泰律师事务所律师。被告：钟丙添，男，1983年1月4日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××111。户籍住址：广东省博罗县××××××委会。原告黎锦惠诉被告钟丙添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦惠委托诉讼代理人肖海飞、被告钟丙添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见原告黎锦惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告偿还借款利息（利息按每月700元计算，自2017年10月25日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月2日为21700元）；合计56700元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，被告以生意需要为由，向原告借款35000元人民币，因原告与被告是多年朋友关系，出于帮助其渡过难关的好意，原告按照要求，以现金形式借款给被告35000元，被告也向原告写下借条确认借到35000元，承诺3个月后与2018年1月25日归还本息，逾期愿意按1%计算违约金。可是，被告在借到35000元后，拒绝偿还，并以各种语言侮辱原告，原告在多次追讨未果的情况下，为维护本人合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告钟丙添辩称，我向原告借款70000元，一直陆陆续续都有还钱，共计还款金额40000元，现在只欠原告30000元。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交落款时间为2017年10月25日的《借条》一份，写明“本人钟丙添因生意需要向黎锦惠借到现金人民币（大写）35000元整，（小写）35000元整，借款期限3个月，于2018年1月25日归还本息。如逾期归还，愿意按借款本金的1%每天支付违约金给出借人，口说无凭特立此据为凭证。”该《借条》落款处有“钟丙添”的签名。另查，本案庭审中，被告认可有收到上述《借条》载明的35000元，但辩称已经还清，且涉案款项不是借款，属于赌债。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款35000元，并提交了《借条》作为证据，故本院对原告的主张予以确认。被告没有提交偿还借款的证据，也未提交证据证明涉案借款属于赌债，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现借款已到期，原告诉请被告偿还借款35000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，涉案借款约定逾期按照借款本金的1%每天支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现原告请求被告支付自2017年10月25日起利息按每月700元计算至实际还清之日止，本院依法予以调整为涉案借款利息应自2017年10月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟丙添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎锦惠偿还借款本金35000元；二、被告钟丙添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎锦惠支付借款利息（利息的计算方式为：以35000元为基数，自2017年10月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告黎锦惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告预交609元），由被告钟丙添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年三月二十三日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初675号原告:何启丽，女，汉族，1973年2月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申腊梅，云南乌蒙律师事务所律师。被告:薛家发，男，汉族，1980年1月7日出生，住云南省昭通市水富县。原告何启丽与被告薛家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何启丽的委托诉讼代理人蒲发俊、申腊梅到庭参加诉讼，原告何启丽及被告薛家发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何启丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款本金50000元及从判决生效之日起按银行同期利息计算至还清所有款项为止;二、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月9日被告因资金困难向原告借款。当日被告便向原告出具借条一份。借条载明:“今借到何启丽50000元，并以车牌为“浙Ｆ×××××”号车作为抵押”。后原告多次向其催要，被告一直以各种理由推脱不还，现被告将原来使用的电话注销后不再使用，致使原告至今都不能联系上被告，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告薛家发未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及主体适格；二、借条一张、行驶证一份，证明被告向原告借款50000元的事实，并自愿以“浙Ｆ×××××”号车作为抵押。本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2016年1月9日，被告薛家发向原告何启丽借款50000元，并出具了借条一份。借条载明:“今借到何启丽50000元，并以车牌为“浙Ｆ×××××”号车作为抵押”，借条未约定还款期限。本院认为，被告薛家发向原告何启丽借款50000元，该借款系合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借条虽未约定借期内利息，但原告主张按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求合法，予以支持。被告薛家发经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛家发于本判决生效之日起十日内偿还原告何启丽借款本金50000元，并从判决生效之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告薛家发负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  周秦川审判员  杨方芳审判员  张元芬二〇二一年三月二日书记员  冯 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢42号 斯庆花（申请执行人）、其其格（被执行人）： 斯庆花与其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元，未执行到位的66000元，申请执行人申请放弃。本院向申请人斯庆花支付案款84000。至此斯庆花向本院申请执行的（2016）内0626民初3478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年三月五日 乌审旗人民法院
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1056号 原告：卢红伟,男，1987年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：崔青泉，男，1986年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢红伟与被告崔青泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告卢红伟到庭参加诉讼，被告崔青泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红伟向本院提出诉讼请求：要求被告崔青泉归还借款16500元。事实与理由：被告崔青泉多次以家庭开支为由向原告借款共计16500元，至今拒不还款。 被告崔青泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告崔青泉曾多次向原告借款共计16500元，原告以现金及微信转账的方式向被告崔青泉交付了借款。现原告多次向被告崔青泉索款未果。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告崔青泉欠原告借款16500元未还，其行为构成违约。对原告要求被告崔青泉归还借款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔青泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告崔青泉于本判决生效之日起十日内归还原告卢红伟借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告崔青泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初722号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：严忠喜，公司员工。 被告：林小容，女，汉族，1966年3月21日出生，住四川省江安县。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告林小容房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾开源建设投资有限公司的诉讼代理人严忠喜、被告林小容到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宜宾开源建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将叙州区丹桂街96号房屋退还与原告；2.判令被告支付2020年9月30日前的房屋占用费41472元，滞纳金13317.1元，违约金23040元；3.判令被告支付2020年10月1日起至搬出房屋之日止的房屋占用费（按月4608元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据宜宾市叙州区人民政府授权，将叙州区丹桂街96号房屋对外出租。2019年1月1日，原被告签订租赁合同，租赁时间为一年，每月租金3070元。2019年12月23日依据《房地产评估报告》和市场行情及区政府安排，原告对房屋租赁价格进行调整，并书面通知被告，限其在2020年1月10日前按新价格签订租赁合同，逾期未签订合同，应将房屋退还，并办理交接手续。2019年12月31日，被告租用的房屋到期，被告未与原告签订新的房屋租赁合同，也未退还房屋，原告于2020年1月13日和2020年5月21日书面通知被告退房未果，提起诉讼。 被告林小容辩称，1.被告租用原告门面是事实，但并非被告故意不交纳房租，是因原告涨租50%致使被告无力承受，双方未达成一致意见；2.该门面属于叙州区棚户区改造拆迁红线范围内，丹桂街现已大面积搬迁，客流巨减，且根据评估报告明确的“老城区拆迁区域不涨租金”，因此，案涉门面不应涨租；3.根据相关部门关于减免房租的通知，对受到疫情影响的中小企业有减免租金的建议，原告应落实政策，减免疫情期间3个月房租；4.被告自承租门面以来一直都是准时按约支付租金，后因协商不一致，且原告要求不合理导致合同未签订，不存在滞纳金、违约金；5.原告单方面终止租赁关系，应赔偿被告装修费、转让费、员工遣散费，并退还原告交纳的押金。 经审理查明，2019年1月1日，原被告签订《房屋（门面）租赁合同》，被告承租原告所有的位于宜宾市叙州区××街××号，面积38.4㎡的门面，用于经营百货，租赁时间为2019年1月1日至2019年12月31日，月租金3070元。交纳保证金7950元，合同终止后，无违约行为的，无息退还保证金。同时约定，迟延支付租金，按日收取5‰的滞纳金，同时终止合同收回房屋；违约方支付另一方经济损失，同时按房屋租金的5倍支付违约金。2019年12月21日，四川华坤房地产土地评估有限公司根据原告的申请，对宜宾市叙州区东区倒迁房后24套商业房地产及叙州区老城区区域内168套商业房地产作出市场租金评估。原告根据该《房地产评估报告》，将案涉门面租金从2020年1月1日起调整为120元／㎡，并于2019年12月23日发出《关于房屋（门面）租金调整事项的通知》，告知对租赁价格进行调整一事，并要求各承租户期满要继续承租的，按新价格签订租赁合同，不继续承租的，在2020年1月10日前结清费用并办理退房交接手续。因被告未按原告要求重新签订租赁合同，也未退还房屋，故原告提起诉讼。 另查明，2020年10月19日，宜宾市叙州区国有资产监督管理和金融工作局、宜宾市叙州区财政局、宜宾市叙州区机关事务服务中心联合发布《关于区级行政事业单位和区属国有企业应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的通知》（叙国金﹝2020﹞87号），“对承租区级行政事业单位、区属国有企业及纳入合并报表范围内下属企业自有经营性用房，从事生产、办公、商业配套等经营活动受疫情影响出现经营困难的服务业小微企业和个体工商户，免除2020年上半年3个月房屋租金，已收取的予以退回，或在2020年下半年房屋租金中予以扣除”。 以上事实，有原被告身份证明材料、《房屋（门面）租赁合同》、《房地产评估报告》、《老城区、东区倒迁房门面租金拟调整方案表》、《关于房屋（门面）租金调整事项的通知》、《关于门面房屋（营业房）移交通知》、《关于再次催缴门面（营业房）房屋的通知》、《关于区级行政事业单位和区属国有企业应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的通知》，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，被告承租原告门面的法律事实存在，双方房屋租赁关系成立。双方签订的《租赁合同》于2019年12月31日期满后，在双方因未达成一致意见而未签订新的《租赁合同》情况下，原告有权要求被告退还承租的房屋，并支付逾期腾房占有使用费。但120元/㎡是原告根据疫情发生之前的评估报告单方面做出的价格调整，被告未予认可，在双方未达成一致的情况下，逾期腾房占有使用费应按原《租赁合同》的价格计算。叙国金﹝2020﹞87号文件减免房租的通知，实施主体系行政事业单位、区属国有企业及纳入合并报表范围内下属企业，适用对象系承租上述主体自有国有资产类经营用房出现经营困难的服务业小微企业和个体工商户。原告系对口区属国有企业，被告系承租国有资产类经营用房从事经营活动的个体工商户，故应当享受文件规定的减免三个月租金的政策扶持。因此逾期腾房占有使用费自2020年4月1日起计算。双方关于违约金、滞纳金的约定是原《租赁合同》的内容，该合同已于2019年12月31日履行完毕，原告要求按照原合同内容计算违约金、滞纳金，本院不予支持。根据《租赁合同》约定，“租赁期满后，招租人收回门面重新招租，原承租人在同等条件下享有优先租赁权；承租人投入的设施、设备及装饰装修等自行处置，不得强行转嫁给招租人和后续承租人……”“……装修的相关费用自行承担，如有损坏乙方（承租人）负责赔偿”，因双方已经对装修的费用承担等作出约定，因此被告辩称原告应赔偿其装修费用，本院不予支持。双方签订的《租赁合同》于2019年12月31日已经履行完毕，原告应退还被告支付的保证金7950元，在被告应向原告支付的房屋占有使用费中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告林小容于本判决生效之日起三十日内退还承租原告宜宾开源建设投资有限公司的位于宜宾市叙州区××街道××街××号商铺； 二、被告林小容于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾开源建设投资有限公司房屋占有使用费，自2020年4月1日起，按3070元/月计算至退还商铺之日止（扣除原告宜宾开源建设投资有限公司应退还被告林小容的保证金7950元）； 三、驳回原告宜宾开源建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告宜宾开源建设投资有限公司负担668元，被告林小容负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月十五日 书记员  裴传琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2626号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：史源航，男，汉族，×××××出生，身份证住址河南省长葛市×××××××××，公民身份号码411××××××××××××212。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告史源航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年3月11日以被告已清偿所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取为373元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  陈龙飞二〇二一年三月十一日书记员  陈儒敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执253号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖丽娟,女性,1986年10月9日出生于四川省金堂县,汉族，高中文华，个体，住成都市郫都区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行肖丽娟追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初116号刑事判决书，责令被执行人肖丽娟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖丽娟立即履行(2020)川0403刑初116号刑事判决书的判决金额308004.19元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1283号之四 原告：陈某1，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陈某2，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陈某3，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陈某4，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月十八日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执549号申请执行人：崔广成，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省色达县色柯镇。被执行人：唐强，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人崔广成与被执行人唐强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4209号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人唐强发出执行通知书，责令被执行人唐强履行向申请执行人崔广成偿还借款250000元及其利息的义务，并负担案件受理费2778元、申请执行费3692元。但被执行人唐强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人唐强所有的车辆已被另案查封，本案对被执行人所有的车辆无处置权。另经被执行人唐强户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人崔广成案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人崔广成亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1164号之一申请执行人：杨亚东，男，汉族，1965年8月12日生，现住芒市。被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处傈塘村，统一社会信用代码：91430200184304825D。法定代表人：刘进伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李铁，男，汉族，1971年11月17日生，现住广东省深圳市南山区。原告杨亚东与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、李铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）云3103民1051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚东货款360000元，并于360000元为基数按照年利率4.5%向杨亚东支付自2014年9月18日起至付清之日的利息。因被执行人告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、李铁未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨亚东向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年9月14日，本院作出（2020）云3103执1164号执行通知书，于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年9月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年3月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、本院于2021年3月8日，合议将被执行人告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、李铁纳入失信被执行人名单。8、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币360000.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、李铁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年三月八日书记员  杨张艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17641号原告：泛城置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵如东，经理。委托诉讼代理人：王**德，北京建豪律师事务所律师。被告：朱福堂，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告泛城置地（北京）房地产经纪有限公司与被告朱福堂中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查清，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十八日书记员 吕萍萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2615号原告：东莞市造物者医疗制品有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA54BLD26A。法定代表人：刘馨，系该公司经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被告：东莞市源昌模具科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××××,统一社会信用代码：91441900MA51QU4J1P。法定代表人：卢某1。上列原告东莞市造物者医疗制品有限公司诉被告东莞市源昌模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款61829.83元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款61829.83元，并支付利息（以61829.83元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的150%的标准，从2020年8月5日起计至全部款项付清之日止）；2.被告向原告支付原告为实现本案债权而支出的保全保险费1000元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市源昌模具科技有限公司拖欠原告2020年3月至2020年4月期间的货款61829.83元未支付属实。被告向原告出具的承诺书明确付款期限为2020年6月15日。被告未提供证据证明已按期足额支付上述货款，应承担举证不能的法律后果。结合付款期限早已届满，原告诉请被告支付货款61829.83元及从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的150%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于保全保险费，双方对此并无约定，且被告已向原告支付了上述未付款导致的逾期付款违约金，原告的损失已得到弥补，故本院对原告该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市源昌模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内向原告东莞市造物者医疗制品有限公司支付货款61829.83元及支付逾期付款利息（以61829.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的150%的标准，从2020年8月5日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市造物者医疗制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.54元，由原告东莞市造物者医疗制品有限公司负担12.5元，由被告东莞市源昌模具科技有限公司负担684.04元；原告因本案申请诉前财产保全，保全费647.23元，由被告东莞市源昌模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二一年三月二十三日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9580号之一 申请执行人钟第斌,男,1972年10月13日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人杨运华,男,1955年5月1日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人廖国刚,男,1972年7月12日出生,汉族,住广西南宁市宾阳县。 被执行人北京住达建设有限公司,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。 法定代表人庞双伟,董事长。 被执行人北京住达建筑工程有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场36号楼901号。 负责人潘绍林。 本院在执行钟第斌与杨运华、廖国刚、北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况,未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为430050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 林春铧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执826号申请执行人：欧庆乾，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽盛诺农业发展有限公司，住凤阳县刘府镇赵庄社区，统一社会信用代码913411260652217957。法定代表人：杭献云，该公司总经理。被执行人：杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行欧庆乾与安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云存款5050元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  沈 菁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执698号 申请执行人:荀仕翠，女，1958年4月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人:邵芳，女，1969年2月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人:宋定波,男，1982年8月11日生，住贵州省兴义市。 荀仕翠与邵芳、宋定波借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2689号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、邵芳、宋定波共同自愿偿还荀仕翠借款本金60000元及利息12000元，合计72000元。此款定于2020年10月10日前偿还12000元，于2020年11月10日前偿还20000元，于2020年12月10日前偿还20000元,于2021年1月10日前偿还20000元;二、若邵芳、宋定波未按上述约定履行偿还义务，则上述偿还协议作废，由邵芳、宋定波共同支付荀仕翠借款本金及利息合计110000元。案件受理费2724元，减半收取1362元，邵芳、宋定波自愿承担，定于2020年10月10日前自行支付荀仕翠。被执行人邵芳、宋定波未按上述生效法律文书履行义务，荀仕翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人邵芳、宋定波发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年2月26日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邵芳在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至2592.28元不等；有网络资金账户1个，余额为76.40元；宋定波在中国农业银行、中国工商银行等有28个银行账户，余额为0元至24528.37元不等；本院已于2021年1月18日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院划拨被执行人宋定波银行账户内存款28943.98元，因查明被执行人宋定波有系列案，故该款扣缴本案申请执行费1570元，余款27373.98元转入（2019）黔2301执3206号、（2018）黔2301执2073号作为申请执行费；划拨被执行人邵芳银行账户内存款4274元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人邵芳、宋定波名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人宋定波名下有大众汽车牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，注册时间：2013／11／3），该车在本院（2019）黔2301执323号案中已评估拍卖处置完毕，并于2019年9月25日移交买受人；被执行人邵芳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邵芳、宋定波无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月7日到被执行人邵芳、宋定波住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产及下落。 四、于2021年1月15日，向被执行人邵芳、宋定波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邵芳、宋定波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人荀仕翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。荀仕翠对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2689号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4274元，本案债权尚余107088元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵芳、宋定波有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人荀仕翠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2689号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人荀仕翠未受偿的债权107088元，被执行人邵芳、宋定波有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初128号原告：王书英，女，1940年7月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：沈长青，男，1967年11月26日生，住盐城市亭湖区。被告：沈长明，男，1971年5月13日生，住盐城市亭湖区。原告王书英与被告沈长青、沈长明赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告王书英及其委托诉讼代理人孙江全，被告沈长青、沈长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书英向本院提出诉讼请求：1、两被告从2020年11月起每人每月给付原告800元生活费；2、从2020年10月26日起，医药费凭票据由两被告各半承担。事实与理由：原告目前已向九十岁靠近，人老体弱，加之身体不佳，需要晚辈护理、关心、照料，数次找被告商谈，找村组地方组织调解未果，而不料两被告相互推诿，无一人承担赡养义务，现无口粮吃，无零花钱，无居住地，个人想去敬老院也不符合条件，现原告无奈，依据法规，请求贵院判令上述请求事项。被告沈长青辩称：对于医药费凭票据承担我认可。我不支付生活费，母亲到我这里来，我负担原告生活。被告沈长明辩称：生活费我同意支付。对于从2020年10月26日起，医药费凭票据由两被告各半承担我没意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书英的丈夫沈其香于2018年农历冬月去世，生前与原告共生四个子女，两子两女，均已成家独立生活。原告因年老体弱，身体有病。除每年取得土地承包金3350元，养老金每月140元，另每月国家补助80岁以上老人的补助金50元，无其他收入，难以生活，两被告相互推诿，不承担赡养义务，遂起诉至本院。另查明，原告现居住次子沈长明处，从2020年10月26日起至庭审结束，原告因生病治疗已花费医疗费11549.28元，该款项已由被告沈长青支付1万元，被告沈长明支付1549.28元。本案经本院主持调解，因双方争议，致调解未果。本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。1、本案中，原告年老多病，其收入来源于补助、社保等，不足以维持其生活、及生病的治疗，需要子女赡养，故原告要求被告承担赡养义务，本院依法予以支持。2、关于被告应承担的赡养费。现原告也明确表示不愿意与子女一起生活。本院从原告的生活需要及生活状况，结合原告年老的状况，及子女情况，对原告要求两被告每月各支付800元的生活费，本院予以支持，对于此前已发生的医疗费用11549.28元，由两被告各半承担5774.64元，因沈长青已支付1万元，扣除后的余款4225.36元在其应承担的生活费中抵冲，因被告沈长明只支付医疗费1549.28元，故其仍应向原告支付医疗费4225.36元。对于原告今后发生的医疗费，可凭有效票据，扣除医保后，由两被告各半承担。综上，原告诉请依法适当支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈长青从2020年11月份起每月支付原告王书英生活费800元（其已支付的4225.36元从中扣除）。二、被告沈长明从2020年11月份起每月支付王书英生活费800元。三、被告沈长明于本判决生效后十日内支付原告王书英医疗费4225.36元。四、原告王书英自2020年10月26日后另有发生的医疗费在合作医疗报销后，剩余费用由两被告沈长青、沈长明各半负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由被告沈长青、沈长明各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年三月三十一日书记员  陈明培附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执173号申请人:龙福存，男，1973年4月14日生，汉族，昆明市寻甸县人，住址：昆明市寻甸县。被执行人：陈兴江，男，1972年11月10日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：宣威市爱心相伴食品有限公司。法定代表人：李刚，职务：总经理。住所地：宣威市。统一社会信用代码：91530381067149723Q。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初3734号民事调解书，受理了龙福存与陈兴江、宣威市爱心相伴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44000元。执行过程中，申请人以其与被执行人达成执行和解并履行完毕为由，于2021年3月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查，被执行人履行完毕，申请人撤回执行申请，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱坤二〇二一年三月三十一日书记员  张辉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执48号 申请执行人：豆生全，男，生于1974年7月27日，汉族，甘肃省临潭县人，住瓜州县。 被执行人：俞世明，男，生于1984年3月21日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人豆生全与被执行人俞世明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4025元，执行到位1900元，执行费50元已缴。申请执行人豆生全同意被执行人俞世明的还款保证，因双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2021）甘0921执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年三月十五日 书记员  华 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1455号申请执行人谢贤君，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人梁超，男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人谢贤君申请执行被执行人梁超、李国富、朱国雄合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁超银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人梁超收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李国富银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人李国富收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产三、冻结、划拨被执行人朱国雄银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人朱国雄收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执668号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：郭军，男性,1962年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执668号案件中对被执行人郭军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民督5号申请人：上海云励科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2999弄13号3层，统一社会信用代码91310000MA1GNMP24H。法定代表人：白洋。委托诉讼代理人：陈锦映，系公司员工。被申请人：深圳市摩佰斯公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路98号卓越大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5FW70XX。申请人上海云励科技有限公司于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人上海云励科技有限公司于2019年9月6日与被申请人深圳市摩佰斯公寓管理有限公司签订《深圳市房屋租赁合同书》，现租赁期限已到期，被申请人已收取申请人租金保证金185336.4元，扣除申请人应支付的租金67974.88元后，被申请人还需退还117361.52元保证金。要求被申请人深圳市摩佰斯公寓管理有限公司给付申请人上海云励科技有限公司117361.52元。本院经审查认为，督促程序是人民法院根据债权人的申请，对债权债务关系明确、合法，债权人与债务人没有其他债务纠纷，支付令能够送达债务人的，以支付令的方式，督促债务人在法定期间内向债权人履行给付金钱和有价证券义务。该程序并不需要解决当事人之间存在争议的民事权益，具有非讼特点，因而无须开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在受理了债权人提出的支付令申请后，应当对债权人提供的事实和证据进行必要的审查，只有在认定了债权债务关系明确、合法，符合督促程序的情况下方可发出支付令。就本案而言，申请人提供的房屋租赁合同书，仅能说明申请人与被申请人存在租赁合同关系，无法确认是否有明确的金额纠纷，申请支付令请求的金额或有价证券须是已到期且数额确定，并已载明请求所依据的事实和根据，申请人没有提供相关证据证明，且申请人的请求是用申请人的保证金将尚未支付的租金进行抵销，督促程序的申请人必须是债权债务关系中的债权人，而且债务人也不负有履行其他债务的义务,即债权人对债务人不负有对等给付义务，不能与债权人权利发生抵销的情况，申请人申请不符合督促程序法定条件。综上，申请人的支付令申请不符合民事诉讼关于督促程序的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：驳回申请人上海云励科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨 烘二〇二一年三月二十三日书记员 梁伟康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13992号之一原告:中山市小榄镇母婴乐婴儿用品商行，住所地广东省中山市××××××××（××市场）C2号铺。经营者：高德英，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市×××××××××。被告：中山市三乡镇甜源母婴用品店，住所地广东省中山市×××××××××××××××××（二期）。经营者：祝云，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××。原告中山市小榄镇母婴乐婴儿用品商行诉被告中山市三乡镇甜源母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年3月2日，原告中山市小榄镇母婴乐婴儿用品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇母婴乐婴儿用品商行撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市小榄镇母婴乐婴儿用品商行负担。审 判 长  冼伍根人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  何杰发二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  李颖欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之一 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春山在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月八日 书记员  郭瑞峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执864号申请执行人：杨远君，男，1968年7月13日生，住江苏省盱眙县。被执行人：陆道余，男，1957年7月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨远君与被执行人陆道余租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5490号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆道余在金融机构的存款或在其他单位的收入232000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十五日书记员  沈贤璐
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执944号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行： 高和均、邓尚芬： 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依据惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第491号裁决书，申请执行高和均、邓尚芬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人高和均、邓尚芬名下共同共有的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城四期59号楼19层05号房[产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第3006953号、3006954号，建筑面积:96.5㎡]的房产，依法处置得款848700元，扣除执行费3444.68元，拍卖费8587元后，并支付236311.74元（含垫付开锁费200元）执行款给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，剩余款项600356.58元已退回至本案被执行人名下账户。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢848号之一申请执行人刘顺平，男，1977年4月15日生，彝族，大专文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。被执行人陈卫京，男，汉族，1960年10月1日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人陈泽，男，汉族，1986年11月30日生，宣威市人，住宣威市。申请人刘顺平与被执行人陈卫京、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为本息人民币6725417元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年三月八日书记员 阿治惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执304号 被执行人：韦克成，男，1988年09月03日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦克成缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦克成没有可供执行财产。现被执行人韦克成尚未能缴纳的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾丽珍
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1034号之二孙某2：关于你（或你单位）与孙某1赡养纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽1322民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某1于2021年3月30日向法院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人6000元。2、本案执行费50元，案件受理费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月三十日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1034号孙某2：关于你（或你单位）与孙某1赡养纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽1322民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某1于2021年3月30日向法院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人6000元。本案执行费50元，案件受理费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月30日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3495号原告：吕裕期，男，1974年2月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：邓建，男，1971年4月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄桂文，女，1973年2月28日出生，汉族，住浏阳市。原告吕裕期与被告邓建、黄桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕裕期的委托诉讼代理人李凡及被告邓建到庭参加诉讼。被告黄桂文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕裕期向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年3月27日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至全部清偿之日止，暂计算23个月利息59040元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告邓建辩称，原告所述借款情况属实，但被告因经营亏损暂无力偿付本案借款。被告黄桂文未作答辩。经审理查明：吕裕期与邓建曾系朋友关系。2019年3月，邓建以经营生意需要资金为由向吕裕期借款200000元，并承诺支付利息，吕裕期应允。2019年3月27日，吕裕期通过银行转账方式向邓建交付借款200000元，邓建当场向吕裕期出具借条1份，内容为“今借到吕裕期现金人币贰拾万元整（200000.00）（2020年1月24日）（借期到大年三十日）（利息计陆万元整）（60000.00）2019年3月27号借款人：邓建”。邓建出具借条后未还款付息，吕裕期催要无果遂诉至法院。另查明，邓建、黄桂文曾系夫妻关系，双方于1993年4月25日登记结婚，于2020年6月29日登记离婚；婚姻关系存续期间，邓建、黄桂文曾共同经营苗圃生意。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行客户回单、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕裕期为证明邓建向其借款200000元的事实，提供了由邓建出具的借条及银行转账凭证予以佐证，可以认定借款事实存在。借款期限届满后，邓建未按期还款，显属违约，故吕裕期要求邓建偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，吕裕期与邓建约定的借款利息为月利率3%（60000÷10÷200000），已超过利率保护标准，现吕裕期自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在邓建、黄桂文夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，黄桂文应对本案债务承担共同还款责任。故对于吕裕期要求邓建、黄桂文共同偿还借款本金200000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2019年3月27日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黄桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓建、黄桂文于本判决生效之日起七日内共同偿还吕裕期借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，减半收取2593元，由邓建、黄桂文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执614号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：杨万良，男性,1967年6月2日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杨万良借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执614号案件中对被执行人杨万良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1573号申请执行人：创元千禧（贵州）大酒店有限公司,统一社会信用代码：91520390MA6DMU095G（1-1），住所贵州省遵义市新蒲新区奥体西路88号。法定代表人:薛行远。被执行人：遵义汉鼎文化传媒有限公司,统一社会信用代码:91520303MA6HJ4KR6W，住所贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园B2幢7-1号。法定代表人：李巩。申请执行人创元千禧（贵州）大酒店有限公司与被执行人遵义汉鼎文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汉鼎文化传媒有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终515号上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年3月1日生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年9月8日出生。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)郭某，被上诉人(原审被告)张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。郭某上诉请求：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初190号民事裁定；二、依法发回重审或改判撤销上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有查明本案事实，签署案涉《房屋买卖协议》是在上诉人无法偿还被上诉人的借款本息的情况下被迫签订的，且房屋价款远低于市场价格。签署上述买卖协议的本意是上诉人借款以后以买卖形式作的担保，并非真实的房屋买卖法律关系。二、一审法院适用法律错误。被上诉人张某诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，是上诉人在失去人身自由的情况下启动的司法程序，该案所涉判决根本未涉及合同是否存在可撤销的情形，上诉人在恢复人身自由之后及时提出撤销合同之诉，但是两案的审理因果颠倒，本案在审理过程中，直接驳回起诉属于逻辑错误、适用法律错误。综上，本案一审法院完全忽略因果关系，将被上诉人起诉上诉人的案件作为本案的原因行为，对于本案是否存在可撤销事实在所不问。被上诉人张某答辩称，已经生效的（2020）晋09民终213号民事判决，已经确认房屋买卖合同有效，并且该房屋已经登记在被上诉人名下，因此上诉人的起诉完全属于重复起诉。郭某向一审法院起诉请求：一、依法撤销原被告双方于2019年2月22日签订的《房屋买卖协议》。二、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日原告向被告借款40万元，双方建立民间借贷关系。后因原告无法还清借款本息，被告迫使原告在违背真实意思的情况下于2019年2月22日签订《房屋买卖合同》一份，原、被告签署《房屋买卖合同》的本意是原告借款后以买卖的形式作的担保，并非真实的房屋买卖合同法律关系。另，被告迫使原告出售的其购买的一套位于忻州市忻府区和平西街景泰苑8幢11层02单元006号房屋以远低于市场价，交易价款为40万元。而涉案的该套房屋是原告于2017年从山西华岳房地产开发有限公司以427562元的价格购买的毛坯房，购买后，原告又陆续支出各种手续费及精装修费、家具家电费用约20多万元，以及其他各种费用。原告认为，原、被告双方签订的涉案《房屋买卖合同》并非原告出售房屋的真实意思表示，而是受胁迫的情况下签署的，且订立协议及协议内容均显失公平。为维护原告的合法权益及法律的严肃性，根据相关法律之规定，特诉至贵院。一审法院认定事实：2018年5月25日原告向被告借款40万元，约定月息3分，借款期限是6个月，原告给被告书立借条，并以景泰苑8号楼一单元11层1102室作为抵押，双方建立民间借贷关系，被告通过转账方式将款转给原告。借款期限届满后，第七个月原告没有归还利息，2019年1月份原告归还被告本金20万元和40万元本金的利息。2019年2月22日，经双方协商，原告为甲方，被告为乙方，签订《房屋买卖合同》，原告以40万元将景泰苑8号楼一单元11层1102室出售给被告，合同中约定：“甲乙双方在签订本合同时，支付购房款贰拾万元整，即小写?200000元，因2018年5月20日甲方所借乙方肆拾万元已归还贰拾万元，所以此次购房尾款贰拾万元用上次借款剩余拖欠的贰拾万元抵顶，而后甲方为乙方出具购房款收条”。合同签订后被告通过银行转账支付20万元，原告同时为被告出具收据一支，内容为：“今收到张某购买景泰苑8号楼2单元1102室房款400000肆拾万元整。收款人郭某2019、2、23”，原告将该房屋交付被告，被告占用该房屋至今。2019年被告以房屋买卖合同向本院提起诉讼，2019年9月11日本院作出（2019）晋0902民初736号民事判决书，对双方签订的《房屋买卖合同》认定为合法有效，判决原告在判决生效后十日内协助原告将景泰苑8号楼一单元11层1102室房屋的所有权变更登记到被告名下。原告不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋09民终213号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系已经一审法院和忻州市中级人民法院两审认定合法有效，对争议房屋的所有权作出了处理，判决书已经发生法律效力，因此原告再次起诉要求撤销原被告双方于2019年2月22日签订的《房屋买卖协议》，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费40元，由原告负担。本院认为：本案的诉讼标的是房屋买卖合同后的撤销权纠纷，其原告为郭某，而本案被告作为另一案原告的诉讼标的是房屋买卖合同后的合同履行纠纷；本案原告作为另一案被告时仅是以合同效力问题作出了抗辩，并未提起反诉。故其前后两案的诉讼标的不同，双方当事人在两案中的诉讼地位也不同，且本案原告是初次起诉，故一审认定原告起诉是重复诉讼不当。虽然前案生效判决的事实认定依法可作为关联案件的事实根据，但其只能作为本案实体审理过程中事实认定的根据，而不能作为限制本案起诉受理的情形。因此，本案应当由一审法院依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初190号民事裁定；二、本案指令忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年三月四日书记员 韩 倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执174号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：银小二，男，傣族，1979年10月19日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人银小二犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）云3103刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因银小二未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，即责令被执行人银小二向本院缴纳罚金人民币2000.00元及违法所得人民币3802.00元。本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年2月3日、2月4日、3月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年2月14日，被执行人银小二表示自己暂无履行能力，需要外出打工来缴纳罚金及违法所得。本案执行标的5802.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位5802.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年三月十一日书记员  伍宇云
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初688号原告：盘山县就业人才和社会保险服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王广忠，该中心主任。委托诉讼代理人：李宝财，男，盘山县劳动保障监察大队副大队长。委托诉讼代理人：金鹏,盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：周庆财，该公司总经理。被告：那伯年，男1968年1月2日出生，满族，爱丽丝梦幻圣境游乐园工程实际施工人，住吉林省吉林市龙潭区。原告盘山县就业人才和社会保险服务中心（以下简称盘山县社保中心）与被告吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横建筑公司）、那伯年无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县社保中心的委托诉讼代理人李宝财、金鹏到庭参加诉讼。被告纵横建筑公司、那伯年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其垫付的人工费26万元及相关利息，并互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告纵横建筑公司于2019年承建爱丽丝梦幻圣境游乐园项目施工工程，被告那伯年为实际施工人。工程项目施工过程中拖欠大量农民工工资，导致农民工在2020年1月份到各级政府部门上访，索要工资。原告作为盘山县劳动监察部门，负责接待处理农民工上访问题。虽经原告多方工作，两被告仍拖欠大量农民工工资，为维护社会稳定，动员农民工息访，原告经向政府主管部门请示，依照有关文件规定，向盘山县政府申请了26万元维稳基金，为二被告垫付部分人工费，发放给农民工。原告多次找二被告索要为其垫付的人工费，二被告以各种理由拒绝给付，故此诉至法院。原告围绕主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、《关于启动盘山县就业人才和社会保险服务中心农民工工资应急周转金的请示》文件复印件一份。证明目的：原告向盘山县政府请求农民工工资60万元，实际发放本案中农民工工资26万元；2、劳动保障监察限期改正指令书两份及被告吉林市纵横建筑工程有限公司盘锦项目部回函。证明目的：原告曾两次依照劳动保障监察条例的规定，要求被告支付涉案工程拖欠的农民工工资，纵横建筑公司盘锦项目部对为什么没有支付人工费所做的说明；3、纵横建筑公司对李晨辉的授权委托书、李晨辉的律师资格证复印件、身份证复印件和调查笔录。证明目的：纵横建筑公司拖欠农民工工资的事实及对原告要求其整改的回复；4、蔡民的调查笔录及其身份证、银行卡的复印件。证明目的：那伯年是案涉工程实际施工人，蔡民是那伯年聘请的项目负责人，蔡民承认欠农民工工资大约580万元；5、那伯年雇佣农民工各个小组工头的笔录、各个工头身份证复印件、各小组申报的欠农民工工资表、被欠薪农民工的身份证复印件和银行卡的复印件。证明目的：二被告欠农民工工资的事实；6、原告向农民工发放本案争议的26万元工资的收条和保证书17张。证明目的：原告依据本案争议工程欠款的实际情况，最低限度的向这些农民工代发了26万元工资的事实；7、盘山县人民法院（2020）辽1122民初284号民事裁定书复印件一份，证明目的：被告那伯年是本案工程的实际施工人。被告纵横建筑公司未作答辩，未向法庭提交证据材料。被告那伯年未作答辩，未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经开庭举证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信。根据上述采信证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告纵横建筑公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司签订《工程施工合同备忘书》，被告纵横建筑公司承建爱丽丝·梦幻圣境游乐园项目施工工程。施工过程中存在施工方拖欠农民工工资的情况。为有效解决农民工工资拖欠问题，2020年1月22日，原告盘山县社保中心向盘山县人民政府申请启动盘山县就业人才和社会保险服务中心农民工工资应急周转金，用于垫付包括案涉工程在内的工程中拖欠的农民工资。而后原告垫付了案涉工程部分农民工工资26万元。另查明，2020年1月19日，被告纵横建筑公司将发包方辽宁东方雨文化旅游有限公司起诉至本院要求给付工程款并返还履约保证金，同时承担律师费、诉讼费和保全费。本院于2020年5月27日作出（2020）辽1122民初284号民事裁定书，认定那伯年为涉案工程的承包人，为实际施工人。2020年6月30日，被告纵横建筑公司法律顾问李晨辉在劳动监察大队调查笔录中陈述，那伯年挂靠在纵横建筑公司，工程由那伯年实际施工。本院认为，原告盘山县社保中心为了维护社会稳定、避免农民工利益遭受损失而为被告垫付农民工工资的行为，构成无因管理行为，故本案案由应为无因管理纠纷。原告盘山县社保中心基于该无因管理而产生的债为无因管理之债，属于法定之债，其有权向相关义务人行使债权。被告那伯年作为案涉工程的实际施工人，依法负有向建筑施工工人及时发放工资的义务，被告纵横建筑公司作为被告那伯年实际施工的被挂靠人，应当承担挂靠施工的风险，对被告那伯年拖欠的农民工工资应当承担连带给付责任。故原告要求二被告给付原告垫付的人工费26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付人工费事宜并未与二被告约定利息问题，故对原告诉请的利息部分，本院不予支持。被告那伯年、纵横建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第九百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告那伯年给付原告垫付的人工费26万元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告吉林市纵横建筑工程有限公司对前款债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告那伯年负担,由吉林市纵横建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年三月十六日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3204号原告：盱眙宝利来彩扩中心，统一社会信用代码92320830MA1TQ8U77T,住所地盱眙县盱城街道淮河东路8号华夏国际中心2幢116室。经营者：易礼斌。委托诉讼代理人:张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：韩靖，男，1987年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟荣华，女，1987年8月7日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙宝利来彩扩中心与被告韩靖、翟荣华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告韩靖、翟荣华下落不明依法转为普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告盱眙宝利来彩扩中心的委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼，被告韩靖、翟荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙宝利来彩扩中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款14268.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告韩靖于2009年8月25日在开设盱眙世纪罗玛婚纱摄影店，自2015年起，被告常到原告处加工照片、相框等婚纱摄影器材。2016年4月7日经结算，被告韩靖向原告出具欠条一份，注明欠到原告13600元。2016年4月至5月26日，被告翟荣华又欠到货物款668.2元，二被告合计欠原告货款14268.2元。近年来，原告多次向二被告催要欠款无果，遂诉讼至贵院，希望法院依法判如所请。被告韩靖、翟荣华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:原告盱眙宝利来彩扩中心系经营摄影、彩扩服务和摄影器材销售的个体工商户，二被告系夫妻关系，经营盱眙世纪罗玛婚纱摄影店。自2015年起，二被告多次到原告处彩扩照片、定制相框、相册等，后经原、被告结算，共欠到原告货款13600元。2016年4月7日，被告韩靖向原告出具欠条一份，载明:“欠条/今欠到宝利来彩扩部(中心)现金壹万叁仟陆佰元整(13600)/韩靖//2016.4.7。”2016年4至5月份，被告翟荣华三次到原告处彩扩照片、定制相框、相册等，合计产生费用438.6元，该费用由被告翟荣华在原告出具的结算单上签字确认。上述事实由原告当庭陈述，原告所举营业执照、欠条、结算单、结婚登记审查处理表、企业查询表等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系承揽合同纠纷，原告盱眙宝利来彩扩中心与二被告韩靖、翟荣华之间的承揽合同关系事实存在，二被告在原告处加工摄影器材合计产生费用14038.6(13600+438.6)元，该项费用，二被告应当予以偿付。原告提供的四张结算单，其中金额为42元和396.6元的结算单，由被告翟荣华的签字确认，本院依法予以确认。原告提供的两张金额分别为200.6元和29元的结算单，因其上并未有被告方的签字确认，本院依法不予支持。被告韩靖、翟荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩靖、翟荣华于本判决生效之日起十日内支付原告盱眙宝利来彩扩中心货款14038.6元；二、驳回原告盱眙宝利来彩扩中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费600元，合计757元，由被告韩靖、翟荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二一年三月九日书 记 员  赵容达附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。