上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18569号原告：冯国全，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：江宏亮，男，1975年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吕玉华，女，1963年7月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告冯国全与被告江宏亮、吕玉华提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国全的委托诉讼代理人杨天志，被告江宏亮及其委托诉讼代理人吴海寅到庭参加诉讼。被告吕玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宏亮赔偿原告医疗费120,787.35元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、残疾赔偿金166,660.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费31,435.25元、护理费4,500元、交通费800元、鉴定费1,950元；2、被告吕玉华承担连带清偿责任。审理中，原告将营养费变更为2,400元。事实和理由：2016年12月20日，上海沪渊装修装饰有限公司作为发包方与作为承包方的被告江宏亮签订《保利天鹅语项目装饰装修施工合作协议》，将装修工程发包给被告江宏亮施工，被告江宏亮雇佣原告从事该项目的施工作业。2017年9月2日，原告在施工作业过程中受伤，因治疗支付大额医药费，并就赔偿问题多次与被告江宏亮协商无果。另，上海沪渊装修装饰有限公司系以被告吕玉华为法定代表人的一人有限责任公司(自然人独资)，2019年6月11日，被告吕玉华向上海市浦东新区市场监督管理局申请注销上海沪渊装修装饰有限公司，被告吕玉华在注销清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，由原公司股东承担责任。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局准予对上海沪渊装修装饰有限公司进行注销登记。被告冯国全辩称，原告与被告江宏亮之间属于承揽关系而非雇佣关系。案涉脚手架系由被告江宏亮租赁，由原告自行组装，因原告施工过程中存在不规范操作导致自己摔伤，故应当由原告承担主要责任。如果被告江宏亮需要承担赔偿责任，则上海沪渊装修装饰有限公司的保结人也应当承担相应的过错责任。被告吕玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，上海沪渊装修装饰有限公司作为发包人与作为承包人的被告江宏亮就上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号别墅的装饰施工项目签订《保利天鹅语项目装饰装修施工合作协议》。因原告与被告江宏亮之间存在长期合作关系，故被告江宏亮通过微信联系原告，并开展前述装饰施工项目的部分施工工作，微信聊天记录显示，原告列明施工作业过程中所需的材料，由被告江宏亮负责提供。2017年9月2日，原告在施工作业过程中从脚手架上跌落受伤，该脚手架由被告江宏亮承租，由原告自行组装后使用，原告自认该脚手架无功能缺陷。原告受伤后被送医治疗，共发生医疗费120,787.35元(不含住院期间伙食费)。2020年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因摔伤致右胫腓骨下端骨折，右胫骨下端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX残疾；其右跟骨粉碎性骨折，遗留右足弓结构部分破坏，构成XXX残疾。原告伤后可予以休息210日、护理90日、营养60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查，上海沪渊装修装饰有限公司原名上海敖岳装修装饰工程有限公司，2016年7月11日，案外人赵某某与被告吕玉华签订《股权转让协议》，约定由被告吕玉华受让上海敖岳装修装饰工程有限公司全部股权，同日，上海敖岳装修装饰工程有限公司通过股东决定，变更公司名称为上海沪渊装修装饰有限公司，被告吕玉华任公司执行董事，出资比例为100%。2016年7月21日，上海市浦东新区市场监督管理局准予上海敖岳装修装饰工程有限公司名称变更为上海沪渊装修装饰有限公司，法定代表人变更为被告吕玉华。2019年6月11日，上海沪渊装修装饰有限公司提交了《公司注销登记申请书》，被告吕玉华在《上海沪渊装修装饰有限公司注销清算报告》上签字并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，由原公司股东承担责任。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局向上海沪渊装修装饰有限公司送达了《准予注销登记通知书》。又查，原告于2009年6月购买了位于安徽省绩溪县二期鸿泰花园14#D-401室，证明其居住于城镇。以上事实，有《保利天鹅语项目装饰装修施工合作协议》、微信记录、出院小结及医疗费发票、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、公司内档材料及当事人陈述等证据为凭。本院认为，被告江宏亮指定原告到其承包的位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号别墅，与他人一起完成该别墅的装饰工作，期间受被告江宏亮的控制、支配，从属于被告江宏亮，由被告江宏亮提供了脚手架等设备，并限定工作时间，定期给付劳动报酬，由此可以认定原告与被告江宏亮间存在雇佣关系，根据雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告江宏亮应当对原告的受伤承担赔偿责任，但原告在登高作业时，未采取相应的安全措施进行防范，未尽安全注意义务，应当承担40%的责任，故被告江宏亮应承担60%的赔偿责任。对于赔偿金额，被告认可原告支出的医疗费金额为120,787.35元(不含住院期间伙食费)，但认为其中有进口材料和报销部分，本院认为，医院根据病人的治疗需要而使用相应的材料，由医院决定，根据医院开出的费用清单来看，被告江宏亮提出的材料均用于对原告在本起事故中的治疗，故对于该医疗费金额本院予以认定，至于被告江宏亮提出的原告已经报销了部分医疗费，其未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告与被告江宏亮就鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定费的支出1,950元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、残疾赔偿系数为12%均无异议，本院予以确认；关于误工费，对于原告长期从事油漆工作，被告亦予以认可，故原告按2017年度上海市建筑行业的平均工资每月4,490.75元主张误工费，即7个月31,435.25元尚属合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告居住于上海市，且主要收入来源于非农业，故以城镇标准计算残疾赔偿金为妥，按照原告的年龄及伤残等级，原告按每年69,442元主张166,660.80元，本院予以支持；原告伤残系数为12%，故精神抚慰金为6000元；关于护理费，原告主张每天50元，结合鉴定意见，为4,500元；原告未提供交通费发票，酌定为300元。综上，被告江宏亮应赔偿原告334,463.40元中的60%，即200,678.04元。被告吕玉华系上海沪渊装修装饰有限公司的股东又是该单位注销的保结者，其因将装修施工项目发包给无资质的被告江宏亮，依法应当与作为雇主的被告江宏亮承担连带赔偿责任。关于争议的10,000元属垫付款还是支付的工资，从微信聊天记录内容来看，被告在2017年9月12日就工资和原告结算，原告称给10,000元，被告遂支付了10,000元，从上下文行文分析，该款是被告支付给原告的工资。诉讼中，被告吕玉华经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宏亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国全医疗费120,787.35元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、残疾赔偿金166,660.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费31,435.25元、护理费4,500元、交通费300元、鉴定费1,950元，总计334,463.40元中的60%，即200,678.04元；二、被告吕玉华对被告江宏亮的上述赔偿款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,342元，减半收取3,171元，公告费560元，诉讼费共计3,731元，由原告冯国全负担1,492.40元，被告江宏亮负担2,238.60元，被告吕玉华对被告江宏亮所负担部分承担连带清偿责任，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年三月二十九日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；