wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1276号申请执行人：上海苒萩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林勤勉，执行董事。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青，执行董事。申请人上海苒萩文化传播有限公司申请执行上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日依据(2020)沪0105民初18297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付视频制作费用50,000.00元及利息,加倍支付延迟履行债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海激创广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现可供执行财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现可供执行财产二〇二一年四月十九日对被执行人住所地进行必要调查二〇二一年六月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现可供执行财产二〇二一年六月二十八日委托山东省桓台县人民法院对被执行人法定代表人进行必要调查，未查获其下落二〇二一年六月二十九日轮候查封被执行人对外投资股权登记二〇二一年六月二十九日查封被执行人名下沪A4XXXX车辆登记二〇二一年六月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25818号之一原告：王某1，女，1946年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：李1，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：张某某，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：李某2，男，2005年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：李1(系李某2之父)，即本案原告之一。上列四原告的共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被告：代某某，女，1952年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：王某2，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：刘某某，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：王某3，男，2013年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：王某4，女，1952年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：赵某，女，1980年2月7日出生，满族，户籍所在地上海市虹口区。原告王某1、李1、张某某、李某2与被告代某某、王某2、刘某某、王某3、王某4、赵某共有纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周剑鸣二〇二一年三月一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5035号原告：周政国，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海红申汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴红光。原告周政国与被告上海红申汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周政国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周政国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周政国负担。审判员  孟筱晖二〇二一年三月十九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54625号之一原告：上海杜宏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯培明，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：朱银发，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市。原告上海杜宏实业发展有限公司诉被告朱银发民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二一年三月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负责人：李林波，职务：行长。营业场所：云南省昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。委托诉讼代理人：郝艳、赵丹阳，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南舟凯汽车销售有限公司（以下简称“舟凯公司”）。法定代表人：柴亚林，职务：。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周俊波，男，汉族，1973年10月5日生，住云南省昆明市西山区，系公司员工，一般授权代理。被告：柴亚林，男，汉族，1987年6月25日生，户籍地：云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告云南舟凯汽车销售有限公司、柴亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳和被告舟凯公司的委托诉讼代理人周俊波到庭参加了诉讼，被告柴亚林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令两被告向原告归还借款本金401000元及暂截止2021年1月14日止的利息、罚息、复利31392.98元，并承担自2021年1月15日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、被告承担本案律师费16000元、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由:2019年5月20日两被告作为借款人通过电子银行业务向原告申请并网签《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度401000元，借款额度有效期自2019年5月20日至2020年5月19日，借款利率、计息及结息方式等，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期借款罚息，均按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告舟凯公司、柴亚林发放了贷款401000元，全面履行了合同约定的义务。上述借款到期后因被告不能按期足额偿还全部借款而申请展期，原告于2020年4月7日与两被告签订《借款展期协议》展期金额401000元，展期到期日为2020年11月19日，合同的其他内容仍按原借款合同的条款执行。但展期届满后两被告仍不履行还本付息义务。被告舟凯公司答辩称：对原告起诉没有意见，但是被告现在无钱。被告柴亚林未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利。由此认定本案事实如下：2019年5月20日被告舟凯公司、柴亚林作为借款人通过电子银行业务向原告申请并网签编号为53010320190000761的《中国农业行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度401000元，借款额度有效期自2019年5月20日至2020年5月19日，借款执行利率为4.56%，借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户。借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告发放借款401000元。2020年4月7日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定对编号为53010320190000761的《借款合同》项下借款展期，展期后借款到期日为2020年11月19日，展期后借款金额为40.1万元，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准。除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。但展期届满后被告未履行还本付息义务。原告特起诉。截至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金401000元，未结清正常息27358.89元、罚息7535.46元、复利544.74元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本息的诉请，被告云南舟凯汽车销售有限公司、柴亚林与原告签订的《中国农业行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》及《借款展期协议》均系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故两被告应当向原告支付截至2021年3月10日尚欠的借款本金人民币401000元，未结清正常息27358.89元、罚息7535.46元、复利544.74元。关于原告主张的保全费和公告费、律师费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南舟凯汽车销售有限公司、柴亚林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年3月10日的借款本金人民币401000元、未结清正常息人民币27358.89元、罚息人民币7535.46元、复利人民币544.74元；二、被告云南舟凯汽车销售有限公司、柴亚林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付以本金人民币401000元为基数自2021年3月11日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按照合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4013元由被告云南舟凯汽车销售有限公司、柴亚林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月十八日书记员 李天娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1202号根据本院已发生法律效力的(2009)黄刑初字第75号《刑事判决书》申请执行被执行人郑宝旋罚金一案，本院已于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。经查，被执行人郑宝旋在服刑期间缴纳了罚金6300元，后本院扣划了被执行人账户余额共计13700元。现本院确认郑宝旋已履行(2009)黄刑初字第75号《刑事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1202号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王达，男，1995年10月8日出生，苗族，住贵州省安顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王达归还原告借款本金3,791.61元，支付原告利息16.51元、逾期利息304.25元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王达与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王达向原告贷款65,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN083114)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王达以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王达自2020年8月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王达构成违约，截止至2021年2月4日，被告王达尚欠原告贷款本金3,791.61元，利息16.51元、逾期利息304.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王达在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市西秀区大西桥镇大西桥村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王达未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王达支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金3,791.61元、利息16.51元、逾期利息237元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王达以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,791.61元，支付至2021年2月4日止的利息16.51元、逾期利息237元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王达届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王达协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN083114)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王达继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2145号原告：尹冬菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区××××××××××××，公民身份号码433×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鸿宇鞋业,住所地惠东县××××××××××。经营者：蔡焕庭，男，1963年1月6日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告尹冬菊与被告惠东县吉隆鸿宇鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬菊的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鸿宇鞋业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款70000元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆鸿宇鞋业，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款70000元，并于2015年4月23日向原告出具一张结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆鸿宇鞋业未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告尹冬菊以“伟艺”的名义经营鞋料杂货店（未办理工商营业执照）。被告惠东县吉隆鸿宇鞋业系个体户，经营者为蔡焕庭，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2014年开始进行鞋材交易，双方于2015年4月23日进行结算，被告确认结欠原告货款70000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告尹冬菊与被告惠东县吉隆鸿宇鞋业进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款70000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆鸿宇鞋业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鸿宇鞋业应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告尹冬菊支付货款70000元及利息（以未付款70000元为基数，自2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告尹冬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告惠东县吉隆鸿宇鞋业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二一年三月三十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴伟彬，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴伟彬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4618号《民事判决书》确定：吴伟彬于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金79399.94元、利息（截至2020年4月6日为5883.39元,自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付。)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7895.72元,自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付。）、分期付款手续费3405.24元、增值服务费96元、并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费1109元。因吴伟彬没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴伟彬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤KXXXX车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5067号原告：云南圭坚建材有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村小组老坟塘子处。法定代表人：刘德杰，职务：总经理。委托代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐德贵，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址重庆市万州区。本院在审理原告云南圭坚建材有限公司诉被告唐德贵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二一年三月十八日书记员 胡彩燕
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1758号原告：许某某，男，1965年5月7日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。被告：张小周，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。原告许某某与被告张小周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人杨文昌到庭参加了诉讼，被告张小周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小周归还原告借款人民币400000元及支付自2018年1月25日至2020年9月24日止的利息168000元（以本金350000元为基数，月利率按1.5%计算），两项合计：568000元；2.判令被告支付原告自2020年9月25日起至本金全部清偿之日止的利息（以本金350000元为基数，月利率按1.5%计算）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡，多年来一直在盈江县城做生意。2015年6月28日至8月4日期间，被告以做生意需要资金周转为由，四次向原告借款共计人民币400000元，其中：2015年6月28日借100000元，2015年7月5日借100000元，2015年7月23日借70000元，2015年8月4日借130000元，以上借款原告在中国农业银行股份有限公司盈江城北分理处及盈江县农村信用社取款后通过现金方式提供给被告，第一笔、第二笔借款在盈江县幸福二社赵香兰家铺子交给被告，第三笔、第四笔在盈江县洲商贸城Ｂ栋13号交给被告，且每笔借款被告都出具借条给原告，并由老乡翁某作为担保人在借条上签字，被告口头承诺2015年年底会归还全部借款。因被告一直未归还原告的借款，原告担心借条过期，原告于2018年1月25日找到被告要求其重新打借条给原告，当时被告说2月15日前一定归还50000元，另外的350000元会2018年年底归还，所以被告就将400000元的借款写成两张新借条，双方对350000元借款约定月利息为1.5分。两笔借款归还期限届满后，经原告多次催收，被告分文未付。现被告为了逃避债务，原告打的电话都不接，发信息也不回，原告曾多次到被告家找被告催要借款，被告均拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为，严重的损害原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告张小周未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告许某某针对其诉讼请求提交了证据，本院对原告许某某提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.借条复印件3份及中国农业银行股份有限公司盈江城北分理处交易明细清单、云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证实被告向原告分几笔借款共计400000元，2015年6月28日原告取款100000元、7月5日原告取款100000元、7月23日原告取款70000元，原告从银行取款共计270000借给被告的时间相一致，还有130000元银行记录不能打印出来；3.借条原件2份，欲证实被告向原告借款400000元且双方约定月利率1.5%的事实以及被告的身份情况；4.证人翁某的证言，欲证实被告向原告借款400000元，但最后的借款130000元是原告告知其后才知道的。经审查，本院认为原告许某某提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2、3、4之间相互印证，能够证实被告借款的事实及原告交付借款本金400,000元的事实，本院予以确认。根据原告许某某的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2015年6月28日起，被告以做生意需要资金周转为由，分次向原告借款共计人民币400,000元。2018年1月25日，被告向原告出具两份借条，分别载明“今借许某某现金5000元，十五号之前还前。”与“今借许某某现金350,000元正，利息按月1.5分计算”，后被告未按约定偿还借款本息，原告多次找被告索要未果，故向本院提出上述诉请。本院认为，原告许某某与被告张小周之间属民间借贷关系。原告许某某出借给被告张小周借款400,000元，并有借条为据，被告张小周未按约定归还，原告许某某诉请归还该款，本院予以支持；关于利息，双方当事人在关于本金350,000元约定月利率1.5%计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故自2018年1月25日至2020年8月19日止的利息，即350,000元×1.5%×30/月+350,000元×1.5%÷30×25/天=161,875元，自2020年8月20日至2020年9月24日的利息即350,000元×15.4%÷12÷30×36/天=5390元，及自2020年9月25日起以本金350,000元为基数，按年利率15.4%计算至本金全部清偿之日止的利息，本院予以确认。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的借贷关系发生在民法典施行之前，且行为已经结束，也不存在法律、司法解释另有规定的情形，故本案适用当时的法律、司法解释。被告张小周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告许某某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小周于本判决生效后十日内支付原告许某某借款本金400,000元及自2018年1月25日至2020年9月24日止的利息167,265元，合计567,265元。二、由被告张小周支付原告许某某自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以350,000元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,480元，由被告张小周负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇二一年三月三日书 记 员  方 芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳街道体育北路西侧濉河路北侧世纪园3幢101室。负责人：王玲玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，邮储银行职工，住泗洪县。被告：王存军，男，1970年7月14日出生，自由职业，住泗洪县。被告：孟小力，女，1988年5月4日出生，自由职业，住泗洪县。被告：江苏新秀置业有限公司，统一社会信用代码913213240618112107，住所地泗洪县青阳街道山河路2-1。法定代表人：许青，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被告王存军、孟小力、江苏新秀置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行以被告已于2021年3月4日主动还清所欠原告全部贷款本息为由，于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员  许 光二〇二一年三月八日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢311号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与徐艳华、王艳红、王秀民、于新美借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人徐艳华偿还借款1299.57元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保66号申请人：韦杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘玲，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南金陵陵园有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区青龙村金陵公墓。法定代表人：李自铭。申请人韦杰于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南金陵陵园有限责任公司所有的价值人民币2,435,500元的财产予以保全，申请人韦杰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南金陵陵园有限责任公司所有的价值人民币2,435,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月三日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20501号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈新军，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告陈新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈新军归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)92,548.55元；2.被告陈新军支付至2021年2月19日的贷款利息2,859.28元；3.被告陈新军支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈新军负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告陈新军支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月25日，原告东风公司与被告陈新军签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈新军为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月2日起被告陈新军未依约归还贷款本息。被告陈新军未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈新军之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告陈新军的还款情况。被告陈新军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月25日，原告东风公司与被告陈新军签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告陈新军为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告陈新军按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告陈新军的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈新军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈新军在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈新军应及时告知受诉法院；如被告陈新军提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月2日起被告陈新军未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告陈新军未偿还贷款本金为92,548.55元、利息2,859.28元。另查，被告陈新军在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区石楼镇聚德花园A栋801。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告陈新军签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈新军未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈新军归还未偿还贷款本金92,548.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈新军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈新军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新军应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金92,548.55元；二、被告陈新军应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的到期利息2,859.28元；三、被告陈新军应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,548.55元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，减半收取计1,092.50元，由被告陈新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3776号申请执行人广州睿博新能源汽车服务有限公司根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初4322号《民事判决书》申请执行被执行人张雾买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人未自动履行，本院依法扣划了被执行人广东春之楠建设工程有限公司名下银行账户余额349242.70元（含本案执行费用5062.70元）。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广东春之楠建设工程有限公司、颜克春已履行(2020）粤0112民初16922号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执3133号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执8号之二被执行人周道江，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初47号刑事判决书，责令被执行人周道江履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周道江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周道江在支付宝（中国）网络技术有限公司*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二一年三月十五日书记员  李和林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7485号原告：刘中坤，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：沈加飞，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海家红机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：陈琴，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：何灵玲，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张埝骏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，女。被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：王振，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：魏彧南，女。原告刘中坤诉被告沈加飞、上海家红机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告沈加飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告沈加飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中坤撤回对被告沈加飞的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1622号 安徽辉腾建筑工程有限公司： 你与徐林峰纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐林峰于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐林峰元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执303号之一 申请执行人：闫金花，女，1986年9月12日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人闫金花与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执598号 广州沛牧农产品发展有限公司、李朝彬、钟文钢、赖阳娣、巫燕声： 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行广州沛牧农产品发展有限公司、李朝彬、钟文钢、赖阳娣、巫燕声追缴诉讼费一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人李朝彬的银行存款人民币1024元。至此，本案需交纳二审诉讼费及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初843号原告：向少云，男，土家族，1969年5月18日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。被告：湖南光大建筑施工有限公司，住所湖南省长沙市天心区南托街道南托岭社区鑫天山城明珠B栋607室。法定代表人：吕海丽。委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。第三人：叶再双，男，土家族，住湖南省桑植县。原告向少云与被告湖南光大建筑施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于立案当日本院依法追加叶再双作为本案第三人参加诉讼，2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告向少云及委托诉讼代理人樊霞，被告湖南光大建筑施工有限公司的委托诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼，第三人叶再双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向少云向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖南光大建筑施工有限公司对原告向少云承担用工主体责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月经包工头叶再双招募至被告分包的长沙融创城项目担任木工装模工作，且办理了相应的入场施工手续。原告的日工资标准为300元/日，由包工头叶再双以微信等形式发放。2019年11月24日，原告在融创城商铺拆模时第一次受腰伤，2019年12月10日，原告在融创城14栋楼拉铝膜板时右肩受伤，就医后医院要求住院治疗。之后原告一直在项目部找被告要求治疗，但被告要求原告先自行治疗，自己垫付医药费。2020年2月28日，原告自费到湖南师范大学附属第一医院住院治疗，并于2020年3月10日出院。原告认为，中国建筑第二工程局有限公司将上述工程项目分包给被告，原告在被告工地工作时受伤，被告应承担用工主体责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告湖南光大建筑施工有限公司辩称，被告与原告之间不存在用工主体责任关系，原告受伤之后被告一直不知情，被告与原告之间没有书面的用工关系证明，被告的工作人员都办理了工伤保险，而原告不在其中。因此，原被告之间不存在劳动关系。第三人叶再双未予陈述，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以采信并在卷佐证。本院查明的事实如下：2018年6月，中国建筑第二工程局有限公司与湖南光大建筑施工有限公司签订《长沙融创城一期项目主体及二次结构工程劳务施工分包合同》。分包长沙融创城一期项目12#-16#栋主体及二次结构施工。原告于2019年3月进入长沙融创城项目从事木工装模工作，工资按天计算，由叶再双以微信等形式发放。2019年12月10日，原告在融创城项目14#栋拉铝膜板时右肩受伤，就医后医院要求住院治疗。2020年2月28日，原告自费到湖南师范大学附属第一医院住院治疗，并于2020年3月10日出院。原告出院后，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与中国建筑第二工程局有限公司之间存在劳动关系。2020年7月23日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。2020年10月14日，原告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告湖南光大建筑施工有限公司承担用工主体责任。2021年1月18日，原告以长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决为由向本院提起诉讼。本院认为，原告在长沙融创城项目从事的木工工作属于被告承包范围内的工作，原告从事的木工工作属于被告的业务范围，被告以将该工作分包给叶再双进行抗辩，但未提交证据予以证实，就现有的证据可以认定被告为用工单位，故被告系长沙融创城项目14#栋内木工班组工作人员的用工单位。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：一、确认原告向少云自2019年3月起与被告湖南光大建筑施工有限公司建立用工关系。二、驳回原告向少云的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告向少云负担（免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年三月三日书记员  陈 田附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8053号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊益宇，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊益宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告熊益宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊益宇归还原告借款本金8,333.27元，支付原告逾期利息452.64元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告熊益宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊益宇向原告贷款40,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E6XJZ138362)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊益宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊益宇自2020年7月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊益宇构成违约，截止至2021年1月4日，被告熊益宇尚欠原告贷款本金8,333.27元，逾期利息452.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊益宇在签字表中注明的居住地址为江西省九江市涌泉乡长岭村熊家湾30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊益宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告熊益宇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金8,333.27元、逾期利息352.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告熊益宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊益宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊益宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,333.27元，支付至2021年1月4日止的逾期利息352.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊益宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊益宇协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E6XJZ138362)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊益宇继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1514号之四原告：吴桂华，男，汉族，1977年7月11日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南中智建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋，社会统一信用代码：914300001837901711。法定代表人：龙国华，总经理。委托诉讼代理人：王冠中，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：长沙市望城区丁字城建开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（丁字湾街道办事处内），社会统一信用代码：914301227580356458。法定代表人：盛灿，总经理。原告吴桂华与被告湖南中智建筑工程有限公司、第三人长沙市望城区丁字城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告吴桂华于2021年3月19日向本院提交《撤诉申请书》，因双方多次协商，均同意和解解决本次纠纷，请求申请撤回起诉。本院认为，原告吴桂华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴桂华撤回起诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费277114.88元，减半收取138557.44元，由原告吴桂华负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年三月二十九日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢400号本院依据（2019）鲁1324民初6685号民事判决书立案执行的王梦娇、王家兴与王爱宾婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王爱宾共计支付抚养费60000元，支付案件受理费100元，承担本案执行费800元，申请执行人申请结案，（2020）鲁1324执840号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特59号 申请人：杜某1。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人杜某1与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向杜某1给付欠款1500元，限2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年7月31日前向杜某1给付欠款人民币1500元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢67号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：林媛媛，女，汉族，1978年5月27日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：刘志斌，男，汉族，1974年7月4日出生，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0405民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林媛媛、刘志斌银行存款人民币2000000元，或者扣留、提取被执行人2000000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2839号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：周艳，女，1968年05月09日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币72,048.59元、利息（含罚息）人民币11,284.99元、复利人民币1,148.29元，合计人民币84,481.87元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月26日，原告向被告周艳提供于2020年02月26日到期的“新一贷”借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，逾期利息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金72,048.59元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金72,048.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费865.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.00元，减半收取956.00元（原告已预交），由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初569号原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海鑫中路158号滨海国际新城网点房。负责人：李国功，经理。被告：王琴，女，住所地黑龙江省嫩江县。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇二一年三月十一日书记员  王立斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李金汉，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李金汉信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2254号《民事判决书》确定：李金汉于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金139459.87元、利息（截至2020年1月9日为10759.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费883.16元，并向浦发银行开发区支行迳付其应负担案件受理费1648元。因李金汉没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李金汉发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1141号申请执行人：科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：赵宏卫，男,1989年1月16日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5337号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室申请执行赵宏卫服务合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1141号案件中对被执行人赵宏卫的执行。本裁定送达后立即生效。承办人齐广权二〇二一年三月九日书记员  刘锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3453号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：杨开群，女，1983年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨开群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币40,144.80元、利息（含罚息）1,337.94元、复利23.87元，合计41,506.61元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨开群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月03日，原告向被告杨开群提供于2021年08月03日到期的借款本金120,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年11月03日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金20834.00元。2020年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨开群于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金20834.00元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月03日起计算至全部款项清偿之日止。）；二、被告杨开群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850,00元，减半收取425.00元（原告已预交），由被告杨开群负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保98号申请人：昆明锣耀贸易有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路领域时代大厦A幢10层3室。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李建明，男，1963年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人：李树刚，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人：昆明市五华区壹里堂酒吧，住云南省昆明市五华区护国路街道办事处宝善街57号1-12-1号。经营者：李树刚，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请人昆明锣耀贸易有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建明、李树刚、昆明市五华区壹里堂酒吧所有的价值人民币807,133元的财产予以保全，申请人昆明锣耀贸易有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明锣耀贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建明、李树刚、昆明市五华区壹里堂酒吧所有的价值人民币807,133元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十六日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20488号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈向东，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告陈向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈向东归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)57,777.80元；2.被告陈向东支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告陈向东负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告陈向东支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月22日，原告东风公司与被告陈向东签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈向东为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月28日起被告陈向东未依约归还贷款本息。被告陈向东未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈向东之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告陈向东的还款情况。被告陈向东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月22日，原告东风公司与被告陈向东签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告陈向东为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告陈向东按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告陈向东的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈向东之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈向东在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈向东应及时告知受诉法院；如被告陈向东提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月28日起被告陈向东未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告陈向东未偿还贷款本金为57,777.80元。另查，被告陈向东在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市万江区万兴中兴楼A座807。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告陈向东签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈向东未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈向东归还未偿还贷款本金57,777.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈向东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈向东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈向东应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金57,777.80元；二、被告陈向东应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金57,777.80元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告陈向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初140号原告：上海盼帛建筑装饰材料有限公司。法定代表人：刘明庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海依电电气有限公司。法定代表人：陈友松，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。原告上海盼帛建筑装饰材料有限公司与被告上海依电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盼帛建筑装饰材料有限公司的法定代表人刘明庆及委托诉讼代理人张晓慧，被告上海依电电气有限公司的委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盼帛建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款217,062.72元；2、被告支付原告场地占用费（自2020年10月10日至实际付款日，每天按100元计算）；3、被告支付原告逾期违约金（以本金217,062.72元为基数，自2020年10月10日至实际付款日，按照日万分之五计算）。事实和理由：被告于2020年7月19日与原告签订《桥架采购合同》，双方又于2020年9月21日签订了《桥架采购合同补充协议》。原告严格按照合同约定材料的规格、型号按质按量全部生产完毕，本着诚信原则履行了大部分交货义务，合同约定的材料费总金额为237,062.72元。但被告违反合同提前付全款之后发货的约定，只在2020年8月10日付了2万元定金，原告多次与被告沟通清偿余款，但截至起诉之日，被告仍拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海依电电气有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。双方签订的《桥架采购合同》已经于2020年11月13日解除，被告应当向原告就已交付的货物进行付款，金额为143,668.88元，原告所主张的货款并非实际交货的货款。原告并未提交诉请2中场地占用费的实际依据，被告对诉请2不予认可。原告主张的逾期违约金过高，且无证据证明其实际损失，故被告对诉请3不予认可。不论双方此前的交易习惯还是行业规定，均是货到付款，若原告坚持要求按照合同约定的价格先付款后发货，也是与其实际履行的情况不符，实际履行情况是被告支付2万元的定金后，原告就发了共计14余万元的货物，并未将合同所附清单中的所有货物一并发完，且原告的负责人在微信中承诺会在第一批货物到货后3日内制作完毕并发货。退一步，双方的合同中对于发货及付款的约定是不明确的，无法明确是先付款后发货，还是先预付30%的货款再发全部货物。被告解除双方之前签订的合同，是由于原告未能及时交货所导致的，系原告违约在先，不论按照合同约定的交货期限还是根据原告负责人在微信中承诺的交货期限，原告均未能按时履行，导致被告的采购商客观上已经不再需要剩余未交付的货物，双方已经因原告不能履约的行为无法实现，也再无现实履行的意义。根据送货单及合同对比，实际发货的数量与合同约定不符，且不是固定不变的。故从采购的商品种类及实际情况，若采取先付全款再发货的形式是不合理的。因此，被告愿意就原告已交付的货物支付相应货款。《桥架采购合同补充协议》是朱某某所签，但没有被告的公章，该协议并未成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原被告签订《桥架采购合同》。合同约定：被告向原告采购桥架等货物，总金额237,063.72元，含13%增值税、含运费；全款发货预付30%交货期限10天。朱某某作为被告的代理人在合同上签字，并盖有被告公章。2020年8月10日，被告向原告支付货款2万元。2020年8月21日，原告向被告交付了部分货物。2020年9月21日，朱某某与原告签订《桥架采购合同补充协议》。约定：本次材料费总金额237,062.72元，预付2万元；现材料已按合同规定的规格、型号按质按量全部生产完毕；经双方友好协商在10月10日前，付清材料费余下金额217,062.72元后，将生产的材料全部拉回到上海莘庄工地；如逾期未还，按照违约金万分之五计算，场地占用费每天按100元计算。本院认为，本案的争议焦点在于：朱某某签订的《桥架采购合同补充协议》对被告是否有约束力。朱某某系与原告签订《桥架采购合同》的被告方代理人，且朱某某不是第一次代表被告与原告签订合同。上述情况足以证明朱某某有权代表被告签订《桥架采购合同补充协议》，故该补充协议对被告具有约束力，被告应当在2020年10月10日前支付货款217,062.72元。被告未按约定支付货款，构成违约。补充协议约定违约金标准为万分之五，被告抗辩认为标准过高，原告亦未能提供证据证明其实际损失金额。本院酌情判令被告以217,062.72元为基数，自2020年10月11日至付款日止，按照日万分之二的标准支付违约金。原告主张的场地占用费属于违约损失赔偿，其损失已在违约金中予以弥补，故该项诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：一、被告上海依电电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海盼帛建筑装饰材料有限公司支付货款217,062.72元；二、被告上海依电电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海盼帛建筑装饰材料有限公司支付违约金（以217,062.72元为基数，自2020年10月11日至付款日止，按照日万分之二的标准计付）；三、驳回原告上海盼帛建筑装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,278元、保全费1,670元，均由被告上海依电电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二一年三月四日书记员 章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9854号原告：内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号公寓楼7层723室。法定代表人：徐桂琴，董事长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼9层1单元904-3。法定代表人：蒋子波，经理。委托诉讼代理人：梁德福，男，北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司员工。第三人：郭新，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。原告内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司（以下简称裕佳公司）与被告北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司（以下简称瑞辰公司）、第三人郭新委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭审理了本案。原告裕佳公司的委托诉讼代理人刘东，被告瑞辰公司的委托诉讼代理人梁德福，第三人郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除裕佳公司与瑞辰公司签订的《委托协议》；2.瑞辰公司返还裕佳公司已支付的款项145000元，并支付利息（以145000元为基数，自2019年3月19日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算）；3.瑞辰公司赔偿裕佳公司经济损失10011.02元；4.诉讼费、律师费由瑞辰公司负担。事实和理由：2019年3月19日，裕佳公司与瑞辰公司签订《委托协议》，委托瑞辰公司为裕佳公司招聘注册造价工程师两名，服务费、人才费标准为两年85000元/人。协议第三条第5项约定，聘用期内瑞辰公司推荐的人才不得在其他单位缴纳社保，如因社保问题给裕佳公司造成损失的，应退还裕佳公司支付的费用并承担赔偿责任。瑞辰公司向裕佳公司推荐了刘旭、李峰二人，协议签订后，裕佳公司共向瑞辰公司指定的郭新账户转账支付170000元，并为刘旭、李峰二人缴纳了社保。但2019年7月建设部主管部门通报，因李峰、刘旭二人分别在其他公司缴纳社保，不符合注册条件。因瑞辰公司违反了合同约定，导致合同目的不能实现，故裕佳公司主张解除合同，退还已支付的款项（扣除刘旭已退还的25000元），并赔偿损失。被告瑞辰公司辩称：不同意裕佳公司的诉讼请求。在向裕佳公司推荐李峰、刘旭二人前，李峰、刘旭二人向瑞辰公司承诺不存在在其他单位继续缴纳社保的情形。另外，根据合同约定，裕佳公司应在注册成功后支付尾款55000元，现尾款已经支付，证明裕佳公司已经完成了二人造价工程师的注册，但因二人已经重新在其他公司进行了注册，故注册信息瑞辰公司无法查询。第三人郭新称：同意瑞辰公司的答辩意见。郭新收取170000元系代表公司收取款项的行为，并非个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，甲方裕佳公司与乙方瑞辰公司签订《委托协议》，协议约定的主要内容为：1.因甲方公司发展需要，委托乙方招聘注册造价工程师两名，费用两年85000元/人，要求无社保、转社保或退休。2.甲方收到人才证书原件及对方单位盖章的变更注册申请表和解聘证明后，先行支付预付款30000元/人，造价工程师注册成功后，公告3个工作日内一次性支付尾款55000元/人。3.聘用期内乙方推荐人才不得在其他单位交纳社保，因社保问题给甲方造成损失的，应退还甲方支付的所有费用并承担赔偿责任。裕佳公司于2019年3月29日至2019年4月30日分四次向瑞辰公司支付费用共计170000元。合同订立后，瑞辰公司向裕佳公司推荐了刘旭、李峰两名造价工程师。2019年4月至2019年7月期间，裕佳公司为刘旭、李峰二人缴纳社保共计10011.02元。经向相关社保机构查询，在2019年4月至2019年7月期间，除裕佳公司外，还有其他公司为二人缴纳社保。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。裕佳公司与瑞辰公司签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。根据合同约定，瑞辰公司需确保其向裕佳公司推荐的造价工程师不在其他单位缴纳社保，根据现有证据瑞辰公司显然没有履行此项合同义务，导致合同目的无法实现，裕佳公司有权主张解除合同。瑞辰公司辩称其已向刘旭、李峰二人进行了核实，二人承诺未在其他单位缴纳社保。对此本院认为，合同具有相对性，瑞辰公司无权以合同以外第三人的行为抗辩其合同义务，故对于瑞辰公司的辩称本院不予采信。鉴于裕佳公司没有证据表明其在提起本案诉讼之前通知瑞辰公司解除合同，故本院认定合同解除时间为本院第一次向瑞辰公司送达起诉状的时间，即2020年8月10日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因瑞辰公司的违约行为导致裕佳公司行使合同解除权，故裕佳公司有权要求瑞辰公司返还已支付的全部费用，并有权要求瑞辰公司赔偿裕佳公司为二人缴纳的社保费用。裕佳公司要求瑞辰公司按年利率24%的标准支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。裕佳公司主张的律师费没有具体金额，亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条。第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司与北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司签订的《委托协议》于二〇二〇年八月十日解除；二、北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司145000元；三、北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司10011.02元；四、驳回内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年三月九日书记员  金 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初617号原告：赵青化，女，1987年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：陈永松，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告赵青化诉被告陈永松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵青化于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵青化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青化撤诉。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告赵青化负担。审判员  李树荣二〇二一年三月八日书记员  刘 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4136号原告：肖明蓉，女，1975年5月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王兆春，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院审理的原告肖明蓉与被告王兆春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告肖明蓉于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖明蓉之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明蓉撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告肖明蓉负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年三月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴平珍，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴平珍信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6176号《民事判决书》确定：吴平珍于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金177600元、利息（截至2020年4月6日为25408.82元,自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、并将其负担的案件受理费2137元迳付给浦发银行开发区支行。因吴平珍没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴平珍发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤SXXXX、粤S3XXXX车辆，本院已实施查封两车辆档案；以及被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额1362.49元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案，划扣被执行人银行存款余额1362.49元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执393号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍