湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初526号 原告：李家清，女，1937年8月19日出生，汉族，住澧县。 原告：李振金，男，1962年11月15日出生，汉族，住澧县。 原告：李振淑，女，1963年9月8日出生，汉族，住澧县。 原告：李振林，男，1967年9月26日出生，汉族，住澧县。 原告：李银珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住澧县。 原告：李振军，男，1974年2月20日出生，汉族，住澧县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：朱涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住澧县。 被告：邹玄法，男，1954年8月12日出生，汉族，住澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1.4.5层。 负责人:张友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 原告李家清、李振金、李振淑、李振林、李银珍、李振军与被告朱涛、邹玄法、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称中国人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振金及六位原告的共同委托诉讼代理人李素平、被告朱涛、被告中国人寿财险常德公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼，被告邹玄法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李家清、李振金、李振淑、李振林、李银珍、李振军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计241761元（死亡赔偿金41698元／年×5年＝208490元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、办理丧葬事宜的误工费3天×5人×150元／天＝2250元）。事实和理由：2020年12月18日早晨，原告亲属陈某某至临澧县××镇××村走亲访友，18时15分许，当原告亲属在××镇龙池路段穿越马路时，被朱涛驾驶的湘Ｊ7××××轻型厢式货车自西向东行驶至此撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故；该事故经临澧县xx局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，朱涛与陈某某负事故同等责任；湘Ｊ7××××号轻型厢式货车系邹玄法所有，该车在中国人寿财险常德公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。 朱涛辩称：发生交通事故属实，自己系邹玄法雇请，事故发生后邹玄法向原告赔偿了53000元，应在本案中一并处理。 中国人寿财险常德公司辩称：1.原告所诉属实，事故发生时肇事车辆正在保险期内，同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿；2.精神损害抚慰金标准过高，同意按25000元计算；3.为理丧葬事宜的误工费不合理；4.诉讼费不应由保险公司负担。 邹玄法未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邹玄法未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人质证后无异议的证据，即：李家清、李振金、李振淑、李振林、李银珍、李振军、陈某某的居民身份证复印件，澧县澧南镇乔家河社区出具的证明，朱涛的驾驶证复印件，湘Ｊ7××××号轻型厢式货车的行驶证，邹玄法的身份信息，中国人寿财险常德公司的企业登记信息，交强险保单，商业三者险保单，司法鉴定意见书，户口注销证明，道路交通事故认定书，李振金出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 朱涛提交的收条，拟证明事故发生后将陈某某的尸体运往临澧县殡仪馆邹玄法花费了3500元费用。中国人寿财险常德公司质证后无异议。六原告质证后认为其不是临澧县居民，从临澧殡仪馆运回澧县自己又花费了运费，对其关联性提出异议。本院审核后认为，原告仅对其关联性提出异议，对其真实性和合法性无异议，该费用与本起交通事故相关联，故对其关联性应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月18日分，朱涛驾驶湘Ｊ7××××轻型厢式货车沿G353线自西向东行驶，18时15分许，当车行驶至临澧县××镇××社区路段与沿自北向南横穿马路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。 事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724120200000085号道路交通事故认定书，认定朱涛和陈某某负事故同等责任。 陈某某与李家清系夫妻，婚后共生育子女五个：李振金、李振淑、李振林、李银珍、李振军。 湘Ｊ7××××号轻型厢式货车为邹玄法所有，邹玄法雇请朱涛为其驾驶，该车在中国人寿财险常德公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险，承保期间均为2020年10月9日0时起到2021年10月8日24时止。事故发生后，邹玄法向原告李振金支付了50000元，另外将陈某某的尸体运至临澧县殡仪馆花费运输费3500元。 湖南省统计局公布的统计数据显示：湖南省统计局公布的统计数据显示：2020年度全省城镇居民人均可支配收入为41698元，在岗职工年平均工资为77563元。 本院认为，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费，于法无据，本院不予支持。陈某某的死亡给各位原告的精神造成很大的伤害，中国人寿财险常德公司关于精神损害抚慰金只认可25000元的辩解主张本院不予采信。事故发生后邹玄法将陈某某的尸体运至临澧县殡仪馆，但陈某某居住在澧县，其丧葬事宜在澧县办理，邹玄法花费的运输费用系额外支出，应由邹玄法自行负担。 本院确定各原告因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金208490（41698元／年×5年）、丧葬费38782元（77563÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计297272元。 朱涛系邹玄法雇请，其在职务活动中给他人造成的损失依法应由雇主邹玄法承担。陈某某系肇事车辆湘Ｊ7××××号轻型厢式货车的第三者，该车已在中国人寿财险常德公司投保了交强险和商业三者险，扣除交强险外，其余损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，朱涛和陈某某负同等责任，本院酌定各承担50%的赔偿责任。交强险的限额为180000元，扣除交强险的限额外还有117272元（总损失297272元-交强险180000元），邹玄法应承担50%的赔偿责任即58636元（117272元×50%）。邹玄法所有的车辆在中国人寿财险常德公司投保了商业三者险，应由保险公司在限额内足额赔偿。邹玄法在事故发生后已付的50000元应由保险公司将此款支付给邹玄法。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿李家清、李振金、李振淑、李振林、李银珍、李振军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计188636元（总损失238636元-已赔偿的50000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十五日内支付邹玄法垫付款50000元； （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 三、驳回李家清、李振金、李振淑、李振林、李银珍、李振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2463元，由邹玄法负担，邹玄法于本判决生效后七日内向本院纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年三月二十九日 法官助理苏明 书记员胡冰冰