wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初122号原告：陈学功，男，1978年9月28日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码101130100010036014。法定代表人：王红亮，经理。原告陈学功与被告中京建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈学功于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学功撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告陈学功负担。审 判 员  王 强二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8455号原告黄翠英，女，汉族，1951年9月19日出生，住址广东省深圳市。委托代理人陈志勇，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陈奕昕，广东华埠律师事务所实习律师。被告余伟佳，男，汉族，1988年2月16日出生，住址广东省深圳市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄翠英于2021年3月11日向本院变更诉讼请求，后于2021年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费23037.20元，本院收取25元，由原告负担，原告多交部分，本院予以退回。（此页无正文）审判员  刘智枫二〇二一年三月十九日书记员  赖淑婷
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04民终913号 上诉人（原审原告）：咸阳鲨鱼体育文化有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：蒋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：咸阳七色阳光健身生活馆有限公司。住所地：咸阳市渭城区。   被上诉人（原审被告）：咸阳七色阳光健身生活馆有限公司邮校旗舰店。住所地：咸阳市渭城区北。 上诉人咸阳鲨鱼体育文化有限公司因与被上诉人咸阳七色阳光健身生活馆有限公司、咸阳七色阳光健身生活馆有限公司邮校旗舰店合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初354号民事裁定之一，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人咸阳鲨鱼体育文化有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依照民事诉讼法的规定，本案有明确的原被告、有具体的诉讼请求和事实与理由，属于受诉法院管辖，渭城区人民法院应该审理。请求二审法院驳回一审法院的裁定，指令一审法院进行实体审理。一审法院认为，合同是当事人意思自治的产物，体现当事人的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。由此看出，解除合同是合同权利义务终止的情形之一。解除合同应当遵循意思自治原则，体现当事人的意思。为此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从第九十三条和第九十六条规定看，解除合同的方式包括协商解除和通知解除。不论是协商解除还是通知解除，均可以由当事人自由地进行，不必通过民事诉讼程序。那就是说，解除合同不应属于人民法院民事诉讼受案范围。咸阳鲨鱼体育文化有限公司诉讼请求第一项不属于人民法院受案范围，该项诉讼请求是另外二项的基础，另外二项也就无从继续进行，应一并裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回咸阳鲨鱼体育文化有限公司以“依法判令解除他们公司、咸阳七色阳光健身生活馆有限公司及其邮校旗舰店签订的《七色阳光健身生活馆游泳培训合作协议》及其他两项”为诉讼请求的起诉。本案受理费4143元，退还咸阳鲨鱼体育文化有限公司。本院认为：本案系合伙协议纠纷案件，当事人依据合作协议的约定，以被上诉人违法合作协议约定请求法院解除合作协议，并要求两被上诉人立即向他们公司支付培训费142157元并支付违约金5万元，该要求符合法律规定，属于人民法院受案范围，一审法院应继续审理。上诉人咸阳鲨鱼体育文化有限公司的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初354号民事裁定之一；二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定终审裁定。     审  判  长  路晓娟                              审  判  员  范  涛审  判  员  张  雯   二○二一年三月二十九日书  记  员   程  睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24033号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人何子依，公司员工。被告陈建云，男，汉族，1993年11月13日出生，住址云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人陈绍卫，系被告父亲。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈建云融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2.请求法院判令被告方向原告支付合同罚息12236元、逾期违约金3420元、解约违约金6555元、所欠付租金2849.9元，以上费用共计25060.9元（上述费用中，罚息暂计算至2020年5月1日，2020年5月1日及以后罚息继续计算至合同解除之日；因车辆已收回，所欠付租金暂计算至2019年1月1日）；3.请求法院判令诉讼费用由被告方承担。本案查明事实一、涉案合同签订情况2017年9月19日，甲方原告与丙方被告以及乙方深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司签订一份《融资租赁合同》。合同约定，为融资租赁使用之需要，丙方同意按售后回租方式，依本合同规定的条件将其与供应商签署的《买卖合同》项下的汽车转让给甲方并从甲方处租回使用。丙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。乙方作为居间方，于本合同中约定，由乙方根据丙方的要求采购车辆，负责车辆的登记，且登记在其名下。丙方支付本合同项下的所有费用。丙方应于本合同签署之日起三日内，向甲方支付租赁项目保证金。合同还约定，丙方逾期缴纳合同约定的租金，甲方可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，被告需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、丙方发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，丙方应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金。该份合同附件为《租赁物件明细表》，该表记载租赁物为上汽通用五菱汽车一辆，费用明细包括首付服务费（首付服务方不计入租金）7000元，租期36个月，预付租金1900元。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》，约定2017年10月16日至2020年9月16日期间被告每月还款1900元。二、车辆交接情况经查，2017年9月19日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付服务费7000元，并已支付13期租金，即2017年10月16日至2018年10月16日期间租金已支付。被告则主张首付款为2万元，确认已付13期租金。四、车辆收回情况原告主张，2019年1月1日原告已收回涉案车辆。被告则主张2018年11月份还车。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年1月1日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2019年1月1日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款7000元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。被告的相关抗辩未举证，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈建云融资租赁合同关系于2019年1月1日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费426元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执42号之一申请执行人：郑本院，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林丽珍，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人郑本院与被执行人林丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初487号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款76000元及利息（利息从2017年1月25日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人林丽珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林丽珍发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林丽珍名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林丽珍采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人郑本院约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑本院亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年三月十五日书记员  蔡璋相
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执605号申请执行人：山西临猗某某某某某某股份有限公司。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：杨某某，男，汉族，1961年12月29日生，住临猗县楚侯乡北杨姚村三组。本院在执行山西临猗某某某某某某股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1924号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月三日书记员 裴 勇 军
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初481号原告：吴琼香，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：施义寿，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告吴琼香与被告施义寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴琼香到庭参加了诉讼，被告施义寿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴琼香向本院提出诉讼请求：判决施义寿偿还其借款150000元及利息（月利息按2%计算，从2019年11月5日算至还清借款之日止）。庭审中吴琼香放弃施义寿支付利息的诉讼请求。事实和理由：施义寿于2019年3月5日共向其借款150000元，约定月利息按2%计算。利息已偿还至2019年11月4日。后借款本金及利息拒不偿还。施义寿未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据吴琼香的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。吴琼香提供借据两张、银行转账记录、微信转账记录，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。根据吴琼香的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：施义寿于2019年3月5日共向吴琼香借款150000元，约定月利息按2%计算，吴琼香现金支付47000元，转账支付103000元。利息已偿还至2019年11月4日，借款本金至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施义寿向吴琼香借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故吴琼香诉请施义寿偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。施义寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：施义寿应于本判决生效之日起十日内偿还吴琼香借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由施义寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初630号原告:广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢701号房之33房，统一社会信用代码91440500090185757J。法定代表人:田春友，总经理。委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。被告:邱志雄，男，1962年2月3日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：邱天乙（堂兄弟关系），男，住福建省漳浦县。原告广东福马生物科技有限公司（以下简称福马公司）与被告邱志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福马公司的委托诉讼代理人叶金敬及邱志雄的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福马公司向本院提出诉讼请求：判令邱志雄立即偿付福马公司饲料货款85020元及逾期付款违约金（违约金以85020元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：邱志雄因经营需要，于2019年8月18日与福马公司签订《产品销售合同》，合同在漳浦县由邱志雄及福马公司的业务员吴松茂签名后，吴松茂将合同送回位于福建省福清市的天马集团评审并加盖福马公司的公章，故合同是在福建省福清市订立的，且合同也约定签订地为福清市上迳镇。上述合同约定邱志雄向福马公司购买饲料，合同有效期至2019年12月31日。合同签订后，邱志雄于2019年8月至10月间向福马公司购买饲料，福马公司依约供货，邱志雄也陆续支付了部分货款。期间，双方多次对账，2020年6月30日双方最后一次对账显示，邱志雄尚欠货款135020元。随后，邱志雄分四次共还款5万元，其中最后一次还款为起诉后于2020年12月20日还款5000元，现尚欠货款85020元未还。双方在合同中约定的最后还款时间为当年度12月25日，否则需按日千分之一的标准计算违约金，现福马公司据实际情况将违约金标准调整为年利率24％，邱志雄应从2019年12月26日起依该标准计付违约金至还清款项之日止。现提起诉讼，请求判如所请。邱志雄未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但辩称，1.福马公司的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应予以驳回。根据该规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；且本案销售合同是福马公司的业务员拿着已经加盖好公司公章的合同到漳浦县找邱志雄签字，故合同订立地应为漳浦县。福马公司或邱志雄与福清均没有关系，现福马公司向福清市人民法院起诉，没有到漳浦县人民法院起诉，不符合法律规定。2.邱志雄于2019年8月18日与吴松茂签订销售合同，并没有与福马公司或是田春友订立销售合同，而且合同上也没有田春友签字认可，本案与田春友无关，法院应予驳回。3.邱志雄的4张客户对账单是双方买卖的依据，并不是结欠货款的凭据，且本案未经结算，且到底谁欠谁还不知道，而且也与福马公司无关。经庭审举证质证，福马公司提交的《产品销售合同》、客户对账单经邱志雄质证对真实性无异议，具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对福马公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，据《产品销售合同》约定，该合同的双方当事人为福马公司与邱志雄，吴松茂为福马公司的签约代表即代理人，至于田春友则是福马公司的法定代表人，故邱志雄主张上述合同系邱志雄与吴松茂间的纠纷与福马公司无关，缺乏事实和法律依据。原、被告间存在买卖合同关系，现原、被告对合同的实际签订地主张不一且均未能举证加以证明，因双方在合同中约定合同签订地为福建省福清市上迳镇，故福马公司据此向本院提起诉讼，符合协议管辖的相关规定，且邱志雄并未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案依法享有管辖权。据2020年6月30日对账，邱志雄确认结欠货款135020元，福马公司自认邱志雄对账后还款5万元，依法予以扣除，余款85020元亦系合同约定期限内交易所欠，邱志雄未依约偿还货款，已构成违约，福马公司诉请其偿还货款并按年利率24%自2019年12月26日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邱志雄于本判决生效之日起十日内支付原告广东福马生物科技有限公司货款85020元及逾期付款违约金（按年利率24%自2019年12月26日起计至款项还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1276元，由被告邱志雄负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年三月二十二日书记员  郑婷婷
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初567号原告：王俊超，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地海南省宁陵县。被告：曾云够，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：杨仁师（曾用名杨仁思），男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告王俊超与被告曾云够、杨仁师劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月30日，原告王俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊超撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王俊超负担。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  苏忠印人民陪审员  董荣绍二〇二一年三月三十日法官 助理  曾瑞正书 记 员  吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初564号原告：黄承清，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗杰华，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告黄承清与被告罗杰华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承清及其委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告罗杰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承清向本院提出诉讼请求：1.罗杰华偿还黄承清运费72400元及其违约金（按月利率2%计付，从2020年10月30日起至欠款实际还清之日止）；2.罗杰华支付律师费5000元；3.罗杰华承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月间，罗杰华雇佣黄承清为其承包的永泰县葛岭镇赤壁村冠城大通工地运输土石方。2020年10月9日，经双方结算，罗杰华结欠黄承清劳务报酬运费72400元，约定2020年10月30日前支付偿还，违约的按月利率2%支付违约金和律师费。但是，经黄承清催讨，罗杰华至今未偿还。罗杰华未作答辩。黄承清围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条及罗杰华身份证复印件；2.委托代理合同及发票。本院认为，罗杰华未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月起，黄承清为罗杰华承包的永泰县葛岭镇赤壁村冠城大通工地和永泰县塘前乡颐和工社工地运输土石方。2020年10月9日，经双方结算，罗杰华向黄承清出具一张欠条，确认结欠运费72400元，定于2020年10月30日前还清，逾期自愿按月息2%计算所欠运费，否则自愿承担一切经济责任，包括律师费、诉讼费等。之后，罗杰华未付款。因此，黄承清诉至本院，支付了律师代理费5000元。本院认为，黄承清为罗杰华承包的工地运输土石方，罗杰华向黄承清支付运费，双方成立公路货物运输合同关系。罗杰华未按约定付款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定的逾期付款月利率2%，超过逾期付款时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。依欠条约定，律师代理费5000元应由罗杰华承担。综上所述，罗杰华应当支付黄承清运费72400元及自逾期付款之日即2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至款项付清之日止的利息和律师代理费5000元。罗杰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗杰华于本判决生效之日起30日内支付黄承清运费72400元及利息，利息自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至款项付清之日止；二、罗杰华于本判决生效之日起30日内支付黄承清律师代理费5000元；三、驳回黄承清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由罗杰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林茂椿二〇二一年三月九日书记员  郑贞萍附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执1332号蔡文彬（申请执行人）、王志林（被执行人）：蔡文彬与王志林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡文彬（申请执行人）。至此，蔡文彬（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3738号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1724号原告：杜为民，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省单县。被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长。被告：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长。被告：山东商控置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长。原告杜为民与被告王福波、山东福汉集团有限公司、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜为民撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执819号申请执行人：邹志勇，男，1966年10月15日生，汉族，住高安市。被执行人：刘宗林，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人邹志勇与被执行人刘宗林追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘宗林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗林银行存款计人民币78379.8元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月三十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执819号申请执行人：邹志勇，男，1966年10月15日生，汉族，住高安市。被执行人：刘宗林，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人邹志勇与被执行人刘宗林追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘宗林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗林银行存款计人民币78379.8元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月三十一日书记员胡湘瑜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终68号上诉人（原审被告）：朔州市华丽房地产开发有限公司。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：周某1、郑某，山西金世纪律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司朔州分行。        法定代表人：王某，行长。        委托诉讼代理人：马某，山西朔风律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：周某2，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。        被上诉人（原审被告）：赵某，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。        上诉人朔州市华丽房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司朔州分行、周某2、赵某金融借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：        一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2003号民事判决；        二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院。        上诉人朔州市华丽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4487元予以退回。        审判长    郭洪福审判员殷莉审判员智杰海审判员    殷莉审判员智杰海审判员    殷莉审判员智杰海二〇二一年三月二十八日书记员    王敏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0925执异6号异议人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号，统一社会信用代码91330703MA28D6X64Y。法定代表人：柳青。委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，男。申请执行人：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码857743815。单位负责人：陈松龄。被执行人：李树根，男,1981年10月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被执行人：汤玲,女,1984年11月2日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。被执行人：福建诚信融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码77751617X。法定代表人：吴文锋。被执行人：上海汉初实业有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10743室,组织机构代码660739302。法定代表人：李树根。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁工行）与被执行人李树根、汤玲、上海汉初实业有限公司（以下简称汉初实业）、福建诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保）借款合同纠纷一案中，金华市浙丰资产投资有限公司（以下简称浙丰资产）向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年9月17日，本院对周宁工行诉李树根、汤玲等人金融借款合同纠纷一案作出（2014）周民初字第584号民事判决，判令李树根、汤玲于判决生效之日起十日内归还周宁工行借款本金2462258.15元及相应利息，其它担保人对上述债务承担连带清偿责任。根据周宁工行的申请，本院于2015年1月4日立案强制执行，案号为（2015）周执字第62号，在执行中轮候查封了被执行人李树根、汤玲名下的上海市金山区××镇××路××号××层的房产，因无可供执行财产，本院于2015年2月15日裁定终结本次执行程序。因被执行人并没有履行（2014）周民初字第584号法律文书所确定的还款义务且被执行人名下的房产系本院首封，2020年4月30日本院以（2015）周执字第62-5号执行裁定书裁定拍卖被执行人李树根、汤玲名下的上海市金山区××镇××路××号××层的房产。浙丰资产提出异议称，承租人蓝敏对于上海市金山区××镇××路××号××层房屋的租赁关系不真实，不能对抗异议人对房屋的抵押权。理由如下：一、承租人无法证明合同成立时间在抵押权登记之前，合同真实性存疑：1、租赁合同形式上签订于2009年5月1日，但其实质真实性高度存疑；2、租赁合同约定租赁时间为20年，每年租金5万元，未约定浮动标准，与日常租赁交易市场习惯不符；3、上述租赁合同未在有关部门备案，真实性及形成时间难以核实；4、2012年1月，被执行人李树根、汤玲申请银行贷款时，抵押财产清单显示无房屋租赁情况。二、承租人无法证明其在抵押权之前实际占有房屋：1、企信宝查询显示，上海市金山区钟益楼小吃店成立于2016年1月14日，与租赁合同中的起租时间、地址均不相符，且承租人未提供2017年5月1日以前的租金支付凭证；2、评估报告中实地查勘显示房屋现场为母婴用品店，承租人并非蓝敏。故提出异议，请求认定租赁合同无效。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。另查明，被执行人李树根、汤玲名下的上海市金山区××镇××路××号××层的房产于2012年1月10日起已在中国民生银行股份有限公司上海分行处设定抵押。上海市金山区人民法院于2019年7月31日以（2019）沪0116执异64号裁定变更浙丰资产为申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人李树根、汤玲公证债权文书执行一案（2013）金执字第1262号案件的申请执行人暨抵押权人。再查明在本案执行过程中，承租人蓝敏向本院提供了其与被执行人汤玲于2009年5月1日签订的租赁合同，双方约定租赁期限为20年，年租金5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条之规定；“抵押权设立前，抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受抵押权的影响”，在先租赁关系不受其后设定的抵押权影响，抵押权的实现方式为就抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿，与承租人对抵押物的占有使用并不冲突，承租人依据租赁合同享有的权利并不能对抗抵押权的执行。合同的签订是双方真实意思的表达，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案证据，尚不足以证明承租人与被执行人签订的租赁合同无效。据此，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人金华市浙丰资产投资有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向周宁县人民法院提起诉讼。审判长 许 伟审判员 凌建勇审判员 徐芳兰二〇二一年三月二十二日书记员 许 鸿附主要适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执626号申请执行人：周孝华，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕初德，男，1950年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周孝华与吕初德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕初德有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕初德的银行存款限额15000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月九日书记员  夏芳芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1380号原告：张万建，男，1985年11月28日出生，汉族，住嘉祥县冠亚Ｅ区。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：万晶（又名万静），男，1985年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张万建与被告万晶凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万建的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告万晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款12000元，并要求被告支付自2021年1月22日至清偿之日的利息（按照同期银行拆借利率给付）。事实和理由：在2014年被告从原告处购买石子，每车1200元，共计12车，中间支付了两车费用，下欠10车货款12000元。经原告多次催要后，被告于2020年1月21日向原告出具了一份欠条，约定一年内还清，但被告至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院认为，被告万晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告欠原告石子款12000元，有被告于2020年1月21日向原告出具的欠条为证，且被告未按照双方约定的期限偿还货款，因此，原告要求被告支付该货款并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告万晶于本判决生效之日起3日内向原告张万建支付石子款12000元及逾期付款利息（利息以12000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，保全费141元，共计192元，由被告万晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年三月十九日书记员  冯梦阳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执1791号（申请执行人）、彭登波（被执行人）：与彭登波其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10893号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告陆克兵，男，汉族，1974年1月27日出生，住址四川省渠县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陆克兵融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年5月16日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金11480元及解约违约金23247元（5740×27×15%）、罚金每日17.22元（自2019年4月17日起计算至全部履行完毕止），暂计34727元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年5月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用；深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司（服务方1）提供选车服务、车辆验收服务、车辆GPS安装服务等，深圳市鹏顺达汽车服务有限公司（服务方2）为承租人提供牌照；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同附件为《租赁物件明细表》，该表记载租赁物为东风日产天籁汽车一辆，费用明细包括首付服务费（首付服务方不计入租金）2万元，租期36个月，预付租金5740元。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》，约定2018年6月16日至2021年5月16日期间被告每月还款5740元。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市鹏顺达汽车服务有限公司名下。2018年5月29日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付服务费2万元，并已支付9期租金，即2018年6月16日至2019年2月16日期间租金已支付。被告称首付款是3.4万元，确认从2019年3月份就没有还款了。四、车辆收回情况原、被告确认，2019年4月11日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。本院依据原、被告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年4月11日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认原告与被告融资租赁合同关系解除，本院予以支持，解除时间为收车之日即2019年4月11日。关于原告诉请被告支付未付租金及解约违约金、罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付服务费2万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金。鉴于原告收取的首付服务费已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明存在因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及违约金、罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陆克兵融资租赁合同关系于2019年4月11日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费668元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初838号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系该公司总经理。被告：赵刚程，男，汉族，1994年4月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告赵刚程追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄文霞二〇二一年三月十五日法官 助理  吴来娥书 记 员  刘晶晶
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初4493号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告:重庆双利玩具店，住所地重庆市渝中区民族路16号第8层8027号，统一社会信用代码91500103577151508X。经营者：邓军，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码500XXXXXXXXXXXX855。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告重庆双利玩具店侵害商标权纠纷一案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年三月十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执638号申请执行人：周双花，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕茂福，男，1998年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林海河，男，1961年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周双花与吕茂福、林海河机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕茂福、林海河有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕茂福的银行存款限额50元、林海河的银行存款限额1000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月十日书记员  夏芳芳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初903号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：江满松，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告江满松金融借款合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月9日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告江满松主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1885元、保全费1388元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 聂结祥二〇二一年三月九日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：侯兴兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙支行）诉被告侯兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告侯兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、合同订立时间：2019年1月30日；三、借款人：侯兴兵；四、贷款金额：90000元、110000元；五、贷款期限：2019年6月4日起至2019年9月4日止、2019年7月31日起至2019年10月31日止；六、贷款年利率：10%；七、结息方式：一次性还本付息；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率和约定的结息方式计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告侯兴兵归还所欠原告贷款本息221800.6元（其中本金200000元、利息、罚息、复利21800.6元），上述利息计算至2020年5月22日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告侯兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息221800.6元（利息、罚息、复利计算至2020年5月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由被告侯兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年三月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执277号申请执行人：杨某某，男，汉族，1979年4月14日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执606号申请执行人：山西临猗某某某某某某股份有限公司。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：吴某某，男，汉族，1970年11月12日生，住临猗县楚侯乡东三里村五组。本院在执行山西临猗某某某某某某股份有限公司与吴某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1923号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月四日书记员 裴 勇 军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40517号原告：北京华奥农科玉育种开发有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢10层1059。法定代表人：吴波，经理。委托诉讼代理人：龚静，女，1983年6月21日出生，满族，北京华奥农科玉育种开发有限责任公司综合办经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔艳霞，女，1981年7月28日出生，汉族，北京华奥农科玉育种开发有限责任公司销售内勤，住河北省衡水市武邑县韩庄镇贾门村5区。被告：五常市骄鹿食品有限公司，住所地黑龙江省五常市拉林镇北土村。法定代表人：权春兰，董事长。委托诉讼代理人：高光武，男，1950年5月14日出生，朝鲜族，五常市骄鹿食品有限公司董事，住黑龙江省五常市。原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司（以下简称华奥公司）与被告五常市骄鹿食品有限公司（以下简称骄鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告华奥公司的委托诉讼代理人龚静、崔艳霞，被告骄鹿公司的委托诉讼代理人高光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华奥公司向本院提出诉讼请求，请求判令骄鹿公司：1、给付货款54032元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：骄鹿公司于2016年4月21日从华奥公司订购了2240千克的玉米种子，金额为76160元。2016年6月2日，骄鹿公司签署了对账单，认可欠款金额76160元，后来发生退货20128元，欠款余额为56032元。2017年12月28日，华奥公司的销售人员与骄鹿公司联系人高向峰沟通准备签订还款协议减免2000元，约定于2018年1月10日前还款54032元，华奥公司于2017年12月邮寄骄鹿公司还款协议要求骄鹿公司确认签字盖章，骄鹿公司一直未回复亦未还款。华奥公司多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。骄鹿公司答辩称，在收到合格种子的前提下，骄鹿公司欠款金额为56032元，但因为2016年骄鹿公司购买的案涉种子存在质量问题，种子种植在山区有80%出现未成熟的情况，骄鹿公司当时怀疑种子需要的积温比山区的实际积温高，山区低温地区不适宜种植该品种，但华奥公司一直没有向骄鹿公司提供在黑龙江低温地区推销此种子的批件或许可。华奥公司作为大型种子生产厂家，未签订合同、不给予技术指导，导致骄鹿公司受到严重经济损失，故不同意给付华奥公司剩余货款。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，骄鹿公司向华奥公司购买“京科糯2000”玉米种子2440千克，单价为34元，货款共计82960元。此后，骄鹿公司给付货款6800元。2016年6月2日，华奥公司向骄鹿公司发送对账单，载明：“发货品种为京科糯2000、发货数量为2240千克，应收货款为76160元、欠款为76160元”。2016年6月29日，骄鹿公司向华奥公司退货592千克玉米种子，价款合计20128元。2017年12月13日，华奥公司向骄鹿公司发送对账单，载明骄鹿公司欠款金额为56032元。诉讼中，骄鹿公司称其购买案涉种子有部分由自己种植，有部分交由农户种植，因种子存在质量问题，在五常市平原地区种植的大多数成熟了，但存在倒伏现象，在山区种植的成熟率仅为20%。骄鹿公司就此提交其与农户签订的收购合同、欠据等证据予以证明。经庭审质证，华奥公司称其供货数量比收购合同中涉及的数量多得多，且不能证明骄鹿公司向农户出售的种子就是案涉种子，故不予认可；同时称案涉种子包装袋上载明了种植区域、种植方式、审定号等信息，明确了适宜种植的区域。为此，华奥公司提交以下证据予以证明：1、农作物种子生产经营许可证、农作物品种审定证书，其中农作物品种审定证书载明有：“审定编号：国审玉2006063，品种名称：京科糯2000，该品种已经第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过，农业部第844号公告公布。适宜在四川、重庆、湖南、湖北、云南、贵州作鲜食糯玉米品种种植。茎腐病重发区慎用，注意适期早播和防止倒伏”等内容。2、产品外包装信息，载明有品种适宜种植区域和种植季节等内容。对此，骄鹿公司称其未注意外包装上载明的审定区域及种植条件和要求等，且华奥公司的销售人员告知其可以在五常市种植。对此，华奥公司不予认可。骄鹿公司未就此提交证据。经询，华奥公司、骄鹿公司均认可黑龙江省五常市未在案涉种子适宜种植的范围内。上述事实，有华奥公司提交的销售订单、出库单、运输合同单、对账单等，骄鹿公司提交的对账单、物流单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，华奥公司与骄鹿公司虽未签订书面买卖合同，但华奥公司向骄鹿公司供应种子、骄鹿公司予以接受并支付部分价款的行为可以证明双方当事人形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为骄鹿公司是否应给付华奥公司剩余货款。对于该焦点，骄鹿公司主要辩称案涉种子存在质量问题导致大部分未成熟、华奥公司告知其可以在五常市种植但山区低温地区并不适宜种植、华奥公司未签订书面合同、未给予技术指导、未提供可在黑龙江低温地区推销案涉种子的批件或许可等。对于骄鹿公司上述，华奥公司均不予认可。本院认为，首先，骄鹿公司辩称案涉种子播种后存在质量问题，其就此提交的收购合同、欠据等证据华奥公司不予认可，本院经核查，认为上述证据的相关内容并不足以证明骄鹿公司的该项辩论意见。其次，现有证据显示，案涉种子外包装明确载明有审定范围并注明有适宜种植范围和种植条件等内容，骄鹿公司作为种子的购买方、种植方应严格予以核查和适用，虽其主张华奥公司告知其可以在五常市种植，但华奥公司不予认可，骄鹿公司未举证予以证明。最后，虽华奥公司、骄鹿公司均认可黑龙江省五常市并未在案涉种子的审定范围内，但骄鹿公司并未举证证明华奥公司向其销售案涉种子的行为违反了国家法律的强制性规定或违反了双方之约定，现骄鹿公司因超出产品审定适宜种植范围进行种植造成的后果要求归责于华奥公司的辩称依据不足。综上，骄鹿公司不同意给付欠款的辩论意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本案中，骄鹿公司对欠付华奥公司货款金额为56032元的事实不持异议，现华奥公司仅向骄鹿公司主张欠款54032元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告五常市骄鹿食品有限公司给付原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司货款54032元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告五常市骄鹿食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司已预交，由被告五常市骄鹿食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年三月十五日书记员  杨兰莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初92号原告：宋国发，男，汉族，1979年10月7日出生，住凌源市。被告：刘敏，男，汉族，1973年2月3日出生，住凌源市。原告宋国发与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国发到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，被告因承揽工程急需资金，向原告借款17000元，后原告多次索要经协商后原告让与2000元。2018年9月15日被告为原告出具了欠条一张，约定2018年年底还款5000元，余款10000元在2020年农历端午节前还清。后被告迟迟没有还款，无奈，原告诉至法院。被告刘敏未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：借条，刘敏2018年9月15日向宋国发借款人民币壹万伍仟元，承诺年底还5000元，剩余款项定于2020年农历五月节前还清。如款不还我愿意承担出借人所发生的各种费用。借款人：刘敏”。并向本院陈述被告曾向其偿还了3500元，尚欠11500元借款未还。证明被告欠原告款项的事实及数额。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年4月份被告因承包工程需要资金，向原告借款15000元。该款经过原告催要，被告为原告出具了借据，借据载明：“借条，刘敏2018年9月15日向宋国发借款人民币壹万伍仟元，承诺年底还5000元，剩余款项定于2020年农历五月节前还清。如款不还我愿意承担出借人所发生的各种费用。借款人：刘敏”。后被告通过微信转账方式向被告偿还借款3500元，尚欠11500元。现原告因被告未能给付欠款诉至法院。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘敏向原告宋国发借款，双方形成了债权债务关系。被告未能及时向原告给付欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任。关于借款数额问题，原告在庭审过程中陈述被告已向其偿还了3500元，属于原告的自认，本院对该项事实予以确认，故本院确认被告拖欠原告借款数额为11500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告宋国发欠11500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二日书记员  安 琪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初202号原告：李广君，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘英刚，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。原告李广君与被告刘英刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广君到庭参加诉讼，被告刘英刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李广君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20,000元并自借款之日起按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日被告在原告处借款20,000元，约定2017年秋偿还5000元，约定2018年秋偿还5000元，约定2019年秋偿还5000元，约定2020年秋偿还5000元。但被告违约，至今未偿还借款。原告认为，被告未按借款合同约定期限偿还借款，属多次违约，应承担违约责任，原告有向被告主张全部债权的权利，故原告诉至法院。刘英刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月5日借据1份，本院组织进行了证据质证，被告刘英刚未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年2月5日被告在原告处借款20,000元，约定2017年秋偿还5000元，约定2018年秋偿还5000元，约定2019年秋偿还5000元，约定2020年秋偿还5000元。逾期经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20,000元并自借款之日起按照银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告刘英刚提供了借款，被告刘英刚应按照约定时间按期偿还借款，在原告催要后被告应及时返还借款，被告刘英刚未返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方在借款中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故本院对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李广君借款本金20,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘英刚负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年三月二十五日书记员  朱智慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初62号        原告：保利物业服务股份有限公司三亚分公司，统一社会信用代码914602000696915755，经营场所三亚市吉阳区迎宾路179-1号保利中环广场1栋29B。                负责人：杨青松，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王夏梅，女，该公司员工。                被告：吴恒聪，男，1991年6月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址乐东黎族自治县。                原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司与被告吴恒聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，保利物业服务股份有限公司三亚分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉处理。                案件受理费减半收取计25元（原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司已预交），由原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十七日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1274号原告：嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司，住所地嘉祥县建设路256号。统一社会信用代码:91370829MA3CK8GQ90。法定代表人：黄德平，职务：总经理委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者被告：张素霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨建峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司与被告张素霞、杨建峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司委托诉讼代理人伊涛、被告张素霞、杨建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张素霞、杨建峰立即支付原告货款248134元及违约金；2、本案诉讼费、代理费、差旅费交通费由二被告共同承担。事实和理由：被告张素霞经营养殖肥猪生意，自2019年6月23日起，被告张素霞从原告处购买肥猪饲料，至2020年6月27日，累计欠原告饲料款248134元。二被告系夫妻关系，该欠款是被告张素霞营业所欠，应属夫妻共同债务。请求依法作出原告的诉求。二被告辩称，原告主张的所欠货款数额正确，同意还款，只是现在经营困难没钱，具体还款时间无法确定。不同意原告的其他请求。本院经审理认定事实如下：被告张素霞因经营养殖肥猪生意，自2019年6月23日起，至2020年6月27日，该被告累计欠原告饲料款248134元。双方并于2020年6月27日达成欠款协议，约定：被告张素霞于2020年8月30日之前将上述货款一次性偿还原告，逾期，按每月加收欠款总额2％作为违约金；如张素霞不履行任何还款义务，原告可向嘉祥县人民法院通过诉讼解决，由此产生的诉讼费、差旅费、交通费、代理费等费用由张素霞承担。2019年6月3日，被告杨建峰向原告出具了担保承诺书，其承诺为被告张素霞在履行与原告的《合作养殖商品猪合同》中形成的债务提供担保，并承担连带保证责任。本院认为，被告张素霞尚欠原告饲料款248134元事实清楚，其应按约定履行还款义务，但双方约定的违约金明显过高，二被告不予认可，本院予以调整。被告杨建峰仅对被告张素霞拖欠的饲料款提供了担保，并未对张素霞在欠款协议中承诺的其他债务提供担保，因此，原告要求被告杨建峰承担违约金责任的请求，本院不予支持。原告主张的差旅费、交通费未提供相应证据，不予支持。原告主张的代理费14888元，其并未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。原告主张的向保险公司交纳的财产保全责任险保险费500元，并非原告必须支付的相关费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张素霞于本判决生效之日起30日内向原告嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司支付饲料款248134元，并承担以248134元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、被告杨建峰对被告张素霞应支付的上述饲料款248134元承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取计2511元，保全费1761元，共计4272元，由被告张素霞、杨建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年三月二十三日书记员  冯梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13048号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人尹程香，公司员工。被告刘鹏鹏，男，汉族，1993年9月17日出生，住址湖南省茶陵县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘鹏鹏融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹程香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2018年6月25日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金14881元及解约违约金32026.5元（6470×33×15%）、罚金每日106.76元（自2018年5月17日起计算至全部履行完毕止），暂计46907.5元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年1月26日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市通富投资管理有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产天籁汽车一辆（车架号LGBF5AE07HR324802）,转让价格未填写（车辆指导价178800元），支付时间为2018年1月26日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产天籁汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）2.7万元，租期36个月，预付租金6470元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格232920元，款项支付至原告银行账户。4、2018年1月26日，被告签订还款计划表，确认每月租金6470元。二、车辆交接情况经查，2018年1月27日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》，其中记载每月16日支付租金，首次还款日为2018年2月16日，还款截止日为2021年1月16日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款2.7万元，并已支付3期租金，即2018年2月16日至2018年4月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2018年6月25日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2018年6月25日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2018年6月25日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2.7万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘鹏鹏融资租赁合同关系于2018年6月25日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费972元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执332号申请执行人王永茂（身份证号码：XXX），男，汉族，1968年12月6日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人王建军（身份证号码：XXX），男，汉族，1972年10月17日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人赵春玲（身份证号码：XXX），女，汉族，1971年12月28日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1222号民事调解书，于法定期限内向被执行人王X军、赵春玲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人王X军、赵春玲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16774元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月三十日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初35号原告：伊庆敏，男，满族，1973年8月14日出生，住凌源市。被告：伊庆来，男，满族，1966年11月3日出生，住凌源市。原告伊庆敏与被告伊庆来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庆敏到庭参加诉讼，被告伊庆来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告所欠工资款9240元；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，2013年被告找到我并要求我在其承包的电缆隧道工程中提供劳务，当时约定每天工资为200元，每天工作10小时，我共计为被告工作46天2小时，总工资共计9240元，工程完工后被告便让我先回家等着，并称此款会尽快支付给我，之后我多次找到被告索要此款，被告于2019年10月12日向我出具欠款单一张，并承诺会尽快还清此款，但至今被告并没有支付过一分钱，为了维护我的合法权利，我诉至法院。被告伊庆来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程款明细、欠据，主要内容为“庆来工程款：伊庆敏46.2×200元=9240元，伊庆会46.2×200元=5544元，伊庆阳：先期45.2＋后期21.5=66.7×120元=8004元，伊喜军39.7＋后期22.5=62.2×120元=7464元，伊庆军39.7＋后期20.5=60.2×200元=12040元，以上合计42832元。伊庆来”欠据主要内容为：“伊庆敏9240元，伊庆会5544元，伊庆阳8004元，伊喜军7464元，伊庆军12040元，以上合计42832元2019年10月12日。欠款人，伊庆来”。证明原告与被告伊庆来之间存在雇佣关系。原告在庭审中陈述被告已经给付工资1000元可以在工资款中予以扣除。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告伊庆来在沈阳时承包了电缆通道工程，原告雇佣被告等人施工。原告共计施工46.2天，工资约定为200元每天，共计9240元，原告已经在被告处领取1000元，尚欠8200元。原告因被告未向其发放剩余工资诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。原告在庭审中陈述已经在被告处领取了1000元工资，该陈述属于原告的自认，对原告的自认意见本院予以确认，故本院确认被告欠付原告劳务费数额为8200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊庆来于本判决生效后五日内给付原告伊庆敏劳务费8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1312-2号刘德义：你申请本院执行与王威今劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王威今的财产状况。如不能提供有关被执行人王威今财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十二日书记员 ： 王 作
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2400号原告：江苏拓能电力工程有限公司，住所地东台市经济开发区建设西路16号。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏本善中药饮片有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路4-1号。法定代表人：李东升，该单位执行董事兼总经理。原告江苏拓能电力工程有限公司（以下简称拓能电力公司）与被告江苏本善中药饮片有限公司（以下简称本善中药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院于2020年6月28日裁定中止本案的审理，并于2021年3月25日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。拓能电力公司申请对本善中药公司的225000元财产保全，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告拓能电力公司的委托诉讼代理人徐宏忠，被告本善中药公司的法定代表人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓能电力公司向本院提出诉讼请求：要求本善中药公司支付工程款228000元及利息并对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：本善中药公司（甲方）与拓能电力公司（乙方）于2018年3月18日签订《电气工程安装施工协议》，合同约定拓能电力公司承揽本善中药公司10KV-250KVA配变工程安装施工任务，承揽方式为包工、包料，总价款228000元，本善中药公司分三期给付工程款，合同签订时给付68000元，正式送电之日起15日内给付140000元，余款自竣工验收合格一年内给付，违约方按工程总价款的10%承担违约责任。协议签订后，拓能电力公司按期履行了施工安装、交付义务，但本善中药公司拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，特具诉至法院，恳请依法判决。本善中药公司辩称，为减少损失，拓能电力公司可拆除其施工的设备，由法院依法处理本案。拓能电力公司为证明其主张向法庭提供了电气工程安装施工协议、客户工程竣工检查意见书等证据。本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，本善中药公司（甲方）与拓能电力公司（乙方）签订《电气工程安装施工协议》，约定甲方委托乙方承担安装10KV-250KVA配变工程的施工任务，工程安装总价为228000元，结算方式为：协议签订后，甲方预付安装工程款68000元，所有设备安装到位并正式送电之日起15个工作日内，甲方付工程款140000元，自竣工取得合规用电手续一年内无质量问题甲方付剩余工程款20000元。协议签订后，拓能电力公司依约组织施工。2018年4月27日，国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司出具客户工程竣工检查意见书，认为位于东台市经济开发区纬七路4-1号（250KVA）高压新装正式用电配电装置验收合格，可以送电。但本善中药公司未按协议支付工程款，故拓能电力公司诉至本院。2020年12月7日，因执行需要，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司受本院委托，对本善中药公司的工业房地产市场价值进行评估。该公司为此出具的评估报告附属物评估明细表载明，变压器（250KV）含配电柜评估合价为280000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本善中药公司与拓能电力公司签订《电气工程安装施工协议》，拓能电力公司组织施工。2018年4月27日供电部门验收合格。本善中药公司对案涉工程款应承担给付义务，根据双方合同约定，本善中药公司应支付工程款228000元，故对拓能电力公司要求本善中药公司支付228000元工程款的诉讼请求予以支持。关于拓能电力公司主张对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，双方合同约定工程款分三期给付，最后一期于竣工取得合规用电手续一年内无质量问题付清，案涉工程于2018年4月27日经供电部门验收合格，拓能电力公司诉至本院时已超过上述法律规定的六个月期限，故本院对其行使建设工程价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏本善中药饮片有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏拓能电力工程有限公司工程款228000元及利息（以208000元为基数，从2018年5月12日起至2019年5月11日止；以228000元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。以228000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏拓能电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，保全费1795元，合计4471元，由原告江苏拓能电力工程有限公司负担697元，被告江苏本善中药饮片有限公司负担3774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月三十日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初673号原告：魏观峰，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省古田县。被告：阙光华，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省古田县。原告魏观峰与被告阙光华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告魏观峰到庭参加诉讼，被告阙光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏观峰向本院提出诉讼请求：判令阙光华向魏观峰返还垫付的银行贷款本息计40000元。事实与理由：2017年10月18日，阙光华因住房装修及购买大额耐用品等消费资金需求，与古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称古田刺桐红银行）签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：古田刺桐红银行在最高额贷款本金100000元范围内向阙光华一次或分次发放贷款，授信期限三年（至2020年10月17日），按月结息，利随本清，魏观峰、李土坤对上述借款承担连带还款责任。2017年10月24日，古田刺桐红银行向阙光华发放贷款100000元，月利率为7.25‰，按月结息，利随本清，该笔借款至2020年10月17日到期。借款到期后，阙光华未能依约还款，古田刺桐红银行向法院起诉，魏观峰、李士坤作为保证人共代为偿还借款本息等，计106491.3元，其中魏观峰代偿40000元、李士坤代偿66491.3元。古田刺桐红银行于2021年2月1日撤诉。阙光华未作答辩。魏观峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.业务凭证6张，2.《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，3.借款借据，4.贷款交易查询明细，5.古田刺桐红银行出具的《证明书》，6.（2021）闽0922民初108号民事裁定书。因阙光华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，魏观峰提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审认定的证据，可认定本案事实为：1.2017年10月18日，阙光华作为借款人，魏观峰、李士坤作为保证人，与贷款人古田刺桐红银行签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：自2017年10月18日起至2020年10月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率采用固定利率，即月利率7.25‰；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；魏观峰、李士坤为上述借款提供最高额连带责任保证。2017年10月24日，古田刺桐红银行向阙光华发放贷款100000元，月利率为7.25‰，借款期限自2017年10月24日至2020年10月17日。2.上述借款到期后，阙光华未能依约还款。2021年1月6日，古田刺桐红银行向本院提起诉讼。2021年1月31日，魏观峰、李士坤向古田刺桐红银行代偿借款本金、利息、案件受理费，计106491.3元，其中魏观峰代为偿还40000元、李士坤代为偿还66491.3元。2021年2月1日，古田刺桐红银行撤回起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。阙光华向古田刺桐红银行借款后，未依约履行还款义务，魏观峰作为保证人代为偿还了40000元，故魏观峰要求阙光华返还上述代偿款项，于法有据，应予支持。阙光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阙光华应于本判决生效之日起三十日内返还魏观峰代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由阙光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 兰惠琴二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5296号原告：孙荣康，男，贵州省都匀市人，身份证住址贵州省都匀市，现住都匀市。被告：陈春光，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告孙荣康诉被告陈春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因被告不能直接送达，需要公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣康到庭参加诉讼，被告陈春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款6851元及利息，利息以欠款0元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营木材材料的个体户，被告因资金短缺，向原告赊购材料6851元，后因被告无法按期足额付款，被告向原告出具欠条。现因原告多次向被告催讨欠款均未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告陈春光未答辩，也未提交证据材料。原告孙荣康围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《收款收据》等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2018年被告在原告处购买木材，原告于2018年4月16日出具《收款收据》，载明被告向原告购买270块九层板，534条方条（新），160条方条（旧），合计人民币16851元。该《收款收据》还载明4月26日前付清，已付陆佰元下欠16251元，5月2日收到10000元。被告孙荣康在该《收款收据》上签名，并书写了电话号码。本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同应依法受到保护，本案中原告已按照约定将木材销售给被告，被告以在《收款收据》上签字的形式确认了尚欠原告材料款的事实，故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持，但因《收款收据》中已载明所欠金额为16251元，在被告5月2日支付10000元后，所欠金额应为6251元；原告诉请以0元为基数计算利息，经本院释明后原告表示不要求被告支付利息，本院予以确认。被告陈春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，缺席判决如下：被告陈春光于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣康材料款6251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 代 菲人民陪审员 武 智人民陪审员 吴桂华二〇二一年三月五日法官 助理 杨素珍书 记 员 马婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初139号原告：史素华，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：陈银龙，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。原告史素华诉被告陈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告史素华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史素华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告史素华撤回起诉。案件受理费4485元，由原告史素华负担。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二一年三月十七日书记员  杨敏杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1267-3号商振铎：你与沈阳汽车车架厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11457号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳汽车车架厂于二〇二一年三月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1276300元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十日书记员 ： 王 作
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执175号之三申请执行人：杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞坤忠，男，1974年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行杨义庆申请执行俞坤忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨义庆与被执行人俞坤忠达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月五日书记员  周丽圆
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执893号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行与闫立新、陈守强金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初591号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1507号原告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业园。法定代表人：孙廷亮，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛勇，男，该公司员工。被告：中城投第六工程局有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号4-D-802。负责人：裴传奇。原告淄博市临淄鲁恒建材有限公司与被告中城投第六工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  李湘萍人民陪审员  张桂兰二〇二一年三月二日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。