wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1255号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卓西安，男，1984年9月3日出生，公民身份号码:452××××××××903×118，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月13日至2020年10月20日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]739号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月7日3时7分许，被告人卓西安无证（准驾车型：D，驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶一辆无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）在东莞市万江区××××××××与窦某11停放在路边的粤S×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏和卓西安本人受伤的交通事故。事故发生后，窦某11报警，卓西安留在现场等候处理。经鉴定，卓西安血液中乙醇含量为191.21mg/100ml。经交警部门认定，卓西安负事故的全部责任，窦某11不负事故责任。事后，卓西安赔偿窦某11人民币3800元并获辩护意见被告人卓西安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是家中唯一劳动力，有两名小孩需要照顾，希望法庭对其适用缓刑。本院意见被告人卓西安的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，鉴于被告人具有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，其提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人卓西安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月五日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保119号 刘某1： 刘某2： 本院在执行申请保全人刘某1与被保全人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，经查控，发现被申请人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初353号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：陆顺飞，男，1988年3月1日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告西林县宁利物业服务有限公司（以下简称宁利物业）与被告陆顺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利物业的法定代表人李青林，被告陆顺飞的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁利物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费1,651.94元（截至2020年12月31日止），滞纳金1,122.03元，合计2,773.97元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，并从2015年6月30日起至2020年12月31日服务于御景水岸小区业主，服务期间原被告均应履行合同义务，被告是小区业主，但被告从2019年11月7日起无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，《物业管理委托合同》及原被告签订的《御景水岸前期物业服务协议》中约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住房的建筑面积为199.88平方米，从2019年11月7日至2020年12月31日共拖欠13个月24天的物业服务费，金额为1,651.94元，2020年，原告一再催缴，被告仍不缴纳，产生的滞纳金为1,122.03元，合计2,773.97元。原告认为被告享受了原告提供的服务就应按照《物业管理条例》和合同的约定缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，特起诉请法院依法判决。 被告陆顺飞辩称，1．2019年10月27日原告在小区的主要通道和明显地方张贴了《告示》，明确告知所有业主，原告已经于2019年10月28日起停止物业服务，以后小区内发生的任何问题与原告无关，告示张贴之后原告也没对小区提供任何服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。原告已经通过《告示》明确表示解除合同，物业服务协议已经被解除，故原告要求被告支付物业管理服务费没有依据。2．滞纳金是对行政性收费没有按时缴纳而规定的一种带有行政性处罚的收费，合同履行不符合约定，应当主张的是违约金，原告要求被告支付滞纳金没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1．营业执照及法人身份证明复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．缴费明细单复印件，用以证实被告未缴纳物业费的事实；证据3．《御景水岸前期物业服务协议》原件，用以证实业主和物业公司还存在合同关系的事实；证据4．西林县物价局关于对御景水岸小区物业费收费标准的批复原件，用以证实物业管理收费标准的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4三性无异议，但认为物业服务协议在2019年10月27日已经解除，原告已不履行服务义务，被告已没有支付物业管理服务费的义务，从2019年10月28日起原告主张物业管理服务费没有依据。原告提交的四份证据符合案件的客观事实，本院予以认定。 被告提交的证据有：《告示》复印件，用以证实2019年10月28日起原告明确表示停止物业服务不再履行义务，说明《物业服务协议》已经解除的事实；经质证，原告对该证据有异议，称认为《告示》是出于小区部分业主拖欠物业服务费而采取促使业主缴费的措施，不是张贴告示就解除了《物业服务协议》，原告仍服务到2020年12月31日；被告提交的证据即《告示》只能证实原告为催收物业服务费采取的措施，原告张贴《告示》后仍按《物业服务协议》提供服务至2020年12月31日止，且合同明确约定期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止，故被告用以证实《物业服务协议》已经解除，本院不作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，于2018年11月7日与被告签订《御景水岸前期物业服务协议》，协议约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，协议的期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。另查明，被告陆顺飞购买的住房位于御景水岸小区21栋601号房，建筑面积为199.88平方米，从2019年11月7日至2020年12月31日共拖欠13个月24天的物业服务费，每月119.93元，共计1,655.03元。 本院认为，原告宁利物业与被告陆顺飞签订的《御景水岸前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告陆顺飞对御景水岸小区21栋601号房享有所有权，在原告提供物业服务期间应按合同约定支付物业服务管理费。因被告陆顺飞未按合同约定支付物业服务管理费，原告宁利物业提起诉讼要求被告陆顺飞支付拖欠的物业服务管理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宁利物业要求被告陆顺飞承担日千分之三的滞纳金的问题，因原告宁利物业与被告陆顺飞之间签订的是服务合同，双方是平等民事主体之间的法律关系，滞纳金不属于平等民事主体约定的违约范畴，双方约定的滞纳金条款属于无效条款，故原告宁利物业的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陆顺飞于本判决生效之日起10日内支付拖欠的物业管理服务费共计1,655.03元给原告西林县宁利物业服务有限公司； 二、驳回原告西林县宁利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担10元，被告陆顺飞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，营业场所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该行职员。 被告：束永慧，女，1982年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告束永慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全、被告束永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金15906.78元、利息1814.35元、逾期还款违约金908.22元，消费手续费110.91元，以上暂计至2020年10月9日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告束永慧于2017年3月13日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××55，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年3月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金15906.78元、利息1814.35元、逾期还款违约金908.22元，消费手续费110.91元。 被告束永慧对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。被告束永慧在原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申领信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡章程及领用合约的约定履行义务。被告束永慧持卡消费产生欠款后，未按期还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告束永慧偿还欠款本金、利息、违约金和消费手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告束永慧于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还本金15906.78元，支付利息1814.35元（暂计至2020年10月9日，之后的利息按照金穗信用卡章程及领用合约的约定另计至实际清偿之日止）、违约金908.22元、消费手续费110.91元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取134元（原告已预交），由被告束永慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执395号 喻静民、刘海霞： 关于被执行人喻静民、刘海霞诉讼费一案,本院依据惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初3882号民事判决书，已向被执行人喻静民、刘海霞发出执行通知书，责令被执行人喻静民、刘海霞履行共同承担诉讼费100元。被执行人喻静民、刘海霞逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判庭依法向本院移送强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位150元，其中含执行费50元、诉讼费100元均上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初3882号生效文书确定的被执行人喻静民、刘海霞应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执413号 李金羲、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的李金羲申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执135号之一申请执行人：刘晓东，男，汉族，1972年1月14日生，重庆市人，住重庆市涪陵区。被执行人：李世福，男，汉族，1974年10月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世福在中国工商银行3xxxx账户内存款人民币989547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十二日书记员 钱青华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28971号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陆日旺，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西隆安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告陆日旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告陆日旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆日旺返还借款本金2773.16元；2.判令陆日旺偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.39元；3.判令陆日旺偿还截至2021年2月8日的罚息303.96元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月28日，陆日旺与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定陆日旺向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但陆日旺未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。陆日旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月28日，陆日旺（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月28日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2019年12月28日归还本金226.84元、利息52.50元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月27日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.39元、罚息303.96元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日陆日旺尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，陆日旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与陆日旺签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，陆日旺未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，陆日旺尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.39元、罚息303.96元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故陆日旺应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.39元，并支付截至2021年2月8日的罚息303.96元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陆日旺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告陆日旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.39元。三、被告陆日旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息303.96元；同时，被告陆日旺支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆日旺负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初265号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：周江红，男，1968年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周江红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周江红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金121092.33元，以及从逾期之日2017年7月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计104830.5元（按照2017年7月16日当日逾期未付的本金121092.33元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款35.43元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金121092.33元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款160000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告周江红未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年8月19日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：周江红。2.贷款金额：160000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.服务费：一次性账户管理费收取金额为3200元，于贷款发放时即时扣除。6.利率：月利率1.60%。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放时间：2016年8月21日。9.欠款情况：周江红借款后，自2017年7月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金121092.33‬元（已扣除服务费3200元）为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款35.43元，截至2021年2月4日，周江红尚欠利息、罚息、违约金共计104830.5元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与周江红签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周江红收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，周江红应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周江红于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金121092.33‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计104830.5元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周江红于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2351.92元，由被告周江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1375号 浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江凯旋门豆捞控股集团有限公司巢湖分公司： 你们与周翠英劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周翠英于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人周翠英医疗费70924元、一次性伤残补助金39078.6元、一次性工伤医疗补金51464元、一次性伤残就业补助金77196元、停工留薪期工资13740元、护理费34845元、住院伙食补助费3780元、交通费3000元、鉴定费280元、解除劳动关系经济补偿金13740元； 二、负担执行费4520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1756号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××位。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁晓敏，该公司员工。被告：崔强林，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省电白县××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××5。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告崔强林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市金鸡建设综合发展有限公司已预交），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月三十日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初80号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：郭瑞，男，1970年12月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年三月二十四日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更285号罪犯温泽威，男，1991年10月5日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年6月4日作出(2019)粤1521刑初321号刑事判决，以被告人温泽威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2019年1月17日起至2022年1月16日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温泽威在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温泽威在2019年10月7日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温泽威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温泽威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温泽威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯温泽威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢157号 席那顺、刘杰明： 关于申请执行人席那顺与被执行人刘杰明附带民事赔偿一案,根据本院（2016）粤1303刑初7号刑事附带民事判决书：刘杰明应赔偿附带民事诉讼原告人席那顺医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币14600.7元。因被执行人刘杰明逾期未履行生效法律文书确定的义务,权利人席那顺依法向本院申请强制执行，本院于立案执行,案号（2020）粤1303执3561号。案件执行过程，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘杰明并交纳案件执行费165元,案件终结执行。2021年3月3日，申请执行人席那顺以被执行人已支付完所有医疗费、误工费、护理费、营养费为由向本院申请撤销案件执行。至此，本院（2016）粤1303刑初7号刑事附带民事判决书确定的被执行人刘杰明应履行的民事赔偿义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1337号 原告：周志颙,男,1993年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈海诚，男，2006年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：陈祥，男，1971年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：付迎春，女，1977年7月15日，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告周志颙撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告周志颙负担。 审判员  武刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  翟静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执148号 申请执行人：汤胜超,黄莉等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初130号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：王小琴，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨兵、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨兵、王小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨兵、王小琴偿还借款本金112617.21元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计23949.93元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金112617.21元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.杨兵、王小琴支付律师费1000元。事实和理由：杨兵向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、王小琴出具《共同还款承诺书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但杨兵、王小琴未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨兵、王小琴未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：杨兵。2、申请时间：2019年7月23日。3、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：杨兵。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年7月24日。8、欠款事实：借款期间杨兵未能依约还本付息，截至2021年3月1日，杨兵尚欠借款本金112617.21元，利息、罚息及违约金共计23949.93元。三、《共同还款承诺书》的具体约定。1、承诺人：王小琴。2、承诺时间：2019年7月23日。3、承诺内容：本人王小琴与借款申请人杨兵为夫妻关系，因借款申请人向兴业金融公司申请的《家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获兴业金融公司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。四、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与杨兵签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，王小琴向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。杨兵、王小琴未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵、王小琴于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金112617.21元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计23949.93元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨兵、王小琴于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572.34元，减半收取计1286.17元，由被告杨兵、王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢143号之一 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住址：田阳县田州镇兴华街238号,组织机构代码：785209188。 法定代表人：孙秀茸，该公司董事长。 被执行人孙秀茸，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀茸、田阳县荣达塑料编织有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1385号民事判决书、（2020）桂1021执184号之二执行裁定书依职权恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人孙秀茸对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司抵押本案的财产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费40900元，申请执行费77441元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执184号、184号之一执行裁定书对被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司抵押本案的位于田阳县的工业用地及五处车间厂房【产权证号：①阳国用（2011）第009068号、②阳房权证阳字第××号、③阳房权证阳字第××号、④阳房权证阳字第××号、⑤阳房权证阳字第××号、⑥阳房权证阳字第××号】进行查封、拍卖。经本院委托广西同德资产评估有限责任公司对上述工业用地及五处车间厂房进行评估，评估价为4227100元，评估费为63400元。本案在立案恢复执行后，于2020年11月25日至2020年11月26日期间，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次公开拍卖被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司所有的上述工业用地及五处车间厂房，第一次拍卖保留价为3593035元。2020年11月26日，竞买人罗茜元（身份证号码：4526221997××××××××）代买受人吴丹萍（身份证号码：4408211976××××××××）报名参与上述工业用地及五处车间厂房的第一次拍卖，并以3593035元的最高价成功竞得。买受人吴丹萍缴纳尾款完毕后，竞买人罗茜元书面向本院申请将上述竞拍成功的工业用地及五处车间厂房过户至买受人吴丹萍名下。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。扣除执行费77441元、评估费63400元，预留税费700000元。被执行人未履行的义务为：借款本金7288706元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢143号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29186号原告：杨显平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南京盈通劳务服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村，统一社会信用代码913201135935009314。法定代表人：闫敬海，经理。第三人：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，董事长。第三人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，执行董事。第三人：杨小林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨显平与被告南京盈通劳务服务有限公司、第三人中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司、杨小林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨显平于2021年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告杨显平提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告杨显平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨显平负担。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 杜 娟二〇二一年三月十日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执恢5号之一 申请执行人周卫红与被执行人汪清明、刘丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日的作出（2019）皖1802民初569号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金20万元及利息。本院执行中，被执行人汪清明、刘丹红拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪清明、刘丹红纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 汪清明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××南路××小区××幢××单元××室，公民身份号码3425011965××××。 刘丹红，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××南路××小区××幢××单元××室，公民身份号码342125197307××××。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢80号 成都市农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3016号判决书，于2021年2月1日立案受理成都市农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行申请执行何夕强、袁朝丽、周兴福、何晓芳、吴圣军买卖合同纠纷一案。执行标的5520元，执行费50元。执行中，本院已将5520元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳艳，女，土家族，2001年7月16日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈旭海，系陈芳艳父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘璇，女，汉族，2000年8月14日出生，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欢，女，汉族，1987年9月26日出生，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县龙阳汇娱乐会所，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路**。经营者：黄桂友，男，回族，1989年12月12日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘勇君，男，汉族，湖南省汉寿县。再审申请人陈芳艳因与被申请人刘璇、刘欢、汉寿县龙阳汇娱乐会所（以下简称龙阳汇会所）健康权一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。陈芳艳申请再审称：原审判决认定陈芳艳参加的烧烤活动不属于龙阳会所组织的活动存在错误。原审判决认定刘欢承担20%责任及申请人存在过错存在错误。根据《侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是的解释》第八条的规定，本案刘欢是执行龙阳汇会所布置的活动，该会所理应承担侵权责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判并支持申请人的起诉请求。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月二十九日书记员  赵桥梁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2811号原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘彦兵，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，男，公司员工。被告：新乡市武氏机械租赁有限公司，住所地河南省新乡市原阳县法定代表人：武光庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所律师；委托诉讼代理人：任书润，河南晟海律师事务所实习律师。原告河南三湘机械设备有限公司与被告新乡市武氏机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南三湘机械设备有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三湘机械设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年三月二十三日书记员  牛 帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初976号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贾瑞清，男，1992年2月5日出生，身份证号码：411×××××××********，汉族，初中文化程度，职业务工，户籍所在地为河南省南阳市新野县××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人贾瑞清犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人贾瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日23时30分许，被告人贾瑞清在本市寮步镇西溪路东林制衣厂二楼宿舍内与同宿舍的被害人杨某1铭因琐事发生肢体冲突。双方停手后，贾瑞清从背包拿出一把匕首趁杨某1铭不注意捅向杨某1铭肚子、腿部等部位（经鉴定，杨某1铭所受损伤为重伤二级）。杨某1铭受伤倒地后，贾瑞清逃离现场。上述事实，被告人贾瑞清在开庭审理过程中亦无异议并有现场勘查材料；鉴定书、到案经过、人员信息、病历材料、刀具认定书等书证；监控视频；证人罗某1、赵某1、吴某1、马某1的证言及辨认笔录；被害人杨某1铭的陈述；被告人贾瑞清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾瑞清无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人贾瑞清予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾瑞清归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人贾瑞清关于被害人先动手打他，被害人亦有一定责任的辩解，经查被告人与被害人发生争执并扭打，后双方已停手并分开，此时被告人又持刀捅伤被害人，被害人不存在明显过错，本院对被告人的辩解不予采纳。公诉机关提出对被告人贾瑞清判处三年三个月至四年三个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实及法律依据，本院予以采纳。综上，视被告人贾瑞清的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾瑞清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  莫汉秋人民陪审员  尹秀香二〇二一年三月十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初287号 原告：安庆市宜秀区全友一族建材经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：何池美，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：汪介伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部与被告汪介伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼，被告汪介伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4000元，并按月利率2%支付该款自2020年1月24日至付清之日止的利息；2、判令被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安庆光彩大市场经营建材、各类门、电工电料、灯具、卫浴、五金的批发与零售。被告从原告处购买相关材料未能及时付款，于2020年1月24日向原告出具欠条，载明欠原告货款4000元，并保证于2020年2月24日前付清，逾期按2%计算自欠款之日至还清之日的利息并承担原告讨要欠款的费用，包括律师代理费。后经原告多次催要未果。 被告汪介伟在法定期限内未提出答辩。 经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告拖欠货款应予清偿，逾期支付的应按约定承担利息及原告律师代理费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪介伟于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部支付货款4000元，并按照月利率2%计算该款自2020年1月24日至付清之日止的利息； 二、被告汪介伟于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部支付律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告汪介伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年三月五日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初317号 原告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路******。 法定代表人：宋金华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴圣根，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：鲁波，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。系原告公司员工。 被告：邓建华，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告上海启乐劳务服务有限公司（以下简称“启乐公司”）诉被告邓建华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告启乐公司的委托诉讼代理人吴圣根，被告邓建华及委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 启乐公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认启乐公司与邓建华不存在劳动关系；2．判决本案诉讼费由邓建华承担。事实和理由：2019年4月10日，案外人江苏南通二建集团有限公司与启乐公司签订《建筑劳务分包合同》，将巴克斯酒业（成都）有限公司伏特加及威士忌生产建设项目（以下简称“案涉项目”）的泥工、木工、钢筋工劳务部分分包给启乐公司。启乐公司在承包该工程的劳务后，又将泥工部分分包给案外人谢显坤，邓建华是谢显坤直接招用的，由谢显坤负责管理，其工资也是由谢显坤发放。邓建华与启乐公司之间的关系不符合劳动合同关系的三大特征，特别是双方之间并没有形成管理与被管理的关系，故启乐公司与邓建华之间不存在劳动关系。综上，启乐公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 邓建华辩称，1．启乐公司与邓建华存在劳动关系；2．江苏南通二建集团有限公司与启乐公司之间的劳务分包是事实；3．对谢显坤分包泥工部分的劳务不认可，邓建华的工资是由吴圣根和案外人许小华发放的，谢显坤只是班组长；4．即使谢显坤分包也是违法分包，启乐公司将劳务分包给不具有资质的自然人，邓建华因工受伤，启乐公司应承担用工责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，江苏南通二建集团有限公司（甲方）作为工程承包人与劳务分包人启乐公司（乙方）签订《江苏南通二建集团有限公司建设工程劳务分包合同》，分包案涉项目的泥工、木工、钢筋工劳务作业。 2020年5月10日，许小华作为甲方与乙方谢显坤签订《砌墙班组施工协议》，协议对工程名称、工程地点、工程内容、工作期限、价款及支付方式均进行了约定。 2020年5月13日，邓建华进入案涉项目从事砌墙工作。 2020年8月19日，邓建华受伤入院。2021年1月8日，邓建华出院。 庭审中，启乐公司的委托诉讼代理人吴圣根陈述，案涉项目的泥工、木工、钢筋工劳务是由吴圣根、许小华借用启乐公司的资质分包的；拿到工程后又将其中的泥工劳务部分交给谢显坤完成，并签订了协议。 庭审中，邓建华本人陈述，当时邓建华和谢显坤一起在上海某个工地做工，谢显坤说邛崃有个工地要不要一起去做，包括邓建华、谢显坤在内的五个人就一起到邛崃，到邛崃后由吴圣根安排住处，五个人住在一个房间，由谢显坤通知其他四个人再一起去做工。工钱是在许小华家里结清的，许小华将钱给谢显坤，谢显坤又将钱给邓建华。许小华是谢显坤的女婿。 庭审中，当庭拨打许小华的电话（158××××7766），许小华陈述，案涉项目的泥工、木工、钢筋工劳务是由吴圣根、许小华一起借用启乐公司的资质分包的，后再将泥工部交给谢显坤完成，签订了施工协议，劳务费用是跟谢显坤进行结算的，许小华不认识邓建华。 2020年11月12日，邓建华向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．确认邓建华与启乐公司自2020年5月13日至今存在劳动关系；2．裁决启乐公司按月支付邓建华因工受伤期间从2020年8月19日起的停工留薪期工资6491元；3．裁决启乐公司支付邓建华因工受伤住院期间的护理费从2020年9月29日起每天150元。仲裁委受理后作出裁决（邛劳人仲案【2020】00338号），裁决确认邓建华与启乐公司自2020年5月13日至2020年11月12日存在劳动关系；驳回邓建华的其他仲裁请求。邓建华不服仲裁裁决，提起诉讼。 认定上述事实的证据有：《江苏南通二建集团有限公司建设工程劳务分包合同》、《砌墙班组施工协议》、江苏南通二建集团有限公司巴克斯酒业项目部证明、入院记录、出院证明书、《仲裁裁决书》、庭审笔录以及当事人陈述等，上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：启乐公司与邓建华是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系的财产属性及人身从属性是确认劳动关系的重要依据，应从工资发放、日常管理等方面进行判断。本案中，虽然启乐公司和邓建华均符合法律、法规规定的主体资格，邓建华提供的劳动也是启乐公司业务的组成部分；但根据邓建华庭审中的陈述，邓建华系谢显坤带到案涉项目做工的工人，由吴圣根安排住宿，劳动报酬由谢显坤支付，这种用工具有临时性和不确定性，启乐公司和邓建华之间没有建立长期稳定劳动关系的主观愿望。另；根据吴圣根、许小华的陈述，吴圣根、许小华借用启乐公司资质取得案涉项目的泥工、木工、钢筋工的劳务工作，许小华又将泥工工作交给谢显坤完成，与谢显坤进行结算，谢显坤再向邓建华支付报酬。邓建华的陈述与吴圣根、许小华的陈述基本一致，中间并没有涉及启乐公司，可以看出邓建华并未接受启乐公司的管理，启乐公司的劳动制度对邓建华没有约束力，邓建华的工资由谢显坤发放，由此邓建华与启乐公司的关系不符合上述认定事实劳动关系的情形。 另，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定的是承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系，该条款是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，要看双方是否符合法律规定的构成劳动关系或事实劳动关系的条件。从前面的分析看出，邓建华与启乐公司之间是不符合法律规定的构成事实劳动关系的条件的。 综上所述，启乐公司要求确认启乐公司与邓建华不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 原告上海启乐劳务服务有限公司与被告邓建华不存在劳动关系。 案件受理费（减半收取）10元，由原告上海启乐劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 姣 二〇二一年三月二十六日 书记员 严锦霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。被告：陈利萍，女，1988年03月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告陈利萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈利萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金14,999.13元及利息2,442.50元，费用2,540.22元，共计19,981.85元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2.判令被告陈利萍承担原告为实现债权所支付的律师代理费1,598.55元;3.判令被告陈利萍承担本案所有诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月13日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“6215”）透支款本金14,999.13元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费1,598.55元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈利萍在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金14,999.13元及从2019年05月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告陈利萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,598.55元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取170.00元（原告已预交），由被告陈利萍负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年三月二十四日法官助理张雯书记员邓雪
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1300号原告：李海红，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年5月18日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：李海云，公民身份号码：×××，男，土族，1995年6月16日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。系原告李海红之弟。被告：都成平，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年1月20日出生，住青海省西宁市。原告李海红诉被告都成平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红的诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告都成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海红的诉讼代理人理海云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告剩余5700元劳务工资；二、判令被告支付原告误工费、交通费、利息等各项经济损失共计1000元；三、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告受被告雇佣，在被告所承揽的位于西宁市城中区万科、刘小庄、平安等工地干活，当时双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺完工就支付工资。原告按被告要求完成工作任务后，被告支付原告一部分劳务工资，剩余5700元未支付。后原告多次跟被告催要剩余5700元工资，被告以各种理由推脱不支付，现被告拒接电话，至今未支付原告剩余5700元劳务工资。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告都成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状。但其在本院电话调查中认可原告为其提供劳务，有部分劳务费未向原告支付的事实，同时其辩称原告在诉状中主张的下剩劳务费数额有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李海红为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告李海红上班的工作微信记录七份，证明原告李海红在都成平工地上干活的事实及被告都成平未向李海红结算下剩工资5700元的事实。被告都成平未参加庭审，放弃了其质证的权利。本院依职权调取证据一、被告都成平的电话录音调查记录二份，证明被告都成平认可欠原告李海红劳务工资的事实。经质证，原告对该份证据予以认可，无异议，被告都成平未参加庭审，放弃了其质证的权利。本院认为，原告提交的证据一与本院依职权调取的证据一，能够相互印证形成证据链，能够证明原告与工友张占明等一起在被告都成平承包的工地上作拆卸安装塔吊的工作的事实，能够证明被告都成平欠原告下剩的劳务费5700元的事实，且因被告都成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故本院对以上证据予以采信。被告都成平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告受雇于被告在被告承包的西宁万科以及平安的工地上安装塔吊，双方没有签订劳务合同，仅口头约定每天300元的劳务费。原告先后共工作了六十余天。被告向原告结清了部分劳务工资，但下剩的劳务费5700元一直未支付。后原告多次催要，但被告一直拖延至今未付，故原告诉至法院。另查明：本案开庭之日，被告都成平未按时到庭参加庭审，本院电话通知被告，被告以工作忙不在西宁为由，未到庭参加庭审，且其在电话中认可其雇用了原告李海红在其工地上干活的事实，认可其至今还有下剩的劳务费未向原告付清的事实，对此本院做了电话记录予以备案，并当庭作为证据出示。本院认为，被告都成平雇佣原告李海红为其提供劳务,虽双方未签订书面劳务合同,但双方做了口头约定，已经形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。现原告李海红按约定完成了劳务工作,根据原告向法庭提交的七份其在被告工地上班的工作微信记录及本院的电话记录等证据以及被告在电话调查中认可原告给其提供劳务的事实，足以证明原、被告之间的雇佣劳务关系成立及被告都成平一直未支付原告下剩劳务费5700元的事实，故对于原告李海红要求被告支付5700元劳务费的诉讼请求,本院予以支持，被告都成平应向原告李海红支付下剩的劳务费5700元。虽被告都成平在本院电话调查中辩解原告主张的下剩劳务费数额有误，但其并未向本院提交相关证据，也未到庭主张其抗辩意见，放弃了其抗辩的权利，故对其辩解意见本院不予采纳。对于原告李海红主张被告支付其误工费、交通费、利息等各项经济损失共计1000元的诉求，因原告未提交相关的证据予以佐证，其证据不足，本院不予支持。被告都成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都成平在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李海红下剩劳务费5700元;二、驳回原告李海红的其他诉讼请求;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 魏亚冬二〇二一年三月三十一日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3584号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：马玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告马玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28433.89元，并支付截至2021年1月17日的利息2530.83元、罚息623.34元、复利152.63元；2.判令被告支付原告自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫BEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月6日，马玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马玲向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月6日，汽车金融公司与马玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马玲向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月11日发放贷款。双方办理了合同约定车辆（车牌号为豫BEXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月22日作为借款提前到期日，截至2021年3月22日，马玲拖欠汽车金融公司借款本金28433.89元、利息2803.97元、罚息939.52元、复利237.27元。本院向被告送达本案诉状副本的日期为2021年2月27日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，且逾期超过三十天，按照约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿所有未付款项。现原告自愿以2021年3月22日作为借款提前到期日，对被告有利，本院予以支持。现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求马玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月22日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月22日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于马玲，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告马玲支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告马玲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马玲为履行本案债务，以车牌号为豫BEXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28433.89元，并支付截至2021年3月22日的利息2803.97元、罚息939.52元、复利237.27元。二、被告马玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月23日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马玲提供的车牌号为豫BEXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.76元，由被告马玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二一年三月二十五日书记员  周 砚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1635号申请执行人：宁坚伦，男，汉族，1974年11月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：罗光明，男，汉族，1969年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人宁坚伦与被执行人罗光明财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗光明银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十四日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1913号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日原告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按海某撤回起诉处理。案件受理费313元，由原告海某负担。审判员 马向玲二○二一年三月二十四日书记员 吕晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31311号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王志刚，身份信息不详。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十五日书记员 王贺情
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29001号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖李长，男，1982年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告肖李长小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告肖李长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖李长立即偿还借款本金3600元；2.判令被告肖李长支付借款期内尚欠利息148.26元；3.判令被肖李长偿还截至2021年2月3日的罚息506.93元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年5月6日，永辉小贷公司与肖李长签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向肖李长发放借款，肖李长未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告肖李长未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200506007080）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：肖李长。3.合同签订时间：2020年5月6日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额3600元，借款期限92天，自2020年5月6日起至2020年8月6日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.45‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为24%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0989的中国建设银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月6日，金额3600元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，原告主张的借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，同意借款期内的利息和逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无肖李长的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为肖李长。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，肖李长未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求肖李长偿还欠付借款本金、利息、罚息。原告主张的借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，同意借款期内的利息和逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，对肖李长有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告未举证证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告有权要求被告归还借款本金3600元，并支付截至2021年2月3日利息和罚息共计414.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖李长于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3600元及截至2021年2月3日的利息和罚息共计414.66元；被告肖李长于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月4日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖李长负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初255号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：黄权相，男，1971年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄权相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄权相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金65820.97元，以及从逾期之日2018年4月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计42777.49元（按照2018年4月16日当日逾期未付的本金65820.97元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款2200.17元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金65820.97元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款150000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告黄权相未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年4月29日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：黄权相。2.贷款金额：150000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.50%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2016年5月4日。8.欠款情况：黄权相借款后，自2018年4月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金65820.97‬元为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款2200.17元，截至2021年2月4日，黄权相尚欠利息、罚息、违约金共计42777.49元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与黄权相签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄权相收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，黄权相应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄权相于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金65820.97‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计42777.49元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告黄权相于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1245.98元，由被告黄权相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1634号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵树泉，男，1994年2月26日生，公民身份号码:532××××××××226×112，白族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省洱源县××××××民委员会元士充三组322号。辩护人无已羁押时间2020年9月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]992号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月2日23时20分，被告人赵树泉在驾驶证因超分被暂扣期间，醉酒驾驶一辆云A×××××号小型轿车，行驶至东莞市×××××××××××对出路段在倒车过程中，与向某1停放在路边的粤S×××××小型桥车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。双方协商不成后，向某1报警，赵树泉留在现场等候处理。经鉴定，赵树泉血液中乙醇含量为121.57mg/100ml。经交警部门认定，赵树泉负事故的全部责任，向某1不负事故责任。事后，赵树泉赔偿向某1人民币2050元。辩护意见被告人赵树泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人赵树泉的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人赵树泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月二十五日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执946号 申请执行人：全椒县惠农资产管理有限公司，住全椒县襄河镇笔峰路**。 法定代表人：杨**。 被执行人：全椒县烟花爆竹专营有限公司，住全椒，住全椒县襄河镇襄水西路**iv> 法定代表人：孙德新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县烟花爆竹专营有限公司银行账户余额2050000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十日 书记员  蔡玲芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更174号罪犯陈汉通，男，1969年8月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤05刑初97号刑事判决，以被告人陈汉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤刑终811号刑事判决，以上诉人陈汉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2017年1月13日起至2027年1月12日止。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈汉通在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈汉通在2018年10月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉通减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈汉通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分565分，考核期内累计3次违纪共扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈汉通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢42号   申请执行人：德令哈豪伟德力西机电经销处，所在地德令哈市莲湖路。   统一社会信用代码：92632802MA75P6250D。   经营者：余辉，女，汉族，1971年8月23日出生，身份证号XXX，住德令哈市昆仑花苑5号楼1单元101室。   被执行人：青海绿纤环保科技有限公司，所字第德令哈市工业园区管委会4楼404室。   统一社会信用代码：91632802MA75482K4N。   法定代表人：沈某。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802民初1035号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年三月二十四日   书 记 员 旦 木 登
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执492号之一 申请执行人：殷寿华，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖南省。 被执行人：方国维，男，汉族，1960年1月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余香，女，汉族，1962年2月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人殷寿华与被执行人方国维、余香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0112民初2150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方国维、余香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷寿华于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人殷寿华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人方国维、余香送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日、2月4日、3月11日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年2月9日向长沙市望城区不动产登记中心、于2021年2月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人方国维、余香的不动产和其他财产状况；于2021年3月3日通过传统查控查询被执行人方国维、余香的住房公积金情况。经查，被执行人方国维名下有位于望城区高塘岭镇白芙塘（房产证号：7××5）房屋一套，该房屋产权已被其他案件首先查封，本案为轮候查封，不属于可供执行的财产。另，被执行人方国维名下有银行存款2116.03元，被执行人余香名下有财付通存款15586.79元，本院已依法扣划上述款项，并于2021年3月24日发放17537元给申请执行人殷寿华，余款165.82元扣缴作为本案部分执行费。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人方国维、余香有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人殷寿华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人殷寿华未能提供。 本院于2021年3月23日对被执行人方国维、余香适用限制高消费措施，于同日将被执行人方国维、余香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人殷寿华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人方国维、余香有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人殷寿华表示同意。 本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的为本金40万元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、受理费、律师费和执行费，已执行到位17702.82元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方国维、余香有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人殷寿华也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人殷寿华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年三月二十五日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1633号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘新模，男，1971年8月27日出生，公民身份号码:362××××××××827841X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省泰和县××××××××7号（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年10月1日至2020年10月9日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]989号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月1日20时50分,被告人刘新模无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市万江区××新喜酒店往莫屋方向行驶，途经万江区共联村泰新桥路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘新模血液中乙醇含量为179.52mg/100ml。辩护意见被告人刘新模对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘新模的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘新模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执284号 申请执行人：胡朝群,女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：龙强,男，1986年2月,15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川浩润供应链管理服务有限公司,住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇兴农路西段******。 本院在执行胡朝群与龙强、四川浩润供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为62739元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执249号申请执行人：范祥福，男，汉族，1945年7月4日出生，住重庆江北区。被执行人：康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡1-1号，统一社会信用代码91513321096237685U。法定代表人：刘舰，职务不详。关于范祥福与康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人范祥福依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28033号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司偿还69960元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹