广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初98号原告：谭沛流，男，汉族，1979年3月15日出生，住广东省佛冈县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县××××××××1×。推荐社区：佛冈县××××××民委员会。被告：谭志军，男，汉族，1981年2月2日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告谭沛流与被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭沛流的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告谭志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭沛流向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及支付自2019年11月1日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算所得的利息（暂计至2021年1月5日为5028.34元），合共105028.34元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因个人资金需要为由向原告借款共计10万元，并于2019年9月25日签订《借条》，约定被告于2019年10月20日前还款5万元，剩余5万元于2019年10月30日前还清。借款到期后，被告未按合同约定向原告支付借款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告谭志军没有向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告谭沛流向本院提交了身份证、聊天记录、转账记录等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告谭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据中身份证、银行转账记录来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以确认。但聊天记录的借条所记载的金额与银行转账记录中的金额不一致，对该证据本院将结合查明的事实进行认定。本院经审理认定事实如下：原告谭沛流与被告谭志军是同村兄弟关系。2018年至2019年间，被告谭志军以其经营沙石生意需要资金周转为由，多次向原告谭沛流借钱。其中，2019年8月30日，被告谭志军写下借条“2019年8月30日借谭沛流55000元，借期一个月，2019年9月30日还清”，被告谭志军将借条拍照后通过微信发给原告。当天，原告通过银行分两笔共计52250元转账给被告。2019年9月25日，被告写下借条“今借谭沛流15000元，总数共100000元，10月20日还款50000元，其余10月30日前还清”，被告将借条拍照后通过微信发给原告。当天，原告通过银行转账将10500元交付给被告。双方对借款的利息及逾期利息均未进行约定。原告称，本案中借给被告的100000元中扣除52250元和10500元外，其余均为以前未还清的借款累计下来的。原告多次通过电话、微信等方式向被告催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告谭沛流在本案主张被告谭志军欠其100000元借款本金，虽然被告也写下借条约定借款总金额为100000元，但其中2019年8月30日借条明确当日借款55000元，而原告实际交付给被告52250元，2019年9月25日借条明确当日借款15000元，而原告实际交付给被告10500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案谭沛流实际借给谭志军的本金应当认定为92750元，原告谭沛流将借款交给被告谭志军后，谭志军未依约还款，已构成违约，谭沛流要求谭志军偿还借款本金92750元，理据充分，本院予以支持。原告称相差的金额是因自身不够钱而向他人刷卡支付的手续费及以往借款未归还的余款，但原告谭沛流未能提供相关手续费的凭证，且借条非常明确当天所借金额，故对原告谭沛流超出92750元借款本金的主张，本院不予支持。至于利息问题，由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告谭沛流要求被告谭志军按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭志军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭沛流借款本金92750元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月8日起计至还清之日止）；二、驳回原告谭沛流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭志军负担1117元，原告谭沛流承担83元。原告谭沛流预交的受理费1200元，扣除其承担的83元后，可以在本判决生效后到本院申请退回1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇二一年二月二十二日书记员  周汝芳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。