安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2115号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈宏莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人沈宏莉合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与沈宏莉之间的协议没有事实和法律依据。1、超级健身公司并不构成根本违约，双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现。超级健身公司关闭中建店门店后，积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。2、双方不符合合同法定解除的情形，合同目的可以实现，原审判决解除双方之间的协议不符合法律规定。双方签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，沈宏莉可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，双方间的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、原审判决超级健身公司退还预交健身费余额没有事实和法律依据。双方于2018年11月22日签订《会籍合约书》（编号：×××07）《会籍条款》第3款规定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”，以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。双方于2020年01月13日签订的《会员入会协议书》中《入会细则》第11款规定“若本俱乐部因故迁址或关闭，会员可以选择由本公司所属的其他俱乐部继续服务直至服务期满”，第15款规定“会员购买会员卡时请慎重考虑，会员卡售出本司不接受会员超出法律范围而要求解除合同的行为及由此产生的退卡或退款”。上诉合约书是双方合意之后的结果，沈宏莉在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对沈宏莉具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。综上，请求贵院依法予以改判。 沈宏莉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 沈宏莉向一审法院起诉请求：1、解除沈宏莉与超级健身公司之间的服务合同关系；2、超级健身公司向沈宏莉退还健身办卡及私教费用，共计约9760元；3、本案诉讼费由超级健身公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月22日，沈宏莉、超级健身公司签订《会籍合约书》（编号×××07）一份，约定沈宏莉在超级健身公司处办理超级健身三年卡，赠送一个月会籍时间，从2018年11月22日开始至2021年12月22日止，同日，沈宏莉向超级健身公司支付2280元。2019年8月30日，沈宏莉、超级健身公司签订《私教协议书》（编号0002012）一份，约定沈宏莉向超级健身公司购买常规私教30节课程，每节课程共240元，共计7200元。同日，沈宏莉向超级健身公司支付7200元。2019年12月23日，沈宏莉、超级健身公司签订《私教协议书》（编号0012428）一份，约定超级健身公司向沈宏莉提供2节拉伸课程，共计500元，沈宏莉同日向超级健身公司支付500元。2019年12月31日，沈宏莉、超级健身公司签订《私教课程购买协议书》一份，约定沈宏莉向超级健身公司购买15课时常规课，基价共计3400元，沈宏莉于同日向超级健身公司支付该款项。2020年1月13日，沈宏莉、超级健身公司签订《会籍合约书》一份，约定超级健身公司为沈宏莉办理个人白金三年卡，费用为2180元。同日，沈宏莉向超级健身公司员工支付了2180元。 双方建立服务合同关系后，超级健身公司为沈宏莉提供健身服务。期间，因遭遇新冠肺炎疫情，超级健身公司中建店按照政府部门要求暂停门店停业，至2020年5月7日超级健身中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司发布通知，称超级健身中建店于2020年7月2日正式停止营业。庭审中，超级健身公司对沈宏莉已经支付的上述款项均无异议。现双方因退款事宜未达成一致意见，沈宏莉诉讼来院。 一审法院认为，案涉《会籍合作书》以及协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。沈宏莉系超级健身公司的会员，双方默认在超级健身公司的分店即超级健身中建店为沈宏莉提供服务。超级健身公司要求沈宏莉变更服务合同履行地点，可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，沈宏莉后期也可以至金仕堡居然之家店进行锻炼的建议，均未获得沈宏莉同意。现因超级健身中建店经营不善关停门店，已构成根本违约。现沈宏莉主张解除与超级健身中公司的服务合同关系，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于案涉《会籍合作书》以及协议书解除后，沈宏莉预交费用返还问题。沈宏莉于2018年11月22日在超级健身公司办理的个人白金三年卡，预交费用为2280元，生效日期为2018年11月22日。中建店门店自认包括疫情期间停业补偿三个月后到期日期为2022年4月3日，予以确认。故该个人白金三年卡全部有效天数共计1228天。超级健身公司于2020年7月2日关闭超级健身中建店，以致沈宏莉无法在该卡剩余的640天内使用期内使用该卡，构成违约，故应就该卡剩余使用时间向沈宏莉退款，经核算为1188（2280元÷1228天×640天）元。沈宏莉于2019年8月30日交纳的7200元，共30节课程，每节课240元，终止日期为2019年12月30日。沈宏莉声称还剩余20节私教课程未训练，应退还4800（20节×240元/节）元，鉴于合同已经到期，且沈宏莉未提供有效证据佐证，对其主张返还剩余4800元私教课程费用，依法不予支持。 关于沈宏莉于2019年12月23日交纳的500元共计2节拉伸课程，已消费完毕，不予返还。沈宏莉于2019年12月31日花费3400元购买15课时的常规课程，没有上课，应予返还，双方均无异议，予以确认。关于沈宏莉于2020年1月13日开办的个人白金三年卡交纳2180元，合同有效期为2020年1月13日至启用后的1095天。超级健身公司于2020年7月2日关闭超级健身中建店，以致沈宏莉无法在该卡剩余的924天的使用期内使用该卡，构成违约，故应就该卡剩余使用时间向沈宏莉退款，经核算为1840元（2280元÷1095天×924天）。 综上，超级健身公司应退还的费用为6428（1188＋3400＋1840）元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和第九十七条之规定，判决：一、解除沈宏莉与超级健身公司签订的《会籍合约书》（编号×××07）、《私教课程购买协议书》以及《会籍合约书》；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还沈宏莉预交的健身卡费用6428元；三、驳回沈宏莉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，就近健身是沈宏莉签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利，转店将给沈宏莉带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要义务。沈宏莉请求解除其与超级健身签订的《会籍合约书》（编号×××07）、《私教课程购买协议书》、《会籍合约书》于法有据。双方签订的《会籍合约书》会籍条款第三条、合约细则中第十五条的约定系格式条款，不合理地排除了沈宏莉的主要权利，属无效条款。另，《私教协议书》关于“所有已缴纳之款项不得要求退还”的条款不合理地免除超级健身自身责任、加重沈宏莉的责任，亦属无效的格式条款。因此，超级健身的上诉理由，本院均不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏霞 审 判 员 王 丽 审 判 员 王 苗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 远 书 记 员 柳旭晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。