wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初394号   原告：马伟鹏，男，回族，农民，宁夏泾源人。   被告：马志强，男，回族，农民，宁夏泾源人。   本院在审理原马伟鹏与被告马志强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月23日立案，原告马伟鹏于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马伟鹏以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马伟鹏撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马伟鹏负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年三月八日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初472号 原告:安徽泽诚模具有限公司，住所地安徽省宣城市天湖办 事处天湖镇马村，统一社会信用代码91341800MA2NDY8W8N。 法定代表人：苗庆治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H。 法定代表人：伍仁俊，该公司执行董事。 原告安徽泽诚模具有限公司（以下简称“泽诚公司”）与被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司（以下简称“麦卡斯公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽诚公司的委托诉讼代理人杨春爱到庭参加诉讼，被告麦卡斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽诚公司向本院提出诉讼请求：麦卡斯公司立即支付加工款45200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，原、被告双方建立HES20011上下模座外结构面（2D）加工合同业务关系，并签订书面合同，约定产品加工品类、加工款项4万元（不含税），原材料提供及加工产品交付等具体内容。合同签订后，泽诚公司依约履行了合同义务，按时完成加工并交付，且按照合同约定的付款条件，开具了增值税专用发票。此后，华尔斯公司未付款，泽诚公司多次催讨未果，诉至法院。 麦卡斯公司未答辩。 泽诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。麦卡斯公司未举证、质证。本院经审查认为泽诚公司提交的营业执照及法定代表人身份证明复印件、《外协加工合同》、发货清单、发票等均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，麦卡斯公司与泽诚公司签订《外协加工合同》，约定由泽诚公司加工HES20011上下模座外结构面（2D），加工总价4万元（不含税），票后90天付款，并约定原材料提供及加工产品交付、违约责任等。2020年9月3日，泽诚公司完成加工并向麦卡斯公司交付货物。2020年10月13日，泽诚公司向麦卡斯公司开具发票，税后总价款为45200元。此后，麦卡斯公司未付款，泽诚公司催讨未果，诉至本院。 诉讼过程中，泽诚公司申请冻结麦卡斯公司银行存款46000元，并支付保全费480元，本院依法裁定予以保全。 本院认为，麦卡斯公司与泽诚公司签订的《外协加工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。泽诚公司按约完成加工任务，并于2020年10月13日开具增值税专用发票，麦卡斯公司应于票后90天即2021年1月11日支付总价款，现泽诚公司主张麦卡斯公司给付总价款45200元及自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持。麦卡斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽泽诚模具有限公司加工费45200元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取465元、保全费480元，合计945元，由被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年三月三日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执806号申请执行人：上海优源食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建广，执行董事。被执行人：亿骏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREWROACHREDDY，总经理。申请执行人上海优源食品有限公司为与被执行人亿骏餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初6156号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人亿骏餐饮管理(上海)有限公司向申请执行人上海优源食品有限公司支付人民币79,136.9元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人亿骏餐饮管理(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另查明，本院在(2019)沪0105执4467号执行案中已至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索；在(2020)沪0105执3505号执行案中对被执行人法定代表人采取了限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人亿骏餐饮管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日书记员章益涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9335号原告：张君，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京平行咖啡店，经营场所北京市丰台区万芳园二区13号楼1层9单元商业03。经营者：李秋莲。原告张君与被告北京平行咖啡店饲养动物损害责任纠纷一案，原告张君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张君作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张君撤诉。案件受理费25元，由原告张君负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年三月十八日书记员 徐舒扬
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2197号之一 闫X: 闫X与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年三月三日 书记员 ：顾格瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2080号 申请执行人：张立强，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人：张瑞琴，女，1978年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 申请执行人张立强、张瑞琴与被执行人宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12249号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人张立强、张瑞琴违约金63950元，并以房屋总价502690元为基础按日万分之一的标准支付自2020年8月27日至实际交房之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费699元，依法缴纳执行费870元，以上共计65519元。但被执行人宁港城市建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁港城市建设发展有限公司名下银行存款65519元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁港城市建设发展有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初408号 原告：罗雄欢，男，1972年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗雄欢与被告邱明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄欢到庭参加诉讼，被告邱明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗雄欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按年利率3.85%计算从判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要进行房地产投资，于2015年1月26日向原告借款30万元，被告于当日出具借条一张给原告收执。后，原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告邱明学未作答辩，亦未提交证据。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告与被告邱明学经人介绍认识。被告以投资房地产需要资金周转为由，从2013年开始向原告借款，原告以现金方式支付，2015年1月26日双方结算，被告出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到贺州市罗雄欢人民币叁拾万元正（¥300000.00）。此款用于房地产投资。借款人：邱明学担保人：孟丽莎”。2016年1月21日、6月4日，被告向原告银行账户转账61000元、12000元。之后被告没有再还过款，为此，原告诉至法院。原告称孟丽莎已在监狱服刑，故未起诉她。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邱明学向原告借款的事实，有双方结算后被告邱明学出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告邱明学之间成立民间借贷法律关系。被告借款300000元，借条未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，原告称双方口头约定月利率4%，未提交证据证明，对该陈述本院不予采信。被告偿还了73000元，该还款应视为被告归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金227000元。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告邱明学归还借款本金300000元，本院予以支持227000元。 关于违约金，实际是逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按年利率3.85%从判决生效之日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱明学于本判决生效之日起十日内归还原告罗雄欢借款本金227000元及利息（利息计算：以227000元为基数，从本判决生效之日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告邱明学负担2194元，原告罗雄欢承担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 -4- 二〇二一年三月十八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1411号申请人：李成付，男，1946年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：程开勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：季彩霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人李成付诉被申请人程开勇、季彩霞民间借贷纠纷一案，申请人李成付向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人程开勇价值88000元的资产进行保全、对被申请人季彩霞价值10800元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人李成付的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程开勇价值88000元的财产、被申请人季彩霞价值10800元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢4号之一 申请执行人：朱磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县城关镇浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D。 申请执行人朱磊与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱磊依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初6916号民事判决书向我院申请执行，我院立案执行并于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下位于安徽省蚌埠市固镇县××号楼××市场××幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003035号】、Ｓ113幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003038号】房产，申请人向我院申请对上述房产评估拍卖，我院委托评估机构对被执行人名下位于安徽省蚌埠市固镇县××号楼××市场××幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003035号】、Ｓ113幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003038号】的房产进行了评估，评估价格分别为870958元、889838元，2021年2月27日我院对该房产进行网络拍卖，买受人李思颖（身份证号340323199609××××）以总价1388636.80元的价格竟得。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省蚌埠市固镇县××号楼××市场××幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003035号】、Ｓ113幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003038号】的房产所有权归买受人李思颖（身份证号340323199609××××）所有。固镇县振亚华府六号楼农贸市场Ｓ112幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003035号】、Ｓ113幢【产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0003038号】的房产的财产权自本裁定送达买受人李思颖时起转移。 二、李思颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5354号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘汉喜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘汉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款141497.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币17,597.05元(币种下同)、利息10,819.65元、逾期还款违约金2,625.89元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金17,597.05元、利息10,819.65元、逾期还款违约金2,625.89元，共计31,042.59元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金17,597.05元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告徐杰于起诉后还款400元，尚欠本金17,197.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金17,197.05元；二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.93元，减半收取计114.96元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18393号原告：张桂枝，女，1959年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。原告：徐琦，女，1984年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。二原告共同委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨奕，男，1986年7月18日出生，回族，现住北京市大兴区。张桂枝、徐琦与杨奕保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张桂枝、徐琦委托诉讼代理人鲁蕊，杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂枝、徐琦向本院提出诉讼请求：1、判令杨奕对李璐含所欠张桂枝、徐琦借款本金共计432万元承担连带保证责任；2、判令杨奕对李璐含所欠张桂枝、徐琦的利息（以432万元为基数，以年利率15.4%为标准，自2018年11月1日至实际支付之日止，暂计算至2020年9月9日为1235780元）承担连带保证责任；3、判令杨奕承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日至2017年9月6日期间，借款人李璐含向出借人徐国权借款共计600万元，借款合同约定，月利率2%，借款期限为6个月，自2017年8月7日至2018年2月7日，若未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应当承担未还款金额每月2%的违约金，但自借款至今，李璐含在归还200万元本金后未再归还。2018年9月12日，李璐含就剩余未还借款为徐国权出具《欠条》，载明李璐含向徐国权借款432万元，并承诺于2018年10月31日归还，杨奕作为担保人，在该欠条上签字，但承诺的还款期限已到，李璐含未按期偿还借款本金及利息，杨奕亦未履行担保义务，现出借人徐国权已因病去世，张桂枝系徐国权之配偶，徐琦系徐国权之独女，徐国权父母均先于徐国权相继去世，张桂枝、徐琦系徐国权的法定继承人，故诉至法院。杨奕答辩称,我与李璐含于2018年2月1日离婚，欠条担保人处签字不是我所签的。本院经审理认定事实如下：借款人甲方李璐含与出借人乙方徐国权签订借款合同，约定乙方同意出借金额为5000000元，本次借款月利率为2%，借款期限为6个月，自2017年8月7日至2018年2月7日止；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付价款利息外，同时应承担未还款金额每月2%违约金。2017年8月7日至2017年9月6日期间，借款人李璐含向出借人徐国权借款共计600万元。2018年9月12日，李璐含向徐国权出具欠条，载明：李璐含向徐国权借款4320000元，于2018年10月31日归还，如未按期归还将大兴公元九里16-302抵押到徐国权名下或有权起诉。担保人处签有“杨奕”。张桂枝与徐国权于1982年3月结婚，徐琦系其子女，张桂枝、徐琦提交的居民死亡医学证明（推断）徐国权于2019年4月12日死于心源性猝死。2020年8月1日连云海社区村民委员会出具证明，证明徐国权其父亲徐守珍于1960年死亡，其母亲王桂兰于1991年死亡。庭审中，杨奕陈述欠条上担保人处签字不是其本人所签，并申请笔迹鉴定并支付鉴定费24280元。北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴【2020】文鉴字第337号鉴定意见书载明：检材上杨奕签名与样本上杨奕签名不是同一人书写。张桂枝、徐琦对鉴定意见中对检材的描述“运笔形快实慢，行笔有停顿”提出异议，北京民生物证科学司法鉴定所于2021年1月29日发出回复函称本案检材上“杨奕”签名为连笔书写，虽然字迹笔画形态上表现为快笔，但在显微观察下，笔画行笔有犹豫、停顿，实际书写速度较慢，故鉴定人在司法鉴定意见书中将检材上“杨奕”签名表述为“运笔形快实慢，行笔有停顿。”关于当事人认为笔迹系非正常笔迹、条件变化笔迹、伪装笔迹的问题，北京民生物证科学司法鉴定所于2021年1月29日发出回复函称笔迹分为正常笔迹和非正常笔迹两大类，非正常笔迹又包括条件变化笔迹、伪装笔迹和摹仿笔迹，在本案鉴定过程中，鉴定人认为，检材与样本上杨奕签名虽字形相似，但检材签名运笔形快实慢、有停顿，符合非正常笔迹中摹仿笔迹的特征，结合检材与样本签名笔迹概貌特征和细节特征的比较和分析，最终得出否定同一的鉴定意见。本院认为，徐国权继承人张桂枝、徐琦以借款合同及欠条为证据主张其与杨奕之间存在保证合同关系，但是结合本案查明的事实，欠条中担保人处签字并非杨奕所签，双方并未形成保证合同的合意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于张桂枝、徐琦要求杨奕对借款本金、利息及违约金承担保证责任的诉讼请求，与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂枝、原告徐琦的全部诉讼请求。案件受理费50690元，由原告张桂枝、原告徐琦负担（已交纳）。鉴定费24280元，其中12140元由原告张桂枝、原告徐琦负担（于本判决生效后七日内交纳），其中12140元由被告杨奕负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月二十四日书记员  王然
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异1号 异议人（被执行人）尤某某,男,1959年12月22日出生,汉族,居民,住浏阳市车站中路137号鸿宇公馆。 申请执行人黄某某，男。 被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。 法定代表人尤某某，总经理。 被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。 法定代表人罗力三,董事长。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、尤某某合同纠纷一案中，被执行人尤某某于2021年1月5日向本院提出异议，请求对卡号为623090100101553XXXX的社保账户的冻结。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人尤某某称,浏阳法院在执行申请执行人黄某某与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、尤忠文合同纠纷一案中，冻结了异议人若干银行账户。异议人没有稳定收入，且身患糖尿病、高血压等慢性疾病，为保障异议人必需生活费用，请求法院解除社保账户的冻结。 申请执行人黄某某称，异议人家庭有稳定收入,名下数家公司，家住别墅，开皇冠轿车，将价值500万元的门面赠给其女，异议人所称靠工资度日不符合事实，请求法院驳回异议人的请求。 经审理查明，本院审理的原告黄某某与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤某某合同纠纷一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0181民初3313号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄某某从2017年4月24日止、至2019年10月23日止的商铺回报款78925.80元及逾期利息（计算方式：以15785.16元为基数，自2017年11月9日起计算至2018年5月8日；以31570.32元为基数，自2018年5月9日起计算至2018年11月8日；以47355.48元为基数，自2018年11月9日起计算至2019年5月8日；以63140.64元为基数，自2019年5月9日起计算至2019年11月8日；以78925.8元为基数，自2019年11月9日计算至本判决所确定的履行之日止，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；浏阳市鑫远房地产开发有限公司对上述浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司应支付的商铺回报款及逾期利息的总额的50%承担补充赔偿责任；浏阳市鑫远房地产开发有限公司在承担补充赔偿责任后，有权向浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司追偿；二、尤某某对本判决第一项所确定的浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司应向黄某某支付的商铺回报款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元（黄某某已预交2242元），由浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤某某负担1931元，由黄某某负担483元。上述判决生效后，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执7168号。同日，本院向被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、尤某某送达执行通知书，责令其于2020年10月19日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年10月13日，本院作出（2020）湘0181执7168号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人浏阳市浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤某某银行存款81968.8元（其中包含申请执行费1112元，利息及迟延履行利息未计算在内）或查封、冻结、提取相当价值的财产。2020年10月27日，本院对尤某某在湖南省农村信用合作社联合社开设的81010200009587741、81010200026858769等银行账户进行冻结。2021年1月5日，尤某某向本院提出异议，请求解除对其社保账户的冻结。 另查明，本院冻结的81010200009587741账户系尤某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立的社保账户,银行卡号为623090100101553XXXX。尤某某每月养老金1760.20元均存入上述账户。尤某某除上述养老金收入外暂无其他生活来源。2019年湖南省最低工资标准为1700元／月、1540元／月、1380元／月、1220元／月四个档次。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、执行通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，执行依据（2020）湘0181民初3313号民事判决书是生效法律文书，被执行人尤某某应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院向被执行人尤某某送达执行通知书后，尤某某在指定期限内仍未履行给付义务，本院可依法对其名下的财产予以强制执行。本院冻结的尤某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立的81010200009587741账户，系尤某某社保账户，每月养老金收入为1760.20元。考虑到尤某某除上述养老金收入外暂无其他生活来源，依据相关法律规定应当按照当地最低工资标准保留其必要的生活费用。尤某某对其社保金账户申请解除冻结的理由部分成立,本院酌情支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 从2020年10月起，在已冻结的尤某某的社保卡中保留1540元/月作为其生活费用。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 熊    敏 人民陪审员 黎  菊  平 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初522号原告杜彬臣，男，1970年4月16日生，汉族，农民，现住锦州市。委托诉讼代理人刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。被告王廷辉，男，1965年3月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告杜彬臣与被告王廷辉土地承包合同纠纷一案中，原告杜彬臣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彬臣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彬臣撤回起诉。案件受理费2176.00元，减半收取1088.00元，由原告杜彬臣承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张素慧人民陪审员  张玉梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  常红宇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执490号聂某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初908号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人聂某某立即偿还申请执行人高某某借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2011年8月10日起至履行完毕之日止）。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484289特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2095号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨田伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘叶 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔鹤 书 记 员 杨肖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张雪燕，上海星瀚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1004号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年11月18日，被告人潘某某在本区丁香路XXX号丁香国际LG1层盒马鲜生超市内，采用自助扫码结账但均不付款的方式窃得帝皇鲜M5和牛西冷牛排200g、深海日记三文鱼扒2OOg。2.2020年11月20日，被告人潘某某在上址，使用相同手段窃得冰鲜澳洲和牛M5+眼肉牛排200g。3.2020年11月25日，被告人潘某某在上址，使用相同手段窃得帝皇鲜冰鲜M5西冷澳洲和牛200g、三都港日式蒲烧鳗鱼180g。4.2020年12月2日，被告人潘某某在上址，使用相同手段窃得南极银鳕鱼扒200g、帝皇鲜M5和牛西冷牛排200g、康维他麦卢卡花蜂蜜250g。5.2020年12月20日，被告人潘某某在上址，使用相同手段窃得手剥松子170g、碧根果仁150g、秘鲁超大蓝莓125g(共计价值人民币219.9元)。2020年12月20日，被告人潘某某被店员扭获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人潘某某在家属帮助下赔偿了被害单位人民币1338.7元并取得了其谅解。以上事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、调取证据清单及监控光盘、接受证据清单、商品损失明细、清点记录、价格认定结论书、相关谅解书、案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追缴发还，被告人家属已代为对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年三月十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8066号原告：李卓，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，上海国狮律师事务所实习律师。被告：柯珍贵，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告李卓与被告柯珍贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李卓的委托诉讼代理人江朵和陈婧到庭参加诉讼，被告柯珍贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款420000元；2、判令被告支付逾期支付货款违约金，按银行一年期自2019年12月1日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算，暂计至2020年10月18日为57060元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告到原告处购买和田玉作品三件，货值共42万元。原告当场交付货物，被告承诺将于短期内支付货款。2019年10月2日，经原告多次催要，被告出具欠条一张，明确在2019年11月底向原告归还全部欠款42万元，如未足额支付，则每日按全款2%计算违约金至还清之日止。故诉至法院。被告柯珍贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、和田玉拍照打印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告柯珍贵出具欠条一份，载明债权人为原告李卓,柯珍贵为欠款人，内容为：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因购和田玉作品叁件缘由结欠债权人本息合计42万元，本人承诺2019年11月底前向债权人归还欠款，则每日按欠款总额2%计算违约金至还清欠款之日止。审理中，原告陈述：被告经朋友介绍找到原告进行交易，三件和田玉，分别是价格245520元的新疆和田玉手镯、201520元的三娘教子腰牌和175120元的横刀立马吊牌，三个作品折扣后出卖给被告是42万元。本院认为，合法债务理应清偿。本案被告柯珍贵在2019年10月2日以欠条形式确认尚欠原告李卓和田玉款项42万元，并承诺在2019年11月底全部归还，如未足额支付，每日按全款2%计算违约金，故原告诉请被告支付42万元及自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯珍贵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯珍贵于本判决生效之日起10日内支付原告李卓42万元及逾期付款利息损失（以42万元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，适用简易程序减半收取4228元，公告费600元，均由被告柯珍贵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告李卓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年三月三十一日书记员  闫高阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初202号 原告：铜陵市铜官区兰桂花园业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区兰桂花园八号楼215室。 负责人：唐掌珠，业委会主任。 委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨帆,安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：铜陵安粮地产有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段3708号，统一社会信用代码913407000787060701。 法定代表人：宣敏燕。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽盛安绿城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399盛世安大厦五层，统一社会信用代码913400001489762029。 法定代表人：何俊。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告铜陵市铜官区兰桂花园业主委员会诉被告铜陵安粮地产有限公司、安徽盛安绿城物业服务有限公司车位纠纷一案,本院2021年1月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官区兰桂花园业主委员会业委会主任唐掌珠及其委托诉讼代理人余七子,被告铜陵安粮地产有限公司和安徽盛安绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市铜官区兰桂花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告机动车位设施设备损失483747元。2、本案诉讼费两被告承担。事实与理由:被告铜陵安粮地产有限公司开发建设铜陵市铜官区安粮兰桂花园小区，并交付使用，指定安徽盛安绿城物业服务有限公司铜陵分公司为本小区前期物业服务，原告于2019年12月依法成立，2020年5月原告按照程序重新选用物业服务公司，并与现行物业公司进行了交接，交接中发现小区人防车库负二层车位少了66个，经原告了解，是被告铜陵安粮地产有限公司于2018年自行拆除了负二层机械车位66个，而安徽盛安绿城物业服务有限公司也未能履行责任，保护好业主利益，应当与被告铜陵安粮地产有限公司共同承担赔偿责任。 被告铜陵安粮地产有限公司、安徽盛安绿城物业服务有限公司辩称：第一点，案涉机械车位设备不归原告所有，设备由被告一安粮地产投资租赁，权属是属于第三方公司所有，由安粮地产公司享受收益，被告一在销售案涉小区的商品房时，机械车位开发成本没有纳入小区建设，成本不计算在容积率中，也不计算在公摊面积中，核价时没有记入商品房销售成本。同时被告一也没有将案涉的机械车位以出售附赠以及出租等方式交付给他人使用。根据相关法律的规定，案涉的机械车位的设备不归原告所有，设备由被告一安粮地产投资，租赁权属属于第三方公司，由安粮地产享受收益，原告对机械车位、设备不享有赔偿权益。第二点，被告一与原告以及被告二盛安物业公司进行交接时，已经完全进行了交接和告知本案案涉机械车位的租赁情况，因第三方公司将案涉的机械车位搬离，属于第三方公司的行为，该搬离行为被告认为不可归责于两被告，被告一与涉案物业公司进行交接时，他们已经明确知晓了案涉的机械车位设备系租赁，同时也告知了相关的租金情况，从规划设计图纸中也可以看出，该设备不仅可以通过采购，也可以通过租赁的方式进行投入，因此第三方公司办理的行为与被告一、被告二要求赔偿没有任何因果关系。综上所述，原告提起的诉请，被告认为没有任何依据，恳请法院依法驳回。 本院经审理认定案件事实如下：兰桂花园小区负二层为人防工程，建设单位是被告铜陵安粮地产有限公司，平时用途为地下车库，2017年3月2日通过铜陵市人民防空办公室人防工程验收。该小区商品房买卖合同第十八条第5项约定：未计入公共部位与共用房屋分摊建筑面积的部分，包括但不限于地下停车场、会所、综合楼等配套建筑，在符合法律法规的前提下，其所有权、收益权属于出卖人。 本院认为，《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定：国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者。现案涉小区负二层建设单位是被告铜陵安粮地产有限公司，虽然该负二层的66个机械车位被拆走，但原告未提供证据证明该66个机械车位系原告所有，故原告请求两被告赔偿其损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告铜陵市铜官区兰桂花园业主委员会的诉讼请求。 案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告铜陵市铜官区兰桂花园业主委员会负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年三月十日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百五十四条国防资产属于国家所有…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2137号之一 沈阳市铁西区XX法律服务所: 沈阳市铁西区XX法律服务所与杨X、李XX法律服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张淼 二〇二一年三月三日 书记员  ：蒲娣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1483号之一 原告：安某某，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省罗甸县。 被告：张某某，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告安某某与被告张某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告安某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告安某某无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安某某撤诉处理。 本案案件受理费人民币145.00元，减半收取人民币72.50元，由原告安某某负担；公告费人民币260.00元，由原告安某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  赵春丽 人民陪审员  邹 艳 二〇二一年三月一日 书 记 员  邹祖群
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之十四申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日将被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币73054元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十六日书记员  许 阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2859号 郭贤斌： 你方起诉张雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年三月二日 书记员 余姝颍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1547-2号原告袁德生，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省潢川县。被告卢士满，男，汉族，1965年6月27日生，住潢川县。被告卢宝珠，男，汉族，1990年1月12日生，住潢川县。原告袁德生诉被告卢士满、卢宝珠民间借贷纠纷一案，原告袁德生向本院提出财产保全的申请，请求对被告袁德生的300000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人提供了：PZDM20211100Q000E01361号保险单作为担保。本院经审查认为，原告袁德生的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被告卢宝珠名下沪AF51676比亚迪牌车辆、赣Ｇ×××××宝马牌车辆及赣Ｇ×××××五菱牌车辆进行查封，查封期间不得进行抵押、转让等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年三月十二日书记员  余杰杰
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执24号之二 被执行人：杨天明，男，汉族，1983年02月17日生，住湖南省湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8468.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年三月四日 书记员  左行黔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1255号原告：陈晒晒。被告：王景田。被告：王美霞。原告陈晒晒与被告王景田、王美霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，2019年9月24日，被告王景田与被告王美霞将天津市静海区房屋以60万元价格出售给原告，并承诺在交房的时候配合验房和领取钥匙交给原告，且在能办理房本的第一时间办理房本过户给原告。但在2020年9月初交房时，原告联系被告，被告拒接电话，也没有配合办理相关手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王景田在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告王景田认为，此案标的物虽为房产，但实际是合同纠纷和债务纠纷案。本案的主要不确定因素在于购房协议是否真实有效，而不是被告故意不配合过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王景田的住所与经常居住地在河北省邯郸市临漳县，王景田还是一名切除胃部的癌症术后病人，需要长期吃药和静养，平时生活起居需要人照顾，加之当前疫情管控尚未完全解除，故做不到临漳，天津来回往返。王景田作为本案的被告和重要证人，如不能参加庭审，将影响本案的判决是否公平公正。故被告王景田请求将本案移送至临漳县人民法院审理。本院经审查认为，原告诉至本院请求被告王美霞按照双方达成的购房协议的约定配合原告验收涉诉房屋，并办理房屋过户手续。本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于购房协议中并未对管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，结合原告的诉讼请求，原告系请求被告王美霞协助原告验收房屋并办理房屋过户手续，涉及不动产物权的变动即交付不动产。因房屋坐落于静海区，静海区为本案合同履行地，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王景田对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月二十五日书记员 曹彧玮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初144号 原告：阮某某，男，1970年6月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：贵州罗甸盛世置业有限公司，统一社会信用代码：91522728082790666C，住所：贵州省罗甸县城东新区罗甸玉石城1-1-10。 法定代表人：杨福明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450700619898248H，住所：广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告阮某某与被告贵州罗甸盛世置业有限公司、广西裕华建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1,716,404.4元及资金占用费7,060.77元（以1,716,404.4元为计算基础，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年11月8日支付至债务清偿完毕止，暂计算至2020年12月16日为7,060.77元），上诉款项合计为1,723,465.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告广西裕华建设集团有限公司与案外人北京东方某某防水工程有限公司签订《广西裕华建设集团有限公司与北京东方某某防水工程有限公司防水分包合同》，约定案外人北京东方某某防水工程有限公司作为分包人，承包被告广西裕华建设集团有限公司作为总承包方，被告贵州罗甸盛世置业有限责任公司作为发包方的盛世中国玉都防水工程，广西裕华建设集团有限公司按照工程结算款的5.46%扣除工程管理费、税费等费用。2015年7月7日，案外人按照双方约定完成全部防水工程施工，工程验收合格。2020年12月2日，案外人与二被告进行工程结算，合同结算总价为4,699,609.05元。工程验收竣工后，二被告仅支付案外人北京东方某某防水工程有限公司工程款30万元。另，2016年12月21日两被告与案外人北京东方某某防水工程有限公司、宋某某、阮某欣、阮某洁、阮某长达成《防水专项工程款抵扣购房款的协议书》，约定二被告将宋某某、阮某欣、阮某洁、阮某长四人就案涉工程内购买房屋购房款共计2,426,606元折抵丙方防水工程款。二被告共计支付案外人2,726,606元工程款，尚余1,716,404.40元尚未支付（4699609.05-2726606-4699609.05＊5.46%=1716404.40）。2020年11月8日，案外人将被告所欠上述债权转让给原告，并发函通知被告。上述1,716,404.40元工程欠款，原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告阮某某提供的债权转让协议书是2020年11月8日案外人北京东方某某防水工程有限公司与原告阮某某签订，就涉案工程的工程款债权进行转让，并明确了工程款金额。但被告贵州罗甸盛世置业有限公司与北京东方某某防水工程有限公司于2020年12月6日才就涉案工程双方进行结算，确定工程款金额。因此，原告阮某某与案外人北京东方某某防水工程有限公司签订债权转让协议时工程尚未进行结算，工程款金额尚未确定，债权尚未明确。故本案原、被告之间不存在法律关系，原告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮某某的起诉。 案件受理费减半收取人民币10156.00元，退还给原告阮某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆 瞅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执469号某某有限责任公司：你与侯某某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人立即支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金10000元；补缴2015年8月至2020年8月解除劳动关系之日的养老保险金。执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484107特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于彦哲，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于彦哲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告于彦哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,427.50元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,998.51元、分期付款手续费64元、逾期还款违约金2,619.87元，并偿付以欠款本金27,427.50元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,109.88元。被告于彦哲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年10月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：27,427.50元；2、利息：3,998.51元；3、逾期还款违约金：2,619.87元；4、分期付款手续费：64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彦哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,427.50元；二、被告于彦哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.69元，减半收取计242.84元，由被告于彦哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1082号 申请执行人：张国抚，女，1967年1月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：丁淑贤，女，1961年12月31日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人张国抚与被执行人丁淑贤保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6800号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁淑贤的银行存款71433元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王兰英，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,995元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,533.21元、分期付款手续费4,540.88元、逾期还款违约金6,670.90元，并偿付以欠款本金28,995元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,739.99元。被告王兰英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年2月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,995元；2、利息：5,533.21元；3、逾期还款违约金：6,670.90元；4、分期付款手续费：4,540.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,995元；二、被告王兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.88元，减半收取计262.44元，由被告王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3865号原告：李军，男，1971年8月18日出生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。被告：任雷，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。原告李军与被告任雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告任雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告勾机租赁费26100.00元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求给付租赁费26000.00元。事实和理由：2019年6月，被告任雷租赁原告的勾机在葫芦岛市连山区塔山驾校对面的院内为其进行地面平整施工，原告按照被告的要求施工完毕后，被告为原告出具欠条1份，载明被告欠原告勾机租赁费26100.00元，经原告多次催要租赁费，被告至今未给付。被告任雷未答辩。原告李军提供欠条1份，被告任雷未应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据予以确认。根据原告李军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告任雷租用原告李军的勾机在葫芦岛市连山区塔山驾校对面的院内进行地面平整施工。施工完毕后，2019年7月1日，被告任雷出具租赁费欠条1份，载明：今有被告任雷欠原告李军勾机租赁费26100.00元贰万陆仟元整。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告任雷租用原告李军的勾机进行施工，原、被告之间形成租赁合同关系，现原告李军已按约定履行施工义务，被告任雷应按照约定及时给付原告李军租赁费用。综上所述，原告李军要求被告任雷给付租赁费26000.00元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：被告任雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李军租赁费26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告任雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二一年三月三十日书记员  杜妮宣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特231号申请人：朱佳威，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：吕秀珍，女，1941年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人朱佳威申请宣告被申请人吕秀珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱佳威称，申请人系被申请人吕秀珍的孙子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吕秀珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人吕秀珍，女，1941年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人朱佳威系被申请人吕秀珍的孙子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年2月10日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人吕秀珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吕秀珍患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吕秀珍为无民事行为能力，故申请人朱佳威申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告吕秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执483号之四 申请执行人：姜丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴严新，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴严新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴严新在中国农业银行6228××××8972账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1127号 申请执行人：中山鸿丞光学有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村沙边路九号之二四楼A区，统一社会信用代码91442000MA4UTFH09B。 法定代表人：丁定敏，总经理。 被执行人：合肥嘉东光学股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3336号，统一社会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人：胡卫东，董事长兼总经理。 本院在执行中山鸿丞光学有限公司与合肥嘉东光学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥嘉东光学股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥嘉东光学股份有限公司银行存款人民币110781.13元[其中支付货款102276.55元、逾期付款利息4062.44元（以102276.55元为基数，自2020年2月29日起，按年利率6%的标准暂计至2020年11月30日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1736.14元（以102276.55元为基数，自2020年12月4日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1513元、案件受理费1193元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年三月十日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执892号 纪海兵（申请执行人）、曹俊才（被执行人）： 纪海兵与曹俊才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600元，其中案件受理费220元申请人自愿放弃。本院已于2021年3月5日将该款转付给纪海兵（申请执行人）。至此，纪海兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0626民初54号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王向波 二〇二一年三月三十日 乌审旗人民法院
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执834号之二朝阳市聚恒矿山工程有限公司：你/你单位申请本院执行与建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有的财产状况。如不能提供有关被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初127号 原告（案外人）：高富友，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王伟康，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（被执行人）：利辛县明伟道路运输有限责任公司，住所地利辛县西潘楼镇西街村。 被告：魏效明（被执行人），男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高富友与被告王伟康、利辛县明伟道路运输有限责任公司（以下简称明伟公司）、魏效明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高富友委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告王伟康、明伟公司、魏效明经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高富友向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除查封的皖ＳＢ××××车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告购买一辆解放龙威单车，原告首付61000元，贷款110000元，每月还款5436.86元，入牌号为皖ＳＢ××××，挂靠在被告明伟道路运输公司运营，且与明伟公司签订了挂靠协议，从实质上说原告系皖ＳＢ××××实际所有人，从形式上讲，是按照交通运输部相关规定，大型营运车辆需挂靠在公司名下运营，但是被告明伟公司擅自与他人之间的债权债务关系与原告没有任何关联性，而被告王伟康申请查封原告所有的车辆，实则是对原告合法权益的一种侵害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王伟康、明伟公司、魏效明未到庭，未答辩。 本院经审查原告举证的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、车辆挂靠经营协议、银行交易明细清单、（2020）皖1623执异25号等书证，结合原告庭审陈述，对原告所举证据予以认定，同时确认原告诉称的事实即为本案查明的事实。 另查明，王伟康诉明伟公司、魏效明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1623民初5991号民事判决，该判决已发生法律效力，因明伟公司、魏效明未履行该判决确定的义务，王伟康于2020年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）皖1623执1771号执行裁定书，查封了登记于明伟公司名下的皖ＳＢ××××车辆。高富友作为案外人向本院提出执行异议，要求中止执行该车辆。本院于2020年12月22日作出（2020）皖1623执异25号执行裁定书，驳回了高富友的异议申请，高富友于2021年1月4日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点系高富友就案涉被执行车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。基于现行车辆经营管理规定,车辆要挂靠在有经营资格的运输公司名下方能投入营运,由此导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离。本案中，被查封的车辆系高富友出资购买并实际使用，基于车辆经营需要挂靠于明伟公司名下经营，双方的挂靠协议明确约定，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属高富友，故高富友系案涉车辆实际所有人。车辆作为特殊动产,其登记仅为对抗要件，高富友作为车辆实际所有人与被执行人明伟公司之间存在的挂靠关系，并未导致车辆实际权利人的变更和转移。本院针对登记在被执行人明伟公司名下的案涉车辆实施强制执行,实际权利人高富友享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对该标的物停止执行并依法解除查封,应予支持。被告王伟康、明伟公司、魏效明未到庭参加诉讼，是对其享有诉权的处分，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定,判决如下: 不得执行本院（2020）皖1623执1771号执行裁定查封的车牌号为皖ＳＢ××××的车辆，并解除对该车辆的查封。 案件受理费100元，由被告王伟康、利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 慈 人民陪审员  姚晓莉 人民陪审员  孙丽萍 二〇二一年三月二日 书 记 员  李代地
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初314号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：苏州摩起力贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路XXX号XXX栋XXX室。被告：苏州越兴金居贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区华云路XXX号。在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州摩起力贸易有限公司、被告苏州越兴金居贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二一年三月二十五日法官 助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执999号之一 冯某某： 冯某某与丹东某某健身有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1330号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初442号   原告：于某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告于某与被告马某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告加工费13600元，并从2020年6月1日起至2021年3月1日止按照银行月利率1%承担资金占用期间的利息9个月共计1224元，共计本息14824元，之后利息计算至还清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息请求。事实及理由：原告从事门窗加工业务。2020年5月15日被告与原告口头协议，约定由原告为其加工窗子11件共计价款16600元，被告支付原告3000元，下欠13600元被告承诺完工后支付。到期后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不付。现提起诉讼，请求依法判处。   原告对其主张向法庭提交手机通话截屏3张。   被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，具有相应证明力，应当予以认定。   经审理查明：2020年5月被告在原告处定作窗子及隔断并支付定金3000元，原告按照被告口头要求，如约在6月17日定作并安装完成，经结算价款共计16680元。原告因索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付剩余定作费13600元、承担本案诉讼费。   本院认为，被告在原告处定作铝窗，原告提供材料，由此双方形成定作合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在原告定作并如约完工后，被告未依诚实信用支付定做费应属违约行为，应承担继续支付费用的违约责任。原告发出结算清单，被告未表异议，应视为双方已结算；剩余定作费应为13680元，现原告只主张13600元，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。据此，原告主张由被告支付剩余定作费用的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某于本判决生效后十日内一次性向原告于某支付剩余定做费13600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171元减半收取85.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良      二〇二一年三月二十九日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：童晓乐，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告童晓乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告童晓乐偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币11,184.22元(币种下同)、利息2,372.81元、逾期还款违约金1,540.56元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金11,184.22元、利息2,372.81元、逾期还款违约金1,540.56元，共计15,097.59元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告童晓乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金11,184.22元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告童晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金11,184.22元；二、被告童晓乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.61元，减半收取计39.80元，由被告童晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。