wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：柴子锐，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柴子锐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告柴子锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金71017.5元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月4日起至实际清偿日止，以71017.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柴子锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柴子锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金71017.5元；二、被告柴子锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金71017.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.73元(已减半)，由被告柴子锐负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔萍，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告崔萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,693.35元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,727.38元、逾期还款违约金1,779.01元，并偿付以欠款本金18,693.35元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,199.74元。被告崔萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年7月25日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：18,693.35元；2、利息：2,727.38元；3、逾期还款违约金：1,779.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,693.35元；二、被告崔萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.33元，减半收取计133.66元，由被告崔萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：闫丽娜，女，1992年9月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告闫丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币100,770.67元、利息11,276.54元、违约金4,977.73元、手续费10,125.06元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,150元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金100,770.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告闫丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计100,770.67元；二、被告闫丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.41元，减半收取计1,157.70元，由被告闫丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9633号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：俞佳鸣，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告俞佳鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告俞佳鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金138,119.55元，利息82,628.76元，违约金36,883.16元，以上共计257,631.47元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计257,631.47元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告俞佳鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金138,119.55元。二、被告俞佳鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,119.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062.39元，减半收取计1,531.20元，由被告俞佳鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5517号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,998.78元、利息3,852.88元、违约金776.05元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,627.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,998.78元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,998.78元；二、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.97元，减半收取计274.98元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖12号 原告：夹江县万家宏不锈钢门业，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路855号。 经营者：董志红，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省夹江县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立。 2021年2月4日四川省夹江县人民法院立案受理（2021）川1126民初219号原告夹江县万家宏不锈钢门业与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，四川省夹江县人民法院认为对该案无管辖权，遂于2021年2月5日依职权作出（2021）川1126民初219号民事裁定：本案移送四川省峨眉山市人民法院管辖。四川省峨眉山市人民法院收到此案后，认为本案应由四川省夹江县人民法院管辖，四川省峨眉山市人民法院对本案无管辖权，故于2021年3月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定向四川省夹江县人民法院发出协商函，拟将此案移送四川省夹江县人民法院管辖。四川省夹江县人民法院于2021年3月2日回复，仍坚持四川省夹江县人民法院对本案无管辖权。四川省峨眉山市人民法院于2021年3月3日向本院请求对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案案由应确定为建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷。本院认为本案应确定为建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。 首先，门窗工程属于装饰装修工程，装饰装修工程属于建设工程合同纠纷项下。从广义上来说，建设工程合同应属于一种特殊承揽合同的类型，但建设工程合同在合同标的、合同主体上还应该适用特殊的规定。参照住房和城乡建设部（原建设部）发布的《GB50210-2018-建筑装饰装修工程质量验收标准》《住宅装饰装修工程施工规范》等，门窗工程属于装饰装修工程。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”装饰装修工程属于建设工程合同纠纷。 其次，本案所涉合同内容为门窗定制和安装，应属于装饰装修工程，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。本案中，原告夹江县万家宏不锈钢门业与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司签订的《LS-D工程化工区项目门窗定制安装合同》，约定由原告夹江县万家宏不锈钢门业为被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司定制门窗并安装，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向原告夹江县万家宏不锈钢门业支付相应款项。合同约定原告履行的义务主要是门窗定制及安装，本案案由应为建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。 再次，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程项目位于四川省峨眉山市，故本案应由四川省峨眉山市人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 原告夹江县万家宏不锈钢门业与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案由四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3553号原告：岳平，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：上海云间国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈松，执行董事。原告岳平与被告上海云间国际旅行社有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳平撤回起诉。审判员  亓继芳二〇二一年三月五日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初885号原告：张某。住会宁县。委托诉讼代理人：张某1。住会宁县。系原告张某弟弟。被告：马某。住会宁县。原告张某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给原告出具原告支付被告人工费40000元的发票；2、被告向原告出具承包建筑二层楼房资质证明；3、被告支付原告因工程质量产生的额外费用40000元；4、被告支付原告因未完成工程而产生的违约金7795.2元；5、被告支付原告因减少包门柱、窗柱等39根而节省的人工费用2652元；6、被告支付原告因工程质量、威胁原告导致原告受精神刺激，睡眠不好导致精神损失费20000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某将自己位于××县的房屋建设工程承包给被告，原告张某代理人张某1与被告于2019年9月6日签订《房屋建设施工合同（协议）》，协议约定了建设范围、建设方式、工程质量要求、承包价、权利义务及违约责任。在工程施工中途，双方因施工质量问题发生纠纷，被告未能完成后续工程，原告遂找他人完成后续工程建设。因被告施工的主体存在严重工程质量，导致后续工程产生额外费用，依法要求被告赔偿损失，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告张某提交的《房屋建设施工合同（协议）》系张某1与被告马某签订，原告张某与被告马某不存在合同关系，原告张某与本案无利害关系。故原告张某不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉；案件受理费1562元，减半收取781元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二一年三月二十日书记员 曹喜军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初263号 原告：刘国霞，男，1987年8月16日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，系被告员工。 原告刘国霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为太平洋财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国霞委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失88072元、施救费1000元、公估费4400元，共计93472元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：10时30分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿原邢德线由南向北行驶至青罕镇××村路段，与沿该公路由北向南行驶刘金锁驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞后，冀Ｔ×××××号车又与沿该公路同向行驶李宝强驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队认定：刘国霞负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告处投有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告太平洋财险衡水支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在被告处投保车辆损失险，限额为119900元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告在核实驾驶员驾驶证合法有效后，同意承担原告合理损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本保单第一受益人是东风日产汽车金融有限公司。请求法院予以核实原告是否有诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、车辆行驶证一份、驾驶证一份、车辆登记证书一份。证据二、保险单一份。证据五、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据三、施救费发票一张。因系有效发票，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：10时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车，沿原邢德线由南向北行驶至青罕镇××村路段，与沿该公路由北向南行驶刘金锁驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞后，冀Ｔ×××××号车又与沿该公路同向行驶李宝强驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成刘国霞、刘金锁受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘国霞负事故的全部责任。事故发生后，衡水市金顺吊装有限公司对案涉冀Ｔ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费1000元。案涉冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为88072元，为此原告支付公估费4400元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为119900元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元并投保有不计免赔险。保险期间为2020年9月14日0时起至2021年9月13日24时止。此次事故发生在保险期间内。东风日产汽车金融有限公司作为冀Ｔ×××××号车辆抵押权人，为上述保险合同第一受益人，该车辆已于2020年10月27日解除抵押登记。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然东风日产汽车金融有限公司为案涉保险合同第一受益人，但冀Ｔ×××××号车辆已于2020年10月27日解除抵押登记，故原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内对原告各项损失予以赔偿。庭审中被告虽然对冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，并认为原告应向被告提供车辆维修的增值税专用发票，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。关于施救费，交通事故发生在衡水市故城县处，但由位于衡水市桃城区衡水市金顺吊装有限公司进行救援，将冀Ｔ×××××号车辆拖至衡水市桃城区，导致施救费增加，原告违反了采取必要措施，防止或者减少损失的义务，被告辩称施救费过高，本院予以采信，本院酌情认定施救费为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国霞车辆损失88072元、公估费4400元、施救费500元，共计92972元； 二、驳回原告刘国霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1069元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年三月一日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2292号原告湖南大力士轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道支路以南，开元路以北，金华路以东，东三线以西筑梦佳园4栋1801。法定代表人杨建初。委托代理人王军祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被告田维明，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告肖异，男，1995年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在适用简易程序审理原告湖南大力士轮胎贸易有限公司诉被告田维明、肖异买卖合同纠纷一案中，因被告田维明下落不明，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  李文斌二〇二一年三月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1079号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：唐俊伟，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告唐俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告唐俊伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐俊伟偿还因信用卡透支所欠原告款项36,663.74元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金28,908.38元、利息3,195.68元、违约金1,982.08元、单项增值服务费21元、分期手续费2,556.60元；2、判令被告唐俊伟支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：36,663.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐俊伟承担。事实和理由：被告唐俊伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月19日累计欠款36,663.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告唐俊伟偿还因信用卡透支所欠原告款项34,681.66元(暂算日期截止：2020年4月19日)，其中本金28,908.38元、利息3,195.68元、单项增值服务费21元、分期手续费2,556.60元；2、判令被告唐俊伟支付原告逾期利息，自2020年4月20日起至判决生效之日止(计算方式：34,681.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐俊伟承担。被告唐俊伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐俊伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金28,908.38元；二、被告唐俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.04元，减半收取333.52元，由被告唐俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28037号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：高海波，男，1997年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告高海波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，原告雅鹿控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅鹿控股股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初571号原告：杨某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某1，男，身份证住址贵州省遵义县。被告：何某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某某与被告杨某1、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某1、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某1、何某某向原告返还借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年11月10日，被告杨某1个人因资助金周转向原告提出借款15,000元的请求，原告同意出借款项后，双方于2020年11月10日向原告出具《借款凭证》一份，该笔借款由被告何某某为担保人，借款期限为3天。后原告通过现金方式向被告履行了出借款项，但被告杨某1得款后未按约定向原告返还借款的义务。为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告杨某1、何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，被告杨某1以资金周转为由，向原告借款15,000元，原告通过现金支付的方式向被告杨某1出借了15,000元，被告杨某1向原告出具《借款凭条》一份，内容为：“本人杨某1，因发展需要，急需流动资金，特向杨某某借款壹万伍仟元（15000元）。借款时间2020年11月10日至2020年11月13日，逾期未还壹万伍仟元全额，我愿意拿借款抵押物交给处置，作为还款，并承担3%违约金。如借款人无能力还款，借款担保人履行还款及违约责任。借款期限为3天”，被告杨某1在借款人一栏签字捺印，被告何某某在借款担保人一栏签字捺印。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。另查明，原告与被告何某某系朋友关系，被告杨某1借款系由被告何某某介绍。上述事实，有原告的当庭陈述、《借款凭条》、原被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。从被告杨某1向原告出具的《借款凭条》，证明双方之间存在真实的借贷关系，原告通过现金方式向被告履行了出借义务，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还15,000元借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，虽然双方未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”双方约定的主债务履行期为2020年11月13日，至原告起诉之日2021年1月20日止未超过保证期，故被告何某某应对杨某1不能履行还款义务时承担清偿责任。被告杨某1、何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金15,000元；二、被告何某某对被告杨某1不能履行本判决第一项确定的付款义务承担清偿责任；三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告杨某1负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年三月十八日法官助理杨琴书记员邵益
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初201号 原告：陈立文，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县锦鸿车行，住所地湖南省桃源县。 经营者：孟伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈立文与被告桃源县锦鸿车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈立文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈立文以双方达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立文撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由陈立文负担。 审判员  周桃初 二〇二一年三月二日 书记员  雷 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5714号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：邵正财，男，1974年5月19日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李政。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邵正财、重庆尚君汽车销售有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵正财支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,388.64元(3,024.29元/期×16期)；2、被告邵正财支付违约金5,080.81元(以已逾期租金42,340.06元为基数，按12%计算)；3、被告邵正财支付律师费损失2,400元；4、被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人对被告邵正财的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年05月02日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告邵正财以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J4NAXXXXXXX，车架号：LB37844Z7JH055397)，融资总额91,200元，租赁期限为36个月，每月租金3,024.29元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆尚君汽车销售有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年05月07日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款90,200元。2018年5月2日，被告邵正财签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年05月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告邵正财仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告邵正财未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆尚君汽车销售有限公司应依法对被告邵正财的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正财应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币48,388.64元；二、被告邵正财应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,080.81元；三、被告邵正财应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆尚君汽车销售有限公司对被告邵正财的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,196元，减半收取人民币598元，由被告邵正财、重庆尚君汽车销售有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3857号之一 被执行人：周得永，男，汉族，1970年05月18日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周得永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周得永在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何剑，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告何剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)210,991.95元(截至2020年6月17日的欠款本金126,013.63元，利息33,681.10元，违约金43,305.98元，账单分期手续费7,991.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,685.97元(截至2020年6月17日的欠款本金126,013.63元，利息33,681.10元，账单分期手续费7,991.24元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年6月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,685.97元。被告何剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年10月31日。二、截至2020年6月17日的欠款情况：1.本金：126,013.63元；2.利息：33,681.10元；3.账单分期手续费：7,991.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126,013.63元；二、被告何剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.27元，减半收取计1,410.13元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初298号 原告：李某，1955年5月21日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：洪某，1978年6月6日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告李某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告洪某均到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述被告所欠款为货款，被告亦认可原告所述，故本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3729元； 2.案件受理费由被告承担。 庭审中，原告变更事实和理由，自认其提交的民事起诉状系书写错误，被告是1998年前后从其处购买食品欠下货款。被告欠原告货款后，原告多次找被告索要无果，诉至本院。 被告洪某辩称，对原告起诉的事实无异议，确实从原告处赊购货物，但是不同意给付原告欠款。该笔欠款已经还完，欠据没有收回，已经不欠原告钱。另外，我是1996年从原告处赊购的货物，该笔欠款也是1996年欠的，现在法律都不应当保护原告的权利了。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为： 1.被告是否为本案的适格被告； 2.被告辩称原告的诉讼时效已超过20年的事实依据和法律依据。 针对第1争议焦点，原告向法庭提交欠据原件一张，证明洪某欠原告货款3729元的事实。 经被告洪某质证，对原告提交的欠据没有异议，确实系其本人书写，亦认可欠货款3729元，但其是从包某处赊购的货物并已于1997年11月左右将欠款全部还给包某了，因为包某承诺回去就将欠据销毁，且过了这么多年也没人找过他，其认为这件事已经过去了。 被告针对第1争议焦点未提交证据，针对其辩称货款已经付清的事实亦未提交证据。 原告辩称1998年包某领着被告去其家，赊购货物是通过包某交付给被告的。被告也是在这个时间为其出具的欠据，但包某已经过世。被告称已经还清欠款，但欠据还在原告手里，所以对被告辩称的事实不认可。 因被告对原告提交的欠据原件无异议，本院予以采信。 原告针对第2争议焦点未提交证据，但抗辩称其于2020年10月左右给被告打过电话。2021年元旦前后又给被告打过电话。被告陈述不欠钱，其才起诉被告的，之前没有想过要起诉被告。但上述内容没有证据向法庭提交。 被告针对第2争议焦点申请证人双全出庭作证，证明其于1996年10月至1997年3月在科右前旗德伯斯镇阿拉坦嘎查用证人双全家的房子开过商店，原告诉请的欠款就是这个时间段赊欠的。 原告质证后认为对证人陈述的内容不清楚，但原告当庭自认被告出具欠据的时间为1998年，其第一次向被告索要欠款的时间为2000年，并认为不论经过多少年，被告都应该偿还其欠款。 被告质证后对证人证言无异议。 因证人双全与被告系朋友关系，且被告洪某不能提供其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言”不能单独作为认定案件事实的根据之规定，本院对证人双全的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：1998年，原告李某与被告洪某通过包某认识，原告将其经营的商店内的货物经包某出售给被告，共计人民币3729元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。原告于2000年开始向被告索要该笔欠款。原、被告双方均认可该笔债务纠纷产生的时间距今已超过20年。 本院认为，被告为原告出具欠据的事实能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠据偿还原告货款。但原告自认被告为其出具欠据的时间为1998年，其第一次向被告索要欠款的时间为2000年，因一直没有找到被告本人，原告从未提起诉讼。原告也自认不能举证证明存在其他特殊情况。故原告自2000年开始就应当知道自己的权利受到损害，其于2021年1月14日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告的诉讼请求已经超过人民法院保护的最长诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月十日 书记员  张 兰 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初117号 原告：黄霞，女，1991年5月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西玉北律师事务所律师。 被告：苏日荣，男，1987年7月28日出生，汉族，住北流市。 被告：俞翠兰，女，1991年8月22日出生，汉族，住北流市。 原告黄霞与被告苏日荣、俞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告苏日荣、俞翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金650000元及支付利息（利息的计算方法：以本金650000元为基数，从2019年10月10日起直至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告苏日荣与原告是同村人，两被告是夫妻关系。2019年5月，两被告称因生意资金周转困难，向原告借款。原告通过以下方式多次向被告出借款项：一、原告通过邮政银行汇入被告苏日荣的尾数号为2472号的农业银行账户，分四笔共计190000元；二、原告通过农业银行汇入被告苏日荣尾数号为2472的农业银行账户，分九笔共计254750元；三、原告通过手机支付宝汇入被告苏日荣的账户，分三笔共计80000元；四、原告通过手机微信汇入被告苏日荣的账户，分七笔共计137500元。2019年10月10日，经双方确认，两被告尚欠原告款项为650000元，并由被告苏日荣立写借据一份给原告收执。借据就借款金额、借期、月利率等进行了约定。借款到期后，经原告多次追讨，两被告均没有返还本息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏日荣、俞翠兰没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告黄霞与被告苏日荣是同学关系。2019年5月7日至2019年10月12日间，被告苏日荣因资金不足，多次向原告借款。原告多次通过银行转账支付、微信支付、手机支付宝的方式向被告苏日荣提供借款共计662250元。借款当时被告苏日荣没有立写借据。借款后，因被告苏日荣未能及时归还借款。2019年2月间，被告苏日荣就尚欠的借款补立日期为2019年10月10日的借据一份给原告收执。该借据载明：被告苏日荣向原告借款650000元，借款月利率为2%，借款期限为2019年10月10日至2020年10月10日。借款期限届满后，经原告多次向被告苏日荣追讨，被告拒不还款。2021年1月5日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告苏日荣向原告借款650000元，有原告向本院提供的借据、银行转账记录、微信转账记录、手机支付宝转账记录等证据予以证实，原告与被告苏日荣之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效。原告已依约向被告苏日荣提供了借款，被告苏日荣在借款期限届满后，不按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告苏日荣返还借款本金的主张，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题。本案原告与被告苏日荣约定了借期内月利率为2%（即年利率24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告请求被告苏日荣支付利息合法有据，应予支持。利息依法应按以下方法计算：从2019年10月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。 关于被告俞翠兰应否承担共同还款责任的问题。原告以两被告是夫妻关系为由，要求被告俞翠兰共同承担还款责任，但原告未能提供证据证实被告苏日荣与被告俞翠兰是夫妻关系，本院不予认定。本案借款为被告苏日荣以个人名义签字所借，且未经被告俞翠兰追认。原告未能提供证据证实本案借款用于两被告家庭日常生活需要，且从借款的金额650000元来看，也超过家庭日常生活需要。原告也未能提供证据证明本案债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示。原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，未能提供任何证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告俞翠兰共同承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏日荣应返还原告黄霞借款本金650000元及支付利息（利息的计算方法：以650000元为基数，从2019年10月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由被告苏日荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年三月八日 法官助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15056号之一原告(反诉被告)：上海松江车墩农业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李菊兴，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄家和，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。原告上海松江车墩农业有限公司与被告黄家和租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月31日，本案转为适用普通程序审理。2021年2月18日，本院受理被告的反诉。2021年3月5日，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉。本院认为，原告向本院申请撤回本诉、被告向本院申请撤回反诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海松江车墩农业有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)黄家和撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告(反诉被告)上海松江车墩农业有限公司负担25元(已付)，由被告(反诉原告)黄家和负担25元(已付)。审判员  亓继芳二〇二一年三月五日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄浩，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金134,686.06元及自逾期之日起至2021年2月3日的利息33,439.84元、违约金21,234.88元、取现手续费50元；2.判令被告支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄浩自2014年7月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄浩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄浩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年7月29日，原告招行信用卡中心经被告黄浩申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金134,686.06元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄浩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄浩与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、取现手续费，由于约定利息利率和违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金134,686.06元、取现手续费50元；二、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,496.86元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初643号 原告：陈某，1987年3月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古胡格金律师事务所律师。 被告：郑某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈某与被告郑某不当得利纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告郑某的准确送达地址。本院认为，原告陈某与被告郑某不当得利纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 案件受理费403元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月十八日 书记员  张 兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初65号原告：上海安盛物业有限公司，住所地上海沪青平公路XXX号。法定代表人：梅月静，执行董事。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。被告：张仁伟，男，1944年9月30日，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾正禄，男。原告上海安盛物业有限公司(以下简称安盛物业)诉被告张仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业的委托诉讼代理人沈洋、被告张仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费643.50元；2.判令被告支付逾期付款违约金123.10元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市闵行区莲花南路565弄罗阳东四村小区的物业管理方，为该小区提供物业服务至2019年3月31日，被告系该小区56号203室业主。被告自2018年1月至2019年3月拖欠物业管理费643.50元(按每月每平方米0.5元计算)，期间原告多次催要无果。原告认为被告应当立即支付所欠物业费，并应按日千分之三标准支付逾期付款违约金，故诉至本院。被告张仁伟辩称，原告所诉欠费情况属实，2018年后未与原告签订物业合同，且“美丽家园”工程期间，也收了费用，不同意再支付物业费；另，原告物业服务不到位，且小区公共收益原告未支付。根据原告提供的《房屋委托物业管理合同》，《物业服务合同》，《关于续聘目前在管的物业服务企业的表决结果公告》，《关于是否续签物业服务合同的函》，上海市物业管理服务收费价目表，上海市物业管理服务收费备案、审核表，房地产权证复印件，被告提供的证据等及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：1995年12月，上海南浦房地产经营开发公司与原告签订了《房屋委托物业管理合同》，合同约定上海南浦房地产经营开发公司将闵行区罗阳四村XXX-XXX号自有公房委托原告进行物业管理，期限至2005年12月30日止。2001年4月上海市物业管理服务收费备案、审核表显示，闵行区莲花南路XXX弄XXX-XXX号确定收费标准为：管理费每月每平方米0.38元、保洁费每月每平方米0.03元、保安费每月每平方米0.09元，房屋设备运行费及维修费按实收取。2017年11月30日，上海市闵行区罗阳东四村业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，合同约定甲方将莲花南路565弄委托乙方进行物业管理，提供物业服务；合同有效期自罗阳东四村业主委员会成立之日即2017年3月21日起至2018年3月20日止；乙方提供服务事项包括：房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施设备的养护、公共设施建筑物的养护和管理、公共绿地的养护与管理、公共环境卫生、小区道路交通与车棚、车辆停放秩序管理等；乙方按照建筑面积收取物业服务费，收费标准暂维持不变，即售后公房、产权房每月每平方米0.50元，商业用房每月每平方米1.25元；每季度首月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按拖欠费用每日万分之六标准向乙方支付逾期付款违约金；合同还对其他内容进行了约定。合同到期后，该小区业主委员会经过投票表决继续聘用原告提供物业服务合同一年，合同内容不变。后，原告提供物业服务至2019年3月31日到期。被告张仁伟系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积85.70平方米，自2018年1月起至2019年3月未支付物业管理费。本院认为，原告自1995年与系争小区开发商上海南浦房地产经营开发公司签订《房屋委托物业管理合同》起至2005年12月底，即为该小区提供物业管理服务，后虽未签订正式的书面合同，但是也事实上为小区业主提供物业服务。2017年，小区业主委员会与原告签订正式《物业服务合同》，后小区业主大会表决续聘原告一年，对被告均具有约束力，且原告事实上为小区业主提供物业管理服务至2019年3月，被告作为业主理应支付相关物业管理费用。被告辩称的“美丽家园”工程收费与本案无关，不存在重复收费问题；原告与小区业委会在公共收益方面的纠纷，系属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，被告以此作为拒付或少付物业管理费的理由，缺乏依据。关于原告主张的逾期付款违约金，由于被告未付物业管理费确属事出有因，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告计算的物业费金额有误，本院予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张仁伟于本判决生效之日起十日内向原告上海安盛物业有限公司支付物业管理费642.75元；二、驳回原告上海安盛物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月四日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卢占豪，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢占豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告卢占豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月20日的欠款本金105,571.94元、利息21,961.49元、费用30,404.35元，共计157,937.78元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢占豪在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金105,571.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卢占豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢占豪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,571.94元；二、被告卢占豪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,571.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.44元，减半收取计1,205.72元，由被告卢占豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16952号原告：吴紫涵，女，2017年4月17日出生，汉族，住江西省九江市。法定代理人：欧阳丹丹(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告吴紫涵与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告吴紫涵委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告吴紫涵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年7月7日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还未履行合同部分77课时金额人民币(币种下同)15,143.59元、违约金3,776元、律师费1,000元；3.判令被告支付逾期还款利息(以15,143.59元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自2020年3月18日计算至实际支付之日止)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告签署《课程销售协议》，共96课时，合同金额约定为18,880元，原告于合同签订当日付清。原告上了19节课后被告因疫情停课，还剩77课时被告未履行。2020年3月16日，趣动在其公众号发布无法经营的通知，被告应退回原告尚未履行课时的费用，故涉诉。庭审中，原告撤回要求被告给付违约金的诉请，且变更第2项诉请为要求被告退还剩余课时费用15,143元，变更第3项诉请为要求被告给付以15,143元为基数，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、收据两份、趣动旅程的公告信打印件、趣动旅程成长护照、律师费发票等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能全部履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费15,143元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1,000元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴紫涵与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)于2021年2月27日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴紫涵剩余课程费用15,143元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴紫涵以15,143元为基数，自2021年2月27日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴紫涵律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元(原告已预交)，减半收取计101.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年三月十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执372号申请执行人:雍兴维，男，1972年1月8日出生，汉族，经商，住所地四川省南部县，证件号码512922197201084919。被执行人：西藏鼎固商砼有限公司，地址四川省南部县南隆镇金星海会村2组，统一社会信用代码:91540125396970416K。法定代表人:杨永雄，系该公司总经理。申请执行人雍兴维与被执行人西藏鼎固商砼有限公司借款合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1377号已经发生法律效力。由于被执行人西藏鼎固商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雍兴维于向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款858 000元，本院依法受理。本案在执行申请执行人雍兴维与被执行人西藏鼎固商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏鼎固商砼有限公司已被破产清算，故申请人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   梁  正二〇二一年三月二十九日书  记  员   米  琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5282号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛军震，执行董事。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：田德全。第三人：上海秋生农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区川南奉公路XXX号。法定代表人：陈悦，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧敏，女，1992年12月14日生，汉族，住安徽省。第三人：上海欢钊实业有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵丹凤。委托诉讼代理人：卫常青。第三人：卫常青，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇东街XXX号。原告上海跃进现代农业有限公司与被告江苏几百粒食品股份有限公司、第三人上海秋生农业科技有限公司、上海欢钊实业有限公司、卫常青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海跃进现代农业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃进现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋成钢人民陪审员  施玉兰人民陪审员  龚 华二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年3月26日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕1130号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日21时40分许，被告人曹某某至上海市浦东新区上南路XXX号XXX号摊位，窃得被害人马永兵摆放在该处的大阪松盆景一盆。数日后，被告人曹某某又至上址，窃得被害人袁友生摆放在该处的罗汉松盆景一盆。经鉴定，该二盆盆景合计价值人民币6,600元。2021年1月12日，被告人曹某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃赃物被追缴发还，被害人对被告人曹某某表示了谅解。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曹某某拘役五个月，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年三月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。