上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21662号原告：嘉铭融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：杜陵，董事长。委托诉讼代理人：黎璟，女。委托诉讼代理人：张珺，女。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宋晓丹。被告：宋晓丹，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告嘉铭融资租赁(上海)有限公司(以下简称嘉铭融资公司)与被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司(以下简称昆山锦宏公司)、宋晓丹、张小伟保理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告嘉铭融资公司委托诉讼代理人黎璟、张珺到庭参加诉讼，被告昆山锦宏公司、宋晓丹、张小伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉铭融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山锦宏公司向原告给付保理融资款本金1,073,905.53元；2.判令被告昆山锦宏公司向原告给付利息21,657.09元(暂计至2019年3月20日)、逾期利息342,038.91元(暂计至2020年12月15日止)，以及从2020年12月16日起计算至实际清偿日止，以本金1,073,905.53元为计算基数，按每日万分之五计算；3.判令被告宋晓丹、张小伟对被告昆山锦宏公司的第1项及第2项欠款承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告昆山锦宏公司于2018年6月13日与原告签订《国内保理业务合同》(合同编号：FAC102354)，向原告申请办理有追索权的国内保理业务融资，将其对于购货方业成科技(成都)有限公司、业成光电(深圳)有限公司、业成光电(无锡)有限公司之应收账款转让给原告，由原告向其提供应收账款融资，如上述购货方不能足额偿付转让予原告之应收账款时，原告有权向被告昆山锦宏公司追索未清偿融资本金、融资利息、逾期罚息及有关费用。2018年6月12日，被告宋晓丹、张小伟共同出具《担保书》，同意对于被告昆山锦宏公司向原告申请保理业务融资而对于原告所负债务负连带保证责任。被告昆山锦宏公司将其对于购货方业成科技(成都)有限公司、业成光电(深圳)有限公司、业成光电(无锡)有限公司之应收账款转让予原告，原告根据保理合同分别在：(1)2018年6月12日以发票金额2,901,624元向原告申请保理业务融资，原告审核同意给予其保理融资(融资比例90%，年息13.2%)，融资金额为2,611,461.60元并于2018年6月29日放款。(2)2019年1月24日以发票金额6,791,568元向原告申请保理业务融资，原告审核同意给予其保理融资(融资比例90%，年息13.2%)，融资金额为6,112,411.20元并于2019年1月24日放款。就以上两笔放款：原告于2018年6月29日放款的融资金额2,611,461.60元，于2019年1月24日已全额收回融资本息。原告于2019年1月24日放款的融资金额为6,112,411.20元，回款情况如下：(1)2019年2月20日，业成科技(成都)有限公司付款1,466,472元至保理合同项下约定的应收账款保理账户中，原告在扣收本金1,319,824.80元及利息13,066.20元后将余款133,581元返还给被告昆山锦宏公司；(2)2019年3月20日，业成科技(成都)有限公司付款1,494,080元至保理账户，原告在扣收本金1,344,672元及利息27,117.55元后将余款122,290.45元返还给被告昆山锦宏公司；同日，业成光电(深圳)有限公司付款1,602,888元至保理账户，原告在扣收本金1,442,599.20元及其利息29,092.40元后将余款13,196.40元返还给被告昆山锦宏公司；(3)2019年4月22日，业成科技(成都)有限公司付款977,648元至保理账户，原告在扣收本金879,883.20元及其利息28,390.90元；(4)2019年11月20日，被告宋晓丹付款6,000元至保理账户，冲抵5,405.41元本金、594.59元利息；2019年12月25日，被告宋晓丹付款6,000元至保理账户，冲抵5,343.62元本金、656.38元利息；2019年12月26日，被告宋晓丹付款2,000元至保理账户，冲抵1,780.63元本金、219.37元利息。后上述购货方和被告未再有回款支付予原告。被告昆山锦宏公司、宋晓丹、张小伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆山锦宏公司、宋晓丹、张小伟未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.2018年6月13日，案涉保理合同项下应收账款转让于中国人民银行征信中心进行了登记。2.《国内保理业务合同》第7.1条约定，本合同项下的保理业务属于有追索权保理，对保理融资到期日，原告未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、违约金及有关费用的，被告昆山锦宏公司应按照原告的通知来进行回购。第10.4条约定，对有追索权的保理业务，被告昆山锦宏公司未按期偿还合同项下融资本金及融资利息的(含被宣布提前到期)，原告有权自支付日起，每延迟一日按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，并对未按期支付的利息按合同利率计收复利。3.2018年6月12日，被告昆山锦宏公司以36张发票对应的应收账款向原告保理融资，申请转让《应收账款转让清单》所列的应收账款及产生的全部权益，并承诺申请书与《应收账款转让清单》属于《国内保理业务合同》的有效组成部分，保理融资内容以原告核准为准。4.2018年6月29日，原告出具《应收账款转让申请核准书》(编号：200980)确认：核准被告昆山锦宏公司转让的应收账款发票金额为2,901,624元，核准给予被告昆山锦宏保理融资金额为2,611,461.60元，融资比例为90%，融资年利息费率为13.2%，融资服务费率(每笔)为0.3%，融资到期日以采购/买方实际付款日为准，融资应收利息(以融资发放日起始，以买方实际付款日为止，以日利息费率计算进行实收)。融资利息的收取方式为到期一次收取。融资服务费的收取方式为在保理融资款中一次性划扣。同日，原告将扣除服务费7,834.38元后的实际放款金额2,603,627.22元划至被告昆山锦宏公司。2019年1月24日，原告又出具《应收账款转让申请核准书》(编号：202624)，核准88张发票(其中78张发票预计付款日期为2019年3月20日，10张发票预计付款日期2019年4月22日)对应的金额为6,791,568元，核准给予被告昆山锦宏保理融资金额为6,112,411.20元，融资比例为90%，融资年利息费率为13.2%，融资手续费率(每笔)为0.5%，融资到期日以采购/买方实际付款日为准，融资应收利息(以融资发放日起始，以买方实际付款日为止，以日利息费率计算进行实收)。融资利息的收取方式为到期一次收取。手续费的收取方式为在保理融资款中一次性划扣。同日，原告将扣除手续费30,562.06元后的实际放款金额6,081,849.14元划至被告昆山锦宏公司。现原告扣除服务费、手续费后，以实际放款金额及回款情况重新计算了融资本金和利息如诉请所述。5.2019年1月21日，业成科技(成都)有限公司付款至原告账户2,500,960元。2019年1月24日，第一笔保理融资款又收入299,634.04元后已结清。2019年1月24日发放的第二笔保理融资款的回款情况如原告诉状事实理由所述一致。6.2019年9月16日，原告向被告昆山锦宏公司出具《应收账款回购通知书》，通知被告昆山锦宏公司案涉保理合同项下应收账款出现逾期/违约事项，要求被告昆山锦宏公司根据《国内保理业务合同》约定进行回购，并于收到通知后五个工作日内支付回购款1,250,868.60元(包含保理融资本金1,125,432元、融资利息22,696.20元，逾期利息101,288.80元及复利1,451.60元)。被告昆山锦宏公司在签收回执上盖章确认收到。7.2019年9月16日，被告昆山锦宏公司向原告出具《还款承诺函》，承诺愿意以自有资金在2019年10月20日前向原告清偿逾期金额(金额同上述《应收账款回购通知书》所载金额)以及截止到实际清偿日所产生的逾期利息和复利。被告宋晓丹、张小伟在《还款承诺函》上签名，承诺愿意就被告昆山锦宏公司对原告所承担之全部债务继续提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。2019年11月5日，被告昆山锦宏公司再次原告出具《还款承诺函》，承诺愿意以自有资金在2019年12月20日前向原告清偿逾期金额(包括保理本金1,125,432元及利息)以及截止到实际清偿日所产生的逾期利息和复利。被告宋晓丹、张小伟亦在该《还款承诺函》上签名，承诺愿意就被告昆山锦宏公司对原告所承担之全部债务继续提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。本院认为，原告与被告昆山锦宏签订的《国内保理业务合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。被告昆山锦宏将应收账款转让给了原告，并进行了登记，原告向被告昆山锦宏支付了保理融资款，双方之间的保理合同关系依法成立。在应收账款债务人未付款的情况下，原告根据合同约定让被告昆山锦宏公司对合同项下应收账款进行了回购，被告昆山锦宏公司亦已经履行了回购义务后向原告承诺偿还融资本息。故原告现主张要求被告昆山锦宏公司偿还剩余融资本金、期内利息及融资款项到期后按合同约定每日万分之五的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告宋晓丹、张小伟出具《担保书》及在被告昆山锦宏公司的《还款承诺函》上签名，承诺对被告昆山锦宏的上述付款义务承担连带保证责任。故原告要求被告宋晓丹、张小伟对被告昆山锦宏的上述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民法典》第七百六十一条、第七百六十六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉铭融资租赁(上海)有限公司保理融资款本金1,073,905.53元；二、被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉铭融资租赁(上海)有限公司利息21,657.09元、暂计至2020年12月15日止的逾期利息342,038.91元，以及自2020年12月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以1,073,905.53元为计算基数，按每日万分之五计算)；三、被告宋晓丹、张小伟对上述判决主文第一、二项中确定的被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,738.41元，公告费560元，均由被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二一年三月十日法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十三条民法典施行前订立的保理合同发生争议的，适用民法典第三编第十六章的规定。二、《中华人民共和国民法典》第七百六十一条保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十六条当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。