广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1248号原告：李俊玉。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所辅助人员。被告：陈丽华。原告李俊玉与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玉的委托诉讼代理人邱婉贞、华惠贞，被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项58000元并计付利息（以58000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率自2018年2月7日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年9月15日为23620元，本息暂合计为81620元）；2、本案受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月18日到2018年2月7日被告因资金周转困难向原告借款共计58000元，并口头达成协议按月支付借款利率0.2%，但被告至今尚未偿还本金及利息，期间，原告多次催讨，并约定时间偿还本金及利息，被告都以各种理由推脱，无法兑现承诺。被告于2020年6月26日承诺2020年7月开始还款，但最终还是未能兑现承诺。直至起诉之日，被告仍未清偿。原告因此提起本案诉讼。庭审中，原告代理人称起诉状中利息的诉讼请求书写有误，变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）的4倍计算，自2018年2月25日起开始计算，暂计算至2020年9月15日为21668.8元。原告代理人同时称，起诉状中事实与理由部分的“并口头达成协议按月支付借款利率0.2%”为书写错误，变更为月利率2%。被告陈丽华答辩称，确认向原告借款58000元，一开始口头约定了利息，但没有说给多少利息，后来原告找到被告还钱时，对被告说只需要归还本金就可以了。被告表示同意归还所欠借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系邻居关系，被告因资金周转需要，于2018年1月至2018年2月期间陆续向原告借款。原告提供的《微信支付交易明细证明》显示，2018年1月17日至2018年2月25日期间，原告陆续通过微信向被告转出多笔金额不等的款项，转出金额累计50300元，双方的转账往来中，2018年2月10日，被告向原告转入2000元。原告主张被告借款金额总计58000元，除上述50300元外，被告另外使用原告的信用卡刷卡7700元，该7700元亦为被告借原告的款项。被告称不太记得清楚是否有使用原告的信用卡刷卡，被告对于原告主张的借款事实不持异议。原告提供的微信聊天记录显示，原告在2018年10月份向被告主张还款时，提出借款本金为58000元，被告在微信中亦未提出异议。2020年6月26日，原告通过微信向被告催告还款，要求被告在2020年6月30日前还款。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，原告对此未能提供证据证明。被告称双方一开始约定了要支付一点利息，但对于利息的金额并未作出约定，被告主张原告后续找到被告还钱时，对被告说只需要归还本金就可以了。对于2018年2月10日被告向原告转入的2000元，被告主张系向原告归还的本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对于被告向原告借款58000元的事实不持异议，且原告提供了《微信支付交易明细证明》证明借款的主要事实发生情况。因此，本院对被告2018年1月至2018年2月期间向原告借款58000元的事实予以确认。原告主张双方约定借款利率为月利率2%，但原告对此未能提供证据予以证明。本案借款及违约事实发生于民法典施行前，因此应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，被告虽承认一开始约定了要支付利息，但称并未约定利息的金额，且称原告后续同意被告无需支付利息，因此被告的陈述，亦不构成对双方约定利息的确认，即便借款之初约定了利息，亦因利息金额不明视为利息约定不明确。因此，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。因此，2018年2月10日被告向原告转入的2000元，应视为被告向原告归还的借款本金，据此，扣除该2000元，被告尚需向原告归还借款本金56000元。因双方未对借款的期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告提供的微信聊天记录来看，原告于2018年10月即向被告主张还款，并于2020年6月26日催告被告在2020年6月30日还款，因此应视为原告已给予被告合理的期限，被告应于2020年6月30日前向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应以56000元为本金，自2020年7月1日起向原告支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的立案受理时间为2021年1月8日，案涉借款的到期时间为2020年6月30日，在2020年8月20日之前，依据上述规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告有权按照年利率6%的标准诉请被告支付自2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的本金和利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈丽华于本判决生效之日起五日内向原告李俊玉偿还借款本金56000元及支付逾期利息（以56000元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款返还之日止）；二、驳回原告李俊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，原告李俊玉已预交，由原告李俊玉负担289元，由被告陈丽华负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年三月十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。