wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初1757号      原告：重庆勤马工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇熊家村5社1幢1层，统一社会信用代码91500112MA5U59WU4D。   法定代表人：马冬琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：四川中腾科贸有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239822XQ。   法定代表人：张丽娜。   原告重庆勤马工程机械租赁有限公司诉被告四川中腾科贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆勤马工程机械租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆勤马工程机械租赁有限公司撤诉。   案件受理费 1683.72元，已减半收取，由原告重庆勤马工程机械租赁有限公司负担。       审 判 员 米 君             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日      书 记 员 詹 瑜          1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28345号原告：北京慕华信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院6号楼8层801室。法定代表人：赵燕来，董事长。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：唐朦，该公司员工。原告北京慕华信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十九日书记员 王相宜
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0705民初1411号原告：付明喜，男，1965年11月6日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区B。法定代表人：樊金田，总经理。原告付明喜与被告中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告付明喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付明喜撤回起诉处理。审 判 员 刘海燕二〇二一年三月三十日法官助理 侯银萍书 记 员 王丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29198号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄崇喜，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄崇喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月30日的借款本金19627.22元、逾期利息1262.23元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年12月1日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月30日的罚息1921.71元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2366.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金19627.22元、逾期利息1262.23元、罚息1921.71元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇喜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月30日借款本金19627.22元、逾期利息1262.23元、罚息1921.71元，并支付自2020年12月1日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄崇喜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄崇喜名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告黄崇喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29121号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄**盛，男，1988年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄**盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月15日的借款本金15224.49元、逾期利息1754.9元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年12月16日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月15日的罚息3721.59元及催收工本费1395.05元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额88466元，贷款期限36个月，月还款本息2991.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金15224.49元、逾期利息1754.9元、罚息3721.59元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**盛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月15日借款本金15224.49元、逾期利息1754.9元、罚息3721.59元，并支付自2020年12月16日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄**盛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1395.05元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄**盛名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄**盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1863号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：林伟斌，男，系公司员工。被告：周理红，女，1980年10月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与周理红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林伟斌，被告周理红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决周理红偿还其结欠的贷款本金40000元及截止2020年10月22日利息、违约金总额3302.85元以及自2020年10月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费由周理红承担。事实与理由：2017年5月18日，周理红向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属农商行分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为9.8万元。经农商行审批后，给予其额度为4万元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2017年5月26日，卡号为6228××××8100。同时农商行开通了周理红福万通普惠金融卡业务。现周理红已多次未按约定履行还款义务，农商行已宣布上述借款提前到期。截止2020年10月22日周理红结欠农商行贷款本息合计43302.85元。为维护农商行合法权益，特具状起诉，望判如所请。周理红辩称，其对农商行的诉求没有异议，但目前无力偿还。农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，周理红到庭质证对农商行提供的证据均无异议。对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1、2017年5月18日，周理红向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为9.8万元，经审核后农商行同意向被告发卡，授信额度为4万元，年利率10.8%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。被告在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2017年12月4日，周理红开始使用卡号为6228××××8100的银行卡。2、2017年5月18日，周理红作为借款人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为零元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。3、根据农商行及周理红庭审确认，2020年4月23日起周理红发生逾期还款情况。截至2020年10月22日，周理红尚欠贷款本金40000元，及合同约定的利息、违约金3302.85元未归还农商行。本院认为，原、被告成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，周理红未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求周理红偿还尚欠的借款本金40000元，利息、违约金3302.85元并自2020年10月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用章程第五章的约定计付利息、违约金。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定判决如下：被告周理红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息、违约金3302.85元并自2020年10月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用章程第五章的约定计付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.5元，减半收取计441.25元，由被告周理红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年三月三十日法官助理 陈家燕书 记 员 陈 杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初564号原告：吴心孟，女，1998年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：励丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：黄舒涛，男，1998年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴心孟与被告黄舒涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴心孟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴心孟以欲与黄舒涛庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴心孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴心孟负担。审 判 员 徐国辉二〇二一年三月二十五日法官助理 庄 祥书 记 员 黄瑞娥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4037号申请人：苏州工业园区天成正通创业投资有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心7栋101室。法定代表人：魏建宇，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永奇，山东劳谦律师事务所律师。被申请人：徐倩，女，1983年1月6日出生，汉族。本院在审理苏州工业园区天成正通创业投资有限公司（以下简称天成正通公司）与徐倩、北京咪拉贝儿教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，天成正通公司向本院提出财产保全的申请，请求查封徐倩名下位于北京市西城区冠英园21号楼501的房产。天成正通公司已提供担保。本院认为，天成正通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封徐倩名下的位于北京市西城区冠英园21号楼501的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇二一年三月十七日法官助理  胡润涵书 记 员  霍歆彤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初531号原告:漳州市吉马二手车交易市场有限公司,住所地：福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码:91350603MA344LRJ2W。法定代表人：林金海，总经理。委托诉讼代理人：邱胜航，该公司员工。被告：林炎城，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告林炎城追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告林炎城的起诉。本院认为，原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司以被告愿意归还代偿款为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。审判员  谢文清二〇二一年三月二十二日书记员  李倩茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29188号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周君花，女，1980年6月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告周君花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月30日的借款本金17496元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年4月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年3月30日的罚息258.55元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额57260元，贷款期限36个月，月还款本息1590.56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金17496元、罚息258.55元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周君花于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日借款本金17496元、罚息258.55元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周君花于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周君花名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周君花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33479号原告：马跃，女，1991年12月29日出生，汉族。被告：中科先为激光科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宫武鹏。原告马跃与被告中科先为激光科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告马跃于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马跃撤诉。案件受理费25元，由马跃负担。审判员  王有成二〇二一年三月二十五日书记员  张赫天
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621破17-3号申请人：南通万华机械设备有限公司管理人。负责人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。2021年3月30日，南通万华机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称南通万华机械设备有限公司破产清算一案，现有破产财产已分配，请求本院终结南通万华机械设备有限公司破产程序。本院认为，南通万华机械设备有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南通万华机械设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二一年三月三十一日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5904号原告：海南尤纳特药业有限公司，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁**。法定代表人：王文军，经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。被告：朱耀明，男，1939年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱旻，朱耀明之子。原告海南尤纳特药业有限公司（以下简称尤纳特公司）与被告朱耀明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤纳特公司法定代表人王文军及其委托诉讼代理人邹峰、张炳辰与被告朱耀明委托诉讼代理人朱旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤纳特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱耀明向原告尤纳特公司偿还借款本金378422.75元及利息（以378422.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本案起诉之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告朱耀明承担。事实与理由：被告朱耀明系原告尤纳特公司股东朱旻之父。朱耀明自2008年7月28日至2014年7月31日期间，一直用各种名义向尤纳特公司借款，尤纳特公司法定代表人王文军出于感情和信任，一直同意尤纳特公司向朱耀明出借款项，累计11笔共计向朱耀明出借378422.75元，但是朱耀明始终拒绝偿还债务，故尤纳特公司诉至法院。被告朱耀明辩称，不同意尤纳特公司的全部诉讼请求，请求予以驳回，理由如下：尤纳特公司出示的银行转账明细模糊不清，很难确认，需要出示原件，朱耀明与尤纳特公司不存在民间借贷关系，双方的银行转账记录中多为往来款，均是朱旻在经营期间由于资金短缺时其父朱耀明垫付的销售费用款项与差旅款项，之后由公司归还，在尤纳特公司证据中也存在说明朱耀明垫付朱旻差旅费的证明文件；尤纳特公司原系朱耀明于1994年创立，后转给朱旻与朱彤。2017年，朱旻将80%的股权转给王文军，双方在经营上发生矛盾，王文军明知不存在借贷事实而多次以个人或公司名义滥用诉权针对朱耀明与其家人恶意提起诉讼，有（2019）京0108民初3384号（证据不足撤诉）、（2019）京04民初789号（驳回诉讼生效判决）、（2020）京民终742号（驳回诉讼北京高院裁定书）、（2020）京0101民初13061号（驳回诉讼请求）等。本案转账证据与（2019）京04民初798号案卷中证据相同，本案受理时尤纳特公司正在北京高院上诉，所以本案属于重复诉讼；尤纳特公司称多次向朱耀明催收债务也属于单方捏造；尤纳特公司提供的证人证言属于虚假证言，应当庭接受质证。上述证人均系尤纳特公司员工，应知悉并严格执行财务管理原则，本案没有一张朱耀明的签字借款单据，不符合常理；本案已经超过诉讼时效，另时间跨度之大，笔数之多，没有借款凭证也没有催款证明不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：本案被告朱耀明与案外人朱旻系父子关系。朱旻与王文军系尤纳特公司股东，朱旻持股20%，王文军持股80%。2007年至2015年期间，尤纳特公司称朱耀明向其借款，其同意出借并通过员工向朱耀明转账。银行回单显示：2007年3月19日，转账10322.75元；2007年7月4日转账5万元，汇款用途备注“往来款”；2008年1月28日转账36000元，汇款用途备注“往来款”；2009年5月5日转账11000元，汇款用途备注“往来款”；2009年5月7日转账7万元，汇款用途备注“往来款”；2009年5月8日转账8万元，汇款用途备注“往来款”；2009年11月30日转账4600元；2010年7月13日转账14000元；2013年4月22日转账4万元；2014年4月11日转账30500元；2015年4月13日转账32000元，以上共计378422.75元。朱耀明对上述证据的真实性认可，但不认可系借贷关系，朱耀明称转账多为往来款及尤纳特公司偿还其垫付该公司朱旻的销售费用及差旅款项。针对2007年3月19日转入的10322.75元，当日，朱耀明书写《字据》载明：“To:尤纳特公司王文军先生；from:朱耀明；文军：你好！朱旻二月到美国、法国等地签了牡丹国际卡主要付房费和购物美元1210-9354元，国内花费968.75元，共计10322.75元，汇入卡号……，卡主朱耀明，金额10322.75元，请之后速汇，3月23日还款期截止”。朱耀明对该证据的真实性予以认可，但不认可系借贷关系。另查，2019年8月16日，尤纳特公司曾以损害公司利益纠纷为由起诉朱旻、朱彤。该案中，尤纳特公司称朱旻、朱彤担任尤纳特公司高管期间，利用职务便利，自1997年至2015年持续近二十年期间一直不断假借往来款、差旅费、贷款、购物款等名义通过尤纳特公司支出现金再转入朱旻、朱彤账户，累计转出资金高达3180306.35元，其中包括转入朱耀明的账户11笔即本案诉争金额。2020年5月29日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04民初798号判决书，该判决书认定以下事实：朱旻自1994年12月至2017年4月在尤纳特公司担任经理职务，尤纳特公司认可朱旻在公司负责业务，王文军一直负责公司的经营。该判决未支持尤纳特公司的诉讼请求。尤纳特公司提交其职员文少平、陈文冰、符喜三人证人证言，欲证明三人系尤纳特公司向朱耀明转账的经办人，钱款来源尤纳特公司账户。朱耀明对该证据真实性无法确认，称系单方证言，不认可是公司借款，公司借款应当有单据。以上事实，有判决书，收据、债务明细表、证人证言、银行转账记录、股权代持协议等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于本案诉争钱款性质，原告尤纳特公司主张系被告朱耀明向其借款，并出示汇款凭单为证，但其中多笔汇款用途备注“往来款”，收据中亦未出现借款、利息等内容，反而载明“朱旻在美国、法国房费及购物字样”，不符合民间借贷关系的一般特征，且被告朱耀明亦不认可上述款项属于借款性质，而系其为儿子即尤纳特公司股东朱旻垫付的差旅、销售等费用，而后由尤纳特公司报销并直接向其给付，同时结合汇款的金额、时间以及朱旻为尤纳特公司股东等情况，朱耀明的抗辩意见与双方出示的证据能够相互印证，本院予以采信，而尤纳特公司亦未进一步出示其他证据证明双方为民间借贷关系。据此，尤纳特公司的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海南尤纳特药业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3488元，由原告海南尤纳特药业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月三十一日书记员  王达
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1198号原告：何志金，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈金木，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺娟，福建广景律师事务所律师。被告：林志成，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告何志金与被告林志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何志金负担。审 判 员 吴小谦二〇二一年三月十一日法官助理 许奕圣书 记 员 林如芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执507号申请执行人：刘俊影,女，1975年1月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：史怀阳,男,1971年2月生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍**。本院在执行刘俊影与史怀阳离婚纠纷一案中，责令被执行人史怀阳支付刘俊影人民币3万元整。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史怀阳名下的银行存款30350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年三月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1125号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈志芬，女，1987年02月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：高金明，男，1956年12月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人：高亚玉，女，1962年11月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：高某1，女，2012年01月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：高某2，男，2006年07月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：高振发，男，1968年10月30日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志芬、高金明、高亚玉、高某1、高某2、高振发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十六日书记员  刘碧虾
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初985号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘艺坚，男。被告：郭愉杰，男，1993年11月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：刘巧英，女，1996年10月27日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告郭愉杰、刘巧英银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郭愉杰、刘巧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郭愉杰、刘巧英共同偿还原告借款本金19999.77元，并支付从2019年8月19日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告郭愉杰向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请额度为2万元。被告在填写了福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。被告取得普惠金融卡，卡号6228××××9100，开卡日期为2017年6月8日，卡片到期日为2020年6月30日，利率12.96%，违约金5%，被告现透支本金余额19999.77元，及自2019年8月19日起的利息、违约金。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。2017年6月6日被告刘巧英向原告授权《个人征信信息采集、查询授权书》用于审核本人或配偶的贷款申请，本案债务发生在被告刘巧英与被告郭愉杰夫妻关系存续期间，被告刘巧英应与被告郭愉杰对本案债务承担共同还款责任。郭愉杰、刘巧英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭愉杰、刘巧英于2016年11月11日登记结婚。2017年6月6日，被告郭愉杰向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为5万元。被告郭愉杰在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则，被告刘巧英在申请表以配偶的名义签名确认，同日被告刘巧英还向原告提交一份《个人征信信息采集、查询授权书》，授权原告审核本人或配偶贷记卡、准贷记卡申请、审核本人或配偶贷记卡、准贷记卡申请。事后，原告经审核同意发卡，信用额度2万元。据《账户余额查询》、《普惠卡交易明细》记载，被告郭愉杰领取的普惠金融卡卡号6228××××9100，开户日期2017年6月8日，卡片到期日2020年6月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年6月16日开始使用普惠金融卡，至今尚欠本金19999.77元及自2019年8月19日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。”第4项规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。”第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《账户余额查询》、《普惠卡交易明细》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《结婚证》复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告郭愉杰向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告郭愉杰发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告郭愉杰办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告郭愉杰在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告刘巧英在被告郭愉杰申请办理普惠金融卡申请时，以配偶名义签名确认，并授权原告对其及配偶征信信息进行审核，可以认定被告刘巧英知悉并同意被告郭愉杰向原告申办普惠金融卡的事实，本案债务系夫妻双方的共同意思表示，被告刘巧英应对本案债务承担共同偿还责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭愉杰、刘巧英应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金19999.77元及利息、违约金（从2019年8月19日起至本息清偿之日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告郭愉杰、刘巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月二十五日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0626执908号之一申请执行人:林鸿彬，男，1994年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙旭鑫，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人林鸿彬与被执行人孙旭鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙旭鑫履行生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人孙旭鑫并未履行且逾期未报告财产。对此，本院依法对被执行人孙旭鑫采取限制消费措施，并冻结其名下银行账户。嗣后，本院依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产及财产线索。本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁喜鹏审判员  林明东审判员  陈诺斌二〇二一年三月二十四日书记员  黄葆楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执219号之一申请执行人：平塘县达城汽车租赁中心。经营场所：平塘县。经营者：韦某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1334号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司08xxxxx8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年三月三日书记员  谭国涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市南昌中路31号丽园广场1栋Ｄ01，统一社会信用代码证：××。负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾。委托诉讼代理人：蒲燚华。被告：邱志波，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告邱志波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾及被告邱志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49499.89元、利息4920.28元、费用13301.2元，共计67721.37元及从2020年12月24日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为5189××××0336，信用额度为人民币39000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年12月23日，已逾期893天，被告未能偿还本金人民币49499.89元、利息4920.28元、费用13301.2元，共计67721.37元，原告为此诉至法院。邱志波辩称，对于办理信用卡和所欠本金无异议，但对于费用的计算不清楚，有异议。本院经审理查明，2016年11月20日，邱志波向邮储银行九龙支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即邱志波）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；（5）甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。2016年11月28日，邮储银行九龙支行向邱志波发放了卡号为5189××××0336的信用卡，授信额度39000元，邱志波经激活后多次使用该信用卡消费。邱志波从2018年7月14日开始逾期还款，截止到2020年12月23日，邱志波尚欠信用卡欠款本金49499.89元、利息4920.28元、费用13301.2元未归还。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布关于信用卡业务收费项目的调整公告，自2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户明细查询表、交易明细表、逾期信息表等及原、被告的庭审陈述为证，其真实性和合法性本院予以确认。本院认为，邮储银行九龙支行与邱志波之间的信用卡合同关系合法有效。邱志波向邮储银行九龙支行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。邱志波在使用案涉信用卡的过程中透支且未及时补足透支款，已构成违约，故邮储银行九龙支行要求邱志波偿还信用卡欠款本金49499.89元，利息4920.28元、费用13301.2元及自2020年12月24日起至还清款项之日止的利息及费用的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告邱志波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的信用卡本金人民币49499.89元、利息4920.28元、费用13301.2元以及自2020年12月24日起至还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告邱志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李巧青二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19590号原告：北京华民物业管理中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼**201.法定代表人：赵立杰，总经理。委托诉讼代理人：钟华荣，北京山晨水律师事务所律师。被告：李某，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区XX北里小区**楼**。原告北京华民物业管理中心（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）物业合同纠纷一案，本院立案后，因双方需要庭外协商及原告方需要补充新的证据，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华民物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京华民物业管理中心负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 姚梦娜-1-
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执814号申请执行人：燕化祥,男,汉族1972年1月17日出生,住涡阳县。被执行人：赵良银,男,汉族1995年4月17日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人燕化祥申请执行被执行人赵良银附带民事赔偿纠纷一案，（2020）皖1621刑初491号民事调判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初491号民事调判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年三月三十日书记员 李 淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1368号上诉人（一审被告）：海阳市龙江新型建材有限公司，住所地海阳市海阳路127号。诉讼代表人：李香。委托诉讼代理人：柳岸生、李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于广盛，男，1971年2月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳市龙江新型建材有限公司因与被上诉人于广盛请求变更公司登记一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海阳市龙江新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案股东之间未形成相关股东会决议，无法进行股权变更。根据工商登记管理部门的的规定，办理公司股权变更应按程序提交变更申请书、出资人情况表、变更公司的董事监事选举决议、该公司股东同意修改公司章程决议、公司股权转让协议、公司董事、监事、经理情况表，公司聘任经理协议、公司法定代表人登记表等相关资料，上诉人公司的股东并未对上述材料形成决议，无法向工商登记管理部门提供，该公司的股权变更不符合工商部门的要求，无法进行股权变更。2.被上诉人根据法院判决享有上诉人公司20%的股权，并不代表其有权要求上诉人强制进行股权变更，也不能以强制的方式决定公司的法人、董事、监事及经理的人选。被上诉人于广盛答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审原告于广盛向一审法院起诉请求：1.要求被告协助变更公司股权登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定如下:2013年9月29日，被告海阳市龙江新型建材有限公司原股东高京江将其名下被告公司的股权，持股比例20%份额赠与原告，并办理了公证。2013年10月16日，双方尚未变更股权工商登记，高京江即去世。2019年1月8日，原告就该股权转让纠纷诉至海阳市人民法院，法院于2019年2月20日作出（2019）鲁0687民初124号民事判决，确认原告享有被告公司受赠股权，持股比例为20%。第三人李香上诉后，烟台市中级人民法院终审判决予以维持，现该判决书已经生效。因被告不予配合办理股权变更登记手续，为此原告诉来法院。一审法院认为，原告于广盛享有被告海阳市龙江新型建材有限公司20%股权，已为生效法律文书所确认，原告诉请于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月30日缺席判决：被告海阳市龙江新型建材有限公司于本判决生效后十日内协助原告于广盛办理变更公司股权登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海阳市龙江新型建材有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人享有上诉人公司20%股权已经烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终4275号生效民事判决书所确认，依法应当作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。人民法院的业已生效的法律文书系导致股权变更的原因之一，并自法律文书生效时发生效力，一审据此判决要求上诉人协助被上诉人办理变更公司股权登记手续，于法有据；上诉人现以股权变更的手续不完备为由，不予配合办理股权变更登记，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海阳市龙江新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年三月二十二日书记员 田欣琦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初544号之二原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南,理事长。委托诉讼代理人：陈小凯，男，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：冯木桂，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：冯龙珠，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：冯文德，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈彩虾，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告冯木桂、冯龙珠、冯文德、陈彩虾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,南靖县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与冯木桂、冯龙珠、冯文德、陈彩虾庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年三月二十六日法官助理 陈万华书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执205号王某某：本院执行的王某某罚金一案，被执行人王某某已全部自动履行罚金及违法所得，人民币6188.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月三日书记员  杨思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25284号原告：刘。被告：江。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十六日书记员  穆佳涵
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执373号申请执行人：蔡曲志，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇。法定代表人：郭胜通，总经理。申请执行人蔡曲志于2021年1月7日以本院在2020年9月25日作出的（2020）闽0681民初3988号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市通华房地产开发有限公司支付34294.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人蔡曲志和被执行人龙海市××房××商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下的房产已由其他案件处置、其名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之十五被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，住曲阜市本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世龙在中国银行2156××××0251ＣＮＹ0账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年三月二十三日书记员史磊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1840号之三哈尔滨银行股份有限公司大连分行：哈尔滨银行股份有限公司大连分行与刘文昕公证债权文书执行一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十八日
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执547号徐林泉、永安市施恩再生资源有限公司:本院于2020年9月24日作出的（2020）闽0481民初2780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永安市施恩再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林泉于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人主动支付给申请执行人案件款190000元并缴纳本案执行费3412元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并出具结案证明，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初290号原告：陈俊坤，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告：许建良，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈俊坤与被告许建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊坤的委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告许建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊坤向本院提出诉讼请求：1、判决许建良偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计息，至起诉日利息约288000元）；2、本案诉讼费由许建良承担。事实和理由：陈俊坤与许建良系朋友关系，2017年12月31日，双方经对账，许建良出具《借条》二份，确认向陈俊坤借款如下：1、2013年因资金周转需要，许建良向陈俊坤借款42万元，至2017年12月31日双方对账时共还款13万元，尚欠29万元，双方约定按月利率2%计息。2、许建良因投资钢管租赁需要，向陈俊坤借款11万元，双方约定月利率2%计息。上述借条由许建良签名捺印，并由在场见证人薛某都签名捺印见证，以上本金共40万元及利息，许建良至今尚未偿还。许建良未在法定期限内进行答辩和举证。本案经审理认定事实如下：2013年，许建良因资金周转需要多次向陈俊坤借款共计420000元。2017年12月31日，双方结算，许建良出具《借条》，确认其共欠陈俊坤420000元，款项由陈伯乐转账给其，已还款130000元，尚欠290000元，约定自2017年12月31日起按月利率2%计息，借款人一栏由许建良签字捺印，见证人一栏由“薛某都”签字捺印。同日，许建良因投资钢管租赁需要向陈俊坤借款110000元，许建良出具《借条》，双方约定按月利率2%计息，借款人一栏由许建良签字捺印，见证人一栏由“薛某都”签字捺印。以上事实有陈俊坤举证的借条、款项明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建良尚欠陈俊坤借款400000元的事实可以确认，双方债权债务关系明确，许建良应承担还款责任，陈俊坤主张许建良偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。陈俊坤主张许建良支付利息，本院依法予以调整，即自2018年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。许建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建良应于本判决生效后十日内偿还原告陈俊坤400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告陈俊坤负担89元，被告许建良负担5251元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 郑 潇二〇二一年三月三十日书记员 许艺娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执357号申请执行人苏成成，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人单波，男，1978年11月26日出生，汉族，金乡县鸡黍镇政府职工，住金乡县，被执行人郭哲，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭德第，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2787号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年三月十五日书记员  张 滕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1222民初2333号原告：朱新建，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张德华，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告朱新建诉被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月29日开庭进行了审理。原告朱新建及其委托代理人夏继宾，被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新建诉称：2019年12月24日，被告向我借款11万元，约定借款期限为6个月，月息3分，该笔款项后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张德华、马艳艳偿还我借款本金110000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。张德华辩称：本案借款11万元属实，但是，借款后张德华已经向原告朱新建支付7个月的利息款28000元，月息按2分计算的。另外，被告马艳艳对本案借款并不知情，也未在案涉借条上签字，因此马艳艳不应该承担还款责任。，本案借条中约定的利息不符合法律规定。经审理查明：朱新建和张德华系朋友关系，张德华与马艳艳系夫妻关系。2019年12月24日张德华以承包工程为由，向朱新建借款11万元，张德华为朱新建出具借条一张。该借条载明：“借条今向朱新建借款人民币拾万圆整（100000.00元），借款人：张德华2019年12月24号。”该笔款项后经朱新建多次催要未果。2021年1月8日，朱新建诉讼来院，请求法院依法判令张德华、马艳艳偿还其借款本金110000元利息（利息自2018年6月14日起计算至该借款清偿之日止），由张德华、马艳艳承担本案的诉讼费、保全费。上述事实，有朱新建提供的本人身份证复印件、借条复印件、转账记录；被告张德华提供的本人身份证复印机各一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。朱新建与张德华之间的债权债务关系明确，有张德华为朱新建出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对朱新建要求张德华偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张德华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新建借款1100000元及利息（利息自2020年6月14日起计算至该借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费1075元，合计2335元，由被告张德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执729号之一申请执行人：陈文志，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：曾俊杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：邱继英，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4661号民事判决书及申请执行人陈文志的申请，于2021年1月21日向被执行人曾俊杰、邱继英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾俊杰、邱继英立即向申请执行人陈文志支付人民币297800元及利息，同时缴纳案件受理费人民币3150元，执行费人民币4367元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月25日、2021年3月26日先后对被执行人曾俊杰、邱继英的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾俊杰、邱继英名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年3月25日向被执行人曾俊杰、邱继英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾俊杰、邱继英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2021年3月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾俊杰、邱继英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年三月二十五日书记员  李俊鹏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1486-1号武文杰：武文杰与辽宁民亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5491号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初520号原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。负责人：方东平，该社主任。委托诉讼代理人：陈建清，男，该社职员。委托诉讼代理人：孙火明，男，该社职员。被告：张舜文，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王彩妹，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告张舜文、王彩妹银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。审判员  王旭东二〇二一年三月十九日书记员  林丽玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30351号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵幸，女，1982年7月17日出生，汉族，重庆市万盛区建设段12幢10号。被告：全州，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告赵幸、全州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由宝马汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年三月三十日书记员 赵欣玺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执745号之二发往银行：中国农业银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与童树荣、陈志跃金融借款合同纠纷一案中，关于童树荣、陈志跃在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：童树荣、陈志跃银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月十六日书记员  缪国辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初452号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，汉族，1990年7月8日出生，系该行工作人员。被告：刘素曾，男，1975年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：徐刚，男，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：任思金，男，1975年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告刘素曾、徐刚、任思金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告刘素曾、徐刚、任思金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素曾立即清偿借款本金188033.9元及利息（以199033.9元为基数，自2019年6月21日至2020年1月15日按月利率13.59375‰计算；以198033.9元为基数，自2020年1月16日至2021年2月17日按月利率13.59375‰计算；以188033.9元为基数，自2021年2月18日至实际付清之日止按月利率13.59375‰计算）；2、判令被告徐刚、任思金承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告刘素曾与我行签定（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）个借字（2018）年第02006号个人借款合同，2018年1月27日，被告徐刚、任思金与我行签定（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）保宇（2018）年第02006号保证合同。被告刘素曾于2018年1月27日向我行借款贰拾万元整，借款凭证号：××，约定期内年利率10.875%，2019年1月10日到期，截至目前，被告结欠本金198033.9元及利息。以上借款，被告未按约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告刘素曾、徐刚、任思金均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告刘素曾（借款人、被告）与枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（以下简称农商行张范支行、贷款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额为20万元，期限2018年1月27日至2019年1月10日，借款采用非循环方式在约定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人刘素曾、贷款人农商行张范支行在该合同上签字确认。2018年1月27日，为担保上述借款合同的履行，被告徐刚、任思金作为保证人与农商行张范支行签订保证合同，合同约定：被担保的本金数额为20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人任思金、徐刚，贷款人农商行张范支行在合同上签字确认。上述合同签订后，2018年1月27日，农商行张范支行向被告刘素曾发放贷款20万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明贷出日2018年1月27日，到期日2019年1月10日，月利率为9.0625‰。被告刘素曾于2018年5月23日偿还借款本金966.1元，于2020年1月16日偿还本金1000元，于2021年2月18日偿还10000元，截至2021年2月18日尚欠借款本金188033.9元及利息未还。本院认为，农商行张范支行与被告刘素曾签订的个人借款合同，与被告徐刚、任思金签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行张范支行按照约定向被告刘素曾发放借款，履行了约定义务，但借款到期后被告刘素曾未按期偿还借款本息，构成违约，原告农商行高新支行作为农商行张范支行的上级支行，有权作为原告向被告主张权利，被告刘素曾应向原告偿还剩余借款本金188033.9元及利息。按借款合同的约定，利息的计算方法如下：以199033.9元为基数，自2018年5月24日至2019年1月10日按月利率9.0625‰计算；以199033.9元为基数，自2019年1月11日至2020年1月16日按月利率13.59375‰计算；以198033.9元为基数，自2020年1月17日至2021年2月18日按月利率13.59375‰计算；以188033.9元为基数，自2021年2月19日至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算。原告在合同约定的保证期间内对被告徐刚、任思金提起诉讼，被告徐刚、任思金作为连带责任保证人应对案涉借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告刘素曾追偿。被告刘素曾、徐刚、任思金未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素曾于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金188033.9元及利息（以199033.9元为基数，自2018年5月24日起至2019年1月10日止，按月利率9.0625‰计算；以199033.9元为基数，自2019年1月11日起至2020年1月16日止，按月利率13.59375‰计算；以198033.9元为基数，自2020年1月17日起至2021年2月18日止，按月利率13.59375‰计算；以188033.9元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、被告徐刚、任思金对上述第一项判决确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；其在承担完连带清偿责任后，有权向被告刘素曾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告刘素曾、徐刚、任思金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年三月九日书记员  倪玉瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26370号原告：富乐康医疗技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾百胜，执行董事。委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杜强，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告富乐康医疗技术服务（北京）有限公司诉被告杜强房屋租赁合同纠纷一案中，原告富乐康医疗技术服务（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富乐康医疗技术服务（北京）有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富乐康医疗技术服务（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告富乐康医疗技术服务（北京）有限公司负担。审判员  杨晓娥二〇二一年三月十九日书记员  陈 慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执206号徐某某：本院执行的徐某某罚金一案，被执行人徐某某已全部自动履行罚金，人民币2000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月三日书记员  杨思宇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢49号之一申请执行人：曹永增，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：范泽祺，男，1982年11月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人曹永增与被执行人范泽祺借款合同纠纷一案中，因曹永增与被执行人范泽祺达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢49号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年三月十六日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1497号原告：吴铁生，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林栋林，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴铁生与被告林栋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴铁生于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铁生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴铁生负担。审 判 员 黄东标二〇二一年三月十九日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执294号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：徐保玉，男，1957年10月18日出生，汉族，住金乡县。被告：周风玲，女，1955年11月19日出生，汉族，住金乡县。被告：周洪力，男，1978年8月16日出生，汉族，住金乡县。被告：吕兰莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住金乡县。被告：周学志，男，1962年7月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保玉、周风玲、周洪力、吕兰莲、周学志金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3433号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月二十五日书记员  姚 丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执恢426号申请执行人：方子鹤被执行人：涡阳县七度置业有限公司方子鹤与涡阳县七度置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日执行完毕。二〇二一年三月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22729号原告：邹淑春，女，1977年3月21日出生，汉族，北京简爱科美健康管理有限公司经理，户籍地河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告:白云，男，1975年1月19日出生，蒙古族，北京福瑞恒通投资有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张惠明，男，1963年5月26日出生，汉族，北京福瑞恒通投资有限公司法务，住北京市宣武区。原告邹淑春与被告白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2021年1月4日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邹淑春的委托诉讼代理人魏鹏，被告白云的委托诉讼代理人张惠明均到庭参加了上述二次庭审，被告白云仅到庭参加了2021年1月4日庭审，本案现已审理终结。邹淑春向本院提出诉讼请求：1、判令白云向邹淑春支付借款本金300万元；2、判令白云向邹淑春支付借款利息（以本金300万为基数，自2017年6月15日起计算至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算，暂计算至2020年6月15日为83万元）；3、本案诉讼费由白云承担。事实与理由：白云于2017年6月15日给邹淑春出具借条，向邹淑春借款300万元，约定借款利率为月利率1%，期间白云曾于2018年4月向邹淑春支付25万元利息，剩余借款本金及利息白云均未偿还，故邹淑春诉至法院。白云答辩称，认可借款事实，但对欠款金额不认可。其于2018年4月偿还的25万元是借款本金，不是利息。并且借款利息的起算时间应当自每笔借款实际支付之日开始计算。邹淑春依法向本院提交以下证据：证据1、借条，证明白云向邹淑春借款的事实；证据2、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单，证明邹淑春已经履行了出借150万元的义务；证据3、工商银行转账记录50万，证明2017年6月27日邹淑春母亲孙淑贤受其指示向白云支付借款50万元。白云依法向本院提交以下证据：证据1、2018年4月4日银行交易明细，证明白云就涉案借款向邹淑春母亲孙淑贤还款25万本金；证据2、离婚证，证明双方之间的婚姻存续情况。经质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，且均未对关联性及合法性提出异议，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日至2016年11月28日，邹淑春与白云系夫妻关系。2017年6月15日，白云向邹淑春出具借条，载明：今借邹淑春人民币三百万元整，借期为一年，借款利息为1%每月，每月百分之壹的利息。当日，邹淑春向白云银行转账支付借款200万；2017年6月27日邹淑春委托其母亲孙淑贤向白云银行转账支付借款50万；2017年7月4日邹淑春向白云银行转账支付借款50万，共计出借300万元。2018年4月4日，白云通过银行转账向邹淑春母亲孙淑贤还款25万元。剩余借款本金及利息，白云至今尚未偿还。本院认为，依据邹淑春提交的证据及其陈述能够认定其与白云存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。邹淑春作为贷款方，已依约向白云交付了300万元借款，履行了出借义务，白云作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，白云至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给邹淑春。关于本案的欠款金额，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现白云虽辩称，其于2018年4月4日偿还的25万元系偿还借款本金，但未提交证据证明双方就还款性质为本金达成一致，故对其辩称本院不予采信。故邹淑春要求白云偿还借款本金300万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于邹淑春主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的借款利息标准为月利率1%，未超出法律规定，故邹淑春有权主张自借款实际出借之日起按照月利率1%的标准计算的借款利息。经核算，截止至2018年4月4日，共计产生利息282410.96元，截止至2020年6月15日，又产生利息791013.7元，扣除其偿还的25万元，尚欠借款本金300万元，利息823424.66元。因此，对邹淑春的该项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹淑春借款本金300万元及利息（利息截止至二Ｏ二Ｏ年六月十五日为823424.66元，自二Ｏ二Ｏ年六月十六日起算至实际付清之日止，以300万元为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、驳回原告邹淑春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元（原告邹淑春已预交），由被告白云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月三十一日书记员  李 晴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1704号原告：赖丽卿，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：沈堉琳，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告赖丽卿与被告沈堉琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赖丽卿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖丽卿以拟与沈堉琳庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖丽卿撤诉。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由赖丽卿负担。审 判 员 邹燕玲二〇二一年三月二十四日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28742号原告：候延绪，男，1990年2月20日出生，住河南省邓州市。被告：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张月莹。原告候延绪与被告万达行（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月28日立案。原告候延绪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告候延绪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候延绪撤诉。案件受理费25元，由候延绪负担。审判员  王有成二〇二一年三月二十五日书记员  张赫天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29221号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金21565.43元、逾期利息654.11元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年8月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息469.3元及催收工本费2080.88元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额53760元，贷款期限36个月，月还款本息1623.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金21565.43元、逾期利息654.11元、罚息469.3元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金21565.43元、逾期利息654.11元、罚息469.3元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何涛名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告何涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执532号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：王现锋，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：刘秀环，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王现红，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：杜桂兰，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1831号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初6094号原告（反诉被告）：潍坊九州广告文化传播有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：李刘明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告（反诉原告）：潍坊福德永利贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：王泽芹，总经理。委托诉讼代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。原告潍坊九州广告文化传播有限公司与被告潍坊福德永利贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年3月9日，被告潍坊福德永利贸易有限公司向本院提起反诉。原告潍坊九州广告文化传播有限公司于2021年3月30日以双方已达成和解为由向本院提交撤回本诉申请书。被告潍坊福德永利贸易有限公司于2021年3月30日以双方已达成和解为由向本院提交撤回反诉申请书。本院认为，原告潍坊九州广告文化传播有限公司的撤回本诉申请符合法律规定。被告潍坊福德永利贸易有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）潍坊九州广告文化传播有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）潍坊福德永利贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潍坊九州广告文化传播有限公司负担。反诉案件受理费2525元（已减半收取），由被告负担。审 判 长  刘海燕审 判 员  王世燕人民陪审员  王海英二〇二一年三月三十日法官 助理  侯银萍书 记 员  王丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28344号原告：北京慕华信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院6号楼8层801室。法定代表人：赵燕来，董事长。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：唐朦，该公司员工。原告北京慕华信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月十九日书记员 王相宜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2456号申请人：黄国恩，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被申请人：林茹男，女，1991年10月21日出生，汉族，在福建省诏安县。申请人黄国恩与被申请人林茹男民间借贷纠纷一案，申请人黄国恩于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林茹男名下价值相当于154200元的财产，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林茹男名下价值相当于154200元的财产。案件申请费1291元，由申请人黄国恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 张秀玲二〇二一年三月二十五日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初377号之三原告：林明生，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦婷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：陈国辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：谢祖忠，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。统一社会信用代码91350102154381379X。法定代表人：张帆，该公司总经理。原告林明生与被告陈国辉、谢祖忠、福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林明生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林明生在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明生撤诉。案件受理费5659.6元，减半收取计2829.8元，由林明生负担；申请费1973.2元，由林明生负担。审判员  洪艺芯二〇二一年三月十五日书记员  吴丹宁