wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初976号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谈昌红，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谈昌红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谈昌红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈昌红偿还因信用卡透支所欠原告款项46,698.80元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金24,627.45元、利息21,137.80元、违约金933.55元；2、判令被告谈昌红支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：46,698.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谈昌红承担。事实和理由：被告谈昌红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款46,698.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谈昌红偿还因信用卡透支所欠原告款项45,765.25元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金24,627.45元、利息21,137.80元；2、判令被告谈昌红支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：45,765.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谈昌红承担。被告谈昌红未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谈昌红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈昌红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,627.45元；二、被告谈昌红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.13元，减半收取472.06元，由被告谈昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23445号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告罗兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兰支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币38,837.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息21,562.99元、违约金3,147.37元、分期手续费556.92元；2.判令被告罗兰支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗兰负担。事实和理由：被告罗兰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告罗兰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗兰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗兰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告罗兰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月5日，被告罗兰拖欠信用卡本金38,837.28元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗兰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市崇安区中山路XXX号天安大厦1705室无锡藏瑞商贸有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗兰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗兰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗兰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗兰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗兰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金38,837.28元；二、被告罗兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自逾期之日计至2020年11月5日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取计701元，由被告罗兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37913号原告：上海志达房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范亚明，总经理。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：晏爱祥，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：瞿逸婷，女，1992年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海志达房产经纪事务所与被告晏爱祥、瞿逸婷居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告晏爱祥、瞿逸婷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，故本院向被告晏爱祥、瞿逸婷公告送达了相关诉讼材料，由审判员张志军，人民陪审员顾玲玲、梅天红依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告上海志达房产经纪事务所的委托诉讼代理人严希勇到庭参加了诉讼，被告晏爱祥、瞿逸婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海志达房产经纪事务所向本院提出如下诉讼请求：要求两名被告共同向原告支付居间服务费24,000元(人民币，下同)。事实和理由：2017年1月20日，两名被告在原告的居间服务下签订《房屋买卖定金协议》，协议约定“甲(晏爱祥)乙(瞿逸婷)双方关于买卖上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋一事达成一致，合同价格为1,200,000元，2017年2月21日前支付定金10,000元，2017年3月21日前支付1,000,000元(包含已付定金)，过户当日支付20,000元。此房为动迁房，暂时不能过户，双方均已知晓，国家允许过户之日起一个月内进行过户。双方此合同签定后，任何一方不允许违约，违约方赔偿100%金额，中介费2%。”定金协议签订后，两名被告均未向原告支付居间服务费，且经原告多次催讨未果。现因原告无法联系两名被告，导致无法协商解决，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供《房屋买卖定金协议》一份、《上海市商品房预售合同》一份、《房屋交接书》一份、配套商品房供应单一份、契税已申报办理证明两份、《上海市房地产买卖合同》一份、上海市不动产登记薄三份、原告与被告晏爱祥的通话录音。被告晏爱祥未具答辩意见。被告瞿逸婷未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据材料，结合原告当庭陈述，对本案基本事实确认如下：2016年12月14日，被告晏爱祥与上海中建申拓投资发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，就上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜进行相关约定。2017年2月20日，两名被告在原告的居间介绍下签订《房屋买卖定金协议》一份，其中主要约定“甲(晏爱祥)乙(瞿逸婷)双方关于买卖上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋一事达成一致，合同价格为1,200,000元，2017年2月21日前支付定金10,000元，2017年3月21日前支付1,000,000元(包含已付定金)，过户当日支付200,000元；此房为动迁房，暂时不能过户，双方均已知晓，国家允许过户之日起一个月内进行过户;双方此合同签定(订)后，任何一方不允许违约，违约方赔偿100%的金额；中介费2%。”定金协议签订后，被告瞿逸婷向被告晏爱祥支付10,000元定金后双方再无联系，亦未签订正式的房屋买卖合同。2017年11月17日，被告晏爱祥与上海中建申拓投资发展有限公司签订《房屋交接书》一份，双方确认于2017年10月13日就上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋进行交接。2020年9月29日，在上海力力房地产经纪事务所公司的居间介绍下，被告晏爱祥与案外人朱爱萍就上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，朱爱萍于2020年11月5日进行契税申报，2020年11月6日该房屋过户登记至朱爱萍名下。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。具体到本案中，两名被告只在原告的居间介绍下签订了定金协议，并未签订正式的房屋买卖合同，故原告主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海志达房产经纪事务所的诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元，两项合计1,000元，由原告上海志达房产经纪事务所负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇二一年三月三日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州三育健身有限公司。住所地：广东省广州市越秀区三育路23号第1栋首层东侧。法定代表人：覃冬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹文锋，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人广州三育健身有限公司（以下简称三育公司）因与被申请人邹文锋教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三育公司申请再审称，邹文锋不具备可以单方解除合同的法定条件，双方签订的合同应继续履行。双方当事人签订的《私教课程购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效，邹文锋已按照约定交付了课程费，三育公司也履行了部分授课义务，对于消毒水和关灯两次事件为意外事件，不足以导致合同目的不能实现。关于三育公司频繁更换教练问题，根据《私教课程购买协议书》约定，三育公司有权更换私人教练，根据邹文锋和关紫薇的微信聊天记录可认定系邹文锋自身不想练而要求退款，三育公司不存在违约行为而导致合同目的不能实现，双方签订的《私教课程购买协议书》不存在解除情形，合同不应解除。《私教课程购买协议书》并不具有较强的人身属性，根据合同法关于促进经济发展和鼓励交易角度出发，不应轻易解除。《私教课程购买协议书》约定邹文锋购买的课程可以转让，且三育公司有权更换私人教练，由此可见，该协议书的服务项目并不依附于特定的人员，不具有较强的人身属性，邹文锋单方要求解除合同并退还私教费用的行为构成违约。若所有的会员都可以随意解除协议，则公司无法正常经营，违反合同法基本原则。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对三育公司主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于双方签订的《私教课程购买协议书》是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”本案中，根据双方签订的《私教课程购买协议书》约定，三育公司提供服务的内容是健身服务，需要消费者接受服务作为前提，否则无法履行，债权债务的标的具有较强的人身依附属性，现消费者邹文锋不愿意接受服务，基于合同的人身属性，若采取强制履行方式，将难以实现订立合同的目的，协议的性质决定了无法采取强制履行方式。且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一款、第二款规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”本案中，邹文锋作为消费者，享有通过市场对比，选择某公司进行服务及是否接受服务的权利。邹文锋选择不接受服务，根据案涉合同性质及消费者所享有的选择权规定看，无法强制邹文锋继续消费。《私教课程购买协议书》无法继续履行，原审判决解除协议，并无不当。合同解除后，未履行期间的剩余课时价值及会员费，三育公司应予返还邹文锋。因邹文锋自身原因不愿意继续履行合同，邹文锋违约，应承担一定的违约责任，《私教课程购买协议书》并未明确约定违约责任，原审结合合同实际履行情况、当事人的过错程度及三育公司的成本支出等考虑，酌情确定邹文锋承担相应违约责任，并无不当。综上所述，三育公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州三育健身有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二一年三月八日法官助理慕丽静书记员王晓微
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初509号 原告：吴贞玉，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋旗，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告吴贞玉与被告蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞玉及其委托诉讼代理人王林，被告蒋旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贞玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋旗归还所欠吴贞玉借款12.8万元及至付清款之日止的利息（从2017年11月7日起开始计算至2019年8月19日，共计650天，此段利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，计10465.78元；自2019年8月20日起计算至2021年1月10日，此段利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，计6967.64元，合计17433.42元，此后利息继续计算）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由蒋旗承担。事实和理由：吴贞玉与蒋旗于2016年10月13日签订《协议》一份，双方约定由蒋旗将其所有的应收款、油漆、原材料、设备等全部一次性打包转让给吴贞玉，在协议主文中约定转让款为人民币10万元。但蒋旗又提出还有人员工资等未付，需要吴贞玉承担，故在双方签字处,吴贞玉加上“1.1万元”字样，并由吴贞玉捺指印。吴贞玉先向蒋旗支付11万元转让款，后吴贞玉又给付蒋旗其他款项18000元，共计向蒋旗支付128000元。《协议》签订后，蒋旗却拒绝向吴贞玉交付上述财产，致使吴贞玉不能实现合同目的。吴贞玉迫于无奈，只好接受蒋旗归还其已支付的款项及利息。但蒋旗当时称其无钱支付，2016年11月7日，蒋旗出具《借款条》，内容为：“今我（蒋旗）向吴贞玉借到现金拾贰万捌仟元整（128000元），借款日期2016年11月7日，还款时间2017年11月16日。借款期限为一年。到期连本带息付清，利息比照同期银行存款利息。”即便如此，还款期限届至后，蒋旗依然未按照借款条的约定归还吴贞玉本金及利息。虽经吴贞玉多次催告，蒋旗仍拒绝履行，直至今日，未还分文。为维护吴贞玉的合法权益，特具状起诉，祈判如所请。 蒋旗辩称，我不应当偿还吴贞玉借款。转让协议是我和吴贞玉签订的。签协议的时候吴贞玉只给我部分协议款。我把转让协议中的东西全部交给吴贞玉了。12.8万元的借据是在2017年6、7月份签的，我没有收到吴贞玉出借的款项。吴贞玉就案涉款项起诉我三次，每次说法都不一样。吴贞玉所说的有悖于事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴贞玉提交的协议、借款条、中国工商银行存款凭证、开庭笔录等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，蒋旗（甲方）与吴贞玉（乙方）签订协议。协议约定：甲方的尾款（贷品应收款）、油漆、木板、原材料、设备（附清单）全部一次性打捆有偿转让给乙方，乙方以拾万元的价格接受甲方的转让，并愿分两次付给甲方，第一笔款于2016年10月13日签订协议当日付7万元，第二笔3万元本月底前给甲方付清，全部产权归乙方所有，无其他任何争议和纠纷；甲乙双方协定，在其后生产经营中拿出20%的利润分红给甲方，甲方保证月出货量不低于30万元，每半年分红一次，如需调整再行协商；在工商登记变更手续没有办齐全和新厂未生产之前，若发生纠纷及以外事故（如厂内外人身安全、交通事故等问题）由甲方承担全部责任，并全数退回给乙方付给甲方的转让金等内容。吴贞玉在其签字后备注增加1.1万元转让费。协议签订后，蒋旗自认其仅收到转让款3.5万元。2017年，蒋旗向吴贞玉出具借款条，载明：“今我（蒋旗）向吴贞玉借到现金拾贰万捌仟元整（128000元）借款日期2016年11月7日，还款时间为2017年11月6日。借款期限为一年，到期连本带息，利息比照同期银行存款利率”。后因蒋旗未偿还上述12.8万元，吴贞玉诉至本院。 另查明，吴贞玉于2019年11月1日持案涉借款条诉至杜集区人民法院，后吴贞玉与蒋旗达成调解协议，对案涉12.8万元借款条未作处理。2020年9月14日吴贞玉持案涉借款条及协议再次诉至淮北市杜集区人民法院。吴贞玉申请出庭作证的证人张某庭审中陈述，吴贞玉让其2016年10月左右去工厂做会计。后吴贞玉撤诉，安徽省淮北市杜集区法院作出（2020）皖0602民初2279号民事裁定书，裁定准许吴贞玉撤回起诉。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷的事实是否发生。吴贞玉称其将12.8万元转让款交付蒋旗，蒋旗未将转让财产交付给其，该款转化为蒋旗的借款。蒋旗辩称其已经履行了转让协议，且其仅收到转让款3.5万元。吴贞玉称蒋旗未将转让协议中的财产交付给其，但是在（2020）皖0602民初2279号案件中，吴贞玉申请证人张某出庭作证，张某在庭审中陈述吴贞玉让其2016年10月左右去工厂做会计，该证言与吴贞玉所述其未收到转让财产相悖。吴贞玉仅提交蒋旗书写的借款条，不能证明借贷的事实实际发生，对吴贞玉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴贞玉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由吴贞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年三月五日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特58号起诉人：李福明，男，汉族，1976年3月2日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。本院收到起诉人李福明申请确定选民资格一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销江门市新会区×××××××民选举委员会2021年1月26日作出的《关于李福明同志审查反馈意见的通知》；2、确认2021年1月11日见龙村民小组选举李福明小组长结果有效。事实和理由：李福明于2017年3月至2020年12月担任江门市新会区×××××××××××××民小组的小组长，2021年1月11日，李福明在换届选举中高票当选，但江门市新会区×××××××民选举委员会于2021年1月26日出具通知一份，称李福明因2012年犯罪受到刑事处罚，不得作为村民小组长、村民代表人选。本院经审查认为，李福明以选民资格纠纷提起本案诉讼，但申请确定选民资格案件是指公民认为选举委员会公布的选民名单有误，向选举委员会申请处理后，对选举委员会作出的决定不服，向人民法院提起诉讼的案件。李福明在本案中要求撤销江门市新会区×××××××民选举委员会2021年1月26日作出的《关于李福明同志审查反馈意见的通知》并确认2021年1月11日见龙村民小组选举结果有效，是对选举结果有异议，并非对选民名单有异议，故本案并非确定选民资格案，不属于人民法院受理因财产、人身关系的民事诉讼的范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百八十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李福明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                             (2021)陕0502执222号康某甲、康某乙：   申请执行人康某甲申请执行被执行人康某乙民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币4025元，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，申请执行人康某甲向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人康某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知  二〇二一年二月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王海莉，女，1978年12月7日出生，黎族，住海南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王海莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王海莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海莉归还原告信用卡透支款119,453.15元(包括本金108,714.76元、利息6,080.86元、手续费4,657.53元，暂计至2020年9月16日止)；2、判令被告王海莉偿付自2020年9月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款119,453.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王海莉承担。事实和理由：被告王海莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月16日累计欠款119,453.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月17日至2021年3月24日共计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王海莉归还原告信用卡透支款共计119,413.15元(包括本金108,674.76元、利息6,080.86元、手续费4,657.53元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告王海莉支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款119,413.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王海莉承担。被告王海莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王海莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,674.76元；二、被告王海莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.06元，减半收取1,344.53元，由被告王海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3758号原告：刘云剑，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址山西省侯马市。被告：丁涛，男，汉族，1988年11月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告刘云剑诉被告丁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年1月30日，本院依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》。原告未在七日内交纳案件受理费，另于2021年3月11日逾期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘云剑撤诉处理。本案受理费25元，原告逾期缴纳，本院予以退回。审判员  董超伟二〇二一年三月十五日书记员  王丽芹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2980号原告：朱效来，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：叶宏献，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱效来与被告叶宏献不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱效来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱效来撤回起诉处理。审 判 员 周红林二〇二一年三月十八日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1161号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市索河西路5号，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，员工。被告：胡春惠，女，汉族，1996年2月2日出生，住荥阳市。被告：河南上拓置业有限公司，住所地：郑州市上街区通航五路21号院，统一社会信用代码：914101065860241807。法定代表人：田艳伟。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告胡春惠、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼。被告胡春惠、河南上拓置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡春惠偿还原告贷款余额519822.24元、积欠利息2760.19元（暂计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利，以上数额合计522582.43元）；2.依法判令被告河南上拓置业有限公司对该笔债务承担连带保证责任；3.依法判令原告对被告胡春惠名下位于上街区通航五路21号院6幢1单元3层303号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告胡春惠、河南上拓置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额54.4万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告胡春惠将其位于上街区通航五路21号院6幢1单元3层303号的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同约定，被告河南上拓置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2019年8月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2021年1月4日，借款人胡春惠连续6期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及追索债权等各项费用。原告诉至法院，请求判决。被告胡春惠、河南上拓置业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：自2020年9月被告胡春惠未再偿还原告贷款，原告通过被告河南上拓置业有限公司在原告处的保证金账户扣划了部分贷款用于偿还被告胡春惠的逾期本金及利息，截至2021年2月25日，被告的贷款余额为516800.02元，未有积欠利息。涉案房屋尚未办理建筑物所有权首次登记。本院认为，被告胡春惠、河南上拓置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告胡春惠至今已累计6期未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告胡春惠偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡春惠以其名下涉案房屋向工行荥阳支行设定抵押并办理预告登记，但该房屋未办理建筑物所有权首次登记，依法对原告第三项诉讼请求不予支持。被告河南上拓置业有限公司在《个人住房贷款申请表》及《个人购房借款/担保合同》中签章，自愿为该笔债务承担连带保证责任，至原告起诉时未超出保证期间，对原告原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行余额519822.24元及利息（自2021年2月25日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算）；二、被告河南上拓置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡春惠追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4513元，由被告胡春惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年三月三十日书记员 冯利响
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：汪子桦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汪子桦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4227号原告：上海宏奥体育产业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施文华，总裁。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征。原告上海宏奥体育产业有限公司与被告上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海宏奥体育产业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏奥体育产业有限公司撤诉。案件受理费2,481元，减半收取计1,240.50元，由原告上海宏奥体育产业有限公司负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年三月十八日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2340号原告：张建美，女，1969年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市和平社区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于凤芹，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰芳，北京东环律师事务所实习律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。原告张建美诉被告北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张建美于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建美提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建美撤诉。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年三月三十日书 记 员 李盼盼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初619号原告：杨文龙,男,汉族，生于1987年7月16日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宣丹丹，女，汉族，生于1992年10月8日，住河南省息县，系原告妻子。被告：马驰，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省南充市南部县，现住：四川省南充市南部县。原告杨文龙诉被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人宣丹丹到庭参加诉讼，被告马驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告马驰归还借款11万元。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因办理天府银行业务对接事宜，向原告借款16万元。2020年全年原告分别向被告指定账户转入9万元、5万元及向被告本人转2万元，共计16万元。到期后原告多次催要，要求被告还本付息，被告以现金形式归还原告5万元，剩余本金11万元被告向原告出具借条，协商2020年12月10日归还，因被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告马驰缺席无答辩。原告杨文龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份,微信转账记录5张,银行转账记录3张,录音光盘及录音文字材料一份,证明被告向原告借款未还清欠款的情况。被告马驰未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。对原告杨文龙提交的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马驰因办理银行业务对接事宜向原告杨文龙借款，2020年4月4日-2020年5月15日期间原告杨文龙向被告马驰微信账户转账22000元、2020年5月19日和2020年5月21日向被告马驰指定的收款人刘鹏账户转账90000元、2020年6月18日向指定收款人杨忠蓉账户转账50000元，后被告马驰向原告偿还50000元，并于2020年11月24日向原告出具“借条”一份，对以上借款及还款情况进行确认，并承诺剩余110000元借款于2020年12月10日归还。现因被告未履行承诺，原告遂提起诉讼。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息请求，要求被告偿还借款本金110000元。本院认为，债务应当清偿。被告马驰向原告借款，原告杨文龙通过向被告马驰微信转账及向被告指定账户转账的方式出借款项，以上情况有原告提供的转账凭证、借条、通话录音等证据佐证，可以证明双方存在民间借贷行为，现因被告马驰未履行还款承诺，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款110000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定亦未损害其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马驰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文龙借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年三月二十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨尚龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告杨尚龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2114号冯丹虹、广州澳美房地产开发区有限公司：关于冯丹虹与广州澳美房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12921号、（2020）粤01民终24274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州澳美房地产开发区有限公司未自动履行，冯丹虹于2021年1月29日向本院申请执行。执行过程中，广州澳美房地产开发区有限公司主动向法院汇入xx元（含执行费xx元），冯丹虹确认收到上述款项后向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6198号原告：泉水国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨升，总经理。委托诉讼代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：上海祥冶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙玲。原告泉水国际物流(上海)有限公司诉被告上海祥冶物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉水国际物流(上海)有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉水国际物流(上海)有限公司撤诉。审 判 员  韩 峰二〇二一年三月十七日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴芳，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芳支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,002.97元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息21,331.17元、违约金20,339.27元、现金分期手续费8,250元、小额分期手续费9.53元；2.判令被告吴芳支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴芳负担。事实和理由：被告吴芳于2014年9月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月9日，欠款本金29,943.36元，被告吴芳于2017年6月8日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月9日，欠款本金51,059.61元,被告吴芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、小额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告吴芳拖欠信用卡欠款本金81,002.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴芳在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嘉兴市平湖区金领银座路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、小额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金81,002.97元；二、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3405号 申请执行人：庄维程，男，1989年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：田明华，男，1966年10月22日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人庄维程与被执行人田明华买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款13903元（人民币为单位，下同）以及逾期付款违约金（13903元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费119元；4、承担本案执行费。本院依法于2020年2月19日受理并立案执行。经本院核算，本案的一般逾期利息和迟延履行期间的利息均计算至2021年3月8日分别为3642.59元、72.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本院依法扣划14132元，余款1114元被执行人存入本院执行款账户，本院将执行款15119元划付申请执行人账户，执行费127元扣缴至深圳市财政局。2021年3月25日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款15119元。申请执行人以双方私下协商，自愿放弃其他利息请求，确认收到本院划付的15119元为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24480号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24480号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人田明华名下价值14022元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三十日 书记员  伍仕松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7497号原告：周新安，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：朱强强，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告周新安诉被告朱强强身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周新安于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周新安负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年三月八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16268号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈强，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,168.72元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7,239.18元、违约金1,769元、分期手续费3,356元；2.判令被告陈强支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈强负担。事实和理由：被告陈强于2011年7月12日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈强未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈强未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告陈强于2011年7月12日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈强拖欠信用卡欠款本金40,168.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈强在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈强借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈强未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,168.72元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告陈强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4758号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××215F。法定代表人：虞鹏。委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林钰，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，公民身份号码440××××××××××××627。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司因与被上诉人林钰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年三月十七日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1155号原告：马晓悦，女，1986年10月8日，汉族，住上海市松江区西林北路XXX弄XXX号。被告：朱杰，男，1986年11月29日，汉族，住上海市松江区工业区蓝天三村XXX号XXX室。被告：孙会会，女，1989年2月2日,汉族，住上海市松江区工业区蓝天三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱杰。原告马晓悦与被告朱杰、孙会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告马晓悦，被告朱杰(暨被告孙会会的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓悦向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金人民币317,300元；二、判令被告给付自2017年12月2日至实际清偿之日的逾期利息(以317,300元为基数,自2017年12月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中,原告将第一、二项诉讼标的本金变更为88,200元，利息起算时间变更自2018年1月1日开始计算。事实和理由：2015年，被告因资金周转需要陆续开始向原告借款，截止2017年12月30日，被告共计向原告借款2,980,800元。在原告的要求下，被告朱杰于2017年10月31日向原告出具了借条，言明自2016年至2017年期间共借款2,440,000元，于2017年12月之前归还。后经原告多次催要，被告至今未还清借款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱杰、孙会会辩称：两被告原系夫妻，于2020年12月协议离婚。被告朱杰确实向原告借款2,980,800元，但截止2018年1月底，已向原告转账193笔，累计归还2,039,580元。之后，被告委托他人向原告分五次合计转账归还860,000元，并将一辆沪C5XXXX大众高尔夫小汽车按100,000元价格抵押在原告处，故被告已还款数额为2,999,580元，已向原告还清全部借款。当初原、被告双方没有约定利息，事后双方均委托律师进行协商，仍约定不计算利息，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：两被告原系夫妻关系，于2013年12月24日登记结婚，于2020年12月协议离婚。2015年5月28日期间至2017年12月21日期间，被告朱杰因陆续向原告合计借款2,980,800元。期间，被告朱杰陆续以银行转账、微信转账、支付宝转账向原告归还2,032,600元，另委托案外人陆某向原告归还860,000元，合计归还2,892,600元，尚余借款88,200元未还。2018年2月11日，被告朱杰将自己名下的沪C5XXXX大众高尔夫小汽车抵押给原告。现原告向被告主张剩余借款88,200元，被告朱杰则要求将抵押的车辆折抵剩余借款，双方协商未果，遂成讼。另查明，被告朱杰曾经于2017年10月31日向原告出具借条一份，内容为“本人朱杰因生意周转向马晓悦自2016年至2017年共借款总计2,440,000元(人民币二百四十四万元整)，由2017年12月之前归还”。诉讼中，原告表示本案诉讼标的未按该借条载明的数额主张，仅逾期利息起算时间按该借条约定的还款日为依据。以上事实，由银行交易明细单、结婚证、借条、车辆抵押条、银行回单、支付宝、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，现原、被告一致确认借款剩余数额为88,200元，故本院予以认定。现原告要求被告归还剩余借款88,200元并支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。原告以被告出具的借条约定的还款时间2017年12月为依据，自2018年1月1日起开始主张逾期利息，于法有据，本院予以准许。因本案借款系两被告夫妻关系存续期间发生，且被告朱杰用于做生意周转，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还责任。对被告朱杰抵押在原告处的车辆，因双方无法协商一致，双方当事人可以另循其它合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱杰、孙会会于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓悦借款88,200元；二、被告朱杰、孙会会于本判决生效之日起十日内支付原告马晓悦借款本金88,200元自2018年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息(其中自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按LPR利率计算)。案件受理费2,005元，减半收取1,002.50元，由被告朱杰、孙会会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二一年三月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条……夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈京临。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈京临信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈京临经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币209,246.75元，支付利息人民币81,050.65元、逾期还款违约金人民币47,377.36元、分期付款手续费人民币2,893.01元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币209,246.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈京临未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈京临应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币209,246.75元；二、被告陈京临应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币209,246.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438元，减半收取计2,219元，由被告陈京临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖家国。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖家国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告肖家国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币28,585.44元，支付利息人民币6,835.23元、逾期还款违约金人民币4,511.22元、分期付款手续费人民币2,591.30元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币28,585.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖家国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,585.44元；二、被告肖家国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,585.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖家国负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25874号原告：刘永祥,男,1988年4月16日出生,汉族,户籍地河南省南阳市镇平县安子营乡堰岔村田家庄26号。被告：上海竑翊汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：王健，执行董事。原告刘永祥与被告上海竑翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘永祥诉称，原、被告于2020年12月25日在本市闵行区恒南路XXX号禾谷文创园路签订《汽车租赁合同(租车)》,约定原告(乙方)向被告(甲方)租用荣威轿车一部,租赁期自2020年12月25日至2021年1月24日，月租金为人民币(以下币种相同)6,000元，风险保证金8,000元。原告于合同签订当日全额支付了租金6,000元及押金5,000元并提取了车辆，但2020年12月30日发现车辆被开走,故诉至法院，要求被告退还租金6,000元及押金5,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接的、客观外在的联系。本案原、被告双方签订的《汽车租赁合同》虽约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至本合同签订地浦东新区人民法院处理”。但经查明，案涉合同实际签署地在上海市闵行区恒南路，所谓“合同签订地浦东新区”纯属虚构，当事人虚构案件连接点以选择浦东法院管辖本身不能作为认定本院与争议具有实际联系的考虑因素。本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的联系，故应认定该管辖协议无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 俞 坚二〇二一年三月十一日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执678号刘某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：莫周，男，1990年05月11日出生，住长沙开福区捞刀河镇告塘村香王寺组182号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫周系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,527.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初260号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人仲某某，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日6时30分许、2020年8月12日晚、2020年8月14日4时许、2020年10月14日21时18分许，被告人仲某某至本市奉贤区南桥镇新民旺苑南区199号31号车库、运河北路XXX弄XXX号车库、1098弄30号车库、1098弄28号车库等处，趁无人注意之机，分别窃得被害人张爱姣、李秋贵、魏章磊、汪宁晾晒在该处车库前的4条以上女式内裤。公诉机关认为，被告人仲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人仲某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二一年三月二十二日书记员 李巾杰附：相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1207号 申请执行人：周才枝,男,汉族,1969年9月3日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周才枝与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永家银行存款及债权12438元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1053号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2723号原告：上海能日实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞宏欢，执行董事。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽华。原告上海能日实业发展有限公司与被告上海首喜电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范逸波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海能日实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月1日签订的《租赁合同》，被告立即搬离并返还租赁房屋；2.判令被告立即支付原告截至2021年1月31日拖欠的租金45,995元、物业费3,600元、电费2,192.85元，合计51,787.85元；3.判令被告支付自2021年2月1日起至实际搬离日止按年租金126,144元的标准计算的房屋占有使用费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2021年2月1日起至实际搬离日止按月租金9,733元的标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：原告系奉贤区金闸公路XXX号房屋的产权人。2018年11月1日，原、被告就上述房屋二楼约200平方米的办公室签订了《租赁合同》一份，约定：被告租赁用途为办公，租期自2018年11月1日至2021年11月1日，按季度缴纳租金，每月租金9733元，提前一个月缴纳，每三年递增8%；被告拖欠或不支付租金的，原告有权解除合同；违反合同约定，应承担违约金，金额为一个月租金；物业费400元每月，按年付，电费按实际使用每月支付；水费分摊等。被告自2019年11月起开始拖欠租金、物业费和电费，合计51,787.85元。经被告多次催讨，仍拒绝支付。故原告提起诉讼。被告上海首喜电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告出租给被告位于上海市奉贤区金闸公路XXX号(能日科技创业园)房屋，房屋面积为200平方米；租赁期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日；租赁用途为办公；被告按季度支付租金，提前一个月支付租金29,199元，每月租金为9,733元，每三年递增8%；被告拖欠或不支付到期租金的，原告可以解除合同；物业费每月400元，按年付；电费按实际使用每月支付；水费分摊。上述合同签订后，被告先后共计支付租金216,796元，物业费7,200元，至2021年1月31日，被告尚欠原告到期租金45,995元、物业费3,600元。被告还欠原告2020年7月至10月的电费2,192.85元。以上事实，由不动产权证、租赁合同、转账凭证、催款通知书、电费账单、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告在租赁房屋期间，未能按约支付原告租金，原告可以根据合同约定要求解除合同，故本院确认双方合同解除，以本院邮寄送达被告的民事起诉状副本被退回之日即2021年2月24日为解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方合同解除后，被告理应支付原告尚欠的租金、物业管理费、电费，搬离租赁的房屋并将房屋返还原告，实际返还房屋前还需支付原告房屋占有使用费。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海能日实业发展有限公司与被告上海首喜电子科技有限公司于2018年11月1日签订的《租赁合同》于2021年2月24日解除；二、被告上海首喜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海能日实业发展有限公司坐落于上海市奉贤区金闸公路XXX号的租赁房屋。三、被告上海首喜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海能日实业发展有限公司租金45,995元、物业费3,600元、电费2,192.85元，合计51,787.85元；四、被告上海首喜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海能日实业发展有限公司自2021年2月1日起至2021年2月24日止，及自2021年2月25日起至被告上海首喜电子科技有限公司实际返还原告上海能日实业发展有限公司上述房屋之日止，均按月租金9,733元标准计算的租金、占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，减半收取计547元，由被告上海首喜电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二一年三月三十一日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3123号原告：姬某1，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告：姬某2，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：荆某，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：姬某3，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。原告姬某1、姬某2诉被告荆某、姬某3分家析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姬某1、姬某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬某1、姬某2撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年三月三十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢131号呈贡永巨水泥制管厂/云南安通建设工程项目管理有限公司：申请执行人呈贡永巨水泥制管厂与被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179952.34元。经本院立案执行，申请执行人呈贡永巨水泥制管厂与被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司双方达成和解协议，云南安通建设工程项目管理有限公司已按照和解协议内容履行完毕。至此，呈贡永巨水泥制管厂向本院申请执行的（2020）云0114民初241民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月三十一日法官助理胡映飞书记员李敬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：赵发达，男性,1977年9月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区；卢海平，女性,1977年9月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区宏柳街107号1-1-8。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被执行人赵发达、卢海平民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0802执1210号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0802执1210号案件中对被执行人赵发达、卢海平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  赵 阳审判员  丁 超二〇二一年三月十五日书记员  吴隆飞