天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初539号原告：天津晨阳安保服务有限公司（统一社会信用代码911201166794341388），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1114。法定代表人：张恩奎，董事长。委托诉讼代理人：孙占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被告：核兴航材（天津）科技有限公司（统一社会信用代码911201100759905103Y），住所地天津市东丽开发区三经路**办公楼**。法定代表人：陈军洲，总经理。委托诉讼代理人：贾鹤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱肖，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告天津晨阳安保服务有限公司（以下简称晨阳公司）与被告核兴航材（天津）科技有限公司（以下简称核兴航材公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托诉讼代理人孙占民、任萌萌，被告核兴航材公司的委托诉讼代理人贾鹤、朱肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令核兴航材公司赔偿晨阳公司167808元；2.判令核兴航材公司向晨阳公司支付自立案之日起至实际付清之日止利息（以167808元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由核兴航材公司负担。诉讼过程中晨阳公司增加诉讼请求：要求核兴航材公司返还28980元保证金。事实和理由：晨阳公司与核兴航材公司签订《安保服务合同书》，约定合同有效期为2018年12月1日至2020年11月30日，安保服务费用每月48300元，每季度费用为144900元。双方如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方，如未按约定解除本合同约定，违约方承担赔偿守约方3个月服务费的违约责任。后双方另行签订补充协议，约定自2019年4月1日起增加保洁2人，每季度增加保洁费用22908元。在合同履行过程中，核兴航材公司在未与晨阳公司协商的前提下，于2020年11月19日单方发出解除合同通知，违反双方约定，应承担违约责任。核兴航材公司辩称，双方签订的合同是到期后自然终止，并非解除合同。晨阳公司所称违约赔偿是以实际损失为基础，保安在离开核兴航材公司后有部分人员已在他处工作，部分人员回老家，晨阳公司没有再支付相应报酬，因此晨阳公司无任何实际损失。因此，不同意晨阳公司要求赔偿167808元及利息的诉讼请求，同意返还28980元保证金。晨阳公司向本院提交证据，核兴航材公司的质证意见及本院认证意见如下：1、《保安服务合同》一份、补充协议两份，拟证明双方间存在保安服务合同关系，核兴航材公司解除合同需提前30天书面通知对方，否则承担违约责任；2、终止合同通知书、晨阳公司总经理孙占海与核兴航材公司贾鹤微信聊天记录、工作交接单、物品交接单，拟证明核兴航材公司未按合同约定通知晨阳公司解除合同，应承担违约责任。核兴航材公司对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的不认可，且终止合同通知书也证明双方系合同到期后自然终止。本院对以上证据的真实性予以确认。核兴航材公司向本院提交证据，晨阳公司的质证意见及本院认证意见如下：1、特保保安服务有限公司《报价文件》、特保保安服务有限公司出具的《情况说明》；2、天津市保总安保服务有限公司海河教育园区分公司《报价文件》、天津市保总安保服务有限公司海河教育园区分公司出具的《情况说明》；3、天津经保安保服务有限公司《报价文件》；4、天津晨阳安保服务有限公司《报价文件》；5、核兴航材公司负责人贾鹤与晨阳公司总经理孙占海的通话记录一份，拟证明双方于2020年10月协商不再续签事宜，核兴航材公司要进行正常招标。证据1至证据4为招标、投标情况，晨阳公司也参与投标但未能中标。晨阳公司对证据1的真实性认可，证明目的不认可。对证据2中情况说明真实性认可，证明目的不认可。证据2中的报价文件及证据3均无原件，对真实性不认可。对证据4、证据5的真实性认可，证明目的不认可。本院认证意见为：因核兴航材公司未提交证据2中报价文件及证据3的原件，本院对该证据不予采信。对其他证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：核兴航材公司（甲方）与晨阳公司（乙方）签订《保安服务合同书》，约定晨阳公司负责核兴航材公司所属内所有区域的安全防范服务等工作，合同有效期自2018年12月1日起至2020年11月30日止，保安员服务费每月为48300元，每季度费用为144900元，合同期满前30天，由甲、乙双方协商合同续签事宜，如合同期满前30天未协商续签事宜，本合同自行延续12个月，甲、乙双方如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方，双方如未按约定解除本合同约定，违约方承担赔偿守约方3个月服务费的违约责任。后双方签订《保安服务合同补充协议》，约定服务费用第一季度支付方式，按季度的80%支付金额115920元，剩余20%即28980元为保证金，待合同终止时甲方返还乙方。之后，双方又签订《保安服务合同书补充协议》，约定增加保洁2人，保洁服务费每人每月3818元，每季度增加保洁费用22908元。合同签订后，双方依约履行各自义务。核兴航材公司于2020年11月19日向晨阳公司发送了《终止合同通知书》，内容为：我公司与贵公司签订的《保安服务合同书》将于2020年11月30日到期，经双方协商未就继续合作事宜达成一致意见。现我公司研究决定，该合同到期后终止与贵公司的合作，交接手续请于合同到期前办理完毕，特此通知。双方于2020年11月30日已办理工作交接及物品交接。本院认为，双方签订的《保安服务合同书》及补充协议均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方在合同中约定如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方。按常规理解，解除是在合同履行过程中发生的行为。而核兴航材公司系基于合同到期终止双方的合同关系，不应适用该约定。且合同到期后是否续签需双方当事人达成合意，是自愿行为。因此，晨阳公司诉请因对方自行解除合同要求赔偿无事实和法律依据，不予支持。关于质保金，现核兴航材公司同意返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告核兴航材（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津晨阳安保服务有限公司质保金28980元；二、驳回原告天津晨阳安保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由原告天津晨阳安保服务有限公司负担1508元，被告核兴航材（天津）科技有限公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年三月三日书记员  于 璐本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。