wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3960号 申请执行人：傅红军，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：汤伟，男，1982年11月17日出生，汉族，现租住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人傅红军与被执行人汤伟劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初5010号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤伟逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人傅红军于2020年11月05日向本院申请执行，申请执行标的为161000元及垫付的案件受理费1760元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汤伟除已被本院依法划拨的银行存款6819.58元外无其他可供执行财产，本院已于2020年11月16日依法冻结了被执行人汤伟的银行帐户，冻结期限一年。同时，申请执行人亦对被执行人的下落情况及财产情况进行了查找，亦未发现被执行人有可供执行财产且现下落不明。本院已根据申请执行人的申请依法将被执行人汤伟纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情并同意本案暂缓执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年3月29日止，本案执行案款未得到全部清偿，被执行人汤伟尚欠申请执行人傅红军执行案款155940.42元，应向本院缴纳执行费2341元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3960号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5010号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  三  月二十九日 法 官 助 理  李文静                                  书  记  员   庞  鳌   1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申417号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈银萍，女，1990年5月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈天武，男，1960年2月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯秋红，女，1967年8月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈龙飞，女，1988年1月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝华锋，男，1990年7月13日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。再审申请人陈银萍因与被申请人陈天武、侯秋红、陈龙飞、郝华锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终11120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈银萍申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。申请人依法享有130平方米安置房屋购买资格。（一）2015年12月28日，陈银萍户口即从陈家庄145号付1号迁移至陈家庄1838户，单独成户，系村集体经济组织成员，根据相关拆迁安置方案陈银萍享有130平方米安置房购买资格。（二）被申请人共依法享有260㎡安置住宅权益，无权购买争议的130㎡住宅。一方面，申请人因嫁城女身份依法享有130㎡住宅购买权，与被申请人无关。另一方面，根据安置方案第九条（三）“以现有在册户籍人口为依据，每人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房和20平方米的生产生活补贴用房；每户安置住宅用房建筑面积不足130平方米的，按130平方米无偿安置。”及第十条（一）“村集体经济组织成员户，户安置住宅建筑面积不足260平方米的，可以自愿补差安置至260平方米。补差安置的面积部分，在宣传期第一奖励期内按照1000元每平方结算”之规定，陈天武一户共计4人，人均安置65㎡，共安置住房260㎡，故无权购买争议的130㎡住宅。二、被申请人陈天武与其家庭成员系委托代理关系，本案实为分家析产纠纷，原审法院适用法律错误且未达到定纷止争的目的，应依法支持申请人再审请求。（一）被申请人陈天武受申请人委托代为办理房屋拆迁安置手续，法律后果由委托人承担，申请人依法享有诉争130㎡安置房屋权益。（二）原审法院未合理合法地对安置房屋在家庭成员之间进行分割，未达到定纷止争的目的。本案一审申请人诉请解决的是，申请人与被申请人家庭成员之间就540㎡安置房屋家庭内部分家析产纠纷。一审法院在事实认定错误的情况下，在已安置两套130㎡房屋的情况下，将尚未开工建设的二期130㎡房屋权益判归申请人享有，导致申请人仍无法回迁，这严重损害了申请人回迁安置的权益。而二审法院更是笼统地将540㎡安置房屋认定是以申请人和被申请人共同作为购买对象的，并未对诉争130㎡的房屋进行分割，且与一审认定事实及观点存在实际冲突，使纠纷回归到申请人起诉前的自然状态，未合理合法解决纠纷。三、申请人遭遇家庭纠纷，诉前多次沟通无果，诉讼结果再次给申请人带来现实及精神上的多重打击，恳请贵院依法再审，维护申请人合法权益。本院经审查认为，案涉《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目安置房屋购买协议书》《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书（一）》《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》《沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表》均记载，原房屋地址为后围寨大寨子145-1/1838号，家庭成员为陈天武、侯秋红、陈龙飞、郝华锋、陈银萍五口人。据此，可以认定安置房屋应是以陈天武、侯秋红、陈龙飞、郝华锋、陈银萍全部为安置对象。陈银萍申请再审称因其系“嫁城女”身份应单独享受购买130平方米房屋，根据《陕西省西咸新区沣东新区棚户区改造项目安置房屋购买协议书》附表二，对于购买的130平方米安置房屋做了明确记载，该协议书丙方签字人为陈天武，原房屋地址为后围寨大寨子145-1/1838号，家庭人员情况为含陈银萍在内的五口人。根据该协议书记载，案涉130平方米房屋系以户为单位购买，并非陈银萍个人购买，陈银萍所称与协议书记载内容不符。原审认定有事实依据，并无不当，陈银萍的申请再审理由不能成立。综上，陈银萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈银萍的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二一年三月十九日  法官助理   钱少杰书 记 员   关晓佳1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4604号之一原告：上海伊兰轩国际贸易有限公司。法定代表人：虎站营，执行董事。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。原告上海伊兰轩国际贸易有限公司诉被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大舜食品(上海)有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人的注册登记信息具有公示公信力，是认定公司住所地的有效证明。大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，本院具有管辖权，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告大舜食品(上海)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告大舜食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1151号原告：李某，住宁夏平罗县。原告：刘某，住宁夏平罗县。被告：平罗县皇家宝贝儿童摄影馆，经营场所平罗县城鼓楼北大街。经营者：贾超，住宁夏××县口往西南约50米阳光商场二楼洛克王国儿童摄影。原告李某、刘某与被告平罗县皇家宝贝儿童摄影馆一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告李某、刘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某、刘某负担。审判员 杨 静二〇二一年三月三十一日法官助理 马红梅书记员 海 涛本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执617号申请执行人：李桂兰,住洮北区。被执行人：吴宪锋，住洮北区。被执行人：李德河，住洮北区。被执行人：李德军，住洮北区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人吴宪锋、李德河、李德军借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保516号申请执行人：潘玉起，男，汉族，1961年7月7日出生，住天津市河西区。被执行人：殷华，男，汉族，1975年5月26日出生，住天津市北辰区。本院在执行潘玉起与殷华执行保全一案中，申请执行人潘玉起向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3861号民事裁定，裁定“冻结被申请人殷华名下坐落于天津市津南区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷华名下坐落于天津市津南区。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2049号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：吴超平，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告吴超平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初5764号之一申请人：朱益真，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：王雪珉，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：曾远岭，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。以上二被申请人的委托诉讼代理人：孙江潮、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所执业律师。原告朱益真与被告王雪珉、曾远岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）闽0302民初5764号《民事裁定书》，裁定：冻结登记在被申请人王雪珉名下的福建易捷乐电子商务有限公司的39.6%的股权，冻结价值以人民币220万元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。朱益真于2021年3月11日以双方已达成调解为由，申请解除对上述股权的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王雪珉名下的福建易捷乐电子商务有限公司39.6%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 凤人民陪审员  郑燕霞人民陪审员  梁素梅二〇二一年三月十二日书 记 员  胡绍圆附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形，解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保711号浏阳市金柱化工烟花经营部：你申请执行鲁瑛等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执189号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，职务董事长。被执行人:即墨市东坑商店，住所地即墨市通济办事处陈家河309省道（蓝鳌路）的北方国贸连锁超市东坑加盟店NO3619（青荣城际铁轨高架桥下）。经营者:陈进初。被执行人：陈进初，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人即墨市东坑商店、陈进初知识产权与竞争一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)鲁02民初677号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，陈进初向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经本院审查，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行日期为2021年1月25日，在本院规定的期限内申请执行人也未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇二一年三月十八日书记员  纪晓龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6501号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李运光，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区, 原告中邮消费金融有限公司与被告李运光金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李运光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：104000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3759.82元外，其余各期应还本息均为3759.85元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月30日向被告指定账户发放贷款104000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月30日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金11525.57元、利息330.11元、违约金1465.04元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金11525.57元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1221.71元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李运光于2017年8月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告李运光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金11525.57元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月30日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告李运光在2020年5月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以11525.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李运光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告李运光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执514号申请执行人孙玉，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司，住所地：襄阳襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，襄阳世匠装饰设计有限公司总经理。本院于2020年4月10日作出的（2019）鄂0691民初604号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司5万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初681号原告：周金清，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告周金清与被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周金清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周金清向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周金清撤诉。案件受理费4375.5元，减半收取为2187.75元，由周金清负担。审 判 员 陈俊武二〇二一年三月二十五日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执91号之一 申请执行人：孙明付，男,1955年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：枣阳市明华工艺玻璃厂，住所地枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月五日 书记员 王     中     建
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终313号上诉人（原审被告）：黄业金，男，汉族，1969年1月14日出生，住南昌市。委托诉讼代理人：熊月华，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系黄业金妻子。被上诉人（原审原告）：余琳，女，汉族，1980年8月7日出生，住樟树市。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师，一般代理。上诉人黄业金为与被上诉人余琳民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄业金上诉请求：1、请求撤销一审，发回重审或改判余琳的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由余琳承担。事实与理由：1、一审判决未客观评价全案证据，对本案的事实认定不清，适用法律错误。余琳的陈述前后矛盾，明显欺骗法庭。余琳的款项也不是直接汇入黄业金账户，而是部分汇入黄业金妻子熊月华账户，而欠条又是承包鱼塘的黄业金出具的，与常理不符。另外，欠条载明：“今欠余琳拾陆万元整，预计二零壹九年底还清”，从字面上，无法看出该欠条的形成原因，也无法反映出是双方对债权债务的确认，结合黄业金提供的证据，该欠条有且仅能证明黄业金认可了余琳的注资款。2、个人合伙关系的显著特征是共同出资、共同经营、共担风险。余琳及其丈夫杨思勤，见电器店里人流量少，每天只有几十块钱的销售额，就想甩手不干，利用黄业金的习惯，伪造欠条，黄业金对欠条在什么情境下出具的并不清楚，对欠条的真实性存疑，仅凭一张欠条就支持余琳的诉请，明显不公平。3、一审法院遗漏必要诉讼参与人，系程序违法。黄业金及其妻子熊月华与余琳及其丈夫杨思勤系合伙关系，实际参与经营的是熊月华及杨思勤，则熊月华、杨思勤也是必要诉讼参与人，对案件审理、查明事实等方面有重大影响，但一审遗漏必要诉讼参与人，存在严重的程序错误，应裁定撤销原判，发回重审。被上诉人余琳答辩称：1、一审法院认定事实清楚。黄业金向余琳出具欠条时，具有完全民事行为能力，其向余琳出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，黄业金应按约定履行义务。2、一审法院程序合法，一审法院未遗漏必要的诉讼参与人，黄业金向余琳出具的欠条中明确载明黄业金欠余琳16万元，该欠条是各方对前期债权债务的确认，因此，一审法院要求余琳按照欠条的约定向余琳履行义务符合法律规定，一审法院无需再通知案外人参加诉讼。余琳向一审法院提出诉讼请求：1、调解或判令黄业金偿还余琳借款本金16万元；2、判令黄业金按当时银行贷款利率支付相应利息；3、本案诉讼费由黄业金承担。一审法院查明：余琳、黄业金系表亲戚关系，黄业金原在江西共青城经营电器店，余琳在江西樟树市从事电器维修工作，2018年余琳、黄业金两家商议到共青城共同发展，2018年7月25日，余琳应黄业金要求，通过其工商银行个人账户向黄业金妻子熊月华个人账户分二次共计转款92818元。2018年11月24日，余琳再次向熊月华转款20000元。此外，因电器店进货，余琳先后垫付货款57182元。2018年12月，余琳夫妇离开电器店。2019年4月26日，黄业金向余琳出具了1份欠条，写明：“今欠到余琳壹拾陆万元整，预计二零壹玖年底还清。（小写160000元），欠款人黄业金，2019年4月26日”。付款期限届满后，黄业金未能按约支付，余琳经催收未果，向该院提起诉讼。一审法院认为，余琳、黄业金之间存在债权债务关系，且不违反法律规定。余琳要求黄业金还款的主张，有转款凭证和黄业金出具的欠条予以证实，黄业金认为双方是合伙关系，但其所提供证据尚不足以证实。即使双方存在合伙关系，事后黄业金出具了欠条，是黄业金对欠余琳款项的确认。因此，余琳要求黄业金支付欠款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限黄业金在判决生效后十日内向余琳支付人民币16万元；二、驳回余琳的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄业金承担。二审期间，上诉人黄业金向本院提交证据一：2018年11月11日、2018年12月14日、15日、16日及2019年1月10日，余琳丈夫杨思勤在店里卖东西的做账记录。证明目的：双方是合伙开店。余琳质证后认为，做账记录确实是余琳丈夫杨思勤的笔迹，记载的内容是杨思勤在上诉人店里做事时，因黄业金妻子熊月华信教离开店里时代她卖货的记录，不能证明双方系合伙。上诉人黄业金向本院提交证据二：电器店经营时的点货记录，都是余琳的笔迹，证明双方系合伙开店。余琳质证后认为，点货记录是余琳的笔迹，该记载内容是杨思勤在上诉人店里做事时，余琳帮上诉人清点货物的记录，不能证明双方系合伙开店。综合双方举证质证意见：对于证据一，庭审中黄业金陈述双方合伙经营一年的时间且一星期由黄业金妻子熊月华看店四天、杨思勤三天，但仅提供杨思勤五天的做账记录与常理不符，且余琳参与过清点货物的记录并不足以达到双方合伙经营电器店的证明目的，故本院对上述证据不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中，余琳向黄业金主张要求其归还借款有转款凭证、欠条以及合理的解释，上诉人黄业金未能提交证据否定其出具欠条的真实性，则欠条应视为双方对之前债权债务关系的结算，并经双方一致确认形成了民间借贷关系，故对上诉人黄业金主张双方系合伙关系其不应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人黄业金的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人黄业金负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年三月三十一日书记员 张晓倩
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初369号原告：郑怡，男，汉族，1994年7月25日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，男，汉族，系该公司店长。原告郑怡与被告正安县视觉古摄影有限责任公司（简称“古摄影”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怡、被告古摄影法定代表人邓光海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怡向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告所交照相费用2585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日，原告到古摄影为拍摄婚纱照，约定金额为5276元，原告分次支付完毕。后被告为原告拍摄婚纱照后，有孕妇照、宝宝照及全家照等部分项目未服务，被告门店无故关门，原告联系被告未果，通过正安县消费者协会投诉处理未成，现诉至法院请求被告返还原告折合人民币2585元。被告古摄影辩称：古摄影于2019年4月13日开始是张毅在经营和管理，张毅是正安行行摄摄婚纱店的法定代表人也是负责人，张毅是大股东，客户后期在古摄影拍摄的钱都是张毅收的。原告郑怡没有服务的项目值不了那么多钱，最多1500元。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告郑怡经与古摄影协商，确定由古摄影为其拍摄婚纱照，婚纱照附带孕妇照、宝宝照等项目，原告分次将费用支付完毕，后被告为原告拍摄了婚纱照，但附带项目未按合同拍摄。2020年5月被告公司因经营不善关闭，为此，原告向正安县消费者协会投诉未果，现向本院起诉请求返还拍摄费用。上述事实，有原被告双方身份信息、庭审笔录、电脑截图、账单明细、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告支付报酬由被告用自己的材料、设备、技能为原告拍摄照片，原告系定做人，被告系承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方成立承揽合同关系。原告向被告支付相应费用后，被告未按照约定向原告提供部分拍摄任务，且已关门停业，原告现起诉要求被告退还拍摄费用，被告在庭审中认可未拍摄项目价值1500元，考虑到有部分项目属于赠送项目，且对原告目前已不需要，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情认定被告返还原告1500元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告法定代表人答辩称费用不是由其收取的问题，因本案中承揽人不能要求定做人对承揽人的经营和组成情况清楚，定做人只看重古摄影招牌并与之对接，被告公司股东之间的内部行为或其他超越合同相对性的行为，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告正安县视觉古摄影有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告郑怡1500元；二、驳回原告郑怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县视觉古摄影有限责任公司负担。鉴于该款原告郑怡已预交，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑刚二〇二一年三月十一日法官助理彭廷兴书记员雷丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6996号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈志标，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东源县, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈志标金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年6月7日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：33000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1294.42元外，其余各期应还本息均为1294.16元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年6月11日向被告指定账户发放贷款33000元； 2.逾期还款起始日为2020年3月11日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金17565.73元、利息2168.03元、违约金2003.27元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月7日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金17565.73元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2798.81元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈志标于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告陈志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金17565.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月11日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告陈志标在2020年3月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以17565.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告陈志标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初379号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：宋力，男，1972年9月29日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告宋力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年三月三十一日书记员  王泽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1567号申请执行人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，总经理。被执行人：王小波，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。申请执行人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人王小波之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小波银行存款人民币2700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申69号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉华，男，1956年2月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克东，男，1975年7月22日出生，汉族，住安丘市。 再审申请人陈玉华与被申请人刘克东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项：有新的证据，足以推翻原判决的；第(二)项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第(六)项：原审判决适用法律确有错误的。事实与理由：1、提交类案生效裁判文书和证人证言一份，证明二审判决认定涉案借款不存在利息的事实存在错误；2、二审判决事实认定缺乏证据证明，被申请人在一审庭审中和二审上诉状中均承认已支付了利息；3、二审判决适用了《合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，确有错误。 本院经审查认为，本案焦点为涉案借款利息问题该如何认定。再审申请人陈玉华与被申请人刘克东之间签订的涉案借条内容中并未对利息作出约定，陈玉华主张双方存在口头约定，但未提供确实有效的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，申请人陈玉华的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉华的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 张同文 审判员 尹 义 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘文文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申1758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中泰商贸有限公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晓燕，女，1976年5月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。再审申请人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人汪晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称，原审判决认定事实不清，判决错误。（一）中泰公司没有违约，不应承担逾期办证的违约责任。原审判决将《商品房买卖合同》约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间，进而认定中泰公司逾期办理房屋所有权证没有依据。（二）《商品房买卖合同》关于逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%的约定合法有效，在被申请人未能举证证实其实际损失的情况下，原审判决将逾期办证违约金调整为总房款的1%与合同约定不符，亦缺乏法律依据。综上，申请再审本案。本院经审查认为，（一）关于中泰公司逾期办证是否构成违约的问题。中泰公司主张因《不动产登记暂行条例》颁布实施导致办理房屋权属登记周期延长，但未提交证据证实因此导致迟延的具体天数，且案涉小区部分《商品房买卖合同》签订于《不动产登记暂行条例》颁布之后，中泰公司以《不动产登记暂行条例》颁布实施为由主张可延期办证，理由不成立，本院不予采纳。本案中，中泰公司作为专业的房地产开发企业及《商品房买卖合同》的提供方，在合同中约定办理房屋权属登记的期限为交房后720日，已经充分考虑了办证过程中出现的各种因素。且房屋权属登记政策发生变化，并未明显加重中泰公司的办证责任。中泰公司未在合同约定期限内办理房屋权属登记，已构成违约。另，部分业主虽然存在违章搭建行为，但中泰公司未提交证据证实因业主违章搭建导致迟延办证的具体天数。原审判决根据案件实际情况，综合考虑各种因素后酌情判决中泰公司向被申请人支付一次性违约金并无不当。中泰公司申请再审以部分业主违章搭建为由，主张不承担逾期办证责任，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的计算标准问题。中泰公司将案涉房屋交付被申请人后，未按合同约定在720日内为被申请人办理房屋权属登记，依法应承担相应的违约责任。中泰公司主张根据合同关于逾期办证违约金“最高不超过总房款的0.01%”的约定，其应承担的逾期办证违约金总额最高不应超过总房款的0.01%。由于该条款关于逾期办证违约金总额限定的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款为总房款时，约定逾期单日违约金数额等同于限定违约金总额，未考虑中泰公司逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所受的影响及损失，亦不能督促中泰公司积极履行办证义务，显失公平。在被申请人起诉请求调整逾期办证违约金计算标准的情况下，原审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，综合考虑中泰公司逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，中泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。审 判 长 张英伦审 判 员 张 芳审 判 员 林国华二〇二一年三月二十四日法官助理 邓国雄书 记 员 肖祥廷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初552号   原告：新城区秦侯贵肉铺，住所地：呼和浩特市新城区。统一社会信用代码：92150102MA0PGGMJ68。   经营者：秦侯贵，男，汉族，住山西省临县大禹乡后大禹。   委托诉讼代理人：张文平、杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路西商品楼1号楼3单元东户。统一社会信用代码：92150105MA0ND9DH5M。   经营者：张贵生，男，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑5号楼1单元2904。   原告新城区秦侯贵肉铺与被告呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告新城区秦侯贵肉铺的委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   新城区秦侯贵肉铺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的肉款78518元，并支付从2020年1月8日起至实际付清之日止以78518元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年10月8日利息为2322元，本息合计为80840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告开始给被告提供肉制品，原告给被告供货后都不能按时结账，截止到原告停止给被告供货，被告尚欠原告肉款78518元，2020年1月8日，在原告的要求下，被告给出具了欠条约定不久后支付，但是后期被告并未给原告支付欠款，原告多次索要都遭到拒绝，无奈，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判为所请。   呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店未到庭，亦未提供书面答辩状。   新城区秦侯贵肉铺围绕诉讼请求依法提交：企业性信用信息公示报告，收据。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店的经营者是张贵生。2020年1月8日，张贵生出具收据，载明：今欠到老秦肉款78518元。   本院认为，新城区秦侯贵肉铺与呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务，新城区秦侯贵肉铺已经交付了货物，并且该货物已交付并使用，呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店理应支付相应价款，呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店未支付相应的价款，构成违约，故新城区秦侯贵肉铺要求呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店支付所欠价款78518元，于法有据，本院予以支持。关于新城区秦侯贵肉铺诉请的利息，因呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店未在合理期限内支付货款，应赔偿因此给新城区秦侯贵肉铺带来的损失。呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店应在合理期限内偿还借款，本院确认合理期限为一个月，故本院支持自2020年2月8日起按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店于本判决生效后15日内支付给新城区秦侯贵肉铺路灯款人民币78518元及利息（以78518元为基数，自2020年2月8日起，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费911元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区钦雯铁锅焖面店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 王东晖      二0二一年三月二十六日   书记员 李相艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初653号      原告：邓松辉，女，1974年2月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘朝亚，重庆含宪律师事务所实习律师。   被告：谭军，女，1967年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告邓松辉与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓松辉及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   邓松辉向本院提出诉讼请求：1、被告谭军向原告邓松辉偿还借款30 182.63元(至2017年11月17日银行收取本金28 882.63元，利息1 155.00元、滞纳金145.00元);2、以30 182.63元为基数自2017年12月15日起以月利率2%计息，直至偿清日止，利随本清；3、被告谭军承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邓松辉与被告谭军原系同事关系，又是闺蜜，友情很深。被告谭军于2015年5月4日借用原告邓松辉信用卡，被告谭军将原告邓松辉的信用卡用于刷卡消费，本金28 882.63元。具体情况如下:2015年5月14日被告谭军借用原告邓松辉的建行信用卡刷卡消费2017年8月账单，2017年9月3日逾期至2017年11月17日，欠款28 882.63元，利息1 155.00元、滞纳金145.00元，总计30 182.63元。至2017年11月17日上述信用卡刷卡本息滞纳金共计30 182.63元。被告于2017年11月17日承诺2017年12月15日前全额还清，到期未还按月息2%计息。以上事实，有被告谭军出具借条及交易记录等佐证。综上所述，被告谭军不履行偿还义务，侵犯了原告邓松辉的合法权益。为此，原告邓松辉现根据中华人民共和国《民法通则》第84条、《合同法》第196条及《民事诉讼法》第23条等法律规定提起诉讼，请求判决支支持原告邓松辉的诉讼主张。   谭军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事及朋友关系。被告谭军于2015年5月14日开始借用原告邓松辉建设银行信用卡，约定由被告谭军使用并及时归还。至2017年11月17日上述信用卡刷卡本息、滞纳金共计30 182.63元。2017年11月17日，被告谭军向原告出具借条一张，载明：“因为需要资金周转，本人于2015年5月14借到邓松辉建行信用卡(出借时无欠款)，同年8月12日又借到邓松辉邮政信用卡（出借后才激活，且无欠款），直到现在，两张信用卡一直在我手中，被我使用。由于本人无钱偿还邓松建行尾号0119信用卡的2017年8月账单，导致该卡从2017年9月3日逾期至今，银行账单:欠款28 882.63元(人民币：貳万捌仟捌佰捌拾贰元陆角叁分)，利息1 155.00元(人民币：壹仟壹佰伍拾伍元整)，滞纳金145.00元(人民币壹佰肆拾伍元整)，建行尾号0119信用卡总欠款:30 182.63元(人民币参万零壹佰捌拾贰元陆角叁分)。由于本人无钱偿还邓松辉邮政尾号8281信用卡的2017年8月账单，导致邮政尾号8281信用卡从2017年9月7日逾期至今，银行账单:欠款35 856.11元(人民币叁万伍仟佰伍拾陆元壹角壹分)，利息1 649.00元(人民币壹仟陆佰肆拾玖元整)，滞纳金179.00元(人民币壹佰柒拾玖元整)，邮政尾号8281信用卡总欠款:37 684.11元(人民币叁万染陆值捌拾肆元查角壹分整)。两张信用卡一共需要向银行还款67 651.74元(人民币陆万柒仟陆佰伍拾壹元柒角肆分整)。本人承诺2017年12月15日前全额还清。如到期未还清，愿按月利率2%(佰分之贰)计付逾期利息。立此为据。借款人谭军。2017年11月17日”。后于2018年12月27日，被告谭军再次向原告出具《承诺书》，再次承诺“2017年11月17所写借条及协议真实有效，本人认可”。至今，被告谭军仍未归还上述借款，故原告提出本诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借贷关系有交易记录、《借条》及原告陈述可以佐证，其提供的《借条》及《承诺书》存在连续性，2017年的《借条》系双方结算后形成，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力，故本院予以认定。关于被告借款本金的问题，有《借条》明确载明为30182.63元，被告也未提供证据证明已经偿还了该笔借款，故本院予以支持。对于利息问题，双方约定于2017年12月15日前归还如未归还则按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案的利息计算方式应为以30 182.63元为基数自2017年12月15日起以月利率2%计算直至全部偿清之日止，但从2020年8月19日起利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。被告谭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告谭军自本判决书生效之日起十日内向原告邓松辉偿还借款本金30 182.63元及利息（利息计算方式为：以30 182.63元为基数自2017年12月15日起以月利率2%计算直至全部偿清之日止，但从2020年8月19日起利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）；   二、驳回原告邓松辉的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277.28元，由被告谭军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      审 判 员  杨 宁            二〇二一年三月二十三日      书 记 员  秦 宇             1       - –
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初16号原告亢某，男，1973年4月13日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告温某，男，1961年11月27日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告党某，女，1973年10月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告秦某，男，1976年8月8日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告亢某诉被告温某、党某、秦某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某、被告温某到庭参加诉讼。被告党某、秦某未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢某提出的诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告配煤款12000元。2.本次诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，三被告合伙在宁武县迭台寺乡石庄洗煤厂旁经营一煤场，因为配煤雇佣原告亢某装载机干活。因2014年8月，被告温某被判刑，三被告散伙，拖欠原告亢某12000元。从2015年至2020年3月，原告多次向三被告索要无果（被告一在监狱，被告二、被告三两人互相推诿）三被告当时并未向原告出具任何凭证。2018年4月18日，三被告（被告温某已出狱）向原告出具欠条一张，载明以上欠款事实，从2020年5月至今原告多次索要以上欠款，三被告总以各种理由推脱，不予支付，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告温某辩称，事情属实，欠款属实，我想给但经济困难，党某和秦某要回了我们合作的煤款和车辆等，他们应承担该笔债务。原告为证明自己的主张向法庭提交身份证复印件及欠条一支。被告温某经质证对证据均无异议。被告党某、秦某未出庭，未质证。三被告均未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年，被告温某、党某、秦某三人合伙在宁武县迭台寺乡石庄洗煤厂旁经营一煤场，雇佣原告装载机从事配煤工作。截止2014年8月，三被告已向原告支付部分劳务报酬，尚欠12000元未付。此后，原告一直催要，未果。2018年4月18日，三被告共同向原告出具欠条一支，载明以上欠款事实，该欠条有三被告的签字，其中温某自己签字捺印，党某和秦某电话授权温某代签名字，此后，党某并在该欠条上捺印。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，三被告合伙经营煤厂期间，雇佣原告装载机从事配煤工作，并向原告支付部分劳动报酬，在合伙经营的煤厂停业后，拖欠原告12000元劳动报酬，在原告追要上述欠款过程中，被告向原告出具欠条，对上述欠款事实进行了确认，又庭审中被告温某对该欠款的事实和金额均无异议，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。对于被告温某辩称的其想给付原告欠款但经济困难，因被告党某和秦某要回了部分煤款和车辆，应由党某和秦某承担该笔债务，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，对于原告主张的三被告支付其欠款12000元，符合事实和法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某、党某、秦某在本判决生效后十五日内共同给付原告亢某12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告温某、党某、秦某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二0二一年三月十八日书记员 孙晓东
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初5505号原告：蔡建辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：吴国良，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告蔡建辉与被告吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。被告吴国良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建辉向本院提出诉讼请求：1.判决吴国良立即返还蔡建辉货款63039元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴国良负担。事实和理由：吴国良因生产需要多次向蔡建辉购买鞋面原材料，经双方结算，截止2020年10月14日，吴国良尚欠货款63039元。经多次催讨，吴国良拒绝还款。故请求判如所请。吴国良未作答辩。蔡建辉围绕其诉讼请求，依法提交了1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.户籍资料查询结果一份，欲证明被告诉讼主体适格的事实；3.欠条一份，欲证明经双方当事人结算，截止至2020年10月14日止吴国良尚欠蔡建辉货款63039元的事实；4.微信聊天记录一份，欲证明蔡建辉多次向吴国良催讨货款的事实。本院审查认为，吴国良拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡建辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国良与蔡建辉有买卖往来。2020年10月14日，双方当事人经结算后，吴国良出具给蔡建辉《欠条》一份，载明“截止至2020年10月14日，吴国良尚欠￥63039货款合计人民币拾陆万叁仟佰叁拾玖元整。（小写：63039元）”。吴国良在该《欠条》“欠款人：”签名并书写身份号码、电话、住址。本院认为，吴国良结欠蔡建辉货款63039元未还，有吴国良出具现仍由蔡建辉持有的《欠条》在案为凭，吴国良亦未提出异议，本院予以确认。蔡建辉要求吴国良偿蔡建辉货款63039元及该款自起诉之日即2020年10月20日起至还清之日止按一年期贷款利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴国良应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建辉货款63039元及该款自2020年10月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.9元，公告费560元，由吴国良负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  杨金春人民陪审员  俞新兴二〇二一年三月一日法官 助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4188号之二原告：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：蔡某，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵某，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李某诉被告蔡某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1302民初4188号民事裁定，该案已审理终结。本院经审查认为，该案已审理终结，对其保全的账户应依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人蔡某、赵某在金融机构的存款70000元予以解除查封；二、对被申请人蔡某、赵某名下坐落于宿州市拂晓大道以东，三八河以北首钢住宅小区一期9＃0502室【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号】及坐落于宿州市【不动产权证号：20××43】房屋予以解除查封；三、对李某所有的车牌号为皖Ｌ×××××号轿车一辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单翠侠人民陪审员  秦 枫人民陪审员  冯西廷二〇二一年三月三十一日法官 助理  陈 晨书 记 员  王 铸
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执1203号之一 被执行人：江元兵，男，汉族，1977年09月10日生， 住贵州省习水县 酒镇岩寨村新屋基组。。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江元兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人江元兵在贵州省农村信用社联合社62177 9000xxxx6_1账户内存款人民币27914.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴相波 二〇二一年三月十八日 书记员宋永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执50号申请执行人：张艳丽,住洮北区。被执行人：王琪，住洮北区。被执行人：岳卫东，住洮北区。本院在执行张艳丽与王琪、岳卫东借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请人立即要求被执行人给付欠款9万元。案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执516号申请执行人林国章，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国章与被执行人陈玉亭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0305民初5473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国章于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉亭偿还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初5473号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十六日书记员  徐 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保494号申请执行人：中滨城（天津）置业有限公司，住所地天津八里台工业区建设路8号诉讼代理人：袁二鹏，董事长。被执行人：艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。法定代表人：蒲现丽，经理。本院在执行中滨城（天津）置业有限公司与艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司执行保全一案中，申请执行人中滨城（天津）置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4087号民事裁定，裁定“冻结（查封）被申请人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司的银行账户存款2050000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保冻结（查封）被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司的银行账户存款2050000元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十六日书记员  史崇骏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6550号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：汪桦，女，1978年5月9日出生，汉族，住江西省乐平市, 原告中邮消费金融有限公司与被告汪桦金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告汪桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年8月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：45000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1764.79元外，其余各期应还本息均为1764.77元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年8月10日向被告指定账户发放贷款45000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月10日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23966.28元、利息2708.67元、违约金1985.11元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月8日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23966.28元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2859.98元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告汪桦于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告汪桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23966.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月10日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告汪桦在2020年5月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以23966.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告汪桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告汪桦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初288号原告：杨铭准，男，1963年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，现住上海市浦东新区。被告：殷小明，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省湖口县。原告杨铭准与被告殷小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告诉称，请求判令：1、被告还清欠款21500元；2、被告偿付欠款罚息13572.38元（罚息＝年利息5%×1.5%，从2013年2月12日至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告为被告租用的位于上海浦东新区沪杭家具城办公室安装玻璃和大理石。工程结束经被告审核签字确认货款金额为21500元，被告承诺该款于2013年4月底前年还清。期满后被告未如期还款。此后，原告多次上门和电话催款（2016年2月和2018年2月原告到被告殷小明老家江西省湖口县付垅乡殷家村催讨欠款，被告均逃避不见，通过其弟手机进行了通话），但被告都表态有钱一定还。2020年3月，原告向上海浦东新区人民法院提起诉讼（案号为（2020）沪01×××××民初17732号），后因证据不足，原告申请撤诉。原告现补充了证人证言依法再次提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告殷小明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的经常居住地均在上海市浦东新区，原告曾经就同一事实和理由在上海起诉过被告，后因故撤诉。现原告仍应向上海市浦东新区法院再次起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自称现居住在上海市浦东新区，该处应为被告的经常居住地，且本案的合同履行地亦在上海浦东新区，故本着方便当事人参加诉讼的原则，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年三月十一日书记员  王 红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保10号之一申请人：吉安市天恒商贸有限公司，住所地江西省吉安市青原区学苑路27号B5栋04号。统一社会信用代码：9136080330924613XI。法定代表人：蔡璇。委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所执业律师。被申请人：福建康美众博实业有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路马道街斗南境弄10号联建新村1#南楼8层朝东向1－1（2）号室。统一社会信用代码：9135010256929121XK。法定代表人：陈加田，执行董事兼总经理。申请人吉安市天恒商贸有限公司于2021年3月8日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建康美众博实业有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行（账号：3530××××6363）的账户存款人民币9101695.86元。申请人吉安市天恒商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币9101695.86元提供担保。2021年3月12日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建康美众博实业有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行（账号：3530××××6363）的账户存款人民币9101695.86元。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人吉安市天恒商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林吉辉二〇二一年三月十六日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初641号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，汉族,小学文化,因本案，于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]489号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，但提出其具有自首情节的辩解。查明事实2019年1月至2020年1月,被告人黄某某在深圳市龙岗区平湖街道海吉星档口接受“六合彩”码单投注,抽水牟利。经查,罪犯黄某滨(已判刑)在平湖街道海吉星市场向周边赌客收取“六合彩”码单投注后,再通过微信转账方式向被告人黄某某投注。被告人黄某某接收六合彩码单后,部分资金坐庄吃掉,部分转投到六合彩网站。经查,被告人黄某某接受黄某滨“六合彩”投注的赌资金额至少20万元人民币。2020年11月16日17时许,公安民警致电被告人黄某某称其档口的营业执照有问题，让其来平南派出所一趟，其就过来派出所了，后民警称其涉嫌开设赌场，将其带进了办案区。本院意见被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，被告人黄某某系被动归案，其辩称其具有自首情节，本院不予采纳；但其归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月二十三日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1191执187号申请执行人：郭新力，男，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照益健食品科技有限公司，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371100MA3QY8JW6H。法定代表人：徐琛，经理。申请执行人郭新力于2021年3月9日向本院申请执行的与日照益健食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。本院在执行提起网络查控过程中，依法冻结了被执行人日照益健食品科技有限公司的足额存款，后划拨至本院，至此，本案被执行人义务履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执187号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十二日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初804号原告：栾艳平，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告栾艳平与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告栾艳平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾艳平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾艳平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾艳平负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2050号原告孙某某，女，汉族，2016年4月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX604020345，（未到庭）。法定代理人孙涛，男，汉族，1984年8月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区XX城XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61060XXXX408140310。系原告孙某某的父亲。被告李瑞，男，汉族，1993年1月12日出生，陕西省延安市安塞区人，大学文化，无业，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX301120013，系肇事车辆陕JXXXXX号速腾牌小型轿车的驾驶员及车主。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：住所地：陕西省西安市高新区。（以下简称保险公司）。负责人梁晓东，系该公司总经理。委托代理人任龙龙，系该公司职工。原告孙某某诉被告李瑞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的法定代理人，被告李瑞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2020年10月3日17时30分许，被告李瑞驾驶的陕JXXXXX号小型轿车行驶至延安市宝塔区王家坪旧址路段时，与由东向西行人即原告相撞，引发交通事故。原告当即被送往延安市博爱医院救治，经诊断为，1、右跟骨骨折。2、右踝部韧带损伤。3、右踝部皮肤擦挫伤。原告住院治疗93天，产生医疗费19524.08元。该事故经延安市公XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李瑞负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告李瑞仅垫付了8500元，后经交警队多次调解，因赔偿数额分歧较大，被告拒绝赔偿剩余各项损失。另查明，被告李瑞系陕JXXXXX号车辆的车主及驾驶员，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告认为，被告李瑞系造成原告受伤的直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费11024.10元、住院伙食补助费9300元、护理费13950元、误工费13950元、营养费4650元、交通费2000元，合计54874.10元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险限额内赔付，不足部分由被告李瑞承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞辩称，交通事故属实，被告在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险1000000元，原告主张的各项经济损失，应由被告保险公司进行赔偿。在原告住院期间，被告向原告垫付医疗费500元，被告保险公司在赔付过程中，应向被告赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、交通事故事实，陕JXXXXX号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。2、原告主张的各项损失及赔偿标准，依照法律规定计算。3、本案诉讼费依法由侵权人承担，被告保险公司不予承担。经审理查明，2020年10月3日17时30分许，被告李瑞驾驶的陕JXXXXX号速腾牌小型轿车行驶至延安市宝塔区XX路王家坪旧址路段时，与由东向西行人即原告孙某某发生交通事故，致行人即原告孙某某受伤。之后，原告孙某某被送往延安市博爱医院救治，住院期间伤情被诊断为：1、右跟骨骨折。2、右踝部韧带损伤。3、右踝部皮肤擦挫伤。原告住院93天，花医疗费19524.08元。延安市公XX队XX大队于2020年10月19日作出第202030675号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告李瑞承担此事故全部责任。原告孙某某无责任。被告李瑞驾驶的陕JXXXXX号速腾牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险1000000元，保险期限分别自2020年6月20日00时起至2021年6月19日24时止和2020年6月29日00时起至2021年6月28日24时止。另查明，在原告孙某某住院期间，被告李瑞向原告支付医疗费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司向原告垫付医疗费8000元，合计8500元。以上事实，有身份证、户口薄、道路交通事故认定书、延安市博爱医院住院病案、诊断证明书、出院病人清单、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、垫付支付回单复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院依法予以支持。原告主张的交通费2000元，本院依法予以酌情支持1860元。原告主张的误工费，因原告系未成人，故本院依法不予支持。原告主张的营养费，因原告未向本院提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。可以确认的赔偿项目有原告孙某某医疗费19524.08元、住院伙食补助费8370元（90元∕天×93天）、护理费13020元（140元∕天×93天）、交通费1860元，以上合计为42774.08元。陕JXXXXX号速腾牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险120000元及第三者责任险1000000元范围内优先向原告孙某某赔付42774.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告孙某某赔付34274.08元（42774.08元―8500元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向被告李瑞赔付垫付的医疗费500元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，原告已预交，减半收取，实际由被告李瑞承担586元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二一年三月二十五日 书  记  员   李 锦 虎    1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执158号申请执行人：柯尊英，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：王传地，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司，所在地：郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区，统一社会信用代码：91420322MA48AWTG9A。法定代表人：王传地，系该公司董事长兼总经理。被执行人：童正平，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：王吉燕，女，1998年8月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：王松，男，2002年12月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，本院在执行柯尊英申请执行王传地等人等人合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王传地、童正平名下各有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王传地、童正平名下房屋（位于郧西县城关镇七夕大道15号2幢1-21-2，证号00000904、00000905）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十一日书记员  陈 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7985号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏图，董事长。委托诉讼代理人：曲菁，女。委托诉讼代理人：汤太宝，男。被告：沈燕波，女，1975年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲菁、汤太宝，被告沈燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日-2020年10月31日期间物业管理费差额人民币(以下币种相同)1,858.23元(0.50元/月·平方米×168.93平方米×22个月)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“荣城花苑”小区的物业管理单位,被告是该小区7号2105室的业主。根据“荣城花苑”小区《物业服务合同》,原告有权向被告收取物业管理费。原告管理处人员多次上门、发函、电话联系收取管理费,被告均未来管理处交纳物业管理费。根据《物业管理条例》的规定,业主逾期不交纳物业服务费用的,物业服务企业可以向人民法院起诉。为维护原告的合法权益,特提起本案诉讼。被告沈燕波辩称，因原告拒收其按2.10元/月·平方米的标准支付的物业管理费，被告只得通过银行转账方式向原告支付。据被告了解，业委会的公章由原告实际保管，补充协议未经合法程序签署，有瑕疵，提高收费标准应属违规，被告不予认可。现原告按涨价后的标准向业主收取物业管理费没有合法依据，被告拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，上海市浦东新区荣城花苑小区业主大会(甲方)与原告(乙方)签署《物业服务合同》，约定乙方为荣成路XXX弄XXX-XXX号“荣城花苑”提供物业管理服务。合同第七条约定：住宅二层以上2.10元/月·平方米，底层1.65元/月·平方米。第十条约定：物业费用按月或季交纳，业主应在月末或季末履行交纳义务。第三十一条约定：合同为期五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。2018年12月27日，双方签署《荣城花苑物业服务补充协议》，协议载明：经征询全体业主通过，以下为决议内容：一、住宅物业服务费调整前二层以上为2.10元/平方米·月；底层1.65元/平方米·月。二、住宅物业服务费调整后二层以上为2.60元/平方米·月；底层2.15元/平方米·月。三、委托期限从2019年1月1日至2020年6月30日止。协议到期后，原告继续为小区提供物业服务，至今。被告系“荣城花苑”小区7号2105室权利人，房屋建筑面积168.93平方米。因被告认为《荣城花苑物业服务补充协议》是业委会与原告未经合法程序而私下签署，对收费标准提高至2.60元/月·平方米不予认可，故自2019年1月起仍按2.10元/月·平方米的标准通过银行转账的方式向原告支付物业管理费。2020年12月，原告以向被告催讨物业管理费差额款未着为由向本院提起诉讼，要求被告按2.60元/月·平方米的标准支付自2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费差额1,858.23元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《荣城花苑物业服务补充协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，业主大会有权选聘物业管理企业，业主大会的决定对业主具有约束力。上海市浦东新区荣城花苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》及《荣城花苑物业服务补充协议》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同和补充协议对全体业主具有拘束力。原告已向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的服务，应向原告按照合同约定的物业服务费用标准支付相应的物业服务费用。现原告向被告主张自2019年1月1日至2020年10月31日止的物业服务费差额1,858.23元并无不妥，本院予以支持。被告以新收费标准不符合相关法定程序，违规收费为由拒绝补付，缺乏证据，本院难予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告沈燕波应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆家嘴物业管理有限公司支付2019年1月至2020年10月的物业管理费差额1,858.23元(房屋地址：上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执75号申请执行人：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧，统一社会信用代码913413247865118488.法定代表人：陈伟，公司总经理。被执行人：吴永喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人泗县中联汽车运输有限公司与被执行人吴永喜交通事故一案，本院于2020年8月26日作出的(2019)皖1881民初3991号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人泗县中联汽车运输有限公司于2021年1月6日申请执行，要求被执行人给付诉讼费用6609元。案件执行过程中，被执行人已自行交付，为此申请执行人请求撤回强制执行。经审查该请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881执75号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年三月十日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6636号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈子旺，男，1994年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈子旺金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈子旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年2月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：50000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1903.69元外，其余各期应还本息均为1903.84元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年2月7日向被告指定账户发放贷款50000元； 2.逾期还款起始日为2020年1月7日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23351.19元、利息2100.59元、违约金2715.92元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23351.19元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4716.94元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈子旺于2018年2月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告陈子旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23351.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月7日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告陈子旺在2020年1月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以23351.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈子旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告陈子旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊