云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初225号 原告：王文康，男，1991年4月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大理祥洋工程建设有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇褚家社区三组统规小区，统一社会信用代码：91532923MA6K7QRB7Y。 法定代表人：纪辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘天羽，男，1993年9月12日出生，住江苏省淮安市淮安区，特别授权代理。 第三人：祥云县城乡投资开发有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇和谐大道北侧县住户和城乡建设局二楼，统一社会信用代码：91532923MA6K5MBA53。 法定代表人：虞学能，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮芸丹，女，1989年10月9日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。 原告王文康与被告大理祥洋工程建设有限公司（以下简称祥洋公司）、第三人祥云县城乡投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文康及其委托诉讼代理人张成国、王娟、被告祥洋公司的委托诉讼代理人刘天羽、第三人城投公司的委托诉讼代理人阮芸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥洋公司支付原告王文康合同价款1,598,190元，并支付该款自2019年1月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2.判令被告祥洋公司赔偿原告王文康主张债权所支出的律师费10,000元；被告承担案件受理费。事实与理由：祥洋公司系祥云县南片区道路建设项目的建设方，其将该工程交给云南太平洋工程建设有限公司祥云项目部（以下简称太平洋公司项目部）承建。太平洋公司项目部在工程建设中向原告王文康购买大批建材，并将部分运输工作承包给原告。2019年4月15日，经王文康、太平洋公司项目部、祥洋公司协商一致，三方在第三人城投公司见证下签订《债务转让协议》约定：确认太平洋公司项目部共欠王文康建材款及运输费合计1,748,190元，王文康同意太平洋公司项目部将该债务转移给祥洋公司，由祥洋公司支付王文康；三方约定该笔款项从城投公司拨付给祥洋公司的工程款中支付，2019年3月以后城投公司拨付祥洋公司的第一笔款项优先支付王文康；协议还约定了违约责任等内容。2020年城投公司向祥洋公司拨款100万元，但祥洋公司违反约定仅向原告王文康支付15万元，尚欠1,598,190元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祥洋公司辩称，祥洋公司对欠付原告王文康款项无异议，但原告主张的案涉债权系由买卖合同和运输合同两个独立的法律关系构成，故应按两个法律关系分别审理，不能合并审理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人城投公司述称，经城投公司查询，原告王文康持有的《债务转让协议》在城投公司无存档，城投公司不清楚原告主张的债务转移情况。 本院经审理查明的案件事实：太平洋公司项目部在承建祥云县南片区道路建设项目中向王文康购买建筑材料，并将部分运输工作承包给王文康。2019年4月15日，祥洋公司（甲方）、太平洋公司项目部（乙方）、王文康（丙方）、城投公司（丁方）签订《债务转让协议》约定：甲方祥洋公司系祥云县南片区道路建设项目工程的建设方，乙方太平洋公司项目部系该工程的承建方，甲方和乙方为上述工程项目建设施工合同的权利义务关系人；丙方王文康为乙方太平洋公司项目部承建上述工程期间向乙方供应建筑材料的材料供应方，乙方与丙方为买卖合同的权利义务关系；丁方城投公司系工程发包方设立的对工程建设进行管理监督的项目指挥部；丙方王文康在乙方太平洋公司项目部承建上述工程期间，向乙方供应建筑材料，截止本协议签订之日，经乙方与丙方共同结算确认，乙方尚欠丙方材料款及运输费合计1,748,190元；乙方现将上述债务全部转让给甲方祥洋公司履行，由甲方按本协议直接付款给丙方；甲方同意受让乙方债务，并保证按本协议约定向丙方履行付款义务；甲方向丙方履行付款义务的方式为：1.欠款从祥云县政府或城投公司拨付给甲方的工程款中直接支付丙方；2.2019年3月后的第一笔拨款先行支付丙方欠款，若第一款拨款不足以支付丙方欠款，则在下次拨款中优先支付未付清的剩余欠款，直到欠款全部付清；甲、乙、丙三方确认同意撤销乙方与丙方之间的债权债务关系，乙方不再差欠丙方1,748,190元债务，新的债权债务关系为甲方根据本协议对丙方有应付债务1,748,190元；甲、乙、丙三方中任何一方违反协议，须赔偿守约方因此遭受的经济损失，包括守约方为追究违约责任所发生的诉讼费、执行费、律师费等；因签订和履行本协议发生的争议，各方协商不成的，向协议签订地人民法院起诉解决等内容。上述合同签订后，城投公司于2020年9月30日向王文康转款15万元。为主张支付剩余欠款，王文康诉至本院。王文康委托云南兴祥律师事务所代理本案诉讼，支出律师费10,000元。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以认定的原告王文康提交的收据、债务转让协议、祥洋公司负债明细表、银行往来流水、委托合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，祥洋公司、太平洋公司项目部、王文康、城投公司签订《债务转让协议》，约定债务人太平洋公司项目部将其对债权人王文康所负材料款及运输费债务1,748,190元转移给祥洋公司，由祥洋公司向王文康履行债务，王文康与太平洋公司项目部的原债权债务关系消灭。该债务转移合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。根据该合同，祥洋公司负有向王文康清偿材料款及运输费1,748,190元的债务。扣减合同签订后城投公司代祥洋公司支付王文康的15万元，祥洋公司尚欠王文康债务1,598,190元。案涉债务转移合同未约定祥洋公司履行债务的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，王文康有权随时要求祥洋公司履行债务。对王文康请求祥洋公司支付材料款及运输费1,598,190元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。案涉债务转移合同未约定祥洋公司履行债务的期限，王文康也未举证证明其向祥洋公司主张履行的时间，故本院以王文康起诉之日2021年1月15日视为其主张债权之日，祥洋公司自该日起应赔偿王文康逾期付款损失。案涉债务转移合同未约定逾期付款利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失。王文康主张逾期付款损失自2019年1月23日起算，无事实依据，本院不予支持。关于律师费。案涉债务转移合同约定，祥洋公司、太平洋公司项目部、王文康三方中任何一方违反协议，须赔偿守约方因此遭受的经济损失，包括守约方为追究违约责任所发生的诉讼费、执行费、律师费等。祥洋公司未履行受让的案涉债务，属于违约方，故王文康提起本案诉讼向祥洋公司主张债权所支出的律师费应由祥洋公司承担。对王文康请求祥洋公司赔偿律师费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。祥洋公司对案涉债务并无异议，其关于王文康的案涉债权来源于买卖合同、运输合同两个独立的法律关系，应按两个法律关系分别审理的主张，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，王文康的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大理祥洋工程建设有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王文康材料款及运输费1,598,190元，并赔偿该款自2021年1月15日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 二、被告大理祥洋工程建设有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王文康律师费10,000元； 三、驳回原告王文康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,274元，由被告大理祥洋工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  许建平 人民陪审员  孔学秀 二〇二一年三月十五日 书 记 员  虞新惠