wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2652号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：候建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系公司员工。被告：李太平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤回对被告冯晓钰的起诉。裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回对被告李太平的起诉。审判员 周宁二○二一年三月二十三日书记员 马敏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执211号之二申请执行人：苏丹，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。公民身份号码：XXX。申请执行人：薛彬彬，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省沾化县。公民身份号码：XXX。被执行人：林喜，女，1967年12月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人：林永光，男，汉族，1992年10月12日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人苏丹、薛彬彬与被执行人林喜合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初737号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告林喜于本判决生效之日起十五日内一次性支付投资款1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2019年1月11日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告苏丹、薛彬彬；二、被告林喜于本判决生效之日起十五日内一次性支付律师费45000元给原告苏丹、薛彬彬。因被执行人林喜未在期限内履行义务，申请执行人苏丹、薛彬彬依据生效判决书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金1000000元及利息、律师费45000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理后，已依法向被执行人林喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费12850元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成和解协议如下：一、被执行人林喜应支付申请执行人苏丹、薛彬彬投资款1000000元及利息（以1000000元为基数从2019年1月11日起计算至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息、律师费45000元；二、被执行人林喜应于本协议签订之日支付投资款本金300000元给申请执行人苏丹、薛彬彬，并于2021年4月30日前支付投资款本金400000元、剩余投资款本金300000元及利息、律师费45000元、迟延履行期间债务利息应于2021年6月30日前付清；三、本案执行费4400元（按到位标的计算）由申请执行人承担。同时申请执行人苏丹、薛彬彬向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人苏丹、薛彬彬与被执行人林喜达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执211号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年三月二十二日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执13号申请执行人：聂飞，男，1991年9月26日出生，汉族，河南省睢县人，经商，现住西藏自治区错那县。被执行人：刘万朋，男，1991年3月20日出生，汉族，山东烟台市蓬莱人。本院执行的申请执行人聂飞与被执行人刘万朋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初53号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人刘万朋发出执行通知书，责令被执行人刘万朋履行，但被执行人刘万朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘万朋在山南市住房资金管理中心的住房公积金缴存余额5660元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顿珠旺杰二〇二一年三月二十三日书 记 员 罗 桑
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初364号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，行长。委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。被告：黄航朝，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳根，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黄航朝、欧阳根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黄航朝、欧阳根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄航朝偿还贷款本金53097.03元及利息805.11元，合计金额53902.14元（利息计算截至2021年1月5日，后期利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算至实际全部清偿日止）；2、请求判令被告欧阳根对被告黄航朝的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月23日，被告黄航朝向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请农户小额贷100000元，由被告欧阳根承担连带保证责任，经原告批准后，2017年10月23日原告与被告黄航朝签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度100000元，合同期限为2017年10月23日至2020年10月22日，采用自助循环方式，单笔贷款最长时间不得超过12个月，用途为农村生产经营周转，执行年利率为5.655%，逾期利率为执行利率上浮50%按8.4825%执行，采用一次性还本付息的方式。被告欧阳根作为保证人，对被告黄航朝的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证责任。被告黄航朝最后一次用款为2019年9月28日，但从2020年8月28日开始未按合同约定偿还本息，原告工作人员通过电话、上门多种形式对两被告进行了催收，两被告均不愿承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。被告黄航朝、欧阳根逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理查明，原告所称事实属实。另查明：一、被告未按合同约定期限偿付欠款，至2021年1月5日尚欠原告贷款本金53097.03元、利息805.11元；二、被告的保证期间为自借款期限届满之日起二年。上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、贷款还款明细信息电脑截屏图、利息计算明细表复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，二被告未按照约定履行各自义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄航朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金53097.03元、至2021年1月5日利息805.11元及后期利息（按年利率8.4825%算至实际清偿之日止）。二、被告欧阳根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告黄航朝、欧阳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 帅 建 民二〇二一年三月十七日代书记员 欧阳海婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执694号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：吴明亚，男，汉族，1962年09月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与吴明亚银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。查封被执行人房屋一套，系轮候查封。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月四日 书记员  许迎新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1921号 原告：余敏，男，1983年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告余敏与被告沈清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余敏到庭参加诉讼，被告沈清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敏向本院提出诉讼请求：判决沈清立即给付所欠货款183900元及逾期付款违约金4634元(截止2021年1月27日，此后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础，加计50%计算，至实际付清为止）。事实和理由：余敏经营河沙生意，沈清因建设工程需要，多次从余敏处购买河沙，双方于2020年9月结算，沈清共欠货款183900元，因缺乏资金，并出具欠条一份。后多次催要，沈清以各种理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，特起诉来院。 沈清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，沈清未到庭质证，本院将对余敏提交的证据综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余敏从事河沙生意，沈清为建设工程需要，于2020年8月向余敏购买河沙，2020年9月30日双方结算，沈清共欠货款183900元，未支付现金，便出具欠条一份，载明“欠条欠余敏沙石人民币183900元整欠款人：沈清(签名)2020年9月5日。”后催要未果，余敏遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。沈清出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠余敏货款183900元的事实成立。债务理应清偿，故余敏要求沈清偿还所欠货款183900元的请求，本院予以支持。 《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故余敏主张自欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50﹪计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。 沈清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈清于本判决生效后十日内偿还所欠原告余敏货款183900元及逾期付款利息﹝以183900为基数，自2020年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计50﹪计算，至实际付清日止﹞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4095.70元，减半收取2047.70元，由被告沈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 张怀国 附一、证据目录 余敏提交的证据及证明目的 1、余敏的身份证复印件一份。证明目的：余敏诉讼主体资格。 2、沈清出具的欠条一份。证明目的：沈清购买余敏的沙石，欠款183900元，条子上字都是沈清自己写的。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申455号申请人：深圳市鹏茂建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道。法定代表人：颜巧好，执行董事。委托代理人：周松，广东某某律师事务所律师。委托代理人：王秀琴，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李文兵，执行董事。委托代理人：黄涛，经理。申请人深圳市鹏茂建材有限公司（以下简称“鹏茂公司”）以被申请人深圳市华鹏钰投资发展有限公司（以下简称“华鹏钰公司”）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请华鹏钰公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人鹏茂公司于2021年3月5日向本院提出撤回对华鹏钰公司的破产清算申请。本院认为，申请人鹏茂公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对华鹏钰公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市鹏茂建材有限公司撤回对被申请人深圳市华鹏钰投资发展有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月九日书记员 王泽亮(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6530号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：许建国，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28272.58元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许建国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ6××××车辆办理了抵押登记。之后，许建国未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金16299.7元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另许建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许建国于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金16299.7元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告许建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1840号之五欧阳红利：欧阳红利与朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘阳发，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6497号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人刘阳发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘阳发在银行存款74623.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十二日书记员 曾培育
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初149号原告：金某，男，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：韩某，女，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：于某，女，住吉林省图们市。原告金某诉被告于某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告金某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某以另行解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判员  申爱顺二〇二一年三月二日书记员  严盛俊
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初992号原告：吴某，女，1987年6月9日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：刘某，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2021年1月27日通知原告吴某在七日内预交案件受理费，现期限届满，原告吴某仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  朱金鑫二〇二一年三月十二日书记员  刘福香
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执331号 杜少忠、高德才： 杜少忠与高德才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元，。本院已于2021年3月17日将该款转付给杜少忠。至此，杜少忠向本院申请执行的（2020）甘0981民初2084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执229号 申请执行人：邹曦，男，汉族，1970年07月27日出生，住成都武侯区。 被执行人：刘岚，男，汉族，1974年04月21日出生，住成都市锦江区。 本院在执行邹曦与刘岚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，房屋一套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十一日 书记员  许迎新
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执249号 申请执行人：魏某1，男，汉族，生于2014年10月23日，住甘肃省会宁县。 申请执行人：魏某2，男，汉族，生于2016年8月14日，住甘肃省会宁县。 法定代理人：黎某，女，汉族，生于1992年6月6日，住甘肃省会宁县。系魏某1、魏某2之母。 被执行人：魏金虎，男，汉族，生于1963年4月9日，住甘肃省会宁县。 被执行人：白玉霞，女，汉族，生于1966年3月8日，住甘肃省会宁县。 被执行人：魏兴旺，男，汉族，生于1985年6月7日，住甘肃省会宁县。 第三人：魏金彪，男，汉族，生于1959年1月24日，住甘肃省会宁县。 申请执行人魏某1、魏某2与被执行人魏金虎、白玉霞、魏兴旺共有物分割纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某1、魏某2于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人魏金虎、白玉霞、魏兴旺送达了执行通知书，责令被执行人魏金虎、白玉霞、魏兴旺应给付申请执行人魏某1、魏某2执行款3800000元及银行存款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3500元、执行费5600元。 本案在执行过程中，申请执行人魏某1、魏某2于2021年3月16日以双方私下协商解决，待协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人魏金虎、白玉霞、魏兴旺的执行申请。 本院认为，申请执行人魏某1、魏某2主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执249号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 博
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初281号原告：夏某，甘肃省灵台县人。被告：王某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王某2，（王某1之妻），甘肃省灵台县。原告夏某与被告王某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，定于同年3月11日开庭审理。庭审之前，夏某与王某1达成调解意见，原告夏某向法庭提交撤诉申请书，以纠纷已解决为由向本院提起撤诉。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许夏某撤回对王某1的诉讼。案件受理费590元，减半收取295元，由夏某负担。审判员 干福忠二〇二一年三月十二日法官助理 王文娟书记员 张 宁
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初317号原告：王小菊，女，1972年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒宫月，山东民颂律师事务所律师。被告：张立滨，男，1973年6月17日出生，汉族，住东营市利津县。被告：邓露露，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。原告王小菊与被告张立滨、邓露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊委托诉讼代理人田景颐、孟寒宫月、被告邓露露到庭参加诉讼，被告张立滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立滨偿还原告借款50000元、利息3000元及以50000元为基数、自2016年11月7日至清偿之日、按照年利率6%计算的利息；2、判令被告邓露露对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立滨为经营需要于2016年8月21日通过邓露露向原告借款30000元，原告以现金的形式将30000元交付给被告张立滨，三方签订借款抵押及保证合同，张立滨出具借据。合同约定2016年9月20日前将所借30000元偿还给原告，借款到期后，被告张立滨称资金周转不过来，因经营需要还需再借款20000元，并自愿提供其所经营的养鸡场做担保。原告考虑到被告经营养鸡场并用养鸡场做担保，于2016年10月6日再次向被告出借现金20000元，被告为原告出具53000元借条一份，其中50000元为两次借款的本金，3000元为此次借款的利息。被告张利滨在借条中明确承诺于2016年10月10日还款15000元，剩余款项于2016年11月6日还清。借款到期后，原告多次向被告张立滨催要，被告都以资金周转困难为由没有支付。2017年6月17日，原告与被告邓露露一起到被告张立滨家中催要借款，双方为此发生冲突。后期再找被告张立滨催要时，被告张立滨声称与邓露露的刑事案件处理完毕后再作处理。2019年3月27日，被告张立滨与被告邓露露的刑事案件已经处理完毕。原告再次找张立滨催要时，被告张立滨以已与邓露露一次性处理完借款为理由，表示不再归还欠原告的借款。原告认为借款抵押合同、保证合同、借据的持有人为原告，且系原告向被告张立滨履行了出借现金50000元的义务，被告邓露露只是借款的保证人，他们之间的刑事和解协议所涉及的赔偿与本案没有任何关联性。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告邓露露辩称，张立滨是通过其向王小菊借钱，其在借条上没有签字，只是口头给他担保，按照法律规定的担保期限六个月，已经超过担保期限，其不应承担担保责任。被告张立滨未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的抵押借款合同、借据等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认；对原告提交的税务登记证等证照、证明、刑事判决书等证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月21日，经被告邓露露联系介绍，被告张立滨向原告王小菊借款30000元。当日，被告张立滨与原告王小菊签订抵押借款合同并出具借据，载明借到原告王小菊30000元，借款期限为2016年8月21日至2016年9月20日，被告邓露露在抵押借款合同落款处自行填写“担保人邓露露”。借款到期后，被告张立滨未予偿还上述30000元借款。2016年10月6日，被告张立滨以其经营的养鸡场作为抵押，再次向原告王小菊借款20000元。同日，被告张立滨向原告出具借条一张，载明借到原告现金53000元（其中50000元系借款本金、3000元系借款利息），于2016年10月10日归还15000元，余款于2016年11月6日还清。借款到期后，虽经原告催要，被告张立滨至今未归还。本院认为，原告王小菊与被告张立滨发生借款往来，被告张立滨欠原告王小菊借款本息53000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还；关于原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院审查认为，根据原告提交的2016年10月6日的借条及其陈述，原被告已于该日对双方的借款关系进行了结算，上述借条中并未再行明确约定借款利息、利率及违约责任，应视为未约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告邓露露承担连带清偿责任的诉讼请求，本院审查认为，被告邓露露在抵押借款合同中签字确认，应当为上述借款中的30000元承担担保责任，但上述30000元借款约定的还款时间为2016年9月20日，当事人亦未约定担保期限，被告邓露露承担担保责任的法定期限为2016年9月21日至2017年3月20日；在2016年10月6日被告张立滨再次向原告借款时，双方对包含上述30000元借款在内的借款担保事项进行了重新约定，被告邓露露并未提供担保；根据原告的陈述，在上述53000元债务到期后，多次向被告张立滨催要，至2017年6月17日才与被告邓露露一起再次向张立滨催要借款，被告邓露露亦否认原告向其主张过权利，故被告邓露露对上述借款中30000元的担保责任已免除，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告张立滨未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王小菊借款53000元；二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告张立滨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二一年三月十五日书记员  苏桂琳
罗 大 言 与 杨 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2021)兵0203民初108号 原告：罗大言，男，49岁，汉族，27团4连职工。 被告：杨平，男，44岁，汉族，25团1连职工。 委托诉讼代理人：寇誉瀚,新疆凤兴律师事务所律师。 原告罗大言与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗大言的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗大言撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告罗大言负担。 审判长 程 蒙 二〇二一年三月二十五日 书记员 高建辉 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初898号原告：刘金涛，男，1996年2月1日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：尚进，山东春水律师事务所律师。被告：王新艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。原告刘金涛诉被告王新艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人尚进、被告王新艳及其委托诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告的女儿陈冠宇于2018年5月确立恋爱关系，后原告和陈冠宇共同揽下向华邦公司运送砂石料的业务。原告于2018年12月向被告女儿陈冠宇提出分手。陈冠宇以华邦公司所欠货款130000元为由，书写借条一份，原告签字确认。2019年3月31日原告通知陈冠宇去原告母亲经营的酒店拿钱，陈冠宇以本人不在青州为由指定原告将钱交给她的母亲即本案被告王新艳，因借条在陈冠宇手中，她本人未到场无法收回；被告收到钱后，为原告出具122000元的收到条。但是事后陈冠宇持借条起诉了原告，不承认原告将钱还给了她母亲。法院判决认定“被告(刘金涛)提供案外人王新艳出具的收到条与原、被告之间的借贷关系无关联性，不予支持”。故，被告收取原告的122000元属于不当得利。根据法律规定，应当予以返还。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利122000元并支付利息(利息按照一年期贷款市场报价利率自2019年3月31日起计算至还款之日)；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王新艳辩称：原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告借款，用于购买砂石料，数次的借款均以现金方式向原告交付，该借款经原被告对账之后，由原告向被告偿还，并由被告向原告出具收到条。原告陈述的陈冠宇以华邦公司所欠货款为由，要求原告书写借条，与事实不符。原告与陈冠宇存在民间借贷法律关系，原告有义务向陈冠宇偿还借款。两笔借款数额不一致，不能将其认定为同一笔借款，故原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘金涛和被告王新艳的女儿陈冠宇于2018年5月确立恋爱关系。2018年5月以来，原告分多次向陈冠宇借款，2018年12月8日，经原告刘金涛和被告王新艳的女儿陈冠宇双方确认，原告刘金涛共计向陈冠宇借款13万元，双方约定原告刘金涛于2019年5月20日前还清。原告刘金涛出具借条一张，借条内容为：“借条甲方刘金涛身份证号于2018年12月8日向乙方陈冠宇身份证号370781199510194847借款壹拾叁万元整（小写：130000）该借款于2019年5月20日之前还清。借款人签字：甲方：刘金涛乙方签字：陈冠宇2018年12月8日”。后陈冠宇以刘金涛为被告提起民间借贷纠纷请求刘金涛归还借款130000元等。青州市人民法院于2019年9月22日依据上述事实做出（2019）鲁0781民初3665号民事判决书判决本案原告刘金涛归还陈冠宇借款129100元及逾期利息损失。判决做出后，本案原告刘金涛不服提起上诉，潍坊市中级人民法院做出（2020）鲁07民终242号民事判决书维持了（2019）鲁0781民初3665号民事判决书的判决。另查明，2019年3月31日，被告王新艳为原告刘金涛出具收到条一张，收到条的内容为：“收到条今收到刘金涛用于华邦送沙石料归还我的借款壹拾贰万贰仟元整至此刘金涛送华邦沙石料借款已清，华邦的余款我王新艳无权去要。2019.3.31王新艳”。在陈冠宇以本案原告刘金涛为被告提起的民间借贷纠纷案件中，原告刘金涛曾主张2019年3月31日出具的收到条中的122000元是归还的2018年12月8日的借条中的130000元。而青州市人民法院于2019年9月22日做出的（2019）鲁0781民初3665号民事判决书中作出“被告(刘金涛)提供案外人王新艳出具的收到条与原、被告之间的借贷关系无关联性，不予支持”的事实认定。上述事实，有原告提供的向华邦运送砂石料以及华邦所欠货款明细一份、2018年12月借条复印件一份[该借条原件存放于（2019）鲁0781民初3665号案卷中]、陈冠宇与刘金涛的聊天记录三份、刘金涛给陈冠宇的微信转账凭证4份、王新艳书写的收到条一份、照片一份、银行提款凭证一份、刘金涛母亲给被告转账的微信转账记录一份、青州市人民法院于2019年9月22日作出的（2019）鲁0781民初3665号民事判决书复印件一份、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终242号民事判决书一份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告刘金涛主张其与陈冠宇共同揽下向华邦公司运送砂石料的业务，双方系合伙关系的事实，从原告提供的证据来看无法证实。同时，原告刘金涛主张2018年12月8日出具的借条是其与陈冠宇共同揽下向华邦公司运送砂石料的业务后进行结算的结算单而不是借款的事实，与青州市人民法院2019年9月22日作出的（2019）鲁0781民初3665号民事判决书中认定的事实和法律关系不同。原告主张不当得利返还请求权的基础法律关系为合伙清算后的欠款在归还过程中所支付的法律关系，而与（2019）鲁0781民初3665号民事判决书已经确认的民间借贷法律关系不符。因此应当认定原告主张的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金涛的起诉。案件受理费1370元，保全费1130元，由原告刘金涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二一年三月十六日书记员  陈彦旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7832号原告：葛某，女，汉族，1978年9月20日出生，甘肃省张掖市临泽县人。被告：宋某，男，汉族，1978年5月16日出生，甘肃省张掖市人。原告葛某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代为偿还的借款20000元；2.被告承担本案保全保险费300元；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月4日经甘州区人民法院判决准予离婚。该判决书确认由原告某公司（张某）书写的60000元欠条所涉欠款由被告负责清偿。2020年7月，原告已向某公司偿还上述借款20000元，现依法向被告行使追偿权，由被告向原告偿还代偿的20000元。被告宋某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院根据原告当庭陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年1月被告向某公司借款60000元，由原告提供担保，约定还款期限届满后，被告未偿还。债权人多次找原告还款，原告无奈于2017年5月10日以借款人名义给某公司重新出具借款60000元的借条一张，约定还款期限为2017年8月10日。借款到期后，原、被告均未偿还该笔借款。2017年11月4日经甘州区法院（2017）甘0702民初8518号民事判决书判决原、被告离婚，本案所涉借款60000元为共同债务由被告负责清偿。判决生效后，被告并未向某公司偿还借款60000元，某公司向原告催要，原告联系不到被告，于2020年7月24日向某公司偿还借款20000元。2020年8月6日，原告申请财产保全，本院作出（2020）甘0702财保118号民事裁定书，裁定查封被告宋某所有的位于甘州区南环路14号云鹏公司院内糖厂家属楼2号楼504室的房屋。原告支付保全费270元。同时，原告为诉讼保全提供财产担保购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险支付保险费300元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的甘州区法院（2017）甘0702民初8518号民事判决书一份（复印件）、2017年5月10日原告给某公司出具的借条复印件一份、2020年7月24日某公司杨琳给原告出具的2万元收条原件一张、（2020）甘0702财保118号民事裁定书一份，保全费发票一份，保险费票据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有全就夫妻共同债务向男女双方主张。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，根据上述司法解释规定，本案所涉的共同债务60000元（欠某公司借款）已经由甘州区人民法院（2017）甘0702民初8518号民事判决书作出处理，由被告负责清偿，而被告并未向债权人某公司清偿，致使债权人某公司向原告主张，原告向某公司偿还了借款20000元。因此，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿的借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的保险费300元，系被告未主动履行偿还债务的行为而造成的损失，应由被告承担。被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某偿还原告葛某代为偿还的借款20000元，保全保险费300元，合计20300元，于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，保全费270元，公告费400元，合计978元，由被告宋某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、保全费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 张志勋审判员 方建设审判员 曾丽娟二〇二一年三月二十九日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2021）晋0928民初50号原告：程某，男，汉族，1963年6月17日生，农民，现住五寨县。被告：宫某，男，汉族，1973年3月21日生，农民，现住五寨县。原告程某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月1日，被告以其做生意为由向原告提出借款6000元，并承诺赚钱后给付2000元报酬。原告同意后交付被告6000元。被告同日书写“今借程某陆仟元整宫某2005.6.1”的借据一支。时隔数月，原告向被告索要该借款，被告称做生意赔了，加上其刚成家，经济困难无能力偿还。以后被告常年在外地打工，仅在过春节期间回到住处，虽经催要，被告一直找各种理由推诿，无奈，提起诉讼请求依法判决。2021年2月25日原告变更诉讼请求为要求被告归还借款6000元及利息13860元（利息按年利率15.4%计算15年）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫某在内蒙古打工时以做生意为由于2005年6月1日向原告程某借款6000元，并为原告书写借据一支。原告经多次向被告催要，截止起诉之日被告宫某未归还原告该笔借款。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金6000元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息13860元的诉讼请求，借条未约定利息，且证人证明不足以证明双方关于利息的约定，故本案双方对利息约定不明，对原告主张被告支付借款利息的主张依法不予支持。被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫某于本判决生效后即日向原告程某偿还借款本金6000元。二、驳回原告程某的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元，由原告程某负担103元，被告宫某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年三月二十九日书记员 史慧宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执320号申请执行人：张广山,住洮北区。被执行人：付燕，住洮北区。本院在执行张广山与付燕民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行要求被执行人付燕于2020年12月30日前一次性偿还申请人张广山借款本金80,000.0元；案件受理费900.00元由被执行人付燕承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，发现被执行人付燕有职业年金，现已执行到位70,497.00元，后未发现付燕有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月十九日书记员  钟宏锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1221号 罪犯衡坤，男，1981年2月20日出生,四川省绵阳市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）川0703刑初489号刑事判决书，以被告人衡坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川07刑终63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月7日起至2021年11月6日止，判决发生法律效力后于2019年4月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯衡坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯衡坤被判处罚金10万元，已履行1万元，剩余罚金9万元未履行。四川省成都市金牛区茶店子街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯衡坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯衡坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执525号之三 被执行人：陈媛，女，汉族，1990年05月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈媛在中国工商银行0907××××0034账户内存款人民币85572.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢111号之二申请执行人：王欣，男，1972年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：刘作禹，男，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：韦尚育，男，1972年1月10日出生，黎族，住海南省乐东县，公民身份证号：XXX。申请执行人王欣、刘作禹与被执行人韦尚育农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王欣、刘作禹于2020年10月09日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1436号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的支付赔偿金96000元及利息给申请执行人，并缴纳执行费1430元。本院立案执行后，已向被执行人韦尚育发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法冻结被执行人韦尚育名下银行存款97340元，因余额不足，实际控制30000元，本院遂依法划拨元30000元至本院执行专户，并已拨付给申请执行人。在执行过程中，被执行人已向申请执行人王欣、刘作禹支付80000元（包括划拨30000元）。2021年3月29日申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人王欣、刘作禹申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢111号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年三月二十九日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初783号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晨，男，该公司职工，住兴国县潋江镇兴国大道**。特别授权。被告：唐锋，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>被告：邱如平，女，1989年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住，住兴国县/div>原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）与被告唐锋、邱如平（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人林晨、被告邱如平到庭参加诉讼，被告唐锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金29791.29元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息32502.72元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐锋于2016年9月14日与原告签订一份[2016]兴农信隆坪支行小借字第144242016091410020001号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款用途为批发及零售，授信借款日期为2016年9月14日至2019年9月13日，借款年利率8.075%，合同还对其他事项进行了相应约定。2017年9月12日，被告唐锋通过手机银行自行操作放款交易获得贷款30000元。被告邱如平系被告唐锋之妻，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告仅支付部分本息，余款经原告多次催收未果。截止至2021年2月17日，被告尚欠借款本金29791.29元，利息2711.43元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告兴国农商银行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告营业执照复印件1份，证明原告的金融机构经营资质以及诉讼主体资格。2．二被告的居民身份证、结婚证复印件各1份，证明二被告的身份信息以及诉讼主体资格；被告邱如平的居民身份证有限期限为2006年8月27日至2016年8月27日；二被告于2011年1月25日登记结婚。3．借款合同复印件1份，贷款电子交易信息、欠息清单打印件各1份，证明2016年9月14日，被告唐锋与原告签订合同，向原告借款，双方约定借款金额、授信期限、利率、逾期利息等。2017年9月12日，被告唐锋获得贷款30000元。截止至2021年2月17日，被告唐锋尚欠借款本金29791.29元，利息2711.43元。被告邱如平辩称，对该笔借款我不知情，借款时我不在场，也没有签字，原告没有告诉我，事后原告也没有向我确认，借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。被告邱如平提交的证据有：本院（2019）赣0732民初2619号民事判决书1份，证明本院于2019年10月8日判决准予二被告离婚。被告唐锋未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2011年1月25日，二被告经兴国县民政局登记结婚。2016年9月14日，被告唐锋（借款人）与原告兴国农商银行（贷款人）签订借款合同，双方约定：被告唐锋向原告借款30000元，借款用途为批发及零售，授信借款日期2016年9月14日至2019年9月13日，年利率8.075%，还款方式：到期还本，按月付息；双方还对逾期罚息以及违约责任等进行了约定。2017年9月12日，被告唐锋通过手机银行自行操作放款交易获得原告贷款30000元。借款期限届满后，被告唐锋仅支付部分本息，余款经原告多次催收未果。截止至2021年2月17日，被告唐锋尚欠借款本金29791.29元，利息2711.43元。2021年2月19日，原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本息。另查明，本院于2019年10月8日判决准予二被告离婚。上述事实，有原告兴国农商银行的委托诉讼代理人林晨、被告邱如平提供的证据以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告兴国农商银行与被告唐锋签订的借款合同依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定向被告唐锋提供借款，被告唐锋未按照合同约定全面返还借款、支付利息，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告唐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告唐锋偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱如平辩称对被告唐锋的本案借款不知情，借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。原告提供的被告邱如平的居民身份证有限期限为2006年8月27日至2016年8月27日，该居民身份证已经失效，也可间接印证被告邱如平辩称的其对借款不知情。被告唐锋借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告唐锋借款是二被告的共同意思表示，以及借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，无法认定该借款属于二被告的夫妻共同债务。被告邱如平提出的辩称理由成立，本院予以采纳。原告提出要求被告邱如平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐锋返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款29791.29元；二、被告唐锋支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息2711.43元；三、被告唐锋支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款29791.29元的逾期利息（自2021年2月18日起计算至全部清偿之日止，利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；四、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告邱如平偿还借款29791.29元及利息的诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告唐锋在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告唐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二一年三月十六日书记员  黄 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2307号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，公司员工。被告：闫莉，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年三月十七日书记员 马敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初545号原告：熊艳，女，汉族，1979年03月10日出生，住南昌县。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。被告：涂敏，男，汉族，1985年12月2日出生，住南昌县。本院在审理原告熊艳与被告涂敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊艳撤回起诉。案件受理费3466元，减半1733元，由原告熊艳承担。审判员  饶淑芬二〇二一年三月十日法官助理罗薇书记员魏默涵
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初167号原告：河北嘉利橡胶密封制品有限公司。住所地河北省河间市时村工业园区。法定代表人：贾树增，公司经理。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：胡守慧，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。原告河北嘉利橡胶密封制品有限公司与被告胡守慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北嘉利橡胶密封制品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河北嘉利橡胶密封制品有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告河北嘉利橡胶密封制品有限公司负担。审 判 员 刘 艳 红  二○二一年三月四日书 记 员 陈 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1425号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾志斌,男,1980年11月24日生,汉族,住江西省赣州市全南县。原告江西银行股份有限公司与被告曾志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8978元、利息553.07元、费用2164.89元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11695.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾志斌。申领情况：2018年9月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金8978元、利息553.07元、费用2164.89元，合计金额为11695.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8978元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告曾志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1341号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初358号原告：刘旭东，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：罗春波，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告刘旭东与被告罗春波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。2021年3月2日，原告刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭东负担。审判员  颜建明二〇二一年三月二日书记员  刘思骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1839号原告：银川鸿润佳工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王峰，该公司总经理。被告：宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：余根民，该公司董事长。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告银川鸿润佳工贸有限公司与被告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告银川鸿润佳工贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鸿润佳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银川鸿润佳工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2189元，由原告银川鸿润佳工贸有限公司负担。审判员 魏丽波二〇二一年三月三十日书记员 陈雅荣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之十八被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1211号 罪犯江罗，男，1986年3月17日出生,四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）川09刑初18号刑事判决书，以被告人江罗犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川刑终141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付执行。刑期自2015年9月1日起至2022年8月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）川01刑更3396号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年2月28止。。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江罗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯江罗被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江罗减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更81号 罪犯章小平，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年7月11日作出（2015）成华刑初字第447号刑事判决，以被告人章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯章小平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯章小平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯章小平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯章小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯章小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯章小平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯章小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1122号   原告：田朝霞，男，1975年2月16日出生，汉族，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   原告：张彩霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。   被告：王辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李峰峰，山西宁天律师事务所实习律师。   原告田朝霞、张彩霞与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝霞及原告田朝霞、张彩霞的共同委托诉讼代理人李兵、被告王辉的委托诉讼代理人张勇生、李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田朝霞、张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还15万元并支付自起诉之日至全部偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：田朝霞与王辉系朋友关系，2020年9月王辉提出借款15万元用于日常经营和生活周转，承诺之后一次性归还，二原告商量后同意借款，并由张彩霞在9月8日将15万元转给王辉。现因王辉多次催促均不还款，为此起诉。   王辉辩称与田朝霞、张彩霞不存在民间借贷关系，张彩霞向自己转款15万元是由于自己为二人经营的鑫晋鑫广源汽车服务公司修建钢结构厂房、厂房地面硬化、厂房外路面硬化、厂房基础和厂房砖基础以及建砖结构办公室房屋，还有围墙拆除和新建围墙、化粪池共计工程款609257.15元。2020年7月12日至10月30日完工，双方结算，应支付工程款为513831元，张彩霞支付的15万元属于工程款。综上，应驳回田朝霞、张彩霞的诉讼请求。   经审理查明：田朝霞、张彩霞系夫妻关系。2020年9月8日张彩霞向王辉转账15万元。田朝霞、张彩霞主张该15万元是借款，因王辉拒不归还为此起诉。王辉抗辩此款是工程款，提供了2020年10月3日的临汾市鑫晋鑫广源汽车服务有限公司工程量清单。田朝霞主张钢结构厂房是通过王辉购买，款项已支付，因王辉计算工程款过高，没有让王辉对工程进行施工，但是施工人员是王辉介绍，已按照王辉提供的明细将款项当场结清，在王辉与张彩霞的微信聊天记录中均有记载；王辉提供的工程量清单中砖混结构办公室、货贺加工、人工费、附材、化粪池并非王辉施工，剩余工程量无异议，但工程款计算有异议，工程量清单计算过高，应付工程款为338105元；因向王辉支付其他款项均有明细，王辉口头借款，直接转账，要求其出具借条时王辉不配合，故只有转账记录，没有借条佐证。王辉抗辩田朝霞、张彩霞应付工程款为609257.15元，现已实际支付513831元，按照原告认可工程应付工程款468637.15元，其付款也超出认可的工程款，故涉案15万元为工程款，田朝霞、张彩霞未提供除转账记录外未提供15万元系借款的证据，应当驳回诉讼请求。双方争议过大，被告的委托代理人无调解权限，至法庭调解未果。   本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，田朝霞、张彩霞仅依据金融机构的转账凭证，王辉主张转账15万元系张彩霞支付的工程款，已提供证据予以证明，田朝霞、张彩霞仅凭在微信聊天记录中王辉没有提供15万元的工程款明细，即主张该15万元为借款，该主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告田朝霞、张彩霞的诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告田朝霞、张彩霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年三月十二日   书记员 乔微钦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初414号原告：孙朝，男，1970年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰永成建设集团有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西，统一社会信用代码：9115042109005084Q。法定代表人：刘艳坤。被告：赵俊臣，男，1975年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙朝与被告赤峰永成建设集团有限公司、赵俊臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝撤诉。案件受理费54元，由原告孙朝负担。  审 判 员 齐 智 敏    二〇二一年三月八日 书 记 员刘 洋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初217号原告：刘小兵，男，汉族，1973年9月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：彭海桂，男，汉族，1965年12月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：彭疗文，男，汉族，1973年7月1日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：贺利先，男，汉族，1980年3月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。四原告委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：刘家桢，男，汉族，1983年4月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。原告刘小兵、彭海桂、彭疗文、贺利先诉被告刘家桢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘小兵、彭海桂、彭疗文、贺利先于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小兵、彭海桂、彭疗文、贺利先撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告刘小兵、彭海桂、彭疗文、贺利先负担。审判员  王金龙二〇二一年三月二十二日书记员  赵艳艳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执496号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被执行人：王栋才，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王七英，女，1972年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人王栋才、王七英金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王栋才、王七英银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十二日书记员  周彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执278号之九申请执行人：李冬,男性,1962年3月21日出生,住昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李冬与谢连贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵暂无财产可供执行财产。申请执行人李冬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年三月八日书记员 ：王阿娉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更119号 罪犯王兴伟，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出（2011）东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人王兴伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）东中法刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王兴伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王兴伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王兴伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王兴伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王兴伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王兴伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执902号之八 申请执行人：桑培荣，男性，贵州省安龙县钱相街道办事处坡云村上坛组57号。 被执行人：黄云文，男性，贵州省兴仁市回龙镇计屯村黄家岭组。 本院在执行桑培荣与黄云文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄云文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云文在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXX75账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执695号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：周润华，男，1966年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人周润华金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2411号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周润华发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人周润华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周润华银行存款人民币23万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人周润华相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年三月三十日书记员  吁 冲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米刚毅。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区爱民路19号。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人米刚毅与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人米刚毅申请再审请求：1.将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年利率6%支付利息；2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为以支付房款金额为基数按年利率10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款金额10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年利率10%主张，但一审最后仍按照支付房款金额的10%判决，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年利率10%逐年计算利息，而不是支付房款金额的10%。再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8254号民事判决；2.依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，申请人不支付米刚毅利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由米刚毅承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。关于申请人米刚毅的申请再审理由一节：首先，米刚毅在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息的主张，米刚毅亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中米刚毅宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故米刚毅主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如米刚毅仍需主张以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的申请再审理由一节：首先，米刚毅与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为其放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，米刚毅、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回米刚毅、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。                         审  判  长    王宏涛审  判  员    路亚红审  判  员    黄存宏   二○二一年三月十二日 法 官 助 理    王小伟书  记  员    程才平    1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初7650号原告：闫颖，女，1982年2月27日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，董事长。委托诉讼代理人：马莎秋拉，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉静，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区置业公司**楼。法定代表人：李红东，董事长。委托诉讼代理人：吴旭东，男，1990年3月29日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨咏涟，女，1968年1月18日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：丛培友，男，1960年12月23日出生，汉族，个体经营者，住河北省承德市，公民身份号码：×××。原告闫颖与被告河南大成建设有限公司、通辽富森房地产开发有限公司、丛培友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告闫颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还租赁物，即返还钢管32277米，扣件19911个，顶丝797根，钢跳板18块、木跳板143块或以上物品折价赔偿812137.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日，被告通辽富森房地产开发有限公司因为开发位于通辽市××区东段、红星路南段的世纪明珠小区一期209#综合楼，将该工程发包给被告河南省大成建设工程有限公司。被告河南省大成建设工程有限公司指派被告丛培友负责该工程的具体施工等事宜。丛培友在负责施工过程中，从原告处租赁建筑器材，因为拖欠原告建筑器材租赁费58万元，原告在提起诉讼后，法院已经判决被告给付。然而，被告在使用租赁物后，只陆续退还了部分租赁物，还有大部分租赁物至今没有退还，原告多次找被告未果。无奈之际，原告方依法提起诉讼，请判决被告立即退还租赁物或折价赔偿812137.00元，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告丛培友应诉，本案经公告送达后，开庭审理时原告提交了其身份证复印件，其上所载该被告的姓名为“丛培有”。原告所诉被告主体错误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫颖的起诉。案件受理费11922.00元，退还原告闫颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 李晓艳人民陪审员 张振源人民陪审员 许异芳二○二一年三月十九日书记员 王 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执301号申请执行人：银川市人民防空办公室，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱志军，系银川市人民防空办公室主任。被执行人：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：梁京京，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审38号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的1618400元（含执行费18400元），已执行标的680000，未执行标的,938400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审38号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二十九日书记员 李 霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初559号原告：王蓉，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：万锋，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王蓉诉被告万锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼，被告万锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。二、被告答辩情况：万锋未作答辩。三、借条内容：2017年11月3日，被告向原告发微信消息称：“6228480120725418517中国农业银行，户名，万锋，开户行深圳龙岗支行。借2万，月底前还你。明天我写了借条你哦”四、合同履行情况：原、被告系同学关系。2017年11月，被告向原告借款，并通过微信向原告发送上述消息确认了借款信息。原告于11月4日向被告提供的银行账户转账1万元，借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查对被告采取了财产保全措施，原告为此花费保全费120元、诉讼财产保全责任保险费500元。五、未还金额：10000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张的债权，有微信聊天记录、转账凭证及到庭当事人的陈述为证，应予确认。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告万锋自本判决生效之日起三日内归还原告王蓉借款10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计645元，由被告万锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年三月十七日书记员  刘娟附相关法律条文：附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。4。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢56号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：齐月川，该分公司总经理。 委托代理人：席绪东，男，1970年1月26日出生，汉。 被执行人：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人高巍、张晨、李玲保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）皖0302民初3077号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人却一直未予履行生效法律文书确定的“一、被告高巍于本判决生效之日起五日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款86989.83元及违约金（按日万分之五的标准计算，自2017年7月5日起至代偿款清偿完毕之日止）；二、被告张晨、李玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2080元，公告费600元，由被告高巍、张晨、李玲共同负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高巍、张晨、李玲的银行存款和网络资金合计人民币136670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年三月四日 书记员  王 飞
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初431号原告：胡雪群，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。原告：李关红，女，1985年7月3日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：胡建赟，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。原告胡雪群、李关红与被告胡建赟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡雪群、李关红诉称，原告胡雪群系进贤县民和镇风岭村委会胡家村村民，2010年9月28日原告胡雪群与原告李关红在民政部门办理了结婚登记。2012年左右，进贤县人民政府征收了进贤县民和镇风岭村委会胡家村大量土地。2012年4月24日，进贤县人民政府决定提供进贤县中山北大道附近的土地安置胡家村。根据县政府文件规定，两原告可依法获得相应的征收补偿。2013年5月1日，原告胡雪群在没有征得原告李关红的同意下代其签名与被告签订了《转让协议书》一份，该协议的甲方为原告胡雪群、李关红，乙方为被告胡建赟；协议约定经甲乙双方同意把胡雪群、李关红夫妇名下安置用地及发展用地指标转让给胡建赟，以后所有福利归胡建赟所有。原告认为《转让协议书》既非原告的真实意思表示，也违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。现诉请：1．确认原告与被告于2013年5月1日签订的《转让协议书》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《转让协议书》约定，把胡雪群、李关红夫妇名下安置用地及发展用地指标转让给胡建赟，以后所有福利归胡建赟所有。虽然原告主张的系确认该合同无效，但胡雪群通过其名下安置用地及发展用地指标共在进贤县房屋，由此可以认定本案属政策性房屋买卖合同纠纷。由于本案合同标的属于不动产，故应由不动产所在地人民法院即进贤县人民法院管辖。另，原告胡雪群因虚报户口骗取安置用地及发展用地指标被进贤县人民法院判处诈骗罪，将本案移送进贤县人民法院更有利于本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省进贤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡文龙二〇二一年三月二十九日法官助理许悦书记员万超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1144号 罪犯肖清华，女，1989年9月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）船山刑初字第140号刑事判决，以被告人肖清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，追缴违法所得。刑期自2013年9月8日起至2028年9月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月28日、2019年1月21日分别作出（2016）川01刑更4522号、（2019）川01刑更731号刑事裁定，对罪犯肖清华分别减去有期徒刑九个月、八个月，减刑后刑期至2027年4月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖清华判处没收财产30000元，追缴违法所得，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖清华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵