wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：晏亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告晏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告晏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)78,902.80元、利息46,338.85元、违约金14,758.44元、分期付款手续费1,734.71元，以上共计141,734.80元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为818177。被告开卡消费并产生透支本金78,902.80元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告晏亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金78,902.80元；二、被告晏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,902.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.57元，减半收取886.29元，由被告晏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1569号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕西春，男，1964年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吕西春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告吕西春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吕西春偿还华融公司借款本金48239元、利息5989.62元、罚息12661.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告吕西春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用666元；3.被告吕西春承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年08月15日，华融公司与吕西春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区××小区××幢××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年08月16日向吕西春发放贷款100000元。吕西春还款至2019年05月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吕西春尚欠华融公司借款本金48239元、利息5989.62元、罚息8791.38元；截至2020年11月22日，吕西春尚欠华融公司借款本金48239元、利息5989.62元、罚息12661.27元。2020年8月20日至2021年1月26日期间吕西春未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费666元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吕西春未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吕西春清偿借款本金48239元和截至2020年8月19日的利息5989.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7033.1元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费666元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吕西春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48239元、利息5989.62元和罚息7033.1元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告吕西春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费666元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计736.00元，由被告吕西春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5175号原告：征剑，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师，特别授权。被告：袁耀忠，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。原告征剑与被告袁耀忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告征剑于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告征剑撤诉。审 判 员 陆申甲二〇二一年三月二十五日法官助理 刘雪松书 记 员 陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额7199.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7199.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7199.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年三月八日书记员 洪钦鹏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之十七 被执行人：崔维家，男，汉族，1959年06月18日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维家在中国农业银行62×××72账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18113号原告：汪某1，男，1962年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告：邵某某，女，1965年2月22日出生，汉族，现住美国。原告汪某1与被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加了诉讼。被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：确认上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归邵某某所有。事实和理由：汪某1与邵某某原系夫妻，双方于2003年10月30日协议离婚，双方在共同签署的《自愿离婚协议书》第二条约定：男方放弃全部财产和存款(包括仁德路XXX弄XXX号XXX室房产)，女方得到全部财产和存款(包括仁德路XXX弄XXX号XXX室房产)。现双方离婚已过近17年，而邵某某一直未将系争房屋过户至其名下，汪某1多次催促，未果，致使汪某1名下一直有房，无法另行购房，故作如上诉请。邵某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：汪某1与邵某某原系夫妻，于1989年5月29日登记结婚，1992年3月27日，生育一女汪某2。2001年1月8日，系争房屋的产权登记至汪某1、邵某某名下，为汪某1、邵某某共同共有。2003年10月30日，汪某1、邵某某至婚姻登记机关登记离婚。当日，汪某1、邵某某签订《自愿离婚协议书》，明确：男方放弃全部财产和存款(包括仁德路XXX弄XXX号XXX室房产)，女方得到全部财产和存款(包括仁德路XXX弄XXX号XXX室房产)。离婚后，汪某1搬离系争房屋，系争房屋由邵某某及女儿居住。双方至今未办理系争房屋的产权变更登记手续。本院认为，系争房屋系汪某1、邵某某婚姻关系存续期间取得，系双方夫妻共同财产。2003年10月30日，汪某1、邵某某离婚时就系争房屋的处理已协商一致，约定系争房屋归女方邵某某所有。故汪某1现要求确认系争房屋的产权归邵某某所有的请求，于法有据，本院予以支持。邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归邵某某所有。案件受理费53,800元，公告费560元，均由邵某某负担。如不服本判决，汪某1可在判决书送达之日起十五日内，邵某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 玮二〇二一年三月二十四日书记员 施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘归宜，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘归宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘归宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘归宜归还原告借款本金119,000元，支付原告利息5,817.65元、逾期利息10,549.58元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告刘归宜与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘归宜向原告贷款119,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0632%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘归宜自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘归宜构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘归宜尚欠原告贷款本金119,000元，利息5,817.65元、逾期利息10,549.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘归宜在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市布吉街道荣华路荣超花园3栋三单元802。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金119,000元、利息6,014.03元、逾期利息11,828.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘归宜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘归宜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金119,000元、利息6,014.03元、逾期利息9,213.72元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘归宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘归宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,000元，支付至2021年2月7日止的利息6,014.03元、逾期利息9,213.72元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,984.56元，减半收取计1,492.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1841号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，是该公司董事长。委托诉讼代理人：林劭，是北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城康鸿综合店。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA4X5YEQ69。经营者：张聪玲。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江门市新会区会城康鸿综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为275元〔已由原告维达纸业（中国）有限公司预交〕，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月二十二日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执333号 肇庆市交通运输局、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）01626号行政处罚决定已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：吴学华，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴学华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月8日的信用卡欠款本金59777.1元、利息34002.98元、违约金805.71元、其他费用546.6元，以及自2020年8月9日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初149号 原告：肖付安，男，1965年6月12日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：田虎明，男，1980年2月5日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：邵艳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告肖付安与被告田虎明、邵艳梅农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付安、被告田虎明、邵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖付安向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告机力费10200元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年-2018年，原告的机车每年给被告承包的棉花地打药，6年间被告欠原告机力费9000元，2019年3月26日被告田虎明给原告写欠条一张。2019年原告的机车为被告的棉花地服务3次，欠机力费1200元，合计10200元。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告田虎明辩称，条子上写多少认可多少。 被告邵艳梅辩称不认可，打条子的事情不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的证据一，2019年3月26日被告田虎明签名的欠条，能够客观、真实的反映的被告欠原告机力费9000元的事实，对该证据本院予以采信；2．对原告提供的证据二和证据三，原告书写的2019年3次机力费清单及被告邵艳梅的电话录音，该两份证据组成证据链相互印证，能够客观、真实的反映的被告欠原告机力费10200元的事实，对该两份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2018年，原告肖付安使用型号750拖拉机给被告田虎明、邵艳梅所有的棉花地打药，经核算，欠农机作业服务费9000元，2019年3月26日，被告田虎明向原告肖付安出具欠条，内容为：“欠条今欠肖付安机力费9000元玖仟元整2019年3月26日田虎明”，原告肖付安在欠条上备注“2018年-2013年机力费”。2019年，春播开始后，原告又分三次给被告棉花地打药，产生农机作业服务费1200元，以上合计10200元。经法庭释明，被告邵艳梅认可1200元的事实。 另查明，被告田虎明、邵艳梅于2020年3月10日在第八师一五〇团婚姻登记处协议离婚。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：原告肖付安2019年农机作业服务费1200元的认定及被告邵艳梅是否对上述农机作业服务费承担还款责任。 关于争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”原告肖付安在2019年分别三次给被告的棉花地打药，产生农机作业服务费1200元，虽然二被告未在原告提供的证据二上签字，但在原告肖付安的儿子肖飞与被告邵艳梅的电话录音中，被告邵艳梅分8次对未给付的农机作业服务费9000元及1200元予以认可。被告田虎明辩称不知道1200元的事实及被告邵艳梅辩称与被告田虎明协商，婚姻存续期间的债务归属于被告田虎明，该协议是被告二人之间的内部协议，被告田虎明向原告肖付安亲笔书写欠条，双方形成了农机作业服务的合同关系，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务，虽然二被告已于2020年3月10日在第八师一五〇团婚姻登记处协议离婚，但该债务仍为夫妻关系存续期间产生的共同债务，不因婚姻关系的解除而转移，被告邵艳梅在电话中对9000元及1200元的认可，应为对夫妻共同债务的认可，故原告2019年的农机作业服务费1200元为夫妻共同债务，且被告邵艳梅对1200元及9000元农机作业服务费承担还款责任。 综上所述，原告肖付安要求被告田虎明、邵艳梅支付农机作业服务费10200元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第一千零六十四条规定，判决如下： 被告田虎明、邵艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告肖付安农机作业服务费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.5元（原告已预交），由被告田虎明、邵艳梅负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年三月二日 书记员 胡光阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6299号原告：靳华，女，1961年4月17日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，身份证住址广西兴安县。原告靳华与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳华及被告委托诉讼代理人唐行辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还健身预付款2580元；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。被告辩称：1.关闭门店并非出于被告故意而是被告收到疫情冲击太大，导致被告业绩直线下滑，经营十分困难；2.闭店是物业锁门导致的，被告也不想闭店；3.被告有为原告提为会员提供转店服务，会员可以继续锻炼和享受私教服务，还可以赠送一些会员福利，原合同可以继续履行。本案相关事实2019年6月27日，原告与案外人深圳市领安健身有限公司签订《领域健身会员协议》（以下简称“协议”），约定原告在领域领航城店办理健身卡“单店两年卡”，协议中约定的合同有效期自2019年9月15日至2021年9月14日，金额为2580。协议尾部有原告签字及案外人深圳市领安健身有限公司盖章。原告于当天将2580元支付至案外人深圳市领佑管理咨询有限公司的账户。2020年9月23日被告闭店，至庭审之日一直未重新营业。在庭审中，被告认可已经收到原告支付的款项，并自认由被告负责处理原告与案外人深圳市领安健身有限公司签署的上述协议的后续事项。裁判结果本院认为，本案系服务合同纠纷。虽然在2019年6月27日在协议上盖章的系案外人深圳市领安健身有限公司，并且原告当天转账2580元至案外人深圳市领佑管理咨询有限公司的账户，但被告在庭审中已经自认收到原告上述款项，由被告负责处理原告与案外人深圳市领安健身有限公司上述协议的后续事项，可以视为被告对协议债务的承受。原告起诉时将深圳市领域健身有限公司列为被告，也视为对被告承受协议债务的默认，故本院予以认可原、被告之间存在服务合同关系，协议合法有效，原、被告双方均应遵守协议权利义务。案涉健身房已于2020年9月23日关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除合同，具有相应依据，本院予以支持。原告支出2580元购买健身卡，合同约定健身卡有效期自2019年9月15日至2021年9月14日（730天）。原告主张赠送后使用期限为990天，证据不足，本院不予认可。自2019年9月15日至2020年9月22日（即关店前一日）共373天，将该部分时长扣除后，尚未使用的健身卡时长为357天，故被告应退回原告健身卡余额1261.7元。原告诉请超过前述金额部分，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、解除原告靳华与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告靳华1261.7元；三、驳回原告靳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。前述费用原告已预缴，本院退回15元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年三月二十二日书记员  龚小梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4529号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆华顺，男，1995年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆华顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆华顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆华顺归还原告借款本金60,726.11元，支付原告逾期利息914.94元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告陆华顺与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陆华顺向原告贷款72,800元，用于购买柳州建润汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陆华顺自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆华顺构成违约，截止至2021年1月4日，被告陆华顺尚欠原告贷款本金60,726.11元，逾期利息914.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆华顺在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区崇左大新县民生街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,726.11元、逾期利息1,487.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆华顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆华顺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月17日本金60,726.11元、逾期利息1,218.75元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆华顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆华顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,726.11元，支付至2021年2月17日止的逾期利息1,218.75元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,348.62元，减半收取计674.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终396号上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年9月20日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所。被上诉人（原审原告）：李玲华，女，1948年2月2日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所。上诉人李勇因与被上诉人李玲华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏诉讼主体，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9051号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本案二审案件受理费4,062元，退还给上诉人李勇。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2562号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司法定代表人：陈树文，职务：系公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：叶薇，女，汉族，1988年9月14日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，系公司员工，特别授权代理。被告：李金虎，男，汉族，1979年6月14日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。被告：周兴连，女，汉族，1986年11月5日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李金虎、周兴连金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼。被告李金虎、周兴连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金7225.97元，并按合同约定利率支付从2021年2月25日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系，原告于2018年12月14日与被告签订了编号为盘龙村银盘龙营业部个消费借字2018第00586号的《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元整，贷款期限为2018年12月13日至2020年11月20日，借款期间月利率为9‰，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告发放了贷款人民币50000元整。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。目前，该笔贷款仍处于逾期状态，经原告多次催收，被告已无还款意愿。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李金虎、周兴连未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告李金虎、周兴连于2018年12月14日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，贷款期限自2018年12月13日至2020年11月20日，借款期间月利率为9‰，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。上述合同签订当日，原告已按照约定向被告发放了贷款人民币50000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。目前，该笔贷款已经到期，被告未还款。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金7225.97元、利息335.4元、罚息25.38元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李金虎、周兴连与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，现在借款已经到期。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金7225.97元、利息335.4元、罚息25.38元。被告作为借款人，应当向原告归还以上款项。同时两被告应当按照合同约定的利率标准向原告计付自2021年3月3日起至实际还清本金之日止的利息、罚息、复利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金虎、周兴连于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还截至2021年3月29日所欠原告借款本金人民币7225.97元、利息人民币335.4元、罚息人民币25.38元；二、被告李金虎、周兴连于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以欠付本金为基数自2021年3月30日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告李金虎、周兴连承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年三月三十日书记员 李天娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94051号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：郑益丽，女，汉族，1992年4月16日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告郑益丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年3月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  袁田二〇二一年三月十二日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎郁根，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黎郁根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告黎郁根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)90,414.81元、利息49,698.91元、违约金8,952.91元，以上共计149,066.63元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,414.81元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黎郁根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎郁根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金90,414.81元；二、被告黎郁根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,414.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.37元，减半收取1,030.19元，由被告黎郁根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执72号 信威集团有限公司、广州增城区泰禾嘉鑫置业有限公司、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司： 关于信威集团有限公司申请执行广州增城区泰禾嘉鑫置业有限公司、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司涉外仲裁裁决一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区中维房地产开发有限的银行存款人民币97361544.76元。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢69号 北京盛元承安资产管理有限公司、曾杰伟： 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与曾杰伟仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款29451.43元及执行费342元的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执恢69号执行裁定，扣划被执行人曾杰伟银行存款3663.66元。扣缴执行费342元后，余款3321.66元已退给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。另查封被执行人曾杰名下车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车外，未发现有其它可供执行的财产。本院于2019年5月27日裁定本院（2019）粤06执638号案终结本次执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年3月2日向本院提交《结案申请书》，称被执行人曾杰已经履行执行款项25000元，申请执行人自愿放弃其他剩余利息，申请对本案予以结案，并申请解除对被执行人曾杰名下财产的查封。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年三月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4582号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄炼，男，1995年8月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄炼归还原告延保贷款本金1,219.20元，支付原告逾期利息计39.24元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告黄炼于原告处贷款购买湖南星沙众兴汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄炼向原告申请车辆增值贷款授信额度23613元。据此，被告黄炼向原告申请贷款3,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄炼延保产品贷款自2020年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄炼构成违约，截止至2020年12月6日，被告黄炼尚欠原告贷款本金1,219.20元，逾期利息39.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄炼在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市长沙县黄花镇黄回路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,219.20元、逾期利息69.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄炼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄炼支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金1,219.20元、逾期利息54.17元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,219.20元，支付至2021年2月10日止的逾期利息54.17元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22880号原告：孙麟德,男,1957年8月16日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：葛凌灏，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告孙麟德与被告葛凌灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告孙麟德到庭参加诉讼，被告葛凌灏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙麟德向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金9万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告借款利息，以9万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告于2016相识,平时偶有联系。2019年6月,被告称其个人所有的雅安路XXX号XXX室的房屋因诉讼案件执行拍卖,需要对房屋内的房客进行清退,因此向原告借3万元用于清退房屋内的租客,并表示于2019年8月23日前归还。原告并无固定收入来源,考虑到被告说的情况紧急,便向亲朋好友拼凑了3万元为他救急,并在2019年6月23日送到了被告与父母共同居住的长桥二村XXX号XXX室的房子,当着被告父母的面将3万元现金交给被告,被告当时声称长桥二村的房屋也是他与父母共有。2019年8月,被告又称雅安路的房屋已经被法院拍卖了,还掉债务后还剩余几百万元,但需要向法院支付佣金、税费计6万元,如果不支付该费用,将拿不到拍卖的尾款,因此向原告借6万元并表示8月底分配拍卖款后就可以偿还全部的9万元。于是原告就又拼凑了6万元,并在2019年8月12日在静安法院门口将6万元现金交付给被告。可是自2019年8月底开始,原告一直联系不上被告,前后多次赶到了被告原居住的房屋(长桥二村XXX号XXX室)想要找到他或者他的父母问清楚状况,没想到不但没找到他本人和他的父母,还通过邻居得知长桥二村的房屋并不是被告一家自有住房,是他们租借而来的。然而原告除了知道被告手机号以外,并有无其他联系方式。后被告在电话中表示有突发情况并向原告保证不再失联。但此后，联系不上被告。故原告起诉，请求判如所请。被告葛凌灏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年相识。2019年6月23日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一份：“今葛凌灏向孙麟德借款3万元整，于2019年8月23日之前归还。葛凌灏(签名)，2019年6月23日”，原告现金给付被告3万元。原告于2019年8月12日，被告再次向原告借款，原告现金给付6万元，被告向原告出具借条一份：“今葛凌灏向孙麟德借款6万元整，欠款将月底8月30日之前归还。葛凌灏(签名)，2019年8月12日”。后被告未归还。故原告起诉。上述事实，由借条二份、被告所写借款经过一份、被告所写保证书一份及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别二次借款给被告共计9万元，被告出具借条二份。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛凌灏于本判决生效之日起十日内返还原告孙麟德借款本金9万元。二、被告葛凌灏于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息，以6万元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付;以3万元为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元,由被告葛凌灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月二十五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4506号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李荣归还原告借款本金20,054.76元，支付原告利息402.31元、逾期利息2,047.14元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李荣向原告贷款63,000元，用于购买成都众合名扬汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG160024)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李荣自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李荣构成违约，截止至2021年1月4日，被告李荣尚欠原告贷款本金20,054.76元，利息402.31元、逾期利息2,047.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李荣在签字表中注明的居住地址为四川省成都市大邑县子右路烟霞丽景2-4-305。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金20,054.76元、利息402.31元、逾期利息1594.64元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,054.76元，支付至2021年1月4日止的利息402.31元、逾期利息1594.64元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李荣协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG160024)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李荣继续清偿。案件受理费351.30元，减半收取计175.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5637号原告：王某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李云朋，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李云朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额6699.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6699.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李云朋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24028号原告：庄毅，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告庄毅与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告庄毅、被告委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的机票预订合同；2.判令被告退还机票款6,639元。事实和理由：原告于2020年1月18日在携程旅行网预订了加拿大航空承运的上海至美国西雅图的往返机票，共计6,639元。2020年7月1日收到携程发送的短信，告知往返航班取消。原告申请退款，但携程客服仅给予原告两年内任意选择其他航班的调解方案，原告认为，其在携程旅行网签订涉案网络服务合同，且其配偶相同航班的退款也是由本案被告退还，故认为本案合同相对方应为被告，航班取消并非原告原因所致，故被告应当为原告办理退款。被告上海携程商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其并非本案适格被告，与原告之间无合同关系，携程网也已经在机票预订页面告知提供预订服务的是上海华程西南国际旅行社有限公司，发送给原告的行程确认单也显示了相对方，故认为原告应当知晓相对方并非本案被告；且其运营的携程网在机票预订过程中不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为携程旅行网的运营主体。2020年1月18日，原告通过携程旅行网预订7月18日上海-西雅图(温哥华转机)及7月31日西雅图-上海(温哥华转机)的加拿大航空航班，支付票款6,639元，乘机人为原告，订单号为XXXXXXXXXXX，收款方为上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南)。当日，被告向原告预留的邮箱(kathyuo423@hotmail.com)发送机票行程确认单，确认单显示预订成功，落款为华程西南盖章。同年7月1日，原告收到短信告知上述航班接航空公司通知取消，短信中附有退改链接。原告未通过该链接申请退改。另查明，携程旅行网服务协议中载明，携程网站由上海携程商务有限公司运营，涉及具体产品服务的，将由有资质的服务商提供；用户同意提供及时、详尽及准确的个人资料，被告会通过邮件服务发送消息给用户，告知他们服务条款的修改、服务变更、或其他重要事情。庭审中，双方确认原告在订单中预留的邮箱地址为kathyuo423@hotmail.com，原告自认其邮箱地址应为kathyguo423@hotmail.com。经释明，原告坚持认为涉案机票预订服务合同的相对方为本案被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力，同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告以合同纠纷作为基础法律关系提起诉讼，并明确合同内容为预订机票，但并无证据显示涉案机票预订合同关系的相对方为本案被告，且从现有证据来看，涉案服务预订时显示的提供方、系争款项的收取方、机票确认单显示的相对方均非本案被告。虽然原告主张未收到行程确认单，但其未收到的原因在于其预留了错误的邮箱地址，且即使其未收到确认单，被告亦在预订界面及收付款时披露了涉案服务的提供方。对于原告主张其配偶的票款退还情况，本院认为，该票款的退还主体并不能证明本案合同的缔结主体。因此，对于原告主张被告为合同相对方并据此要求解除机票预订合同和退还票款的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄毅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告庄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二一年三月三十一日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：钟平，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额7404.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告钟平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2185号 原告:高平，女，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省阜南县。 被告:阜南县龙隆商贸有限公司，住所地安微省阜南县鹿城镇三角路，统一社会信用代码91341225661423051L。 法定代表人:马效荣,该公司经理。 被告:张家豪，男，汉族，1996年12月27日出生,住安徽省阜南县经济开发区。 原告高平与被告阜南县龙隆商贸有限公司（以下简称龙隆商贸公司）、张家豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平、被告张家豪到庭参加诉讼,被告龙隆商贸有限公司法定代表人马效荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款72935元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙隆商贸公司与原告系合作关系。2020年4月至2020年11月原告经被告张家豪向被告龙隆商贸公司预定食用油。原告付清全部货款后被告并未按约定向原告交付全部货物，且被告龙隆商贸公司的业务员张家豪、陈光付为原告出具了条据。 张家豪辩称，原告陈述属实，我是被告龙隆商贸公司的员工，原告货款交给我了，因货物供货商临时涨价，导致我无力给原告按约供货，我个人愿意承担所有的赔偿责任。本案与龙隆商贸公司无关，因为货款是我个人收的。我个人愿意承担所有返还义务。 经审理，本院认定法律事实如下：原告从被告张家豪处订购面粉、粮油，并向被告张家豪交付了货款，被告张家豪为原告出具了四张条据。后被告张家豪未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告价值72935元的货物。 本院认为，被告阜南龙隆商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张家豪自认收到原告72935元货款，而未向原告交付货物，双方之间买卖合同成立。被告张家豪未按约定向原告交付货物，已构成违约。现原告要求被告张家豪返还货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告阜南龙隆商贸公司承担共同还款义务，本院不予支持，因原告未提供证据证明其与被告阜南龙隆商贸公司存在买卖合同关系，且原告也自认其是将货款交付给被告张家豪。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家豪于本判决生效之日起十日内返还原告高平货款72935元； 二、驳回原告高平对被告阜南县龙隆商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（原告预交），由被告张家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月三十日 书记员  胡莉侠 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11502号之一申请执行人：陈均，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人陈均与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）8117号仲裁调解，中经汇通公司应向陈均支付工资共134880.26元，分三期支付。因中经汇通公司未履行生效文书确定的第二期支付义务，根据陈均的申请，本院于2020年12月16日立案强制执行，立案标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配已扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为7211.96元，并已发放给申请人，本案收取执行费50元。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11502号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初74号原告：贾某，女，汉族，1970年5月20日出生（身份号码：×××），甘肃省兰州市人，农民，住兰州市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。原告：陶某，男，汉族，1987年6月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。被告：石某1，男，汉族，1978年8月7日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店法律服务所法律工作者。原告贾某、陶某与被告石某1民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、陶某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告石某1及其委托诉讼代理人谢某到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息2356元（从2019年10月22日按同期人民银行贷款利率计算至起诉日，之后利息计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经石某2介绍认识，系朋友关系，2019年9月22日，被告以急需用钱为由提出向原告借款，后原告2019年9月22日向被告以银行转账的方式提供了100000元的借款，当日被告随即归还了50000元借款，余款50000元承诺于次月还清。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，遂诉至法院被告石某1辩称：1、原被告不是朋友关系，被告不认识二原告；2、原被告之间不存在借贷关系。2019年9月22日是石某2的朋友汪成龙向高海借钱，高海没有钱就介绍汪成龙向陶某借钱，陶某又从贾某处拿了100000元，因为汪成龙没有银行卡，就通过石某2借用了石某1的银行卡，陶某就让贾某将钱转到了石某1的银行卡。实际借款人是汪成龙。本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在民间借贷的关系，被告应否承担偿还原告借款的义务。原告针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、中国建设银行转账记录2张，证明2019年9月22日原告贾某代替原告陶某给被告石某1银行卡转账100000元，后返还50000元，经庭审质证，被告石某1承认，本院予以确认。2、原告陶某与案外人石某2短信聊天记录一份，证实原告陶某从石某2处索要过该笔借款。被告未向本院提交证据。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：本案原告贾某、陶某与被告石某1不认识，2019年9月22日，案外人石某2（系石某1兄弟）联系陶某称他人需借款100000元，陶某从贾某处借款100000元转账给石某2提供的实际持卡人为石某1的银行卡，同天石某1银行卡退还50000元给贾某。后陶某向石某2索要该笔借款未果，起诉至本院。本院认为，民间借贷双方应达成合意，借款人要有借款的需求和借款的意愿，出借人有出借款项的意愿。从本案审理过程看，被告没有借款的需求和意愿。从二原告与被告之间不认识的情况分析，有借款意愿的是案外人石某2，且原告陶某也是让案外人石某2还款，并不是让被告石某1还款，被告石某1系中间联系人。原告提交的银行卡明细清单只能证明在原告与被告之间发生了银行转账，不能证明双方存在民间借贷关系。原告所举证据不充分，不足以证明自己的主张成立，应承担举证不能的后果责任。故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾某、陶某的诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由贾某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年三月三十一日书记员 唐力里
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初452号 原告：王友东，男，1961年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郁维华，男，1970年3月19日出生，住临沂市河东区。 原告王友东与被告郁维华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王友东到庭参加诉讼，被告郁维华经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告所欠机械款租赁费3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁了原告所有的挖掘机从事工程工作，2018年2月14日被告书写欠条一张，载明：今欠王友东大挖机械款14300元，大写壹万肆仟叁佰元整。后被告支付了部分款项，余款7000元原告多次向被告主张，被告一直以种种理由推辞，至今未支付。为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告郁维华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机租赁业务。2017年10月，被告到原告处租赁一台挖掘机用于清理沂河路与昆明路交汇处两侧水沟的工程施工。在租赁期间，被告支付部分租赁费。2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告租赁费14300元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠王友东大挖机械款14300元大写壹万肆仟叁佰元整。被告郁维华在欠款人处签字。2019年2月4日，经原告催要，被告支付原告租赁费2300元，原告在上述欠条左下方书写“已付2300元2019年2月4日”。后被告又通过微信转账或者现金支付原告租赁费9000元。剩余租赁费3000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，能够认定被告在原告处租赁挖掘机并欠付租赁费3000元的事实。原告将挖掘机交付被告使用，被告负有支付租赁费的义务，现被告经原告催要后仍未支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付租赁费3000元及利息，本院予以支持。关于利息，应自欠条出具之日即2018年2月14日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郁维华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁维华于本判决生效后十日内支付原告王友东租赁费3000元及利息（利息自2018年2月14日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郁维华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月十九日 法官助理  钟军红 书 记 员  黄靓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何帮生，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何帮生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告何帮生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)54,332.36元、利息32,170.16元、违约金8,107.33元，以上共计94,609.85元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,332.36元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何帮生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2015年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何帮生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金54,332.36元；二、被告何帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,332.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.31元，减半收取579.15元，由被告何帮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。