wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄炉发，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄炉发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄炉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金52306.45元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年12月28日起至实际清偿日止，以52306.45元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄炉发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄炉发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金52306.45元；二、被告黄炉发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金52306.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.91元(已减半)，由被告黄炉发负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1579号原告：李艳，女，1987年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226号。法定代表人：蒋云鸣，职务不详。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：石伟荣，职务不详。原告李艳与被告成都米小寓房屋租赁有限公司、成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月1日，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。案件受理费人民币627元，减半收取计人民币313.50元，由原告李艳负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年三月一日法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4069号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海海波环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯福珍。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海海波环境卫生服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)2,640元及违约金1,255.60元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXXXXX，账单截自2019年11月1日至2020年7月1日。被告共拖欠原告电信费共计2,640元及违约金1,255.60元。被告上海海波环境卫生服务有限公司未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费2,640元属实。原告提供欠费及违约金清单显示违约金为964.80元，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海海波环境卫生服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2019年11月1日至2020年7月1日的电信费人民币2,640元。二、被告上海海波环境卫生服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币964.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海海波环境卫生服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年三月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1834号 原告:夏孝刚,男,1968年9月15日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张金平,男,1978年5月14日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 原告夏孝刚与被告张金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孝刚及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏孝刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款21538元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长年承包建筑工程，2018年被告承包了苏州乌江盛泽和太仓两个建筑工程,原告在其工地做瓦工,工程结束两工地分别欠16500元、5038元,后经多次催讨,于2019年3月9日出具5038元借条一张,2019年3月18日出具16500元借条一张,分别都约定2019年年底付清,但被告至今分文未付。 张金平未作答辩。 夏孝刚提交证据有：身份证、借条。 本院对夏孝刚提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：夏孝刚因为张金平提供劳务，张金平没有及时支付劳务费，双方进行了结算。张金平于2019年3月9日出具借条一张，注明：本人张金平于2019年3月9日向夏孝刚借款现金5038元，此钱于2019年底内付清。另于2019年3月15日出具了欠条一张，注明：本人张金平在盛泽向夏孝刚借款16500元，此钱于2019年底春节前付清。但此后被告一直未能归还，因而成讼。 本院认为：夏孝刚为张金平提供劳务，张金平应依约定支付报酬。现被告尚欠夏孝刚劳务款21538元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，夏孝刚诉请被告支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金平欠原告夏孝刚劳务款21538元及利息（利息以21538元为基数自2021年2月22日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由张金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月十七日 书记员  褚 俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1902号 原告:马丹,男,1989年8月22日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：许淑娟，女，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省蒙城县。 被告:高磊,男,1980年7月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告马丹诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日，公开开庭审理。原告马丹的委托诉讼代理人许淑娟，到庭参加诉讼。被告高磊，经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币10200元(利息为月息2分计算,从2018年2月12日借款时起算,至2020年8月21日利息共12000元,其中,已偿还利息1800元),合计:30200；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月12日,被告以做生意资金短缺为由,向原告借款人民币贰万元整(20000元),约定利息为月息2分,借期一年,期间,被告仅向原告支付利息1800元,到期后原告多次催要，被告均未还款。2020年1月，经原告与被告协商后，被告承诺于2020年6月底还清本金及利息共29400元。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由推托拒付。为此，原告向人民法院提出诉讼，请人民法院依法支持原告诉求！ 高磊未答辩亦未举证。 审理查明：2018年2月12日，高磊以做生意资金短缺为由,向马丹借款20000元。2020年1月22日，马丹与高磊结算，高磊重新出具借条一份。借条载明：“借条，今借到马丹现金人民币：贰万玖仟肆佰元正（￥29400元正）此账利息已算到2020年6月份了，到时还清，借款人：高磊，2020年1月22号”。 以上事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：2020年1月22日，马丹与高磊结算借款本息，高磊欠马丹借款本息29400元未还的事实清楚，证据确实充分。被告高磊应当偿还原告马丹本息29400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、被告高磊于本判决生效之日起三十日内支付原告马丹借款本息29400元； 二、驳回马丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告高磊负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：葛中龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告葛中龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告葛中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金84376.57元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月12日起至实际清偿日止，以84376.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告葛中龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告葛中龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金84376.57元；二、被告葛中龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金84376.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.2元(已减半)，由被告葛中龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1361号原告：上海一冉网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔永，执行董事。被告：金小斌，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海一冉网络科技有限公司与被告金小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月2日，原告上海一冉网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海一冉网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币10元予以免收。审 判 员  陆 贤二〇二一年三月二日法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34701号原告：玖润塑胶工业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴阳曙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕，女。被告：上海建市利建筑有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：华宝良，该公司执行董事。原告玖润塑胶工业(上海)有限公司与被告上海建市利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以与被告庭外沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玖润塑胶工业(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计221.34元、公告费260元，合计481.34元，由原告玖润塑胶工业(上海)有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年三月八日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5632号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑丽梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币116,510.35元、利息4,909.08元、手续费4,442.27元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计125,861.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑丽梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金116,510.35元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计116,510.35元；二、被告郑丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.20元，减半收取计1,315.10元，由被告郑丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初721号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案      日期              2021年01月19日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：张厚军，男，汉族，1973年9月10日生，住址贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号32401171100314，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号32401081100309，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，职务：总经理。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金15,056.15元（自2018年12月31日起至2019年9月6日交房时止，共计249天），按乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/㎡/月（租金）×99.67㎡（房屋面积）÷30天/月×249天（逾期交房天数）×1.3（上浮130%违约金）=15,056.15元；      二、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金12,010.86元（自2018年12月20日起暂计算至2020年6月20日共计578天，按已付房款415,601元×0.00005×578天=12,010.86元）；2020年7月21日后的违约金按每日万分之0.5继续计算直至被告向原告交付办理转移商品房登记的有关文书时止；      三、本案的案件受理费由被告承担。                  认定      事实              2017年11月2日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区北衙路18号尚善御景第6栋1单元5层2号的商品房，签订《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的建筑面积为99.67㎡，总价款为415,601元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第十一条约定，出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期未交付的，出卖人应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。2019年9月6日，被告发布交房公告，通知原告于2019年9月6日起可以办理收房。被告违约的计算时间为2019年1月1日至2019年9月6日共计248天。被告应支付的逾期交房违约金为14元/（㎡·月）×99.67㎡÷30天/月×248天×130%=14,996元。      合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。被告违约的时间自2018年12月21日暂计至2020年7月20日共计578天，被告应支付的逾期办证违约金为415,601元×0.00005×578天=12,010.86元。2020年7月21日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。                  依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张厚军支付逾期交付商品房违约金14,996元；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张厚军支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（暂计算至2020年7月20日为12,010.86元；2020年7月21日后的违约金以415,601元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告张厚军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费285元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十六日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1582号之三解除保全申请人：胡金华，男，1962年2月13日生，汉族，住湖南省石门县楚江镇楚江路XXX号。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兰兰，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海垚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王家业。被申请人：王家业，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省。解除保全申请人胡金华与被申请人上海海垚文化传播有限公司、王家业间联营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0114民初1582号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款25万元，不足部分则查封被申请人王家业持有的上海海垚文化传播有限公司的0.83%股权(对应出资额24.9万元)。解除保全申请人胡金华现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡金华上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海海垚文化传播有限公司、王家业采取的冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款25万元，不足部分则查封被申请人王家业持有的上海海垚文化传播有限公司的0.83%股权(对应出资额24.9万元)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年三月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初3242号原告：代顺美，女，1964年8月17日出生，住重庆市武隆区。原告：饶静，女，1987年8月8日出生，住重庆市武隆区。原告：饶露敏，女，1994年3月26日出生，住重庆市武隆区。上列原告共同委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张武，男，1975年1月29日出生，住重庆市武隆区。被告：肖容，女，1975年9月15日出生，住重庆市武隆区。原告代顺美、饶静、饶露敏与被告张武、肖容追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现被告张武下落不明，本院遂依法裁定转为普通程序。2021年2月22日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈宇、黄明霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告饶静及其与代顺美、饶露敏的共同委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告张武、肖容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代顺美、饶静、饶露敏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告代其偿还的借款14万元及利息（利息从2019年12月7日起按年利率6%标准支付至履行完毕时止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息的主张表示由人民法院按现行标准依法判决。事实和理由：三原告系母女关系，二被告原系夫妻。2014年12月8日，张武向案外人曾明淑借款20万元，由代顺美的丈夫，饶静、饶露敏的父亲饶永禄为其提供担保。因张武未按约偿还借款，曾明淑以张武、肖容和饶永禄为被告起诉要求偿还借款。诉讼中饶永禄去世，三原告被追加为该案当事人并被判决三原告在继承饶永禄的遗产价值范围内承担偿还曾明淑借款20万元及违约金20000元的连带责任。在执行过程中，三原告被强制执行14万元，作为替二被告偿还曾明淑的借款。综上，三原告起诉至人民法院，提出以上请求。被告张武、肖容均未提供答辩意见。经审理查明：2014年12月8日，被告张武向案外人曾明淑借款20万元，代顺美之夫，饶静、饶露敏之父饶永禄为该借款提供担保。借款到期后，张武未能偿还借款。2015年6月30日，曾明淑以张武、肖容、饶永禄为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款，因饶永禄已于2015年6月21日去世，该案追加本案三原告作为被告参加诉讼。张武与肖容原系夫妻，二人于2015年7月27日离婚。2016年2月26日，本院作出（2015）武法民初字第01492号民事判决书，判决由张武、肖容在判决生效后五日内连带偿还曾明淑借款20万元及违约金20000元，三原告以饶永禄遗产的实际价值为限承担连带清偿责任。2019年12月6日，在曾明淑向本院申请对该案借款强制执行过程中，三原告向曾明淑履行了偿还14万元借款的义务。2020年10月10日，三原告提起本案诉讼，请求如前。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的本院（2015）武法民初字第01492号民事判决书、执行笔录、银行转账凭证、收条等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，担保人履行担保义务后，有权依法行使追偿权。本案，根据审理查明，应可确认被告张武是2014年12月8日向案外人曾明淑借款20万元的主债务人。原告代顺美、饶静、饶露敏作为饶永禄的法定继承人，基于饶永禄为被告张武向曾明淑的借款提供保证而被判决在继承遗产价值范围内承担连带偿还借款的责任，其提供的证据足以证明于2019年12月6日已代主债务人张武还债务14万元，故三原告依法有权向张武追偿。该借款发生于肖容与张武婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。综上，三原告对二被告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据原告主张实际系代为履行偿债义务所发生的损失，对此本院酌情以14万元为基数，自2019年12月7日起，按原告代偿借款时全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，即以2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武、肖容于本判决生效之日起五日内向原告代顺美、饶静、饶露敏偿还代偿款14万元并支付利息（利息计算方式：以14万元为基数，从2019年12月7日，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4.15%，计算至所欠款项支付完毕时止）；二、驳回原告代顺美、饶静、饶露敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元（原告已预交），公告费560（原告已预交），由被告张武、肖容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  黄明霞人民陪审员  陈 宇二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初737-1号      申请人：大荔县申通快递有限责任公司，住所大荔县。   法定代表人：王建英。   被申请人：被申请人：杨杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县申通快递有限责任公司与被申请人杨杰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出民事裁定，对被申请人杨杰名下的网络资金、银行存款在180000限额内进行了冻结，并对其车辆登记信息进行了查封。现申请人大荔县申通快递有限责任公司以双方已达成调解为由于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人杨杰名下的网络资金、银行存款的冻结。   本院经审查认为，申请人大荔县申通快递有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人杨杰名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 张 蕊         二〇二一年二月三日       书 记 员 严江辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4340号原告：吴某，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：郁某某，女，1954年11月9日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：邬某某，女，1923年11月17日出生，汉族，住上海市。本院受理原告吴某与被告郁某某、邬某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月17日，原告向本院申请撤回起诉，并申请不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二一年三月十八日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年三月五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10309号原告：昊基人力资源服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王颖娜，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女。被告：上海蔚衫信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱磊。本院在审理原告昊基人力资源服务(上海)有限公司诉被告上海蔚杉信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昊基人力资源服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告昊基人力资源服务(上海)有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年三月四日书记员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6268号原告：王亚军，男，1992年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王亚军诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理中，原告王亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王亚军负担。审 判 员 汤宇军二〇二一年三月十日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5583号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币87,306.97元、利息9,030.46元、违约金3,029.20元、手续费13,648.32元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,014.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,306.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计87,306.97元；二、被告赵彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.67元，减半收取计991.33元，由被告赵彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年三月三十日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：柯日平，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告柯日平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告柯日平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币30,928.17元(币种下同)、利息8,422.47元、逾期还款违约金4,712.19元、分期付款手续费2,786.97元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金30,928.17元、利息8,422.47元、逾期还款违约金4,712.19元、分期付款手续费2,786.97元，共计46,849.80元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告柯日平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金30,928.17元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告柯日平于起诉后还款4元，尚欠本金30,924.17元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告柯日平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金30,924.17元；二、被告柯日平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.10元，减半收取计286.55元，由被告柯日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：叶金平，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶金平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告叶金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金77510.72元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年3月9日起至实际清偿日止，以77510.72元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶金平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶金平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金77510.72元；二、被告叶金平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金77510.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.69元(已减半)，由被告叶金平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执179-1号 申请执行人：王多多，女。 被执行人：武磊，男。 本院在执行申请执行人王多多与被执行人武磊民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2610号民事调解书确认：被执行人武磊支付申请执行人王多多借款本金180000元、利息8000元及至本金清偿完毕之日的利息，并承担受理费1950元、保全费1420元、保险费720元、执行费2661元，以上合计194751元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武磊在金融机构的存款186751元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月一日 书记员  杨 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16776号之一原告：万喜，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：左成成，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告万喜与被告上海盛举机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告万喜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万喜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万喜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万喜负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年三月一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1666号申请执行人：王海霞，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海权龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨震宇，总经理。原告王海霞与被告上海权龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)沪0118民初19456号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海权龙酒店管理有限公司支付原告王海霞货款人民币6万元，此款被告于2020年1月20日前支付2万元，2020年5月31日前支付4万元；如被告第一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海权龙酒店管理有限公司负担，此款被告于2020年1月20日前支付给原告王海霞。届期，被告上海权龙酒店管理有限公司仅向原告王海霞支付货款2万元，余款未能履行。为此，权利人王海霞于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人上海权龙酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海权龙酒店管理有限公司的住所地上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月25日将被执行人上海权龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人王海霞，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初166号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路17号。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯夫，中国农业银行股份有限公司湘潭分行员工。 被告：谢美术，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告谢美术信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郭正佳、胡凯夫到庭参加了诉讼。被告谢美术经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款196540.18元，包括本金人民币95233.06元并支付利息95344.9元、滞纳金5626.22元、手续费336元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2007年9月12日，被告向原告申领一张卡号为5200××××2375金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告谢美术未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证，亦未质证。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月12日，被告谢美术向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行提交了一张信用卡申请表。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为5200××××2375金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种，计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。原告陈述被告谢美术持卡透支后未按时还款，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡透支款本金95233.06元并支付利息95344.9元，滞纳金5626.22元、其他应收手续费336元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢美术不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谢美术于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截至2020年5月31日止的本金95233.06元并支付利息95344.9元，滞纳金5626.22元、其他应收手续费336元，以上合计196540.18元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告谢美术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执字213号之一 被执行人黄家华，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初88号刑事判决书，于2021年3月2日向被执行人黄家华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明被执行人黄家华名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家华名下银行存款人民币伍万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月五日 书记员  马 骁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执297号之二 申请执行人:辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市北园路29号。 法定代表人：刘策，该公司总经理。 委托代理人：刘育秀，该公司职员 被执行人:沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-4号（1421）。 法定代表人：于万海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人辽宁易发式电气设备有限公司与被执行人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨/冻结被执行人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（912101127643799464）银行存款2,585,697.44?元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年三月二日 书记员  曹 博 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25993号原告：李璞，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵某，住同李璞。被告：岳晖，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告李璞与被告岳晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告李璞的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告岳晖因无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李璞向本院提出诉讼请求：1.岳晖偿还李璞借款本金10,000元；2.岳晖支付李璞以10,000元本金为基数，按年利率24%计算自2018年2月13日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李璞、岳晖经赵某介绍认识。2018年2月13日，岳晖向李璞借款10,000元，借款期限3个月，自2018年2月13日起至2018年5月31日止，借款利息月息1,500元。李璞当日向岳晖交付现金10,000元。借款到期后，岳晖一直未还款，故李璞诉至法院。岳晖未到庭发表答辩意见。李璞围绕诉讼请求依法提交了证据，岳晖未提交证据。经查明，本院确认以下事实：李璞提供《借条》一份，载明：借款人岳晖因个人需求向出借人李璞借得人民币壹万元整，借期三个月(至2018年5月31日止)，到期归还本金壹万元整，利息每月壹仟伍佰元整，共计肆仟伍佰元整，利息按月支付，每月最后一日支付利息。庭审中，李璞确认，其向岳晖交付现金10,000元，岳晖从未还款。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳晖于2018年2月13日向李璞出具《借条》，约定李璞向岳晖出借10,000元，双方借贷关系成立，岳晖应履行还款义务。关于利息，因双方之间约定月息标准超过法律规定保护范围，李璞自愿依法调整，相关诉请符合法律规定，本院予以支持。岳晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳晖于本判决生效之日起十日内偿还李璞借款本金10,000元；二、岳晖于本判决生效之日起十日内支付李璞借款利息，以10,000元本金为基数，按年利率24%标准计算自2018年2月13日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150(李璞已预缴10元)，公告费560元，合计710元，由岳晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年三月五日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2314号 申请执行人：曾建泉，男，1979年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 委托代理人何星宇，广东文品律师事务所律师。 委托代理人卢霏霏，广东文品律师事务所实习律师。 被执行人：乔毅恒，男，1970年5月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人曾建泉与被执行人乔毅恒房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还定金300000元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金420000元；3、支付案件受理费4756元；4、承担本案执行费。本院依法于2020年2月1日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，因本案在审理期间被执行人提供其银行存款726324.2元为担保置换审理期间查封的房产，余款8079.8元被执行人亦存入上述账户以供本院扣划，故本院依法扣划被执行人存款734404元，并将案款724756元划付申请执行人账户，执行费9648元扣缴至深圳市财政局。2021年2月22日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20588号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20588号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人乔毅恒名下价值734404元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  伍仕松
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5260号原告：杨斌，男，汉族，生于1985年10月20日，农民，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，系甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子龙，系甘肃笃慎律师事务所律师。被告：景琦，男，汉族，生于1979年08月03日，农民，现住定西市安定区。原告杨斌与被告景琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告杨斌于2021年3月17日向本院已达成新的协议为由提出申请，要求撤回对被告景琦的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨斌撤回对被告景琦的起诉。案件受理费5347元，因撤诉减半收取2674元，由原告杨斌承担。审判员 张军霞二〇二一年三月十七日书记员 杨天英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79922号原告：杜丹丹，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兆琛，江苏达谕律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层。法定代表人：井贤栋,董事长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。原告杜丹丹与被告支付宝(中国)网络技术有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人黄岩、朱兆琛、被告委托诉讼代理人马玉龙、龙迪到庭参加诉讼，于2021年2月3日线上公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人黄岩、被告委托诉讼代理人龙迪线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告遭受的财产损失人民币14,888元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2020年5月2日，原告女儿黄乔恩(10岁)在原告不知情的情况下，通过原告支付宝“借呗”功能取得个人消费贷款人民币14,900元，并使用了其中14,888元的额度。按《个人消费借呗·信托贷款合同》规定，原告需要在2020年8月10日之前分三期归还总额为15,230.42元(含手续费342.42元)的款项。支付宝(中国)网络技术有限公司作为第三方平台向个人提供消费贷款和支付服务，理应核实用户身份，以防范潜在风险。但是被告却未核实用户身份，未能查出使用该账户申请并使用消费贷款者并非原告本人。因被告失责导致原告遭受重大经济损失，为维护原告合法权益，现依据《侵权责任法》第六条、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十条特向法院提起诉讼。审理中，原告明确本案为侵权损害赔偿纠纷。被告支付宝(中国)网络技术有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。1、借款合同的主体不是本案被告，根据被告提交的花呗用户服务合同，主体是重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司、商融(上海)商业保理有限公司，所以被告并不是适格的主体；2、鉴于原告称本案是侵权损害赔偿纠纷，被告认为，被告没有侵权赔偿的责任，首先根据2020年5月2日的操作日志，原告是用自己的账户进行创建交易，用花呗支付成功，交易过程中也使用了密码，与原告之前的交易方式是一致的，被告没有过错，其次本案的损害结果尚不确定，具体的刑事案件事实如何认定没有确定，也有可能是原告通过花呗购买一个商品，现在对这笔交易不予认可了，第三，即使被诈骗的事实成立，原告产生了损失，但是原告的损失与被告之间没有任何因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的如下证据：支付宝交易记录8张、《花呗用户服务合同》及查看过程、原告身份证；以及被告提交的如下证据：《支付宝服务协议》《花呗用户服务合同》、操作日志。关于原告提交的第1项证据中的接警记录，经本院与王陵派出所电话核实，确有杜丹丹报案一事，本院对该接警记录的真实性予以认可；关于原告提交的第1项证据中的聊天记录以及第5项证据中的支付宝首页，因被告对其真实性不认可，且不符合证据要件，故本院无法确认其真实性。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：2020年5月2日17：30，原告的支付宝账户在其本人手机和正常IP地址情况下登录，17：42通过扫码方式创建交易，交易对象“石向前”，交易金额14,888元，并输入支付密码使用花呗额度完成交易。原告通过分期付款将上述款项分三期自2020年6月至8月还款至花呗。另查明，原告系被告“支付宝”平台用户，原告自2019年2月22日开始使用支付宝的花呗功能，花呗根据不同客户给予不同授信额度，用户在使用支付宝消费时可在额度范围内进行循环贷款的使用，先用后还。原告的花呗额度有14,900元，在使用花呗进行消费时，需输入支付密码。再查明，原告向警方报案称，上述系争交易系其女儿因被诈骗而使用其手机进行。本院认为，本案的争议焦点是被告应否对原告承担侵权损害赔偿。根据我国法律规定的侵权责任的构成要件，原告应举证证明被告主观存在过错、被告行为违法、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间的因果关系。在本案中，原告正常使用花呗已一年有余，造成原告金钱损失的原因系原告将支付密码告知了未成年女儿，其女用原告手机登录支付宝后输入正确支付密码导致，原告的损失与原告是否开通花呗、如何开通花呗并无本质上的关联。原告的损失可向交易对象或刑事案件被告人另行主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜丹丹的全部诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元(原告已预缴)，由原告杜丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年三月十九日书记员  周 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5238号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭英宗，男，1994年6月3日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郭英宗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)130,974元(4,365.8元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年11月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号闽D7XXXX，发动机号XXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：120,010.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,365.8元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年4月28日向融资租赁合同约定账户放款105,600元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2018年11月28日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币130,974元；二、被告郭英宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,959元，减半收取1,479.5元，由被告郭英宗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初947号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谈波涛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谈波涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谈波涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈波涛偿还因信用卡透支所欠原告款项33,820.56元(暂算日期截止：2020年4月18日)，其中本金16,538.31元、利息16,117.83元、滞纳金1,152.42元、单项增值服务费12元；2、判令被告谈波涛支付原告逾期利息，自2020年4月19日起至判决生效之日止(计算方式：33,820.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谈波涛承担。事实和理由：被告谈波涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月18日累计欠款33,820.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谈波涛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谈波涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈波涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金16,538.31元；二、被告谈波涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.51元，减半收取322.75元，由被告谈波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初92号 原告：河南豫欣电气科技有限公司,住所地河南省武陟县西陶镇郭庄村豫欣路1号。 法定代表人：廉量军，执行懂事。 委托诉讼代理人：廉利军，该公司员工。 被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市通锦路9号。 法定代表人：郭胜，职务不详。 原告河南豫欣电气科技有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告河南豫欣电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告河南豫欣电气科技有限公司未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河南豫欣电气科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光明 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执433号之一申请执行人：佟刚，男，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人:芦军，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：陈淑红，女，1969年9月18号出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人佟刚与被执行人芦军、陈淑红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人芦军、陈淑红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦军、陈淑红银行存款70000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月三十日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24755号原告：刘敬德，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘哲文，上海市华荣律师事务所律师。被告：钮玉生，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告刘敬德诉被告钮玉生民间借贷纠纷一案后，被告钮玉生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均不在浦东新区，本案应移送至被告所在地法院安徽省寿县人民法院审理。本院认为，经书面审查，原告自2012年10月起居住在浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室。本案为借贷合同纠纷，其特征履行为借款的给付，借款系自原告中国农业银行北蔡支行账户给付。上述两处地址均位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钮玉生对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告钮玉生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二一年三月二十二日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……