wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初90号 原告：师小燕，女，1957年11月3日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：郭桂根，男，1952年9月20日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住址原告××，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王桂英，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：韩秀锐，女，1962年9月17日出生，汉族，高中文化，太原市小店区居民，现住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。 被告：高燕桃，女，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，山西省晋中市昔阳县村民，现住晋中市太谷区。 第三人：晋中市太谷区明晨房地产经纪有限公司。住所地，晋中市太谷区明星镇西关正街东4号。 法定代表人：庞斯跃，系该公司经理。 第三人：晋中市太谷区民委员会。住所地，晋中市太谷区明星村。 法定代表人：唐永杰，系该村村委主任。 原告××与被告韩秀锐、高燕桃、第三人晋中市太谷区民委员会、晋中市太谷区明晨房地产经纪有限公司、晋中市太谷区民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告××向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2020年10月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秀锐于2020年10月31日将原告××位于太谷区××路××小区××号××栋××楼房××室和车库以103万元价格通过第三人晋中市太谷区明晨房地产经纪有限公司卖给了被告高燕桃。2020年10月31日，双方签订的《补充协议》中被告及第三人明知“该房屋合同主体实际为师小燕”，却不经师小燕同意认可对该房屋进行了买卖交易。二被告及第三人晋中市太谷区明晨房地产经纪有限公司的行为构成对原告侵权，根据合同法相关规定，为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，案涉房屋属于村集体在集体土地上建设的村民自住楼，经本院向晋中市太谷区自然资源局及晋中市太谷区住房和城乡建设管理局核实，案涉房屋无合法用地、建设规划等房屋建造审批手续，未经行政程序合法化，在有关不同类型的小产权房如何处理的相关法律政策出台以前，法院不宜对该房屋买卖合同的效力作出处理，故应驳回原告××的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告××的起诉。 案件受理费50元，退还原告××。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7129号原告：沈铁海，男，1954年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：周荣根，男，1957年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周红芸，女，1958年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈铁海和被告周荣根、周红芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告沈铁海及其委托诉讼代理人曹兆如、王菲到庭参加诉讼,被告周荣根、周红芸经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈铁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43.4万元；2、判令被告承担诉讼费。庭后，原告沈铁海明确诉讼请求第一项为判令被告偿还借款35.2万元；事实与理由：被告周荣根和周红芸原系夫妻关系，因资金周转需要，2013年以来陆续向原告借款43.4万元。后经原告多次索要，被告均拒不偿还借款，且2015年5月至今被告下落不明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周荣根、周红芸未作答辩。经审理查明：2013年5月6日、2013年6月23日、2013年12月1日，沈铁海通过名下尾号2335工商银行卡向周红芸名下尾号5459工商银行卡分别转账30万元、9.4万元、4万元，合计43.4万元。沈铁海提交周荣根向其出具的借条一份，主要内容为：今有周荣根借沈铁海伍拾万元，先付后用。落款日期为2013年12月1日。沈铁海陈述，周荣根在2013年12月1日收到最后一笔款项时向我出具金额为50万元的借条。沈铁海提交周荣根向其出具的借款协议一份，主要内容为：今借沈铁海肆拾伍万元，每月利息9000元，先用后付息。落款日期为2011年6月29日。2013年5月6日以上续。沈铁海陈述，该借条尚未起诉。沈铁海提交周荣根向其出具的借款协议一份，主要内容为：今借沈铁海伍拾伍万元，每月利息1.1万元，先用后付息。落款日期为2011年6月29日。2013年5月6日以上续。沈铁海陈述，该借条尚未起诉。沈铁海提交（2018）苏0508民初1920号民事判决书一份，证明周红芸于2014年3月5日向其借款并出具一份壹拾万元的借条。沈铁海提交周荣根、周红芸向其出具的承诺书一份，主要内容为：今有周荣根、周红芸夫妇借沈铁海壹佰陆拾万元整，承诺在五年之内逐步还清。落款日期为2014年9月18日。沈铁海陈述，上述四张借条的总额160万元就是承诺书中的金额160万元。周荣根、周红芸于1981年8月19日结婚，于2010年9月16日离婚。沈铁海陈述，周荣根、周红芸是夫妻关系，之前是做房产中介的，公司名称为苏州市沧浪区南环房屋中介。在2003年左右，我委托周荣根将我的房子对外出租时认识的。第一笔借了30万元，利息后面给，不是当时给；第二笔借了10万元，扣了三个月利息6000元，我打给他9.4万元；第三笔是4万元。利息2分。最后一笔给他的时候是按照44万元算的，他写了50万元的借条，差额6万元是半年利息。所以按照43.4万元起诉的。一开始利息是正常的，到2014年8月开始没有利息了，到9月他写了承诺书给我，承诺5年以内还清，期间我也一直去找他的，到了2015年5月我去找他找不到人了，他们夫妻两人就走了，到现在都找不到。2018年，我起诉了周红芸10万元，现在执行其养老金，去年我也起诉了他们夫妻两个，他们一共欠我160万元，这个案子是按照43.4万元起诉的，还有100万元没有起诉。关于周红芸名下尾号5459账户向沈铁海名下尾号2335账户的还款情况：2013年5月30日归还3.6万元、4000元，2013年9月22日归还6000元，2014年5月30日归还1.2万元【其中1万元归还的本案的利息，2000元是(2018)苏0508民初1920号案件10万元的利息】，2014年6月30日归还23000元【其中1万元是本案的利息，2000元是(2018)苏0508民初1920号案件10万元的利息，1.1万元是尚未起诉的55万元的利息】，2014年7月31日归还23000元【其中1万元是本案的利息，2000元是(2018)苏0508民初1920号案件10万元的利息，1.1万元是尚未起诉的55万元的利息】，以上归还本案借款利息7.6万元，归还(2018)苏0508民初1920号案件10万元的利息6000元，合计归还8.2万元。沈铁海自愿将8.2万元冲抵本案借款本金。以上事实有借条、转账汇款回单、工商银行交易流水、承诺书、婚姻关系证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周荣根、周红芸向沈铁海借款，沈铁海向周荣根、周红芸交付了借款，有借条、转账汇款回单、工商银行交易流水、承诺书等为证，故沈铁海与周荣根、周红芸之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，周荣根、周红芸理应向沈铁海归还借款。对于沈铁海要求周荣根、周红芸归还借款35.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周荣根、周红芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣根、周红芸于本判决生效之日起10日内归还原告沈铁海借款35.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，公告费600元，合计4505元，由原告沈铁海负担738元，由被告周荣根、周红芸负担3767元，被告周荣根、周红芸负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年三月十八日书记员  任 萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执604号之一被执行人：本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，统一社会信用代码12210504MB1636959F，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：郝润辉。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心在中国工商银行07×××30账户内存款人民币527511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕泽彬联系电话：17804146904
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初第1868号 原告:尹国忠,男,1968年11月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告:杨飞,男,汉族,1970年6月15日出生,住安徽省肥西县。 本院审理的原告尹国忠诉被告杨飞合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5539号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾梦浩。被告：王志义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾梦浩、王志义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款111251.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付汉军，男，1952年12月22日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。法定代表人：娄建侠，该局局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原法律事务所律师。再审申请人付汉军因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付汉军申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误,导致判决错误,应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作,至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后,但始终不与申请人签订劳动合同,也不为申请人缴纳最基本的社会保险金,更没有给申请人出具解除劳动关系证明,申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼。在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决,判决只支付了申请人部分最低生活费,对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费,可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付,也不为申请人办理养老保险手续,申请人只有再次提起诉讼。但是,原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件,关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》(国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求,确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然,《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。但是,针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题,2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明,如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系,直到劳动者死亡或用人单位注销。因此,原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张,且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后,由于被申请人不服提起了申诉,而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定最低生活费发放至退休之日,达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益,要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是,被申请人始终没有明确答复,申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续,充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态,故原审判决书认定事实错误,适用法律错误。综上,依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审。项城市烟草专卖局提交意见称，1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确。2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件。3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付汉军的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年三月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初438号原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司，统一社会信用代码91140105MA0JWWQT9U。法定代表人赵某。委托诉讼代理人吉某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人卫某，系单位员工被告武某，住山西省陵川县。原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司与被告武某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司委托诉讼代理人吉某、卫某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资6686.13元；2、判令原告无需向被告支付二倍工资差额24516.13元；3、判令原告无需向被告支付经济补偿金3000元；4、判令被告赔偿原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。以上共计54202.26元。事实及理由：原、被告间劳动争议案件已由太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，并于2020年11月30日作出小店劳人仲裁字[2020]第203号仲裁裁决书。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、原告与被告已签订劳动合同，不应支付二倍工资差额24516.13元被告于2019年7月1日入职原告，与其同为同学并且一同经学校推荐入职的其他人员均签订有劳动合同，其中部分员工与被告职位均为治疗师，不存在故意与被告不签订合同的情况。同时在公司档案中更早离职员工的劳动合同尚且完整保留，唯独不与被告签订劳动合同也有悖常理。在仲裁审理过程中，由于劳动合同被被告盗取，原告向仲裁庭出具了证据资料用以印证已签订劳动合同的事实，故不应承担举证不利之责任，也无需向被告支付二倍工资差额。二、被告违法解除劳动合同，原告不应向其支付工资及经济补偿金。根据原告公司制度要求，被告属于主要技术人员，如需离职需提前三个月作出书面报告，但被告离职未按规定履行书面通知义务，造成原告公司人员临时变动，恰逢疫情期间人员招收困难，技术人员缺失，影响原告公司正常经营。同时，被告入职时即主动要求不缴纳社会保险，现以未纳社保为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金违背诚实信用原则，被告因其个人原因解除劳动合同且未按原告公司要求书面报告，属于违法解除合同，已损害原告公司合法权益，故原告无需向其支付工资及经济补偿金。三、被告应向原告赔偿违约金20000元。被告未按规定提前向原告提出书面离职申请，造成公司未有人及时接岗并导致相关经营损失，且因被告履行合同期限不足10个月，违反了原被告劳动合同相关约定及公司规章制度，故根据《劳动合同法》、《劳动法》等相关规定及合同约定，被告应向原告支付违约赔偿20000元。综上所述，原告认为太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告武某辩称，1、根据我提供的材料，原告应支付我的工资6686.13元。2、根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位单方面解除合同的，没有缴纳保险、没有足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿。希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查情况，本院查明以下事实：被告武某于2019年7月1日入职原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司，任职骨伤治疗师，基本工资3000元，2020年4月25日离职，现无相关证据证明工作期间原告与被告签订有书面劳动合同；原告也未为被告缴纳相关的社会保险。对被告武某已领取2019年7月工资3000元、2019年8月工资3000元、2019年9月工资2750元、2019年10月工资3000元、2019年11月工资3561元、2019年12月工资3711元、2020年1月工资的50%计1808元的事实，双方并无争议。被告离职之时，原告尚未支付被告2020年1月工资1807元、2020年3月工资2129元、2020年4月工资3071元；原、被告双方对此亦均予以认可。庭审中，原告申请其公司经理吕国锋出庭作证，证明2019年7月被告武某与案外人孙王虎、李**鹏到原告处上班，其与三人均签订有劳动合同。原告另提供了秦贵荷、李**鹏的证人证言，证明其曾以现金的方式要求李**鹏向被告武某转交2020年1月剩余50%的工资，但被告武某拒收。另查明，就本案诉争事宜，被告武某在离职后向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该处于2020年11月30日作出小店劳人仲裁字〔2020〕第203号仲裁裁决书，裁决：一、原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司向被告武某支付工资6686.13元；二、原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司向被告武某支付二倍工资差额24516.13元；三、原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司向被告武某支付经济补偿金3000元；四、驳回被告武某的其他仲裁请求。以上事实有劳动合同，照片，仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证，且经当庭对质，可以采信。本院认为，2019年7月1日至2020年4月25日之间，原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司与被告武某之间存在劳动关系。至被告离职之时，原告尚拖欠被告工资7007元未付，但被告主张为6686.31元，本院予以支持，原告应支付被告未付工资6686.31元为宜。原告称其与被告之间签订有书面劳动合同，但其未提交相关证据对此加以证明，本院不予采信，根据被告在原告处工作的时间和工资收入情况并结合其主张，原告应当向被告武某支付二倍工资差额24516.13元。被告在原告处工作期间，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，在双方劳动关系解除后，应向原告支付经济补偿金，关于经济补偿金数额，按照被告主张为3000元，本院于支持。关于原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，其也未提供相关的证据证明其经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告武某工资6686.13元。二、原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告武某未签订书面劳动合同二倍工资差额24516.13元。三、原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告武某经济补偿金3000元。四、驳回原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告太原汉方御上医堂中医门诊部有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年三月三十一日书记员 白新兴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执38号 申请执行人钟红萍，女，1988年1月30日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人刘勋先，男，1989年10月26日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人钟红萍与被执行人刘勋先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟红萍于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘勋先给付（2020）桂0323民初1577号民事判决书中所确定的，车辆维护费3324元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。现经司法网络“四查二查”土地、房产、工商被执行人刘勋先暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初274号 原告:宁夏新生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:闫峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卿曦，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人:孙鹏程，该公司总经理。 被告:成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人:游江，该公司总经理。 原告宁夏新生物业服务有限公司与被告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司、成都合达联行物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇二一年三月一日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执176号之二申请执行人：周某,男性,2004年12月8日出生,住所地营口市鲅鱼圈区。法定代理人：苏某。委托代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被执行人：营口博毅体育文化发展有限公司，住所地鲅鱼圈区鑫福14原营口生物制品有限公司厂房三楼。本院在执行申请执行周某宇与被执行人营口博毅体育文化发展有限公司侵权一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执176号案件中对被执行人营口博毅体育文化发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 野二〇二一年三月十日书记员 刘鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61162号之一原告：上海梓斌汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广平，总经理。被告：朱洪峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海梓斌汽车租赁有限公司与被告朱洪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海梓斌汽车租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海梓斌汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梓斌汽车租赁有限公司撤诉。审判员  宣纯捷二〇二一年三月三十日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   (2021)晋1029执保54号   申请人：王立新，男，1982年6月21日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：王听说，女，1944年2月21日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：张贵荣，男，1968年3月19日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××，系王听说儿子。   被申请人：景翠芳，女，1968年4月17日生，汉族，住乡宁县，系王听说儿媳，身份号码：×××。   申请人王立新与被申请人王听说、张贵荣、景翠芳农村建房施工合同纠纷一案，申请人王立新于2021年2月3日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初159号民事裁定书依法对被申请人王听说、张贵荣、景翠芳名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人王立新于2021年2月5日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初159号之一民事裁定书依法解除对被申请人王听说、张贵荣、景翠芳名下9480元。   审判员 刘久红      二〇二一年三月一日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢392号陈某某：你与臧某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2746号判决已发生法律效力。申请执行人臧某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人陈某某立即偿还申请执行人臧某某借款本金50000元，利息30000元，共计80000元（于2017年12月25日前偿还30000元，剩余50000元于2018年6月25日前一次性付清。）；案件受理费525元，执行费418元，由被执行人陈某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468274特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1508号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：况敏，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人况敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3281号申请人：长沙市汇银小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91430181060113066F），住所地湖南省浏阳市经济技术开发区洲城康宁路309号。法定代表人：曾力。被申请人：杨凌子，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被申请人：余伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人长沙市汇银小额贷款有限公司与被申请人杨凌子、余伟小额借款合同纠纷一案中，申请人长沙市汇银小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨凌子、余伟的银行存款53万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人长沙市汇银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨凌子、余伟的银行存款53万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月二十三日书记员  曾 蓉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1478号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：李志江，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××居委，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李志江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十六日书记员  李颖琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特66号申请人：宋宁，男，1957年6月16日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：宋某某，女，1931年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：蔡宋远(系被申请人之子)，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋宁申请宣告被申请人宋某某自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋宁称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与其配偶蔡维新婚内共生育了二个儿子,即申请人及代理人蔡宋远。蔡维新于2014年6月16日报死亡。被申请人父母均已经早年去世。申请人提出，被申请人于2014年经医院确诊患有老年痴呆、冠心病等病症，现思维紊乱，无法与人正常交流，长期卧床，日常生活不能自理，需要他人照顾。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人蔡宋远称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与其配偶蔡维新婚内共生育了二个儿子,即申请人及代理人蔡宋远。蔡维新于2014年6月16日报死亡。被申请人父母均已经早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人宋某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人宋某某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为其儿子，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人；二、指定申请人宋宁为被申请人宋某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇二一年三月二十九日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18165号原告：赵彦汐，男，2018年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代表人：夏春玲(系赵彦汐母亲)，女，1989年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区新渔东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海罗皮教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李超然，职务不详。原告赵彦汐与被告上海罗皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，本案根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告赵彦汐到庭参加诉讼。被告上海罗皮教育科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彦汐向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课程费用7,995元。事实和理由：2019年8月11日，原告父亲为原告在被告位于缤谷文化休闲广场的门店签署了《悦宝园课程销售协议》，原告支付12,380元，购买被告早教课程48节。但后来被告于2020年初停业至今。原告父母多次询问被告何时开业，但被告均未给出明确答复。2020年7月6日，缤谷文化休闲广场对外发布《告顾客书》，原告才得知商场将于2020年7月31日将被告在该处租赁的房屋收回，被告已不会再营业。但原告的课程中尚剩余31节课时无法使用，课时费用共计7,995元。目前被告已无能力履行协议，则应退还剩余课程费用。故原告诉至法院。被告上海罗皮教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告父亲代原告在被告位于缤谷文化休闲广场名为“悦宝园早教中心”的门店签署了《悦宝园课程销售协议》，约定原告购买被告48节早教课程，总价款为12,380元。协议签订当日，原告父亲支付了全部价款。之后，原告开始上课。2020年初被告停业。同年7月，缤谷文化休闲广场发布《告顾客书》，载明：“……悦宝园缤谷广场店(租赁单元：上海市长宁区天山路XXX号XXX楼XXX-XXX室)已于2020年6月30日停止经营且不再承租该房屋，商场将于2020年7月31日收回该房屋。……”。现被告上海长宁悦宝园学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《悦宝园课程销售协议》、付款凭证、课程记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海罗皮教育科技有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告上海罗皮教育科技有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《悦宝园课程销售协议》为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应费用，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告停业至今，且租赁房屋被收回，被告已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告自认的上课时间等因素，原告主张退还7,995元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海罗皮教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵彦汐7,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海罗皮教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二一年三月二十九日书记员  季超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执614号申请执行人：张盛银，男，汉族，1977年7月21日生，住四川省。申请执行人：陈雪，女，汉族，1974年7月14日生，住四川省。被执行人：王旭，男，汉族，1974年11月1日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王旭银行存款人民币3702.69元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王旭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年三月一日书记员  李季
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初968号原告:任某某，男，9185年12月20日出生，汉族，住华阴市，居民。    被告董某某，男，年龄，住址不详。原告任某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告任某某以董某某为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告董某某所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长         李**人民陪审员         刘田生人民陪审员         吴  杰 二０二一年三月十七日   书  记  员         严  妍 1
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保272号解除保全申请人：陕西可维天汇网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：党宝燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：鲍容容、刘洋，陕西瑞森律师事务所律师被申请人：西安雁塔能康中西医结合医院有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张津榛，该公司经理。委托代理人：杜小卫，该公司员工。申请人陕西可维天汇网络科技有限公司与被申请人西安雁塔能康中西医结合医院有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）陕0113 财保8号民事裁定，依法对被申请人西安雁塔能康中西医结合医院有限公司名下银行账户内存款152124元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西可维天汇网络科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安雁塔能康中西医结合医院有限公司名下银行账户内存款152124元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书  记  员      陈      蕾   1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1727号 李君： 你与卞小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞小东于2021年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人卞小东1450元及利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7.账号：×××7. 二〇二一年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾涛，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告顾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)137,684.63元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金87,217.21元，利息21,048.26元，逾期还款违约金29,317.11元、杂费5元、账单分期手续费97.05元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为137,684.63元。被告顾涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月17日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：87,217.21元；2、利息：21,048.26元；3、逾期还款违约金：29,317.11元；4、杂费：5元；5、账单分期手续费：97.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,217.21元；二、被告顾涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,980.43元，减半收取计990.22元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执149号 江远全、李日宏： 本院执行的江远全申请李日宏合伙协议纠纷一案，经被执行人李日宏自动履行，执行金额2750元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初531号 原告：王风光，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李帅杰，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李传德，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王风光与被告李帅杰、李传德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王风光到庭参加了诉讼，被告李帅杰、李传德经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风光向本院提出诉讼请求：一、判令被告李帅杰偿还原告借款本金100000元、利息65697元（利息从2015年12月31日起按月息1.283分计算至2020年11月30日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），合计：163131元，被告李传德承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经张广阔介绍相识，2015年12月31日被告李帅杰以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，被告李帅杰给原告出具借条一份，并由被告李传德进行担保，借款期限二个月，借款到期后，被告李传德偿还原告借款利息10000元，余款后经原告多次催要，但二被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告李帅杰、李传德未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李帅杰因资金周转向原告王风光借款，2015年12月31日，被告李帅杰向原告王风光出具借条一份，借条载明：兹向王风光借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），本人保证该借款在2016年2月28日前一次性付清，利息按月息4%计息。若延期每天按500元罚款作为债权人补偿金，特立此据。借款人：李帅杰，身份证：341225199609××××，电话号码：×××33，2015年12月31日。同日，被告李传德向原告王风光出具担保书一份，担保书载明：特此承诺：如借款人到期未能偿还上述借款，担保人无条件按期还清此款，承担连带保证责任。保证范围：本金、利息及因此产生的相关费用（包括律师代理费用），担保期限为借款人还清所有本息止。担保人：李传德，身份证：×××4171，2015年12月31日。被告李传德当日向原告王风光出具承诺书一份，承诺书载明：兹有李帅杰向王风光借款人民币现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整，并由本人进行担保，如借款人到期未能还款，（因此而产生的诉讼费和代理费及相关费用）承诺人无条件一次性还清此款，承担连带保证责任及借款人到期未能还款所有责任。承诺人：李传德，2015年12月31日。2015年12月31日，原告通过中国农业银行向被告转款96000元。 本院认为，被告李帅杰向原告王风光借款，有被告向原告出具的借据、转账凭证，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李帅杰未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告李传德向原告王风光出具担保书及承诺书，根据双方约定，被告李传德对该借款承担连带担保责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金100000元，但原告实际向被告转款96000元，因此，本院认定本案实际借款金额为本金96000元。双方在借条中约定月利率为4%，原告自愿要求被告按1.283分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2015年12月31日至2020年11月30日，以96000元本金为基数，按照月利率1.283%计算利息为72669元，原告自愿要求被告支付利息65697元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李帅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王风光借款本金96000元，利息65697元（利息算至2020年11月30日，以后利息另计），本息合计161697元； 二、被告李传德承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告李帅杰、李传德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月四日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初69号原告：张帅张某，男，汉族，1990年4月26日出生，河南省舞钢市人，河南省舞钢市人，无业。身份号码：××××××,电话：18639556445186XXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛宏伟牛某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：杨春杨某，男，汉族，1993年9月10日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住太原市，住太原市。身份号码：××××××,电话：18035162344180XXXXXXXX。原告张帅张某诉被告杨春杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟牛某到庭参加诉讼。被告杨春杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金39500元，并按支付宝借呗利息标准支付至还款之日止的利息（利息暂计算至2021年1月1日为12015.5元)2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张帅张某与被告杨春杨某曾系邻里关系。被告称自己有急事用钱，支付宝借呗信用值太低无法借款，在被告的请求下，原告于2019年10月16日至2019年11月26日期间，从支付宝借呗申请个人消费贷款共计39500元，原告分四次将支付宝借出的款项转至被告微信账户。截至2021年1月1日，根据原告支付宝借呗个人消费贷款日利率0.07%，上述借款已生成利息合计12015.5元。被告对原告在支付宝借呗承担高额利息知情，在原告催款过程中，被告也明确表明上述借款产生的高额利息由被告全部承担。原告多次催促被告返还借款及产生的高额利息，被告以各种理由拖延，之后便不再回复原告的消息，也不接听原告电话。被告杨春杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：原告身份证复印件、被告照片打印件、支付宝借呗借款截图打印件、随心查截图打印件、绑定银行卡截图打印件、微信截图、微信转账电子凭证、微信聊天记录打印件等证据。本院认为，根据原告提供微信转账凭证及微信聊天记录，可以证明原被告存在借贷关系，2019年10月16日，原告微信转账给被告30000元，微信聊天记录显示原告向被告催要过该3万元，故该30000元可以认定为借款。2019年11月20日，原告微信转账给被告2000元。2019年11月23日，原告微信转账给被告1500元。2019年11月26日，原告微信转账给被告6000元。根据微信聊天记录,上述三笔转账合计9500元可以认定为借款。微信聊天记录关于利息的内容前后不一致，有时“万七”，有时“万四”，故不能认定原被告约定了明确的利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春杨某返还原告张帅张某借款本金39500元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军二○二一年三月二十九日书记员 田小丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保398号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人王**，男，汉族，1981年5月5日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王**金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110487.91元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1072元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0626执107号申请人邵玉富，男，汉族，1972年9月26日出生，个体。被执行人王俊林，汉，汉族，1981年02月15日出生。本院在办理邵玉富申请执行王俊林其他案由纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初1674号民事调解书已经发生法律效力。本案的双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，现向我院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第四百六十六条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判员  谷正权二〇二一年三月十五日书记员  杨震东
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执770号张四龙：你与王顺伟其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王顺伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张四龙偿还申请人72000元，被执行人承担案件受理费1150元及案件执行费997元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执107号之九 被执行人：刘存宝，男，汉族，1987年10月01日生，住罗庄区。 关于申请执行人与被执行人刘存宝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘存宝在62×××13账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘存宝在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月三十日 书记员  姜海波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初238号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：张梅梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告张梅梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李双双二〇二一年三月二十四日书记员  蒋志明
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执348号之七被执行人：石宝林，男，汉族，1950年09月15日生，住辽阳市白塔区东门路****。关于申请执行人与被执行人石宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人石宝林在账户内余额人民币2039.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石宝林在辽阳银行账户内存款人民币57178.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月二十三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执532号之一申请执行人：蒋伟，男性，1960年07月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：朱静，女性，1964年04月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱杰，男性，1984年06月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在辽阳银行1006412778003_00001银行账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十九日书记员  曹 博
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执936号之二马某：关于马某与高某离婚后财产纠纷（2021）辽1322执936号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年三月十九日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执936号高某：关于马某与高某离婚后财产纠纷（2021）辽1322执936号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年三月十九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执605号盛某某：你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3936号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人盛某某立即偿还申请执行人借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人盛某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001506263特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初990号原告：侯大章，男，1939年9月16日出生，汉族，重庆实验设备厂退休工人，住上海市普陀区。原告：侯大中，男，1944年7月29日出生，汉族，北京半导体器件五厂退休工人，住北京市朝阳区。原告：侯大可，男，1947年8月6日出生，汉族，南昌720厂退休干部，住江西省南昌市经济开发区。原告：侯小荣，女，1949年7月12日出生，汉族，华联办公设备退休职工，住北京市西城区。四原告之委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。被告：侯小莹，女，1952年7月15日出生，汉族，牡丹集团退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。原告侯大章、侯大中、侯大可、侯小荣诉被告侯小莹共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告侯大章、侯大中、侯大可、侯小荣申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯大章、侯大中、侯大可、侯小荣撤诉。审判员  王德海二〇二一年三月三十日书记员  郭莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺青，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏陶陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区。法定代表人：庞永江，总经理。委托诉讼代理人：邓土金。再审申请人黄顺青因与被申请人广东宏陶陶瓷有限公司（以下简称宏陶陶瓷公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄顺青申请再审称，（一）本案事实清楚，理据充分，原审法院判决将赔偿责任长期拖延化，不符合法律规定和黄顺青法定权益。原审法院认定黄顺青的一次性伤残补助金和伤残津贴无法计算，没有事实依据。（二）损失赔偿应当充分体现赔偿的目的及意义。如果法院认为黄顺青扣除的年限存在问题，可以纠正处理，但原审不予处理的裁判不符合民事诉讼法的规定，不利于定纷止争。综上，原审法院的判决与法律规定相悖，损害了黄顺青的合法权益，特提出再审申请。宏陶陶瓷公司提交意见称，黄顺青一次性伤残补助金和伤残津贴的具体数额暂无法确定，不能得出其是否尚有获得民事赔偿的权利，原审适用法律正确。黄顺青依法可领取伤残津贴，加之一次性伤残补助金及宏陶陶瓷公司多支付的工资等费用，实际已足够补偿黄顺青。宏陶陶瓷公司无侵权过错应相应减轻责任，不应再承担额外赔偿。综上，请驳回黄顺青的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄顺青主张的再审事由进行审查。关于黄顺青主张的残疾赔偿金应否支持的问题。用人单位构成侵权且工伤保险待遇不足以填补劳动者损失的，劳动者有权就人身损害赔偿与工伤保险待遇的差额部分提出赔偿请求。然而，因人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金与工伤保险待遇项目中的一次性伤残补助金、伤残津贴在性质上相同，故计算残疾赔偿金时须扣除一次性伤残补助金和伤残津贴。本案中，黄顺青尚未退出工作岗位，伤残津贴仍在按月领取，加上黄顺青的劳动能力障碍等级已从七级升为三级，因此，残疾赔偿金与一次性伤残补助金、伤残津贴之间是否存在差额以及具体的数额尚无法完全确定。二审判决根据本案的实际情况对黄顺青的残疾赔偿金诉求暂不处理，并无不当。二审判决亦已释明，黄顺青可待一次性伤残补助金、伤残津贴的总额确定后另行主张。由此可见，黄顺青主张二审判决与法律规定相悖等，理据不足，本院不予采纳。综上，黄顺青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄顺青的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年三月二十四日书记员  谭敏霞
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初4004号 赵某： 你方起诉吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月二十二日 书记员 余姝颍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执225号申请执行人黄某某，男，1967年2月27日生，汉族，靖边县。被执行人延安某公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：解利娃，率该公司经理。本院在执行申请执行人黄某某与延安某公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初531号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人延安某公司给付申请执行人黄某某劳务费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人延安某公司在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人延安某公司在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人延安某公司等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月一日书记员  李磊磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5473号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李丽飞。被告：周健民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李丽飞、周健民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款191507.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4477号原告：上海鏖兴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兴娣，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春淡，负责人。被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省。被告：酩樽汇(上海)实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐春淡，负责人。原告上海鏖兴实业有限公司与被告上海中酱酒业有限公司(以下简称“中酱公司”)、徐春淡、酩樽汇(上海)实业有限公司(以下简称“酩樽汇公司”)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中酱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中酱公司、徐春淡向原告支付工程款1,800,000元；2.判令被告中酱公司、徐春淡向原告支付逾期付款利息(以1,800,000元为本金，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告酩樽汇公司就上述诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告酩樽汇公司系位于松江区申港路XXX号酩樽汇产业园区的产权人，被告中酱公司系被告酩樽汇公司的唯一股东，被告徐春淡系被告中酱公司、酩樽汇公司的法定代表人。2014年6月,被告徐春淡与原告的负责人陈华干协商,将松江区申港路XXX号酩樽汇产业园区的智能化弱电工程(以下简称“系争工程”)发包给原告。原告按约完成了工程,且被告中酱公司支付了部分工程款。2016年9月27日,原告的负责人与被告中酱公司、徐春淡签订了《工程欠款协议书》一份,确认被告中酱公司、徐春淡尚欠工程款1,800,000元,并承诺于2017年3月30日全部还清款项。此后,被告中酱公司、徐春淡未履行付款义务,原告多次催讨未果。被告酩樽汇公司作为系争工程的所有权人,应为该工程的发包人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,应在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告中酱公司、徐春淡、酩樽汇公司目前尚未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现酩樽汇公司的强制清算与破产案件已于2021年1月9日由上海市第三中级人民法院立案受理[(2021)沪03破8号]，故本案应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁峙涛二〇二一年三月十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初529号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李瑞生，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市×××××××××××。因本案于2020年9月11日被羁押，2020年9月12日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]471号起诉书指控被告人李瑞生犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年8月7日凌晨，被告人李瑞生与他人（另案处理）驾驶悬挂粤S×××××号牌小型轿车，利用带备的抽油工具，先后去到佛山市顺德区×××××××××××××××××××××路段，盗走被害人尧某停放在该处的粤X×××××号牌货车油箱内的柴油60升；去到容桂街道××××，盗走被害人贺某停放在该处的湘J×××××号牌货车油箱内的柴油50升；去到容桂街道华口居委会华天东三路8号远信纸箱包装厂门口对开路段，盗走被害人曾某停放在该处的粤X×××××号牌货车油箱内的柴油65升，得手后将盗得的柴油进行转卖。2020年8月21日凌晨，李瑞生与他人（另案处理）再次驾驶上述小型轿车，去到佛山市顺德区××××××××××杰商场门口，以上述方法盗走北京星月顺物流有限公司顺德分公司停放在该处的粤E×××××号牌、粤E×××××号牌、京A×××××号牌、京A×××××号牌货车油箱内的柴油共计850升，得手后将盗得的柴油进行转卖。综上，被告人李瑞生共盗窃两次，盗得柴油共1025升（经鉴定价值人民币5423元）。2020年9月11日21时许，公安民警在广东省广州市×××××××××××××抓获李瑞生。破案后，赃物未能起回。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人贺某1等人的陈述、被告人李瑞生的供述、勘验、辨认等笔录、鉴定意见及视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李瑞生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李瑞生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李瑞生有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李瑞生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人尧建某1的经济损失为人民币317元、被害人贺某1的经济损失为人民币265元、被害人曾某1的经济损失为人民币344元、被害单位北京星月顺物流有限公司顺德分公司的经济损失人民币为4497元。本院认为，被告人李瑞生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李瑞生犯盗窃罪，罪名成立。被告人李瑞生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李瑞生的罪责相符，本院予以采纳。被害人尧建某1、贺某1、曾某1及被害单位北京星月顺物流有限公司顺德分公司的经济损失由被告人李瑞生依法予以退赔。根据被告人李瑞生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李瑞生依法退赔被害人尧建某1的经济损失人民币317元，退赔被害人贺某1的经济损失人民币265元，退赔被害人曾某1的经济损失人民币344元，退赔被害单位北京星月顺物流有限公司顺德分公司的经济损失人民币4497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年三月二十二日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢93号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧，统一社会信用代码：916108007100610278。法定代表人：刘某。委托代理人：罗某。被执行人：常某某。被执行人：王某。被执行人：郭某某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常某某、王某、郭某某、罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常某某在财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com、****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2613、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行账户****3778、财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com、****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十五日书记员  白聪聪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在中国建设银行账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5544号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许尚奏。被告：许尚挺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许尚奏、许尚挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款131862.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢311号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行，统一社会信用代码91340700670916958A，住所地安徽省铜陵市铜官区绿云山庄2栋2号。 法定代表人：周正霞。 被执行人：刘树斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王甜，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行与刘树斌、王甜金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘树斌、王甜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘树斌、王甜价值45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2239号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王建跃。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6287号文书，已向被执行人王建跃发出执行通知，责令被执行人王建跃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建跃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建跃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建跃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建跃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建跃财产以人民币18.752367万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
吉林省通榆县人民法院 民事裁定书    （2021）吉0822执保37号 申请人:刘静涛，男，1975年7月5日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区民主西路。 被申请人:大安市浩东工程设备租赁有限公司。 法定代表人：白亚军，职务：经理。 刘静涛与大安市浩东工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘静涛于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大安市浩东工程设备租赁有限公司银行账户进行保全。申请人刘静涛以诉讼保全责任保险保险单（保单号：1275919192021000029）方式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘静涛提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结大安浩东工程设备租赁有限公司、白亚军银行账户存款470000元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 甘 锋 审判员 包玉龙 审判员 张志立 二〇二一年三月八日 书记员 王远楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5266号原告：赵红，女，1975年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杰帝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴林峰。原告赵红与被告上海杰帝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告上海杰帝实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)50000元；2、判令被告向原告支付利息(以50000元为基数，按年利率15.40%的标准自2015年4月27日起计算至实际偿还之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工。2015年4月27日，被告以公司经营需要流动资金为由向原告借款50000元。当天原告即向被告公司转账50000元。双方约定借款期为2015年4月27日至2016年4月27日，年息按照18%计算。后被告未按约还款。2020年7月7日，被告公司法定代表人吴林峰向原告确认该笔借款，并希望能够再宽限一段时间。但时至今日，原告未收到任何款项。故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示鉴于合同约定的借款利息标准过高，故其自愿调整借款利息的计算标准为原告起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.40%。被告上海杰帝实业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款凭证、银行客户专用回单等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月27日，原告赵红(甲方)与被告上海杰帝实业有限公司(乙方)签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款50000元用于乙方流动资金，借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，借款到期将本金归还甲方，年利率为18%，乙方自2015年5月起，每月27日支付甲方利息750元，至2016年4月27日止，每月利息汇至甲方指定账户。在签订的日期起生效，本合同即成借据。另查明，2015年4月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付出借款项50000元。庭审中，原告陈述截止目前，被告未向原告归还过借款本金亦未支付过借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告上海杰帝实业有限公司出借款项50000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于双方约定的借款期限已于2016年4月27日届满，现原告主张被告上海杰帝实业有限公司返还借款本金50000元，于法有据，本院对此予以支持。被告上海杰帝实业有限公司未能按约偿还借款本金，原告要求被告上海杰帝实业有限公司支付以50000元为基数，按年利率15.40%的标准自2015年4月27日起计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。被告上海杰帝实业有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杰帝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵红借款50000元；二、被告上海杰帝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵红利息(以50000元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2015年4月27日起计算至实际偿还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取计1064.50元，由被告上海杰帝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年三月二十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4422号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋，总经理。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告天津逊捷信息科技有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执监7号申请执行人高永莲，女，汉族，生于1962年7月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人薛秀年，男，汉族，生于1970年3月3日，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县。被执行人牛春莲，女，汉族，生于1969年4月2日，陕西省吴堡县人，现住址同上，系被执行人薛秀年之妻。高永莲与薛秀年、牛春莲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕0802民初3173号民事调解书己经发生法律效力，薛秀年、牛春莲在期限内未履行，高永莲申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院依法立案执行。在执行过程中，久执不结，申请人向本院申请指令执行。经本院审查，为提升执行质效，保障当事人的合法权益，认为申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3173号民事调解书指令由清涧县人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送清涧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年三月三十一日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭平平，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭平平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,829.49元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息9,821.87元、分期付款手续费2,279.59元、逾期还款违约金6,527.05元，并偿付以欠款本金40,829.49元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,458元。被告彭平平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年7月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：40,829.49元；2、利息：9,821.87元；3、逾期还款违约金：6,527.05元；4、分期付款手续费：2,279.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭平平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,829.49元；二、被告彭平平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.74元，减半收取计410.37元，由被告彭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执160号徐兴城、张绪树、张远林：徐兴城与张绪树、张远林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2020)陕0929民初1427号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的212698元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张远林财付通账户存款23823.81元、780.19元，被执行人张绪树于2021年3月1日主动给付188100元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执160号案件执行完毕。二〇二一年三月二日