辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12747号原告：卢祎，女，1992年3月27日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：苗晓菲，女，1984年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。原告卢祎与被告苗晓菲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祎的委托诉讼代理人彭华，被告苗晓菲及委托诉讼代理人谭艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢祎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购车款682500元及银行转账款35万元。要求给付利息，以682500元为基数，从2017年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准至实际给付之日止；以350000元为基数，从2018年1月5日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同类贷款利率，2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间公布的同业拆借利率标准进行计算。由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与马连春于2015年5月21日登记结婚，系夫妻关系，婚生子马海柱、马海桴。在原告与马连春夫妻存续期间，马连春在沈阳市和平区南八马路魅力东方KTV认识了被告苗晓菲，双方暗中来往成为男女情人关系，马连春与苗晓菲为能达到姘居的状态，据被告苗晓菲在已开庭的庭审中所述“马连春在2017年10月16日将车辆发动机号为CTM0666086，车架号WP1AB2951HLB54119的保时捷越野车一台赠送与她:另，马连春给被告银行转帐35万元给被告。马连春给被告从案外人秋石处购买一处价值200万元的房屋给被告”。马连春于2018年5月5日自杀死亡。而上述保时捷越野车档案记载系马连春的弟弟马连绩于2017年9月25日出资70万元所购买，马连绩认为该车辆所有权人应为马连绩所有，而马连春无权将该车赠送他人，故马连绩以不当得利为由，于2019年9月18日向铁西区人民法院起诉了被告苗晓非。本案经该院审理，下达了(2019)辽0106民初13982号民事判决，马连绩不服，提起上诉，经中院理下达(2020)辽01民终2351号民事判决，驳回马连绩的上诉维持原判。在二审庭审时，被告陈述“马连春曾给其转帐数十万元，及从案外秋石购买房屋，但该房屋因当时没有登记在苗晓菲名下，后在马连春死亡后，被案外人秋石撵出该房屋”在沈阳中院的(2020)辽01民终2351号民事判决下达后，原告得知此事，认为“上述车辆既然市区两级法院都没有支持马连绩的诉求，该车辆应为马连春与原告卢祎的婚后夫妻共同财产，马连春将夫妻共有财产包括本案的上述车辆及银行转款35万元转给马连春的情人即被告苗晓菲，马连春的行为，损害了原告一方的财产权益，是婚姻法所禁止性规定；同时，本案被告苗晓菲强调系马连春为了追她所进行的赠与，但其系第三者是无偿取得财产，不符合善意取得的构成要件，其主张的赠与系违反公序良俗的行为。因此，赠与第三者即被告财产的行为应为无效，其行为也侵犯了原告共有财产权及侵犯了原告共同财产平等处置权”故原告要求被告予以返还于法有据，现原告已对其名下的财产进行了财产了保全。综上，原告请求法院依法裁定，以维持原告的合法权益!被告苗晓菲辩称，原告卢祎起诉答辩人返还财物主体不适格、答辩人接受马连春的物品并非不当得利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。具体意见如下：一、原告提起要求答辩人返还购车款及银行转账款请求不适格。答辩人与马连春系男女朋友关系，答辩人还年长马连春。在双方相处期间，答辩人并不清楚马连春已经结婚，为追求答辩人，马连春经常请答辩人吃饭、送答辩人礼物。答辩人承认接受过车辆及钱款。从之前与马连春弟弟马连绩的返还不当得利纠纷案件中，答辩人清楚的知道，马连春送给答辩人的车辆及转款并非使用了原告与马连春共同财产，而是从其弟弟处拿的钱，甚至马连绩诉讼要求答辩人对其返还不当得利。但被两审法院驳回，无论谁起诉，事实只有一个，答辩人在不知道马连春结婚的情况下与马连春处男女朋友没有过错，接受男朋友赠送的钱物并无过错。既然马连绩诉讼称车是他的，无论法院如何判决，改变不了车不是马连春和原告卢祎的共同财产的事实，马连春通过银行卡转给答辩人的钱更与原告无关，都是从其弟弟马连绩的卡上转出给答辩人的，不是原告与马连春的夫妻共同财产。原告不能证明马连春赠给答辩人的钱物是夫妻共同财产，原告就无权向答辩人主张要求返还。二、因为马连春的突然失踪，之前马连春送给答辩人的长白复式楼房装修及添置家电等投入资金不足及养车费用大、日常生活需要等，答辩人早已经将已经落在自己名下的车辆转让，交付了装修、添置家电、养车及日常生活的费用，马连春转账给答辩人的钱也用于以上花销。这里重点提出的是，马连春送给答辩人房产时称，交给了房主全额购房款等待更名，马连春去世后，房主找到答辩人要求腾房，称马连春没有给其房款，无奈，答辩人无法也没有证据与房主抗辩，无奈，将投入几十万元装修款的房产交还给了房主。答辩人虽然接受过马连春的赠与钱物，但钱物已经因投入到装修、车辆维护、日常生活而没有任何剩余。更因为房产连同拆不掉的装修一并返给房主，答辩人等于没有得到马连春的任何钱物馈赠。三、原告在诉状中无端侮辱答辩人说马连春在KTV与答辩人认识。双方暗中来往成为情人关系等等，答辩人认为，原告对答辩人的无端侮辱答辩人保留追究其法律责任的权利。答辩人有时去KTV玩是因为有个姐姐在那工作，答辩人本身不在KTV工作，答辩人与马连春不是情人关系，而是真正相爱的男女朋友关系，答辩人不清楚马连春已经结婚，在马连绩起诉返还财物时答辩人才得知马连春已婚并有孩子。答辩人对马连春付出了真感情，现在看，答辩人也是受害者。在此答辩人严正声明，原告查封的答辩人名下的房产是自己购买，马连春曾经赠送给的钱物已经全部用掉，答辩人甚至还将自己的钱搭在日常开销中。综上，原告不能证明答辩人曾经接受的马连春赠与的车、钱是共同财产原告就不适格原告，现在马连春赠送的钱物已经不复存在，原告主张也没有返还的前提，因为马连绩的诉讼，事实已经很清楚，马连绩已经主张购车款及转账给答辩人的钱是他卡上的钱，那么，事实只有一个，不是马连春和原告的，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人相信法律的公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢祎与马连春系夫妻关系，于2015年5月21日登记结婚，双方没有约定夫妻关系存续期间的财产制度。2017年，马连春与被告苗晓菲相识，并以恋人关系相处。马连春在2017年10月16日将车辆发动机号为CTM0666086，车架号WP1AB2951HLB54119的保时捷越野车一台赠送予苗晓菲，苗晓菲使用该车辆，并于2017年10月19日登记在苗晓菲名下。2018年7月20日，该车转移登记至王利刚名下。庭审中，被告苗晓菲对于车辆变更登记表述为出售，价款50多万元。马连春于2018年5月5日自杀死亡。在马连春与苗晓菲相处的2017年7月至2018年1月期间，马连春通过银行转账的方式转给苗晓菲35万元。另，马连春从案外人处购买坐落于沈阳市和平区长白西路64号万科城西区12A-3的一处价值200万元左右的房屋，被告苗晓菲对该房屋进修部分装修。房屋装修及购买相关用品有相关证据的数额，经本院核定为100717.7元。另查，马连绩与马连春系兄弟，马连绩曾于2019年向铁西区人民法院提起诉讼，请求判令苗晓菲支付购车款682500元，经审理后法院驳回了马连绩的诉讼请求。马连绩不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条对《婚姻法》中“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定作出明确的解释，即（一）夫或妻在处理夫妻共有财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共有财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共有财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，马连春处分的财产系马连春与卢祎的夫妻共同财产，马连春在未经卢祎同意的情况下，将钱款赠与苗晓菲的行为已然超出夫或妻日常生活需要处理夫妻共有财产的范畴，且通过庭审苗晓菲的陈述，可以确定马连春与苗晓菲之间存在男女关系，虽苗晓菲辩称不知道马连春有配偶，双方为恋人关系，但马连春赠与苗晓菲钱款的行为违反公序良俗原则，赠与行为无效。因苗晓菲取得转账后，钱款用于房屋装修等，被告苗晓菲实际支出的款项已经添附于房屋中，该房屋苗晓菲在房主要求其返还时因没有相关手续而腾出房屋，故添附于房屋所支出的费用不应予以返还。剩余款项249282.3元被告应予返还。关于以350000元为基数，从2018年1月5日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同类贷款利率，2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间公布的同业拆借利率标准进行计算利息的请求，对于马连春的赠与款项经本院确认为无效，在返还时法定孳息应一并返还，原告请求利息的计算标准及时间本院予以支持，计算基数以本院确定数额为准。关于车辆返还款项问题，在庭审中马连绩作为证人出庭，在庭审中，马连绩仍表示车辆系其出资购买，原告现有证据不足以证明苗晓菲的车辆为马连春与卢祎的共同财产购买，故其主张返还购车款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告苗晓菲返还原告卢祎249282.3元；二、被告苗晓菲返还原告卢祎249282.3元的利息（以249282.3元为基数，从2018年1月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间公布的同业拆借利率标准进行计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取14093元，由被告苗晓菲承担4093元，原告卢祎承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二一年三月十日法官助理闫猛书记员李重一