wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3048号原告：王雷，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张宁，山东润世律师事务所律师。被告：史国兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王雷与被告史国兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告史国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费20000及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包位于青岛市城阳区龙湖滟澜海岸白沙河工地的打桩施工工程，从原告处租赁挖掘机和机械吊车。截至2018年2月12日，被告共欠原告租赁费20000元，并承诺于2018年4月底之前付清。原告多次向被告催要，被告一致拖延不付款。史国兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《居民身份证》复印件、《欠条》、微信聊天记录作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告史国兴租赁原告王雷的挖掘机、机械吊车，用于被告在青岛市城阳区龙湖滟澜海岸白沙河工地的打桩施工工程。2018年2月12日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费20000元，承诺于2018年4月底付清。经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告史国兴欠原告王雷租赁费20000未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还该欠款，并承担以20000元为基数，自起诉之日（2021年3月1日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国兴于本判决生效后10日内支付原告王雷欠款20000元，并承担以20000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月八日书记员  林睿睿
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初697号原告：方正县宏宇热力有限公司（统一社会信用代码91230124300887264G），住所地黑龙江省方正县方正镇物华街3号。法定代表人：周德武，董事长。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：赵红旗，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住方正县。原告方正县宏宇热力有限公司与被告赵红旗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告方正县宏宇热力有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县宏宇热力有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告方正县宏宇热力有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年三月一日书记员  王美玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7002号原告：罗贤梅，女，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈**华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：周红羽，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告罗贤梅与被告周红羽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗贤梅及其委托诉讼代理人陈**华、曹飞到庭参加诉讼。被告周红羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还265900元及利息损失（以265900元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还257000元及相应利息。事实和理由：被告周红羽与原告女儿孙某,4系再婚。2018年10月，被告称能够帮助原告购买到价格便宜的拆迁安置房，后以帮原告代交房款为由，让原告陆续向其给付购房款、装修费共计257000元。但被告始终未能帮助原告购买房屋，其后，原告通过其女儿向被告索要上述款项，被告虽承诺还款，但以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，罗贤梅补充陈述，2018年10月，因周红羽称要帮助其在扬州买房，其将银行卡交给其女儿孙某,4，由孙某,4将银行卡账户内的理财款15万元及利息7000元分多次取出先后交付给周红羽。2020年4月，因罗贤梅位于金湖县老家的房屋拆迁，周红羽称可以将拆迁安置房置换为当地碧桂园的房屋，故根据周红羽的要求，其分多次向周红羽给付现金10万元。在向周红羽支付上述款项后，周红羽并未帮助其在扬州市或者金湖县购置相应房屋。其后，罗贤梅与孙某,4多次通过电话、短信形式向周红羽索要上述款项，但周红羽拒不归还。被告周红羽未答辩，亦未提交证据。2020年12月21日，本院就相关情况与被告周红羽进行谈话，并制作谈话笔录。周红羽认可手机号151××××4226、138××××8772的短信系其本人编写发送，但称其没有拿原告的钱，因原告女儿孙某,4要与其离婚，其在短信中的话是乱说的。原告罗贤梅为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还向本院提供了银行交易明细、手机短信记录等作为证据，并申请证人孙某,4、黄某,4出庭作证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日-2019年9月16日，罗贤梅位于中国邮政储蓄银行金湖县金湖西路营业所62×××35的账号产生多次取款记录，原告称其中多笔共计157000元的取款系由其女儿孙某,4取出交给周红羽。罗贤梅提供罗贤梅之女孙某,4与周红羽之间的短信聊天记录，周红羽使用的手机号为151××××4226、138××××8772。其中2020年9月孙某,4与周红羽的短信记录载明，孙某,4：“你什么时候把我妈养老钱给了在说”，周红羽：“如果你这样的话没法过了，我们回来离婚”，孙某,4：“你先把我妈养老钱给了，我二话不说”，周红羽：“难道我现在问你在什么地方都不能说吗？老妈那边是多少钱，你说吧”，孙某,4：“岔什么话题，15万加八万五，你打入账立马去离”。之后双方又多次短信沟通，在短信沟通过程中，孙某,4多次要求周红羽归还其母亲罗贤梅的“养老钱”，并曾提供银行账号“62×××14”作为收款账户，周红羽在短信中也曾多次表示会还款，孙某,4曾称“还钱还是不还钱，一句话”，周红羽回应称“百分知百，你放心好了”、“百分知百把钱”。证人孙某,4到庭作证，称：其与罗贤梅是母女关系，与周红羽系夫妻关系，其知道罗贤梅听信周红羽的言辞而将相应款项交付给周红羽，其中157000元是罗贤梅将银行卡交给其，由其从卡中取出后交给周红羽，157000元含本金及存入银行产生的利息，在短信向周红羽主张款项时，只主张了本金15万。对于罗贤梅给周红羽的10万元，其只知道罗贤梅给付过周红羽85000元，85000元中部分是罗贤梅当着其面给周红羽的，还有部分罗贤梅没有当着其面给周红羽，但罗贤梅后来跟其说过。后来孙某,4发现周红羽是骗人的，其以电话、短信等形式向周红羽使用的138××××8722、151××××4226的号码索要235000元。证人黄某,4出庭作证，称：其于2020年端午节前后在罗贤梅位于金湖的老家看见罗贤梅给周红羽部分现金，具体金额不清楚，大概有1至2万元，可能是购房款，其知道罗贤梅想将拆迁安置房置换为商品房。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，要构成不当得利，应当具备以下几个要件：第一，民事主体一方取得利益；第二，民事主体他方受到损失；第三，一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；第四，没有法律根据。本案中，根据原告罗贤梅提供的证据以及本院与被告周红羽制作的谈话笔录，可以证明原告罗贤梅将235000元交付给被告周红羽，双方之间无赠与或借贷的意思表示，亦不存在其他民事法律关系，故被告周红羽占有原告罗贤梅上述款项无法律根据，构成不当得利，应予返还。原告主张返还257000元，根据原告提供的短信记录，原告之女孙某,4曾明确向被告周红羽主张返还235000元，对该部分款项周红羽未提出异议，本院确认周红羽应返还原告235000元。对于超出235000元的部分，原、被告未曾形成一致意见，原告提供的证据亦不足证明其主张，故对原告主张的超出235000元的诉讼请求不予支持，原告可补充证据后另案诉讼。被告周红羽占有原告相应款项，且拒不偿还，客观上给原告造成损失，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息，符合法律规定，应予支持，但对原告主张的利息起算时间，本院调整为自原告起诉之日即自2020年10月23日起至实际给付之日止计算相应利息。被告周红羽称其在短信中系“乱说”，本院认为，原告之女孙某,4多次通过短信要求周红羽返还原告的款项，周红羽均未表示异议，现周红羽不认可其在短信中的陈述，不具有合理性，对周红羽的辩解意见不予采信。被告周红羽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间交力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红羽于本判决生效之日起十日内向原告罗贤梅给付235000元及利息（以235000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗贤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2645元，由原告罗贤梅负担32元，由被告周红羽负担2413元。（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 石敬梅二〇二一年三月二十日法官助理 陆长庆书 记 员 杜露露
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执429号之一被执行人：邵宗国，男，汉族，1969年11月29日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宗国在贵州银行62146001800**78**45账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年三月十七日书记员秦佳莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1809号原告：潘国圣，男，1982年12月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏珐鑫建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城3-1032室。法定代表人：徐星，该公司执行董事。原告潘国圣与被告江苏珐鑫建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,人民法院应当一并作出裁决,故应当并案审理,双方当事人互为原、被告。江苏珐鑫建设工程有限公司与潘国圣劳动争议一案本院已于2021年2月18日立案，案号为(2021)苏1003民初1471号，两案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏1003民初1471号案件审理。审判员  尹颖二〇二一年三月四日书记员  孟婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执346号之一申请执行人：俞怡华，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：钱雅静，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：项小彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人俞怡华与被执行人钱雅静、项小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞怡华于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院已另案【（2020）闽0825执1415号】依法查封被执行人钱雅静、项小彬所有的坐落于连城县××镇××村××庙××号××层房产，目前该房产已进入拍卖程序。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1415号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人项小彬、钱雅静、连城县晗雅竹业有限公司借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执1415号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人项小彬、钱雅静、连城县晗雅竹业有限公司借款合同纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年三月二十二日书记员 童文合（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执353号之一申请执行人：刘志荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人：陈林生，男，1970年1月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人：李清卿，女，1973年11月4日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人陈林生、李清卿追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林生、李清卿应偿还刘志荣代为归还福建上杭农村商业银行股份有限公司款项104278.08元。因被执行人陈林生、李清卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘志荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，向被执行人单位送达协助提取工资收入通知书。除本案外，本院还受理并正在执行陈林生、李清卿作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执330号，申请执行人是包永连，执行标的为代偿款123157.56元。本院认为，因本案系对被执行人陈林生、李清卿执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到(2021)闽0823执330号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年三月二十二日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1606号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：夏文强，男，汉族，1965年8月2日生，住浙江省天台县。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告夏文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告夏文强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏文强归还贷款本金15361.1元及利息、罚息（截止2020年11月5日为924.72元；自2020年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令夏文强承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与夏文强于2020年1月13日签订《个人消费性借款合同》，夏文强向南京银行贷款人民币25574元用于个人消费，贷款期限为12期（月），还款方式为等额本息还款法；月利率为1.2%；借款期限自2020年1月13日起至2021年1月13日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；南京银行按约向夏文强发放了借款人民币25574元。夏文强从2020年7月20日起逾期。截止2020年11月15日，被告夏文强尚欠原告贷款本金15361.1元，产生利息583.7元、罚息341.02元。夏文强未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、放款凭证、贷款信息明细、银行卡对账单、期供查询表等证据，夏文强未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与夏文强签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，夏文强在借款到期后未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故南京银行的诉讼请求应予支持；被告夏文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文强于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金15361.1元及利息、罚息（截止2020年11月5日为924.72元；自2020年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取104元，由被告夏文强负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告夏文强于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢280号申请执行人：徐州天擎机电有限公司，统一社会信用代码91320321718520996B，住所地丰县。法定代表人：张连海。被执行人：刘静，女，1981年12月8日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州天擎机电有限公司与被执行人刘静债权转让合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静银行存款67155.00元或扣留、提取其收入67155.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6667号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈雪安，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈雪安借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告陈雪安经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月30日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0050237号；（三）借款金额：99000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9917‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年8月9日向陈雪安发放了贷款；陈雪安从2020年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈雪安尚欠借款本金77466.5元，利息、罚息、复利合计5105.19元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2019年8月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77466.5元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5105.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11619.98元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈雪安未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈雪安发放贷款的义务，但陈雪安未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈雪安偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈雪安违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈雪安支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈雪安收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈雪安以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陈雪安经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金77466.5元、违约金11619.98元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5105.19元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9917‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9917‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈雪安用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告陈雪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢246号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：谢明涛，男，1985年11月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢明涛金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢明涛银行存款29827.99元或扣留、提取其收入29827.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初425号 原告：侯步海，男，1953年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。 被告：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告侯步海与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯步海的委托诉讼代理人王美华、被告刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯步海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资200元及利息(利息按照银行公布同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了峄城区老南门口恒庆新天地建筑工地的施工项目。原告经人介绍认识了被告，受被告雇佣进行工作，原告按照被告的要求工作，由被告支付工资。被告一直拖延支付原告的工资，原告报警处理，被告给原告等21人出具了欠条，现在仍欠原告工资200元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院称，被告刘玉峰行为损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，原告诉请依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告刘玉峰辩称，欠条不是自愿签订的，是被逼迫签订的，利息不承认，诉讼费不认可。被告认可尚欠原告200元未支付，但是原告必须和被告一起去公司找这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了欠条，用以证明2020年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年10月1日还清，如有违约，按照银行利率给付滞纳金。被告质证认为系被告签订，但系被逼迫签订。对欠条真实性，本院予以认可。被告提交了工资单复印件，证明原告已经领取850元。原告质证认为该证据系复印件，系被告个人出具，原告不认可。因该证据系复印件，无法与原件核实，对其真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘玉峰承包了峄城区恒庆新天地C区5号楼砌砖工程，原告受雇于被告。工程施工完毕，被告尚欠200元未支付。2020年6月12日，原告与其他工友共计21人，与被告进行结算，被告出具欠条一张，其中载明欠原告200元，被告承诺于2020年10月1日前结清，如有违约按照银行利率计算滞纳金。截至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告侯步海与被告刘玉峰系劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。经结算，被告尚余200元劳务费未支付，被告向原告出具欠条予以确认。被告辩解欠条系受胁迫签订的，未提供证据证实，对于该辩解本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠劳务费，事实清楚，证据充分，支持起诉机关的意见合法合理,本院予以采纳。被告出具的欠条中载明，如有违约按照银行利率计算滞纳金，故原告诉请被告自起诉之日,按照全国银行间公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告侯步海劳务费200元及利息（以200元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初61号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：长汀县濯田王马金日杂店，经营场所福建省长汀县濯田镇东山村，注册号×××47。经营者:王马金。原告上海家化联合股份有限公司与被告长汀县濯田王马金日杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。上海家化联合股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林春亮二〇二一年三月二十五日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初684号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，总经理。委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。被告：陈德兰，女，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告陈德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以陈德兰的居住信息有误为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年三月五日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初74号原告：张志标，男，1965年3月30日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：肖平，男，1988年9月11日生，回族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被告：林可欢，女，1986年2月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省普安县。原告张志标与被告肖平、林可欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志标、被告肖平到庭参加诉讼。被告林可欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款12000元，并按贷款市场报价利率的四倍支付利息直到偿还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告肖平、林可欢夫妻二人因急需资金周转，于2010年2月8日向原告借款12000元，并写有《借条》给原告保存，二被告承诺借款期限为期两个月零一个星期（即67天），按月息3%的计付利息，并用其屋基地作为抵押，二被告承诺的偿还期限到期后，经原告多次催要，二被告付给原告3000元的利息后，就总是以各种借口推脱拒绝偿还借款，在原告无数次向二被告追偿无果的情况下，遂向人民法院提起诉讼。被告肖平辩称，对于向原告借款的事实我认可，借款是在打借条之前就借的，且是分几次借，一次借几千元，累计成的12000元，是原告来我家找我要钱，我和我妻子写的这张借条。原告张志标围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证明本案借款事实。被告肖平、林可欢未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，肖平、林可欢夫妻因缺资金周转，向张志标借款12000元，并出具了借条，约定还款期限为两个月零一个星期，约定月息3%元，用陈志立农具厂的屋基地作抵押。借款后，肖平偿还了原告3000元，庭审中，双方均认可偿还的3000元是借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律。对于本案借款利息原告张志标主张按贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”未超过法律保护范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖平、林可欢在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张志标借款本金9000元，并以本金9000元为基数按年利率15.4%从2010年2月8日起计付利息至清偿之日止。；二、驳回原告张志标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖平、林可欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二一年三月二十二日书记员 田运萍（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执171号申请执行人：林红，女，1967年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业园区甘漠中道4826号011栋。申请执行人林红与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2019]77调解书已发生法律效力。申请执行人林红于2021年1月18日申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议，本案执行标的24900元、执行费274元，合计27674元，被执行人新疆华春毛纺有限公司2022年12月30日前支付10000元，2023年3月30日前支付10000元，余款4900元于2023年6月30日前支付，执行费274元由被执行人新疆华春毛纺有限公司承担。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月二十二日书记员 王景莲
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之三被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凡进在中国邮政储蓄银行621098705**0047**13账户内存款人民币12002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十七日书记员刘洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初853号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：沈浩南，经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该单位工作人员。被告：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告金萍经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金萍给付大德物业公司物业管理服务费79980元，并承担利息及自欠费之日起至缴费为止期间的违约金；2.判令金萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：大德半山溪谷小区物业服务公司，金萍为该小区业主，双方存在物业服务合同关系，金萍住宅面积为512.7平方米，物业费收费标准为3元/月/平方米，每年物业费计算标准为：512.7平方米*3元/月/平方米*12个月=18457元，金萍已经支付2019年3月6日至2019年11月5日期间的物业费12305元，现金萍拖欠2016年3月6日至2019年3月5日以及2019年11月6日至2021年3月5日期间的物业费79980元。据物业服务合同约定，欠缴物业费应自欠费之日起按每日3‰的标准承担违约金，直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。多次沟通后未果。为维护合法权益，故诉至法院。金萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金萍未到庭，未对大德物业公司提供的证据进行质证，对于大德物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：，2014年1月22日，鞍山大德半山置业有限公司与金萍签订《商品房买卖合同》。2014年3月6日，大德物业公司与鞍山大德半山置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由大德物业公司为金萍所在的半山溪谷小区提供物业服务。住宅物业服务费3元每月每平方米、装修垃圾清运费3.8元每平方米。第八条物业服务费每年交纳一次，业主或物业使用人于应于缴费日前十天向乙方交纳下一年度当期物业服务费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。第二十八条甲方业主、物业使用人或买受人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每日按应交纳物业服务费的3‰标准向乙方支付违约金，直至交齐欠款之日止。另查，金萍系半山溪谷小区84-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为512.7平方米，其尚未交纳自2016年3月6日起至2019年3月5日以及2019年11月6日至2021年3月5日止的物业费共计79980元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。大德物业公司与金萍所在小区签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金萍作为半山溪谷的业主，应受上述合同约束。因大德物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，金萍作为半山溪谷小区的业主亦接受了大德物业公司提供的物业服务，金萍应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对大德物业公司要求金萍给付拖欠的2016年3月6日起至2019年3月5日以及2019年11月6日至2021年3月5日止的物业费共计79980元的诉讼请求，本院予以支持。关于大德物业公司要求金萍支付物业滞纳金的诉讼请求，本院认为，大德物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、金萍于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司自2016年3月6日起至2019年3月5日以及2019年11月6日至2021年3月5日止的物业费共计79980元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年三月二日代理书记员  马梦娇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1145号之四申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全雄在山东省农村信用社联合社9061××××1001账户内存款人民币299868.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月十日书记员  宋修琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢24号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人蔡新国，男，1980年11月20日出生，住新疆昌吉市。被执行人朱飞，男，1977年7月7日出生，住新疆昌吉市。被执行人董延斌，男，1976年12月2日出生，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人蔡新全、朱飞、董延斌借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出(2014)五垦法民一初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年2月23日向本院立案申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月二十七日书记员 刘梦君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢245号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：王常振，男，1977年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王常振金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王常振银行存款11800.00元或扣留、提取其收入11800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十日书记员 王继兴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执407号被执行人：扶元卫，男，1973年8月23日出生，汉族，现住新县。本院在执行被执行人扶元卫责令退赔一案中，新县人民法院（2021）豫1523刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人扶元卫至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划扶元卫银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国银行股份有限公司新县支行，账号为62×××79。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  张 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初825号原告：李昌学，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：赵启勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李昌学与被告赵启勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌学及其委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告赵启勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李昌学向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬10769元及利息（以10769元为计算基数，按LPR自起诉之日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年3月至5月、10月至12月期间，被告雇佣原告分别在从事瓦工工作，经双方结算，被告应当向原告支付劳动报酬22788元，后被告于2020年4月22日向原告支付12019元，剩余10769元未支付。以上事实有被告出具的欠条为证。被告赵启勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李昌学从事瓦工工作，被告赵启勇拖欠其工作期间的劳动报酬。2020年4月22日，双方结算后，被告赵启勇出具欠条一份，载明：“今有承包人赵启勇，身份证，电话158××××5661，住所扬州市邗江区，所雇员工李昌学，身份证，电话138××××1346，住所安徽省鞠湖市南陵县弋江镇五一村三叉xxxx，于2019年3月-5月，10月-12月在蓝湾学府、公道中学从事瓦工工作，工资总计¥22788元，于2020年4月22日发放12109元整，剩余工资10769元整。”本院认为，原告跟随被告做工,被告应向原告及时、足额支付劳动报酬。原告以被告出具的欠条为据，要求被告给付拖欠的工资款10769元,并要求自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日按照LPR标准支付利息，有事实及法律依据,本院予以支持。被告赵启勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵启勇于本判决生效之日起十日内给付原告李昌学10769元及利息（以10769元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年三月十七日书记员  孟婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢255号申请执行人：王青永，男，1969年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：谷苏涛，男，1984年7月2日生，汉族，住丰县。申请执行人王青永与被执行人谷苏涛民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初1342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷苏涛银行存款62000.00元或扣留、提取其收入62000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初680号原告：穆念柱，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告：王木善，男，1955年11月16日出生，汉族，住张店区。被告：淄博圣钰搪瓷设备有限公司，住所地张店区付家镇苏村。统一社会信用代码：913703038642733051。法定代表人：王木善，总经理。被告共同委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。原告穆念柱与被告王木善、淄博圣钰搪瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆念柱及其委托诉讼代理人昃道亮，被告王木善、淄博圣钰搪瓷设备有限公司的共同委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆念柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元。事实和理由：2017年7月，原告与被告口头约定购买被告罐体4个。原告同农业银行转账给被告10万元，但被告收到货款后迟迟未给原告供货，货款拒不退还。被告无法向原告交付货物，被告的行为已经明确表示无法继续履行合同，根据民法典五百六十三条第二款、第三款规定，我们要求与被告解除合同，并要求被告还原告货款。王木善、淄博圣钰搪瓷设备有限公司辩称，第一，原告所诉超过诉讼时效，据原告诉称，原、被告业务发生的时间为2017年7月份，至今已三年多。第二，被告为原告生产了四个罐，被告早已完工，该四个罐现仍在被告厂区内，被告已履行完义务，是原告口头通知被告不再要该四个罐，将该四个罐一直停留保存在被告厂区内，被告并没有违约，原告行为也给被告造成了保管上的费用支出，被告保留向原告主张保管费用的诉权。第三，王木善履行的是职务行为，不应作为本案被告。第四，原告拒绝将生产好的四个罐拉走，并向被告明确表示不要该四个罐了，属于原告的过错行为，原告恶意向被告提起诉讼，并保全被告的财产，被告保留因原告的保全错误而给被告造成损失的诉权。第五，被告认为双方应当是加工承揽关系。本院认定事实如下：淄博圣钰搪瓷设备有限公司为一人有限责任公司，王木善为股东及法定代表人。2017年7月，原告与淄博圣钰搪瓷设备有限公司口头约定原告购买4个罐体。双方未约定标的物的规格、履行期限、履行地点等。2017年7月25日，原告向淄博圣钰搪瓷设备有限公司转账支付10万元价款。本院认为，王木善系淄博圣钰搪瓷设备有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，对淄博圣钰搪瓷设备有限公司发生效力。原告与淄博圣钰搪瓷设备有限公司就履行地点未作约定，双方又不能达成补充协议，根据法律规定，应当在履行义务一方即淄博圣钰搪瓷设备有限公司住所地履行。原告未提交充分证据证明到淄博圣钰搪瓷设备有限公司提货而被告拒绝履行或者淄博圣钰搪瓷设备有限公司在履行期限届满前明确表示或以行为表示不履行主要债务，故不能认定淄博圣钰搪瓷设备有限公司违约。进而原告无权以淄博圣钰搪瓷设备有限公司违约为由要求解除合同并要求返还货款。淄博圣钰搪瓷设备有限公司不承担责任，王木善作为淄博圣钰搪瓷设备有限公司的股东亦不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告穆念柱的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇二一年三月五日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初681号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，总经理。委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。被告：邱来发，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告邱来发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以邱来发缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年三月五日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳代理书记员  游福芳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执425号之三被执行人：覃馨，女，土家族，1978年12月01日生，住贵省州思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 覃馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃馨在中国建设银行62170071800**79**70_156_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十二日书记员邵中齐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执418号之三被执行人：陈伟，男，汉族，1990年11月05日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在贵州省农村信用社联合社622893000**5382**12_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年三月十六日书记员秦佳莉
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1971号原告：林永才，男，1973年12月5日出生，汉族，住连城县。被告：童长明，男，1966年2月26日出生，汉族，住连城县。原告林永才与被告童长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林永才撤回起诉处理。审 判 员  杨映辉二〇二一年三月二十三日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执113号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路**，统一社会信用代码：9165230099897481XM。负责人：马莉，该公司总经理。被执行人：徐明智，男，1977年8月9日出生，住五家渠市。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与徐明智保证保险合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）兵0601民初934号民事判决书已经发生法律效力。因徐明智未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明智给付案款156172.05元，并承担本案执行费2243元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日依法向被执行人徐明智送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明智的财产信息，发现被执行人徐明智名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人徐明智银行账户；未发现被执行人徐明智名下有不动产及车辆登记信；本院未能查找到被执行人徐明智其他可供执行的财产。本案执行标的156172.05元未能执行。3.本院未查询到被执行人徐明智的对外投资、股权分红等相关财产信息。4.本院已对被执行人徐明智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐明智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年三月二十七日书记员 王景莲
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初67号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：长汀县泉辉食品经营部，经营场所福建省龙岩市长汀县大同镇七里村10号，实际经营场所龙岩市长汀县祥和路1-115、1-116、1-117号华泉生鲜超市七里分店，统一社会信用代码92350821MA3258P617。经营者：江海辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县泉辉食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  陈 川二〇二一年三月三十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执404号之三被执行人：胡婷婷，女，汉族，1987年05月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡婷婷在交通银行622262015000**57**7账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十三日书记员邵中齐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1088号申请执行人：范勇，男，1967年5月28日生，汉族，住丰县。被执行人：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人范勇与被执行人胡学习、陈伟伟、杨学勇买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡学习、陈伟伟、杨学勇银行存款92352元或扣留、提取其收入92352元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月五日书记员 邢亚然
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1392号原告：大同市浩驰汽车服务有限公司。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人:杨某。原告大同市浩驰汽车服务有限公司诉被中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告大同市浩驰汽车服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市浩驰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大同市浩驰汽车服务有限公司负担。审 判 员  刘 璟 二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  孙少华 书 记 员   邢闻慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执恢37号申颜春：我院受理的你与王希梅、吴修琳合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王希梅、吴修琳于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫07民终4518号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××16特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执恢37号申颜春：王希梅、吴修琳申请执行你合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年三月二十五日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初852号原告：丘晓武，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。法定代表人：陈健钊，董事长。原告丘晓武与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丘晓武在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘晓武撤回起诉处理。审 判 员  蓝树高二〇二一年三月二十九日代理书记员  周 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初449号原告：李龙汉，男，1981年11月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：李龙文，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告李龙汉与被告李龙文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙汉到庭参加诉讼，被告李龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙汉向本院提出诉讼请求：一、请求判令李龙文立即归还借款40,000元及2021年2月13日起至还清欠款日止按银行同期贷款月利率0.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由李龙文承担。事实和理由：李龙汉与李龙文是朋友关系，2021年1月2日李龙文以资金周转为由，向李龙汉借款人民币40,000元，还款期限为2021年2月12日前。借款到期后，经李龙汉多次催收，李龙文以各种理由推诿不还。为此，李龙汉特向法院起诉。李龙文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李龙文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。李龙汉提供的证据《借条》1份，有李龙汉的陈述予以佐证，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙汉与李龙文系朋友关系。李龙汉陈述，李龙文因经营生意需要资金周转，向李龙汉借款50,000元，双方口头约定利息；借款出借后李龙文有归还借款本金10,000元，李龙文有依约付息至2020年9月许。2021年1月2日，经双方结算，李龙文重新向李龙汉出具了《借条》1份，内容为：“借条李龙文向李龙汉借肆万元整，2021年2月12号前还李龙汉。李龙文2021年1月2日”。借款到期后，李龙文并未依约归还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。李龙文结欠李龙汉借款本金40,000元，有李龙汉提供的借条及其庭审陈述予以证实，李龙文未到庭抗辩，借款事实清楚，本院予以确认。双方在借条中约定了借款期限但未约定借款利息，故该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。李龙文在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，现李龙汉主张李龙文返还借款本金40,000元，符合法律规定，应予支持。另，李龙汉主张李龙文支付借款本金40,000元从逾期之日即2021年2月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，未超过李龙汉起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），本院予以支持。李龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李龙文应于本判决生效之日起十日内返还李龙汉借款本金40,000元，并支付该欠款从逾期之日即2021年2月13日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨    晓二〇二一年三月三十一日书记员 葛晓君（代）附注：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1031号原告：段文胜，男，1958年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：南阳市同宏机械租赁有限公司，住所地：南阳市车站路718号车站路与武侯路交叉口西北角。法定代表人：王存，职务：经理。原告段文胜与被告南阳市同宏机械租赁有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理。原告段文胜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告段文胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段文胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段文胜负担。审判员  张艳丽二〇二一年三月十日书记员  姜桂敏
梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢83号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。被执行人：郑冬生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郑章龙，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郑章民，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：关明珍，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郑章朋，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑冬生、郑章龙、郑章民、关明珍、郑章朋金融借款纠纷一案中，被执行人郑冬生、郑章龙、郑章民、关明珍、郑章朋已经履行完毕（2015）梁商初字第698号民事判决书确定的义务,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年3月5日执结。特此通知二〇二一年三月五日
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢104号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：李楠，1990年8月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：马玉方，男，1967年5月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人:李运昌，男，1962年11月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李路昌，男，1962年8月17日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李楠、马玉方、李运昌、李路昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李运昌已履行完生效的（2018）鲁0832民初1654号民事判决书确定的义务，履行169000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年03月22日执结。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢66号申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人臧明成、张**发、王庆山、王庆辉借款合同纠纷一案，执行依据为[（2018）鲁0687民初3924号]。执行标的为19796.63元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人臧明成、张**发、王庆山、王庆辉借款合同纠纷[（2018）鲁0687民初3924号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年三月十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初50号原告：龙少坤，女，出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：吴伟武，广东粤海律师事务所律师。被告：叶焕文，男，出生，汉族，住址：湛江市麻章区。第三人：湛江市公路事务中心，地址：湛江市赤坎区康顺路38号。法定代表人：庄光权，主任。委托诉讼代理人：王斯翘，该中心工作人员。原告龙少坤与被告叶焕文、第三人湛江市公路事务中心房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告龙少坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙少坤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙少坤撤诉。案件受理费900元，由原告龙少坤负担。审判员  黄龙飞二〇二一年三月十八日书记员  张 骞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初696号原告：方正县宏宇热力有限公司（统一社会信用代码91230124300887264G），住所地黑龙江省方正县方正镇物华街3号。法定代表人：周德武，董事长。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：魏喜凤（公民身份信息不详），住方正县。原告方正县宏宇热力有限公司与被告魏喜凤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告方正县宏宇热力有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县宏宇热力有限公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告方正县宏宇热力有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年三月一日书记员  王美玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执181号之一申请执行人：李梅，女，1967年7月8日出生，现住新疆昌吉州。被执行人：新疆鑫亿房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码：916590040688212351。法定代表人：黄国余，该公司总经理。本院在执行李梅与新疆鑫亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李梅于2021年1月18日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人李梅自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年三月十日书记员 刘梦君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：崔晓月，女，1990年02月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔晓月信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27269.37元、利息9075.22元、逾期还款违约金3078.69元、其他费用4138.52元，共计43561.8元，并支付从2021年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人万帮贤到庭参加了诉讼，被告崔晓月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计40483.11元（截至2021年1月3日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3078.69元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔晓月于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27269.37元、利息9075.22元、其他费用4138.52元，共计40483.11元（截至2021年1月3日）；并承担以27269.37元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费444.5元，由被告崔晓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初424号 原告：屈桂侠，女，1962年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市峄城区人民检察院。 被告：刘玉峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告屈桂侠与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂侠的委托诉讼代理人王美华、被告刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈桂侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资500元及利息(利息按照银行公布同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了峄城区老南门口恒庆新天地建筑工地的施工项目。原告经人介绍认识了被告，受被告雇佣进行工作，原告按照被告要求工作,由被告支付工资。被告一直拖延支付原告的工资，原告报警处理，被告给原告等21人出具了欠条，现在仍欠原告工资500元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 支持起诉机关枣庄市峄城区人民检察院称，被告刘玉峰行为损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，原告诉请依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告刘玉峰辩称，欠条不是自愿签订的,是被逼迫签订的,利息不承认,诉讼费也不认可。原告当时是跟被告干活的，100元一天，干了25天，在公司领取了2000元，领钱的时候原告承诺领完2000元剩下的工资放弃了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了欠条，用以证明2020年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年10月1日还清，如有违约，按照银行利率给付滞纳金。被告质证认为系被告签订的，但系被逼迫签订。对欠条真实性，本院予以认可。被告提交了工资单复印件，证明原告已经领取2000元。原告质证认为该证据系复印件，系被告个人出具，原告不认可。因该证据系复印件，无法与原件核实，对其真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘玉峰承包了峄城恒庆新天地C区5号楼砌砖工程，原告受雇于被告。工程施工完毕，被告尚欠500元未支付。2020年6月12日，原告与其他工友共计21人，与被告进行结算，被告出具欠条一张，其中载明欠原告500元，被告承诺于2020年10月1日前结清，如有违约按照银行利率计算滞纳金。截至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告屈桂侠与被告刘玉峰系劳务合同关系，原告按照约定提供劳务,被告应向原告支付劳务费。经结算，被告尚余500元劳务费未支付，被告向原告出具欠条予以确认。被告辩解原告领取2000元后放弃剩余劳务费，欠条系受胁迫签订的，均未提供证据证实，对于该辩解本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠劳务费，事实清楚，证据充分，支持起诉机关的意见合法合理,本院予以采纳。被告出具的欠条中载明，如有违约按照银行利率计算滞纳金，故原告诉请被告自起诉之日,按照全国银行间公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告屈桂侠劳务费500元及利息（以500元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初506号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6645号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郑胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：广东欧怡迪科技股份有限公司，住所，住所地蕉岭县蕉城镇溪峰西路****社会信用代码91441427559107538C。法定代表人：郑胜。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告郑胜、广东欧怡迪科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告郑胜、广东欧怡迪科技股份有限公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGDMZ0040255号；借款人：郑胜；共同借款人：梅州瑞胜科技股份有限公司；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9803‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年7月26日向郑胜发放了贷款；郑胜从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，郑胜尚欠借款本金89560.48元，利息、罚息、复利合计9043.98元；（十）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××**小型轿车，2017年8月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）其他事实：广东欧怡迪科技股份有限公司原企业名称为梅州瑞胜科技股份有限公司，于2017年9月29日变更为现名；（十二）一汽公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金89560.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为9043.98元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金13434.07元；3.判令原告对被告广东欧怡迪科技股份有限公司所有的车牌号为粤Ｍ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）郑胜、广东欧怡迪科技股份有限公司未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向郑胜发放贷款的义务，但郑胜未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求郑胜偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定郑胜违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求郑胜支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向郑胜收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。广东欧怡迪科技股份有限公司作为共同借款人在涉案合同中签名，依法应对本案债务承担共同还款责任。广东欧怡迪科技股份有限公司以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。郑胜、广东欧怡迪科技股份有限公司经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑胜、广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金89560.48元、违约金13434.07元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为9043.98元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9803‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9803‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告广东欧怡迪科技股份有限公司用作抵押的号牌号码为粤Ｍ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告郑胜、广东欧怡迪科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。法定代表人：钟健，该行行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：陈红珍，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈红珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0823民督9号支付令。支付令生效后，被执行人陈红珍未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2021年3月29日，本院依法扣留、提取被执行人陈红珍自2021年4月起每月超过1500元部分的全部工资收入。后本院多次查询被执行人陈红珍的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人陈红珍已被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案扣留、提取被执行人陈红珍的工资收入后，将依法定期发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年三月三十日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民特12号申请人：河南融汇典当有限公司，统一社会信用代码：914107007507499938，住所地新乡市姜庄街76号。法定代表人：王桂英，董事长。委托诉讼代理人：李秀英，该公司员工。被申请人：李风娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市开发区。被申请人：孙晓东，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市开发区。申请人河南融汇典当有限公司与被申请人李风娟、孙晓东申请实现担保物权一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。河南融汇典当有限公司称，2019年12月11日，申请人河南融汇典当有限公司与被申请人李风娟、孙晓东签订的《不动产借款抵押合同》、《房屋抵押典当合同》约定：被申请人向申请人借款130000元，借款期限6个月，月利息2.2%。被申请人自愿以其拥有所有权并有权处分不动产抵押给申请人，作为被申请人偿还借款的担保。不动产坐落于新乡市开发区。抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金及申请人为实现债权的所有费用。合同签订后，双方于2019年12月11日办理了抵押登记，申请人领取了豫（2019）新乡市不动产证明第0073239号他项权利证书。《不动产借款抵押合同》、《房屋抵押典当合同》签订的当日，申请人向被申请人支付借款两笔合计130000元。按照合同约定，被申请人应于2020年6月10日前偿还申请人的上述借款本息。但截至到2021年3月22日为止，被申请人共计欠申请人130000元借款本金，利息14300元，本息合计144300元未予偿还，故实现抵押权的条件已经成就。现申请人依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请提出申请，请求本院裁定拍卖或变卖被申请人位于新乡市开发区，【豫（2019）新乡市不动产证明第0073239号】以偿还申请人的债权，申请金额：150000元。李风娟、孙晓东称，对申请人的申请无异议。本院经审查认为，申请人河南融汇典当有限公司与被申请人李风娟、孙晓东签订的《不动产借款抵押合同》、《房屋抵押典当合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。截至到2021年3月22日，被申请人共计欠申请人130000元借款本金，利息14300元，本息合计144300元未予偿还，现申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李风娟、孙晓东的位于新乡市开发区（不动产权证书号：20180035751）房产。申请人河南融汇典当有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数，自2020年10月24日起至付清之日止，按月息2.2%计算）范围内优先受偿。申请费1100元，由被申请人李风娟、孙晓东负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘向军二〇二一年三月二十九日书记员  姜 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2020号之一申请执行人：林文江，男，1956年4月27日出生，住上杭县。被执行人：江子义，男，1965年3月29日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人林文江与被执行人江子义民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初3015号民事判决书已经发生法律效力，判决：“江子义应在本判决生效后五日内归还林文江借款本金4500元。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林文江于2020年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为4500元；本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人江子义列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。本案执行到位金额0元上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年三月三十日法官 助理  陈一得代理书记员  黄佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢58号之一申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住厦门市。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。本院在执行申请执行人林桂华与被执行人连城天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林桂华于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的294867.88元。在执行过程中，查明，申请执行人厦门建弘装修工程有限公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷;申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷;申请执行人刘亚建、周建华、袁忠文、林翠芳与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷;申请执行人林桂华与被执行人连城天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷系列案，本院均已立案执行。本院在本案中已依法查封了被执行人连城天河房地产开发有限公司所有的坐落于连城县××镇××村××路××号××村××幢××层××号的房产［证号：闽（2019）连城县不动产权第00XXXX0号］。我院将在（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  林隆军审 判 员  桑建霞二〇二一年三月三十一日代理书记员  林桂群相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24028号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人黄维伦，公司员工。被告黎盟，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告黎盟融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付剩余全部租金共计86100元；2、请求法院判令被告根据融资租赁合同12.2.1条款之约定向原告支付违约金至实际给付日止，暂计算至2020年4月30日，该费用为1532.58元；3、请求法院判令被告根据合同12.2.3条款之约定向原告支付解约违约金12915元；（以上共计100547.58元）4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为租金22960元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年4月3日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市互通汽车服务有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人2按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E09HY007310）,价格206640元，支付时间为2018年4月3日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）2万元，租期36个月，预付租金5740元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告。4、2018年4月3日，被告签订《还款计划表》，确认每月租金5740元。二、车辆交接情况经查，2018年4月4日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月1日支付租金，首次还款日为2018年5月1日，还款截止日为2021年4月1日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款2万元，并已支付21期租金，即2018年5月1日至2020年1月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2020年5月29日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2020年5月29日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2020年5月29日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求案件受理费2310元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。