wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4464号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，汉族，1984年11月12日出生，住陕西省安康市。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人王媛媛以及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5322号原告：王月和，女，1974年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石永艳，女，北京市京博律师事务所律师。被告：李金田，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告王月和诉被告李金田共有物分割纠纷一案，本院受理后，王月和于2021年3月31日向本院提出撤回对李金田的起诉。本院认为：王月和提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许王月和撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年三月三十一日书记员  牛淑静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初764号原告：王林林，女，1992年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文莉，江苏浩然风律师事务所律师。被告：钟仁涛，男，1987年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王林林与被告钟仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加诉讼，被告钟仁涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款21000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，于2020年11月2日向原告借款21000元，并于当日将自己的支付宝收款码发给原告,原告通过支付宝花呗出借给被告21000元，随后被告通过微信确认上述事实并承诺上述款项次日就还。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告依照约定出借款项，被告在承诺的期限内拒绝偿还。无奈之下原告特将被告诉至贵院，望判如原告所请。被告钟仁涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年11月2日，被告因资金需要向原告借款21000元，原告于当日通过支付宝花呗向被告支付该款，随后被告通过微信确认上述事实并承诺上述款项次日就还。后原告多次以电话及微信方式催要，被告虽承诺及时还款，但一直未偿还上述款项。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护。本案原告虽然未持有书面借贷凭证，但其提供了与被告的微信聊天记录，被告已经以微信方式出具了借据，且原告提供的视听资料及后续微信聊天记录，被告对借款事实及金额均认可，故本院认定原被告之间借贷关系成立，借款金额为21000元，被告应当偿还上述款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仁涛于本判决生效后十日内偿还原告王林林借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告钟仁涛承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琪二〇二一年三月十九日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7792号 原告：王在启，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛融汇人力资源有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处灵山湾路1766号。统一社会信用代码：91370211MA3N79BD2L。 法定代表人：陈晓倩,经理。 原告王在启与被告青岛融汇人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在启之委托诉讼代理人逄小军，被告青岛融汇人力资源有限公司之法定代表人陈晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在启向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告中介费35000元，并承担自起诉之日起同期银行利息；2本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判决被告返还原告中介费33000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行同期贷款利率计算，以33000元为基数计算。事实与理由：原告于2018年11月21日由被告介绍出国，期限为3个月内出国，交被告信息服务费共计8.5万元。但被告一直没有介绍出国成功，被告应该全额返还中介费。但被告只归还原告50000元。还剩35000元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告青岛融汇人力资源有限公司辩称,一是认可收到原告向被告缴纳的费用共计85000元并且已经向原告退还50000元，剩余35000元中由于在培训期间已经向原告退还2000元，因此剩余费用为33000元。二是我认为原告未顺利出国务工的责任在原告方，由于当时原告的妻子马上要生产，不想再让原告出国打工，故原告是由于自身原因导致的不想外出打工。三是因为介绍原告外出打工，需要前期培训等已经产生了前期花费，具体金额庭后核实。四是项目进行中是原告自愿不出国，当时考察项目时，也是原告个人意愿自愿加入到项目当中，不是被告强制原告强行加入，原告没有去的原因可能是因为原告妻子要生产了才不去的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行转转记录、微信聊天记录等，被告提交了微信聊天记录、信息服务协议、应聘人员登记表等证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张2018年原、被告签订协议，约定原告向被告缴纳信息服务费85000元，由被告介绍原告出国进行务工，办理出国事宜的期限为3个月，上述费用由原告的姐姐王春梅向被告缴纳。庭审中，王春梅向本庭提交证明称上述85000元的信息服务费系本人所出资，同意由原告王在启起诉被告索要剩余信息服务费，且与被告之间没有经济纠纷。被告认可已收到原告缴纳的信息服务费85000元。 2、原、被告均认可双方就由被告介绍原告出国务工事宜签订过协议，但双方均无法提供该协议。原告主张当时协议约定了出国期限为3个月，在缴纳费用后被告未在约定时间内将原告送出国，并提交原告姐姐王春梅与被告法定代表人陈晓倩的微信聊天记录，证明被告已经承诺向原告退还全部的费用，故应当将剩余信息服务费33000元全部退还。被告对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但对证明事项不予认可，辩称没有承诺退还全部费用，且双方未约定3个月的出国期限，原告无法出国的原因是自己不想去了。被告提交了陈晓倩和原告于2019年5月期间的微信聊天记录，其中被告法定代表人陈晓倩称都想要安排尽快走，延长到现在也是大家都不想看到的，原告王在启称又过去了半个月还是没有信，我不去了退钱吧。原告对被告提交证据的真实性无异议，但主张聊天记录中原告明确表示是因为被告长时间未安排原告出国，原告无法等待，后原告要求退款。 3、庭审中，被告称所提供的服务包括向原告提供岗位推荐信息，核实培训情况，后续出国等事宜都是沈阳培训基地那边负责的，原告应该同沈阳培训基地签署具体协议，收取原告的85000元服务费后，全部转给沈阳基地，等原告顺利出国后，沈阳培训基地再返给我一部分服务费，原告在沈阳培训期间所花费的全部费用都包含在涉案85000的款项中，没有再额外缴纳费用，向原告退还的52000元中，其中50000元是由被告向沈阳培训基地协商后，沈阳培训基地退还给原告的，其中2000元是被告退还给原告的。原告认可确实在沈阳基地培训过三个月。 本院认为，原、被告系居间合同纠纷，本案争议焦点为被告是否应该向原告退还剩余信息服务费33000元。原告主张系因被告未按照约定期间内将原告送出国且被告已经向原告承诺将退还全部的信息服务费，故被告应当退还剩余信息服务费。被告辩称原告系因个人原因导致未能出国务工，故不应当退还剩余信息服务费，且提供了原告和被告法定代表人陈晓倩之间的聊天记录予以证明。虽原告称双方约定出国期限为3个月，但未提交证据予以证明，且提交的原告姐姐王春梅与被告法定代表人陈晓倩之间的聊天记录里虽能显示陈晓倩表示同意退还信息服务费，但未能体现陈晓倩作出承诺退还全部的信息服务费。同时，庭审中原告也认可被告确系安排原告至沈阳培训基地就出国事宜进行培训，在原告未能出国后，被告已经向原告退还信息服务费52000元。综上，原告未能提供证据证明因被告过错导致合同目的无法实现未能让原告出国，且被告已经为介绍原告出国提供了一定的服务，故原告的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王在启的诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 于召霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩程程 书 记 员 朱 琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3582号被执行人：王中伟，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人王中伟诈骗一案，该案(2020)苏0583刑初308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王中伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3930号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1273号原告：凌源市来宝汽车美容装饰加盟店（以下简称“来宝汽车美容店”），住所地凌源市天元街。经营者：米秀哲，男，1970年10月4日出生，汉族，住凌源市。被告：韩锋，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住凌源市。原告来宝汽车美容店与被告韩锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来宝汽车美容店经营者米秀哲到庭参加诉讼，被告韩锋经我院传票传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来宝汽车美容店向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩锋向我店偿还欠款4,670元；2、判令被告韩锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底至2019年8月19日，被告韩锋在我店做汽车美容、洗车、贴膜、更换座垫，被告以资金周转不开为由，未能付款，被告为我店出具欠条一张，签字并按捺手印。我多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，现请求法院支持我诉请，以维护我的合法权益。被告韩锋未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未作答辩发言。原告来宝汽车美容店为支持其诉请，向本院提交的证据有欠条一张。被告韩锋未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底至2019年8月19日期间，原告来宝汽车美容店为被告韩锋提供了汽车美容、洗车、贴膜、更换汽车座垫服务。2019年8月19日，被告韩锋向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠来宝汽车美容洗车、贴膜、座垫，总计：4,670元四千六百七十圆整。”被告韩锋在该欠条落款处签名并捺印。因被告韩锋至今未偿还款，致使原告诉至法院。本院认为，原、被告双方针对汽车美容、洗车、贴膜、更换汽车坐垫虽未签订书面的服务合同，但原告为被告实际履行了该义务，且被告也享受了原告所提供的服务，双方形成了事实上的服务合同关系，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告已依约定履行了约定义务，而被告对服务费一直借故推拖不予给付，其行为应属于违约，应向原告给付所拖欠的服务费。现原告要求被告韩锋向其支付约定的服务费用4,670元，合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告被告韩锋经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩锋于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市来宝汽车美容装饰加盟店汽车美容、洗车、贴膜、更换坐垫费用4,670元。被告韩锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二一年三月二日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执736号申请执行人：赵莹,男性,1985年9月20日出生,411322198509201031,汉族,住方城县；被执行人：梁国华,男性,1978年4月16日出生,412922197804160315,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年10月16日生效的（2020）豫1322民初4891号判决，于2021年3月5日向被执行人梁国华发出执行通知书，责令被执行人梁国华请求强制执行57148元标的款及利息（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e92a86ff446df3599@wx.tenpay.com人民币2398.07财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁国华所有的账号：085e9858e92a86ff446df3599@wx.tenpay.com人民币2398.07财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人梁国华负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人梁国华可以使用被冻结财产；但因被执行人梁国华的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）梁国华负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 张  博二〇二一年三月九日（）书记员 赵张樱子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3277号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1352号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：顾波，男，1985年08月07生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初466号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人顾波罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人顾波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到银行存款等信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月22日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人顾波无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金4000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1609号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2206号之一 孙涛涛： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初784号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059857 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4830号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初1403号 本院于2021年3月10日对原告昆山国力源通新能源科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、第三人苏州新合盛商业保理有限公司财产保险合同纠纷一案作出的驳回起诉民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原裁定书“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。” 审 判 员 张燕华 二〇二一年三月十九日 法官助理 申冬亮 书 记 员 耿灿生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2133号原告：贺书平，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师（特别授权）。被告：乔晓峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贺书平与被告乔晓峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺书平的委托诉讼代理人梁军、被告乔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺书平向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔晓峰清偿欠原告贺书平的商砼款311000元及利息，利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年12月30日支付至商砼款付清之日止。事实与理由：2019年7月23日，被告从原告处购买商砼价值711000元，当天支付商砼款100000元，之后又陆续支付商砼款300000元。2019年12月30日，经过双方算账，被告尚欠原告商砼款311000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔晓峰辩称：被告乔晓峰欠原告商砼款311000元属实，但由于被告资金尚未回笼，现在无法偿还给原告。原、被告双方之前口头约定原告应向被告开具发票，但是直到现在也没有给被告提供，故原告应在被告偿还商砼款之后向被告出具共计710000元货款的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告贺书平是经营商砼生意的，被告乔晓峰是做水泥建材生意的。2019年7月23日，被告乔晓峰从原告贺书平处购买了价值711000元的商砼。同日，被告通过中国建设银行向原告支付商砼款100000元，后又陆续通过中国建设银行向原告支付商砼款250000元，并通过他人向原告贺书平支付商砼款50000元。2019年12月30日，原、被告双方经过结算，被告乔晓峰尚欠原告贺书平商砼款311000元，乔晓峰即给原告贺书平出具了欠条一份，载明“今欠贺书平商砼款叁拾壹万壹仟元整（311000.00），乔晓峰，2019.12.30”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2021年3月5日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的欠条、中国建设银行交易明细清单及转账记录等证据与当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贺书平与被告乔晓峰之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告贺书平向本院提交的欠条、银行交易明细清单及转账记录等证据及原、被告的当庭陈述能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告贺书平依约履行了向被告乔晓峰交付货物的义务，被告乔晓峰即应按照约定及时足额履行向原告贺书平支付货款的义务。原告贺书平向本院提交的证据能够确认被告乔晓峰拖欠其货款311000元至今未付的事实，故原告贺书平要求被告乔晓峰偿还其货款311000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告贺书平要求被告乔晓峰支付其延迟支付货款应承担利息的问题，原告向本院提交的欠条中并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因此，本院结合被告乔晓峰给原告出具的欠条上没有注明付款期限及逾期付款应承担违约责任的情形，并考虑到被告没有按照约定按时支付货款给原告造成有相应损失的情形，对原告的该项请求酌定从原告向本院提起诉讼之日的2021年3月5日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔晓峰应于本判决生效后十日内偿还原告贺书平货款311000元并自2021年3月5日起至实际偿还货款之日止以311000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告贺书平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取为2983元，由被告乔晓峰负担。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告支付货款时一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二一年三月二十三日书记员  张春会
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3019号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：周文诚，该行员工。被告：蒋某某，男，汉族，1983年8月11日出生，住安徽省宣城市宣州区××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计109559.06元（利息及违约金均暂计至2020年8月5日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月2日向原告银行卡业务部申请办理牡丹信用卡1张,卡号为××××××××××。被告于2017年12月2日领卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2020年1月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年8月5日,欠款合计109559.06元，其中逾期本金98036.78元、利息8522.28元，违约金3000元（利息及违约金均暂计至2020年8月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）。被告违约后,经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请书，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；7、营业执照，证明原告主体资格。被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《牡丹卡快速办理申请书》签名，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。申请书所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等……。”被告收到信用卡（主卡卡号：××××××××××,联名卡卡号：××××××××）后启用。截止至2020年8月5日,被告欠原告合计109559.06元，其中逾期本金98036.78元、利息8522.28元，违约金3000元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确本案违约金已按约定计收完毕，诉讼请求中自2020年8月5日之后到还清本息止的违约金不再主张。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请书、领用合约、信用卡交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款、违约金、利息的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息及违约金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行逾期本金98036.78元、违约金3000元及利息（利息计至2020年8月5日止为8522.28元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，财产保全费1067元，公告费260元，合计3817元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  谭德军人民陪审员  高丽君二〇二一年三月三十一日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2234号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海明月湾公馆娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海明月湾公馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民再285号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3242号原告：昆山市优和房地产服务咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X9NJYXQ，住所地昆山市巴城镇环城西路1051层。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣晓敏、沈文，江苏贤俊律师事务所律师。被告：上海星屋网络科技有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8338XR，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号9楼。被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，统一社会信用代码913101100559371757，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A005室。原告昆山市优和房地产服务咨询有限公司与被告上海星屋网络科技有限公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理。本案在审理过程中，原告昆山市优和房地产服务咨询有限公司向本院提交撤诉申请，经双方协商，原告同意在被告支付伍万元款项后了结此案(诉讼费用由原告承担)，现原告于2021年3月10日收到该款项，本案所涉纠纷即告终结，双方再无其他纠纷。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市优和房地产服务咨询有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费690元，以上合计1340元，由原告昆山市优和房地产服务咨询有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  张雪莲二〇二一年三月十一日书记员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1274号原告：赵冰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李光，江苏先科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏先科律师事务所律师。被告：谢卫彪，男，1982年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵冰诉被告谢卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告谢卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50万元；2、判令被告支付利息（以50万元为本金从2018年8月9日起至2020年11月29日止利息203397元，本息合计：703397元；3、判令被告支付利息损失（以50万元为本金从2020年11月30日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至全部付清止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因经营需要周转资金向原告借款。2018年8月1日双方签订了借款合同，约定了借款的金额及借款期限并约定的利息。原告按照约定将款项直接打入被告银行账户。合同到期后，被告未按照合同约定履行付款义务。原告为了自己的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告谢卫彪未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年8月1日，被告因需资金周转向原告借款50万元，双方签订了借款合同一份。该合同约定借款年利率36%，按月支付利息。2018年8月9日，原告将50万元打入被告指定的建设银行账户。该款项出借后，被告并未按照双方合同约定归还本金及利息，故原告于2021年1月26日诉至法院。经相关系统查询，原告赵冰不是职业放贷人，本案不涉及套路贷、虚假诉讼等情形。本院认为，被告谢卫彪经法院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，对于原告提交的证据本院依法予以采信。债务应当清偿。被告谢卫彪向原告借款，双方签订借款合同，原告按照合同约定出借了该款项，故其有权要求被告偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方签订的借款合同约定年利率36%，该利率超出该规定，故本院调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫彪于本判决生效后十日内偿还原告赵冰借款本金50万元及利息（以50万元为基数，支付自2018年8月9日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，减半收取5417元，由被告谢卫彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二一年三月十六日书记员  潘玫竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3963号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初280号原告：吕东，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告吕东诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吕东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吕东诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复193号复议申请人（申请执行人）：刘佳琴，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：高钱宝，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。复议申请人刘佳琴不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，刘佳琴向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人刘佳琴自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘佳琴撤回复议申请。苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异147号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年三月十五日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终3979号   上诉人（原审被告）：城市社区服务集团（西安）有限公司，。   法定代表人：张智军，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司因与被上诉人张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，城市社区服务集团（西安）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费275元，由城市社区服务集团（西安）有限公司负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 姜 亦 君   审 判 员 赵 羽 嘉    审 判 员 林 瀚      二○二一年三月二十二日      书 记 员 范 利 彪         1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1981号原告：杨七兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路**，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城,董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，该公司员工。原告杨七兰诉被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨七兰，被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：杨七兰于2005年6月3日入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2014年4月25日因合同期满离开镇泰公司。杨七兰于2014年6月13日第二次入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2016年3月4日离开镇泰公司。杨七兰于2018年6月12日第三次入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2020年9月13日离开镇泰公司。二、仲裁情况：杨七兰于2020年12月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会于2021年1月7日作出穗南劳人仲不【2021】44号不予受理通知书，理由是杨七兰的仲裁请求违反《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知》载明不得通过事后补办的方式开具法律文书的规定。三、中断、中止仲裁时效事由的情况：本案庭审中，双方均确认杨七兰提出劳动仲裁申请前没有中断、中止仲裁时效的事由。四、杨七兰的诉讼请求：1.请求确认杨七兰与镇泰公司从2005年7月1日至2020年9月13日存在劳动关系；2.本案诉讼费由镇泰公司负担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杨七兰与镇泰公司的第一段劳动关系于2014年4月25日日终止，第二段劳动关系于2016年3月4日解除。双方劳动关系终止、解除时，杨七兰知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但杨七兰直至2020年12月28日才就上述已终止、解除的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，杨七兰请求确认其与镇泰公司于2005年7月1日至2018年6月11日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。关于杨七兰请求确认其与镇泰公司于2018年6月12日至2020年9月13日期间存在劳动关系的诉讼请求。杨七兰于2018年6月12日第三次入职镇泰公司，于2020年9月13日离开镇泰公司，镇泰公司在庭审中亦承认该期间双方存在劳动关系。因此，对于杨七兰该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告杨七兰与被告镇泰（中国）工业有限公司在2018年6月12日至2020年9月13日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨七兰的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告杨七兰负担5元，由被告镇泰（中国）工业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执185号之二 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司,91210311696171296M,住鞍山市千山区。 被执行人：鞍钢矿山建设有限公司,912103006645572668,住鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年2月20日生效的（2020）辽0311民初977号，（2021）辽03民终350号判决，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告鞍钢矿山建设有限公司于判决书发生法律效力后给付原告鞍山钢都混凝土有限公司混凝土商砼货款410590元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息时间从2020年9月15日起至确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍钢矿山建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币420434.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年三月五日 书记员  孙晓露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执267号申请执行人张宗生。被执行人冯桂云。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3901号法律文书，已向被执行人冯桂云发出执行通知，责令被执行人冯桂云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯桂云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯桂云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯桂云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯桂云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯桂云财产以人民币96010.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月十日书记员  何一鸣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7497号原告：唐庆起，男，1956年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：白玉芬，女，1951年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白玉明（白玉芬之弟），住北京市平谷区。原告唐庆起与被告白玉芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆起，被告白玉芬的委托诉讼代理人白玉明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆起向本院提出诉讼请求：1.白玉芬将紧贴唐庆起北房后檐墙垒建的东西院墙南端各拆除60厘米；2.白玉芬不得妨碍唐庆起进入其院内修理空调外机和修散水及磉石；3.白玉芬将唐庆起房后所留的深约20厘米的排水沟用混凝土浇筑，确保与白玉芬家地面相平。事实及理由：唐庆起与白玉芬南北相邻居住，唐庆起居南，白玉芬居北。唐庆起北房后留有40厘米滴水，建房后唐庆起用砂石混凝土在滴水处浇筑护坡。2014年唐庆起将空调外机安装在北房后檐墙外侧。2018年春白玉芬在其院内建房，其东西两道院墙直接顶到唐庆起后檐墙，给唐庆起造成诸多不便。后，白玉芬浇筑院内地面时，故意紧贴唐庆起家护坡外沿形成一道排水沟。每年该排水沟常因排水口堵塞而积水，遇冬季寒冷结冰，致唐庆起护坡和墙体遭受侵害。唐庆起的空调发生故障后，白玉芬拒绝唐庆起进其院内查看，并声称唐庆起房后无滴水。唐庆起申请大兴庄镇人民政府确权，大兴庄镇人民政府认定唐庆起房后有40厘米滴水。白玉芬对处理结果不服，向平谷区人民政府申请复议。平谷区人民政府复议决定维持大兴庄镇人民政府的处理意见。但白玉芬应在其垒建院墙的南侧留出20厘米滴水，其未留出。故，唐庆起提起本次诉讼。白玉芬辩称，不同意唐庆起的诉讼请求。白玉芬原来的老墙就紧贴唐庆起北房，且最后一次建房时白玉芬修排水沟和垒院墙，唐庆起并未提出异议。退一步讲，即使要求白玉芬拆院墙，因唐庆起房后仅有40厘米滴水，也只能拆除40厘米院墙。现在白玉芬的排水沟离唐庆起北房后檐墙50厘米，已经从唐庆起家滴水向后错了10厘米，且排水沟深10厘米、宽20厘米并用水泥浇筑，对唐庆起家房屋并无妨害。目前，唐庆起的散水和磉石完好，无须进入白玉芬院内进行修缮。如果唐庆起要进入白玉芬院内修理空调外机，双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐庆起与白玉芬系南北邻居，唐庆起居南，白玉芬居北。唐庆起建有北正房，白玉芬未建南院墙且东西院墙紧贴唐庆起北房后檐墙垒建。唐庆起将其空调外机安装在北正房北侧外墙上，白玉芬在其院内南侧建有东西向排水沟。因双方之间的宅基地使用权界线争议，2019年10月28日唐庆起向平谷区大兴庄镇人民政府提出宅基地确权申请。2020年4月27日，大兴庄镇人民政府作出京平兴政土争决字（2020）1号《土地使用权争议处理决定书》，决定以唐庆起宅基地磉基东北角向北量40厘米为A点，以唐庆起宅基地磉基西北角向北量40厘米为B点，A、B两点连线为唐庆起和白玉芬、唐海宾（白玉芬之子）的宅基地使用权界线。白玉芬对该处理决定书不服，申请行政复议。2020年11月12日平谷区人民政府作出京平政复字〔2020〕61号《行政复议决定书》，决定维持大兴庄镇人民政府于2020年4月27日作出的京平兴政土争决字（2020）1号《土地使用权争议处理决定书》。在本案审理中，经现场勘查，白玉芬院内用水泥硬化，在西院墙下为院内的排水沟留有排水口；唐庆起北房后用混凝土浇筑散水，白玉芬院内排水沟距唐庆起北房磉基西侧为45厘米，东侧为48厘米；该排水沟约宽18厘米、深15厘米，底部水泥层已破裂损坏。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据已查明事实，唐庆起北房后留有滴水40厘米，白玉芬未建南院墙而东西院墙又紧贴唐庆起北房垒建，从当地农村建房的风俗习惯出发，本着邻里之间团结互助的原则，白玉芬应将其东西院墙南端各40厘米拆除改建为卡子墙；唐庆起要求白玉芬在其滴水外再拆除20厘米院墙，并无法律依据，本院不予支持。关于唐庆起要求白玉芬将排水沟填平一节，鉴于唐庆起房后散水系用混凝土浇筑，该排水沟距其北房已超过40厘米，该排水沟对其北房妨害较小且白玉芬宅院的排水方式业已形成，故本院对该诉请难以支持；但白玉芬确应尽力避免对唐庆起北房造成侵害，故其应当对排水沟予以修缮，确保排水通畅且不向下渗水。关于唐庆起要求白玉芬不得阻拦其进入白玉芬院内修理空调外机和修散水及磉石一节，基于双方相邻居住的现状，该诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、白玉芬于本判决生效后十五日内将其东西院墙南端各40厘米拆除并可在此建卡子墙，唐庆起不得阻拦；二、白玉芬于本判决生效后十五日内将其院内南侧排水沟底部用水泥浇筑，确保排水沟排水通畅且不向下渗水；三、唐庆起可进入白玉芬院内修理空调外机和修缮散水及磉石，白玉芬应提供便利且不得阻拦；四、驳回唐庆起的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由白玉芬负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年三月一日书记员  井 薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执494号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路57号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人:杨胜兴，男，1989年03月07出生，汉族，住南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号。 本院依据已发生法律效力的（2017）南市执字第072号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杨胜兴公证债权文书一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月21日通过总对总、点对点对被执行人杨胜兴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人无财产可执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人杨胜兴名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房产，查封期限为三年。 4、本院于2021年3月22日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行房产因陈旧，执行困难，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额124022.39元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额124022.39元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 弥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8783号原告：黄秀珍，女，1964年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告黄秀珍与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍，被告爱家收藏品市场的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与爱家收藏品市场之间的租赁关系；2、判令爱家收藏品市场退还租金99864元；3、判令爱家收藏品市场退还质量与协议保证金20000元。本案的诉讼费由爱家收藏品市场负担。事实和理由：我于2020年2月1日与爱家收藏品市场签订房屋租赁合同。合同期限为2020年2月1日至2021年3月31日。由于爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）和爱家收藏品市场被判决解除与北京照明器材二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法在承租摊位进行经营，租赁合同无法继续履行，故我诉至法院。爱家收藏品市场辩称，2020年8月25日，二食中心在市场张贴《公告》，表示该案强制执行的对象是爱家集团公司和我公司，不是广大商户。各商户本着去留自愿的原则，可继续经营。在《会议纪要》第三页，二食中心表示，商户去留自由，如果愿意留下来，我们欢迎。二食中心已经允诺我公司腾退后商户可以继续经营、保证金及租金问题由其解决。在我公司撤离市场后，黄秀珍为何离开市场我公司不清楚，如果是二食中心将黄秀珍赶走，那是二食中心违反单方允诺，黄秀珍应向二食中心追究责任；如果黄秀珍自行离开，则是对自己权利的放弃，亦不应再向我公司主张权利。2020年9月1日，在中关村街道办事处的主持下，二食中心与我公司就爱家收藏品市场大钟寺店腾退的相关问题达成《中关村地区爱家收藏市场善后事宜沟通会会议纪要》。在《会议纪要》第二页，二食中心就商户保证金、租金怎么处理的问题回复到，爱家腾退以前的问题，应当由爱家与商户依法处理，爱家腾退后的问题，由二食中心解决。对于质量及协议保证金原告也应向二食中心主张。在《商业设施租赁协议》第八条第二款第4项中约定，由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿。在变通的执行方式下，我公司于2020年9月1日就撤离了市场，所以对于黄秀珍撤出时是否存在设备及附属设施损坏等可以扣减保证金的情形我公司不清楚，在此情形下，也无法全额退回保证金。综上，我公司不同意黄秀珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄秀珍从爱家收藏品市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏品市场一层xxxx号摊位（14.5平方米），租赁期限自2020年2月1日至2021年3月31日止，租金为每日每平方米25元。黄秀珍共计支付租金132313元、保证金20000元。另查，（2019）京0108民初xxxx号民事判决书判令：一、解除北京照明器材公司二食企业管理中心与爱家投资控股集团有限公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》、于二○○四年八月十一日签订的《补充协议》、于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁（延续）合同》及于二○一七年五月二十七日签订的《补充协议》；二、爱家投资控股集团有限公司及北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后三十日内将其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给北京照明器材公司二食企业管理中心。该判决于2020年5月14日生效。爱家收藏品市场于2020年9月1日腾退涉案场地。（2020）京0108民初xxxxx号民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏品市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。该判决已经发生法律效力。黄秀珍主张，双方签订了书面租赁合同，但爱家收藏品市场未将合同交付给其。其于2020年9月搬离承租摊位。2021年2月1日至2021年3月31日为赠送的租赁期限，爱家收藏品市场未收取租金。爱家收藏品市场主张，黄秀珍确实在租赁合同上签名。黄秀珍仅支付了一年的租金，2021年2月1日至2021年3月31日是其公司免费赠送的。本院认为，黄秀珍虽主张与爱家收藏品市场签订书面租赁合同，但黄秀珍未提供相应的证据证明，爱家收藏品市场亦未提供书面租赁合同，故本院对于黄秀珍的主张，不予采信。从本案查明情况看，爱家收藏品市场将摊位提供给黄秀珍使用，黄秀珍支付租金，双方已经形成事实上的不定期租赁合同关系。后由于爱家收藏品市场据以取得出租权的合同被法院判令解除，故爱家收藏品市场已经丧失了出租的权利基础。爱家收藏品市场于2020年9月1日撤场，爱家收藏品市场亦丧失收取租金的权利基础。同时，黄秀珍自述2020年9月撤场，双方的租赁合同关系已经实际终止履行，故本院判定双方的租赁合同关系于2020年9月1日实际解除。基于上述情况，爱家收藏品市场理应退还保证金，并退还未到期的租金。关于租金问题，黄秀珍与爱家收藏品市场均认定收取了一年的租金，其余两个月是赠送的租赁期限，本院据此核准退还租金金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、黄秀珍与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司之间的租赁合同关系于2020年9月1日解除。二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还黄秀珍保证金20000元。三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还黄秀珍租金54738元。四、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。如果北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由黄秀珍负担508元（已交纳），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担841元，于本判决生效后7日内直接支付给黄秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二一年三月三十日书记员  倪虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1944号 申请执行人：蔡某，男，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：尤某，男，身份证住址福建省永春县， 申请执行人蔡某与被执行人尤某租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72650元及利息等（扣除申请执行人应退还给被执行人的2万元押金后剩余52650元及利息），本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划到59022.64元，扣除追缴的受理费650元和执行费1069.3元后剩余57303.34元划付申请人。 本院认为，（2020）粤03民终21482号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤03民终21482号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人尤某名下价值人民币72650元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 畅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初382号 原告：李海山，男，1973年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：田京涛，男,1977年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李海山诉被告田京涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，同年3月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山的委托诉讼代理人苏长江，被告田京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付原告车款50000元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年5月份，被告以为原告办理车辆保险为由，将原告所有的鲁Ｇ2××××号东风天龙半挂牵引车质押于案外人。2018年12月13日，原、被告双方达成协议，将涉案车辆作价55000元，将车辆卖给被告，被告当时付款5000元，尚欠车款50000元，于2018年12月14日为原告出具欠条一份，证实被告欠原告车款50000元，并约定在2020年年前付清。事后原告向被告索要上述车款，被告以种种不正当理由拖付至今。为此，原告为维护自己的合法利益，今向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的一切诉讼请求。 被告田京涛辩称：我对欠款金额有异议，当时我们口头协议作价55000元是带10条轮胎，我给了原告5000元，但原告没有给我轮胎也没有扣除10条轮胎的钱。当时我们没有对轮胎作价，但市场大约800元/条，因此扣除8000元，欠原告42000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定如下案件事实： 2018年5月份，被告田京涛以为原告李海山所有的鲁Ｇ2××××号东风天龙半挂牵引车办理保险为由，从李海山处取得《中华人民共和国机动车登记证书上》，通过伪造昌邑豪凯货运有限公司公章、开具虚假证明等手段，将车辆质押给孙旭光并向孙旭光借款27500元。2018年12月24日，本院以田京涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元，涉案车辆鉴定价值为31000元。在刑事案件审理期间，田京涛于2018年12月14日为原告出具欠条，欠原告车款50000元，定于2020年前付清，李海山向法院出具说明，其与田京涛达成协议，将车辆卖给了田京涛，已付款5000元，要求法院对田京涛从轻处罚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案车辆在刑事案件审理过程中属于赃物，原、被告双方对赃物进行买卖，并不合法，当然无效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李海山的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  王海燕
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执261号之一 申请执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇**。 法定代表人：李前锋，该公司董事长。 被执行人韦**，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初181号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请标的38753.41元及利息，申请执行费481元，本院于2021年2月22日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为38753.41元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月三十一日 书记员  零东权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3029号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁雪花，女，1971年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁雪花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32545元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3278号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1594号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1390号原告：王宇明，男，汉族，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：曹喜孙，男，汉族，1974年7月18日出生。原告王宇明诉被告曹喜孙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王宇明及其委托诉讼代理人吕奕军到庭参加了诉讼，被告曹喜孙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款人民币10000元，利息人民币1105元，合计人民币11105元（利息以10000元为基数，按年利率6%自2019年1月27日暂计至2020年11月19日，之后按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告作为被告的材料供应商，向被告供应水泥、沙等建筑材料，双方于2019年1月27日对账后均确认被告2018年全水泥、沙款尚欠原告13770元，后被告当天支付3500元，双方确认剩余尾款为10000元，之后被告以各种理由推脱，恶意拖欠货款，至今未向原告支付剩余货款10000元。综上，原告认为被告的行为已严重违反诚实信用原则与双方合同的约定，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。原告提供如下证据材料：微信聊天记录。被告曹喜孙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告多次通过微信向微信号为的好友催收水泥沙款。原告与该好友的微信聊天记录按时间顺序为如下内容：1、原告微信发出：王总2018年全水泥沙款欠13770元，对吗；2、好友语音回复内容转换为文字：就那样了，就那样了留个整数好不好，以后有生意尽量一起做，没生意的话，以后见面还是朋友吗？反正钱也少不了你的；3、好友向原告转账3500元，并提出欠10000元；4、原告微信回复：好的。2021年3月18日，财付通支付科技有限公司回复本院调查令，微信号为的好友（绑定的财付通账户），登记的实名认证信息为：姓名曹喜孙，证件号为。本院认为，原告因对外销售水泥沙向微信好友催收货款，经双方对账、好友支付部分货款，双方在微信中确认该好友尚欠原告10000元，该好友作为欠款人，应按照结算数额清付水泥沙材料款。另，经本院向财付通公司调查，与原告对账确认货款的微信好友实名认证信息，被告即为该微信号使用人，被告对通过微信确认的货款，应当支付。原告诉求被告计付利息，于法有据，本院予以支持，利息酌定自起诉之日即2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩等相关权利，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹喜孙自本判决书生效之日起十日内向原告王宇明支付水泥材料款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39元（已减半收取），由被告曹喜孙负担。被告曹喜孙应负担的诉讼费自本判决书生效之日起7日内向本院缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟二〇二一年三月二十九日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：牟世君，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙雅姝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告、被执行人：聂荣，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。 原审第三人、被执行人：四川家良律师事务所，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：张家良。 再审申请人牟世君因与被申请人四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农村商业银行）、张家良及原审被告聂荣、原审第三人四川家良律师事务所（以下简称家良律师事务所）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟世君申请再审称，(一)二审法院关于“除本案诉争房产外，其余两套房产离婚后牟世君通过诉讼的方式已经变更登记至其个人名下”的事实认定错误。该两套房产中的一套已于2017年7月14日被锦江区人民法院通过司法程序处置拍卖，再审申请人并未取得离婚协议约定的该房产的所有权。（二）二审法院认为离婚协议约定内容明显降低了张家良自身的偿债能力系事实认定错误。再审申请人提交的证据能够证明再审申请人与张家良离婚时，张家良实际分得的财产远超再审申请人分得的财产，离婚协议对财产的分割并未全部体现双方的真实财产情况，该约定并没有降低张家良自身的偿债能力。（三）二审法院对债权债务形成时间及责任承担的主体存在事实混淆。1.二审法院关于张家良的债权债务产生于张家良与再审申请人离婚之前的认定错误。青神农村商业银行对张家良个人所享有的债权时间应为2017年12月18日四川省高级人民法院（2016）川民终1215号民事判决的作出时间，而非2004年6月4日、2007年9月18日家良律师事务所与青神县黑龙农村信用合作社（现已并入青神信用社，青神信用社因改制更名为青神农村商业银行）签订两份委托代理合同的时间。2.委托代理合同的主体系家良律师事务所，张家良并非为合同相对方，委托代理合同事务是否已结清与张家良个人就离婚协议内容的约定无关。（四）二审法院根据婚姻法第十九条第二款认定“牟世君和张家良的离婚协议只是其与张家良的内部约定，不具有对外对抗善意第三人的效力，且牟世君未举证证明青神县农村商业银行在本案中为非善意第三人”，属于事实认定及举证责任分配错误。 被申请人青神农村商业银行提交意见称，（一）案涉房产登记在张家良及牟世君名下，张家良对该房产拥有所有权，法院有权予以查封和执行。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，牟世君与张家良的离婚协议只能在他们之间产生效力，不能对抗被申请人的债权。（三）从成立时间上看，被申请人对张家良的债权要早于牟世君对张家良的请求权。 本院经审查认为，本案的焦点问题为牟世君对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 第一，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，离婚协议作为夫妻双方之间的内部约定，系双方对自身权利的处分，合法有效，但是否可以对抗第三人，则应审查其对权利内容的处分是否符合法律规定的权利变动模式。本案所涉争议标的为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”及第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，不动产登记簿是不动产物权的唯一合法凭证。执行法院根据在成都市不动产登记中心的查询结果，查封登记张家良为共有人的案涉房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。 第二，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国物权法(若干问题的解释（一）》第八条规定“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”，根据该条规定，未完成不动产变更登记的物权人请求保护物权应予支持的法定情形为：法律文书、征收导致的物权变动；继承或者受遗赠导致的物权变动；合法事实行为导致的物权变动，本案不符合上述法定情形。其次，从事实方面来看，青神农村商业银行与家良律师事务所所涉纠纷涉及的两份委托代理合同签订的时间为2004年6月4日、2007年9月18日。此后，张家良才与牟世君签订《离婚协议书》，并约定：“1.凡双方名下的房产张家良自愿放弃一切权利，均归女方牟世君所有，未交的按揭款由张家良负责交清；2.张家良补偿牟世君200万元,婚前及婚后存续期间各自对外形成的债务均由本人自行承担。”该约定客观上降低了张家良的偿债能力。且目前也无证据证明青神农村商业银行非善意第三人。 另外，关于再审申请人本案应由青神农村商业银行就其自身为善意第三人承担举证责任的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条、第九十一条的规定，二审法院认定并无不当。 综上，牟世君申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牟世君的再审申请。 审判长  刘丽芳 审判员  郎贵梅 审判员  王朝辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3939号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1989号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：张忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市弋江区> 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与张忠保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢522号申请人：宣威市华平房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817755262273。法定代表人：刘顺平职务：董事长。住所：宣威市。被申请执行人：缪广杰，男，1995年8月30日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。关于宣威市华平房地产开发有限公司申请执行缪广杰民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2017）云0381民初2003号民事判决书，宣威市华平房地产开发有限公司于2021年3月16日申请执行。因被执行人缪广杰已主动将首付欠款还回，申请人宣威市华平房地产开发有限公司于2021年3月2日申请撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢522号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二一年三月三十日书记员 何熙艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10898号 吴慧莲、吴晓蓉、吴伯川、吴庆年、吴启源、郑凤英、吴建伟、吴惠仪、吴启文： 关于申请执行人吴慧莲、吴晓蓉、吴伯川、吴庆年与被执行人吴启源、郑凤英、吴建伟、吴惠仪、吴启文共有纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2405号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执287号 被执行人：陶振华,男,1999年8月5日出生,壮族，住广西柳城县。 陶振华罚金一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)桂0222刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2021年02月22日向本院移送执行，申请执行标的1609元。本院已依法受理。 本案在执行过程中,查明被执行人陶振华已于2019年4月19日病逝，未留下遗产，无义务承担人，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0222执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2868号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小平，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李小平偿还华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息27032.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.李小平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用993元；3.李小平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，华融公司与李小平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月15日向李小平发放贷款100000元。李小平还款至2018年7月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李小平尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息24159.75元;截至2020年10月11日，李小平尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息27032.35元。2020年8月20日至2021年3月9日期间李小平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费993元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李小平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李小平清偿借款本金62068.76元和截至2020年8月19日的利息10236.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19327.8元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费993元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元和罚息19327.8元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费993元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保674号申请人：王翠玉，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王翠玉于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘军名下、坐落于烟台市芝罘区奇山中街3号1单元内7号的房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘军名下、坐落于烟台市芝罘区奇山中街3号1单元内7号的房屋，查封期限为3年。案件申请费920元，申请人王翠玉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十日书记员 郭琪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3825号 申请执行人：颜如玉医药科技有限公司。住所地：广州市从化区。 法定代表人：李京卫。 委托代理人郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。 被执行人：李腾，男，1988年2月27日出生，身份证住址山东省夏津县。 被执行人：赵海平，女，1980年11月4日出生，身份证住址山东省夏津县。 申请执行人颜如玉医药科技有限公司与被执行人李腾、赵海平知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1000元；4、承担本案执行费。本院于2021年2月23日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息为164.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人赵海平主动履行并将案款21381.97元存入本院执行款账户，本院依法将21164.5元付至申请执行人账户，本案执行费217.47元依法划付深圳市财政局。申请执行人向本院确认收到上述案款，申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案执行完毕。 本院认为，本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35702号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李腾、赵海平名下价值21381.97元财产的查封、冻结、扣划。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十九日 书记员  伍仕松