安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2906号 原告：裴少福，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。 被告：简鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告裴少福与被告简鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴少福及其委托诉讼代理人曹琴、被告简鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴少福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金127556元；2、请求判令被告支付原告利息至实际支付日止(利息自2018年6月1日起计算、按照银行同期利率4.75%的四倍支付暂定起诉之日2020年9月8日为55111元)；3、请求判令被告支付原告律师费8000元；4、请求判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月初被告以成立公司急需资金为由找原告借钱周转一个月，原告给了被告2万元现金，又把银行账户里面的106000元转到了被告银行账户。一个月到期后，被告说还要使用几个月，并把原告带到一家律师事务所请律师拟定一份借款合同，本金按照127556元计算多出1556元是一个月利息。从2018年1月14日到2018年5月31日，利息按照银行同期利率四倍支付。合同到期后被告以种种借口一直拖着不归还借款，电话也不接再后来就打不通电话。原告为了保护自己的合法权益，故只好向人民法院提起诉讼，请求支持诉请未盼! 被告简鹏辩称：原告的借款我已经还清，原告伪造事实，原被告系朋友关系，认识于2017年秋冬季节，当时原告为了借3万元给朋友，找我帮他申请一笔网贷飞贷，当时飞贷额度106000元左右，最后提额了2万多，变成13万额度，原告拿了3万给朋友后，卡里还剩10万元，当时我们商量一起做点事，最后把10万元共同借给了一个叫吕文析的朋友，赚了一点利息，也按时收到了还款，后面又借了吕文析18万元，其中14万元是被告出的，4万是原告从亲戚那里借的，亲自晚上送的现金给吕文析，因为这笔钱到现在都没有要回来，所以原告找我说亲戚老找他要钱，他压力很大，让我打个借条给他亲戚看，这样多个双重保障，他好交代，前提是不会找我要，我才打的借条，打了借条之后原告就翻脸了，一口咬定是我让他借的钱，想让我还这笔钱，至于为什么是12万元的借条，是因为其中4万是他借亲戚的钱，另外3万是他要另外一笔钱的时候被拘留了，花了3万块钱才保释出来，还有5万元，他说是我欠他的工资，而那个时候我和原告只是朋友关系共同要回吕文析那笔钱，不存在雇佣关系，他非说我欠他一年工资。飞贷的钱我已经还过给他了，原告只提交了转账给我的记录，没有提交我的还款记录，这个我可以打印出来，也有很多人证都知道这件事，因为还给原告的钱当时还是找其他朋友借的，原告都认识，当时说好的飞贷还进去之后再取出来还给朋友，但是我还了之后原告就翻脸不取给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款合同、收据、银行转账业务客户回执、《说明》、短信截图、聘请律师合同、律师费发票、微信转账截图、被告提供的账户明细符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 原告提供的公司信息查询截图，与本案无关联性，本院不予确认。 被告提供的合同的第三页、微信聊天记录，达不到其证明目的，本院对其效力不予确认；录音，与本案无关联性，本院不予确认。 证人许某的证言，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认。 证人孙某的证言，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年原告开通网上飞贷，额度为130000元。2017年12月6日，原告通过飞贷提现向被告出借106000元，后原告将飞贷的银行卡及密码交付被告，由被告支配使用。2019年1月9日，被告通过银行转账向原告支付19627元、114000元。双方确认被告利用原告飞贷所借款项本金及利息已经结清。 2018年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额人民币127556元；借款期限自2018年1月14日起至2018年5月31日止；借款利息为借款到期后，乙方按照银行同期利率4倍支付借款利息；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的18%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、查询费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，被告出具收据一份，载明：今收到裴少福借款现金或者转账人民币127556元。 2019年9月3日，被告向原告《说明》说明一份，载明：本人简鹏于2019年9月3号因做生意周转向裴少福分别借人民币4万、3万，共计7万元人民币，为期一年，现补借条一张。另外因生意失败导致拖欠雇员裴少福一年工资3万元人民币，加所借人民币共计10万元整。原告确认该《说明》实际是对上述借款合同中借款组成的进一步陈述及明确，截至《说明》出具当日，被告共计偿还借款本金49000元，另70000元本金至今未付。 另查明，原告为本案诉讼与安徽文奇律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师代理费用8000元。 本院认为：被告应当承担还款责任。原告提供了借款合同、银行转账业务客户回执、《说明》为证，根据高度盖然性原则，本院认定原告履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告辩称借款合同及《说明》均系为配合原告应付亲属所虚假书写，双方不存在借贷关系，未提供证据证明，结合双方之间的聊天记录及被告庭审陈述情况，对此辩称本院不予采信。2017年原告向被告出借本金119000元，履行了借款义务，后被告仅偿还了本金49000元，加之被告在《说明》中确认欠付原告的工资30000元转化为借款本金，被告共计欠付原告借款本金100000元。原告有权要求被告偿还借款本金100000元，原告诉请本金超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付利息，有合同依据，本院予以支持。1、截至2018年1月14日的利息：2018年1月14日借款合同明确借款金额为127556元，其中8556元为利息，5621元超出年利率24%的标准，本院不予确认，故截至2018年1月14日的利息为2935元。2、以借款本金119000元为基数计算的利息：自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至2019年8月19日为37064.52元，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍计算至2019年9月3日为786.72元。3、以借款本金100000元为基数计算的利息：自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍计算至2019年9月19日为708.32元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。故被告应当向原告支付至2019年9月19日的利息41494.56元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告为本案支出律师费8000元，系因被告违约所致，且双方已在合同中对律师费的负担作出明确约定，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告简鹏于本判决生效之日起十日内向原告裴少福支付借款本金100000元； 二、被告简鹏于本判决生效之日起十日内向原告裴少福支付至2019年9月19日的利息41494.56元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止； 三、被告简鹏于本判决生效之日起十日内向原告裴少福支付律师费8000元； 四、驳回原告裴少福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，由原告裴少福负担411.5元，被告简鹏负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。