wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执758号 申请执行人周某某，女。被执行人樊某某，女。申请执行人周某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人周某某申请，于2021年2月22日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4337号民事调解书已发生法律效力，申请标的为74000元。案件受理费1087元。执行过程中，申请人周某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人樊某某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人周某某申请冻结被执行人樊某某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人樊某某在中国农业银行股份有限公司靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年三月二十九日                                  书记员   李  渊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初628号原告：孙小涛，男，汉族，生于1980年12月15日，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：侯开营，男，汉族，生于1964年4月13日，住河南省上蔡县。原告孙小涛诉被告侯开营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小涛撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告孙小涛负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二日书记员  程 帅
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0303民初809号 原告：丁卫军，男，住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所实习律师。 被告：肖敬涛，男，住河北省辛集市。 原告丁卫军与被告肖敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁卫军及其委托诉讼代理人齐俊、梁益到庭参加了诉讼，被告肖敬涛经公告传票本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丁卫军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款200000元及逾期利息（自起诉之日起，以200000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，计算至实际还请之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转紧张为由向原告借款，原告以现金方式给付被告50000元，2010年10月9日，原告向被告转账150000元，以上共计给付被告200000元。经原告多次催要，被告始终未归还。故原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，以维权益。 肖敬涛未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了中国工商银行汇款单一份，能够证明原告于2010年10月9日向被告肖敬涛银行转账150000元，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2010年10月9日，被告肖敬涛以资金周转困难为由向原告丁卫军借款150000元，原告当天通过中国工商银行向被告转账150000元，有原告提供的汇款单一份予以证明。之后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。因此，根据原告提供的中国工商银行汇款单一份本院确认双方就原告向被告转账的150000元形成了民间借贷法律关系。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案原告丁卫军向本院提供的中国工商银行转账记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，因被告肖敬涛未到庭应诉答辩，应承担举证不能的后果，故原告丁卫军要求被告肖敬涛返还银行转账借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以分情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”故对原告主张的自起诉之日2020年8月18日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 对原告丁卫军主张的剩余借款50000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果因未向本院提供证据予以证明。原告丁卫军未向本院提供证据证明被告肖敬涛借其该笔款项的事实，故本院不予支持。 综上所述，原告丁卫军的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖敬涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁卫军借款150000元；并从2020年8月18日始按照2020年8月一年期贷款市场报价利率即3.85%的利率支付原告丁卫军利息至实际偿还时止； 二、驳回原告丁卫军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元由被告肖敬涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 审 判 员  任新兰 人民陪审员  李建文 二〇二一年三月四日 法官 助理  蒋 南 书 记 员  吕 南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1478号申请执行人刘朝晖。被执行人张庄丽。申请执行人刘朝晖与被执行人张庄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张庄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人张庄丽发出执行通知书，责令被执行人张庄丽支付案款202,327元及利息，但被执行人张庄丽未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庄丽银行存款205,261元（其中含申请执行费2,934元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月四日书记员  黄婉霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29782号原告：徐权华，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被告：黄锐荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告徐权华诉被告黄锐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年3月2日，原告徐权华以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐权华在本案宣判前申请撤回对被告黄锐荣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐权华撤诉。案件受理费25元,因原告撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告徐权华负担。审判员  黄永添二〇二一年三月五日书记员  廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29264号原告：甘延海，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××012。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：徐维金，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××231。原告甘延海与被告徐维金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘延海及委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼。被告徐维金经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告甘延海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100000元，以及自2019年5月3日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至对方实际支付之日(现资金占用利息暂计至2020年6月24日为6966.67元，以上暂合计为106966.67元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日原告出借给被告100000元，并出具借条，约定被告应于2019年5月2日向原告归还借款本息。借款到期后被告未按期还款，原告多次追讨，均未果。故为维护原告的合法权益，现依法起诉。望判如所请。被告徐维金没有答辩。原告甘延海围绕其诉讼请求提供了《借条》、平安银行个人账户交易明细清单佐证，被告徐维金经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2018年5月26日转账20000元、2018年5月26日转账20000元、2018年5月27日转账50000元、2018年5月27日转账1000元、2018年5月28日转账60000元、2018年5月29日转账70000元、2018年5月29日转账20000元、2018年5月30日转账65000元、2018年5月31日转账50000元、2018年6月1日转账65000元、2018年6月1日转账20000元、2018年6月2日转账60000元、2018年6月3日转账109000元予被告。上述款项合计610000元。被告通过银行转账的方式分别于2018年5月27日转账60600元、2018年5月28日转账70700元、2018年5月29日转账20000元、2018年5月29日转账101000元、2018年5月30日转账65500元、2018年5月31日转账50500元、2018年6月2日转账61000元、2018年6月3日转账51300元予原告。上述款项合计480600元。原告作为借款人与被告作为借款人签订了《借条》，内容为：借款人徐维金于2018年6月2日向出借人甘延海借款人民币100000元，借款期限12月。于2019年5月2日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。原告在庭审陈述：我是分几笔转给被告，加上其他的转账总数大概20多万。100000元是我和被告就货款及借款结算后的数，其他款项不再追究。借条上的100000元是双方对账后确认的数额，真实无误。双方在交易过程或有现金往来，但是由于时间太久，暂无法提供。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款100000元，有被告出具的《借条》佐证，双方具有明确的借贷合意。至于款项的交付问题，原、被告双方在2018年5月至2018年6月期间存在多笔款项往来，其中原告向被告转账610000元，而被告向原告转账480600元，两者的差额为129400元，原告主张的借款金额未超出上述范围，故本院确认原告已履行了交付借款的义务，双方的借款合同生效。现借款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款予原告，故其应归还尚欠的借款本金100000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期限但未约定利息，利息应从逾期之日即2019年5月3日起至实际清偿日止按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告徐维金经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐维金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告甘延海，并支付以100000元为本金从2019年5月3日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告甘延海；二、驳回原告甘延海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.34元（原告已预交），由原告甘延海负担148.79元，被告徐维金负担2290.55元。被告徐维金负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  谭小燕人民陪审员  郭焕燕二〇二一年三月十二日书 记 员  廖建杨
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执608号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼。统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。被执行人：周明辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆市开州区巨龙中等职业技术学校，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路。统一社会信用代码52500234759293320X。法定代表人：陈小林，校长。被执行人：陈小林，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆长生淀走鱼生物科技股份有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办开州影剧院四楼。统一社会信用代码915002345857355701。法定代表人：周明辉。本院于2021年3月2日立案执行重庆市农业融资担保集团有限公司申请执行周明辉等追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝01民初543号民事判决书，执行标的为1970000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0310账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。审判长  余华审判员  徐红审判员  王兵二〇二一年三月十一日书记员  唐铭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执82号 申请执行人：胡利国，男，汉族，1983年11月14日出生，住灵寿县。 被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被执行人：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行胡利国与河北永冠房地产开发有限公司、张腾飞、张召、张小志房屋买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张召名下的冀A216**小型车辆；查封期限为两年。 二、查封登记在被执行人张小志名下的冀AN44**小型车辆、冀AH15**小型车辆；查封期限为两年。 三、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二一年三月四日 书记员  张春生
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初798号 原告：罗晓宾，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：代静，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告罗晓宾与被告代静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗晓宾到庭参加诉讼，被告代静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 罗晓宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付劳务费7000元；2、判决被告支付原告在诉讼期间产生的误工费及车旅费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月2日到云南省绿春县，云南常瑞建设工程有限公司转包给被告代静的农村电网改造工程的工程队工作。因被告拒付工资，原告等向当地劳动部门反映，经当地有关部门核实，被告确认，原告应得工作收入及赔偿金共计11710元，原告依法向云南省绿春县法院提起诉讼，诉讼中，被告与原告达成共识，被告给付了原告3000元，并向原告出具欠条一张，欠原告劳务费7000元，承诺在2020年10月30日前付清，原告向绿春县法院撤诉。到期后，经原告催收，被告仍不给付。 代静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原、被告身份证、云南省绿春县人民法院民事裁定书、被告出具的欠条一张等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月2日到云南省绿春县，云南常瑞建设工程有限公司转包给被告代静的农村电网改造工程的工程队工作。因被告拒付工资，原告等向当地劳动部门反映，经当地有关部门核实，被告确认，原告应得工作收入及赔偿金共计11710元，原告依法向云南省绿春县法院提起诉讼，诉讼中，2020年10月14日，被告到乐至县与原告达成共识，被告给付了原告3000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗小彬在一年绿春县电力工程劳务费共计7000元，大写（柒仟元整。），在2020年10月30日以前付清。如不付清由代静负责。”。原告遂于2020年10月16日云南省绿春县人民法院申请撤诉，同月21日云南省绿春县人民法院作出民事裁定书，裁定：准许原告罗晓宾撤诉。到期后，经原告催收，被告仍未给付。诉讼中，原告放弃要求被告支付原告在诉讼期间产生的误工费及车旅费4000元的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的抗辩权和对证据的质证权，应承担相应的法律责任。从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告雇用原告在其承包的农村电网改造工程队工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的工资进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付7000元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付原告在诉讼期间产生的误工费及车旅费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告代静于本判决生效之日起十日内给付原告罗晓宾劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告代静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4182号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30943号之二 申请执行人：冯翠玲、刘灿辉、张达荣等19人。 委托代理人：冯翠玲，女，汉族，1987年2月20日出生，住：广东省佛山市南海区，与各申请执行人为同事关系。 被执行人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号办公楼，统一社会信用代码：91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 本院在执行申请执行人冯翠玲等与被执行人佛山颐景园置业发展有限公司仲裁一案中，经与其他案件分配，得款7698.78元，已退给相关当事人。2021年3月19日，各申请执行人以与被执行人达成执行和解，本案暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费3820.72元，已由本案收取。 经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30943号案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 岚
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执105号申请执行人：袁开学，男，汉族。被执行人：朱益连，女，汉族。申请执行人袁开学与被执行人朱益连离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初126号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人抚养费8500元，交纳申请执行费50元。执行中查明：一、被执行人朱益连名下无车辆、无不动产、无工商股权、无证券登记等信息。二、被执行人朱益连在银行及财付通支付科技有限公司有账户，本院依法予以冻结。三、被执行人外出务工，下落不明。四、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无其他可供执行财产和线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人朱益连穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月二十五日书记员 肖 锐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初653号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：程一屏，女，1985年1月19日出生，汉族，江西省九江市人，住址:江西省九江市九江县×××××××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑小区××××××××，公民身份号码：360××××××××1195021。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告程一屏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月19日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市安太益物业服务有限公司申请撤销对被告程一屏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回对被告程一屏的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员 赵建红一年三月十九日书记员 范    婉    婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执531号申请执行人：北京博瑞森商贸有限公司（组织机构代码：672359948），住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-507室。法定代表人：方莉，经理。被执行人：诺兰西（北京）食品有限公司（组织机构代码：351274644），住所地北京市朝阳区广渠路28号225号楼1层南160。法定代表人：王宗元。北京博瑞森商贸有限公司申请执行诺兰西（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2730号民事判决书已发生法律效力。北京博瑞森商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人诺兰西（北京）食品有限公司给付北京博瑞森商贸有限公司货款117756.4元、利息、案件受理费2646元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺兰西（北京）食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诺兰西（北京）食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京博瑞森商贸有限公司亦未提供被执行人诺兰西（北京）食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博瑞森商贸有限公司申请执行北京博瑞森商贸有限公司货款117756.4元、利息、案件受理费2646元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人诺兰西（北京）食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博瑞森商贸有限公司享有要求被执行人诺兰西（北京）食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺兰西（北京）食品有限公司负有继续向申请执行人北京博瑞森商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博瑞森商贸有限公司发现被执行人诺兰西（北京）食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  张家正
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3964号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市悦华酒店有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告东莞市悦华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月三十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执983号之三申请执行人:李秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，现住巴彦县。被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，现住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初1499号民事判决书依法受理的李秀玲与姜志彪民间借贷纠纷一案。被执行人姜志彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，现黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司用其名下的鑫宇尚城小区A栋3单元2301室，为被执行人姜志彪做担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司所有的位于巴彦县鑫宇尚城小区A栋3单元2301室（面积91.88平方米）的房产，查封期限为三年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年三月八日书记员  吕海龙
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执16号申请人黄朋华，男，汉族，1963年03月02日出生，云南省盐津县人，现住昭阳区。被执行人李国飞，男，汉族，1985年12月05日出生，昭通市昭阳区人，现住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6125号民事判决书，申请人黄朋华向本院提出申请，要求被执行人李国飞给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币26100.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人李国飞的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询。现查明，被执行人李国飞暂无可供执行财产且下落不明。上述执行情况明确告知申请人黄朋华，申请人黄朋华表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人李国飞纳入限制高消费，根据申请人黄朋华申请将被执行人李国飞纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人李国飞暂无可供执行财产，并征得申请人黄朋华的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年三月三十一日书记员 ：崔汝波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初239号原告：重庆市新城开发建设股份有限公司,住所地重庆市江北区东升门路63号19楼,统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣，总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，男，系该公司员工。被告：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。法定代表人：刘德云，董事长。第三人：重庆永泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街2号7幢1号，统一社会信用代码91500000622183198P。法定代表人：赵文齐，执行董事。委托代理人：赵国成，男，系该公司员工。原告重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称新城公司）与被告重庆升厦建设（集团）有限公司（以下简称升厦公司）、第三人重庆永泽实业（集团）有限公司（以下简称永泽公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人胡子贡，第三人永泽公司的委托诉讼代理人赵国成到庭参加诉讼；被告升厦公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5000万元；2.判令被告以5000万元为本金，从2017年7月25日起算至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率4倍向原告支付资金占用损失（以5000万元为本金，按年利率4.75%的4倍，算至2020年3月18日暂为25544444.44元）；3.本案诉讼费由被告承担。前述1、2项合计为75544444.44元。事实及理由：原告与第三人于2016年6月3日就债权转让事宜达成《债权转让合同》，该合同约定第三人将其对被告享有的5000万元债权转让给原告。第三人与被告于2017年7月25日签订《转债协议》，协议约定第三人与被告一致同意将被告欠第三人的5000万元人民币欠款转由原告收取。原告实际于2017年7月25日起，享有对被告5000万元的债权。原告对被告的债权虽早已到期，但被告一直未偿还债务。被告未及时偿还债务的行为给原告造成了实际损失，原告有权要求被告支付资金占用损失。被告升厦公司未作答辩。第三人永泽公司述称：原告陈述的均是事实，请法院依法判决。经审理查明：2014年1月25日，原告与第三人签订《借款协议》，约定：原告向第三人提供借款1.5亿元，第三人应在2015年2月16日前累计归还8000万元，在双方商定之日前累计归还全部借款，并约定利息按同期银行短期贷款基准利率计算。合同签订后，原告按约于2014年1月29日通过重庆农村商业银行向第三人提供借款9000万元、通过中国工行银行向第三人提供借款6000万元，共计发放借款1.5亿元。2016年6月3日，原告与第三人就上述借款中的部分债权达成了《债权转让合同》，约定第三人将其对被告享有的5000万元债权转让给原告。2017年7月25日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《转债协议》，约定：甲方因政府用土地冲抵BT工程款原因，造成甲方向新城公司借款，现甲乙双方协商一致同意甲方将乙方欠甲方的5000万元欠款转由新城公司收取，用于归还甲方向新城公司的借款。以上事实，有《借款协议》、重庆农村商业银行转账支票存根2份及中国工商银行业务回单1份、《协议》《债权转让合同》《转债协议》等证据，以及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，原告新城公司与第三人永泽公司签订的《借款协议》《债权转让合同》以及第三人永泽公司与被告升厦公司签订的《转债协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告新城公司向第三人永泽公司发放了借款1.5亿元，新城公司的债权真实合法。同时，原告、被告及第三人的债权债务转移合法有效，故被告应向原告支付欠款5000万元。关于资金占用损失。《债权转让合同》《转债协议》对付款时间及逾期付款违约责任未作约定，但案涉纠纷的基础法律关系是民间借贷纠纷，按照《借款协议》约定，第三人应在2015年2月16日前累计归还8000万元，即在2017年7月25日第三人与被告签订《转债协议》时，涉案5000万元借款已到期，故被告亦应在2017年7月25日支付原告该5000万元欠款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，资金占用损失的计算标准应为：自2017年7月26日起至2020年8月19日，以5000万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至欠款付清之日，以5000万元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张按同期银行贷款利率4倍支付资金占用损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆升厦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日向原告重庆市新城开发建设股份有限公司支付欠款5000万元。二、被告重庆升厦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市新城开发建设股份有限公司支付资金占用损失（自2017年7月26日起至2020年8月19日，以5000万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至欠款付清之日，以5000万元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。三、驳回原告重庆市新城开发建设股份有限公司公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419522.22元，由被告重庆升厦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗太平审 判 员  李菊霞人民陪审员  黄维凤二〇二一年三月十六日法官 助理  潘国伟书 记 员  王 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2415号原告：鄂燕君，女，汉族，1967年5月6日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州团结物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区物流园区一号路南侧悦城仓储商贸物流配送总部基地D区D7栋1层18号，统一社会信用代码91520115580699953B。法定代表人：刘有元。被告：刘有元，女，汉族，1978年11月30日生，住湖南省邵阳县。原告鄂燕君与被告贵州团结物流有限公司（以下简称团结物流）、刘有元委托合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂燕君、被告团结物流的法定代表人及被告刘有元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂燕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件偿还所欠原告的代收款5,231.00元及欠款61个月（5年零1个月）的利息719.30元，共计5,950.30元；2、判令被告赔偿原告为该笔欠款屡次耽误工作产生的交通等费用1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告团结物流、刘有元辩称：对代收款金额5,231.00元认可，但对利息及交通费不认可，因这笔欠款是前公司的欠款，并不是个人欠款。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告委托被告团结物流为其运输货物，并明确由被告团结物流代收货款后及时向其返还。2018年12月15日，被告刘有元向原告鄂燕君出具《欠条》载明“今欠鄂燕君代收未付7,431.00元（柒仟肆佰叁拾壹元整）……2019.6.30到”，落款处由被告刘有元在欠款人处签字确认。后被告刘有元于2019年5月17日、2019年6月26日、2019年8月24日、2019年11月16日、2020年4月22日通过微信转账的方式分别向原告鄂燕君返还货款500.00元、500.00元、500.00元、500.00元、200.00元，共计2,200.00元。另查明，被告团结物流在庭审中确认其工作人员代收涉案货款7,431.00元。同时，被告刘有元称《欠条》系其代表被告团结物流出具。庭审中，原告确认其主张的利息按照银行当期存款储蓄利率的标准予以计算，计至2021年1月20日止。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鄂燕君与被告团结物流就原告委托被告团结物流代收货款事宜达成一致意见。虽然《欠条》中欠款人处署名为被告刘有元，但结合本案查明事实，应认定被告刘有元系履行职务行为签署该《欠条》，故本院对原告鄂燕君与被告团结物流之间存在事实上委托合同关系予以确认。现被告团结物流确认其已代收原告款项7,431.00元，原告亦认可被告团结物流已向其返还款项2,200.00元，同时被告刘有元代表被告团结物流通过《欠条》确认了尚未返还的代收货款金额为5,231.00元，加之《欠条》载明的该款项的返还期限亦已届满，故被告团结物流应向原告返还该5,231.00元。关于原告主张的利息。因被告团结物流逾期返还涉案款项确给原告造成了利息损失，考虑到原告主张涉案款项利息按照银行当期存款储蓄利率的标准予以计算，结合《欠条》载明的返还款项之期限为2019年6月30日前，本院认定被告团结物流逾期返还款项的利息自2019年7月1日起计算至原告主张的2021年1月20日止，酌情认定为215.00元。对于原告主张由被告向其支付因催讨本案欠款而产生的交通费等的诉请，原告并未举证证明已实际产生以上费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵州团结物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鄂燕君返还代收货款5,231.00元并支付利息215.00元，共计5,446.00元。二、驳回原告鄂燕君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告贵州团结物流有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年三月二十五日法官助理成应美书记员韦钊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保8号 申请人：河北银行股份有限公司大城支行，住所地：大城县新城区永定大街94号。 统一社会信用代码：91131025096112698Y。 负责人：蔺泳晖。 被申请人：大城县嘉拓金属材料有限公司，住所地：大城县旺村村。 统一社会信用代码：91131025MA07XFK283。 法定代表人：王文涛。 申请人河北银行股份有限公司大城支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大城县嘉拓金属材料有限公司名下价值5000万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大城县嘉拓金属材料有限公司名下银行存款5000万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年三月八日 书记员  许倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初598号原告：王都，女，1994年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被告：孙鑫，女，1988年5月21日，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告王都诉被告孙鑫房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王都及委托诉讼代理人王福德、被告孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月1日，原告租赁被告转租的海昌欣城x的第二层，年租金55,000元，用于开展托管文化课美术教学培训。2020年6月14日，原、被告签署解除合同协议，约定：被告与原告双方之间的租赁合同终止，被告于2020年6月17日退给原告所有费用20,000元，原告有关物品在2020年7月末全部拉走。协议返款时间到期后，被告未履行返还义务。基于此，原告诉诸法院，请判令被告返还租赁租金20,000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告王都于2019年11月5日签署《转租合同》，租期为一年，我在一楼经营钢琴科目，原告王都使用二楼经营托管、沙画科目。突如其来的疫情，使得我与原告王都不能开门营业，双方都造成了经济损失。王都在2020年2月2日要求我与房主商量免租3个月，因房主的房子是民宅，经过再三商讨，房主于2020年4月3日说如果继续租下去，可以延二个月交租。刚谈完一个月，王都于2020年5月28日发微信要求退租，我于2020年6月7日主动向王都提出，我拿出15,000元给她作为补偿，王都不但不同意，认为房主的民宅应该再补偿免租费用。2020年6月10日晚9点20分到凌晨1点30分带着2名男子进入海昌欣城x楼我所经营的楼层，强行拔掉我本人租赁楼层1楼大厅的摄像头，王都于2020年6月13日再次强行拔掉我所经营楼层的摄像头，我于6月14日下午2点23分再次向海军广场派出所报警，4点亲自去海军广场派出所一起出警，在派出所期间接到我父亲电话他说：王都正领人来我父亲家闹事。2020年6月14日当晚约王都一家人见面，并签下《解除房屋租赁》协议，并承诺于2020年6月17日给王都全部费用2万元整，允许王都物品放置于2020年7月末。签署协议完毕，当晚王都就给我发微信告知第二天有她的工作人员要来该房屋坐班，并售卖王都堆放在我租赁楼层一楼她的物品，经调查王都所谓的售卖工作人员实际是王都在6月14日签《解除房屋租赁协议》之前就谈好的租户案外人员高菲女士，高菲女士亲口表述从2020年6月15日正式租该房屋二楼办公，也就是签解除《房屋租赁协议》的第二天，并确认王都收取高菲房租每个月800元，王都并末履行6月14日签署的解除《房租租赁协议》，所以我6月17日没有给王都2万元。合同第七条约定，双方水、电、瓦斯费用平摊，但原告王都只交过一次费用270元，直到现在也没有把拖欠的水、电、瓦斯费用交清，没有把房子钥匙交还给我，至今没有对租赁房屋进行交接。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年11月15日签署《转租合同》，约定被告将承租的大连市中山区x房屋的2层转租给原告，租期自2019年11月1日至2020年11月1日，租期12个月，合同押金5,000元。原、被告于2020年6月14日签订解除合同退款协议，双方协商被告于2020年6月17日前退给原告所有费用20,000元整，原告部分用品到7月末全部拉走。2020年6月23日向被告发出律师函，主要内容为原、被告双方的解除合同退款协议合法有效，要求被告在2020年6月17日返还2万元，如不履行协议属于违约。被告表示收到了该律师函。本院确认的上述事实，有转租合同、律师函、解除合同退款协议书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《转租合同》及解除合同退款协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约行使权利及履行义务。原告要求被告返还租金20,000元的请求，合理合法应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告孙鑫返还原告王都人民币20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二一年三月十七日书记员  兰美玉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初951号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：马玲，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王俊，男，1980年1月8日出生，汉族，居民,住山东省费县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告马玲、王俊保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告马玲、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款24200元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马玲、王俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年1月6日被告马玲、王俊与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的伍万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2019年1月16日至2022年1月16日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告马玲、王俊签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告马玲、王俊在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还9900元；2020年8月3日偿还5200元；2020年11月5日偿还5100元；2021年2月2日偿还5000元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3650元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告马玲、王俊向银行还款24200元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王俊签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玲、王俊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9900元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告马玲、王俊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5200元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告马玲、王俊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告马玲、王俊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5000元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告马玲、王俊于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3650元； 六、被告马玲、王俊于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费406元，减半收取203元，保全费270元，由被告马玲、王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2655号 申请执行人项某某，女，1961年4月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某某，男，1964年11月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人项某甲，女，1969年9月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人项某某与被执行人苏某某、项某甲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年三月十日  书  记  员   刘江江
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初729号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗广锐，男，1981年10月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××619，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区××××××××××××，2008年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2020年12月18日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]546号起诉书指控被告人罗广锐犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，罗广锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日凌晨4时许，被告人罗广锐饮酒后驾驶粤Y×××××号小汽车上道路行驶。罗广锐驾车行驶至佛山市南海区狮山镇博爱路路段时，被交警查获。归案后，罗广锐供述了上述经过。经检测，被告人罗广锐的血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人罗广锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗广锐如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗广锐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗广锐拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗广锐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗广锐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗广锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗广锐有前科劣迹，酌情从重处罚。罗广锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗广锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初943号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：董姗姗，女，1993年1月11日出生，汉族，居民,住山东省郓城县。 被告：王南，男，1993年4月22日出生，汉族，居民。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告董珊珊、王南保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告董珊珊、王南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款19400元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告向工商银行济宁城区支行贷款38000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 董珊珊、王南未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年8月21日被告董珊珊、王南与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的叁万捌仟元贷款提供信用担保，借款期限24个月（自2018年8月27日至2020年8月27日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告董珊珊、王南签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告董珊珊、王南在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还19400元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3400元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告董珊珊、王南向银行还款19400元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王南签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董珊珊、王南于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款19400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以19400元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告董珊珊、王南于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3400元； 四、被告董珊珊、王南于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费286元，减半收取143元，保全费220元，由被告董珊珊、王南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4566号 被执行人谢建鹏，男，住广西壮族自治区玉林市兴业县。被执行人周如兵，男，住四川省广安市广安区。被执行人张选选，男，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。被执行人黄永绍，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于执行谢建鹏、周如兵、张选选、黄永绍罚金、退赔一案，（2020）粤1971刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金8000元，退赔被害人26674元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢建鹏、周如兵、张选选、黄永绍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4566号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年三月十七日 书记员  马楚源
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执143号   申请执行人：田建中，男，1968年09月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：董彦兵，男，1974年03月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董彦兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人董彦兵所有的银行存款47351元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人董彦兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年三月十六日   书记员 卢和平
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初954号 原告：邱志霖，男，1991年3月14日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南小祁东县。 被告：罗旺，男，1997年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告邱志霖诉被告罗旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告邱志霖以需要搜集新证据为由，于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱志霖向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱志霖撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40.00元，由原告邱志霖负担。 审判员  胡佳艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初419号 原告：张五勤，男，生于1958年1月26日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：谢林怀，男，生于1957年2月24日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 被告：李**飞，男，生于1988年6月10日，住陕西省凤翔县。 原告张五勤与被告李**飞货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法进行审理。 原告张五勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费4500元，支付欠款利息2700元。事实和理由：2014年1月，原告车辆与谢林怀的车辆给被告拉土，除支付部分运费外，欠两辆车的运费共8500元，被告出具了欠条。2016年4月谢林怀起诉后，要回了其4000元，但欠原告的4500元经委托谢林怀多次一并催要，至今未付。原告曾于2020年七月起诉，因被告联系不上，原告便撤回起诉。现因被告已经从外地回家，原告遂委托代理人谢林怀于2021年1月19日起诉法院要求如诉请求。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告陈述，其本人未到法院起诉，也并未委托谢林怀到法院起诉。谢林怀以原告代理人的身份到法院立案起诉事先没有原告的授权，事后也未得到原告的追认，因此谢林怀以原告名义立案起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张五勤的起诉。 案件受理费50元予以收缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判长  杨舟平 审判员  王宏军 审判员  白君梅 二〇二一年三月三十日 书记员  文晓亮
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初939号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：张培培，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住山东省枣邹城市。 被告：宋令芳，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住山东省枣邹城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张培培、宋令芳保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初365号 原告：刘绍祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘国勤，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘绍祥与被告刘国勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘绍祥到庭参加了诉讼。被告刘国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绍祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人工挖机款12050元［挖机费用10500元（70小时×150元／时）＋运输费3000元－油费1000元］；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告于2018年8月份在峨边彝族自治县片林子来采伐卖，需要用到60型号的挖机给被告干活，原告就于2018年8月3日将60型号的挖机送到被告干活的场地。原告于同年8月4日开始为被告运输林木等至8月19日止，先后干活共计69小时，共计12050元。原告用挖机干完活后，找被告要钱。被告以无钱为理由，于当日写了一张证明给原告，证明60型号的挖机8月4日至8月19日期间干活共计69小时。被告出具证明后，原告多次找被告催要所欠的人工挖机款，可被告总是以各种理由推诿至今。原告实在无法，只好根据《民法通则》和有关法律的规定，诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告刘国勤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告刘国勤未到庭质证，也未向本院提交书面答辩状或证据材料对原告的主张和证据材料进行反驳，视为对其举证、质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故，本院对原告的证据材料予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告刘国勤因在峨边彝族自治县的挖机运输林木，遂与原告口头协商由原告向被告提供1台60型号的挖机和司机为被告运输林木，报酬按小时计算。原告按照口头约定履行了约定的义务。2018年8月19日，原、被告进行结算，因被告当日不能结清报酬，便向原告出具《证明》1张，刘国勤在《证明》上签字确认。《证明》载明：“60挖机8月4日—8月19日干活共计69小时。在工地上共加6桶20升柴油，一桶140。五度，刘国勤，8月19号”。之后，原告索要报酬未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，包括口头合同均受到法律的保护，原、被告之间的口头约定不违反法律法规的禁止性效力性规定，依法成立且生效，各方当事人均应按约履行。原告刘绍祥已按照约定履行了义务，有权向被告刘国勤主张对价。《证明》未明确载明挖机工作每小时报酬多少，原告刘绍祥陈述称双方口头约定每小时150元。被告刘国勤未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据材料对原告的主张予以反驳，故本院结合原告的陈述和《证明》确认被告刘国勤应给付原告刘绍祥的报酬为9510元［69小时×150元／时-柴油费（6桶×140元／桶）］。原告主张应由被告支付从峨眉山市到峨边彝族自治县五渡镇的挖机拖运费用3000元，但原告未提供证据证明双方约定挖机的运费由被告负担，以及挖机实际产生的运费金额。故，举证不能的不利后果由原告承担，对该诉请不能予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘国勤给付原告刘绍祥承揽报酬共计9510元； 二、驳回原告刘绍祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元,由被告刘国勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 玥 二〇二一年三月九日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执126号申请执行人：汪毅，男，汉族。被执行人：林保华，男，汉族。申请执行人汪毅与被执行人林保华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初979号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款利息7787.33元；2、交纳诉讼受理费2257元、执行申请费50元。执行中，被执行人林保华交纳10094.33元，兑付申请执行人汪毅案件款7787.33元，收取本案诉讼受理费2257元、申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人林保华已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人林保华已交纳。二〇二一年三月十五日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执105号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。 地址：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼。 负责人：周宏光，公司总经理。 委托代理人：薛海军，男，该公司职工。 被执行人：胡晓静，女，汉族，住张家口市蔚县。 本院执行中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与胡晓静公司证券保险票据等有关的纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。 本院执行中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与胡晓静公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，向被执行人胡晓静送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李凌云 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34040号原告：佛山市南海蝶彩粉体科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码：91440605MA4UTNOCOC。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市南海区金沙西联纬旺五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××，注册号：92440605L3207199XC。经营者：曾金生。被告：曾金生，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告佛山市南海蝶彩粉体科技有限公司（以下简称蝶彩粉体公司）与被告佛山市南海区金沙西联纬旺五金加工厂（以下简称纬旺五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据原告申请，依法追加曾金生为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏梓豪到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蝶彩粉体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纬旺五金厂立即向原告支付货款75756元以及逾期支付货款利息(以货款75756元为基数，自2021年3月19日起至被告实际清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息)；2.被告曾金生对被告纬旺五金厂的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家经营塑料制品的公司。原告与被告纬旺五金厂于2018年11月至2019年6月期间通过微信下单、电话等方式订立了粉体材料的买卖合同。双方约定了产品的数量、单价、合同履行方式。合同订立后，原告严格依据合同约定向被告纬旺五金厂履行了供货义务，合同履行完毕后，于2019年11月4日，经双方结算，被告纬旺五金厂(原涛业喷涂厂)尚欠原告货款75756.5元。经原告多次催促，被告纬旺五金厂均以公司经营困难为由予以拖欠，并于2020年8月2日被告纬旺五金厂向原告出具了《欠条》一份，双方确认所欠货款为75756元，并承诺从2020年8月开始每月归还原告货款3000元。欠条出具后，协议签订后，被告纬旺五金厂未按欠条约定时间向原告履行支付欠款的义务。被告纬旺五金厂至今尚欠原告货款75756元。纬旺五金厂为个体工商户，经营者为被告曾金生，曾金生应对纬旺五金厂的债务承担无限责任。被告纬旺五金厂、曾金生没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告纬旺五金厂注册于2006年12月12日，类型为个体工商户，经营者为被告曾金生。2018年11月至2019年8月期间，被告纬旺五金厂向原告购买粉体材料。2020年8月2日，被告纬旺五金厂出具一份《欠条》，确认欠原告货款75756元，纬旺五金厂从2020年8月开始每月还款3000元给原告。至本案辩论终结时，被告纬旺五金厂尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与被告纬旺五金厂之间的买卖行为合法有效。被告纬旺五金厂拖欠原告货款75756元未付，有《欠条》、《送货单》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”双方约定分期支付货款，但被告纬旺五金厂至辩论终结时尚未支付任何货款，且到期未付金额已超过货款总额的五分之一，故原告要求被告纬旺五金厂一次性支付全部欠款75756元合法有据，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告请求被告纬旺五金厂应以全部欠款75756元为本金从本案辩论终结时即2021年3月19日起至实际清偿日止计付利息合法有据，本院予以支持，但利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.005%计算，原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告曾金生作为纬旺五金厂的经营者，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，应对被告纬旺五金厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海区金沙西联纬旺五金加工厂、曾金生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75756元及以75756元为本金从2021年3月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率5.005%计付利息予佛山市南海蝶彩粉体科技有限公司；二、驳回佛山市南海蝶彩粉体科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1795.86元，减半收取计897.93元（原告已预交），由佛山市南海区金沙西联纬旺五金加工厂、曾金生负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海蝶彩粉体科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年三月二十六日书记员  罗钠文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执380号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈刚，男，1979年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张云娣，女，1985年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初721号民事判决书，向被执行人陈刚、张云娣发出执行通知书，责令被执行人陈刚、张云娣偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从2017年3月15日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2019年3月14日，从2019年3月15日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于被执行人陈刚、张云娣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈刚、张云娣银行存款（或收入）103700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月二日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5198号原告：张嘉辉，男，2000年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗东区××××××××,公民身份号码440××××××××××××036。被告：关杰辉，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××032。本院于2021年2月26日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日以被告已归还本金1300元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉辉撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年三月九日书记员  王 婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22578号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金111092.87元、已到期利息1078.11元，罚息7374.9元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额178000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金111092.87元、利息1078.11元、罚息7374.9元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日的贷款本金111092.87元、已到期利息1078.11元、罚息7374.9元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈辉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈辉名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费260元，由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4188号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26221号原告：深圳好速尔货运代理有限公司法定代表人:晏敏，总经理。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告：宋胜利,男,汉族,1989年11月25日出生原告深圳好速尔货运代理有限公司与被告宋胜利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币（以下币种均同）50,000元；2.判令被告立即偿还逾期利息（以50,000元为本金，月息2%计算，自2019年6月25日起计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳好速尔货运代理有限公司的委托诉讼代理人晏新荣到庭参加诉讼。被告宋胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：业务合作关系。二、被告借款用途：业务开支。三、涉案借款数额及支付款项的方式：2019年6月21日，原告向被告交付现金50,000元。四、被告是否出具借据：2019年6月21日，被告向原告出具了一份《借据》，载明了其向原告借款50,000元用于业务开支，利息按借款金额2%结算于每月25日支付；此借款于原、被告终止合作之日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息的4倍支付利息。被告在《借据》的“借款人”处签名并按捺指模。五、款项的归还情况：原告称截至庭审之日止，被告未向其支付过任何款项。六、其他说明：1.庭审中，原告称在被告向其出具《借据》后不久大约6月底双方就已终止了合作；2.原告确认双方之间存在提成款的纠纷未结清，但双方对提成款的数额存在争议。原告确认本案的款项为借款，与双方之间的提成款纠纷无关。除此之外，双方无其他纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借据》、录音等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构外的自然人、法人、其他非法人组织之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告向提交了《借据》、录音等证据材料证实其与被告之间存在借款关系，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。《借据》中仅约定借款应在“终止合作之日前还清”，视为约定不明确，原告可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金50,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求及《借据》中关于逾期利息的约定，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以50,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准、自2019年6月25日起计至2019年8月19日止；以50,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准、自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原、被告之间的业务提成款纠纷，由原、被告另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋胜利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳好速尔货运代理有限公司支付借款本金50,000元；二、被告宋胜利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳好速尔货运代理有限公司支付逾期利息（以50,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准、自2019年6月25日起计至2019年8月19日止；以50,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准、自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告深圳好速尔货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由原告深圳好速尔货运代理有限公司负担87元，被告宋胜利负担1,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二一年三月五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终44号 上诉人（原审原告）：齐垛金，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司。 住所地：天津市河西区解放南路478号增1号1楼。 负责人：王学民，该支公司经理。 原审被告：徐法龙，男，1999年4月6日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人齐垛金因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司及原审被告徐法龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初144号民事裁定，向本院提起上诉。 齐垛金上诉称，被上诉人保险公司提出管辖异议所依据的管辖条款属于无效条款，且约定不明。上诉人投保时并不知道该条款的存在，被上诉人也未说明有此格式条款，对此应作出不利于被上诉人的解释。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省大城县人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》中载明的管辖权条款属格式条款，且只对“特别约定”四个字进行了字体加黑，管辖权条款内容与其他条款内容字体并无区别，未起到提请合同相对方合理注意的作用。故涉案保险合同中载明的管辖权条款，因未能采取合理方式提请注意，对本案当事人不具有法律约束力。本案机动车交通事故发生在河北省大城县，且原审被告徐法龙住所地为河北省大城县，大城县法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初144号民事裁定； 二、本案由河北省大城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8262号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：郝宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈强，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省中江县。 被告：胡仕永，男，1976年2月27日出生，汉族，成都市天府新区。 被告：蒋小娟，女，1995年12月15日出生，汉族，四川省中江县。 被告：颜一玫，女，1977年2月20日出生，汉族，成都市郫都区。 被告：杨小金，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省中江县。 被告：成都小柚子科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈强，职务不详。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝宁、陈强、胡仕永、蒋小娟、颜一玫、杨小金、成都小柚子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初725号之三 原告：张某某。 被告：营口经济技术开发区某某酒店有限公司。 原告张某某与被告营口经济技术开发区某某酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。 审判员  霍建军 二〇二一年三月十八日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执182号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：石朋，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地：聊城市阳谷县。被执行人：陈桂贤，女，1987年12月5日出生，汉族，住址同上。本院于2020年3月17日作出的(2020)鲁1502民初1407号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502执保394号之一申请人：济南滢琳环保设备有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇沈家村沈柳西路。法定代表人韩乐，经理。被申请人：聊城市国恒源环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路与牡丹江路东北角中正钢管院内2号车间。法定代表人肖秀美，经理。被申请人：肖秀美，女，1972年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张宪兵，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人济南滢琳环保设备有限公司与被申请人聊城市国恒源环保科技有限公司、肖秀美、张宪兵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市国恒源环保科技有限公司、肖秀美、张宪兵的银行存款140000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保函提供保全担保。本院（2021)鲁1502民初2952号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人济南滢琳环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市国恒源环保科技有限公司、肖秀美、张宪兵的银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二一年三月三十日书记员  郝瑞丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初198号 原告：孙永有，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽铂莱雅塑业科技有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区(魏荡村)，统一社会信用代码913401240570335671。 法定代表人：王宝磊，总经理。 被告：陶守权，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙永有诉被告安徽铂莱雅塑业科技有限公司、陶守权建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照孙永有提供的地址无法向安徽铂莱雅塑业科技有限公司、陶守权送达法律文书，孙永有提供安徽铂莱雅塑业科技有限公司、陶守权的地址有误，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙永有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年三月九日 书记员  王佩佩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执恢99号申请执行人:双某，男性双伟,男性,汉族,1969年8月11日出生,住陕西省靖边县张家畔镇,居民身份证：612725196908114613。被执行人:陈某某，男性陈树鹏,男性,汉族,1983年03月07日出生,住靖边县席麻湾镇，居民身份证：612725198303072210。申请执行人双伟双某与被执行人陈树鹏陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双伟双某于2021年3月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1234元。被执行人依法应当承担执行费1234元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人双伟双某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人双伟双某以已与被执行人陈树鹏陈某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月二十六日                                  书记员   白建伟