wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52489号原告：俞岭岭，男，1974年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：夏建，总经理。委托诉讼代理人：徐唯，男。委托诉讼代理人：孙君，男。原告俞岭岭诉被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅晟旻、被告的委托诉讼代理人徐唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞岭岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金人民币64,710元，包括车辆维修费63,210元、评估费1,500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告保险金48,500元，包括车辆维修费47,000元、评估费1,500元。事实和理由：原告就车牌号为沪F9XXXX的小型轿车向被告投保了交强险及商业险，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。2019年11月12日14时许，原告驾驶该车辆在上海市浦东新区后长街XXX号附近发生单车事故，造成车辆损坏，之后原告即向被告报案。因定损价格未达成一致，2019年11月17日，原告向上海天磊价格评估有限公司申请对车损进行评估，评估结果为车损63,210元，原告为此支出鉴定费1,500元。据此，原告向本院提起本案诉讼，望判如所请。被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司辩称，本案保险关系、保险事故属实。对原告主张的重评后的车辆维修费47,000元无异议，对原告主张的评估费不同意承担，因系原告单方委托评估，故应由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：原告为案涉沪F9XXXX小型汽车(以下简称案涉车辆)在被告处投保机动车商业险，其中包括机动车损失险(保险金额317,996元)、第三者责任险(保险金额150万元)，均含不计免赔，上述保险的被保险人均为原告，保险期间均自2018年12月7日至2019年12月6日。2019年11月12日，原告驾驶该车辆在上海市浦东新区后长街XXX号附近发生单车事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告为确定案涉车辆损失，委托上海天磊价格评估有限公司评估，该公司出具评估报告书，载明价格评估结论为沪F9XXXX车辆于基准日的修复费用为63,210元。原告支付评估费1,500元。原告委托上海粜荣汽车服务有限公司维修案涉车辆，支付维修费63,210元。审理中，就案涉车辆的车损争议，根据被告申请，本院委托上海众华资产评估有限公司对该车的损失进行重新评估，上海众华资产评估有限公司于2021年2月20日作出评估报告：沪F9XXXX事故车辆修复费用在评估基准日2019年11月12日的评估价值为47,000元。为此，被告支付评估费5,000元，并表示自愿负担该费用。以上事实，有案件状态基本信息、单车事故现场信息表、原告机动车行驶证、保险单、涉案车辆维修清单、维修费发票、评估报告、评估费发票、《资产评估报告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，案涉保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告为案涉车辆向被告投保了机动车损失险，则该车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于案涉车辆损失金额问题，本院委托上海众华资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估后的评估价值为47,000元，原、被告双方对该评估结论均无异议，本院亦确认该评估报告的证明力，被告应当依此金额予以赔付。关于两次评估费的承担问题，对第一次原告自行评估所产生的费用1,500元，因本院对该评估报告未予采纳，故相应的评估费应由原告自行承担；对第二次由本院委托重新评估所产生的费用5,000元，被告自愿负担于法不悖，本院予以认可。综上，被告应赔付原告保险金47,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告俞岭岭保险金47,000元；二、驳回原告俞岭岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取计506元，由原告俞岭岭负担18.50元，被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担487.50元。重新评估费5,000元，由被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年三月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1678号原告：任众堂，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王登峰，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告任众堂与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理，原告任众堂到庭参加诉讼，被告王登峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。任众堂向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款10000元及利息，在本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月20日，被告王登峰借原告现金10000元，经多次催要，至今未还，有被告于2019年7月20日出具的借条为证。现要求被告归还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王登峰未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据为：借条一份，微信聊天记录截图四张，证明被告借原告10000元至今未偿还的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证及质证权利，本院认为原告证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月20日，被告王登峰借原告现金10000元，当日被告为原告出具的借条一张，后经催要，被告未能归还，现原告诉至法院。本院认为，原告诉请要求判令被告归还借款10000元，有原告提交的借条及聊天记录等为证，且被告在接到本院送达起诉状后未对原告起诉事实提出异议，故对原告该请求本院予以支持，原告在案件审理过程中放弃关于利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王登峰于本判决生效后三日内归还原告任众堂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王登峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年三月二十五日书记员  张亚光
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董斌斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董斌斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币104,126.53元，支付利息人民币63,673.74元、逾期还款违约金人民币44,733.63元、分期付款手续费人民币49.77元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币104,126.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董斌斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币104,126.53元；二、被告董斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,126.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，减半收取计1,191元，由被告董斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执331号之八被执行人：李大政，男，汉族，1983年04月18日生，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大政在兴业银行42×××60账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年三月一日书记员  石德新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20391号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：易彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告易彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告易彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易彬支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币62,444.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,024.95元，违约金13,553.28元，手续费6,037.19元；2.判令被告易彬支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告易彬负担。事实和理由：2018年7月2日，被告易彬向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告易彬未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告易彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告易彬于2018年7月2日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告易彬拖欠信用卡欠款本金62,444.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易彬在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易彬借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告易彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告易彬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告易彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金62,444.15元；二、被告易彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，减半收取计975.50元，由被告易彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27088号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被申请人：陈华强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：廖德先，女，1995年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈华强、廖德先金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华强、廖德先在银行存款537211.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华强、廖德先在银行的存款537211.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3206.06元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳玉彩冯伟康
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：彭孙梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭孙梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭孙梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币50,324.63元，支付利息人民币36,318.75元、逾期还款违约金人民币4,443.17元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币50,324.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭孙梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭孙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币50,324.63元；二、被告彭孙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,324.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告彭孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：乔西会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔西会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,050.05元。原告诉称，被告乔西会系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,050.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5022号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢加林，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告谢加林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)170,815.5元(6,326.5元/月×27个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2019年3月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏MSXXXX，发动机号XXXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：155,149元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,326.5元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月10日向融资租赁合同约定账户放款150,400元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年3月9日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币170,815.5元；二、被告谢加林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,756元，减半收取1,878元，由被告谢加林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4992号原告：崔迪，男，1989年4月20日出生，回族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：郭静，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张建良，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王萍，女，1988年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。原告崔迪与被告郭静、被告张建良、被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔迪的委托诉讼代理人胡德斌、被告郭静、被告张建良、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔迪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金115万元；2.判令三被告连带支付原告利息，以本金115万元为基数，自2019年9月21日起，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。事实与理由：郭静与张建良系夫妻，2017年7月10日，崔迪与郭静、张建良、王萍签订了《借款合同》。合同约定郭静、张建良、王萍共同向崔迪借款115万元，借款期限12个月，以实际放款日期为起算期限，利息为月利率1.5%。郭静、张建良、王萍以郭静名下位于北京市延庆区南菜园xxxxxxxx房产作为上述借款的抵押担保。合同签订后，崔迪于2017年8月18日向郭静转款115万元。郭静、张建良、王萍自2019年9月21日起未依约支付利息，也未偿还本金。故崔迪提起本案诉讼。被告郭静、被告张建良辩称，不同意原告诉讼请求。借款是给王萍用来买房的，用郭静的房产证作了抵押。郭静和张建良没有还款能力，实际是由王萍来还。被告王萍辩称，借钱的目的是买房，由于我的征信没有通过，所以找到了姐姐郭静来帮忙。我同意偿还崔迪本金。利息我已经偿还了五十多万。之前崔迪一直不同意我小额还款用来偿还本金。我还款都是还给了吴积胜。本院经审理查明，2017年7月10日，郭静、张建良、王萍作为甲方/借款人与崔迪作为乙方/出借人签订了《借款合同》约定：“……第一条借款金额……甲方向乙方借款人民币壹佰壹拾伍万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于周转……第二条借款期限本合同项下的借款期限为三个月（……具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）。第三条利息及利息支付本合同项下的借款月利率为1.5%，日息为月利率除以30……第七条担保条款房屋所有权人提供一下房产做抵押担保，并承诺及时办理房产抵押登记手续。房屋所有权人：郭静房屋坐落：北京市延庆县南菜园xxxxxxxxxx房屋所有权证号：X京房权证延字第XXXX号……第八条逾期约定甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金；未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2.0%的逾期犀利……”2017年8月2日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证自第100865号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款合同》强制执行力效力。2017年8月18日，崔迪向郭静转款115万元。本案庭审中，各方均认可郭静、张建良、王萍自2017年8月18日至2019年8月20日共偿还利息499055元，其中2019年6月20日之前按照月息1.7%标准偿还的利息，之后三个月分别偿还了利息23000元、23000元、21000元。另，郭静提交向齐堂转款的记录，欲证明其为本案借款支付的服务费、好处费，因缺乏关联性，本院不予确认。郭静提交的向吴积胜转款记录，其中崔迪认可收到的部分，本院予以确认；对于崔迪不认可的部分，因缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，崔迪与郭静、张建良、王萍之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。崔迪向郭静、张建良、王萍支付借款后，郭静、张建良、王萍应按照约定还本付息。郭静、张建良、王萍在本院庭审中认可并未偿还过借款本金，合同约定的借款期限已过，郭静、张建良、王萍应当向崔迪偿还借款本金。关于利息问题，本案中各方均认可2019年6月20日之前，郭静、张建良、王萍按照月息1.7%支付利息，此后至2019年8月20日按月息2%支付利息。本案《借款合同》约定的利息为月息1.5%，而崔迪实际按照每月1.7%的标准收取了利息。崔迪虽称各方就月息1.7%达成了一致，但并未提供证据予以证明，故本案对崔迪在借款期限内每月多收取的0.2%的利息部分在本金中予以扣除。《借款合同》约定的借款期限为3个月，故应予扣除的金额为6900元。合同约定在借款期限届满后，逾期付款利息为每月2%。本案中崔迪在借款期限届满后至2019年6月20日前向郭静、张建良、王萍实际收取的每月逾期利息低于本金扣除6900元后每月2%的标准，本院对此不持异议。2019年6月20日之后的2个月利息每月23000元，高于尚欠本金的月息2%，实际应付利息为每月22862元。郭静、张建良、王萍该期间多付利息276元，该款项自本金中扣除。现崔迪起诉要求郭静、张建良、王萍支付自2019年9月21日起的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案《借款合同》系自然人之间的合同，签订于2017年7月10日，崔迪于2017年8月18日将借款本金1150000元汇入郭静账户。故本案《借款合同》的成立时间为2017年8月18日。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案收到诉状时间为2020年11月10日，故逾期利息计算标准可以按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。郭静、张建良辩称，借款实际王萍使用，应当由王萍负责还款。但《借款合同》系郭静、张建良、王萍与崔迪共同签订。郭静、张建良、王萍均负有还本付息的合同义务，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭静、被告张建良、被告王萍于本判决生效之日起七日内向原告崔迪偿还借款本金1142824元；二、被告郭静、被告张建良、被告王萍于本判决生效之日起七日内向原告崔迪支付利息（以1142824元为基数，自2019年9月21日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告崔迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告崔迪负担50元（已交纳），由被告郭静、被告张建良、被告王萍负担15100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年三月二十六日法官助理 王 鑫书 记 员 宋晓莹
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初362号   原告：卢某，住甘肃省礼县。   被告：郭某，住甘肃省礼县。   本院在审理原告卢某诉被告郭某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郭某下落不明需依法启动公告送达程序，但原告卢某不愿意承担公告费用亦未缴纳案件受理费，并于2021年3月17日向本院主动申请撤诉。   本院认为，原告卢某申请撤诉是对其依法享有诉权的自主决定符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告卢某撤回对被告郭某追索劳动报酬纠纷一案的起诉。   案件受理费50元，予以免交。   审判员 孟鸿忠   二〇二一年三月二十二日   书记员 张 潮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初78号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：占军，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告占军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告占军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告占军归还原告信用卡透支款240,767.22元(包括本金184,658元、利息37,817.99元、手续费18,291.23元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告占军偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款240,767.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告占军承担。事实和理由：被告占军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款240,767.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告占军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告占军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金184,658元；二、被告占军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,911.51元，减半收取2,455.75元，由被告占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65624号原告：刘克翔，男，1989年6月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。被告：何炳荣，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告刘克翔与被告何炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘克翔的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。被告何炳荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告何炳荣归还原告刘克翔借款人民币188,000元(以下币种相同)；2、判令被告何炳荣偿付原告刘克翔借款利息(以借款本金188,000元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、案件受理费由被告何炳荣负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月25日，被告因需资金周转向原告借款200,000元，并约定借款利息为月息2%，承诺于2019年7月24日前还本付息。同日，原告通过银行转账方式分四笔，每笔50,000元将借款汇入被告账户内，约定的借款200,000元已实际出借。被告为表明其能按时还款，于当日向原告预先支付利息12,000元。被告在还款日期到期后，其并未按约定履行还本付息义务。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告何炳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明原、被告之间存在借款的事实；2、收条1份，以证明被告收到向原告借款200,000元；3、账户明细打印件1份，以证明原告于2019年5月25日从其名下银行账户内分别转账至被告名下银行账户内50,000元、50,000元、50,000元、50,000元，共计200,000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人何炳荣今向朋友刘克翔借款人民币200,000元整，经双方协定本人何炳荣愿按2%月息付给刘克翔，本人何炳荣承诺于2019年7月24日前全额还清，此次借款用作资金周转，何炳荣如到期本人何炳荣无法全额还清，本人何炳荣愿意承担一切法律责任，双方同意本借款产生的争议纠纷，提交签定(订)地上海市浦东新区人民法院解决。”。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“本人何炳荣今收到朋友刘克翔人民币200,000元整。”。被告在上述《借条》、《收条》上均签名署期并摁手印。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，被告为了证明其向原告借款的诚信，其于借款当日即向原告支付借款利息12,000元，现原告将该12,000元作为本金在借款总金额中予以扣除，故本案中原告主张借款本金为188,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款188,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，自2019年5月25日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘克翔借款188,000元；二、被告何炳荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘克翔借款利息(以借款本金188,000元为基数，自2019年5月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金188,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,924元，由被告何炳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年三月五日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执160号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元及利息3321元，并承担案件执行费175元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的18321元，被执行人马某2已偿还4000元，下剩的14321元，被执行人马某2于2021年4月25日前将剩余款项全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申840号 申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。 负责人：马庆彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：许立庆，女，该公司员工。 再审申请人李雪因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪申请再审称：1.二审认定事实不清，被申请人在二审提交了得知申请人有投保前检查记录后又多扣划收取保险费的通知短信，二审却称双方当事人均未提交新的证据，认定事实错误，遗漏关键证据。2.原审在认定事实时遗漏投保的关键证据，申请人在一审时提交与业务员的两次通话录音，该录音证明被申请人根本未就“乳腺结节”这一疾病向投保人进行过询问，保险公司根本未尽到主动详细询问义务，故投保人根本不存在如实告知义务的前提。另外，电子投保书中所有的问题中也没有明确关于“乳腺结节”的问题，并且所有电子投保书中的问题均是电子勾选，系投保时被申请人业务员勾选后由投保人签名。3.乳腺结节属于女性常见轻微疾病，与乳腺癌之间并不存在必然的因果关系，投保前有乳腺结节对投保后保险事故的发生即患乳腺癌并不构成严重影响，故被申请人无权解除合同不承担保险责任。4.被申请人未就是否应当如实告知以及不如实告知可能导致的法律后果向申请人进行详细的解释说明，未尽到格式条款、免责条款的提示和解释说明义务，该条款对申请人属于无效约定。请求依法再审本案。 平安保险公司提交意见称，由于李雪未如实告知健康状况，公司依法律及约定解除合同恰当，平安保险公司将乳腺结节作为询问事项，说明该事实已影响是否承保或投保保费。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人李雪的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、四款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”本案中，李雪曾在2019年5月8日于唐河县人民医院进行彩超检查并得知右侧乳腺结节情况，但在同年5月17日向平安保险公司投保时，对投保前的健康告知问题“目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查”“过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常”“是否有……其他任何乳房、子宫、卵巢的疾病”等问题，均予以否定性回答，投保人李雪故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响平安保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，原审认为平安保险公司有权解除合同，并无不当。 关于李雪所称的平安保险公司未履行相关条款的提示说明义务等问题，因李雪已在明确标注“保险条款”“如实告知”“否则可能影响您和被保险人的权益”等内容的投保书、投保提示书上签名，平安保险公司已完成其就相关条款进行提示说明义务的举证责任，李雪未能就其主张提供相应证据，本院对其此项主张不予支持。 关于平安保险公司扣除保费问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第五、六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”上述法律和司法解释规定的立法本意为如若保险人明知投保人未如实告知仍然与之订立合同或以收取保险费的形式同意承保，则其不能再以投保人未如实告知为由解除合同。本案争议保险投保时间为2019年5月17日，李雪认可其因病于2020年4月20日办理入院并于5月10日前向平安保险公司申请理赔，平安保险公司在随后进行核实调查并知晓李雪上述未如实告知的情形，与此同时平安保险公司依合同约定通过银行自动扣划了李雪第二年度的保费，但随即发现并将该款原路退回至李雪银行账户，该事实并不能得出平安保险公司有在明知李雪未如实告知情形下仍然同意承保的意思，故原审未认可李雪的此项主张亦无不当。 综上，申请人李雪的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雪的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5519号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李超源，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李超源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李超源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,279.46元、利息5,915.46元、违约金937.98元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计43,132.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李超源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,279.46元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李超源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,279.46元；二、被告李超源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.99元，减半收取计353.49元，由被告李超源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38456号原告：广州某某有限公司，住所地广州市天河区法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴某某，广东伟邦律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢某某。原告广州某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行合同，支付货款38040元、增补费用6360元及违约金13320元（按照合同总价的0.15%每天收取逾期罚款，从2019年1月23日起计算至2020年8月6日，违约金最终按照本金的30%计算。）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市某某有限公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告签订一份《电源设备购买合同》，约定被告向原告采购电源设备，总价款为38040元；被告指定收货人为谢胜煌，发货时间为合同签订后3天；被告应于设备安装后15天内付款，如无法按期付款，须提前三个工作日书面通知原告并经原告书面同意，否则将按合同总价的0.15%每天向原告支付逾期罚款。合同签订后，原告于2019年1月8日交付电源设备，由谢胜煌在《送货单》上签名予以确认。但被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的证据，认定双方存在买卖合同关系。根据原告所提交的证据可以确认原告已按照协议约定履行完交付义务，故被告应按照约定向原告支付货款38040元。另原告主张被告还向其购买了货值6360元的蓄电池，但其所提交的证据不足以证明该主张，故原告的该项诉讼请求本院无法支持。关于逾期罚款。因被告未按约定向原告支付上述货款，其应按约定向原告支付逾期罚款，但双方约定的罚款标准过高，本院酌定调整为按每日万分之二的标准。故被告应以38040元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付从2019年1月24日起计至款项付清之日止的逾期罚款，该逾期罚款总额不超出货款本金的30%即11412元。被告深圳市某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州某某有限公司货款38040元及逾期罚款（该逾期罚款以38040元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年1月24日起计至款项付清之日止，罚款总额不超出11412元）；二、驳回原告广州某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交），由原告承担91元、由被告承担530元，被告应于本判决生效之日起三日内将其承担的案件受理费530元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年三月十一日书记员 李开影
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执257号之二申请执行人：徐萍，女，汉族，1978年3月4日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈乘铭，男，汉族，1989年10月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈乘铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈乘铭在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币153786.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月五日书记员 钱青华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4814号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：喻鹏，男，2001年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省遵义市。被告：杜付琴，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省遵义市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告喻鹏、杜付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6474号原告：翁彬彬，女，1985年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告翁彬彬诉被告上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告翁彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁彬彬申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁彬彬撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年三月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26046号原告：刘1，男，1957年5月9日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘2，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告刘1与被告刘2遗嘱继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人林洪斌到庭参加诉讼。被告刘2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：依照继承被继承人倪某某名下遗产。事实和理由：原、被告系被继承人倪某某的子女，倪某某的丈夫于1987年1月19日报死亡，倪某某于2019年3月4日死亡。倪某某于2018年12月10日留下自书遗嘱一份，明确遗产归原告所有。2020年8月21日被告曾起诉要求继承倪某某遗产，后因未按时缴纳诉讼费，按撤诉处理。现要求倪某某的丧葬费23,530元，扣除原告支付的倪某某后事费用12,859元后由原、被告各半分得，倪某某2019年1月至3月工资补差552.30元系倪某某遗产，按遗嘱由原告继承所有。被告刘2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明、户籍证明、户籍摘录、户籍事项证明、基本养老保险结算表、遗嘱、收据、公证文书、民事判决书、民事裁定书。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系被继承人倪某某与刘3(1987年1月19日报死亡)生育的子女。2018年12月10日倪某某立下自书遗嘱，遗嘱载明：我儿刘1在我摔伤住院之后赡养我长达7年之久，所以我自愿将我名下所有物品和我卖房所得的房款都归我儿刘1所有并继承。2019年3月4日倪某某死亡，现在倪某某生前所在单位有倪某某2019年1月至3月工资补差金额552.30元，倪某某丧葬费23,530元。原告为办理倪某某后事共花费12,859元。2020年8月21日被告起诉原告要求继承倪某某遗产，后因未按时缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提供的倪某某自书遗嘱自书遗嘱，形式上符合法律规定，内容合法有效，系倪某某的真实意思表示。依据倪某某遗嘱，倪某某2019年1月至3月工资补差552.30元由原告继承所有。倪某某的丧葬费系倪某某死亡后取得，并非倪某某遗产，但可以参照法定继承处理，在扣除原告为倪某某办理后事支付的12,859元后，余款由原、被告均等分得。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年通过的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一、三款、第十六条第一、二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人倪某某2019年1月至2月工资补差金额552.30元由原告刘1继承所有；二、被继承人倪某某丧葬费23,530元归原告刘1所有，原告刘1应于判决书生效之日起十五日内支付被告刘25,335.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告刘1负担240元、被告刘267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二一年三月二十六日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4571号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张焜，男，1984年8月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张焜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张焜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币55,750.39元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息19,438.3元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月9日，被告张焜向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张焜向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月13日，原告向被告张焜指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张焜签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张焜未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张焜承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张焜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焜应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币55,750.39元；二、被告张焜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息19,438.3元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张焜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元，减半收取858.5元，由被告张焜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：左霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告左霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告左霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币19,000元，支付利息人民币2,731.85元、逾期还款违约金人民币1,769.09元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币19,000元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告左霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,000元；二、被告左霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137元，由被告左霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄贵春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄贵春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄贵春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,806.39元，支付利息人民币8,160.48元、逾期还款违约金人民币7,387元、分期付款手续费人民币1,758.66元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,806.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄贵春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,806.39元；二、被告黄贵春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,806.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄贵春负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4303号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄福初，男，1967年10月10日出生，壮族，住贵州省。被告：蒙锡燕，女，1966年6月28日出生，布依族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告黄福初、被告蒙锡燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄福初、被告蒙锡燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金75,439.18元，支付原告利息3,651.49元，逾期利息532.18元(上述利息暂计算到2021年1月19日)，并以上述本金、利息之和79,090.67元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月10日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年1月19日，两被告尚欠原告本金75,439.18元、利息3,651.49元、逾期利息532.18元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年11月10日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2874)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月15日向两被告发放贷款75,000元，于2019年1月16日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年8月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年2月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金75,439.18元、利息4,419.45元、逾期利息1,026.96元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告黄福初在签字表中注明的地址为贵州省罗甸县罗苏乡计生站宿舍1号；被告蒙锡燕在签字表中注明的地址为贵州省罗甸县罗苏乡计生站宿舍1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福初、被告蒙锡燕应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金75,439.18元；二、被告黄福初、被告蒙锡燕应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年2月20日止的利息4,419.45元、逾期利息1,026.96元，并以本金、利息之和79,858.63元为基数按年利率15.4%计付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4353号原告：朱炼强，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海格寓物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁水云。本院在审理原告朱炼强与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，现原告朱炼强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱炼强申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱炼强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱炼强负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年三月二日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1731号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师，执业证号13101201810045880。被告：深圳东风华艺文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦东座1209，统一社会信用代码91440300594348273Y。法定代表人：何宗超。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳东风华艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  唐亦丽二〇二一年三月六日书记员  向红敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1036号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王小江，女，1991年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王小江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王小江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小江偿还因信用卡透支所欠原告款项38,571.71元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金24,002.07元、利息13,091.60元、违约金1,468.04元、取现手续费10元；2、判令被告王小江支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：38,571.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王小江承担。事实和理由：被告王小江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款38,571.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王小江偿还因信用卡透支所欠原告款项37,103.67元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金24,002.07元、利息13,091.60元、取现手续费10元；2、判令被告王小江支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：37,103.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王小江承担。被告王小江未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王小江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小江应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,002.07元；二、被告王小江应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.59元，减半收取363.79元，由被告王小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。