wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1359号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，董事长。 委托诉讼代理人：董刚，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，四川助民律师事务所实习律师。 被告：王丁一，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充龙都物业有限公司（简称龙都物业）诉被告王丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人董刚、谭有春到庭参加了诉讼，被告王丁一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告龙都物业提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费1158.60元、生活垃圾处理费97.50元及合同约定2018年1月1日至2019年3月31日期间的滞纳金888.07元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为石油新区东一区9-2-6-2号业主，按照《物业服务合同》及相关法律法规规定，原告一直按照合同约定对被告居住的小区进行规范管理，原告已经尽到了《物业服务合同》约定的义务。但被告于2018年1月1日至2019年3月31日期间未交纳物业服务费、垃圾处置费，虽原告多次催收，被告一直置之不理，拒绝交纳。截止2019年3月31日拖欠原告的物业管理费1158.60元、生活垃圾处理费97.50元。截止2020年12月31日，被告应当承担滞纳金888.07元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王丁一未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2011年3月22日、2014年4月1日、2017年2月18日，原告龙都物业与案涉石油新城东一区业主委员会签订了《物业服务合同》；2018年3月18日，龙都物业再次与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限服务期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止；协议同时约定住宅物业的收费标准为1.40元/平方米/月；业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起，按每天1元收取滞纳金。2013年3月31日，龙都物业与王丁一签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业的收费标准为0.56元/平方米/月；业主和物业使用人未按约定缴纳物业管理费用的，应当向龙都物业支付滞纳金，滞纳金的利率周期为：按每日万分之七计算。王丁一为该小区业主，房屋建筑面积137.91平方米。龙都物业入驻小区后，王丁一于2018年1月1日起未交纳物业费。龙都物业于2020年9月3日通过其代理人发短信的形式向王丁一催收，王丁一至今没有缴纳。 本院认为，原告龙都物业与案涉石油新城东一区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依法严格履行合同权利与义务。被告接受了原告的服务，就应向原告支付相应的服务费用，本院相关联案件认定原告在对案涉小区服务中确实存在瑕疵，故本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准每月每平方米0.56元以及涉诉房屋的建筑面积为137.91㎡，案涉房屋2018年1月1日至2019年3月31日期间物业费应为1042.60元（137.91㎡×0.56×15个月×90%）。并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。对于垃圾处理费系行政部门征收，物业公司代缴后向业主收取符合惯例，故对原告主张的生活垃圾处理费（6.5元/月*15月=97.50元），本院予以支持。 应当指出，创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，正由于物业服务的这一特性，致使物业服务公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒不交纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费——服务下降——更大范围欠费——服务进一步恶化的恶性循环。如此下去，真正受到损害的就是业主的利益。当然，物业服务公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业服务公司的服务工作很难有效开展下去。一般情况下，只要物业服务公司按合同提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业服务管理费。当然，业主在物业服务过程中所提出的各种建议和意见，既是对物业服务公司今后工作的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业服务公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丁一于本判决生效之日起十日内向原告南充龙都物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日止的物业费1042.60元，生活垃圾处理费97.50元，合计1140.10元； 二、驳回原告南充龙都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王丁一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二日 书记员 王仕豪
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1023刑初14号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：程某1，男，汉族，小学文化,农民。2010年7月14日因犯赌博罪被河南省淅川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。2011年6月15日因犯故意伤害罪被河南省淅川县人民法院判处拘役五个月。2021年1月15日因涉嫌交通肇事罪被商南县某某局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。2021年3月23日被本院取保候审。 辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人程某1犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉。被告人程某1及其辩护人简永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日14时30分许，被告人程某1驾驶苏CXXXX小型轿车沿商南县XX路由东向西行驶至XX镇XX村XX组（余某1家门前）路段时，与被害人程某2相撞，致程某2受伤，后在送往医院途中死亡。商南县某某局交通警察大队认定:此事故中，程某1驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速，未靠右侧通行是事故形成的原因，负事故全部责任；程某2无事故责任。 案发后，程某1积极赔偿被害人程某2近亲属损失，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供有受案登记表、警情信息、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证，证人王某、张某、余某2、李某证言，被告人程某1的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人程某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某1具有自首情节，可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，积极赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人程某1曾经故意犯罪被判处过刑罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人程某1判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。 被告人程某1对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。 本院认为，被告人程某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控被告人程某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某1案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程某1积极赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人程某1曾经故意犯罪被判处过刑罚，可以酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭松伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 盼 书 记 员 齐琳玉
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执333号 付萍华、乐昌市利居房地产开发有限公司： 付萍华与乐昌市利居房地产开发有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，申请执行标的为42020.60元，申请执行费530元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月12日将42020.60元转付给付萍华。至此，付萍华向本院申请执行的（2020）粤0281民初2129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执81号 乔某某、王某某、梁某某： 申请执行人乔某某与被执行人王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年4月28日作出（2019）甘3022民初241号民事判决书。该判决书生效后，因王某某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日申请执行人乔某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向王某某、梁某某送达了执行通知书，2021年3月21日王某某、梁某某履行全部案款35315元，案件受理费331.5元，执行费435元，迟延履行期间的债务利息3465元，2021年3月29日乔某某领走案款39111.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1308号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：闫晓辉，男，1997年12月28日出生，汉族，住西安市户县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告闫晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告闫晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6064.65元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息121.29元、逾期利息/罚息1637.46元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告闫晓辉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告闫晓辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7000元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款3000元；之后，原告于2019年5月12日、2019月5月27日、2019年6月12日、2019年7月8日、2019年8月10日，分别向被告发放贷款2000元、2000元、500元、1100元、900元；共计发放贷款9500元。 借款后，被告向原告偿还借款本金3435.35元及利息777.46元。2020年1月7日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金6064.65元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6064.65元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告闫晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告闫晓辉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6064.65元及利息（以借款本金458.47元为基数，从2019年8月7日起计算至2019年9月8日；以借款本金6064.65元为基数，从2019年9月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闫晓辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初463号原告：马富海，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：孔德鹏，公民身份号码：×××，住甘肃省永靖县。原告马富海与被告孔德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富海到庭参加了诉讼，被告孔德鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马富海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款4818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西宁市××区商铺从事五金土产零售，被告在西宁市城中区麒麟名都店装修火锅店，于2019年12月份到原告的商铺购买五金材料，材料款为4818元，当时，被告没有向原告支付材料款。后原告向被告索要欠款，被告于2019年3月份，向原告出具了欠条一份，欠条上写明被告于2020年4月16日前付清所欠4818元材料款。但被告至今未向原告给付材料款。被告孔德鹏未向本院提交答辩状。原告马富海为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条1份，证明被告欠付原告的五金材料款4818元，并向原告出具了该欠条。被告孔德鹏未到庭进行质证。本院认为：原告提交的该证据能够证明被告拖欠原告材料款的事实，本院予以采信。被告孔德鹏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告在原告经营的位于西宁市××区的商铺购买了价值4818元的五金材料。2020年3月份，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠马富海材料费用4818元，大写肆仟八佰壹拾捌圆整。欠款人：孔德鹏，身份证号×××，还款日期2020年4月16号”。被告至今未向原告给付4818元的五金材料货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马富海向被告孔德鹏供应了价值4818元的五金材料，但被告未按约定向原告给付所拖欠的材料款，其应当继续向原告支付所欠材料款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告马富海五金材料款4818元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孔德鹏负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年三月三日法官助理 王 雯书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11855号 原告：贵州布依福娘茶业文化发展有限公司，住所地黔西南州普安县江西坡镇工业园区，统一社会信用代码91522323MA6DK94H8Y。 法定代表人：龙泓霖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段中寅，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州布依福娘茶业文化发展有限公司（以下简称福娘茶业公司）与被告段中寅不当得利纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,后因存在不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福娘茶业公司委托诉讼代理人谭清礼到庭参加诉讼，被告段中寅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福娘茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令段中寅返还福娘茶业公司6000元，并以6000元为基数自2020年1月22日起至全部款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向福娘茶业公司支付占用资金利息损失；2、判令段中寅承担本案诉讼费。诉讼过程中福娘茶业公司放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实及理由：2020年1月22日，福娘茶业公司在对员工支付工资时，因操作失误，错将6000元款项转账到了段中寅的中国工商银行账户。事后，福娘茶业公司多次向段中寅催还该款，段中寅均置之不理。福娘茶业公司认为，段中寅占有该款无法律上的根据，其获取此利益给福娘茶业公司造成了损失，段中寅的行为应属不当得利，应当返还。 段中寅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福娘茶业公司与段中寅曾经有业务往来，故该公司财务系统中保存段中寅的银行账户信息。2020年1月22日，福娘茶业公司财务人员晁艳发放11月工资时，误将6000元打入段中寅的工商银行账户。发现转款错误时，晁艳请求工商银行协助截留转款，因同行转款账系实时到账，工商银行已不能协助退款。同日上午11时30分，福娘茶业公司财务人员晁艳拨打段中寅的电话，并短信告知错误转款事宜并请求及时退款，此后亦多次短信联系段中寅，其均未回复。 本院认为，福娘茶业公司财务人员晁艳于2020年1月22日发放11月工资时误操作转款6000元至段中寅账户，段中寅没有举证证明当时与福娘茶业公司之间存在劳动或劳务关系，段中寅收益该笔款项无法律依据，福娘茶业公司亦因此受损，故福娘茶业公司应予返还该6000元。福娘茶业公司在诉讼过程中，自愿放弃利息请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由段中寅于本判决生效之日起十日内返还贵州布依福娘茶业文化发展有限公司不当得利款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由段中寅负担（直接向贵州布依福娘茶业文化发展有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  靳林波
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执218号之五 被执行人：谭英桥，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人谭英桥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人谭英桥在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭英桥在中国农业银行xx账户内存款人民币14038.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月三十一日 书记员  王维
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1023刑初13号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：胡某1，女，汉族，初中文化，2021年1月20日因涉嫌交通肇事罪被商南县某某局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 辩护人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人胡某1及其委托辩护人王富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日7时18分许，被告人胡某1驾驶陕HXXXX号电动自行车沿XX县XX镇XX街由东向西行驶至天猫优品商店前路段处时，将行人杨某撞到，致胡某1、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。杨某经商南县医院抢救无效于2020年12月24日21时许死亡。商南县某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人胡某1驾驶非机动车在道路上行驶时超速、未确保行车安全是事故形成的主要原因，负事故主要责任，行人杨某未在人行道内行走是事故形成的次要原因，负事故次要责任。被告人胡某1主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属部分经济损失。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人胡某1供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某1认罪认罚，可以从宽处理，被告人胡某1具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人胡某1赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡某1判处有期徒刑八个月。 被告人胡某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月24日7时18分许，被告人胡某1驾驶陕HXXXX号电动自行车沿XX县XX镇XX街由东向西行驶至天猫优品商店前路段处时，将行人杨某撞到，致胡某1、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。杨某经商南县医院抢救无效于2020年12月24日21时许死亡。商南县某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故中，胡某1驾驶非机动车在道路上行驶时超速、未确保行车安全是事故形成的主要原因，负事故主要责任，行人杨某未在人行道内行走是事故形成的次要原因，负事故次要责任。被告人胡某1主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属部分经济损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、110警情信息、户籍证明、无犯罪记录证明、血醇浓度检测单、肇事车辆信息、被害人杨某的身份证及户口本复印件和死亡医学证明书、户口注销证明、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、事故赔偿款收条、民事赔偿情况说明等书证，证人汪某、姚某、胡某2、陈某等人证言，被告人胡某1供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某1主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人胡某1赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月20日起执行至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭松伟 人民陪审员  孙华鑫 人民陪审员  何召成 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  齐琳玉
渭南市临渭区人民法院民事判决书                (2021)陕0502民初1021号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄盼，男，1990年11月10日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：董文刚，男，1974年11月22日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：李世民，男，1979年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：杨萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。原告渭南市临渭区XX社（以下简称：临渭区XX社）与被告李世民、杨萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文刚、被告李世民到庭参加诉讼，原告法定代表人边浩委托诉讼代理人黄盼、被告杨萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世民向原告偿还贷款本金5万元及利息（其中以本金5万元为基数，按照月利率8.1‰从2020年7月10日起计算至2020年8月23日止；以本金5万元为基数，按照月利率10.53‰从2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨萍对上述借款承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告李世民以收购为由，在原告处贷款5万元（家乐卡授信），借款期限至2020年8月23日，月利率为8.1‰，被告杨萍为共同借款人。2019年8月26日分别贷款3笔，贷款金额3万元，2019年8月27日贷款1笔2万元，合计贷款余额5万元，约定到期日为2020年8月23日。借款到期后，二被告拒不归还贷款本息，故诉至本院。被告李世民对原告的诉请及事实与理由均认可，且陈述其与被告杨萍确系夫妻关系。被告杨萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的《借款合同》、借款人配偶还款承诺书、办贷影像照片、支付凭证予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月24日，被告李世民与原告签订《借款合同》一份，《借款合同》有效期限为自2018年8月27日始至2020年8月23日止，在合同有效期限内原告向二被告授信借款最高额度5万元，借款期限最长为一年，借款用途为经营性周转，月利率为8.1‰，逾期利率为在借据利率基础上浮动30%，结息方式为按季结息。同日，被告杨萍在“借款人配偶还款承诺”共同还款承诺人处签字。2019年8月26日，被告李世民使用该笔借款3万元,2019年8月27日，被告李世民使用该笔借款2万元。被告李世民按约定向原告清息至2020年7月9日，之后的借款利息及借款本金均未偿还。本院认为，原告临渭区XX社与被告李世民签订的《借款合同》以及被告杨萍签署的借款人配偶还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李世民之间形成借贷关系，被告杨萍为该笔债务共同借款人，承担共同还款责任。原告临渭区XX社按照借款合同约定履行了借款支付义务，二被告未按照合同约定履行按时足额偿还借款本息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，证据确凿，予以支持。综上所述，二被告应共同向原告偿还借款本金5万元及利息，其中借期内利息以本金5万元为基数，按照月利率8.1‰，从2020年7月10日起计算至2020年8月23日止；逾期利息以本金5万元为基数，按照月利率10.53‰从2020年8月24日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世民、杨萍于本判决生效之日起十日内共同清偿原告渭南市临渭区XX社借款本金5万元及利息（借期内利息以本金5万元为基数，按照月利率8.1‰，从2020年7月10日起计算至2020年8月23日止；逾期利息以本金5万元为基数，按照月利率10.53‰从2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李世民、杨萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   刘  焘   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理   白  萌  书  记  员   李  娟20210502102191610502709970418202101210001
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执85号申请执行人：许春梅，女，1978年3月23日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人许春梅与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27366号原告：西安六维广告文化传播有限公司。法定代表人：董以亮。委托诉讼代理人：李宁宁。被告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：范鑫。原告西安六维广告文化传播有限公司与被告北京今久广告传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告西安六维广告文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安六维广告文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安六维广告文化传播有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年三月二十二日书记员  李昊洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4189号原告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。委托诉讼代理人：杨盛楠，女，1983年1月7日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：樊凡，男，1985年10月6日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被告：张宏升，男，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘兴全，天津全工律师事务所律师。原告山水文园凯亚房地产开发有限公司与被告张宏升劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。山水文园凯亚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山水文园凯亚房地产开发有限公司撤诉处理，京朝劳人仲字[2019]第18615号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，减半收取计2.5元，由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担。审判员  韩晓薇二〇二一年三月二日书记员  韩 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执恢61号申请执行人：李华江。被执行人：杨楚兵。本院在执行申请执行人李华江与被执行人杨楚兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘1003民初549号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨楚兵的银行存款160401.53元（含执行费2271.94元），或者扣留、提取其160401.53元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二一年三月一日书记员  王丽君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更279号罪犯胡文新，男，1967年5月13日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤52刑初36号刑事判决，以被告人胡文新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2017年8月14日起至2032年8月13日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡文新在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡文新在2018年9月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡文新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡文新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分107分。1次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯胡文新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1066号申请执行人王晓颖，女，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**。法定代表人刘会蕊，职务总经理。本院（2020）豫0102民初7355号民事判决书已经发生法律效力。诉讼前，本院以（2020）豫0102执保725号之一民事裁定书，于2020年11月16日冻结了被执行人郑州煌庭置业有限公司在洛阳银行股份有限公司郑州分行营业部99×××26账户内存款。本院于2021年3月5日向被执行人郑州煌庭置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煌庭置业有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月十九日书记员  张 森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1571号 原告：贾恒，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽僧太和县。 被告：张梁，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告贾恒与被告张梁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾恒到庭参加诉讼，被告张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾恒向本院提出诉讼请求：1、判令张梁立即支付欠款159699元并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月到2020年1月15日，张梁找到贾恒要求贾恒为安徽启迪清华园二标段提供劳务，贾恒在张梁处从事钢筋工工作，2020年1月张梁出具欠付贾恒劳务费159699元，张梁以各种理由推托，拒绝归还欠款。 张梁辩称，对欠付的劳务费159699元的事实无异议。但2020年4月30日在合肥经开区人社局的组织下案涉项目劳务分包方航凯公司与其达成协议，双方确定由航凯公司补偿其790000元用于发放欠付的农民工工资，但该790000元并实际不支付给其，而是由航凯公司直接将款项发放给工人，贾恒作为钢筋工突击班组长陈述其已将其班组的工人工资全部结清，航凯公司要求贾恒出具其班组工人实际工作的工时记录本及贾恒已支付给工人工资的相关凭证，贾恒出具的工时记录单及支付凭证无法相互印证，航凯公司拒绝支付贾恒诉请的上述劳务费，导致贾恒等人的劳务费至今未能结清。 经审理查明：2018年张梁与安徽航凯建筑工程有限公司签订《工程劳务合同》，协议约定由张梁负责安徽启迪清华园二标段的钢筋工劳务工程。张梁雇佣贾恒及其班组工人到其工地从事钢筋工突击工作，工作完成后，2020年1月23日，经张梁与贾恒结算，张梁确认贾恒突击班主2019年2月至2020年1月19日全年工程量¥938699元，已付779000元，下欠159699元，张梁出具纸质结算单给贾恒。贾恒垫付支付了班组工人工资159699元。 另查明，2020年7月18日安徽航凯建筑工程有限公司（甲方）与张梁（乙方）签订《协议书》一份，协议约定，截至2020年1月20日，甲方已按双方合同约定按期发放了乙方已经完成的工程造价（已完工程量自开工之日起计算至2020年1月20日止），不存在任何拖欠，现因乙方自身原因致使已完工程部分（已完工程量自开工之日起计算至2020年1月20日止）仍拖欠农民工工资大写人民币柒拾玖万元整（￥790000.00元）；若乙方保证按本协议约定履行相关义务，则甲方同意于该工程项目封顶结束（11月1日）起30日内额外支付乙方大写人民币柒拾玖万元整（￥790000.00元），用于弥补乙方因自身原因拖欠的农民工工资（按农民工实名制予以发放），该协议书经双方签字，现已生效。 上述事实，有身份证、微信转账记录、银行转账记录、书面结算单、《协议书》、《劳务工程合同》及当事人陈述等载卷作证，本院予以确认。 本院认为：张梁认可其雇佣贾恒及其班组工人到其工地上从事钢筋工突击工作，并认可双方经结算后其向贾恒出具的书面结算单中载明的贾恒及其班组工人总劳务费共计159699元，并认可结算后其未向贾恒及其班组工人支付劳务费，故本院确认张梁与贾恒之间存在劳务合同关系，且张梁欠付贾恒及其班组工人劳务费共计159699元。 关于张梁辩称贾恒主张的159699元劳务费由安徽航凯建筑工程有限公司按照农民工实名制进行发放，依据合同相对性，张梁依据其与安徽航凯建筑工程有限公司之间关于工人工资由安徽航凯公司支付的约定主张免责，无法律依据，贾恒垫付了其班组其他工人的全部劳务费用，现贾恒主张张梁支付159699元劳务费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张梁于本判决生效之日起十日内向原告贾恒支付劳务费159699元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告张梁于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更222号罪犯邓少军，男，1967年5月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1521刑初154号刑事判决，以被告人邓少军犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。广东省汕尾市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤15刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年1月11日起至2022年7月10日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓少军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓少军在2019年3月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓少军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓少军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分419分。累计3次共扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邓少军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执308号 梁运友： 本院执行的被执行人梁运友罚金一案，经被执行人梁运友履行1500元，已全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执135号申请执行人：河南正宇装饰工程有限公司。住所地郑州市管城回族区商都路100号建正东方中心1号楼。法定代表人：申苗娟，执行董事兼总经理。被执行人：河南省兴华建安工程有限公司，住所地：林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华，总经理。本院在执行河南正宇装饰工程有限公司与河南省兴华建安工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日做出的（2020）豫0104民初346号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人河南省兴华建安工程有限公司应支付申请人河南正宇装饰工程有限公司工程款184738及利息。被执行人河南省兴华建安工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南正宇装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为184738元，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省兴华建安工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南省兴华建安工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南省兴华建安工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南省兴华建安工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2021年1月11日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南省兴华建安工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南省兴华建安工程有限公司名下无房产；4、2021年1月28日我院向案外人郑州都市地产开发有限公司发出到期债权履行通知书，案外人郑州都市地市开发有限公司向我院提出执行异议，我院于2021年2月23日立案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫0104执异95号裁定书，裁定不得对异议人郑州都市地产集团开发有限公司强制执行。5、执行过程中，本院对被执行人河南省兴华建安工程有限公司采取限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年3月17日向申请人河南正宇装饰工程有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南正宇装饰工程有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产184738元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜二〇二一年三月十六日书记员 朱静华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3363号上诉人（原审原告）：天水长城开关厂集团有限公司，统一社会信用代码91620500224890196D。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃吉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海中奥能源发展有限公司，统一社会信用代码91630000781418855C。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：陶某，上海道朋律师事务所律师。上诉人天水长城开关厂集团有限公司（以下简称天水长城公司）因与被上诉人青海中奥能源发展有限公司（以下简称青海中奥公司）合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，双方当事人对2015年10月23日天水长城公司分别与青海中奥公司、青海江仓煤业有限责任公司（以下简称青海江仓公司）签订了编号为ZAQGBHT201510235、KSSBC-10-09-2015的《物资（设备备件）购销合同》，约定由青海中奥公司、青海江仓公司共同购买同一套设备，二公司分别负担总价款570000元的49%和51%，即279300元、290700元的事实均无异议。本案外，天水长城公司向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求解除其公司与青海江仓公司之间的《物资（设备备件）购销合同》，并要求青海江仓公司赔偿损失290700元。该院作出（2020）青0105民初4027号民事判决，支持了天水长城公司的全部诉讼请求，青海江仓公司不服，向本院提起上诉，该案尚在立案阶段。本院经审查认为，天水长城公司与青海中奥公司、青海江仓公司分别签订的《物资（设备备件）购销合同》所涉标的物具有同一性；天水长城公司分别起诉青海中奥公司和青海江仓公司，诉讼请求均为解除《物资（设备备件）购销合同》、青海中奥公司（青海江仓公司）按合同约定价款赔偿损失279300元（290700元）。据此，本案与天水长城公司诉青海江仓公司合同纠纷一案具有紧密关联，为了避免两案对相同法律关系中主体责任的认定出现相互冲突的情况，本案宜待天水长城公司诉青海江仓公司合同纠纷一案调查结束后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 尹菲菲审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二一年三月十九日法官助理 王维兵书记员 李洪倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1718号   原告：马耀军，男，1973年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。   法定代表人：何贵杰，该公司总经理。   第三人：何华龙，男，1957年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告马耀军与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司、第三人何华龙债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 刘雨婷   二○二一年三月十七日   书记员 李金玉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执95号申请执行人：徐忠，男，1952年2月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人徐忠与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1395号原告：马贵荣，男，汉族，1979年10月22日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201202011218185，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐继兰，贵州黔都律师事务所实习律师，委托权限为一般授权代理。被告：王方学，男，汉族，1965年2月6日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，负责人：金颖。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201510214643，委托权限为特别授权代理。本院在审理原告马贵荣诉被告王方学、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马贵荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告马贵荣撤诉处理。案件受理费200元，由原告马贵荣负担。审判员  荣松二〇二一年三月二十三日法官助理万劲松书记员黄沙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1200号 申请执行人：薛玉婕,女,1990年7月7日出生,住所地山东省高密市。 被执行人：广西防城港逢时房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区行政中心区迎宾路与金花茶大道交汇处。 法定代表人:钟修松。 薛玉婕与广西防城港逢时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂06民终95号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人薛玉婕于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为435646.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法网络扣划被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司银行存款389966元，其中本案分配得15万元。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权15万元，尚未能实现的债权为285646.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李学英 审判员  凌宜莲 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦昀江
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初355号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：陈兵，男，1985年03月01日出生，住新疆哈密市。 被告：郑治建，男，1987年06月13日出生，住新疆哈密市。 被告：李晓静，女，1988年01月03日出生，住新疆哈密市。 被告：杨文杰，男，1987年10月17日出生，住新疆哈密市。 被告：王永虎，男，1973年04月15日出生，住新疆哈密市。 被告：周英，女，1974年04月20日出生，住新疆哈密市。 被告：聂新刚，男，1977年03月09日，住新疆哈密市。 被告：辛小菊，女，1982年04月08日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与陈兵、郑治建、李晓静、杨文杰、王永虎、周英、聂新刚、辛小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈兵偿还原告贷款本金58万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）202288.61元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.6‰计算）；2、请求判决被告郑治建、李晓静、杨文杰、王永虎、周英、聂新刚、辛小菊承担连带保证责任；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年02月28日，因被告陈兵种植棉花需要资金周转，原告为被告发放58万元惠农贷款，并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001****号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018001****号《农户联保协议》、哈密红星村银(黄田支行)保字第2018001****号《保证合同》，合同约定：陈兵为借款人，郑治建、李晓静、杨文杰、王永虎、周英、聂新刚、辛小菊为保证人并承担连带保证责任，合同期限为2018年02月28日至2019年02月19日，月利率为8.4‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，2018年12月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计782288.61元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书,认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告陈兵从原告红星银行贷款58万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取5811元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执423号 申请执行人：河池市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河池市金城西路惠文小区。统一社会信用代码：91451200310227315Ｎ。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 被执行人：广西叶茂置业有限公司，住所地：南宁市盘龙路2号凌顶大厦三层F5-01、02、06、07、08、09。统一社会信用代码：91450000077127042U。 法定代表人：潘雄尧，该公司执行董事。 申请执行人河池市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人广西叶茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2021）桂1202执423号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付违约金83304.7元及其迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1400元，申请执行费1171元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月十九日 书记员  李 卉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执261号之一 申请执行人：奎屯明泉餐饮管理服务有限公司，住所地奎屯市万科里。 法定代表人：苏明桃，该公司经理。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人奎屯明泉餐饮管理服务有限公司与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0701民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1491号原告：晏国君，男，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，公司总经理。原告晏国君与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司（以下简称鲲森鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月26日向鲲森鼎公司送达了民事起诉状等诉讼材料，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏国君到庭参加诉讼。被告鲲森鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晏国君向本院提出如下诉讼请求：1.解除晏国君与鲲森鼎公司于2019年9月16日签订的《鲲森鼎信用贷款合同》；2.鲲森鼎公司立即向晏国君双倍返还定金1万元，并自起诉之日起，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用费至付清之日止。事实和理由：2019年9月，鲲森鼎公司的业务员多次电话联系晏国君，声称能办理一笔装修贷款，金额最高为20万元。同月16日，晏国君来到鲲森鼎公司洽谈贷款事宜，并按要求提交相关资料。鲲森鼎公司收到资料半小时后称已通过银行审核可以贷款5万元，但必须先交贷款总金额10%的定金。双方签订《鲲森鼎信用贷款合同》，晏国君支付5000元定金，鲲森鼎公司出具收据。鲲森鼎公司一直未联系晏国君放款，且拒不返还定金。故晏国君诉至本院。鲲森鼎公司未答辩。经审理查明，2019年9月16日，晏国君（甲方/借款方）与鲲森鼎公司（乙方/服务方）签订编号2507620《鲲森鼎信用贷款合同》，主要约定：甲方因个人消费需要，特通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款。服务内容，甲方自愿将本协议中约定的相关真实资料提交到银行进行审批，最终审批权、决定权及解释权由银行所拥有。甲方按银行审批通过贷款总金额的3%向乙方支付咨询服务费。自本协议签订之日起，甲方保证不通过其他渠道进行贷款申请，不得无故退出与乙方的合作，否则保证金不予退还。若乙方办理未成功，应全额退还保证金。在本合同生效后，以本合同约定的银行审批贷款成功并放款到甲方指定账户，视为该笔贷款成功办理。其他约定事项，下款之后10%装修定金全额退款，若未能下款亦退还。同日，晏国君支付5000元，鲲森鼎公司出具《收据》，载明收到晏国君综合融资服务费5000元。上述事实，有鲲森鼎信用贷款合同、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应依照《中华人民共和国合同法》等法律规定进行处理。晏国君与鲲森鼎公司签订了《鲲森鼎信用贷款合同》，双方均应按照约定行使权利、履行义务。鲲森鼎公司没有举证证明为晏国君提供了贷款办理服务，应当承担举证不能的法律后果。鲲森鼎公司未履行合同义务，晏国君的合同目的无法实现。晏国君主张解除《鲲森鼎信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。晏国君在民事起诉状中载明了解除合同的意思，起诉状送达鲲森鼎公司之日即2021年2月26日，该合同已经解除。故对晏国君关于解除合同的诉讼请求，本院仅确认《鲲森鼎信用贷款合同》解除。根据《鲲森鼎信用贷款合同》中“其他约定事项”，晏国君支付贷款金额10%作为定金。鲲森鼎收取了晏国君支付的5000元，该款项应当认定为该项约定中的定金。晏国君主张鲲森鼎公司双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”晏国君主张适用定金条款后又主张资金占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对晏国君的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告晏国君与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司签订的《鲲森鼎信用贷款合同》解除；二、被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告晏国君双倍返还定金1万元；三、驳回原告晏国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇二一年三月十一日书记员  陶 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执37号 申请执行人：廖开兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂。住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 法定代表人:胡帮学。 本院在执行廖开兰与胡帮学、彭州市军乐镇潮鑫瓷厂借款合同纠纷一案中（执行标的为187400元，已执行0元），已对被执行人所有的机器设备及建构物进行拍卖处置，但因无人竞买流拍。另对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执454号 郭亚飞、周华飞： 关于申请执行人郭亚飞与被执行人周华飞合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初4389号民事判决书，已向被执行人周华飞发出执行通知书，责令被执行人周华飞履行被告应支付燃气费及违约金262.3元、承担受理费25元。被执行人周华飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭亚飞依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位337.3元，收取执行费50元上交国库后，余款287.3元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初4389号民事判决书确定的被执行人周华飞应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执418号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：江龙超，男，1985年8月11日出生。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人江龙超信用卡纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2021）皖0803民初64号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江龙超名下银行存款3718.47元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2105号原告：栾洪杰，男，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津久创律师事务所律师。被告：天津市静海县恒渊工贸有限公司，住所地静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：王洪来，总经理。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。原告栾洪杰与被告天津市静海县恒渊工贸有限公司（以下简称恒渊公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾洪杰的委托诉讼代理人翟雪琳，被告恒渊公司的委托诉讼代理人李治、霍毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令恒渊公司立即给付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金37938元、一次性工伤医疗补助金25292元、停工留薪期工资48000元，共计165230元；2.诉讼费用由恒渊公司承担。事实和理由：栾洪杰系恒渊公司处职工，2019年6月4日进入恒渊公司工作，电焊工，月平均工资6000元。恒渊公司未为栾洪杰缴纳社会保险。2019年7月25日栾洪杰在下班途中发生交通事故致伤。2020年8月21日经天津市静海区人力资源和社会保障局认为栾洪杰为工伤，停工留薪期8个月。2020年9月20日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年11月24日栾洪杰与恒渊公司解除劳动关系。2021年2月22日栾洪杰就工伤保险待遇一案向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理，故栾洪杰诉至法院。恒渊公司辩称，不同意栾洪杰的全部诉讼请求。本案系第三人侵权造成的工伤，根据天津市工伤保险条例的相关规定，第三人侵权造成的工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。本案栾洪杰应当先将交通事故理赔完毕后再进行工伤索赔。根据天津市的标准，人身损害赔偿的赔偿额度应高于工伤赔偿额度，故恒渊公司不应当承担赔偿责任。另外，栾洪杰起诉状中载明的诉讼请求数额与事实不符，栾洪杰的月平均工资为3037.6元，并非其主张的6000元，故其诉讼请求的数额过高。本院经审理认定事实如下：栾洪杰原系恒渊公司电焊工，恒渊公司未为栾洪杰缴纳社会保险费用。2019年7月25日，栾洪杰在下班途中发生交通事故致伤。2020年8月21日，天津市静海区人力资源和社会保障局认为栾洪杰为工伤，停工留薪期8个月。2020年9月20日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对栾洪杰的伤情鉴定为九级伤残。2021年2月22日，栾洪杰向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理。另，栾洪杰入职后，恒渊公司仅于2019年7月30日通过银行转账方式向栾洪杰发放过一次工资9113元。2020年11月24日栾洪杰与恒渊公司解除劳动关系。对于双方有争议的栾洪杰的入职时间及月平均工资，本院认定如下：恒渊公司主张栾洪杰2019年5月入职，故工资9113元是5、6、7三个月的工资；栾洪杰主张其入职时间为2019年6月4日，故工资9113元系6月4日至7月25日的工资。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故恒渊公司应对其主张栾洪杰的入职时间承担举证责任，因恒渊公司未能提交证据证实其主张，故本院对栾洪杰主张其2019年6月4日入职的事实予以采信。鉴于双方均认可栾洪杰工作时间没有周六日休息，本院核算栾洪杰的月平均工资为5257.5元。本院认为，栾洪杰系在恒渊公司工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于恒渊公司未为栾洪杰依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，栾洪杰依法应当享受的工伤保险待遇应由恒渊公司支付。关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。栾洪杰的停工留薪期为8个月，因此，恒渊公司应支付其停工留薪期工资42060元（5257.5元/月×8个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。因此，恒渊公司应向栾洪杰支付一次性伤残补助金47317.5元（5257.5元/月×9个月）。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合栾洪杰的伤残等级，恒渊公司应支付一次性工伤医疗补助金为25292元（6323元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为37938元（6323元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市静海县恒渊工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告栾洪杰一次性伤残补助金47317.5元、一次性伤残就业补助金37938元、一次性工伤医疗补助金为25292元、停工留薪期工资42060元，以上共计152607.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海县恒渊工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月十日书记员  韩聪聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46233号原告：刘琼，女，1954年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩璐，女，1979年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘琼与韩璐不当得利纠纷一案，本院于2021年11月12日立案，原告刘琼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘琼撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月二十四日书记员  宋窈
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初94号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办泓福小区一期12栋3单元101。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：江登杰，男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：罗亚丽（系江登杰之妻），女，1984年12月6日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉被告江登杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2018年1月8日至2020年6月8日的物业管理服务费1722.02元；2、请求人民法院依法判令被告按照每日4‰支付逾期缴纳物业费违约金，截止2020年6月8日应支付违约金517元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月9日与安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》，被告是安龙县泓福小区2期的业主。合同签订后原告按约履行了自己的合同义务即为小区业主（或物业使用人）提供物业服务。但被告从2018年1月8日起无故拖延缴纳物业管理服务费用。《物业合同》约定：住户物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之四交违约金。被告业主房屋位于泓福小区2期13栋1单元402室，被告业主建筑面积是118.76平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月至2020年6月8日止共拖欠29个月的物业管理费，金额为1722.02元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主（或物业使用人）的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：“业主（或物业使用人）对建筑物专有部分以外的共用部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”《物业管理条例》第47条：“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之四的滞纳金。”被告作为小区的主业（或物业使用人），接受了原告的服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，其不按时缴纳物业费的行为不仅构成严重的违约同时也侵犯了其他业主和原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 2、商品房买卖合同，证明被告购买的房屋在我公司管理之内。 3、基本物业服务委托合同，证明原被告之间签订了合同，被告在原告的管理之内的事实。 被告江登杰代答辩：原告诉称事实属实。对于原告的诉讼请求，我不同意，原告未尽到管理责任。我家的摩托车停放在小区内被盗，我找到原告，原告称监控坏了，让我们自己去报警，原告对于小区内的公共设施未管理好，导致摩托车被盗后监控查不到，因此未尽到管理职责。 被告江登杰未在庭前提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实：原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2018年1月9日与安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》，合同约定：住户物业管理服务费标准为按建筑面积每月0．5元／平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之四交违约金。被告冯照敏系安龙县泓福小区2区的业主，房屋位于泓福小区2区13栋1单元402室，建筑面积为118．76平方米。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务即为小区业主(或物业使用人)提供物业服务，被告从2018年1月8日起至2020年6月8日止共拖欠29个月的物业管理费，金额为1722.02元，经原告催收无果，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2018年1月9日与安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力，双方均应按安龙县泓福小区业主委员会签订了《基本物业服务委托合同》照约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告冯照敏应当按照合同约定履行物业管理费给付义务，原告的起诉符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，予以支持，被告江登杰应给付物业管理服务费1722.02元。原告诉请的违约金问题，虽然在《基本物业服务委托合同》中有约定，但其诉称《物业管理条例》第47条：“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之四的滞纳金。”因此该请求实质是请求被告支付滞纳金，而滞纳金只能发生在法律地位不平等、国家机关行使公权力的过程中，而本案原、被告的法律地位是平等的，因此，原告的诉请无法律依据，不予支持。被告辩称“摩托车被盗，原告没有尽到物业服务职责，不承担物业管理服务费。”，经查，被告诉称其摩托车于2019年6月被盗，而其自2018年1月起就没有按期支付物业服务费，因此其辩解理由不成立，不予支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告江登杰在判决生效后十日内交纳原告黔西南坤福丽企业管理有限公司物业管理服务费1722.02元。 二、驳回原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告江登杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二一年三月二日 书记员  罗钰清
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初342号   原告：新开普电子股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街。统一社会信用代码：91410100721832****。   法定代表人：杨维国，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：仝浩远，河南大周律师事务所律师。   被告：青海德令哈市正和天然气有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路。统一社会信用代码：91632802710448****。   法定代表人：李宁，该公司执行董事兼总经理。   原告新开普电子股份有限公司与被告青海德令哈市正和天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新开普电子股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新开普电子股份有限公司撤诉。   案件受理费4278.00元，由原告新开普电子股份有限公司负担。   审判员 海 英      二〇二一年三月三十日   书记员 许潇潇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1328-4号王宝和：你/你单位与安国家民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十二日书记员  黄 达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2020）陕0102民初5900号       原告：宋某某，男，2002年3月12日出生，汉族，高中在校学生，现住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余小慧，陕西沐邦律师事务所律师。   被告：冯某某，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区。   被告：张某某，女，1934年2月8日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   原告宋某某与被告冯某某、张某某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼。被告冯某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令原告依法继承被继承人冯运来享有的西安立丰贸易有限责任公司的股东资格及该公司25%的股份权益；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人冯运来的儿子。2015年12月23日，被继承人立下遗嘱，载明案涉股权及收益在其去世后由原告继承。西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1878号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终454号民事判决书判决被继承人享有案涉公司25%的股份。2019年3月14日，被继承人去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院。    被告冯某某、张某某未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被继承人冯运来与原告系父子关系，冯运来于2019年3月14日去世。2015年12月23日，冯运来签字的《房产遗嘱》中载明“本人在立丰公司的股权及权益由宋某某一人继承”。本院（2017）陕0102民初1878号民事判决书判决“冯运来享有西安立丰贸易有限责任公司25%的股份”。冯运来在该判决宣判后提出上诉，2018年1月22日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称西安立丰贸易有限责任公司的其他股东同意原告继承股东资格及对应的权益，但未提交相应的证据。原告称该公司章程中没有对股东资格继承的事宜做出约定，但未向法庭提交该公司章程。   上述事实有西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终454号民事判决书、遗嘱、光盘视频、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告出示了《房产遗嘱》，主张继承被继承人名下的股权权益，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于继承股东资格一节，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”虽然被继承人冯运来在西安立丰贸易有限责任公司享有25%的股份，但原告未提交西安立丰贸易有限责任公司的章程证明该章程在股东资格继承方面没有特殊规定，故对于原告要求继承股东资格之请求，证据不足，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被继承人冯运来享有的西安立丰贸易有限责任公司25%的股份权益由原告宋某某继承；   二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。   案件受理费22800元，公告费800元，由原告宋某某负担7867元，由被告冯某某、张某某各负担7866.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 耿 垒          二〇二一年三月二十二日           书  记 员  杨 罡          1
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初85号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司。住所：广东省×××县。统一社会信用代码：9144022×××××××。负责人：王志刚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志珍，系该分公司经理。被告：欧书东，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告欧书东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司以被告欧书东已缴清了物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审判员  陈方涛二〇二一年三月三日书记员  李丽萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执239号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托代理人：张静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王冠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘争争，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘争争车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘争争向申请执行人支付融资款、违约金、律师费、迟延履行期间债务利息等，但被执行人刘争争未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日以（2021）辽0202执239号执行裁定查封了被执行人刘争争名下号牌号码为辽Ｂ×××**宝马牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘争争名下号牌号码为辽Ｂ×××**的宝马牌小型普通客车。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二一年三月二日书记员  张靖奇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵04执复3号 复议申请人（被执行人）：李亚丽（被继承人赖显斌母亲），女，1932年10月9日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：赖洪荣（李亚丽女儿），女，1966年3月19日出生，住伊宁市。 申请执行人：桂洪金，女，1972年1月20日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。 被执行人：袁某（被继承人赖显斌妻子），女，1972年7月13日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：赖某（袁某女儿），女，2003年10月26日出生，汉族，学生，住伊宁市。 法定代理人：袁某，基本情况同上。 复议申请人李亚丽不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（以下简称伊宁垦区法院）（2020）兵0402执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 伊宁垦区法院查明，2020年4月29日，该院就桂洪金与袁某、李亚丽、赖某被继承人债务清偿纠纷一案，作出（2019）兵0402民初535号民事判决书，判决袁某、李亚丽、赖某在继承被继承人赖显斌遗产实际价值范围内向桂洪金返还借款、利息及律师费共计182473.18元。2020年9月3日，因三被告未履行生效判决，桂洪金向该院申请执行。2020年9月9日，该院冻结李亚丽农行账户存款79285.55元。 伊宁垦区法院认为，本案中冻结李亚丽农行账户的执行行为符合法律规定和执行程序，并无不当。李亚丽称工资收入是其唯一收入来源，不是遗产，且体弱多病急需治疗，要求解除冻结。但判决要求支付的是钱款而并非其他特定物，且根据查实情况，李亚丽之子赖显斌（已故）是5家公司的法定代表人，7家公司的股东，赖显斌妻子袁某也是1家公司的股东及另1家公司的高管。李亚丽本人月工资不到4千元，在身患重病情况下，却能支付9万余元的高额医疗费，有能力雇佣保姆照顾其起居，而且账户余额接近8万元，显然是不属于经济困难，无力支付医疗费用的贫困人群。但其在法院判决生效后，却拒不履行已生效的法律文书，其陈述的事实及理由该院不予采信，其异议请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人李亚丽的异议请求。 异议申请人李亚丽向本院申请复议称，被冻结的卡号为6228××××0675的农业银行卡是其工资卡，卡中金额为其工资，有申请人单位及社会保障机构出具的证明及该卡的银行流水为证，不属于判决书申请人继承的遗产。申请人年老体弱多病，唯一收入来源被冻结后，无法维持基本生活。在无证据证明申请人继承遗产的情况下，执行法院冻结申请人的银行卡无法律依据。因此，请求：1.撤销伊宁垦区法院（2020）兵0402执163号执行通知书及该院（2020）兵0402执异14号执行裁定书；2.解除对申请人李亚丽卡号为6228××××0675工资卡的冻结。 本院认为，伊宁垦区法院（2019）兵0402民初535号民事判决书，判决袁某、赖某、李亚丽在继承被继承人赖显斌遗产实际价值范围内，向桂洪金返还借款本息、律师代理费及诉讼费。从李亚丽提交的银行卡的交易记录看，该银行卡中除社保金及利息外，无其他款项转入该卡的交易记录，因此，执行法院在无证据证明申请人李亚丽银行卡内的存款系继承赖显斌遗产的情况下，冻结该银行卡内的存款证据不足，该执行行为缺乏法律依据。复议申请人李亚丽的复议申请理由成立，伊宁垦区法院（2020）兵0402执异14号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定,裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402执异14号异议裁定； 二、解除对李亚丽卡号为6228××××0675农业银行卡的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 娟 1
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初15015号原告：李启涛，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：612XXXXXXX。被告：西安信息职业大学，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：52610000752121518N。法定代表人：张明，该校校长。委托代理人：尹逊亮，该校财务处处长。委托代理人：闫彬志，该校人事处处长。原告李启涛与被告西安信息职业大学劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李启涛，被告西安信息职业大学之委托代理人尹逊亮、闫彬志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启涛向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告支付原告2007年9月1日至2019年6月2日在职期间加班工资256370.23元。事实及理由：原告自2007年7月开始在被告处（原名陕西电子科技职业学院）留校任职，2019年8月16日申请辞职，2019年9月30日办理完离职手续。原告在职期间长期加班，被告没有按照劳动法的规定支付原告加班工资。原告依法向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但对于裁决结果不服，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：如果原告在上班期间有加班事实，已在发放当月工资时进行发放，不存在拖欠情况，在原告离职时其说明的离职原因是因本人家庭原因，在离职时以及在原告上班期间，从未向学校人事部门提出过拖欠加班费事宜。原告的诉讼请求超过仲裁时效，法定期限是知晓或者应当知晓其权益受到损害之日起，须在一年内提起，按照常理而言，十几年前拖欠的加班费现今提起不符合常理及逻辑，属于严重的恶意占用公共资源行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告2007年3月入职被告处工作，2007年3月至2011年3月在计算机中心工作，2011年4月至2017年10月在饮食中心工作，2017年11月至2018年4月在学院办公室工作，2018年5月至2019年4月在电子实训中心工作，2019年5月至2019年6月在饮食中心工作，2019年6月5日至2019年8月15日在外招生。2014年5月14日双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年5月14日起至2020年5月13日止，月基本工资为1500元。合同中约定：“因工作需要，甲方要求乙方加班的，甲方应当采取轮休或调休的办法确保乙方休息，但不再另行支付加班工资；因工作需要，甲方要求乙方法定节假日加班的，甲方应当按法律规定向乙方支付加班工资。”2016年“五•一”劳动节原告加班三天，2017年9月原告休息日加班1天，2017年10月原告休息日加班2天，被告未向原告支付加班工资。2019年8月16日原告因本人家庭原因提出辞职申请，2019年9月30日办理离职手续，离职前为饮食中心副主任。被告自2014年1月起为原告缴纳基本养老保险至2019年7月，自2015年12月起为原告缴纳基本医疗、生育、工伤、失业保险至2019年9月。之后，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其在职期间加班工资216370.23元，补缴社会保险。该委于2020年9月27日作出长劳仲案字（2020）第152号裁决书，裁决被告为原告补缴2007年3月至2019年9月30日的基本养老、基本医疗、生育、失业、工伤保险，驳回原告其他诉求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。另查明，被告西安信息职业大学原名陕西电子科技职业学院，2019年5月更名为西安信息职业大学。原告2016年5月份的工资为3077元，2017年9月份的工资为3127元，2017年10月份的工资为3637元。上述事实，有庭审笔录、原告的工作证、被告出具的证明、参保缴费证明、2017年9月中旬、10月上旬考勤表、2016年“五•一”劳动节放假通知、工资流水、劳动合同书、离职申请在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定：“ 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告提供的2017年9月中旬考勤表、10月上旬考勤表、2016年“五•一”劳动节放假通知虽为复印件，但能够证明其在2016年“五•一”劳动节加班3天，在2017年9月休息日加班1天，2017年10月休息日加班2天，原告请求其他时间段的加班费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告在职期间，即使有加班，其已向原告发放了加班费，但未提供相应证据予以证明，也未提供证据证明其已安排原告轮休或调休。其虽对原告提供的考勤表、放假通知真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告提供的证人证言中证人吴佳琦与原告系夫妻关系，其与本案具有利害关系，对其证言不应予以采信，理由正当，本院予以采纳。被告辩称原告请求加班工资已经超过仲裁时效一节，因加班工资属于劳动者的工资报酬，不受一年的仲裁时效期间约束，原告在与被告解除劳动关系后一年内申请仲裁，符合法律规定，故对被告该项答辩意见不予采纳。原告请求被告向其支付加班工资256370.23元，理由正当，但请求数额不当，本院予以变更。依据《陕西省企业工资支付条例》第八条、第十三条、第十四条之规定，被告应向原告支付2016年加班工资990.3元（3077元÷21.75天×1天×300%＋3077元÷21.75天×2天×200%）、2017年9月加班工资287.54元（3127元÷21.75天×1天×200%） ， 2017年10月加班工资668.87元（3637元÷21.75天×2天×200%）， 合计为1946.71元。对仲裁裁决被告为原告补缴社会保险费一节，原、被告虽均无异议，但因补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《陕西省企业工资支付条例》第八条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安信息职业大学支付原告加班工资1946.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年 三 月 十三 日  书  记  员     韦  娜     1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢321-4号辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会：你/你单位与李彦柱借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月九日书记员  黄 达
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更245号罪犯许海荣，男，1986年5月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤52刑初28号刑事判决，以被告人许海荣犯诈骗罪，非法持有毒品罪，持有假币罪，非法持有枪支罪，绑架罪，决定执行有期徒刑二十五年，刑期执行自2017年7月12日起至2042年7月11日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许海荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许海荣在2018年9月26日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许海荣减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许海荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分340分。7次累计扣76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许海荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2042年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千