广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1500号原告：徐金丽，女，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址：广东省封开县。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。被告：李钟根，男，汉族，1986年2月21日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。被告：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路87-89号四、五、八楼。法定代表人：肖靖，执行董事。委托诉讼代理人：刘剑英，女，该公司员工。原告徐金丽诉被告李钟根、广东粤侨国际旅行社有限公司（以下简称粤侨公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金丽及其委托诉讼代理人李文兵、被告李钟根以及被告粤侨公司的委托诉讼代理人刘剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钟根向原告清偿借款47932.64元及逾期付款利息（按照约定的日利率0.05%计算从2019年9月1日计算至付清之日止，暂时计至2019年11月1日的利息为1461.94552元）；2.判令被告李钟根向原告支付原告支出的律师代理费损失7000元；3.判令被告李钟根向原告支付因被告李钟根未及时清偿欠款导致原告产生的信用卡利息（以最低还款额为基数，从2019年11月起按每日万分之五计算至欠款还清之日，暂时计算到2020年8月的利息为3466.21元）；4.判令被告粤侨公司对被告李钟根的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告徐金丽经朋友介绍下进入被告粤侨公司业务部，被告李钟根为被告粤侨公司的业务主管。被告李钟根对原告进行了面试入职，工作岗位是业务员，负责旅游团业务招揽。入职时，被告李钟根向原告承诺每月工资3800元+30%业务提成,每个月工资是微信发，工资发放时间不固定。2019年3月，原告为被告粤侨公司招揽了一个是港澳旅游团约20人。根据被告李钟根指示，由于被告粤侨公司目前资金紧张，请原告先垫付港澳旅游团的团费，另外还有一个台湾旅游团的费用（李钟根自己的），后面连同业务提成一并结算给原告，原告随后在2019年4月26日和5月7日使用自己的中信银行信用卡刷卡支付给供应商，其中支付给港澳团供应商（香港卓越国旅）21000元，台湾团供应商10000元（具体名称李钟根知道），总计31000元。之后，两被告一直未归还原告垫付的款项，而且从2019年1月开始就停发工资，原告在6月份一直找两被告要求支付上述费用，被告李钟根最后让原告过来被告粤侨公司所在地签订了一份解除加盟关系证明文件，同时被告李钟根出具了一份欠条给原告，承诺上述欠款作为借款约定于2019年7月1日—2019年8月31日内还清，逾期不还的，愿意按照日利率0.05%计算逾期利息支付给原告。截至2019年10月20日，被告李钟根用微信和银行卡分别在2019年7月份归还了1500元，8月份归还了1000元，10月份归还了5000元，剩余的47932.64元借款尚未归还，且已届清偿期，一直借故拖欠不归还给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告李钟根未能在还款期限内还款，已经构成违约，被告李钟根作为被告粤侨公司的业务主管，被告粤侨公司对被告李钟根的违约行为应该承担连带责任。为保障原告合法权益，维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告李钟根辩称，被告李钟根在欠条签订后共计向原告支付了7500元，该部分还款应抵扣本金，而欠条上的本金应该是55432.64元减去2582.04元后的金额52850.6元，故被告李钟根尚欠原告的本金为45350.6元。对于第一项诉讼请求的利息起算时间及计算标准没有异议，但是欠条约定的利息计算标准，是按照原告信用卡逾期还款产生的利息损失来约定的，该利息的计算标准已包含原告第三项诉讼请求的利息损失，故不同意第三项诉讼请求。此外欠条中记载的信用卡利息，被告李钟根并没有进行核算就签名了。不同意向原告支付律师费，被告李钟根一直有在努力还款。对于原告主张被告粤侨公司承担连带责任的诉讼请求，李钟根认为被告粤侨公司无需承担责任，本案纠纷与被告粤侨公司无关，被告李钟根通过向粤侨公司借用品牌资质对外承揽业务，被告李钟根自负盈亏。被告李钟根未提交证据材料。被告粤侨公司辩称，不同意原告对粤侨公司提出的诉讼请求。一、粤侨公司与原告不存在劳动关系，亦不存在其他形式的关系。粤侨公司的工作人员，均按照国家劳动法的规定，均有签订劳动合同，购买社保发工资，而原告与粤侨公司并没有劳动合同、购买社保工资的任何记录，亦不存在其他形式的关系，故粤侨公司无需为原告负上任何劳动关系或其他形式关系的责任。二、粤侨公司与原告不存在任何经济往来。原告只是与在粤侨公司工作的人员李钟根个人发生经济往来或达成协定，应由李钟根承担责任。粤侨公司没有与原告发生任何的经济往来，亦没有在任何协定上予以确认，故粤侨公司无需为李钟根的行为承担责任。三、粤侨公司与李钟根签订的是《营业部经理聘任协议》及《经营绩效成本核算费用附表》，约定被告李钟根的工资薪酬，被告粤侨公司将场地租给被告李钟根，被告李钟根可以以粤侨公司的名义及品牌对外经营业务，自负盈亏。《营业部经理聘任协议》还约定了保密条款。经审理查明，原告与被告李钟根签订《欠条》，约定：李钟根拖欠原告欠款和信用卡钱以及信用卡产生的利息费用总共为人民币55432.64元，其中欠款21850.6元，信用卡31000元，信用卡产生利息2582.04元；上述借款约定于2019年7月1日-8月31日内还清，逾期不还，愿按日利率0.05%计付逾期利息；双方约定同意本协议具有强制执行效力。该《欠条》未记载签订时间，原告主张签订日期为2019年7月1日，李钟根表示已不记得具体签订时间。2019年7月1日，被告李钟根向原告出具《广东粤侨国际旅行社有限公司解除加盟关系证明》，内容为：兹证明徐金丽通过加盟广东粤侨国际旅行社有限公司品牌形式加盟广东粤侨国际旅行社业务部门，加盟时间为2018年8月4日，现2019年7月1日结束与广东粤侨国际旅行社有限公司业务部门的关系，现已办理完解除加盟手续。该证明有徐金丽的签名，并加盖有“广东粤侨国际旅行社有限公司越豪营业部业务专用章（1）”字样的印章。两被告均表示“广东粤侨国际旅行社有限公司越豪营业部业务专用章（1）”字样的印章是李钟根所加盖，是李钟根承包粤侨公司业务后粤侨公司交给李钟根的印章。原告提交了其与被告李钟根的部分微信聊天记录、微信转账记录，拟证明原告向李钟根支付了31000元旅游团费，李钟根偿还了7500元借款后拒绝还款。被告李钟根对上述记录的真实性、合法性、关联性均无异议，但表示根据微信聊天记录，李钟根是有主动联系原告沟通还款事宜。原告为证明其因本案诉讼支出了律师费7000元，提交了其与广东理奥律师事务所签订的《委托代理合同》以及该事务所向原告开具的律师费发票。原告提交了从中信银行APP中打印的信用卡账单利息截图，拟证明被告逾期不支付欠款导致多产生的利息3167.83元应由被告承担。被告李钟根对该截图的真实性、合法性均无异议，但表示因为原告未将李钟根偿还的7500元偿还到信用卡账户，故多出的利息李钟根不应承担。被告粤侨公司对该截图真实性、合法性均无异议，关联性不予认可。原告为证明其是被告粤侨公司的员工，提交了工作牌和名片，并当庭出示印有“粤侨国际”的衣服。被告李钟根表示工作牌是李钟根交给原告的，工作牌上的照片是原告贴上去的，名片是原告找人印制的，但确实是李钟根默认原告以名片信息对外联系业务的，原告出示的衣服也是李钟根发给原告的。被告粤侨公司则表示其并未向原告发放过工作牌、名片及工作服。被告粤侨公司为证明原告并非粤侨公司员工，提交了粤侨公司的《社会保险费申报个人明细表》，记载的人员并无原告，但有被告李钟根。原告对该明细表予以认可，认为可以证明被告李钟根是被告粤侨公司的员工，李钟根的行为属于职务行为，应由粤侨公司承担。被告李钟根对该明细表予以认可。被告粤侨公司还提交了两被告签订的《营业部经理聘任协议》及《经营绩效成本核算费用附表》，其中《营业部经理聘任协议》记载粤侨公司聘请李钟根为业务部营业部经理，自2019年4月1日起至2021年12月31日止。《经营绩效成本核算费用附表》记载：部门为销售部，负责人为李钟根，经营期间为2019年4月1日起至2021年12月31日；经营绩效成本核算费用指业务部门分摊公司整体经营成本的费用；成本开支的计算标准等内容。原告对该两份材料不予认可，被告李钟根对该两份材料予以确认。庭审中，原告主张其以借款合同纠纷提起本案诉讼，李钟根向原告借款是用于粤侨公司的旅游团费，是用于业务开展的费用。原告、被告李钟根确认《欠条》签订后，李钟根向原告合计支付了7500元，其中2019年7月26日支付1500元，2019年8月31日支付1000元，2019年10月17日支付5000元。原告与两被告确认：原告未与被告粤侨公司签订劳动合同或以粤侨公司名义购买社保。关于各方的关系，原告表示：李钟根是粤侨公司的员工，而且是业务开展的主管，所以李钟根的行为是代表粤侨公司的行为；原告是粤侨公司的员工，有工作牌为证；而且被告提交的《社会保险费申报个人明细表》中的员工有很多都是原告认识的；原告与李钟根是同事，也是李钟根的下属。李钟根表示：李钟根是粤侨公司的员工，有签订劳动合同及购买社保，此外，还签订了承揽业务的合同，约定李钟根以粤侨公司的名义承接业务，李钟根自负盈亏，然后原告再加盟到李钟根这里。粤侨公司表示:粤侨公司与原告不存在劳动关系或其他经济往来；李钟根是粤侨公司员工，有签订劳动合同及购买社保；李钟根与粤侨公司签订承揽业务的合同，约定李钟根以粤侨公司的名义承接业务，由李钟根自负盈亏。关于律师费，原告与李钟根均确认双方并未约定律师费的承担，但原告表示李钟根在2019年10月16日的微信聊天记录中要求原告聘请律师提起诉讼，对此，李钟根表示因原告不同意李钟根提出的偿还方案，故李钟根只能让原告聘请律师起诉。本院认为，原告明确其以借款合同纠纷提起本案诉讼，结合原告提交的《欠条》等证据材料，本案为借款合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告与被告李钟根签订《欠条》，约定李钟根应于2019年8月31日前向原告偿还55432.64元。原告与李钟根确认《欠条》签订后，李钟根共计偿还了7500元，故原告主张李钟根偿还剩余欠款本金47932.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现李钟根未按《欠条》约定向原告偿还款项，原告主张李钟根自2019年9月1日起按照《欠条》记载的日利率0.05%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张李钟根支付原告的信用卡利息，缺乏理据，本院不予支持。至于律师费，原告与被告李钟根并未对此进行约定，且聘请律师代为提起诉讼并非属于必然产生的损失，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告粤侨公司就李钟根签订的《欠条》记载的欠款向原告承担还款责任。对此，本院评析如下：原告提交的《欠条》为原告与李钟根签订，并无加盖粤侨公司的印章。《欠条》记载的内容也并未反映与粤侨公司相关，反而明确记载李钟根为欠款人。原告主张李钟根借款是用于粤侨公司的旅游团费，但即使该主张成立，李钟根借款后的实际用途亦不影响本案欠款人的认定。此外，原告所提交的《解除加盟关系证明》虽加盖有“广东粤侨国际旅行社有限公司越豪营业部业务专用章（1）”字样的印章，但该材料记载的内容仅为证明原告于2018年8月4日至2019年7月1日加盟广东粤侨国际旅行社业务部门，并未提及任何款项问题。综上，原告主张被告粤侨公司对李钟根的本案债务承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李钟根向原告徐金丽偿还欠款本金47932.64元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李钟根向原告徐金丽支付逾期付款利息（以47932.64元为基数，自2019年9月1日起按日利率0.05%的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告徐金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296.37元，由原告徐金丽负担226.66元，被告李钟根负担1069.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  黄晓群二〇二一年三月四日书 记 员  邱琬婷