wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8499号原告饶晓玲，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告庄咏，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告饶晓玲与被告庄咏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶晓玲到庭参加诉讼，被告庄咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶晓玲诉称，被告庄咏系龙岩市新罗区阳光房产经纪公司员工。被告庄咏以与原告合作房产项目为由，让原告预先支付合作款15000元，并于2020年6月27日向原告出具《收条》一份，载明“今收到饶晓玲人民币一万五千元整，此款用于合作实小龙初学区疾控中心集资房X号楼XX室。后因该项目无法继续合作，原告与被告多次沟通，要求被告及时归还合作款，被告却以各种理由拖延，至今仍欠原告12100元。原告为此请求法院判令被告庄咏立即归还原告饶晓玲欠款本金12100元并支付该款自2020年9月29日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告为此向本院提交《收条》、原、被告双方微信聊天内容，原告账户转账截图证明所述事实。被告庄咏未向本院提交书面答辩并提供证据。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定:2020年6月27日，被告庄咏向原告出具《收条》一份，载明“今收到饶晓玲人民币一万五千元整，此款用于合作实小龙初学区疾控中心集资房X号楼XX室。2020年9月份，因该项目无法继续合作，原告要求被告及时归还合作投资款，被告经原告催讨，于2020年9月13日归还原告2300元，于2020年9月17日归还原告600元，余款以各种理由拖延。本院认为，被告欠原告12100元的事实清楚，证据充分。被告拒不返还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权利，应予以限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告庄咏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄咏应于本判决生效之日起十日内给付原告饶晓玲欠款本金12100元，并支付该款从2020年9月29日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费103元，由被告庄咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吕 晓 红人民陪审员 郭 静 蓉人民陪审员 莫   丽二〇二一年三月九日书 记 员 胡丹(代)附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1549号被执行人吴文玉，男，1996年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴文玉诈骗一案，本院(2020)闽0181刑初921号刑事判决已发生法律效力，被告人吴文玉应退赔被害人154320元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴文玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法对被执行人吴文玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴文玉有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴文玉的房产登记信息。另查明，本案被执行人吴文玉与（2021）闽0181执1527号罚金案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月二十四日书记员  陈泽炜
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执225号申请执行人郑艳，女，1962年11月07出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人李亚东，男，1969年02月28出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行郑艳与李亚东房屋恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人李亚东及其配偶刘艳名下有锦州市凌河区云飞街二段5-70号房屋，因被执行人未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李亚东及其配偶刘艳名下锦州市凌河区云飞街二段5-70号房屋（查封限额为（2021）辽0702民初263号民事判决书确定的给付义务范围内），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年三月十八日书记员  陈 壮
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢16号之一申请执行人：辽阳环宇置业有限公司。被执行人：丁云峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁云峰在招商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**00**6账户内存款人民币781847.70元。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保74号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：郭胜，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭胜借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人郭胜名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭胜银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2808号原告：张宜会，男，1967年6月11日出生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：修伟勇，男，1973年1月21日出生，住烟台市芝罘区。原告张宜会与被告修伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张宜会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宜会撤回起诉处理。审判员  李淑美二〇二一年三月十五日书记员  杨 君
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之三被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在中国建设银行6217007180001**34**_156_1账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十二日书记员刘洪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初780号原告:宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市***。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：高新区优享便利店，经营场所河北省石家庄市高新区****经营者：张腮腮，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省夏邑县。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区优享便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  陈 伟人民陪审员  齐 丹二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 研
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保185号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：赵启坤，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵启坤借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人赵启坤名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵启坤银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1377号原告：辛文霞，女，1965年7月10日出生，汉族，延吉市老龄工作委员会退休干部，现住：吉林省延吉市河南街新元公寓蓝天小区。被告：张**，女，1963年9月8日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市河南街烟厂林海小区。原告辛文霞与被告张**保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告辛文霞，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛文霞向本院提出诉讼请求：要求张**支付本金x万元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，经张**介绍认购了x万元《赢联股权投资基金——新三版投资基金》固定收益基金，合同约定第一年利率为x%、第二年利率为x%、第三年利率为x%，由张**担保，现合同到期，要求张**承担保证责任。张**辩称，不同意辛文霞的诉讼请求。亿鑫国际投资管理有限公司的投资平台被关闭，不能履行给付义务。辛文霞存款前，向张**询问亿鑫国际投资管理有限公司怎么样，张**告知现在还是没有问题，辛文霞非让张**出具担保，当时公司也没有问题，因为辛文霞、张**关系好，所以张**就出具了担保书，也没想到公司会出事。因为公司九年了也没有出现违规。公司出事后，张**借款给辛文霞支付过x万元本金，辛文霞称是利息，但张**没有义务给辛文霞利息，x万元应是本金。经审理查明：2020年7月13日，张**为辛文霞出具担保书，打印内容为：2017年7月13日，经业务经理张**介绍，辛文霞在有基金委托代理销售资格的“亿鑫国际投资管理有限公司”认购了两份共x万元（x万元）的由天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）出售的《赢联股权投资基金-新三版投资基金》固定收益基金。合同约定一年期利率为x%，第二年利率为x%，第三年利率为x%，根据购买人的需要可购买一年期或延长至三年期，在对应的整年时返还年利息或本金及年利息。如在一年、二年或三年对应的整年到期时，购买人需要返还本金及利息时，无论何种原因导致无法返还本金及利息时，张**自愿担保负责清偿本金及利息，直到还清为止。担保人处张**签字摁印。同日，辛文霞向天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）转账x万元。天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）出具收据，收到辛文霞货币x万元缴付新三板众筹基金（2017-7-16至2020-07-15），签章处加盖天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）财务专用章，并有“薛金钢”电子签名。2017年7月16日，辛文霞（乙方、基金份额持有人）与天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限公司）（甲方、基金管理人）签订“基金认购协议”，约定：辛文霞认购《赢联股权投资基金-新三板投资基金》私募投资基金的基金份额为贰份，合计金额x万元人民币，合约期为36个月，自2017年7月16日至2020年7月15日止。本基金的存续期为3年，存续期满后自动解散。本基金最短结息期为半年，投资者最短赎回期为半年，半年期结息预期收益率为8%，一年期结息预期收益率为18%，投资者可选择半年期是否结息，请在结算日前至少一周时间通知本公司。若第二年续存本金，预计第二年度可获得出资本金21%的年化收益率回报（本收益只包括两年期一次性赎回本金）。预计第三年度本基金到期日获得出资本金25%的年化收益回报（本收益只包括三年期一次性赎回本金）。只有选择三年结收益的投资者才可获得收益递增的回报，3年周期中任一1年周期内选择半年期结息的投资者回报只限于半年期8%，一年期18%。合同到期后，天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）未退还本金、收益。2018年7月27日，张**向辛文霞交付x万元，由辛文霞出具收条，内容为：2018年7月27日上午收到张**给的贰万元钱。另查，亿鑫国际投资管理有限公司的法定代表人为薛金钢，天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人为亿鑫国际投资管理有限公司，亿鑫国际投资管理有限公司出资比例为x%。认定上述事实的主要证据有：担保书、赢联股权投资基金-新三板投资基金众筹基金认购合同书、银行转账明细、收据、收条及当事人陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中辛文霞认购基金发生在2017年，合同期限至2020年7月15日届满，故应适用当时的相关法律规定。张**提出其签字时未看担保书打印内容，担保书内容明确记载“无论何种原因导致无法返还本金及利息时，张**自愿担保负责清偿本金及利息，直到还清为止”。张**作为完全民事行为能力人，应对自己签字的合同承担相应责任。现天津赢联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）在合同期限届满后，未向辛文霞支付本金、收益，故张**作为担保人应当承担担保责任。庭审中，张**自述双方并未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张**应当承担连带保证责任。辛文霞提出张**给付的x万元系利息，张**提出辛文霞给付的x万元系本金，双方均未提供证据证明各自主张，故x万元应视为优先偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张**于本判决发生法律效力后立即向原告辛文霞偿还本金x万元。如被告张**未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二一年三月二十九日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3291号原告：廖某某。被告：王某某。被告：李某某。本院在审理原告廖某某与被告王某某、李某某清算责任纠纷一案中，原告廖某某于2021年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告王某某、李某某的银行存款179,114.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告廖某某以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为179,114.76元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某某、李某某的银行存款共179,114.76元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年三月二十四日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初236号原告：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。法定代表人：于运海，总经理。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被告：肖有齐，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆丰庆建筑安装有限责任公司与被告肖有齐借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆丰庆建筑安装有限责任公司应预交案件受理费1916.06元，本院书面通知其应在2021年2月26日前交清。原告新疆丰庆建筑安装有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年三月二十二日书记员 崔福东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24294号申请人：中国光大银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨镝，该行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：孙海翔，男，1988年10月10日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司上海金桥支行诉被申请人孙海翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙海翔的银行存款人民币3,723,863.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海翔的银行存款人民币3,723,863.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17970号原告北京中科创新置业有限公司与被告赵陨劳动争议纠纷一案，因赵陨亦提起诉讼，本案并入本院（2020）京0114民初17598号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初17598号案件审理。审判员  郭晓利二〇二一年三月一日书记员  徐梦佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初600号原告：原宿民宿，住所地拉萨市。法定代表人：关娴，执行董事。委托诉讼代理人：曹永彬，北京大成拉萨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉宵琦，北京大成拉萨律师事务所律师。被告：刘永军，男，1988年9月30日出生，汉族，住拉萨市。原告原宿民宿与被告刘永军合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告原宿民宿于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告原宿民宿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原宿民宿撤诉。案件受理费5,351.23元，减半收取计2,675.61元，由原宿民宿负担。审 判 员 央 白二〇二一年三月二十六日书 记 员 边 珍1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11291号原告：李国祥，男，汉族，1952年12月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：宋巨珍，女，汉族，1967年8月14日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告李国祥诉被告宋巨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李国祥到庭参加了诉讼。被告宋巨珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款148000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告宋巨珍分别于2019年11月13日向原告借款10万元、年12月5日向原告借款2万元、2020年2月13日向原告借款2万元、2020年5月7日向原告借款8000元，原告去银行取现金后借给被告使用，被告分别写了三张借条，5月7日的8000元被告未写借条。经原告多次催要，被告未还款，现特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宋巨珍未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见.本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告宋巨珍向原告出具一张借条，载明：“今借到李国祥人民币拾万元整，（100000）。借款人：宋巨珍”。2019年12月5日，被告又向原告出具一张借条，内容为：“今向李国祥人民币贰万元整（20000）借款人宋巨珍”。2020年2月13日，被告向原告出具两张借条，其内容均为“今向李国祥人民币壹万元整(10000)借款人宋巨珍”。2020年5月7日，原告经微信向被告转账900元，未备注转款性质。其后，原告因向被告催款未果，遂诉至本院,提出诉请如前。审理中，原告称除微信转账的900元外，其余均系现金出借，并向本院提交了银行流水以佐证其出借款项均是从银行取现。经查，2019年11月8日、2020年12月5日，原告在邮政储蓄银行尾号为5347的账号分别有卡取现金4万元、取款14000元的记录，2019年6月13日、2019年10月20日、2020年2月11日、2020年5月7日原告在贵阳银行尾号为2127的账号分别有支取2万元、1万元、6000元、7000元的记录。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告主张与被告存在借贷关系并提供了被告出具的《借条》、银行流水等佐证系148000元均系现金出借，对其中2019年11月13日的10万元借款因被告出具借条显示被告已收到该款，故本院对该笔借款予以认定；对其中2019年12月5日的2万元、2020年2月13日的2万元借款，从被告出具给原告的借条上不能看出原告已实际提供借款，原告提交的银行流水也不能完全对应被告向原告出具借条的时间和金额，但考虑到原告已经佐证其有现金出借的能力，且该款金额不大，存在现金出借的可能，故本院对该两笔借款予以认定；对其中2020年5月7日的借款8000元，当天虽有原告从银行取款6000元和向被告微信转账900元的记录，但在无其他证据与之印证的情况下，不能证明原告从银行支取的6000元确已支付给了被告，同时，原告微信转账给被告900元没有备注其转款性质，不能排除双方存在其他经济往来的可能，故对原告主张的该8000元借款，本院不予认定。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋巨珍于本判决生效起十日内归还原告李国祥借款140，000.00元；二、驳回原告李国祥对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告李国祥负担176元，被告宋巨珍负担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年三月二十九日书记员  赵锐
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3100号申请执行人：宗社兹,男性,汉族，1962年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：尹万德，男性,汉族，1986年2月28日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行宗社兹与尹万德借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月三日书记员 冯 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1018号之二孙某某、蔡某某、马某某：你们与华富某某咨询服务（北京）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2543号法律文书已发生法律效力。申请执行人华富某某咨询服务（北京）有限责任公司于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2543号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保172号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：赵斌，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵斌借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人赵斌名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执恢241号之一申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司某某。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：张某，系该公司职工。被执行人:刘某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人:郝某某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某与被执行人刘某某、续某某、贺某某、郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某、续某某、贺某某、郝某某、刘某某履行下列义务：一、向申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某偿还借款本金47万元及利息，利息从2018年1月27日至至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算（已付利息26286.14元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8950元。但被执行人刘某某、续某某、贺某某、郝某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日，作出了（2020）陕0831执恢241号执行裁定书，续行查封了被执行人刘某某、郝某某所有的位于宁夏贺兰县富兴北街以东月湖荣庭Z-1号楼x单元xxx室（所有权证号：xxxxxx）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:拍卖被执行人刘某某、郝某某所有的位于宁夏贺兰县富兴北街以东月湖荣庭Z-1号楼x单元xxx室（所有权证号：xxxxxx）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬存瑞审判员  李 俊审判员  段 波二〇二一年三月一日书记员  霍 越
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保349号 解除保全申请人：陈会芳，女，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被申请人：陕西盛世华帑实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈西朝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安市雁塔区华帑咖啡馆，住所地陕西省西安市雁塔区南三环与双杜路交汇处西北角万象国际中心一楼大厅东侧1号。经营者：刘波。解除保全申请人陈会芳与被申请人陕西盛世华帑实业有限公司、西安市雁塔区华帑咖啡馆合同纠纷一案，陈会芳向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年1月11日作出（2021）陕0113民初1045号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人名下价值合计10000元的财产。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2021年2月7日作出（2021）陕0113民初1045号民事调解书对调解协议予以确认。在达成调解协议后，陈会芳向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈会芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）陕0113民初1045号民事裁定对被申请人陕西盛世华帑实业有限公司、西安市雁塔区华帑咖啡馆名下价值10000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员    栗  德  亮       二○二一年 三 月二十四日  书  记  员    薛      丹打印及校对：贾  凡                   2021年  月  日送达 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢33号之一申请执行人：抚顺海洲机械制造有限责任公司,住望花区鞍山路西端46号。被执行人：辽宁能发伟业能源科技有限公司，社会统一信用代码91211200785101919L，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：张永健。本院在执行抚顺海洲机械制造有限责任公司与辽宁能发伟业能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，网查辽宁能发伟业能源科技有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结辽宁能发伟业能源科技有限公司在铁岭商业银行名下账户15×××52存款1000000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十五日书记员 霍万闯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初483号原告：陈时建，男，汉族，1973年11月19日出生，重庆市云阳县人，现住重庆市云阳县。被告：祝坤，男，汉族，1988年12月24日出生，陕西省渭南市人，现住陕西省渭南市富平县。原告陈时建与被告祝坤公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告陈时建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈时建撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈时建负担。审  判  员   央 白二〇二一年三月十七日书  记  员   边 珍1
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2448号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。法定代表人严静，职务行长。被执行人王静，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省富顺县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为696806.2元，执行费9368元。因王静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王静名下车牌号为川ＡＭ××××的车辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇二一年三月一日书记员  陈 默
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执42号之一申请执行人：杨秀琼，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：高琳，女，1989年5月21日，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人杨秀琼与被执行人高琳买卖合同纠纷一案中，经查明本案执行标的为菜款23000元，迟延履行金10320元，执行费399.8元。在执行过程中，已执行1500元，尚余31820元未执行。现被执行人高琳与申请执行人杨秀琼达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人杨秀琼向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十五日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保222号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：赵继峰，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵继峰借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人赵继峰名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵继峰银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2578号申请执行人：卢义华,男性,汉族，1976年8月31日出生,住湖北省汉川市。被执行人：张军强，男性,汉族，1983年9月9日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行卢义华与张军强买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行无可供执行财产，申请人不能向本院提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月二十三日书记员 冯 涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初820号原告：董许，男，汉族，生于1986年1月16日，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：闫科伟，男，汉族，生于1981年6月9日，住河南省禹州市。原告董许诉被告闫科伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董许及其委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼，被告闫科伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董许诉称：原告从事挤塑板（装饰材料）销售，分别于2018年8月27日，同年的9月18日，10月6日向被告供应挤塑板，价值共计49900元。原告经多次向被告催收货款，被告于2019年1月3日向原告支付10000元，剩余的39900元被告拒不向原告支付，故依法提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告货款39900元及利息（以39900元为基数按年利率6%自2019年1月3日起顺延计算至款清之日止）。被告闫科伟缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.送货单据3张，证明原告向被告运送价值49900元货物的事实；3.电话录音及微信聊天记录，证明原告向被告催要货款，后被告向原告支付10000元汇款及被告尚欠原告货款39900元的事实；4.证人证言韩小江、耿某证言2份，证明原告通过司机韩小江，耿皓向被告运送货物的事实；5.被告闫科伟近期照片打印件一张，证明被告闫科伟的身份情况。被告闫科伟未向本院提供证据。本院审查后认为，原告的证据1、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。对于原告的证据2、4，证据2系原告方单方书写计算，并未提供被告对金额39900元确认的证据，故本院对该组证据真实性不予采信。对证据4证人证言，两名证人所证明的事实并未对案涉货款金额予以确定，故本院对原告主张的39900元货款不予认定，结合原告提供的电话录音相佐证，本院仅对交付货物的事实予以认定。本院经审理查明：原告从事销售装修材料生意，被告闫科伟在原告董许处赊购材料，经原被告核算，被告下欠原告货款30000余元。后原告以被告未向其支付货款为由来院起诉。庭审后，原告陈述其自愿将诉讼请求中货款金额变更为30000元。本院认为：被告闫科伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的电话录音的真实性、买卖合同事实存在的合理性均无瑕疵。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告董许向被告闫科伟交付货物，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方成立买卖合同关系。原告董许依约向被告闫科伟交付货物后，被告闫科伟应保证向原告支付货款，虽原告方无法确定被告所欠货款具体数额，但根据原被告之间的通话录音可知，被告对下欠原告货款30000余元的事实予以认可，且庭审后，原告向本院陈述其仅主张30000元，其余款项自愿放弃，原告该请求并未损害被告的合法利益，故原告董许要求被告闫科伟支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫科伟于本判决生效之日起十日内支付原告董许货款30000元；二、驳回原告董许的其他诉讼请求。本案受理费减半收取399元,由被告闫科伟负担275元，原告董许负担124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 付攀二〇二一年三月二十六日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1285号原告：重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆长寿区凤城街道桃花街15号，统一社会信用代码91500115065695480M。法定代表人：蒋虎荣，总经理。被告：常开奎，男，1987年5月7日出生，汉族，住云南省邵通市。原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下简称全朋运输公司）与被告常开奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告全朋运输公司法定代表人蒋虎荣到庭参加了诉讼，被告常开奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全朋运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告于2015年10月27日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求法院判令被告向原告支付管理费1500元、违约金10 000元，以上共计11 500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告常开奎将渝XXX车辆挂靠在原告全朋运输公司处经营等。履行过程中，被告常开奎逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告全朋运输公司遂向本院提起诉讼。被告常开奎未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、《安全管理责任书》等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月27日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告常开奎将渝XXXXX车辆挂靠在原告全朋运输公司处经营，挂靠期限自合同签订之后至车辆按国家规定报废时止，管理费全年1500元，缴纳时间为每年的3月4日前；约定车辆保险由原告全朋运输公司统一办理，保险费由被告常开奎负担，于保险期满前15日之前向原告缴纳；并按规定按时年检；约定出现案涉车辆超过一个月不参加年审，被告拖欠保险费超过一个月未缴纳，被告私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的任一情形，原告有权解除合同，并要求被告承担合同约定的违约金；若一方违约，需付另一方违约金20 000元；原被告双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。同日，原被告双方签订了《安全管理责任书》，确定了被告须遵守的安全义务。庭审中，原告述称被告常开奎未支付2019年10月27日至2020年10月26日的管理费1500元，自2019年10月27日起未购买车辆保险。经查询交通安全综合管理管理平台，渝XXXXX车辆检验有效期已于2020年3月31日届满。审理中，本院通过专用平台以短信的方式向被告常开奎送达起诉状副本等法律文书，该短信于2021年1月22日送达被告常开奎。本院认为，原、被告于2015年10月27日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告常开奎将渝A775S6车辆挂靠在原告全朋运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《普通货车挂靠经营合同》中关于合同解除的条件，原告全朋运输公司有权请求解除合同。对于《普通货车挂靠经营合同》的解除时间，审理中，本院通过专用平台以短信的方式向被告常开奎送达起诉状副本等法律文书，该短信于2021年1月22日送达被告常开奎。故本院认定双方签订的《普通货车挂靠经营合同》已经于2021年1月22日解除。另被告常开奎未按时足额支付管理费，故本院对原告诉请被告支付2019年10月27日至2020年10月26日的管理费1500元予以支持。对于被告常开奎应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金1750元，超出部分不予支持。被告常开奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告常开奎于2015年10月27日就渝XXXXX车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2021年1月22日解除；二、被告常开奎在本判决生效后七日内支付原告重庆全朋汽车运输有限公司管理费1500元、违约金1750元；三、驳回原告重庆全朋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，本院减半收取44元，由被告常开奎负担（此款原告重庆全朋汽车运输有限公司已经垫付，被告常开奎在本判决生效后七日内支付原告全朋运输公司44元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    金  宏    二〇二一年三月九日法官助理     何  茜书 记 员    颜泠雪 - 1 -
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初588号原告：何少华，女，1982年9月13日出生，住拉萨市。被告：西日彭措，男，1982年1月4日出生，住四川省道孚县。原告何少华与被告西日彭措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何少华撤回起诉处理。审  判  员   央 白二〇二一年三月三十日书  记  员   边 珍1
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之六被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁乾云在贵州银行6214600180025**18**账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢16号之二申请执行人：辽阳环宇置业有限公司。被执行人：丁云峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁云峰在中国建设银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2622号申请执行人：李二卯,男性,汉族，1965年04月09日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈照德，男性,汉族，1967年03月15日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李二卯与陈照德借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月九日书记员 冯 涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执62号之三申请执行人：田进友，男，汉族，1965年12月12日出生，无固定职业，住新疆北屯市海川188团新城区。被执行人：李**，男，汉族，1975年3月17日出生，无固定职业，住新疆布尔津县。本院在执行田进友与李**借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的139470元，执行费1992.05元，已执行3644.38元。现执行中，申请执行人田进友以与被执行人李**人达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人田进友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年三月二十三日书记员  宿耀巍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1328号 原告：李某某，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：侯某某，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付原告生姜货款15245元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生姜购销，被告从原告处购买生姜，双方交易习惯是货到付款。2020年7月份，被告从原告处购买生姜，并向原告出具收据一份，经结算，被告共拖欠原告生姜款15245元，当时被告以手头紧张为由未支付原告生姜款。原告有与被告的微信聊天记录为证。后该欠款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推辞，现被告电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请! 被告侯某某未做答辩。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了收货单据、微信截屏等证据，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某多年来一直从事生姜购销，收购生姜后将部分生姜再转卖给被告侯某某。经双方核算，原告共向被告转卖生姜价值37885元，经原告索要，被告分多次以微信方式向原告支付30000元，余款7885元被告一直未付。后原告又转卖给被告价值7360元的生姜。上述生姜款共计15245元。原告多次索要，但被告一直未支付。另本案庭审前，本院以电话方式向被告进行了询问，被告对欠原告生姜款15245元的事实予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中， 原被告之间虽无书面买卖合同，但原告提供了单据、微信截屏等证据，结合原告的陈述及本院向被告电话确认的事实，本院认定原被告存在买卖合同关系，对原告要求被告支付欠款15245元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息虽未约定，但原告因此实际遭受了损失，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付生姜款15245元及利息（利息以15245元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取91元（已减半收取），由被告侯彦臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年三月三十日 书记员  周中华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6313号原告：刘文，男，1957年4月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：崔相范，男，1952年4月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。原告刘文与被告崔相范之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告崔相范经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：判令崔相范支付欠款26800元及利息（自2019年10月1日起计算至偿还之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：崔相范承诺2019年终付清欠款（欠条彩砖款）到期后仍未支付，刘文一直向崔相范追讨，崔相范一拖再托，故诉至法院。崔相范未向本院提交答辩意见。经审理查明：审理中，刘文承认26800元中6800元系借款，并同意另行起诉。刘文提供了2016年的欠条，证明崔相范截止2006年6月14日止欠付彩砖款2万元。刘文在规定的期限内未向本院提出鉴定申请，并提供笔迹样本，无法确认该欠条的真实性，故本院不予采信。刘文还提供了一份欠条，证明崔相范外欠付6800元，并承认该6800元系借款，故本院不予采信。本院认为，刘文虽提供了欠条，但是在本院规定的期限内未提出笔迹鉴定申请，并提供笔迹样本，视为放弃笔迹鉴定的诉讼权利，据此无法确认刘文与崔相范之间因买卖关系而导致欠付货款2万元的债权债务关系，故刘文主张崔相范支付货款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文的诉讼请求。案件受理费470元，退还原告刘文170元，剩余案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交770元），由原告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  张树衍人民陪审员  周国君二〇二一年三月三日书 记 员  韩春燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1261号原告：胡永杰，男，汉族，1966年10月15日生，现住榆树市。原告：胡连名，男，汉族，1994年1月21日生，现住榆树市。原告：张文秀，女，汉族，1965年9月3日生，现住榆树市。原告：胡连成，男，汉族，1986年9月15日生，现住榆树市。被告：李青春，男，汉族，45岁，现住榆树市。被告：李福成，男，汉族，52岁，现住榆树市。原告胡永杰、胡连名、张文秀、胡连成与被告李青春、李福成排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月十九日书记员 王宏阳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之九被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在甘肃银行88220030047**00**0账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十五日书记员刘洪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1221号原告：王高举，男，汉族，生于1974年7月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵得许，男，汉族，生于1964年10月25日，住河南省禹州市。原告：赵得许，男，汉族，生于1964年10月25日，住河南省禹州市。被告：李宗伍，男，汉族，生于1969年9月4日，住河南省禹州市。原告王高举、赵得许诉被告李宗伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王高举的委托诉讼代理人即原告赵得许到庭参加诉讼，被告李宗伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高举、赵得许诉称：被告王水旺、李宗伍因做生意需资金周转，于2013年4月17日向二原告借款壹万元，口头约定3分，但未在借条中记载，用期2个月。并出具借条一张，到期后二原告多次催要被告均已资金周转困难不能归还，为维护我二人的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还二原告本金10000元及利息（自2013年6月17日起按全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场报价利率的四倍顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李宗伍缺席未答辩。原告王高举、赵得许为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张，证明原被告之间的借贷关系成立的事实。本院审查后认为，原告提供的证据的形式及来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告李宗伍未向本院提供证据。经审理查明，被告李宗伍于2013年4月17日向二原告借款10000元并向其二人出具本案借条一张，双方约定：如超期不还每天按本金的千分之一收取滞纳金，且未约定借款期限及利息。上述事实有原告提供的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李宗伍无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原告王高举、赵得许与被告李宗伍之间成立民间借贷法律关系。本案被告李宗伍借原告王高举、赵得许10000元后，原告自认被告向其偿还2个月利息每月300元，共计600元，但二原告提供的借条中并未约定借期内利息，故二原告认可的被告已偿还600元应认定为本金，扣除已支付的600元后，剩余本金9400元被告应予偿还原告。二原告当庭陈述借款期限为二个月，但未提供证据予以证明，二原告提供的借条中显示约定收取滞纳金条件为超期不还，滞纳金实质为利息损失，故原告主张的利息应自原告起诉之日（2021年3月3日）起以9400元为基数按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿借款之日止，本院不予支持。二原告主张本案款项由二原告受偿后自行分配，系二原告真实意思表示，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宗伍于本判决生效之日起十日内支付原告王高举、赵得许借款本金共计9400元及利息（以9400元为基数自2021年3月3日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告王高举、赵得许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李宗伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 付攀二〇二一年三月二十六日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保165号之一申请人：张某，男，汉族，2006年1月23日生，住济南市济阳区。法定代理人：苏某，女，汉族，1981年6月2日生，住济南市济阳区。被申请人：李洪星，男，汉族，1990年5月20日生，住济南市济阳区。被申请人：王芹，女，汉族，1990年4月6日生，住济南市济阳区。本院于2021年3月18日作出（2021）鲁0115财保165号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李洪星驾驶的王芹所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。现被申请人李洪星提供现金5万元作为担保，并申请解除对其驾驶的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪星驾驶的王芹所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年三月三十一日书记员  张 红
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2463号之二复议申请人：黄伟，男。被申请人：刘朋波，男。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所律师。原告刘朋波与被告唐卫、黄伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)陕0204民初2463号之一财产保全民事裁定。黄伟不服，于2021年3月3日向本院提出复议申请。黄伟复议称，请求撤销（2021）陕0204民初2463号之一民事裁定书，解除对复议申请人的财产保全措施。事实和理由：复议申请人只是工地记账员，知道施工的部分情况，并不是涉案土方施工的承包人，也未雇佣刘朋波施工，故没有向刘朋波付款的义务。本院经审查认为，刘朋波向本院提出财产保全申请，并提供有效担保，本院作出的财产保全裁定是合法的。复议申请人黄伟是否应向刘朋波支付机械租赁费，属于法律实体审查范畴，应经过实体判决作出认定。如因刘朋波申请财产保全错误给复议申请人造成损失，复议申请人可依法向刘朋波主张权利。综上，复议申请人黄伟的复议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回黄伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张军辉二〇二一年三月九日书记员  王 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1091号原告：钟春华，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：龙岩市恒标贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道莲西路312号条围十四亩A幢2号店，统一社会信用代码91350800MA34A1EG3K。法定代表人：梁长连，执行董事。被告：涂金标，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：梁长连，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告钟春华与被告龙岩市恒标贸易有限公司、涂金标、梁长连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钟春华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已达成和解，其纠纷已经解决，现钟春华申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟春华负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年三月十八日书记员 段林杏(代)
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初909号原告：丁兆君，男，1988年11月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告丁兆君诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆君的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兆君向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金39625.34元（自2014年1月11日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积47.2㎡的住宅，单价3600元/㎡，总房款169920元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计2981元，2012年9月18日，东城公司向原告交付了上述房屋。2012年8月21日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxx，房屋代码为xxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当时达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月21日，东城公司与丁兆君签订《商品房预售合同》，约定丁兆君购买东城公司位于延吉市领域东城小区xx栋x单元xxx号，建筑面积47.2㎡的住宅，单价3600元/㎡，总房款169920元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，丁兆君支付全部房款。2012年9月18日，东城公司向丁兆君交付涉案房屋，丁兆君向东城公司支付各项购房手续费共计2981元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与丁兆君签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2012年9月18日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，丁兆君应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁兆君的诉讼请求。案件受理费791元（原告已预交），减半收取395.50元，保全费400元，共计795.50元，由原告丁兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执132号之一移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：粟小刚，男，生于1972年10月5日，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初215号刑事判决书，受理移送执行被执行人追缴违法所得一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2021年3月3日查封了被执行人名下位于江油市房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：拍卖被执行人粟小刚位于江油市房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋强审判员万钦审判员骆德跃二〇二一年三月三日书记员 王           欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保17号申请人：苏德智，男，汉族，1972年3月5日出生，一八八团五连职工，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：马军，男，汉族，1977年5月5日出生，一八八团五连职工，住新疆北屯市。申请人苏德智于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马军在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院的执行案款27705.5元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保（保单号123307390121543××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马军在北屯垦区人民法院的执行案款27705.5元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年三月十日书记员  何静静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保189号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：佟庆奎，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人佟庆奎借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人佟庆奎名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佟庆奎银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执253号申请执行人：袁财斌，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：陈应会，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人袁财斌与被执行人陈应会离婚纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁财斌向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月23日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人陈应会无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人陈应会采取限制高消费措施，于同日将被执行人陈应会纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年3月24日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行的标的金额为55189.61元（含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有被执行人他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年三月二十四日书记员 杨祝艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初607号原告：郭当智，男，1981年10月10日出生，藏族，住拉萨市。委托诉讼代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所。被告：李木强，男，1977年12月12日出生，住四川省大邑县。原告郭当智与被告李木强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭当智于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭当智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭当智撤诉。案件受理费1,375.00元，减半收取计687.50元，由郭当智负担。审 判 员 央 白二〇二一年三月十九日书 记 员 边 珍1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5329号申请人：北京富甲四方投资管理有限公司，住所地北京市东城区富莱茵花园18号楼6层19-3。法定代表人：李赫，总经理。被申请人：北京至道房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层402。法定代表人：刘长久。申请人北京富甲四方投资管理有限公司与被申请人北京至道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京富甲四方投资管理有限公司于2021年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对北京至道房地产开发有限公司名下价值2079万元的财产进行保全，具体财产保全事项为：1.申请查封北京至道房地产开发有限公司位于北京市房山区XXX街道FS00-XXX-XXX地块F1住宅混合公建用地项目的土地使用权，建设用地规划许可证号为：地字第110111XXXXXX号，2017规（房）地字XXX号；2.申请查封北京至道房地产开发有限公司位于北京市房山区西潞街道FS00-LX06-0081地块F1住宅混合公建用地项目（2#自持住宅楼等3项）在建工程，建设工程规划许可证为：建字第110111XXXXXX号，2018规土（房）建字XXX号；3.申请查封北京至道房地产开发有限公司在建工程地下车库，建设工程规划许可证为：建字第110111XXXXXX号，2018规土（房）建字XXX号；4.申请查封北京至道房地产开发有限公司位于北京市房山区西潞街道FS00-XXX-XXX地块F1住宅混合公建用地项目（3#还建住宅楼等4项）在建工程，建设工程规划许可证为：建字第110111XXXXXX号，2018规土（房）建字XXX号。案外人天津观达投资有限公司自愿以其名下如下财产对上述财产保全提供担保：1.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；2.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；3.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；4.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；5.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；6.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；7.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；8.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；9.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；10.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；11.天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；二.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；三.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；四.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；五.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；六.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；七.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；八.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；九.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；十．查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；十一.查封天津观达投资有限公司位于北京市朝阳区建华南路6号院X号楼XX层XXX的房产，房屋产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号；十二．查封北京至道房地产开发有限公司位于北京市房山区西潞街道FS00-XXXX-XXXX地块F1住宅混合公建用地项目的土地使用权，建设用地规划许可证号为：地字第110111XXXXXXXX号，2017规（房）地字XXXX号；十三．查封北京至道房地产开发有限公司位于北京市房山区西潞街道FS00-XXXX-XXXX地块F1住宅混合公建用地项目（2#自持住宅楼等3项）在建工程，建设工程规划许可证为：建字第110111XXXXXXXX号，2018规土（房）建字XXXX号；十四．查封北京至道房地产开发有限公司在建工程地下车库，建设工程规划许可证为：建字第110111XXXXXXXX号，2018规土（房）建字XXXX号；十五．查封北京至道房地产开发有限公司位于北京市房山区西潞街道FS00-XXXX-XXXX地块F1住宅混合公建用地项目（3#还建住宅楼等4项）在建工程，建设工程规划许可证为：建字第110111XXXXXXXX号，2018规土（房）建字XXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 然二〇二一年三月二十九日书记员 罗梦萍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执382号之四被执行人：王永勇，男，汉族，1966年07月21日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人王永勇合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人王永勇账户内余额人民币16000.00元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永勇在中国建设银行62170031300**476**9_156_1账户内存款人民币629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年三月二十九日书记员 匡泰霖
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执111号之一申请执行人：何怀姓，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：杨丽萍，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省道县。申请执行人何怀姓与被执行人杨丽萍离婚纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何怀姓向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场监督管理信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人杨丽萍无保险、住房公积金收益、证券、车辆、互联网银行等财产，被执行人杨丽萍无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年3月16日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。本院认为，截止2021年3月17日，本案应执行的标的金额为50650元(含执行费650元)，尚未任何执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年三月十八日书记员 杨祝艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初741号原告：周口市川汇区诚和建材经销处。法定代表人：孔德梅，系该公司总经理。被告：周口佳美建筑工程有限公司。法定代表人：方淑华，系该公司总经理。被告：河南海宏实业有限公司。法定代表人：王华良，系该公司总经理。被告：王华良、男，汉族，1955年5月1日生，住河南省周口市。本院在原告周口市川汇区诚和建材经销处诉被告周口佳美建筑工程有限公司、河南海宏实业有限公司、王华良合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，因其未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年三月十六日书记员  靳一凡
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初302号原告：刘朝秀，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告刘朝秀与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝秀的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘朝秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1000元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告刘朝秀为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1000元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝秀劳务费1000元；二、驳回原告刘朝秀对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终420号上诉人（原审被告）：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地广州市天河区思成路23号502房，统一社会信用代码91440101693574532H。法定代表人:陈强，系执行董事。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗欣，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：抚州市临川区第一人民医院，住所地抚州市临川区上顿渡龙津路109号，统一社会信用代码12361101492691441C。法定代表人：林宏，院长。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人广州古腾堡医疗器械有限公司因与被上诉人抚州市临川区第一人民医院合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，原判事实不清，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4656号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重新审理。上诉人广州古腾堡医疗器械有限公司预交的二审案件受理费115996元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 李恒超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初58号原告：天津漫娱图书有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间。法定代表人：熊嵩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长安淡然书屋，经营场所：河北省石家庄市长安区跃进路银龙小区门口一层9号商铺。经营者：王天书，汉族，1971年3月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。原告天津漫娱图书有限公司与被告长安淡然书屋、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津漫娱图书有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津漫娱图书有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津漫娱图书有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津漫娱图书有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月三十日书记员  李娅萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初74号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旦增卓玛，女，2001年8月14日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化，无业，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日主动到案并羁押，2020年8月29日被行政拘留十日并处500元罚款，2020年10月22日被抓获并羁押，2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月5日被释放，2020年11月10日被监视居住。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人旦增卓玛犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人旦增卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日23时许，被告人旦增卓玛与普某在微信视频聊天中因琐事发生口角，期间，被害人旦增拉姆通过普某的手机辱骂旦增卓玛，后普某要求旦增卓玛前往其住处面谈；同年8月24日凌晨4时许，被告人旦增卓玛前往拉萨市城关区拉鲁二组348号门口，看见被害人旦某后便使用一把折叠刀将其背部捅伤，被害人旦某的伤势经（拉）公（刑）鉴（伤）字【2020】190号鉴定文书综合评定为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议，被害人旦某出具了谅解书。公诉机关认为被告人旦增卓玛的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首、认罪认罚、被告人与被害人达成赔偿协议并履行、被害人出具谅解书的量刑情节，当庭建议判处被告人旦增卓玛拘役五个月，缓刑十个月。另查明，被告人旦增卓玛于2020年8月24日在其家属的陪同下到公德林派出所主动投案。被告人旦增卓玛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人旦增卓玛故意伤害他人身体健康，且造成一人一处轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；2、被告人主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人已向被害人进行赔偿，且被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人旦增卓玛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二一年三月十五日书 记 员 白玛旺姆1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1076号原告：韩旭明，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：林勇，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告韩旭明与被告林勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韩旭明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，韩旭明向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许韩旭明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩旭明负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年三月十五日书记员 段林杏(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1581号原告：龙岩根发旺贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村牛皮林路3号，统一社会信用代码91350800MA2YMMY32G。法定代表人：张根发，总经理。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，统一社会信用代码913502001581617011。法定代表人：林添茂，总经理。原告龙岩根发旺贸易有限公司与被告福建联美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告龙岩根发旺贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩根发旺贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩根发旺贸易有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年三月三十一日书记员 饶珊（代）
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之一被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在中国工商银行270405640102**56**1账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十二日书记员刘洪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初246号原告：崔秀玲，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地：山东省龙口市龙港开发区电厂西路，统一社会信用代码：9137068175268808XD。法定代表人：姚平经，任经理。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。原告崔秀玲诉被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔秀玲及委托诉讼代理人孙杰，被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的委托诉讼代理人杨福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告独生子女费(一次性养老补助金)20522.4元；承担本案诉讼费。事实与理由：1994年9月29日原告响应国家号召办理了独生子女优待证第27005号，2003年1月1日原告到被告处从事工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费至退休。原告于2018年11月退休井领取退休证，颁证时间是2019年1月7日。按国家规定被告应当一次性发放独生子女费20522.4元。因被告未按规定发放。为此，原告于2020年11月17日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以龙劳人仲案字(2020)第752号作出决定书，原告认为：该项政策是国家给予原告福利待遇，不能因被告违反规定而受时效限制。况且原告多次索要，被告总以各种理由搪拖，无奈，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告崔秀玲是2018年11月退休的，但直至本次诉讼，原告从未向被告主张过一次性养老补助金。原告直至2020年11月才向劳动仲裁提起申诉，已过一年的时效期间。另，独生子女一次性养老补助金属于福利待遇，不属于企业必须发放的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：独生子女优待证一份、退休证、仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月29日，原告响应国家号召办理了独生子女优待证第27005号。2003年1月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。原告于2018年11月从被告处退休并领取退休金，颁证时间是2019年1月7日。为追要独生子女一次性养老补偿金，2020年11月24日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金20522.4元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字(2020)第752号决定书，以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服，于2020年11月28日诉至本院。本院认为，原告崔秀玲系被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司职工，系独生子女家庭，2018年11月自被告单位办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告2018年11月退休，被告应按照2017年度烟台市职工年平均工资68408元的30%支付给原告独生子女一次性养老补助金20522.4元，原告申诉请求符合法律规定的，本院应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2018年11月办理了退休，与被告终止了劳动关系，原告提交了二名证人证言，证人出庭作证，证明原告曾于2019年11月和证人一起向被告的负责人主张权利，被告的主要负责人姚平经于2018年7月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年7月31日被判处有期徒刑9年；原告还提交了一份其所在的龙口市龙港街道金海湾社区居民委员会出具的证明，证明原告等人曾在2020年6月份向有关部门请求权利救济，2020年11月24日原告申请仲裁，显然未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告的诉请应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给原告崔秀玲独生子女养老补助金20522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年三月三日书记员  魏温雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保204号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：郑金龙，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑金龙借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人郑金龙名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑金龙银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之六被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行36110115**0000**9账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保88号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：赵士萍，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵士萍借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人赵士萍名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵士萍银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航