四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初57号 原告：四川注艺文化艺术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路176号。 法定代表人：张俊吉，执行董事。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯怡伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都注艺影业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段144号1层。 法定代表人：王义杰，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川注艺文化艺术有限公司（以下简称“四川注艺文化公司”）与被告成都注艺影业有限公司（以下简称“成都注艺影业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川注艺文化公司的委托诉讼代理人戴鹏逻、侯怡伶，被告成都注艺影业公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川注艺文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令成都注艺影业公司偿还借款本金26000000元；2.请求判令成都注艺影业公司按照年息6%的标准支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（资金占用利息分段计算为：2019年8月7日至2019年11月15日以53000000元为基数，利息金额为883300元；2019年11月16日至实际清偿之日止的利息以26000000元为基数，暂计算至2019年12月17日为138600元。综上，暂计算至2019年12月17日，资金占用期间利息合计为1021900元）；3.判令由成都注艺影业公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：四川注艺文化公司分别于2019年4月23日、2019年4月30日向成都注艺影业公司出借60000000元和5000000元。成都注艺影业公司于2019年7月29日偿还人民币12000000元。2019年8月3日，成都注艺影业公司与深圳市注艺影业有限公司、大连金信集团有限公司签订《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》，约定成都注艺影业公司在收到大连金信集团有限公司支付的款项后的2个工作日内偿还四川注艺文化公司53000000元。2019年8月5日，成都注艺影业公司收到大连金信集团有限公司支付的158000000元，但仅在2019年11月15日向四川注艺文化公司偿还27000000元。截至2019年12月17日，尚有借款26000000元未偿还。成都注艺影业公司未按照约定偿还借款本息已经严重侵害了四川注艺文化公司的合法权益。为维护自身合法权益，四川注艺文化公司特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 成都注艺影业公司辩称：1.四川注艺文化公司系成都注艺影业公司持股30%的股东。2019年8月3日，深圳市注艺影业有限公司、四川注艺文化公司等主体作为甲方与作为乙方的润德集团四川置业有限公司等主体，以及作为丙方的成都注艺影业公司签订《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》，该协议确定成都注艺影业公司对四川注艺文化公司有53000000元的借款，同时约定在成都注艺影业公司的股权发生变化后，由乙方的一方附条件向成都注艺影业公司提供资金用于归还四川注艺文化公司。但是，在乙方一方向成都注艺影业公司提供资金解决土地出让金等税费、成都注艺影业公司取得名下不动产权证后，甲方一方却未按约定协助乙方一方办理土地抵押融资或抵押借款登记，导致乙方一方无法向成都注艺影业公司提供第二次资金。因此，案涉款项尚未达到支付条件，成都注艺影业公司无需支付；2.四川注艺文化公司向成都注艺影业公司提供的款项原本并非全是借款，事实上是通过签订协议，各方对原本不属于借款的款项性质进行了变更，所以四川注艺文化公司无权就非借款的部分向成都注艺影业公司主张利息；且四川注艺文化公司与成都注艺影业公司就案涉款项并未约定利息；案涉款项并未达到支付条件，四川注艺文化公司要求自2019年8月7日起计算利息，没有法律依据。3.包括四川注艺文化公司在内的甲方在成都市中级人民法院就《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》提起合同纠纷之诉，其中要求解除该协议。若协议被解除，成都注艺影业公司向四川注艺文化公司支付款项的条件非但不能成就，四川注艺文化公司还应向成都注艺影业公司返还已经支付的款项。协议解除，各方关于53000000元款项性质变更的合意也不复存在，成都注艺影业公司尚未支付的26000000元不是借款，无需向四川注艺文化公司支付。因此，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止审理。4.四川注艺文化公司在本案中要求成都注艺影业公司继续履行协议，向其支付款项，但在另一案件中要求解除协议，不再继续履行，其诉求相互矛盾。综上，四川注艺文化公司的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回四川注艺文化公司的诉讼请求。 四川注艺文化公司和成都注艺影业公司围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2019年4月23日，四川注艺文化公司通过工商银行账户向成都注艺影业公司账户分别转款两笔30000000元，共计转款60000000元，其中一笔转款摘要为“往来款”，另一笔转款摘要为“投资款”。2019年4月30日，四川注艺文化公司通过工商银行账户向成都注艺影业公司账户转款5000000元，摘要为“往来款”。 2019年7月29日，成都注艺影业公司向四川注艺文化公司转款12000000元，摘要为“还款”。 2019年8月3日，作为甲方的深圳市注艺影业有限公司（甲1）、伍振希（甲2）、四川注艺文化公司（甲3）、郑子勤（甲4）与作为乙方的润德集团四川置业有限公司（乙1）、德麓置业成都有限公司（乙2）、森特置业成都有限公司（乙3）、大连金信集团有限公司（乙4）以及作为丙方的成都注艺影业公司（目标公司）签订《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》。协议第五条第二款第一项约定在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为成都注艺影业公司股东当日，大连金信集团有限公司向成都注艺影业公司提供75000000元借款。该75000000元借款以及润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、四川注艺文化公司缴纳的注册资本金共计175000000元，专项用于：1.缴纳尚欠的土地出让价款、土地契税、土地印花税共计金额142151000元；2.缴纳未按期缴纳土地出让价款应支付的滞纳金；3.20000000元用于偿还福建丝路天下投资有限公司的借款；4.剩余部分资金用于成都注艺影业公司日常经营。该条第二款第二项约定就福建丝路天下投资有限公司、四川注艺文化公司分别出借给成都注艺影业公司的39000000元、53000000元的事宜，在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为成都注艺影业公司股东的当日内，由成都注艺影业公司退还福建丝路天下投资有限公司20000000元。在润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司成为成都注艺影业公司股东后且成都注艺影业公司取得项目宗地不动产权证之日起3个工作日内，以乙方指定人士名义贷款，用成都注艺影业公司项目不动产产权证进行抵押融资。在完成上述不动产抵押登记之日起7个工作日内，成都注艺影业公司再以其不动产权证向大连金信集团有限公司进行第二顺位抵押，并办理抵押登记手续。在办理完第二顺位抵押2个工作日后，大连金信集团有限公司将75000000元出借给成都注艺影业公司。成都注艺影业公司在收到借款之日起2个工作日内退还福建丝路天下投资有限公司出借的19000000元，退还四川注艺文化公司出借的53000000元款项。 2019年8月5日，大连金信集团有限公司向成都注艺影业公司转款两笔，金额分别为68000000元、90000000元。金额总计158000000元，两笔转款摘要均为“借款”。成都注艺影业公司陈述该158000000元是大连金信集团公司向成都注艺影业公司出借的第一笔借款，根据《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》的约定，第一笔借款的金额应为75000000元，后因成都注艺影业公司资金不足，将借款资金金额增加至158000000元。 2019年11月15日，成都注艺影业公司向四川注艺文化公司转款27000000元。 另查明，2019年8月5日，大连金信集团有限公司向成都注艺影业公司出借总计158000000元后，未再向成都注艺影业公司支付第二笔借款。 还查明，2020年1月6日，深圳市注艺影业有限公司、四川注艺文化公司、伍振希、郑子勤向成都市中级人民法院提起对润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司及第三人成都注艺影业公司提起合同纠纷之诉，请求人民法院依法解除《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》。成都市中级人民法院于2020年12月16日作出一审判决，判决驳回了深圳市注艺影业有限公司、四川注艺文化公司、伍振希、郑子勤的诉讼请求，现一审判决已经依法生效。 以上事实有原被告的身份信息、《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》、网上银行电子回单、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.四川注艺文化公司向成都注艺影业公司转款的65000000元资金的性质，双方之间是否成立了合法的借贷关系；2.如果借贷关系成立，成都注艺影业公司向四川注艺文化公司偿还借款的条件是否已经成就，成都注艺影业公司是否应及时向四川注艺文化公司偿还案涉借款；3.如果成都注艺影业公司应及时向四川注艺文化公司偿还借款，是否应支付逾期还款利息及其金额。 关于四川注艺文化公司向成都注艺影业公司所转款的65000000元资金的性质。65000000元均系四川注艺文化公司通过银行转账直接将款项转至成都注艺影业公司的银行账户，三支笔转款中，两笔转款的备注为“往来款”，另一笔转款的备注为“投资款”。2019年7月29日，成都注艺影业公司向四川注艺文化公司转款12000000元，备注摘要为“还款”，且在2019年8月3日，深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化公司、郑子勤与润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司以及成都注艺影业公司签订《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》中的第五条将成都注艺影业公司尚欠四川注艺文化公司的款项53000000元确认为借款，并约定了还款条件。因此，四川注艺文化公司向成都注艺影业公司所转款的65000000元资金的性质应为借款，至少在签订《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》后全部确定为借款，四川注艺文化公司与成都注艺影业公司之间成立了合法的借贷关系。 关于成都注艺影业公司向四川注艺文化公司偿还借款的条件是否已经成就，成都注艺影业公司是否应及时向四川注艺文化公司偿还案涉借款的问题。四川注艺文化公司共计向成都注艺影业公司出借借款65000000元。成都注艺影业公司于2019年7月29日归还12000000元，于2019年11月15日，归还27000000元，尚有26000000元未归还。2019年8月3日签订的《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》的第五条约定了成都注艺影业公司在收到大连金信集团有限公司的第二笔75000000元借款后的2个工作日内归还四川注艺文化公司53000000元。大连金信集团有限公司在2019年8月5日向成都注艺影业公司支付借款158000000元后，至今未再向成都注艺影业公司支付第二笔借款。双方在《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》中约定的还款条件并未成就。但本院认为，四川注艺文化公司向成都注艺影业公司出借了借款，成都注艺影业公司尚有借款26000000元未还，根据法律规定，成都注艺影业公司应承担归还借款的义务。如果按照双方约定的还款条件来确定成都注艺影业公司还款义务的履行时间，将会导致还款义务的履行决定权完全由作为债务人的成都注艺影业公司和案外人大连金信集团有限公司把握，严重不利于债权人四川注艺文化公司的合法权益，有违公平。且双方约定附条件还款，而条件是否能够成就，以及条件何时能够成就均无法确定，因此双方对还款期限虽有约定，但实际是属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，四川注艺文化公司有权要求成都注艺影业公司在合理期限内返还借款。在四川注艺文化公司向人民法院起诉要求成都注艺影业公司偿还案涉借款后，成都注艺影业公司至今未偿还借款，已经违反法律规定。故对四川注艺文化公司主张成都注艺影业公司立即偿还借款26000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于四川注艺文化公司的逾期还款利息主张。本案中，案涉借款的还款期限属于约定不明，且未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。对于借款的逾期日期和逾期还款的金额，本院认为双方未明确约定还款期限，作为出借人的四川注艺文化公司有权随时要求借款人成都注艺影业公司在合理期限内返还借款。四川注艺文化公司于2020年1月3日向人民法院起诉主张案涉债权，应视为其向成都注艺影业公司主张债权的表现，成都注艺影业公司在收到人民法院送达的起诉状副本后未在合理期限内还款，本院酌定案涉借款于2020年2月3日逾期，逾期借款的金额为26000000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉的26000000元借款既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息。逾期还款利息应以未偿还的借款本金26000000元为基数，按照年利率6%，从逾期还款之日即2020年2月3日起计算至借款本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都注艺影业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川注艺文化艺术有限公司偿还借款本金26000000元以及支付逾期还款利息（逾期利息的计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%从2020年2月3日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回四川注艺文化艺术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88455元，由成都注艺影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏