上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初963号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：费颂康，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告仲津国际租赁有限公司与被告费颂康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告费颂康经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXCM-0064的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金58,273元；2.被告支付原告违约金16,621.2元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将车辆出租给被告使用。原告依约向被告交付车辆后，被告支付了第1—11期租金合计31,559元，剩余全部未付租金58,273元。根据合同约定，原告有权要求被告支付合同项下未偿付租金58,273元，且应按约承担违约责任。原告经多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告仲津国际租赁有限公司为支持其主张，向本院提供下列证据：《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、原告向被告放款的银行流水。被告费颂康未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告费颂康兴未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2019年11月1日，原、被告签订合同编号为AAXXXXXXXXXCM-0064的《车辆融资租赁合同》。合同约定：鉴于乙方(即被告，下同)之申请……甲方(即原告，下同)同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。即甲方向乙方购买其名下车型及配置为SC7155ABBH5、车牌号为沪C8XXXX、车架号为LS5A3DEE8JA439270、发动机号为JCTB090165的长安牌机动车后回租给乙方。车辆买卖价金59,000元，服务费1,180元；租赁期限为36个月；租金支付时间为出租人(即原告)支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付，第1-12期每期租金为2,869元，第13-24期每期租金为2,495元，第25-36期每期租金为2,122元；《车辆买卖合同》约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权……；《融资租赁合同》约定：租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质……乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；……乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；当乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。2019年11月1日，原、被告双方就涉案机动车办理了抵押登记，原告为涉案机动车的抵押权人。同日,原告向被告转账57,820元。审理中，原告表示57,820元是车辆的买卖价金5,900元扣除被告应收取的服务费1,180元。2019年12月1日至2020年10月1日期间，被告向原告支付第1-11期租金31,559元。截至2020年11月1日(第12期租金支付日)，尚余租金58,273元，其中第12期租金2,869元为起诉时未到期租金。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告向被告购买了系争机动车，依约支付系争机动车的全额价款，并以占有改定的方式完成了车辆交付，在合法取得系争机动车的所有权后向被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告收取原告的融资款及提供的租赁物，应当依约向原告支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金。被告应当向原告支付全部未付租金为58,273元(其中第12期租金2,869元为起诉时未到期租金)、违约金为16,621.2元(58,273-2,869元)*30%=16,621.2元)，综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告费颂康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费颂康应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金58,273元；二、被告费颂康应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金16,621.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.2，由被告费颂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾鸣香二〇二一年三月十九日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。