广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初7648号原告：杨红，女，汉族，1987年5月21日出生，住址贵州省贵阳市白云区。原告：罗杰，男，汉族，1982年11月19日出生，住址贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：深圳市万运科技物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道1，统一社会信用代码91449XY。法定代表人：邓海斌。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告杨红、罗杰与被告深圳市万运科技物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人石敏、被告的委托诉讼代理人赵川、赖梦娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令撤销原告与被告签订的《深圳市万运科技物流网络合作协议书》；2、判令被告返还原告网点建设费60,000元整及资金占用利息（从2019年8月12日起，按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年12月11日为1210元）；3、判令被告赔偿原告损失10,000元（租房，雇佣员工，车辆，快递设备）。事实和理由：被告通过各种媒体渠道，向全国招收快递业务加盟商。原告通过网上招商并受邀前往被告处了解相关情况，在被告相关工作人员的讲解和引导下签订了《深圳市万运科技物流网络合作协议书》与《补充协议》。合同约定，原告与被告合作，从事被告万运物流网络经营活动，设立快递网点，合作区域为贵州省贵阳市白云区代理，合同有效期为1年，自2019年8月11日至2020年8月10日止。同时《补充协议》约定，2年内出件量达12万件，奖励4万元。合同签订后，原告向被告支付了网点建设费60,000元，并按照合同约定进行相关资质申请、租用场地、购买设施等筹备工作。合同履行过程中，原告发现被告与宣传的内容不符，且没有全国经营快递业务的资质，即在贵阳本地没有快递业务资质，没有建立起完善的快递业务网络。且收取的网点建设费，但并未实际协助原告或投入原告创立快递网点。被告虚假宣传的欺骗行为致使合同不能履行。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》，被告不得承揽快件、快递相关业务。故而被告在与原告签约时，明知其本身不具备相关资质，仍虚假宣传并与原告签订代理合同收取相关费用，致使原告因其欺诈行为与之签订合同并支付钱款。综上，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，其欺诈行为给原告造成较大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：关于快递、物流、快运三个之间的区别，从事快递是需要取得邮政局颁发的快递经营许可证，从事物流和快运只需要营业执照加上道路运输经营许可证即可合法经营；原、被告双方是合作关系，并非特许经营许可的授权，本案是合同纠纷。双方签订合作协议书时，被告持有快递经营许可证，并向原告出示相关的证件，在该协议书中明确向原告告知相关的证件及经营范围，原告是知悉的。且签订协议书时，被告持有的快递经营许可证是有效的，故被告不存在欺骗的事实，原告也不存在错误认识；双方合作的是物流合作，双方签订的合作协议书第一条第1款明确约定，双方合作的是万运物流网络经营合同，不依赖于被告是否持有快递经营许可证，故原告以被告目前不持有有效的快递经营许可证为由请求退还网点建设费于法无据；双方合作的模式是被告授权原告使用被告的相关标志系统、物流平台，含万运名称的广告，双方在协议中明确约定了原告应在当地办理相应的营业执照等手续，方可按申办的营业执照、经营范围进行经营；原告未按双方约定缴纳网络建设费，且逾期交纳，至今未交齐全额合作全款，按照合同约定定金不予退还。原告系单方违约不愿意经营，被告对此没有过错。物流快运是需要具备道路许可证的，被告是具备道路许可证的。合作模式是原告在当地办理营业执照以及道路许可证之类的证件，是由原告办理，而不是由被告办理。具备相关条件以后，收到的快递通过物流方式发过来，由被告来进行邮寄，但是原告一直怠于行使相关行为，所以至今有很多货没有接单，是由原告自己的行为造成的。本案相关事实被告作为甲方与原告杨红作为乙方于2019年8月11日签订一份深圳市万运科技物流网络合作协议书，协议约定：乙方与甲方合作，甲方授权乙方在指定的区域从事万运物流网络经营活动；如果乙方尚未办理工商登记的，乙方应在签订本协议之日起二个月内依法办理相关工商登记与税务手续，并将相关文件复印件报甲方备案，乙方实行独立经营，独立核算，遵守国家有关法律法规，依法纳税，合作区域贵州省贵阳市白云区；甲方与乙方之间是合作关系，双方不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系；网点建设费用，乙方作为新的网络成员须向甲方一次性缴纳网点建设费8万元，乙方应在开通运营前向甲方交纳经营货物保证金1万元，现场未收此费用，由乙方准备好运营时再缴纳此费用；协议签订后，甲乙双方的行为受到本协议及《网管制度》的约束，任何违背《网管制度》的行为都将受到相应的处罚，处罚标准一律遵循《网管制度》的相关规定；双方中的任何一方违反本协议，给对方造成损失，必须承担赔偿责任，乙方违约时，所实交的网络建设不退，还须处理赔偿甲方实际损失及甲方品牌、信誉等无形资产的损失，赔偿数额双方同意协商，乙方应赔偿1-5万元支付给甲方；本协议自签订生效之日起，有效期为1年，即自2019年8月11日至2020年8月10日止；本协议生效之日起，在协议期满前，任何一方不得随意解除合同，否则按照本协议第五条的约定承担违约责任。同日，被告作为甲方与原告杨红作为乙方签订了一份补充协议，协议约定：乙方与甲方合作后，按照甲方经营管理，根据甲方网络需求共同发展，甲方给乙方以下政策：乙方从合作后，前三个月筹备和初步运营，实际除前三个月后，计算2年整，2019年11月11日到2020年11月10日，乙方在甲方网络上出件量达到12万件，甲方奖励4万元；乙方在经营中，在2年期间，出件量未达到12万件，或者乙方有特殊原因无法经营，2年到期后，乙方需要退网用书面申请到甲方，经甲方核实后，由乙方对经营区域评估评估转让金额上报甲方，由甲方负责转让新合作商，新合作商网点对接完善后，甲方支付乙方评估金额；乙方在经营甲方网络，2年期间达到总出件量12万件，如乙方因特殊原因需要退网，乙方书面申请到甲方，经甲方核实后，甲方在30个工作日内退还乙方网络建设费。协议签订后，原告杨红于2019年8月11日支付了网络建设费10000元，于2019年8月18日支付了网络建设费50000元。另查明，由国家邮政局核发给被告的快递业务经营许可证（编号国邮20140637C）载明，被告的业务范围为代理国际快递（邮政企业专营业务除外），地域范围系广东省深圳市，有效期至2019年12月2日。深圳市交通运输局核发给被告的道路运输经营许可证【粤交运管许可深字440300190476号】载明，被告的经营范围为普通货运，证件有效期2018年6月6日至2022年6月6日。裁判理由与结果本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。本案的争议焦点在于被告与原告杨红签订的合作协议是否有效，是否符合法定撤销条件；如协议无效，双方应承担何种责任。本院认为，被告为达到扩大邮件收寄业务量的目的，与原告杨红签订了由原告杨红以被告名义在原告所在的贵州省贵阳市白云区范围内收揽快递业务的“网络合作经营协议”。该协议所揽收邮件的范围不在被告经营范围，但由于原告收揽邮件交给被告后，被告并未在本地开展快递业务，而是运回其公司经营许可所在的深圳市进行国际邮寄业务，因此，不存在违法经营行为。至于原、被告该经营行为是否违反部门管理规定和超范围经营本院不做评价。原告杨红作为具有完全行为能力人，在签订协议时有对被告经营范围及相关资质进行基本审核的能力和义务，因此，原、被告双方自愿签署的上述协议未违反法律规定，依法有效，应受到法律保护。原告主张合同可撤销，但未向本院提交被告隐瞒事实，欺诈原告的相关证据。因此在该合同签订双方既无重大误解、显失公平，又无欺诈、胁迫证据的情况下，对原告撤销合同的主张，本院不予支持。对于原告诉求返还相关费用及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨红、罗杰的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告杨红、罗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二一年三月十一日书记员 王振（兼）书记员 董   宏