wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执411号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李文运，男性,1974年1月15日生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李文运借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执411号案件中对被执行人李文运的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执669号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：沈玉峰，男性,1981年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人沈玉峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执669号案件中对被执行人沈玉峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执659号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：邱女，女性,1971年1月20日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人邱女借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执659号案件中对被执行人邱女的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执489号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：唐璇，女性,1981年8月16日生汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人唐璇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执489号案件中对被执行人唐璇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十六日书记员  葛森
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初185号原告：鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：92440784MA51NY5R8C。经营者：张仁首，男，汉族，1996年2月15日出生，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码：330××××××××××××912。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪辉帆鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440784MA52MKF75L。经营者：温菊琼,温菊琼，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省鹤山市沙坪镇小范苑269号508房，公民身份号码：430××××××××××××026。被告：温菊琼，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省鹤山市沙坪镇小范苑269号508房，公民身份号码：430××××××××××××026。原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂与被告鹤山市沙坪辉帆鞋厂（以下简称辉帆鞋厂）、温菊琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂的委托诉讼代理人黄细强、冯洁泳到庭参加诉讼，被告辉帆鞋厂、温菊琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款239742元及利息（以239742元为基数，自2020年8月10日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辉帆鞋厂、温菊琼无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告辉帆鞋厂于2016年年底开始有生意往来，由原告向被告辉帆鞋厂供应鞋类制品，约定先货后款的交易模式。被告辉帆鞋厂于2020年8月10日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“现鹤山市辉帆鞋厂欠鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂2019年12月止货款加上所有运费共计256087元，大写：贰拾伍万陆仟零捌拾柒元”，并备注“其中有开票未付款的包含在内，付款之后再减数（回单在贵公司未取回）”。签订上述《欠条》后，原告确认被告辉帆鞋厂于2020年9月30日支付20667元、2020年12月11日支付3000元、2021年2月5日支付221376.20元、2021年2月7日至2021年2月10日期间支付6000元，以上合计251043.20元。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告辉帆鞋厂虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证明被告辉帆鞋厂向原告购买货物及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告辉帆鞋厂收到本案应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确信。原告已依约为被告辉帆鞋厂提供货物，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告确认被告辉帆鞋厂共计向其支付251043.20元，故被告辉帆鞋厂尚欠原告货款5043.80元，原告请求被告辉帆鞋厂支付货款239742元，本院不予支持，被告辉帆鞋厂应向原告支付5043.80元。关于原告请求的利息。原告请求的利息实为逾期付款利息，原告请求自2020年8月10日起计算逾期付款利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告辉帆鞋厂于2020年9月30日支付20667元、2020年12月11日支付3000元、2021年2月5日支付221376.20元、2021年2月7日至2021年2月10日期间支付6000元，故计算基数应予扣减。关于被告温菊琼应承担的法律责任问题。根据被告辉帆鞋厂的个体户机读档案登记资料，被告温菊琼为被告辉帆鞋厂的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告温菊琼应与被告辉帆鞋厂共同向原告偿还货款。被告辉帆鞋厂、温菊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪辉帆鞋厂、温菊琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂支付货款5043.80元及逾期付款利息（以239742元为基数，自2020年8月10日起至2020年9月30日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付；以235420元为基数，自2020年10月1日起至2020年12月11日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付；以232420元为基数，自2020年12月12日起至2021年2月5日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以11043.80元为基数，自2021年2月6日起至2021年2月10日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付；以5043.80元为基数，自2021年2月11日起至本判决规定付清款项之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付）。二、驳回原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448.07元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪辉帆鞋厂、温菊琼负担2373元，由原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂负担75.07元。原告鹤山市雅瑶镇腾龙鞋面加工厂已预交受理费2448.07元，本院予以退回2373元；被告鹤山市沙坪辉帆鞋厂、温菊琼应向本院补缴案件受理费2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执126号   申请执行人：闫赵富，男，汉族，1964年5月12日生，高中文化程度，住乡宁县。   被执行人：白国玉，男，汉族，1983年12月14日生，住山西省太原市迎泽区。   申请执行人闫赵富与被执行人白国玉不当得利纠纷一案，被执行人白国玉不按期履行已发生法律效力的（2021）晋1029民初44号民事判决书确定的义务，申请执行人闫赵富于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求:一、要求被执行人白国玉返还申请执行人闫赵富不当得利15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人白国玉承担案件受理费87.5元及执行费126元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人白国玉名下银行存款15213.5元，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审判长 刘久红   审判员 吴玉平   审判员 薛理仁      二○二一年三月四日   法官助理 马晋明   书记员 杨 莉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执94号之一 申请执行人：徐元术，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：欧阳进，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：欧阳林，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初4777号民事调解书，执行申请执行人徐元术与被执行人欧阳进、欧阳林借款合同纠纷一案，被执行人欧阳进、欧阳林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人欧阳林名下位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：1189XXX）予以拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初618号之四 原告：李达，男，1994年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：吕广龙，男，1988年2月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告李达与被告吕广龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告吕广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告吕广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任 后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初482号原告：唐松梅，女，1987年8月25日生,汉族,小学文化,农民,云南省宣威市人,住宣威市。被告：李得任，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告唐松梅诉被告李得任健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐松梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐松梅以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐松梅撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告唐松梅承担。审判员  胡娇二〇二一年三月四日书记员  张鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执522号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张启帆，男性,1987年1月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张启帆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执522号案件中对被执行人张启帆的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执639号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王殿武，男性,1970年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王殿武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执639号案件中对被执行人王殿武的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执370号 申请执行人：陈瑞凤，女，汉族，1988年12月3日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人陈瑞凤与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20幢201房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3809.45元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12500元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费278元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执370号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26577号原告：詹式强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码352××××××××××××611。被告：唐远强，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市永川市×××××××××××民小组，公民身份号码510××××××××××××219。原告詹式强与被告唐远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹式强到庭参加诉讼。被告唐远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹式强向本院提出诉讼请求：判令被告还款42974元。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告出具借条一张，将被告此前投资的私人企业所欠原告的购买油漆产品货款43274元转为被告个人借款，由被告承担清偿责任，承诺在2020年1月30日前还清。但还款期限届满后，被告未归还分文，经原告多次催讨，被告于2020年4月17日作出书面还款计划，保证从2020年5月份开始，每月归还3000元左右，直至还清为止；若违约，出借人有权追讨全部余款包括未到期部分。至今，被告仅于2020年5月31日还了300元，尚欠42974元拒绝归还。被告唐远强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告唐远强向原告詹式强出具借条，主要载明：唐远强于2019年9月4日向詹式强借到43274元，2020年1月30前还清；“注：原所有送货单及收据都已交付借款人”。2020年4月17日，唐远强又作为借款人在借条下方书写的还款计划处签名确认：上述借款43274元是唐远强投资的公司所欠货款，唐远强愿意转为个人借款，由唐远强承担清偿责任，保证从2020年5月份开始，每月归还3000元左右，直至还清全部43274元止。2020年5月31日，詹式强在借条下方的签名确认收到还款300元，结余金额42974元。詹式强称，其经营邦杰油漆商行，有供货给唐远强；案涉借款是由唐远强所欠的两三年的货款43274元转化而来，双方没有约定利息；唐远强仅于2020年5月30日还款300元，未再偿付其他款项。本院认为，原告詹式强主张被告唐远强欠付其借款42974元，提供了借条及还款计划佐证，本院对此予以采信。唐远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。詹式强的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐远强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹式强偿还借款42974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已由原告詹式强预交），由被告唐远强负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告詹式强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李炳华人民陪审员  简 聪二〇二一年三月二日书 记 员  雷绮婷李晓童
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执597号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：刘先娥，女性,1962年4月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人刘先娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执597号案件中对被执行人刘先娥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执575号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张丽敏，女性,1966年4月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执575号案件中对被执行人张丽敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4613号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄雪敬，男，1985年12月03日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄雪敬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄雪敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23938.97元，并自2017年10月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额37000元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年10月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄雪敬未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄雪敬未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，黄雪敬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额56853.21元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2651.67元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为37000元。根据言恒公司提交的台账显示，黄雪敬自2017年10月30日起未按约定足额还款，截至2017年9月30日，黄雪敬共计还款15912.68元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄雪敬的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄雪敬主张返还借款，不违反法律规定。黄雪敬自2017年10月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雪敬账户内实际收到资金款项为37000元，故本案应以37000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至2017年9月30日，黄雪敬共计还款15912.68元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1854.96元，剩余还款部分14057.72元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金22942.28元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄雪敬立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22942.28元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄雪敬立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22942.28元为基数，自2017年10月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由黄雪敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1070号 申请执行人：王瑞丰，男，汉族，1995年6月14日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人王瑞丰与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2189号之一 被执行人：宋远波，男，汉族，1983年10月25日生，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋远波在贵州省农村信用社联合社621XX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十三日 书记员  刘 博
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保30号之四 申请人：皮某某，男，1989年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被申请人：郝某某，女，1986年6月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 申请人皮某某与被申请人郝某某发生返还原物纠纷，于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执633号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：童仁坤，男性,1962年5月25日生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人童仁坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执633号案件中对被执行人童仁坤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14605号原告：王旭阳，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省郧县×××××××××。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚律师事务所律师。被告：田健河，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××××××。被告：曹云涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××。原告王旭阳与被告田健河、曹云涛保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭阳及其委托诉讼代理人梁泳微、被告曹云涛到庭参加诉讼，被告田健河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭阳向本院提出诉讼请求:田健河、曹云涛向王旭阳连带支付88038元及利息（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算至清偿之日止）事实和理由：2019年8月20日，因中山凡客照明有限公司（以下称凡客公司）、田草欠王旭阳加工货款114150元不能支付，王旭阳与凡客公司、田草以“借据”形式将加工款转为借款，分期还款，田健河、曹云涛作为担保人在借据上签名。但凡客公司、田草并未按期归还款项（支付了2千元），在2019年9月3日王旭阳起诉凡客公司、田草，要求归还借款【案号（2019）粤2072民初12264号】，经法院主持调解，分期还款，双方调解结案，但是凡客公司、田草仍然未按期还款（仅支付了2.4万元），王旭阳在2020年4月26日申请法院强制执行【案号（2020）粤2072执3703号】，但因凡客公司倒闭，凡客公司、田草无其他财产，法院在2020年7月3日作出执行裁定书，裁定（2020）粤2072执3703号案执行程序终结，未清偿金额为95430元（暂计）。王旭阳经诉讼、执行程序仍然未能实现以上债权，田健河、曹云涛作为借据的担保人，根据《担保法》及相关解释，应对凡客公司、田草尚欠王旭阳的债务本金88038元及利息（以88038元为本金，从2019年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）承担保证清偿责任，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。曹云涛辩称，曹云涛不需要承担担保责任，借据中的款项曹云涛清楚，但名字不是曹云涛本人签名的，是田健河代曹云涛签名的，曹云涛个人并不欠王旭阳的款项，曹云涛只是在凡客照明公司从事采购工作。田健河未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年8月20日，凡客公司、田草向王旭阳出具《借据》，确认拖欠2019年5月前加工款114150元，并约定2019年8月20日开始每月20日归还10000元，至2020年3月底前还清114150元，如未按以上期限还款，则自2019年9月1日起按月息2%支付利息等。田健河、曹云涛在《借据》上的担保人处签字确认。2019年9月3日，王旭阳将凡客公司、田草诉至本院，本院经审理后于2019年9月24日作出（2019）粤2072民初12264号《民事调解书》，确认凡客公司、田草欠王旭阳借款112000元，自2019年10月23日至2020年6月28日分期偿还，如凡客公司、田草有任何一期未按期足额支付，凡客公司、田草需向王旭阳支付违约金5000元，王旭阳可就违约金5000元、实际拖欠借款金额（扣除已付部分）及利息（以实际拖欠款项为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）向法院申请一次性强制执行。此后凡客公司、田草仅偿还了部分款项，王旭阳遂向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人凡客公司、田草无财产可供执行，本院遂于2020年7月3日以（2020）粤2072执3703号《执行裁定书》终结本次执行程序。凡客公司、田草目前仍欠本金88038元。庭审中，关于曹云涛为何签字的问题，王旭阳称“因为曹云涛对借款金额是最清楚的，因为当时王旭阳做生意的时候是与曹云涛对接的，就让曹云涛签字”；关于签字顺序问题，王旭阳称“是先找到曹云涛签字，再找到田健河签字”；关于“担保人”三字的书写问题，王旭阳称“担保人这几个字，是田健河后来加上去的”；关于在场人问题，王旭阳称“当时田健河签字的时候曹云涛在场”，曹云涛称“不在场，我喝多了被扶着出去了”。本院认为，涉案《借据》的出具时间及相应的担保行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。王旭阳主张主债务金额为88038元，有其提交的借据、执行裁定书及当庭陈述为证，田健河未提供相反的证据予以反驳，故本院予以认定。王旭阳主张自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，该主张在涉案《借据》约定利率范围之内，本院予以支持。田健河自愿以担保人身份在《借据》签字确认，且未明确保证责任形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，田健河应对涉案主债务承担连带保证责任。综上，王旭阳主张田健河支付88038元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。田健河承担保证责任后，有权向凡客公司、田草追偿。关于曹云涛的责任问题。第一、“担保人”三字是由田健河添加，且添加时《借据》中已有曹云涛的签字，说明曹云涛签字时并未出现“担保人”的字样，故仅凭《借据》不能证明曹云涛具有承担保证责任的意思表示。第二、王旭阳称“因为曹云涛对借款金额是最清楚的，因为当时王旭阳做生意的时候是与曹云涛对接的，就让曹云涛签字”，说明王旭阳当时让曹云涛签字时，并未明确表明其目的是为了使曹云涛承担保证责任，更可能是为了起到证明作用。第三、王旭阳称“当时田健河签字的时候曹云涛在场”，但无证据证明曹云涛当时在场，也无证据证明在场时曹云涛明知田健河添加“担保人”三字而予以同意。综上，王旭阳提供的证据不能证明曹云涛具有保证的意思表示，故其诉求曹云涛承担责任的理据不充分，本院不予支持。田健河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王旭阳诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田健河于本判决生效后七日内向原告王旭阳支付88038元及利息（以88038元为基数，自2019年9月1日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告田健河负担（该款原告王旭阳已预交，本院不作清退，被告田健河在支付上述款项时迳付给原告王旭阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二一年二月四日书记员 苏洁萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执551号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：丁爽，女性,1988年2月19日生，汉族，住北京市密云县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人丁爽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执551号案件中对被执行人丁爽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1323号之四 原告：王某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陈某，女，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：李某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王某与被告陈某、李某继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月十八日 法官助理张永年 书记员单丽如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4807号原告：佛山市南海赢锐纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编17号(住所申报)，统一社会信用代码92440605MA536RH89L。经营者：陈作配。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：邓仁光，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省罗定市。原告佛山市南海赢锐纸品包装厂诉被告邓仁光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的经营者陈作配及原告的委托诉讼代理人陈丹萍到庭，被告邓仁光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海赢锐纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的货款31417.3元以及该款的利息564.48元(以31417.3元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，暂计至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是买卖合同关系。2020年6月14日至2020年7月5日，原告向被告供应牙膏包装盒货物，双方口头约定当月供应的货物，下个月月底前支付货款。合作期间，原、被告通过微信订货及对账，每次原告按照被告订购的货物型号、规格、数量生产后，将货物交付给被告指定的收货人。原告供货期间，累计交付货物的总货款为51417.3元，被告通过微信转账的方式累计支付20000元，尚拖欠原告货款31417.3元未付。原告曾多次通过微信等方式向被告追讨案涉货款，被告亦确认拖欠货款金额，但至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邓仁光未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了送货单、对账单、微信聊天记录截图、微信用户名片、微信转款电子凭证作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张其与邓仁光之间存在买卖合同关系，邓仁光尚欠货款本金31417.3元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告邓仁光与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认及货款交易总金额的对账，原告的经营者通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金31417.3元，邓仁光未否认欠款金额，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。现被告邓仁光已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的欠款情况未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告邓仁光尚欠原告货款本金31417.3元。原、被告未约定具体还款时间，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告诉请被告支付本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以31417.3元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年9月1日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持；但利息起算时间应为本案立案之日，原告诉请超过部分，本院不予支持。邓仁光经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓仁光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金31417.3元，并支付以31417.3元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月23日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海赢锐纸品包装厂；二、驳回原告佛山市南海赢锐纸品包装厂的其他诉讼请求。被告邓仁光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.54元，减半收取计299.77元（原告已预交），由被告邓仁光负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月二十六日书记员 蔡家正
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执585号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：唐正艳，女性,1977年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人唐正艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执585号案件中对被执行人唐正艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执496号 申请执行人：黄跃，男，1985年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人:李石泰，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 黄跃依据生效的（2020）桂0421民初48号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金9500元及利息，案件受理费31元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟钊生 审 判 员 陈娟燕 审 判 员 林 芸 二〇二一年三月一日 法官助理 陈国强 书 记 员 邓百烽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27754号原告：覃著华，女，1977年1月4日出生，壮族，住广西鹿寨县江口乡六合村大环屯14号之七，公民身份号码452××××××××××××023。被告：张景铭，男，1992年4月13日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××919。原告覃著华与被告张景铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃著华到庭参加诉讼。被告张景铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃著华向本院提出诉讼请求：判令1.被告还原告借款25700元；2.被告还原告所有物金项链两条、耳针两副、戒指两个，价值约合计15000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2020年2月在网上认识，后来是朋友关系。2020年8月3日，被告称要起诉请律师没钱，向原告借款5000元，有借条，原告相信被告，遂用微信转账。之后，被告以钱不够为由继续向原告借款5次共25700元，原告均用微信转账。8月17日，被告称钱不够周转，借原告的首饰去做抵押。至今被告仍未还钱。被告张景铭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告覃著华称，其与被告张景铭是朋友关系；张景铭以生意遇到困难为由向覃著华借款，承诺2020年8月25日还款，事成后会给覃著华一点钱作为补偿，双方没有约定利息；覃著华通过微信转账向张景铭出借27500元，包括2020年8月3日5000元，2020年8月7日4000元，2020年8月14日5000元，2020年8月15日2000元，2020年8月23日5000元，2020年8月27日2600元，合计23600元，其余借款找不到转账记录；借款后，张景铭没有偿还任何款项。覃著华提供了其与张景铭的微信聊天、转账记录，以证明张景铭多次向覃著华借款，覃著华向其转账支付了上述借款23600元。微信记录中显示：2020年8月3日，覃著华称“现在你写一张借条来证明你借我的钱”；后张景铭发送了借条及张景铭身份证的照片，借条主要内容为：张景铭今向覃著华借5000元，通过微信转账，还款时间为2020年8月11日。2020年8月21日，张景铭发送了计算“17200+10000=27200”的截图，称“总共欠你27200块钱……”。2020年8月27日上午10时48分，覃著华称“记一下你借我多少钱先，下午好还我多少”；张景铭发送了计算“21000+2000=23000”的截图。覃著华称“之前说得好好，现在又是这样”；张景铭复称“3万对吧，那你不是叫我有数算数吗”。覃著华称“3万加今天你借的数”；张景铭复称“32000，你觉得有可能吗，收不到钱”。后覃著华于12时22分向张景铭转账2600元。本院认为，原告覃著华主张被告张景铭欠付其借款25700元，提供了借条及身份证的照片、微信聊天及转账记录等证据佐证，可以证明张景铭于2020年8月27日经计算确认借了覃著华23000元应予偿还，之后覃著华又向张景铭转账2600元，故本院对覃著华的主张予以采信，对诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃著华偿还借款25700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已由原告覃著华预交818元），由被告张景铭负担443元，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告覃著华支付。原告覃著华多预交的案件受理费375元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李炳华人民陪审员  简 聪二〇二一年三月十二日书 记 员  雷绮婷李晓童
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执425号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态园林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵征飞园艺有限责任公司银行账户存款880750.06元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1309号之一 申请执行人：惠州光耀城物业服务有限公司，住所地：惠阳区淡水顺安街9号6层。法定代表人：林利填。 被执行人：蔡晓森，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人惠州光耀城物业服务有限公司与被执行人蔡晓森国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第547号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决，被执行人蔡晓森应向申请执行人惠州光耀城物业服务有限公司支付物业管理费94561.9元及违约金21911.02元、仲裁费5552元。被执行人蔡晓森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州光耀城物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡晓森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蔡晓森未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人蔡晓森名下位于惠州市××区淡水桥背潘屋光耀城三期2-22幢02号房（产权证书号：1110082511）的房产，但因关联执行异议案件尚在审理中，对该房产暂无法处置。 2、被执行人蔡晓森已向本院缴纳案款125000元作为解除限制高消费措施的担保，亦因关联执行异议案件尚在审理中，暂不能出款给申请执行人。 3、查明被执行人蔡晓森名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人蔡晓森发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4876号原告：佛山市三水区大塘镇王永红菜档，住所地广东省佛山市三水区大塘镇黎木岗市场内肉菜区××××（档），统一社会信用代码92440607MA4xxxxxx。经营者：王永红，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省通许县×××××××××××（1）号，公民身份号码410××××××××××××539。委托诉讼代理人：董敏（王永红妻子），住河南省通许县×××××××××××（×）号。被告：李**，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××李家组，公民身份号码430××××××××××××610。原告佛山市三水区大塘镇王永红菜档与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告李**送达应诉材料，需公告送达，故本院于2020年12月11日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2021年3月1日公开开庭审理时，原告的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至付清货款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年9月10日拖欠原告货款44000元，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据为原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营菜档，曾为被告提供蔬菜等货品。2017年9月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告菜款44000元。双方并未约定付款期限及利息。因被告至今仍未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在当事人自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。原告向被告供应蔬菜后，被告应向原告支付相应的货款，其拖延付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于未有证据证实双方就付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。故原告诉请被告支付货款本金44000元及自2020年9月1日起按照LPR计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李**应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇王永红菜档支付货款本金44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，从2020年9月1日起按LPR计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  陈英梅人民陪审员  薛孟英二〇二一年三月十二日书 记 员  范楚妤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31059号原告：伍梓禧，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××411。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄贵昌，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××618。原告伍梓禧与被告黄贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍梓禧及其委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告黄贵昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍梓禧向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿借款50000元，并支付利息（以70000元为基数，按年利率15.4%自2019年10月9日起计算至2020年1月2日为2575.22元；以50000元为基数，按年利率15.4%自2020年1月3日计算至债务清偿为止）；2.案件受理费、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系。2019年10月9日，被告因资金周转从原告处借到70000元，承诺一个月之后偿还本金并支付利息10000元。但到期后，经原告多次催促，被告于2020年1月2日才偿还20000元，此后以各种理由不肯偿还。被告黄贵昌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告伍梓禧通过银行向被告黄贵昌转账支付70000元。伍梓禧称，其与黄贵昌是朋友关系；黄贵昌以资金周转为由向伍梓禧借款70000元，并承诺一个月就归还80000元，伍梓禧遂向黄贵昌转账出借上述70000元，双方没有签订书面合同；借款后，黄贵昌仅于2020年1月2日还款20000元，未再偿付任何款项，伍梓禧用于抵减本金。伍梓禧提供了其与黄贵昌的微信聊天、转账记录，以证明黄贵昌承认借款的事实。聊天记录主要显示：2019年11月28日，伍梓禧称“那笔钱现在什么情况”；黄贵昌复称“就是公司财务卡住我了，要走流程，然后要先填回公司之前给我的放出去的钱才能放，然后我去补个贷款产品，补了公司的才能收钱，大概应该是这样。到时我先补翻个合同你同啊康，有个保障”。伍梓禧称“我想知道最晚什么时候收到钱”；黄贵昌复称“这个7-10工作日啊，下周一先去整”。2019年12月9日，伍梓禧称“我那个逾期怎么算的”；黄贵昌复称“逾期记左几日咋，然后收利息咯，因为公司拖区，我都没钱收。应该到时你收翻8w多吧，我个度都去紧10个咯”。2020年1月2日，伍梓禧称“几时可以收到啊昌，我听日要还下卡数”；黄贵昌随即向伍梓禧转账20000元，复称“先收着，还没收到”。2020年9月21日，伍梓禧称“你是不是不打算还我剩下的六万块了”；黄贵昌复称“我也在找钱给你们啊……能给我早给你们啦”。本院认为，原告伍梓禧主张其向被告黄贵昌出借借款70000元，黄贵昌尚欠借款本金50000元，提供了银行转账记录、微信聊天及转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。黄贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。黄贵昌应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。伍梓禧提交的微信聊天记录证明：1.2019年11月28日，伍梓禧问最晚什么时候能收到钱，黄贵昌复称7至10个工作日，即借款期限于2019年12月12日届满。2.伍梓禧借款给黄贵昌极有可能是用于对外放贷。2019年12月9日，黄贵昌称逾期会收利息，“应该到时你收翻8w多吧”，伍梓禧与黄贵昌之间的利息约定并不明确。在2020年1月2日黄贵昌转回20000元之后，伍梓禧于2020年9月21日问黄贵昌是否不打算还剩下的60000元，黄贵昌复称其在找钱，但也没有明确承诺其同意偿还的数额及利息如何计算。双方之间借贷对利息约定不明确，依法应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，黄贵昌自逾期还款之日即2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算利息，自2019年12月13日起至2020年1月2日止以70000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止以50000元为基数计算；对伍梓禧诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍梓禧偿还借款50000元，并支付利息（按年利率4.15%，自2019年12月13日起至2020年1月2日止以70000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止以50000元为基数计算）；二、驳回原告伍梓禧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，诉讼保全申请费626元，合共1274元（已由原告伍梓禧预交），由原告伍梓禧负担180元，被告黄贵昌负担1094元，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告伍梓禧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二一年三月十七日书记员  雷绮婷高丽冰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执592号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王**，男性,1973年1月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执592号案件中对被执行人之一的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4864号原告：佛山市三水区大塘镇陈雪英猪肉档，住所地广东省佛山市三水区××××××××内猪肉类区第2、4号档，注册号440××××××××6872。经营者：陈雪英，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××625。被告：李**，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××李家组，公民身份号码430××××××××××××610。原告佛山市三水区大塘镇陈雪英猪肉档与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告李**送达应诉材料，需公告送达，故本院于2020年12月10日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2021年3月1日公开开庭审理时，原告的经营者陈雪英到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金30107元及利息（以本金30107元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至付清货款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至12月期间，被告向原告购买猪肉类产品一批，货款金额为30107元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据为原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉请的事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在当事人自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。原告向被告供应蔬菜后，被告应向原告支付相应的货款，其拖延付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于未有证据证实双方就付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。故原告诉请被告支付货款本金30107元及自2020年9月24日起按照LPR计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李**应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇陈雪英猪肉档支付货款本金30107元及逾期付款利息（以30107元为基数，从2020年9月24日起按LPR计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  黄 捷二〇二一年三月十二日书 记 员  范楚妤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初639号原告：钟运红，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××金怡苑金盛阁7A房，公民身份号码441××××××××××××667。被告：吴开琼，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××859。原告钟运红与被告吴开琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告钟运红以双方和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟运红在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟运红撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元（已由原告钟运红预交），由原告钟运红负担。审判员  巫洁涛二〇二一年三月九日书记员  雷绮婷谭嘉怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1741号申请执行人：陈海洲。被执行人：湖南赤马湖国际旅游有限公司。法定代表人：黄国柱。申请执行人陈海洲与被执行人湖南赤马湖国际旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南赤马湖国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人湖南赤马湖国际旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南赤马湖国际旅游有限公司支付案款527,909.8元及利息，但被执行人湖南赤马湖国际旅游有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南赤马湖国际旅游有限公司银行存款534,965.8元（其中含案件受理费7,056元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十六日书记员  伍智勇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执385号 申请执行人：叶大升，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人叶大升与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13#1602房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3278.6元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12600元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费323元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执385号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执603号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：蒋德启，男性,1977年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人蒋德启借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执603号案件中对被执行人蒋德启的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初595号 原告：周晓波，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县 被告：陈钰，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 原告周晓波与被告陈钰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波、被告陈钰委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告推土机机械费36800元，并支付自2014年3月5日起至实际起诉之日的，按照法定利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月18日至10月17日在唐山市曹妃甸区七农场，用推土机给被告推坡平整场地，拖欠原告机械费36800元。2014年1月28日，被告出具欠条，年终春节被告回家后一直未回。期间，原告曾去江苏找被告索要欠款未给。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 庭审中，原告变更诉请，陈述被告之前偿还过15000元，被告尚欠金额为21800元。 被告陈钰辩称，第一，本案原告主体资格不适格。被告从未与原告建立承揽关系，案涉唐山市曹妃甸工业区广泛市场造地运输、平整工程实际为案外人南通市利泽市政工程有限公司（以下简称利泽公司）承接。被告系利泽公司员工，负责现场管理。在施工过程中，利泽公司与原告方约定，由原告提供推土机负责推坡石平整场地，利泽公司按约支付费用。后因利泽公司未支付相应费用，被告作为现场管理人员应原告要求出具欠条。该欠条并非以被告个人名义出具，落款处为“江苏车队陈钰”。江苏车队系利泽公司雇请负责在案涉工程施工的，代表利泽公司。被告出具欠条的行为是职务行为，故原告要求被告支付机械费及欠款期间的利息缺乏事实和法律依据；第二，原告诉请金额不当，欠条出具后利泽公司向原告偿还15000元，原告于2014年3月5日出具领据。原告属于虚假诉讼，请法庭依法予以罚款、拘留等处罚，依法追究原告责任；第三，本案超过诉讼时效。根据《最高院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》可知，本案欠条并无还款日期。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从收到欠款条之日起重新计算。本案诉讼时效应从2014年1月28日起计算，本案已经超过诉讼时效。而利泽公司2014年3月5日前向原告支付了15000元，本案诉讼时效再次中断，即从2014年3月5日开始重新计算两年诉讼时效，本院亦超过诉讼时效。利泽公司依法不应承担责任，被告更不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告周晓波提交的2014年1月28日欠条载明“欠周晓波推土机机械费叁万陆仟捌佰元（36800），江苏车队陈钰2014.1.28”。被告陈钰提交的2014年3月5日领据载明“今领导人民币壹万伍仟圆整¥15000领款人周晓波”。 被告陈钰为证明自己的主张提交《货物装车及卸料场地平整合同》原件一份，该合同甲方为唐山拓联货物运输有限公司，乙方为南通市利泽市政工程有限公司，约定为乙方负责甲方曹妃甸工业区广泛市场造价工程项目剥岩土货物装车及卸料场地平整作业。经审查，该合同本院无法核实与原、被告的关系。被告陈述其仅为乙方工作人员那且无法联系到乙方，本院无法采信，故对该证据本院不予采信。 本院认为，被告出具的欠条，能够认定原、被告之间的成立事实上的承揽合同关系，亦能认定被告尚欠原告机械款21800元。被告抗辩欠条上载明江苏车队，但被告并未提交证据其与该“江苏车队”的身份关系，本院无法核实其真实情况，故本院对其抗辩不予采信。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告因承揽合同关系拖欠的机械款应及时偿还。被告拖欠机械款的行为已构成违约，原告主张的付款利息符合法律规定，本院予以支持。其中自2014年3月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息。自2019年8月20日至2021年2月22日（起诉之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告主张本案超过诉讼时效的抗辩，被告出具的欠条中其未明确还款期间且被告具有事后偿还部分欠款的行为，原告亦陈述其到被告家里催要并多次电话催要，故被告主张原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效理据不足,故本院对其主张不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还机械款及要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈钰于被判决生效后十日内给付原告周晓波机械款21800元；并以实欠金额为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2014年3月5日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2021年2月22日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，其中由原告周晓波负担87元，由被告陈钰负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1846号原告：林锦X，女，汉族，1977年6月27日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××920。委托诉讼代理人：黎国玲，女，汉族，1962年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820。被告：郑X，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省珠海市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××078。原告林锦X诉被告郑X民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦X及其委托代理人黎国玲庭参加诉讼，被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦X诉请：1、判令被告向原告归还本金29万元及利息220400元（按银行同期利率月息2%计算，从2017年10月24日开始暂时计算至2020年12月24日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，于2017年10月24日向原告借款29万元，按照原被告双方签订的《借款协议》约定，由原告转账给被告指定的账户，被告认可的账目，承认欠下原告借出的债务，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。原告林锦X提交了以下证据：1.借款合约（2017.10.24）；2.借款合约（2020.4.24）；3.建行个人活期账户交易明细；4.催告函；5.签收成功通知。被告郑X当庭答辩称：借款29万元是真实的，但是目前无法实现还款。被告郑X没有提交证据材料。经审理查明：2017年10月24日，被告郑X与原告林锦X签订《借款合约》一份，约定郑X因资金困难向林锦X借款29万元，（款项第一次是2017年10月24日汇入何兵兰账户，第二次汇入林卫能账户），借款利息为人民银行贷款利率的四倍计算，借款时间三个月（2017年10月24日至2018年12月24日止。）2020年4月24日，被告郑X与原告林锦X签订《借款合同》一份，约定郑X因资金困难向林锦X借款29万元，利息208800元（款项第一次是2017年10月24日汇入何兵兰账户，第二次汇入林卫能账户），借款利息为人民银行贷款利率的四倍计算，借款时间三个月（2020年4月24日至2020年7月23日止。）本合约依据为2017年10月24日《借款合约》，因借款人未能按合同还本息，在此基础上延期续约。2017年10月24日，原告林锦X通过其尾号为1988的银行账号向被告郑X指定的何兵兰尾号为5214的账号转账汇款227500元。2017年11月15日，原告林锦X通过其尾号为1988的银行账号向被告郑X指定的林卫能尾号为4986的账号转账汇款50000元。本院认为，原告林锦X提供两份《借款合同》和银行转账记录内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，被告郑X对借款关系予以确认，因此原告林锦X与被告郑X之间的民间借贷关系成立。被告郑X未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告林锦X还款的民事责任。关于借款本金的问题。原被告均确认预扣了三个月利息12500元，因此，根据相关法律规定，借款本金应以实际出借的277500元为准。关于利息的问题。两份《借款合同》均约定月利息为人民银行贷款利率的四倍，现原告要求按照月利率2%，计算从2017年10月24日计算至实际清偿之日止的利息，超出了双方的约定及法律规定的上限，本院不予支持。根据相关法律规定，利息应按照实际借款时间，分段计算如下：1.以227500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2017年10月24日计算至2017年11月14日止；2.以277500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2017年11月15日计算至2019年8月19日止；3.以277500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑X于本判决生效之日起十日内向原告林锦X偿还借款本金277500元及利息（1.以227500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2017年10月24日计算至2017年11月14日止；2.以277500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2017年11月15日计算至2019年8月19日止；3.以277500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林锦X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4452元，由被告郑X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇二一年三月十二日书记员 朱丹君
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初456号   原告：吉林市金霖支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。   法定代表人：韩金荣，经理。   委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。   被告：周光，男，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市金霖支农小额贷款有限公司（以下简称金霖公司）与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霖公司的委托诉讼代理人于雷，被告周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金霖公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付尚欠原告借款本金37523.36元。二、被告给付原告利息24390.18元，年化利率13％，从2016年1月10日起2021年1月10日止（接续利息按上述利率计算至实际给付之日止）。三、诉讼费、公告费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月10日与中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）签订债权转让合同，原告成为新的债权人，并且享有债权人的所有权利，取得此笔债权的一切收益。债权转让通知书中载明，被告截至债权转让之日，尚欠中腾信公司55559.05元，原告作为债权转让的受让方，根据被告签订的借款合同、还款计划表，计算得出被告尚欠原告本金37523.36元，利息24390.18元，本息合计61913.54元。   周光辩称，1、债权转让是法律允许的，但应当通知债务人。2、原告的诉讼已经超过诉讼时效。3、资金额度不是30000.00多元，贷款是50000.00多元。答辩人是和中腾信公司签的合同，和金霖公司没有债权债务关系，没接到通知。原告主张的利息答辩人不承认，申请还本金。   本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告向中腾信公司申请消费贷款，贷款金额15万元，期限36个月。同日，双方签订借款咨询服务协议，约定：中腾信向被告发放贷款58000.00元，使用期限36个月，借款利息为年化综合利率13%，被告应向中腾信、中腾信吉林市分公司分别支付服务费15245.32元、2690.35元，该服务费在发放借款时直接扣除。并对其他权利义务进行了约定。该合同编号为C2015083100569。双方又签订了委托扣款授权书及还款计划表，被告每个月应还款1954.25元，共还款36个月。合同签订后，中腾信公司向被告发放了借款，被告偿还了几个月后不再偿还。2016年1月10日，中腾信给被告打印债权转让通知书，写明：“致周光，中腾信公司（转让方）在此正式通知您，转让方与金霖公司（受让方）于2015年8月31日签订了《债权转让协议》，自该协议生效之日起，转让方已将其获得的在《个人借款合同》（合同号C2015083100569）项下对您享有的全部债权依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为您的债权人，享有债权人的所有权利，取得转让债权的一切收益。…”。2016年12月14日，中腾信公司与金霖公司签订债权转让协议，将包括被告在内的债权由中腾信公司转让给金霖公司。2019年1月10日，中腾信就债权转让事宜利用账务助通向被告发送短信通知。后因被告没有继续偿还借款，原告来法院告诉。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从中腾信公司借款，双方签订有借款合同，被告应当按照约定偿还借款。原告在起诉状中写到：“原告于2016年1月10日与中腾信公司签订债权转让合同，……”。而原告提供的证据中腾信公司发给被告的债权转让通知书写到：“2015年8月31日签订了债权转让协议”；证据债权转让协议双方的签署日期为2016年12月14日。故原告提供的几个证据及自述相互矛盾，逻辑混乱。如果是2016年12月14日债权转让，那么中腾信公司于2016年1月10日通知被告，即在债权转让之前通知被告债权转让事宜，不符合常理。另外，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告提供的证据只是中腾信公司用电子短信的方式通知被告，被告是否收到短信及短信内容，或者被告是否知晓该债权转让事宜，原告没有进一步提供证据证明。故原告提供的证据不足以证明该债权转让通知到被告，该转让对被告不发生效力。   综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》（法释[2015]5号）第九十条规定，判决如下：   驳回吉林市金霖支农小额贷款有限公司的诉讼请求。   案件受理费674.00元，由吉林市金霖支农小额贷款有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 魏永波   二〇二一年三月二十四日   书记员 刘 苗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1460号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：麦冠成，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告麦冠成电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十六日书记员  李颖琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执494号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：付亦新，男性,1973年2月19日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人付亦新借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执494号案件中对被执行人付亦新的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6789号原告：中山市兴隆塑料制品有限公司，住所地广东省东升镇××××。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：刘凤珠，女，1969年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：中山市小榄镇卓越吸塑厂，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：刘凤珠，女，1969年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市兴隆塑料制品有限公司与被告刘凤珠、中山市小榄镇卓越吸塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市兴隆塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市兴隆塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年三月十六日书记员  蔡壹樑
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初3802号 原告：张世荣，女，1968年6月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。 被告：徐涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张世荣与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张世荣委托诉讼代理人孔祥阳、赵子平到庭参加诉讼，被告徐涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世荣向本院提出诉讼请求：1、判令徐涛偿付张世荣借款本金10万元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由徐涛负担。诉讼中，张世荣明确利息计算方式：逾期利息以100000元借款本金为基数，从2020年6月29日起至实际付清之日止，按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年，徐涛以做生意、家庭生活急需资金为由向张世荣借款100000元，张世荣将借款交付徐涛后，向张世荣出具借条一份。因徐涛未能及时偿还借款，2017年6月28日张世荣向徐涛催要借款，徐涛承诺三年内还清并将原借条收回重新向张世荣出具借条一份。借条约定的还款期限届满后，徐涛一直未有偿还借款，张世荣多次向其催要未果，致纠纷。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 徐涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世荣在兖州区经营世荣超市，当时徐涛代理汇源果汁为张世荣超市供货时认识。2014年6月左右，徐涛称资金周转困难再加上家里父母有病急需资金，向张世荣提出借款10万元，张世荣及其家属商量后，在其经营的超市店内将现金10万元交付给徐涛，徐涛向张世荣出具借条一份，约定利息是月利率1%，即每月1000元，到2017年6月28日徐涛偿付在此之前部分利息，本金一直未有偿付。经双方协商，张世荣同意再给徐涛三年还款时间，也不再向其主张利息，徐涛于2017年6月28日再次向张世荣出具借条，内容为：“今借到张世荣（6121021968××××××××）人民币壹拾万元整￥100000.00，三年内还清借款，借款人：徐涛，2017.06.28”。但至借款到期之日，徐涛并未偿还借款。期间张世荣多次催要，徐涛也未有偿还。张世荣起诉至本院后，在诉前调解阶段本院曾询问徐涛是否同意与张世荣协商解决，徐涛同意调解纠纷，但一直未到法院调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐涛向张世荣出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，本院予以确认，徐涛应严格遵照履行义务。徐涛向张世荣借款100000元，有借条、电话录音材料为证，徐涛在收到上述借款后并未按照协议约定按时足额偿还借款，现张世荣要求徐涛偿还100000元的借款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。因2020年6月28日借款到期，但徐涛未偿还上述借款，对于张世荣要求徐涛支付逾期利息，以100000元为基数，从2020年6月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。徐涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐涛于本判决生效之日起十日内偿还张世荣借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2020年6月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孟令涛 人民陪审员  韩秀南 人民陪审员  陈向华 二〇二一年三月十二日 法官 助理  赵芮芮 书 记 员  梁 爽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执283号 申请执行人：郭硕，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人郭硕与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#1001房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3316.75元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12700元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费275元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执283号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执491号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。 被执行人：龚敏，男性,1961年3月18日生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人龚敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执491号案件中对被执行人龚敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月十六日 书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初560号之四 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。 负责人：单海峰。 委托诉讼代理人：白云，系单位员工。 被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路南27号。 负责人：郭志安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽颖，系公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。 负责人：王志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工。 被告：营口汇昌集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路。 法定代表人：陆军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。 法定代表人：陈剑玮。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：周仲强，男，汉族，1975年12月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘学，男，汉族，1985年2月7日出生，现住辽宁省海城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称大家保险公司）、营口汇昌集装箱运输有限公司（以下简称汇昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海普陀区支公司（以下简称人民保险公司）、周仲强、刘学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白云，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人孙丽颖，被告大家保险公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告汇昌运输公司，人民保险公司，周仲强、刘学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海普陀区支公司负担418元，被告刘学负担480元，被告营口汇昌集装箱运输有限公司负担47元，被告周仲强负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘美慧 附：赔偿明细 大家保险公司承担：2000元/3=667元 人民保险公司承担：（136160元-2000元）×50%/3=22360元； 刘学承担：（136160元-2000元）×50%/3+667元=23027元； 周仲强：2236元； 汇昌运输公司：2236元 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执483号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：程友香，女性,1963年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人程友香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执483号案件中对被执行人程友香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1405号之四 原告：范某1。 被告：范某2。 被告：范某3。 被告：范某4。 原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执410号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张如利，男性,1979年7月26日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张如利借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执410号案件中对被执行人张如利的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森