wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0982民初2981号原告：福鼎市优瑞特贸易有限公司,住所地：福建省宁德市福鼎市山前街道置信锦绣苑嘉锦苑B23，统一社会信用代码：91350982097633428F。法定代表人：黄广宏，该公司总经理。被告：陈杰，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告福鼎市优瑞特贸易有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告福鼎市优瑞特贸易有限公司的法定代表人黄广宏到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市优瑞特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰立即返还所欠货款36,081元及利息按月利率1.5%计算，从2018年7月31日至还清之日止；2.本案诉讼费用由陈杰承担。事实和理由：公司法定代表人黄广宏与陈杰是堂叔侄关系。2017年初，陈杰经其父亲介绍到公司学习电商并代理公司的产品在淘宝网上销售。陈杰在公司法定代表人的安排下住在公司宿舍并在公司经营淘宝店。陈杰从2017年初起，淘宝店铺生意小有所成，在开始时都会把公司的货款结清，但从2017年中起到2018年拖欠公司货款36,081元，并在公司财务多次催促之下逃离公司回到浙江苍南老家。电话、微信、QQ均不回，与其父亲交涉，其父表示此事与他无关，要求公司直接找陈杰交涉。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。陈杰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月起，陈杰在淘宝网上经营淘宝店，销售福鼎市优瑞特贸易有限公司的产品，约定买家下单后由公司通过快递直接寄送买家，快递的费用由福鼎市优瑞特贸易有限公司垫付，陈杰收取买家货款后按双方约定价格将货款及快递费用支付给福鼎市优瑞特贸易有限公司。陈杰截止2018年7月停止经营期间，拖欠公司货款36,081元（包含快递费用）。福鼎市优瑞特贸易有限公司经多次催讨未果，于2020年10月20日诉至本院。以上事实，有福鼎市优瑞特贸易有限公司的陈述及提供的欠款明细、支付宝转账电子回单3份、每月的客户订单明细、福鼎市优瑞特贸易有限公司法定代表人黄广宏及股东王其昌与陈杰的QQ聊天记录、本院调取的王其昌调查笔录等为证，陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，陈杰向福鼎市优瑞特贸易有限公司购买产品用于淘宝网店经营销售，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。陈杰结欠福鼎市优瑞特贸易有限公司货款，事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。福鼎市优瑞特贸易有限公司要求陈杰支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，鉴于双方未约定货款还款日期，且未进行最后结算，可以起诉之日确定为逾期付款的起始时间，陈杰应自起诉之日起至还清货款之日止按一年期贷款市场报价利率计付。陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，福鼎市优瑞特贸易有限公司的诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市优瑞特贸易有限公司货款36,081元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2020年10月20日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱健忠人民陪审员  陈厚赞人民陪审员  陈式敬二〇二一年三月二十六日书 记 员  夏雪怡附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0123执恢198号之一申请执行人：林郑源，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈宝煇，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈新强，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈玲，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈惠，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林郑源与被执行人陈宝煇、陈新强、陈玲、陈惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为120000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院（2019）闽0123执566号案件依法于2019年5月31日查封了被执行人陈玲及案外人张孟东名下位于罗源县XX镇XX路XX号东方星城X区XX＃楼XX单元及被执行人陈惠名下位于罗源县XX镇XX路XX号东方××＃楼××单元的房产，因上述房产处置期限较长；且本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2021年2月19日向申请执行人林郑源做了终结本次执行程序告知，申请执行人林郑源对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6829号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林桂军，男，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告林桂军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告林桂军经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年10月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLC0000116号；（三）借款金额：107000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.325‰；（六）还款方式：一汽丰田奕泽标准型贴息20180925号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年10月26日向林桂军发放了贷款；林桂军从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，林桂军尚欠借款本金50721.58元，利息、罚息、复利合计1931.97元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2018年10月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50721.58元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1931.97元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金7608.24元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）林桂军未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向林桂军发放贷款的义务，但林桂军未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求林桂军偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定林桂军违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求林桂军支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向林桂军收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。林桂军以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。林桂军经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金50721.58元、违约金7608.24元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1931.97元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告林桂军用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告林桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56048号原告：张聪，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被告：唐丽，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新州区。原告张聪（以下简称原告）与被告唐丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年4月9日至2019年1月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57208.5元。事实和理由：我于2018年3月9日入职北京易启创教育科技有限公司，工资标准为5739元，双方未签订劳动合同，现诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告曾以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委于2019年4月16日作出京朝劳人仲字[2019]第10664号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京易启创教育科技有限公司（以下简称易启创公司）成立于2010年5月14日，法定代表人及股东均为唐丽，该公司为原告缴纳了2018年6月至2019年4月期间的社会保险，唐丽、易启创公司在上述期间曾周期性向原告的账户转账，金额为5400元至5900元不等。2019年5月，易启创公司注销。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2018年3月9日入职易启创公司，担任教师，月工资标准为5739元，双方未签订劳动合同，就其主张，原告提交了如下证据：证据1.《北京市社会保险个人权益记录》，载明：易启创公司为原告缴纳了2018年6月至2019年4月期间的社会保险。证据2.工资明细，主要内容为原告2018年度的工资支付明细。证据3.支付宝交易明细，载明：易启创公司自2018年至2019年期间周期性向原告转账，转账金额为5400元至5900元不等。证据4.农业银行交易明细，载明：唐丽曾向原告的账户转账。证据5.微信聊天记录，主要内容为：唐丽与原告就相关工作问题进行沟通与交流。证据6.会议记录，主要内容为亦庄校区的会议记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《北京市社会保险个人权益记录》载明易启创公司为原告缴纳了社会保险，同时其提交的支付宝交易明细、银行交易明细均显示易启创公司及其法定代表人、股东唐丽曾周期性向原告转账，金额与原告主张的工资标准基本一致，现被告未就原告与易启创公司不存在劳动关系及原告的出勤、工资标准、工资支付等情况举证，故结合现有证据及当事人陈述，本院对原告关于劳动关系、入职时间、出勤、工资标准及支付情况的主张均予以采信，现未有证据显示原告与易启创公司签订了劳动合同，其应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，现易启创公司于2019年5月注销，应由被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，经核算，原告主张的数额，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告唐丽于本判决生效之日起七日内支付原告张聪2018年4月9日至2019年4月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57208.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告唐丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告唐丽负担（原告张聪已预交，被唐丽于本判决生效后七日内给付原告张聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年三月十日书记员 王子元
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1762号大连普兰店杨树房油供应站：本院已经受理大连普兰店杨树房油供应站与唐万银买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1762号唐万银：本院已经受理大连普兰店杨树房油供应站与唐万银买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初1762号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4419号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：曹三华，男，汉族，1986年11月18日出生，住江西省上饶市余干县。被告：余露，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省安陆市。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曹三华、余露物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执782号 申请执行人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园吉尔路。统一社会信用代码91370281747206541G。 法定代表人：英广占，总经理。 委托代理人：杜晨，男，1995年8月1日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。 被执行人：浙江金莱迪斯实业发展有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋。统一社会信用代码91331022050101598Y。 法定代表人：郑士锁，总经理。 申请执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司与被执行人浙江金莱迪斯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执782号，执行标的45812元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人浙江金莱迪斯实业发展有限公司已履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执782号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6823号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：闫树宁，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告闫树宁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告闫树宁经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年5月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0890759号；（三）借款金额：237300元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年5月26日向闫树宁发放了贷款；闫树宁从2020年3月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，闫树宁尚欠借款本金17625.66元，利息、罚息、复利合计1422.6元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××**车辆，2017年6月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17625.66元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1422.6元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2643.85元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）闫树宁未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向闫树宁发放贷款的义务，但闫树宁未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求闫树宁偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定闫树宁违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求闫树宁支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向闫树宁收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。闫树宁以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。闫树宁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫树宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金17625.66元、违约金2643.85元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1422.6元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告闫树宁用作抵押的号牌号码为桂Ｒ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告闫树宁负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3866号原告：杨金国，男，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被告：李晶，男，1971年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨金国与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨金国及其委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定年息30%。借期一年，被告以环城路103号楼2单元203室房证为押，承诺2020年10月16日还款。当时原告转账20000元，2019年11月28日转账15000元，2019年12月4日转账5000元，2019年12月30日转账10000元。以上共计转账50000元整。借款到期后，被告仍不还款，故诉至法院。被告李晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告李晶向原告杨金国出具借条一份，载明：今借杨金国人民币陆万伍仟元（65000）整，以本人环城路103号楼1号楼2单元203室房证为押，从2019年10月16日至2020年10月16日还款，到期未还款，以房抵款。李晶2019年10月16日。同日，杨金国（微信号×××）向李晶（微信号×××）的微信账户转账2万元，李晶予以接收。庭审中，经询问，杨金国陈述，被告李晶因资金周转向其借款5万元，现起诉其中的2万元本金及利息。下余款项，保留诉权。款项出借后，李晶到期未能归还本金及利息。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现杨金国的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供了借条、转账凭证予以证实，被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告提供的证据本院予以确认。原告已将涉案借款2万元交付被告李晶，对该笔借款李晶应承担偿付责任。故原告要求被告李晶给付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款借期内未约定利率，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日还款，故逾期利息应自2020年10月17日开始计算。原告要求被告给付以本金2万元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算的利息，本院依法调整为：以本金2万元为基数，自2020年10月17日起至还清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金国偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年10月17日起至还清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告杨金国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费300元，合计1726元，由被告李晶负担739元，原告杨金国负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  刘 洁二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19497号原告：刘慧兰，女，1956年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋卫兵，男，1962年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告之共同委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：倪文静，女，1989年6月9日生，汉族，户籍地河南省。原告刘慧兰、蒋卫兵与被告倪文静排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘慧兰、蒋卫兵及其共同委托诉讼代理人庄海军，被告倪文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧兰、蒋卫兵共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪文静立即迁出上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求被告倪文静按照每月6,300元之标准支付自2020年9月起至实际迁出日止的房屋占用费。事实和理由：两原告系系争房屋所有权人，但系争房屋却被被告倪文静强占。经交涉未果，故诉讼要求处理。被告倪文静辩称，原告刘慧兰、蒋卫兵虽为系争房屋所有权人，但两原告委托案外人上海寓意物业有限公司(以下简称寓意公司)将系争房屋出租。被告通过与案外人寓意公司签订租赁合同，合法享有系争房屋的居住权，故不同意原告的全部诉讼请求。原告刘慧兰、蒋卫兵围绕诉讼请求提交了系争房屋产权证及现场照片和被告倪文静提供了被告与案外人寓意公司签订的租赁合同及租金支付凭证、原告向案外人寓意公司出具的授权委托书、原、被告的微信联系记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月16日，原告刘慧兰、蒋卫兵向案外人寓意公司出具书面授权委托书，委托案外人寓意公司办理两原告所有的系争房屋的出租事宜。授权范围包括房屋装修、签订租赁合同、代收租金等，授权期限为2020年7月28日至2022年9月27日。基于该委托授权，案外人寓意公司作为房屋出租代管机构于2020年8月2日与被告倪文静签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给被告居住使用，租期至2021年7月30日，月租金为4,400元。被告倪文静支付了相应的中介费和全部租金，并居住系争房屋至今。2020年8月底，因案外人寓意公司未向原告转交租金，且下落不明，两原告至系争房屋找到被告，要求被告迁出，遭被告拒绝，遂引发本次诉讼。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。虽然原告刘慧兰、蒋卫兵是系争房屋的所有权人，但是2020年7月两原告已授权并委托案外人寓意公司将系争房屋出租。之后，案外人寓意公司以两原告代理人的名义，在两原告所授权利和期限范围内与被告倪文静签订了房屋租赁合同，该合同对两原告发生效力。因此，现两原告按照物权请求权主张排除妨害，要求被告倪文静迁出之诉请，明显缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原告刘慧兰、蒋卫兵要求被告倪文静迁出，并支付房屋占用费之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘慧兰、蒋卫兵的全部诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告刘慧兰、蒋卫兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初878号原告：徐国兵，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：付怀中，男，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告徐国兵与被告付怀中劳务合同纠纷一案中，于2021年2月22日向原告徐国兵送达诉讼费预交通知单。原告徐国兵无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐国兵撤回起诉处理。审判员  孙从喜二〇二一年三月十日书记员  陈 玥附：法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢24号之一申请执行人曾二玉，女，1949年11月5日出生，汉族，住南城县。被执行人熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，住南城县。被执行人李云娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人曾二玉与被执行人熊义华、李云娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查熊义华名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊义华在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二一年三月一日书记员 彭嘉兴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初46号原告：连云港市连汽出租汽车有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路20号。法定代表人：张春军，该公司经理。委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。被告：朱贵兵，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省赣榆区。原告连云港市连汽出租汽车有限公司（以下简称连汽出租公司）与被告朱贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连汽出租公司的委托诉讼代理人王士伦到庭参加诉讼。被告朱贵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市连汽出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告出租车停运损失8718元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日13时45分许，朱贵兵驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车，在江苏省连云港市海州区徐某与邵某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车、李某驾驶的连汽出租公司所有的苏Ｇ×××××号出租车、金某发生交通事故，致使三车、宣传栏、下水道、家庭树木及农作物受损。被告朱贵兵负此次事故的全部责任，邵某、李某、金某无责任。事后，多次向被告索要赔偿，被告只给付车辆直接损失，出租车停运损失不予赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱贵兵未到庭，未作答辩。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告朱贵兵与案外人邵某、李某、金某之间所发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告朱贵兵负事故全部责任，邵某、李某、金某无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。涉案苏Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为原告，经询问，原告称保险公司已赔付涉案出租车的修车款，交强险项下2000元的财产损失赔偿限额已经用完。后原告委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对该车辆停运损失进行评估，评估结论为：涉案车辆因本案事故所产生的停运损失为8318元。为此，原告支付评估费400元。对原告主张被告赔偿因交通事故造成原告出租车停运损失及评估费共计8718元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱贵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市连汽出租汽车有限公司停运损失8718元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱贵兵负担（原告连云港市连汽出租汽车有限公司已预交，该款由被告朱贵兵于本判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 应庆国二〇二一年三月十七日法官助理 姬凡雅书 记 员 张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[二]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢96号申请执行人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区青花路16号。法定代表人：廖满元,该公司执行董事。被执行人：湖北亿晒科技有限公司，住所地荆门市东宝工业园（管委会二楼101室）。法定代表人：丁洪权,该公司总经理。申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被执行人湖北亿晒科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4389号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人湖北亿晒科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司于2018年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1591499.69元，被执行人应负担的执行费18315元，合计1609814.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北亿晒科技有限公司银行存款人民币1609814.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年三月二十四日书记员  邢嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3295号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：虞横，任总经理。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。法定代表人：徐海敏，任董事长。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告潍坊中惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑美二〇二一年三月三十日书记员  杨 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5867号原告：王某某，男，1999年12月6日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1996年1月28日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告地址，均无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费25元，全额返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审  判  员    王同文二〇二一年三月八日书  记  员    朱阿倩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6565号原告：魏某某，女，汉族，1989年XX月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告冯某某，女，汉族，1982年5月24日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告魏某某诉被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，使用普通程序，对本案进行了审理。原告魏某某到庭参加了庭审，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称： 2018年6月8日，原告和被告通过第三人签订了房屋买卖合同，并支付了定金20000元。在交付房屋时，原告和第三人发现被告房屋内，原合同中约定的两台空调和一套油烟机和灶台少了，物业费也只交到2018年6月。故诉至法院要求：1、要求被告偿还未按合同规定交付房屋内两个空调、一套油烟机灶具的损失，共计13000元；2、要求被告付原告为其垫付的2018年7月初至2019年4月底该房产生的水、电、暖、物业、气等费用816.81元；3、要求被告承担本案包含诉讼费在内的所有因诉讼产生的费用。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：证据一、房屋买卖居间合同；证据二、签合同时房屋设施 的照片及收房时房内照片；证据三、交房时我到物业代被告缴纳的2018年暖气基础费收据，以及截止到交房时被告应缴纳的物业费用清单。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2018年6月8日，原告和被告通过第三人签订了房屋买卖合同。约定，1、在房屋交付之日，被告负责户口迁出，结清水、电、气、暖、有线电视、电话、物管等费用；2、被告预留的物品有两个空调、热水器以及厨房和卫生间固定装修不变。同日，原告向被告支付了定金20000元。在交付房屋时，原告和第三人发现被告房屋内，原合同中约定的一台3P海尔柜式空调、一台1.5P空调、一套老板牌油烟机和灶台被被告拿走了。被告的物业费也只交到2018年6月。原告只好为被告垫付了从2018年7月至2019年4月底的水、电、气、暖、有线电视、电话、物管等费用816.81元。本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷。一是确定合同约定中被告承诺预留的具体物品，二是预留的具体物品在移交房屋时是否存在。从合同看，被告确实承诺将一台3P海尔柜式空调、一台1.5P空调、一套老板牌油烟机和灶台预留给原告。但移交时却已不存在。对此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则>>第四条，第八十四条、第一百一十七条、中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起七日内给付原告魏某某财物损失11000元。二、被告冯某某于本判决生效之日起七日内给付原告魏某某垫付款816.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    王同文人民陪审员    张梅菊人民陪审员    李  丽二O二一年三月十六日书  记  员    朱阿倩  1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执146号申请执行人：周春云，男，1969年6月25日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：鄱阳县圣龙砂石有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇东康路，统一社会信用代码91361128MA382RMUXO。法定代表人：李国荣，该公司董事长。被执行人：李国荣，男，1980年3月7日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。本院在执行周春云与鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣租赁合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月三日书记员  廖 文
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异13号异议人（被执行人）：广东嘉意洋服有限公司，住所地佛山市。法定代表人：周兆桐，公司总经理。申请执行人：苏小冰，女，汉族，住湛江市霞山区。在本院执行申请执行人苏小冰与被执行人广东嘉意洋服有限公司（以下简称嘉意公司）劳动争议纠纷一案中，异议人嘉意公司对本院于2021年3月1日作出的（2021）粤0803执392号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人嘉意公司提出异议称，申请执行人苏小冰与被执行人嘉意公司的劳动争议纠纷一案，湛劳人仲案字[2020]153号仲裁裁决书第一项判项，嘉意公司支付苏小冰解除劳动合同经济补偿金63818元，并非终局裁决，嘉意公司已于法定时间内在广东法院诉讼服务网提出立案申请，经佛山市顺德区人民法院审查并受理，案号为（2021）粤0606民初5853号。仲裁裁决书第二项嘉意公司已履行完毕。仲裁裁决书第三项嘉意公司应退还苏小冰工资5000元，嘉意公司希望苏小冰退还不当得利的实物，嘉意公司同时支付苏小冰消费服装券对应的5000元。由此，因嘉意公司已对仲裁裁决书第一项不服，并已提起诉讼，所以请求法院终止执行，待法院判决后，再按判决结果执行。申请执行人苏小冰辩称：嘉意公司网上申请登记立案的时间为2021年1月20日，但佛山市顺德区法院受理案件的时间是2021年3月2日，且苏小冰至今未收到法院相关文书资料，故嘉意公司有拖延时间之嫌。综上，请求法院依法驳回嘉意公司的异议。本院查明，苏小冰与嘉意公司劳动争议纠纷一案，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出湛劳人仲案字[2020]153号仲裁裁决，裁决：一、嘉意公司支付苏小冰解除劳动合同经济补偿金63818元；二、嘉意公司支付苏小冰2018年至2020年期间未休年休假工资4322元；三、嘉意公司退还苏小冰工资5000元；四、驳回苏小冰其他仲裁请求。本裁决第一项为非终局裁决，双方当事人对第一项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本裁决第二、三、四项为终局裁决，申请人对第二、三、四项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。该仲裁裁决书于2021年1月5日送达给苏小冰，于2021年1月4日邮寄给嘉意公司，嘉意公司于1月6日签收。2021年2月5日，嘉意公司向苏小冰支付该裁决书第二项未休年休假工资4322元。2021年1月20日，嘉意公司通过广东法院诉讼服务网进行网上立案，网上立案编号为Ｘ10531214601927，诉讼请求为请求法院撤销湛江市仲裁裁决书的第一项。佛山市顺德区人民法院作出（2021）粤0606民初5853号受理案件通知书，载明嘉意公司与苏小冰的劳动合同纠纷一案，该院于2021年3月2日立案。2021年2月19日，申请执行人苏小冰向本院提交申请执行书，申请执行湛劳人仲案字[2020]153号仲裁裁决书第一项、第三项，本院于2021年2月9日立案执行，案号为（2021）粤0803执392号。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下有银行存款。本院于2021年3月1日作出（2021）粤0803执392号执行裁定，裁定冻结嘉意公司存于商业银行的存款70000元，冻结期限为一年。本院认为，关于嘉意公司主张其已对案涉仲裁裁决第一项提起诉讼，不应执行该项的问题。因嘉意公司已在法定期限内对案涉仲裁裁决的第一项向法院提起诉讼，故该第一项裁决暂未发生法律效力。嘉意公司该项异议请求成立，本院予以支持，应解除冻结其银行存款的相应存款。关于嘉意公司称希望苏小冰退还不当得利的实物，嘉意公司同时支付案涉仲裁裁决书第三项对应5000元的问题。因案涉仲裁裁决第三项明确嘉意公司应退还苏小冰工资5000元，而如何执行该项内容，不为本执行异议案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：变更本院作出的（2021）粤0803执392号执行裁定为：冻结被执行人广东嘉意洋服有限公司存于商业银行的存款5000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年三月二十四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1184-1号黄嫦娥：黄嫦娥与陈显明、孙立威、孙立峰、孙少年、黄玉捷所有权确认纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月八日书记员 李忠海
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初79号     原告：重庆和泰润佳股份有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处金桥路5号，统一社会信用代码91500108784245777K。法定代表人：岳宇，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：天津腾然国际贸易有限公司，住所天津市自贸试验区（天津保税港区）天保大道40号办公室623室，统一社会信用代码91120118MA05LHNU4M。法定代表人：贺银军，男，1978年5月20日出生，裕固族，宁夏银川市兴庆区人，该公司执行董事。被告：贺银军，男，1978年5月20日出生，裕固族，宁夏银川市兴庆区人。原告重庆和泰润佳股份有限公司（以下简称“和泰润佳公司”）与被告天津腾然国际贸易有限公司（以下简称“腾然公司”）、贺银军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆和泰润佳股份有限公司、被告腾然公司的法定代表人贺银军、被告贺银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰润佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾然公司向原告和泰润佳公司返还货款225000元；2.判令被告腾然公司向原告和泰润佳公司支付违约金10000元；3.判令被告贺银军对被告腾然公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告和泰润佳公司与被告腾然公司签订RP（2020）TS006号《购销合同》，约定原告和泰润佳公司向被告腾然公司订购熔喷无纺布1吨，交货期为付款到账后10天内。签约后，原告和泰润佳公司按合同约定将全部货款325000元支付给被告腾然公司。3月17日被告腾然公司向原告和泰润佳公司出具《商函》，称因国外供货出现差错无法按约定交货，将在3个工作日内将货款退回原告和泰润佳公司，并给予10000元的违约赔偿。此后，被告腾然公司向原告和泰润佳退款2次（3月24日退50000元，4月2日退50000元，合计已退还100000元）。但经原告和泰润佳公司多次催收，被告腾然公司至今未退还余款225000元给原告和泰润佳公司。此外，被告贺银军作为被告腾然公司的唯一股东，应当对被告腾然公司的债务承担连带责任。因被告腾然公司的违约行为损害了原告和泰润佳公司的合法权益，原告和泰润佳公司有权请求被告腾然公司、被告贺银军履行义务，故原告和泰润佳公司起诉来院。被告腾然公司辩称，认可原告和泰润佳公司所述事实，应当偿还欠款225000元及支付违约金10000元，但现无力支付。被告贺银军辩称，与被告腾然公司意见一致，且应对被告腾然公司承担连带责任的请求无异议，无证据证明个人财产与公司财产是独立的。经审理查明：2020年3月6日，原告和泰润佳公司与被告腾然公司签订RP（2020）TS006号《购销合同》，约定原告和泰润佳公司向被告腾然公司订购熔喷无纺布1吨，交易的含税金额为325000元，交货期为原告和泰润佳公司向被告腾然公司预付款到账后10天内。签约后，原告和泰润佳公司按合同约定向被告腾然公司支付货款325000元。2020年3月17日，被告腾然公司向原告和泰润佳公司出具《商函》，载明：被告腾然公司已与生产厂家协调调换熔喷布40吨，规格型号：每平方米25克，宽度17.5cm，BFE95%以上；预计到货时间调整为2020年4月第一周；给予已交货款数量做出退还承诺，在三个工作日给退回客户指定账户；对于货物调整发货时间，给予客户每吨货物1万元的违约赔偿。2020年3月17日，原告和泰润佳公司向被告腾然公司发出《退款申请》，载明：因被告腾然公司不能按约定期限交货，申请退还货款325000元，并由被告腾然公司支付违约金10000元。被告腾然公司向原告和泰润佳于2020年3月24日退款50000元，于2020年4月2日退款50000元。其后，被告腾然公司未再向原告和泰润佳公司退还货款。另查明，被告贺银军系被告腾然公司的唯一股东；被告贺银军并未举证证明其个人财产与被告腾然公司财产系独立的。上述事实，由原告腾然公司的陈述及其提交的RP（2020）TS006号《购销合同》、招商银行付款回单、《商函》、《退款申请》、招商银行收款回单、企业信用信息公示报告及被告腾然公司的陈述、被告贺银军的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和泰润佳向被告腾然公司采购熔喷无纺布1吨，交易的含税金额为325000元；原告和泰润佳已按约定支付货款325000元，但被告腾然公司未履行交付货物的义务，原告和泰润佳公司请求被告腾然公司退还货款，且被告腾然公司并未提出异议，并按照约定向原告和泰润佳公司退还了货款100000元，但其后被告腾然公司未再退还剩余货款225000元，已违反法律规定，被告腾然公司应当继续履行退还货款的义务，且被告腾然公司对此无异议；故原告和泰润佳公司请求被告腾然公司退还剩余货款225000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告腾然公司承诺支付违约金10000元，且被告腾然公司对此无异议，且不违反法律规定，故原告和泰润佳公司请求被告腾然公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告贺银军作为被告腾然公司唯一股东，并未举证证明其个人财产独立于被告腾然公司财产，且被告贺银军对此无异议，因此，被告贺银军应当对被告腾然公司所欠原告和泰润佳的债务承担连带责任；故原告和泰润佳公司请求被告贺银军对被告腾然公司本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告天津腾然国际贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆和泰润佳股份有限公司的货款225000元；二、被告天津腾然国际贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆和泰润佳股份有限公司支付违约金10000元；三、被告贺银军对被告天津腾然国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告天津腾然国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张  勇       二〇二一年三月二十三日     法官助理    张华越    书 记 员  唐华希    - 1 -
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1520号原告：福建白大师茶业有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路1705号206单元之二，统一社会信用代码：91350212MA3460MY7D。法定代表人：王国标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：三河瑞辉盛泰文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街北侧、供电局西侧信息大厦1#楼2层，统一社会信用代码：91131082MA0CU1UPX1。法定代表人：张晓东，执行董事。原告福建白大师茶业有限公司与被告三河瑞辉盛泰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案本院于2021年3月10日立案。原告福建白大师茶业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告福建白大师茶业有限公司向本院申请撤回对被告三河瑞辉盛泰文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建白大师茶业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建白大师茶业有限公司负担。审 判 员 叶林薇二〇二一年三月三十日法官助理 陈 思书 记 员 林晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终68号上诉人（原审原告）：柳国祥，男，1952年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：方运英，女，1954年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系上诉人柳国祥之妻，代理权限：特别授权）。上诉人：柳涛，男，1976年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：商彪、杨子华，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司，住所地鄂州市葛店镇姚湖村村委会办公楼。法定代表人：罗得兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：罗辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住鄂州市华容区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：罗得兵，男，1970年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：何红琴，女，1970年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原审被告：湖北省葛店开发区建设投资有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。法定代表人：易洪波，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐继祥，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人柳国祥、柳涛因与被上诉人湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司（以下简称利嘉公司）、罗得兵、何红琴、湖北省葛店开发区建设投资有限公司（以下简称建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳国祥的委托诉讼代理人方运英，上诉人柳涛的委托诉讼代理人商彪、杨子华，被上诉人利嘉公司的委托诉讼代理人程正昊、罗辉，被上诉人罗得兵的委托诉讼代理人程正昊、何红琴及其委托诉讼代理人程正昊，被上诉人建投公司的委托诉讼代理人徐继祥到庭参加了诉讼。本院认为：一审事实不清，且程序违法。理由如下：首先，一审以柳涛于2018年11月13日出具的领条中确认的“大湾社区所有工程款已结清”来认定利嘉公司已将工程款支付完毕，进而驳回柳国祥、柳涛全部诉请，但利嘉公司将领条对应的金额307416元支付完毕后，即2018年11月15日柳涛向案外人姜腊梅出具50万元的借条时，罗德兵作为担保人签字，且该借条上注明“10号工程款扣款”，如工程款全部结清，为何罗德兵仍在注明“10号工程款扣款”的50万元借条上签字担保，且在柳涛签字“大湾社区所有工程款已结清”的领条后利嘉公司仍有支付工程款的行为，上述行为明显有悖常理。其次，双方对柳涛应得工程款是以“建投公司委托第三方所作的审计结论为基数，扣除总工程款1%的综合管理费、7%的工程配合费、5.99%的建筑税后，余下款项支付给柳涛”的结算方式无异议，依审计结论看柳涛承建的10、16、20号楼工程造价达2500余万元，而2018年11月13日柳涛出具的领条对应的金额仅为307416元，说明大量的付款行为均在上述时间段之前，利嘉公司作为开发企业，其付款或代付、代垫均应有相应的汇款凭证、或柳国祥、柳涛的手续等，领条是否受胁迫完全可以通过对账的方式予以解决，亦可通过对涉案工程的往来账目进行审计，以查清利嘉公司是否下欠葛店开发区大湾社区二期10、16、20号楼工程款项。最后，2014年4月21日，建投公司与利嘉公司签订《（ＢＴ模式）投资建设合同》，约定将位于湖北省葛店开发区部分还建楼及配套工程项目（即第4、5、6、7、8、9、10、14、15、16、17、20号楼共12栋）发包给承包方利嘉公司投资建设。而柳涛于2012年12月11日，与鄂州市楼下建筑安装工程有限公司签订“大湾社区二期”工程16号、20号楼《建筑工程施工分包协议》，2014年7月28日，柳涛与利嘉公司签订“大湾社区二期”工程10号《建筑工程施工分包协议》，但该份分包协议所书写的发包人（甲方）为鄂州市楼下建筑安装有限责任公司，而在甲方加盖印章处的印章又为利嘉公司。柳涛为何在建投公司与利嘉公司签订《（BT模式）投资建设合同》之前即与鄂州市楼下建筑安装有限责任公司签订涉及葛店开发区大湾社区二期16、20号楼的《建筑工程施工分包协议》一份，且鄂州市楼下建筑安装有限责任公司与利嘉公司以及柳国祥、柳涛之间是否存在的关联一审法院未查清，应将鄂州市楼下建筑安装有限责任公司追加为本案被告，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初549号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人柳国祥、柳涛预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年三月十九日法官助理 金燕玲书 记 员 彭 朗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6859号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：袁陆民，男，1985年4月17日出生，汉族，住山西省岢岚县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告袁陆民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告袁陆民经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月20日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0040868号；（三）借款金额：147116元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年9月25日向袁陆民发放了贷款；袁陆民从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，袁陆民尚欠借款本金18386.61元，利息、罚息、复利合计2463.72元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××××车辆，2017年9月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18386.61元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2463.72元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2757.99元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）袁陆民未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向袁陆民发放贷款的义务，但袁陆民未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求袁陆民偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定袁陆民违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求袁陆民支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向袁陆民收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。袁陆民以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。袁陆民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁陆民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金18386.61元、违约金2757.99元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2463.72元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告袁陆民用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告袁陆民负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524财保2号申请人：陵某某，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陵川县。法定代表人：邓某，公司总经理。被申请人：山某，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陵川县。法定代表人：赵某。申请人陵某某于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山某在中国工商银行陵川支行账户（XXXX）内的存款160000元。中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具了保单号为XXXX的保单保函。申请事实和理由：2020年9月至2020年12月间，申请人陵某某向被申请人山某供应混凝土。经结算，尚欠货款155880元，至今未付。本院经审查认为，申请人陵某某因与被申请人山某买卖合同纠纷,为防止被申请人山某转移财产,便于生效判决的顺利执行,申请财产保全,理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结山某在中国工商银行陵川支行账户（XXXX）内的存款160000元，冻结期限为一年。案件申请费1320元,由申请人陵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵如水二〇二一年三月三十日书记员  郭俊兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7936号原告：陈楚翘，女，1974年11月22日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：杨松，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：勾冠臻，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈楚翘与被告杨松、勾冠臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈楚翘于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚翘申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈楚翘撤诉。案件受理费35054元，减半收取计17527元，由原告陈楚翘负担。审判员  曹慧星二〇二一年三月二十九日书记员  柯佩烨
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执181号申请执行人：张琼，女，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：张海裕，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于张琼与张海裕追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1679号民事判决书已经发生法律效力，张海裕未履行生效文书确定的义务，依张琼的申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为代偿款44289.19元。执行中，本院通过司法专递向被行人张海裕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张海裕有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海裕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4404号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：陈银，男，汉族，1990年12月11日出生，住广东省丰顺县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初840号 原告：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄开发区桃园工业园，统一社会信用代码：9153230030965861XG。 法定代表人：张晓毅，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州民都振豪建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区内，统一社会信用代码：91520900MA6E7KQH8A。 法定代表人：冯文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师（特别授权）。 原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司（以下简称乾东公司）与被告贵州民都振豪建设工程有限公司（以下简称民都振豪建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、26日公开开庭进行了审理。原告乾东公司的委托诉讼代理人杨洋、赵婷婷，被告民都振豪建工的委托诉讼代理人罗力精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土款4122924.37元；支付自2021年1月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息，暂计算至2021年1月19日为33510元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付截止2021年2月28日的货款4674519.37元，截止2021年4月1日的利息177503元。事实与理由：2020年2月25日，原告乾东公司与被告民都振豪建工签订《供需合同》，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告一直为被告供应混凝土，被告未依约付清货款。为追回欠款，特提起诉讼，请求依法判决。 被告民都振豪建工辩称，原告起诉的欠货款本金没有异议。双方在合同里没有约定利息，按照同期市场报价利率的规定没有依据。我公司现在跟华邦结算中，希望在两年内付清。因为总包单位现在尚欠我公司1000多万，没有资金支付而导致拖欠原告400多万，加上其他几个供应商一共有600多万，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告乾东公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，2.《供需合同》，3.对账单，4.2020年7月至2021年2月对账单8份,5.银行电子回单7份,6.2020年2月至2021年2月对账单1份。针对其辩解意见，被告民都振豪建工未向本院提交证据。 经质证，被告民都振豪建工对原告乾东公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，原告乾东公司（供方）与被告民都振豪建工（需方）签订《楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司供需合同》，由原告向被告承建的楚雄州民族中学搬迁建设项目一、二工区提供商品混凝土，约定混凝土强度、单价、技术标准等……九、结算及付款方式：……2、付款方式：（1）每月10日之前（即每月对账后7日内）按总货款的50%进行结算支付，剩余50%并入下月滚动支付，以此类推；（2）尾款待本工程项目停止使用混凝土届满28个工作日内一次性付清给供方。……十二、争议、违约与索赔……（二）违约与索赔1、需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同约定支付款项，或发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，同时供方要求停止向需方供货，并且需方应向供方支付所欠货款每日3‰的违约金，……原、被告均加盖公司合同专用章，签约代表人签字。合同签订后，原告为被告承建的楚雄州民族中学搬迁建设项目一、二工区提供商品混凝土并陆续签订结算清单。2020年2月24日至2021年2月5日，原告为被告供应混凝土30085立方米，价值12161222.5元，被告已经支付混凝土货款7486703.13元，尚欠4674519.37元。 另查明，经原告乾东公司申请，本院于2021年1月25日作出（2021）云2301民初840号民事裁定书，冻结被告民都振豪建工在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行账号为01×××27账户内资金共计2000000元，冻结期限为一年。原告乾东公司预交保全费5000元。于2021年1月25日作出（2021）云2301民初840号之一民事裁定书，对被告民都振豪建工在华邦建投集团股份有限公司的应收工程款2122924.37元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。 本院认为，原告乾东公司与被告民都振豪建工签订的《楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司供需合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告乾东公司为被告民都振豪建工承建的楚雄州民族中学搬迁建设项目一、二工区提供商品混凝土，被告民都振豪建工应支付相应的货款。原告提交的证据能够证实被告民都振豪建工尚欠原告货款4674519.37元的事实，本院予以支持。原告诉请从2021年1月1日起计算逾期付款利息，因双方在合同中约定“尾款待本工程项目停止使用混凝土届满28个工作日内一次性付清给供方”，原告最后一次供货为2021年2月5日，28个工作日内为2021年3月17日内，故被告应自2021年3月18日起开始支付逾期付款利息至款项付清之日止。合同约定按每日3‰计算超过法定标准，至款项付清之日止的逾期付款利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，2021年3月18日至4月1日的利息为7396元（4674519.37元×15天÷365天×3.85%），自2021年4月2日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州民都振豪建设工程有限公司支付原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司混凝土货款4674519.37元； 二、被告贵州民都振豪建设工程有限公司支付原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司自2021年3月18日至4月1日的利息为7396元，自2021年4月2日起至全部货款清偿之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费22808元（已减半收取），由被告民都振豪建工机械施工有限责任公司负担22008元（未交），原告楚雄市乾东商品混凝土有限公司负担800元（已交）。保全费5000元由被告民都振豪建工机械施工有限责任公司负担（未交）。 上述被告贵州民都振豪建设工程有限公司应履行的款项，限于判决生效后六十日内履行，款交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高文娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪海芸
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执62号之一申请执行人：谢忠英，女，1959年10月21日出生，汉族，贵州省普安县人。被执行人：王才彬，男，汉族，1962年07月01日生，贵州省普安县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王才彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王才彬在贵阳银行xxx_账户内存款人民币55827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年三月三日书记员 谭国亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1647号上诉人（原审原告）：程立国，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：东莞迪奇洛克电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大新路28号。统一社会信用代码：91441900MA4UJ2ER0E。法定代表人：阿西尔。上诉人程立国因与被上诉人东莞迪奇洛克电子有限公司（以下简称迪奇洛克公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程立国向一审法院起诉请求：迪奇洛克公司向程立国支付2019年11月工资差额2000元、2019年12月工资差额2000元、2020年1月工资差额2000元、2020年2月工资差额6000元、2020年3月工资差额2000元、2020年4月工资差额2000元、2020年5月工资差额2000元、2020年6月工资差额300元，经济补偿8700元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、迪奇洛克公司应于判决发生法律效力之日起三日内向程立国支付工资差额460.85元；二、迪奇洛克公司应于判决发生法律效力之日起三日内向程立国支付2020年2月工资差额1286.8元；三、迪奇洛克公司应于判决发生法律效力之日起五日内向程立国支付经济补偿6142.5元；四、驳回程立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由迪奇洛克公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8469号民事判决。程立国不服一审判决，向本院上诉请求：迪奇洛克公司向程立国支付2019年11月工资差额2000元、2019年12月工资差额2000元、2020年1月工资差额2000元、2020年2月工资差额6000元、2020年3月工资差额2000元、2020年4月工资差额2000元、2020年5月工资差额2000元、2020年6月工资差额300元，经济补偿8700元。事实与理由：一审判决对程立国的薪资结构和2020年2月正常上班工资数额认定不清。（一）《劳动合同》《计件协议》是程立国与迪奇洛克公司的真实意思表示，迪奇洛克公司为了剥夺劳动者的权益而分开同时签订，并且迪奇洛克公司在用工期间没有发放《计件协议》给程立国，《劳动合同》中计算程立国劳动报酬包含计时工资、计件工资和其他（年薪）等，双方确认了计时工资。在签订《计件协议》时，迪奇洛克公司因程立国是新员工，不熟悉产品，承诺2019年10月以计时和津贴发放程立国工资后，其他月份没有津贴，只有计时和计件工资，迪奇洛克公司实际发放时没有发放计时工资。《计件协议》第十条“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议视为甲乙双方所签劳动合同的变更、补充，与劳动合同具有同等效力。与此前合同条款不一致的，以此为准”的“与此前合同”应不包括《劳动合同》，因《劳动合同》《计件协议》都是2019年10月22日签订，不能证明《劳动合同》在《计件协议》之前签订，一审判决对此认定有误。（二）一审判决依据《计件协议》中甲方规定的出勤天数、加班时间计算工资与程立国实际出勤天数、加班时间不相符，一审判决没有依据程立国的客观上班时间来计算薪资，程立国的计件薪资中并没有加班费，且《计件协议》中迪奇洛克公司统一规定的工作时间远超出《中华人民共和国劳动法》中所规定的用工时间，因此，一审判决计算程立国的正常上班工资、时间的依据认定不清、有误。被上诉人迪奇洛克公司辩称，程立国的上诉事实和理由均不成立。迪奇洛克公司认可劳动仲裁的结果，答辩意见与劳动仲裁裁决书查明的事实和认定的结果一致。迪奇洛克公司已经按照一审判决向程立国支付了7890.15元。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对程立国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、程立国主张的工资差额能否得到支持；二、程立国主张经济补偿数额为8700元能否得到支持。关于焦点一。首先，虽然双方签署的《劳动合同》中约定程立国的工资为计时工资，工资结构为底薪1750元加上加班费。但双方签署的《计件协议书》中又约定“本协议视为双方所签劳动合同的变更和补充，与劳动合同具有同等效力。与此前合同条款不一致的，以此为准”，应视为双方对实际执行的工资结构进行了变更，双方并未明确迪奇洛克公司需同时支付计时工资和计件工资。一审判决认定程立国的工资按《计件协议书》的约定计付，并无不当，程立国主张迪奇洛克公司还应向其支付计时工资理据不足，本院依法不予支持。其次，关于2020年2月的工资。鉴于新冠疫情原因，程立国2020年2月期间均处于隔离期，未实际上班，一审法院根据程立国的平均工资，结合《计件协议书》中约定的工作时间，折算程立国当月的工资亦无不当。综上，程立国上诉主张的工资差额理据不足，本院依法不予支持。关于焦点二。首先，对于一审判决认定迪奇洛克公司需向程立国支付经济补偿，迪奇洛克公司未在法定期限内提出上诉，视为其对一审判决的认可，本院依法亦予以确认。其次，关于经济补偿的数额。基于焦点一的论述，一审判决根据程立国离职前各月的实发工资，扣除非正常出勤月份的工资，核算其离职前的月平均工资，并据此认定经济补偿的数额并无不当，本院依法予以维持，对程国华主张经济补偿数额为8700元的上诉请求依法不予支持。综上所述，程立国的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由程立国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年三月十一日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6271号原告：尹延涛，男，1994年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：孙洁。原告尹延涛与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司济南分公司（城城公司济南分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延涛到庭参加诉讼，被告城城公司、城城不公司济南分公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹延涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年5月13日签订的《房屋托管合同》编号3701SJ2005130244898号自2020年10月15日起解除。2、被告应最晚于2020年10月31日前将房屋腾空交还原告，交还房屋时应当结清水电费用。3、被告向原告支付未缴纳的2020年8月15日至2020年10月15日房租5626元。4、被告向原告支付房屋到2020年10月31日的占用费用1406.5元。5、被告向原告支付违约金计三个月的租金额8442元。6、房屋交付时房屋内的破损维修费用应由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的位于济南市天桥区经一路经纬嘉园小区5号楼3单元201室房屋的《房屋托管合同》中明确付款方式为季付，应当于2020年9月30日支付房租，但是现在被告恶意拖欠房租，不按期支付。在原告多次催促下仍不支付房租，且多次致电都拒接或不接，接通的电话只是敷衍原告让等待。原告于2020年9月27日向被告公司致电询问，被告公司客服人员告知会按时支付，实际未按时支付。原告于2020年10月6日致电被告公司询问被告公司客服人员告知2020年10月10日前会支付，随后原告又继续向房屋管家询问房屋管家告知2020年10月10日前会支付。原告于2020年10月11日到达被告城城公司济南分公司总部，发现其总部已经关门，且无办公地点。遂致电其所留片区区域经理，其告知房租需要公6个月转给原告，单方面更改，且没有第二选择。直至诉讼当日，原告仍未收到任何款项。原告认为，双方签订的《房屋托管合同》是双方真实的意思表示，合法有效。现被告拒绝支付房屋租金的行为已违反合同约定，造成合同无法履行的不良后果。根据合同法的规定，原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告承担3个月租金标准的违约金。庭审中，原告申请将第2、6项诉讼请求撤回，将第3、4项诉讼请求合并为要求被告支付2020年8月15日至2020年11月15日的房租，每月按照2813元来计算。城城公司、城城公司济南分公司未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韦红丽提供的如下证据：房屋托管合同一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2020年5月13日尹延涛（甲方）与城城公司济南分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落于济南市天桥区经一路经纬嘉园小区5号楼3单元201室房产托管给乙方；托管期限自2020年5月16至2025年5月15日；月租金2813元，付款方式为季付；甲方承担物业费，乙方承担水、电、气、暖、网络费用，如果乙方不支付或不按照约定支付租金达30日甲方有权解除合同并收回房屋。乙方需提前解除托管的，应提前三十日通知甲方，并按3个月租金标准的违约金赔偿给甲方，甲方收取押金不予退还。庭审中，尹延涛陈述，涉案房屋是我顶着我叔叔李爱忠的名字购买的铁路职工用房，至今没有取得房屋所有权证，但有买卖合同，合同是李爱忠的名字。《房屋托管合同》是和城城公司济南分公司业务员协商后在网上签订的，先由我签好后被告加盖公章。合同签订后被告给付租金均由城城公司济南分公司打到了合同约定的我的银行账户。合同签订后，城城公司济南分公司向我支付了2020年8月15日之前的租金，后来再也没支付过。之后我催要过，但被告一直以财务被冻结为理由一直推脱，2020年9月13日再去找被告催要，公司就关门了，也找不到人了。2020年11月中旬，经我与房客协商将涉案房屋收回。本院认为，城城公司、城城公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原、被告之间签订托管合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告将涉案房屋托管给被告，被告应按约月付租金，被告未按约支付租赁费用达30日，故原告要求解除托管合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告要求被告支付2020年8月15日至2020年11月15日的房屋租金8439元，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付租金，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付违约金8439元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回第2、6项诉讼请求，系对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告城城公司济南分公司系城城公司分支机构，原告要求两被告共同承担上述责任，合法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尹延涛与城城不动产管理有限公司济南分公司于2020年5月13日签订的《房屋托管合同》。二、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内给付原告租金8439元。三、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付尹延涛违约金8439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月一日书记员  颜静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭现忠，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙朝花，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙朝亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告郭现忠、孙朝花、孙朝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭参加诉讼，被告郭现忠、孙朝花、孙朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭现忠、孙朝花偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款120000元及截止2020年12月8日的利息6891.76元，并以120000元为基数，按年利率14.3%，自2020年12月9日起计算逾期利息至被告郭现忠、孙朝花实际偿还之日止；2、被告孙朝亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年1月10日，我行与被告郭现忠、孙朝花签订《小额贷款额度借款合同》约定我行向被告郭现忠、孙朝花授信额度为160000元，额度存续期最长为48个月。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告孙朝亮签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告孙朝亮为被告郭现忠、孙朝花所借债务的本息承担最高额保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行届满之日内2年。2020年1月10日，我行依约向被告郭现忠、孙朝花发放贷款120000元，约定借款期限为24个月（自2020年1月10日至2022年1月10日），借款年利率为11%，逾期还款利率为年利率14.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。后被告郭现忠、孙朝花未按约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告郭现忠、孙朝花、孙朝亮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告郭现忠与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款额度借款合同》，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告郭现忠提供授信额度160000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告郭现忠可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度支用期内，被告郭现忠（可以结清循环）使用上述额度。若被告郭现忠发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告郭现忠立即清偿。被告孙朝花系被告郭现忠的配偶，并作为共同借款人在该合同上签字。同日，被告孙朝亮与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款最高额保证合同》（适用于自然人），均同意在担保债权最高额限度内为上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至《小额贷款额度借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括《小额贷款额度借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等。2020年1月10日，被告郭现忠依据《小额贷款额度借款合同》向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行进行贷款，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，于2020年1月10日向被告郭现忠发放贷款120000元，借款期限自2020年1月10日至2022年1月10日，借款年利率为11%，逾期还款年利率按本合同约定的利率基础上加收30%，即年利率为14.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同履行期间，被告郭现忠、孙朝花逾期还款，截止2020年12月8日，被告郭现忠、孙朝花尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金120000元及利息6891.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年12月24日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告郭现忠、孙朝花履行了放款义务，但被告郭现忠、孙朝花作为共同借款人未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年12月8日，被告郭现忠、孙朝花尚有贷款本金120000元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郭现忠、孙朝花偿还贷款本金120000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告郭现忠、孙朝花截止2020年12月8日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息6891.76元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郭现忠、孙朝花偿还利息6891.76元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭现忠、孙朝花未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郭现忠、孙朝花以120000元为基数，按年利率14.3%，自2020年12月9日起计算逾期利息至被告郭现忠、孙朝花实际履行之日止的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告孙朝亮为被告郭现忠、孙朝花的上述债务进行担保，该行为系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告孙朝亮对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告郭现忠、孙朝花、孙朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭现忠、孙朝花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金120000元及利息6891.76元；二、被告郭现忠、孙朝花本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以120000元为基数，按年利率14.3%，自2020年12月9日起计算至被告郭现忠、孙朝花实际履行之日止）；三、被告孙朝亮对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告郭现忠、孙朝花、孙朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年三月二十五日书记员  张青青