上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24978号原告：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：蔡维莉，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：涿州星之美企业管理咨询有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：王博，执行董事。委托诉讼代理人：赵艳，女。原告优幕广告有限公司与被告涿州星之美企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序。2021年3月17日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李梦思，被告委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼。简易程序审理期间，当事人要求60天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。原告优幕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金240,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订《影院广告项目合同》，该合同约定：原告购买被告本合同所列影院所有影厅合作期间所有播映影片所有放映场次的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权。合作期限自2017年2月1日至2020年1月31日止，合同总额1,200,000元。合同约定在合同履行期内，未经原告书面许可，被告不得单独以其他任何形式与其他任何第三方公司或个人、签署或在本合同约定的影院内发布任何形式的银幕广告。如被告有上述违约行为的，被告除退还原告已付但未执行的合同款外，原告将停止支付后续合同款且不承担任何责任；被告每次违约，应将所获得的广告收入支付给原告，赔偿因此给原告造成的一切损失外，并向原告支付合作期内合同总金额20%的补偿金。现原告发现上述影院内存在播放第三方广告的事实，原告认为被告的该行为已经违反合同约定的独家合作条款，构成严重违约。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《影院广告项目合同》及《独家授权书》(复印件)、招商银行付款回单、广告播放视频、违约提示函及律师函、原告工作人员与被告工作人员的微信聊天记录等证据材料。被告涿州星之美企业管理咨询有限公司辩称，同意承担违约责任，但是认为原告主张的违约金过高，希望予以调低至未付款金额100,000元的20%，即20,000元。被告为反驳原告主张，提供了分众晶视银幕广告影院执行单等证据材料。本院组织原、被告各方对证据进行了交换及质证。对于当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述等，本院查明如下事实：2017年1月20日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《影院广告项目合同》，约定双方就乙方所属“涿州中影星美影城”银幕广告独家合作事宜签订本合同，本合同项下所有与影院有关的约定，均由且只有“涿州中影星美影城”来执行。合同载明映前广告指在本合同指定影院的所有合作影厅、所有放映场次的影片前播出的广告；影院银幕广告包含映前广告和电影贴片广告。合同第一条第一款约定甲方购买乙方本合同所列影院所有影厅合作期间所有播映影片所有放映场次的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权……第二款约定本合同中，已开影院合作期限从2017年2月1日起至2020年1月31日止，共计叁年；第三款约定甲方按上述期限购买乙方所有6个厅的合同期内所有播映影片所有播放场次前的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权，广告发布总时长为10分钟；第壹年合作价格为400,000元，第贰年合作价格为400,000元，第叁年合作价格为400,000元，叁年合作期间的合同总金额1,200,000元。合同第三条第一款约定甲方享有本合同合作影院在合作期限内的所有影厅、所有播映影片及所有放映场次的影院银幕映前广告独家招商权、发布权及贴片广告独家结算权，即乙方不可以承接除甲方外的其他任何第三方(含公司和个人)的任何形式的影院银幕广告。第五条第四款约定乙方出现下列情况之一视为违约：……9)未经甲方书面许可，乙方单独以其他任何形式与其他任何第三方公司或个人、签署或在本合同约定的影院内发布任何形式的银幕广告；第五款第5)项约定，对乙方违约行为9)的处理：乙方除退还甲方已付但未执行的合同款外，甲方将停止支付后续合同款且不承担任何责任，乙方不得因此中止本合同的执行；乙方每次违约，应将所获得的广告收入支付给甲方，赔偿因此给甲方造成的一切损失外(包括但不限于直接损失和间接损失)，并向甲方支付合作期内合同总金额20%的补偿金。合作期间，原告向被告支付了合同款项1,100,000元。2019年9月30日下午17时24分许，涿州中影星美影城5号厅播放了时长为3分45秒左右共计9条广告，分别为tiger酒(阳光KTV会员高端店)、菲尔国际教育、八爪鱼儿童艺术馆、汤姆之家、中国福彩中心、明若堂、百特英语、少儿篮球俱乐部、华鹏现代城。该9条广告并非原告委托播放。2019年10月14日，原告工作人员吴燕通过微信向被告委托诉讼代理人赵艳留言“是这样，我现在先把情况跟你讲一下，按照合同约定部分这个的违约条款是合作总金额的20%，也就是三年合同额120万的20%24万”；赵艳回复“吴总，您看合作3年了，也没有出现过这个情况，这也是第一次，而且我们知道情况也马上改正了，看看能不能给我们一次机会……这次真的很对不起，在以后的合作中，肯定会引以为戒！……这次的确是我们的问题，不管是任何原因，我们都特别抱歉……”2019年12月24日、2020年1月16日，原告分别向被告发送《违约提示函》，载明因被告违约播放第三方广告，原告要求被告支付合同总金额20%的补偿金。2020年8月26日，原告委托律师向被告发送《律师函》再次重申签署问题及要求被告支付240,000元。审理中，被告确认该三份函件均收悉。本院认为，原告与被告签订的《影院广告项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。现被告在涉案影院违约播放第三方映前广告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告关于违约金过高的辩称，本院认为，被告播放第三方广告的行为，过错明显，且无证据证明原告主张的违约金显著高于其损失，故对于被告关于违约金过高的辩称，本院不予采纳。《影院广告项目合同》中明确约定被告未经原告同意播放第三方应广告，应支付合同总金额20%的补偿金。故原告要求被告支付240,000元违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院关于适用被告涿州星之美企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优幕广告有限公司违约金240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，因适用简易程序减半收取计2,450元，由被告涿州星之美企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二一年三月二十九日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。