贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7784号 原告：黄宗玉，女，1957年11月13日生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李红琴，女，1989年2月2日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：盛良杰，男，1973年8月3日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告黄宗玉与被告李红琴、盛良杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，因被告李红琴、盛良杰用其他方式无法送达，本院于2020年11月5日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄宗玉及其委托诉讼代理人金志娟到庭参加诉讼，被告李红琴、盛良杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金95000元并支付利息（利息按照年利率6%从借款之日分别计算至2020年6月1日，金额为13750元，剩余利息从2020年6月2日起开始计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年9月至2018年7月，二被告因为资金周转困难，多次向原告借款95000元，其中：1.2017年9月11日向原告借款20000元；2.2017年10月1日向原告借款25000元；3.2017年12月2日向原告借款20000元；4.2018年7月6日向原告借款30000元。每笔借款均由被告李红琴向原告出具借条，借条未载明具体的还款期限。截止到原告起诉时，二被告共欠付原告借款本息108750元。综上，经原告多次索要，二被告均未偿还原告借款本金及利息，原告为维护合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，恳望法院支持原告诉请。原告在庭审中补充陈述，被告李红琴的母亲与我是朋友关系，李红琴因经营公司需要资金，向我借款95000元，我以现金方式分4次将借款交付给被告李红琴的。我在晴隆县做锑矿生意，一般都是有现金的，借款后，被告李红琴未偿还过借款。在被告未偿还借款的情况下我仍然借款给被告，是因为被告在经营公司，有一定的周转资金，所以我一次次借钱给被告李红琴，加上被告李红琴母亲一直跟我讲借钱给被告李红琴没事的，她不会不还我，还会给我利息。李红琴和盛良杰是住在一起的，且共同育有一个儿子，但是否办理结婚证，我不清楚，只知道二被告共同生育的这个儿子户口登记在李红琴的户口上。 被告李红琴、盛良杰未提交书面答辩。 本案争议焦点是：黄宗玉的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日至2018年7月6日，李红琴分四次向黄宗玉借款95000元，借款后，黄宗玉均通过现金方式向李红琴交付了出借款，其中：1.2017年9月11日，李红琴向黄宗玉借款20000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄宗玉人民币现金贰万元整（20000.00），特写此据。借款（人）：李红琴”；2.2017年10月1日，李红琴向黄宗玉借款25000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄宗玉人民币现金25000.00，大写贰万伍仟万（实为元）整，此据。借款人：李红琴”；3.2017年12月2日，李红琴向黄宗玉借款20000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄宗玉人民币现金20000.00（大写贰万元整），用于资金周转！此据。借款人：李红琴”；4.2018年7月6日，李红琴向黄宗玉借款30000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄宗玉人民币现金30000.00（大写叁万元整），此据。借款人：李红琴”。借款后，李红琴未向黄宗玉偿还借款，经催要未果，黄宗玉诉至本院。 另，在诉讼过程中，经本院查询李红琴基本信息，其婚姻状况一栏处登记信息为未婚，其家庭关系信息中配偶一栏为空白。 上述事实，有当事人的陈述，黄宗玉提交的黄宗玉身份证复印件1份、《个人征信报告》打印件1份、《借条》4份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。李红琴、盛良杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于黄宗玉主张要求李红琴偿还借款95000元的问题。首先，李红琴于2017年9月11日至2018年7月6日期间分四次向黄宗玉借款95000元，黄宗玉已经按照约定将所借款项95000元通过现金方式交付给李红琴，并由李红琴向其出具了《借条》，黄宗玉向本院提交的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄宗玉可以随时要求李红琴履行还款义务，在黄宗玉催要借款后李红琴至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于黄宗玉要求李红琴偿还借款本金95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于黄宗玉诉请按年利率6%计算借款利息的问题。首先，虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，但本案立案受理时间为2020年8月12日，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，鉴于双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于黄宗玉诉请的借款利息，应按照年利率6%计息，故王李红琴应承担支付按年利率6%从黄宗玉向本院主张权利之日即2020年8月12日起计付的逾期利息。 关于盛良杰应否对上述借款本息承担责任的问题，案涉四笔借款均由李红琴一人向黄宗玉所借，并由其一人向黄宗玉出具《借条》，且案涉四笔借款均由黄宗玉通过现金方式交付李红琴，黄宗玉并未提供证据证实盛良杰系本案借款人或实际用款人，亦未提供证据证明本案存在债务加入的情形；同时，虽黄宗玉提出“李红琴和盛良杰住在，并共同生育一子”，但其亦提出李红琴与盛良杰是否办理结婚证其不清楚，且其亦未提供证据证实李红琴所借款项用于与盛良杰共同生产生活，以及在本案诉讼过程中，经本院查询李红琴基本信息，其婚姻状况一栏处登记信息为未婚，其家庭关系信息中配偶一栏为空白。综上，对于黄宗玉诉请要求盛良杰就上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李红琴于本判决生效后十五日内偿还黄宗玉借款本金95000元并支付逾期利息（以95000元为基数按年利率6%从2020年8月12日起计付至清偿之日止）； 二、驳回黄宗玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3076元（案件受理费2476元，公告600元），由李红琴负担（向黄宗玉直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  王明萃 二〇二一年三月五日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  张旭颖