wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执534号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，该行行长。被执行人：上饶市广信区家美家具有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇象山村王家7号，统一社会信用代码91361121MA35K57N2X。法定代表人：李雪兰，该公司总经理。被执行人：李娣春，男，汉族，1990年2月14日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：鲍密，女，汉族，1989年9月22日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西广佳家具有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道156号，统一社会信用代码91361100MA386JTM92。法定代表人：李娣春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2697号民事调解书，责令被执行人上饶市广信区家美家具有限公司、李娣春、鲍密、江西广佳家具有限公司支付申请执行人214,426.66元及利息，案件受理费2,242元，承担本案执行费3,116元，合计人民币219,784.66元及利息。但被执行人上饶市广信区家美家具有限公司、李娣春、鲍密、江西广佳家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市广信区家美家具有限公司、李娣春、鲍密、江西广佳家具有限公司在银行的存款219,784.66元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市广信区家美家具有限公司、李娣春、鲍密、江西广佳家具有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月三十日书记员  黄伟新
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执330号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪花苑2栋2单元103室。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：张天兴，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人张天兴物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第196号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人张天兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张天兴的银行存款（或其他合法收入）770元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月九日书记员  任丙浩
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1615号原告：占重全，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程建华，男，1985年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告占重全与被告程建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告占重全向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告占重全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告占重全负担。审判员  张小明二〇二一年三月三十日书记员  陈 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2578号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系该公司员工。被告：邢瑞，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院于2021年2月23日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告邢瑞保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费1244元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初666号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕广，江西文修律师事务所律师。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二一年三月二十三日书记员  项 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执683号之一 被执行人：李菲，女，汉族，1978年08月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李菲在中国邮政储蓄银行6026××××4084账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十六日 书记员 窦 磊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1046号 原告：范某，男，1978年11月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：高某，男，1956年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 本院在审理原告范某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告范某撤回起诉。 案件受理费25.00元由范某负担。 审判员  邵云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李白玉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初579号原告：陈罗，男，1994年11月15生，汉族。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告陈罗诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2021年3月29日对该案进行了公开开庭审理，原告陈罗的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈罗向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款20000元承担连带责任，对违约补偿款10000元承担直接责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商于2018年3月3日签订了一份商品房认购书，并付款20000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，要求签订购房合同，被告于2018年5月7日出具了一份承诺书，承诺在2018年7月15日前签订购房合同，如逾期未办理，同意退款并补偿10000元，可后来原告多次找被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈罗因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元2802号房屋。原告陈罗于2018年3月3日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款订金20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈罗出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年5月7日，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈罗出具承诺书一份，承诺于2018年7月15日前办理完购房合同的签订，如逾期未办理，被告江西世纪星房地产开发有限公司同意退回购房订金，并补偿10000元现金。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告陈罗意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元2802号房屋也并未交付给原告陈罗。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告陈罗20000元。上述事实有原告陈罗提交的商品房认购书一份、收据一份承诺书复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告陈罗以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告陈罗签订商品房买卖合同，也未向原告陈罗交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告陈罗，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告陈罗购房预付款20000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任。被告江西世纪星房地产开发有限公司未在承诺的期限内与原告陈罗签订购房合同，造成原告陈罗无法实现购买房产的合同目的，原告陈罗按承诺书约定要求被告江西世纪星房地产开发有限公司支付违约金10000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告陈罗的购房款20000元承担连带返还责任；二、被告江西世纪星房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告陈罗违约金10000元。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月三十日法官助理范智泓书记员郭娟娟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初938号原告辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，现住榆树市。被告董海山，男，1963年7月2日出生，汉族，现住榆树市。原告辛明臣诉被告董海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明臣到庭参加了诉讼，被告董海山经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月，被告从原告处购买种子、化肥、农药等农用物资，本金共计6300元，被告给原告出具欠据三枚，按照口头约定，2018年12月1日前还款，后原告多次向被告索要，被告抿不给付，2020年3月7日，被告给原告出具借据一枚，本金及利息共计7761元，并约定2021年2月10日前还清。后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告为请求被告给付拖欠的货款6300元及利息1461元诉至法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告董海山于2018年5月3日、2018年5月7日、2018年5月10日，在原告处赊购种子、化肥、农药，共计货款为人民币6300元，并出具了欠据三枚，约定同年末付款，如不能按约付款，按月利率1.2分计算利息。到期后被告未按约给付，2020年3月7日，双方经结算，被告给原告出具了本金为6300元，利息为1461元的借据一枚，约定此款于2020年旧历年前还款，后此款经原告索要，被告未按约给付。现原告为请求被告给付拖欠的货款及利息诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据三枚、借据一枚据在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据三枚、借据一枚相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款6300元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中约定如不能按约定时间还款，按月利率1.2分计算利息，双方的约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认，故对原告请求被告支付利息1461元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告董海山给付原告辛明臣货款人民币6300元，利息1461元，合计7761元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年三月二十五日书记员 王宏阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：杨龙斌，男，1981年8月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与杨龙斌信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与杨龙斌达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执307号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1120号 罪犯陈小宇，男，1965年12月12日出生,北京市海淀区人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第353号刑事判决，以被告人陈小宇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；对被告人陈小宇、孙丽丽、吴中的违法所得予以追缴。判决后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）遂中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4967号刑事裁定，对罪犯陈小宇减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1826号刑事裁定，对罪犯陈小宇减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2787号刑事裁定，对罪犯陈小宇减去有期徒刑七个月；减刑后刑期至2021年12月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈小宇被判处罚金20000元；对被告人陈小宇、孙丽丽、吴中的违法所得予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初98号原告：禄劝乌东德镇瑞豪汽修厂。经营者：张瑞毫，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省邢台市清河县人，住清河县。统一社会信用代码：92530128MA6N18882L。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村委会。被告：王先元，男，1958年6月23日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。原告禄劝乌东德镇瑞豪汽修厂（以下简称：瑞豪汽修）与被告王先元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理。原告禄劝乌东德镇瑞豪汽修厂的经营者张瑞豪到庭参加了诉讼。被告王先元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瑞豪汽修向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费25000元。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营汽车修理及其配件销售。被告多次到原告处修理车辆，双方建立了汽车修理服务合同关系。合同履行地点均在原告的经营场所。2020年7月12日经双方结算，被告尚欠原告汽车修理费25000元。被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，该笔修理费至今仍未给付。被告王先元未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息情况；3、欠条原件一份，欲证实原、被告之间的买卖合同款项及结算事实。被告王先元未到庭也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：自2016年至2018年，原告多次为被告提供车辆维修服务，累计产生修理费及材料费6万余元，被告期间支付了一部分，后双方于2020年7月12日进行了结算，尚余25000.00元修理费未给付，被告出具了欠条一份交由原告收执，载明欠修理费25000.00元，并对付款期限进行了约定，该笔费用至今未给付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告王先元与原告达成了协议，由原告为被告提供车辆维修服务，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。故对原告瑞豪汽修要求被告王先元给付修理费25000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王先元经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对于原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先元于本判决生效后15日内给付原告禄劝乌东德镇瑞豪汽修厂修理费及材料费25000.00元。案件受理费213.00（已减半收取），由被告王先元负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月九日书记员  李志涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执562号之十二 申请执行人：孙义华，女，1948年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 本院在执行孙义华与盘锦天维包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款307716.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初292号原告：杨恩广，男，回族，1955年1月18日出生，住禹州市。被告：杨义川，男，回族，1946年7月31日出生，住禹州市。原告杨恩广与被告杨义川排除妨害纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2021年3月19日,公开开庭对本案进行了审理。原告杨恩广和被告杨义川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩广诉称：原告为砖桥村村医。根据梁北镇人民政府2010年6月15日梁政文（2010）4号文件《关于进一步加强村卫生室建设的意见》，实行一村一卫生室的要求，转桥村按照文件规定积极落实。2010年11月18日，村里为原告建标准化卫生室提供土地一处，面积0.33亩。位置：东至史电营，西至杨恩广宅基地，南至丁振乾，北至陈青山。在原告准备在村提供的土地上建房时，被告以其中的部分为其本人所有为由，阻挡原告建房。原告无奈于2018年3月15日向梁北镇申请规划建设，得到了组、村、镇土地所、房建所的同意。可被告仍然阻挡，妨碍原告建房施工。为此，请求法院依法判令被告不得妨碍原告建房。被告杨义川辩称：我没有阻碍原告盖房，原告所述不实。我向村委会申请的宅基地村委会没有批示，但是我们村每人都有宅基地，我也应该享有相应权利。杨恩广答应我在我荒地上盖房后会帮我申请宅基地，我把我荒地的树木除掉后，杨恩广在我的荒地上建了房基，后来杨恩广又不承认了。杨恩广以盖卫生室的名义在修建住宅，但原告不得占用我的老宅基地。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨恩广为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗机构执业许可证复印件一份，证明原告为标准化村卫生室的主要负责人。2、梁北镇人民政府文件、梁北镇村镇规划建设申请书、梁北镇村委会证明各一份，证明涉案土地是村里规划给原告本人建造标准化村卫生室用。对原告提供的证据，被告杨义川均不予认可。本院审查后认为，其形式合法，内容真实，能够互相印证，为此，本院均予以采信。被告杨义川提供证据材料有：照片五张，证明原告已建有卫生室，及同村村民的住宅情况。对被告提供的证据，原告杨恩广对其中2张（村卫生室）无异议，另外3张不知为何处。本院审查后认为，被告提供的村卫生室等2张照片，本院予以采信；另外3张与本案没有关系，本院不予采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨恩系梁北镇转桥村村卫生室负责人。2010年11月18日，梁北镇转桥村根据梁北镇人民政府梁政文（2010）4号文件《关于进一步加强村卫生室建设的意见》，实行一村一卫生室的要求，为原告建标准化卫生室提供土地一处，面积0.33亩。位置：东至史电营，西至杨恩广宅基地，南至丁振乾，北至陈青山。2018年3月15日，原告向梁北镇申请规划建设，并得到了组、村、镇相关部门批准。原告在该土地上施工中，被告以该地为其祖留老宅基地的为由阻挡、妨碍，致使原告无法施工等情。本院认为，我国《物权法法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,原告所在的村委会依据镇政府文件精神，为原告提供修建村卫生室土地一处，原告申请并经相关部门予以审批,取得相关部门准建手续后开始修建房屋。在修建过程中,被告通过阻碍原告施工的行为,侵害了原告的合法权益。因此,原告要求被告停止妨害其建房的诉求，本院依法应当予以支持。被告辩称，原告建房用地侵占了其老宅基地，但没有提供任何证据予以证明；经庭审后本院现场勘验，并向原、被告所在村委会干部了解，本案所涉土地原为水坑荒地，并非被告的老宅基地，为此，被告的辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告杨义川不得妨害原告杨恩广在该村提供建标准化卫生室的土地上修建房屋。本案受理费减半收取100元，由被告杨义川承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 ：李国斌二〇二一年三月二十四日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 ：赵炫皓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初342号原告：海某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：海某2（系海某1的父亲），住石嘴山市。被告：牛某，住银川市。原告海某1与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告海某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海某1撤诉。案件受理费减半收取828元，由原告海某1负担。审判员 徐小燕二○二一年三月三日书记员 郭 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执241号 申请执行人：陆田，女，1996年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都墨点科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：杨兴。 本院在执行陆田与成都墨点科技有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陆田有培训费3000元、逾期利息、案件受理费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执925号申请执行人：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：薛惠明。被执行人：江苏麦斯铁机械有限公司，住所地：海安县开发区。法定代表人：何丽娜。关于南通蓝天彩钢结构工程有限公司申请执行江苏麦斯铁机械有限公司建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2021年2月9日作出的（2019）苏06民终758号民事判决书，已发生法律效力。依据上述法律文书：一、江苏麦斯铁机械有限公司给付南通蓝天彩钢结构工程有限公司工程款704299元及代垫的企口板货款22482.5元；二、江苏麦斯铁机械有限公司赔偿南通蓝天彩钢结构工程有限公司逾期付款违约金301094元（2017年4月26日之后以705299元为基数，按中国人民银行公布的六个月以内（含）短期贷款利率标准计算，直至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到付清为止）;三、南通蓝天彩钢结构工程有限公司赔偿江苏麦斯铁机械有限公司迟延竣工违约金115184元；四、驳回南通蓝天彩钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回江苏麦斯铁机械有限公司的其他反诉请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费18199元，由南通蓝天彩钢结构工程有限公司负担5634元，江苏麦斯铁机械有限公司负担12565元。一审反诉案件受理费9398元（已减半收取），由南通蓝天彩钢结构工程有限公司负担702元，由江苏麦斯铁机械有限公司负担8696元。二审案件受理费14620元，由南通蓝天彩钢结构工程有限公司负担5455元，江苏麦斯铁机械有限公司负担9165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通蓝天彩钢结构工程有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为1040007.50元。本案在执行过程中，申请执行人南通蓝天彩钢结构工程有限公司于2021年3月11日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人南通蓝天彩钢结构工程有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年三月十七日书记员  季 鹏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执52号申请人:洪芬，女，1969年7月1日生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人洪芬与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云0129民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初361号 原告：马某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：赵某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告马某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月八日 书记员  王琳飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1488号申请执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司,住洮**。被执行人：李国民，住洮**。被执行人：刘兰香，住洮**。被执行人：李国军，住洮**。被执行人：隆波，住洮**。被执行人：李丹丹，住洮**。被执行人：杨建武，住洮**。被执行人：李晶，住洮**。本院在执行白城市惠农农业融资担保有限公司与李国民、刘兰香、李国军、隆波、李丹丹、杨建武、李晶其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初1149号民事判决书已发生法律效力。被执行人于本判决生效后3日内给付申请执行人代偿本息848,876.97元及违约金169,775.4元；案件受理费5893元，执行费12,645元，由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  钟宏锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1433号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异124号 案外人：孙怀平，男，1966年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被执行人：单宝中，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现在山东省青岛监狱服刑。 被执行人：项宝刚，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现在山东省。 本院在执行被执行人单宝中、项宝刚等诈骗罪没收财产一案【执行案号：（2020）鲁02执661号】过程中，案外人孙怀平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙怀平称，请求立即停止对位于青岛市黄岛开发区户房产（以下简称“案涉房产”）的执行拍卖，确认案涉房产归案外人所有。事实与理由：2003年4月29日，案外人在红石崖法律服务所和青岛万德房地产开发公司签订合同，购买了案涉房产，合同约定购房款为137600元，付款方式为2003年4月29日交纳100000元，余款工程竣工后乙方接到甲方通知后10天内办理结算交接手续，单宝中代表青岛万德房地产开发公司在合同上签字。合同签订后，案外人按照合同约定交付100000元购房款，该款由红石崖法律服务所代青岛万德房地产开发公司收取并出具了收款收据。该房屋竣工后，现由案外人占有，但由于青岛万德房地产开发公司和单宝中一直未通知案外人结算也未给案外人办理房产证，剩余购房款尚未支付。早在2003年4月案外人就已经与青岛万德房地产开发公司、单宝中签订了购房合同，购买了案涉房产，并按照合同约定支付了购房款，之后也已实际占有使用，案涉房产的所有权应归案外人所有。 为证明其主张，案外人孙怀平向本院提交以下证据：1.购房合同，证明2003年3月8日，案外人与万德房地产签订合同，单宝中代表万德房地产在合同中签字确认。2.收据1份，证明案外人按照合同约定履行了付款义务，万德房地产委托红石崖法律服务所收取了购房款。3.上访回复函1份，证明经青岛市西海岸司法局调查核实，红石崖法律服务所收取购房款的行为是代理了万德房地产公司的代理行为。4.维修费用明细1份、107户照片9张及电费收据，证明案外人实际占有使用案涉房产，在案外人使用房屋期间对案涉房产进行了维修，花费54430元（电费收据中的112网点指的是供电公司对案外人使用的电表的编号，而不是对网点的编号）。 本院查明，被执行人单宝中、项宝刚等诈骗罪一案，本院于2014年3月21日作出（2010）青刑二初字第28号刑事裁定，裁定如下：一、从被告人单宝中处扣押的鲁Ｂ×××××号迈腾轿车一辆，从被告人于风仁处扣押的鲁Ｂ×××××号长城哈弗轿车一辆，依法评估拍卖，所得款项除扣除评估拍卖费用外，依法没收，上缴国库。从被告人单宝中处扣押的手机两部、从被告人王贤处扣押的手机一部依法没收，上缴国库。冻结在青岛融通典当有限公司在工商银行四方第二支行账户的人民币250万元及利息，冻结的宋心涛账户的人民币105万元及利息，冻结的被告人单宝中的账户存款69037.91元及利息，均依法没收，上缴国库。二、查封的被告人单宝中在青岛万德房地产有限公司的房产，依法拍卖，将被告人单宝中缴纳的房款300万元及增值部分依法没收，余款发还青岛万德房地产有限公司。三、冻结在青岛融通典当有限公司在工商银行四方第二支行账户存款人民币1000万元及利息，从张惠宁处扣押的人民币120万元，冻结的青岛群堡升肥料发展有限公司账户存款及利息，从被告人王贤处扣押的鲁ＢＬＱ209号江淮风商务车一辆，从被告人项宝刚处扣押的鲁Ｂ×××××号奥迪Ｑ7轿车一辆，查封的被告人项宝刚从青岛泰地置业有限公司购买的位于青岛市16号19座2单元2401户房产一套均依法发还乐陵市鑫恒源热力有限公司。四、上述已随案移送的赃物车辆四辆、手机三部，由本院在本裁定生效后负责处理。未随案移送的款物，由查封、扣押、冻结机关依照本裁定负责处理。 该法律文书生效后，本院刑事审判第二庭将涉财产部分移送执行，要求将查封的单宝中在万德房地产有限公司的房产，依法拍卖，将其中的人民币300万元（该款系单宝中用赃款交纳的购房款）及增值部分依法没收，余款发还青岛万德房地产有限公司。2020年10月27日，本院作出（2020）鲁02执661号之二执行裁定书，裁定依法拍卖青岛万德房地产有限公司名下的位于青岛市开发区（复式）的房产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉房产已被本院生效刑事文书认定为系赃款购买，并裁定将案涉房产依法拍卖后将其中300万元及增值部分予以没收，故案外人以案涉房产系其购买为由向本院提出异议，不应由执行异议审查程序处理，不属于执行异议审查范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人孙怀平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年三月十日 法官助理张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢199号 申请执行人:杨辉琼，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人杨辉琼与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4676号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人杨辉琼于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为32268元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执946号之一申请执行人:杨某，男，2004年8月16日出生，彝族，农民，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈志斌劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币13256元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执615号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执946号一案合并在（2021）闽0304执615号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月三十日书记员  林仙芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更136号 罪犯达尔基，男，1990年5月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年7月1日作出（2016）川0106刑初765号刑事判决，以被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯达尔基到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯达尔基确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯达尔基报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯达尔基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金已执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯达尔基在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯达尔基的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯达尔基减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终309号 原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人) 张焕林(绰号“花猫”)，男，1964年3月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2011年7月21日因犯容留他人吸毒罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。2020年10月13日因本案被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张焕林犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出(2020)渝0118刑初773号刑事判决，认定原审被告人张焕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人张焕林不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人张焕林讯问过程中，张焕林拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张焕林贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张焕林申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张焕林撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江  玲审  判  员  谭  毅审  判  员  马成楷  二〇二一年三月九日 法官助理     张昌信     书 记 员     王  慧 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4065号申请执行人：李亚军，女，1973年2月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵鑫，男，1981年3月15日出生，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。被执行人：王**，女，1986年7月13日出生，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20日出生，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的319016.2元（含执行费4616元），未执行标的319016.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**名下有两辆汽车，本院已轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵鑫、冯旭峰名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5114号之一申请执行人：杨柳，女，1996年01月06出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2020]197-1号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的31059.36元（含执行费360元），未执行标的31059.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有一套房屋，本院已依法查封该房屋（详见执行裁定书），因该房屋属轮候查封，故暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2020]197-1号仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月四日书记员 冯慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1484号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吕腊成，男，1963年8月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：赵军向，男，1985年6月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与吕腊成、赵军向追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人吕腊成所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款9890.51元及违约金、案件受理费48.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执56号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：杨梅生，男，1970年2月22日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅生金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2150号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人杨梅生发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人杨梅生名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的63403.02元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人杨梅生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨梅生采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执3号申请执行人：刘芦萍，男，1958年12月24日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人：王志军，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人刘芦萍依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初1057号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇排上村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员以18881元为限额冻结了被执行人王志军的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人王志军采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人刘芦萍申请执行劳务款计18700元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2021年3月8日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘芦萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年三月二十三日书记员  高嘉毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执327号之一申请执行人：梁厚伦，男性，1969年03月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李文仲，男性，1963年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行梁厚伦与李文仲借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款210万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月五日书记员  刘 恋
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民督23号      申请人：肖林，男，1985年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。   被申请人：保克文，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。   申请人肖林与被申请人保克文申请支付令一案，本院于2021年2月25日受理后，申请人肖林于2021年3月22日向本院申请撤回支付令申请。   本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回支付令申请的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。            审 判 员 王慧群          二〇二一年三月二十四日      法官助理 马智林   书 记 员 罗 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执185号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地:荆州市荆州区江津西路468号。负责人:万立松，该分行行长委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：湖北越美纺织集团有限公司,住所地:湖北省荆州开发区东方大道。法定代表人:黄俊，该公司总经理。被执行人:荆州市越美房产开发有限公司，住所地:荆州市沙市区白云路122号。法定代表人:徐志明，该公司执行董事。被执行人:徐志明,男,1964年11月23日出生,汉族,住所地浙江省诸暨市。被执行人:宣海平,女,1969年5月13日出生,汉族,住所地浙江省诸暨市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北越美纺织集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人向本院报告无可供执行的财产。本院通过网络查控冻结了被执行人银行账户，目前没有可供扣划的存款，已查封被执行人荆州市越美房产开发有限公司名下的位于沙市区白云路金江宝邸23栋1单元20层、24层的抵押房地产,该房产被案外人占用，申请执行人暂不申请处置房产。未查询到被执行人的车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人纳入限制高消费措施和失信名单。2021年3月15日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金1820000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1135号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月十五日书记员  刘潇锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1180号 罪犯胡学秀，女，1955年8月25日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）遂中刑初字第11号刑事判决，以被告人胡学秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，违法所得予以追缴。刑期自2013年3月14日起至2027年3月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2019年1月21日作出（2016）川01刑更2402号、（2019）川01刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、四个月，减刑后刑期至2026年3月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡学秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡学秀被判处罚金人民币200000元，违法所得予以追缴，（2019）川01刑更668号减刑裁定书注明罚金已执行完毕，追缴违法所得共执行4300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡学秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡学秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2085号 林某某: 你(单位)诉与丹东某某厂、丹东某某某某集团有限公司、辽宁某某实业集团有限公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执458号之一 申请执行人：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准。 被执行人：李登建，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省达县。 被执行人：袁小会，女，汉族，1973年12月12日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行成都金勤佳和物业管理有限公司与李登建、袁小会物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人李登建、袁小会支付还申请执行人物业服务费5692.62元、逾期违约金800元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人袁小会银行存款1097.09元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人李登建、袁小会按份共有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都金勤佳和物业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金勤佳和物业管理有限公司有物业服务费4645.53元、逾期违约金800元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  黄秀梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申485号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司。住所地：铜川市新区。负责人：加诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司（以下简称鹏景铜川分公司）因与被申请人陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业公司）物业服务合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏景铜川分公司申请再审称，本案系物业合同纠纷，原判决认定双方应按《物业合作协议》履行缺乏证据证明。案涉《补充协议》与本案没有关联性。双方签订《前期物业合同》时间晚于《补充协议》，故《补充协议》对中羿首府的《前期物业服务合同》没有法律约束力。案涉《物业合作协议》订立主体为鹏景物业管理服务有限公司，而本案申请人为鹏景铜川分公司，协议的内容条款也未涉及物业服务，区域也不包括中羿首府小区，故该《物业合同协议》与本案没有关联性。此外，该《物业合作协议》约定了鹏景公司有权收取物业费。双方实际履行的是《前期物业合同》，即使按照《物业合同协议》的约定履行，也不影响鹏景铜川分公司向中羿恒业公司收取物业费。原审认定的《印章使用审批单》系伪造，原审以此证据认定案件事实，系认定事实不清。此外，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，不仅回避鹏景铜川分公司作为原告以自己的名义主张权利，却反过来强调民事责任承担，系适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；依法改判支持鹏景铜川分公司一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由中羿恒业公司承担。中羿恒业公司提交意见称，本案实际系中羿恒业公司与鹏景铜川分公司因为《物业合作协议》履行而引起的合同纠纷，并非物业服务合同纠纷，鹏景铜川分公司的请求与基本事实不符，从根本上是错误的。根据《补充协议》《物业合作协议》《律师函》《周例会会议纪要》《周计划工作总结表》等证据，可以相互印证双方实际履行的是《物业合作协议》与《补充协议》。双方实际并未履行过《前期物业服务合同》，不存在支付物业费的问题。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观、公平、公正。根据一、二审查明事实，鹏景铜川分公司从事物业管理服务工作的权利是基于《物业合作协议》，其是《物业合同协议》的实际履行人。鹏景铜川分公司申请再审明显缺乏依据，其所提出的《物业协议》和《补充协议》与本案无关联性，明显是没有证据证明的。鹏景铜川分公司要求中羿恒业公司支付物业费明显是与事实不相符合的，其目的是为了获取不正当的利益。请求，驳回鹏景铜川分公司的再审申请。本院经审查认为，中羿恒业公司先后与鹏景公司、鹏景铜川分公司就物业管理和服务方面签订了数份相互关联的协议，判断各方权利义务关系应通过先后签订协议的内容来进行综合分析。《补充协议》明确约定双方签订的《前期物业服务合同》仅用于向有关部门备案登记，不作为约定双方权利义务正式物业合同。而本院已生效的相关民事裁定书认定鹏景铜川分公司与中羿恒业公司双方履行的是《物业合作协议》，故鹏景铜川分公司依据《前期物业服务合同》要求中羿恒业公司支付其物业费、装修办公用品费没有事实法律依据。另外，鹏景铜川分公司没有证据证明中羿恒业公司存在伪造证据的行为，鹏景铜川分公司申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司的再审申请。   审 判 长 王宏涛审 判 员 路亚红审 判 员 黄存宏   二〇二一年三月二十九日  法官助理 吕  骋书 记 员 李  琨  1
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初274号原告：周木根，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周木根诉被告李意壬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木根到庭参加诉讼，被告李意壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周木根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务力资款32000元、利息480元，共计人民币32480元，之后利息按年利率6%，从2020年10月31日起支付至实际支付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初至年底，原告及伙计为被告提供劳务，在被告所承包的县林业局棚户区改造工程，从事泥工施工，工资按完成工程量计件结算。完工后，被告与原告核对了劳务工资额，但始终不予完全支付劳务工资款。在结算了部分工资后，被告还欠原告等劳务力资32000元，一直不予支付，直到2020年6月22日才写下欠条，约定2020年7月31日结清。可是到期后，被告还是以种种理由一拖再拖，不予支付，甚至于拒接电话，故应计算逾期利息480元(2020年7月31日至2020年10月30日，按年利率6%计算)。一直以来，原告多次找被告要求尽早支付劳务力资，但至今未果。综上，原告按约定为被告提供劳务，可被告拒不履行约定支付原告劳务工资，已构成违约。被告的违约行为，造成原告家庭经济困难。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院具状起诉，请判如所请。李意壬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告承包了安福县林业局棚户区改造工程，雇请原告做泥工。原告按被告要求提供劳务，完成工作，被告未向原告支付报酬。后经双方结算，被告于2020年6月22日向原告出具一张欠条，欠条言明：“今欠到周木根林业局危旧房市政铺装人民币叁万贰仟元正（32000.00元），限2020年7月31日前结清。”但被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间劳务关系有被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效。原告按被告要求提供劳务，完成工作，被告应按约向原告支付报酬，故本院对原告要求被告支付欠款32000元的诉讼请求予以支持。双方约定了付款时间，但被告至今未支付欠款，应承担违约责任。原告可要求被告赔偿损失，故本院对原告被告支付利息的诉讼请求予以支持。利率可参照订立合同时（2020年6月22日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期为3.85%计算。经核算，2020年7月31日至2020年10月30日，被告应向原告支付利息314.84元。综上所述，被告应向原告支付欠款32000元并支付利息314.84元（已算至2020年10月30日，之后利息以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李意壬于本判决生效之日起十日内支付原告周木根劳务费32000元及利息480元（已算至2020年10月30日，之后利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告李意壬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二一年三月十二日书记员  李 璇附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执281号之一申请执行人：许家群,女,1966年6月6日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：余娟，女，1981年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行许家群与余娟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：余娟于判决生效后十日内偿还许家群借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年11月6日起按月利率1分5厘计算至本清息止）。驳回许家群其他诉求。案件受理费1800元，公告费800元，由余娟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月八日法官助理刘洋书记员王雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初283号原告：马某1，女，回族，1976年9月7日生，小学文化，住临夏市。公民身份号码：×××被告：马某2，男，回族，1982年2月7日生，住和政县。公民身份号码：×××本院在审理原告马秀兰诉被告马衣黑民间借贷纠纷一案中，原告马秀兰于2021年3月15日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀兰负担。审判员 马永录二〇二一年三月十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执254号申请执行人：刘金龙，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省吉安县人，医生，住安福县。被执行人：李兴贵，男，1982年2月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，个体，住安福县。被执行人：李巧玲，女，1986年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县，系李兴贵之妻。申请执行人刘金龙与被执行人李兴贵、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴贵、李巧玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十六日书记员  周彩云
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2869号申请执行人严春，男，1978年9月6日生，户籍地江苏省海安市，住江苏省海安市。委托代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：文梅花，该公司董事长。关于严春与沈阳金水元房地产开发有限公司（以下简称金水元公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告沈阳金水元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告严春借款本金5716100元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告严春。如果被告沈阳金水元房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严春的其他诉讼请求。案件受理费71419元，保全费5000元，合计76419元，由原告严春负担2652元，被告沈阳金水元房地产开发有限公司负担73767元，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案执行标的为9031438元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年9月28日、2020年11月12日、2020年3月3日对被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询，被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。四、被执行人名下股权已被本院查封，被执行人提出异议，该案尚在审理过程中。五、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十三日书记员  陈 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初706号 原告：陈凡义，男，1957年5月3日生，汉族，中共党员，住平邑县。 被告：徐庆永，男，1972年2月8日生，汉族，住平邑县。 原告陈凡义与被告徐庆永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.从主张权利之日起按月息2%的利率支付给原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日徐庆永以资金短缺、短时间周转为由，向原告借款4万元，并约定尽快返还。事后经多次要求徐庆永返还，徐庆永均无理拒绝返还至今。 徐庆永辩称，借款属实，但该款是工程款。我给陈凡义建设楼房，据合同约定内外墙皮都由我处理，建一层给一层的钱，陈凡义支付的第一笔工程款就是打的借条。后来处理外墙皮的人是陈凡义找的，我支付工钱。后来由陈凡义的外甥姚方胜协调在干完陈凡义的外墙皮后支付5万元，内墙皮支付5万元。实际上我给陈凡义打完借条后，钱由陈凡义支付给外墙皮工人。该工程至今未结算，我不同意归还本案争议的该笔款项。 本院经审理认定事实如下：徐庆永为陈凡义在××村××楼房。2019年3月19日，徐庆永向陈凡义借款4万元，徐庆永为陈凡义出具借条一份。内容为：今借陈凡义人民币40000元，肆万元正，借款人徐庆永。徐庆永在借条上签名并按手印。以上事实，有当事人陈述以及陈凡义提交的借条原件、工程款收到条复印件予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐庆永向陈凡义借款4万元，有徐庆永为原告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，应当履行归还义务。陈凡义主张徐庆永自主张权利之日起按月利率2%支付利息，因双方未约定还款期限和借款利息，利息应自陈凡义起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。徐庆永辩称该笔借款系工程款，并非借款，未向本院提供合法有效的证据加以证实，对该抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、徐庆永于本判决生效后10日内偿还陈凡义借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈凡义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由徐庆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二一年三月四日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执恢27号之一 申请执行人：覃永贵，男，住重庆市合川区。 被执行人：董学聪，男，住四川省华蓥市（天然气公司对面）。 申请执行人覃永贵与被执行人董学聪机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月3日立案。申请执行人覃永贵依据已发生法律效力的（2018）川1681民初1152号民事判决书，要求被执行人董学聪向申请执行人覃永贵支付赔偿款170454.57元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，已扣划3166元,支付宝余额为零元,财付通余额约为216.85元均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他 财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信名单。 5、2021年3月9日，申请执行人覃永贵向本院提交书面申请表明被执行人暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执1720号赵某某、刘某：本院依法受理（2021）辽0106执1720号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初2264号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年4月12日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年三月二十九日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执1720号案由生命权、健康权、身体权被传唤人赵某某、刘某送达地址沈阳市铁西区勋业五路18号2-4-2。辽宁省凤城市刘家河镇伙荣沟村一组731号。传唤事由询问应到时间2021年4月12日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁**景星北街**乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：8563****审判员龚健书记员吴强2021年3月29日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执1720号赵某某、刘某：本院于2021年3月19日立案执行的石某诉赵某某、刘某生命权、健康权、身体权一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年3月29日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：8563****（周一）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初238号原告：侯某，住乌兰察布市。被告：乌兰察布市春天商厦有限责任公司。法定代表人：兰某，公司执行董事。原告侯某与被告乌兰察布市春天商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费381元，由原告侯某负担。审判员 郭 正二〇二一年三月二十二日书记员 张彩霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初771号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司经理，代理权限：特别授权。被告：余灿平，男，1968年9月5日出生，汉族，住。被告：喻爱金，女，1974年1月6日出生，汉族，住。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告余灿平、喻爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日原告江西省宏梦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年三月十二日书记员 金香英
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      (2021)渝05刑终259号      原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。   上诉人（原审被告人）韩静，女，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。2012年10月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2013年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2016年11月29日、2018年9月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月，2019年10月13日刑满释放。因本案于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。   上诉人（原审被告人）刘涛，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆巴南区。2001年5月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月14日刑满释放。因本案于2020年9月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。   重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人韩静、刘涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出(2020)渝0113刑初630号刑事判决，认定韩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；对作案工具手机2部、电子秤一个予以没收。原审被告人韩静、刘涛不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人韩静、刘涛拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人韩静、刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩静、刘涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人韩静、刘涛撤回上诉。   重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。        审  判  长 马成楷   审  判  员 江 玲   审  判  员 谭 毅      二〇二一年三月十八日      法 官 助 理 邹辉平   书 记 员  杜江**            1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执587号被执行人：温涛，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住荆州市沙市区。被执行人温涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初320号刑事判决书已发生法律效力，判决判令温涛应缴纳罚金6000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温涛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6000元【罚金6000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十九日书记员 周海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3957号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女。 被告：沈顺兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：沈俊，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告沈顺兵、沈俊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月五日 书记员  张晓波
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初277号 原告：贵州森融城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中建华府D区双创中心2号，统一社会信用代码：91520102090302861Y。 法定代表人：欧启凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宇，系该公司项目部经理，一般代理。 被告：郭大发，男，汉族，1966年11月11日生，小学文化，无业，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州森融城镇建设投资有限公司与被告郭大发合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理，原告贵州森融城镇建设投资有限公司委托诉讼代理人黄宇、被告郭大发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州森融城镇建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告宅基地使用权有偿调剂款及建房费128180元及违约金（从实际收房之日起，以198180元为基数，按日3%的标准计算违约金至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：洗马镇人民政府在推进“四在农家，美丽乡村”的创建中，作为甲方于2015年2月14日与洗马镇新城基础设施投资建设单位即原告（丙方）与符合参与条件的农户即被告郭大发（乙方）签订了《调剂宅基地建房协议书》（合同编号：2015010）。三方主要约定：被告通过集中抽签方式，获得甲方位于龙里县洗马镇新城D区20号宅基地有偿调剂使用权，建筑面积184.92平方米，甲方通过《美丽乡村、四在农家》活动有偿调剂给乙方宅基地，宅基地使用权有偿调剂加上建房款合计1260元/平方米，乙方应支付给甲方宅基地使用权有偿调剂款及建房费用总金额为198180元，分三期支付，尾款应于交房时缴清，如乙方未按约定支付款项，每逾期1日按宅基地使用权有偿调剂款及建房款总金额的百分之三赔偿违约金，款项由乙方直接支付到甲方指定的丙方账户。合同签订后，丙方作为修建企业，现已将所涉房屋修建完毕并实际交付给被告居住使用，但被告支付了70000元后就再未支付剩余建房款项，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郭大发辩称，原告诉请被告郭大发差欠的金额不正确，被告总共支付了原告110000多元，实际上被告现在只差欠原告88000多元。被告每次支付原告的钱都是有依据的，条子都还在。至于房屋，存在质量问题，墙体开裂、消防管道没有安装好、下水道堵塞，被告多次向原告反映，原告都没有采取任何行动，而且至今没有为被告办理房产证。原告贵州森融城镇建设投资有限公司围绕诉讼请求提交了调剂宅基地建房协议书、收款收据。被告提交了照片、个人陈述，经本院组织质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告郭大发系精准扶贫户。2015年2月14日，原告贵州森融城镇建设投资有限公司作为丙方、被告郭大发作为乙方、龙里县洗马镇人民政府作为甲方，经协议，三方签订了《美丽乡村、四在农家》调剂宅基地建房协议书（合同编号为：2015010），三方约定：1.乙方通过集中抽签方式，获得甲方位于龙里县洗马镇新城D区20号宅基地有偿调剂使用权，建筑面积184.92平方米；2.甲方通过《美丽乡村、四在农家》活动有偿调剂给乙方宅基地，宅基地使用权有偿调剂加上建房款合计为1260元/平方米，乙方应支付给甲方宅基地使用权有偿调剂款及建房费用总金额为198180元；3.依法签订本合同时缴纳20%置业房款，金额为39636元，房屋封顶后缴纳50%房款，金额为99090元，交房时缴清尾款，尾款为59454元；4.本合同交付标准为毛坯房，含入户门安装，其他标准根据国家相关质量要求为准；5.如乙方未按约定支付《美丽乡村、四在农家》活动宅基地使用权有偿调剂款，每逾期1日按宅基地使用权有偿调剂款及建房款总金额的百分之三标准赔付违约金；6.本协议乙方各期应付款项，乙方均按协议约定付款时间及时支付至甲方指定的丙方账户；7.协议还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，被告于2015年2月14日向原告支付建房款39636元、2016年3月17日向原告支付建房款50000元、2017年1月20日向原告支付建房款20000元。另查明，1.被告已搬进原告修建房屋内实际居住，在庭审中自认其搬进房屋居住时，房屋已经修建好，卷帘门已安装好，外墙亦刷完瓷粉；2.被告尚欠原告宅基地使用权有偿调剂款及建房费用88544元；3.2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为，原告贵州森融城镇建设投资有限公司、被告郭大发、龙里县洗马镇人民政府在平等协商基础上签订的《美丽乡村、四在农家》调剂宅基地建房协议书是三方真实意思表示，协议对三方权利义务进行了明确约定，对三方均具有拘束力。原、被告作为协议当事人，均应按协议约定履行各自的义务。原告在完成房屋修建后将房屋已交付给被告使用，被告应依约足额支付原告建房款，被告拒绝支付剩余建房款的行为违反了协议约定，有违诚实信用，原告诉请被告支付剩余建房款88544元于法有据，应依法予以支持；关于违约金，原告主张从被告实际收房之日起按协议总价款支付，但原、被告双方在协议中未约定房屋具体交付日期，原告在庭审中亦未能举证证实被告实际入住时间，故对于原告主张违约金，本院以原告起诉之日即2021年1月20日为起算点进行计算。原告主张以协议总价款为基数，以日3%计算违约金，明显过高，不符合法律规定，本院以2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持违约金。至于被告辩称房屋存在质量问题，被告在庭审中未能提交充分证据予以证实，双方如有争议，可另案起诉。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭大发于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州森融城镇建设投资有限公司宅基地使用权有偿调剂款及建房款88544元，并以总房款198180元为基数，从2021年1月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿完毕之日止（1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半收取），由被告郭大发负担，被告郭大发于本判决生效之日起三十日内支付给原告贵州森融城镇建设投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19471号 原告：黄金所，男，汉族，1978年7月30日生，居民，住临沂市兰山区。 被告:马胜达，男，汉族，1997年3月10日生，居民，住临沂市兰山区。 原告黄金所诉被告马胜达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告黄金所于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金所申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金所撤诉。 案件受理费7170元，由原告黄金所负担。 审判员  梁文君 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭璐瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4816号原告：李某，男，1992年1月9日生，满族，住辽宁省凤城市。被告：红谷滩新区众享健身馆，住所地：南昌市红谷滩新区南昌大学医学院前湖南院实验楼6号楼地下室，统一社会信用代码：92360125MA38YJ0C5A。经营者：刘恒毅，男，1983年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告李某诉被告红谷滩新区众享健身馆合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 曾 群二〇二一年三月三十日书记员 万玉玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：尧光辉，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7588号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人尧光辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尧光辉在银行存款169464.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十二日书记员 曾培育
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初518号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住青海省西宁市。被告：马力强，男，汉族，1994年2月9日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告余么乃与被告马力强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告余么乃到庭参加诉讼,被告马力强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余么乃向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告水泥款77000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年从原告处购买水泥，货款合计人民币77000元，并于2019年8月9日向原告出具《欠条》一份，并未支付。原告通过打电话、发微信等方式向被告进行多次催告，被告一直以资金无法周转等种种理由推脱不予支付。恳请人民法院依法受理本案，公平、公正审理本案，支持原告的全部诉讼请求，维护原告应有的合法权益。原告余么乃为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条，证明被告欠原告水泥款77000元的事实。二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告马力强未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，被告马力强从原告余么乃处购买水泥，并于2019年8月9日向原告余么乃出具《欠条》一张，载明今欠余么乃水泥款77000元。现原告余么乃以被告马力强至今未支付上述欠付水泥款为由诉至本院。另,庭前被告马力强电话与我院联系，其对本案欠款事实及具体数额均予认可。本院认为，被告马力强欠原告余么乃水泥款77000元，有其本人出具的《欠条》予以佐证，且被告马力强本人亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告马力强理应履行付款义务，对原告余么乃要求被告马力强支付水泥款77000元的主张本院予以支持。被告马力强经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力强欠原告余么乃水泥款77000元，于判决书生效后30日内支付。案件受理费863元，由被告马力强承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年三月一日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。