广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初325号 原告:刘金华，男，1987年1月19日生，汉族，住广西阳朔县。 被告:谭运坤，男，1985年10月6日生，汉族，住广西阳朔县。 被告委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人:莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 原告刘金华与被告谭运坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告谭运坤的委托诉讼代理人邓斌烈、莫智晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金华的诉讼请求:1.判决被告立即向原告偿还借款本金35000元，并支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息，利息按月息3分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告称其资金紧张，需要资金进行周转，分别于2018年10月15日向原告借款2万元、2019年8月15日向原告借款1万元、2019年11月20日向原告借款5000元。借款时，被告均口头承诺所借款项从借款之日起，愿意向原告支付利息，利息按每月3分计算。借款当日，被告向原告出具了借条。借款后，被告断断续续付过部分利息。至于利息具体付了多少，原告记不清了。鉴于被告一直没有偿还借款，而且利息给付也是断断续续地，不能足额给付利息。因此，原告多次催被告立即还本付息，但至今被告没有把本金偿还给原告，被告所承诺的利息也没有给付原告。鉴于被告极不讲信用，无奈之下，原告只能将被告诉到人民法院。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告谭运坤辩称，原告借给被告的钱都是预先扣除了利息的，被告实际收到的借款本金是33250元，而且借款没有约定利息。借款后被告已通过微信陆续向原告偿还了借款本金24100元。 原告在其举证期限内向本院提交了以下证据: 2018年10月15日借条一张、2019年8月15日借条一张、2019年11月20日借条一张，证明被告分三次向原告借款20000元、10000元、5000元，合计35000元的事实。 被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但是对借款本金有异议:20000元的借款被告实际是2019年7月4日才收到的，原告预先扣除了1000元利息，被告实际收到的借款本金是19000元。10000元的借款原告已预先扣除了500元利息，被告实际收到的借款本金是9500元；5000元的借款原告也已预先扣除了250元利息，被告实际收到的借款本金是4750元，三笔借款被告实际收到的借款本金是33250元。 被告在其举证期限内向本院提交了以下证据: 一、微信转账截图三张，证明原告实际出借给被告的借款本金为33250元，另外20000元的借款被告实际是2019年7月4日才收到的。 二、微信转账截图九张，证明被告在向原告借款后已向原告偿还了24100元借款本金。 对被告提交的上述证据，原告表示不予认可，并称被告微信转账给原告的钱没有备注是还款，其与被告还有其他的经济往来，借款应以借条为主。 对双方当事人无异议的证据，本院予以审查并确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院于下文事实认定及说理部分进行说明，在此不再赘述。 根据本案证据及双方诉辩情况，本院确认以下法律事实:被告谭运坤因个人资金周转问题，多次向原告进行借款。经本院审查，原、被告双方在本案中发生了以下资金流 -3- 转，其中原告向被告转账情况为:2019年7月4日两笔共计19000元，2019年8月15日两笔共计9500元，2019年11月20日4750元。以上原告向被告转账共计33250元。被告向原告转账的情况为:2018年12月15日1000元，2018年11月15日1000元，2019年9月15日1500元，2019年9月4日1000元，2019年10月4日1000元，2020年2月27日100元，2019年5月15日1000元，2019年8月15日1000元，2019年10月15日1500元，2019年11月15日1000元，2019年3月15日1000元，2019年11月13日500元，2020年1月15日900元，2019年2月15日1000元，2019年6月15日1000元，2019年7月15日1000元，2019年9月15日1500元，2019年11月4日1000元，2019年1月15日1000元，2020年1月4日600元，2019年4月15日1000元，2020年3月4日600元，2020年3月18日200元，2020年2月4日600元，2020年6月23日500元，2020年2月27日100元，2020年3月15日600元，2020年2月26日400元，2020年2月19日400元，2020年3月18日100元。以上被告向原告转账共计24100元。上述交易皆通过微信转账的形式发生。 2018年10月15日被告向原告出具《借条》一份，表示其向原告借款20000元；2019年8月15日被告向原告出具《借条》一份，表示其向原告借款10000元；2019年11月20日被告向原告出具《借条》一份，表示其向原告借款5000元。三份《借条》文末皆有被告谭运坤签名捺印，三份《借条》中载明的借款金额共计35000元。此后因被告未能按照约定向原告进行还款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告辩称三份《借条》中载明的借款与原告实际向其支付的金额不符，并提供了转账记录加以证实，且原告未能提供其他证据证明其向被告支付了三份《借条》中载明的借款金额，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当承担举证不能之后果，故对被告作出的原告实际向其支付的借款金额为33250元的抗 -4- 辩，本院予以认可。 关于被告作出其已向原告偿还了借款24100元的抗辩，被告提供了转账记录加以证明，原告称这些转账为原、被告双方其他的交易流转，但未能提供其他证据予以证实，同样应承担举证不能之后果，故对被告提出已向原告偿还借款24100元的抗辩，本院予以认可，被告尚欠原告的借款本金应为9150元。 本案中原告向被告支付了借款本金33250元，被告却未能按照约定足额履行其偿还借款的义务，违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。虽然原、被告双方未约定借款期限，但是结合双方借款用途及当地交易习惯，本院认定原告要求被告方还款有充分的事实和法律依据。故被告应向原告偿还借款本金9150元。 关于原告要求被告按照月息三分（即年利率36%）自借款之日起向原告支付借款利息直至本息还清的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。 关于原告所请求的逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告方向其支付逾期利息，但原告诉请的利率不符合法律规定，故本院认定被告谭运坤应按借款本金9150元、以同期一年期贷款市场报价利率计算、自2021年2月2日起向原告支付逾期还款利息，直至本息全部还清为止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于 -5- 适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下: 一、被告谭运坤应向原告刘金华偿还借款本金9150元； 二、被告谭运坤应按借款本金9150元、以同期一年期贷款市场报价利率计算、自2021年2月2日起向原告支付逾期利息，直至本息全部还清为止； 三、驳回原告刘金华的其它诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费676元，适用简易程序338元（原告刘金华已预交），由被告谭运坤负担88元，原告刘金华负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费676元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐星东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  姜 明 -6- 书记员梁天瑶