文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7350号原告：江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2928号。法定代表人：顾亚东。委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：苏州华强物流有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧。法定代表人：肖贵生。本院于2020年6月22日立案受理了原告江苏昊建建设工程有限公司（以下简称为昊建公司）与被告苏州华强物流有限公司（以下简称为华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、戴秀英组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日第一次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告昊建公司的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼,被告华强公司经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。后本案由审判员刘辉云、人民陪审员孙佩耘、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2021年1月13日第二次公开开庭进行了审理。第二次庭审中，原告昊建公司的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼,被告华强公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华强公司立即向原告昊建公司支付工程款16000000元及利息（利息以本金16000000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担律师费200000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告昊建公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告昊建公司与被告华强公司于2010年8月1日签订了《苏州华强物流有限公司修建合同书》，约定原告包工包料为被告华强公司修建位于苏州市××区××镇××路××内××门面房及地面基础设施。2013年1月21日，原告与被告就原《建设工程施工合同》的结算及还款达成协议，协议确认被告欠原告工程款16000000元，协议约定被告在2013年6月30日前支付3000000元，2013年12月30日前支付原告6000000元，余下款项于2014年12月30日前付清，协议同时约定被告未按时还款导致诉至法院的，诉讼费、律师费由被告方承担。后虽经原告多次催讨，均遭到被告推诿拒绝，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告华强公司未作答辩。经审理查明：2010年8月1日，华强公司作为发包人与昊建公司作为承包人签订了编号为[HW（2010）001号]《苏州华强物流有限公司修建合同书》，约定华强公司将位于苏州市吴江区桃源镇华天路888号（苏州华强物流有限公司）的原服装城现为苏州华强物流有限公司商贸城50座门面房及地面基础设施修建工程发包给昊建公司施工，工程承包范围：强弱电缆线套管铺设、智能水表、智能电表、大小配电箱、消防管、消防栓、给水管、套管、粪池、雨水井、井盖、排污管、雨水管、污水井、保安亭、旗杠、照明管道预埋、户内电力电缆安装、商贸城内外砼地面水泥浇筑、花带等五十栋门面房四周范围内外的应建项目、隐蔽工程等一切建设项目，一律均由昊建公司承包（具体项目的数量、要求、造价见附件1、2、3），华强公司不再另外付款，所有项目用款都统计在总价内，工程承包方式：包工包料，工程施工规格：按照嘉兴市规划设计研究院市政公用工程施工图纸施工。合同价款为：依据工程报价书、安装工程预算书（华天国际服装展示和生产用房一期）（即附件1工程总造价为12200000元），安装工程预算书（吴江市华天国际服装展示和生产用房一期）（即附件2工程总造价为14151967元），安装工程预算书（吴江市华天国际服装展示和生产用房一期）（附件3工程总造价1535633元），全部工程合计27887600元人民币，承包方所有修建工程必须符合甲方50座门面房的修建验收需求，承包方协助发包方办理50座门面房房产证，承包方以本合同的附件1、附件2、附件3规定的各个项目，各种材料价中标包干。工期为：150个日历天，自2010年8月1日开工至2011年1月31日竣工验收（开工日期以开工报告为准），如遇特殊情况经发包方现场代表或监理工程师签证后工期相应顺延。工程款的支付方式为：本合同签订后，发包方支付人民币200万元给承包方办理报建手续和施工备料，发包方将根据承包方工程进度逐步付款，凭正式发票或验货单分期分批付予承包方，在全部工程完工验收合格时应付至总工程的60%；所有工程竣工后，承包方要按照发包方的要求确保验收合格，提供验收合格证书，发包方投入正常运行未发现异常质量问题，使用满一周年内付总工程款的20%，余20%工程款在工程验收合格投入使用满两周年后付清；承包方在单项工程竣工验收后二十天内，将竣工结算文件送交承包方审查，发包方在接到结算文件审查完毕后，如有争议，双方协商解决，解决不成可提请造价管理部门审定。合同签订后，昊建公司进场施工。2011年11月11日，苏州市吴江区消防救援大队出具了建设工程竣工验收消防备案表，该表载明：建设单位为苏州华强物流有限公司，工程名称为苏州华强物流有限公司（华强钢贸城复查），施工单位为吉林省万安建工集团有限公司，联系人为顾亚东。2020年11月20日，吉林省万安建工集团有限公司向本院陈述：位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的华强钢贸城当时的施工单位实际是江苏昊建建设工程有限公司，顾亚东是该公司的法定代表人，他们当时因为没有资质，仅仅是找到了吉林省万安建工集团有限公司借用了资质做了一下消防验收，吉林省万安建工集团有限公司没有参与到实际的施工中。2020年11月24日，经本院至涉案工程所在地即苏州市吴江区桃源镇华盛大道与华天路交叉口进行现场堪验，华天路北侧现为正在建造的“万和悦花园”商品房，华盛大道与华天路交叉处并未见到服装城，亦未有苏州华强物流有限公司和苏州华强物流有限公司商贸城。庭审中，昊建公司陈述，据其所知涉案工程已被拆除并建造成了商品房。2013年1月21日，昊建公司作为甲方与华强公司作为乙方就涉案工程签订了《协议书》，约定：一、经甲方、乙方对合同所有工程款进行结算，乙方确认至今尚结欠甲方工程款人民币1600万元；2、乙方承诺所欠工程款1600万元中，在2013年6月30日前付300万、2013年12月30日前付款600万、余款在2014年12月30日前付清；三、乙方逾期付款的，逾期部分按照每日万分之三向甲方支付违约金；四、执行本协议发生纠纷由甲方所在地的人民法院管辖；五、如乙方未按时还款导致甲方诉至法院的，诉讼费、律师费由乙方承担；六、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。另查明：2005年4月28日，吴江市建设局出具了吴城规地（2005）149号建设用地规划许可证，用地单位为苏州华天国际服装城发展有限公司，用地位置为桃源镇青云瑾下浜村中心公路东侧，用地面积为90975平方米。2005年8月5日，苏州华天国际服装城发展有限公司作为建设单位申请建设工程规划，建设地点为桃源镇瑾下浜村（华盛大道与华天大道交叉口），报建项目为服装城及生产用房，建筑面积为65026.1平方米。昊建公司不具备消防工程施工资质。以上事实，由原告鑫虹门窗提供的《苏州华强物流有限公司修建合同书》、《协议书》、工程接洽记录、浅基坑基础图，本院调取的《吴江市建设工程规划申请表》、《建设用地规划许可证》、《建设工程竣工验收消防备案表》、《建设工程竣工验收消防复查意见书》，本院向吉林省万安建工集团有限公司进行调查并制作的询问笔录、现场堪验记录、现场堪验照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2010年8月1日签订的《苏州华强物流有限公司修建合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，因原告昊建公司不具备消防工程施工资质，该合同依法应认定为无效，且涉案工程已被实际拆除应视为工程已完工并质量符合合同约定，故被告华强公司仍应参照《苏州华强物流有限公司修建合同书》的约定向原告昊建公司支付工程价款。因原告昊建公司与被告华强公司于2013年1月21日就涉案工程工程欠款签订了《协议书》，故被告华强公司应依约最迟于2014年12月30日前向原告昊建公司付清工程欠款1600万元，拖欠不付，显属不当。关于原告昊建公司主张的要求判令被告给付原告逾期付款利息（以本金16000000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告的上述主张符合法律规定及合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华强物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏昊建建设工程有限公司支付欠付工程款16000000元，并同时支付逾期付款利息（以16000000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以16000000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述两项合计）。如果被告苏州华强物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119000元由被告苏州华强物流有限公司负担，被告苏州华强物流有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  吴巧珍二〇二一年三月一日书 记 员  邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。