wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2459号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十七被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71579号原告：北京通厦康达文化创意产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼桥东500米路**。法定代表人：陈清奇。被告：北京飞扬中搏国际体育文化发展有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**法定代表人：范炜。原告北京通厦康达文化创意产业发展有限公司（以下简称原告）与被告北京飞扬中搏国际体育文化发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后。原告于2021年3月26日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京通厦康达文化创意产业发展有限公司撤诉。审判员  史震二〇二一年三月二十六日书记员  刘洋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更326号罪犯姬松峰，男，1976年1月4日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。西平县人民法院于2014年12月25日作出（2014）西刑初字第207号刑事判决书，认定被告人姬松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬松峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯姬松峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬松峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯姬松峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月31日起至2030年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执204号之一 申请执行人：向秋云，女，苗族，1977年8月15日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：熊立，男，汉族，1986年6月30日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的本院作出的（2020）湘0112民初2992号民事调解书，于2021年1月14日立案执行申请执行人向秋云与被执行人熊立民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2021年1月2日依法查封被执行人熊立名下的位于长沙市望城区××街道××小区××＃栋××室［不动产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0××6号］的房屋产权。因被执行人熊立至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊立名下的位于长沙市望城区××街道××小区××＃栋××室［不动产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0××6号］的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张 品
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初7101号原告：古镇珲，男，1991年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。被告：陈亮志，男，1979年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。原告古镇珲诉被告陈亮志民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古镇珲到庭参加诉讼，被告陈亮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古镇珲诉称，2016年11月22日，被告从原告处借得50000元，按借款合同约定，截止到今天本息合计97000元，期间被告仅偿还了利息22000元，尚欠本息75000元。近日来原告多次催收被告却不肯偿还欠款，并且拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告75000元，以及由本案产生的包括但不限于全部诉讼费用及交通费、通讯费、误工费，以维护原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还欠款本息共计70000元(借款50000元、利息20000元)；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈亮志不作答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元给被告。2016年12月1日，原告作为贷款方(借款人)、被告作为借款方(借款人)签订了《借款合同》，该借款合同内容主要如下：借款方为进行生产(或经营活动)向贷款方申请借款50000元，年利率24%。上述借款，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年11月30日诉至本院，请求判如所诉。原告主张其利息从借款之日起按年利率24%计至2020年10月19日，原告确认被告已支付利息22000元。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、茂名市城区××信用合作联社结算业务委托书、客户回单以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借款合同、茂名市城区××信用合作联社结算业务委托书、客户回单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息。原告诉请借款的利息应从签订借款合同之日(即2016年12月1日)起计算，原告诉请借款的利息计至2020年10月19日，是其权利处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条的规定，从2016年12月1日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算为45266.67元、从2020年8月20日至2020年10月19日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为1304.72元，即被告应向原告支付利息为46571.39元(45266.67元+1304.72元)。原告确认被告已支付利息22000元，是其自认，本院予以采信。扣减被告已支付的利息22000元，现原告请求被告支付利息20000元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古镇珲清偿借款50000元、利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1550元(原告已预付)，由被告陈亮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  袁楚玲人民陪审员  梁梦芝二〇二一年三月三十日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执592号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吕某，女，1977年，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行吕某罚金一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)甘0104刑初165号刑事判决书已发生法律效力，确定：“吕某判处罚金1000元”。因被执行人吕某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5481号之一原告：梁伟能，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄翠婵，女，1994年7月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：戚显明，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告梁伟能与被告黄翠婵、戚显明民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向原告梁伟能送达了补缴受理费通知书，明确告知其应于收到上述通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。但梁伟能在该期限内既未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案应按梁伟能自动撤诉处理，但应退还已收取的诉讼费用的一半。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告梁伟能自动撤诉处理。本案受理费61.05元（原告梁伟能已预交30.53元），由原告梁伟能负担15.27元。原告梁伟能多预交的一审案件受理费15.26元，由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  冯启忠人民陪审员  何春明二〇二一年三月十五日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初445号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，经营场所：广东省四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：9144×××××84440196K。负责人：陈建光，职务：行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，女，1998年9月21日出生，汉族，公司员工，住广东省大埔县××××××刘完，公民身份号码：441×××××××********。被告：胡斯阳，男，1955年9月8日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行（以下简称“四会农商行江谷支行”）诉被告胡斯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会农商行江谷支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告胡斯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会农商行江谷支行诉称：被告于2002年4月10日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告贷款人民币20000元给被告；贷款期限自2002年4月10日起至2004年4月10日止；贷款利率为月利率6.405‰；被告须按月清息，到期还清本金；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；合同签订后，原告履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年10月13日仍拖欠原告贷款本金人民币20000元及利息人民币36180元未予归还，且经原告多次催收未果。据此，原告请求法院判决：被告清偿原告贷款本金人民币20000元及利息（截至2020年10月13日，该利息为人民币36180元；之后的利息以人民币20000元为基数，按月利率9‰自2020年10月14日计至实际清偿之日）；由被告承担本案全部诉讼费用。原告四会农商行江谷支行提交了如下证据：1.《保证担保借款合同》，证明被告与原告成立金融借款合同关系；2.《借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款；3.《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款本息；4.《贷款利息清单》，证明被告欠款情况。被告胡斯阳没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2002年4月10日，被告胡斯阳与四会市××××信用合作社（又称威井社）签订了《保证担保借款合同》，约定被告胡斯阳向威井社借款20000元；借款种类为流动资金；借款用途为购肥料、农药；借款期限为2002年4月10日起至2004年4月10日止；贷款利率为6.405‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；按月清息，到期还清本金。被告胡斯阳在“借款人”一栏签名确认，案外人谭洪娣在“保证人”一栏签名确认。2002年4月22日，威井社向被告胡斯阳发放了20000元贷款，被告胡斯阳在《全国农村信用合作社借款借据》上签名确认。上述贷款到期后被告胡斯阳没有依约还清贷款，2017年10月26日，被告胡斯阳在广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行发出的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金20000元及利息30888.68元。截至2020年10月13日，被告胡斯阳拖欠原告借款本金20000元、利息36180元，合共56180元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2015年2月17日作出《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东四会农村商业银行股份有限公司及该行辖内34家支行开业，该行开业的同时，原四会市××信用合作联社及其下辖34家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。再查明，2020年1月6日，因广东四会农村商业银行股份有限公司的分支机构调整，地豆支行的信贷业务归原告四会农商行江谷支行管理。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告胡斯阳因购买肥料、农药需资金周转而向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡斯阳使用原告发放的贷款后，没有在约定的期限内还清本息，截至2020年10月13日，尚欠借款本金20000元、利息36180元，合共56180元经原告催收仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任，立即将欠款清偿给原告。原告要求被告胡斯阳偿还借款本息的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原、被告签订的《保证担保借款合同》第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”，故原告主张从2020年10月14日起被告所欠借款按月利率9‰计算利息至还清借款之日止，没有违反法律与合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斯阳应于本判决生效之日起15日内将借款本金20000元、利息36180元，合共56180元（利息计算至2020年10月13日，之后的利息以20000元为基数按月利率9‰自2020年10月14日计至还清借款之日止）清还给原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告胡斯阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赵建红三月二十四日书记员 范   婉   婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：成芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：冯渊华，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告冯渊华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人成芳到庭参加了诉讼，被告冯渊华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯渊华偿还信用卡透支本金19955.98元、暂计至2021年1月18日的利息2222.01元及逾期费用(含违约金及分期手续费)2930.83元、未结计利息332.68元，后息及违约金从2021年1月18日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告冯渊华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明。因被告在佛冈县XX镇供销合作社生产资料一分店工作，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为625××××××××××313，授信额度为20000元。被告于2017年6月5日收到信用卡激活后开始使用。在2017年6月5日至2020年6月9日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费的方式消费。2020年7月19日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，被告于2020年10月13日批量还款5元后没有再还过任何款项。至2021年1月18日累计产生信用卡透支本金、利息、逾期费用合计25441.50元；其中透支本金19955.98元，透支利息2222.01元，未结计利息332.68元及逾期费用(含违约金及分期手续费)2930.83元；后息和逾期费用按信用卡领用合约另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告冯渊华偿还所欠信用卡透支本金、利息和逾期费用。被告冯渊华未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告冯渊华未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。本院认为，被告冯渊华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月18日止，被告欠原告透支本金19955.98元、利息2554.69元（含当月未结计利息332.68元）及逾期费用2930.83元(含违约金及分期手续费)，合共25441.50元。原告要求被告偿还上述款项，并自2021年1月19日依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯渊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯渊华于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金19955.98元、利息2554.69元及逾期费用2930.83元，合共25441.50元（利息及逾期费用暂计至2021年1月18日止，2021年1月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告冯渊华负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费218元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二一年三月二十九日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更405号罪犯张建伟，男，1976年11月5日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。叶县人民法院于2015年9月1日作出(2015)叶刑初字第123号刑事判决书，认定被告人张建伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。张建伟不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）平刑终字第217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金10000元，已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月24日起至2023年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执98号 申请执行人：袁宗翠，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住址肇庆市西江南路4号，统一社会信用代码914412007864749286。 关于申请执行人袁宗翠与被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)粤1202民初2442号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司应向申请执行人袁宗翠支付违约金41676元及利息，并承担案件受理费422.13元。因被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁宗翠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市江南苑房地产开发公司名下的端州区西江南路江南苑二期1号楼地下室Q18号汽车位可供执行，2021年2月2日，本院以（2021）粤1202执99号执行裁定书轮候查封上述车位。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月五日 书记员  康 毅
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0591民初482号 原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间,统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。 被告：黄宇庭，男，1987年3月27日生，汉族，住山西省五寨县，确认联系地址江苏省南京市栖霞区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告黄宇庭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告黄宇庭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裕国租赁诉称，2018年8月13日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告黄宇庭支付全部未付期租金66378元及自起诉次日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 被告黄宇庭未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年8月13日，原告裕国租赁（甲方）与黄宇庭（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。双方在合同中约定，租赁物为雅阁轿车1辆，购买价格100000元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金5106元，自2018年9月14日起至2020年8月14日期间每月14日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告黄宇庭（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款100000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告黄宇庭同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年8月14日向被告黄宇庭指定的账户支付了购车款100000元。2018年8月13日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ａ×××××、登记证书编号为xxxx）。此后，被告黄宇庭仅还款11期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。 另查明，2018年8月13日，被告黄宇庭在与原告裕国租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告黄宇庭使用，被告黄宇庭应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告黄宇庭长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额偏高，本院根据本案实际情况结合原告的租金收益酌定被告黄宇庭自2021年1月12日起以全部未付租金为基数按年利率5%向原告支付违约金。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄宇庭于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金66378元及自2021年1月12日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金； 二、若被告黄宇庭未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告黄宇庭所抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××、登记证书编号为xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元由被告黄宇庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  丁晓峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张筱莉 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢582号之一申请执行人：毛伟忠，男，1972年11月2日生，汉族，住苏州。申请执行人：徐俊燕，女，1975年4月15日生，汉族，住苏州。被执行人：赵佳生（曾用名：赵晓华），男，1988年10月10日生，汉族，住苏州。申请执行人毛伟忠、徐俊燕与被执行人赵佳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）苏0591民初9221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵佳生应于本判决生效之日起十日内返还原告毛伟忠、徐俊燕借款本金90万元。二、被告赵佳生应于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟忠、徐俊燕借款本金229万元及自2017年5月17日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。三、被告赵佳生应于本判决生效之日起十日内赔付原告毛伟忠、徐俊燕律师费120000元。四、驳回原告毛伟忠、徐俊燕对被告周爱萍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35986元，保全费5000元，合计40986元，由原告毛伟忠、徐俊燕负担740元，由被告赵佳生负担40246元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。首次执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，本院于2019年1月18日对（2018）苏0591执5051号案件终结执行。2020年11月5日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年11月6日、2021年2月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2021年3月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7、2021年3月17日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3045646元，已执行到位0元,尚有执行款3045646元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年三月二十二日书记员 乐晓川
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执255号之四申请执行人：闫淑华。被执行人：刘菲，女，汉族，1978年12月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘菲在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初500号 原告:田宇，男，1993年6月2日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原市宁江区某人力教育咨询中心，住址：松原市宁江区。 经营者：王庆辉。 原告田宇诉被告松原市宁江区某人力教育咨询中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田宇的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月十一日 书记员  于海洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执596号 申请人：司思，女，1992年01月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱龙，男，1996年12月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱杰，男，1976年08月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马艳，女，1978年01月13日出生，汉族，住五河县。 司思与朱龙、朱杰、马艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月20日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月25日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院联系不上申请人，在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13089号之一原告：彭帮银，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告彭帮银与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月29日，彭帮银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭帮银撤诉处理。案件受理费25元，由彭帮银负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  何慧聪
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书       (2020)陕 0122 民初2685号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：王利安，系商业银行执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，系商业银行员工。   委托诉讼代理人：刘少勇，系商业银行员工。   被告：陈辉平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：王红娟（系陈辉平之妻），女，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：邵光碧，男，1976年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX镇XX城XX楼。   被告：贺玉梅（系邵光碧之妻），女，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX镇XX城XX楼XX号。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈辉平、王红娟、邵光碧、贺玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇及被告陈辉平到庭参加诉讼。被告王红娟及贺玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告邵光碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈辉平、王红娟清偿借款本金270000元；二、被告陈辉平、王红娟清偿利息97884.45元（计算至2020年8月31日）；三、被告邵光碧、贺玉梅履行保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告和被告陈辉平签订了《个人借款合同》，被告陈辉平在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司冯家村支行借款27万元。合同约定借款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月29日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本。被告邵光碧、贺玉梅自愿为该贷款提供保证担保,其于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。2017年10月30日，原告将27万元借款发放至被告陈辉平的个人账户，完成了放款义务。贷款期间，被告未偿还本息。被告行为已构成违约，故原告请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1.被告陈辉平、王红娟立即偿还借款本金27万元；2.被告陈辉平、王红娟支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金27万元为基数，自2017年10月30日起至2019年10月29日止按月利率9.9‰计算；自2019年10月30日起至实际清偿之日止按月利率14.85‰计算）；3、被告邵光碧、贺玉梅履行保证担保责任；4.案件受理费由被告承担。   被告陈辉平辩称，当时因资金周转，向原告借款27万元属实。被告同意原告的诉讼请求，愿意承担还款责任，但经济困难暂无力偿还。   被告王红娟未答辩。   被告邵光碧未答辩。   被告贺玉梅未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告陈辉平以资金周转的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款27万元，并签订《个人借款合同》，约定被告陈辉平、XX村XX社借款27万元，借款期限为2017年10月30日至2019年10月29日；借款月利率为9.9‰；借款利息按季结息，自借款发放之日起计算；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，XX村XX社与被告邵光碧、贺玉梅签订《保证担保合同》，约定：邵光碧、贺玉梅为陈辉平、王红娟借款27万元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2017年10月30日，XX村XX社将27万元借款本金发放至被告陈辉平的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。2018年4月25日，被告陈辉平向原告支付借款利息8100元。2019年10月29日借款到期后，被告陈辉平未向原告返还借款本金及剩余利息。   本院认为，XX村XX社与被告陈辉平、王红娟签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2017年10月30日将27万元借款发放至陈辉平个人账户，履行了合同义务。被告陈辉平、王红娟应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告陈辉平、王红娟长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告陈辉平、王红娟返还本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。XX村XX社与被告邵光碧、贺玉梅签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2019年10月29日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告邵光碧、贺玉梅对陈辉平、王红娟返还借款本金270000元及支付借款利息的义务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：    一、被告陈辉平、王红娟在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金270000元；    二、被告陈辉平、王红娟在本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金270000元为基数，自2017年10月30日起至2019年10月29日止，按月利率9.9‰计算，自2019年10月30日起至实际付清借款之日止，按月利率14.85‰计算，履行时扣减已支付的利息8100元）；    三、被告邵光碧、贺玉梅对被告陈辉平、王红娟的上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6818元（原告已预交），由被告陈辉平、王红娟、邵光碧、贺玉梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 杨 竹 超       二〇二一年三月一日       书 记 员 任 美 琪                         1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1372号河南国奕实业有限公司、任丹丹：河南国奕实业有限公司与任丹丹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28972.00元及违约金。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给河南国奕实业有限公司。至此，河南国奕实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182民初7858号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月十八日书记员  陈**
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初162号原告:张桂花，女,1985年3月10日出生，汉族,住河南省义马市。被告:岳鹏,男,1990年1月7日出生，汉族,住河南省义马市新区。被告:徐卫国,男,1967年12月28日出生，汉族,住河南省义马市新区。原告张桂花与被告岳鹏、徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加了诉讼，被告岳鹏、徐卫国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告岳鹏速归还借款10万元及利息(按年利率24%计算,自2016年5月3日至被告还清借款止);2.被告徐卫国承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告岳鹏、徐卫国承担。事实理由:2016年5月3日,我和被告岳鹏是经过别人介绍认识的，我们是好朋友关系，当时岳鹏是在做生意的，被告因有急事资金紧张,向原告借款10万元,约定用期半年,月息2分,被告给原告出具了借据。在2018年的时候岳鹏在千符路那还我一千元到期,被告不按约定履行承诺。经原告数次讨要,以各种借口拖着不还。被告的行为,侵害了原告的合法权益,原告无奈诉诸法律,请求依法保护原告的合法权益。被告岳鹏、徐卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告张桂花向本院提交的证据：借条复一份，内容为“借款人岳鹏，住址香山朋友提供的棋牌室，借款用途货款，身份证号，联系方式133××××****，借款金额壹拾万元，借款人岳鹏，担保人徐卫国，电话152××******。”原告以上述证据拟证明被告岳鹏借原告张桂花款10万元，后偿还原告1000元，被告岳鹏尚欠原告张桂花借款99000元及利息，被告徐卫国承担连带清偿责任的事实。本院认定证据如下：原告提交的证据,符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告岳鹏借原告张桂花款10万元，后偿还原告1000元，被告岳鹏未还原告张桂花借款99000元及利息。被告徐卫国对被告岳鹏借款时提供保证责任的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款10万元后，双方口头约定的借款期限六个月，被告给原告出具借条一张，内容载明：“借款人岳鹏，住址香山朋友提供的棋牌室，借款用途货款，身份证号，联系方式133××××****，借款金额壹拾万元，借款人岳鹏，担保人徐卫国，电话152××******。”借款后，2018年期间，被告偿还原告1000元，尚欠原告借款99000元未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年5月3日，被告向原告借款10万元借据中未显示借款期间和双方约定利息的情况应视为双方约定的利息不明。依照最高人民法院〔2015〕18号最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原、被告双方在借据中未约定利息，原告要求被告承担借款10万元借期内的利息，证据不足，本院无法支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。借款后，原告向被告催要借款被告偿还原告借款1000元，原告认为被告偿还的此款系本金，对原告的陈述本院予以采纳。原告要求被告偿还借款99000元及资金占用期间利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。原告要求被告偿还借款99000元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其超出99000元及资金占用期间利息部分的诉讼请求证据不足，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告徐卫国承担连带清偿责任的问题，因被告徐卫国保证借款的期限已超过借款期满后保证期限的两年，保证人徐卫国免除保证责任，原告要求被告徐卫国承担连带责任证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款99000元及资金占用期间利息。（利息自2016年5月3日起至2020年8月18日止，本金基数按99000元，利率按年利率6%计算。）二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告岳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年三月二十五日书记员  袁程琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执617号 申请执行人：刘谷峰，男，汉族，1972年6月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈友良，男，汉族，1970年4月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘谷峰与被执行人陈友良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5694号民事判决书立案执行，但被执行人陈友良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈友良银行存款81638元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执674号申请人：陈业超，男，1970年08月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈旺年，男，1982年06月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。陈业超与陈旺年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年3月2日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年3月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年3月6日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年3月22日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月二十二日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1733号申请执行人：周晓菊，女，1976年6月25日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人周晓菊与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第373-1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币63900.19元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月十七日书记员 刘汉义
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初664号   原告：甘文山，男，1972年3月1日生，汉族，青海省海南州兴海县唐乃亥乡上鹿圈村农民，住青海省海南州兴海县，身份证号XXX。   被告：袁得云，男，1979年3月12日生，汉族，现职业及住址不详，身份证号XXX。   本院在审理原告甘文山与被告袁得云民间借贷纠纷一案中，由于无法与被告取得联系，需公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 冯珍珍      二〇二一年三月九日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1845号 大连波涛经贸有限公司： 你诉南通永豪机电安装工程有限公司、殷炜春买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是806843。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费3193元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执636号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2998号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2000000及利息300946.4元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.75‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号02层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190957号；建筑面积291.44平米，套内建筑面积278.65平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12604元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2705812.4元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2705812.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1459号之一 申请执行人：付俊杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**/div> 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****/div> 法定代表人：胡光伟。 关于付俊杰与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告付俊杰返还优惠款59190元及利息（利息以29595元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付俊杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为658.77元（原告已预交），由原告承担28.77元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担630元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，付俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXXX社区服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXX的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXXXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59190元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1459号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人付俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执229号 林飞冲： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林飞冲开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）粤1202刑初429号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人林飞冲应缴纳罚金5000元，并退出违法所得25000元。因被执行人林飞冲逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人林飞冲的罚金5000元及违法所得25000元已缴清。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初429号刑事判决确定的林飞冲缴纳罚金、退出违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林飞冲履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5941号原告：陈波，男，1981年3月3日生，汉族，住上海市静安区。原告：陈敏，女，1978年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。原告陈敏、陈波与被告上海古铺商业管理有限公司(以下简称古铺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、陈波共同委托诉讼代理人周郁婕、被告古铺公司委托诉讼代理人汤志红、徐天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏、陈波向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付就上海市嘉定区虞姬墩路585弄117室(以下简称系争房屋)拖欠的2020年3月的租金收益9,077元；二、要求被告向原告支付其拖欠租金收益的违约金(以9,077元为本金，以每日万分之五为标准，自2020年4月16日起至实际支付之日止)，暂计至2020年9月30日为757.93元；三、要求被告承担原告为维权而支出的律师费3,630.80元。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订了《委托经营管理协议》(下称《管理协议》)，约定：原告将系争房屋委托被告经营管理，委托期限为9年零6个月(自2014年7月1日至2023年12月31日)。被告承诺，自2016年1月1日起，系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由被告予以补足；原告的收入应为系争房屋年租金收益的90%；被告应于每个季度前10个工作日内向原告支付上一季度的租金收益；此外，双方还约定了被告逾期付款违约金为每日万分之五、被告如违约则应赔偿原告的损失等。然而，被告至今未向原告支付2020年3月份的租金收益9,077元。经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，1、本案所涉租金时间段系疫情防控期间，与合同约定的一般商业模式不同，故应适用不可抗力及公平原则；2、疫情期间，被告已暂缓次承租人缴纳2020年3月租金，并全额减免2月份物业费、3-4月物业费减半收取，减免费用约占月租金的20%，即被告自身也承担了该段期间的部分损失；3、被告管理商区的实际范围超400户业主，此次系部分业主起诉，占比约3.5%，绝大多数业主理解因疫情带来的影响。故被告不应承担该月租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告陈敏、陈波(甲方)与被告古铺公司(乙方)签订《管理协议》，约定：1、甲方委托乙方经营系争房屋，委托期限为9年零6个月(自2014年7月1日至2023年12月31日)；在委托经营期限内，甲方授权乙方全权进行管理活动，包括但不限于乙方以自己或甲方名义自主经营、对外招租、与租户签订租约、代为收取租金、进行管理和解除租约等事项；甲方同意，在委托经营期限内，乙方可以根据需要自行委托第三方负责具体的经营管理事项；2、租金收益：(1)甲、乙双方共同确认，在甲方委托乙方经营管理系争房屋期间，第1、2年租金收益乙方已经提前支付，自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，甲方收入(年收益含税)为系争房屋实际年租金收益的90%，甲方收入中涉及到税收由甲方自行负担；系争房屋实际年租金收益的10%作为乙方的经营管理报酬，相关税收由乙方自行负担；(2)自委托经营管理第3年起(即2016年1月1日起)，乙方承诺系争房屋的保底租金收益为系争房屋实际销售价格的4%，如实际租金收益不足系争房屋实际销售价格的4%，差额部分则由乙方予以补足；乙方有按时足额向甲方支付本协议约定的甲方收入的义务；乙方有权收取经营户保证金或违约金。(3)委托管理期间，系争房屋的物业管理费、水、电、煤等相关费用由乙方承担。3、违约责任：如乙方违反承诺，应赔偿因此给甲方造成的损失。乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的日万分之五向甲方支付违约金，如逾期时间超过半年甲方有权解除本协议。2020年初，因受到“新冠病毒”疫情的影响，被告未能支付2020年3月系争房屋的约定租金，原告遂诉至法院。本院认为，原告陈敏、陈波与被告古铺公司签订的《管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合法有效。双方签订的《管理协议》虽系委托经营管理，但存有保底收益条款，故其合同的实质是房屋租赁关系，从时间上看，原告陈敏、陈波现主张的租金收益的期间仍处于上海市政府一级抗疫防控响应期间，该段期间内，对全市各行业的生产经营影响较大，特别是餐饮、旅游、租赁等行业尤为突出，而被告古铺公司所租赁经营的案涉房屋或处于停业状态，或对其经营受到不同程度的影响。被告古铺公司对此亦抗辩称，该段期间与一般商业模式下的商业风险不同，属不可抗力，其亦减、免了次承租人物业管理费，不应适用保底条款。对此，本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故双方在此期间均不存在违约行为；但从公平原则角度出发，被告虽已减、免了次承租人的物业管理费，然而疫情期间的租金损失全部由原告陈敏、陈波承担或全部由被告古铺公司承担均有违公允，本院综合《管理协议》履行情况、整体经营行业的经营特点、疫情影响程度等因素，酌定被告古铺公司应支付原告陈敏、陈波2020年3月的租金收益4,538.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告上海古铺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏、陈波2020年3月的租金收益4,538.5元；二、驳回原告陈敏、陈波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏、陈波负担12.5元，由被告上海古铺商业管理有限公司负担12.5元，双方负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年三月三十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖94号原告：上海悦伦广告有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路****。法定代表人：王春华。被告：上海京益商业管理有限公司，住所，住所地上海市青浦区青湖路********div>法定代表人：陈实。原告上海悦伦广告有限公司与被告上海京益商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年10月1日立案。原告诉称，原、被告签订《亮化工程合同》，约定由原告组织包工队对颐景园进行承包施工，原告按约完成了全部工程，但被告拖欠工程款，故诉至法院。上海市青浦区人民法院认为，涉案合同约定，“协调不成的，通过合同履行地人民法院诉讼解决”，鉴于原告明确工程颐景园位于上海市浦东新区，遂裁定将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2021年2月3日，上海市第一中级人民法院以上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，涉案《亮化工程合同》中约定，“协调不成的，通过合同履行地人民法院诉讼解决”。但是，合同中并未载明合同履行地，故该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海市青浦区人民法院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二一年三月十九日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更320号罪犯乔永刚，男，1979年7月12日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。禹州市人民法院于2014年3月21日作出（2014）禹刑初字第10号刑事判决书，认定被告人乔永刚范拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日减刑五个月、2019年3月29日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔永刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯乔永刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱4个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯乔永刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月25日起至2024年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马威，男，1985年8月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告马威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告马威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马威支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币33,970.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息16,282.58元、违约金1,356.67元、单项增值服务费32.82元、分期手续费831.58元；2.判令被告马威支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马威负担。事实和理由：被告马威向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年3月25日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告马威使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马威未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告马威未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告马威未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告马威拖欠信用卡本金33,970.88元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马威同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市甘井子区张前路彤德莱火锅大连彤德莱火锅作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马威在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马威借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马威在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马威确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马威应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金33,970.88元；二、被告马威应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，由被告马威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：李其明，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李其明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼，被告李其明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.李其明偿还农行丰都支行欠款本金11364.49元；2.李其明支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年11月13日的利息39.72元；（2）从2020年11月14日起的利息，以欠款本金11364.49元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.李其明支付农行丰都支行从2020年11月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.李其明承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年1月9日，李其明向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6XXXXXX0，此卡最高可以透支、消费金额10000元。李其明领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年11月13日，李其明尚欠农行丰都支行欠款本金11364.49元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，李其明未偿还。李其明未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。李其明在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求李其明偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、李其明在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金11364.49元；二、李其明在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、李其明在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由李其明负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，李其明在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年三月二十四日书记员  周红艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执399号申请执行人：岳桂兰,女,汉族,1966年8月10日生,住河南省永城市。被执行人：苏建益，男，汉族，1982年9月18日生，住云南省昆明市。被执行人：云南茶马仁泽健康产业有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地16-1地块电子信息产业创业中心4幢3层301号。法定代表人：苏建益。统一社会信用代码：91530100MA6N5QFD9A。关于申请执行人岳桂兰与被执行人苏建益、云南茶马仁泽健康产业有限公司股权转让合同借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初5871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位标的5870.38元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终203号上诉人（原审被告）:龚书豹，男，1979年9月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李光建，男，1974年8月6月出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）:李光转，男，1979年3月3日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）:李光义，男，1981年7月14日出生，汉族，住邓州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。上诉人龚书豹因与被上诉人李光建、李光义、李光转排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1381民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。龚书豹上诉请求：1.撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初4229号民事判决或发还重审；2.一、二审诉讼费由李光建、李光义、李光转承担。事实和理由：一、李光建、李光义、李光转建房时已将其宅基地建满，龚书豹在属于自己的宅基地上建地梁，是与李光建、李光义、李光转协商后经其同意的情况下所建。二、李光建、李光义、李光转建房时未在其宅基地后留下散水，龚书豹在其后墙外20公分建地梁，未影响李光建、李光义、李光转房后排水。三、李光建、李光转、李光义的建房均未经过有关部门批准，属违章建筑。李光建、李光义、李光转辩称，龚书豹一审中提交的证言不属实，根据双方的个人建房用地清查登记表上显示，李光建、李光义、李光转宅基地南北长17.4米，龚书豹宅基地南北长28.7米，经现场勘察，其建地梁处已超出了其用地范围，建在李光建、李光义、李光转的宅基地范围内，且地梁高出地平面，影响了李光建、李光义、李光转的排水，应当予以拆除，李光建、李光义、李光转建房均符合国家政策，与本案诉争没有必然联系。李光建、李光转、李光义向一审法院起诉请求：1.判决龚书豹停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔礼道歉；2.判决龚书豹赔偿李光建、李光义、李光转因停工所造成的一切损失；3.本案诉讼费及其他费用由龚书豹承担。一审法院认定事实：李光建、李光转、李光义与龚书豹均系邓州市龙堰乡姚营村民，南北前后邻居关系。2020年春季李光建、李光义、李光转在建房及在房屋后做散水，龚书豹在李光建、李光义、李光转新建房屋后墙外打一地梁，双方发生纠纷。庭审中，龚书豹认为其打地梁的地方属于自家的老宅基，双方意见分歧较大，调解不获成功。邓州市龙堰乡村镇建设服务中心存档的1988年3月31日“个人建房用地清查登记表”显示，李光建、李光义、李光转父亲李荣华宅基地东边南北长17.4米、西边南北长17.1米；龚书豹的父亲龚吉周老宅基地南北长28.7米、西边南北长28.8米。法庭工作人员会同邓州市龙堰乡姚营村村干部2020年9月27日实地丈量，从李光建、李光义、李光转自认界到其房屋后墙60公分共计17.4米，龚书豹打的梁宽24公分，在李光建、李光义、李光转后墙60公分范围内，龚书豹自认界到李光建、李光义、李光转后墙75公分处共计28.7米。一审法院认为，龚书豹辩称其享有南北长29.5米的宅基地使用权，南至李光建、李光义、李光转房屋后墙，并在距离李光建、李光义、李光转后墙20公分处建24公分宽的地梁作为分界，均依据祖上老宅基地界址。依照李光建、李光义、李光转提供的邓州市龙堰乡村镇建设服务中心1988年3月的“个人建房用地清查登记表”，李光建、李光义、李光转宅基地使用范围南北长17.4米南起李光建、李光义、李光转自认界北至其后墙约60公分处，龚书豹宅基地南北长28.7米经实际丈量北起龚书豹自认界南至李光建、李光义、李光转后墙约75公分处，龚书豹所建地梁宽24公分，距李光建、李光义、李光转后墙有20公分，在李光建、李光义、李光转后墙60公分范围之内，而不在龚书豹28.7米占地范围。龚书豹依据的老宅基面积及李光建、李光义、李光转提供的1988年3月份土地丈量测绘至今是否有效，是否符合村镇统一规划，属相关行政部门的权限，均应当由行政机关确认。从相邻关系的角度来看，李光建、李光义、李光转与龚书豹是邻居关系，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。龚书豹所建地梁距离李光建、李光义、李光转房屋后墙仅有20公分，高于地平面，的确影响李光建、李光义、李光转房后排水，对李光建、李光义、李光转生活造成一定的妨碍，故龚书豹应将修建在李光建、李光义、李光转房屋后墙外的地梁自行拆除。李光建、李光义、李光转要求龚书豹赔偿因停工造成的损失，证据不足，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条之规定，判决：一、被告龚书豹于判决生效后五日内将修建在原告李光建、李光转、李光义房屋后墙外的地梁自行拆除；二、驳回原告李光建、李光转、李光义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告龚书豹负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.龚书豹修建地梁前是否征得李光建、李光转、李光义的同意？2.该地梁是否对李光建、李光转、李光义排水权造成妨碍，应否予以拆除？李光建、李光转、李光义与龚书豹系前后邻居，根据邓州市龙堰乡村镇建设服务中心“个人建房用地清查登记表”显示，李光建、李光义、李光转占地南北长17.4米，龚书豹占地南北长28.7米，经一审法院现场勘察，按照双方自认边界起至李光建、李光义、李光转所建房屋后墙处，李光建、李光义、李光转占地南北长16.8米，龚书豹宅基地南北长29.45米，李光建、李光义、李光转占地未超出“个人建房用地清查登记表”登记的范围。龚书豹在李光建、李光义、李光转所建房屋后修建的地梁不在龚书豹的占地范围内，其称修建地梁前征得李光建、李光转、李光义同意的理由，三人均不予认可，且该地梁距李光建、李光义、李光转所建房屋后墙20公分，妨碍了李光建、李光转、李光义屋后的排水，应当予以拆除。综上所述，龚书豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龚书豹负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年三月八日法官助理陈斌书记员郭晓薇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执530号之一李晓丰：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司一案，（2019）辽1002民初2182号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款916254元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11563元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日书记员  王 楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于发林，男，汉族，1953年4月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市热力总公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路256-4号。 法定代表人：柏长华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪铮，河北吴秀萍律师事务所律师。 再审申请人于发林因与被申请人秦皇岛市热力总公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于发林申请再审称，一、海港区交建里片区房屋征收补偿指挥部不具备组织实施征收与补偿工作的职能，无权办理暖气报停事宜。且于发林未与征收部门达成《拆迁安置协议》，于发林的房屋还是个人合法财产，只有于发林本人才有权报停供暖。二、《交建里片区暖气报停明细》中不包含于发林，理应享受供暖。2018年供暖季尚有380户未搬迁，客观上也有供暖需求。住房交纳的取暖费中包含管道维修费，即使存在管道破损情形，被申请人也应进行维修。综上，被申请人应向于发林供暖，并对于发林因被申请人停止供暖而产生的租房损失承担赔偿责任。原判驳回于发林诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，2018年9月3日，秦皇岛市海港区人民政府下发了《秦皇岛市海港区人民政府关于交建里片区房屋征收工作通知》，海港区交建里片区房屋征收补偿指挥部按照自身职能，将交建里片区居民停止办理供暖相关手续的事项进行了通知，案涉供用热力合同客观上已无法继续履行，被申请人基于政府拆迁行为停止供暖不存在违反供用热力合同约定之处，故此于发林提出的继续供暖、赔偿租房费用等损失的请求没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。于发林的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于发林的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月十五日 书记员  苗 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初913号原告：王俊红，女，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。破产管理人：上海金茂凯德律师事务所。委托诉讼代理人：陈说，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。原告王俊红与被告上海万镇物流配送有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊红撤诉处理。案件受理费减半收取计4,810元，由原告王俊红负担。审判员  张英二〇二一年三月十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……