文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3801号原告：陈光超，男，汉族，1951年12月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：梁远芬，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市荣昌区。被告：冷明红，女，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：邓文川，男，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津。原告陈光超与被告邓文川、邓小刚、冷明红、梁远芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光超、被告邓小刚委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告冷明红、被告邓文川、被告梁远芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即连带偿还原告借款本金1000000元，并以此为基数，从2014年9月20日起按月息2%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告人邓小刚、邓文川因项目流动资金周转困难为由，向原告陈光超借款1000000元，并出具书面《借条》和《借款合同》各一张，被告作为借款人予以签字确认。双方书面约定，借款期限为壹年(从2014年9月16日至2015年9月15日)，每月支付(利息)30000元，每月利息率按百分之叁计算。《借条》和《借款合同》签订后，原告陈光超于当日通过重庆银行以转账方式转入邓小刚重庆农村商业银行账户890000元(账号62125830015xxxx4)，并于2014年9月18日通过银行转账方式转入邓小刚重庆农村商业银行账户43000元(账号621258300l15xxxx4)(其中3000元为其他款项)，还于2014年9月19日通过银行转账方式转入邓小刚重庆农村商业银行账户70000元(账号62125830015xxxx4)。借款后，被告既未支付利息及补偿费，也从未偿还过原告本金，被告邓小刚在借款时向原告出具其与梁远芬的结婚证，证明在其向原告借款时其与梁远芬系夫妻关系;被告邓文川在借款时向原告出具其与冷明红的结婚证，证明在借款时其与冷明红系夫妻关系。依据法律规定，借款人配偶应当对此借款承担共同还款义务。综上所述，被告借款不还，违背基本的诚信做人原则，原告无奈，只得依法起诉。被告邓小刚辩称，原告诉称的借款1000000元不属实，双方之间有多次信用卡刷卡消费记录，相关材料已经向荣昌区经侦支队提交，本案尚在刑事调查过程中，陈光超本次起诉已经超过诉讼时效。被告梁远芬未到庭，也未提交书面答辩意见。被告邓文川未到庭，也未提交书面答辩意见。被告冷明红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定的事实如下：2014年9月16日被告邓小刚、邓文川向原告陈光超借款，双方签订了《借款合同》，合同包括但不限于以下内容：放款人陈光超（甲方），借款人邓小刚、邓文川（乙方），借款期限一年，归还时间2015年9月15日，乙方每月付利息以借条约定月利息为准。陈光超在甲方处签字，邓小刚、邓文川在乙方处签字。当日，邓小刚、邓文川向原告出具借条一张，载明的主要内容：今借到陈光超1360000元，借款期限一年，从2014年9月15日每月付30000元，如逾期未付每月赔偿陈光超经济损失费45000元，余款到期一次性付清，如果逾期未付款每月赔偿陈光超经济损失费50000元，此借款用途仅限于公司周转。邓小刚、邓文川在借款人处签字。借条空白处，邓小刚手写“已收壹佰万元整”以及“9月17号收到叁拾陆万元邓小刚”。庭审中原告陈述，“已收壹佰万元整”手写部分为打款后，邓小刚补写上去的，360000元是利息并没有支付。2014年9月16日，荣昌县佼瑞建材经营部向邓小刚尾号为6994的银行账户转款890000元。案外人陈波在该笔款项的重庆银行进账单（回单）空白处手写“我亲叔父陈光超的货款由我经营部直接转入借款人邓小刚账上”，并加盖了荣昌县佼瑞建材经营部的印章。2014年9月18日，陈光超向邓小刚尾号为8037的银行账户转款43000元。2014年9月19日陈光超向邓小刚尾号为6994的银行账户转款70000元。庭审中，陈光超陈述荣昌县佼瑞建材经营部的经营者陈波系其侄儿，因荣昌县佼瑞建材经营部欠本人货款，因此直接叫荣昌县佼瑞建材经营部转款给邓小刚，总的转款中有3000元为其他的款项。被告邓小刚认可收到上述三笔款项，但主张系信用卡套现的转款。借款后，被告邓小刚、邓文川未还款付息。被告邓文川与被告冷明红于1989年7月31日登记结婚，被告邓小刚与被告梁远芬于1986年5月20日登记结婚。另查明，陈光超曾于2017年9月13日就本案所涉的借款起诉邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红，陈光超于2017年9月14日提出撤回起诉的申请，荣昌区人民法院于2017年9月14日裁定准予陈光超撤回起诉。以上事实有原告的陈述、借条、借款合同、重庆银行进账单（回单）、重庆农村商业银行业务凭证、个人活期明细结果、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓小刚、邓文川签订的借款合同系其双方真实意思表示，原告举示了转款1000000元的转款凭证，被告邓小刚认可收到了款项，但主张系信用卡套现的转款，被告邓小刚对其主张未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故本院认为原告已按约履行了1000000元的出借义务。关于被告邓小刚主张本案已过诉讼时效，原告曾于2017年9月13日提起诉讼，诉讼时效于2017年9月13日中断，从2017年9月14日重新计算诉讼时效三年，原告于2020年9月8日提起诉讼尚在诉讼时效期内，故对被告的抗辩本院不予支持。现约定还款期限已届满，被告应当按约履行还款义务，故对原告主张被告邓小刚、邓文川还款1000000元，本院予以支持。被告邓小刚、邓文川借款后未支付利息，原告主张被告从2014年9月20日起按月息2%支付利息至本金付清为止，原告主张的利息包含借期内的利息和逾期利息，双方对于借期内的利息以及逾期利息的约定均大于月息2%，原告主张按月息2%支付利息，符合当时的司法解释，故本院认为利息从2014年9月20日起以1000000元为基数按月息2%支付至2020年8月19日，依此计算利息为1419333元，从2020年8月20日起以未还本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款返还为止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于梁远芬和冷明红的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，借条系邓小刚、邓文川出具，借款也是转入邓小刚的账户，梁远芬和冷明红没有借款的意思表示，借款金额明显高于家庭日常开支，原告陈光超未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的责任，故对原告主张被告梁远芬和冷明红承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小刚、邓文川于本判决生效后立即返还原告陈光超借款本金1000000元，支付利息1419333元，并从2020年8月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至本金返还为止；二、驳回原告陈刚超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费820元，由被告邓小刚、邓文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄映月