广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终646号上诉人（原审原告）:广东瑞荣泵业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮北三路22号。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡跃连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安美群，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。上诉人广东瑞荣泵业有限公司（以下简称瑞荣公司）因与被上诉人安美群劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。瑞荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判瑞荣公司无需支付安美群护理费2960元。事实与理由：安美群因同一事故向江门市蓬江区人民法院起诉，要求北部湾财产保险股份有限公司江门分公司、潘子帆承担责任。江门市蓬江区人民法院于2020年7月27日作出(2020)粤0703民初4318号民事判决书，其中认定安美群的护理费为5550元，而北部湾财产保险股份有限公司江门分公司已经支付，因此瑞荣公司无需再重复支付护理费。安美群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）的规定，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可基于在不同法律关系中的主体身份，分别依照不同的法律获得救济，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时向侵权人主张人身损害赔偿。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条的规定，当交通事故与工伤竞合时，除医疗费、辅助器具费和丧葬费之外，其他费用均可双份主张。瑞荣公司向一审法院起诉请求：瑞荣公司无需支付安美群护理费2960元。一审法院判决：一、确认广东瑞荣泵业有限公司与安美群的劳动关系于2020年3月6日解除。二、广东瑞荣泵业有限公司应在判决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计人民币140450.3元支付给安美群，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1.一次性伤残补助金50413.11元；2.一次性工伤医疗补助金18332.04元；3.一次性伤残就业补助金68745.15元；4.护理费2960元。三、驳回广东瑞荣泵业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由瑞荣公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对瑞荣公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安美群因交通事故造成的损失已经得到侵权人赔偿后，瑞荣公司是否仍应向安美群支付护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。上述规定的第一款是规范劳动者与用人单位之间的工伤保险关系，因此发生争议的应当按照《工伤保险条例》的规定处理。第二款是规范用人单位以外的侵权第三人与被侵害职工之间的民事法律关系，非常明确地规定劳动者向第三人提起人身损害赔偿应当支持。明确肯定了因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。所以，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。因此，在本案中安美群在交通事故损害赔偿纠纷得到侵权赔偿之后，另外向瑞荣公司主张工伤保险待遇，并无不当，应予支持。故瑞荣公司以因安美群的损失在交通事故中已由侵权人进行了赔偿为由，上诉主张其无需支付护理费，理据不足，本院不予支持。综上所述，瑞荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东瑞荣泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年三月十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终646号上诉人（原审原告）:广东瑞荣泵业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮北三路22号。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡跃连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安美群，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。上诉人广东瑞荣泵业有限公司（以下简称瑞荣公司）因与被上诉人安美群劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。瑞荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判瑞荣公司无需支付安美群护理费2960元。事实与理由：安美群因同一事故向江门市蓬江区人民法院起诉，要求北部湾财产保险股份有限公司江门分公司、潘子帆承担责任。江门市蓬江区人民法院于2020年7月27日作出(2020)粤0703民初4318号民事判决书，其中认定安美群的护理费为5550元，而北部湾财产保险股份有限公司江门分公司已经支付，因此瑞荣公司无需再重复支付护理费。安美群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）的规定，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可基于在不同法律关系中的主体身份，分别依照不同的法律获得救济，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时向侵权人主张人身损害赔偿。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条的规定，当交通事故与工伤竞合时，除医疗费、辅助器具费和丧葬费之外，其他费用均可双份主张。瑞荣公司向一审法院起诉请求：瑞荣公司无需支付安美群护理费2960元。一审法院判决：一、确认广东瑞荣泵业有限公司与安美群的劳动关系于2020年3月6日解除。二、广东瑞荣泵业有限公司应在判决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计人民币140450.3元支付给安美群，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1.一次性伤残补助金50413.11元；2.一次性工伤医疗补助金18332.04元；3.一次性伤残就业补助金68745.15元；4.护理费2960元。三、驳回广东瑞荣泵业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由瑞荣公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对瑞荣公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安美群因交通事故造成的损失已经得到侵权人赔偿后，瑞荣公司是否仍应向安美群支付护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。上述规定的第一款是规范劳动者与用人单位之间的工伤保险关系，因此发生争议的应当按照《工伤保险条例》的规定处理。第二款是规范用人单位以外的侵权第三人与被侵害职工之间的民事法律关系，非常明确地规定劳动者向第三人提起人身损害赔偿应当支持。明确肯定了因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。所以，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。因此，在本案中安美群在交通事故损害赔偿纠纷得到侵权赔偿之后，另外向瑞荣公司主张工伤保险待遇，并无不当，应予支持。故瑞荣公司以因安美群的损失在交通事故中已由侵权人进行了赔偿为由，上诉主张其无需支付护理费，理据不足，本院不予支持。综上所述，瑞荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东瑞荣泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李翔审判员冒庭媛审判员陈雪娟二〇二一年三月十七日法官助理刘亚龙书记员张冬梅简金凤