河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初59号原告:中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行,住所地:新乡市平原路**,统一社会信用代码:9141070087293111XJ。负责人:赵明刚，该支行行长。委托诉讼代理人：曹仪、李保霞，该单位员工。被告:新乡市九州货运服务中心，，住所地:新乡市南环路农贸市场东侧统一社会信用代码:91410700721813079M。法定代表人:宋光海。被告:宋光海，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省。被告:陈春艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称工行平原支行）诉被告新乡市九州货运服务中心（以下简称九州公司）、宋光海、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平原支行的委托诉讼代理人曹仪、李保霞，被告九州公司、宋光海到庭参加了诉讼，被告陈春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告工行平原支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告新乡市九州货运服务中心立即归还原告贷款本金6879360元，利息18344.96元（利息暂算至2020年12月10日),本息合计6897704.96元。之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿之日止，二、判令原告在抵押合同(合同编号:2019年新工银平借字第00065号）约定的范围内对被告宋光海、陈春艳所有的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、判令被告宋光海、陈春艳在保证合同范围内对上述债务承担连带保证责任;四、本案所有诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由:2019年12月11日，被告新乡市九州货运服务中心与原告签订了编号为“2019年新工银平借字第00065号”《小企业借款合同》,合同约定:借款金额690万元;借款期限12个月，到期日为2020年12月10日;借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率(LPR)浮动幅度为加65个基点。借款自实际提款日按日计息,按月结息;逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定;贷款用途为偿还2018年新工银平借字第00102号合同项下借款人所欠债务。借款人的还款方式为借款到期一次性偿还。2019年12月11日，被告宋光海、陈春艳与原告签订了编号为“2019年新工银平借字第00065号”《最高额抵押合同》，以宋光海、陈春艳名下房屋作抵押,抵押房屋的房产证号为:新房权证新乡市字第**、20××30号、201328231号、20××36号、201530718号、20××20号、201530721号、20××22号、201530724号。我行均已在新乡市不动产抵押登记中心依法办理了抵押登记，取得不动产登记证明，分别为:豫(2019)新乡市不动产证明第0075662-0075668、0075670、0075672号。合同约定所担保的主债权为自2019年12月11日至2020年12月10日期间,在人民币690万元的最高余额内,原告依据与被告新乡市九州货运服务中心签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权;最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等)2019年12月11日,被告宋光海与原告签订了编号“2019年新工银平保字第00065号”《保证合同》，宋光海对该贷款自愿承担无限连带保证责任;2019年12月11日，被告陈春艳与原告签订了编号“2019年新工银平保字第00065号-1”《保证合同》，陈春艳对该贷款自愿承担无限连带保证责任,两份保证均约定:担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后,原告依据约定发放贷款690万元。根据2019年新工银平借字第00065号”《小企业借款合同》第九条违约事项，9.1和9.2的约定，原告于2020年11月2日向被告发出了《提示归还到期贷款通知书》，要求被告准备资金偿还贷款本息。原告于2020年11月2日向被告发出了《催收到期贷款通知书》，要求被告准备资金偿还贷款本息。2020年12月10日，被告新乡市九州货运服务中心还款计划到期未能偿还，形成逾期。截止2020年12月10日，被告新乡市九州货运服务中心逾期本金为6879360元，欠息18344.96元。综上,被告新乡市九州货运服务中心没有依约偿还贷款和支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告立即归还贷款本金及产生的利息、罚息、复利等;被告新乡市九州货运服务中心的债务属于《最高额抵押合同》和《抵押合同》担保的债务，因此原告对被告宋光海、陈春艳提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权;保证人宋光海、陈春艳应承担相应的连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告九州公司、宋光海辩称与工行平原支行合作多年，工行平原支行每年都缩减流动贷款金额。被告陈春艳未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，九州公司（借款人）与工行平原支行（贷款人）签订《小企业借款合同》一份，约定本合同项下借款金额为6900000元人民币，借款期限为12个月，借款用途为用于偿还2018年新工银平借字第00102号合同项下借款人所欠债务；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率(LPR)浮动幅度为加65个基点（一个基点为0.01%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；若借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，工行平原支行（抵押权人）与宋光海（××）、陈春艳（××配偶）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押权人与债务人九州公司于2019年12月11日签订的《小企业借款合同》，××所担保的主债权本金为人民币陆佰玖拾万元整，××同意以宋光海、陈春艳名下房屋设定抵押,抵押房屋的房产证号为:新房房权证新乡市字第**、0××30号、201328231号、20××36号、201530718号、20××20号、201530721号、20××22号、201530724号；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的一切费用；若主合同项下债务履行期限届满，主合同债权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与××协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，工行平原支行（债权人、甲方）与宋光海、陈春艳（均为保证人、乙方）分别签订了内容相同的《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与九州公司于2019年12月11日签订的主合同（名称：小企业借款合同），合同编号为2019年新工银平借字第00065号而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，工行平原支行于2019年12月25日发放了贷款，并出具借款凭证，贷款本金为6900000元，贷款用途为用于偿还2018年新工银平借字第00102号合同项下所欠债务，借款期限为2019年12月25日至2020年12月10日，贷款利率为4.8%。九州公司收款后未按约偿还本息，截止2021年1月26日，尚欠借款本金6851825.24元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，工行平原支行与九州公司签订的《小企业借款合同》，与宋光海、陈春艳签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。工行平原支行依约发放了贷款，九州公司未按约还款，截止2021年1月26日，尚欠借款本金6851825.24元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。工行平原支行要求九州公司归还贷款本金主张宋光海、陈春艳承担连带保证责任并就抵押物承担抵押责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对工行平原支行主张的保全费以及其他实现债权的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对工行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市九州货运服务中心于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行贷款本金6851825.24元（2021年1月26日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、抵押权人中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行有权在新乡市九州货运服务中心未按本判决第一项履行的情况下对宋光海、陈春艳提供的抵押物（不动产登记证明：豫(2019)新乡市不动产证明第0075662、0075663、0075664、0075665、0075666、0075667、0075668、0075670、0075672号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、宋光海、陈春艳对本判决第一项承担连带保证责任，宋光海、陈春艳承担连带保证责任后有权向新乡市九州货运服务中心追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60084元，减半收取30042元，由新乡市九州货运服务中心、宋光海、陈春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年三月四日书记员  闫一鹏