wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初867号 原告：攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，系该公司职工。 被告：杨荣（身份信息不详）。 原告攀枝花市怡心物业管理有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告攀枝花市怡心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市怡心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月九日 书记员  窦薇薇
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1088号张小攀：张小攀与河南欧豪装饰设计有限公司、渠瑞军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1625民初1419号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  周玉国书记员  张 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21643号原告：岳明川，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：北京小乌龟旅游咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室4305号。原告岳明川与被告北京小乌龟旅游咨询有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告岳明川向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳明川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳明川撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由岳明川负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初265号 原告：王雨，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：马兴旺（系原告王雨同事），男，1991年5月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：刘爱华，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告王雨因与被告刘爱华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告王雨的委托诉讼代理人马兴旺，被告刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘爱华停止侵权，返还承包地5公顷；2.赔偿王雨2020年5公顷土地承包费7800元/公顷、管理费800元，8600元/公顷，5公顷合计47300元；利息自2020年4月1日至2020年12月23日按8.52‰计算，为3223元，以上本息合计共50523元；3.案件受理费由刘爱华承担。事实与理由：2020年4月王雨承包沂州村村民土地共计245公顷，其中刘爱华抢种王雨承包的土地5公顷，位于沂州村大西岗小房前，刘爱华实属侵权。王雨多次与刘爱华协商解决未果，王雨请求人民法院依法判决，支持王雨的诉讼请求，依法维护王雨的合法权益。 刘爱华辩称，我不知道王雨为什么告我，不认可王雨的诉讼请求和所说的事实理由，我种的是我自己的土地，我的土地和王雨的土地也是不相邻的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王雨为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2021年3月18日李伟出具的证明，证明刘爱华确实多种了我的土地，因地块多、地数小，刘爱华的土地（1038.91亩）都交给我了。调整完土地之后，我又在其他的地方找到相应的土地（1038.91亩）返还给他了。现在他实际种植的土地是1113.91亩，多种了75亩（5公顷）土地。 2.申请证人李伟出庭。证明沂州村的土地当时比较零散，为方便管理，我出面给他们调整的土地。 3.王雨在沂州村承包土地的明细及刘爱华承包责任田的明细。证明我承包了3842.21亩，刘爱华的责任田是1038.91亩。当时调整土地的时候刘爱华也把一部分国有土地和开荒地拿出来串了，后来我们也返还了相应的地数。 被告刘爱华对证据一、证据二均不认可，我没有把土地交给李伟进行调整，我们串地是每年大家在一起商量，不是交给李伟。我也没多种王雨他们的土地。我的责任田是上述王雨说的1038.91亩，我还有开荒地和国有土地当时也拿出来调整了。对证据三有异议，这里反映的我所种植土地的明细是不正确的。他所统计的责任田总亩数是对的，不是我调整的责任田。 被告刘爱华为支持其诉讼请求，向本院提交了土地承包合同18份。证明我没有多种王雨所说的土地，我种的是自己调整后应分的土地。 原告王雨对于证据不认可，这些合同甲乙双方有的是刘爱华自己签的字，他本人亦也承认了这个事实。 经本院庭审认证认为，对原告王雨提交的证据一、证据二不能证明其要证明的刘爱华耕种了其诉争的位于沂州村大西岗小房前5公顷土地，故本院对该组证据不予采信；提交的证据三亦不能证明其要证明的问题，故本院对该证据不予采信；被告刘爱华提交的证据不能证明其要证明的问题，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雨于2020年在逊克县沂州村共承包土地3842.21亩，刘爱华是逊克县沂州村村民，其在沂州村土地包括应分责任田1038.91亩，还有开荒地和国有土地。因沂州村的土地地块多且比较零散，为方便耕种及管理，沂州村在耕种土地之前有协商置换土地的习惯。2020年王雨承包的沂州村土地也需要置换后耕种。在王雨、刘爱华各自置换调整土地后，在沂州村大西岗小房前都有耕种的土地。王雨在2020年耕种土地时认为刘爱华在沂州村大西岗小房前侵占其5公顷承包土地。故诉至法院要求刘爱华停止侵权并赔偿损失。 另查明，王雨及刘爱华所耕种的土地现有的已经翻地，在翻地后无法准确测量土地面积。同时，当时的地界亦不能找到。 本院认为，本案的争议焦点为刘爱华是否侵占了王雨承包的位于逊克县沂州村大西岗小房前的5公顷土地。本案中双方均认可土地置换的事实，在土地置换调整后，王雨、刘爱华在诉争的大西岗小房前均有耕种的土地。虽王雨陈述了置换土地后刘爱华各地块的面积，但其亦不清楚刘爱华在诉争的大西岗小房前应耕种多少土地。庭审中，双方均同意在村委会组织下重新测量土地，但王雨亦表示在有翻地的情况下，现在无法得到当时准确的土地面积，且串地的地界亦有找不到的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王雨作为原告，有义务对其主张提供证据，亦应因其提供证据不足而承担相应法律后果。现王雨主张刘爱华耕种其承包的5公顷土地，应提交证据予以证实。通过其现有提交的证据并不能证实刘爱华在诉争位置确实耕种了其承包的土地，且现在亦无法重新测量，故本院对王雨要求刘爱华返还其承包的土地、赔偿其经济损失50523元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王雨的诉讼请求。 案件受理费1064元减半收取532元，由原告王雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 张小丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7800号原告：吴兆宏。委托代理人：吴晓辉。被告：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会，住所地：沈阳市大东区建设路115号。负责人：李刚，职务：主任。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：丁航，系辽宁东拓律师事务所律师原告吴兆宏与被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月13日重新立案受理后，依法由审判员田志宏担任审判长、与人民陪审员杨昕红、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆宏委托代理人吴晓辉、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆宏诉称：2018年7月23日23时45分许，原告下班骑电动车回家，途径沈阳市大东区时由于路面有一处塌陷而被摔倒，造成原告电动车损坏原告身体严重受损的后果。路人（出租车司机）报警，沈阳市大东区文官派出所出警处理并出具证明。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院紧急救治，诊断为颈椎损伤。原告在中国医科大学附属第一医院门诊住了一天一宿，当天花了3万元。后原告转到沈阳积水潭医院治疗。原告在沈阳积水潭医院住院治疗13天，二级护理。出院后原告又出现四肢活动障碍，到医院复查就诊进行相关检查。颈椎损伤需手术治疗。2018年10月17日，原告在沈阳积水潭医院手术治疗住院6天，二级护理。原告住院共发生医疗费85192.50元、护理费3033元（两次住院均为二级护理，均由原告爱人张淑坤护理，张淑坤无固定工作）、误工费38988.70元（原告在个体企业负责机器维修工作，有三张医生开具需要休息的诊断书共9个月，休息期间单位没有给开工资）。原告诉讼请求：判令被告给付医药费85192.50元、住院伙食补助费1900元、护理费3033元、误工费38988.70元、交通费300元、财产（电动车损失）2200元、辅助器具费284元、复印费67元、120服务费1179元，案件受理费由被告承担。被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会辩称：首先，根据《道路交通安全法》第五十七条之规定，在没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠车行道的右侧行驶；根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中事故发生路段为原告上下班途经路段，原告应熟悉路况，谨慎骑行。且道路塌陷处位于道路中央，原告未遵守道路交通安全法行驶导致受伤，其自身存在过错，应对其自身损害承担一部分责任。其次，原告在事故发生前有工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人无固定收入的，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算。同时，护理人员没有收入的，护理费也应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的计算标准过高。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，相应的赔偿应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准。本案一审开庭时间为2019年3月14日，故应适用《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据进行计算。第四，本案为发回重审案件，且发回的理由涉及原告诉请金额问题，原告亦未就变更诉请金额缴纳诉讼费用，故被告不同意原告变更诉讼请求。经审理查明：2018年7月23日23时45分许，原告吴兆宏骑电动车，行至沈阳市大东区时，由于路面中央有一处塌陷而摔倒。经中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为颈椎损伤。原告吴兆宏于2018年7月24日到沈阳积水潭医院住院治疗13天，住院期间为二级护理。2018年10月17日，原告吴兆宏再次到沈阳积水潭医院手术治疗，住院6天，一级护理1天，二级护理5天。原告二次住院及治疗期间共支付医药费84578元。此外，原告支付辅助器具费284元、复印费67元、120服务费1179元。原告吴兆宏住院期间均由爱人张淑坤一人护理，张淑坤无固定工作。原告出院后有全休的诊断书医嘱全休222天（6个月+6周）。原告主张的损失财产（电动车损失）2200元，但未提供确切证据。上述事实，有报警情况登记表记录、照片、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、辅助器具费收据、复印费收据、120服务费收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会作为发生塌陷道路的管理人，对公共设施有管理、维护使其安全使用的责任及义务。对于被告提出的原告骑电动车不应在路中间行驶，即便原告受伤是因为路面塌陷导致，原告个人也应承担一部分责任的抗辩主张，由于该路面未标划机动车与非机动车道指示标线，故本院对该抗辩主张不予支持。被告对该公共设施存有安全问题给原告造成的损害，应承担全部赔偿责任。故被告应立即赔偿原告医药费84578元。原告吴兆宏系个体维修,参照居民服务、修理和其他服务业标准，被告应赔偿原告误工费34801元［52707元÷365天×(全休222天+住院19天)］。原告吴兆宏住院期间由其爱人张淑坤护理，张淑坤无固定工作，参照居民服务、修理和其他服务业标准，被告应赔偿原告护理费2888元（52707元÷365天×18天×1人+52707元÷365天×1天×2人)。原告二次共住院19天，被告应赔偿原告住院伙食补助费1900元(100元×19天)。原告主张的交通费数额过高，本院酌定由被告赔偿原告交通费200元。被告应赔偿原告辅助器具费284元、复印费67元、120服务费1179元。原告要求的电动车损失，虽无相关证明，但原告的电动车确因本次事故损坏，本院酌定由被告赔偿原告财产损失（电动车损失）1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏医药费84578元；二、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏误工费34801元；三、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏护理费2888元；四、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏住院伙食补助费1900元;五、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏交通费200元；六、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏辅助器具费284元；七、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏复印费67元；八、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏120服务费1179元；九、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会赔偿原告吴兆宏财产损失（电动车损失）1000元;十、以上一至九项，于本判决发生法律效力后10日内清付；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏人民陪审员  杨昕红人民陪审员  蒋国忠二〇二一年三月十七日书 记 员  周 佳
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初494号   原告:马阿力木，男，1977年10月16日生，东乡族，务工，住格尔木市，身份证号XXX。   原告：扎西邦邦，男，1973年11月22日生，藏族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：群智，男，1970年8月26生，藏族，职业不详，身份证住址青海省玛多县，现住址不祥，身份证号XXX。   原告马阿力木、扎西邦邦与被告群智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿力木、扎西邦邦到庭参加诉讼，被告群智经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马阿力木、扎西邦邦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余购羊款155800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，被告购买二原告356只母羊、136只两牙羊，总价509800元。原告依约交付羊群，被告陆续付款，尚欠155800元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。   被告群智未作答辩。   经本院审理查明，2020年8月20日，二原告与被告签订《羊买卖协议》，载明：“甲方：马阿力木性别：男身份证号：XXX；甲方：扎西邦邦性别：男身份证号XXX；乙方：群智性别：男身份证号：XXX2020年8月20日经甲乙双方友好协商，甲方将自己的羊卖给乙方，母羊1050元每只，两牙羊1000元每只，母羊356只，两牙羊136只。共计509800元。乙方已付甲方330000（叁拾叁万元整），未付180000（壹拾捌万元整）。付款方式：乙方承诺在一个星期之内付清买羊全款，如乙方在一个星期之内不付清羊款，甲方可在当地法院起诉乙方。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，至签字之日起具有同等法律效益。”协议由甲乙双方签字捺印并载明电话号码。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2020年8月20日，被告群智与原告马阿力木、扎西邦邦签订《羊买卖协议》，双方已形成买卖合同关系，原告向被告提供356只母羊、136只两牙羊，被告理应支付购羊款，《羊买卖协议》中亦载明购羊金额，总价款509800元，被告已支付330000元，剩余179800元未付，审理过程中原告自认被告再次支付购羊款24000元，剩余155800元至今未付，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证实其已付清购羊款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付购羊款155800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告群智支付原告马阿力木、扎西邦邦购羊款155800元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1708元（已减半收取），由被告群智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠      二〇二一年三月十八日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执542号董昊鑫：被执行人董昊鑫罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初125号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执542号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1137号申请执行人：江苏拙正律师事务所，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**新创大厦**。法定代表人：王有庆。被执行人：陈华明，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周赟，女，1979年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江苏拙正律师事务所与被执行人陈华明、周赟服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初701号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈华明、周赟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏拙正律师事务所于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54081.06元，被执行人应负担的执行费711元，合计54792.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华明、周赟银行存款人民币54792.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：覃福建，男，1994年3月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市八步区建设东路226号（贺州市如亿房地产投资咨询有限公司）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告覃福建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃福建向原告归还截止至2020年11月30日的信用卡透支本金19982.33元、利息2572.49元、费用（含违约金）3053.68元，合计25608.5元。2.判令被告覃福建向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年3月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××55），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃福建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金19982.33元、利息2572.49元、费用（含违约金）3053.68元，合计25608.5元； 二、被告覃福建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费463元，减半收取232元（原告已预交），由被告覃福建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2748号申请执行人：陈某1，个体户，住重庆市万州区。委托代理人：陈某2，系宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还订金30000元及支付违约金20000元，并承担案件受理费1050元，公告费900元，执行费679元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人朱某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月8日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执378号之一被执行人：邢殿霞，女，满族，1982年04月20日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢殿霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢殿霞在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十一日书记员 石德新
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执783号之三刘宗军、邢跃更：关于你（或你单位）与乌清海提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月20日作出（2019）辽1322民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌清海于2021年3月9日向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人340012.43元。2、本案执行费5004元，案件受理费250元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月十日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执783号之三刘宗军、邢跃更：关于你（或你单位）与乌清海提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月20日作出（2019）辽1322民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌清海于2021年3月9日向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人340012.43元。本案执行费5004元，案件受理费250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月10日书记员：李杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更268号罪犯崔晓光，男，1985年7月23日出生，汉族，宝丰县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年9月19日作出（2011）宝刑初字第196号刑事判决书，认定被告人崔晓光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金11000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其裁定对其减刑一年零四个月，2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔晓光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯崔晓光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔晓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔晓光减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月10日起至2023年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初406号 原告：冯利华，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：王占华，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果,黑龙江至诚律师事务所律师。 原告冯利华因与被告王占华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利华、被告王占华的委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼，被告王占华未到庭。本案现已审理终结。 原告冯利华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王占华赔偿淹没原告土地1.1公顷，按大豆产量每公顷5000斤×1.1公顷=5500斤×按市场价2.05元/斤，应赔偿11,275元；2.判令王占华将排水沟恢复原状，排除妨碍；3.案件受理费由王占华承担。事实和理由：2015年被告耕种水稻在原告地边挖了一个一米多深，一米多宽的排水沟，自2016年被告排水将原告土地淹没，自2017年至2019年被告给原告予以赔偿。2020年被告排水又将原告1.1公顷大豆淹没，大豆苗全部淹死，原告找被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告损失，并将排水沟填平恢复原状，排除妨碍。 王占华辩称，望法院依法驳回冯利华的诉讼请求，理由为：一、2020年7月份原告的土地被淹，是由于天降暴雨所致，并不是被告排水将原告的土地淹没；第二、被告的水稻田排水池是县农业开发办组织人施工的，原告的土地地势较洼，在2020年7月份的一场暴雨包括原告在内的很多农田都被淹，被告地中的农田道包括桥都被冲毁，逊克县在这场暴雨过后，县领导都到过现场，进行抗洪指挥，并且有记者进行了录像，被告水稻田在2020年8月22日排水，将稻池中的水排到排水沟中，而原告的地是2020年7月份就已经受灾，具体原告的土地受灾面积没有测量，因本案是侵权纠纷，虽然原告有损害的事实，但造成原告土地受淹的原因并不是被告的行为所致，所以原告在诉状中及当庭口头叙述案件经过不一致，原被告之间是相邻关系，如果因被告的过错造成原告的损失，被告当然要承担赔偿责任，但是被告的排水池并没有造成原告的损害，故作为原告应该提供充分证据证明被告存在排水行为是导致其农田被淹的证据，本案中原告应承担举证责任，通过原告在立案中我方所得到的证据是几张土地受灾照片，这种事实被告并不否认，但是被告认为本案的焦点问题是受灾是何种原因所致，是确定本侵权案件的根本，结合以上理由，被告认为原告土地因天降暴雨被淹与被告耕种的稻田及生产作业没有关系，对于原告的损害被告不应该承担赔偿责任。所以望法院驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告代理人为支持其答辩，向本院提交了以下证据： 2021年3月29日逊克县气象局的证明一份，证实2020年6月降雨量是140.9毫米，7月份降雨量171.7毫米，8月份降雨量124毫米，9月份是103.8毫米，证明整个雨季的降雨量非常大。 原告冯利华对该证据真实性没有异议，但是认为我们那个地方降雨量没有这么大。 经本院庭审质证认为，被告代理人提供的逊克县气象局的证明，证明2020年逊克县夏季降雨量大这一客观事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为逊克县车陆乡的村民，二人种植的土地相邻。王占华因种植水稻需要，在地边建了排水沟用于排水。2020年冯利华种植大豆。2020年7月冯利华种植大豆的土地被淹。2021年3月4日冯利华诉至本院。 本院认为，冯利华与王占华双方对于冯利华土地被淹的事实无异议，本案争议焦点为冯利华土地被淹与王占华种植水稻修建排水沟以及王占华排水行为之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该条是对谁主张、谁举证的规定，结合本案，冯利华要求王占华赔偿其损失，应提供证据证明其损失后果与王占华的行为之间存在因果关系。庭审时，冯利华并未提供证据佐证因果关系，仅从其陈述及受灾土地照片无法证明冯利华的损失是由王占华行为所致。另外，冯利华对于自己实际受到损失的土地面积未提供证据予以证明，仅有其自己的陈述不足以证明其土地数量、产量，从而亦无法确定其具体的损失数额。冯利华要求王占华将排水沟恢复原状、排除妨碍，但冯利华并未提供证据佐证其所要要求恢复原状的排水沟的原始状态，现在该处又是什么状态亦无证据予以证实，故其要求恢复原状、排除妨碍，因无参照而无法予以确定，其应承担举证不能的法律后果。综上，因冯利华未提供证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯利华的诉讼请求。 案件受理费82元，由原告冯利华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  马红霞 审判员  赵喜东 审判员  王 慧 二〇二一年三月三十日 书记员  仲光楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宦仁富，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宦仁富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告宦仁富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦仁富归还原告信用卡透支款124,418.04元(包括本金100,166.18元、利息7,662.61元、手续费16,389.25元、年费200元，暂计至2020年9月5日止)；2、判令被告宦仁富偿付自2020年9月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款124,418.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宦仁富承担。事实和理由：被告宦仁富在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月5日累计欠款124,418.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告宦仁富未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宦仁富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦仁富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,166.18元；二、被告宦仁富应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788.36元，减半收取1,394.18元，由被告宦仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4913号 张轩祺、佛山市禅城区金未来儿童娱乐有限公司： 关于张轩祺申请执行佛山市禅城区金未来儿童娱乐有限公司（以下简称：佛山金未来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山金未来公司名下一银行账户内存款，得款7061元，该款扣除本案执行费50元，余款7011元退付申请执行人张轩祺，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：阎秋丽，女，1962年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告阎秋丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告阎秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎秋丽支付截至2020年11月12日的信用卡欠款本金人民币46,297.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月12日的利息25,498.06元、违约金3,792.89元、单项增值服务费21元、分期手续费300元；2.判令被告阎秋丽支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阎秋丽负担。事实和理由：被告阎秋丽向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月19日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告阎秋丽使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阎秋丽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告阎秋丽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告阎秋丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月12日，被告阎秋丽拖欠信用卡本金46,297.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告阎秋丽同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市庄河市三环大街XXX号庄河市大斌轮胎商行作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阎秋丽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阎秋丽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告阎秋丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告阎秋丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告阎秋丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎秋丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月12日的信用卡欠款本金46,297.21元；二、被告阎秋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元，减半收取计848.50元，由被告阎秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1163号原告：聂毛利，女，1994年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告聂毛利与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王开心、被告及其委托诉讼代理人魏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂毛利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7.5万元并支付资金占用期间的利息（自2020年10月4日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告于2017年向原告借款7.5万元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告高辉辩称，原告所述并无事实依据，也没有法律依据，请法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，合计75000元。2020年10月4日、2020年10月9日、2020年10月23日、2020年11月12日、2020年11月13日、2020年11月17日，原告曾打手机向被告催要款项，被告答应筹款，但未能偿还。原告多次催要无果后，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、手机录音等证据材料在卷佐证。本院认为，关于被告是否向原告借款。原告庭审中向本院提供六段手机录音，被告认可其真实性。从六段录音可知，原告多次向被告要钱，被告均未否认欠款的事实，且答应筹钱。如2020年10月9日的录音中原告问被告“你这次能还给我多少？”，被告称“我能，我能给你拿一万多吧”可见，被告不但未否认借款，还答应偿还一万多。因此，被告向原告借款，事实清楚。关于被告向原告借款的数额。2020年10月23日的录音中，原告要求被告偿还借款时陈述“这个钱借的时间又不是短了，有好几年了是不，钱又不少，七万多来，有七万五是吧，就是说有钱的话，咱就那个点”，被告“嗯”表示同意，后面的谈话中被告仅表示自己经济困难，但未否认借款75000元的事实，在原告说“我叫你给我开个借条，你又不给我开，不给我写”，被告“嗯”后表示不耐烦，亦未否认借款。在2020年11月17日的录音中原告向被告催要借款时说“我知道，这个钱你也知道，这个钱也不少，一下子七万五来，是不？哎，到时候，都麻烦的很这样的事”被告表示认可“管、管、管！我知道了”。综上，被告向原告借款75000元的事实，足以认定。关于被告的答辩理由。被告庭审中主张涉案款项系原告向他人的借款，被告同意给原告钱是出于双方曾为恋人关系的感情，为原告偿还债务。被告向原告借款的事实，本院上面已作分析，不再赘述。对于被告出于双方曾为恋人关系的感情为原告偿还债务的主张，涉案录音发生在2020年10月、11月，此时被告与案外人已结婚一年有余，被告所谓的感情显然违反常理。且按照被告的陈述，其于2019年底已经不再与原告联系，之后又出于曾为恋人关系的感情为原告偿还债务，主张显然相互矛盾。庭审中，被告未提供充分证据证明双方曾为恋人关系，更未提供充分证据证明其预替原告偿还债务。故被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。关于利息的计算。原告要求被告从2020年10月4日起支付资金占用期间的利息至清偿之日止，符合法律规定，应予支持。至于利息计算标准，依法可适用原告第一次向被告主张借款时的一年期贷款市场报价利率。根据原告提供的现有证据，原告第一次向被告主张借款的时间为2020年10月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告聂毛利借款本金75000元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2020年10月4日起按2020年10月4日一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（已减半），由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年三月二十六日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初2524号 起诉人：李吉畅，男，住址辽宁省庄河市。 本院收到起诉人李吉畅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被起诉人腾退位于大连市甘井子区的房屋。二、请求判令二被起诉人连带支付房屋占有使用费(自2018年9月11日起算，至二被起诉人实际腾退之日止，按照人民币6,000元月计算，暂计至起诉日为168,000元)。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被起诉人负担。事实与理由：2018年9月15日，起诉人通过拍卖以2,918,584元价格购买位于大连市甘井子区房屋，面积234.23平米。2018年9月11日，大连市沙河口区以（2017）辽0204执2617号执行裁定书取得案涉房屋所有权，并取得不动产权证。但二被起诉人在起诉人取得不动产权利证书后，依然持续占有案涉房屋，经多次催告，仍拒不将房屋腾退。起诉人认为其通过司法拍卖取得案涉房屋的所有权合法有效，物权的完整性应受法律保护。二被起诉人占有房屋并无事实和法律依据，已经对原告的合法权利造成损害，应立即腾退房屋，并参照同类地区租金标准向起诉人支付占有使用费。起诉人为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，依法支持起诉人的合理诉求。 本院经审查认为，2018年9月15日起诉人李吉畅通过拍卖程序取得了案涉房屋的所有权，2018年9月11日，大连市沙河口区以（2017）辽0204执2617号执行裁定书，裁定大连市甘井子区房产所有权及相应的其他权利归买受人李吉畅所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，本案应申请大连市沙河口区通过执行程序予以解决，不应通过诉讼程序进行裁判解决。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对李吉畅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡小平 二〇二一年三月二十一日 书记员  石 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5088号原告：祖夏。被告：黄大坤。原告祖夏与被告黄大坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告祖夏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祖夏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖夏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祖夏负担。审判员  朱秋晨二〇二一年三月八日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1084号申请执行人：海某某，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人海某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司建业分理处62×××89账户内的存款，限额人民币10万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  许世明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36049号原告：邵蓉，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地长宁区金浜路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：朱祥芳，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：卞玉兴，上海国年律师事务所律师。原告邵蓉与被告朱祥芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  卓蕾蕾二〇二一年三月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异83号申请追加人（申请执行人）：蔡颂东，女，1967年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被执行人：北京尚乐千翠苑农业科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区2号。法定代表人：冯升，总经理。被申请追加人：冯升，男，汉族，1960年12月15日出生，住北京市西城区。在本院执行蔡颂东与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司合伙纠纷一案过程中，蔡颂东向本院提出异议申请，请求依法将冯升追加为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对申请进行审查。本案现已审查终结。蔡颂东称，申请追加人与被执行人合伙纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理，已于2019年12月27日作出（2019）京0111民初26738号民事判决书，现被执行人拒不遵照履行。为此申请贵院强制执行，执行案号为（2020）京0111执6702号。被执行人系一人有限责任公司，冯升为被执行人的法定代表人且为唯一股东，故申请依法将冯升追加为执行案件的被执行人。冯升称，对于追加其为被执行人不认可，公司的账目都没有了，也不知道向哪里去找。经审查查明，蔡颂东与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司合伙纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初26738号民事判决书，判决书生效后。蔡颂东申请强制执行，执行案号（2020）京0111执6702号。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。申请执行人蔡颂东申请追加冯升为被执行人。另查明，北京尚乐千翠苑农业科技有限公司为一人有限责任公司，冯升系唯一股东且冯升不能证明公司财产独立于自己财产。在本案审查阶段冯升未向本院提交公司财产独立于自己财产的证明材料。本院认为，在执行程序中申请变更、追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加人追加北京尚乐千翠苑农业科技有限公司的唯一股东冯升为被执行人，冯升不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加人的追加理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加冯升为（2020）京0111执6702号执行案件的被执行人。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月二十八日书记员  吴晓利
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初426号 原告：上海华测导航技术股份有限公司，地址：上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵延平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡雪野，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省六安市人，系上海华测导航技术股份有限公司员工，现住上海市青浦区。 被告：山西亿筑园规划设计有限公司，地址：山西省长治市永盛苑小区1#永盛大厦8层。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵伟，职务：总经理。 原告上海华测导航技术股份有限公司与被告山西亿筑园规划设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海华测导航技术股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪野到庭参加了诉讼，被告山西亿筑园规划设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款共计44000元；2、要求被告承担原告因处理本案所产生的诉讼费。事实与理由：上海华测导航技术股份有限公司与被告山西亿筑园规划设计有限公司于2016年1月12日签订设备销售合同（合同编号：XXX）一份，合同总价为44000元。上述合同货物原告已全部交付被告，且经被告验收合格。按照合同约定，被告应于2016年4月12日前结清前述全部货款，但截至起诉之日，被告一直未付原告货款44000元。原告经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告未向法院提交答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交的证据：销售合同及签收单各一份，证明2016年1月12日，原、被告签订《销售合同》一份，被告购买原告i60移动站两台，货款金额44000元，原告于当日向被告履行了交付义务。对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订《销售合同》一份，双方约定：被告购买原告i60移动站两台，货款金额44000元，付款条件： 签订合同后15天内付款60%（26400元），剩余40%（17600元）从合同签订之日起三个月内付清。原告于合同签订当日向被告交付货物，但被告未按合同约定履行支付货款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订销售合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告履行了提供货物的义务，被告应按约向原告支付货款。故原告诉请被告支付货款44000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩原告主张的权利。 综上所述，依据《民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西亿筑园规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告山西亿筑园规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳琪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1694号                  原   告              徐驰一卓，男，1989年5月31日出生，汉族，住荥阳市高村乡吴村吴村300号。      委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所律师。                  被   告              高玉祥，男，1981年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路137号院39号楼3单元41号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款本金41500元及利息（以41500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率，自2020年11月7日计算至被告实际清偿借款之日止）备注：截止2021年1月27日本息合计41859.5元；2.被告承担本案诉讼费用。                       原告徐驰一卓诉被告高玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭提供的转账电子凭证、通话录音及当事人的陈述，足以证明原告与被告高玉祥之间存在借贷关系，故对原告请求被告高玉祥偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。 由于原被告之间未约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金41500元，并应支付自原告来院起诉之日即2021年2月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告逾期付款利息。          综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六      条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告高玉祥自本判决生效之日起十日内向原告徐驰一卓偿还借款本金41500元及利息（利息以借款本金41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2021年2月20日起至实际清偿之日止）；      二、驳回原告高玉祥的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取计424元，由被告高玉祥负担。           本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十三日            书  记  员    张永忠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执455号之三被执行人：吴殿礼，男，汉族，1954年12月19日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴殿礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴殿礼在中国农业银行6228482168949980075账户内存款人民币34444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执426号 申请执行人：贺文，女，1969年11月28日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住泾县。 被执行人：徐凤英，女，1968年3月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人贺文执行徐凤英民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月16日向泾县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人70000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为1003××××0001）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪小传 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4954号 申请执行人：张涛，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人：曹园园。 申请执行人张涛与被执行人深圳易新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2148号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年10月1日至2020年11月24日的工资9840.17元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年3月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款9890.17元，并将执行款9840.17元划付申请执行人账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2148号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2148号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳易新能源科技有限公司名下价值9890.17元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱霞清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6473号原告：黄明群，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海琇动体育文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏伟宏。原告黄明群诉被告上海琇动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告黄明群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄明群申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明群撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年三月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初212号原告:宋某某,男,1968年11月26日出生，汉族，河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人:王程,河南忠义律师事务所律师。被告:吴某某,女,1980年2月5日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人:葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。被告:乔某某,男,1976年12月28日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:濮阳市恒业房地产开发有限公司。住所地：台前县新城区纬五路。法定代表人:王加锋，总经理。委托诉讼代理人：孙长涛，男，汉族，2000年7月12日出生，住河南台前县。公司员工原告宋某某诉被告吴某某、乔某某、濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，2021年3月2日开庭后，原告宋某某自愿申请撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人王程、被告吴某某的委托诉讼代理人葛素彩、被告乔某某、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2014年初至2017年底,被告吴某某承建台前县尚品春天2＃、5＃、8＃、9＃、18＃楼工程期间,在宋某某处购买楼梯扶手。截至2018年7月5日被告吴某某应付楼梯扶手及劳务费共计97500元。并由吴某某工地项目负责人乔某某书写欠款证明条。诉讼请求为，判令被告吴某某支付下欠货款97500元,被告乔某某对上述款项承担连带清偿责任;被告恒业公司作为项目的发包方,应在欠付吴某某工程款范围内承担连带清偿责任。诉讼费由被告吴某某承担。被告吴某某答辩称，原告与被告买卖合同关系发生在2015年1至2月份，所产生的费用为23000元，已全部结清。双方不存在欠款关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，欠条是被告乔某某写的，无异议，其只是吴某某工地的管理人员，自己不承担偿还材料和工人工资的责任。经审理查明，被告吴某某承建被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的商品春天小区工程，被告吴某某雇佣被告乔某某为工地管理人员。被告乔某某2018年7月5日向原告宋某某出具“证明尚品春天5＃、8＃、2＃、9＃、18＃楼共下欠宋某某楼梯扶手款97500元整，证明人人乔峰。”另查明被告吴某某与杨健安系合伙关系，被告乔某某系杨某,4安排到工地的管理人员。上述事实有原告提交的证明条、被告吴某某提交的收据等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告乔某某系被告吴某某的合伙人雇佣的工地管理人员，被告乔某某对原告起诉的事实予以认可。对被告乔某某受雇佣其在工地负责管理的实施被告吴某某提供的证人杨某,4出庭予以证实，本院认定被告乔某某的行为是职务行为，被告吴某某与原告之间系买卖合同关系，被告乔某某实施的民事法律行为应由被告吴某某承担，故原告主张由被告吴某某支付欠款97500元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告乔某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告在开庭后自愿撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告宋某某楼梯扶手款97500元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。三、准许原告宋某某撤回对被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  周广华二〇二一年三月二十九日书记员  闫 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3209号原告：上海泽沛电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘永刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：浙江一捷汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海泽沛电子科技有限公司与被告浙江一捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泽沛电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告浙江一捷汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海泽沛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75,646.73元及以75,646.73元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告长期发生产品交易往来，因被告拖欠款项，2019年4月28日被告向原告出具付款计划书1份，承诺欠款270,646.73元，从2019年4月份开始分4期支付。但被告至今仍拖欠75,646.73元未还。被告浙江一捷汽车零部件有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了付款计划书、微信聊天记录、被告名称变更通知及企查查记录、报价单、送货单、发票、付款凭证等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年7月开始发生业务往来，由被告向原告购买各种汽配零件。至2018年8月，原告总计供货644,310.16元。被告已支付货款568,663.43元，尚欠货款75,646.73元。本院认为，被告向原告采购各种汽配零件，应当及时向原告支付货款。原告依约供货并向被告开具了相应的增值税发票，被告仅支付部分货款，尚欠75,646.73元货款至今未付，已构成违约。原告据此要求被告支付货款并支付自2019年8月20日起的利息，有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江一捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽沛电子科技有限公司货款75,646.73元；二、被告浙江一捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽沛电子科技有限公司以75,646.73元为基数自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908.21元，由被告浙江一捷汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年三月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1399号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞该社理事长被执行人：河南鑫菇源菌业有限公司。统一社会代码：914116005672615358法定代表人：李付根、该公司总经理被执行人：马迎姣，女，汉族，1974年5月29日出生，住西华县。被执行人：易广领，男，汉族，1973年9月20日出生，住周口市川汇区。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行河南鑫菇源菌业有限公司、马迎姣、易广领借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社申请执行河南鑫菇源菌业有限公司、马迎姣、易广领2021年7月29日达成执行执行和解协议，由于该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年三月十日书记员  高 东
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初117号之三 申请人：李龙庄，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 被申请人：邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场，住所地邵阳市大祥区宝庆中路562号。 经营者：彭丽慧，曾用名彭江英，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：邵阳市安澄宝厨具有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖南路61号地中天宝电馨城商住小区10#楼2单元1503号。 法定代表人：黄天义，系该公司董事。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 原告李龙庄与被告邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、邵阳市安澄宝厨具有限公司、新邵县四杰竹业发展有限公司产品责任纠纷一案，申请人李龙庄于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场及其经营者彭丽慧、邵阳市安澄宝厨具有限公司的银行存款1980000元或查封、冻结其他同等价值财产。申请人李龙庄提供了天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，编号：6323630181820210000002。 本院经审查认为，申请人李龙庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、彭丽慧、邵阳市安澄宝厨具有限公司的银行存款至1980000元或查封、冻结其他同等价值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑雅珊 审判员  黎志强 审判员  阮 琼 二〇二一年三月九日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初436号 原告:赵金石，男，1999年2月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛律师事务所法律工作者。 被告：方学很，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市横县。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦29层2906号，统一社会信用代码：914500005819955518。 负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：914500007087301808。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告赵金石与被告方学很、华泰财产保险有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵金石于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵金石向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金石撤诉。 案件受理费3932元，减半收取计1966元（原告已预交），由原告赵金石负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23951号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：于鸣霄，男，1979年6月17日出生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告于鸣霄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告于鸣霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于鸣霄支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,953.75元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息14,842元、违约金3,772.29元；2.判令被告于鸣霄支付2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告于鸣霄支付律师费6,528.40元。事实和理由：被告于鸣霄于2018年8月15日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于鸣霄未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告于鸣霄未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告于鸣霄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告于鸣霄未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年12月3日，被告于鸣霄拖欠信用卡欠款本金111,953.75元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,528.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于鸣霄在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于鸣霄借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告于鸣霄应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告于鸣霄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于鸣霄签收与否，均视为送达。被告于鸣霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于鸣霄应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金111,953.75元；二、被告于鸣霄应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告于鸣霄应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,528.40元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,041元，减半收取计1,520.5元，由被告于鸣霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林月美。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林月美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林月美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币47,485.20元，支付利息人民币15,550.17元、逾期还款违约金人民币4,727.89元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币47,485.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林月美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,485.20元；二、被告林月美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,485.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493元，由被告林月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民特3号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：李国良，男，公民身份证号×××，汉族，个体,住通辽市。 本院于2021年3月8日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因保证保险合同纠纷，于2021年3月11日经与被申请人沟通，双方达成调解协议如下： 一、被申请人李国良偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司代偿款本金123936.56元、利息2642.30元、保费38000元、律师费5000元，合计169578.86元。此款于2021年4月1日前先给付20000元，余款149578.86元于2021年6月1日前给付，若2021年4月1日前未给付20000元，则中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司有权就全额169578.86元申请立即执行。 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司放弃向被申请人李国良主张其他保费和律师费的请求。 本院审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被申请人李国良于2021年3月8日达成的协议书（2021年3月8日-1号）调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姚宏波 二〇二一年三月十一日 书记员  金凤鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24705号原告：上海缪彪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪喜，总经理。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戴书提，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地福建省。第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街XXX号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，董事长。原告上海缪彪实业有限公司与被告戴书提排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法追加中国建银投资有限责任公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行审理。2021年3月24日，原告上海缪彪实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海缪彪实业有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缪彪实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币10,230元，由原告上海缪彪实业有限公司负担。审判员  王力二〇二一年三月二十六日书记员  葛格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3950号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：常益民。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告常益民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告常益民归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)356,977.01元。事实和理由：被告常益民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计356,977.01元(其中本金265,555.54元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12075号原告：项富金，男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：尹恒森，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：赵海云，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：袁浩。本院在审理本院在审理原告项富金与被告尹恒森、赵海云及中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项富金于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵海云名下苏FVXXXX“东风”牌小客车并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告赵海云名下苏FVXXXX“东风”牌小客车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金剑二〇二一年三月三日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1276号 原告：刘书飞，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁飞,男,1968年7月26日出生,汉族,住蒙城县。 原告刘书飞与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2016年4月29日向原告借款4万元，给原告出具借条，后原告多次催要，被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2016年4月29日以前向原告借款5万元，后被告偿还1万元，2016年4月29日被告给原告出具借条，后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告丁飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘书飞借款4元。 案件受理费800元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9384号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：宋改玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘杰，男，1985年3月31日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司诉被告宋改玲、被告刘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执232号申请执行人李卫国，男，1978年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人何珏良，男，1985年8月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人李卫国与被执行人何珏良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2487号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人租金24000元及违约金10000元，案件受理费390元，案件执行费416元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。执行过程中，在结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日,如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年三月二十二日书记员 姚昊雨