山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初878号 原告：安瑞宇，男，1988年1月29日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦），统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦冠东，职务：经理。 委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，住长治市，系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。代理权限：特别授权。 被告：袁伟杰，女，1985年9月19日出生，汉族，河北省沧州市人，住长治市。 原告安瑞宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月23日原告以袁伟杰与本案有利害关系为由，向本院申请追加袁伟杰为被告，本院依法准许。2021年3月3日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞宇及其委托诉讼代理人王雪伟，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人聂嘉璐、被告袁伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费53494元（包含工资24000元、保险扣缴15494元、年终奖14000元）；2、判决被告承担护理费4000元、营养费4000元、交通费300元、衣物损毁费1500元、电动车损毁费1500元；3、判决被告赔偿原告小女儿精神抚慰金3000元。开庭时，原告年终奖14000元变更为绩效工资5000元，护理费、营养费变更为各6000元。事实与理由：2020年10月9日18时7分，袁伟杰驾驶×××丰田轿车沿长治市纬十五路由东向北右转行驶至××路口时遇安瑞宇骑电动自行车由南向北行驶至此发生碰撞，致安瑞宇左侧肋骨骨折，其女受到惊吓。经交警支队七大队调查认为：袁伟杰驾驶机动车上道路未安全驾驶，是造成本次事故的原因，在本事故中负全部责任，安瑞宇无责任。交通事故发生后，太平洋财产保险公司长治分公司车险赔付部门以各种理由拒绝赔付。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财产保险公司的代理人辩称，认可本次事故的发生，在原告受伤后合理合法项目予以赔付，不承担本案的诉讼费。 被告袁伟杰辩称，原告的损失应由第一被告保险公司承担，其本人垫付的医药费也应由保险公司支付。 原告为证明自己主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明经长治市**局交通警察支队七大队作出的事故责任认定，袁伟负本次事故全部责任，安瑞宇无责任；2、长治市中医院诊断证明书1份，证明经诊断，原告安瑞宇左侧第六肋骨骨折；3、出勤收入证明1份、保险证明1份、工资流水1份，证明原告在2020年10月和11月由于发生交通事故导致没有上班，没有工资收入，以及需要缴纳的保险费用（包括个人缴纳和单位缴纳）；4、证明1份，证明原告因发生交通事故而缺勤导致扣除2020年第四季度安全效益奖励工资5000元；5、出勤收入证明1份，证明原告2019年1-12月的全年收入为146825.04元；6、2020年10月10日门诊收费凭证2支（181元）、2020年10月19日票据4支（805.88）产生费用共计986.88元。 被告袁伟杰向法庭提交的证据有：1、门诊收费凭证5支，证明被告袁伟杰为原告垫付医药费833.64元；2、微信聊天记录1页，证明被告袁伟杰支付原告987元的检查费用；3、交强险、第三者责任保险单各1份，证明事故车辆×××在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和三者险，第三者责任保险限额是30万元。 被告太平洋财产保险公司未向法庭提交相关证据。 对于原、被告提供的上述证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-2、5-6，被告袁伟杰提供的证据1-3，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认证如下：原告提供的证据3中2019年出勤收入证明中的工资数额与2019年原告的工资流水数额相吻合，真实性予以认可；2020年保险扣缴明细中各项保险的具体数额无其他证据相印证，证明效力较低，本院不予采信；证据4，真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日18时7分，被告袁伟杰驾驶×××丰田小型轿车沿长治市纬十五路由东向北右转行驶至××路口时，遇到原告安瑞宇骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致安瑞宇受伤，其女受到惊吓。经长治市**局交通警察支队七大队作出的第140402120200000253号事故认定书认定：袁伟杰负本次事故全部责任，安瑞宇无责任。事故发生后，原告安瑞宇就诊于长治市中医院，经诊断，安瑞宇左侧第六肋骨骨折，被告袁伟杰为原告安瑞宇垫付医疗费用共计1820.64元。 另查明，原告安瑞宇系山西高河能源有限公司综采一队职工。被告袁伟杰驾驶的×××车辆所有人登记为苏振邦，该车在被告太平洋财产保险公司投保有机动车辆交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，本案所涉交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告袁伟杰在驾驶机动车辆中与原告相撞，违反道路交通事故的相关规定，对事故的发生存在过错，长治市交通警察支队七大队对本案所涉交通事故作出的袁伟杰负事故全部责任，安瑞宇无责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告袁伟杰驾驶的车辆×××在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋财产保险公司应先在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人袁伟杰承担。 关于原告主张人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿项目具体计算如下： 1、医疗费：依原、被告提供医疗票据，经核实共计2001.52元（其中2020年10月9日发生费用833.64元，2020年10月9日发生费用986.88元，均为被告袁伟杰垫付，另原告2020年10月10日产生医疗费181元）；2、误工费，本院参照公安部发布《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.1规定：“一处肋骨骨折，误工期30-40日，护理7-15日，营养15-30日”，本院结合原告一处肋骨骨折的伤情，确定误工期计算35天，计算标准参照原告提供的上年度2019工资证明和工资流水中应得全年应得工资146825.04元。因该工资中已包括应扣除的各项保险及公积金费用，故对原告主张的保险费用不再另行计算。依据原告提供的山西高河能源有限公司证明一份，可以证明原告因发生交通事故缺勤导致扣除2020年第四季度安全效益奖励工资5000元，该工资系原告因交通事故实际减少的收入，应予计算在误工损失内，误工费为：146825.04÷365×35+5000=19079元；3、护理费、营养费，原告虽未住院治疗，但其受伤导致肋骨骨折，需要他人一定期限的护理及营养，护理费、营养费应予计算。原告未提供护理人员收入证明，本院参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，护理费每天按120元计算10天为：120×10=1200元；营养费每天按50元计算25日为：50×25=1250元；4、交通费：原告主张300元，虽无票据，但该损失确实发生，本予以支持；5、衣物损毁、电动车损毁，原告主张3000元，但未向法庭提供电动车修理费用票据，结合原告提供衣物的损毁情况，本院酌情支持1000元；6、精神抚慰金，原告主张其女儿精神抚慰金3000元，但未提供其女儿受伤情况的相关证据，结合本案事故的损害程度，本院不予支持。以上损失共计：24830.52元（其中袁伟杰垫付医疗费1820.64元）。上述损失在交强险责任限额内，应当由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中赔偿原告安瑞宇各项损失23009.88元，赔偿被告袁伟杰垫付医疗费1820.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安瑞宇各项损失23009.88元，赔偿被告袁伟杰垫付医疗费1820.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告袁伟杰负担254元，原告安瑞宇负担493元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月十二日 书记员  王文波