四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12657号 原告：任银河，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：宁蛟龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：甯望德，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任银河与被告宁蛟龙、朱娜、甯望德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，任银河提起了财产保全申请，本院依法作出（2020）川0193民初12657号民事裁定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银河及其委托诉讼代理人李艳琴、被告宁蛟龙、朱娜、甯望德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任银河向本院提出诉讼请求：1.判令宁蛟龙、朱娜、甯望德立即向任银河支付欠款本金40万元，截至2020年8月31日利息为128000元，该利息是以40万元本金为基数从2019年11月1日起按月利率3.2%计算至2020年8月31日，并从2020年9月1日起以40万元为基数，以起诉时一年期ＬＰＲ四倍支付利息至实际支付之日止；2.判令任银河对甯望德名下位于彭州市房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费1万元由宁蛟龙、朱娜、甯望德承担。事实与理由：2018年12月30日，任银河与宁蛟龙、朱娜签订《借款合同》，合同约定1.借款金额人民币40万元；2.借款期限为90天，自2018年12月30日起至2019年3月30日止，后双方口头约定借款延期；3.双方约定利息为月息3.2分，按月付息，月息12800元，到期还本。甯望德将其位于彭州市房屋抵押给任银河，用于担保该《借款合同》主债权的实现。后任银河依约以银行转账方式支付了借款40万元，宁蛟龙、朱娜、甯望德出具收条对此予以确认，后宁蛟龙、朱娜、甯望德依约还息，共计还息128000元，2019年11月开始逾期。任银河多次催促，宁蛟龙、朱娜、甯望德一再拖延，至今未能还款。2020年8月17日，双方对此借款签订《借款合同补充协议》，并对截至2020年8月31日借款本息予以确认。以上本息，任银河多次催要无果，现任银河为维护自身合法权益，遂诉至法院。 宁蛟龙辩称：1.《借款合同》上面有“宁蛟龙”字样的签字是宁蛟龙本人签的，借款合同上没有注明利息，甲方签字也没有签；2.对收条、转账记录、他权证均无异议；3.对补充协议真实性无异议，补充协议是宁蛟龙签的字，但是非宁蛟龙意愿签署的字，宁蛟龙是基于对家人的一个保护才进行的签字，当时任银河打电话说如果不补签该协议就到宁蛟龙和朱娜的家里去贴照片，会影响朱娜的工作，宁蛟龙受到任银河恐吓，害怕影响朱娜的工作才签了补充协议；4.当时签第一份合同是宁蛟龙和朱娜、甯望德一起签的，但是朱娜是在不知情的情况下签订的合同，她签订合同的时候也没有查看合同内容，签第一份合同上面没有借款利息，甯望德在房管局签订的正式合同也是没有附属利息的。宁蛟龙与任银河签订的补充协议是宁蛟龙个人签订的，朱娜和甯望德均没有签字，甯望德是因为相信宁蛟龙，因为宁蛟龙是其儿子，甯望德才去做的担保抵押，因为当时怕甯望德不同意，所以宁蛟龙骗他说的是银行利息，甯望德在借款合同上也没有看到利息，所以才用的甯望德的房屋给宁蛟龙做的抵押担保；5.借款40万元是属实的，宁蛟龙向任银河支付过10个月利息共计128000元，并且都是高额利息，应当按照法律规定进行计算。 朱娜辩称：1.《借款合同》上面的“朱娜”的字样是朱娜签的，当时朱娜下楼签字是只看了签字那页，前面的条款朱娜是第一次看到，他们也没有给朱娜任何说明，也没有说签字签的是什么，只是让朱娜在后面补签了字；2.房屋的整个抵押和贷款朱娜均是不知情的，当时宁蛟龙让朱娜下楼补签一个字，由于正在住的房屋已经是拿来抵押了，朱娜以为是当时住的那套房屋的事情，具体情况朱娜记不清楚了，只知道当时一起住的房屋因为与任银河之间的借款债权债务关系被抵押了，与本案是两个关系，朱娜以为是之前的借款合同，结果朱娜签的字的合同与朱娜所知道的合同根本不是同一回事，这些朱娜均不知情，且房屋抵押的款项到底用于做了什么朱娜均不知情。朱娜现在是租的房屋带小孩，经济压力也大，现在朱娜与宁蛟龙已经离婚了，朱娜也还不上这些款项。 甯望德辩称：1.《借款合同》上“甯望德”三个字是甯望德签的，但是前面的条款甯望德没有看到，现在甯望德知道宁蛟龙差任银河40万元，该还就应当还。甯望德是用自己的房屋抵押给了任银河；2.宁蛟龙是甯望德儿子，当时叫甯望德去签这个字是宁蛟龙给甯望德说是向银行贷款并支付银行的利息，所以就让甯望德签这个借款合同的字，所以甯望德才签字的；3.甯望德愿意按照年利率15.84%来承担利息的支付责任。 经审理查明：2018年12月29日、2018年12月30日，任银河分别向宁蛟龙转账20万元、20万元，共计40万元。2018年12月30日，甯望德、宁蛟龙、朱娜在《借款合同》的落款处作为乙方署名，甯望德、宁蛟龙还分别在该合同骑缝处签名，该借款合同载明：二、借款合同的内容1.借款金额及用途1.1乙方向甲方借款的金额为人民币40万元。2.借款期限乙方借款期限为90天，自2018年12月30日起至2019年3月30日止。（借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延）。同日，宁蛟龙出具《收条》，载明：今收到任银河为履行《借款合同》义务以银行转账方式给付人民币40万元整。（具体内容详见我们于2018年12月30日签订的《借款合同》）。此款项分两笔到帐，到帐时间分别为2018年12月29日和2018年12月30日。2019年1月4日，任银河与甯望德因前述债务就甯望德名下的位于彭州市房屋办理了抵押登记，抵押权人为任银河，被担保主债权数额为40万元。宁蛟龙分别于2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月30日、2019年5月28日、2019年6月30日、2019年7月29日、2019年8月30日、2019年10月14日、2019年10月31日向任银河支付了12800元、12800元、12800元、12800元、12800元、12800元、12800元、12800元、12800元、12800元，尚欠借款本金391574元未还和未支付从2019年11月1日起开始计算的利息。 2020年8月17日，宁蛟龙做为甲方，与作为乙方的任银河签订《借款协议补充协议》，载明：鉴于甲乙双方在2018年到2019年期间先后达成五笔借款协议，现由于甲方资金周转困难，无法按约还款，固对截止到8月底的借款、还款情况进行梳理并达成以下补充协议。3.2018年12月30，甲乙双方达成借款协议，乙方以银行转账方式借款给甲方40万元，月息3.2分，每月应还款12800元，总共还利息10个月，欠付利息从2019年11月至今，共128000元，欠本金40万元。二、现甲方对以上借款本息予以确认，并承诺承担乙方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。 另查明，甯望德在庭审中自愿以年利率15.84%的利率标准向任银河支付利息。 再查明，任银河因案涉纠纷诉讼代理向四川蜀合律师事务所支付了律师代理费1万元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收条、不动产登记证明、借款合同补充协议、律师费发票、转账凭证等证据材料在卷佐证，宁蛟龙认为补充协议系其在被任银河恐吓的情形下订立，并非其真实意思表示，对此宁蛟龙未提供充分证据予以证明，本院不予采纳其主张，对补充协议予以认定并对前述证据材料予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱娜与甯望德虽承认借款合同中的签名系其本人出具，但认为其并不知晓借款合同首页的内容，对此朱娜和甯望德并未提供充分证据予以证明，亦有悖交易习惯，同时，甯望德在合同的骑缝处进行签名的事实亦反映出其已查阅合同首页的条款，本院认为朱娜和甯望德作为完全民事行为能力人，理应知晓通过签名等方式参与民事活动将引起相应的权利、义务和责任，二人的抗辩理由不能成立，结合任银河对借款合同的持有的事实、宁蛟龙出具收条的内容和任银河向宁蛟龙转款40万元的情形，足以说明任银河是案涉借款合同关系中的出借人，宁蛟龙关于借款合同的甲方处无签名的辩称意见不影响任银河作为出借人的主体地位。当事人陈述、借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收条等证据材料证明了任银河和宁蛟龙、朱娜、甯望德之间存在借款合同关系和任银河向宁蛟龙、朱娜、甯望德出借了借款本金40万元的事实，2020年8月17日，宁蛟龙在补充协议中承诺按月利率3.2%向任银河支付利息，该承诺对宁蛟龙产生拘束力，宁蛟龙也按此约定向任银河支付了十笔12800元，共计128000元，但对于该已付款项应按照法律规定确定其性质，即超过月利率3%的部分，应作为已偿还的本金予以抵扣，故截至宁蛟龙最后一次还款之时2019年10月31日，尚欠任银河本金391574元和从2019年11月1日起开始计算的利息。对于任银河关于本金和利息的主张应结合查明的事实的法律的规定予以调整，作为合同相对方的宁蛟龙、朱娜、甯望德还应向任银河偿还尚欠的借款本金391574元；对于利息支付问题，由于宁蛟龙所签署的补充协议中对于借款利率予以明确，其应按照法律规定承担利息支付责任，相应的利息计算方式为：以未还本金391574元为本金基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，即为75440元与从2020年8月20日起按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止之和。借款合同中并未载明利息支付义务，朱娜、甯望德亦未签署补充协议，故任银河要求朱娜、甯望德按照补充协议约定支付利息缺乏事实依据，但任银河有权根据法律规定要求朱娜支付逾期后的资金占用利息，即朱娜应承担的利息责任的计算方式为：以未还本金391574元为本金基数，从逾期后任银河主张之日即从2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止即为18860元与从2020年8月20日起按一年期LPR即年利率3.85%计算至本金付清之日止之和。甯望德在庭审中自愿以年利率15.84%的利率标准对案涉债务承担利息支付责任，该承诺对其产生拘束力，其应承担相应的利息支付责任，利息计算方式为：以未还本金391574元为本金基数，从2019年11月1日起按年利率15.84%计算至2020年8月19日止，即为49790元与从2020年8月20日起按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止之和。朱娜、甯望德分别在其应当承担的前述利息支付责任范围内与宁蛟龙承担共同的利息偿还责任。 在补充协议中，任银河与宁蛟龙约定了律师费的负担义务，且任银河已举出证据证明律师费已实际发生，故本院对任银河要求宁蛟龙承担律师费1万元的诉讼请求予以支持，由于其要求朱娜和甯望德承担律师费缺乏充分的合同依据，本院对任银河要求朱娜和甯望德承担律师费的诉讼请求不予支持。 甯望德以其名下的位于成都市彭州市房屋为案涉债务的履行提供抵押担保并办理了抵押登记，任银河有权按照法律规定主张优先受偿权，但由于任银河并未出示证据证明双方约定的担保范围包含了利息等，故抵押担保的范围仅为案涉本金，任银河应在案涉债务本金范围内对前述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宁蛟龙、朱娜、甯望德于本判决生效之日起五日内向任银河偿还借款本金391574元并支付利息，宁蛟龙应支付的利息计算方式为：以未还本金391574元为本金基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止与75440元之和；朱娜应支付的利息的计算方式为：以未还本金391574元为本金基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止与18860元之和；甯望德应支付的利息的计算方式为：以未还本金391574元为本金基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止与49790元之和；朱娜、甯望德分别在其应当承担的前述利息支付责任范围内与宁蛟龙承担共同的利息偿还责任； 二、宁蛟龙与本判决生效后五日内向任银河支付律师代理费1万元； 三、任银河在391574元本金的范围内对甯望德名下的位于成都市彭州市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回任银河的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4590元、诉讼保全费3160元，共计7750元，由任银河负担163元，宁蛟龙、朱娜、甯望德负担7587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 萍