四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初418号 原告：白维良，男，1949年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：张兴兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王训华，女，1962年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告白维良与被告张兴兵、王训华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告白维良及其委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼，被告张兴兵、王训华经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告白维良的委托诉讼代邓建伟到庭参加诉讼，原告白维良及被告张兴兵、王训华经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白维良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100万元及利息（以100万元为基数，从2016年1月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日，截止起诉之日暂计算为50万）;2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告方明确除二被告在《欠条》中写明的已偿还利息120,000元外，还主张截止起诉之日的利息110万元。事实及理由：二被告系夫妻关系，经营广安市富鑫印务有限公司。2013年6月29日、2013年7月27日、2014年1月21日，被告分三次向原告借款100万元，分别出具《借条》，当时约定借款月利息3分。2016年1月27日，被告重新出具总《借条》，利息调减为2分6厘，借期两年。2018年1月27日，被告因资金困难，再次延期3年，借款月利息调减为2分。2021年1月27日借款到期后，被告却一直没有偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告起诉至本院。 被告张兴兵、王训华未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告白维良围绕其诉讼请求，依法提交了2012年3月1日借款5万元的《借条》、2013年6月29日借款30万元《借条》、2013年7月27日借款30万元《借条》、2014年1月21日借款40万元《借条》复印件，中国工商银行历史交易明细，结婚证复印件，2016年1月27日借款100万元《借条》、2018年1月26日利息结算《欠条》、2019年1月26日利息结算《欠条》原件等证据，张兴兵、王训华未对上述证据发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，借款本金及利息由本院依法认定。 本院经审理认定事实如下：白维良分别于2013年6月29日、2013年7月27日、2014年1月21日在中国工商银行取款30万元、30万元、33.4万元。2013年6月29日，张兴兵出具借款30万元的《借条》，约定借期6个月，月息3分。2013年7月27日，王训华、张兴兵出具借款30万元的《借条》，约定月息3分，每季度结息，借期6个月。2014年1月21日，二被告出具借款40万元的《借条》，约定月息3分，借期9个月。2016年1月27日，经结算后，二被告重新向原告出具《借条》，载明：“张兴兵以自己的印刷厂担保向白维良借人民币壹佰万元正（1,000,000元）月息2分6厘，每季度结息，借期贰年。”2018年1月27日，张兴兵在该份《借条》上备注“由于资金困难，在延长借款期限叁年，最迟贰零贰壹年壹月贰拾柒日，月息按贰分计算”。2018年1月26日，张兴兵出具《欠条》，载明：“今欠到白维良、贺晓华借款资金利息2016年度利息叁拾捌万肆仟元，2017年1月26日至2018年1月26日止利息叁拾壹万贰仟元正，合计2016年至2017年1月26日384,000元+2017年1月26日至2018年1月26日312,000元-(2017年1月26日至2018年1月26日支付利息50,000元+20,000元+50,000元)=576,000元（大写伍拾柒万陆仟元正）。”2019年1月26日，张兴兵出具《欠条》，载明：“今欠到白维良借款资金利息2018年1月27日到2019年1月26日共计240,000元正，大写贰拾肆万元正。” 同时查明，白维良与贺晓华系夫妻关系。庭审中，白维良陈述2014年1月21日《借条》中的40万元包含白维良当天的借款33.4万元和张兴兵之前在贺晓华处的借款本金5万元及其利息1.6万元，2016年1月27日二被告将全部金额写入了借款100万元的《借条》中，并收回了之前出具的《借条》原件。白维良还陈述二被告按约定偿还了2013年至2014年的利息，2015年欠利息6.8万元写入了2016年欠息38.4万元的结算金额中。 另查明，白维良起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典试行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为虽发生在民法典试行前，但双方多次合意推迟还款时间，并约定最迟2021年1月27日偿还，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。本案中，白维良向二被告出借资金，双方形成民间借贷法律关系，且意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。关于借款本金，二被告重新出具的《借条》虽载明100万元，但白维良陈述其中有1.6万元的利息，故本院认定借款本金为984,000元，二被告未举证证明已经偿还了上述款项，故二被告还应当向白维良偿还借款本金984,000元。 关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2018年1月26日按照月息2.6%结算利息，超过了当时法律规定的利率标准上限，白维良主张从2016年1月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但是应当扣除双方在2018年1月26日在《欠条》中确认已经偿还的利息120,000元。经计算，截止2020年8月19日，二被告欠利息962,400元（984,000元×2%×55月-120,000元）；从2020年8月20日起利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算，截止起诉时的利息为75,768元（984,000元×15.4%÷12月×6月），以上利息合计1,038,168元（962,400元+75,768元），对白维良主张利息超过上述金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴兵、王训华于本判决生效后十日内向原告白维良偿还借款本金984,000元及利息（截止2021年3月4日的利息为1,038,168元，从2021年3月5日起利息以984,000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告白维良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，由原告白维良负担311元，由被告张兴兵、王训华负担11,489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐子涵 书 记 员  刘 进