营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初966号 原告：张鑫生，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：高捧元，河北盛誉律师事务所律师。 被告：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号113-044。 法定代表人：王春野，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪图，公司员工，男，1960年3月26日出生，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：崔健，公司法务，男，1961年4月2日出生，汉族，住营口市站前区。 原告张鑫生与被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司关于合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫生委托诉讼代理人高捧元，被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司委托诉讼代理人王洪图、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫生向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间使用“盼盼陶瓷”字样和商标的协议；2、要求被告返还原告盼盼陶瓷品牌保证金20万；3、要求被告以20万元为基数按银行同期贷款利率计算利息4.75%至付清之日（从2017年4月1日计算至付清之日），暂计算至2020年3月11日，计28,368.08元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司授权罗斌办理“盼盼陶瓷”字样及商标在北京地区经营事宜，罗斌称如原告支付20万元品牌保证金即可由被告授权取得“盼盼陶瓷”字样及商标在京、津、冀范围内经营使用权。原告欲取得“盼盼陶瓷”字样和商标的使用权，因此表示同意，双方即迖成口头协议。原告即于2017年4月1日通过中国农业银行北京富路支行向被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司分2次支付盼盼品牌保证金共20万元。后原告与被告多次沟通，至今原告未得到被告的相关授权。另，经查询被告并未获得“盼盼陶瓷”字样的注册商标，被告未履行合同义务且无法履行。现原告要求依据合同法相关规定，解除口头协议，要求被告退还原告支付的品牌保证金，并支付相应利息。 被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司辩称：原告诉称不是事实。因原、被告之间不存在任何法律关系，双方根本不认识，没有任何接触，也没有通讯联系电话，更没有签订过使用盼盼陶瓷字眼的商标协议等相关合同和文件。之所以原告要求解除原、被告之间使用“盼盼陶瓷”字样和商标的协议，没有事实依据。（假如说双方签订过协议，请原告出具原件）。在2016年，甲方：佛山市盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司，法定代表人：罗斌，与乙方：营口盼盼散热制造（集团）有限公司系合作关系。见证据1。2017年4月1日佛山公司法人罗斌到被告公司，提出在北京设立注册公司，请求被告出具授权书，当时被告提出双方合作。但甲方佛山公司尚欠乙方营口盼盼散热制造公司应付利润款20万元整，如不能付清欠款，乙方不能开具授权书。罗斌当场表示马上给付汇款，并联系通知本单位，公司名义通过合伙人原告张鑫生汇来两笔10万元欠款，共计20万元整。被告收到利润款，同时给罗斌分别开局两张10万元，共计20万元的三联收据，并由佛山公司法人罗斌签字。被告又出具“授权书一份”，授权人罗斌，使用盼盼陶瓷字样及商标。在北京地区办理陶瓷经营地址及营业执照。授权时间：2017年4月1日至2018年3月31日。因为被告从来也没有收到原告所谓的品牌保证金，所以原告要求返还盼盼陶瓷品牌保证金及利息，没有事实依据。2017年5月5日，原告设立北京分公司已注册，原告张鑫生任法定代表人及实际操作人，经营一年多时间，由于经营不善，先宣布解散。另外，原告于2018年6月25日，注册河南盼盼晶晶陶瓷有限公司，原告张鑫生任董事长职务，持有35%股权，并使用盼盼陶瓷商标至今。原告于2017年起同合伙人共同经营至今，整个过程被告不得而知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证，原告提供中国农业银行个人结算业务申请书两张、中国银行国内支付业务收款回单两张、授权书等，被告提供佛山盼盼与营口盼盼合作协议一份、专用收款收据存根两张等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，甲方佛山市盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司与乙方（被告）营口市盼盼散热器制造（集团）有限公司，签订《合作协议》并盖有佛山市盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司及营口盼盼散热器制造（集团）有限公司公章。《合作协议》载明，“双方共同注册佛山市盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司；甲方先期投入资金1,000万元人民币，乙方提供投入“盼盼”牌商标供甲方使用，期限为10年；甲、乙双方签订协议生效起：甲方占公司百分之七十股份（人民币1,000万元），乙方占公司百分之三十股份（投入盼盼牌注册商标）。甲方每年必须向乙方上交利润，分上半年交百分之五十利润，下半年百分之五十利润。如果甲方不能按时向乙方上交利润，乙方有权收回甲方的盼盼牌商标使用权，由此造成的一切经济损失由甲方全部自行承担。”经查，佛山盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司的法定代表人自成立日起即是案外人罗斌，未发生变更。 2017年4月1日，佛山盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司的法定代表人（案外人）罗斌与被告商谈由被告授权予罗斌在北京地区使用“盼盼陶瓷”的事宜。被告提出：案外人罗斌补交商标使用费及利润款20万元后才能授权。案外人罗斌在与原告沟通后，原告向被告账户转账两笔，共计20万元，并附言盼盼陶瓷品牌保证金。当日，被告在收到20万元转账后向案外人罗斌出具专用收款收据两张及授权书。专用收款收据均载明“收款日期为2017年4月1日，付款单位（交款人）为罗斌，收款单位（领款人）为盼盼散热器，收款事由：收佛山盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司利润款，金额为：10万元（壹拾万元整），出纳：王洪图；交款人：罗斌。”并盖有被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司财务专用章。授权书载明，被告授权案外人罗斌使用“盼盼陶瓷”字样及商标，在北京地区办理陶瓷经营地址及营业执照。授权期限为2017年4月1日至2018年3月31日。 2017年4月1日，案外人罗斌为被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司出具证明一份，载明“甲方：佛山市盼盼晶晶陶瓷卫浴有限公司，乙方：被告营口市盼盼散热制造（集团）有限公司，经甲、乙双方协商同意共同签订合作协议，乙方投入盼盼陶瓷注册商标，每年定期收取甲方商标使用费以及上交乙方利润，详见合作协议书。罗斌来到乙方公司所在地，甲、乙双方商定在北京注册分公司之事，乙方提出：甲方尚欠乙方商标使用费以及上交利润20万元。罗斌打电话联系合伙人，给乙方汇入20万元。乙方收到汇款后给甲方提供北京分公司授权书，并且给罗斌开20万元三联收据凭证。” 本院认为，关于原告诉请解除双方间使用“盼盼陶瓷”字样和商标的口头协议及返还品牌保证金20万元的问题。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交关于双方存在口头协议的具体证据，结合案外人罗斌取得的授权及出具的证明，不能证明原、被告间存在口头协议。原告向被告转账的时间与被告向案外人罗斌出具专用收款收据及授权书的时间均是2017年4月1日，存在关联性。原告在转账后未要求被告出具付款人为原告的收据及载明品牌保证金，也未对付款人为案外人罗斌的专用收款收据提出异议，且长期未对转账款项的性质提出异议。结合被告提供参考的原告与案外人罗斌共同成立公司的企业工商登记信息与案外人罗斌出具的证明，不能够证明原告转账20万元的性质是品牌保证金。原告为其诉请提供的证据不充分，其诉请被告返还品牌保证金缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张鑫生的诉讼请求。 本案受理费4,726元，由原告张鑫生负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长 高 奇 人民陪审员 芦 葵 人民陪审员 高淑君 二〇二一年三月十六日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹