wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈建春，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金138,023.38元、利息32,402.56元、费用50,002.62元，共计220,428.56元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建春在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金138,023.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈建春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138,023.38元；二、被告陈建春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,023.38元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.47元，减半收取计1,530.23元，由被告陈建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈波，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币27,153.84元、利息人民币3,997.56元、逾期还款违约金人民币9,588.91元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年3月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈波未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年3月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币27,153.84元、利息人民币3,997.56元、逾期还款违约金人民币9,588.91元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币27,153.84元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币3,997.56元、逾期还款违约金人民币9,588.91元；三、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818.50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币409.25元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5670号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：林锦宁，男，1964年4月1日生，汉族，户籍所在地广州市。被告：广州卡纳思汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁发志。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告林锦宁、广州卡纳思汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华，被告广州卡纳思汽车租赁有限公司法定代表人梁发志到庭参加了诉讼。被告林锦宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林锦宁支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,854.26元(4,080.62元/期×23期)；2、被告林锦宁支付违约金7,345.12元(以已逾期租金61,209.30元为基数，按12%计算)；3、被告林锦宁支付律师费损失2,400元；4、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人对被告林锦宁的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月19日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告林锦宁以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AD51EJXXXXXXXXX，车架号：LNBSCC4H5JD084654)，融资总额129,145元，租赁期限为36个月，每月租金4,080.62元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州卡纳思汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年10月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款118,350元。2018年10月19日，被告林锦宁签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告林锦宁仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告林锦宁未作答辩且未提交证据。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司辩称，是被告林锦宁违约逾期支付租金，本公司有意代为偿付全部租金。被告林锦宁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告林锦宁未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司应依法对被告林锦宁的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告林锦宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦宁应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币93,854.26元；二、被告林锦宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,345.12元；三、被告林锦宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司对被告林锦宁的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,371元，减半收取人民币1,185.50元，由被告林锦宁、广州卡纳思汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨松，男，1993年3月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币52,787.82元、利息6,514.71元、违约金1,931.50元、其他费用4,488.36元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计65,722.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,787.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计52,787.82元；二、被告杨松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.70元，减半收取计559.85元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4858号原告：董良，男，生于1979年6月10日，住湖北省竹山县。委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：黄书勋，男，汉族，生于1968年10月28日，住河南省泌阳县。被告：王国长，男，汉族，生于1971年9月28日，住河南省社旗县。以上被告委托代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：王永海，男，汉族，生于1965年12月12日，住河南省泌阳县。委托代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。原告董良与被告王国长、王永海、黄书勋为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董良及其委托代理人尹群才、被告黄书勋、王国长及其二人委托代理人顾邵华、王永海及其委托代理人贾超峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董良向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告押金30万元及利息。事实与理由。三被告合伙在唐河县××仪乡兴唐水库旁开采石英矿石期间，于2015年9月5日经人介绍与原告签订了协议书一份，双方约定了权利和义务，原告按照约定给被告交付了押金30万元，被告黄书勋为原告出具收条一份，原告按照约定准备施工时，三被告又违反约定与他人签订协议，把开采矿石的权利转让给他人，导致原告无法正常开采，使原告遭受巨大损失，原告找到被告要求返还押金30万元时，三被告均以种种理由推诿不给，故诉至法院。诉讼中，原告追加诉讼请求，要求三被告支付原告在给被告开采矿石期间的工人工资48682元。被告王国长、黄书勋辩称，1、第一被告黄书勋和王国长是合伙关系。个人合伙关系但黄书勋和王国长并未收到原告30万元押金，且原告与被告签订的协议也未约定30万元押金，原告请求30万元及利息没有事实和法律依据。二，原告请求的工人工资4万8682元，没有事实和法律依据。在原告与被告黄书勋和王国长签订协议当中，明确约定原告属于承揽合同关系。工人工资应当由原告发放，并且4万8682元的工资款原告也从未与被告提起过，双方也未进行过核算。被告王国长、黄书勋对于原告请求的工人工资不知情请求驳回原告针对黄书勋和王国长的诉讼请求。被告王永海辩称，首先，根据合同相对性原则，被告王永海不是本案的适格被告，从未与原告签订过任何书面协议，与原告没有合同关系，与其余本案其余的二被告不是合伙关系，王永海也从未与其余二被告合伙开采石英矿，原告对此是明知的，而且原告没有任何证据能够证明王永海与其余二被告系合伙关系。第二点，原告从未向王永海支付过任何押金，更没有向王永海要求返还过押金，第三点，关于原告提到的工资款，王永海是不知情的。综上所述请求驳回原告对被告王永海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄书勋、王国长合伙在唐河县××仪乡兴唐水库旁开采石英矿石，被告黄书勋于2015年9月5日与原告董良签订了协议书一份，双方约定了权利和义务，合同未履行。原告董良称其按照约定给被告交付了押金30万元，且黄书勋为原告出具收条一份，但被告黄书勋否认，原告董良承认该收条非被告黄书勋所书写，原告董良又未提供其他证据予以印证。另查明，2015年5月4日，原告董良通过李猛的账户，向被告王永海的账户转账15万元，被告王永海称该笔款项系其为董良介绍业务的中介费，原告董良否认，被告王永海又未提供其他证据予以印证其主张。2015年4月26日，原告董良通过刘朝的账户向被告黄书勋转账5万元，2015年5月6日，原告董良通过张院珍的账户向被告黄书勋转账10万元，共计15万元，被告黄书勋称该15万元系被告黄书勋委托原告董良为其购买机器设备，原告董良未完成委托，而退还给被告黄书勋的购买机器设备款，原告董良否认，被告黄书勋又未提供其他证据予以印证其主张。本院认为，民事诉讼当事人向法院提出的诉讼请求应有证据予以印证，原告董良称其向三被告支付押金30万元，但其与被告黄书勋签订的协议书中未约定交纳押金，原告董良提供的证据收条一份，又非被告黄书勋所书写，被告黄书勋对该收条予以否认，原告又无证据证明押金30万元的事实存在，致使该项事实无法查清；同时，2015年5月4日，原告董良通过李猛的账户，向被告王永海的账户转账15万元，被告王永海称该笔款项系其为董良介绍业务的中介费，原告董良否认，被告王永海又未提供其他证据予以印证其主张。故被告王永海收到的该15万元没有合法根据,取得了不当利益,造成原告董良损失15万元,应当将取得的不当利益返还受损失的原告董良。2015年4月26日，原告董良通过刘朝的账户向被告黄书勋转账5万元，2015年5月6日，原告董良通过张院珍的账户向被告黄书勋转账10万元，共计15万元，被告黄书勋称该15万元系被告黄书勋委托原告董良为其购买机器设备，原告董良未完成委托，而退还给被告黄书勋的购买机器设备款，原告董良否认，被告黄书勋又未提供其他证据予以印证其主张。故被告黄书勋收到的该15万元没有合法根据,取得了不当利益,造成原告董良损失15万元,应当将取得的不当利益返还受损失的原告董良。故本案应为不当得利纠纷，被告王永海应当向原告董良返还15万元，被告黄书勋应当向原告董良返还15万元。被告王国长虽与被告黄书勋为合伙关系，但其未收到原告董良任何款项，故被告王国长不应承担还款责任。原告董良又诉请要求三被告支付原告在给被告开采矿石期间的工人工资48682元，但未提供相应的证据予以印证，三被告均予以否认，故该项诉讼请求，本院不予支持。案件调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄书勋于本判决书生效后10日内偿还原告董良不当得利款15万元；二、被告王永海于本判决书生效后10日内偿还原告董良不当得利款15万元；三、驳回原告董良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告黄书勋负担2900元，被告王永海负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二一年三月六日书记员 张新坤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1091号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：程志颖，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告程志颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程志颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志颖偿还因信用卡透支所欠原告款项32,283.84元(暂算日期截止：2020年4月23日)，其中本金15,792.74元、利息15,365.83元、滞纳金1,094.27元、单项增值服务费21元、取现手续费10元；2、判令被告程志颖支付原告逾期利息，自2020年4月24日起至判决生效之日止(计算方式：32,283.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程志颖承担。事实和理由：被告程志颖在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月23日累计欠款32,283.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程志颖未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程志颖持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志颖应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,792.74元；二、被告程志颖应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.10元，减半收取303.55元，由被告程志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林招财，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林招财信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林招财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的欠款本金合计人民币99,094.86元；二、被告林招财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林招财未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人林招财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人林招财作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2730号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：徐秉周，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐进，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告唐进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人徐秉周到庭参加诉讼。被告唐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐进偿还拖欠本金29461.01元，截至2020年10月10日拖欠的利息1295.51元，罚息、复利2081.75元。自2020年10月11日起至实际清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率9.26262%计收罚息；以拖欠的利息为基数，按年利率9.26262%计收复利；2、判令唐进承担邮储银行双流支行为实现债权的律师费3000元。事实和理由：唐进与邮储银行双流支行签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向唐进发放贷款45000元。合同还约定了利息、罚息、复利的计算，还款方式、违约情形等内容。但截至2020年10月10日，唐进已拖欠贷款本金29461.01元，拖欠利息1295.51元，产生罚息、复利2081.75元。唐进已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经邮储银行双流支行催收，唐进至今未偿还前述款项。故，邮储银行双流支行提出上述诉请。 唐进未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年8月9日，唐进在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ118082090428的《借款合同》，合同约定：贷款金额45000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月10日；贷款初始日利率0.017153%；收款账户×××02；还款方式为等额本息；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提着到期）偿还的贷款，构成借款人违约。 合同签订后，邮储银行双流支行按约向唐进指定账户（×××02）发放贷款45000元。唐进按约履行部分还款义务后，自2019年5月8日起，未按约定履行还款义务。2019年10月22日，邮储银行双流支行向唐进邮寄送达《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，从邮件查询显示，该邮件“本人签收”。但唐进仍未还款。截至2020年10月10日，唐进尚欠借款本金29461.01元，利息1295.51元，罚息、复利2081.75元。 另查明，2020年10月14日，邮储银行双流支行因本案诉讼向四川矩衡律师事务所实际支付律师费3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 唐进通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但唐进未按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，故，邮储银行双流支行要求唐进归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月10日，唐进尚欠贷款本金29461.01元，利息1295.51元，罚息、复利2081.75元。 邮储银行双流支行由于唐进未按期归还贷款本息的违约行为提起诉讼，向四川矩衡律师事务所实际支付律师费3000元，按合同约定，应由唐进承担。 唐进未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐进于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金29461.01元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月10日的利息为1295.51元，罚息、复利2081.75元；自2020年10月11日起，按年利率9.26262%的标准，以借款本金29461.01元和尚欠利息1295.51元为基数，分别计算罚息和复利至付清之日止）； 二、唐进于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由唐进负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年三月三十日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破30号之二申请人：上海泰叶物流有限公司管理人。2021年2月23日，上海泰叶物流有限公司管理人向本院提出申请，称经调查，上海泰叶物流有限公司无可用于清偿债务的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告上海泰叶物流有限公司破产，并终结上海泰叶物流有限公司破产清算程序。本院认为，债务人上海泰叶物流有限公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合宣告破产条件。上海泰叶物流有限公司无财产可用于清偿破产费用，故管理人一并提请本院终结上海泰叶物流有限公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。上海泰叶物流有限公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向上海泰叶物流有限公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海泰叶物流有限公司破产；二、终结上海泰叶物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二一年三月八日法官 助理  孙高英书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初634号原告：黄某，女，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。委托代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：赵勇，系该银行行长。委托代理人：方某某，男，代理权限为特别代理。委托代理人：黄某某，男，代理权限为特别代理。原告黄某诉被告贵州宏德置业有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的缴费时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  陈治宏二〇二一年三月二十五日书记员  邵 益
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2642号原告：上海昊誉化工有限公司。被告：河南更高固建材有限公司。原告上海昊誉化工有限公司与被告河南更高固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案，依法适用简易程序审理，原告上海昊誉化工有限公司法定代表人尤新丽到庭参加诉讼，被告河南更高固建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款31,320元；2.判令被告支付以货款人民币(以下币种同)31,320元为计算基数从2020年8月18日起至实际付款之日止按银行间同期利率计算的利息。事实与理由：原被告间存在买卖合同关系，2018年8月18日原告按约向被告供货，货款共计31,320元。但经原告多次催讨，被告均未予支付。庭审中原告向本院表示：撤回诉请二即要求被告支付利息之主张。被告未作答辩，且未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了河南更高固建材有限公司订购单复印件、发票、送货单，鉴于被告未到庭应诉，依法可视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对该些证据进行核对，该些证据相互印证形成较为完整的证据链条，已经能够证明原告所述事实具有高度可能性，故对该些证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年原被告签订更高固建材有限公司订购单，约定由原告向被告供货，合同总金额31,320元。8月18日，原告以物流送货的方式向被告发送合计金额为31,320元的货物，送货单上载送货地址为河南省焦作市武陟县河朔大道与兴业路交叉口往东500米。9月9日，原告向被告开具金额为31,320元的上海增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告已依约向被告发送货物并已开具相应发票，但被告未予支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款之主张，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南更高固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊誉化工有限公司货款人民币31,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告河南更高固建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执116号   申请执行人：连志龙，男，1956年11月24日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李保太，男，1969年2月4日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人连志龙与被执行人李保太买卖合同纠纷执行一案，被执行人李保太未按期履行生效的（2019）晋1029民初632号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人连志龙欠款99870元，承担案件受理费1498.7元、执行费1421元，共计102789.7元。   被执行人李保太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李保太名下银行存款102789.7元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人李保太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年三月五日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初808号原告：牛燕萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱燕虹，女，1970年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告牛燕萍与被告朱燕虹排除妨害纠纷一案中，原告牛燕萍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛燕萍撤回起诉。案件受理费人民币95元，减半收取计人民币47.5元，由原告牛燕萍负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年三月十二日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5658号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赖柏林，男，1981年11月8日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李政。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赖柏林、重庆尚君汽车销售有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖柏林支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)70,169元(3,508.45元/期×20期)；2、被告赖柏林支付违约金5,894.20元(以已逾期租金49,118.30元为基数，按12%计算)；3、被告赖柏林支付律师费损失2,400元；4、被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人对被告赖柏林的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月1日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告赖柏林以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ7646JXXXXXXX)，融资总额105,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,508.45元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆尚君汽车销售有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆尚君汽车销售有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月6日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款104,800元。2018年8月1日，被告赖柏林签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告赖柏林仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告赖柏林未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆尚君汽车销售有限公司应依法对被告赖柏林的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖柏林应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币70,169元；二、被告赖柏林应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,894.20元；三、被告赖柏林应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆尚君汽车销售有限公司对被告赖柏林的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,761元，减半收取人民币880.50元，由被告赖柏林、重庆尚君汽车销售有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5539号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈波先，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈波先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈波先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,962.93元、利息4,769.66元、违约金1,179.62元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计55,912.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈波先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,962.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈波先应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,962.93元；二、被告陈波先应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.07元，减半收取计524.54元，由被告陈波先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5717号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：何胜，男，1991年4月11日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：长沙锦众汽车销售有限公司，住所地湖南省。法定代表人：田雅楠。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告何胜、长沙锦众汽车销售有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何胜支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)97,174.62元(3,599.06元/期×27期)；2、被告何胜支付违约金9,933.41元(以已逾期租金82,778.38元为基数，按12%计算)；3、被告何胜支付律师费损失2,400元；4、被告长沙锦众汽车销售有限公司作为保证人对被告何胜的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月31日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告何胜以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：431390F，车架号：LGBH52E0XJY651916)，融资总额107,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,599.06元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告长沙锦众汽车销售有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告长沙锦众汽车销售有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年6月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款105,750元。2018年5月31日，被告何胜签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告何胜仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告何胜未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告长沙锦众汽车销售有限公司应依法对被告何胜的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币97,174.62元；二、被告何胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,933.41元；三、被告何胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告长沙锦众汽车销售有限公司对被告何胜的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,490元，减半收取人民币1,245元，由被告何胜、长沙锦众汽车销售有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李瑞川，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李瑞川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李瑞川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金75658.47元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月7日起至实际清偿日止，以75658.47元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李瑞川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李瑞川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金75658.47元；二、被告李瑞川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金75658.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.67元(已减半)，由被告李瑞川负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24461号原告：上海久实商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵海强，经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海东芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪震华。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：任伟民。本院在审理原告上海久实商贸有限公司诉被告上海东芮建筑装饰工程有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海久实商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二一年三月二十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初365号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：郭雄，男，仡佬族，1985年8月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告郭雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告郭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金37,443.35元、利息2,080.15元、违约金2,186.96元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计41,710.46元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月6日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金37,443.35元、利息2,080.15元、违约金2,186.96元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告郭雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年，被告郭雄申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为46×××49的信用卡，被告于同年6月18日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金37,443.35元、利息2,080.15元、违约金2,186.96元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭雄向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金37,443.35元、截止至2020年9月17日的利息2,080.15元、违约金2,186.96元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告郭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金37,443.35元、截止至2020年9月17日的利息2,080.15元、违约金2,186.96元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告郭雄负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初684号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。负责人：吕辰，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告的员工。被告：惠州市百城人力资源服务有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××20069XG。法定代表人：刘某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市百城人力资源服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吕思怡，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吕思怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月7日的欠款本金89,756.09元、利息23,718.84元、费用28,703.63元，共计142,178.56元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕思怡在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金89,756.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吕思怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕思怡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,756.09元；二、被告吕思怡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,756.09元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.90元，减半收取计1,021.95元，由被告吕思怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2310号原告：雷永红，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：陈亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：上海益钧信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘维中。委托诉讼代理人：孙肖琳，女。第三人：刘维中，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地上海市。原告雷永红、陈亮与被告上海益钧信息科技有限公司、第三人刘维中公司解散纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雷永红、陈亮于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷永红、陈亮撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告雷永红、陈亮共同负担。审判员 沈 雯二〇二一年三月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96076号原告：沈辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：诸冬华，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈辉与被告诸冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月19日、3月18日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告沈辉委托诉讼代理人朱方官及被告诸冬华到庭参加诉讼，第二次开庭原告沈辉及其委托诉讼代理人朱方官到庭参加诉讼，被告诸冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元(人民币，下同)；2、要求被告支付原告自2019年4月11日起至实际还款日止以40万元为本金按年利率6%计算的利息；3、要求被告支付原告分别自2020年1月19日、2020年4月16日、2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月16日、2020年9月16日、2020年10月16日起至实际还款日止分别以5万元为本金，按年利率9.4%计算的违约金。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款40万元。2019年12月2日，因被告未及时还款，原、被告达成还款协议，嗣后，被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告诸冬华辩称，向原告借款是实，但以房屋买卖的形式签订了协议，原告分两次打款，合计54万元，之后其又支付了原告27万元，实际其只拿到27万元借款。签订《借款还款协议》是实，但还款前提为其能做海湾森林公园项目为前提，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月2日，原、被告签订《借款还款协议》一份，约定：经双方协商，就2019年4月10日原告出借给被告的40万元达成一致还款协议，由被告于2020年1月18日前归还5万元，2020年4月15日前归还5万元，2020年5月15日前归还5万元，2020年6月15日前归还5万元，2020年7月15日前归还5万元，2020年8月15日前归还5万元，2020年9月15日前归还5万元，2020年10月15日前归还5万元。上述还款以被告等签订海湾森林公园项目为前提。被告如未按上述时间还款，视为被告违约，应支付原告逾期还款违约金，违约金按未还款额的每日千分之一计算直至还清日止，被告归还最后一笔借款时，应支付原告借款的利息，利息按年利率6%计算。另查明，原告就本案的借款曾起诉被告及案外人，案由为农村房屋买卖合同，案号为(2019)沪0115民初字第83203号(以下简称83203号案件)。嗣后，原、被告签订了本案的《借款还款协议》，原告撤回了上述案件的诉讼。因被告再次未按约还款，由此原告提起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的《借款还款协议》、银行明细各一份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议在于原告出借给被告的借款金额。现原、被告均认可《借款还款协议》是在原告提起83203号案件后签订的，显然被告对向原告借款40万元是认可的，其理应按约定的还款期限还款。现被告提出还款期限以其签订海湾森林项目为前提，现上述项目未能签约无法按照还款期限履行，本院认为海湾森林项目是否能签约并不是被告未能按约还款的理由，被告应承担逾期还款责任，原告现主张年利率6%的利息及违约金并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告诸冬华于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款40万元；二、被告诸冬华于本判决生效之日起十日内支付原告沈辉自2019年4月11日起至实际还款日止以40万元为本金按年利率6%计算的利息；三、被告诸冬华于本判决生效之日起十日内支付原告沈辉分别自2020年1月19日、2020年4月16日、2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月16日、2020年9月16日、2020年10月16日起至实际还款日止分别以5万元为本金，按年利率9.4%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,869元，减半收取计3,934.5元(原告沈辉已预交)，由被告诸冬华负担,于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年三月十九日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3525号原告：汪珺，女，1985年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海锦佑房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：历娜。原告汪珺与被告上海锦佑房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汪珺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汪珺申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪珺撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汪珺负担。审判员 林 叶二〇二一年三月二十三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4644号原告：郭长昱,男,1984年1月14日出生,汉族,住上海市浦东新区浦东大道2641弄16号403室。被告：徐耀广,男,1964年3月24日出生,汉族,住上海市静安区北苏州路XXX弄XXX号。原告郭长昱诉被告徐耀广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长昱及被告徐耀广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元;2、判令被告支付原告以20000元为基数，自2019年7月18日起算至实际付清之日止，按日利率0.3%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金1,7000元;2、判令被告支付原告以1,7000元为基数，自2019年7月18日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原告通过同事介绍认识了被告。被告借款时表示正在卖房需要借款20,000元用于资金周转,待拿到卖房尾款后归还本金。原告转账20,000元后，被告当即归还了3000元。但是被告在收到卖房尾款后拒不归还本金。故原告起诉至法院作上述诉请。被告徐耀广辩称，不同意原告诉讼请求。被告在收到20,000元后将3000元现金还给了原告，被告收到了17,000元。被告认为这笔17,000元款项是原告在被告身上的投资，本案系投资行为。如果被告无法归还本金及利息，那么意味着原告在被告身上投资失败了。投资失败的风险就应当由原告自行承担。如果双方调解，被告同意还款，但是被告目前经济能力无法一次性还款。被告希望每个月还500元。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月19日，被告向原告出具了《借条》一份，载明被告向原告借款20,000元用于经商，借款期限为2019年5月19日至2019年7月18日。逾期罚息按照日利率千分之三进行计算。被告书写签名、身份证号码及日期。《借条》下半部分为《收条》，载明被告收到原告20,000元转账。2、工商银行借记卡账户历史明细清单载明原告于2019年5月19日转账20,000元至被告银行账户内(尾号4367)。3、原、被告确认被告在收到20,000元后取现3000元还给原告。以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《借条》、《收条》及借记卡账户历史明细清单。《借条》内容载明了被告向原告借款的意思表示，也载明了借款金额。根据该组证据，可以认定原、被告双方达成了借贷合意且原告根据被告指示完成了款项交付。故本院认定双方借贷关系成立，但对于原告“砍头息”的行为予以批评，故借款本金以实际交付金额为准。双方均确认交付17,000元，故借款本金应为17,000元。原告主张自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。但逾期之日应为2019年7月19日，本院对于逾期利息计算起点予以调整。被告辩称双方系投资关系，但未就投资关系的成立提供证据。故对于被告的辩称，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐耀广应于本判决生效之日起十日内归还原告郭长昱借款本金17,000元；二、被告徐耀广应于本判决生效之日起十日内支付原告郭长昱以借款本金17,000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告徐耀广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二一年三月三十日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2005号 原告：张汉周，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨振，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张汉周与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张汉周到庭参加诉讼，被告杨振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉周向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告杨振因资金周转向原告借款20000元。原告以现金方式将款借给被告，被告向原告出具了借条1份，口头约定一个月后归还。后原告多次催讨，被告一直拒不还款，故诉至法院。 被告杨振未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告杨振因资金周转需要，向原告张汉周借款20000元。当日，原告以现金方式将款借给被告，被告向原告出具了借条1份，口头约定一个月后归还。后原告多次催讨，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨振欠原告张汉周借款事实清楚，杨振依法应当及时清偿。张汉周的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振于本判决生效之日起十日内支付原告张汉周借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨振负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 广 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨泽皖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4583号原告：上海市政拆房有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季冬冬。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：沈德发，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市政拆房有限公司与被告沈德发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海市政拆房有限公司于2020年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市政拆房有限公司撤诉。审判员  顾恺超二〇二一年三月二十四日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58751号原告杨友志，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。被告张冠锋，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告杨友志诉被告张冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友志及其委托代理人马忠明到庭参加诉讼。被告张冠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友志向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告借款本金人民币35.52万元；2、被告支付原告借款利息(以255,200元为基数，自借款实际发生之日2015年5月19日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以本金10万元为基数，自2016年10月26日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实和理由：原告妻子吴燕在2015年5月19日分6次通过银行向被告转账合计205,200元，原告另外当场交付被告现金5万元。2016年10月26日，原告妻子吴燕取现后，原告将现金10万元交付被告。2017年5月18日，原、被告经协商结算，被告确认向原告借款51万元，51万元中包括了前述借款的利息，被告为此向原告出具51万元的借条一份，并明确借款年利率为24%。之后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张冠锋未作答辩。原告杨友志根据其主张提供了借条、银行转账流水、吴燕的情况说明、结婚证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子吴燕在2015年5月19日分6次通过银行向被告转账合计205,200元。2016年10月26日，原告妻子吴燕取现10万元。2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨友志人民币伍拾壹万元正(￥510,000)于2017年7月18日归还，支付利息2分。之后，被告未履行还款义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告张冠锋之间的借贷关系成立，被告张冠锋理应及时归还借款，现原告要求被告张冠锋归还借款35.52万元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2020年8月的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨友志借款35.52万元；二、被告张冠锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨友志借款35.52万元的利息，其中借款本金255,200元的利息，自2015年5月19日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，借款本金10万元的利息，自2016年10月26日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,827元、公告费560元，由被告张冠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月九日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。