wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6245号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄晓辉，男，1991年03月21日出生，住重庆永川区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金48832.36元，并自2019年04月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额50000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄晓辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄晓辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，黄晓辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额50000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1651.46元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，50000元提现成功。黄晓辉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月12日，黄晓辉共计还款2888.73元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄晓辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄晓辉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2888.73元，合理部分利息为476.39元，2412.34元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金47587.66元，被告自2019年03月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄晓辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金47587.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄晓辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以47587.66元为基数，自2019年04月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告黄晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执197号申请执行人：牟家英，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：李宣泽，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：武开福，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1802号民事调解书向被执行人李宣泽、武开福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金及利息120000.00元、违约金5000.00元、案件受理费1750.00元、执行费1775.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宣泽、武开福的金融机构存款128525.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  牟相铸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5744号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：羊晓利，女，1993年07月27日出生，住浙江省富阳市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告羊晓利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告羊晓利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19916.26元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。羊晓利未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，羊晓利未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，羊晓利通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额727.11元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22000元提现成功。羊晓利收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月12日，羊晓利共计还款5096.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对羊晓利的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向羊晓利主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的5096.96元，合理部分利息为835.79元，4261.17元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17738.83元，被告自2019年06月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，羊晓利立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17738.83元；二、自本判决发生法律效力之日起，羊晓利立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17738.83元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.00元，由羊晓利负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1511号 万丛平： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元、追缴违法所得4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初218号原告：何明刚，男，1968年6月14日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告何明刚诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明刚、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资12，834元。2、支付拖欠的2017年10月1日至2020年7月31日差额工资41，731.20元。3、支付拖欠的2017年10月1日至2020年9月30日乡镇补贴8100元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1986年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，自辽宁省实行事业单位人员聘用制后，形成了事实上的聘用关系。2017年10月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告何明刚系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张与被告形成了事实劳动合同关系，但并未对此提出聘用人事关系的证据，原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告何明刚申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告何明刚不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告何明刚的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告何明刚的起诉。案件受理费10元退还原告何明刚。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1456号申请执行人左青松，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人梁超，男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人深圳市纵合投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300359766221Y。法定代表人：梁超。申请执行人左青松申请执行被执行人梁超、李国富、朱国雄、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁超、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人梁超、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李国富银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李国富收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产三、冻结、划拨被执行人朱国雄银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人朱国雄收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1718号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告敬乔信用卡纠纷一案，本院已立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出撤回对被告敬乔的起诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二一年三月三十日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1603号 韩晋： 你与靳琼水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特602号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人靳琼水于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人靳琼水24000元及利息； 二、负担案件执行费260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××34 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执528号之九公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人钟宇宁，男，2002年11月30日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。钟宇宁涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟宇宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金6000元及退赔违法所得。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈治宇审判员张洪涛审判员 孟       溪二〇二一年三月二十六日书记员 张   红   婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27536号原告：陈伟道，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关志晖，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈伟道到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29328元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月12日达成买卖意向，原告向被告提供货物，原告已交付钢材货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款29328元，已构成违约，故起诉。原告提交了送货单（4份）、收款收据（2份）、支票等证据。经审查，收款收据不能证明被告欠款的事实，本院不予确认，其他证据本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告销售钢材。2018年1月的货款22964元，被告没有支付。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告主张的货款，其中22964元有相应的送货单证明，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关志晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟道货款22964元；二、驳回原告陈伟道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.20元（原告已预交），由原告负担159.10元，被告负担374.10元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  梁鉴成二〇二一年三月十七日书 记 员  梁倩滢
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初3025号 原告：栖霞市绿源果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇缴格庄村，统一社会信用代码91370686771049267H。 法定代表人：王忠敏，经理。 委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨亚玲，女，汉族，1978年12月20日出生，住陕西省咸阳市彬州市。 被告：张强，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省澧县。 原告栖霞市绿源果蔬有限公司与被告杨亚玲、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市绿源果蔬有限公司的委托诉讼代理人赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栖霞市绿源果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告苹果款192159元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日至2019年9月5日期间，张强、杨亚玲到原告处购买苹果，共购买三车苹果，被告支付原告一部分款项，余款至今未付。 被告杨亚玲、张强经公告送达未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、三份录音，系二被告的代办员吴某1与二被告的通话录音；证据二、栖霞市人民法院审理的（2020）鲁0686民初2863号民事判决书及生效证明，证明吴某1系二被告的代办员，二被告欠吴某1的代办费42000元；证据三、原告自己记录二被告的代办员吴某1签名认可的，二被告购买原告苹果的数量、单价及价款，付款数和欠款数。证据三、证人吴某1、吴某2的证言等证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日至2019年9月5日期间，张强、杨亚玲到原告处购买苹果，共购买三车苹果，被告支付原告一部分款项，余款192159元未付。 本院认为，原被告之间形成买卖合同法律关系。两被告欠原告苹果款192159元事实清楚，原告起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亚玲、张强于本判决生效后七日内偿付原告栖霞市绿源果蔬有限公司苹果款192159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，保全申请费1481元由被告杨亚玲、张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 林 远 审判员 白 云 审判员 王典生 二〇二一年三月二十七日 书记员 李红永
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1019号之二太平洋建设集团有限公司：关于你（或你单位）与罗永洪建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）辽1322民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗永洪于2021年3月29日向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人工程款4441372元。2、承担本案执行费47511元、受理费及保全费69762元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月二十九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1019号太平洋建设集团有限公司：关于你（或你单位）与罗永洪建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）辽1322民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗永洪于2021年3月29日向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人工程款4441372元。承担本案执行费47511元、受理费及保全费69762元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月29日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4053号 沈阳飞驰电气设备有限公司： 你方起诉上海亚泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 野
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1843号申请执行人龙超，男，1973年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人谭笑，女，1984年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龙超申请执行被执行人谭笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭笑银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人谭笑收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执313号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 法定代表人：杨格。 被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1971年05月06日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3887号民事判决书，于2021年1月12日受理了成都农村商业银行股份有限公司广安分行申请执行蒋勇金融借款合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人蒋勇应向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行偿还信用卡欠款239320元及利息、违约金，并承担案件受理费6494元。本院于2021年1月13日向被执行人蒋勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人蒋勇银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、无房产信息、有公积金信息。本院依法冻结了被执行人蒋勇的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月13日。本院依法扣留了被执行人蒋勇在广安市住房公积金管理中心个人账户（0……2）的公积金，现无法提取。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人蒋勇未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒋勇发出限制消费令。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行未提供被执行人蒋勇的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张淞
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执695号之二柴东章、辽宁恒通建设工程有限公司：关于你（或你单位）与赵村国提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）辽13民终2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵村国于2021年3月1日向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人10048.57元。2、承担本案执行费75元、受理费500元、鉴定费1098元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月二日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执695号之二柴东章、辽宁恒通建设工程有限公司：关于你（或你单位）与赵村国提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）辽13民终2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵村国于2021年3月1日向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人10048.57元。承担本案执行费75元、受理费500元、鉴定费1098元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月2日书记员：李杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1712号 申请执行人：李娟,女,住甘肃省敦煌市。 被执行人：李吉旭，男,汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人李娟与被执行人李吉旭民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人李娟向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人李吉旭有银行存款、车辆、房产及证券信息，且因诈骗罪被判12年有期徒刑。因被执行人李吉旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初606号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28950号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈金霞，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月8日的借款本金41331.96元、利息1741.99元、逾期罚息1042.95元，以及自2020年12月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告陈金霞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈金霞未作答辩。经审理查明：2019年12月20日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额47000元，贷款期限36个月，每月还款1549.16元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月8日，被告尚欠借款本金41331.96元、利息1741.99元、逾期罚息1042.95元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金霞于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月8日的借款本金41331.96元、利息1741.99元、逾期罚息1042.95元，并支付自2020年12月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈金霞于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈金霞所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陈金霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6133号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄海林，男，1985年01月19日出生，汉族，住湖北省随州市广水市湖北省广水市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄海林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38400元，并自2018年03月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额38400元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄海林未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海林未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，黄海林通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额47070.72元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额4159.75元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为38400元。根据言恒公司提交的台账显示，黄海林自2018年03月06日起未按约定足额还款，截至起诉日，黄海林共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄海林的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄海林主张返还借款，不违反法律规定。黄海林自2018年03月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海林账户内实际收到资金款项为38400元，故本案应以38400元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，截至起诉日，黄海林共计还款零元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分零元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金38400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄海林立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金38400元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄海林立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以38400元为基数，自2018年03月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由黄海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执692号 孟成财、付必正： 孟成财与付必正房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17600元。经本院立案执行，申请人孟成财与被执行人付必正达成以物抵债协议，并完成房屋和物品的交付。至此，孟成财向本院申请执行的(2021)川04民终191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  任馨月
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢193号之一 被执行人：刘文敬，男，汉族，1985年07月29日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文敬在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3720.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月五日 书记员  王宇鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执83号 申请执行人:金塔乐创手机城，经营地甘肃省酒泉市金塔县，统一社会信用代码：92620921ＭＡ724ＧＵ160。 经营者：苏丽蓉，金塔县乐创手机城个体工商户。 被执行人：吴光伟，男，生于1985年10月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行金塔乐创手机城申请执行吴光伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执83号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月十八日 书记员  张 倩
大连海事法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽72民初212号 王玉华、高帅、梁桂兰、宋绪武： 你方诉邓军华海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号（2021）辽72民初212号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费2525元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：孙玉传 书记员 ： 隋 欣 二〇二一年三月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保130号之一 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：赵一泽，该银行员工。 被申请人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码：91210700064072150X。 法定代表人：高锡伶。 被申请人：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：高某某，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币1150万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币1150万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年三月一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢61号 申请执行人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地：临湘太平洋大酒店十楼。 法定代表人：卢隐虎，该公司经理。 被执行人：方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司与被执行人方青山借贷合同纠纷一案，（2018）湘0682民初730号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，除被执行人工资外未发现其他财产线索。现本院已冻结被执行人方青山的工资卡，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢61号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢61号执行案的执行； 发现被执行人其他财产线索的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年三月二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1241号申请执行人董慧启。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人董慧启申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款39000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执776号申请执行人：张力兵，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蔡育（特别授权），四川中沛律师事务所律师。被执行人：童廷生，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张力兵与被执行人童廷生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童廷生有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人童廷生所有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城X期X幢X单元X00X号房产（不动产权证号：20XXXXX90）、安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城一期X幢X单元XX0X号房产（不动产权证号：20XXXXX85），期限为3年；二、被执行人童廷生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童廷生可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人张力兵须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人张力兵自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执202号 申请执行人：孟巧玲，女，生于1980年4月22日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王玉财，男，汉族，生于1986年4月29日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行孟巧玲申请执行王玉财劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年三月十五日 书记员  张 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特37号申请人：东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L82514373R。经营者：刘璋玲。被申请人：陈文惠，女，汉族，1995年8月8日出生，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××564。申请人东莞市××××××××××（以下简称童韵艺术培训中心）与被申请人陈文惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人童韵艺术培训中心称：童韵艺术培训中心不服东劳人仲院大朗庭案字[2020]1120号仲裁裁决，申请依法撤销该裁决书。事实与理由：1.不服东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭终局裁决书结果第1条“未签订劳动合同二倍工资差额5000元”的裁决，理由是因为陈文惠精心做局，拖延不签订合同，隐瞒关键证据，以此骗取二倍工资差额。2.不服东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭终局裁决书结果第2条“解除劳动关系经济补偿金1250元”的裁决，理由是陈文惠故意消极怠工，给童韵艺术培训中心的员工和客户传递负能量，抹黑童韵艺术培训中心，以及故意私下建群怂恿童韵艺术培训中心其他员工一起不配合中心工作安排，希望被中心开除以获得赔偿。3.不服东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭终局裁决书结果第4条“提成632元”的裁决，理由是因为陈文惠给中心带来了损失共计40338元，不但没有补偿中心的直接经济损失，还要额外要求提成。陈文惠未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。童韵艺术培训中心向本院提交退费金额情况说明、工作失职导致退费不学微信截图11页、退费转账微信截图、退费学员报名收据复印件、违规收费情况说明、活动期限陈文惠已知微信截图、原告收费标准、违规学员收费收据复印件、员工微信截图、离职后建群各种抹黑微信截图、视频录音等证据，陈文惠发表质证意见表示完全不同意童韵艺术培训中心的证明内容。陈文惠向本院提交补充微信聊天截图，童韵艺术培训中心发表质证意见表示对证明内容不予确认。经审查查明：2020年9月28日，陈文惠向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.2020年5月28日至2020年9月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额5000元；2.解除劳动关系经济补偿金3000元；3.2020年9月1日至2020年9月17日工资1700元；4.2020年9月1日至2020年9月17日提成662元。以上合计10362元。2020年11月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2020]1120号终局裁决书，裁决：童韵艺术培训中心须在裁决书生效之日起五天内通知并一次性支付陈文惠如下款项：1.未签订劳动合同二倍工资差额：5000元；2.解除劳动关系经济补偿金：1250元；3.2020年9月工资：1700元；4.提成:632元。以上合计：8582元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从童韵艺术培训中心向本院提交的申请来看，童韵艺术培训中心指出仲裁裁决存在上述第（五）项情形，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项和第（五）项情形，即适用法律、法规是否确有错误以及陈文惠是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，否则，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据仲裁裁决查明的情况，童韵艺术培训中心从2020年6月28日起未与陈文惠签订劳动合同，依法应当向陈文惠支付二倍的工资至双方解除劳动关系之日止，即2020年9月17日。终局裁决并不存在适用法律错误的情形。童韵艺术培训中心主张陈文惠故意拖延拒签订劳动合同，但只有陈述而没有举证，仲裁庭不予采信。童韵艺术培训中心未能提供有效证据证明陈文惠故意隐瞒了何种证据，该证据如何导致不公正的裁决，故终局裁决不存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据仲裁裁决查明的情况，陈文惠不存在童韵艺术培训中心主张的严重违纪行为。童韵艺术培训中心提交的聊天记录截图并未直接反映陈文惠工作失职导致客户退费，招揽新生的收费单据经过了童韵艺术培训中心经营者刘璋玲的签字确认，因此，上述证据不能有效证明陈文惠在工作期间严重失职，造成严重经济损失并且毁坏公司声誉的具体情况。童韵艺术培训中心应承担举证不能的不利后果，终局裁决不存在适用法律错误的情形。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误的情形，童韵艺术培训中心亦未证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。童韵艺术培训中心没有有效证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对童韵艺术培训中心的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市××××××××××的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市×××××××××××担（已预交）。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年三月二十五日书记员  梁婷燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初163号原告：东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会。住所地：广东省东莞市沙田镇活力粤港小区西区××××业委会办公室。负责人：谢贵生，系该委员会主任。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：朱鸿。原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会诉被告朱鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会以双方达成和解协议且诉讼目的已达到为由，于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会撤诉。本案诉讼费53.95元，由原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会负担。审判员 詹 杰二〇二一年三月十五日书记员 布瑞雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21086号原告：莫丽梅，女，1972年7月16日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市××××××××××××××，香港居民身份证号码K0××××（7）。委托诉讼代理人：江愉，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市美悦实业有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××218930F。法定代表人：唐某1。被告：中山市金福教育科技发展有限公司，住所地广东省中山市东区××××××星光礼寓1幢2207房，统一社会信用代码91442000MA53X1H69U。法定代表人：唐某1。原告莫丽梅诉被告中山市美悦实业有限公司、中山市金福教育科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫丽梅申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫丽梅撤诉。案件受理费2375.23元，减半收取1187.62元，由原告莫丽梅负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年三月二十二日书 记 员 戴宝莹练洪银
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执11号 申请执行人：张会萍，女，汉族，生于1973年7月23日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王高峰，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行张会萍申请执行王高峰民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年三月十五日 书记员  张 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12508号原告：薛亚兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京顺景小镇文化产业有限公司顺景酒店分公司，住所地：北京市朝阳区北四环东路2号（一层部分、地下一层）。法定代表人：成雷斌原告薛亚兰与被告北京顺景小镇文化产业有限公司顺景酒店分公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告薛亚兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛亚兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛亚兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛亚兰负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初14号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李洁，女，1984年3月5日出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××021，住广东省江门市江海区×××××××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洁立即向房产物业公司支付物业费7231.4元；2.判令李洁向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至李洁清偿完毕之日）；3.判令由李洁承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.李洁购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区××××××××，该房产建筑面积为113.47平方米，属一期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。李洁抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：李洁是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:李洁应向其支付自2016年4月起至2020年5月的物业费7231.4元。李洁抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，李洁并未在合理的期限交纳2016年4月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请李洁支付该期间的物业费6638元（113.47平方米×1.3元/月/平方米×45个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求李洁支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向李洁发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：李洁应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:李洁应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。李洁抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请李洁支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，李洁应向房产物业公司支付物业费6638元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费6638元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李洁负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李洁应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1766号申请执行人徐漩，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人翁加庆，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人徐漩申请执行被执行人翁加庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁加庆银行存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人翁加庆收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保9号之八申请人：徐柏刚，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：林洪爱，女，1966年10月3日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市明山区。申请人徐柏刚于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人林洪爱名下的价值180000元等值财产。申请人徐柏刚与担保人李淑杰以其共有的位于本溪市明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结林洪爱名下的价值180000元等值财产，期限一年；二、查封徐柏刚与李淑杰共有的位于本溪市明山区（建筑面积：136.81平方米），期限三年。案件申请费一千四百二十元，由申请人徐柏刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年三月二日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终142号上诉人（一审原告）：闫某1，男，1959年4月15日生，汉族，保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县。委托诉讼代理人:闫某2，系闫某1之子。被上诉人（一审被告）：张某，男，1976年12月29日生，汉族，保德县人，现住保德县。上诉人闫某1因与被上诉人张某物权保护纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫某1的上诉请求：1、关于本案案由一审认定的是物权保护纠纷，一审开庭后我方于2020年9月16日向一审法院递交变更案由意见书，认为该案二级案由为占有保护纠纷，三级案由为返还占有物。2、一审法院不应适用土地管理法第六十三条和合同法第五十二条规定，应该适用物权法第二百四十一、二百四十五条规定。3、本案的基本事实应该是上诉人是善意地居先占有地下室，因为合同无效无证据支持，我方居先占有已经在一审询问中得到被上诉人的自认，因此我方占有的事实状态是成立的。被上诉人的占有属于侵夺，因为被上诉人占有地下室的合同是其和王某补签的，上诉人和王某买卖住房的合同没有任何条款提到住房附带地下室，被上诉人向王某买卖地下室没有告知我方、没有经我方许可，其也没有提供王某获得地下室的相关合同，所以被上诉人的行为构成占有物返还的要件。4、本案存在合同法第五十二和五十八条适用上的矛盾，我方的地下室买卖合同无效后上诉人无法按合同法第五十八条向无效合同的另一方返还地下室，也就不能要求另一方返还购买地下室的款项，对上诉人不公平。如果按占有保护认定本案，可以避免对合同效力地下室权属进行认定和评价。闫某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还位于东关镇康乐路金沙江宾馆对面的由西至东第四单元集资楼地下一层西北角地下室壹间；2、判决被告拆除加装在地下室的铁门并恢复地下室原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告与杨新生合伙，购得位于东关镇康乐路金沙江宾馆对面由西至东第四、五单元集资楼两栋。同年原告与合伙人杨新生商定，原告分别有偿取得第四单元集资楼四层西户住宅一套、第四单元集资楼地下一层西北角地下室一间。此后原告在此住宅中居住，并一直实际占有、管领、使用此间地下室。2014年因王某与原告所在公司有借贷纠纷，由此王某撬门撬锁侵入原告的住宅。此后原告向公安部门多次报案，于2019年案外人王某被公安部门刑事立案。经原被告双方多次协商，于2019年年底王某委托律师出面调解，王某及其近亲属与原告达成以房抵债相关刑事和解协议。协议约定原告将本人上述住宅转让给王某，以清偿公司欠其借款本息。2020年案外人王某将抵债的住宅又卖给了被告张某。随后，被告侵占了原告地下室并安装了铁门。经原告多次找被告张某交涉，被告均不同意腾出地下室。案涉地下室是原告有偿取得并使用的占有物，原告与案外人王某以物抵债标的物是本人住宅，并不包括地下室。被告占据原告地下室并擅自安装铁门，属非法行为。根据《物权法》的相关规定，原告特请法院判决被告返还地下室、排除妨害并恢复原状。2019年12月18日签订的抵债协议，因抵债房屋一直由王某占有，所以签订当日即履行抵债协议内容中不包括地下室，所以当时也没有交付地下室，王某也没有提出异议，补充协议和住房转让协议不应该在同日签订，补充协议签订与住房转让协议签订应有时间间隔，所以被告提供的补充协议是为了应对本案诉讼而补签的。闫某1在一审中提交的证据有：1、还款协议复印件1张；2、以物抵债履行协议复印件1张；3、保德县法律援助中心情况说明；4、股份协议书；5、照片打印件1张。张某辩称：2020年2月29日我向王某购买的住宅一套（四单元四楼西户）及地下室1间，当日我与王某签订房屋买卖协议，总价288000元。第二天王某搬走了自己的东西，交给我住宅钥匙并将地下室锁子拿走，我换了地下室新锁子。原告不应该起诉我，而应起诉王某。原告与王某存在以房抵债的事实，但原告提供的证据与我无关。一审法院经审理查明：原告闫某1欠案外人王某借款30万元及利息。原告闫某1将其位于保德县东关镇康乐路附近的四单元四楼西户住宅一套抵顶案外人王某的借款本息。案外人王某将抵债的房屋卖给被告张某，现房屋（四单元四楼西户）由被告张某居住，同时被告张某着手锁住了四单元地下一层西北角西侧从南至北第二间地下室。庭审中，原告闫某1主张被告张某无故侵占其地下室，被告张某以地下室由案外人王某合法卖予其为由进行抗辩。原被告对四单元地下室均主张合法占有，但原被告均未能提供对地下室具有合法有效的权属凭证。本案中涉案地下室占用范围内的土地属集体土地，农村集体土地上所建房屋买卖合同违反了国家法律的强制性规定，违反国家强制性规定的合同属无效合同。原被告均主张据合同取得对地下室的合法占有，但原被告取得地下室的合同均违反法律的强制性规定，由此原被告取得涉案地下室的合同无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此在农村集体土地上所建房屋买卖合同违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，违反法律的强制性规定的合同无效。综上法律规定，原告闫某1根据合同取得集体土地上所建地下室违反了法律的强制性规定，由此原告闫某1取得地下室的合同属于无效合同，原告闫某1据无效合同取得对地下室的占有并非合法，故原告闫某1对其诉求无法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，一审法院判决为：驳回原告闫某1的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某1负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：双方当事人争议的房屋属于商品房性质，上诉人闫某1在一审中要求张某返还涉案地下室，但上诉人闫某1持有的权利证明不完备，本院无法支持其诉求。一审论述认定有偏差，但判决结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人闫某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二一年三月四日书记员 兰 岚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执435号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口。 被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡观兴村。 被执行人：谈新珍，女，汉族，1964年1月4日生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢贵文，男，汉族，1954年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司、谈新珍、谢贵文追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司银行账户存款4751648元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执378号 申请执行人：刘奕部，男，汉族，1979年12月26日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏,该公司经理。 申请执行人刘奕部与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19幢3A01房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3555.72元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11700元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费265元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执378号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执912号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：陈洲铭，男,1975年10月21日生，汉族，住广东省普宁市。本院作出的（2020）辽0804民初7520号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈洲铭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院已向被执行人陈洲铭发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈洲铭银行存款69452.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈洲铭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈洲铭应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈洲铭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执612号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：苏敏，女性,1977年9月19日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人苏敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执612号案件中对被执行人苏敏的执行。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执599号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。 被执行人：许乃炮，男性,1973年8月26日生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人许乃炮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执599号案件中对被执行人许乃炮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1528号申请执行人易耀红。被执行人任鑫。申请执行人易耀红申请执行被执行人任鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任鑫银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人任鑫收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初206号原告：房六妹，女，1974年7月19日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：杨境双，男，1984年10月17日出生，住广东连南瑶族自治县×××××××××××××××。原告李志锋与被告杨境双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，李志锋于2020年5月13日死亡，其法定继承人李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲出具声明，由房六妹继承李志锋的所有遗产并继续参加诉讼，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房六妹的委托诉讼代理人杨三民到庭参加诉讼，被告杨境双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房六妹向本院提出诉讼请求：1.判令杨境双立即偿还拖欠房六妹的借款本金80000元；2.判令杨境双立即支付从2013年12月16日至2020年4月16日止的利息123400元；3.本案诉讼费由杨境双承担。事实与理由：2013年12月13日，杨境双以资金周转困难的问题，找到李志锋借80000元，并以位于清远市连南县××××××××××【粤房地证字第C4658721号】的房地产权证进行抵押，然后李志锋于2013年12月13日将80000元以现金的方式向杨境双支付，杨境双并同时签订了《借款单》，杨境双借款到期后一直未归还欠款，李志锋多次用电话向杨境双催收，杨境双均表示尽快凑钱还款，但一直未归还。借款时由于李志锋法律意识不强，所要求的违约金过高，违反了国家关于民间借贷的利息利率相关规定，所以现要求以80000元为基数，计算利息按月利率2%来偿还，计算至2020年4月16日止的总利息为126400元，李志锋一直向杨境双催促和追讨，但杨境双仅于2019年11月26日向李志锋支付3000元利息，借款本金80000元及其余利息也一直未支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。杨境双未作答辩，亦无证据提交。房六妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房六妹的身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.杨境双的身份证复印件，拟证明杨境双的身份信息及诉讼主体资格；3.借款单、房地产权证复印件，拟证明杨境双向李志锋借款80000元以及用位于连南瑶族自治县××××××××××【粤房地证字第C4658721号】房地产权证抵押的事实。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，杨境双向李志锋借款80000元。杨境双于同日出具《借款单》，内容为“今借到李志锋现金捌万元正（￥80000.00元），借款期定为六个月，从2013年12月16日至2014年6月15日止，一次性还清，每月利息按时付清，如到期未能还清本息每日罚违约金200元，本人拿房地产权证作抵偿（粤房地证字第C4658721号）。特立此约。”签名并捺下指印，并向李志锋提供其房地产权证复印件。房六妹自认借款到期后杨境双于2019年11月26日向李志锋支付3000元利息，至起诉之日，经李志锋电话催收，杨境双仍未归还剩余款项。另查明，李志锋于2020年5月13日因病死亡，其第一顺序继承人李伟年、李嘉玲、古喜娣均出具《声明》，自愿放弃被继承人的遗产，并由房六妹继承被继承人的遗产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨境双向李志锋借款80000元，有《借款单》及房地产权证复印件佐证，杨境双并未提交相应证据反驳，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。此外，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定亦明确未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。经审查，房六妹未提交李志锋拥有发放贷款资质的材料，李志锋于2013年至2014年间，分别向杨境双等不特定的对象发放贷款，且约定每月5%的高额利息，并在借款人逾期后以此为由向本院提起诉讼。其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有盈利性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，构成非法从事金融业务，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，双方间的借款合同因违反效力性强制性规定，本院认定该借款合同无效，故对于房六妹要求杨境双按月利率2%支付借款利息的请求本院不予支持。本案中，虽然双方的借款合同无效，但不能依此否定双方间存在的民事债权债务关系，故李志锋已交付的80000元借款，杨境双应予以返还。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，杨境双在使用该笔款项期间的法定孳息，也应一并向房六妹返还，孳息参照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。由于房六妹自认杨境双已于2019年11月26日向李志锋返还3000元，故应在孳息部分予以扣减。李志锋死亡后，其第一顺序继承人李伟年、李嘉玲、古喜娣均出具《声明》，自愿放弃被继承人的遗产，并由房六妹继承被继承人的遗产，本院依法予以确认。杨境双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨境双在本判决生效之日起十日内向房六妹返还借款80000元及其法定孳息（孳息以本金80000元为基数自2013年12月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部本金返还为止，并扣除杨境双已支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由杨境双负担1800元，房六妹负担2551元。公告费560元，由杨境双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭丽娟人民陪审员  莫新华人民陪审员  蒋华利二〇二一年三月十五日法官 助理  陈志彬书 记 员  甘雨欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初167号原告：黎**，女，汉族，1982年5月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××560，住址：广东省惠东县×××××××××××××××。委托代理人：刘声平，广东科明律师事务所。委托代理人：王思瑶，广东科明律师事务所被告：广东***集团有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××。法定代表人：辛宰练原告黎**与被告广东***集团有限公司车位纠纷一案，原告黎**以与被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎**撤回起诉。本案受理费3340元减半收取即1670元（原告已预交3340元，其余1670元本院予以退回），由原告黎**承担。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二一年三月一日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3130号 沈阳肯创鑫鼎工程有限公司： 你方起诉沈阳科技学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月五日 书记员  杨 野
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初189号原告：东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会。住所地：广东省东莞市沙田镇活力粤港小区西区××××业委会办公室。负责人：谢贵生，系该委员会主任。委托诉讼代理人：吴佩，广东卓慕律师事务所律师。被告：袁平。原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会诉被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会以双方达成和解协议且诉讼目的已达到为由，于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会撤诉。本案诉讼费112.15元，由原告东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会负担。审判员 詹 杰二〇二一年三月二十三日书记员 布瑞雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初315号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：冯丽芬，女，1982年9月15日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××389，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告冯丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，冯丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯丽芬立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金13822元及相应利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年9月17日的利息1028.19元、逾期还款违约金479.54元；2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令冯丽芬承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：冯丽芬是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:冯丽芬向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，冯丽芬应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金。冯丽芬抗辩意见：无。法院认定及理由：2018年3月15日，冯丽芬向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向冯丽芬核发卡号为625××××3×××××895的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张冯丽芬拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金，冯丽芬在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的冯丽芬拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。冯丽芬取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求冯丽芬偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。冯丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金13822元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月17日的利息为1028.19元、逾期还款违约金为479.54元，之后的利息、逾期还款违约金，从2020年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183.24元，适用简易程序减半收取91.62元，财产保全申请费173.3元，两项合共264.92元，由被告冯丽芬负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共264.92元，由本院予以退回；被告冯丽芬应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共264.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执352号申请执行人：祁锡进，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：扬州万鸿木业有限公司，统一社会信用代码91321081331156413T，住所地南京市溧水县柘塘工业集中区。法定代表人：施凯凯。申请执行人祁锡进与被执行人扬州万鸿木业有限公司股东知情权纠纷申请执行一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）苏1081民初4262号民事判决书已经生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人向申请人提供了收支流水账、订单收款、应付工人工资等部分相关材料，本院依法对申请人要求提供的其他材料进行调查，未能发现相关线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的知情权依法受法律保护，但知情权的实现取决于被执行人是否有能提供相应材料的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人扬州万鸿木业有限公司进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月三十日书记员  邢 典