wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18387号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：袁蕾蕾，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金131285.4元、利息3453.6元、罚息1588.43元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但庭前提交要素表答辩称现本人因刑案服刑，属不可抗力，愿意在刑满释放后还款，希望能调解结案，认可合同是本人签字，因在服刑，无法确认金额是否正确，且不同意缺席审理。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额237120元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，尚欠本金131285.4元、利息3453.6元、罚息1588.43元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。被告的答辩意见，均无法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁蕾蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金131285.4元、利息3453.6元、罚息1588.43元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告袁蕾蕾于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁蕾蕾所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告袁蕾蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年三月十日书记员  周剑彬
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执169号之三刘汝震、纪家瑞申请执行人刘汝震与被执行人纪家瑞借款合同纠纷一案，现被执行人纪家瑞已全部给付申请执行人刘汝震此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初402号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：彭源，男，1989年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告彭源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告彭源经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭源立即偿还透支本金29963.66元、利息2061.91元、违约金4839.82元，暂计算至2020年11月10日，之后至清偿之日止的利息及至2020年12月10日的违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭源未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2014年5月9日，被告彭源向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告彭源发放了信用卡62×××86，账单日为每月10日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告彭源在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月10日，彭源欠透支本金29963.66元及利息、违约金，其中2020年6月10日账单利息余欠163.7元，2020年7月10日账单违约金为94元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求彭源归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭源于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金29963.66元利息、违约金（2020年6月10日账单利息为163.7元，之后至款项付清之日止的利息按领用合约的约定计算，2020年7月10日账单违约金为94元，之后至2020年12月10日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半），由被告彭源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执974号姚永燕（申请执行人）、宋士娟（被执行人）：姚永燕与宋士娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，姚永燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0303民初4271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执734号申请执行人孙立军，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会，住所地邹平市焦桥镇爱贤村驻地，统一社会信用代码54371681ME07150667。法定代表人索青，村主任。申请执行人孙立军与被执行人邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月九日书记员  耿殿豪
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初38号 原告：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路B座4单元4层401号。 法定代表人:赵志强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，系该公司客服主管。 被告：鄂玉财，男，1954年7月16日出生，满族，现住抚顺开发区。 委托诉讼代理人：隋秀云，女，1954年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告鄂玉财妻子。 原告抚顺市桂龙物业管理有限公司（以下简称“桂龙物业”）诉被告鄂玉财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙物业的委托诉讼代理人张丽、被告鄂玉财及其委托诉讼代理人隋秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂龙物业向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2013年8月1日至2021年8月1日物业管理费5728元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2013年8月1日起至起诉之日止的利息1143.17元，合计6871.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系物业服务企业，负责抚顺听涛雅苑小区的物业服务。被告系原告所管理的听涛雅苑小区16号楼1单元101室的业主，原告在物业服务中尽职尽责，为小区提供物业服务，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2013年8月1日开始没有缴纳物业服务费用，一直拖欠至今。截止2021年7月31日被告共拖欠物业费5728元，经原告工作人员多次催要，被告一直不缴纳物业费。为维护原告的正常经营，保证原告为业主提供更好的服务，原告特向人民法院提起诉讼。 被告鄂玉财答辩称，我欠物业费至今有如下理由：1、我单元进户门损害严重，造成水管冻裂，维修时砸坏墙体至今未修，影响业主的正常生活，对讲机现在不好使；2、因入住前本人房屋作为开发商施工队办公地点，所以我房屋初始防盗门是损坏的，当时物业与开发商为一家，我多次要求更换一直未果，后自己更换费用2000元左右；3、我房屋卧室窗从入住开始到现在窗台一直漏水，墙体长毛，多次与物业协商未果，后自己维修花了300元；4、窗户漏气影响向外观看视线与物业沟通要求更换未果，自己修复花费600元左右；5、我房屋窗户封闭不好，漏风漏水，屋外灰进屋非常不卫生，自己更换窗户纸，费用8000元左右；6、本人自行车放在小区园内因物业管理不善造成丢失，经济损失300元；7、园区停车位为园区业主所有，现将园区停车位出售给个人所有，所出售停车位的费用从未对业主公布；8、我所居住楼体北边外墙墙体开裂，物业无人检查维修，小区路面损失严重，垃圾不及时清理，杂草丛生，我对物业服务不满意，未享受到服务，所以有权暂停缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与桂龙物业签订《前期物业服务合同》，约定由桂龙物业对听涛雅苑小区提供物业管理服务。双方约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅（底层）物业服务费每月每平方米0.8元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，业主应在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。业主不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业费的，桂龙物业有权要求业主补交物业费并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率缴纳滞纳金。桂龙物业曾向鄂玉财发出物业费催缴通知单，告知其缴纳2013年8月1日至2021年8月1日的物业费5728元。鄂玉财的房屋位于抚顺开发区，建筑面积74.63平方米。鄂玉财从2013年8月1日起未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，桂龙物业与辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，桂龙物业按照合同约定履行了对听涛雅苑小区的物业管理服务义务，鄂玉财作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于桂龙物业主张鄂玉财交纳2013年8月1日至2021年8月1日期间物业费5728元一节，因原告桂龙物业进驻该小区服务的起始时间为2014年7月1日，且《前期物业服务合同》中约定，业主应于每年物业费到期前一个月交纳下个年度的物业费，故桂龙物业有权向鄂玉财主张物业费的时间应从2014年7月1日起算至2021年6月30日止，经计算，此期间鄂玉财拖欠物业费的金额应为0.8元×74.63平方米×84个月=5015.14元。关于鄂玉财辩称物业服务不到位一节，根据鄂玉财提供的照片，结合该小区业主的一致反映，本院认为桂龙物业未能完全履行物业服务委托管理事项，在物业服务应提供的维修、养护、管理和维护等方面存在不尽人意之处，综合考虑其收取的物业费标准及实际提供的物业服务水平，本院酌情将物业费调整至原标准的80%，即鄂玉财应按照合同约定物业费标准的80%交纳物业费，经计算应为0.8元×74.63平方米×84个月×80%=4012.11元，对于桂龙物业主张超出的部分，本院不予支持；关于鄂玉财辩称因桂龙物业而遭受相关财产损失一节，其可另行提起诉讼，维护自身权益。和谐稳定的物业服务关系的建立需要物业公司与广大业主来共同努力。以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，并可能会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律法规，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下: 一、被告鄂玉财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市桂龙物业管理有限公司物业服务费4012.11元； 二、驳回原告抚顺市桂龙物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告鄂玉财承担，随上述款项一并给付原告抚顺市桂龙物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王丹辰 二〇二一年三月三日 书记员  张 明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执372号之二被执行人：赵吉德，男，汉族，1948年08月25日生。居民身份证号码2113021948××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区五一街三段3号楼一单元402室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵吉德在中国工商银行0713021801000642086账户内存款人民币173100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月二十三日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执863号之三发往银行：中国农业银行事由：申请人樊艳冉与被执行人张东进离婚后财产纠纷一案中，关于被执行人张东进在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张东进的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月二十三日书记员  丁 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初735号之九原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告胡瑛名下的房产、车辆，冻结被告胡瑛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告胡瑛名下的支付宝账户，支付宝账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执272号之一申请执行人：杨显华。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人：王荣钢，总经理。关于申请执行人杨显华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1990号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之二申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宏财名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十九日书记员 李月新
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1125号原告：齐小军，男，1975年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民。        被告：雷延昌，男，1975年3月16日出生，汉族，住互助县，农民。        本院在审理原告齐小军诉被告雷延昌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告齐小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告齐小军撤回起诉处理。        审判员    刘俊兰二〇二一年三月二十三日法官助理    马得福书记员    贾萌萌
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初922号原告：曹进梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住互助县，农民。        被告：刘维禄，男，1982年4月11日出生，藏族，住青海省共和县，农民。        原告曹进梅与被告刘维禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹进梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曹进梅在判决宣告前自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告曹进梅撤诉。        案件受理费78元，减半收取39元，由原告曹进梅负担。        审判员    李东生二〇二一年三月十九日法官助理    冯玉萍书记员    刘秀清
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初928号原告：黄永忠，男，1970年6月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：黄绪文，男，1984年7月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告黄永忠与被告黄绪文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告黄绪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58900元；2.判令至逾期之日起按6%的年利率计算资金占用期间利息（自2018年1月1日起至2020年12月31日续计至债务全部清偿之日止），利息暂计10602元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告多年前为邻居关系。原告在赣州市经开区从事板材家具加工，2017年12月30日，被告以生意周转为由，向原告借款58900元，借款期限一年为期。并口头约定月利息900元，当时立借据时被告不同意注明付息额度，出于信任原告没有勉强。期间被告也没有给付利息。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推托，原告遂诉至本院。被告黄绪文既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告黄永忠身份证复印件；2.2017年12月30日借条；3.法律责任告知函、微信聊天记录。上述证据结合原告陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，予以采信。被告黄绪文未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：原告黄永忠与被告黄绪文原为邻居，被告在赣州市经开区从事板材家具加工。2017年12月30日，被告以生意周转为由，向原告借款58900元并出具借条1张。此后原告向被告多次催收未果。本院认为，原告黄永忠与被告黄绪文之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告在原告向其催收后未在合理期限内及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金58900元并承担自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。因原告并未提交充分证据佐证双方对逾期利息有过约定，逾期利息自2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绪文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永忠的借款本金58900元并支付自2020年12月20日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取769元，由原告黄永忠负担117元，被告黄绪文负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二一年三月三日书记员 高梦娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初113号原告：华桂彬，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心9楼903号，统一社会信用代码：91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司，住广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位027，统一社会信用代码：91440101MA59J2RG6N。负责人：董水林。原告华桂彬与被告广州新恒基消防工程有限公司、广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案由黄埔区人民检察院支持起诉。现由于原告与被告达成庭外和解，故原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告华桂彬提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华桂彬撤回起诉。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执541号唐光彩、江门市金雨来生物质有源科技有限公司、周立杨、简志文、冯浩成：关于申请执行人唐光彩与被执行人江门市金雨来生物质有源科技有限公司、周立杨、简志文、冯浩成劳动争议一案，本院于2021年1月28日分别冻结被执行人简志文、周立杨名下银行存款，并于2021年3月5日分别扣划被执行人简志文名下存款1381.21元和周立杨名下存款48620元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执541号案件所确定的法律义务，本院已依法解除对各被执行人名下财产的强制执行措施，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0303民初5407号原告：张晓文，男，汉族，初中毕业，住浙江省义乌市。被告：山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇玉皇山1号，统一社会信用代码913703037903840797。原告张晓文与被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓文、被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓文向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年三月十五日书记员 高雪飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢393号王领过：你与被执行人崔学军、余淑霞借款合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年3月4日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初695号之一翟某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月三十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初952号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：郑红珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告郑红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  叶静文二〇二一年三月二十五日书记员  陈欣琪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执260号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：陈剑，男，高中文化，住江西省永修县，户籍地江西省永修县。被告人陈剑诈骗罪一案，本院作出的（2020）赣0425刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月24日就被告陈剑财产刑部分移送立案执行，执行被执行人陈剑罚金25500元。本院（2020）赣0425刑初270号刑事判决书第2页审理查明部分中，查明户名罗寿建的工商银行尾号为4843的账户为被执行人陈剑用来收款的账户，故该账户中款项系应被追缴的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结、划拨罗寿建在中国工商银行永修支行62XXX43账户中存款25500元。本裁定立即执行。审 判 长  徐 勇人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月二十九日书 记 员  祝谨怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1627号申请执行人：杨建文，男，1968年12月21日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：何光辉，男，1958年1月16日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年12月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5369号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金920000元，资金占用利息47624元（暂计算至2021年3月16日止），迟延履行期间的债务利息7728元（以920000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月27日起暂计算至2021年3月16日止），案件受理费14704元，执行费11747元，合计1001803元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何光辉的银行存款1001803元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何光辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4498号原告：张光强，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被告：刘延峰，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张俊美，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张光强与被告刘延峰、张俊美劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光强委托诉讼代理人靖兴敏到庭参加诉讼，被告刘延峰、张俊美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘延峰、张俊美向刘延峰偿还欠款23000元及延期付款的利息1000元；2.诉讼费等费用由刘延峰、张俊美承担。事实与理由：刘延峰、张俊美系夫妻关系。2018年6、7月份刘延峰雇佣张光强打石头修路。2019年1月29日双方结算，刘延峰欠张光强机械费23000元并书写了欠据，张光强多次找刘延峰、张俊美催要欠款，刘延峰、张俊美以种种理由未付，无奈诉至贵院，请贵院查清事实后支付张光强的请求。刘延峰、张俊美未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘延峰、张俊美系夫妻关系。2018年6、7月份，张光强携带石头破碎机器跟随刘延峰从事破碎石头劳务，双方未订立书面劳务合同。2019年1月29日，双方经结算，刘延峰尚欠张光强机械费23000元，刘延峰随即向张光强出具欠据一份，欠据载明：“今欠到今欠张光强机械费23000元（贰万叁斜仟元整）刘延峰2019年1月29号”。欠据出具后，经张光强多次向刘延峰、张俊美催要，刘延峰、张俊美均未付，张光强因此诉来本院，请求判令刘延峰、张俊美给付尚欠机械费及利息。本院认为，张光强跟随刘延峰从事破碎石头工作，刘延峰尚欠其劳务费23000元，有刘延峰向张光强出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张光强请求刘延峰给付尚欠劳务费及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。张光强以张俊美与刘延峰系夫妻关系为由，要求张俊美承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，对该请求本院不予支持。因刘延峰、张俊美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由刘延峰于本判决生效之日，给付张光强劳务欠款23000元；二、由刘延峰以23000元为基数，给付张光强债务利息，自2020年10月14日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回张光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年三月二十二日书记员 王兴凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢223号被执行人：赵树华，男，汉族，1954年10月13日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树华在中国农业银行××××账户内存款人民币276223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月八日书记员  刘 燕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初614号原告：邱修全，男，汉族，1980年3月17日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈辉，女，汉族，1974年12月2日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱修全与被告陈辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，2021年3月16日，原告邱修全以因与被告陈辉是亲戚关系希望私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱修全撤诉。案件受理费减半收取924元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年三月十六日书记员  黄森
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初525号鲁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执112号之一申请执行人：郭彦民，男，汉族，1957年7月2日生，新疆生产建设兵团第十师一八四团三连退休职工，住该团××连××号。委托诉讼代理人：郭志强（系原告之子），住新疆阿勒泰市。被执行人：王**敬，男，汉族，1964年2月22日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人郭彦民与被执行人王**敬保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王**敬在财付通账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**敬在财付通085e9858e021d1bec656fef3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3265.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十四日书记员  黄明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1084号原告：栾良保，男，1946年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市智晨贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区阅阳一街6号901房（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA5CJKKQ5C。被告：深圳创维电子有限公司广州分公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼806房，统一社会信用代码：91440101799411459D。原告栾良保与被告广州市智晨贸易有限公司、深圳创维电子有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现由于原告与被告达成庭外调解，故原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告栾良保提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾良保撤回起诉。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月十五日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执264号之一申请执行人车佳睿。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人车佳睿与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1950号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执384号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1980年4月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初50号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月30日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月三十一日书记员  饶茜涵
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初164号原告：谢玉娣，女，1965年7月2日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人:余晓平,定南县天平法律服务所法律工作者,特别授权。被告：谢毅军，男，1983年4月25日生，汉族，住定南县（网络公司旁边）。被告：廖华珍，女，1967年11月17日生，汉族，住定南县。原告谢玉娣与被告谢毅军、廖华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉娣到庭参加诉讼，被告谢毅军、廖华珍经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时归还原告借款本金100000元人民币，并支付自2018年4月25日（借款之日）起至还清借款本金之日止的利息按1.5%计算（暂时利息30个月×1500元／月＝45000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年间，被告以资金周转向原告借去现金计10万元人民币，约定利息每月1500元计算；被告收到借款后于2018年4月25日出具借条一张交由原告收执，为确保资金安全，设定了保证人签字担保；期间，经催取，被告均以资金暂时困难为由而至今本息未付，此举导致原告利益受损，其长期占用原告资本的行为依法应当还本利息，据此诉至法院，请求判如所请。被告谢毅军未作答辩。被告廖华珍辩称，本案原、被告均为朋友关系，借款人谢毅军在2018年间以资金周转为由要求借款，并承诺待征收其老屋后会还款付息；原告得知该信息后表示愿意出借。因此于2018年4月25日由本案被告谢毅军出具了借条一张交由原告收执，且双方已履行了出借义务。因三方系朋友关系，由我本人在借条保证人一栏中签名，这一事实有原告提供的借款凭证中可以得到证实。但时至今日，履行归还及保证义务已将近三年。综上事实，原告诉请本答辩人承担连带保证责任没有事实和法律依据，依据相关法律规定，答辩人作为本案担保人，最长的担保期限在二年之内。故本案诉请显然已超过了诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告谢毅军作为借款人、被告廖华珍作为担保人向原告谢玉娣借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到谢玉娣现金拾万元整（100000.00¥）。每月利息1500元计算。保证人：廖华珍今借人：谢毅军2018.4月25日。”被告谢毅军在今借人处签名，被告廖华珍在保证人处签名；此后，原、被告之间对还款事宜产生纠纷，原告遂于2021年1月8日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告谢玉娣提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原告谢玉娣与被告谢毅军之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告谢毅军尚欠原告借款本金100000元，被告谢毅军未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告谢毅军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告未按照约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，根据原告在庭审中的陈述，被告自借款后未向原告支付过利息，利息自借款之日即2018年4月25日起计算。关于利率的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案原告起诉日期为2021年1月12日，出具借条的时间在2018年4月25日，属于2020年8月20日之前发生的借款行为，根据上述司法解释的规定，涉案的借款利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2018年4月25日至2020年8月19日期间的利息，原告主张被告按照双方约定的月利率1.5%（每月1500元）的标准支付利息，未超出当时的司法解释规定的年利率24%标准，本院予以支持；经核算，该期间的利息为41800元（借款本金100000元×月利率1.5%÷30天×836天）；第二阶段自2020年8月20日起至还清借款本金之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按照月利率1.5%计算，折算年利率为18%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；关于被告廖华珍是否需要承担担保责任的问题。本案被告廖华珍在《借条》中保证人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，对双方当事人均有法律约束力。但双方未明确约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条之规定，被告廖华珍应当按照一般保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，经查明，原被告之间对主债务履行期限没有书面约定，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，具体到本案，原告谢玉娣起诉被告主张还款，故起诉之日即可视为主债务履行期限届满之日，保证期间应从该日起计算六个月，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；原告谢玉娣在此期限内要求被告廖华珍承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告廖华珍应对被告谢毅军欠付原告的借款本息承担一般保证责任。被告谢毅军、廖华珍经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢毅军应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢玉娣借款本金100000元并支付利息（自2018年4月25日至2020年8月19日期间的利息为41800元，自2020年8月20至借款本金还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）；被告廖华珍对上述债务承担一般保证责任；二、被告廖华珍在承担本判决第一项确定的清偿责任后，有权向被告谢毅军追偿；三、驳回原告谢玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告谢毅军、廖华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月三十日书记员  钟 灵
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初14764号    原告：万晓沙，男，汉族， 1969年9月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区。原告万晓沙与被告刘敏合同纠纷一案，本院立案后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员刘伟、周长根依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告万晓沙及其委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万晓沙向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金50000元;二、被告向原告支付借款利息至付清之日止(计算方式:以借款本金50000元为基数，自2017年3月15日起按照年利率6%计算至付清之日止);三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日起，被告陆续向原告借款，截至2017年3月14日双方对账，被告尚欠原告50000元本金未偿还。因此，2017年3月14日，被告向原告出具借条一份:“今借到万晓沙人民币50000元，等大渡口房子变卖后还清伍万元”。后原告获悉，被告还款条件已至，但经原告多次催款，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院。被告刘敏未应诉答辩。本案审理中，原告万晓沙提交了借条、光大银行活期账户对账单、重庆银行交易明细对账单等证据，本院依法予以审查确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年6月12日起，被告多次在原告处借款。原告通过银行转账、现金交易等方式向被告交付了借款。借款后，被告亦偿还了部分借款。2017年3月14日，原被告对账后，确认被告尚欠原告借款本金5万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万晓沙人民币50000元（大写：伍万元正）。等大渡口房子变卖后还清五万元正。借款人：刘敏 2017年3月14日（2016.6.12首借时间）”。审理中，原告陈述，因本案所涉借款是双方对之前的多笔借款结算而确认的，多笔借款中的第一笔借款系2016年6月12日产生，故借条中记载了“2016.6.12首借时间”的内容。在借条出具后，被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行出借义务后，被告负有按约偿还借款的义务。本案中，原被告约定的还款条件为“等大渡口房子变卖后还清五万元正”，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷双方均应当遵守。但审理中，原告未举示证据证明该还款条件已经成就，应当承担举证不能的法律责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万晓沙的诉讼请求。如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由原告万晓沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长    戴  伟        人民陪审员    刘  伟        人民陪审员    周长根          二○二○年十二月十日 法 官 助 理   宋  伟书   记  员   夏付萍 1
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执371号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。主要负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：陈伟敏，男性，1978年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人陈伟敏信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初632号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈伟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金19082.37元、利息5623.67元、滞纳金1163.98元，手续费50元，并支付从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人陈伟敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执529号之一申请执行人：王海波，女，汉族，1980年8月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦世金科技开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦世金科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦世金科技开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2075930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月三日书记员  钱青华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初617号原告：刘发强，男,1976年10月1日出生,汉族,住河南省巩义市,诉讼文书送达地址：巩义市。被告：巩义市桥上化工厂,住所地巩义市民营经济创业园(康店镇),统一社会信用代码:91410181170473425A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路一品城东门307。投资人：崔光敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。原告刘发强与被告巩义市桥上化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘发强、被告巩义市桥上化工厂委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发强向本院提出诉讼请求：请求法院对巩义市仲裁裁决书的仲裁结果进行纠正，支持原告的仲裁申清，要求被告支付原告在其处工作期间的工资1200元，并支付因侵权解除劳动合同的经济补偿金2250元，及因拖欠工资应支付的赔偿金1200元，共计4650元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月9日应聘到被告处从事电工工作，约定工资4500元／月，每月25日左右发放上月工资，工作时间为8小时／天，原告工作至7月19日，共计出勤8天，但被告一直不与原告鉴定劳动合同。7月19日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求结算工资。被告以试用期无工资为由拒绝支付工资。其后，多次通过电话交涉结算工资问题。2020年9月27日，原告再次到被告处要求支付工资，再次被拒绝。其后原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2020年12月24日，巩义市劳动仲裁委员会以原告未提供证据为由不支持原告的仲裁申请。原告认为，原告当庭提供的被告最原始的考勤表是最原始的考勤记录，有力地证明了原告在被告处工作的不争事实，仲裁委对这一证据不采信是错误的。现在原告再提供原告7月9日--7月19日行车轨迹，以及在被告处工作时的几张照片，及先后两次与被告办公室工作人员的电话通话录音为证据，证明原告在被告处工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条及相关规定被告应支付原告应有的经济补偿。综上所述，巩义市劳动人事争议仲裁委员会没有查明基本事实，裁决不公。特向贵院提起诉讼，请求贵院做出公正裁决。被告巩义市桥上化工厂辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告也没有在被告处工作，原被告之间没有约定每月4,500元的标准，其主张的工资1,200元没有事实和法律依据，原告诉请的经济补偿金和赔偿金没有经过劳动仲裁程序处理，不属于法院审理范围，也不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为了支持其诉讼请求，在诉讼中提交了如下证据1、考勤表照片及胺化作业隐患排查表照片各一份（系原告用其手机拍摄），该考勤表上显示原告及其他八位人员的2020年7月份的出勤情况，该考勤表显示原告2020年7月9日-19日，原告出勤天数为8天。2、原告提供了行车轨迹图8份，该行车轨迹显示的目的地均为被告单位。3、被告单位招聘广告栏照片一份，该照片显示广告栏上载明，被告单位招聘操作工、机修电工、包装工等。机修电工月薪为3000-5000元。联系电话号码为151××××5713、156××××6556。4、被告单位的电脑主控室照片两份。证明原告在被告处工作的场景。5、原告的手机与手机号码为151××××5713的通话录音材料两份，通话时间分别为2020年7月19日、2020年9月10日。原告提交通话录音主要证明其2020年7月19日不干时询问交钥匙等问题及其于2020年9月10日讨要工资问题。6、巩劳人仲案字（2020）0225号巩义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告对原告提交的上述证据质证意见为，对考勤表的真实性有异议，被告单位的考勤是电子考勤，且原告提交的考勤表有改动痕迹。对其他证据被告认为均不能支持原告自己的诉讼请求。被告为了支持自己的辩称意见，提交了一份被告单位7月份的员工刷卡记录表。该表上没有原告的刷卡记录。原告对被告提交的此份证据认为被告电子考勤表上没有原告的名字，只能说明原告没有通过电子指纹考勤，而是通过考勤表考勤的，原告提交的考勤表是纸质的，比电子的更真实。另查明，本案在诉讼中，原告自认离职原因系其认为被告不签劳动合同及认为被告不讲信用。2020年11月17日，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求被告支付其在被告处工作期间的工资1200元。2020年12月24日，巩劳人仲案字（2020）0225号巩义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以申请人（原告）提供的证据，不足以证明申请人在被申请人（被告）处从事劳动及被申请人拖欠其工资为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的五份证据已经相互印证了原告2020年7月在被告单位工作8天的事实，被告应予支付原告相应的工资。对于原告诉请的工资标准为月4500元，因被告对此虽不予认可但未提交证据，故原告诉请8天的工资为8×4500÷30﹦1200元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付因侵权解除劳动合同的经济补偿金2,250元，及因拖欠工资应支付的赔偿金1,200元的请求，因原告仅工作8天即主动离职，原告此诉请，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巩义市桥上化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘发强工资1,200元。二、驳回原告刘发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由巩义市桥上化工厂负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二一年三月十日书记员  张利娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执546号之一被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1393号上诉人（原审被告）：李晓健，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张**聪，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省广州市海珠区。上诉人李晓健因与被上诉人张**聪股权转让纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月22日向李晓健送达《广东省非税收入缴款通知书》,李晓健未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1393号上诉人（原审被告）：李晓健，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张**聪，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省广州市海珠区。上诉人李晓健因与被上诉人张**聪股权转让纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月22日向李晓健送达《广东省非税收入缴款通知书》,李晓健未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1085号刘某：原告白俊平诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1032号原告：刘雪峰，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县丁里长镇孟庄村民委员会，住郓城县丁里长镇孟庄。法定代表人：孟令臣。被告：孟凡运（孟庄村党支部书记），男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘广弟，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘雪峰与被告郓城县丁里长镇孟庄村民委员会（以下简称孟庄村委会）、孟凡运、刘广弟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告孟庄村委会的法定代表人孟令臣、被告孟凡运、刘广弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工程款10000元；涉案费用由三被告负担。事实和理由：原告做防腐木工程。2020年8月1日，被告孟凡运通过电话联系到原告，说被告孟凡运和刘广弟合伙承包了孟庄村文化广场文化长廊和一个六角凉亭工程，且准备把该工程承包给原告施工。同年9月12日，原告到孟庄村实地查看，并与被告孟凡运商定原告包工包料，工程造价34600元，被告刘广弟通过微信分三次支付原告工程款24600元。该工程2020年10月2日完工，下欠工程款10000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告孟庄村委会辩称，孟庄村委会不欠原告的钱，孟庄村虽然建设了文化长廊，但孟庄村委会不是发包方，也不出资。被告孟凡运辩称，原告所述不属实，孟庄村是省级文明建设村，是省专项资金投资100万元建设，钱并不进入孟庄村账户，是县财局管理该笔钱，文化长廊建设发包方是丁里长镇政府，孟凡运介绍原告给刘广弟干活，长廊是刘广弟承包的，刘广弟就是承包方，孟凡运不该偿还该笔钱款。被告刘广弟辩称，孟庄村文化广场包括长廊、六角亭，这个工程由刘广弟承包，经孟凡运介绍，让原告做其中防腐木工程，工程款34600元，已经支付了24600元，下欠10000元，因为原告的工程质量不达标，导致刘广弟工程无法交付，工程款也没有拿到手，所以刘广弟无法给原告结下欠工程款。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：微信聊天截图一份，拟证明孟凡运（大展宏图）用微信与原告联系的工程，约定的工程造价；与刘广弟的聊天记录截屏一份，拟证明工程价款及刘广弟已支付的工程款。上述证据经三被告质证，被告孟庄村委会对证据的真实性无异议，被告孟凡运对其与原告的微信聊天记录的真实性无异议，被告刘广弟对其与原告的微信聊天记录的真实性无异议。被告孟庄村委会未提交证据。被告孟凡运为证明其辩称，提交了以下证据：基本建设工程预（结）算预算审查定案表、分部分项工程和单价措施项目清单评审对比表各一张，拟证明孟庄村文化广场的建设单位是郓城县丁里长镇人民政府，承包单位是山东梦驼铃建设有限公司，施工人刘广弟。上述证据经原、被告质证，原告发表以下质证意见：丁里长镇人民政府及梦驼铃公司与原告没有关系；被告孟庄村委会、刘广弟对证据的真实性无异议。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，经审查，本院予以采信；被告孟凡运提交的《基本建设工程预（结）算预算审查定案表》，因其内容没有显示与孟庄村文化长廊建设有关的内容，被告孟凡运提交的《分部分项工程和单价措施项目清单评审对比表》中虽然有孟庄村美食街的内容，但无从判断该对比表与《基本建设工程预（结）算预算审查定案表》是否存在关联性，故被告孟凡运提交的证据不能证明其辩称意见。综上，可以确认以下法律事实：被告孟凡运于2020年8月1日通过微信与原告刘雪峰联系，双方商定由原告承建孟庄村文化长廊和凉亭工程，并商定了长廊和凉亭的标准、工程款34600元及该工程款的支付方式。同年9月15日被告刘广弟通过微信向原告转账9000元，后又通过微信转账给原告15600元。刘广弟自认其承建了孟庄村文化广场工程，经孟凡运介绍，将其中的防腐木工程（文化长廊和凉亭）转包给了原告，工程款34600元，已支付24600元，下欠10000元。本院认为，被告刘广弟自认其承建了孟庄村文化广场工程，经孟凡运介绍，将其中的防腐木工程（文化长廊和凉亭）转包给了原告，已支付24600元，下欠10000元，故原告要求刘广弟支付下欠工程款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告孟庄村委会、孟凡运承担支付工程款的责任，但被告孟庄村委会、孟凡运不认可其与涉案工程有关联，原告亦未提供有效证据证明涉案工程的发包方是孟庄村委会或是孟凡运，故原告的该请求，本院不予支持。被告刘广弟辩称原告所承建的工程质量不合格，但未提交有效证据予以证明，故被告刘广弟以此为由拒付原告工程款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条【法释（2004）14号】，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘广弟于本判决生效后十日内支付原告刘雪峰工程款10000元。二、驳回原告刘雪峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘广弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 张文娟二〇二一年三月三日法官助理 孙元昌书 记 员 王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执460号申请执行人：李志伟，男，1964年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴亨常，男，1963年12月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李志伟与吴亨常民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人吴亨常发出执行通知书，责令被执行人吴亨常三日内履行（2020）赣1103民初3403号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴亨常在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部缴有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亨常在上饶市公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金限额240000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二日书记员  廖 文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执393号申请执行人：杜明文，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市张家山金阳光幼儿园，住所地江西省樟树市。法定代表人：王施划，该园园长。被执行人：王施划，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1785号民事调解书，责令被执行人樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划的银行存款计人民币20.4585万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  陈心雨
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初388号原告：李世菊，女，1953年3月6日出生，汉族，住淄博市沂源县。委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：刘振学，男，1974年12月20日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：临沂道禾运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：宋波，该公司执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：国振华，该公司总经理。原告李世菊与被告刘振学、临沂道禾运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李世菊于2021年3月22日向本院提出对被告刘振学、临沂道禾运输有限公司撤诉的申请。本院认为，原告李世菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世菊对被告刘振学、临沂道禾运输有限公司撤诉。审 判 员 苏友芹二〇二一年三月二十二日法官助理 张恒贵书 记 员 李 群
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6225号原告：谭光河，男，1954年6月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谭玉杰（系原告谭光河之子），男，1981年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：魏同英，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地址潍坊市昌邑市，现住址不明。原告谭光河与被告魏同英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立诉前调案件，因调解不成，于2020年12月9日转立诉讼案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光河及其委托诉讼代理人谭玉杰到庭参加诉讼。被告魏同英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款96000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，被告魏同英以购买工程器具为由分四次向原告借款共计96000元，双方未约定还款日期及利息。至今被告仍无还款意向，特提起诉讼。被告魏同英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏同英未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的被告的户籍证明及借款凭证原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭光河与被告魏同英系朋友关系。自2008年5月至2011年1月。被告四次向原告借款共计91600元，并分别向原告出具借据，内容分别为：“借据，借现金叁万元整￥30000.00元，魏同英，2008年5月23日”、“证明，今借现金5万元整￥伍万元整，魏同英，2008年8月12号”、“借条，今借现金壹仟陆佰元整￥1600元，魏同英，2009年12月16号”、“借据，今借现金壹万元整￥10000.00元，魏同英，2011年1月27号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告魏同英向原告借款共计91600元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院按91600元予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏同英于本判决生效之日起十日内，偿还原告谭光河借款91600元；二、驳回原告谭光河的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告魏同英负担2100元，由原告谭光河负担100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  赵海芳人民陪审员  张 军二〇二一年三月三日书 记 员  宁晓梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3014号原告：于康杰，男，1963年1月28日生，汉族，建筑行业人员，户籍所在地徐州沛县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住睢宁县。原告于康杰诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告于康杰及其委托诉讼代理人李超、被告旺盛公司的委托诉讼代理人闫建文、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于康杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告所拖欠的工资50000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2015年起，原告至上述案涉工地干活，原告和被告张朝良之间是劳务关系。上述涉案工程已于2016年竣工。但二被告拖欠原告工资22000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条：“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张朝良辩称，原告与被告之间系劳务关系，原告起诉数额准确，旺盛公司至今还欠被告工程款，被告同意从工程款里支付原告工资。被告旺盛公司辩称，鉴于张朝良向不特定第三人有可能包含工人、承包人等不下于几十个人打了欠条，旺盛公司无法核实欠条的真实性、欠条性质，以及工资是否结算及结算多少。涉案诉请基本发生于2014年、2015年，而截至2016年，旺盛公司已经支付张朝良近一千万元工程款，旺盛公司不应承担相应责任，也不欠张朝良款项，原告诉请旺盛公司已经超过诉讼时效。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。2013年，被告张朝良雇佣原告于康杰在上述工地为现场技术员，原告工资为每月7000元。被告旺盛公司于2016年2月5日经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资80000元，原告于2016年2月5日领取了工资2000元。2016年8月6日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“旺盛公司刘湾五期项目部一队，结欠于康杰工资伍万整（50000）注：决算付清2016.8.6刘湾五期项目部一队：张朝良”。2017年1月26日，被告旺盛公司经被告张朝良的另一雇员袁飞支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资35000元，原告于康杰领取了1000元。但后被告张朝良至今未支付原告剩余工资。另，被告张朝良不具备建设工程施工资质，涉案工程已于2016年8月竣工，但至今未完成审计。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告张朝良雇佣原告于康杰在涉案工地为现场技术员，双方之间系劳务关系。被告张朝良于2016年8月6日向原告出具欠条承诺决算付清工资，涉案工程早已于2016年8月竣工，但至今未完成审计，被告旺盛公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中被告张朝良辩称之所以在欠条中承诺决算付清是因为出具欠条之前已经审计，正常审计时间为三个月，被告旺盛公司辩称已将相关材料送审发包方，但现涉案工程的审计时间过长，已四年有余，远远超出了正常审计需要的时间，这是在欠条形成时未能预见的，且目前仍无法确定涉案工程审计完成的时间，从保护原告合法权益的角度考虑，原告现也有权主张权利。虽被告旺盛公司对被告张朝良出具欠条的真实性和工资数额有异议，但其未能提供相反证据证明，且在2016年2月5日被告旺盛公司经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资时，原告曾领取了2000元工资，在被告张朝良向原告出具借据之后，于2017年1月26日被告旺盛公司经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资时领取了1000元工资。结合审理中原告提交的袁飞在涉案工程施工中所做的日常记录，本院对被告旺盛公司的该辩称不予采纳。被告张朝良至今尚欠原告工资49000元未付，原告现向其主张，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程施工资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告旺盛公司应对原告的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告于康杰工资49000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁化成人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年三月五日法官 助理  尹晓琦书 记 员  刘 静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初1484号原告：陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张亚萍，职务:董事长。委托诉讼代理人张哲、梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：宁夏汇鑫锦瑞国际贸易有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区楼1602办公楼。法定代表人：马会军，职务:执行董事。本院在审理原告陕西震旦纪金属矿业有限公司与被告宁夏汇鑫锦瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西震旦纪金属矿业有限公司于2021年3月15日自愿向本院提出撤回对被告宁夏汇鑫锦国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陕西震旦纪金属矿业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西震旦纪金属矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费33363元，减半收取16681.5元后由原告陕西震旦纪金属矿业有限公司承担。 审  判  员     闫      鸣     二〇二一年  三 月  十七日       书  记  员     林      怡打印：相丽华      校对：孙燕琨    2021年  月  日送达1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初641号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月二十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0628民初2178号原告：晋江市东兴建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道高霞社区恒兴酒店大厦（附属楼）601。统一社会信用代码：9135058206659952XC。法定代表人：张杰平，总经理。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：厦门市乐保德电器科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼L102A室。统一社会信用代码：91350200302943223P。法定代表人：王胜军，执行董事兼总经理。原告晋江市东兴建筑工程有限公司与被告厦门市乐保德电器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告晋江市东兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，被告厦门市乐保德电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市东兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市乐保德电器科技有限公司立即向晋江市东兴建筑工程有限公司退还合同履约金260000元并自起诉之日起至实际退还款项之日止按年利率6%计付资金占用损失；2.本案诉讼费用由厦门市乐保德电器科技有限公司承担。事实与理由：2019年2月26日，晋江市东兴建筑工程有限公司与厦门市乐保德电器科技有限公司签订一份《工程施工承包合同》，约定由晋江市东兴建筑工程有限公司承包厦门市乐保德电器科技有限公司发包的位于平和县××镇××工业园区内的围墙改造、办公楼装修工程。合同约定承包围墙改造4000米左右，每米1200元，办公楼装修约2000平方米等内容。合同第十九条第一款约定，晋江市东兴建筑工程有限公司应向厦门市乐保德电器科技有限公司交纳工程合同履约金260000元至厦门市乐保德电器科技有限公司指定账户；合同第十九条第四款约定，自晋江市东兴建筑工程有限公司交纳合同履约金之日起20日之内，如果厦门市乐保德电器科技有限公司未能安排晋江市东兴建筑工程有限公司顺利进场开工，厦门市乐保德电器科技有限公司应当无条件全额退还合同履约金到晋江市东兴建筑工程有限公司指定的收款账户。晋江市东兴建筑工程有限公司于2019年2月27日向厦门市乐保德电器科技有限公司指定账户汇入合同履约金260000元。晋江市东兴建筑工程有限公司交纳履约金后，厦门市乐保德电器科技有限公司却迟迟未通知委托人进场开工，后晋江市东兴建筑工程有限公司多次向厦门市乐保德电器科技有限公司要求退还履约金，但厦门市乐保德电器科技有限公司却迟迟不愿配合办理相应退费事宜。晋江市东兴建筑工程有限公司为维护自身合法权益，诉至本院。厦门市乐保德电器科技有限公司未作答辩。晋江市东兴建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《戎堃军民融合工业园区厦门市乐保德电器科技有限公司工程施工承包合同》、《中国建设银行网上银行电子回执单》为证，本院予以确认并在卷佐证。厦门市乐保德电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，晋江市东兴建筑工程有限公司与厦门市乐保德电器科技有限公司签署《戎堃军民融合工业园区厦门市乐保德电器科技有限公司工程施工承包合同》。该《合同》约定，厦门市乐保德电器科技有限公司将戎堃军民融合工业园区围墙改造、办公楼装修工程发包给晋江市东兴建筑工程有限公司施工，工程地点位于××镇××工业园区内；晋江市东兴建筑工程有限公司须向厦门市乐保德电器科技有限公司交纳合同履约金260000元，并在合同签订之日打入厦门市乐保德电器科技有限公司指定的公司银行账号：3510××××6430，两日内逾期未办理则视合同无效；自晋江市东兴建筑工程有限公司交纳合同履约金之日起20天内，如果厦门市乐保德电器科技有限公司未能安排晋江市东兴建筑工程有限公司顺利进场开工，厦门市乐保德电器科技有限公司无条件全额退还合同履约金到晋江市东兴建筑工程有限公司指定的收款账户，如果晋江市东兴建筑工程有限公司同意继续履行合同，则合同继续生效。上述《合同》签署后，晋江市东兴建筑工程有限公司于2019年2月27日通过中国建设银行股份有限公司晋江分行向厦门市乐保德电器科技有限公司指定账户（3510××××6430）汇入合同履约金260000元。晋江市东兴建筑工程有限公司交纳上述合同履约金后，厦门市乐保德电器科技有限公司却未在合同约定期间内安排其进场施工。晋江市东兴建筑工程有限公司多次要求厦门市乐保德电器科技有限公司退还合同履约金，但厦门市乐保德电器科技有限公司也未办理相应退费事宜。本院认为，晋江市东兴建筑工程有限公司与厦门市乐保德电器科技有限公司签订的《施工承包合同》合法有效，依法应受法律保护，合同双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定内容。本案中，晋江市东兴建筑工程有限公司依约向厦门市乐保德电器科技有限公司指定账户汇入合同履约金260000元，厦门市乐保德电器科技有限公司应当按照合同约定在晋江市东兴建筑工程有限公司交纳合同履约金之日起20天内安排晋江市东兴建筑工程有限公司顺利进场开工，但厦门市乐保德电器科技有限公司至今未能安排晋江市东兴建筑工程有限公司进场开工，理应按照合同约定无条件全额退还合同履约金。因此，晋江市东兴建筑工程有限公司请求厦门市乐保德电器科技有限公司退还合同履约金260000元，并支付自起诉之日起至实际退还款项之日止按年利率6%计付资金占用损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。厦门市乐保德电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第五百零九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：厦门市乐保德电器科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向晋江市东兴建筑工程有限公司退还合同履约金260000元并支付自2020年9月17日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由厦门市乐保德电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  卢海滨人民陪审员  陈宗保人民陪审员  李水德二〇二一年三月八日法官 助理  郭晓贤书 记 员  杨丽婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初15号原告：袁炳坚，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：袁沛明，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告袁炳坚与被告袁沛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即偿还原告垫付借贷款项20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年，原告向案外人借款10000元，被告作为担保人，因为当时被告也缺钱，故让原告向出借人共借20000元，并把其中10000元借给被告。之后原告称已向出借人还款40000元，要求被告向其偿还20000元，但被告找到出借人询问，出借人称原告只还了20000元，并非40000元。本院基于审理查明的事实认定：2014年6月28日，原告作为乙方出具借据，确认借到甲方（空白）20000元，借款期限为6个月，而被告作为连带责任担保人。原、被告确认上述借款中有10000元是被告以原告名义向出借人借款，但出借人扣了1500元利息，原告经手交给被告的借款实际为8500元，另当时约定借款利息为月利率15%。原告主张其已向出借人归还借款本息及催讨借款产生的费用共计40000元；被告主张不清楚原告向出借人归还的具体金额，仅同意还14000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以原告名义向案外人实际借款8500元事实清楚。一方面，原告提供的证据不能证实其主张已向出借人还款40000元（包括被告的借款债务在内）的事实，被告对此也不予确认，且被告提供的谈话录音显示原告实际还款20000元，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张不予采纳。另一方面，被告表示愿意向原告支付借款本息14000元，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁沛明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁炳坚归还借款本息14000元；二、驳回原告袁炳坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告袁炳坚负担45元，被告袁沛明负担105元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年三月十八日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初111号原告：李艳丽，女，1977年11月21日出生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所基层法律服务工作者。被告：冯才育，女，1974年8月26日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。原告李艳丽与被告冯才育民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人宁利军、被告冯才育委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月22日被告以手头紧无法给孩子交学费为由向原告借款3万元，原告通过微信转账的方式转账1万元。后原、被告经协商将借款总额约定为5万元，2017年3月22日下午原告通过中国农业银行向被告转账4万元。2017年12月17日下午5点16分原告以短信沟通的方式向被告催要借款，之后原告也多次找被告协商借款归还事宜，被告拒不答复，并以删除微信好友、更换手机号码的方式逃避债务。被告冯才育辩称：对原告给被告转账5万元没有异议，但不是被告向原告借款。原告所述不是事实，被告没有向原告借款，而是原、被告共同的朋友任明会因山西盟鼎文化传媒有限公司财务费用借钱，任明会向被告借钱时，被告称自己没有钱而告诉任明会可以向原告借钱，原告同意借款后，任明会不愿意自己接收该款，就用被告的账户接收。之后得知该款已经结清，已不存在债务关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了《微信支付转账电子凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原、被告之间的短信、微信聊天记录，被告对上述证据的真实性无异议，本院审查后对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年3月22日通过微信转账的方式支付被告1万元，通过银行转账方式支付被告4万元，共计5万元。之后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据5万元转账凭证和其与被告之间的聊天记录提起民间借贷诉讼，被告提出该款系案外人所借，被告不应偿还的抗辩意见。被告依法应对其抗辩意见承担举证责任，但被告未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。结合原告陈述及其提供的证据，本案5万元款项系原、被告之间关于民间借贷的法律关系依法成立。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯才育于本判决生效后十日内返还原告李艳丽借款5万元及利息[以5万元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告冯才育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本防递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之四申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1742号之一申请执行人：杨永爱，男，汉族，1967年11月28日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台虹口宾馆，住所地芝罘区大马路111号。法定代表人：于复滨,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台虹口宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台虹口宾馆在恒丰银行8535××××1481账户内存款人民币486467.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月一日书记员  宋修琳