wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1506号原告：龙岩市新罗区富商宝信息科技有限公司，住所地龙岩市新罗区双龙路1号B区B1幢万达中心1709室，统一社会信用代码91350802310784330P。法定代表人：陈文才，董事长。被告：福建省磊泉环保科技有限公司，住所地龙岩市武平县岩前镇高新技术园区4号，统一社会信用代码91350824MA31GDAE44。法定代表人：蓝信福。被告：蓝信福，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县岩前镇。原告龙岩市新罗区富商宝信息科技有限公司与被告福建省磊泉环保科技有限公司、蓝信福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告龙岩市新罗区富商宝信息科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区富商宝信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区富商宝信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费1387元，减半收取为693.5元，由原告龙岩市新罗区富商宝信息科技有限公司负担。审判员 陈 上 熠二〇二一年三月三十日书记员 郭萍（代）
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1489号申请执行人：拉萨三诚商贸有限公司,住所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达工业集中区,统一社会信用代码91540100783524088P。法定代表人：贺云，系该公司总经理。被执行人：拉萨市藏航医疗救护运营有限公司，住所西藏拉萨市城关花园C区8号楼802，统一社会信用代码91540191MA6T1E4L5P。法定代表人：陈南草，系该公司董事长。拉萨三诚商贸有限公司与拉萨市藏航医疗救护运营有限公司合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市藏航医疗救护运营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨三诚商贸有限公司于2020年9月15日向本院移送申请强制执行，请求被执行人拉萨市藏航医疗救护运营有限公司支付本案合同款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1489号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二一年三月九日书  记  员   边巴仁青1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1639号申请执行人：扎西多吉，男，藏族，1993年7月1日出生，经商。被执行人:陆金龙，男，汉族，1990年1月17日出生，打工。扎西多吉与陆金龙民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款78 000元及利息7700元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆金龙名下中国邮政储蓄银行账户内余额1213.1元。实际控制为0元。2、查明被执行人陆金龙名下中国邮政储蓄银行账户内余额0.22元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产及车辆信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1639号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初161号原告王某，女，1979年7月25日出生，汉族，阳光集团公司会计，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人陶某某（系原告王某丈夫），，男，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告李某某，男，1980年3月6日出生，汉族，铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店经营者，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。原告王某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶征凯、被告委托诉讼代理人陶崇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告李某某为朋友关系，被告李某某是一名个体工商户，2016年12月25日因被告进货向原告借款93,000.00元，原告在当天分三次用银行转账，将93,000.00元转到被告所经营商店的账户上，之后经原告多次索要，被告以各种理由借口推脱，至今未偿还借款，为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，原告起诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款人民币93,000.00元。被告李某某辩称，一、被告李某某与原告不是朋友关系，被告李某某与原告的丈夫陶征凯是朋友关系，并且是合伙关系，被告与原告之间不存在借款合同关系，被告也从未向原告借款，更不存在欠原告93,000.00元的事实。原告在被告李某某经营的铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店刷卡消费与被告个人无关，更不能将原告在该商店消费款项认为是被告向原告的借款，如果原告认为与铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店因消费发生纠纷应当另案起诉。根据原告庭审中提供的证据可知，原告是在李某某经营铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店分三次刷卡消费共计93,000.00元，原告与铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店是买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此，原告以向铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店为被告于2016年12月25日刷卡消费93,000.00元为由产生的纠纷，实际上是原告与该商店之间的纠纷，因此，应当以铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店为被告。李某某不是本案适格的被告。二、原告在庭审中提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。另外，因原告的丈夫及代理人陶征凯与被告是朋友关系，而且陶征凯与许以楠合伙成立了黑龙江国雪制冷工程检测检验中心（普通合伙），因合伙产生纠纷，该检测中心在2020年7月29日注销，正是因为陶征凯与被告因合伙企业注销发生纠纷，2020年8月19日，陶征凯才以原告的名义就12月25日曾在被告经营铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店消费93,000.00元的事情，才以与被告存在借贷关系为由将原告起诉至法院，而在原告起诉前，原告从未向被告索要过其所谓的借款，如果被告存在借原告93,000.00元的事实，原告不可能在事隔5年后才要求被告还款，而在起诉之前原告从未要求被告偿还所谓的欠款，这明显违背了常理,因此，被告与原告之间根本不存在借款的事实。三，本案已过诉讼时效，因原告在铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店消费93,000.00未取得货物，应起诉该商店，但买卖关系已过5年，已过诉讼时效。综上，依据原告提供的证据无法证明与被告之间存在借贷关系，在证明不了其与被告存在借贷关系的情况下，原告起诉要求被告偿还93000.00欠款的诉讼请求亦不应得到支持，因此在恳请法庭查清事实的基础上，公正审理，依法驳回原告对被告的的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年12月25日用其名下的三张信用卡在被告经营铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店刷卡消费93000.00元，未在被告商店实际取得商品，并在之后通过与被告的微信聊天多次向被告索要该笔钱款未果。另查，铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店系被告李某某个人经营，企业类型系个体工商户。统一社会信用代码92230204MA19J04Y4C。以上事实有原告向本院提供的交通银行信用卡账务明细表1张、中国银行对账单2页、平安银行信用卡账单1张、微信聊天记录、网络查询个体工商户个体工商户营业企业一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告在被告商店消费，但未实际取得商品，被告占有原告消费款经原告索要长期未予返还的情形，应属不当得利，被告李某某系原告刷卡消费的个体经营者，原告以李某某为本案被告并不不当。被告认为原告在其商店取走了商品，但未向本院提供证据加以证明，故对被告的反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条第一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告钱款93,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,062.50元,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年三月二十三日书记员  佟思佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初534号原告：付航，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：贵州嘉鼎盛装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目M区4栋1单元31楼10号（小车河办事处）。统一社会信用代码：91520102MA6JBM6L59。法定代表人：陈政，职务不祥。原告付航与被告贵州嘉鼎盛装饰工程有限公司（以下简称嘉鼎盛装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付航到庭参加诉讼，被告嘉鼎盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2020年9月10日至10月10日的广告制作及安装费用尾款7,000.00元；2、判令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失。事实及理由：2020年9月10日，原被告达成口头协议，由原告为被告安装各种广告，协议还明确了广告制作及安装价格、交货时间、交货地点、付款时间等内容，2020年10月10日，原告依约向被告提供了合格的货物，被告签收确认，并确定欠原告尾款7,000.00元，后约定的付款时间已过，被告拒绝付款，原告据此诉至法院请求如上。被告嘉鼎盛装饰公司未到庭，口头辩称：我公司让原告为我公司制作广告牌等属实，欠原告款项也属实，但是具体金额还要待财务核实才清楚，另我公司没有支付款项的原因是原告在催收款项过程中曾锁了我公司的门，导致我公司遭受了损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了广告制作明细、微信聊天记录等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：2020年9月，被告公司股东杨攀与原告达成口头协议，由原告为被告制作写真、横幅、展架等广告用品，被告股东杨攀让原告与公司相关负责人对接相应事宜，后原告按照被告要求制作完成写真、横幅、展架等广告用品并交付被告使用，被告认可原告为其制作的广告制品报酬为14,000.00元，但被告支付原告7,000.00元后尚欠7,000.00元未支付。本院认为：原被告达成口头协议，由原告为被告制作写真、横幅、展架等广告用品，被告支付原告报酬，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，双方成立承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，双方应当按照合同约定履行义务，本案中，原告按照合同约定完成了制作广告用品并交付原告的义务，被告应当支付原告报酬，原告诉请被告支付尚欠报酬7,000.00元于法有据，本院依法予以支持。被告嘉鼎盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州嘉鼎盛装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告付航报酬7,000.00元；二、驳回原告付航的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义正源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 任加凤二〇二一年三月二十三日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1423号申请执行人高居香，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高建生，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高居香与被执行人高建生民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1583号民事判决已发生法律效力，被执行人高建生应偿还申请执行人30万元及利息7200元。本院依申请于2021年3月10日立案执行后，依法向被执行人高建生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月22日，申请执行人高香居向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人高香居撤回执行申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1583号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年三月二十四日书记员  陈泽炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45768号原告：黄江伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。被告：上海成信设施科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。法定代表人：陈启，副总经理。原告黄江伟（以下简称原告）与被告上海成信设施科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2017年9月14日出具的解除劳动合同通知，继续履行劳动合同；2.被告支付2017年4月4日法定节假日加班工资662元；3.被告支付2017年9月15日至2018年9月12日工资84000元。事实和理由：原告2016年11月28日入职被告，任暖通技工，月工资4800元，双方签订劳动合同，2017年9月14日被告违法解除劳动合同。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告原名称为上海成信建业节能科技有限公司，2017年8月28日变更为现名称。2.原告与被告签订有期限为2016年11月28日至2017年11月27日的劳动合同。被告于2017年9月14日向原告发出解除劳动合同通知，理由为旷工天数达到3天。3.原告曾申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳人仲字[2018]第00528号裁决书，认定原告2016年11月28日入职被告，月工资4800元，正常出勤至2017年8月30日，2017年8月31日至2017年9月14日病假，并裁决被告支付原告至2017年9月14日的工资、加班费等。该仲裁裁决已经发生法律效力。4.原告就本案诉求申请劳动仲裁，仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]18840号裁决书，裁决撤销被告2017年9月14日作出的解除劳动合同通知，原告与被告继续履行2016年11月28日签订的劳动合同至2017年11月27日，被告支付原告2017年9月15日至2017年11月27日工资损失11420.68元、2017年4月4日法定节假日加班费662元，驳回原告的其他仲裁请求。本院认为，原告与被告之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书认定，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。被告未就解除劳动关系的事实和依据举证，本院认定被告违法解除劳动关系，原告要求撤销解除通知并继续履行劳动合同符合法律规定，本院予以支持，但原告与被告签订的劳动合同已于2017年11月27日到期，故本院认定原告与被告劳动合同履行至2017年11月27日。因被告违法解除劳动合同，被告应支付原告2017年9月15日至2017年11月27日的工资损失。原告诉求的加班费与仲裁裁决一致，本院不持异议。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告上海成信设施科技有限公司于2017年9月14日作出的解除劳动合同通知，被告上海成信设施科技有限公司与原告黄江伟继续履行2016年11月28日签订的劳动合同至2017年11月27日；二、被告上海成信设施科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄江伟2017年9月15日至2017年11月27日工资损失11420.68元；三、被告上海成信设施科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄江伟2017年4月4日法定节假日加班费662元；四、驳回原告黄江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告黄江伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年三月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保25号申请人：齐乃利，男，1952年3月6日出生，汉族，住新疆北屯市北屯市。被申请人：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司，统一社会信用代码916590053999079064，住所地新疆北屯市林茵街1588号第十师气象局办公室。法定代表人：胡银则，执行董事。申请人齐乃利于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司在新疆北屯农村商业银行北屯市支行开具的银行账户8840××××9180中的资金125774元进行冻结。申请人齐乃利提供其本人所有的哈佛牌小型普通客车一辆（车牌号：新ＨＤ××××号，价值140000元）予以担保。本院经审查认为，申请人齐乃利的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司在新疆北屯农村商业银行北屯市支行开具的银行账户8840××××9180中的资金125774元，冻结期限为一年；二、扣押申请人齐乃利所有的哈佛牌小型普通客车一辆（车牌号：新ＨＤ××××号），扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年三月三十日书记员  谢金容
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保195号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：赵卫东，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵卫东借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人赵卫东名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫东银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保176号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：张荣福，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣福借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张荣福名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣福银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初951号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：陈森林，男，1963年7月1日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告陈森林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告陈森林的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈森林支付拖欠的物业管理费8045元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7栋2306号房的业主，被告自2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠36个月物业管理费8045元。被告陈森林辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告陈森林主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告陈森林为巴陵尚都小区7栋2306号房业主，其房屋面积为171.91平方米，每月应交物业管理费223.483元。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠36个月物业管理费8045元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，陈森林作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费8045元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈森林在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8045元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告陈森林负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822刑初35号之一本院定于2021年3月16日9时00分在万荣县人民法院公开审理被告人李英林危险驾驶罪一案。审 判 员 关红霞二〇二一年三月十日法官助理 畅 丹书 记 员 李桐桐
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保705号之一李华东：本院受理你与李洪涛、黄吕合伙合同纠纷一案，你于2021年3月19日向本院申请对李洪涛、黄吕所有的价值40万元的财产予以冻结。本院于2021年3月19日作出（2021）湘0181民初3472号民事裁定书，已冻结李洪涛名下东风牌小型汽车（车牌号为：湘A××××）一台，冻结期限为2021年4月2日至2023年4月1日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年三月二十九日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初1395号原告：李兆各，男，1968年8月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。被告：丁福军，男，1985年2月3日出生，汉族，住梁山县。原告李兆各与被告丁福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆各的委托诉讼代理人马焕灵到庭参加诉讼，被告丁福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆各向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款65000元，从2018年1月2日起至全部款项付清之日按照银行同行业拆借利率计算利息：2、诉讼费、诉讼保全费、保险费等全部由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月22日，被告帮助原告销售挂车，将销售款65000元借用，约定2018年1月1日前还清。上述事实，有被告出具的借条予以证明。原告多次催要，但是被告迟迟没有履行还款义务。被告丁福军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁福军于2017年11月22日向原告李兆各借款65000元,并向原告出具借条1份，借条载明：“今借李兆各现金65000元，2018年1月1日前还清”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁福军向原告李兆各借款65000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李兆各关于利息即逾期利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2018年1月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁福军于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆各借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2018年1月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告丁福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年三月十二日书记员  盛 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初711号原告：肖丰云,男，1982年12月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：李国军，男，1966年10月28日生，汉族，住常州市新北区。原告肖丰云诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖丰云到庭参加诉讼、被告李国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28850元及利息（自起诉之日起按本金28850元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应琉璃瓦等货物，经结算，被告在2018年3月25日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不予以归还货款。为此原告向本院提交欠条等证据予以佐证。被告李国军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告处持有2015年5月至2015年6月的送货单，送货人及经手人均为肖明签名，签收人处李国兴签名，总金额共计人民币62576元。其中2015年6月6日的送货单签名处落款为“李国军”。2018年，李国兴向原告出具欠条一份，欠条载明“滋有李国兴欠肖明瓦款计贰万伍千陆百元整（¥25600元），李国兴2018.3.25”，在签名下方，另有“共欠3249+25600=28850元”字样。另查明，原告通过电话向被告催要货款，并在通话中明确结欠的金额为28850元，被告在电话中均称马上支付，未对原告催要的金额提出异议。本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提供的欠条，落款处签名为李国兴，庭审中，原告确认录音的声音、户籍信息上显示的被告李国军就是与原告往来的“李国兴”确系同一人，且其中一张送货单签名为“李国军”，本院据此可以认定，原告起诉的李国军与李国兴系同一人。另外，原告肖丰云陈述平时用“肖明”的名字与被告往来，且因其持有欠条及送货单，本院认为原告主体适格。本案中，原告依据欠条及其他证据要求被告支付28850元及利息，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十日内支付原告肖丰云28849元以及自起诉之日起按28849元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至实际付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告李国军承担（被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年三月十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初57号原告：万某，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张某，女，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告万某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，发现被告张某下落不明无法送达，该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告万某与被告张某离婚后财产纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 肖祥中二〇二一年三月二十八日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1422号申请执行人高居信，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高建生，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高居信与被执行人高建生借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1580号民事判决已发生法律效力，被执行人高建生应偿还申请执行人4万元及利息。本院依申请于2021年3月10日立案执行后，依法向被执行人高建生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月22日，申请执行人高居信向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人高居信撤回执行申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1580民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年三月二十四日书记员  陈泽炜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执704号之一申请执行人：韩某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被执行人：杨某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被执行人：李某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某之妻。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某、李某追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨某、李某履行下列义务：一、向申请执行人韩某某偿还垫付款13.5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1925元。但被执行人杨某、李某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日，作出了（2020）陕0831执704号执行裁定书，查封了被执行人杨某、李某所有的位于陕西省榆林市子洲县双湖景苑x号楼x单元xxx室（不动产权证书号：陕（xxxx）子洲县不动产权第xxxx号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:拍卖被执行人杨某、李某所有的位于陕西省榆林市子洲县双湖景苑x号楼x单元xxx室（不动产权证书号：陕（xxxx）子洲县不动产权第xxxx号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬存瑞审判员  李 俊审判员  段 波二〇二一年三月一日书记员  霍 越
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保89号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：董文君，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人董文君借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人董文君名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董文君银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18936号原告：章赛琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈宪君，男，1948年2月28日出生，汉族，住上海市。原告章赛琴与被告陈宪君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章赛琴到庭参加诉讼。被告陈宪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章赛琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈宪君赔偿财产损失8,360元。事实和理由：原告章赛琴与被告陈宪君签订房屋租赁协议，由原告租住被告位于上海市四川北路XXXX弄恒安坊XX号X楼的房屋，期限为2013年9月26日至2019年6月25日。2019年6月22日在租赁期限未满前，乘原告不在国内，陈宪君指使其表哥撬锁进入原告租住的房屋，将原告存放在四个箱子内的财物拿走，财物价值8,360元。报警后，拿走财物的人也承认其实施的行为。因被告至今未归还财物，故起诉至法院要求赔偿。陈宪君未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告章赛琴于2020年7月3日向本院递交起诉状，起诉要求被告陈宪君赔偿财产损失8,360元。本院受理后，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告起诉的事实和理由为：原告章赛琴与被告陈宪君签订房屋租赁协议，由原告租住被告位于上海市四川北路XXXX弄恒安坊XX号X楼的房屋，期限为2013年9月26日至2019年6月25日。2019年6月22日在租赁期限未满前，乘原告不在国内，陈宪君指使其表哥撬锁进入原告租住的房屋，将原告存放在四个箱子内的财物拿走，财物价值8,360元。因被告至今未归还财物，故起诉至法院要求赔偿。原告为此提供证据：报警回执单、房屋租赁合同、微信聊天记录。审理中，原告表示：事发后经与被告联系，被告没有承认系他指使表哥拿走财物，但财物在其表哥处保管，会归还原告。由于不知其表哥身份信息，自己认为是被告指使，故起诉目前被告。上述事实，有当事人提供的证据材料及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告自认财物不是被告拿走，只是因为不知道拿走财物人的身份信息才起诉被告。因原告没有证据证明被告在本案中实施了侵权行为，故其要求被告赔偿缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告陈宪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章赛琴所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章赛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保181号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：曹淑梅，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人曹淑梅借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人曹淑梅名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹淑梅银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢644号之三史惠婷：刘国庭与史惠婷婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2940号申请执行人：张雅芹，女，汉族，1968年11月20出生，住陇南市武都区。被执行人：庞爱平，男，汉族，1990年07月11出生，住陇南市武都区。本院在执行张雅芹与庞爱平借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月十七日书记员 陈海飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11838号原告：高博能，女，1990年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡泽恒，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告高博能诉被告蔡泽恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高博能到庭参加诉讼，被告蔡泽恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高博能向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款111,700元。事实和理由：原、被告原系恋人关系，后于2020年9月左右分手。被告以其经营公司需要资金周转为由，于2019年12月30日至2020年9月期间陆续向原告借款。2020年10月28日，被告写下欠条，确认欠款金额共计111,700元，还款期限18个月。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院。被告蔡泽恒未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、上海增值税电子普通发票、原告招商银行信用卡对账单。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年12月30日起，被告陆续向原告借款。2020年10月28日,被告向原告出具欠条,主要内容为蔡泽恒截止至2020年10月28日欠高博能人民币壹拾壹万壹仟柒佰元,该笔欠款金额包含高博能向蔡泽恒支付宝转帐73,700元，微信转帐8,550元，携程旅游网帮忙预定酒店费用495元，信用卡套现及刷卡消费28,955元，所有款项蔡泽恒均承认并承诺定于2022年4月28日前全额归还，还款期限18个月，每月归还6,205元等内容。之后，被告未按约还款，原告现起诉。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实，故本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任。经双方对帐,被告于2020年10月28日确认欠款金额并承诺分期还款，但之后未按约履行，故原告依法有权要求被告归还全部款项。现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡泽恒于本判决生效之日起十日内归还原告高博能欠款111,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元减半收取计1,490.50元(原告高博能已预交)，由被告蔡泽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢209号闫小利、李王军：闫小利与李王军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14190.00元。申请执行标的共计14190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14190.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给闫小利。至此，闫小利向本院申请执行的（2019）甘1202民初1845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初461号原告：榆树市八号镇玉俊电器材料商店。经营者：佟玉俊。被告：李爽，男，汉族，1974年12月3日生，现住榆树市。原告榆树市八号镇玉俊电器材料商店诉被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市八号镇玉俊电器材料商店经营者佟玉俊到庭参加了诉讼，被告李爽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年1月份在我处买装潢材料，共欠货款11700元，后经我索要，被告于2019年2月14日给我出具一张11000元的欠条。此款经我多次索要，被告至今未付，现我请求人民法院判令被告给付我货款11000元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月份在原告处赊购装潢材料，共欠货款11700元，后经原告索要，被告于2019年2月14日给原告出具一张11000元的欠条。此款经原告多次索要，被告至今未付，现原告请求人民法院判令被告给付原告货款11000元。本院认为，被告在原告处赊购货物应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李爽于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇玉俊电器材料商店货款11000元；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年三月十九日书记员 王宏阳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之三被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在中国邮政储蓄银行6082400012**937**1账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十二日书记员刘洪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保22号申请人：颜国强，男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：肖明远，男，1972年5月5日出生，汉族，住新疆北屯市。申请人颜国强于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖明远在新疆额河建筑安装有限责任公司的到期债权450000元进行冻结。申请人颜国强提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人颜国强的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖明远在新疆额河建筑安装有限责任公司的到期债权450000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年三月二十六日书记员  谢金容
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初518号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。        被告：赛却多杰，男，1983年12月2日生，藏族，住贵德县。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告赛却多杰服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月17日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告赛却多杰的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年三月十七日书记员    邢丽琼
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执543号全湘凤、吴新财、周芝英、湘西自治州中大房地产开发有限公司本院执行的全湘凤申请吴新财、周芝英、湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初279号原告：谭继银，男，1973年7月25日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告谭继银与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭继银的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭继银向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1249元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费1249元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告谭继银为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1249元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭继银劳务费1249元；二、驳回原告谭继银对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初247号原告：王清云，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告王清云与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清云的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王清云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3119元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算，合计劳务费3119元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至11月期间，原告王清云为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费3119元原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清云劳务费3119元；二、驳回原告王清云对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保180号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：于文臣，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于文臣借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人于文臣名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于文臣银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保182号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：王胜，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王胜借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人王胜名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王胜银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初827号原告：俊豪保险销售有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华路103号铺01商铺，统一社会信用代码91440101793496199D。法定代表人：孙溶庸。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉仪，广东古谷律师事务所实习律师。被告：曾小瑜，女，1972年10月27日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告俊豪保险销售有限公司与被告曾小瑜劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俊豪保险销售有限公司的委托诉讼代理人刘志镰、骆玉仪，被告曾小瑜及其委托诉讼代理人廖梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊豪保险销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告无须向被告支付2020年2月1日至2020年7月17日的工资差额69000元；2．原告无须向被告支付2019年度双薪年终奖20000元；3．原告无须向被告支付多扣的2019年度个人所得税1904.32元；4．原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金50000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：行业受疫情影响严重，降低员工薪酬合法合理。原告公司对被告作出的每次工资调整均与被告充分沟通，并得到被告的同意。被告未能向原告提供正常的劳动，所以公司可以不按正常工资标准发放，即使双方没有约定调低薪酬，公司调低薪酬发放工资，理由也充分，不存有差额工资未发放。原告公司并没有恶意拖欠被告的工资，无需支付被告经济补偿金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾小瑜辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回，我方认可仲裁裁决的结果。双方无争议事项及本院认定事实：一、入职情况：被告于2018年3月1日入职，任运营管理总经理。二、劳动合同签订情况：2018年3月1日签订劳动合同，期限自2018年3月1日至2021年2月28日止，合同约定被告担任营销培训部副总经理，执行固定工作制，约定被告含税月薪20000元，享受年度保底双薪年终奖，在每月15日支付上月工资。三、2020年4月30日前通过指纹打卡考勤，2020年2月、3月因疫情影响居家办公。四、劳动仲裁情况：2020年9月25日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]8263号裁决书，裁决原告自裁决生效之日起三日内向被告支付2020年2月1日至2020年7月17日工资差额69000元；支付2019年度双薪年终奖20000元；返还多扣的2019年度个人所得税1904.32元；支付解除劳动合同经济补偿金50000元。双方有争议的事实及本院认定情况如下：一、关于2020年2月1日至2020年7月17日的工资差额。原告主张2020年2月工资降低了50%按照10000元发放，并于2020年2月20日通过邮件形式告知被告，被告确认收到邮件，但不确认调薪的事实。本院认为原告已经将调薪事实告知被告，被告也按照10000元收取了2月工资，且截止至仲裁前并未举证证明其对该月工资发放提出异议，故本院确认被告2020年2月工资为10000元，原告无需补发2月差额；2020年3月、4月工资，原告按照14000元每月予以发放，主张于2020年3月召开部门会议，告知调薪事宜，被告同意下调30%，并于2020年4月11日以邮件形式通知被告。被告确认收到邮件，但主张于同日回复邮件不同意调整薪酬幅度以及薪酬结构。本院认为被告已明确表示不同意下调30%及调整薪酬结构，但是对于下调20%的调整是予以确认的，故原告应按照16000元/月向被告发放2020年3月、4月工资，需补发差额4000元；2020年5月至7月的工资，原告主张珠控国际中心的职场需要撤场，要求员工自2020年5月1日开始搬至花都上班，并于4月17日召开部门及高管会议确认协商一致对于5月、6月不到花都上班的员工按工资80%标准发放，6月25日向被告发送邮件“确认函”，通知被告确认5月和6月的工资底薪5000元和岗位津贴6200元，每月发放11200元。被告6月26日回复邮件对于“原珠控的同时回家办公而需要再次降薪”提出异议，主张工作的事情一样照做，并向原告主张2019年年终双薪的奖励、多扣的税款以及4月未发放的剩余工资。本院认为被告对于原告再次降薪明确提出异议，且被告居家办公为原告提供了劳动，原告应按照之前协商的16000元/月发放被告的工资，故原告应补发5月、6月的工资差额29000元（16000元×2个月-3000元）；2020年7月工资，被告一共工作至2020年7月17日，故原告应向被告支付2020年7月工资9563.22元（16000元÷21.75天×13天）。综上，原告应向被告补发工资差额42563.22元。二、关于2019年度双薪年终奖。双方合同明确约定了被告享受年度保底双薪年终奖，原告不予发放，违反合同约定，应向被告支付2019年度年终奖20000元。三、关于2019年度多扣的个人所得税。被告提交2019年度的工资单显示原告代扣税款经计算为12411.82元，税务系统查询其实际缴交税款10507.50元，差额为1904.32元。原告代被告缴交税款，差额部分属于被告应得工资，应予以返还。四、关于解除劳动合同经济补偿金。原告自行陈述2020年5月28日及7月6日发放了被告4月份工资，因被告未签订确认函故未发放2020年5月、6月的工资。本院认为，原告未按照双方合同约定及时足额发放被告工资，原告如认为被告未签确认函也应当将其认为应当发放的工资先行予以发放，但被告以此拒绝发放存在过错，原告应向被告支付经济补偿金。被告2019年7月至2020年1月每月应发工资为20000元，2020年2月工资为10000元，2020年3月至6月每月工资为16000元，经计算被告离职前十二个月的月平均工资为17833.33元，故俊豪保险销售有限公司应当向曾小瑜支付经济补偿金44583.33元（17833.33元×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、原告俊豪保险销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年2月1日至2020年7月17日期间工资差额42563.22元给被告曾小瑜；二、原告俊豪保险销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年度双薪年终奖20000元给被告曾小瑜；三、原告俊豪保险销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年度多扣的个人所得税1904.32元给被告曾小瑜；四、原告俊豪保险销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金44583.33元给被告曾小瑜；五、驳回原告俊豪保险销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告俊豪保险销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月二十四日书记员  曾佩仪陈素珊
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人:敬粮玉、该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：张海强，男，汉族，生于1986年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨玲，女，汉族，生于1991年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与张海强、杨玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张海强、杨玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海强、杨玲的银行存款184697.66元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人:敬粮玉、该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：张海强，男，汉族，生于1986年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨玲，女，汉族，生于1991年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与张海强、杨玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张海强、杨玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海强、杨玲的银行存款184697.66元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2244-1号张某某、陈某某：本院已受刘某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保206号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：石金德，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人石金德借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人石金德名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石金德银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3319号之一原告：拉萨市怡华物业管理有限公司,住所地拉萨市八一路5号拉萨印象小区9-2-1。法定代表人：陈光丰，系该公司不详。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：周嘉豪，男，1997年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告拉萨市怡华物业管理有限公司与被告周嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告拉萨市怡华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告拉萨市怡华物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨市怡华物业管理有限公司撤诉。案件受理费110.49元，减半收取计55.25 元，由拉萨市怡华物业管理有限公司负担。审  判  长   廖  锐审  判  员   索朗普支审  判  员   格桑德吉二〇二一年三月二十二日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执361号之三被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街27号。法定代表人：何少林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州华厦腾龙建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在中国工商银行2402009719**48**385账户内存款人民币530183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十一日书记员刘洪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1512号申请执行人：谭洪强，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人:陈家林，男，藏族，无业。谭洪强与陈家林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告劳动报酬37 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈家林名下中国邮政储蓄银行账户×××内余额185.28元。2、查明被执行人陈家林名下四川省农村信用社881300111250535294内余额13.82元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1512号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年三月十一日书  记  员   拉巴扎西
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初41号 原告：孙某1，男。委托诉讼代理人：王绥洲，男，彬州市148法律服务所法律工作者。被告:孙某2，男。原告孙某1与被告孙某2装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王绥洲、被告孙某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款61950元；2.依法判令被告支付拖欠工程款1.5%利息22302元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年9月6日达成口头协议，双方约定，被告将承包的位于彬州市XX街道锦豪XX酒店装修工程承包给原告装修，工程实行包工包料，工程款共计81950元。工程完工后，被告仅支付20000元，剩余61950元经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现请求判如所请。被告孙某2辩称，装修属于事实，被告先后已付给原告30000元，因此，工程总款应为92000元左右。被告未付款原因是装修工期较长且多处存在质量问题，现在，欠款应为多少还未说清，故原告应提供装修时花费账单进行说明。对原告诉请被告全部拒绝承担。原告围绕其诉讼请求提交了欠条；被告围绕其诉讼主张提供了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原、被告达成口头协议，约定，被告将其承包经营的位于彬州市XX街道锦豪XX酒店装修工程承包给原告进行施工，装修工程为包工包料，以最终发生的工程量进行结算。原告施工过程中，被告先后共支付原告工程款20000元。工程完工后，经原、被告双方结算，对剩余工程款被告于2019年3月8日向原告出具了欠条1份，内容为：今欠孙某1人民币61950元整大写（陆万壹仟玖佰伍拾元整）孙某2.2019年3月8日。以后，原告多次催要无果。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方对由原告承包被告锦豪酒店装修工程、被告支付工程价款事实均无异议，因此，原、被告之间装饰装修合同关系成立，双方口头协议内容合法有效，对双方具有约束力，均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告依照约定履行了装修义务，但被告在双方就工程款结算后，未及时履行付款义务，故其拖欠原告工程款的行为违反合同约定，应承担相应给付责任；关于被告辩解的装修工期较长以及原告重复计算工程款问题，经查，原、被告双方对装修工期并未进行约定，且被告当庭也不能提供证据证实双方在结算工程款时原告存在重复计算工程款的情形，因此，被告以此为由来对抗原告索款主张显系为逃避付款责任的推拖之词，故对被告该辩解理由不予采信。对被告提出的装修质量问题的抗辩意见，因证据不足不予采纳。对原告利息主张，因原、被告对支付工程价款时间及利息并未约定，按照法律规定并结合本案实际，对2019年3月9日起至2019年8月19日间利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%予以计算，对2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某2给付原告孙某1工程款61950元；二、被告孙某2应支付利息以61950元为基数,自2019年3月9日起至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按年利率4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按年利率4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按年利率4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日，按年利率4.05%计算；2020年4月20日之后按年利率3.85%计算。上述款项限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告孙某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审 判 员  王  铮                         二〇二一年二月二十六日                               书 记 员  张  也          附：一、本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第四百六十九条 当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第七百八十八条 建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执361号之一被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街27号。法定代表人：何少林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州华厦腾龙建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在中国工商银行240806512910**28**7账户内存款人民币530183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十一日书记员刘洪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2159号原告：延吉市医院，住所地：吉林省延吉市友谊路519号。法定代表人：金光弼，该医院院长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路x号x号楼x。负责人：金波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。原告延吉市医院与被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光保险延边支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高吉福，被告委托诉讼代理人朱红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市医院向本院提出诉讼请求：1.要求阳光保险延边支公司向延吉市医院支付保险金x元；2.由阳光保险延边支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：延吉市医院于2017年12月向阳光保险延边支公司投保医疗责任保险B款（2015版），并签订了医疗责任保险合同。合同约定：保险期限自2017年12月6日起至2018年12月5日，每次事故每位患者赔偿限额x万元。2018年4月11日，案外人董丹凤在延吉市医院处产出一女婴。因女婴全身青紫转院至延边医院后，经抢救无效死亡，由此发生医疗纠纷。该纠纷经延吉市人民法院审理，作出（2018）吉2401民初2415号判决书，认定延吉市医院对女婴的诊疗行为存在过错，承担x%的赔偿责任，判决由延吉市医院向案外人支付死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费和鉴定费，共计x元。现延吉市医院依据判决履行完毕赔偿义务后向阳光保险延边支公司申请保险金，但阳光保险延边支公司拒绝赔付并出具了《拒赔通知书》，故向人民法院提起诉讼，请求判令阳光保险延边支公司立即向延吉市医院支付保险赔偿金x元，并承担本案诉讼费。阳光保险延边支公司辩称，董丹凤在2018年4月10日入住延吉市医院处，在4月11日剖腹产一女婴（过程病历有记载），后转至延边大学附属医院，延边大学附属医院遂向家属交代病情危重但不代表患儿无救治机会，延边大学附属医院病历明确记载患者家属要求放弃治疗，故阳光保险延边支公司只赔付由延吉市医院转院至延边医院抢救的治疗费用的x%，对丧葬费、死亡赔偿金不予赔偿。经审理查明：2017年12月，延吉市医院向阳光保险延边支公司投保医疗责任保险（B款），并交纳保费，保险期限自2017年12月6日零时起至2018年12月5日二十四时止。累计赔偿限额x万元、每次事故赔偿限额x万元、每次事故每位患者赔偿限额x万元、累计法律费用赔偿限额x万元……2018年4月2日，案外人董丹凤到延吉市医院进行产前检查，B超示宫内单活胎，脐带绕颈一周。2018年4月10日，董丹凤入住延吉市医院，入院诊断为G3P1孕39周4天头位待产、妊娠期糖尿病、瘢痕子宫、脐带绕颈一周。2018年4月11日，延吉市医院对董丹凤进行剖腹产，产出一女婴，董丹凤宝宝出生时颜面及全身皮肤青紫。2018年4月11日11时科主任医师查房记录记载：“生后2小时余，在吸氧中，时有呻吟，全身仍青紫，已开奶，吃奶欠佳，未排二便，查体：前囟平，哭声响亮，对刺激反应可，全身青紫（比出生时有所缓解），时有呻吟”。当日，董丹凤宝宝转入延边大学附属医院NICU进行治疗，吸痰时可见大量奶状液体及少量鲜血。经不断抢救后董丹凤宝宝仍出现全身皮肤发花，鼻扇及三凹征（+），血氧饱和度降至50%，延边大学附属医院向家属交代病情危重随时可能出现呼吸心跳停止，家属表示理解并要求放弃治疗。董丹凤宝宝当日死亡，出院诊断为新生儿窒息、呼吸衰竭、先天性心脏病待查、新生儿缺氧缺血性脑病、肺出血、糖尿病母亲新生儿。2018年8月16日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2018]临鉴字第222-1号司法鉴定意见书，其鉴定意见为董丹凤之女胎儿宫内窘迫、羊水吸入和肺炎导致窒息死亡。同日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第222号司法鉴定意见书，其鉴定意见为延吉市医院对董丹凤之女的诊疗行为存在过错，其过错与董丹凤之女死亡之间存在因果关系，其过错起次要作用。2018年4月，董丹凤、李桂香将延吉市医院诉至本院，要求延吉市医院赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损害赔偿金x万元，共x元。本院于2018年11月26日作出(2018)吉2401民初2415号民事判决，判决：一．被告延吉市医院于本判决发生法律效力后立即支付原告董丹凤、李桂香赔偿金x元；二．驳回原告董丹凤、李桂香的其他诉讼请求。由延吉市医院承担该案受理费x元及鉴定费x元。2018年12月28日，延吉市医院向董丹凤转账支付x元。2020年1月9日，延吉市医院向阳光保险延边支公司申请理赔，阳光保险延边支公司于2020年1月15日作出“拒赔通知书”。认定上述事实的主要证据有：投保单、出险通知书、拒赔通知书、（2018）吉2401民初2415号民事判决书、银行转账凭证、保险责任条款及当事人陈述。本院认为，延吉市医院向阳光保险延边支公司投保医疗责任保险，并交付保费，双方形成保险合同关系。阳光保险延边支公司提出延边大学附属医院病历明确记载患者家属要求放弃治疗，但未提供证据予以证明。（2018）吉2401民初2415号民事判决已认定董丹凤之女胎儿宫内窘迫、羊水吸入和肺炎导致窒息死亡，延吉市医院对董丹凤之女的诊疗行为存在过错，故阳光保险延边支公司应当承担保险责任。现延吉市医院已向董丹凤赔付x元，上述费用并未超过保险金限额，故阳光保险延边支公司应当予以赔付。对延吉市医院要求阳光保险延边支公司支付保险金x元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市医院支付保险金94,457.7元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保201号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：吴立臣，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴立臣借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人吴立臣名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴立臣银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执370号之三被执行人：敖登红，女，汉族，1978年04月14日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 敖登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖登红在中国工商银行2505031201019**1**7账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月十五日书记员匡泰霖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1364号上诉人（原审原告）：付钢，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：孙喜梅，女，汉族，1960年5月20日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：曹学良，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。上诉人付钢因与被上诉人孙喜梅、曹学良民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初72号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月14日，上诉人付钢在收到本院催缴案件受理费的通知后未在法定期间缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月二十五日书记员  张一帆