wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初21号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：雷凡，女，1987年12月4日出生，汉族，公民身份号码：420××××××××××××968，住广东省江门市江海区×××××××××之二501室。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告雷凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，雷凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷凡立即向房产物业公司支付物业费1000.92元；2.判令雷凡向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至雷凡清偿完毕之日）；3.判令由雷凡承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.雷凡及案外人王祥城购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区×××之二501室，该房产建筑面积为104.19平方米，属步梯房住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。雷凡抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：雷凡是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:雷凡应向其支付自2019年1月起至2020年5月的物业费1000.92元。雷凡抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，雷凡并未在合理的期限交纳2019年1月至12月的物业费，因此，房产物业公司诉请雷凡支付该期间的物业费750.17元（104.19平方米×0.6元/月/平方米×12个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求雷凡支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向雷凡发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：雷凡应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:雷凡应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。雷凡抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请雷凡支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，雷凡应向房产物业公司支付物业750.17元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。雷凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费750.17元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告雷凡负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告雷凡应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1284号之四 原告：于某，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：关某1，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：关某2，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：关某3，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：关某4，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：关某5，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：关某6，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：李某，住址：营口市鲅鱼圈区。 原告于某与被告关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某6、李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月十七日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1620号 申请执行人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司,住甘肃省敦煌市。 法定代理人杜德生，董事长。 被执行人：敦煌市华宇实业有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：何丹，经理。 被执行人：敦煌市汇盛商贸有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：张彬，经理。 被执行人：何丹，男性，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被执行人敦煌市华宇实业有限公司、敦煌市汇盛商贸有限公司、何丹借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人敦煌市华宇实业有限公司、敦煌市汇盛商贸有限公司、何丹有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人敦煌市华宇实业有限公司、敦煌市汇盛商贸有限公司、何丹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初625号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 娇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初806号原告:陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:温明轩，职务总经理。委托诉讼代理人:成小莉，女，1982年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省渭南市临渭区。被告:张君镇，男，1976年9月17日出生，汉族，住陕西省扶风县西坡村上。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司与被告张君镇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人成小莉到庭参加诉讼，被告张君镇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租车费20000元;2、判决被告支付按合同中第十条违约责任，支付违约金，按照每日3%违约金6282元;3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月24日原、被告签订《西安市汽车租赁合同》租赁陕AXXXXX北京现代轿车，被告还车时未结清租车费故打下欠条，载明2017年3月份还清租车费，但经原告多次催缴无果，故起诉。被告张君镇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张君镇经依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告名下陕AXXXXX汽车一辆，租金200元/天，未约定租期、押金。原告于当日交付案涉车辆，同年12月12日收回案涉车辆。2016年12月14日经双方核算，被告尚欠原告租金21000元，并出具欠条一张，内容为：“张君镇欠路顺租车公司租费18000元+3000元计人民币21000元整。计划，2016年12月份前5000元；2017年春节前8000元；2017年3月份前还完。张君镇，2016.12.14。”后被告向原告支付1000元，至今尚欠20000元，原告经催要未果。                                                                                                                                                                                      本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将涉诉车辆租赁给被告使用，但被告未按约定支付租金以显属违约，现原告持合同、欠条主张被告支付剩余租金，合法有据，本院予以支持。原告主张租车违约金为6282元，过高，依法调整为欠付租金的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，张君镇支付陕西路顺汽车服务有限责任公司租赁费20000元；二、本判决生效后五日内，张君镇支付陕西路顺汽车服务有限责任公司租车违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费300元，由被告张君镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二一年三月八日 书   记   员    羿成功 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初202号 原告：周忠强，男，1975年10月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司，住所地：邯郸市永年区永合会镇新安村。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 原告周忠强与被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜勋、被告委托诉讼代理人温瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的购买协议；2、被告返还原告购房款29.8万元和违约金87761元，以及按日万分之五计算的违约金至付清购房款止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订一份合同，约定原告购买被告所有位于佛山景区亲子乐园门口西侧由东向西18号门市分上下两层共计100平方米的门市用房屋。总价款29.8万元一次性付清。被告在2019年5月1日之前把房屋交付给原告。逾期按照价款总额日万分之五承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，按时交付了购房款，被告出具收据。被告收款后迟迟不予交付房屋。原告找被告解决，被告明确告知交房已经不可能，同意在2020年10月1日前全款退清，并出具了保证书。该事实证明合同已经无法履行，造成合同无法履行的违约责任被告应当承担。 被告辩称，原被告所涉及的行为违反了土地管理法及城乡规划法等强制性规定，原被告之间的民事法律行为因违反法律强制性规定而无效，其无效行为应当由主管行政部门处理，不属于人民法院民事纠纷受案范围。原告所诉民事行为无效，原告主张的违约金没有任何依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订一份《佛山景区亲子乐园门市购买协议书》（简称协议书），主要内容：原告购买被告位于佛山景区亲子乐园门口西侧由东向西18号门市，分上下两层建筑面积共计100平方米，单价2980元，总价款29.8万元一次性付清，不计利息。交房时间2019年5月1日之前，逾期按房款日息万分之五支付违约金。协议书签订后，原告按合同约定向被告交付购房款29.8万元，被告给原告出具收款收据。但被告未按协议书约定的期限向原告交付门市。原告找被告解决，被告向原告出具保证书，被告保证于2020年5月20日正式动工建设，2020年10月1日保证交房。如果没有按照约定时间动工或交房，被告于2020年10月1日前全款退清。但期限届满，被告既未向原告交房，也未向原告退款。为此，原告诉至本院。 另查明，被告未办理涉案门市建设的审批手续。全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。 上述事实有当事人陈述、《佛山景区亲子乐园门市购买协议书》、收款收据、保证书等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订《佛山景区亲子乐园门市购买协议书》，原告购买被告门市房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，因被告未办理涉案门市的审批手续，该协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效房屋买卖合同，原告诉请解除购买协议及支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定，被告在未办理审批手续情况下出售房屋，且收取原告购房款，对造成合同无效具有过错。而原告在购买涉案房产时，未尽审慎注意义务，也存在一定过错，因此，造成合同无效原被告均具有过错，造成的损失双方各自承担。故原告请求被告返还购房款29.8万元，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告未在保证书约定的2020年10月1日期限前全款退给原告，被告应当承担逾期违约责任，向原告支付自2020年10月2日起至付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息。被告辩称本案不属于人民法院受案范围，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定，判决如下: 一、被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周忠强购房款29.8万元及该款自2020年10月2日起至付清欠款之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告周忠强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年三月十一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1563号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：杨昌有，男，1999年9月7日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告杨昌有电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十九日书记员  李颖琳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初10号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，河南光法律师事务所实习律师。被告：代县久久辣鸭脖，经营场所山西省忻州市代县大南街。经营者：赵某。被告:赵某，男，代县久久辣鸭脖经营者。原告浙江顶誉食品有限公司诉被告代县久久辣鸭脖、赵某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年2月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司自愿提出撤回对代县久久辣鸭脖、赵某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤回对代某、赵某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 张 亮审判员 连林梅审判员 聂瑞婷二〇二一年三月四日书记员 李 冬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执477号 被执行人潘祖林，男，苗族，1988年11月3日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人王兴明，男，汉族，1991年10月23日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人马桂林，男，汉族，1987年10月8日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人龙江**，男，汉族，1981年9月13日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。 被执行人耀明涛，男，苗族，1996年4月1日生，贵州省人，初中文化，无业，住贵州省。 被执行人杨菠，男，仡佬族，1992年7月21日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人冉形刚，男性，苗族，1974年12月3日生，贵州省务川县人，小学文化，个体经营户，住贵州省龙里县。 被执行人潘祖林、王兴明、马桂林、龙江**、耀明涛、杨菠、冉形刚因盗窃罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）黔2723刑初131号刑事判决书，判决没收扣押的作案工具潘祖林名下的贵Ｊ×××××红色传祺牌轿车一辆。本院刑事审判庭于2021年3月11日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘祖林名下的贵Ｊ×××××红色传祺牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  路 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘 福
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初4871号原告：黄正云，女，汉族，1953年1月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王永，（曾用名王耀辉），男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省西安市长安区。原告黄正云与被告王永合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄正云及其委托诉讼代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告王永经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款80000元以及占用资金期间的利息至全部付清之日止（暂计至起诉日利息为5855.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订《转让协议》，被告同意接收原告于2018年5月份加的二型，合计10万元，自2019年5月30日至2020年1月30日分9次付清。2020年1月12日被告向原告付款20000元，剩余80000元被告迟迟不予支付。此后原告多次向被告索要其欠原告的款项，被告均以手头紧张为由，不予偿还。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王永经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告承诺替原告在上海自愈力健康科技有限公司购买20台易能治疗仪（即二型），2018年7月3日，原告作为乙方与甲方上海自愈力健康科技有限公司签订了一份空白的产品销售及服务合同，而甲方实际经办人是被告王永。2018年11月16日，原告向被告支付现金10万元，被告给原告出具了收款收据，后原告并未收到易能治疗仪，原告经了解得知，从2018年4月28日起上海自愈力健康科技有限公司已经停止销售易能治疗仪，原告遂要求被告退款，被告于2019年4月24日给原告出具了一份转让协议，协议约定，“甲方（王耀辉）采取分段分批付款，具体付款方案如下：2019年5月30日以前先付10000元，2019年6月30日前付10000元，2019年7月31日前付10000元，2019年8月31日前付10000元，2019年9月30日前付15000元，2019年10月30日前付10000元，2019年11月30日前付10000元，2019年12月30日前付15000元，2020年1月30日前付10000元”，协议签订后被告给原告退款20000元，剩余80000元至今未退还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款80000元。上述事实有原告提交的转让协议、收款收据、产品销售及服务合同、股票期权证明书各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告所提交的证据，可以认定被告承诺给原告购买易能产品并收取了原告的10万元的事实，但实际上被告并没有为原告购买产品，原告也没有收到产品，后原告了解到该易能产品早已停止销售，要求被告退款，被告以签订转让协议的形式同意给原告退款，故该转让协议实则为退款协议。后被告向原告退款20000元，剩余80000元未予退还，被告拒不按照转让协议退还原告款项显属违约，原告要求被告偿还欠款80000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担欠款利息之诉讼请求，因转让协议中双方并没有进行明确约定，也没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王永在本判决生效后十日内偿还原告黄正云欠款80000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元、公告费600元，原告已预交，由被告王永承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  三  月 一 日                          书  记  员    常盼盼      1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终331号上诉人（一审原告）：侯某，男，1948年3月11日生，汉族，定襄县人，现居本县晋昌镇西门街富民小区中单元二楼东户。委托诉讼代理人：邢某，男，汉族，1948年1月20日生，山西省定襄县南关村菜园路九排5号。被上诉人（一审被告）：忻州市金龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市欣秀苑。法定代表人：张某1，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张某2，男，汉族，1965年4月2日生，定襄县人，定襄县信用合作联社职工，现居晋昌镇解放大街世纪花园5号楼4单元602西户。被上诉人（一审被告）：张某3，男，汉族，1961年9月16日生，定襄县人，定襄县巾单厂下岗职工，现居晋昌镇南关村梨市西街33号。上诉人侯某因与被上诉人忻州市金龙房地产开发有限公司、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯某及委托诉讼代理人邢某，被上诉人张某2、张某3到庭参加了诉讼。本院查明：1、原告侯某于2019年8月13日起诉被告忻州市金龙房地产开发有限公司、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，侯某的诉讼请求为：（1）被告忻州市金龙房地产开发有限公司归还原告欠款300万元及利息；（2）被告张某2、张某3承担连带偿还责任；（3）诉讼费由三被告承担。一审法院于2019年10月8日作出（2019）晋0921民初582号民事判决，驳回侯某的诉讼请求。侯某不服提起上诉，本院以（2019）晋09民终1970号民事裁定，撤销原判，发回重审。2、本案发回原审法院后，原告侯某申请对被告张某1撤回起诉，一审法院裁定应予准许。侯某一审重审时的诉讼请求变更为：（1）确认原告与忻州市金龙房地产开发有限公司签订的购房合同有效。（2）判令忻州市金龙房地产开发有限公司履行购房合同；被告张某2、张某3承担连带担保责任。（3）诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理，于2020年12月21日作出（2020）晋0921民初236号民事判决，驳回侯某的诉讼请求。侯某仍不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，侯某因民间借贷纠纷一案不服一审法院作出的（2019）晋0921民初582号民事判决提起上诉，本院撤销原判、发回重审后，侯某在重审期间变更了诉讼请求，审查其诉讼请求来看，本案重审时的案由应为商品房买卖合同纠纷。一审法院作出的（2019）晋0921民初582号民事判决、（2020）晋0921民初236号民事判决均源于同一事实，但案由不同，法律关系不同。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。一审法院在重审时，针对侯某在重审时的诉讼请求，未按上述法律规定向当事人释明变更诉讼请求，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2020）晋0921民初236号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。侯某预交的上诉案件受理费30800元予以退还。审判长 郭俊秀审判员 孙建新审判员 杨 剑二〇二一年三月十八日书记员 兰 岚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1572号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：梁瑞洪，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇新升苑24座119号703房，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告梁瑞洪电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十九日书记员  李颖琳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初795号 原告：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。统一社会信用代码：913703041641044634。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，系山东博山制药有限公司职工。 被告：朱风格，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告山东博山制药有限公司与被告朱风格劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告山东博山制药有限公司诉称，被告系原告处职工，自2012年10月1日起未到岗上班。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10339号民事判决，已就双方2019年2月28日之前的工资及待遇问题作出终局性裁判，不应再予审理。虽被告于2017年11月申请回家休息治疗，但该申请属于双方自愿达成的协议，而非原告法定义务。被告因自身原因长期不提供劳动，双方没有劳动法意义上的权利义务关系，其请求生活费和社会保险无事实和法律依据。原被告之间实际已长期没有互相履行劳动义务，应当认定双方劳动关系已实际解除。被告以原告未缴纳其本就不应享受的社会保险为由解除劳动关系，不符合依法应当支付经济补偿的情形。另外，本案即使需要支付经济补偿，依据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法实施前按照当时有关规定执行。1995年实施的《劳动法》以及其他配套法规文件并未规定劳动者以用人单位未缴纳社会保险费为由辞职可以主张经济损失。综上，被告长期未提供劳动，无权享有工资、生活费和社会保险等劳动待遇，其不符合依法应当支付经济补偿的情形，且双方劳动关系实际已于2019年3月解除，为维护原告的合法权益，依据相关事实和法律法规，请求判如所请。 被告朱风格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一，根据法释【2020】26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，济南高新技术产业开发区人民法院受理被告的起诉先于贵院受理原告的起诉，案件依法应当移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”具体到本案中，首先被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，已于2020年6月与山东健康药业有限公司解除劳动关系，即申请人的劳动合同履行地及用人单位所在地均在济南高新技术产业开发区；其次，原告因2020年11月与山东健康药业有限公司合并，其虽然是山东健康药业有限公司的权利义务的继承方，但并非被告的实际用人单位，故贵院对本案并无管辖权。同时，考虑到被告与山东健康药业有限公司之间发生的其他劳动争议案件与本案有着密切关联，也是由济南高新技术产业开发区人民法院审理的，从便民诉讼、节约资源的角度考虑，案件由济南高新技术产业开发区人民法院审理更有利解决纠纷。综上，请求依法将案件移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，其已与山东健康药业有限公司解除劳动合同，因此，原告仅系山东健康药业有限公司权利义务的承继方，并非被告的实际用人单位。故本案的劳动合同履行地及用人单位所在地均为济南市高新区，博山区人民法院对本案并无管辖权。同时，被告与山东健康药业有限公司之间发生的其他与本案有着密切联系的劳动争议案件，亦是由济南高新技术产业开发区人民法院进行审理的。在原、被告对仲裁结果同时提起诉讼的情况下，从最有利于案件审理的角度来讲，本案应该由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告朱风格对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇二一年三月十日 法官助理王丹 书记员蒋玉静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初961号 申请人：齐德生，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被申请人：李斌，男，1968年11月8日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 被申请人：韩丽娜，女，1968年10月29日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 原告齐德生与被告李斌、韩丽娜民间借贷纠纷一案，申请人齐德生于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌、韩丽娜名下坐落于唐山市乐亭县住房予以查封。申请人齐德生以向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人齐德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李斌、韩丽娜名下坐落于唐山市乐亭县住房，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月十一日 书记员  李春华
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初31号 原告：刘文杰，女，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：姜炳锁，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：苏梅，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘文杰与被告姜炳锁、苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼，被告姜炳锁、苏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款38000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2016年4月1日，二被告以给工人开工资为由向原告借款38000元，约定借款期限一年，并以王玲芝房照作抵押，二被告为原告出具了借条。二被告未能依约还款，经原告多次催要，二被告于2018年7月21日为原告重新出具了借条，但借款至今未还，故原告诉至法院。 被告姜炳锁、苏梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2016年4月1日，二被告以给工人开工资为由向原告借款38000元，约定借款期限一年，二被告为原告出具了借条。二被告未能依约还款，经原告多次催要，被告姜炳锁于2018年7月21日为原告重新出具了借条，内容为：借刘文杰人民币38000元整（叁万捌仟圆整），借款人：姜炳锁，2018年7月21日，但借款至今未还。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以给工人开工资为由向原告借款38000元，并由被告姜炳锁为原告出具了借条，所以对原告要求二被告给付借款的主张本院予以支持。 综上所述，二被告应偿还原告借款38000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜炳锁、苏梅在判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告姜炳锁、苏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年三月十五日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执57号 申请执行人：高殿军，男，汉族，生于1969年8月9日，个体工商户，甘肃省金塔县。 被执行人：腾兴伟，男，汉族，生于1971年11月11日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。 本院在执行高殿军申请执行腾兴伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人腾兴伟进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的43831元未履行，执行费557元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执414号申请执行人：王召生，男，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱克龙，男，1970年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王召生与朱克龙运输合同纠纷一案中，责令被执行人朱克龙向王召生支付40000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱克龙名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月五日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1305号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市福州南路9号,统一社会信用代码91370281169654069X。负责人王秀华，职务行长。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被执行人：吴秀美，女，汉族，1960年7月23日生，住山东省青岛市。被执行人：蔡世伟，男，汉族，1956年11月2日生，住山东省青岛市。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市新城区北京路37号。法定代表人：李玉民，职务总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被执行人蔡世伟、吴秀美、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5961号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的160937.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人到庭确认本案执行请求为本金及利息等共计250195.51元，被执行人吴秀美对申请执行人的主张无异议。被执行人吴秀美偿还申请执行人18244.45元，本院扣划被执行人吴秀美银行存款共计235604.06元，其中包含执行费3653元。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1305号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢357号之二申请执行人：郭辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭元军，男，1973年7月27日出生，汉族，住庄河市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0283民初2585号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金124757元。2、负担案件受理费1398元，保全费1144元，申请执行费1438元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭元军所有的解放牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二十九日书记员 崔维康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执724号之一申请执行人：费远伍，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政府新区慧政路，统一社会信用代码11341126003220535X。法定代表人：刘文春，该局局长。被执行人：唐永民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行费远伍与凤阳县教育体育局、唐永民建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初991号判决书已生效，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人凤阳县教育体育局、唐永民发出执行通知书，责令被执行人凤阳县教育体育局、唐永民限期履行向申请执行人费远伍给付160420元及相应利息的义务。被执行人凤阳县教育体育局、唐永民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县教育体育局、唐永民存款160420元及利息（以160420元为基数，自2019年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止）、案件受理费3572、执行费2306.30元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  黄晶璐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之四 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在中国工商银行04×××88账户内存款人民币5529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执673号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：孙玉琴，女性,1969年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人孙玉琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执673号案件中对被执行人孙玉琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执413号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：郭均花，女性,1972年3月20日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭均花借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执413号案件中对被执行人郭均花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终343号上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，1954年10月17日出生，代县人。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1990年4月16日出生，现住代县。上诉人侯某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯某上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人不得在上诉人在自己厕所范围垒墙时阻拦或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系东西相邻关系，上诉人的厕所围墙于2019年被被上诉人推倒，至今无法使用，为此上诉人向法院提起诉讼，在开庭时，上诉人明确诉讼请求为“原告垒墙时，被告不得阻拦”，但一审法院却以相同请求权为据，驳回上诉人起诉，该裁定书明显与上诉人的诉讼请求相悖，纯属错误裁定。为此向中院提起上诉，请求依法判决支持上诉人的上诉请求。一审原告侯某向一审法院起诉请求：1、排除妨碍，赔偿损失1000元或恢复原状。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2013年7月2日，侯某向本院提起诉讼，要求被告之父李福怀退出厕所和墙基土地，赔偿由此造成的经济损失6000元。本院经过审理后，作出（2013）代民初字第361号民事判决书判决：一、原、被告所争执之厕所由原告侯雪峰与同院李濂共同所有共同使用。二、被告李福怀赔偿原告侯雪峰清理厕所款人民币100元。三、驳回原告侯雪峰的其他诉讼请求。原告侯某于2019年7月22日向本院提起诉讼，起诉被告及被告之母高美莲侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）晋0923民初622号民事判决书判决：驳回原告侯某之诉讼请求。上述判决已生效。一审法院认为，原告本次起诉所依据的事实与理由同原告2013年7月2日起诉的事实与理由完全一致，其主要内容为2013年6月24日被告李某的父亲李福怀私自推倒原告厕所墙，将土填入厕所内，李福怀2013年6月24日侵权一案已经本院审理并作出了（2013）代民初字第361号民事判决且该判决已生效，故原告依据2013年的事实与理由以及诉讼请求，要求李某排除妨碍、赔偿损失，该案属于重复诉讼，应予驳回，理由如下:判断当事人在同一法院或不同法院分别起诉所形成的案件是否属于同一案件，应当从案件的当事人、案件的性质、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合分析。（一）、从案件当事人看，前诉中，当事人分别为本案原告及被告的父亲李福怀，现李福怀离世，李某作为前诉案件当事人的继受人参加诉讼，主体未发生实质改变。(二)从案件的性质来看，前后两案均涉及排除妨害、赔偿损失，说明案件的法律关系相同。(三)从案件事实来看，当事人都是关于侯某厕所的纠纷，案件事实相同。(四)从诉讼请求看，前诉的诉讼请求：要求被告退出我厕所和墙基土地，赔偿由此造成的经济损失6000元。本次的诉讼请求：排除妨碍，赔偿损失1000元或恢复原状。两者之间进行比较，案件的核心内容，即案件的实质，是请求排除妨害、恢复原状并赔偿损失，仍是基于相同的请求权。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告侯某的起诉。案件受理费100元，退还原告侯某。二审中上诉人侯某提交二张厕所拆除的照片复印件和李某土地使用证复印件，以此证明李某没有权利推倒侯某的厕所，李某的这种行为是违法的。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人侯某在本次起诉中所依据的事实与理由同自己在2013年7月2日起诉的事实与理由完全一致，其主要内容为2013年6月24日被上诉人李某的父亲李福怀私自推倒侯某厕所墙，将土填入厕所内。该案已经一审法院审理并作出了（2013）代民初字第361号民事判决，且该判决已生效。故侯某依据2013年的事实与理由以及诉讼请求，请求判令李某排除妨碍、赔偿损失，该案属于重复诉讼。一审对此予以驳回并无不当，本院予以确认。上诉人侯某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二0二一年三月十二日书记员 冯君慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9007号 原告:洪正霞，女，1982年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：魏家富，男，1982年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告洪正霞诉被告魏家富民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告洪正霞及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告魏家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪正霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款150000元及利息，利息从起诉之日起以150000元为基数按年利息6%付至借款还清为止。事实与理由：被告因做生意缺钱周转，分别于2017年7月22日、2017年10月12日、2017年10月23日向原告借款50000元（现金）、50000元（现金）、50000元（转账）。双方口头约定借款利息是月3%，并由被告分别出具借条三张给原告。后因被告没有支付利息，经原告多次索要未果，引起诉讼，请求法院依法裁判。 被告魏家富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告洪正霞以现金形式向被告魏家富支付借款50000元，由魏家富于当日出具借据一张给原告。2017年10月12日，原告洪正霞以现金形式向被告魏家富支付借款50000元，由魏家富于当日出具借据一张给原告。2017年10月23日，原告洪正霞以银行转账形式向被告魏家富支付借款50000元，由魏家富于当日出具借据一张给原告。双方就上述三笔借款未约定还款时间，口头约定借款利率为月利率3%（月付）。被告魏家富于2017年9月28日以银行转账形式支付第一笔借款的两个月利息合计3000元；于2017年11月27日以银行转账形式支付上述三笔借款在此之前所结欠利息合计5000元；其后，被告魏家富以银行转账形式于2017年12月26日、2018年1月24日、2018年2月26日、2018年4月3日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月26日、2018年9月1日分别按约支付上述三笔借款的利息4500元/月，合计40500元。后经原告催要，被告未能支付利息，且至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告出具的借条三张、原告提供的银行账户明细二张（交易区间：2017年1月1日至2019年12月31日）等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告魏家富先后三次向原告借款共计150000元，由被告分别出具债权凭证予以确认，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告在按约支付部分借款利息后，经催要至今未能归还借款本金并支付余欠利息，依法应承担返还借款、支付利息的义务。 关于借款本金。本案中，没有证据证明原告在交付出借的三笔借款时预先扣除利息，故应将债权凭证载明的借款金额认定为本金。 关于借款利息。原、被告约定借款利率为月利率3%，未超过年利率36%。被告在按约定利率支付部分利息后，未能按约继续支付利息。现原告自愿放弃约定利息，仅要求被告自起诉之日起按年利息6%支付资金占用期间利息，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，原告洪正霞要求被告魏家富归还借款150000元及利息（从起诉之日即2020年8月7日起以150000元为基数按年利息6%支付至借款还清为止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏家富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪正霞返还借款150000元，并支付利息（自2020年8月7日至借款返还之日，以150000元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告魏家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年三月五日 书 记 员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执707号申请执行人:安岳县众信商品混泥土有限公司，住四川省安岳县李家镇先锋村9组。统一社会信用代码9151202MA657HJC6。法定代表人：滕明勇，经理。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人:张波，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县众信商品混泥土有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初3498号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波向申请执行人安岳县众信商品混泥土有限公司支付货款212945元、案件受理费2247元、保全费1585元，由被执行人张波负担案件申请执行费3152元，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张波在安岳县协和镇人民政府有应收工程款，且本院已在诉讼过程中作出(2020)川2021民初3498号民事裁定书，裁定对被执行人张波在安岳县协和镇人民政府享有的潭沱村（现已并入石盘村）社级公路硬化工程应收工程款在212945元范围内予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张波在安岳县协和镇人民政府享有的潭沱村（现已并入石盘村）社级公路硬化工程的应收工程款212945元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月十八日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执433号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人:陶龙喧,男,汉族,1973年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔银林，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市汇特电子有限责任公司、陶龙喧、崔银林追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶龙喧银行账户存款752668.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执628号之九被执行人：侯长斌，男，汉族，1963年03月12日生。居民身份证号码2105211963××××××××，住本溪满族自治县观音阁康泰街20-2栋1-5-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯长斌在中国邮政储蓄银行6058100232216×××10账户内存款人民币47238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年三月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜延光联系电话：18641485562
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1785号 原告:山东胜华律师事务所，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路24号3层北一户，统一社会信用代码：31370000568566699F。 负责人：王谦芳，职务：主任。 委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。 被告：青岛创展物资有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路59号1栋6单元702户，统一社会信用代码：913702007472411609。 法定代表人：穆福江，职务：总经理。 本院在审理原告山东胜华律师事务所与被告青岛创展物资有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，并于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东胜华律师事务所撤回起诉。 审判长 王 峰 审判员 黄 健 审判员 肖 文 二〇二一年三月二十五日 书记员 王悦舟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初289号之一 申请人：锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地锦州市凌河区中央大街二段25-1-2号，统一社会信用代码9121070031884350XE。 负责人：石伟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：尹振魁，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：赵兴邦，该中心工作人员。 被申请人：尹某某，女，1975年1月7日生，回族，住锦州市古塔区。 被申请人：张某某，男，1970年1月4日生，回族，住锦州市古塔区。 申请人锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人尹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人尹某某、张某某名下的银行存款人民币4829962.48元或查封其他等值财产。担保人锦州银行股份有限公司锦州分行以其出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹某某、张某某名下的银行存款人民币4829962.48元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限动产为两年，不动产为三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户等手续。 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前七日内，以书面形式向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5，000元，由申请人锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  何春华 人民陪审员  何艳君 二〇二一年三月九日 书 记 员  王嘉傲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1052号 原告：利辛县孙庙乡孙庙社区居民委员会，住所地利辛县孙庙乡孙庙社区居民委员会，统一社会信用代码54341623ME2047903E。 法定代表人：罗光，居委会主任。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：安徽禾景农业发展有限公司，住所地涡阳县胜利路南侧。社会统一信用代码：91341621581526536A（1-1）。 法定代表人：盛亚光。 原告利辛县孙庙乡孙庙社区居民委员会与被告安徽禾景农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告利辛县孙庙乡孙庙社区居民委员会于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县孙庙乡孙庙社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元，由利辛县孙庙乡孙庙社区居民委员会负担。 审判员  郑颖 二〇二一年三月八日 书记员  王岩
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢44号之二十李东罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执96号申请执行人：山西忻州XX银行股份有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：山西XX贸易有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西XX能源有限公司。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯某，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王某2，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：石某，女，1992年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王某3，男，1969年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王某1，男，1966年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李某，女，1964年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人山西忻州XX银行股份有限公司与被执行人山西XX贸易有限公司、山西XX能源有限公司、侯某、王某2、石某、王某3、王某1、李某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西忻州XX银行股份有限公司在忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09民初57号民事判决一案指定忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年三月十二日书记员 裴素峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执457号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王新峰，男性,1965年12月10日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王新峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执457号案件中对被执行人王新峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执645号之一被执行人：王建文，男，汉族，1968年02月02日生。居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市总工会。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建文在中国银行286961956828CNY0账户内存款人民币61378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月十九日书记员  闫佩旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕泽彬联系电话：17804146904
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1374号申请执行人袁莎，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人秦利，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人袁莎申请执行被执行人秦利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦利银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人秦利收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1721号申请执行人胡沙。被执行人胡文列。申请执行人胡沙申请执行被执行人胡文列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文列银行存款110000元，或扣留、提取被执行人胡文列收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保11号之三十申请人：董德云,男,1968年1月22日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：本溪市聚兴化纤制品厂，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇前厂子村一组。负责人：马玉平，该厂厂长。申请人董德云于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人本溪市聚兴化纤制品厂所有的位于本溪市明山区产。申请人董德云以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封本溪市聚兴化纤制品厂所有的位于本溪市明山区（建筑面积：540.25平方米），期限三年。案件申请费五千元，由申请人董德云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐自明二〇二一年三月二十二日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初953号 原告：高申田，男，1971年2月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴升长（又名吴申长）,男,1968年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告高申田与被告吴升长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申田及其诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告吴升长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高申田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并支付利息15000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：高申田与吴升长系同学关系，1999年1月25日，吴升长因开店向高申田借款10000元，双方约定利息为月利率2%，吴升长收到借款后出具借条并署名，之后故吴升长因为开店不挣钱，关店后外出做生意，高申田经多次催讨后，联系不上吴升长，欠款至今未还，故高申田起诉至法院，请求依法判决。 吴升长未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：高申田与吴升长系同学关系，1999年1月25日，吴升长以开店为由向高申田借款10000元，高申田当日将10000元现金交给吴升长，吴升长出具借条一张，并约定月息2分，署名为“吴申长”，还款期限到期后，高申田多次催讨，吴升长拖延还款，之后高申田未能联系到吴升长，欠款至今未还，故高申田起诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告提供的身份证信息一份、署名为“吴申长”的10000元借条一张，白山社区居民委员会证明一份，以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高申田向本院提交署名为“吴申长”的借条以证明其与吴升长之间的债权债务关系，经审查，“吴申长”与被告吴升长确属一人，故本院对其证明效力予以认定，该份借条足以证明双方之间的债权债务关系。该借条载明“月息2分”，现高申田要求吴升长偿还本金10000元，并支付15000元利息，其余利息自愿放弃，该要求未违反法律规定，本院予以支持，综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴升长自本判决生效之日起十日内偿还原告高申田借款本金10000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半后收取100元，由被告吴升长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二一年三月九日 书记员  章 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执667号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：周小红，女性,1975年3月23日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人周小红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执667号案件中对被执行人周小红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十一日书记员  葛森
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执425号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态园林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙致甜银行账户存款880750.06元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初510号原告：汕头市美兴工艺玻璃实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：永康市诺华五金制品厂，住所地浙江省金华市永康市。经营者：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告汕头市美兴工艺玻璃实业有限公司诉被告永康市诺华五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月26日裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43220.5元及利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2020年8月31日为421.72元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营者胡文永于2020年4月初开始与原告业务人员通过微信洽谈生意，并于2020年4月27日向原告订购各类型号蓝玻玻璃制品。4月29日，原告通过浙江创运物流有限公司将被告所订购产品（总货值为43220.50元）送至被告处，被告经营者胡文永在商品调拨单、物流单上签名确认收到上述货物。原、被告洽谈时约定货款的支付为“4月货款5月底结”。但至5月底，被告仍未按约定支付货款。原告多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、人口信息查询、商品调拨单、送货单及微信聊天等证据；被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告的经营者胡文永通过微信向原告业务人员订购玻璃盖一批，并约定“4月货款5月底结”。2020年4月29日，原告通过浙江创运物流有限公司将货物运至约定的地址永康市××××××××××××，被告经营者胡文永在物流单及原告出具的商品调拨单上签名，确认收到货物，货款合计43220.5元。至今，被告未依约向原告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告订购玻璃盖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规效力性禁止性规定，应确认有效。原告已履行供货义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告欠付货款为43220.5元，有被告经营者签名确认的商品调拨单等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方并未对逾期付款等违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失”的规定，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市诺华五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市美兴工艺玻璃实业有限公司货款43220.5元及利息（以43220.5元为基数，自2020年6月1日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.06元、公告费780元，合计1671.06元，由被告永康市诺华五金制品厂负担。原告汕头市美兴工艺玻璃实业有限公司已预交的案件受理费891.06元，本院予以退回。原告汕头市美兴工艺玻璃实业有限公司已预交的公告费780元，被告永康市诺华五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告汕头市美兴工艺玻璃实业有限公司。被告永康市诺华五金制品厂应负担的案件受理费891.06元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钧鸿二〇二一年三月二十六日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初65号原告:江门市科尔博照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××（自编22）。法定代表人：蔡健沛，总经理。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金莹，广东良匠律师事务所实习律师。被告:江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之9。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1975年1月20日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××057，住广东省江门市蓬江区×××××××××××。原告江门市科尔博照明有限公司（以下简称“科尔博公司”）与被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司（以下简称“亿兆公司”）、陈某1加工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科尔博公司的委托诉讼代理人钟晨、林金莹到庭参加诉讼，亿兆公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科尔博公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿兆公司向科尔博公司支付电镀加工费230754.7元、逾期支付的滞纳金23075.47元（该数额自2020年10月31日起计，暂计至2020年11月20日）及利息（以本金及滞纳金总数为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令陈某1对亿兆公司以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费用全部由亿兆公司、陈某1承担。本院查明事实争议事项1：亿兆公司是否拖欠科尔博公司加工费，金额是多少。科尔博公司主张:亿兆公司在2020年1月支付20000元，2020年10月4日支付7000元，扣减上述款项后，亿兆公司拖欠科尔博公司加工费203754.7元。亿兆公司、陈某1抗辩意见：无。法院认定及理由：科尔博公司依据《送货单》以及其与亿兆公司、陈某1签订的《还款协议书》等证据，主张其与亿兆公司发生电镀加工的交易往来以及亿兆公司确认拖欠其加工费230754.7元未付，亿兆公司在本院向其送达科尔博公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对科尔博公司上述主张提出反驳的意见及证据，科尔博公司又在诉讼过程中自认亿兆公司向其支付加工费27000元，现欠款金额为203754.7元，该主张对亿兆公司有利，因此，本院对科尔博公司主张亿兆公司拖欠加工费203754.7元的事实予以确认。争议事项2：亿兆公司应否向科尔博公司支付滞纳金及逾期付款利息，滞纳金及逾期付款利息计算标准如何确定。科尔博公司主张:《还款协议书》约定了亿兆公司逾期付款则应自逾期之日起每日按未还款项千分之五的标准向其支付滞纳金，因此，亿兆公司应向其支付从2020年10月31日计算至11月20日的滞纳金23075.47元，还应以欠款本金及滞纳金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其计付利息。亿兆公司、陈某1抗辩意见：无。法院认定及理由：根据各方共同签订的《还款协议书》，亿兆公司承诺其于2020年10月30日前向科尔博公司支付加工费230754.7元，如逾期未还，则其自逾期之日起每日按未还款项千分之五向科尔博公司支付滞纳金。科尔博公司诉请亿兆公司支付的滞纳金实为违约金，本院认为双方约定的违约金标准明显过高，结合亿兆公司的违约程度以及科尔博公司的损失情况，根据公平原则，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金，违约金以拖欠的加工费金额203754.7元为基数，从2020年10月31日起计算至本判决确定的款项付清之日止。科尔博公司主张滞纳金按照每日千分之五的标准计算，并以滞纳金及拖欠的加工费金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率重复计算利息，理据不足，本院不予支持，争议事项3：陈某1应否对亿兆公司的本案债务承担责任。科尔博公司主张:陈某1应按照《还款协议书》的约定对亿兆公司的本案债务承担连带清偿责任。亿兆公司、陈某1抗辩意见：无。法院认定及理由：陈某1在《还款协议书》上签名承诺其自愿对亿兆公司拖欠科尔博公司的涉案债务承担共同还款责任，因此，科尔博公司请求陈某1对亿兆公司的本案债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属加工合同纠纷。根据科尔博公司提供的证据以及庭审陈述，可以证实科尔博公司与亿兆公司之间存在真实有效的加工合同关系，双方均应履行相应的合同义务。科尔博公司为亿兆公司进行电镀加工并已交付成品，亿兆公司收货后没有向科尔博公司付清应付加工费，应属亿兆公司违约，其应承担相应的违约责任。科尔博公司要求亿兆公司以及陈某1支付拖欠加工费及违约金，合法合理，本院予以支持。违约金以本院确定的标准计算。亿兆公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费203754.7元及违约金（以203754.7元为基数，从2020年10月31日起计算至本判决确定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）给原告江门市科尔博照明有限公司；二、被告陈某1对被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告江门市科尔博照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5107.46元，适用简易程序减半收取2553.73元，由原告江门市科尔博照明有限公司负担375.57元，被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司、陈某1负担2178.16元；财产保全申请费1789.15元，由原告江门市科尔博照明有限公司负担250.38元，被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司、陈某1负担1538.77元。原告江门市科尔博照明有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合计4342.88元，由本院予以退回3716.93元；被告江门市江海区亿兆光电器材有限公司、陈某1应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合计3716.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初226号原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。被告：高小波，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：于淑艳，女，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告高小波、于淑艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李双双二〇二一年三月二十四日书记员  蒋志明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1038号 原告：利辛县汝集镇洪林纺织厂，住所地安徽省利辛县汝集镇新桥村牛汝庄38-3户。 经营者：汝长林，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇新桥村牛汝庄38-3户。 被告：张雷，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 本院在审理原告利辛县汝集镇洪林纺织厂与被告张雷公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县汝集镇洪林纺织厂撤回起诉。 案件受理费25元，由利辛县汝集镇洪林纺织厂承担。 审判员 刘 慈 二〇二一年三月十一日 书记员 李代地
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执643号之二被执行人：石成彬，男，汉族，1962年04月18日生。居民身份证号码2105041962××××××××，住明山区紫金路7-1栋1-10-21。关于申请执行人与被执行人石成彬其他案由一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人石成彬在085e9858edd4a9fad86c02871@wx.tenpay.com账户内余额人民币1692.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成彬在财付通支付科技有限公司085e9858edd4a9fad86c02871@wx.tenpay.com账户内存款人民币1692.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月二十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4887号原告：李庆棠，男，香港特别行政区居民1。原告：叶玉娟，女，香港特别行政区居民。被告：李木全，男，香港特别行政区居民。被告：黄玉娟，女，香港特别行政区居民。被告：李金海，男，香港特别行政区居民。被告：李煜球，男，汉族，住广东省东莞市常平镇。原告李庆棠、叶玉娟诉被告李木全、黄玉娟、李金海、李煜球排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月11日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆棠、叶玉娟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告李庆棠、叶玉娟撤诉。本案受理费人民币1350元（已减半收取），由原告李庆棠、叶玉娟负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二一年三月九日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1436号申请执行人：杨佐超，男，仡佬族，1982年4月20日出生，贵州省道真县人。被执行人：唐全勇，男，汉族，1973年12月8日出生，重庆市人。申请执行人杨佐超与被执行人唐全勇之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐全勇银行存款人民币53,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执879号申请执行人：赵学武，男，1956年11月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年08月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行赵学武与刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1625号调解书已生效，本院向被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司限期履行向申请执行人赵学武给付300000元及利息的义务。被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十一日书记员  沈永婕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执426号申请执行人方廷学，男，1967年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李贤江，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贵州海天建设工程有限公司，住所地：普定县。法定代表人胡海,系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3444号民事调解书，向被执行人贵州海天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州海天建设工程有限公司支付申请执行人方廷学、李贤江工程款65000元；申请执行费875元。由于被执行人贵州海天建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州海天建设工程有限公司银行存款（或收入）65875元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月十五日法官助理夏娟书记员王志康
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执496号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：覃进敏，男性,1966年2月14日生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人覃进敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执496号案件中对被执行人覃进敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执601号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：顾正页，女性,1989年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人顾正页借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执601号案件中对被执行人顾正页的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执611号 申请执行人：方庆，女，1971年12月06日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：刘晓平，男，1957年09月20日出生，汉族，住怀宁县。 申请执行人方庆与被执行人刘晓平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方庆于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓平银行存款102933元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28467号原告：林志浓，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××333。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：卢建文，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。被告：中山市三通土石方工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××底层之一，营业执照442××××××××9727。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××597。被告：卢建宁，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××592。被告：郑欣漫，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××之二，公民身份号码452××××××××××××469。原告林志浓与被告卢建文、卢某1、卢建宁、郑欣漫合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据原告林志浓申请，依法追加中山市三通土石方工程有限公司（以下简称三通公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志浓的委托诉讼代理人张秀洪，被告卢建文到庭参加诉讼。被告三通公司、卢某1、卢建宁经传票传唤，被告郑欣漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志浓向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢建文、三通公司共同向原告返还合作诚意金50000元以及支付相应的利息（利息从2017年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告卢某1、卢建宁、郑欣漫对被告三通公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢建文、三通公司于2017年9月份找到原告，告知原告在中山市小榄镇绩东有清淤工程想与原告合作。原告在查看被告卢建文所提供的工程图纸后决定与被告卢建文和三通公司合作对清淤工程施工，因此在2017年9月6日将50000元合作诚意金支付给了被告卢建文和三通公司。原告支付完毕合作诚意金后，前往被告卢建文所指定的位置查看现场，但现场没有清淤工程可建设，而且现场与事前被告卢建文所提供的图纸标明的位置不相一致，工程无法合作施工。在确定工程无法施工后，原告多次要求被告卢建文、三通公司退还合作诚意金，但都遭到拒绝。另，三通公司在2019年6月26日已经被吊销，被告卢某1、卢建宁、郑欣漫作为公司的股东，在没有履行清算义务的情况下公司被吊销，理应对公司的债务承担清偿责任。原告林志浓向本院提供了以下证据：1.收据、中国银行交易流水明细清单；2.企业机读档案登记资料。被告卢建文辩称，1.确认卢建文经手收取了原告50000元诚意金，该款项还在卢建文处，未入三通公司账。但是涉案工程实际是原告与三通公司合作的，卢建文只是三通公司的代理人。2.原告在支付诚意金后请施工方到现场施工，但因为原告此前拖欠了该施工队20多万元，施工队担心原告继续拖欠涉案项目的工程款，不愿意继续施工，涉案项目因此无法继续。因此，涉案项目无法继续合作并非如原告所述的项目位置与图纸不一致，而是归咎于原告自己的责任。诚意金是双方履约的保障，是违约方对守约方的补偿，现原告违约，无权要求退回诚意金。被告三通公司、卢某1、卢建宁、郑欣漫未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，林志浓和卢建文洽谈共同合作清淤工程。2017年9月6日，卢建文和三通公司向林志浓出具收据，载明“今收到林志浓中山市小榄绩东清淤工程合作诚意金（暂收款）50000元”，卢建文在该收据上签字并加盖三通公司公章。次日，林志浓通过银行转账方式将50000元支付至卢建文的个人账户。后双方对前述清淤工程的合作未达成，该工程现已转由他人施工。另查，三通公司系有限责任公司，法定代表人系卢某1，股东系卢某1、卢建宁、郑欣漫，于2019年6月26日被吊销营业执照，目前仍处于吊销状态。庭审中，卢建文称卢某1系其儿子，卢建宁系其弟弟，郑欣漫系卢建宁的朋友。本院认为，本案系合同纠纷。林志浓向卢建文和三通公司支付50000元作为双方合作施工清淤工程的诚意金，现合作未能开展，卢建文、三通公司应向林志浓退还50000元。卢建文、三通公司经林志浓催告后仍未返还款项，应当赔偿因此给林志浓造成的利息损失，利息从林志浓主张权利之日即起诉之日（2020年9月24日）起计算为宜。卢建文主张因林志浓自身无法施工原因导致合作未能进行，其有权没收林志浓50000元诚意金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，卢建文没有证据证明双方将50000元约定为定金性质，并且没有证据证明林志浓存在违约，其主张按定金性质没收50000元没有依据，本院不予支持。卢建文抗辩其系三通公司的代理人，其收取诚意金的行为系代理行为，但其没有提供证据证明其告知林志浓其在以三通公司的名义在洽谈合同并收取诚意金，并且涉案款项是直接支付至卢建文的个人账户，至今尚未转入三通公司账户，不构成民事代理，本院对卢建文的抗辩不予采信。林志浓主张卢某1、卢建宁、郑欣漫承担连带清偿责任。吊销营业执照是工商行政管理部门根据行政法规对违法企业做出的一种行政处罚，在公司注销登记前，其民事主体资格仍然存在，其股东仅需以其认缴的出资额为限对公司承担责任。林志浓主张三通公司的股东没有在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，但没有提供证据证明三通公司的股东未清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，本院不予采信，卢某1、卢建宁、郑欣漫无需承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建文、中山市三通土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志浓返还50000元和支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2020年9月24日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林志浓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告林志浓已预交），由原告林志浓负担141元，被告卢建文、中山市三通土石方工程有限公司负担1073元（两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  张洁星人民陪审员  李楝宏二〇二一年三月十六日书 记 员  詹绮婷王静