吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初52号原告：于桂华，女，1951年9月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市三合馨苑A区。被告：梅河口市万通客运有限责任公司，住所：梅河口市梅河大街10号。法定代表人：关淑洪，总经理。委托诉讼代理人：赵先锋，男，1956年8月23日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区碧水豪庭3号楼12号门市。代表人：尹淑洁，总经理。委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市西小区丽景花园门市。原告于桂华诉被告梅河口市万通客运有限责任公司（以下简称万通客运公司）、都邦财产保险股份有限公司某公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂华，被告万通客运公司的委托诉讼代理人赵先锋、都邦保险公司的委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费46155.41元（含后续治疗费11000元）、护理费13895.10元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费3300元，精神损害抚慰金5000元，合计73950.51元，由都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由万通客运公司承担；右肩袖损伤伤残赔偿金及后续治疗费待手术后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，于桂华乘坐王伟驾驶的万通客运公司的××××号101公交车时，致于桂华受伤。万通客运公司派员工将于桂华送到梅河口市中心医院进行检查治疗，于桂华于2020年8月16日住院治疗，诊断为：右锁骨骨折等，于2020年9月6日出院。于桂华的伤情经梅河口市道交纠纷调解委员会委托吉林某1司法鉴定中心鉴定，意见为：1.右肩关节损伤稳定后伤残登记另行鉴定；2.后续治疗费（取内固定物）1.1万元,右肩袖损伤必要时需要行肩关节颈下手术，其费用以实际发生为宜；3.护理期为90日;4.营养期为90日;5.精神损害抚慰金5000元。万通客运公司的车辆造成于桂华受伤，于桂华为维护其合法权益，起诉至法院。万通客运公司辩称，于桂华乘车受伤，自身存在重大过失，其乘坐车辆时只是在座位上坐着，手根本未扶安全栏杆，安全栏杆是为了实现安全运输提供的安全设施，于桂华有法定义务积极协助和配合以实现运输安全。手扶安全栏杆和其他安全设施是普通人都具有的安全意识，于桂华明显存在过失。按照《民法典》第823条“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡时旅客故意、重大过失造成的除外”和第819条“承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合“的规定，我公司没有责任，退一步讲也只能是部分责任。关于于桂华主张的鉴定费，符合国家规定的护理期和营养期的鉴定费用，我公司可按责任比例承担，超出国家规定标准的和伤残等级产生的鉴定费用，我公司不予承担。交通费只同意承担住院期间出的交通费，入院时我公司送其就医，不同意承担交通费。关于去长春发生的交通费与被告无关。其他赔偿项目均应按责任比例确定。都邦保险公司辩称，关于于桂华主张的医疗费，应依据正式发票计算，无票据的不承担赔偿责任。根据保单特别约定，应扣除非医保用药的费用，申请赔偿时扣减20%医疗费。误工费依据年龄，55岁以上不同意承担。护理费应按照护理证明计算。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。根据保单特别约定，应扣除免赔额10%。其他费用我公司不予承担。对交通费有异议，我公司不予承担。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，于桂华乘坐王伟驾驶的万通客运公司的101线××××号公交车时，因车辆行驶时急刹车导致于桂华受伤。事故当日于桂华被送到梅河口市中心医院门诊检查，后于2020年8月16日入住梅河口市中心医院住院治疗21天，诊断为：锁骨骨折（右）、肩袖损伤（右）、肩关节积液（右）、肩关节退行性变（右）、创伤后应激障碍。在本案诉讼前，经梅河口市道交纠纷人民调解委员会委托吉林某1司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.于桂华此次外伤右侧锁骨未构成伤残；右肩关节损伤未定后，其伤残等级另行鉴定；2.于桂华后续治疗费（取内固定物）约需人民币1.1万元。其肩袖损伤（右），远期可能出现肩关节关节疼痛，活动受限，肩袖劈裂，必要时需行肩关节镜下手术，其费用应以实际发生为宜；3.于桂华此次外伤后护理期90日为宜；4.于桂华此次外伤后营养期90日为宜。另查明，×××D号公交车所有人为万通客运公司，该车辆在都邦保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。保单中特别约定，每次事故每人赔偿限额10万元；每次事故绝对免赔额300元或者损失金额的10%，两者以高为准。本院认为，公民的人身权利受法律保护。关于于桂华损伤是否应由万通客运承担赔偿责任，若承担过错比例为多少的问题。万通客运公司以于桂华乘坐的车辆位置前设有安全栏杆，乘坐时应手扶栏杆为由主张于桂华自身具有过错，但根据视频显示，于桂华当时系坐在座位上，但客运公司就安全栏杆的设置目的是乘坐人员需全程手扶及已尽到提示义务未提供证据加以证明，万通客运公司的主张无事实及法律依据，不足以认定于桂华存在重大过失，对万通客运公司主张于桂华自身存在过错应减轻其赔偿责任的主张不予支持。根据万通客运公司提供的事故时的乘车录像，能够证明于桂华系在乘坐101路公交车时,因司机突然刹车导致于桂华撞到安全栏杆而受伤，司机未尽到安全谨慎驾驶义务,具有过错。公共汽车前排座椅未装置安全带使得前排乘客受伤的风险增加，驾驶员驾驶该种车辆更应谨慎驾驶，紧急刹车是导致于桂华受伤的全部原因,故司机应当对于桂华因此侵权行为造成的损失承担全部责任。因该车司机系万通客运公司的职工,本次事故系在其执行工作任务过程中发生,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，赔偿责任应当由万通客运公司承担。对于桂华损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对于桂华诉求的损失认定如下：1.医疗费，根据于桂华提供的有效医疗费票据核算，金额为34995.66元。另于桂华提供的吕志国的门诊费票据系陪护人员核酸检测费157.75元，被告虽对此有异议，但考虑新冠肺炎疫情防疫期间核酸检测费用的必要性，本院对该费用予以支持，合计医疗费为35153.41元。被告都邦保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药，未提供证据加以证明，且无法律依据，本院不予支持；2.后续治疗费，经吉林某1司法鉴定中心鉴定，于桂华后续治疗费需11000元，结合于桂华右锁骨内固定物在位，待骨折愈合后需取出的客观事实，本院对该鉴定意见予以采信，对后续治疗费11000元予以支持，该费用应属医疗费范畴；3.住院伙食补助费，于桂华住院治疗21天，故住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，经吉林某1司法鉴定中心鉴定，于桂华此次外伤护理期限为90日，故护理费应为13895.10元（154.39元/天×90天）；5.营养费，经吉林某1司法鉴定中心鉴定，于桂华此次外伤营养期限为90日，营养费按每天30元计算为宜，故营养费为2700元；6.交通费，于桂华虽仅提供两张高速公路收费站票据，但考虑到交通费属必然产生的费用，结合其伤情及住院治疗和鉴定情况，本院酌定保护200元为宜；7.鉴定费，于桂华提供吉林某1司法鉴定中心出具的发票证明其花费鉴定费3300元，该费用系为确定其实际损失支付必要费用，但因其申请的伤残等级项经鉴定，右锁骨未达伤残，右肩关节需稳定后另行鉴定，故该项鉴定费1500元应由其自行承担，其余鉴定费1800元本院予以支持，该费用不属保险责任；8.精神损害抚慰金，因于桂华的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，于桂华的合理损失为医疗费35153.41元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2100元、护理费13895.10元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1800元，合计66848.51元。因×××D号公交车在都邦保险公司投保道路客运承运人责任保险，保单中特别约定，每次事故每人赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额300元或者损失金额的10%，两者以高为准，于桂华和万通客运公司对此无异议，故按照保险约定，扣除免赔额部分的损失，由都邦保险公司在客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险部分由万通客运承担。因此，对于桂华的损失应由都邦保险公司赔偿医疗费35153.41元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2100元、护理费13895.10元、营养费2700元、交通费200元，合计65048.51元的90%即58543.66元；于桂华超出保险责任范围的合理损失为8304.85元，由被告万通客运公司承担赔偿责任。综上，因法无溯及既往的效力，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司某公司在客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告于桂华各项损失58543.66元，于本判决生效后立即给付；二、被告梅河口市万通客运有限责任公司赔偿原告于桂华各项损失8304.85元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告于桂华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半），由原告于桂华负担88元，被告梅河口市万通客运有限责任公司负担736元（被告梅河口市万通客运有限责任公司负担部分于本判决生效后立即给付原告于桂华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 汤文慧二○二一年三月二日书记员 李诗洋