广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初98号原告：陈青兰，女，汉族，1991年9月4日出生，住址广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××943。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展事务所律师。被告：黄桂松，男，汉族，1983年8月11日出生，住址广东省清远市清新区×××××××××××××，现居住清远市清××××××之一A梯602号房屋，公民身份号码：441××××××××××××41X。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃事务所实习律师。原告陈青兰与被告黄桂松离婚纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈青兰及其委托诉讼代理人梁含烟、被告黄桂松及其委托诉讼代理人刘嘉玲、温曼妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.依法请求判决原、被告的儿子黄志杰由原告抚养，儿子黄志轩由被告抚养，双方均无须向对方支付儿子抚养费；3.本案的受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在2010年经朋友介绍认识，相识不久后原被告迅速发展为情侣关系,半年后共同生活居住，后原告怀孕故于2012年4月24日在清远市清新区民政局登记结婚。原告于2012年10月30日生育大儿子，取名为黄志杰，于2015年5月4日生育二儿子，取名为黄志轩。婚后，被告与其姑姑在广州共同经营水产店铺，原告跟随照顾家庭及帮忙打点，2014年水产档口结业后，双方回清远生活居住。回到清远后，被告经常以各种理由不找工作，即使找到工作后又以不合适为由转工，每份工作做不到两三个月便辞职，无奈之下原告自2015年生育两儿子后两个月便被迫外出打工，维持生计。同时，原告发现自己意外宫外孕，需进行手术处理，但被告在原告手术期间不但没有悉心照料，反而外出宵夜饮酒，留下原告在医院无人照顾，对原告漠不关心，致使原告心灰意冷。出院后，被告经常不交儿子的家用和伙食费，激化矛盾，故原告提出离婚，但被告却不予理会，存心拖延时间。迫于生计，原告在家休息一个月后便重拾工作，后因身体状况不佳故辞职在家休养身子和照顾家庭。2016年年初，原被告双方再次去广州与被告姑姑共同经营水产店铺，生意平淡时被告搭客谋生，原告看守档口。久而久之，被告变得性格暴躁，经常因生活琐事吵架，一直以来原告均忍气吞声，直至2019年年初，原告实在无法忍受被告的习性，故与被告姑姑在广州另行共同经营禽畜店铺，与被告分开居住，而被告亦因经营的水产店铺续租不成回到清远，在此分居期间，原告多次向被告提出离婚请求，但被告仍以报复的心态不予签字。2019年10月，原告因禽畜店铺租期届满，故结业到清远自行租房居住，且原告再次向被告提出离婚，但被告不但不同意，还天天打电话骚扰原告的朋友，打扰他人生活，甚至跑到原告工作地点无理取闹，影响原告工作，导致原告被迫辞职。直至至今，被告对原告均缺乏关心，双方缺乏沟通，被告对儿子亦甚少关心，极少参加过儿子的任何亲子活动。现时已无法继续和被告共同生活，双方难以沟通，双方性格严重不和。被告亦时常外出饮酒，好逸恶劳，回家后产生矛盾一直逃避，原告已经无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。事实上，自2019年开始，双方已是有名无实的夫妻关系，夫妻感情已经严重破裂。对于儿子抚养权问题，原告2015年因宫外孕进行过手术，现时身体亦较为脆弱，儿子黄志杰已就读小学二年级，日常简单生活能自理，在原告力所能及的范围内只能抚养一个儿子，原告父母表示亦能协助抚养儿子年满十八周岁，故希望能争取儿子黄志杰的抚养权，同时亦无须被告支付任何抚养费。原、被告双方在婚姻存续期间的夫妻无共同财产、债权、债务，日后被告产生的债务由其自行承担。原告于2020年3月10日向贵院提出起诉离婚，贵院作出(2020)粤1803民初796号民事判决书驳回原告诉讼请求，案件于2020年5月13日生效。自原告第一次提出诉讼及作出判决后，被告仍一直无主动联系原告，且在原告主动联系被告沟通儿子抚养事宜时，被告亦拒绝接听电话，足以表明被告根本没有想与原告和好的意愿，原被告双方已不存在任何夫妻感情。根据《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，现原、被告双方感情已严重破裂，完全无和好可能，希望法庭予以判决离婚。被告黄桂松答辩称：一、原告在诉状所陈述的事情与事实不符，答辩人与原告夫妻之间的感情并未破裂，双方感情基础良好，夫妻关系和睦，原告提起离婚诉讼完全是因为一时冲动，答辩人不同意离婚。答辩人与原告双方是经历一个相识、相知、相恋到相守的过程，双方对彼此都非常了解，感情基础深厚，答辩人性格温顺，甚少与人发生争吵，原告经常因为生活琐事而对答辩人进行谩骂，答辩人为了家庭和睦每次都默不吱声，任由妻子吵闹,过后才安抚原告的情绪。在日常生活中，夫妻双方的一些小吵小闹是难以避免的，但生活中的一些磕磕碰碰并不能影响彼此的感情,并不会造成夫妻感情破裂，相反，双方在一个磨合的过程中会增加彼此的了解而去改变，成为更好的人，答辩人相信原告只是一时冲动而做出的抉择，并不是内心真实的想法。答辩人与原告感情并未破裂，答辩人希望原告能理智看待问题，正视夫妻之间出现的矛盾，而不是选择冲动离婚逃避问题，通过沟通来解决彼此存在的问题，双方在以后的日子里能和睦相处，一起抚养孩子成长。婚后答辩人努力工作，悉心照顾家庭，只要在不工作的情况下都会陪妻子儿子，偶尔一家人出去亲子游，对妻子是百般呵护，对儿子更是宠爱有加，一直以来答辩人工作的收入全部都由原告保管，原告每月给答辩人一些零用钱，不存在原告所陈述的对其与孩子漠不关心，且不支付孩子的生活费的情况。答辩人与原告在2014年水产店铺结业后，夫妻双方共同回到清远工作生活，答辩人找到帮人炸猪油的工作，实际上并非是答辩人懒惰不愿意工作，实则是用人单位因为自身的原因而选择终止劳动合同，答辩人被用人单位辞退后也是积极寻找合适的工作。原告陈述其因为宫外孕住院期间，答辩人没有悉心照料，与事实不符，在原告住院期间，全家老小都靠答辩人一份工资维持生计，答辩人一边要上班工作，一边要照顾原告和两个儿子，可能是答辩人照顾欠周全，导致原告出现负面情绪，生活上的一些小矛盾是可以双方通过沟通去解决的，并非一定要解除婚姻关系才能解决问题。答辩人每月的工资收入均由原告保管，一起去经营生意期间的所有收入均由原告支配，答辩人从不过问原告的生活开支,不存在原告所陈述的不支付抚养费，答辩人每逢节假日都会给原告制造小惊喜或者转账发红包，2020年三八妇女节，答辩人想让原告开心，通过微信转发小红包给原告，但原告微信拉黑了答辩人，答辩人只能转钱给岳父，通过岳父转钱给原告，答辩人花尽心思想让原告开心，但原告都不予理会。三、答辩人不同意离婚，若人民法院判决支持原告的诉讼请求，双方解除婚姻关系，答辩人希望婚生儿子黄志杰与黄志轩由答辩人抚养，原告每月支付生活费人民币3000元，且原告应承担两个儿子因医疗而支出的费用。答辩人与原告的婚生儿子随答辩人父母生活较多，形成了相对固定的生活习惯，答辩人和孩子的感情亦是深厚，且考虑到原告自身原因，抚养孩子相对困难，答辩人愿意承担起所有的责任，答辩人希望，若是人民法院判决双方解除婚姻关系，答辩人希望两个儿子均跟随答辩人生活,原告每月支付生活费，大儿子因为眼疾而经常需要治疗，原告认为，两个儿子因医疗而支出的费用应由双方共同负担。四、在婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产，但有夫妻共同债务，合计人民币171000元。答辩人与原告本就没有什么存款，双方在广州经营水产生意期间，因为生意惨淡而亏损严重，答辩人经常都要向其几个姑姑借钱过日子，答辩人向其大姑丈邹少桃借款人民币11000元、二姑姐黄四妹63000元、三姑姐黄伍妹40000元、四姑姐黄洪英40000元，合计人民币171000元，若判决准予原、被告离婚，恳请法院判决以上夫妻共同债务由双方共同承担。综上，希望贵院能采纳答辩人意见，答辩人与原告感情并没有破裂，夫妻双方感情甚好，答辩人不同意离婚，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告陈青兰为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1、证据2身份证，证明原、被告符合诉讼主体资格；证据3结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；证据4租赁合同，证明原、被告分居事实；证据5民事判决书、证明书，证明⑴原告第二次提出起诉离婚符合法律规定，且双方夫妻感情破裂；⑵原被告儿子黄志杰于2012年10月30日出生，儿子黄志轩于2015年5月4日出生；⑶原被告没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。补充证据1入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书，证明原告因宫外孕右侧输卵管切除，左侧输卵管堵塞，生育功能基本丧失；补充证据2收据、微信转账记录，证明原告为儿子购买DHA营养补品；补充证据3通话详情，证明自原告第一次起诉前后，被告均无与原告沟通协商或请求和好，双方夫妻感情严重破裂；补充证据4房租、水、电费收据、微信账单详情，证明原、被告已经分居，夫妻感情严重破裂。补充证据5（2020）粤1803民初796号案件开庭笔录，证明⑴原、被告于2019年1月开始分居；⑵原、被告不存在夫妻共同债务；⑶原、被告夫妻感情已经严重破裂；补充证据6收据，证明原、被告已经分居的事实。被告黄桂松为证实其主张，向本院提交下列证据:证据1借据，证明婚姻关系存续期间，原被告存有夫妻共同债务，原被告共同在广州经营水产生意期间，因为生意惨淡而严重亏损，生活艰难，多次向几位姑姑借钱度日，借款有：邹少桃11000元、黄四妹63000元、黄四妹17000元、黄伍妹40000元、黄洪英40000元，合计人民币171000元；证据2微信转账记录、微信聊天记录，证明被告经常通过微信或者支付宝转账给原告支付家用，不存在原告所说的不支付家用；证据3短信截图，证明原告愿意放弃大儿子的抚养权，让两个儿子都跟随被告生活且愿意每月支付抚养费；证据4微信转账记录截图、门诊病历，证明原被告大儿子黄志杰因为眼睛患有弱视，从2016年开始治疗至今，每年都需要支付医疗费，被告希望医疗费的支出由原被告共同承担。本院组织双方交换了证据，并进行质证。对原告陈青兰提交的证据，被告黄桂松质证如下：对证据1、2、3三性无异议，对证据4不予认可，因为该租赁合同与补充证据4的收据的甲方对不上，不能证明租住在合同里的地方。合同签署时间是2019年11月，与原告在起诉状陈述的分居时间不一致。对证据5关联性不予认可，该判决不能证明夫妻感情破裂，且不能证明在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。对补充证据1关联性有异议，在第四页手术记录里原告切除右侧输卵管的同时做了左侧输卵管的造口术，即左侧输卵管已经疏通。该组证据不能证明原告丧失生育能力。对补充证据2的三性无异议。对补充证据3证明目的有异议，并非被告不愿和原告沟通协商，是原告每次电话沟通均要求离婚，被告不愿意，故没有接电话。补充证据4与证据4质证意见一致。对补充证据5开庭笔录与证据5质证意见一致。对补充证据6收据与补充证据4的质证意见一致。对被告黄桂松提交的证据，原告陈青兰质证如下：对证据1三性不予认可，原告对上述借款均不知情，且没有签字确认，其次被告没有举证证实上述借款是用于家庭开支，属于夫妻共同债务。从该借据内容看出，没有签署日期，被告也没有提交相应的转账记录或交付凭证，证明借款的真实性。而且原告在第一次起诉时被告没有提交证据证明存在夫妻共同债务。被告在第一次庭审中回应双方不存在夫妻共同债务。被告对第一次离婚诉讼判决书法院认定双方不存在夫妻共同债务的事实是无异议的，且没有提出上诉。不排除被告在本案中恶意制造证据，达到其诉讼目的。对补充证据2真实性无异议，关联性不予认可，该证据只能证实被告在2019年3、4、6、9月的转账情况，以及上述转账金额远不足整个家庭的生活开支。对证据3真实性无异议，关联性不予认可，当时原告是处于与被告协商离婚的状况下所说的，原告也是考虑到两儿子的生活现状才这样与被告协商的。对证据4真实性无异议，关联性不予认可，该组证据所产生的费用均发生在原被告夫妻关系存续期间，正如原告为孩子购买营养补品及生活用品等开销费用也没有向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈青兰与被告黄桂松于2009年经朋友介绍相识后确定恋爱关系，于2012年4月24日在清远市清新区民政局登记结婚，于2012年10月30日生育大儿子取名黄志杰，于2015年5月4日生育二儿子取名黄志轩。黄志轩上学后经检查有弱视而需定期检查、更换眼镜及营养补充，对此双方有共同关心、共同负担。婚后黄桂松与其姑姑在广州共同经营水产档口，陈青兰也跟随到广州照顾家庭及到档口帮忙，回清远时就与黄桂松的父母共同生活，居住在黄桂松父母名下的房屋，婚后初期夫妻感情尚可，有共同负担家庭生活开支。2014年，双方离开广州回清远。2015年，黄桂松在清远市清城区龙塘镇其姑姑黄四妹、黄伍妹的榨油铺“帮”榨猪油，一个月左右榨油铺关门。2015年12月，陈青兰因宫外孕手术经历危机，陈青兰认为黄桂松并没有将其安危放在心上，对此耿耿于怀，夫妻关系产生裂痕。2016年，黄桂松与陈青兰重回广州白云区与黄桂松的大姑丈邹少桃合伙经营水产档口，陈青兰表示是以夫妻名义办理营业执照，其夫妻负责出工，邹少桃负责出资，因双方理念不合，矛盾频发，之后陈青兰不愿意再与黄桂松共同经营，于2019年初单独与黄桂松的另一位姑姑黄洪英经营一个禽畜档口，2019年10月陈青兰离开广州回到清远，回清远后陈青兰没有返回黄桂松父母家居住，而是于同年11月在清远市清城区租房另住并入职制衣厂打工，其间陈青兰采用带孩子外出的方式探望过孩子，但一直拒绝与黄桂松接触，之后黄桂松也回到清远，在工地打散工。黄桂松曾找到出租屋外，陈青兰仍拒绝让其进门，夫妻分居至今。2019年9月，陈青兰为黄志杰购买“DHA”30盒而付款9960元，陈青兰认为黄桂松没有兑现其承诺，没有分摊该笔开支，对黄桂松表示失望。2020年3月10日，陈青兰向本院提起诉讼，请求离婚及抚养大儿子，黄桂松应诉并答辩不同意离婚，对当年手术时忽略照顾陈青兰一事进行了检讨，本院经审理认为应当给予双方和好的机会，于2020年4月16日作出（2020）粤1803民初796号民事判决书，判决不准离婚。宣判后，陈青兰未提出上诉，但一直拒绝与黄桂松接触。判决生效六个月取得重新起诉权后，陈青兰即提起本案诉讼，坚定其离婚请求，并请求抚养大儿子。本次庭审中，黄桂松仍坚持不同意离婚，并承诺如双方和好，愿意承担全部家庭开支，并且保证每月另外给付2000元给陈青兰，陈青兰不为所动，坚决要求离婚。庭审后，本院征询了大儿子黄志杰的意见，黄志杰表示愿意跟随陈青兰一起生活,并证明陈青兰与黄桂松经常争吵的事实。本院认为：本案属于离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为作区分的界限。判决夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈青兰与黄桂松虽然是在自由相识恋爱的基础上办理结婚登记，并生育两个子女，但双方在共同生活中未能加强沟通，自2015年陈青兰宫外孕手术时开始，夫妻感情已产生裂痕，在之后的共同生产经营中，双方生活和经营理念不合，2019年初陈青兰已与黄桂松财务独立，2019年10月陈青兰返回清远后，宁愿租房另住，也不愿意回黄桂松父母家，并一直排斥黄桂松。经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有实质的改善，虽然黄桂松一直都请求和好，但陈青兰不为所动，强烈排斥黄桂松，离婚愿望强烈，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系已无实际意义，亦不利于双方今后的生活，应当准予离婚。关于抚养权问题。双方婚生两儿子，其中大儿子黄志杰因弱视，需要更高的抚养成本，陈青兰一直以来也关心两孩子的健康成长，现其要求双方各抚养一个儿子并自愿抚养黄志杰，黄志杰也愿意并要求跟随陈青兰生活，更有利于孩子身心健康，故本院确定大儿子黄志杰由陈青兰抚养，小儿子黄志轩由黄桂松抚养，抚养费由各自负担。对于黄桂松所主张的夫妻债务，陈青兰不予确认。从证据分析，黄桂松所提交的《借据》，只有借款金额，没有落款时间，没有还款期限，不具备借据的形式要件。同时，黄桂松庭审中辩称龙塘镇的榨油铺是与黄四妹、黄伍妹“合伙”，但答辩状中已明确是“帮”即帮工，其陈述自相矛盾，在广州白云区经营水产档口双方确认是合伙，但陈青兰表示其夫妻只负责出工，对方负责出资，且黄桂松表示一直以来双方没有结算，其亲戚多年来也没有正式向其催收，债务的成立要件不足，债权人可另行主张，本案不予认定。离婚后，子女仍是双方的孩子，父母对子女仍有抚养、教育的义务。而合理的探望权，是教育和引导孩子的必需条件，是孩子身心健康成长的需要，对于父母而言，探望权既是权利也是义务。双方应相互配合，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，让对方自由探望，尽量减少因离婚对孩子的负面影响。因双方均未提出探望权，本院不作约束。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈青兰与被告黄桂松离婚；二、婚生大儿子黄志杰由原告陈青兰抚养，小儿子黄志轩由被告黄桂松抚养，抚养费各自负担;三、驳回被告黄桂松的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈青兰负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年三月二十二日书记员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。