wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3033号原告：上海市东元德高电机有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林宗德，总经理。被告：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张永龙，职务不详。原告上海市东元德高电机有限公司诉被告合肥中亚建材装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告上海市东元德高电机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市东元德高电机有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年三月九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢350号 申请执行人：黄安兆，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：陈平寿，男，1962年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄安兆与被执行人陈平寿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈平寿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈平寿财产价值人民币18000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5621号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郝红涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝红涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郝红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,696.27元、利息3,255.71元、违约金3,363.01元、手续费3,436.83元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,751.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郝红涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,696.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郝红涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,696.27元；二、被告郝红涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.40元，减半收取计358.70元，由被告郝红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡军锋，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告胡军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月18日的欠款本金61,995.65元、利息16,062.61元、费用24,297元，共计102,355.26元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡军锋在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金61,995.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,995.65元；二、被告胡军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,995.65元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.89元，减半收取计674.95元，由被告胡军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8022号原告：上海绿望蔬果产销专业合作社,注册地上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹久青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海城市蔬菜产销专业合作社，注册地上海市闵行区。法定代表人人：崔轶雄,该公司总经理。委托诉讼代理：李文旺，男，该公司工作人员。原告上海绿望蔬果产销专业合作社与被告上海城市蔬菜产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告上海绿望蔬果产销专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海绿望蔬果产销专业合作社撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海绿望蔬果产销专业合作社负担。审判员  张海平二〇二一年三月二十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初941号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：樊文意，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告樊文意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告樊文意经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊文意偿还因信用卡透支所欠原告款项57,480.34元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金31,639.06元、利息21,571.55元、违约金3,319.01元、单项增值服务费42元、分期手续费908.72元；2、判令被告樊文意支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：57,480.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告樊文意承担。事实和理由：被告樊文意在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月27日累计欠款57,480.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告樊文意偿还因信用卡透支所欠原告款项54,161.33元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金31,639.06元、利息21,571.55元、单项增值服务费42元、分期手续费908.72元；2、判令被告樊文意支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：54,161.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告樊文意承担。被告樊文意未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告樊文意持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊文意应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,639.06元；二、被告樊文意应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.03元，减半收取577.01元，由被告樊文意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26070号起诉人：吕文瑞，男，1966年4月21日出生，满族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。本院收到起诉人吕文瑞的起诉状。起诉人吕文瑞向本院提出诉讼请求：1，要求判令綦文霞支付起诉人投资款人民币160，000元及自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止的利息；2，判令綦文霞赔偿起诉人间接持有快手阿修(上海)信息科技有限公司(以下简称快手阿修公司)6.4%股份对应估值部分的损失人民币835，000元。事实和理由：2015年4月，起诉人与綦文霞、黄强三人发起设立快手投资管理(上海)有限公司(以下简称快手投资公司)，公司注册资本人民币500万元，约定起诉人出资人民币40万元，占公司8%股份，綦文霞系公司法定代表人，占公司54%股份。后起诉人转账160，000元至公司账户，同时三人还发起设立了快手阿修公司，并于2015年5月27日变更为快手投资公司占快手阿修公司80%股份，起诉人间接持有快手阿修公司6.4%股份，根据工商内档显示，2019年8月8日快手阿修公司的注册资本增至人民币13，043，478元，6.4%的股份对应的价值应为人民币835，000元。2015年年底，綦文霞希望起诉人从快手投资公司退出，条件是支付投资款人民币160，000元后由其受让起诉人8%的股份，并给予起诉人一定比例的代持股份，后起诉人发现綦文霞在2015年12月10日的股权转让协议上伪造了起诉人的签名，该协议约定起诉人以零元转让公司8%股份给綦文霞，并在起诉人不知情的情况下召开股东会议，伪造了股东会决议并修改公司章程，向上海市工商行政管理局浦东分局提供虚假材料，造成股权零转让的事实。起诉人认为綦文霞的行为是其利用自己大股东和法人身份伪造起诉人签名，侵害小股东利益，应当承担侵权责任。起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案起诉人诉请綦文霞返还投资款，由于綦文霞的住所地不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吕文瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 薇二〇二一年三月八日书记员 王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9694号之一解除保全申请人：白红申，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇老君堂村武家037号。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：杨贵芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨贵芳与被告王健、白红申所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0115民初9694号民事裁定，冻结白红申的银行存款364,000元或查封、扣押其相应价值财产，后实际查封了登记在白红申名下的牌号豫A0XXXX小型轿车，并冻结了白红申在中国建设银行股份有限公司郑州市金水支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(保全金额为501.54元)，以及白红申在中国工商银行股份有限公司河南分行营业部银行卡中心账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(保全金额为0元)。2021年3月2日，白红申申请解除对其上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，原告杨贵芳的诉讼请求为要求确认登记在白红申名下的牌号豫A0XXXX小型轿车系其与被告王健的夫妻共同财产并予以分割，而本案中已实际查封了上述车辆，故不应再冻结白红申的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对白红申在中国建设银行股份有限公司郑州市金水支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结；二、解除对白红申在中国工商银行股份有限公司河南分行营业部银行卡中心账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二一年三月十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7049号 原告:怀远县中小企业发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码91340321328048710E。 法定代表人：杨庆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽安源流体控制设备有限公司，，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**统一社会信用代码91340321082233085U。 法定代表人：吴开艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正，安徽淮竹律师事务所律师。 原告怀远县中小企业发展有限公司与被告安徽安源流体控制设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县中小企业发展有限公司的委托诉讼代理人陈泽和被告安徽安源流体控制设备有限公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县中小企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退涉案房屋（位于:蚌埠市怀远经济开发区××号厂房，安徽安源流体控制设备有限公司）;2、依法判令被告支付拖欠租金1564800元（暂计算至2020年11月15日），剩余租金支付至被告腾退完成之日止;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安徽怀远经济开发区管理委员会设立的公司，主要营业范围：土地开发、工业园开发、厂房租赁与销售等，有权对怀远经济开发区管理委员会内的厂房、房屋、土地等进行对外租赁，使用等。被告于2016年3月进驻园区，办公生产地点位于蚌埠市怀远经济开发区××道××号，免租期至2017年7月31日结束。在免租期到期后，经原告通知，要求签订房屋租赁合同及缴纳房屋保证金、租金，被告置若罔闻，不予理会。2019年8月6日，经原告再次通知，被告接收通知，并签字确认免租期到期，拖欠租金等事实情况，但在规定时间内，被告依然久拖不予支付租金等。直至起诉之日，被告尚未支付。另根据怀远县人民政府（2017）35号文件，案涉房屋租金为8元／平方米／月，被告共使用原告房屋面积4890平方米，月租金为39120元。原告认为:被告占有使用原告的厂房，不予支付租金，该行为严重侵害了原告的合法权益;应承担立即腾退房屋及支付租金之责任。为了维护自己合法权利，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法支持。 安徽安源流体控制设备有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告应当提供房屋相关产权证据，证明使用权或者所有权；2、应当按照第一次起诉之日起一年，按照法律规定，租金适用一年诉讼时效；3、原告按照政策文件上面的8元/平方米/月是不适用的，该标准是招商引资来的，申请标准化厂房的价格，且该价格是有政策鼓励支持的，实际交付没有8元/平方米/月，租金的价格每两年调整一次，应当参照市场价格调整一下，签约后三个月内投产，三年享受厂房补贴，我们应当享受三年厂房补贴，标准不超过租金总额，租金可以全部免除；被告达到了标准的，即使是一点或者二点，应当延长租金一年或者二年，这份文件对涉案租金是不适用的，应当重新请第三方评估鉴定实际租金价格。 本院经审理认定事实如下：安徽安源流体控制设备有限公司于2016年3月进驻安徽怀远经济开发区，该公司地址位于该经济开发区乳泉大道17-1号，占地面积4890平方米。2017年7月31日，怀远经济开发区管委会组织相关部门及人员与深圳市佐藤科技有限公司进行会商，并签下备忘录，王超作为乙方在备忘录上签字。该备忘录部分内容载明，深圳市佐藤科技有限公司（王超注册登记的安徽安源公司）入住中小企业产业园过渡期截止到2017年7月31日结束。被告当庭认可安徽安源流体控制设备有限公司以前的法定代表人为王超，后于2019年12月20日进行了变更。 另查明，怀远县人民政府办公室于2017年5月5日作出怀政办〔2017〕35号文件《怀远县标准化厂房租赁出售暂行办法》，该《暂行办法》第三条租金标准中，规定怀远经济开发区的标准化厂房整栋租金按8元/平方米/月（建筑面积）计算，办公用房第一年免收租金。 再查明，怀远县中小企业发展有限公司系安徽怀远经济开发区管理委员会设立的公司，系机关法人。其主要营业范围为土地开发、土地开垦、代征土地、土地收购储备、房地产开发、资产并购管理、工业园区开发、厂房租赁与销售等，有权对怀远经济开发区管理委员会内的全部厂房进行出让、租赁。本案涉案安徽安源流体控制设备有限公司厂房在其经营管理范围内。 本院认为，被告使用原告管理经营的厂房，双方虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系，被告作为怀远经济开发区入驻企业，在按照政策享受一定期限的免租待遇后，应当按相关文件的规定向原告支付租金。在双方签订的备忘录中载明入住中小企业产业园过渡期截止到2017年7月31日结束。故对原告要求被告支付从2017年8月1日开始计算至2020年11月15日房屋租金1545240元（4890平方米*8元*39.5个月）诉讼请求，本院予以支持。被告申请对厂房租金进行鉴定，因被告认可其单位是由怀远县人民政府招商引资入住的，其租金标准应按怀远县人民政府文件进行计算，无需再对厂房租金进行鉴定，故本院对被告的鉴定申请不予准许。原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，因原被告未签订书面租赁合同，且被告否认收到通知书，原告也未提供相关证据证明通知书上的签收人与被告的关系，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于腾退房屋及2020年11月15日以后租金的问题，原被告可自行协商，协商不成，原告可待收集相关证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽安源流体控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀远县中小企业发展有限公司支付从2017年8月1日开始计算至2020年11月15日的房屋租金1545240元； 二、驳回原告怀远县中小企业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18884元，减半收取9442元，由被告安徽安源流体控制设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月三十日 法官助理  李玉峰 书 记 员  宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5611号 原告：文学良，男，1979年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：覃建文，男，1959年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告文学良与被告覃建文买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静龙到庭参加诉讼，被告覃建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告之间有水泥买卖往来，2018年10月31日，被告向原告出具欠条，确认被告仍欠原告水泥款35220元，截止至本案起诉时,被告尚欠原告水泥货款35220元，经原告多次向被告催促后仍未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告覃建文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃建文自2018年9月30日开始在原告处购买水泥，原告一直送货到同年11月份，被告仅于2018年10月1日、同月15日分三次共向原告支付了水泥款6000元。同年10月31日，原、被告经过确认并由被告向原告出具了欠条，内容为：欠文老板水泥款35200元。后原告多次催收，被告一直未予支付，故此成诉。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、微信转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告应当承担支付货款的义务。原告主张与被告存在买卖合同关系，且原告与被告在货物往来期间，被告仍欠原告货款35200元，与其提交欠条上所载信息吻合，被告既未到庭应诉抗辩，也未提交款项已支付的相关证据，视为放弃抗辩的权利，且原告提供证据材料能够证实被告尚欠货款的金额，故对原告要求被告偿还剩余货款35200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告覃建文于本判决生效后十日内支付原告文学良货款35220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告覃建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  孙紫昭 人民陪审员  吴林芝 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初345号 原告：韩光，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：颜俊，男，汉族，生于1988年5月13日，住四川省遂宁市船山区。 原告韩光与被告颜俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光到庭参加诉讼，被告颜俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费60600元及利息（以60600元为基数，从2019年4月15日起按银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月-12月期间，被告因承建石洞镇梓潼庙村易地扶贫工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费60600元，当天被告向原告出具欠条一份并约定了支付期限。期限届满后，原告多次催收，被告均拒不支付。 被告颜俊未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费60600元的事实。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告颜俊未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2016年10月至12月，被告因承建石洞镇梓潼庙村易地扶贫工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告劳务费60600元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到2016年石洞梓潼庙易地扶贫工程韩光人工工资60600.00元（陆万零陆佰元整），于2019年4月15日之前把欠款打至韩光四川省农村信用社卡号62×××46账户，结清所欠工人人工工资，欠款人：颜俊，到期未还，一切法律后果自负，身份证号5109021988××××××××，时间2019.2.3日”。至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费60600元并从2019年4月15日起支付利息。因被告颜俊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费60600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 颜俊在本判决生效之日起十日内向韩光支付劳务费60600元并支付其利息（计算方式为：以60600元为基数，从2021年3月1日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费658元，由颜俊负担（该费用，韩光已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十九日 书记员  沈小燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张子健，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张子健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币95,798.71元(以下币种同)、利息8,519.18元、逾期还款违约金8,808.19元、分期付款手续费3,462.42元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为95,798.71元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金95,798.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告张子健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金95,798.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子健于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金95,798.71元；二、被告张子健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元，减半收取计1,316元，由被告张子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5466号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄林伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄林伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币96,270.10元、利息13,979.93元、违约金2,954.35元、其他费用6,631.68元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计119,836.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄林伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金96,270.10元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计96,270.10元；二、被告黄林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.75元，减半收取计1,103.38元，由被告黄林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初884号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：邓开明，男，1988年3月21日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告邓开明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊亭亭，女，1991年6月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告樊亭亭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告樊亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告樊亭亭归还原告截止2021年3月14日的本金5,574.99元、利息2,675.94元、逾期还款违约金1,838.61元、分期付款手续费410.46元，合计10,500元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金5,574.99元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告樊亭亭未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金5,574.99元、利息2,675.94元、逾期还款违约金1,838.61元、分期付款手续费410.46元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金5,574.99元；二、被告樊亭亭应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息2,675.94元、分期付款手续费410.46元、逾期还款违约金1,838.61元；三、被告樊亭亭应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由被告樊亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19909号原告：王帅，男，1990年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王帅与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅承担。审判员  张静二〇二一年三月四日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执437号申请执行人周某良，男，1953年出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇。被执行人张某红，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人张某坤，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人周某良与被执行人张某红、张某坤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初387号民事判决书确定的义务，但被执行人张某红、张某坤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某红、张某坤名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某红、张某坤名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某红、张某坤名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  崔亚威
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初116号之一原告：徐文洲，男，1979年11月1日出生，职业不详，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：魏莉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省古蔺县。原告徐文洲与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐文洲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了返还借款的义务，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，也未损害国家及第三人的利益，属于处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文洲撤诉。案件受理费经减半收取计875元（原告已预交），由徐文洲负担。审  判  长   边巴丹增审  判  员   白玛曲措审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年三月二十日书  记  员   旺久卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭佩麒，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郭佩麒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告郭佩麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭佩麒归还原告截止2021年1月17日的本金44,220.44元、利息2,795.68元、逾期还款违约金6,487.77元、分期付款手续费2,639.17元，合计56,143.06元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金44,220.44元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郭佩麒未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,220.44元、利息2,795.68元、逾期还款违约金6,487.77元、分期付款手续费2,639.17元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佩麒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金44,220.44元；二、被告郭佩麒应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息2,795.68元、分期付款手续费2,639.17元、逾期还款违约金6,487.77元；三、被告郭佩麒应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.58元，减半收取计601.79元，由被告郭佩麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡权，男，1992年12月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蔡权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币6,413.73元、利息人民币1,059.92元、分期付款手续费人民币201.18元、逾期还款违约金人民币2,219.06元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年12月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蔡权未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年12月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币6,413.73元、利息人民币1,059.92元、分期付款手续费人民币201.18元、逾期还款违约金人民币2,219.06元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡权于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币6,413.73元；二、被告蔡权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币1,059.92元、分期付款手续费人民币201.18元、逾期还款违约金人民币2,219.06元；三、被告蔡权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告蔡权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22896号原告：上海绩闽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖美凤，执行董事。被告：上海汇祝电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张桂明，执行董事。原告上海绩闽实业有限公司与被告上海汇祝电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海绩闽实业有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绩闽实业有限公司撤回起诉。审判员 俞 坚二〇二一年三月二日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保62号申请人：夏培益，女，1973年12月7日，汉族，住浙江省宁波市象山县丹东街道龙泽名园30号。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章驰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：合益资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX层XXX单元。申请人夏培益于2021年3月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合益资产管理股份有限公司的银行存款人民币5,543,300元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏培益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合益资产管理股份有限公司的银行存款人民币5,543,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月十一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初949号原告：陈华胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤荣祥，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：陈跃贺，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈华胜与被告陈跃贺、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。诉讼中，原告陈华胜以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈华胜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈华胜负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月二十四日法官 助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴应龙，男，1991年8月27日出生，苗族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴应龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28899.61元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月15日起至实际清偿日止，以28899.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴应龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴应龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28899.61元；二、被告吴应龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金28899.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.25元(已减半)，由被告吴应龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3149号原告：梁某，女，住甘肃省白银市。被告：雷某，男，住甘肃省会宁县。被告：赵某，女，住甘肃省会宁县。原告梁某与被告雷某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告雷某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金252000元，赵某借款202000元，雷某借款50000元。2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告赵某向原告借款8万元，被告出具借条一份；2014年3月25日，被告赵某向原告借款2万元，被告出具借条一份；2015年4月13日，被告赵某向原告借款7.2万元，被告出具借条一份；2014年4月29日，被告赵某向原告借款3万元，被告出具借条一份；2014年6月25日，被告雷某向原告借款3万元，被告出具借条一份；2014年9月12日，被告雷某向原告借款2万元，被告出具借条一份。2020年9月14日雷某承认上述借款并重新出具252000元借条一份。被告雷某、赵某未答辩。原告梁某向法庭提交赵某借条4份，雷志刚某1份、欠条2份。二被告未到庭，视为放弃质证。原告提供的证据，在原告第一次提起诉讼后，被告雷某对借款予以认可，并向原告再次出具欠条，故能够证明借贷关系成立，对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2014年3月20日、2014年3月25日、2014年4月29日、2015年4月13日分四次向原告分别借款80000元、20000万元、30000元、72000元，共计202000元。被告雷某于2014年6月25日、2014年9月12日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元。二被告均向原告出具有借条或欠条。由于二被告未偿还借款，原告于2020年7月29日提起诉讼。2020年9月14日，雷某承认上述借款并重新出具252000元的欠条一份。原告再次提起诉讼后，因被告赵某下落不明，本院在《人民法院报》公告向其送达应诉材料。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告梁某以现金方式向被告雷某、赵某交付借款，二被告向原告出具借条或欠条，原、被告形成自然人之间的民间借贷关系。原告依据被告出具的借条、欠条要求被告返还借款，被告未提供有效证据抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。借款时二被告为夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告应共同返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某、赵某于本判决生效后三十日内返还原告梁亚娟借款252000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告雷志刚、赵生梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张军德人民陪审员 魏树洲人民陪审员 司建华二〇二一年三月一日书记员 杨丽艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25708号原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：张萍。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：俞欣妹，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。原告上海何乐房地产经纪事务所与被告俞欣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海何乐房地产经纪事务所于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海何乐房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告上海何乐房地产经纪事务所负担。审 判 员 盛美新二〇二一年三月八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱先梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住福清市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱先梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币89,818.57元(以下币种同)、利息14,716.67元、逾期还款违约金2,101.06元、分期付款手续费9,960.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为89,818.57元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金89,818.57元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告朱先梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金89,818.57元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱先梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金89,818.57元；二、被告朱先梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元，减半收取计1,316元，由被告朱先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1525号 申请执行人：吴梦珂等5人，汉族，住宿州市。 被执行人：张伟，男性，1988年07月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴梦珂等5人与被执行人张伟责令退赔一案中，现因被执行人张伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在金融机构的存款12315元。冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初535号 原告：周某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：周某某。 被告：陈某某，男，现年50岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民陈某某。 本院在审理原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二一年三月八日 书记员  彭玲丽 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾文雨，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾文雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告曾文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,178.41元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息6,255.63元、逾期还款违约金7,400.52元，并偿付以欠款本金34,178.41元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,834.56元。被告曾文雨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月8日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：34,178.41元；2、利息：6,255.63元；3、逾期还款违约金：7,400.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,178.41元；二、被告曾文雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.46元，减半收取计327.23元，由被告曾文雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1585号原告：张丽波，女，1958年9月11日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华（原告儿子），住大连市中山区。被告：张丽岩，女，1964年1月9日出生，满族，住大连市沙河口区。原告张丽波与被告张丽岩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽波的委托诉讼代理人郭德升、王志华到庭参加了诉讼，被告张丽岩经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还不当得利90万元并自2010年8月12日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。事实和理由：2010年初，原告向被告借款100万元，1月14日被告的女儿向原告转款50万，3月2日被告通过第三人张丽松向原告转款50万。2010年8月12日原告向第三人张丽松转款90万，用于返还上述借款（原告之所以向第三人张丽松还款，是因为当时被告的银行账户是由第三人张丽松管理的，向其还款就是向被告还款)，被告及第三人在当时均认可上述事实。近几年三方因为其它事项交恶,被告张丽岩于2017年在沙河口法院起诉原告请求返还上述借款，庭审中被告只承认收到过40万，其余的90万其在庭审中答辩称是原告向第三人的转款，与被告无关，导致原告需再向被告返还借款60万。因被告不承认其收到过90万，故第三人张丽松就构成不当得利。原告于2019年8月28日，以第三人张丽松为被告在中山区法院提起诉讼，请求返还90万元，一审经合法送达第三人张丽松无故未到，法庭缺席判决第三人张丽松返还90万。第三人张丽松上诉，在二审中，张丽岩作为证人出庭作证，又称其收到了第三人张丽松转交的90万，导致二审法院驳回了原肯的诉讼请求。原告认为，由于被告在2017年沙河口法院民间借贷案件中答辩称没有收到过上述的90万还款，导致原告还需再向其还款。又在2019年中山区法院不当得利案件二审中作证称其收到过该90万元，由于被告在民间借贷案件的陈述与不当得利案件的作证自相矛盾，导致原告利益受损。故依法请求人民法院判令被告返还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽岩与被告张丽波、王维刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日，本院作出（2017）辽0204民初2150号民事判决书，该生效判决载明案件事实：原告张丽岩与被告张丽波系姐妹关系，被告张丽波与王维刚系夫妻关系。2010年，被告张丽波为购买房屋向原告张丽岩借款100万元，2010年1月14日，原告通过其女儿宋晓熙的银行帐户向被告张丽波的银行帐户转款50万元，2010年3月2日，原告通过其妹妹张丽松的银行帐户向被告张丽波银行帐户转款50万元，此后被告张丽波仅向原告偿还借款40万元，所借剩余款项60万元至今尚未偿还。判决：被告张丽波、王维刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽岩借款60万元。原告张丽波诉被告张丽松不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽0202民初4925号民事判决，该判决书载明案件事实：2017年，大连市沙河口区人民法院审理对以张丽岩为原告诉以张丽波及其丈夫王维纲为被告的民间借贷纠纷案，并于2017年8月作出了（2017）辽0204民初2150号民事判决书，该判决书认定，2010年1月14日，张丽岩通过其女儿的银行账户向张丽波账户转款50万元，同年3月2日，又通过其妹张丽松银行账户向张丽波账户转款50万元，此后张丽波向张丽岩还款40万元，尚欠60万元。同时认定上述转款行为系借款，判决张丽波及其丈夫王维刚偿还张丽岩借款60万元。在上述案件审理过程中，作为被告的张丽波即本案原告称，2010年8月12日，张丽波以银行转账的方式向被告张丽松银行账户转款90万元，用于偿还张丽岩的借款，但（2017）辽0204民初2150号民事判决书未作表述和认定。本案在审理过程中，原告张丽波提供银行转账交易记录，证明其于2010年8月12日向被告银行账户转款90万元。原告认为上述90万元系被告不当得利。判决：被告张丽松返还原告张丽波人民币90万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。张丽松不服（2019）辽0202民初4925号民事判决，提起上诉。2019年9月20日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7447号民事判决书，该判决书载明证人张丽岩自认收到张丽松交付的90万元。判决：撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4925号民事判决，驳回张丽波的诉讼请求。原告于2019年10月17日诉被告不当得利纠纷一案，因双方当事人均不在本院所在辖区没有管辖权驳回起诉，后大连市中级人民法院指定本院审理。上述事实有原告提交的起诉状、民事判决书、银行转账凭证、庭审笔录、当庭陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告诉求被告返还不当得利90万元，提供了已生效（2017）辽0204民初2150号民事判决书，该判决没有认定原告于2010年8月12日向案外人张丽松银行账户转款90万元，而后张丽松将该款项全部转给了被告，被告自认取得了原告上述90万元的事实在（2019）辽02民终7447号民事判决书中已载明。现被告没有应诉答辩，视为放弃答辩权利。故被告应返还原告90万元。因被告自2010年8月12日无正当理由取得原告90万元，应支付原告占用资金期间的利息，本案原告于2019年起诉，诉求按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽岩于本判决生效之日起十日内返还原告张丽波90万元，并以90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年8月12日起至款项实际还清之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年三月二十三日书记员 胡馨心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1994号原告：钱庆须，男，1958年5月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：何胜，男，1981年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告钱庆须与被告何胜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告钱庆须在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要继续收集证据为由提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱庆须撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保95号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：吉某1，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：范某，女，1974年4月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：河北益农瑞达农业科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村。 法定代表人：李龙飞。 被申请人：吉某2，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：黄某，女，1980年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人吉某1、范某、河北益农瑞达农业科技发展有限公司、吉某2、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉某1、范某、河北益农瑞达农业科技发展有限公司、吉某2、黄某名下银行存款2130000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉某1、范某、河北益农瑞达农业科技发展有限公司、吉某2、黄某名下银行存款2130000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷