广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1328号原告：谢玉连，女，1981年2月17日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××328。被告：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码4418××××××××55362。被告：佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××203-1号商铺，统一社会信用代码91440606MA5252WY25。法定代表人：付翠萍。原告谢玉连与被告付翠萍、佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司（以下简称科索罗伦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2021年3月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告谢玉连本人到庭参加诉讼，被告付翠萍、科索罗伦公司缺席。本案现已审理终结。原告谢玉连向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的样板间合作协议；2.请求法院判决被告返还装修款21400元；3.请求法院判决被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月1日与被告付翠萍签约装修房屋及配置全屋家电、家具，交定金21400元。交完款后一直拖着不给予施工，期间原告一直催被告尽快动工装修，被告一直告知正在做，但事实上被告一直没有动工，之后就不接电话及不回微信，至今已经过去一年多，为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告付翠萍、科索罗伦公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告付翠萍、科索罗伦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付翠萍、科索罗伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的以下证据真实合法，本院予以采信：证据1.原告谢玉连身份证复印件一份、被告付翠萍广东公安人口信息查询资料复印件一份、被告科索罗伦公司国家企业信用信息公示系统截图打印件一份；证据2.样板间合作协议原件一份、收据（NO4784186）原件一份。根据以上认证及当事人陈述，认定事实如下：科索罗伦公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为付翠萍，经营范围为销售家具、玻璃制品、家居用品、画框、工艺品，成立于2018年8月15日。《样板间合作协议》约定甲方将中海26-2004房做样板供乙方客户参观，总报价4.28万元。协议记载乙方（商家）为“科索罗伦全屋定制”，正文处加盖了“佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司收款专用章”，乙方落款处签写了“付翠萍”及地址“广进国际建材城3座2楼”。2019年10月1日科索罗伦公司出具收据，载明“今收到伦教中海26-2004房定金21400元”经手人处签写了“付翠萍”。诉讼中，谢玉连陈述，涉案协议的甲方即原告，系协议所涉中海26-2004房屋的业主，为了自住而委托科索罗伦公司进行装修；协议签订的当天，原告与丈夫到科索罗伦公司，协商后付翠萍签署了该协议，并当面加盖印章，原告向付翠萍现金支付定金21400元；协议文本由乙方提供，此前科索罗伦公司与原告的朋友也签订过类似的协议，约定朋友的房屋装修后需供乙方客户参观、乙方支付相应的租金，但本案协议实际并无“供乙方客户参观”的合意，只是直接套用了原告朋友协议的模板，未删减相应的内容，签订本案协议时原告亦未看详细的内容；原告的涉案房屋与其朋友的房屋均为同一楼盘的同一格式，面积一致，两份协议的大部分装修内容一致，但因原告另行定制部分家具，故两份协议的价格不一样；因科索罗伦公司一直无施工，后来失联，原告已于2020年4月左右另外委托第三方完成装修；协议虽未约定违约金的计算方式，但因科索罗伦公司违约，导致工程延误以及原告需要重新委托工程队进行施工，10000元违约金是原告估算；涉案协议的乙方是科索罗伦公司，但该司原来经营的地址已无继续经营，却未注销登记；科索罗伦公司是付翠萍的个人独资公司，两被告应就原告的第二、三、四项诉讼请求承担连带责任。科索罗伦公司于2021年2月7日收到本案的起诉状副本及相关应诉材料。本院认为，被告付翠萍、科索罗伦公司经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭，视为放弃有关举证答辩的权利。本案的争议焦点是：第一，《样板间合作协议》应否解除。第二，科索罗伦公司应否返还装修款及支付违约金。第三，付翠萍应否承担连带责任。就此分析如下：第一，《样板间合作协议》应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”该法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告于2019年10月1日支付定金，根据原告陈述，被告科索罗伦公司一直无施工，其后失联，且原址亦无继续经营，原告于2020年4月左右另外委托第三方完成装修。虽然《样板间合作协议》未约定装修期间，但被告科索罗伦公司迟延提供装修服务致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除的时间应为科索罗伦公司收到本案起诉状副本之日，即2021年2月7日。第二，科索罗伦公司应否返还装修款及支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《样板间合作协议》已解除，被告科索罗伦公司应向原告返还定金21400元，即原告所主张的装修款。至于原告主张的违约金，考虑到被告科索罗伦公司的违约行为确实导致工程延误及重新委托装修产生的成本差，本院酌定原告的相关违约损失为5000元。第三，付翠萍应否承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，现有证据无法反映被告科索罗伦公司的财产独立于被告付翠萍的财产，故原告谢玉连主张被告付翠萍应对被告科索罗伦公司上述债务承担连带清偿责任，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、确认原告谢玉连、被告佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司签订的《样板间合作协议》在2021年2月7日解除；二、被告佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告谢玉连返还定金21400元；三、被告佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告谢玉连支付违约损失5000元；四、被告付翠萍对被告佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢玉连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元（原告谢玉连预交），由被告付翠萍、佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇二一年三月三十日书记员  张培华