wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初928号原告：骆科琴，女，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王泽源、侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：吴继红，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：令狐绍刚，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告骆科琴与被告吴继红、令狐绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科琴的委托诉讼代理人王泽源、侯超超、被告令狐绍刚庭参加诉讼，被告吴继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骆科琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴继红、令狐绍刚立即偿还原告借款本金195000元；2.判令被告吴继红、令狐绍刚向原告支付2019年2月24日至2021年1月24日期间的欠付利息3562.5元，并从2021年1月25日起至被告还清借款之日止，以欠款195000元为基数，按照利率1.25%/月向原告支付利息；3.被告吴继红、令狐绍刚向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、担保保函费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告通过银行转账方式向被告吴继红、令狐绍刚出借款项195000元，此款用于二被告的居然之家东鹏ART店面装修。原告打款后，被告吴继红、令狐绍刚向原告出具了《借条》。该借条约定，被告吴继红、令狐绍刚应于2021年1月23日前归还借款，借款利率按照1.25%/月计算，若未按期偿还，则应当承担原告因诉讼所产生的律师费、保全费、保函费等。现借款期限已经届满，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告令狐绍刚辩称，对原告诉状所述无异议，欠款金额也无异议，只是现在没钱偿还。被告吴继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理确认以下事实：被告吴继红、令狐绍刚因装修居然之家东鹏ＡＲＴ店面需要向原告骆科琴借款，2019年2月24日，原告通过银行转账方式向被告吴继红、令狐绍刚支付了借款195000元。当日，令狐绍刚、吴继红向骆科琴出具《借条》一张，载明“因居然之家东鹏ＡＲＴ店面装修之需，借款人吴继红（男，5112041977××××××××）和借款人令狐绍刚（男，5221221985××××××××）从债权人骆科琴（女，5221291967××××××××）处通过网银转账方式借到了人民币贰拾万元（200000元），骆科琴银行账户：（贵阳银行：62×××45），令狐绍刚银行账户：（工商银行：62×××77），该款已于2019年2月24日到达令狐绍刚账户，借期贰年（2年），还款日期：2021年1月23日，还款期内每月利息为总借款的1.25%，即每月贰仟伍佰元（2500元），如逾期未还清，两人自愿承担骆科琴通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。约定的借款期限到期后，二被告未归还借款，原告追索未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。为实现案涉债权，本案中原告骆科琴预付了财产保全费1513元，支付了诉讼保全责任险保险费500元、律师费10000元。庭审中，被告对原告诉请事实及金额均无异议。本院认为，债务应当清偿，被告吴继红、令狐绍刚应当按照约定归还借款本金及利息。关于借款本金，虽二被告向原告出具的《借条》约定为20万元，但原告实际向被告支付借款本金195000元，本院予以确认。关于借款期限，二被告向原告出具的《借条》约定借为2年，还款日期为2021年1月23日，本院认定实际借款期限为23个月。本案中，原告提出的除公告费外的其余诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，被告亦不持异议，依法应当予以支持；原告主张由被告负担公告费的诉请，因其未提交证据证明公告费实际产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴继红、令狐绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告骆科琴借款本金195000元并支付利息（2019年2月24日至2021年1月24日期间尚欠利息3562.5元；2021年1月25日起，以实际欠款本金为基数，按照1.25%/月的利率标准计付利息至本金清偿之日止）；二、被告吴继红、令狐绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告骆科琴为实现案涉债权所支付的诉讼保全责任险保险费500元、律师费10000元，合计10500元；三、驳回原告骆科琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、财产保全费1513元，合计3727元，由被告吴继红、令狐绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二一年三月三十日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9501号原告：联饮(上海)食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：盛钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海吉林实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯丽英。原告联饮(上海)食品有限公司与被告上海吉林实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。现原告联饮(上海)食品有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联饮(上海)食品有限公司撤诉。审判员  陈慰苹二〇二一年三月十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗漩，男，1988年07月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗漩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗漩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,062.63元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金67,146.79元，利息16,917.13元，逾期还款违约金16,211.26元、账单分期手续费3,787.45元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,062.63元。被告罗漩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月4日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：67,146.79元；2、利息：16,917.13元；3、逾期还款违约金：16,211.26元；4、账单分期手续费：3,787.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗漩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,146.79元；二、被告罗漩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,478.67元，减半收取计739.34元，由被告罗漩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初773号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：滕少容，女，1965年5月23日生，住广西壮族自治区南宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告滕少容、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月八日法官 助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号 （2021）粤0305执恢377号 （373号）申请执行人：邱建祥，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区湖滨中路38区新锦安雅园D6栋26B，身份证号码。 (374号)申请执行人：陈海滨，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路17号，身份证号码。 （375号）申请执行人：李小东，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省嘉禾县盘江乡李家村133号，身份证号码。 （376号）申请执行人：江志昂，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红桂路2086号，身份证号码。 （377号）申请执行人：刘艺坤，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址广东省电白县观珠镇棠芾龙泉村，身份证号码。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人邱建祥等五人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9745-9746、12334仲裁裁决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3385-3386号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤执行款17399.27元、8923.44元、69539.92元、33814.67元、7739.76元，本院以（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且五申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述五案本院均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤向本院递交了《撤销强制执行申请书》，称其与被执行人已达成和解协议且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请撤销强制执行。 本院认为，各方当事人基于真实意思表示达成执行和解且已履行完毕，五申请执行人向本院申请撤销执行，五案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号、（2021）粤0305执恢373-377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月五日 书记员  曾嘉瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2864号原告：秦杰，男，1980年1月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：何骏，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告秦杰与被告何骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦杰到庭参加诉讼，被告何骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50,000元；2.要求被告支付逾期还款利息；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年6月2日被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原告并以支付宝转账方式交付。因被告至今未还款，且经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告何骏未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2019年6月2日被告何骏以资金周转为由向原告秦杰借款50,000元，原告通过支付宝转账交付被告50,000元。为此，被告向原告出具借条，载明“本人何骏今向秦杰借到人民币伍万圆整(50,000元整)由支付宝转账收到款项”。案外人姚慧作为担保人在该借条下方签字。审理中，原告表示不要求姚慧承担担保责任。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图、原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款50,000元后，因被告未按原告要求履行还款义务，故原告要求被告返还借款50,000元，于法有据，予以支持。至于原告放弃主张逾期还款利息，系其对自己诉讼权利的处分，于法无悖，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何骏应于本判决生效之日起十日内返还原告秦杰借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告何骏负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二一年三月八日书记员  张 可附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4555号解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。被申请人：湖北晶亿建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。被申请人：乐刚，1985年7月27日出生，回族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司、乐刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)沪0118民初4555号民事裁定书，查封、冻结被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司、乐刚价值人民币579,490元的财产。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人认为，原、被告双方达成和解，故向本院申请解除对被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司、乐刚财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北晶亿建筑装饰工程有限公司、乐刚价值579,490元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二一年三月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5430号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方李双，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方李双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告方李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币55,678.59元、利息8,140.45元、违约金1,441.52元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,260.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方李双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金55,678.59元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方李双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计55,678.59元；二、被告方李双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.96元，减半收取计595.98元，由被告方李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特124号申请人：环福明，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：左恕珍，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：环莉丽(被申请人女儿)，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。申请人环福明申请认定被申请人左恕珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人环福明称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因脑出血，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告左恕珍为无民事行为能力人，指定申请人环福明为监护人。被申请人代理人环莉丽称，申请人所述属实。经审理查明，左恕珍，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人左恕珍与申请人环福明婚后生育环莉丽一人。2021年2月26日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人左恕珍患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、左恕珍为无民事行为能力人。二、指定环福明为左恕珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托代理人：杨世培，张继席，该公司职员，、133××××8029。 被告：谭文，男，壮族，1968年4月8日出生，住所地：东兴市。 被告：唐国霞，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地：东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告谭文、唐国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  宁 菲 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马如月 书 记 员  黄永永
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵广亮，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵广亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金81,271.68元、利息15,662.83元、费用22,253.92元，共计119,188.43元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵广亮在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金81,271.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵广亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,271.68元；二、被告赵广亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,271.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831.79元，减半收取计915.90元，由被告赵广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4930号原告：刘龙卫，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈必登，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住南通市海安市。被告：张长全，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道城南村四组83号，现住南通市海安市。原告刘龙卫与被告陈必登、张长全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘龙卫及其委托诉讼代理人吴永生、被告张长全到庭参加诉讼，被告陈必登经本院公告送达民事诉讼状、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙卫向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告陈必登、张长全返还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日按每月5000元计算至实际清偿之日止。）；2.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告刘龙卫自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告刘龙卫与被告张长全系朋友，2017年5月10日，二被告因投资舞厅需要资金，找到原告刘龙卫借款，后原告刘龙卫同意向二被告借款，原告刘龙卫将其名下的阜宁县安顺房屋平移有限公司持有的200000元银行承兑汇票交付了被告，二被告同时向出具了借条，对于上述借款，原、被告之间口头约定了每月5000元的利息。经原告催要，被告怠于履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈必登未作答辩。被告张长全辩称，借条上的张长全的签名是张长全签的，借条上面的内容是陈必登书写的，承兑汇票是交付给陈必登的，张长全没有用一分钱，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈必登、张长全因经营需要于2017年5月10日向原告刘龙卫出具200000元的借条一份，借条注明票号为23154722，借条出具当日，原告刘龙卫向被告交付了由阜宁县安顺房屋平移有限公司持有的出票人为临安市王氏造纸有限公司的200000元承兑汇票。借贷发生后，被告陈必登、张长全至今没有向原告刘龙卫偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘龙卫主张被告陈必登、张长全向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告刘龙卫提交了二被告向其出具的200000元的借据以及款项交付记录等，应当认定双方借贷合同成立，二被告应当按约履行还款义务。被告张长全与被告陈必登因经营需要共同向原告刘龙卫借款，共同出具借条，有明确的共同借贷意示表示，应当与陈必登共同承担还款责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对原告刘龙卫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈必登、张长全返还原告刘龙卫借款200000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈必登、张长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二一年三月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执614号申请执行人:吴洪林，住虎林市西苑小区。被执行人：宋庆华，住虎林市教育勤工俭学综合楼2-701。申请执行人吴洪林与被执行人宋庆华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）黑0381民特41号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，宋庆华未履行生效法律文书确定的给付义务。吴洪林于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴洪林与被执行人宋庆华装饰装修合同纠纷一案中，吴洪林以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执614号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月十九日书记员  赵伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹广强，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曹广强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告曹广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令曹广强归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)11,517.46元(截止2021年1月17日本金10,898.85元、利息510.24元、逾期还款违约金108.37元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由曹广强负担。事实与理由：2017年11月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曹广强的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，曹广强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计11,517.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曹广强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。曹广强未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。曹广强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曹广强的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以曹广强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，曹广强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,898.85元、利息510.24元、逾期还款违约金108.37元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曹广强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹广强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币10,898.85元。二、被告曹广强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币510.24元、逾期还款违约金人民币108.37元，合计人民币618.61元。三、被告曹广强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,898.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币43.97元，由被告曹广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1637号 原告：陈某，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被告：钟某，男，1964年8月20日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 原告陈某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告钟某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款5845元；2、以5845元为基数，按年利率6%计算支付原告从2019年5月30日起至履行完毕之日止（暂计算至2020年8月31日，共计15个月）的资金占用利息526元；以上一二项共计6371元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在罗甸经营酒店用品店铺，2016年，被告因在罗甸县需要购买一批食堂用品，被告便找到原告购买并与原告口头达成购买协议。但原告交付货物后，被告却以资金困难为由并未支付货款，仅是口头承诺过段时间赚到钱后再支付货款。直至2018年6月12日，在原告多次催促被告还款的情况下，被告遂亲笔书写欠条一张，承诺三天内结清货款并交由原告为凭。但欠条期限届满，被告仍未支付货款，2019年5月30日，原告又再次找到被告，要求其重写一张欠条，被告便亲笔书写一张保证书，承诺该笔货款将在十天之内还款。但承诺还款期限早已届满，被告仍只是口头承诺还钱，实质上从未向原告支付过一笔货款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告如前诉请。 被告钟某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证、被告人员基本信息表一份，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、欠条原件、保证书，拟证明被告认可尚欠原告货款事实。证据3、送货单3张，拟证明被告在原告处购买材料。证据4、手机视频，拟证明被告在视频中亲自承诺在十日内偿还货款。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年10月21、22日，被告在原告处购得价值共计5845元的厨房设备，但原告交付货物后，被告未支付货款。2018年6月12日，在原告多次催促被告还款的情况下，被告遂亲笔书写欠条一张给原告，内容为：今由钟某欠陈某厨房设备款5845元，保证三天内结清。2019年5月30日，被告钟某又向原告出具一份保证书，内容为：今由钟某欠陈某人民币5854元整，保证在10天内全部解决。但至今被告未支付货款给原告。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照约定将货物运送给被告，被告也应当按照合同的约定支付原告相应价款，故原告诉请被告支付货款5845元，本院予以支持。原告诉请被告以5845元为基数，按年利率6%计算支付资金占用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院以全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情支持按照年利率5.5%支付资金占用利息，以5845元为基数，从2019年6月10日起支付至欠款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告钟某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某货款人民币伍仟捌佰肆拾伍元（￥5845.00），并从2019年6月10日起，以5845元为基数，按年利率5.5%支付资金占用费给原告陈某至上述货款付清之日止； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，公告费560.00元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  李应朋 二〇二一年三月一日 法官助理张华兰 书记员王兴露
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1031号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，公司信用代码：915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号法定代表人：刘建伟，职务：董事长被执行人：卿李，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：江燕，女，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：兴文县粤华置地有限公司，公司信用代码：915115280833920027，住所地宜宾市兴文县古宋镇光明新城粤华星光天商业9号楼。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人卿李、江燕、兴文县粤华置地有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在宜宾市兴文县有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人兴文县粤华置地有限公司位于宜宾市兴文县房屋九套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年三月十一日书记员  钟 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐善鸿，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐善鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐善鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金66123.33元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月11日起至实际清偿日止，以66123.33元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐善鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐善鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金66123.33元；二、被告徐善鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金66123.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.09元(已减半)，由被告徐善鸿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1827号原告：戴焰，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：戴元夏，男，1951年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。原告戴焰与被告戴元夏其他合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告戴焰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告戴焰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴焰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴焰负担。审判员  季秋玲二〇二一年三月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保302号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：刘伟御，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××021。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟御以身份证号码430××××××××××××021开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人刘伟御名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6514号原告：褚易，男，1975年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：张蔚，女，1981年12月15日出生，汉族。原告褚易与被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。该案原告主张上海蔚歆体育咨询有限公司及张蔚欠款未还，因上海蔚歆体育咨询有限公司已注销，故仅以张蔚为被告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚易撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告褚易负担。审判员  陈慰苹二〇二一年三月二十二日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初433号原告：北京乐利荣精密科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁康益，董事长。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海欧日电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄瑞静，执行董事。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。原告北京乐利荣精密科技有限公司诉被告上海欧日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告北京乐利荣精密科技有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐利荣精密科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐利荣精密科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月三十一日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：曹远，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告曹远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14759.77元，支付利息及逾期还款违约金(自2015年7月25日起至实际清偿日止，以14759.77元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14759.77元；二、被告曹远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2015年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金14759.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹远负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李丹，男，1989年10月29日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币245574.36元。原告诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245574.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5259号 叶平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10337号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1449号原告：张伟，男，1985年8月24日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张晓亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住内黄县。原告张伟与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼，被告张晓亮经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认“车辆买卖协议”有效，判令被告交付原告EQ7928别克牌小型轿车；2、判令被告支付原告违约金计15000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2020年8月31日，原告与被告签订了“车辆买卖协议”一份，被告以5万元的价格，自愿将自己所有的一辆品牌型号“别克”牌照号豫Ｅ×××××小型轿车卖给原告，协议约定了车辆过户的相关事宜及违约责任；原告于当天通过银行转账转给被告车款47500元，另付现金2500元，二项共计50000元整。买车款付清后被告迟迟未向原告交付成交车辆。原告多次向被告打电话发信息要求被告交付车辆或退还买车款5万元，被告一直不接电话也不回信息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓亮未答辩和提供证据。经审理查明：2020年8月31日，原告张伟与被告张晓亮签订了“车辆买卖协议”一份，根据协议约定，被告将其所有的一辆品牌型号“别克”牌照号豫Ｅ×××××小型轿车转让给给原告，成交价格为5万元。协议签订后，原告将5万元车款支付给被告，但被告直到原告向本院提起诉讼也未将车辆交付原告。诉讼中，原告于2021年3月26日将上述车辆开走，并不再请求交付车辆。另，原告在诉前提出财产保全，本院依法作出（2021）豫0527财保37号民事裁定将案涉车辆予以查封，原告支付保全费670元。以上事实,有原告提交的车辆买卖协议、机动车登记证书、银行交易明细，结合当事人陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方2020年8月31日所签订了车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。协议签订后，原告及时履行了付款的义务，但被告迟迟不交付车辆已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告称双方口头约定1个月内交付车辆，结合本案的实际，符合常理，故被告应当在协议签订后一个月后开始计算违约金。关于原告提出的按交易价格的30%即15000元由被告支付违约金问题，该约定明显过高，不符合规定，本院酌情确定按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，对于原告符合法律规定的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张伟与被告张晓亮2020年8月31日所签订了车辆买卖协议有效；二、被告张晓亮应于本判决生效30日内向原告张伟支付违约金，违约金以50000元为本金，利率按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月1日计算到2021年3月26日；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告张伟负担112.5元，被告张晓亮负担600.5元。保全费670元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十八日书记员  康中亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：支满响，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告支满响信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告支满响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告支满响向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币114,598.03元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金73,787.02元，利息23,421.80元，违约金17,389.21元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告支满响未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金73,787.02元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告支满响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金73,787.02元；二、被告支满响应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.68元，减半收取计822.34元，由被告支满响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17193号原告：深圳美术美家有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：衣宏伟，总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞云，广东深亚太律师事务所律师。被告：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)。本院在审理原告深圳美术美家有限公司诉被告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司合同纠纷一案中，因原告深圳美术美家有限公司未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二一年三月十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3708号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：马向宇，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省。原告上海锦程物业服务有限公司与被告马向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭东及被告马向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018、2019年物业服务费3,125.28元；2、判令被告以本金1,562.64元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按每日千分之一计算利息569.40元；以本金3,125.28元为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止，按每日千分之一计算利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意支付物业费，原告并非小区的物业服务公司，被告与案外人上海秋虹工贸有限公司签订的《上海市商品房预售合同》第二十四条约定开发商选聘上海亭东物业公司对房屋进行前期物业管理，故原告非被告小区前期物业公司。原告与案外人上海秋虹工贸有限公司签订的物业服务合同，被告未被告知过合同变更情况，不认可真实性。原告与秋虹工贸签订物业服务合同时，小区已有大量业主入住，签订物业服务合同应由业主委托，秋虹工贸作为开发商无权签订物业服务合同，因此合同对被告没有法律约束力。被告从未享受过原告的物业服务。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区金山卫镇卫零北路168弄金山银海小区的前期物业服务公司。被告是该小区22号102室的业主，被告房屋建筑面积65.11平方米。前期物业服务合同约定收费标准为2元/月。被告未交2018年和2019年的物业服务费合计3,125.28元。本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。本院注意到，被告认为被告与开发商上海秋虹工贸有限公司签订的《上海市商品房预售合同》中约定选聘上海亭东物业公司作为前期物业服务公司，原告与上海秋虹工贸有限公司签订的物业服务合同未告知原告，不认可合同真实性也不认可合同约束力，但原告与上海秋虹工贸有限公司签订《物业服务合同》(实为前期物业服务合同)时，小区业主大会、业委会未成立，开发商有权与物业服务公司签订前期物业服务合同，且前期物业服务合同对业主具有法律约束力。至于被告称与开发商签订《上海市商品房预售合同》中关于前期物业服务公司的条款，系被告与案外人之间的约定。被告又称没有享受过原告物业服务，但缺乏证据证明，本院难以支持。但根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，综合本案情况和物业费收费标准，本院确定被告按80%的比例支付2018年至2019年物业费2,500.22元。关于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告马向宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦程物业服务有限公司2018年和2019年的物业费2,500.22元；二、驳回原告上海锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海锦程物业服务有限公司、被告马向宇各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2089号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：丁守玉，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告丁守玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告丁守玉就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨泽皖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵国全，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师、被告赵国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)80,042.49元(截至2020年8月10日的欠款本金50,576.71元，利息14,239.42元，违约金15,226.36元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,816.13元(截至2020年8月10日的欠款本金50,576.71元，利息14,239.42元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,816.13元。被告辩称，对卡(1)的卡号及卡(2)项下的违约金有异议。被告认为原告主张利息的利率过高，而且其经济能力有限，无力还款。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：卡号(1)为2012年4月2日；卡号(2)为2013年12月2日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：50,576.71元；2.利息：14,239.42元。针对被告答辩称对卡(1)卡号的异议，本院查明以下事实，被告于2012年4月2日向原告申办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用。2012年11月9日，被告向原告申请提升信用卡额度，并将卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX，原尾号0609信用卡注销。后使用过程中被告将尾号为0668信用卡片遗失，并于2015年10月19日补办为XXXXXXXXXXXXXXXX卡片。上述三张信用卡卡片均为被告使用，新卡继承旧卡相关信用额度与消费记录，故原告以原始卡号进行起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,576.71元；二、被告赵国全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.42元，减半收取计532.21元，由被告赵国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林茂全，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林茂全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林茂全偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币11,886.67元(币种下同)、利息2,062.47元、逾期还款违约金1,972.46元、分期付款手续费1,143.33元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金11,886.67元、利息2,062.47元、逾期还款违约金1,972.46元、分期付款手续费1,143.33元，共计17,064.93元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林茂全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金11,886.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告林茂全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金11,886.67元；二、被告林茂全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.17元，减半收取计48.58元，由被告林茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初484号原告：柳州市凯佰化工有限公司，住所地广西柳州市雒容镇华容路8号。法定代表人：周智革，总经理。委托诉讼代理人：樊晓红，柳州市凯佰化工有限公司员工。被告：湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人：朱锦智，总经理。原告柳州市凯佰化工有限公司（以下简称凯佰公司）与被告湖南清兰汽车零部件有限公司（以下简称清兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯佰公司的委托诉讼代理人樊晓红到庭参加诉讼，被告清兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款799323.14元及逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年11月10日止为37348.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆，双方签订了《物料采购合同》，对相关事项进行了约定。《物料采购合同》签订后，原告根据约定向被告供应了油漆，但被告并没有付清货款。2020年5月19日，双方对账后确认，被告欠原告货款799323.14元。此后，原告催要货款无果，从而引发诉讼。被告清兰公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告清兰公司为了购买油漆产品，与原告凯佰公司签订了《物料采购合同》，《物料采购合同》中对购买油漆产品的相关事项进行了约定。《物料采购合同》签订后，凯佰公司根据约定及清兰公司的要求陆续向清兰公司供应了油漆产品，但清兰公司并没有根据约定及时付清货款。2020年5月19日，双方对账时签订了《对账单》，《对账单》中写明：清兰公司应付凯佰公司货款余额为799323.14元。双方对账后，清兰公司从未支付过货款。此后，凯佰公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，凯佰公司自愿将逾期利息调整为以799323.14元为基数从2020年5月19日起按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告凯佰公司与被告清兰公司签订的《物料采购合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。凯佰公司根据约定及清兰公司的要求陆续向清兰公司供应油漆产品后，清兰公司就应当根据约定及时偿付货款，清兰公司逾期未偿付货款，已构成违约，清兰公司应承担违约责任，因此，凯佰公司要求清兰公司偿付货款799323.14元及逾期利息的请求，本院予以支持。《物料采购合同》中约定了付款时间，清兰公司逾期未偿付货款，就应当承担逾期付款的利息，现凯佰公司自愿将逾期利息调整为以799323.14元为基数从2020年5月19日起按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故逾期利息以799323.14元为基数从2020年5月19日起按一年期贷款市场报价利率计算。清兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为清兰公司放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由清兰公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南清兰汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内偿付柳州市凯佰化工有限公司货款799323.14元及逾期利息（逾期利息以799323.14元为基数从2020年5月19日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12167元，减半收取6083.5元，诉前财产保全费4703元，合计10786.5元，由湖南清兰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年三月十七日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。4、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。9、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。10、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。11、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保228号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：凌燕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区××××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××089。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌燕以身份证号码450××××××××××××089开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人凌燕名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2466号之一原告：陶佳红，男，1988年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，原告：谭胜，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：古东玲、翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：广州新锐餐饮管理有限公司，住所广州市白云区黄石街润云路14号岭南大院202。法定代表人：周金年。被告：周金年，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：周成，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，原告陶佳红、谭胜与被告广州新锐餐饮管理有限公司、周金年、周成特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陶佳红、谭胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶佳红、谭胜撤诉。案件受理费6912.9元，减半收取计3456.45元，保全费1800元均由陶佳红、谭胜负担。审判员  吴佳敏二〇二一年三月十六日书记员  王柯苏