上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18573号原告：谢某1(曾用名谢宝锋)，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：谢某2，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：谢某3，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：谢某4，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：谢振宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4、第三人谢振宇分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加谢振宇为本案第三人，并于2021年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人江琳琳，被告谢某2、谢某3、谢某4(该三名被告仅于2020年11月4日到庭)、第三人谢振宇到庭参加诉讼。被告谢某2、谢某3、谢某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出如下诉讼请求：判令位于上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋中，被继承人谢雨堂所占的产权份额依法法定继承、被继承人张菊英所占的产权份额由原告按遗嘱继承。事实和理由：被继承人谢雨堂与张菊英系夫妻关系，二人生育有谢某2、谢某3、谢某1、谢某4四名子女。谢雨堂于2008年3月9日报死亡，张菊英于2015年9月26日报死亡。位于上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记在谢雨堂、张菊英及第三人谢振宇名下。2013年1月17日，被继承人张菊英立有自书遗嘱一份，表明其与谢雨堂在系争房屋中的产权份额由原告继承。现原、被告就系争房屋的继承问题无法协议一致，故涉讼。被告谢某2辩称，认可原告的诉讼请求。张菊英在家中书写好遗嘱后，由本被告陪同一起去找居委会的工作人员进行签字见证。故同意按照张菊英所立遗嘱，由原告谢某1一人继承张菊英所占产权的遗产份额。关于本被告有权继承谢雨堂名下所占系争房屋产权份额，自愿赠与给原告谢某1。被告谢某3辩称，张菊英生前患有脑梗，对原告提交的遗嘱不认可，但是也不申请笔迹鉴定。现经与原告协商，愿意将本被告在系争房屋中应继承的产权份额以10万元折价款转让给原告谢某1。被告谢某4辩称，不同意原告的诉讼请求。因无法确认该遗嘱内容及底部签名是否张菊英本人所写，故不认可2013年1月17日的遗嘱。另张菊英在2012年夏患有脑梗，神志不清，话也说不清楚，张菊英一直是本被告在照顾，也没有听张菊英提起过该遗嘱。第三人谢振宇述称，对原告诉请没有异议。原告所述属实，第三人在系争房屋中享有1/3的产权份额，至于谢雨堂、张菊英名下产权份额同意由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人谢雨堂于2008年3月9日报死亡，被继承人张菊英于2015年9月26日报死亡。二人生前生育有谢某2、谢某3、谢某1、谢某4四名子女。系争房屋位于上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室，2003年7月11日核准登记在谢雨堂、张菊英、谢振宇三人名下，建筑面积42.8平方米，所有权来源买卖，共有情况为共同共有，房地产权证号为杨XXXXXXXXXX。2013年1月17日，张菊英立有《自书遗嘱》一份，内容如下：“本人张菊英出生1936年12月18日，汉，户籍所在地(上海市闸北区武进路XXX号XXX室)，身份证编号(XXXXXXXXXXXXXXXXX)。在我脑子清醒的时候对我所有的财产作如下分配：在我名下沪房地杨字(2003)第022958号杨浦区殷行街道364街坊1/7丘市光四村XXX号XXX室，建筑面积42.80，本人所有的房产份额包括我爱人谢雨堂所继承的房产份额和名下的存款中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX名字张菊英，等我百年以后，本人声明以上所有财产都有我大儿子谢某1一个人继承，其他人不得干于。”该《自书遗嘱》底部，案外人周某某、钱某于见证人处签名捺印，并张菊英本人签名捺印。审理过程中，被告谢某4对该份《自书遗嘱》材料的真实性及合法性不予认可，但表示不申请作笔迹鉴定。另，谢某1与谢某3向本院表示，同意谢某3将在系争房屋中应继承的产权份额以10万元折价款转让给谢某1。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于谢雨堂名下产权份额，因谢雨堂生前未立有遗嘱，故应由其继承人张菊英、谢某2、谢某3、谢某1、谢某4依法法定继承。现谢某2自愿将其应继承份额赠与给谢某1，且谢某1与谢某3就谢某3应继承份额转让达成协议，均系当事人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。关于张菊英所立遗嘱的效力问题，本院认为该遗嘱是以书面方式形成的，落款处由立遗嘱人张菊英签名、注明日期，符合自书遗嘱的形式要件，被告谢某4对字迹的真实性存疑，但在本院再三释明告知下表示不申请笔迹鉴定，视为举证不能，其主张不予采信，且该遗嘱内容方面，详尽记述了房屋状况，又有两位见证人签名捺印，充分说明这是老人对自己身后事的真实安排意愿，更加印证了遗嘱的真实性。故本院认定涉案遗嘱合法有效，涉案遗产中属于张菊英的产权份额应按该遗嘱分配，由原告谢某1一人继承。被告谢某2、谢某3、谢某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋中属于被继承人谢雨堂的产权份额由原告谢某1、被告谢某4继承，属于被继承人张菊英的产权份额由原告谢某1继承，继承后，该房屋由原告谢某1与被告谢某4、第三人谢振宇按份共有，其中谢某1占有9/15的产权份额，谢某4占有1/15的产权份额，第三人谢振宇占有1/3产权份额，办理不动产变更登记的相关税费按相关规定各自负担；二、原告谢某1应于本判决生效之日起十日内向被告谢某3给付上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋折价款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由原告谢某1负担7,353元，由被告谢某3负担561元，由被告谢某4负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔    玲二〇二一年三月三十日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其他1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其他的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。