wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵梦迪，女，1993年01月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梦迪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告赵梦迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)129,650.27元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金85,549.29元，利息14,383.03元，逾期还款违约金19,566.70元、现金分期手续费7,200元、账单分期手续费2,951.25元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,650.27元。被告赵梦迪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月8日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：85,549.29元；2、利息：14,383.03元；3、逾期还款违约金：19,566.70元；4、现金分期手续费：7,200元；5、账单分期手续费：2,951.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梦迪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,549.29元；二、被告赵梦迪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,938.73元，减半收取计969.37元，由被告赵梦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑海红，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑海红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,461.02元(截至2020年8月7日，欠款本金52,992.49元，利息11,180.59元，滞纳金16,287.94元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑海红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款80,461.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月8日至2021年3月24日共计归还原告欠款3,300元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,161.02元(截至2021年3月24日，欠款本金49,692.49元，利息11,180.59元，滞纳金16,287.94元)；2.判令被告支付原告自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告郑海红未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑海红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,692.49元；二、被告郑海红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729.03元，减半收取864.51元，由被告郑海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢207号申请执行人马某，人，个体工商户。身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司。法定代表人：赵某。身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX住所地：科右中旗巴彦呼舒镇好特化嘎查。社会同一信用代码：91152222078386740T。工商注册号：152222000006484。本院立案执行马某申请科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月八日书记员 杭 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执718号 申请执行人：朱某1，男，汉族，2008年3月27日出生，住长沙市开福区。 法定代理人：朱某2（系申请执行人朱某1母亲），住长沙市开福区。 被执行人：艾立平，男，汉族，1976年1月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱某1与被执行人艾立平抚养费纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5956号民事调解书立案执行，但被执行人艾立平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人艾立平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5956号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人艾立平银行存款101400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  金 谣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3278号原告：浙文互联集团股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：唐颖，董事长。委托诉讼代理人：刘妍。委托诉讼代理人：党朝。被告：周凌，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市。原告浙文互联集团股份有限公司与被告周凌合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中,原告浙文互联集团股份有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙文互联集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙文互联集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,010.6元，由原告浙文互联集团股份有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年三月十八日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1626号 申请执行人伍妍彦。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人伍妍彦申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币97000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币97000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初223号 原告：谭志松，男，1987年6月28日生，土家族，农民工，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市元台子石料有限责任公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481318676748U。 法定代表人：李晶石，男，1989年6月8日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杜振宇，男，1961年3月28日生，满族，住兴城市。 被告：杨泽平，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告谭志松与被告兴城市元台子石料有限责任公司、杨泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告谭志松的委托诉讼代理人许志刚、李娜以及被告杨泽平到庭参加诉讼；第二次庭审中原告谭志松的委托诉讼代理人李娜以及被告兴城市元台子石料有限责任公司的委托诉讼代理人杜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工劳务费20400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月份给被告打工，从事机修工作。被告尚欠原告工资款未给付，由公司业务负责人杨泽平出具工资单为证。原告多次找到被告要求给付工资，被告却以各种理由拖延。二被告系合作关系，均应承担给付义务。原告为维护其权益，诉至法院。 兴城市元台子石料有限责任公司辩称，我公司不应成为本案的被告。因为我公司从未聘用过原告，我公司和原告之间不存在劳动或劳务关系。原告如举证证明果真在答辩人的矿山上工作过，可能是本案第二被告杨泽平招募雇佣的劳务人员，是为杨泽平打工，与杨泽平形成劳务。而我公司与杨泽平之间是合作关系，我公司有机制砂的原料采矿权和部分生产设备，杨泽平自称有机制砂的生产经验和能力，还有一定的销售市场，于是双方经协商决定合作，并于2020年4月26日签署了合作经营协议。协议明确约定我公司提供采矿权和现有设备并投入100万元，杨泽平投入150万元作为前期购置制砂设备和改造生产线，工人工资属于生产成本的一部分，由杨泽平负责，经营利润按答辩人占70%，杨泽平占30%的比例分配。合同签订后，杨泽平组织人力、物力生产机制砂。包括本案原告在内的所有的劳务人员可能都是杨泽平自己招募的，工资也应当是由他们自行商定的，并由杨泽平负责开支。因此如果杨泽平至今还拖欠原告劳务费，原告应找杨泽平索要，我公司没有支付工资的义务。另外，从原告提交的用于证明拖欠劳务费的证据看，工资标准过高，不排除杨泽平与原告恶意串通，损害答辩人合法权益的可能。综上，恳请法院明察公断，驳回原告对我公司的诉讼请求。 杨泽平辩称，一、工人主张的劳务金额是生产结束后经过双方核算过的，没有争议。注：工人回家前从我方拿走人民币40000元整。这笔款是交给工头高雪清手上，具体分配不清。二、本人和公司是合作经营模式，这笔欠款应双方共同协商解决。备注：本人与公司并不是故意拖欠工人工资，因受疫情影响，2020年度所生产的料子都没有变现，跟当地搅拌站的账目也没有核算，矿山尚有很多存货也没有处理。但是本人向法院保证，想一切办法在2021年度将欠款结清给工人。不以任何借口，具体时间不会超过2021年5月份。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告杨泽平招募原告，到被告兴城市元台子石料有限责任公司内从事机修劳务工作。2020年11月3日，被告杨泽平为包括原告在内的七名劳务人员出具工资单，内容如下：“高雪清9月份、10月份15000×2个月30000元；刘建军9月份950010月份1500024500元；罗明金9月份3000元10月份1200015000元；陈明平9月份800010月份800016000元；谭志松9月份1040010月份1000020400元；唐健9月份1000010月份1000020000元；潘友兰9月份600010月份600012000元”。因未能结清劳务费，原告诉至本院。 同时查明，2020年4月26日，被告兴城市元台子石料有限责任公司法定代表人李晶石的父亲李明代表公司与被告杨泽平签订《兴城市元台子石料有限公司合作经营协议》，协议约定了杨泽平负责现场的经营和管理，经营利润分配为公司占70%，杨泽平占30%。被告杨泽平出具该工资单后曾给付高雪清29000元。对此，杨泽平认为系支付的劳务费，原告方则认为系给付的路费。另高雪清自认从兴城市元台子石料有限责任公司法定代表人李晶石的父亲李明处借款10000元。 以上事实，有被告杨泽平出具的工资单、《兴城市元台子石料有限公司合作经营协议》、当事人陈述附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供劳务，接受劳务的相对方有义务及时并足额支付劳务报酬。本案的争议焦点为二被告是否均应对原告的劳务费承担给付义务。本案中，二被告均承认双方系合作经营关系，而原告系被告杨泽平所招募，从事机修工作。原告的工作地点在被告兴城市元台子石料有限责任公司，工作内容又与公司日常生产经营有关，被告兴城市元台子石料有限责任公司虽辩称“协议约定了杨泽平负责现场的经营和管理，劳务费应由被告杨泽平自行负担”，但该协议的内容为二被告的内部约定，对原告不发生法律效力，故二被告应共同承担支付原告劳务费的义务。原告方当庭自认杨泽平出具工资单后支付高雪清29000元，该笔款项已由七名劳务人员平均分配，本院对此予以确认。原告方主张该笔款项29000元系路费并无事实和法律依据，不予采信。该笔款项原告应分得4142.86元（29000元÷7人），故二被告尚欠原告劳务费16257.14元（20400元-4142.86元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告兴城市元台子石料有限责任公司和被告杨泽平于本判决生效之日起十日内共同给付原告谭志松劳务费16257.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取155元，由原告谭志松负担30元、由被告兴城市元台子石料有限责任公司和被告杨泽平共同负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年三月二十四日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2410号原告：庄晓林，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。被告：石狮市捷尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴声甫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：聂浪军，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告庄晓林与被告石狮市捷尚服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、聂浪军等侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告庄晓林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告庄晓林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄晓林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄晓林负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  陈国元人民陪审员  刘 蕾二〇二一年三月十日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1298号申请执行人：沈兰，女，1982年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾伟民，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈庆华，女，1977年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈兰与被执行人顾伟民、沈庆华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7679号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾伟民、沈庆华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈兰于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的854327元，被执行人应负担的执行费10943元，合计865270元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾伟民、沈庆华银行存款人民币865270元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十六日书记员 马佩雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1789号之一陈祖明、上栗县长旺出口花炮厂：你（单位）与王飞文定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞文于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人王飞文支付案款71500元及逾期付款利息。2、向申请人王飞文加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、上栗县长旺出口花炮厂负担案件受理费794元。4、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终147号上诉人（原审被告）：赵某，住庆城县。被上诉人（原审原告）：郑某，住庆城县。上诉人赵某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向一审法院起诉请求：1.判令赵某返还借款本金10000元；2.案件受理费由赵某承担。一审法院判决：赵某于判决生效后十五日内返还郑某借款10000元。案件受理费50元，由赵某负担。赵某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑某的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由郑某承担。事实和理由：一、一审审理程序不合法。1.本案中，双方当事人对事实争议较大，且赵某未出庭，不应适用简易程序审理。2.本案应列刘某1为共同被告。二、一审法院未查明案件事实。本案所涉10000元，系郑某因贷款原因，给刘某1妻子支付的赔偿款。赵某与郑某之间并无借贷事实发生。郑某辩称，一审判决正确，符合法律规定。本案可以追加刘某1为被告，但其只选择起诉赵某。赵某用刘某3的儿媳妇刘某2的名义贷款后未及时归还，造成刘某2的丈夫刘某1不能贷款买房。刘某3投诉了郑某，当时单位要对郑某进行处罚。郑某给刘某2赔偿10000元，换得刘某3撤回投诉。郑某把钱转给刘某1后，赵某给郑某出具借条，愿意替郑某还款。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵某提交赔偿协议和收条复印件各一份，并申请刘某3出庭作证。以上证据证明赵某当时用刘某2的身份贷款后，给刘某1征信造成了影响，致使刘某1不能贷款，故郑某给其赔偿10000元。这是农村信用社的因素导致，应当由郑某负责赔偿。本院组织当事人进行了质证。郑某认可以上证据的真实性，但认为因为赵某的原因导致单位要对其进行处罚，故应当由赵某承担赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑某、赵某两人熟识。郑某系庆城县高楼农村信用社职工。赵某利用案外人刘某2的身份在高楼农村信用社申请办理了妇女创业贷款，郑某系经办人。因赵某未能及时付息，给刘某2的征信造成不良影响，致使其丈夫刘某1申请住房贷款时受阻。其公公刘某3对郑某进行了投诉，郑某为避免被单位处罚，经协商私下给刘某1赔偿10000元，刘某3撤回投诉。2019年10月15日郑某通过微信向刘某1转款10000元，刘某1向郑某出具了收条。当日，赵某亦向郑某出具借条一张，载明借到后者10000元。赵某提交的前述证据，与双方当事人的陈述及郑某一审期间提交的证据相吻合，本院予以采信。本院认为，本案一审期间赵某经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见；郑某向法院提交了赵某提交的借条，但未向法庭陈述该借条的形成情况，故一审法院依借条按照民间借贷纠纷进行审理并无不当。二审期间，双方当事人对于借条的形成情况并无争议，均认可讼争10000元源于郑某赔偿给刘某1的赔偿款，争议的问题是赵某是否应当向郑某给付该10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的，依照民间借贷法律关系审理。赵某既已向郑某出具借条，表明其具有向后者给付该讼争10000元的意思表示，现其拒绝给付没有法律依据。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年三月三日书记员 赵娟砻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6318号申请人：上海舜熙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章军，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：上海百历实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张明。被申请人：任亚军，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海舜熙贸易有限公司诉被告上海百历实业有限公司、任亚军买卖合同纠纷一案，申请人上海舜熙贸易有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百历实业有限公司、任亚军银行存款212,080.3元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海百历实业有限公司、任亚军银行存款计212,080.3元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年三月十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初351号 原告：沈万荣，女，1963年4月27日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高伟（系原告之子），男，1987年12月6日出生，汉族，住滦州市。 被告：杜磊，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告沈万荣与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万荣及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈万荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告木料款103145元及违约金（自2014年6月9日起至给付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告从原告木材加工厂处购买建筑木料共计103145元，被告并在原告的送货单上签字确认，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付木料款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 在诉讼过程中，原告沈万荣放弃对违约金的请求。 杜磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告杜磊向原告沈万荣购买木方。双方发生买卖交易的凭证是原告出具的《送货单》，上面写有：收货单位：杜磊工地；日期：2014年6月9日；名称及规格：木方3.5×7.5×3米；单位：根；数量：5894；单价：17.5；金额：103145元：合计金额：103145元。被告杜磊在收货单位及经手人处签上自己的名字，原告沈万荣在送货单位及经手人处签上自己的名字。 对于上述事实，有原告的陈述及原告提供的《送货单》等相关证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杜磊从原告沈万荣处购买木方，并于2014年6月9日在原告出具的《送货单》上签上自己的名字，因被告杜磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院对该《送货单》证据予以认定。从该《送货单》中本院予以确认双方存在合法的买卖合同关系及被告欠原告木方款103145元的事实。原告履行了给付被告货物的义务，被告就应当按照《送货单》上金额给付原告尚欠的货款，拒不履行被告就应当承担民事法律责任。 原告沈万荣请求被告杜磊给付尚欠的木方款103145元，因原告提供证据确实充分（由原告提供的《送货单》证据证实），故对原告的请求本院予以支持。 原告沈万荣放弃对违约金的请求，是原告行使处分的权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜磊于本判决生效后五日内给付原告沈万荣尚欠木方款103145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告杜磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二一年三月十七日 书记员  沈志洲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特173号申请人：刘某1，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘某2，女，1919年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人刘某1申请宣告刘某2为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1诉称，申请人系被申请人刘某2的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告刘某2为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘某2，女，1919年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室。申请人系被申请人的儿子。2021年1月14日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人刘某2患有老年痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某2患有老年痴呆，经司法鉴定，结论为刘某2应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于刘某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年三月五日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民申18号   再审申请人（原审被告）：王育贤，女，1960年6月29日生，汉族，住临汾市尧都区。   被申请人（原审原告）：黄金山，男，1956年8月10日生，汉族，住浮山县。   被申请人（原审被告）：罗建义，男，1958年7月19日生，汉族，住临汾市尧都区，与申请人王育贤系夫妻关系。   再审申请人王育贤因与被申请人黄金山、罗建义民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋1002民初4186号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王育贤向本院提出再审请求：请求依法撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4186号民事调解书，依法对该案重新审理。   再审事实和理由：王育贤称，原告黄金山起诉被告罗建义、王育贤民间借贷纠纷一案，王育贤作为被告之一，没有收到任何法律文书，没有参与过该案的开庭，没有参与过该案的调解。王育贤与罗建义虽为夫妻，但罗建义根本没有告诉过王育贤黄金山已经起诉，王育贤也没有给罗建义任何授权，没有授权罗建义可以代表王育贤与对方调解。罗建义未经王育贤同意擅自做主，代表王育贤与黄金山达成调解协议，协议结果确认的债务利息金额错误，无端让王育贤多承担本息近千万元，显失公平，对这样的调解结果，王育贤绝不同意也绝不接受。该案达成调解协议在2017年12月21日，但直到2020年8月初，尧都区法院执行局要评估拍卖王育贤平阳北街的房产，罗建义才告诉了王育贤发生的事情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条之规定，特申请再审。   被申请人罗建义称，罗建义与王育贤虽然是夫妻，但罗建义并未将调解书的内容告诉王育贤，王育贤也不知道调解书的事实，应当进行再审。   被申请人黄金山称，王育贤提起再审的理由不成立，调解的时候罗建义说他能代表了王育贤，还说过后把授权委托书交过来，不应当进行再审。   本院经审查认为，（2017）晋1002民初4186号民事调解书的内容是罗建义、王育贤共同承担还款责任，但王育贤并未到庭参与调解，也没有在调解书上签字，也没有出具授权委托书。基于以上事实，经本院审判委员会讨论决定，王育贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本院（2017）晋1002民初4186号民事调解书一案由本院另行组成合议庭再审。   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 张永彪   审判员 康 政   审判员 陈琦辉      二〇二一年三月二十日   书记员 梁永红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈子祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈子祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈子祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金38942.02元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年7月25日起至实际清偿日止，以38942.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈子祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈子祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金38942.02元；二、被告陈子祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金38942.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.36元(已减半)，由被告陈子祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1647号申请执行人：上海舒驰汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄荣，总经理。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。原告上海舒驰汽车租赁有限公司与被告无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0118民初21325号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应向原告上海舒驰汽车租赁有限公司支付租赁款人民币46,400元，分期如下：被告应于2021年1月15日前支付原告15,000元，同年2月15日前支付原告15,000元，同年3月15日前支付原告余款16,400元；二、若被告绿驰汽车科技集团有限公司有任一笔款项未按约履行，则原告上海舒驰汽车租赁有限公司有权自被告逾期之次日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告对本案无其他争议；四、案件受理费960元，减半收取计480元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司负担，此款被告应于2021年1月15日前直接支付给原告上海舒驰汽车租赁有限公司。届期，被告绿驰汽车科技集团有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海舒驰汽车租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人绿驰汽车科技集团有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢B座十二层1201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人绿驰汽车科技集团有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海舒驰汽车租赁有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1744号 申请执行人：娜仁花，xxx。 被执行人：苏在斌，xxx。 申请执行人娜仁花与被执行人苏在斌借款合同纠纷一案，因被执行人苏在斌未履行（2019）内0627民初1364号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人娜仁花于2020年9月9日向我院申请强制执行，我院于2020年9月9日立案。我院于2020年9月9日依法向被执行人苏在斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人娜仁花偿还借款本金5250000元及利息，但被执行人苏在斌至今未履行。2020年9月11日我院依职权向被执行人苏在斌发出限制消费令。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏在斌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人苏在斌在鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司有股金，我院于2021年2月26日冻结，因申请执行人娜仁花暂时不申请执行该股权，现未处置。被执行人被执行人苏在斌暂无其他可供执行财产，申请执行人娜仁花亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金5250000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年三月九日 执行员 张 建 龙 书记员 托  雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20607号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：于福江，总经理。委托诉讼代理人：柴学伟，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工。被告：周斌，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西宇公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宇公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京西宇嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京西宇嘉业物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月三十一日书记员  卢伟明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初693号原告：陈某，男，1990年8月1日出生，汉族，职工。住会宁县。被告：和某，男，1990年10月14日出生，汉族，农民。住会宁县。原告陈强与被告和杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告和杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告和杰因办婚宴从原告陈强处购买五粮A35酒12件，共计8400元，被告刷卡支付1000元，剩余7400元未付，被告承诺婚宴办完后支付货款。但之后原告催要时，被告一直以各种理由推诿，至今未付清货款。被告和杰未作答辩。原告陈强提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、收据复印件1份，用以证明被告欠原告货款的情况。本院经审查后认为：原告提交的身份证复印件，经核对复印件与原件一致，对其证明效力予以认定；原告提交的收据复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，因原告提供的复印件无法与原件核对，真实性无法审查，故对其证明效力不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈强对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，原告陈强提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。原告陈强在庭审中未提交收据原件,在本院几次释明后仍然不补交收据原件，致使本院无法查实复印件的真伪，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉二〇二一年三月二十一日书记员 曹鼎成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：缪敏，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告缪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金115,466.19元、利息30,126.19元、费用45,363.82元，共计190,956.20元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪敏在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金115,466.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告缪敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,466.19元；二、被告缪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,466.19元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609.32元，减半收取计1,304.66元，由被告缪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王菲，女，1986年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菲支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币34,827.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息6,290.78元、逾期还款违约金9,948.49元；2.判令被告王菲支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王菲负担。事实和理由：被告王菲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王菲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王菲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告王菲向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月3日，被告王菲拖欠信用卡本金34,827.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王菲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王菲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告王菲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王菲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金34,827.32元；二、被告王菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初96号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。住所地：朔州市朔城区市府街30号(北楼)。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年12月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：陈美娟，女，1986年8月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：秦志岗，男，1977年7月6日出生，汉族，山西省代县人，现住朔州市。被告：王海林，女，1976年11月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告李刚、陈美娟、秦志岗、王海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告李刚、秦志岗到庭参加诉讼，被告陈美娟、王海林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告李刚、陈美娟立即偿还所欠原告贷款本金389899.78元及相应罚息（罚息按贷款月利率14.4‰计至本金还清之日止）；2，判令被告秦志岗、王海林对被告李刚所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，原告分支机构朔州农村商业银行股份有限公司朔城区鄯阳分理处（下称鄯阳分理处）与被告李刚签订了《贷款合同》，合同约定：被告李刚向鄯阳分理处借款人民币40万元，贷款期限为2019年11月29日起至2020年11月28日止，贷款利率为月利率9.6‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了确保被告李刚能够按期归还借款，保障原告债权的实现，2019年11月29日，被告秦志岗、王海林与鄯阳分理处签订了《保证合同》，约定被告秦志岗、王海林自愿对被告李刚的上述贷款本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。上述合同签订后，鄯阳分理处依约向被告李刚发放贷款，履行了放款义务。被告李刚未按照合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，被告陈美娟与被告李刚为夫妻关系，清楚知悉被告李刚向原告借款的事实，被告李刚所欠原告该笔贷款为夫妻共同债务，被告陈美娟应依法承担共同偿还责任，故诉至贵院。被告李刚辩称，借款属实，现在没钱，我和陈美娟名下有一套房子，希望拍卖房产用于偿还该笔贷款。被告秦志岗辩称，担保属实。被告陈美娟、王海林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款合同》、借款借据、对账单、《保证合同》、财产共有人同意借款承诺书、贷款详细信息表。被告李刚、秦志岗对原告提供的证据均无异议，被告陈美娟、王海林未出庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告朔州农村商业银行股份有限公司的分支机构朔城区鄯阳分理处与被告李刚签订了《贷款合同》，合同约定被告李刚向鄯阳分理处借款40万元用于进货，贷款期限为2019年11月29日起至2020年11月28日止，贷款利率为月利率9.6‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2019年11月29日，被告秦志岗、王海林与鄯阳分理处签订了《保证合同》，约定被告秦志岗、王海林对被告李刚的上述贷款本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，被告陈美娟签署财产共有人同意借款承诺书，承诺共同偿还上述贷款。合同签订后，鄯阳分理处依约向被告李刚发放了贷款。截止2020年11月28日，被告李刚尚欠原告贷款本金389899.78元及相应罚息。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的借款合同合法有效，被告李刚理应按期偿还本息，被告陈美娟承诺共同偿还上述贷款，应对以上借款及利息、罚息等承担共同还款责任。被告秦志岗、王海林签订的保证合同合法有效，应对以上借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、陈美娟于本判决生效后十日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司截至2020年11月28日的借款本金389899.78元及罚息（按照合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告秦志岗、王海林对以上借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原二〇二一年三月四日书记员 刘 月 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2933号原告：陈怀忠，男，1968年6月18日生，汉族。被告：中机国能智慧能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈怀忠，董事长。委托诉讼代理人：余一飞。原告陈怀忠诉被告中机国能智慧能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀忠及被告委托诉讼代理人余一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告办理法定代表人变更登记手续，将被告的法定代表人由原告陈怀忠变更为案外人彭某某。事实和理由：原告原系被告的法定代表人。2020年9月15日，原告向被告提出辞职，辞去被告公司董事长、董事、法定代表人职务并要求办理相关变更手续。但被告因内部股东问题，一直未能到上海市宝山区市场监督管理局办理法定代表人变更登记手续。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、2020年9月15日原告出具的《辞职报告》、2020年9月27日中国能源工程集团有限公司出具的《关于中机国能智慧能源有限公司董监高人选的建议函》、2020年12月16日上海市宝山区市场监督管理局出具的《简复告知书》，证明：2020年9月15日原告向被告提出辞职，要求辞去被告的董事、董事长及法定代表人的职务，并要求被告尽快办理变更手续；被告的控股股东中国能源工程集团有限公司明确发文同意原告不再担任被告公司的董事、董事长及法定代表人，同时推荐彭某某担任被告公司的法定代表人；上海市宝山区市场监督管理局告知原告要通过诉讼办理法定代表人变更手续。2、被告公司章程，内容包括：公司注册资本10,000万元，公司股东及出资额分别为：中国能源工程集团有限公司5,000万元、杭州思然投资管理合伙企业(有限合伙)800万元、陈法仁2,900万元、郑祥光1,300万元；公司股东会职权包括选举和更换非由职工代表担任的董事；公司的法定代表人由董事长担任。被告中机国能智慧能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告的诉请及证据均无异议。同时，被告表示，因被告无法联系到持有被告8%股权的股东杭州思然投资管理合伙企业(有限合伙)，所以被告无法向上海市宝山区市场监督管理局提交被告100%股东出具的同意变更法定代表人的股东会决议，故而被告无法自行办理法定代表人的变更登记手续。被告向本院提交了：1、案外人彭某某签署的法定代表人信息两页，证明被告曾向上海市宝山区市场监督管理局提交过要求变更法定代表人为彭某某的相应书面材料。2、被告股东会决议及董事会决议各一份，决议落款处有中国能源工程集团有限公司盖章及郑祥光、陈法仁签名，证明被告的三位股东(合计持股比例为92%)已经同意将被告法定代表人由原告陈怀忠变更为彭某某。3、公证书一份，证明被告于2020年12月8日向持有被告8%股权的股东杭州思然投资管理合伙企业(有限合伙)寄送了将于2020年12月23日召开被告股东会的书面通知，并注明了股东会的审议事项为变更公司法定代表人，但杭州思然投资管理合伙企业(有限合伙)届时并未出席。原告对被告的全部证据均无异议。审理中，案外人彭某某到庭述称，其同意继任被告的法定代表人，对于本案原告的诉讼请求无异议。另查明，被告目前股东的持股比例分别为：中国能源工程集团有限公司50%、陈法仁29%、郑祥光13%、杭州思然投资管理合伙企业(有限合伙)8%。本院认为，本案中被告提交了被告92%股东出具的同意变更法定代表人的股东会决议，在没有相反证据的前提下，应当推定上述股东会决议属实。案外人彭某某亦到庭表示同意担任被告的法定代表人。同时，被告承认原告在本案中主张的事实并对于原告的全部诉请无异议，故本院对原告主张的事实可予以确认，并对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中机国能智慧能源有限公司于本判决生效之日起三十日内到上海市宝山区市场监督管理局办理变更登记手续，将法定代表人由原告陈怀忠变更为彭某某。案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇二一年三月二十二日书记员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记第三十七条股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省介休市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0781司救执9号 救助申请人赵三牛，女，1955年9月2日生，汉族，介休市村民，现住本村。 救助申请人陈秀山，男，1932年9月23日生，汉族，介休市村民，现住本村。 救助申请人王改莲，女，1933年11月11日生，汉族，介休市村民，现住本村。 救助申请人陈燕，女，1982年5月8日生，汉族，住介休市。 救助申请人陈连云，男，1980年10月11日生，汉族，介休市村民，现住本村。 申请人陈连云、赵三牛、陈秀山、王改莲、陈燕以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈连云称，其父陈守壁与连福镇樊王村耐火材料厂提供劳动者受害责任纠纷一案，介休市人民法院作出（2018）晋0781民初386号民事判决书，判决介休市连福镇樊王村耐火材料厂的经营者郭思文、任成英在判决生效后十日内共同赔偿原告陈守壁434148.46元。案件进入执行程序后，被执行人履行69000多元后无财产可供执行，而申请人一家因救治陈守壁生活极其困难。故特请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，赵三牛原系陈守壁配偶，陈秀山、王改莲系陈守壁父母，陈连云、陈燕系陈守壁子女。2015年7月9日，陈守壁在其工作的介休市连福镇樊王村耐火厂被运行的摩擦压力机顶模砸伤。陈守壁起诉至本院，经鉴定为七级伤残，长期部分护理依赖。本院经审理后作出（2018）晋0781民初386号民事判决书，判决介休市连福镇樊王村耐火材料厂的经营者郭思文、任成英在判决生效后十日内共同赔偿原告陈守壁434148.46元。 判决生效后，陈守壁向本院申请执行。被执行人郭思文、任成英支付赔偿款69000元，二人现年70多岁，无劳动能力。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭思文、任成英的相关财产信息，查知其名下无存款、无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。原申请执行人陈守壁2017年1月3日因脑梗死亡。2017年5月25日，陈连云等五人申请变更其五人为本案申请执行人。2017年6月12日，介休市人民法院作出（2017）晋0781执异13号执行裁定书，裁定变更赵三牛、陈连云、陈秀山、王改莲、陈燕为本案申请执行人。 另查明，介休市民委员会于2020年11月12日出具《证明》，载明陈守壁在事故发生不久后去世，其妻子赵三牛无劳动能力，90岁父母仍在世。因陈守壁发生事故而未能得到全部补偿，申请人一家的生活实属困难。 以上为本案事实，有申请人提交的申请书、民事判决书、村委会出具的证明以及原案件承办部门执行员提供的材料予以证明。 本院认为，申请人陈连云等人因陈守壁发生意外事故受伤而无法获得赔偿，进而陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助小组讨论，决定如下： 给予救助申请人赵三牛、陈连云、陈秀山、王改莲、陈燕司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李岚，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12970.21元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月17日起至实际清偿日止，以12970.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李岚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12970.21元；二、被告李岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金12970.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.89元(已减半)，由被告李岚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6204号 申请执行人：陈共林，男，1993年3月2日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：深圳市忆学文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷7号604，统一社会信用代码914403003564249639。法定代表人：黄佳伟。 申请执行人陈共林与被执行人深圳市忆学文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2652号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年6月1日至2020年6月20日期间的正常的工作时间及休息日加班工资差额243.53元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年3月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款293.53元存入本院执行款账户，本院依法把案款243.53元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2652号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2652号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍仕松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8293号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐燕，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐燕返还信用卡欠款54,405元，其中本金43,243.37元，截至2021年2月3日的利息4,041.33元、逾期还款违约金3,735.94元、分期手续费3,384.36元；2.判令被告徐燕支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日被告徐燕向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为54,405元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告徐燕未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月27日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告徐燕申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告徐燕实际拖欠信用卡欠款本金43,243.37元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐燕与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐燕欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告徐燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐燕签收与否，均视为送达。现被告徐燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金43,243.37元、分期手续费3384.36元；二、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482.85元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜慧，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姜慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告姜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜慧支付截至2021年2月6日的信用卡欠款本金83,599.16元及自逾期之日起至2021年2月6日的利息17,161.97元、违约金7,942.50元、账单分期手续费4,900.18元；2.判令被告支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜慧自2015年2月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜慧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姜慧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年2月2日，原告招行信用卡中心经被告姜慧申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月6日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83,599.16元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告姜慧如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜慧与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月6日的信用卡欠款本金83,599.16元、账单分期手续费4,900.18元；二、被告姜慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息和违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944.99元，由被告姜慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4142号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：南阳瀚海文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：黄英。原告周尧与被告南阳瀚海文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周尧于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周尧以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执28号之一申请执行人：南某某。被执行人：王某某。本院受理南某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民特195号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e79cd04797d9180dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  樊晓波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初357号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：吉光富，男，汉族，1972年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告吉光富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告吉光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金33,039.05元、利息2,064.79元、违约金1,500元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计36,603.84元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月24日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金33,039.05元、利息2,064.79元、违约金1,500元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告吉光富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年，被告吉光富申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告于同年9月24日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金33,039.05元、利息2,064.79元、违约金1,500元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吉光富向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金33,039.05元、截止至2020年9月17日的利息2,064.79元、违约金1,500元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告吉光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉光富于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金33,039.05元、截止至2020年9月17日的利息2,064.79元、违约金1,500元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告吉光富负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑杨林，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑杨林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,551.97元(截至2020年8月7日，欠款本金59,799.90元，利息10,067.23元，滞纳金15,084.84元，年费3,600元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑杨林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款88,551.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑杨林未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑杨林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,799.90元；二、被告郑杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013.80元，减半收取1,006.90元，由被告郑杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。