安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初182号 原告：王恩花，女，汉族，1963年4月25日，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：金峰，男，汉族，1990年08月18日出生，住岳西县。 被告：金升文，男，汉族，1974年12月6日出生，住岳西县。 被告：王业保，男，汉族，1964年5月8日出生，住岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山。 负责人：汪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告王恩花诉被告金峰、金升文、王业保、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩花及其委托诉讼代理人王建强，被告金峰、被告金升文及被告王业保到庭参加诉讼，被告平安财险随州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王恩花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失118223.11元（不含被告已垫付医疗费29000元（王业保垫付4000元，平安垫付25000元），具体见附后损失清单；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日3时25分，被告金峰驾驶鄂Ｓ×××××号临时车牌轻型厢式货车由温泉往岳西方向行驶，当行驶至京珠线1281ｋｍ＋900ｍ处，与行人王恩花发生碰撞，致王恩花右侧肩胛骨骨折、腰椎右侧横突骨折等，现已治疗终结，并作相关评定，经查前述事故车辆已在第四被告公司购买了交强险和商业三者险并在保险期间内发生事故，原告受伤损失未与四被告协商一致，只得依据相关法律之规定诉求于贵院，请求贵院判如原告所请。 被告金峰辩称：没有什么讲的。 被告金升文辩称：我也不清楚事故经过。 被告王业保辩称：讲具体情况，那天是个阴雨天，原告拉着一边一篮子豇豆干，在第二个路线，红绿灯有点蒙眼，我把她的棍子擦了一下，她人倒了，我手机在家充电，我去拿手机，原告人没事，然后原告在地上捡豇豆干，等我再过去，事故已经处理过了。其他情况我不清楚。 平安财险随州公司未到庭,庭后提交书面答辩意见称：一、车辆投保情况及免赔率问题如下：涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额为10万元，没有投保不计免赔险）。因涉案车辆驾驶员在事故中负事故的主要责任，故此超出交强险部分的损失实行15%的事故责任免赔率。附：机动车综合商业保险条款（2014版）第八页第二十七条（一）免赔率部分；二、关于保险公司垫付款问题，案发后中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付了人民币25000元，请求在本案中一并处理。附：支付信息（2020年5月15日支付了1万元，2020年8月7日支付了15000元）；三、关于伤残鉴定合理性问题，保险公司申请重新鉴定，请人民法院依法予以准许。具体理由如下：1、出院记录载明的关节活动度与王恩花申请单方鉴定的意见书载明的关节活动度测量不一致，且鉴定意见书没有附王恩花关节活动度测量照片。根据出院记录载明的关节活动度显示功能丧失程度不高于15.97%，达不到十级伤残标准。众所周知，一般出院后进行休养，必然伤情缓和，而并非再次加重。2、《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条明确规定对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中申请人已经根据出院记录计算出关节活动度不高于15.97%，因此应当准许重新鉴定的申请。3、最高人民法院关于修改的决定》第三十四条第一款明确规定人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。王恩花申请鉴定的鉴定材料没有进行质证、在鉴定机构进行现场测量时，没有通知申请人到场。故此单方委托的鉴定报告不能作为定案的依据。附：重新鉴定申请书。四、关于原告损失各项赔偿问题：1、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、扣除10%的非医保用药；2、原告主张精神损害抚慰金明显过高，应当考虑到本案中原告负有事故责任问题；同时对于残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤情构不成伤残；3、原告其他损失，请人民法院结合证据材料，综合认定。 经审理查明：2020年5月5日03时00分，王业保驾驶大洋牌无牌正三轮载货摩托车由温泉往岳西方向行驶，当行驶至京珠线1281ｋｍ＋900ｍ处，与王恩花骑的自行车后面悬挂菜篮发生碰撞驾车驶离现场，造成王恩花受轻微伤及车上菜篮、豌豆受损的道路交通事故。本起事故经岳西县某某局交通管理大队认定：王业保负事故全部责任，王恩花无责。此次事故发生后，王恩花拾捡散落地上的豌豆，在此过程中，约于当日03时25分，金峰驾驶鄂Ｓ×××××临时号牌轻型厢式货车由温泉往岳西方向行驶，当行驶至京珠线1281ｋｍ＋900ｍ处，与行车道内行人王恩花发生碰撞，造成王恩花受伤及车辆受损的道路交通事故。案经岳西县某某局交通管理大队认定：金峰负主要责任，王恩花负次要责任。事故发生之后，王恩花即入岳西县中医院住院治疗至2020年6月17日，出院诊断：1.闭合性胸腹部损伤：①右侧气胸，②多发肋骨骨折，③腹部钝挫伤；2.右侧肩胛骨骨折；3.头皮挫裂伤。后王恩花于2020年8月2日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2020年8月17日，出院诊断为：1.右肩关节挛缩；2.右肩袖损伤；3.右肩胛骨骨折；4.闭合性胸部损伤；5.闭合性腹部损伤。诉讼中，王恩花个人委托安徽利民司法鉴定所对其伤残和三期进行鉴定，2020年10月25日，安徽利民司法鉴定所出具司法意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王恩花因交通事故致闭合性胸腹部损伤；右侧气胸，右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性湿肺。右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁韧带及肩袖损伤、腰椎右侧横突骨折，头皮挫裂伤等。经治疗，遗有右上肢功能受限，受限度占右肩关节丧失25%以上，该损伤后遗症，评定为十级伤残。2.被鉴定人王恩花三期评定：①误工期以伤后120日为宜。②护理期以伤后90日为宜。③营养期以伤后60日为宜。庭审后，平安财险随州公司提出对王恩花伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证实王恩花个人委托的鉴定实体或程序不合法，另平安财险随州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未能对王恩花当庭提交的个人委托鉴定所依据的检材进行质证，责任自负，故对平安财险随州公司重新鉴定的申请予以驳回。 另查明，王恩花系岳西县温泉镇资福村张榜组居民，事故发生前一直在家从事农业生产。王业保、金峰系肇事驾驶员，其中金峰持Ｃ1Ｅ驾照，具有合法的驾驶资格，金升文系肇事车车主，车辆行驶主体适格。肇事车辆鄂Ｓ×××××临时号牌轻型厢式货车在平安财险随州公司购买了交强险及商业第三者责任保险10万元，未购买不计免赔，约定在商业险中实行15%的免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险随州公司垫付费用25000元，王业保垫付费用4000元。 上述事实，有交通事故认定书、岳西县中医院出院记录、安徽医科大学第二附属医院出院小结、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王业保驾驶摩托车碰撞骑自行车卖菜的王恩花后驶离现场，王恩花在现场收拾散落在地上的豌豆，金峰驾驶厢式货车碰撞正在车道内捡拾豌豆的王恩花，造成王恩花受伤。本案涉及两起先后发生的交通事故，王业保与金峰的行为共同导致事故结果的发生，从原报告庭审陈述及事故认定书记载看，王业保驶离现场后，王恩花在地上拾捡掉落在地上的豌豆，王业保的行为（致王恩花在车道内停留）与后起交通事故的发生有一定的因果关系，应承担相应赔偿责任，而金峰的行为直接导致王恩花闭合性胸腹部损伤、右侧气胸，右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁韧带及肩袖损伤、腰椎右侧横突骨折，头皮挫裂伤等损害发生，且金峰在事故中承担主要责任，应对承担相应赔偿责任。 对王恩花的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费原告主张28219.71元，本院经核对医疗费发票后对该金额予以确认；2.误工费原告主张15424.8（120*128.54）元，误工期有鉴定意见佐证，王恩花系农业户口，误工标准符合法律规定，本院予以支持；3.护理费原告主张12198.6（90*135.54）元，护理时间有鉴定意见为据，护理费计算标准符合法律规定，本院依法予以确认；4.营养费原告主张3000（60*50）元，营养期有鉴定意见佐证，营养费计算标准本院酌定40元/天，本院依法确认营养费金额为2400（60元*40元/天）元；5.住院伙食补助费原告主张3000（60*50）元，住院天数60天有岳西县中医院出院记录及安徽医科大学第二附属医院出院小结佐证，住院伙食补助费标准本院酌定为40元/天，本院依法确认住院伙食补助费金额为2400（60天*40元/天）元；6.交通费原告主张2000元，综合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为700元；7.鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担；8.残疾赔偿金原告主张75080（2*37540）元，原告的请求符合法律规定，本院依法予以确认；9.精神抚慰金原告主张7000元，综合事故责任承担及原告伤情，本院依法酌定精神抚慰金6000元，上述经本院核定的各项损失合计142423.11元（不含鉴定费）。 金峰因负有交通事故次要责任造成王恩花身体受伤，应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｓ×××××临时号牌轻型厢式货车在平安财险随州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，王恩花的事故损失142423.11元，其中医疗费项下损失合计33019.71（28219.71＋2400＋2400）元，超出医疗费限额部分为23019.71（33019.71-10000）元；伤残项下损失合计109403.4（15424.8＋12198.6＋700＋75080＋6000）元，未超出伤残赔偿限额。综上，王恩花的事故损失平安保险随州公司在交强险限额内赔付119403.40（10000＋109403.40）元，超出交强险限额部分即23019.71元，由平安保险随州公司在商业险中赔付80%即18415.77（23019.71＊80%）元。由于本案中被告未购买不计免赔且约定商业险中实行15%的免赔率，故商业险赔偿部分平安保险随州公司应赔偿15653.40【18415.77＊（1-15）%】元，事故发生后，平安保险随州公司垫付费用25000元，应在理赔数额中予以扣除，扣除之后，平安保险随州公司应赔付王恩花交通事故损失110056.80（119403.40＋15653.40-25000）元。商业险不计免赔部分由金峰负责赔偿2762.37（18415.77＊15%）元。又因王业保前期违法行为与本起交通事故的发生存在一定因果关系，本院酌定商业险限额中剩余20%由王业保和王恩花各承担10%即由王业保承担2301.97（23019.71＊10%）元，王恩花自行负担剩余10%。事故发生后，王业保垫付费用4000元，扣除之后，王恩花应在获得理赔后返还王业保1698.03（4000-2301.97）元。 平安保险随州公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故平安保险随州公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王恩花交通事故损失110056.80元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××02】； 二、被告王业保于本判决生效后十日内赔偿原告王恩花交通事故损失2301.97元【王恩花获得理赔后返还王业保1698.03（4000-2301.97）元】； 三、被告金峰于本判决生效后十日内赔偿原告王恩花交通事故损失2301.97元； 四、驳回原告王恩花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，鉴定费1300元，合计2632元，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇二一年三月三十日 书记员  汪某燕 安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初182号 原告：王恩花，女，汉族，1963年4月25日，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：金峰，男，汉族，1990年08月18日出生，住岳西县。 被告：金升文，男，汉族，1974年12月6日出生，住岳西县。 被告：王业保，男，汉族，1964年5月8日出生，住岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山。 负责人：汪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告王恩花诉被告金峰、金升文、王业保、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩花及其委托诉讼代理人王建强，被告金峰、被告金升文及被告王业保到庭参加诉讼，被告平安财险随州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王恩花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失118223.11元（不含被告已垫付医疗费29000元（王业保垫付4000元，平安垫付25000元），具体见附后损失清单；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日3时25分，被告金峰驾驶鄂Ｓ×××××号临时车牌轻型厢式货车由温泉往岳西方向行驶，当行驶至京珠线1281ｋｍ＋900ｍ处，与行人王恩花发生碰撞，致王恩花右侧肩胛骨骨折、腰椎右侧横突骨折等，现已治疗终结，并作相关评定，经查前述事故车辆已在第四被告公司购买了交强险和商业三者险并在保险期间内发生事故，原告受伤损失未与四被告协商一致，只得依据相关法律之规定诉求于贵院，请求贵院判如原告所请。 被告金峰辩称：没有什么讲的。 被告金升文辩称：我也不清楚事故经过。 被告王业保辩称：讲具体情况，那天是个阴雨天，原告拉着一边一篮子豇豆干，在第二个路线，红绿灯有点蒙眼，我把她的棍子擦了一下，她人倒了，我手机在家充电，我去拿手机，原告人没事，然后原告在地上捡豇豆干，等我再过去，事故已经处理过了。其他情况我不清楚。 平安财险随州公司未到庭,庭后提交书面答辩意见称：一、车辆投保情况及免赔率问题如下：涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额为10万元，没有投保不计免赔险）。因涉案车辆驾驶员在事故中负事故的主要责任，故此超出交强险部分的损失实行15%的事故责任免赔率。附：机动车综合商业保险条款（2014版）第八页第二十七条（一）免赔率部分；二、关于保险公司垫付款问题，案发后中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付了人民币25000元，请求在本案中一并处理。附：支付信息（2020年5月15日支付了1万元，2020年8月7日支付了15000元）；三、关于伤残鉴定合理性问题，保险公司申请重新鉴定，请人民法院依法予以准许。具体理由如下：1、出院记录载明的关节活动度与王恩花申请单方鉴定的意见书载明的关节活动度测量不一致，且鉴定意见书没有附王恩花关节活动度测量照片。根据出院记录载明的关节活动度显示功能丧失程度不高于15.97%，达不到十级伤残标准。众所周知，一般出院后进行休养，必然伤情缓和，而并非再次加重。2、《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条明确规定对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中申请人已经根据出院记录计算出关节活动度不高于15.97%，因此应当准许重新鉴定的申请。3、最高人民法院关于修改的决定》第三十四条第一款明确规定人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。王恩花申请鉴定的鉴定材料没有进行质证、在鉴定机构进行现场测量时，没有通知申请人到场。故此单方委托的鉴定报告不能作为定案的依据。附：重新鉴定申请书。四、关于原告损失各项赔偿问题：1、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、扣除10%的非医保用药；2、原告主张精神损害抚慰金明显过高，应当考虑到本案中原告负有事故责任问题；同时对于残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤情构不成伤残；3、原告其他损失，请人民法院结合证据材料，综合认定。 经审理查明：2020年5月5日03时00分，王业保驾驶大洋牌无牌正三轮载货摩托车由温泉往岳西方向行驶，当行驶至京珠线1281ｋｍ＋900ｍ处，与王恩花骑的自行车后面悬挂菜篮发生碰撞驾车驶离现场，造成王恩花受轻微伤及车上菜篮、豌豆受损的道路交通事故。本起事故经岳西县某某局交通管理大队认定：王业保负事故全部责任，王恩花无责。此次事故发生后，王恩花拾捡散落地上的豌豆，在此过程中，约于当日03时25分，金峰驾驶鄂Ｓ×××××临时号牌轻型厢式货车由温泉往岳西方向行驶，当行驶至京珠线1281ｋｍ＋900ｍ处，与行车道内行人王恩花发生碰撞，造成王恩花受伤及车辆受损的道路交通事故。案经岳西县某某局交通管理大队认定：金峰负主要责任，王恩花负次要责任。事故发生之后，王恩花即入岳西县中医院住院治疗至2020年6月17日，出院诊断：1.闭合性胸腹部损伤：①右侧气胸，②多发肋骨骨折，③腹部钝挫伤；2.右侧肩胛骨骨折；3.头皮挫裂伤。后王恩花于2020年8月2日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2020年8月17日，出院诊断为：1.右肩关节挛缩；2.右肩袖损伤；3.右肩胛骨骨折；4.闭合性胸部损伤；5.闭合性腹部损伤。诉讼中，王恩花个人委托安徽利民司法鉴定所对其伤残和三期进行鉴定，2020年10月25日，安徽利民司法鉴定所出具司法意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王恩花因交通事故致闭合性胸腹部损伤；右侧气胸，右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性湿肺。右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁韧带及肩袖损伤、腰椎右侧横突骨折，头皮挫裂伤等。经治疗，遗有右上肢功能受限，受限度占右肩关节丧失25%以上，该损伤后遗症，评定为十级伤残。2.被鉴定人王恩花三期评定：①误工期以伤后120日为宜。②护理期以伤后90日为宜。③营养期以伤后60日为宜。庭审后，平安财险随州公司提出对王恩花伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证实王恩花个人委托的鉴定实体或程序不合法，另平安财险随州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未能对王恩花当庭提交的个人委托鉴定所依据的检材进行质证，责任自负，故对平安财险随州公司重新鉴定的申请予以驳回。 另查明，王恩花系岳西县温泉镇资福村张榜组居民，事故发生前一直在家从事农业生产。王业保、金峰系肇事驾驶员，其中金峰持Ｃ1Ｅ驾照，具有合法的驾驶资格，金升文系肇事车车主，车辆行驶主体适格。肇事车辆鄂Ｓ×××××临时号牌轻型厢式货车在平安财险随州公司购买了交强险及商业第三者责任保险10万元，未购买不计免赔，约定在商业险中实行15%的免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险随州公司垫付费用25000元，王业保垫付费用4000元。 上述事实，有交通事故认定书、岳西县中医院出院记录、安徽医科大学第二附属医院出院小结、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王业保驾驶摩托车碰撞骑自行车卖菜的王恩花后驶离现场，王恩花在现场收拾散落在地上的豌豆，金峰驾驶厢式货车碰撞正在车道内捡拾豌豆的王恩花，造成王恩花受伤。本案涉及两起先后发生的交通事故，王业保与金峰的行为共同导致事故结果的发生，从原报告庭审陈述及事故认定书记载看，王业保驶离现场后，王恩花在地上拾捡掉落在地上的豌豆，王业保的行为（致王恩花在车道内停留）与后起交通事故的发生有一定的因果关系，应承担相应赔偿责任，而金峰的行为直接导致王恩花闭合性胸腹部损伤、右侧气胸，右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁韧带及肩袖损伤、腰椎右侧横突骨折，头皮挫裂伤等损害发生，且金峰在事故中承担主要责任，应对承担相应赔偿责任。 对王恩花的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费原告主张28219.71元，本院经核对医疗费发票后对该金额予以确认；2.误工费原告主张15424.8（120*128.54）元，误工期有鉴定意见佐证，王恩花系农业户口，误工标准符合法律规定，本院予以支持；3.护理费原告主张12198.6（90*135.54）元，护理时间有鉴定意见为据，护理费计算标准符合法律规定，本院依法予以确认；4.营养费原告主张3000（60*50）元，营养期有鉴定意见佐证，营养费计算标准本院酌定40元/天，本院依法确认营养费金额为2400（60元*40元/天）元；5.住院伙食补助费原告主张3000（60*50）元，住院天数60天有岳西县中医院出院记录及安徽医科大学第二附属医院出院小结佐证，住院伙食补助费标准本院酌定为40元/天，本院依法确认住院伙食补助费金额为2400（60天*40元/天）元；6.交通费原告主张2000元，综合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为700元；7.鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担；8.残疾赔偿金原告主张75080（2*37540）元，原告的请求符合法律规定，本院依法予以确认；9.精神抚慰金原告主张7000元，综合事故责任承担及原告伤情，本院依法酌定精神抚慰金6000元，上述经本院核定的各项损失合计142423.11元（不含鉴定费）。 金峰因负有交通事故次要责任造成王恩花身体受伤，应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｓ×××××临时号牌轻型厢式货车在平安财险随州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，王恩花的事故损失142423.11元，其中医疗费项下损失合计33019.71（28219.71＋2400＋2400）元，超出医疗费限额部分为23019.71（33019.71-10000）元；伤残项下损失合计109403.4（15424.8＋12198.6＋700＋75080＋6000）元，未超出伤残赔偿限额。综上，王恩花的事故损失平安保险随州公司在交强险限额内赔付119403.40（10000＋109403.40）元，超出交强险限额部分即23019.71元，由平安保险随州公司在商业险中赔付80%即18415.77（23019.71＊80%）元。由于本案中被告未购买不计免赔且约定商业险中实行15%的免赔率，故商业险赔偿部分平安保险随州公司应赔偿15653.40【18415.77＊（1-15）%】元，事故发生后，平安保险随州公司垫付费用25000元，应在理赔数额中予以扣除，扣除之后，平安保险随州公司应赔付王恩花交通事故损失110056.80（119403.40＋15653.40-25000）元。商业险不计免赔部分由金峰负责赔偿2762.37（18415.77＊15%）元。又因王业保前期违法行为与本起交通事故的发生存在一定因果关系，本院酌定商业险限额中剩余20%由王业保和王恩花各承担10%即由王业保承担2301.97（23019.71＊10%）元，王恩花自行负担剩余10%。事故发生后，王业保垫付费用4000元，扣除之后，王恩花应在获得理赔后返还王业保1698.03（4000-2301.97）元。 平安保险随州公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故平安保险随州公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王恩花交通事故损失110056.80元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××02】； 二、被告王业保于本判决生效后十日内赔偿原告王恩花交通事故损失2301.97元【王恩花获得理赔后返还王业保1698.03（4000-2301.97）元】； 三、被告金峰于本判决生效后十日内赔偿原告王恩花交通事故损失2301.97元； 四、驳回原告王恩花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，鉴定费1300元，合计2632元，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇二一年三月三十日 书记员  汪某燕