wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1546号之一 白世兵： 你罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初539号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058410 特此通知 二〇二一年三月十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执174号   申请执行人宋某某（身份号码：）、李某某（身份号码：）与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司（统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXM）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某、李某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、将办理案涉房屋应由被执行人提供的房地产权属登记资料报产权登记机关备案;2、支付申请执行人违约金108440.84元（以45.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2017年1月11日起计算至2019年8月19日止，已产生74142.88元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决第一项中确定的报送备案之日止，暂计算至2021年1月12日已产生34297.96元）;3、承担本案受理费392元、执行费1476元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，申请执行人向本院递交撤回执行申请，请求撤回执行通知书第一项：由被执行人将办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案的执行内容。本院审查后认为该申请符合相关规定。同年3月25日，本院强制划拨被执行人银行存款110308.84元。申请书执行人据条领取相关案款108832.84元，本院收取执行费1476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年三月二十七日          1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初230号 原告：施某珑，男，1991年出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆某有，女，1981年出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月3日 开庭日期：2021年3月16日 原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2021年1月2日起至债务付清之日止，按农村信用社贷款年利率的两倍计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告以急需资金为由向原告借款30000元。当日，原告将借款本金30000元借给被告。被告向原告出具《借条》，承诺在2021年1月1日前还清，逾期不还愿意承担相关费用。借款期限届满后，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告辩称，借款是事实。被告没有说过不还钱，有钱就会还。目前无法一次性偿还，需要分期偿还欠款。被告跟原告借款为27600元，不是30000元。 查明事实：2020年3月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今陆某有（身份证：4201151981××××××××）因资金周转不到现向施某珑（身份证：4506211991××××××××）借款30000元整。借款日期为2020年3月2日。还款日期为2021年1月1日前，按时一次性偿还清本金。如逾期不还，陆某有愿承担相关法律责任和相关费用。”被告在借款人处签字并摁手印。庭审中，原告自认被告已偿还原告2400元欠款，被告亦承认借款事实。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告辩称借款数额为27600元，但被告为其该项辩解未能举证证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。结合全案证据，认定案涉借款数额为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告已按约定将款项30000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告在庭审中自认被告已偿还2400元，故被告尚欠原告借款本金为30000元-2400=27600元。故对于原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于利息的问题。原告诉请主张被告支付2021年1月2日起至债务清偿之日止的利息，即逾期利息。本案中，原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。现原告主张按照农村信用社贷款年利率的两倍支付逾期利息，已超过法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，故被告应支付的利息的计算方式为：以借款27600元为基数，自2021年1月2日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文：一、被告陆某有偿还原告施某珑借款本金27600元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金27600元为基数，自2021年1月2日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告施某珑其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 诉讼费：案件受理费275元（原告已预交），由被告陆某有负担253元，原告施某珑负担22元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二一年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督25号申请人：区洁红，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人区洁红于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人区洁红称，2017年10月18日，申请人分别与佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司、被申请人签订《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的文明路340号B栋1层106号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，保证申请人按每月2419元的标准收取回报，但被申请人2020年8、9、10、11、12月的租金共12095元，违约金561.21元至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人区洁红2020年8、9、10、11、12共计5个月的收益12095元，违约金561.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人区洁红2020年8、9、10、11、12月收益12095元，违约金561.21元。申请费39元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年三月四日书记员 谭洁雯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1267号之一 刘鹏飞： 你罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初727号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0826民初219号 原告：武宝华，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。 被告：微山上峰阳光置业有限公司，住址：山东省济宁市微山经济开发区微山县创达投资建设有限公司门面楼206室，统一社会信用代码：91370826334449991E。 法定代表人：俞萍锋，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 原告武宝华与被告微山上峰阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武宝华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宝华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宝华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武宝华负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月二十九日 法官助理王巧 书记员高雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2999号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林媚，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告林媚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××065）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计52020.52元（暂计至2020年6月18日，其中本金48355.26元、利息1929.89元、违约金1735.37元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括46933.26元本金和1422元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告林媚向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××065）。原告与被告林媚于2018年7月27日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为70000元，分期期限60期，原告于2018年8月6日为被告林媚发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告林媚未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为20.35％，即为14245元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告林媚连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告林媚在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告林媚偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46933.26元以及利息1929.89元、违约金1735.37元、手续费1422元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告林媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2223号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1370号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：郭猛贤，男，1971年02月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋晓勤，女，1972年09月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3813号民事判决书，受理民庭移送执行郭猛贤、宋晓勤其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人郭猛贤、宋晓勤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人郭猛贤、宋晓勤名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人郭猛贤、宋晓勤名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人郭猛贤、宋晓勤限制消费。 本院认为，当被执行人郭猛贤、宋晓勤无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2733元，已实债权金额0元，未实现债权金额2733元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1590号 原告：孙霖，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告孙霖与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙霖到庭参加了诉讼。被告朱伟峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元；2.判令被告按照银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率（4.35%）标准支付自2019年12月9日起至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年12月8日被告通过微信向原告借款，并承诺一周后归还，原告同意后于次日通过银行ATM机向被告汇款5万元。被告收到借款后未按时归还，原告多次催促还款，但被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。 被告朱伟峰未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款5万元，双方约定于2019年12月15日前还清借款，现还款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定借期内利息，被告应自还款期限届满之日起向原告支付逾期利息。因双方并未约定利息支付标准，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱伟峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙霖借款本金50000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以50000元为基数，自2019年12月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止； 二、驳回原告孙霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，若公告判决产生的公告费，由被告朱伟峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月五日 书记员  李然
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6097号 原告：纪国兴，男，1975年3月12日出生，汉族，住霸州市开发区。 被告：张纪，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司，住所地：北京市通州区景盛南四街17号院49号楼1层101-c117，统一社会信用代码：91110112MA01MRA48J。 法定代表人：张纪，职务该公司执行董事。 被告：杜凤军，男，1970年1月24日出生，汉族，住霸州市。 原告纪国兴与被告张纪、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司、杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国兴到庭参加诉讼。被告张纪、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司、杜凤军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪国兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张纪偿还借款200000元；2、要求第二、三被告承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告杜凤军系朋友关系，2020年8月18日，由杜凤军介绍被告张纪向原告借款200000元，约定用款时间为两个月，当日原告通过三笔银行转账方式转入被告张纪个人账户共计200000元，由杜凤军和张纪名下的公司为担保人，现场为原告出具借条，借款人、担保人分别签字盖章，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望公正裁决。 被告张纪未答辩。 被告宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司未答辩。 被告杜凤军未答辩。 原告纪国兴为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2020年8月18日的借条两张，每笔10万元，共20万元，内容是“今借到纪国兴现金人民币10万元整，期限两个月，款项转入农业银行＊＊×××72，姓名张纪，开户行是农行天津静海陈官屯支行，借款人张纪，电话186××××1887，担保人杜凤军，2020年8月18日”，宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司加盖公章。 2、2020年8月18日转账记录3份，证明通过工商银行转账三笔，分别为65000元、35000元、100000元，共计200000元。 被告张纪未发表质证意见。 被告宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司未发表质证意见。 被告杜凤军未发表质证意见。 被告张纪未提供证据。 被告宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司未提供证据。 被告杜凤军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告纪国兴与被告杜凤军系朋友关系，经杜凤军介绍2020年8月18日，被告张纪向原告纪国兴借款200000元，原告通过银行转账方式分三次分别将65000元、35000元、100000元转至被告张纪尾号为8072的农行个人账户。同日被告张纪向原告出具借条两张，内容为：“今借到纪国兴现金人民币10万元整，期限两个月，款项转入农业银行＊＊×××72，姓名张纪，开户行是农行天津静海陈官屯支行，借款人张纪，电话186××××1887，担保人杜凤军，2020年8月18日”，宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司在借条的借款人处加盖了公章，未约定担保期限。到期后经原告纪国兴催要被告张纪未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张纪向原告纪国兴借款200000元的事实，有转款记录和被告张纪出具的借条为凭，据此，原告纪国兴与被告张纪之间的债权债务关系依法可以确认。被告宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司在借条的借款人处加盖了公章，应承担共同偿还责任。被告杜凤军作为保证人自愿提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任，杜凤军承担保证责任后，有权向被告张纪、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张纪、杜凤军、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司于判决生效后十日内偿还原告纪国兴借款本金200000元。 二、被告杜凤军对上述借款承担连带保证责任。被告杜凤军承担保证责任后，有权向被告张纪、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1570元，由被告张纪、杜凤军、宏腾顺盛建设工程（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二一年三月十日 书记员  胡万**
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘旭铭，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐月红，女，1975年4月12日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓东，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰宁城县。再审申请人刘旭铭、齐月红因与被申请人毛晓东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭铭、齐月红申请再审称，原审判决认定事实错误。毛晓东承揽了刘旭铭、齐月红的房屋装修，口头约定装修费用大约为25000元左右（包工包料）。刘旭铭、齐月红再支付其18000元即可。原审法院认定为刘旭铭、齐月红赊购材料错误，如果赊购材料应该有赊购材料的直接证据，且事实是毛晓东自己雇佣工人完成承揽装修房屋工作，一审法院认定刘旭铭、齐月红自己找的装修工人没有证据支持。证人旁听后予以作证的问题，二审法院竟然要求刘旭铭、齐月红提交证据，人民法院在庭审期间全程录音录像，案卷中会附带庭审光盘一张，再审期间将提交庭审录音光盘一份予以佐证。一审法院认定的毛晓东与刘旭铭的录音中有关刘旭铭明确认可拖欠25700元根本不是事实，25700元的结果是一审法院审理期间扣减78元的两个滑道得出的结论，不是刘旭铭认可的数据，且结合庭审录音，法官庭审中都认为该录音内容没有肯定认可拖欠数额的意思表示。刘旭铭、齐月红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。毛晓东提交意见称，刘旭铭、齐月红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，毛晓东提供的销货清单及其与刘旭铭的通话录音等证据可以证实毛晓东与刘旭铭、齐月红之间存在买卖合同关系。毛晓东提供的通话录音可以证实刘旭铭已明确认可尚欠货款25700元，原审认定刘旭铭、齐月红欠款数额为25700元并无不当。刘旭铭、齐月红主张其与毛晓东之间系承揽合同关系而非买卖合同关系，且双方协商房屋装修包工包料款25000元，但毛晓东对此不予认可，刘旭铭、齐月红未提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审结合本案的证据所作处理，并无不当。刘旭铭、齐月红主张一审证人旁听庭审后又作为证人出庭作证的再审申请理由，没有事实依据，且原审认定毛晓东与刘旭铭、齐月红之间是买卖合同关系的证据并非仅依据证人证言，而是结合其他证据作出的认定，故其主张不能成立。综上，刘旭铭、齐月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘旭铭、齐月红的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22900号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3587号原告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处何岗村，统一社会信用代码91370000735781215C。法定代表人：李广文，矿长。被告：王建峰，男，1961年9月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁何岗煤矿与被告王建峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济宁何岗煤矿于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁何岗煤矿以双方达成谅解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁何岗煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁何岗煤矿负担。审判员 郝 芳二〇二一年三月二十二日书记员 张丹丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初871号 原告：马建军，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：孙周，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告马建军与被告孙周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告孙周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告借款22500元人民币；2．本案诉讼费归被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做项目缺周转资金于2015年4月1日向原告借款22500元，约定一月内归还。原告将其做建材生意得到的营业款22500元出借给被告，被告出具了借条。借款到期后被告未偿还借款，原告多次追讨，均未果。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告孙周未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告以现金支付的方式向被告出借22500元，被告向原告出具了借条，其中载明：“今借到马建军现金22500元人民币（贰万贰仟伍佰元正）”。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。 另查明，2017年年底，原告去中建深圳装饰有限公司（原名称为中建三局装饰有限公司）的住所地寻找被告，该公司的工作人员告知被告已于2017年4月10日离职且公司无任何被告的联系方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查原告提交的证据并结合相关事实，确信原告出借22500元给被告的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述待证事实存在。被告至今未偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金22500元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百六十一条第一款规定，判决如下： 被告孙周于本判决生效之日起十日内偿还原告马建军借款本金22500元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告孙周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二一年三月十七日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告马建军提交证据和证明目的如下： 1．借条一张，证明本案借款事实。 2．《情况说明》、《变更（备案）通知书》各一份，证明2017年年底失去被告的有效联系方式后，原告去被告的原公司，该公司告知被告已离职，公司也无任何联系方式。 二、被告孙周未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初401号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶棋雄，广东远墨律师事务所实习律师。被告：叶某1，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××××。被告：赖飞，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××××。被告：佛山市名飞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：叶某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告叶某1、赖飞、佛山市名飞家具有限公司（以下简称名飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王凌凯、叶棋雄到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某1立即向原告清偿借款本金人民币137500元及利息人民币8351.44元（暂计至2020年9月3日，包括合同期内的利息人民币3906.5元、利息的罚息人民币173.66元、拖欠本金的罚息人民币4271.28元，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利)；2、判令被告叶某1向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3、判令被告赖飞、名飞公司对被告叶某1上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年7月8日，原告与被告叶某1签订《借款合同》，约定：原告同意在2019年7月8日至2024年7月7日期间，在最高借款本金200000元的额度内向被告叶某1发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。二、履约情况：原告于2019年7月12日向被告叶某1发放贷款200000元，借款期限至2020年7月11日。借款借据所载利率为年利率13%。被告叶某1于2020年5月21日开始逾期，贷款到期后仍未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2021年2月24日，被告叶某1尚欠本金137500元、利息3658.37元、本金的罚息17228.78元、利息的罚息520.35元。四、担保情况：2019年7月8日，原告与被告赖飞、名飞公司签订《最高额保证担保合同》，约定上述被告为原告与被告叶某1自2019年7月8日起至2024年7月7日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金200000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东远墨律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告叶某1未按照借款合同约定按时还款，构成违约，现原告要求被告叶某1偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年2月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于担保责任。被告赖飞、名飞公司作为连带责任保证人，对借款人被告叶某1的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告叶某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金137500元、利息3658.37元、本金的罚息17228.78元、复利520.35元（暂计至2021年2月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率19.5%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率19.5%计算）；二、被告叶某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告赖飞、佛山市名飞家具有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告叶某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元、财产保全费1264元，合计2903元，由被告叶某1、赖飞、佛山市名飞家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执727号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋567号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：成泳，男，汉，出生于1987年10月24日，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成泳在银行存款14034元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2855号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘实华，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘实华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7374号 原告:殷正海，男，1991年9月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：长沙首威科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团******。 法定代表人：艾兆璐，职务不详。 被告：巢客遇家(成都)科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：艾兆璐，职务不详。 原告殷正海与被告长沙首威科技有限公司、巢客遇家(成都)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。殷正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷正海撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1179号 申请执行人：交通庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路**号**层。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院在执行交通庭移送与南充兴源环亚房地产开发有限公司其他案由一案。该案已于2020年7月7日立案执行，（2021）川1302执1179号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执714号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：范应兰，女，汉，出生于1993年2月27日，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范应兰在银行存款14070元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执498号 申请执行人：日照银行股份有限公司碑廓支行，住所地日照市岚山区碑廓镇驻地342省道南侧张家庄村段，统一社会信用代码：913711030509071299。 负责人：徐真，行长。 被执行人：王国栋，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：谭支泉，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于国兰，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖光旭，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵明彩，女，1960年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡英美，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐道帅，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司碑廓支行与被执行人王国栋、谭支泉、于国兰、肖光旭、赵明彩、胡英美、徐道帅金融借款合同纠纷一案中，经查，2019年1月21日，本院出（2019）鲁1103民初312号民事裁定书查封被执行人徐道帅所有的位于日照市岚山区甜园小区的房产（房产证号为：日房权证市字第××号），保全价值20万元。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人徐道帅所有的位于日照市岚山区甜园小区XXX幢02单元（02）301号房产（房产证号为：日房权证市字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年三月二十二日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1151号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍永康，男，1971年06月29出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈小刚，男，1977年02月10出生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院在执行民庭移送与伍永康、陈小刚其他案由一案中。该案已于2020年6月8日立案执行，（2021）川1302执1151号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张弥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3927号原告：谢财森，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关景全，男，1978年09月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谢财森诉被告关景全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢财森撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二一年三月十六日书记员  符泳燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7747号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：关伯兴，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告关伯兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33947.22元及利息14735.85元、分期手续费857.94元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、违约金1293.46元（暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、服务费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计16566元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关伯兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33947.22元以及利息、违约金、分期手续费、服务费等共计16566元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由被告关伯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十九日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李沛，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李沛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金29635.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月13日，尚欠利息574.84元、逾期还款违约金188.92元、分期手续费459元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计30858.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××259的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月13日，被告尚欠本金29635.25元、利息574.84元、逾期还款违约金188.92元、分期手续费459元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年6月13日，被告尚欠原告本金29635.25元、利息574.84元、逾期还款违约金188.92元、分期手续费459元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29635.25元、逾期还款违约金188.92元、分期手续费459元及利息（利息暂计至2020年6月13日为574.84元，此后的利息以透支款本金29635.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为285.73元（原告已预交），由被告李沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执817号申请人郎成明，男，1986年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人朱争彦，男，1978年5月4日出生，汉族，住辉县。郎成明申请执行朱争彦民间借贷纠纷一案，申请人郎成明依据生效的（2020）豫0782民特121号民事裁定书，于2021年3月3日向我院申请执行，执行标的为：借款2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人朱争彦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱争彦名下存款以2250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月四日书记员  申 娇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执83号 申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司(统一社会信用代码914403003596549915)，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611、612房。 法定代表人：郭汉东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈建权，男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省营山县。 申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司因被执行人陈建权未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97755号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。 仲裁裁决书载明，被执行人通过居间人凤凰智信公司运营的“凤凰智信”借款人在线签订了《借款协议》，后将债权转让给申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司，凤凰智信公司向被执行人短信发送了《债权转让通知》，被执行人未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 同时载明，衢州仲裁委员会将仲裁申请书及有关材料,系通过电子邮件的方式送达给被执行人。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人答辩、选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据等仲裁法规定的基本权利，实现程序正义并进而实现实体公正。经审查，在线签订的《借款协议》是格式条款，而格式条款提供方，未对电子送达等加以特别提示和说明，不利于被执行人充分了解电子送达的含义，客观上也可能存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能确认收悉相关通知的情形。同时，仲裁机构在办理涉案仲裁过程中,未能取得被执行人的电子送达确认书,更未取得送达地址确认书,仅通过电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式，完成仲裁过程和裁决书的送达，存在未能确认被执行人收悉等可能影响裁决结果情形，不能确认当事人是否需要向人民法院申请撤销裁决。如果人民法院执行立案后，径行予以强制执行，不利于保护当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市金诺投资发展有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱书培 审判员  李碧英 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初255号原告：关瑞强，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。被告：佛山市三水区××××办事处，住所地广东省佛山市三水区××××河口车仔路十八号，统一社会信用代码114××××××××049827U。负责人：伍颖聪。被告：佛山市××××科技工业区西南工业园有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××360K。法定代表人：梁某1。两被告共同委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。原告关瑞强与被告佛山市三水区××××办事处、佛山市××××科技工业区西南工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关瑞强在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关瑞强撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告关瑞强负担，原告关瑞强多预交的15172元经原告关瑞强申请后退回。审判员 黄 灿二〇二一年三月十八日书记员 李慧慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2897号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区**，统一社会信用代码91110113078587462Y。负责人：周亚利，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：姚正文，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行与被告姚正文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行之委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼。被告姚正文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金191601.7元及截至2021年3月22日的利息、复利、罚息31073.96元；2.判令被告给付原告自2021年3月23日起至实际付清之日止的复利、罚息（按照2017年8月1日签订的《最高额借款合约申请书》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案受理费、公告费（以实际发生额为准）。事实和理由：被告姚正文为借款人，其与原告于2017年8月1日签订了《最高额借款合约申请书》，合约号：8033142704，申请金额人民币20万元，授信有效期3年，还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。姚正文于2018年8月11日提取贷款10万元，贷款转入借款人在原告处开立的结息账户（即贷款入账账户：×××），借款期限为2018年8月11日至2020年7月20日。该笔贷款已逾期。姚正文于2018年8月24日提取贷款10万元，贷款转入借款人在原告处开立的结息账户（即贷款入账账户：×××）借款期限为2018年8月24日至2020年7月20日。该笔贷款亦已逾期。因被告未按合同约定归还贷款本息，经再三催讨无果，原告无奈诉至法院。被告姚正文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告填写了合约号为8033142704的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，载明被告申请20万元贷款、授信有效期为本合同生效之日起3年。合约书条款载明：在本合同约定的授信有效期最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据，下同）及其附件（若有，如分期还款明细表等，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。但本款规定不影响贷款人依据第五条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算。因本合同授信有效期提前终止，导致借据到期日晚于授信有效期到期日的，则具体贷款到期日仍以借款借据记载为准，不因为授信有效期提前到期影响实际债务履行，但依本合同约定贷款人提前收回贷款的除外。在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。原告提交的借款借据显示，原告分别于2018年8月11日、2018年8月24日向被告各发放了10万元借款，共计20万元借款。借款借据均载明：月利率8.16‰，借款用途为个人消费、还款日期为2020年7月20日、还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。后，因被告未按照约定偿还本息，原告诉至本院。经核实，截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金191601.7元及利息、复利、罚息31073.96元上述事实，有原告提交的编号为8033142704的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》及合约书条款、借款借据、还款记录及本院质证笔录、开庭笔录等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。本案被告填写了《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，故其应当依据该合约书的约定行使权利和履行义务。原告已经依约发放了款项，被告应当按照合同的约定按期足额还款。被告作为借款人逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正文偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行借款本金191601.7元及截至2021年3月22日产生的利息、复利、罚息31073.96元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告姚正文给付原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行2021年3月23日起至实际付清之日止的复利、罚息（按照编号为8033142704的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》及合约书条款约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行已预交）、公告费（以实际发生额为准），由被告姚正文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月二十五日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2171号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市钻石帝豪歌厅，住，住所地青岛胶州市福州南路**/div> 经营者：乔美芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市钻石帝豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执619号 申请执行人：吕影，女，1977年8月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于吕影与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为6456.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1121号 申请人：李广青，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：伍素连，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省顺德区。 原告李广青与被告伍素连买卖合同纠纷一案，申请人李广青于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍素连名下的银行存款9800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李广青以其名下账号为31×××39的中国建设银行账户中的现金存款3000元为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李广青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李广青名下账号为31×××39的中国建设银行账户中的现金存款3000元； 二、冻结被申请人伍素连的银行存款9800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二一年三月十七日 书记员  何文慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码;9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华（实习）河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：张淑丽，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张淑丽合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初1884号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年5月10日被告张淑丽共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行本金、利息及滞纳金合计人民币36343.11元。被告张淑丽于2019年11月9日之前偿还原告借款10000元；于2019年12月9日之前偿还原告借款10000元；剩余借款及2019年5月10日之后新产生的利息和滞纳金于2020年1月9日前还清，自2019年5月10日以后产生的利息及滞纳金，按照中国工商银行信用卡申请表的约定据实结算。上述款项支付完毕后，双方就本案信用卡纠纷全部解决。如被告有一期不按上述约定履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费709元，减半收取354.50元，被告自愿全部承担（原告先行垫付，待被告履行第一次还款义务时一并支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张淑丽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，执行费450元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张淑丽在2021年3月15日之前将（2019）豫0204民初1884号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张淑丽的银行存款及其他经济收入36697.61元、执行费450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执58号之二 被执行人：张定凤，女，汉族，1968年12月12日生， 住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张定凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张定凤在中国建设银行6227××××5026 1456_156_1账户内存款人民币350107.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年三月十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2876号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐奕拴，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐奕拴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐奕拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐奕拴偿还华融公司借款本金55908.55元、利息10611.82元、罚息22913.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.徐奕拴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用894元；3.徐奕拴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与徐奕拴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月9日向徐奕拴发放贷款80000元。徐奕拴还款至2018年7月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐奕拴尚欠华融公司借款本金55908.55元、利息10611.82元、罚息20267.78元;截至2020年10月11日，徐奕拴尚欠华融公司借款本金55908.55元、利息10611.82元、罚息22913.01元。2020年8月20日至2021年3月9日期间徐奕拴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费894元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐奕拴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐奕拴清偿借款本金55908.55元和截至2020年8月19日的利息10611.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16214.22元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费894元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐奕拴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55908.55元、利息10611.82元和罚息16214.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐奕拴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费894元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1018元，由被告徐奕拴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29297号原告：许建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：蔡文森，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市南澳县。原告许建军与被告蔡文森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定原告向被告供应门花屏风，货物的规格是平方，货物的单价是1000元，数量是15，总价值15000元。但是原告供应货物后，被告仅支付了1000元，余款14000元经原告多次催收均无果。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信数据、被告身份证照片等证据;上述证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信,并对原告起诉主张被告欠款14000元的事实予以确认。本院认为，涉案欠条签署于2019年，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签署欠条确认欠款事实清楚，除原告自认被告已付款1000元外，被告作为债务人负有付款义务但对欠款余额未提出抗辩亦未举证证明已清偿，欠条载明的付款期限至2020年9月4日已届满，现原告请求被告付款理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14000元予原告许建军。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  张艳娟人民陪审员  范用琼二〇二一年三月二日书 记 员  林露珠
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初68号 原告：夏立新，男，1980年7月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：张波，男，1976年7月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程亮亮，该公司员工。 原告夏立新与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立新，被告张波、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人程亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5015.00元（未报销的修车费715.00元，车辆误时费10天×350元/天=3500元，交通费800元）；2、判本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月22日原告驾驶出租车辽Ｌ×××××沿兴隆台区松江路行驶。由于雪天路滑，被告张波驾驶辽Ｌ×××××号车辆由东向北右转打滑撞向由南向北行驶的原告驾驶的辽Ｌ×××××车辆，又撞到路边停放车辆，辽Ｌ×××××全责，现场勘察情况属实。修车发生未报销的修车费用715.00，共计造成原告的经济损失5015.00元。原告就赔偿事宜多次与被告张波协商，并未达成一致意见。故原告诉至人民法院。 被告张波辩称，保险公司未给原告报销的修车为是因为车辆在发生事故前已经损坏，并且车辆停运损失过高，维修天数过长，交通费以及误工费也过高。 被告保险公司辩称，被告张波为其所有的辽Ｌ×××××车辆在我司投保了商业险，三者保额100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司作为被告张波投保公司已为原告车辆进行定损，并确定损失金额为13,175.00元，扣除交强险、财产损失2000.00元后我司在商业险三者限额内已赔付原告修车款11,175.00元，赔付义务已经完毕。我司就商业险免责条款已尽到明确说明与提示义务符合法律规定，保险合同依法生效。同时，保险公司不是直接侵权人而是基于法律规定与保险合同约定替代被保险人承担被保险责任，因此原告诉求的车辆误工费、交通费均为间接损失，根据机动车第三者责任险第26条规定属于保险除外责任，我司不予承担，诉讼费不属于理赔范畴，我司不承担，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的现场照片三张、车辆维修证明一张、保险公司定损信息单打印件一份、道路运输证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，对被告保险公司提交的商业险条款复印件一份、商业险抄件一份、投保单和投保声明一份、车损照片打印件两张、赔款计划书列表一份，经当事人质证及本院审查，对上述证据予以采信。对原告提交的工作及收入说明一张、车辆维修报价单一张，对被告保险公司提交的车损照片打印件一张（由交警部门调取），对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号辽Ｌ×××××出租车车主。2020年11月22日，因雪天路滑，被告张波驾驶辽Ｌ×××××号车辆由东向北右转打滑，撞向沿松江路由南向北直行的原告驾驶的辽Ｌ×××××出租车，又撞到路边停放车辆。被告张波驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，由被告保险公司出险，进行现场勘查，认定被告张波负事故全部责任。经保险公司对原告车辆定损，确定损失金额为13,175.00元。原告于当日将车牌号辽Ｌ×××××出租车送至盘锦安顺汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年12月1日修理完毕，本次事故造成原告车辆停运十天。扣除交强险2000.00元，被告保险公司在商业险限额内已向原告赔付11,175.00元。 本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人权利的，应当承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。本案中，被告驾驶车辆造成原告车辆损坏的交通事故，且被告张波负本次事故全部责任，故应向原告赔偿因事故造成的停运损失。原告主张的停运损失过高，本院参照当地从事交通运输行业的在岗职工平均工资的标准计算停运损失为1969.00元（71873.00元/年÷365日×10日），该项损失为间接损失，应由侵权人承担。对原告要求被告赔偿交通费800.00元的请求，因其未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿未报销的修车费用715.00元的诉讼请求，事故发生后，经被告保险公司现场勘查后已明确损失数额，原告将其车辆送去维修的行为能够视为对该赔偿金额的认可，故对原告要求被告赔偿未报销的费用不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏立新停运损失1969.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 书记员  陈璐 二〇二一年三月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21880号原告：郑绍林，男，1965年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田燕声，男，1965年10月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市昌平区。原告郑绍林与被告田燕声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍林到庭参加诉讼。被告田燕声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍林向本院提出诉讼请求：1、判令田燕声支付借款本金3万元；2、诉讼费用全部由田燕声承担。事实与理由：2018年2月8日上午，田燕声因拖欠员工工资，向郑绍林借款3万元，田燕声给郑绍林出具微信借据一份，还款期限2个月，郑绍林通过银行转账方式借给田燕声人民币3万元整，后郑绍林与田燕声协商还款事宜，田燕声推脱,至今仍未履行还款义务，故郑绍林诉至法院。田燕声未作答辩，亦未提交证据材料。郑绍林依法提交了微信聊天记录及银行转账记录作为其证据。本院经审查对郑绍林提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑绍林与田燕声原系同学关系。2018年2月8日，田燕声因资金周转，向郑绍林借款，并通过微信向郑绍林出具了借条，“现向郑绍林借款3万元整，还款期限2个月。借款人：田燕声。2018年2月8日”。同日，郑绍林通过中国工商银行向田燕声转账3万元。上述借款田燕声至今未还。本院认为，依据郑绍林提交的证据能够认定其与田燕声存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郑绍林作为贷款方，已依约向田燕声交付了3万元借款，履行了出借义务，田燕声作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，田燕声至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给郑绍林。故郑绍林要求田燕声偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田燕声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田燕声于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绍林借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费260元，共计810元（原告郑绍林已预交），均由被告田燕声负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月二十九日书记员  李 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2043号之二 申请执行人：龚清亮，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武廷义，男，汉族，1969年8月14日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人龚清亮与被执行人武廷义民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人龚清亮与被执行人武廷义于庭外达成和解，且申请执行人龚清亮于2021年3月18日向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武廷义银行存款74125元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  张 崴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4815号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终156号上诉人（原审原告）：包某1，住岷县。被上诉人（原审被告）：包某2，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审被告）：包某3，户籍地岷县，住址同上。被上诉人（原审被告）：岳某，户籍地岷县，现住岷县。上诉人包某1因与被上诉人包某2、包某3、岳某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包某1到庭参加诉讼，被上诉人包某2、包某3、岳某经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2089号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人包某1预交的二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月一日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保309号申请人：张桂英，女，1965年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘干干，北京市京师律师事务所律师。被申请人：单小波，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人张桂英（以下简称申请人）于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被单小波（以下简称被申请人）名下价值35万元的财产，申请人以某1财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人单小波名下价值35万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林上爽二〇二一年三月二十五日书记员  张 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6543号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****，统一社会信用代码914403007979683098。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市福瑞特服饰有限公司（原名：深圳市福瑞特商贸有限公司），，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区大蓬车科技大厦后面**统一社会信用代码91440300MA5DBU0777。法定代表人：钟方彬。原告深圳市云创服装设计有限公司与被告深圳市福瑞特服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案于2021年3月11日立案，而被告深圳市福瑞特服饰有限公司的住所地于2021年3月9日由“深圳市南山区南山街道登良社区南光路**中兴工业城**厂房****501”变更为“深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区大蓬车科技大厦后面**”。本。本案立案时被告深圳市福瑞特服饰有限公司的住所地位于深圳市宝安区本案现有证据无法明确侵权行为地位于深圳市南山区。故。故本案侵权行为地及被告住所地均不在深圳市南山区此，本院对本案无管辖权。鉴。鉴于被告深圳市福瑞特服饰有限公司住所地在深圳市宝安区案应移送深圳市宝安区人民法院审理。，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周灵均二〇二一年三月二十五日书记员  陈文珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4951号原告：何进辉，男，1980年4月14日出生，瑶族，住湖南省江永县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：赵泉宏，男，1980年5月12日出生，瑶族，住湖南省江永县××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。原告何进辉与被告赵泉宏民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人汤卓岚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月27日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月26日为1800元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告提出合作开办企业，双方协商一致各出资250000元成立公司，故双方签订《合同》一份。但因被告资金不足，于是被告向原告提出借款250000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人赵泉宏，身份证432××××××××××××今借到何进辉432××××××××××××二十五万元整，借期为三年，由2017年11月26日到2020年11月26日，到期不用付利息”。后应被告要求，原告在2017年11月27日向被告名下农业银行账户转入借款100000元，双方约定剩余借款由原告以为被告购买机器设备或支付供应商货款的方式支付。原告已按照与被告的约定履行完毕出借义务，但被告在借款到期后并未依约归还原告借款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告借款250000元未归还。虽经原告多次催要，但被告却多次以各种借口拖延支付，并未履行归还借款的义务，现已损害原告利益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，原、被告属于合作伙伴，也有合同。合作期间公司名注册一切由原告操办。当时由于合同名称用****有限公司，公司名称注册未通过，于是被告用之前的（****五金加工店）临时经营，原告管理所有的资金（包括支出与收入）。合作期间公司收入原告未拿出任何与被告分红，资金也是公司的周转资金。大概一年时间，原告个人决定不继续开支公司支出，而且不管一切，这样影响了公司发展。综上，被告认为原告身为股东没有做到合理、合法的行为，公司盈利属于共同资金，个人行为可理解为抽逃资金，并且有意不拿出公司账目，这是隐瞒事实，公司不可能只有开支没有收入。根据公司法第二十条，原告应负责所有损失，隐瞒事实这是意欲何为？被告请求法院查明事实，驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据的关联性，本院将结合本院认为部分综合认定。本院经审理查明：2017年11月26日，原、被告签订合同一份，原、被告协商同意开公司，公司名称为**五金有限公司，原、被告协商以500000元作为公司前期投资，原、被告双方公司股份各占50%，风险原、被告按股份共同承担，共同盈利。被告负责生产，原告负责财务。2017年11月26日，被告向原告出具借条一份，被告确认借到原告250000元，借期为三年，自2017年11月26日到2020年11月26日，到期不用付利息。另查明1，2017年11月27日，原告向被告转账支付了100000元。另查明2，原告持有如下单据，2017年11月17日冲床送货单23000元，2018年3月5日顺德区****机械厂出具确认收到原告支付的136000元机床款收据，金额为68000元的收条一份及对应的转款记录。原告另于2018年3月15日、3月17日、4月19日、5月3日分别向王丽转账支付了40000元、8649.8元、50000元、78724元。上述单据及转账合计404373.8元。原告另提交账册，其中记载2017年11月16日起至2018年5月3日支出共计542528元。庭审中，被告确认并没有实际出资。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原、被告虽然签订了合作合同，约定双方各出资250000元，但被告确认其没有实际出资；反观原告，其已提供了证据证明包含向被告直接转账支付的100000元在内，其已合计投入了500000元有余，且该500000元也在借条到期前支付完毕。可见，原告不仅按照合同约定实际出资，也代被告垫付了250000元的出资款，而被告也出具了借条明确原告代被告垫支的出资为被告向原告的借款，综上，本院对原告提供的借条予以确认。另对被告抗辩双方在合作过程中收支状况，因本案为民间借贷纠纷，本院在本案中不做处理，当事人可另行主张。案涉借条于2020年11月26日到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，对原告请求自2020年11月27日起至实际清偿之日止按逾期时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算的利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵泉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还250000元予原告何进辉；二、被告赵泉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以250000元为本金，自2020年11月27日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告何进辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，适用简易程序减半收取2538.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2538.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月二十四日书记员 李季芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35589号原告：肖百合，女，1992年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖成明，男，1992年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告肖百合与被告肖成明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖百合于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖百合自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖百合撤诉。审判员 田 青二〇二一年三月三十一日书记员 李欣然
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1824号之一 申请执行人：刘子杰，男，1992年10月22日出生，汉族，住高州市, 被执行人：谢容，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人刘子杰与被执行人谢容凭样品买卖合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2020）粤0981民初496号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。除本院依法查封被执行人谢容桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆未能扣押外，经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年三月九日 书记员 ： 李 忠