wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：马闯，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马闯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金39713.65元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年6月2日起至实际清偿日止，以39713.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马闯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金39713.65元；二、被告马闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金39713.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.47元(已减半)，由被告马闯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈奎新，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈奎新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈奎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,443.39元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,579.35元、分期付款手续费2,974.56元、逾期还款违约金4,443.55元，并偿付以欠款本金19,443.39元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,440.85元。被告陈奎新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月22日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：19,443.39元；2、利息：1,579.35元；3、逾期还款违约金：4,443.55元；4、分期付款手续费：2,974.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,443.39元；二、被告陈奎新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.08元，减半收取计143.04元，由被告陈奎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：余科勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余科勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余科勇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币17,236.36元(币种下同)、利息3,399.24元、逾期还款违约金1,774.85元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金17,236.36元、利息3,399.24元、逾期还款违约金1,774.85元，共计22,410.45元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告余科勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金17,236.36元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告余科勇于起诉后还款9元，尚欠本金17,227.36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告余科勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金17,227.36元；二、被告余科勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.68元，减半收取计115.34元，由被告余科勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2325号被执行人：荣干，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初967号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣干银行存款人民币2,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月二十五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执313-4号王宪涛：你/你单位与金碧物业有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 李忠海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4419号申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。被申请人：扬州科宇装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司诉被告扬州科宇装饰工程有限公司、被告刘德超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州科宇装饰工程有限公司价值2,737,552.79元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州科宇装饰工程有限公司的银行存款2,737,552.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏二〇二一年三月五日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1149号 原告：赵某某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨某1，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨某2，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵某某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、杨某2偿还借款50000元及利息（按同期银行基准利率暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，被告杨某2担保，被告杨某1因生意需要向原告借款50000元，约定2020年12月18日全部偿还。到期后，经原告数次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1未应诉答辩。 被告杨某2未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某和被告杨某1系同村且朋友关系，2019年7月因被告杨某1做“黄焖鸡”快餐店生意向原告借款50000元，后经催要，2020年1月28日，在被告杨某1家中，被告杨某1重新书写借条和收条，被告杨某2作为保证人在借条上签字。借条载明：借条本人杨某1因生意需要特向赵某某借款人民币伍万元整（50000元）于2020年12月18日归还人民币伍万元整，如到期不还，由担保人承担责任。借款人：杨某1342224198503××××担保人：杨某2342224198502××××2020年1月28日”。收条载明：“本人杨某1今收到赵某某人民币伍万元整（50000元）现金。收款人杨某1342224198503××××2020.1.28”。开庭审理前，经电话询问被告杨某1、杨某1，其对上述事实无异议。 上述事实有原告陈述、借条、通话录音等相关证据在卷佐证。 两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告杨某1之间的借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供款项，被告依法应当承担清偿责任。原告主张担保人杨某2应承担还款责任，因借条中已经明确记载“…如到期不还，由担保人承担责任。”，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条“…当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”因此，被告杨某2应承担连带保证责任。关于原告主张偿还利息，因双方未约定，本院不予支持。 被告杨某1、杨某2经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国和民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币50000元； 二、被告杨某2对被告杨某1上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二一年三月十二日 书记员  徐彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束某1，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无某1偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3756号 原告：张泽岸，男，1994年9月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。 被告：杨倩，女，1976年5月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。 原告张泽岸与被告杨倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽岸撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张泽岸负担。 审判员  覃姿婕 二〇二一年三月十九日 书记员  庞 雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1739号 原告：崔莹，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔接东，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔莹与被告崔接东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹、被告崔接东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告因买房需要向原告借款30000元，原告于2016年8月4日通过微信向被告借款30000元，因微信转账限额分三笔转账，每笔10000元，后被告不愿向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还。 被告崔接东辩称，被告确实欠原告的钱，但是原告也欠被告母亲的工资款，被告母亲因没有手机，所以转到被告手机上，被告所借的钱刚好是原告偿还被告母亲的工资款。 经审理查明：原告崔莹的丈夫与被告系堂兄弟关系。2016年8月，被告崔接东向原告崔莹借款30000元，原告崔莹同意后，于2016年8月4日通过微信分三次共向被告崔接东交付借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告崔接东向原告崔莹借款，原告崔莹向被告崔接东交付借款30000元，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款30000元的事实清楚，被告对欠款的事实当庭亦予以认可，且有原被告当庭陈述、原告向被告交付借款的凭证等证据予以佐证。被告崔接东辩称被告所借款项系原告崔莹欠被告崔接东母亲的工资款，但未提供相应的证据予以佐证，故对被告崔接东的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔接东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔莹借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔接东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月四日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9148号之二 申请执行人：黄建彪，男，汉族，1965年10月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人一：黄炳星，男，汉族，1981年9月12日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人二：肖娘寨，男，汉族，1970年6月18日出生，住惠州市惠城区 被执行人三：惠州市金精实业有限公司,统一社会信用代码：91441300733093216D，住惠州市麦地南路金裕大厦A座17F号房。 法定代表人：黄炳星，系该公司总经理。 被执行人四：刘剑芳，男，汉族，1966年5月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人黄建彪与被执行人黄炳星、肖娘寨、惠州市金精实业有限公司、刘剑芳借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2289号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被执行人二肖娘寨和被执行人一黄炳星自本判决生效后七日内共同向申请执行人黄建彪偿还借款本金971万元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月22日起按本金50万元计算，从2017年9月25日起按本金56万元，从2017年9月29日起按本金356万元计算，从2017年11月2日起按本金396万元计算，从2017年11月9日起按本金853万元计算，从2017年11月13日起按本金923万元计算，从2017年11月22日起按本金938万元计算，从2017年11月30日起按本金941万元计算，从2017年12月30日起按本金971万元计算至清偿之日止）。二、被执行人三惠州市金精实业有限公司和被执行人四刘剑芳对被执行人一肖娘寨和被执行人二黄炳星上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104600元、保全费5000元（原告已预交），由被执行人肖娘寨、黄炳星、惠州市金精实业有限公司、刘剑芳共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人黄建彪与被执行人黄炳星、肖娘寨、惠州市金精实业有限公司、刘剑芳达成和解协议，申请执行人黄建彪向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤1302执9148号终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖智威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9598号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：郑惠民，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告郑惠民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告郑惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金196,598.98元，利息308,759.84元，违约金34,867.45元，以上共计540,226.27元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计540,226.27元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑惠民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金196,598.98元；二、被告郑惠民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,598.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,231.98元，减半收取计2,115.99元，由被告郑惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30863号之一反诉人：惠某某，女，1968年11月7日出生，户籍地陕西省铜川市印台区王石凹南山居委22栋3号。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀霖(实习)，上海国宇律师事务所律师。2020年2月4日，本院收到惠某某的反诉状。反诉人惠某某向本院提出反诉请求：判令反诉被告上海申创律师事务所赔偿拆迁款损失600,000元。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，反诉应当在法庭辩论终结前提出。本案中，被告惠某某所在法庭辩论终结、庭审结束后提出反诉，已经超过了法定的提出反诉的期限，本院依法不予受理，反诉人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，裁定如下：对惠某某的反诉，本院不予受理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。……
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2162号原告：南京天宁置业有限公司，住所地南京市秦淮区理工大学科技园光华路1号。法定代表人：郑洪权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：江阴亿豪环保科技有限公司，住所地江阴市石庄工业园兴隆路32号。法定代表人：张梦泽，该公司董事长。原告南京天宁置业有限公司（简称天宁置业公司）与被告江阴亿豪环保科技有限公司（简称亿豪环保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁置业公司的委托诉讼代理人朱涵熙到庭参加诉讼，被告亿豪环保公司经本院依法送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天宁置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金501085元（2018年5月1日至2019年9月30日，共计17个月，每月33005元，共计561085元，再扣除已支付的60000元）及违约金150325.5元（欠付租金的30%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告与案外人南京翼猫科技发展有限公司签订《租赁合同》，约定：原告将位于南京市，建筑面积916.8平方米的房屋出租给该公司办公使用；租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，月租金33005元；租金每三个月支付一次，应在每三个月的首月1号前支付该三个月的租金；未按合同约定支付租金等其他费用的，每逾期一日，按欠缴总额的千分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给南京翼猫科技发展有限公司使用。截至2018年4月30日止，其仅向原告支付了履约保证金99000元及房租258030元，尚欠原告租金369065元及违约金未支付。2018年5月，原告应该公司要求，与其关联公司被告江阴亿豪环保科技有限公司签订《租赁合同》。内容与上述租赁合同一致，租赁期限自2018年5月1日起至2019年9月30日止。合同签订后，被告与该案外人均未向原告缴纳过租金。截至合同期满，被告尚欠原告租金561085元及违约金未支付。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿豪环保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，将位于南京市（以下简称201、202室），建筑面积916.8平方米的房屋出租给被告用于“研发办公”。租赁期限自2018年5月1日起至2019年9月30日止，租赁期内，月租金为33005元。租金每三个月支付一次，乙方应在每三个月的首月1号前支付该三个月的租金，但首期租金应在支付履约保证金时一同支付。该合同还约定，如乙方未按照本合同约定按时支付租金、管理费以及其他应付费用包括但不限于水费、电费、电话费等公用事业费，或者未能按时补足履约保证金的，每逾期一日，乙方应按欠费总额的千分之三向甲方支付违约金，违约金自乙方应付款之日起算直至乙方付清全额款项及违约金之日为止。合同签订后，原告按照约定交付了涉案房屋，但被告只在2018年6月21日通过其法定代表人张梦泽向原告支付了60000元租金，其余2018年5月1日至2019年9月30日的租金501085元至今未能支付。根据原告陈述，被告已于2019年10月底搬离，该月租金根据双方补充协议，被告可以免于支付。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告仅支付2018年5月1日至2019年9月30日期间租金561085元中的60000元，剩余501085元未能支付。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张以欠付租金总额30%计算违约金的主张，未违反法律和双方的合同约定，且被告亿豪环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。故对于该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴亿豪环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天宁置业有限公司2018年5月1日至2019年9月30日期间的剩余租金501085元并支付违约金150325.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5158元，由被告江阴亿豪环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年三月二十五日书记员  王静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保189号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：石蕾，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市温江区xxxxxxxx，公民身份号码513××××××××××××020。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石蕾以身份证号码513××××××××××××020开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人石蕾名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡全锡，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡全锡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告胡全锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,876.17元(截至2020年7月22日的欠款本金67,184.15元，利息14,740.27元，账单分期手续费2,755.74元，截至2016年12月31日的滞纳金19,196.01元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,876.17元。被告胡全锡未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2011年11月24日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：67,184.15元；2.利息：14,740.27元；3.账单分期手续费：2,755.74元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：19,196.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全锡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,184.15元；二、被告胡全锡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.6元，减半收取计739.8元，由被告胡全锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈晓，男，1981年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告陈晓一案，本案于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2499号原告：上海魅狸文化传媒有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陆金，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海执信文化传播有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：杨波，职务执行董事。原告上海魅狸文化传媒有限公司与被告上海执信文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海魅狸文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告销售票款19,476.80元；2.被告支付原告逾期付款利息，以19,476.80元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《票务代理销售协议》，约定由被告作为原告的票务销售代理，协议另对双方权利义务、结算方式、违约责任及争议解决等作了明确约定。合作结束后，被告向原告出具《对外项目结算表》，前述结算表载明被告扣除代理费后，需向原告支付销售票款19,476.80元。后原告多次向被告催讨销售票款，但被告拒绝履行付款义务。故原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告上海执信文化传播有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在涉案《票务代理销售协议》第七条中明确约定：若双方发生争议，应向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；前述协议首部亦明确披露被告地址为：上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号飞雕国际大厦2509室。另，审理中，本院曾联系涉案协议中披露的被告方项目负责人吴泓达，其向本院陈述涉案协议中披露的被告地址系原、被告合作期间被告的实际办公地点。综上，根据原、被告对管辖法院的约定，本案应由本市徐汇区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 烨二〇二一年三月十五日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9655号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐嘉贤，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告徐嘉贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告徐嘉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月18日的欠款本金89,882.14元，截止2021年2月8日的利息18,167.46元，违约金38,209.48元，以上共计146,259.08元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计146,259.08元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐嘉贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐嘉贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月18日的信用卡欠款本金89,882.14元。二、被告徐嘉贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,882.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.05元，减半收取计1,023.53元，由被告徐嘉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执895号 本院在执行申请执行人胡利与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宋伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对宋伟拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26784号原告：某某公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王寅，某某公司CEO。委托诉讼代理人：裴斐。被告：朱某，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告某某公司与被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人裴斐，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2019年年终奖54,450元。事实和理由：被告于2018年7月19日入职原告处任市场总监，双方劳动合同约定被告在为原告工作期间，不得自营、参营、参股或为他人开展、从事与原告业务相竞争的或与原告相同行业的活动，也不能代理与原告业务相竞争或相同行业的公司，或为其提供任何形式的咨询、建议。经查实，被告在职期间代理与原告业务相竞争的产品，并利用个人微信朋友圈宣传及推销，该行为违反劳动合同的约定。2019年被告离职，原告已支付被告离职补偿费用。被告朱某辩称，其所主张的年终奖是双方劳动合同明确约定的，与原告的经营状况无关。被告于2019年9月30日提出离职，原告未支付任何补偿费用。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月19日入职原告处任市场总监，双方签订期限至2021年7月18日止的劳动合同，合同“劳动报酬”项下第3条约定：被告试用期6个月，试用期工资由基本工资税后24,200元/月+浮动绩效税后0-3000元/月组成，试用期满后工资不变；第4条约定：原告将根据全年公司总业绩目标完成情况向被告发放年终奖金，保底为被告税后基本工资*3(不满一年的根据当年实际工作月数折算)。2019年9月30日，被告辞职。另查明，原告在仲裁审理中称上述合同中约定的“保底”含义为“不管怎样都要给”，被告对此认可。审理中，原告提供2019年及2020年的资产负债表、利润表、现金流量表，以证明其经营状况不佳，无能力支付年终奖。朱某(申请人)于2020年7月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2019年年终奖54,450元。该委于2020年9月9日作出裁决：被申请人支付申请人2019年年终奖54,450元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，原、被告签订的劳动合同对年终奖有明确约定，根据约定，被告至少享有相当于其3个月税后基本工资金额的年终奖(如不满一年的，则根据当年实际工作月数折算)，该保底金额的年终奖与原告的经营状况及被告的个人表现均无关。现原告以其经营状况不好无力支付为由不予支付，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。被告于2019年9月30日离职，经核算，原告应支付被告2019年年终奖54,450元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：某某公司应于本判决生效之日起7日内支付朱某2019年年终奖54,450元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年三月五日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初859号 原告：杜蓉，女，生于1989年9月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：罗旭东，男，生于1979年4月14日，汉族，住四川省通江县。 原告杜蓉诉被告罗旭东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15500元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2019年12月2日，被告罗旭东在原告处借款15500元，用于资金周转，并约定当年年底还清，借款逾期后，原告多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：被告罗旭东因资金周转于2019年12月2日在原告处借现金15500元，并定于2019年年底还清。2021年2月，被告还款1500元，下欠14000元,原告多次催收无果。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，被告罗旭东应偿还原告借款。条据中约定的还款期限已全面逾期，被告还应支付逾期利息，原告要求从逾期之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗旭东在本判决生效后十日内偿还原告杜蓉借款本金14000元，并以14000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告罗旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十六日 书记员  张东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6492号原告：黄远鸣，女，1973年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：香港上海香港贸易有限公司上海代表处，驻在场所上海市静安区常熟路XXX号东艺大厦420室。首席代表：LEMBYEANNECHARLOTTE(夏洛特)。被告：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沙衍锫，董事长。委托诉讼代理人：许亮。委托诉讼代理人：忽永翔。原告黄远鸣与被告香港上海香港贸易有限公司上海代表处、上海中企人力资源咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，原告黄远鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄远鸣撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告黄远鸣负担。审 判 员 陈秀兰二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 楠书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6630号原告：吴侃，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：赵楠，女，1982年6月8日出生，汉族，住云南省普洱市。原告吴侃与被告赵楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴侃于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴侃向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴侃撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴侃负担。审 判 员 何刚二〇二一年三月十七日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保182号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：申雪娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市大邑县××××××××××1-2，公民身份号码512××××××××××××383。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申雪娟以身份证号码512××××××××××××383开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人申雪娟名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初46号原告：葛祥葶，女，1966年09月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：董德银，男，1979年11月30日出生，汉族，住扬州市。原告葛祥葶与被告董德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛祥葶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，但将还款日期写成“2020元旦前”，经原告提醒，被告修改成“2021元旦前”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告董德银未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2020年1月，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到葛祥葶人民币肆万元整，此款借于2020.元月。还款日期定于2021.元旦前。”据原告在庭审中的陈述，原、被告曾系同事，原告记不清楚具体借款日期，当时给付现金40000元，被告事后补写的借条。本院认为，据原告提交的借条及双方之间的关系，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金40000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董德银于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛祥葶支付借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董德银负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后退还原告400元，被告董德银于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年三月三十一日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初24002号原告：深圳市新喜房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道创业路勤诚达和园6栋一楼121号商铺，统一社会信用代码：91440300319350635D。法定代表人：陈现东。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远志，广东君言律师事务所实习律师。被告：福连盟（深圳）网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809，统一社会信用代码：91440300MA5EQ6X074。法定代表人：刘晚霞。被告：刘晚霞，女，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。被告：深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码：91440300319495922R。法定代表人：黄幼仙。被告：黄幼仙，女，1955年4月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县。上述当事人居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告福连盟（深圳）网络科技有限公司（以下简称“福连盟公司”）、刘晚霞、深圳市福兴房地产经纪有限公司（以下简称“福兴公司”）、黄幼仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福连盟公司支付原告佣金139121元，并支付利息(以139121元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；2、被告刘晚霞、福兴公司、黄幼仙对被告福连盟公司债务承担连带责任;3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告福连盟公司签订《合作分销框架协议》，约定原告推荐客户购买购房成功后，被告福连盟公司按约定向原告支付佣金及现金奖。2018年3月21日，原告员工推荐客户成功签约购买龙光玖钻商务中心两套楼房。按照双方约定被告福连盟公司应按照每套购房款金额的3%比例支付佣金及20000元现金奖，扣除平台费及税点，被告福连盟公司应当支付原告佣金149121元，后被告福连盟公司只支付了10000元的现金奖。2019年5月，原告应被告要求，向被告刘晚霞开具了金额为55801元、53320元的增值税专用发票。协议第四条第3款约定“乙方负责向甲方开票，甲方在收到乙方的足额合格发票后，三天内向乙方支付等额代服务费”。被告刘晚霞作为被告福连盟公司的自然人独资股东，不能证明其个人财产独立于被告福连盟公司的财产，应当对被告福连盟公司的债务承担连带清偿责任。经查询相关材料，福兴公司与福连盟公司为关联公司，本案发票也是应福连盟公司要求出具给福兴公司，故，福兴公司应当对福连盟公司债务承担连带责任。黄幼仙作为福兴公司的自然人独资股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对福兴公司的债务承担连带清偿责任。原告曾多次找被告催要欠款，但是被告以诸多借口一拖再拖。现被告福连盟公司已经严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告福连盟公司、刘晚霞、福兴公司、黄幼仙未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明:原告和福连盟公司（刘晚霞持股100%）签订《合作分销框架协议》，约定原告为福连盟公司销售商品房推荐客户，福连盟公司向原告支付相关费用，合同期限自合同生效之日起有效。该协议第四条约定：福连盟公司根据转介客户确认单及客户与开发商签订《商品房购销合同》复印件作为向原告支付的依据；在合作期间内，若原告工作人员推介的客户推介成功，且原告客户按时签约的，福连盟公司应以客户与开发商签订的《商品房购销合同》为准许，按照开发商的佣金比例向原告支付相应比例的佣金；原告负责向福连盟公司开具发票,福连盟公司在收到原告提供足额合格发票后,三天内支付原告等额代服务费；如原告推介客户退房，或银行按揭不能通过的情况下，则原告需在接到福连盟公司退房通知的七日内无条件返还已支付的佣金及现金奖。原告主张福连盟公司应向其支付推荐的客户郑丽玉、黄卓群成功购房的佣金和现金奖，并提交以下证据证明自己的主张：1、转介确认单，证明原告成功推介客户郑丽玉、黄卓群与开发商签订了买卖合同，相关方对原告推荐的客户予以确认，转介分行为原告，渠道为福兴公司；2、被告员工周希希与原告工作人员的微信聊天记录，证明双方就开具发票、向福连盟公司催收款项的聊天记录；3、本院作出的（2020）粤0307民初25662号民事判决书、佣金结算表、增值税专用发票及底联，佐证被告员工周希希向原告方发送了佣金结算表和开票信息，要求开发票给福兴公司，原告将发票邮寄给指定收件人，其中，开票时间为2018年9月30日的发票金额为55801元，开票时间为2019年5月22日的发票金额为53320元，金额合计109121元；4、电子回单，证明原告开出的佣金发票已缴纳相关税额。本院认为，原告与福连盟公司签订的《合作分销框架协议》合法有效,双方均应依约履行各自义务。原告推介的客户认购了龙光玖钻商务中心房产，根据约定，福连盟公司应在收到原告提供的足额合格发票后三天内支付等额代服务费。现原告已按福连盟公司的要求开具了发票两张，金额合计109121元，但福连盟公司逾期未付款。故福连盟公司应向原告支付佣金109121元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月26日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。福兴公司并非本案合同当事人，原告向其开具发票的情形均不足以证实其与福联盟公司之间人格混同，原告请求福兴公司及其股东黄幼仙承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。刘晚霞作为福连盟公司的一人股东,不能证明公司财产独立于自己财产,应当对福连盟公司的上述债务承担连带责任。被告福连盟公司、福兴公司、刘晚霞、黄幼仙未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告福连盟（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新喜房地产投资顾问有限公司支付佣金109121元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月26日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）；二、被告刘晚霞对被告福连盟（深圳）网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市新喜房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3354.82元，由被告福连盟（深圳）网络科技有限公司、刘晚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  李雪香人民陪审员  叶新兰二〇二一年三月四日书 记 员  李思格
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5698号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田雨，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告田雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币100,640.49元、利息11,392.67元、违约金3,820.24元、手续费13,824.29元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,677.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金100,640.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告田雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计100,640.49元；二、被告田雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.80元，减半收取计1,156.40元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5322民初62号原告：余志华，男，汉族，1985年5月22日出生，公民身份号码：445××××××××××××93X，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被告：罗浩源，男，汉族，1989年10月4日出生，公民身份号码：445××××××××××××214，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。原告余志华与被告罗浩源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告余志华到庭参加诉讼，被告罗浩源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗浩源归还原告余志华借款47000元及利息（从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期借款市场报价利率计至实际付清款日止）。二、诉讼费由被告罗浩源负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年至2020年年间，被告因结婚、做生意需要资金周转为由向原告借款人民币47000元，写下欠条一份，并承诺于2020年12月30日前全部归还。现原告生活困难向被告多次通过电话、微信等形式追讨借款，被告均无理拒付。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告罗浩源未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年8月期间，被告罗浩源因生活开支及需要资金周转共向原告余志华借款47000元。2020年1月7日，被告罗浩源写下借条一张给原告余志华收执，确认借到原告47000元的事实，并承诺于2020年12月30日前归还全部借款。该借款未约定利息。借款到期后，被告罗浩源未能按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，因此适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]等规定。被告罗浩源向原告余志华借款的事实，有双方签订的借条予以证明，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应该清偿，被告罗浩源应按约定向原告偿还借款。因此对原告起诉要求被告罗浩源偿还借款47000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原告主张利息从起诉日（即2021年1月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率计至实际付清款日止符合上述规定，本院予以支持。借款于2020年12月30日到期，逾期之日（即2020年12月31日）的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。因此，利息从2021年1月7日起，以47000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清日止。被告罗浩源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗浩源在本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志华偿还借款本金47000元及支付利息（利息从2021年1月7日起，以47000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告罗浩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二一年三月十八日书记员 傅晓莉严志彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁宏，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告梁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,923.70元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,500.38元、分期付款手续费830.62元、逾期还款违约金2,695元，并偿付以欠款本金19,923.70元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,949.70元。被告梁宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月5日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：19,923.70元；2、利息：2,500.38元；3、逾期还款违约金：2,695元；4、分期付款手续费：830.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,923.70元；二、被告梁宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.09元，减半收取计149.04元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初318号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：赖道军，男，1963年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告赖道军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告赖道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖道军支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币55,001.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息6,240.96元，违约金4,207.52元；2.判令被告赖道军支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖道军负担。事实和理由：2018年7月4日，被告赖道军向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖道军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告赖道军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赖道军于2018年7月4日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年3月31日，被告赖道军拖欠信用卡欠款本金55,001.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖道军在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖道军借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告赖道军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赖道军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赖道军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖道军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金55,001.01元；二、被告赖道军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由被告赖道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初467号 原告：邵伟，男，汉族，1981年1月13日生，住河北省青县。 原告：王丹，女，汉族，1984年4月25日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住河北省青县。 原告邵伟、王丹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟、王丹的委托诉讼代理人、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人参加互联网庭审。本案现已审理终结。 邵伟、王丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险赔款138808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日19时10分，缴治松驾驶原告所有的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道2985ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆驶下道路右侧发生侧翻，造成冀Ｊ×××××号车所载货物及车辆损坏。事故经西藏自治区梅尔木交警支队认定，缴治松负事故全部责任。冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告人保财险沧州市分公司投保有车辆损失险等保险，事故发生在保险期间，因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院。 人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车在被告公司投保有车辆损失险（主车148250元，挂车50692元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司需依法核实车辆驾驶人员的相关证件是否合法有效，是否存在拒赔、免赔情形，如无上述情形，被告公司将根据保险限额对原告诉请的损失进行合理合法的赔付。诉讼费、鉴定费等间接性费用被告公司不予承担，其余意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日19时10分，缴治松驾驶登记在青县鸿腾汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道2985ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆驶下道路右侧发生侧翻，造成冀Ｊ×××××号车所载货物及车辆损坏。事故经西藏自治区梅尔木交警支队认定，缴治松负事故的全部责任。事故发生后，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车被拖运至交警部门指定地点，原告支付施救费19250元。本院根据原告申请依法委托鉴定，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月28日出具评估报告：冀Ｊ×××××车部件损失金额93255元，工时费6000元，残值2000元，估损金额97255元；冀Ｊ×××××车部件损失金额10110元，工时费7000元，残值500元，估损金额16610元。原告支付评估费5693元。事故车辆冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车的实际所有人为本案二原告，该车在被告人保财险沧州市分公司投保有车辆损失险（主车148250元，挂车50692元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。缴治松的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车的行驶证、道路运输证均在年检有效期限内。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、挂靠协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，青县鸿腾汽车运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效，事故车辆冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，该车辆在交通事故中受损，二原告作为实际所有人，有权请求被告赔偿，被告应当依约履行赔偿义务。被告庭审中对鉴定报告提出异议，抗辩鉴定报告扣减残值过低、不能单独作为定损的证据、应当同时提交维修发票、维修清单，因维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告提交了评估报告为据，该报告系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，且估损时已扣除残值，足以证明事故车辆的损失数额，被告虽对评估报告有异议，但未申请鉴定人出庭作证，亦未提供足以反驳的证据，故对其抗辩本院不予采信。被告提出回收大的残旧件，因被告在鉴定阶段进行现场勘验时未事先告知原告，其自身存在过失，原告作为非专业人员，在不知被告回收旧件的情况下未将旧件保留，没有过错，原告自认驾驶室总成及车架作价1350元被卖掉，因冀Ｊ×××××车评估的损失中已扣除残值2000元，故对被告提出回收残旧件的主张本院不予支持。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张评估费5693元、施救费19250元，提供了增值税发票，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条第一款、五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告邵伟、王丹车辆损失113865元、鉴定费5693元、施救费19250元合计138808元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告邵伟在中国农业银行青县支行卡号为62×××78账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告邵伟上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年三月八日 书记员  赵 旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1471号被执行人：赵飚，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张兰娣，女，1953年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。(2020)沪0101民再6号民事判决生效后，赵飚、张兰娣未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(审判监督庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币4,589元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵飚、张兰娣银行存款人民币4,639元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵飚、张兰娣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15645号原告：马春兰。被告：赵崇翔。原告马春兰诉被告赵崇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，于2020年12月30日转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马春兰到庭参加诉讼，被告赵崇翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款56,575元并支付相应利息，庭审中，原告明确利息为以30,000元为基数，自2020年12月至实际偿付之日，以年利率24%为标准计算。事实与理由：2020年3月21日至2020年9月5日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告支付9949元，支付宝支付12,750元，信用卡为被告刷卡29,991元(截止至2020年12月产生利息4,636.47元)，被告多次表示要归还，均因无力偿还未能履行。原告催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明：2020年3月21日至9月5日期间，原告通过支付宝向被告转账合计12,750元。2020年4月21日至7月23日期间，原告通过微信向被告转账合计10,159元。2020年5月26日，原告信用卡刷卡消费10,995元，2020年6月6日，原告信用卡刷卡消费5998元，2020年6月23日，原告信用卡刷卡消费10,998元，2020年7月17日，原告信用卡刷卡消费2000元，上述刷卡消费商户均为嘉兴市南湖区凤桥镇英山世纪，原告与被告的聊天记录显示，上述刷卡消费均为被告要求原告刷卡并对金额进行确认。2020年10月26日，原、被告微信聊天记录显示，原告向被告询问钱什么时候归还，被告让原告把钱理一下，原告表示“56,757，我都整理好了”、“关键凑钱还我”，被告“我现在真凑不出来给你”、“我现在要是有钱给你”、“我只能到年底前把钱给你”。以上事实，由支付宝转账电子回单、微信转账电子回单、信用卡消费网上银行打印单、微信聊天记录及庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的聊天、支付宝转账电子回单、微信转账电子回单、信用卡消费网上银行打印单符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。关于借款的金额，双方在聊天记录中确认为56,757元，现原告主张被告应归还56,575元，于法不悖，本院予以确认。至于原告主张的信用卡利息，双方未对此作出约定，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇翔于本判决生效之日起十日内支付原告马春兰借款56,575元；二、驳回原告马春兰的其他诉讼请求。如果被告赵崇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1214元，公告费690元，合计1904元，由被告赵崇翔承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  金丹花二〇二一年三月三十一日法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。