湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1047号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭楠竹山支行，住所地湘潭市雨湖区楠竹山锦江大道**门面，统一社会信用代码：914303000771643104。负责人：何鑫，该行行长。委托诉讼代理人：龙昕，该行职员。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：湘潭县墅堔木业有限公司（原名湘潭县通湖木业有限公司），住所地：湘潭县石潭镇天桥村通湘组，统一社会信用代码：91430321338388700Q。法定代表人：赵云，该公司总经理。被告：刘巧花，女，汉族，1977年5月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谭术升，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭楠竹山支行（以下简称建行楠竹山支行）与被告湘潭县墅堔木业有限公司（以下简称墅堔木业公司）、刘巧花、谭术升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行楠竹山支行的委托诉讼代理人凌果、被告墅堔木业公司法定代表人赵云、刘巧花、谭术升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行楠竹山支行提出如下诉讼请求：1、判令被告墅堔木业公司、刘巧花偿还原告借款本金人民币169984.90元、利息（含罚息）69167.70元，合计239152.60元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿日止)；2、判令被告墅堔木业公司、刘巧花支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民14958元；3、判令被告谭术升对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是：2015年12月23日，原告与被告墅堔木业公司、刘巧花签订《人民币循环额度借款合同》，约定原告向被告墅堔木业公司、刘巧花提供一笔300000元的借款额度，借款额度有效期间为2015年12月23日至2016年12月22日，在额度有效期内发生的单笔借款期限为一年。贷款利率为年利率6.09%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同时，为确保借款合同履行，原告与被告谭术升于当日签订《自然人最高额保证合同》，约定被告谭术升为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告根据被告的申请向其发放了300000元借款，合同到期后，被告未依约还款。被告墅堔木业公司辩称，原告所述属实，但被告现暂无偿还能力，请求法院依法判处。被告刘巧花辩称，原告所诉借款部分不属实，本人并未实际使用贷款，且贷款到期后原告未向被告刘巧花进行过催收，根据相关法律规定，原告对被告刘巧花的诉讼请求已过诉讼时效，刘巧花不应承担共同还款和保证责任，所欠借款及利息应当由墅堔木业公司及谭术升负责偿还，请求法院依法驳回原告对刘巧花的诉讼请求。。被告谭术升辩称，向原告贷款是用于墅堔木业公司生产经营，现因公司经营不善而未按期偿还，被告对上述贷款愿意承担担保还款责任，同意分期偿还所欠原告借款，希望银行减免利息。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1：原告营业执照、负责人身份证明、身份证，拟证明原告主体适格；证据2：被告营业执照、身份证，拟证明被告主体适格；证据3：人民币循环额度借款合同、自然人最高额保证合同、承担担保责任通知书，拟证明原被告之间的借款、抵押担保、保证合同关系；证据4：中国建设银行单位客户专用回单、对公活期存款交易明细报表，拟证明借款事实；证据5：中国建设银行贷款余额证明，拟证明被告欠款违约的事实；证据6：逾期贷款（垫款）催收通知书、承担担保责任通知书，拟证明被告违约后原告催收事实；证据7：委托代理合同、票据，拟证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告墅堔木业公司对原告提交的上述证据无异议。被告刘巧花对原告提交的证据1、2、3、4、5、7三性无异议，对证据6有异议，原告没有找被告刘巧花催收过，而且催收通知书均没有被告刘巧花签字，所以对被告刘巧花的法定诉讼时效已过。被告谭术升对原告提交的证据均无异议。被告刘巧花提供了如下证据：离婚证、离婚协议书，拟证明与被告谭术升已离婚的事实。原告对被告刘巧花提交的证据真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告刘巧花与被告谭术升离婚是2019年3月份，不影响向原告贷款的事实。本院根据庭审调查，认为原告建行楠竹山支行所提交的证据具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定，对被告刘巧花提交的证据真实性予以认定。本院根据上述认定的证据，结合原告、被告在法庭的陈述，确认以下事实：2015年12月23日，原告与湘潭县通湖木业有限公司签订《人民币循环额度借款合同》，合同编号：建潭银工流借字[2015]第593号，被告谭术升作为公司法定代表人在合同上签字，被告刘巧花作为共同借款人在合同上签字。同日，原告还与被告谭术升、刘巧花签订《自然人最高额保证合同》，合同编号：建潭银楠竹山自最高额保字[2015]第015号，被告谭术升、刘巧花在合同上签字。合同的主要内容是：1.借款本金30万元，用途为日常生产经营；2.借款额度有效期间为2015年12月23日至2016年12月22日，在额度有效期内发生的单笔借款期限为一年；3、合同利率为固定利率，在LPR利率基础上加179基点，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%；4、每月的20日按期归还贷款利息，采用按月还息到期一次还本还款法；5、如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息；6、被告谭术升、刘巧花对借款合同项下贷款本息及实现债权费用范围内提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币42万元；7、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由被告承担。双方还在合同中对其他事项进行了约定，同时约定由被告。借款合同签订后，原告向被告指定的账户支付了贷款30万元。2018年1月2日，湘潭县通湖木业有限公司通过工商登记变更名称为湘潭县墅堔木业有限公司，后被告墅堔木业公司仅偿还和部分借款本金及利息，截止2020年8月24日，被告墅堔木业公司尚欠原告借款本金人民币169984.90元、利息（含罚息）69167.70元，合计239152.60元，原告在贷款逾期后，于2019年12月14日和2020年1月20日分别向被告墅堔木业公司和谭术升送达了催收通知书，但一直未向被告刘巧花催收和送达催收通知书，被告刘巧花和谭术升已于2019年3月8日在湘潭县民政局办理了离婚登记手续。因上述被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查明，原告与湖南恒昌律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定原告应支付律师代理费14958元。此后，湖南恒昌律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。本院认为，原告与被告墅堔木业公司、刘巧花、谭术升签订的《人民币循环额度借款合同》、《自然人最高额保证合同》合法有效，双方已成立了金融借款合同关系及保证合同关系。原告已经依约履行了发放贷款的合同义务，被告墅堔木业公司未按时还款已经违约，本院对原告要求被告墅堔木业公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘巧花作为共同借款人和连带责任担保人、谭术升作为连带责任担保人，理应当对被告墅堔木业公司所欠原告的借款本、息金及实现债权费用承担连带清偿责任，但因本案借款人墅堔木业公司的借款合同期限为2015年12月23日至2016年12月22日，且原告没有举证证明在此期间内向被告刘巧花进行催收和存在导致诉讼时效中止或者中断的事由，因此原告对被告刘巧花提起诉讼已经超过了两年的诉讼时效期间,其诉讼请求不受法律保护。对原告要求被告墅堔木业公司承担因实现债权所产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭县墅堔木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭楠竹山支行借款本金169984.9元、利息69167.7元，合计239152.6元（利息已计算至2020年8月24日，之后利息以借款本金169984.9元为基数，按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至偿付清之日止）；二、由被告湘潭县墅堔木业有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告为实现债权产生的律师费14958元；三、由被告谭术升对上述第一、二项判决中的款项承担连带担保清偿责任，在承担保证责任后有权向被告湘潭县墅堔木业有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元，减半收取2556元，保全费1870元，合计4426元，由被告湘潭县墅堔木业有限公司、谭术升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十五日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。