wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7421号 原告：但晓玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：余长科，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省荣县，系原告所在公司成都圣斯堡家具有限公司的法务部主任。 被告：杨春毅，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告但晓玲与被告杨春毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告但晓玲及其委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼,被告杨春毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠付原告的借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息，从2014年5月29日起按照月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2014年3月29日向原告借款20000元。原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条，并承诺在2014年5月29日前归还。但约定的还款日期已到期，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨春毅未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年3月29日，被告杨春毅向原告但晓玲借款。但晓玲在其家中将20000元现金交付给杨春毅后，杨春毅向但晓玲出具《借条》一份，载明：借条今借到但晓玲现金人民币大写贰万元整，小写20000元。此款在2014年5月29日前归还。借款人：杨春毅136580950542014年3月29日-5月29日。 上述事实，有原被告双方身份信息、借条、证人证言以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告但晓玲向被告杨春毅出借资金，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告出借后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告仍未偿还相应款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）......”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原告诉称双方约定的利息为月利率2%，但并未提供相应证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故本院依法将逾期利息调整为以未还本金为基数，从逾期之日即2014年5月30日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止。 被告杨春毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨春毅于本判决生效之日起十日内向原告但晓玲偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以未还本金为基数，从2014年5月30日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；以未还本金为基数，从2020年8月20日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告但晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告杨春毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月五日 书记员 向彦毅
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初169号原告：黎文桃，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省岳阳市。被告：蒋利丰，女，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省岳阳市。原告黎文桃与被告蒋利丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年3月24日，原告黎文桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按黎文桃撤诉处理。审判员 周 平二〇二一年三月三十一日书记员 陈子龙
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执560号 申请人:孙立新，男，汉族，1965年2月10日出生，住河北省衡水市景县。 被执行人：杨恩彬，男，汉族，1980年11月3日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5274号民事调解书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 骏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执678号之十二被执行人：吕香兰，女，汉族，1968年05月25日生，住东港市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕香兰在财付通支付科技有限公司085e9858e940f95e65e967a64@wx.tenpay.com账户内存款人民币6206.07元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执411号申请执行人：孙忠波，男，1946年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市莱山区莱山街道友谊村民委员会。法定代表人：焦传平，主任。本院在执行申请执行人孙忠波与被执行人烟台市莱山区友谊村民委员会侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱山区莱山街道友谊村民委员会银行存款9050元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年三月八日书记员  孙德鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初310号原告：陈龙运，男。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：柳树杨（曾用名柳树金），男。委托诉讼代理人：邵明敏，山东海曲律师事务所律师。被告：宋卫余，男。委托诉讼代理人：邵明敏，山东海曲律师事务所律师。被告：赵云苓，男。原告陈龙运与被告柳树杨、宋卫余、赵云苓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙运及其委托诉讼代理人袁凤波，与被告柳树杨、宋卫余及其委托诉讼代理人邵明敏，被告赵云苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告芋头损失6527元、鉴定费1000元，两项共计人民币7527元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包本村陈龙琛、陈龙钦等七户村民承包地共10亩经营芋头种植。地点在本村村西(俗称西天也子)，与其相邻地块是本镇柳家庄村被告柳树金承包耕种的玉米七十余亩土地。2020年7月，被告柳树杨雇佣被告赵云苓为其种植的玉米喷洒苗后除草剂，越界喷洒在原告种植的芋头地中，致使近三亩芋头绝产。经司法评估，现诉至法院。请求法院判令被告赔偿损失，支持原告的诉讼请求。柳树杨、宋卫余书面辩称，原告所述与事实不符，且诉求无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人承包的土地只有三十几亩，答辩人与赵云苓不是雇佣关系而是承揽关系；其次，本案系侵权纠纷，即使原告的芋头确实遭受了损失，但该损失的原因不确定，原告不能证明其损失与喷洒农药的行为存在因果关系。根据实际情况看，其芋头损失与喷洒农药之间无任何关系。答辩人承包地与原告芋头地之间相隔两条水沟和一条水泥路，且在喷洒农药时答辩人在承包地北头预留七八米人工打药，从原告承包地至答辩人飞机打药地相隔距离大约20米远，并且原告的损失南北长七八十米，东西长二十六七米，如此巨大的损失根本不可能系喷洒农药造成的。原告东边相邻也系芋头种植户，其芋头没有遭受损失；喷洒农药当天天气晴朗、无风，喷洒农药无人机距离地面也就两米高，喷洒的农药也不能漂至原告种植的芋头上。综上，可以看出原告损失根本不是喷洒农药造成的。赵云苓口头辩称，我与柳树杨系雇佣关系，对于原告主张的损失问题我不知情，与我无关。原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的对我的起诉。本院经审理认定事实如下：柳树杨与宋卫余系合伙关系。2014年10月，柳树杨与宋卫余共同承包了莒县招贤镇程家庄村的位于本村西干路北的土地39亩种植玉米，承包期限6年。陈龙运承包了莒县招贤镇七里沟子村位于村西（俗称西天也子）的土地10亩，用于种植芋头。陈龙运承包的土地位于柳树杨与宋卫余承包土地的北面，南北相距约20米。2020年7月7日，柳树杨联系赵云苓用无人机对其承包涉案土地种植的玉米喷洒除草剂，并约定由赵云苓携带农药，每亩价格为35元。柳树杨玉米喷洒除草剂后，陈龙运发现其芋头受损。陈龙运多次联系柳树杨协商处理芋头受除草剂药害事宜，柳树杨雇佣人员为陈龙运的芋头喷洒两遍叶面肥和芸苔素，用于缓解除草剂的危害。后陈龙运多次联系柳树杨协调芋头减产的赔偿事宜，双方协调未果。2020年11月1日，经陈龙运委托，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达价评字[2020]第327号关于陈龙运申请的芋头损失价值的价格评估报告书，结论为陈龙运芋头损失价值为6527元。陈龙运支出评估费1000元。本院认为，本案争议的焦点为:一、陈龙运芋头受损是否是柳树杨对其玉米喷洒除草剂所致;二、如系喷洒除草剂所致,柳树杨、宋卫余、赵云苓应如何承担赔偿责任。关于焦点一，柳树杨联系赵云苓使用无人机对其玉米喷洒除草剂后，陈龙运相邻的芋头发生了损害，后柳树杨雇佣人员对陈龙运的喷洒了两遍叶面肥和芸苔素，用于消除除草剂的危害。结合本案各方当事人陈述及举证，不能排除陈龙运芋头受损系临近玉米田喷洒除草剂漂移所致，故可以推定陈龙运芋头受损与柳树杨玉米喷洒除草剂存在因果关系。关于焦点二,赵云苓用自己的无人机设备和操作无人机的技术独立完成对柳树杨种植玉米进行除草剂喷洒工作,向柳树杨交付完成的工作成果并收取一定的报酬,上述特征符合承揽合同的构成要件,双方是承揽合同关系。赵云苓作为承揽方,在操作无人机喷施农药时应充分履行防范及注意义务,预见到无人机操作不当及天气因素影响等可能产生的不利后果,并采取必要措施避免给相邻地块内的其他农作物造成损害,现赵云苓未举证证明其在喷施农药时尽到合理注意义务,对事故的发生存在过错,故对陈龙运的损失应承担相应的赔偿责任。柳树杨作为定作方,在联系无人机喷洒农药时,亦应合理选择喷洒时间及方式,并注意喷洒农药对相邻地块农作物的影响,因其未能尽到审慎注意的义务,存在一定的过失,对陈龙运的损失亦应承担相应的赔偿责任。综合事故发生经过及全案情况,因陈龙运未举证证实其芋头损失全部系由柳树杨玉米喷洒除草剂造成，本院酌情由柳树杨、赵云苓对陈龙运的损失各承担30%的赔偿责任，剩余40%的损失由陈龙去自行承担。宋卫余与柳树杨系合伙关系，宋卫余对于柳树杨承担的赔偿责任应负连带责任。关于损失数额,本院委托的日照信益达价格评估有限公司出具的评估报告书，结论为陈龙运种植的芋头损失为6527元，本院予以确认。关于陈龙运支出的评估费用1000元,该费用系为查明事故损失程度所支付的必要、合理费用,本院予以确认。综上，陈龙运的损失数额为7527元（芋头损失6527元+评估费1000元）。综上所述，陈龙运诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳树杨、宋卫余于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙运损失2258.1元（7527元×30%），被告柳树杨、宋卫余互负连带责任；二、被告赵云苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙运损失2258.1元（7527元×30%）；三、驳回原告陈龙运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）元，由原告陈龙运负担10元，被告柳树杨、宋卫余负担7.5元，被告赵云苓负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年三月三十一日书记员  毕玉玉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初16519号 原告：青岛光谱贝贝文化传播有限公司，住所地山东省胶州市澳门路东苑新天地717号。统一社会信用代码：913702143503425294。 法定代表人：刘承明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被告：景忠健，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛光谱贝贝文化传播有限公司（以下简称青岛光谱贝贝公司）与被告景忠健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立夫、张建英，被告的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛光谱贝贝公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告完成工程验收并向原告交付涉案工程图纸；2、停止支付涉案工程尾款共计24万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，被告承建原告位于城阳区洼里社区韩国人门诊楼西侧的城阳光谱贝贝幼儿园消防及空调安装工程，2019年1月份被告完成涉案工程的施工，2019年5月份被告就涉案工程款向法院提起诉讼。经法院主持，原、被告双方达成调解意见：被告配合原告完成涉案工程的验收，原告向被告支付剩余工程款。后原告依约支付了向被告部分工程款后，但被告一直未向原告交付涉案工程的工程图纸，以至于原告工程至今无法验收。 被告景忠健辩称，涉案工程已经投入使用，应视为竣工验收合格，被告作为施工方已经完成了全部施工内容。（2019）鲁0214民初5039号调解书并未约定配合验收作为原告付款的条件，原告主张停止付款没有依据。涉案工程建设单位为原告，全部的施工及设计图纸为原告所有，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证意见如下： 证据1，（2019）鲁0214民初5039号调解笔录打印件1份。证明：双方明确约定是青岛光谱贝贝公司要求景忠健配合验收，景忠健回复同意配合验收。景忠健应当配合原告完成涉案工程的验收，并向原告交付涉案工程的图纸以及装修材料合格的相关证明。证据2，山东省幼儿园办园条件标准及民用建筑工程室内环境污染控制规范打印件各1份，证明：幼儿园的验收需要交付消防验收图纸及各种装修材料的合格报告。 被告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议,工程的建设单位是原告，何时组织验收、如何验收由原告自行负责。根据该份笔录，原告也认可涉案工程交付使用的事实；对证据2中山东省幼儿园办园条件标准的真实性无法确认，与被告无关，被告仅负责涉案工程的消防施工。对民用建筑工程室内环境污染控制规范的真实性无法确认，与本案无关。原告并没有提及向工程所在地消防公安部门提请消防验收的申请以及消防部门回复的意见。该组证据不能证明原告的待证事项。 经审理查明，景忠健承建了青岛光谱贝贝公司、李晓发包的城阳光谱贝贝幼儿园消防及空调安装工程。景忠健曾因工程款事宜于2019年6月4日向本院提起诉讼，景忠健在该案中要求青岛光谱贝贝公司、李晓支付工程款736576.36元及利息。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：青岛光谱贝贝公司、李晓支付景忠健工程款人民币35万元，于2020年4月8日前付款11万元，于2020年9月30日前支付10万元，余款14万元于2020年12月31日前一次付清。若青岛光谱贝贝公司、李晓任意一笔款项未按期足额付款，景忠健可就剩余款项一并申请强制执行，青岛光谱贝贝公司、李晓另行承担违约金10万元。本院就上述调解协议作出了(2019)鲁0214民初5039号民事调解书。该案调解过程中，双方均认可景忠健是根据光谱贝贝公司、李晓的要求于2019年1月份左右完成了涉案工程，并交付使用。光谱贝贝公司要求景忠健配合验收，景忠健表示同意。 另查明，庭审中原、被告均称双方就涉案工程未签订施工合同，城阳光谱贝贝幼儿园已开园。原告主张涉案工程验收需要被告提供消防验收图纸及装修单位资质，并称施工过程中的图纸由被告提供。被告称其是按照原告的要求进行施工，原告系涉案工程的建设单位，图纸由原告提供。 以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告配合工程验收包括提供消防验收图纸及装修单位资质。庭审中双方均认可就涉案工程未签订施工合同，原告未举证证明双方在施工过程中对图纸的提供等进行了约定，被告对原告主张亦不认可，原告对此应当承担举证不能的法律后果，且原告作为涉案工程的发包方，其对涉案工程的施工方案、施工要求应当是知悉的，其在该5039号案件中亦认可被告是按照其要求进行施工。另，原告将涉案工程发包给不具备建设工程施工资质的个人进行施工，其对此存在过错。综上所述，原告该主张证据不足，本院不予支持。 原告主张停止支付涉案工程尾款共计24万元，本院认为，该5039号案件已就工程款支付事宜作出了处理，原告该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛光谱贝贝文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  康廷富 审判员  赵丕杰 审判员  景艳丽 二〇二一年三月三十日 书记员  于 源
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初121号原告：邵煌辉，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省岳阳市。被告：孟育军，女，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省岳阳市。原告邵煌辉与被告孟育军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月18日，邵煌辉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。邵煌辉的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许邵煌辉撤诉。案件受理费减半收取100元，由邵煌辉负担。审判员  易灿军二〇二一年三月十八日法官助理黄欣欣书记员狄姣玉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1079号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行朱成斗借款合同纠纷一案，在执行过程中朱成斗已向申请人自动履行还款义务并缴纳执行费50元。至此，（2019）鲁1324民初7751号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请，（2021）鲁1324执1079号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月二十六日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初4529 郭廷福： 你方起诉何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年三月三十日书记员施洋
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初380号丹东市振安区盛哲酒水行:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :石战军书记员 :侯国丽二〇二一年三月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1277号 原告：希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区。 法定代表人：李承范，董事长。 委托诉讼代理人：朱培东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 被告：田义全，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原告希杰（聊城）生物科技有限公司（以下简称希杰公司）诉被告田义全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱培东、凌桂凯、被告田义全及委托诉讼代理人宓丹青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告希杰公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间的劳动关系于2020年10月13日解除。事实与理由：一、被告提交的诊断材料真实性存疑，不足以证明其享有十二个月的医疗期。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》对规定企业职工享有一定期限的医疗期，但应以职工真实患病或非因工负伤需治疗为前提，且医疗期应由医疗机构出具诊断证明确定。原告所提交的诊断证明不符合规定，聊城市人民医院也反馈被告提交的诊断证明医院均无存根；部分诊断证明加盖“聊城市人民医院病区”章不符合规定；部分诊断证明书格式错误、无相关诊疗记录等。综上，仲裁裁决书认定事实错误，被告提交的诊断材料真实性存疑，不足以证明被告享有十二个月的医疗期。二、被告违反劳动合同约定，即使其提交的诊断证明材料真实，原告也有权解除劳动合同并不支付任何经济补偿。 被告田义全辩称：聊开劳人仲字（2020）第203号裁决书认定事实客观公正，原告的诉求无事实及法律依据，原告解除与被告之间的劳动合同正处于被告医疗期内，其解除合同的行为违反法律规定，被告患病的客观事实是明知的。结合被告的工作年限，根据企业职工患病或非因公负伤医疗期规定第3条，被告依法享有12个月的医疗期，因此原告在此期间解除与被告劳动关系系违法解除，原告诉状陈述的关于诊断证明未签私章、无存根，系医院内部管理问题，不能影响被告享有法定的医疗期，因此原告诉求无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田义全于2007年1月底入职希杰公司，2016年11月22日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年7月29日田义全因身体原因开始休病假，经多次请假至2020年9月30日，后因未向希杰公司提交诊断说明书等材料，2020年10月13日，希杰公司向田义全送达《劳动合同解除通知书》，告知其因旷工多日，根据劳动合同约定及相关规定，解除与田义全的劳动合同。 田义全向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求希杰公司支付田义全2020年8月至9月工资6500元，违法解除劳动合同赔偿金148270元，奖金及十三薪4829元，供暖补贴2000元。 2020年11月27日聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字[2020]第203号裁决书，裁决田义全与希杰公司劳动合同继续履行，驳回田义全的其他仲裁请求。 庭审时，田义全明确表示诉求变更为请求继续履行合同。 以上事实有原被告的陈述、诊断证明书、请假单、解除劳动合同通知书及快递单、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点问题是：希杰公司与田义全解除劳动合同是否为非法解除。 田义全于2007年1月与希杰公司建立劳动关系，双方自2016年11月22日签订无固定期限劳动合同，至2020年10月13日，希杰公司向田义全送达《劳动合同解除通知书》，田义全已在希杰公司工作13年9个月，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第二款的规定，实际工作年限十年以上十五年以下的医疗期为十二个月。田义全于2020年7月29日因右侧非特异性肋软骨炎开始请病假休息，希杰公司与田义全解除劳动关系时尚在医疗期内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款的规定，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内用人单位不得与劳动者解除劳动合同。本案中，田义全因病向希杰公司请假，病假到期后，希杰公司不与田义全就病情是否需要休息、休息多长时间进行协商，即以其连续旷工构成严重违纪而解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。希杰公司称其工作人员于2020年12月8日到医院核实，怀疑田义全提交的是假的诊断证明书，但在其与田义全解除劳动关系前，希杰公司并未前往医院调查核实，希杰公司与田义全解除劳动关系的理由是旷工而不是病历造假。因此田义全的诊断证明是否造假并不影响希杰公司当时作出解除与田义全劳动关系的决定的违法性。希杰公司要求依法确认与田义全的劳动关系于2020年10月13日解除的诉求本院不予支持，双方劳动合同应继续履行。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下： 原告希杰（聊城）生物科技有限公司与被告田义全劳动合同继续履行。 案件受理费5元，由原告希杰（聊城）生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月二十日 书记员  戴 鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初359号 原告：李俊美，女，回族，1954年9月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。 被告：王在林，男，汉族1985年10月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。 原告李俊美诉被告王在林机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理依赖程度费用、鉴定费、交通费等共计300580元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李俊美诉被告王在林、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临邑县人民法院审理过程中主持对原告和被告保险公司进行了调解，达成了调解协议，在保险责任限额内给予了充分赔偿。同时作出(2020)鲁1424民初2091号民事判决书，依法判令被告王林对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金给予了保护，但对后续护理费用的主张要待证据充分后，另行主张权利。原告向法院申请护理依赖程度评定，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见，原告李俊美存在部分护理依赖。被告应对原告的后续护理费用承担损害赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告王在林辩称，原告所诉内容均不属实，被告对原告所诉赔偿数额部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日17时57分许，王在林驾驶鲁Ｎ×××××轻型箱式货车沿省道249线由北向南行驶，行至省道249线77公里＋300米（临邑镇老马家村路口以南）处时与前方由东北向西南斜穿公路李俊美无证驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，李俊美受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王在林负事故主要责任，李俊美负事故的次要责任。原告李俊美向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1424民初2091号判决书，判决王在林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失，但对原告主张的后续护理费，因其未提供需要后续护理及护理期限的相关证据，该案中未予支持，释明原告可待证据充分后，另行主张权利。该判决书已发生法律效力。 后经原告申请，法院委托，2021年1月6日北京中衡司法鉴定所对李俊美的护理依赖程度进行评定并作出司法鉴定意见书：被鉴定人李俊美存在部分护理依赖。原告支付鉴定费3200元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。关于北京中衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但其提供的相关证据不足以推翻该意见书，因此本院对该意见书依法予以采信，被告据此理应赔偿原告的相关损失。关于后续护理费，依法确定为：42329元×14年×50%＝296303元；关于鉴定费3200元，被告无异议，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元。因该交通事故造成原告损失：后续护理费296303元、鉴定费3200元、交通费500元，共计300003元，依法由被告王在林按事故责任的70%承担210002元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告王在林于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失210002元。 案件受理费元2904元，由原告承担679元，被告承担2225元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初11345号 原告：无锡灵达机电科技有限公司，住所地：江苏省无锡市广益路291-1611号。 法定代表人：顾伟义，经理。 委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：聊城市吉红门金属门业有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园南环路168号。 法定代表人：任艳丽，经理。 被告：任艳丽，（曾用名任丽），女，1980年1月14日出生，汉族，聊城市吉红门金属门业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 二被告委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 原告无锡灵达机电科技有限公司诉被告聊城市吉红门金属门业有限公司（以下简称吉红门公司）、任艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，无锡灵达机电科技有限公司委托诉讼代理人赵秀旺，被告聊城市吉红门金属门业有限公司法定代表人任艳丽、任艳丽及其委托诉讼代理人刁焕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款125000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产自动门电机，原告与被告于2015年度发生业务关系，截止到2017年11月15日共欠原告货款145000元，2018年3月14日被告支付货款20000元，剩余款项后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请判如所诉。 被告吉红门公司及任艳丽答辩称，对于原告诉求要求被告偿还125000元不予认可。被告不欠原告诉求的货款，原告所诉理由也不属实，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任艳丽曾用名任丽。原告生产自动门电机，被告吉红门公司因经营需要购买原告生产的电机。原、被告自2015年度开始发生业务关系，原告提交2017年11月15日由任丽签字的聊城市吉红门金属门业有限公司对账单，该对账单上显示：原、被告自2016年8月27日至2017年1月4日之间的经济往来，该对账单载明：“还欠14500元，壹拾肆万伍元整，任丽”。被告任艳丽只认可对账单上“还欠14500元，任丽，2017.11.15”，系其所写；对于对账单上“壹拾肆万伍元整”不认可是其本人所写。 经原告申请，山东政法学院司法鉴定中心接受本院委托后于2020年12月25日作出山政司法鉴定中心（2020）文（书）鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的标时“2017.11.15”《山东省聊城市吉红门金属门业有限公司（月结货款）》中右下角处“任丽”的签名字迹以及“壹拾肆万五元整”的字迹是任丽（任艳丽本人所写）。原告因此支出鉴定费用5600元。被告对该鉴定结论有异议，但对鉴定人员资格无异议；对鉴定程序虽有异议，但无据证明，也没有提交证据证明能够推翻该鉴定结论。原告对该鉴定意见没有异议。 被告提交重新鉴定意见书，要求重新鉴定。 诉讼中，被告提交购买方为聊城市吉红门金属门业有限公司的江苏增值税专用发票复印件三张，证明原、被告至2018年3月还存有经济往来。原告以该发票系复印件为由，不予认可。 原告提交申请，要求追加被告聊城市吉红门金属门业有限公司股东姚行占为被告参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……被告对鉴定人员的资格无异议，无据证明鉴定程序违反法律规定，也没有提交证据证明能够推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书的效力，本院依法确认。对被告要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。 原告提交的《山东省聊城市吉红门金属门业有限公司（月结货款）》对账单中，证明原、被告存在债权债务关系。该对账单系自2016年8月27日至2017年1月4日逐笔累计的经济往来，该对账单最后显示金额为145000元，对原告要求被告聊城市吉红门金属门业有限公司偿还货款125000元的请求，本院予以支持。 原告系与被告聊城市吉红门金属门业有限公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告任艳丽承担责任，没有依据。 被告聊城市吉红门金属门业有限公司营业执照未被注销，原告要求追加聊城市吉红门金属门业有限公司股东姚行占参加诉讼，没有依据。 对被告提交的江苏增值税专用发票复印件，原告不予认可，被告的该份证据不能证明其不欠原告货款。 对于原告要求被告支付利息的请求，本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下： 一、被告聊城市吉红门金属门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡灵达机电科技有限公司款项125000元及利息（利息按125000元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，鉴定费5600元，均由被告聊城市吉红门金属门业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢丽燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执466号申请执行人沈阳春兴成套电器有限公司、被执行人沈阳远大科技电工有限公司：申请执行人沈阳春兴成套电器有限公司与被执行人沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人沈阳春兴成套电器有限公司。至此，申请执行人沈阳春兴成套电器有限公司向本院申请执行的（2018）辽0106民初12629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年三月三十日书记员 ：侯文畅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执614号之三鞍山天华物业服务有限公司：鞍山天华物业服务有限公司与赵景强其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2760号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之九 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初143号 原告：东营屹诚市政工程有限公司，住所地：东营市东营1307路3061号1幢17002,统一社会信用代码：91370521MA3MPE1T0F。 法定代表人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码：91370500312687323B。 负责人：李艳生，总经理。 委托诉讼代理人：王卫民，男，系该单位职工。 原告东营屹诚市政工程有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营屹诚市政工程有限公司委托诉讼代理人贾日昌，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告东营屹诚市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失75000元、施救费损失3870元、鉴定费损失3000元，以上共计81870元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日23时30分许，杨彬彬驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号重型货车沿省道231线由南向北行驶至省道231恒润化工厂路口处时，与同向行驶的孙永光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，经广饶县某局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，杨彬彬承担事故的全部责任，孙永光无责任。原告为鲁Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了特种车损失险且不计免赔，保险限额为330040元，保险期间为2019年6月29日至2020年6月29日，本次事故发生在保险期间内。原告多次就车辆损失数额与被告协商无果。 安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，损失清单中的明细存在重复主张，并且单个配件及工时费相比市场价格要高，其公司申请重新鉴定，对诉讼费等不在保险范围内的费用其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、行驶证、驾驶证、施救费的真实性无异议；原、被告对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为330040元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年6月29日至2020年6月29日，被保险人为东营屹诚市政工程有限公司。经广饶县某局交通警察大队认定，2019年12月19日23时30分许，杨彬彬驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号重型货车沿省道231线由南向北行驶至省道231恒润化工厂路口处时，与同向行驶的孙永光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。杨彬彬承担事故的全部责任，孙永光无责任。经原、被告共同通过法院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为75000元。原告提交3870元施救费发票一张。原告提交3000元鉴定费发票一张。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，原被告双方共同通过法院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为75000元，被告认为配件金额远高于市场价格存在重复主张，但未提供证据予以证明，故对被告抗辩意见不予采纳，对被告重新鉴定的申请不予准许。本院对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆损失评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的75000元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，对于原告提交的3870元施救费发票一张，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营屹诚市政工程有限公司车辆损失75000元、施救费3870元、鉴定费3000元，共计81870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  栗岫雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1250号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14164号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初31-1号 原告：薛玉倩，女，汉族，1980年2月24日出生，住沈阳市大东区。 被告：王隽，男，汉族，1981年8月15日出生，住沈阳市沈河区。 原告薛玉倩诉被告王隽侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年三月十四日 书记员  吴靖雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初281号原告：张爱军，男，1958年1月21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州城市供水工程建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里63号。法定代表人：唐显喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莉，系该单位职员原告张爱军与被告锦州城市供水工程建设有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告锦州城市供水工程建设有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人骆景宏、王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失15,800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在不妨碍通行的情况下，在地下室楼体内建了小门，将杂物（附明细）存放其中。2020年4月12日，锦州城市供水工程建设公司在古塔区红星里66-46号楼内施工，被告方施工人员为李洪岩，在没有对我进行任何通知的情况下，被告私自撬开门锁，将我在该处存放的物品随意丢弃在楼外空地上，并无人进行管理导致所有物品丢失。楼内面积也属于建筑面积，住户有使用的权利，而不应被非法强制拆除。被告施工前至少是施工时应通知原告，以便原告及时处理存放的物品，将其转移。而不是使用暴力蛮横的手段进行拆除，同时施工方也没有权利直接拆除，而应由相关执法部门进行拆除。原告报警后石油派出所民警出警。被告的行为导致原告遭受财产损失。因此依据《民法典》规定被告应对丢失的物品进行赔偿。被告锦州城市供水工程建设有限公司锦州市分公司辩称，1、我单位不同意对原告进行赔偿，我单位在施工前已向物业告知施工事宜，施工当天施工的表间门已经打开了，内部无任何物品，我单位施工过程中也没有居民阻拦或提出异议，后期才获知原告报警称有物品丢失，我方也积极协助警方调查；2、原告主张丢失物品15,800元，应当是一起刑事案件。不应作为民事案件受理。本院经审理认定事实如下，原告张爱军居住于锦州市古塔区红星里66-46号。2020年4月12日，被告单位对古塔区红星里66号楼内水表间进行施工作业。同日9时28分，原告报警称，因自来水改造工人将地下室内其私自占有的地方物品搬走。双方因此发生纠纷。在本案审理过程中，经询问原告，原告陈述，在上述物品被搬出后，原告将上述物品拍摄照片，之后未保管导致上述物品丢失。原告认为上述物品由被告方搬出后，应由被告方负责保管，故此上述物品丢失责任在于被告。应由被告承担赔偿责任。本案所确认的上述事实，有原告提供的接报警登记表以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其存放在水表间之内的物品丢失，系因被告之行为导致；但在物品被搬出后，原告将上述物品拍照；此时物品尚未丢失，如上述物品系原告所有，原告负有保管上述物品之责任，现原告主张，上述物品由被告负责搬出，故此应当由被告负责保管，并无法律依据，且与常理不符，故本院不予支持。现原告并无证据证明其物品丢失系被告所导致，故此其要求被告承担赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张爱军的诉讼请求。案件受理费98元（已减半），由原告张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年三月四日法官助理  卜文淇书 记 员  黄赛男
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保37号 申请人：周凯伦，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：4305XXXX9011053239。 被申请人：周凯伦，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，身份证号码：4312XXXX9506070035。 原告周凯伦与被告周凯伦民间借贷纠纷一案，申请人周凯伦于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求在法院网络执行查控系统内冻结被申请人周凯伦银行存款20000元。申请人周凯伦向阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为1185XXXX92021000007。 本院经审查认为，申请人周凯伦的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下： 在法院网络执行查控系统内冻结被申请人周凯伦银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人周凯伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向 昱 谦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 戴   载 书 记 员 戴载(兼)
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执531号之三陈俊男：陈俊男与鞍山嘉宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3529号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执397号王宝音特古斯、色音白拉、风英：王宝音特古斯申请执行色音白拉、风英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人色音白拉、风英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王宝音特古斯于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人色音白拉、风英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1319号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月九日书记员 冷梓金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执424号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：宋方琼，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省南溪县。 被执行人：吴华，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南溪县。 被执行人：四川中悦汽车销售有公司，住所地成都市武侯区金科北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与宋方琼、吴华、四川中悦汽车销售有公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋方琼、吴华、四川中悦汽车销售有公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金29043.52元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费855元、公告费300元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人宋方琼银行存款4150.58元，其中包括执行费50元；查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的车辆两辆。因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金24942.94元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费855元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初503号 起诉人：抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂，住抚顺市望花区演武街。 2021年3月本院收到抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂的民事起诉状。起诉人抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂向本院提出诉讼，请求：1．判令依法追加姜维军为清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初197号执行案件的被执行人；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初197号判决书，已向清原满族自治县人民法院申请执行。经原告查明，被告姜维军与姜维臣、姜维国于2010年3月15日为清原满族自治县四方建筑工程有限公司增资人民币500万元（姜维军占89万，姜维军于2012年8月7日将全部股权转让给姜维臣），但是，在24小时之内，又将上述增资款项以现金提现的形式，分12次提走人民币498万元。被告姜维军的行为已经构成抽逃出资。 辽宁省抚顺市清原县人民法院以（2018）辽0423执异3号执行裁定书，追加了姜维臣和姜维国为被执行人。但是认为对于申请追加姜维军为被执行人的请求，因姜维军已将股份全部转让给姜维臣，已不是被执行人的股东，不再对被执行人的债务承担责任，故对于申请人申请追加姜维军为被执行人的请求，本院不予支持。 原告认为，清原法院这一认定，违反了《中华人民共和国公司法司法解释三》第十四条二款、第十八条一款的规定，股东对其所投资的公司负有足额出资的义务，只要股东没有补足资本（包括抽逃出资），其足额出资的义务不会因为股权转让而消灭。故依照《中华人民共和国公司法》有关规定，为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期限要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的。”既原告应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间内不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告对执行异议之诉撤诉后再起诉的，应当重新审查原告执行异议之诉的起诉条件。本案起诉人因对执行异议裁定不服，于2018年7月19日立案，同年8月29日向本院提出撤诉申请，2021年3月16日重新申请立案已经超过十五日期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，以及第三百零五条之规定，裁定如下： 对抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二一年三月二十五日 书记员  井梓懿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初306号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：魏建初，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田蓉，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告魏建初、田蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告魏建初、田蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额67282.01元，利息2624元，共计69906.01元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以69906.01元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年8月17日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年8月17日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为109900元，手续费23700元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年11月21日，原告依约向被告的信用卡放款109900元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年5月7日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告魏建初、田蓉均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，作为甲方的被告魏建初向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告魏建初作为分期付款申请人、被告田蓉作为共同偿债人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款28400元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额109900元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额109900元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期3344.45元，以后每期偿还的金额为3344.45元。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费10500元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年8月24日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向魏建初的卡号为62×××74的牡丹信用卡放款109900元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向魏建初邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年8月15日，每月15日为还款日。截止原告起诉之日，被告累计下欠原告透支本金及分期手续费共计67282.01元。 3、被告魏建初、田蓉于2011年11月25日登记结婚。 4、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为魏建初、田蓉支付了购车款，因魏建初、田蓉未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求魏建初、田蓉偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告魏建初、田蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告魏建初、田蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计67282.01元以及利息（利息计算方式为：以67282.01元为基数，从2020年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理774元，由被告魏建初、田蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十八日 书记员 向彦毅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1540-4号辽宁融涛伟业置业有限公司：你/你单位与神冠芳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二十五日书记员  杨宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33791号原告陈林江，男，汉族，1987年11月5日出生。被告深圳市左宜服装贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109M6，统一社会信用代码91440300067991371M。法定代表人周思特。原告陈林江与被告深圳市左宜服装贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈林江于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林江撤诉。案件受理费691元，由原告负担。审判员 李 璐二〇二一年三月四日书记员 梁嘉芮
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0304执525号之三苑洪霞：苑洪霞与刘忠寿其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4936号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1332号原告：单庆奎（曾用名单庆华），男，1967年9月23日出生，汉族，住滕州市。被告：席庆水，男，1964年12月9日出生，汉族，住滕州市。原告单庆奎与被告席庆水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单庆奎到庭参加诉讼。被告席庆水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告席庆水归还借款13,500元并支付利息损失；2.请求本案诉讼费由被告席庆水承担。事实和理由：2010年2月21日席庆水借单庆奎款50,000元使用，双方约定利息为月息1分5厘，单庆奎将50,000元款交付给席庆水，席庆水出具了借款条并签名捺印。2011年5月29日席庆水将用款期间之前的利息付给了单庆奎，告知单庆奎继续使用该款，席庆水在借条上修改了日期。后至2019年席庆水共归还36,500元，至今剩余13,500元借款未有归还。故诉至法院，请求判如所请。被告席庆水未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席庆水因收购土豆资金周转需要向原告单庆奎借款50000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具收款收据一张，载明：“2011年5月29日。今用款伍万元正，（月息为千分之十五，即一分五厘），用款人席庆水。”被告席庆水在该收据上签字捺印。后原告多次向被告催要该款，被告亦陆续偿还，至本案立案之日，被告尚欠原告借款本金13500元未予偿还。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，本案开庭审理前，被告再次偿还原告借款本金3000元，尚余借款10500元未予偿还。上述事实，有原告的陈述、收款收据原件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的收款收据等证据，可以证实被告席庆水因资金周转需要向原告借款50000元的事实，足以认定原告单庆奎与被告席庆水之间存在民间借贷合同关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告陆续偿还本案借款后，尚余10500元未能偿还，已属违约，故被告应偿还原告借款本金10500元。原、被告虽未约定借款期限，但已明确约定借款利率为月利率1.5%，在该借款合同成立时未超过当时的利率最高保护标准，但已超过现行法律规定的利率最高保护标准。故被告应自2011年5月29日起至2019年8月19日止，按照月利率1.5%支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告席庆水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审过程中的诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告单庆奎借款本金10500元并支付利息（以10500元为基数，自2011年5月29日起至2019年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告单庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告席庆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇二一年三月三十日书记员  黄霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初4152号      原告：郭某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：滕某，甘肃泾江律师事务所律师，系特别授权。   被告：王某，住甘肃省陇南市。   原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元（以本金6万元为基数，自2016年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日向我借款6万元，我同意后，被告于当日向我出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未及时偿还借款本金，我多次催要无果。我与被告之间成立合法的民间借贷关系，被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告王某未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核实无误，本院予以采信；2、借条一张，预证明被告于2016年6月17日向原告借款6万元的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、微信截屏四张，预证明被告向原告借款后，原告持续向被告主张借款的事实，因无法核实聊天双方身份信息，该项证据真实性无法确认，故本院不予采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原告郭某女儿与被告王某相识。2016年6月17日，被告王某通过原告女儿向原告借款6万元，双方约定借款期限3个月，当日原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还该笔借款，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定借款期限3个月，借款到期后，被告至今未向原告偿还借款已构成违约，应及时向原告偿还借款本金6万元，同时，因被告怠于履行其还款义务给原告造成的逾期利息损失应予赔偿，原告要求2016年9月17日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持，本院确认2016年9月17日起至2019年8月19日间产生利息合计8322元（60000元×4.75%×2.92年）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郭某借款本金60000元、利息8322元，本息合计68322元，并以本金60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年8月20日起至实际履行之日的逾期利息。   案件受理费1300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。             审 判 长 杜红星   人民陪审员 成全义   人民陪审员 吕 虹      二〇二一年三月二日       法 官助 理 巩伟梅    书 记 员 魏佳妮
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初37号 原告：刘厚成，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村。 被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村。 原告刘厚成与被告马敬民、安徽省南方沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告刘厚成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马敬民、安徽省南方沥青有限公司的起诉。 本院认为，原告刘厚成自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘厚成撤回对被告马敬民、安徽省南方沥青有限公司的起诉。 案件受理费72280元，减半收取计36140元，由原告刘厚成负担。 审 判 长  张德琴 人民陪审员  章秀英 人民陪审员  王 飞 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 兵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初638号 原告：韩谋翠，女，1984年3月25日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所执业律师。 被告：齐从香，女，1969年2月8日出生，汉族，住含山县。 原告韩谋翠与被告齐从香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，2021年3月23日，原告韩谋翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩谋翠的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩谋翠撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告韩谋翠负担。 审判员  李天飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙齐花
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初445号孙来麟、明秀琴：本院已受理原告李奕汛诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2206号   原告：李新波,农民，现住湖南省长沙市。   被告:陈鹏,个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。   原告李新波与被告陈鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序进行审理。立案后，无法找到被告陈鹏，本案于2020年12月2日裁定转为普通程序。于2021年3月8日公开开庭，原告到庭参加诉讼。经本院公告传票传唤，被告陈鹏无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案立案案由为不当得利纠纷，经审理，结案案由更正为委托合同纠纷。   原告李新波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈鹏偿还原告微信转账款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年8月3日协商,原告支付被告2.5万元,被告收到款项一星期内，为原告李新波儿子李好办理初中升高中上学一事,即进入师大附中博才实验中学就读，如办不成就退款。然而半月后,事情还没办好。致使原告儿子李好现在还没有学校读书。经原告多次催要退还款项,直到现在被告不接电话,微信也不回复了,致使原告目的无法实现,利益受损。   经本院公告传票传唤，被告陈鹏无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告李新波为证明其主张，提交了与被告陈鹏之间的微信聊天、转款截图。经本院公告传票传唤，被告陈鹏无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃质证权利。经审查，本院予以确认。   通过审查原告提交的证据，结合询问当事人，审理查明，原告李新波在长沙市××区旁曾经营“好口福家菜馆”餐馆，被告陈鹏经常到其餐馆吃饭，原、被告遂相互认识。陈鹏称其是开教育机构（鸿鹏远至教育有限公司）的，问原告是否有初中升高中或者考大学的信息，帮其介绍一下，其有这个渠道。原告称恰好其儿子李好今年初中升高中，想托陈鹏帮忙进师大附中博才实验中学。双方协商后，被告陈鹏同意原告李新波给2万元帮原告办此事。原告于2020年8月6日分四次向微信名为“stong”的手机微信转账2.5万元，对方接受，并在手机中确认。同时，李新波在向陈鹏转款前，在微信中确认了使用“stong”微信的人即为本案被告陈鹏。陈鹏收款后，未能为李新波办成所托儿子升学之事，亦未退还所收李新波的款项。   本院认为，以介绍工作、安排入学等办理事务为由收取钱财，后因未达成承诺事项又拒绝返还财务的，其法律关系是委托合同关系。本案中，原、被告之间于2020年8月3日达成的委托协议，由原告李新波支付2.5万元，由被告陈鹏托人情为李新波儿子办理初中升高中择校目的。该协议违反了国家有关教育招生的强制性规定，损害了社会公共利益，因而双方达成的协议依法应认定为无效。依据相关法律规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故本案中，被告陈鹏收取原告李新波的2.5万元应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十四条、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：   被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告李新波返还委托办事款2.5万元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元、公告费300元，由被告陈鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 万道伟   人民陪审员 霍树明   人民陪审员 郝建军      二〇二一年三月八日   书记员 王姣姣   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。   第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事证据的若干规定》   第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：   （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；   （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；   （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；   （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；   （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。   第九十四条第一款第（三）项电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：   （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；   （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；   （三）在正常业务活动中形成的；   （四）以档案管理方式保管的；   （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。   电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执88号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：齐万臣，男,1966年6月3日生，汉族，住昌图县。冯艳春，女,1968年3月4日生，汉族，住昌图县。刘志明，男,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与齐万臣、冯艳春、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初609号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人齐万臣、冯艳春、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执428号 申请执行人张民芳，男，1960年12月13日生，现住沈阳市。 身份证号：2107021960××××××××。 被执行人罗建辉，男，1970年9月6日生，现住盖州市. 身份证号：2108241970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3834号民事判决书立案执行申请执行人张民芳与被执行人罗建辉建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人罗建辉应给付申请执行人张民芳执行款70750元及迟延履行金、案件受理费776元。由于被执行人罗建辉没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张民芳于2021年2月19日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月23日向被执行人罗建辉送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人罗建辉的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月18日查询了被执行人罗建辉的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人罗建辉进行了传唤，被执行人葫芦岛市交通总公司的法定代表人罗建辉未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现罗建辉有可供执行的财产，执行款70750元及迟延履行金、案件受理费776元，未执行到位。本院于2021年3月8日向被执行人罗建辉发布了限制消费令，于2021年3月20日对申请执行人张民芳进行了终本约谈，申请执行人张民芳亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初318号 原告：赵超，男，汉族，1987年7月14日出生，住威海市环翠区。 被告：栗建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住山东省平邑县。 第三人：孙兰海，男，汉族，1968年1月4日出生，住山东省平邑县。 原告赵超与被告栗建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加孙兰海为第三人参加诉讼。原告赵超到庭参加诉讼，被告栗建国、第三人孙兰海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：被告归还原告款项25000元并支付自2019年12月29日起的逾期还款利息。事实和理由：被告于2019年12月13日借原告10万元，约定于2019年12月28日前归还。但截至2020年6月22日，被告仅还款75000元，剩余25000元至今未还。 栗建国提交书面答辩称，案涉款项系原告代表天津创世清源土木工程有限公司与被告代表的山东武钢钢结构工程有限公司签订《联营合作协议书》后，原告方预先支付的前期管理费。因项目工程未开工，应该退还原告所交的款项。被告已经分笔退还原告共计93000元，仅欠7000元。 孙兰海提交书面意见称，因合作开发工程，其与栗建国收取了原告10万元“现金”并出具了借条。工程没有如期开工，已通过银行和微信转账方式退还原告款项93000元。其与原告合作过程中，除案涉款项外无其他资金往来。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。本院认定事实如下：2019年12月初，原告代表天津创世清源土木工程有限公司与被告代表的山东武钢钢结构工程有限公司签订《联营合作协议书》，协议约定原告所代表的一方应支付前期管理费10万元。2019年12月14日，原告个人向第三人孙兰海转账支付款项10万元。2020年1月16日至10月31日，孙兰海通过银行账户向原告支付款项75000元、通过微信转账向原告支付款项18000元。 原告提交被告于2019年12月13日出具的借条一份，内容为被告向原告借款10万元，借款期限自2019年12月13日至12月18日，并注明款项转入“会计孙兰海账户”。原告主张双方当事人签订合作协议后，因原告对合作项目真实性存疑，不同意支付前期管理费10万元，被告转而向原告提出借款，双方达成了借贷合意并由被告出具借条后，原告才交付了出借款项。本院要求原告解释第三人孙兰海通过微信转款的原因，原告称其中2020年1月16日所转款项1万元系孙兰海补偿原告办理其他事项的费用，其他微信转款也与偿还借贷款项无关。本院要求原告提交双方签订的合作协议文本，原告称第三人孙兰海偿还部分款项后已将合同文本原件收回，无法向本院提交。本院向原告释明案涉基础法律关系为合作合同关系，建议原告变更诉讼请求，原告坚持按民间借贷合同关系主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告间成立民间借贷合同，虽能提交借据及款项交付证明，但当事人间的款项应系基于联营合作业务而发生。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告在本院释明后拒绝变更诉讼请求，则对原告按民间借贷关系提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为231元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月三十日 书记员  胡雅楠
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执748号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人聂霞民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂霞于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初424号民事调解书确定的义务偿还申请执行人聂霞案款246354元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××75特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初768号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：颜小龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李红，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告颜小龙、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理人兰晓锋、被告颜小龙到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜小龙、李红向原告工行郫都支行支付贷款本金173236.67元及利息21303.13元，本息合计194539.8元。（暂计算至2020年7月1日）。从2020年7月2日起至该笔贷款结清时应产生的利息，罚息按《个人借款／担保合同》中第九条执行，即利息罚息按7.05%的1.5倍即10.525%计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告购买的位于成都市高新区房屋处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年5月，颜小龙、李红因购买成都市高新区房屋向原告申请按揭贷款213000元。2012年5月22日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》。合同签订后，原告依约向被告颜小龙、李红发放贷款213000元，颜小龙、李红在归还部分贷款后未再履行还款义务，截止2020年7月1日已累计27期未归还本息，共拖欠原告应按期归还的借款本金173236.67元，本息合计21303.13元，经多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告颜小龙辩称，欠款属实。 被告李红未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告颜小龙、李红向中国工商银行股份有限公司郫县支行贷款213000元用于购买成都市高新区号房屋，双方签订《个人购房借款／担保合同》。同日，原告出具借款凭证，载明借款人为颜小龙、李红，执行利率为7.05%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，颜小龙、李红在该借款凭证借款人一栏签字确认。合同约定，贷款期限为240期，还款方式为等额本息。同时合同第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：......Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息......14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用......；第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告自愿将其购买的位于成都市高新区房屋抵押给原告，并于2019年9月17日办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。 另查明，1、2016年12月起，被告颜小龙、李红未再按照合同约定足额履行还款义务。2019年6月3日，原告通过公证送达的方式向颜小龙、李红送达《个人贷款提前到期通知书》。截止2020年7月1日，被告累计下欠原告贷款本金173236.67元，利息、罚息共计21303.13元。庭审中，原告均陈述从起诉之日至法庭辩论终结，被告未偿还过款项。 2、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人购房借款/担保合同》、中国银监会四川监管局批复文件、公证书、个人借款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《个人购房借款／担保合同》的约定为颜小龙、李红发放了贷款213000元，因颜小龙、李红并未按期足额偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求颜小龙、李红偿还全部借款本金173236.67元，并支付相应利息以及逾期罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。截止2020年7月1日的利息、罚息为21303.13元，对2020年7月1日之后的利息，以未还的借款本金为基数，按照年利率7.05%上浮50%的标准支付自2020年7月2日起至本金清偿之日止的逾期罚息。被告颜小龙抗辩其已与李红就案涉借款购买的房屋达成协议，由颜小龙偿还银行贷款，但该协议系二被告之间的内部约定，对原告不产生约束力。李红可在偿还相应款项后依据相关法律关系对颜小龙另案进行主张。二被告自愿将其购买的房屋为案涉贷款设立抵押并办理相关抵押登记，符合法律规定，故对原告要求对颜小龙、李红名下的位于成都市高新区房屋依法变现的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告颜小龙、李红在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金173236.67元以及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2020年7月1日的利息、罚息为21303.13元；2020年7月1日之后的罚息为以未还借款本金为基数，按照年利率7.05%上浮50%的标准，从2020年7月2日起计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告颜小龙、李红名下的位于成都市高新区房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2095元，由被告颜小龙、李红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十八日 书记员 向彦毅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2730号 中饮巴比食品股份有限公司： 关于你公司与锦江区田记包子小吃店、张华垓的侵权纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初1136号民事判决书于2021年3月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1190号 申请执行人：王建平，男，1992年8月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：四川制尊宝科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东5段108号1栋2单元4层412号。 法定代表人：周洪静。 本院在执行王建平与四川制尊宝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王建平有案款47676元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑伶俐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执122号申请执行人李淑珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人神州医药有限公司。地址，烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人赵家春，执行董事。关于申请执行人李淑珍与被执行人神州医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：截留、提取被执行人神州医药有限公司的收入86700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月二十五日书记员  陈 卫
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322民初325号原告：于萍，女，1976年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：高青冠兴置业有限公司。住所地：高青县田镇街道黄河路903号。法定代表人：李莹，经理。委托诉讼代理人：张保龙，男，1977年12月14日出生，汉族，公司职工，住高青县。原告于萍与被告高青冠兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案经审查认为，本案属于类案，为避免同案作出不同的裁判结果，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓静二〇二一年三月二十三日书记员  赵 乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执754号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街99号平安金融中心20楼6号。 法定代表人：何良刚。 被执行人：张志强，男，1977年05月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杜文忠，男,1969年02月19日出生,汉族，住四川省岳西县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张志强、杜文忠借款合同纠纷一案中，被执行人张志强、杜文忠应支付申请执行人借款本金19244元，利息及逾期违约金，案件受理费175.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款21684.48元，扣除执行费225元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有利息及逾期违约金，案件受理费175.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  郑伶俐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初115号 原告：韩雅琳，女，1980年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：何玉玺，男，1971年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：王玉芹，女，1974年出生，住第八师121团炮台镇。 原告韩雅琳与被告何玉玺、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅琳、被告何玉玺、王玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款200000元；2、请求判令二被告支付利息损失22000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告支付欠款本金100000元；2、请求判令二被告支付欠款利息100000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月15日，被告何玉玺向原告借款100000元用于家庭生产经营，双方签订借款合同，约定利息为每年22000元。二被告均未按约定履行还款义务。2019年5月30日被告何玉玺出具借条一份，承认欠原告借款本金100000元，借款利息100000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何玉玺、王玉芹承认原告韩雅琳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何玉玺、王玉芹于本判决生效后十五日内支付原告韩雅琳借款本金100000元； 二、被告何玉玺、王玉芹于本判决生效后十五日内支付原告韩雅琳借款利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1630元（原告已预交），由被告何玉玺、王玉芹负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年三月九日 书记员  沙子芮 1