广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初33号原告：朱志敏，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××××××朱厝2-1号。公民身份号码：350××××××××××××757。委托诉讼代理人：谢子文，广东圣禾律师事务所律师。被告：徐石雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省沐阳县胡集镇胡南居委会夏西组051号。公民身份号码：321××××××××××××475。原告朱志敏与被告徐石雷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志敏及其委托诉讼代理人谢子文到庭参加诉讼。被告徐石雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月18日签订的《大师证使用授权协议》，并禁止被告利用原告各种荣誉及头衔进行经营活动；2.被告向原告支付自2020年5月18日起至本案判决生效时止的管理服务费10000元，维权合理开支10000元，合计20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在四会市玉器市××享有较高知名度，获得过“2013年广东省珠宝玉石首饰行业岗位技术能手标兵”等荣誉称号，因其出色的技术而被称为玉器雕刻大师。2020年5月18日，原、被告签订《大师证使用授权协议》，约定原告授权被告使用原告的有中华人民共和国颁布的职业从业证书，及广东省珠宝玉石行业协会、中国四会青年玉雕大师等荣誉及头衔，为原告代理制作大师证。具体经营内容为在云南省地区内的翡翠、玉石雕刻工艺品的经营活动。原告向被告收取管理服务费，费用为每本6元，月末统计结算。但协议签订后，被告始终没有按月结算并向原告支付过任何服务费。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告徐石雷未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《大师证使用授权协议》，证明被告没有按时履行主要债务；2.收藏证书；3.顾客与原告聊天记录；4.顾客微信号；5.顾客订单；上述证据2-5证明被告利用原告荣誉进行经营牟利；6.朱志敏荣誉证书，证明原告有较高玉器制作水平；7.原告身份证复印件，证明原告主体适格；8.被告身份信息，证明被告主体适格；9.专利证书，证明原告有较高玉器制作水平。补充提交：1.律师费发票，证明原告为了维权支出的费用；2.原、被告微信聊天记录。本院经审理查明事实如下：原告自幼从师学习玉石雕刻技艺，后从事玉石雕刻加工制作，曾荣获2013年度广东省珠宝玉石首饰行业岗位技术能手标兵荣誉称号；在2015年中国•四会第二届“南国玉都”杯青年玉雕设计大赛评比中表现优秀，荣获银奖；2014年7月获得外观设计专利证书。2020年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《大师证使用授权协议》，约定：第一条，协议目的：经双方协商一致，甲方同意授权乙方使用甲方的有中华人民共和国颁布的职业从业证书，及广东省珠宝玉石行业协会、中国四会青年玉雕大师、中国工艺美术玉雕大师、中国四会特色创意玉雕大师等荣誉及头衔，为甲方代理制作大师证。具体经营内容为在云南省地区内的翡翠、玉石雕刻工艺品、有工艺价值的生活用品等商品的制作大师证的经营活动。同时，甲乙双方订立本协议，明确双方的权利与义务及授权期内的注意事项。第二条，甲方的权利和义务，甲方的权利：1.甲方向乙方收取管理服务费，费用为每本6元，月末统计结算。2.如乙方作出有损甲方信誉和形象之行为，甲方有权向乙方书面提出证据，经确认后，可终止本协议。甲方的义务：1.甲方在本协议生效之后，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件、荣誉证书和授权许可。2.对乙方提出的合理要求提供服务。第三条，乙方的基本权利和义务，乙方的权利：1.在本协议约定期限内，使用甲方的资质证件及各项头衔、荣誉。2.经营上实行内部独立核算，自负盈亏。乙方的义务：1.在经营活动中严格遵守国家法律法规。2.相关经营中所需的经营条件及设备等自主负责解决。3.需认真负责地进行雕刻产品的工艺、雕刻工艺归属权的审核，对于发生的一切售后问题乙方承担完全责任。4.维护甲方的信誉和形象，不做任何假冒、欺诈、侵权、损誉的事情，若发生此类事件，则甲方有权追究乙方的法律责任，并要求进行相关经济赔偿和处罚。5.按时足额向甲方缴纳授权服务费。6.乙方经营活动不得超过协议中所规定的经营范围。第四条，1.经甲、乙双方签字盖章之日起生效，有限期为2020年5月17日至2032年5月16日等内容。原告述称双方签订协议后，被告以其玉石产品为原告设计制作，并附有原告制作证书展销大量产品，但未依约向原告支付管理服务费。2020年7月3日，原告通过微信向被告发送一份《终止授权委托书》，内容如下：现终止受托人徐石雷与我方签订关于授权大师证使用的一切授权。终止原因：1.在网页产品一项中上架的货，有大部分货品价值低于所约定的价值，此项会严重损害我方名誉，不利后续发展。2.自签订以来，我方未收到任何所约定管理服务费的款钱。3.自签订以来，受托人未回复我方咨询疑问，在我方发现问题时，通过拨打所留手机号，联系不上。但被告对此并未理会。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”原告从事玉器设计制作，并获得过玉石首饰行业岗位技术能手标兵荣誉和“南国玉都”杯青年玉雕设计大赛银奖等，但原告未提供证据证明其获得过“玉雕大师”等荣誉称号及头衔。原、被告签订《大师证使用授权协议》，约定原告同意授权被告使用原告的有玉雕大师等各种荣誉及头衔，为原告代理制作大师证，原告向被告收取每本6元的管理服务费，实际上是原告允许被告以其玉石产品为原告（玉雕大师）设计制作来进行推销经营活动，以提高其产品价值，从而获得更多利益，被告则向原告支付相应费用。首先，原告并无有关机构、部门颁发、认可的“玉雕大师”的称号，其所谓“玉雕大师”是自称的，其次，被告的玉石产品为其自己制作或购买等方式得来，并非真实由原告设计及制作，原、被告约定被告制作原告“大师证”，使用原告“玉雕大师”名义销售被告的玉石制品，本质上有欺骗消费者及其他购买者的情况，违背了法律诚实信用原则。原、被告签订的《大师证使用授权协议》内容违背公序良俗，损害他人利益及社会公共利益，该协议应属无效。无效合同自始没有法律约束力，不受保护，不存在解除的情况。因合同本身无效，原告以被告违约为由请求被告支付管理服务费、维权合理开支均无法律依据，理由不成立，本院不予支持。对于原告请求禁止被告利用原告荣誉及头衔进行经营活动，原告授权被告使用其荣誉及头衔进行经营活动的行为无效，如被告继续使用原告头衔进行经营，原告可向有关行政管理机构举报或另行提起侵权的诉讼。被告徐石雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱志敏的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告朱志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁始延