上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2266号原告：上海益屯贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆一忠，总经理。被告：杨正良，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈月珍，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨正良。被告：杨丰，男，1994年12月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨正良。原告上海益屯贸易有限公司与被告杨正良、沈月珍、杨丰保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚夏凤、被告杨正良暨被告沈月珍、杨丰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付加工费452,497.63元；2、判令三被告支付延期支付上述货款利息(本金按照上述金额，按照日万分之五从2019年1月1日开始，至实际支付之日)；3、判令三被告支付原告因本次诉讼而支出的律师费用25,000元。事实和理由：原告与上海熠驰贸易有限公司(已注销)有业务往来，原告为上海熠驰贸易有限公司提供面料加工。至2018年6月30日双方进行对账结算，确认上海熠驰贸易有限公司尚欠原告面料加工费合计552,497.63元。此后，上海熠驰贸易有限公司累计支付过100,000元，尚余452,497.63元未支付。原告认为上海熠驰贸易有限公司拖欠货款迟迟未付，而三名被告作为连带责任担保人，应当承担担保责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告支付加工费352,497.63元，第二项诉讼请求变更为判令三被告支付延期支付货款352,497.63元的利息(本金按照上述金额，按照日万分之五从2019年7月1日开始，至实际支付之日)。三被告共同辩称，加工费欠款金额无异议。货款延期支付的利息不同意支付，因为在微信转账给原告时，原告同意让其慢慢支付，且并未让其支付利息，如果要求其支付利息，认为利息标准太高，要求法院进行调整。律师费过高只同意支付10,000元。为证明其诉称主张，对当事人提交的无异议的证据，即原告提交的上海熠驰贸易有限公司工商信息、还款协议、支付凭证、律师合同、律师费发票，被告提交的微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告(甲方、债权人)、案外人(乙方、债务人)上海熠驰贸易有限公司、三被告(丙方、连带保证人)签订《还款协议》一份，协议内容：“甲乙丙三方经过友好协商，就乙方所欠甲方加工费及丙方的保证责任事项协议如下：一、乙方确认甲方所提供面料加工费并收取甲方开具的相应费用发票，乙方欠甲方上述款项金额为伍拾伍万贰仟肆佰玖拾柒元陆角叁分(大写)。2、上述款项按如下还款期限及方式履行：自签订本协议之日起乙方至2018年6月30日前还陆万元，乙方至2018年12月30日前还陆万元，乙方至2019年6月30日前还拾万元，乙方至2019年12月30日前还拾万元，乙方至2020年6月30日前还拾壹万元，乙方至2020年12月30日前还清全部余款。3、乙方如因自身责任不按本协议约定支付款项的，甲方有权按照本协议第1条确定的款项总额，自逾期付款之日起按万分之五标准向乙方计收违约金。另外，乙方需承担甲方实现债权所发生的一切必要费用(包括诉讼费、保全费、律师费、公证费等)。4、丙方为乙方上述债务提供连带保证责任，保证责任范围为本协议第1条确定的债权本金及第3条确定的违约金、甲方实现债权的费用，保证期限自本协议签订之日起至最后一次还款期限届满后两年。5、……。6、……。”原告确认上海熠驰贸易有限公司及三被告已支付加工费200,000元。另查明，2020年4月8日，上海熠驰贸易有限公司注销。再查明，原告因本案与上海市志君律师事务所律师签订律师合同，并为此支付律师费25,000元。本院认为，原告、三被告及上海熠驰贸易有限公司于2018年3月20日签订的《还款协议》系各方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。协议签订后，各方均应恪守履行。现上海熠驰贸易有限公司未按协议约定支付欠款，并在协议履行期限内将公司解散、注销，故三被告作为连带保证人应当依法承担保证责任。现原告要求三被告向其支付剩余加工费352,497.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于货款利息即合同中约定的违约金，虽三被告辩称原告法定代表人在微信聊天中未提及让其承担违约金，但三被告未提供书面证据予以证实原告已免去其承担违约金的事实，故对三被告的该项抗辩意见不予采信，三被告仍应按还款协议承担相应的违约金。但协议约定的日万分之五的标准过高，三被告经法庭释明后要求予以调整，本院予以准许，本院调整违约金的计付标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍。关于律师费25,000元，虽原告该项主张具有合同依据和法律依据，但起诉时与最终认定有100,000元差距，故本院酌定律师费为20,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨正良、沈月珍、杨丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海益屯贸易有限公司加工费352,497.63元；二、被告杨正良、沈月珍、杨丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海益屯贸易有限公司违约金[以本金352,497.63为基数，支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]；三、被告杨正良、沈月珍、杨丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海益屯贸易有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,231元，由原告上海益屯贸易有限公司负担788元，被告杨正良、沈月珍、杨丰负担3,443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年三月十六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、1995《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。