苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13256号原告：胡梦华。被告：苏州市汉姆特斯智能科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造707、705A室。法定代表人：陈金师。原告胡梦华与被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司（以下简称汉姆特斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因起诉后被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法于2021年3月12日公开开庭审理。原告胡梦华到庭参加诉讼。被告汉姆特斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《家居智能化系统工程合同》；2、责令被告返还原告已付工程款81600元，并赔偿因此给原告造成的损失3000元；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年11月22日签订了一份《家居智能化系统工程合同》，约定被告为原告进行智能影音系统的施工。原告签订后，原告按照约定向被告合计支付了81600元工程款。但被告却一直拒不履行合同，经原告多次联系，均无法联系上被告。被告的违约行为已经严重阻碍了原告的整体装修进度，构成根本违约，故原告诉至法院。被告汉姆特斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告（发包人/甲方）胡梦华与被告（承包人/乙方）汉姆特斯公司签订《家居智能化系统工程合同》（合同编号2018038）一份,载明，工程地点为平门府270#，工程内容及做法详见附件智能影音系统方案报价清单，工程承包方式为乙方提供家居智能化系统的施工安装调试，工程造价为102000元，清单详见附件智能家居系统报价清单；合同签订当日,甲方支付乙方工程合同总金额的50%，即51000元；设备进场前一周，甲方需再支付乙方智能设备方案总金额的30%，即30600元；安装调试竣工验收合格后，甲方在使用一个月使用后无任何质量问题，甲乙双方按最终智能方案清单结算全部工程款项，甲方向乙方支付工程结算总金额最后的20%，即20400元；因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。该合同所附方案报价中具体列明了各种安装设备（名称、描述、品牌、型号、图示、单价、数量、单位）、安装调试费等项目，其中工程汇总的项目名称及小计分别为：电子围栏系统为9429.86元、视频监控系统为6424元、无线AP系统为7852.9元、电动窗帘为16152.4元、家庭影院系统为73718.4元、专业KTV系统为18123元、信号放大器为3520元、影音室星空顶为6205元，总计141425.56元。同时在该报价方案末页有“折后成交价格为壹拾万零贰千元整（102000），陈金师，2019.11.22”字样并盖有被告汉姆特斯公司合同专用章。同日，原告胡梦华通过刷卡方式向商户名为“苏州奥斯华照明灯饰”支付31000元，后又向该账户转账支付20000元。被告汉姆特斯公司出具收款收据一份，载明“客户胡梦华平门府270智能影音设备首付款51000元”。2020年4月16日，胡梦华再次通过刷卡方式向该账号支付30600元，同时在该POS签购单上有“陈金师2020.4.16”签字字样。原告表示，转账账户为被告汉姆特斯公司法定代表人陈金师指定，在其支付51000元后被告向其出具收据，而在其支付30600元之后，陈金师也在签购单上签字确认。原告提交群名为“智能影音（6）”于2020年4月14日至7月30日的微信聊天记录，聊天记录显示原告一直催促被告继续履行合同，但被告一直推脱，并于2020年7月28日之后未再回复。原告明确，被告仅按上述方案报价中履行第一项电子围栏系统、第二项视频监控系统、第三项无线AP系统、第七项信号放大器的全部内容，其他内容均未履行。其中已履行部分涉及的价格合计27225元，因双方合同中签订的价格是102000元，是总价141425.56元的折扣价格，故自愿在要求退还的价格中抵扣19635.42元，即要求被告退还61964.58元。另为证明其损失，原告提交科德宝·宝翎无纺布（苏州）有限公司出具的误工证明一份，载明，原告作为该公司员工，月基本工资为61800元，日工资为2841.38元，2020年12月30日全天以及2021年3月12日半天请假，共计误工1.5天。以上事实，由原告提交的家居智能化系统工程合同及报价方案、POS签购单、信用卡交易明细、收款收据、微信聊天记录、误工证明等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。从原告提供的证据以及当庭陈述可以看出，原告按约向被告支付工程款，而被告在原告多次催告后仍未能按约完成全部工程项目，属于违约，故原告有权主张解除双方签订的《家居智能化系统工程合同》。鉴于双方在诉讼前并未就解除合同达成合意，故本院以本案起诉状副本公告送达之日即2021年2月22日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按约支付工程款81600元，而根据原告提交的证据可以看出，被告仅完成部分工作量，且被告亦未提交相应证据证明实际情况与此不符，故对原告要求被告退还剩余未完成工程所对应工程款61964.58元（81600-27225×102000/141425.56）的请求，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，因无相应法律或合同依据，故本院不予支持。被告汉姆特斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、确认原告胡梦华与被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司于2019年11月22日签订的《家居智能化系统工程合同》于2021年2月22日解除；二、被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡梦华工程款61964.58元；三、驳回原告胡梦华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司负担857元，由原告胡梦华负担313元。被告负担部分原告已预交，由法院退还，被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费690元，由被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 汪春鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈附录：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。