wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5479号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈勇文，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈勇文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,317.24元、利息3,790.76元、违约金2,354.22元、其他费用5,120.94元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计47,583.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈勇文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,317.24元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈勇文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,317.24元；二、被告陈勇文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.93元，减半收取计353.97元，由被告陈勇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特195号申请人：张国钱，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张金龙，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张国钱申请确定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张国钱称，申请人系被申请人张金龙的弟弟。被申请人因患有高血压、脑出血等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年1月8日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年2月2日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张国钱为被申请人张金龙的监护人。经审理查明，被申请人张金龙，男，1955年8月25日出生，汉族，上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。申请人张国钱系被申请人张金龙的弟弟，被申请人张金龙于2021年2月2日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人张金龙的父亲张隆昌(已去世)与母亲江金兰(已去世)婚后生二子一女，即张国英及申请人张国钱、被申请人张金龙，张金龙未婚未育。审理中，张国英向本院表示，同意由张国钱担任张金龙的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张金龙目前为无民事行为能力人，申请人张国钱系被申请人的弟弟，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张国钱担任张金龙的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张国钱在担任张金龙监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张国钱为张金龙的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1114号原告：威盛亚(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨虹，董事长。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：南京炳盛商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。原告威盛亚(上海)有限公司与被告南京炳盛商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告威盛亚(上海)有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告威盛亚(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告威盛亚(上海)有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月十一日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5420号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田义，男，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告田义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,936.10元、利息3,042.12元、违约金1,606.94元、其他费用2,210.13元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计41,795.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,936.10元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,936.10元；二、被告田义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.40元，减半收取计336.70元，由被告田义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6509号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：鲁毅，男，1983年8月5日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告鲁毅民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年三月二十三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6251号 申请执行人：吴仕东，男，1986年10月19日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 被执行人：恒隆胶品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村东深公路163号，统一社会信用代码91440300618904570X。法定代表人：梁文杰。 申请执行人吴仕东与被执行人恒隆胶品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付《终止劳动合同协议书》确定的补偿费用差额15400元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年3月16日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款15768元并将案款15634元划付申请执行人指定的账户，执行费134元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27071号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27071号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人恒隆胶品（深圳）有限公司名下价值15768元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍仕松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10585号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：许美凝，女，汉族，1967年2月17日出生，住广东省中山市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告许美凝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告许美凝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,300.99元(截至2021年2月24日，欠款本金49,251.70元，利息3,176.54元,违约金13,035.14元，其他手续费3,837.61元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,251.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许美凝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许美凝应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,251.70元；二、被告许美凝应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,251.70元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.29元，减半收取计515.65元，由被告许美凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执32号之一申请执行人：刘治强，男，汉族，贵州省思南县人。被执行人：唐松，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1173号民事调解书，向被执行人杨坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人罗贤贵支付21万元，并缴纳执行费3050元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坤的银行存款213050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年三月一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：江美容，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告江美容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告江美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金50293.43元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年5月24日起至实际清偿日止，以50293.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江美容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江美容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金50293.43元；二、被告江美容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金50293.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.89元(已减半)，由被告江美容负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜宏伟，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姜宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月15日的欠款本金92,036.54元、利息19,661.82元、费用24,833.51元，共计136,531.87元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜宏伟在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金92,036.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,036.54元；二、被告姜宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,036.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.91元，减半收取计1,050.46元，由被告姜宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保287号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李吉敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区×××××××，公民身份号码520××××××××××××022。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李吉敏以身份证号码520××××××××××××022开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李吉敏名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民申4号再审申请人（原审被告）：蔡敏荷，女，1977年8月21日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行。负责人：朱盛伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：王**辉，男，1973年7月6日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原审被告：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。法定代表人：刘志盛，该公司经理。再审申请人蔡敏荷因与被申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行、王**辉、原审被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院2019年12月11日作出的（2019）云3102民初1695号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡敏荷申请再审称：1.一审法院认定事实错误，导致判决错误。王**辉借款所购房产仅登记在其个人名下，蔡敏荷从头到尾不知道王**辉购房并办理购房借款这件事情。富滇银行股份有限公司瑞丽分行提交的《个人购房（抵押）担保借款合同》和《共同还款承诺证明》是伪造的，并非蔡敏荷的真实意思表示，合同和证明是无效的。因为2015年3月27日签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》（富滇银（个人）瑞丽201501035）第一页并未将蔡敏荷列为借款人或抵押人，合同最后一页抵押人签字和指印也并非蔡敏荷亲手所写所按；2015年3月17日签订的《共同还款承诺证明》明显属于事后签订，蔡敏荷不可能在不知晓购房合同的情况下，提前10日就签订下还款承诺证明，蔡敏荷对王**辉举债一事毫不知情，且没有基于共同意思表示或者事后追认，该债务非用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务，蔡敏荷没有还款义务。2.一审法院严重违反法定程序，未将本案起诉材料、传票、判决等法律文书送达蔡敏荷本人，导致其没有到庭应诉和在上诉期限内上诉，要求查明事实依法重审。富滇银行股份有限公司瑞丽分行提交意见称，王**辉在与蔡敏荷夫妻关系存续期间一次性购买了三套商品房，并都支付了首付款，其向银行借款的目的是为了取得商品房的所有权（物权），由王**辉购买的案涉商品房系王**辉与蔡敏荷的夫妻共同财产，是典型的共同经营行为，再审申请人蔡敏荷在此过程中明显获益，而用于购买夫妻共同财产形成的债务是当然的夫妻共同债务，与再审申请人在《个人购房（抵押）借款合同》上是否签名或是否伪造无关。再审申请人无证据证明其与王**辉就案涉商品房作过明确的各自所有约定，而银行也不知道双方有相关商品房的约定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。（一）关于王**辉为购房与富滇银行股份有限公司瑞丽分行签订的《个人购房（抵押）借款合同》（编号为富滇银（个人）瑞丽201501035）效力问题，该《个人购房（抵押）借款合同》是当事人的真实意思表示，虽然《个人购房（抵押）借款合同》约定用王**辉名下的案涉房屋设立抵押担保，因未办理抵押权登记手续，抵押权未成立，但不影响合同效力。该借款合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，再审申请人蔡敏荷提出合同伪造无证据证实，不存在法律规定合同无效的法定情形，该借款合同合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。（二）关于涉案借款是否系王**辉、蔡敏荷夫妻共同债务问题，从借款时间来看，涉案借款发生在王**辉与蔡敏荷婚姻关系存续期间，王**辉向瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司购买位于瑞丽市住房一套，王**辉为购房向富滇银行股份有限公司瑞丽分行提出贷款申请，取得的400000元的贷款已实际用于购房，该套商品房王**辉现已取得了备案登记，在王**辉与蔡敏荷夫妻双方没有书面协议约定归一方所有的情况下，即使房产登记在王**辉一方名下，该房产也是其夫妻共同财产。王**辉因购房与富滇银行股份有限公司瑞丽分行所借款项，已实际用于家庭共同生产经营，应属夫妻共同债务。王**辉在偿还部分贷款后未继续依约履行还款义务，已构成违约，故富滇银行股份有限公司瑞丽分行主张由王**辉、蔡敏荷共同偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，一审判决并无不当。（三）再审申请人蔡敏荷提出对其未合法送达与查明事实不符，因本案在一审审理过程中已将该案起诉材料、传票、判决等法律文书送达了蔡敏荷指定的签收人，该送达方式符合法律规定。故申请人蔡敏荷的申请再审理由均不能成立。综上，蔡敏荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡敏荷的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年三月十日法官助理杨永卿书记员周婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18248号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨琴丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告杨琴丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼，被告杨琴丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琴丽支付截至2020年6月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,906元及自逾期之日起至2020年6月29日的利息19,258.79元、违约金3,470.33元；2.判令被告杨琴丽支付2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息(以本金99,906元为基数，按每日万分之五计付)、复利(以利息19,258.79元为基数，按每日万分之五，按月滚动计付)；3.案件受理费等由被告杨琴丽承担。事实和理由：被告杨琴丽于2019年12月7日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨琴丽未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告杨琴丽未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、《章程》、费率表、信用卡欠款明细表、催收材料等证据。被告杨琴丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，原告花旗银行提供的上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告杨琴丽未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年6月29日，被告杨琴丽拖欠信用卡欠款本金99,906元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨琴丽在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨琴丽借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息、违约金及复利，本院认为有叠加，利息、复利、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨琴丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琴丽应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年6月29日的信用卡欠款本金99,906元；二、被告杨琴丽应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、复利、违约金，利息、复利、违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日、违约金自逾期之日计至2020年6月29日、复利自2020年6月30日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、复利、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，由被告杨琴丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27230号原告：李冬梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省。原告：沈明琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告李冬梅、沈明琴与被告上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李冬梅、沈明琴于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李冬梅、沈明琴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅、沈明琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬梅、沈明琴负担。审判员  林佩瑶二〇二一年三月十七日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特209号申请人：顾某1，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：顾某2，男，1930年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人顾某1申请认定顾某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：顾某2，男，1930年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室。被申请人与申请人系父女关系。本案中，经本院委托，2021年2月22日上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人顾某2患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人顾某2患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于顾某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：顾某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年三月一日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初658号申请人：禹翔，男，1977年1月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人禹翔与被申请人秦华丽、张春望民间借贷纠纷一案，申请人禹翔于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对秦华丽、张春望名下的存款260000元予以冻结或查封等值的财产。本院经审查认为，申请人禹翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封秦华丽、张春望名下的银行存款260000元或其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人禹翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞安二〇二一年三月三十一日法官助理肖维书记员罗素寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初322号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年12月23日出生，土家族，户籍在湖南省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)323号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日中午，被告人杜某某至本市宝山区塘西街XXX弄XXX号楼232-239室网吧门口，趁在无人之机，窃得被害人曹凯停放上址的电动自行车踏板外卖箱内外卖两份(共计价值人民币117.2元)后自食。2020年11月28日，被告人杜某某至本市宝山区罗店镇沪太路XXX号好又多超市内，采用将物品藏匿于衣物内的方式，窃得店内一包鸡腿、一包猪蹄及两包豆腐干，后逃逸。2020年12月12日20时40分，被告人杜某某又至上址的好又多超市内，采用相同方法，窃得该超市内500ml统一冰红茶、统一阿萨姆奶茶各一瓶、净含量100克的香酥鸡腿及净含量130克的香辣猪蹄各一包(共计价值人民币33.8元)，后在逃离现场时被当场扭获。被告人杜某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人杜某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，另具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人杜某某违法所得发还被害单位、被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4249号原告：李荣芬，女，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈果，男，1980年7月15日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告李荣芬与被告陈果车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣芬到庭参加诉讼，被告陈果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《车辆承包合同》；2.请求依法判令被告返还原告风险保证金30000元及资金占用利息1194.5元（自2019年9月21日计算至2020年7月23日，之后仍以30000元为基数按年利率4.75%计算至全部款项支付完毕为止）；3.请求依法判令被告向原告支付违约金5000元，以上共计36194.5元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月29日，原、被告签订《车辆承包合同》，约定由原告承租被告车牌号为贵Ｂ×××××号车辆运营，合同第二条约定：承包期限为2019年7月29日至2020年7月28日，合同第四条约定，原告还需向被告支付风险保证金30000元；合同第十四条约定：被告不能中途无故强退原告，如要退原告，必须经原告同意并付违约金5000元；合同第二十三条约定争议管辖法院为六盘水市钟山区人民法院。同日，原告向被告支付了30000元风险抵押金。合同签订后，2019年9月21日，因承包车辆发生故障，原告通知被告维修车辆，被告在开走车辆后就再没交还给原告运营过。后来原告得知被告已经将车辆转租他人，其行为已违反合同第二十三条之约定，导致原告至今未能运营车辆，故被告应返还原告保证金30000元及资金占用费1194.5元及违约金5000元。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告陈果未答辩。原告李荣芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈果未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告李荣芬提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告李荣芬提交的《车辆承包合同》及收据各一份，可以证明原、被告签订车辆承包合同，原告向被告承包出租车运营及被告收取原告风险保证金30000元的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告李荣芬作为合同乙方与被告陈果作为合同甲方签订《车辆承包合同》，合同约定：“甲方将车牌为贵Ｂ×××××号出租车白班承包给乙方。承包期限为壹年，即从2019年7月29日起至2020年7月28日止。承包方式为半包，白班承包费为150元，乙方自愿一次性向甲方交纳承包车运营风险保证金30000元整，不计利息，以甲方出据收据为准。甲方不能中途无故强退乙方，如要退乙方，必须经乙方同意并付违约金5000元。合同期满后，乙方有优先承包权，如乙方要继续承包或不包必须提前一个月告知甲方，交回车辆10天后查违章、投诉，确认乙方必须无各种违法、拖欠等遗留问题，乙方将该车的所有违章违法处理清楚的情况下，甲方必须在30个工作日内如数退还乙方风险保证金”。合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，被告陈果向原告李荣芬出具收据一份，认可其收到原告交纳的风险抵押金30000元。现因合同期满后，被告未退还原告风险抵押金30000元，故原告诉至本院。本院认为，法不溯及既往，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时的法律及司法解释予以裁判。原告李荣芬与被告陈果于2019年7月29日签订的《车辆承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，该合同合法有效。对原告李荣芬要求解除其与被告陈果签订的该份《车辆承包合同》的诉讼请求，因该合同已于2020年7月28日期满终止，无需解除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告退还其风险保证金30000元的诉讼请求，因被告陈果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其有正当理由扣留原告所交纳的风险保证金，现原、被告在合同中约定的承包期限已届满，被告陈果应按约定在合同期满后30个工作日内退还原告风险保证金30000元，故对原告李荣芬主张被告陈果退还其风险保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李荣芬主张被告陈果支付其资金占用利息1194.5元的诉讼请求，因双方在合同中并未对逾期付款约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付其违约金5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告有违约情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起十日内退还原告李荣芬风险保证金30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李荣芬的其他诉讼请求。案件受理费704元，由原告李荣芬负担120元，由被告陈果负担584元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  王经经
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1767号原告：上海汇汀实业有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼-937。法定代表人：涂连英，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。第三人：上海悦广实业有限公司，住所地上海市松江区北松公路XXX号XXX幢一层109室。法定代表人：徐灿生。第三人：上海星祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1071室。法定代表人：费祥根。原告上海汇汀实业有限公司与被告上海上影数码传播股份有限公司、第三人上海悦广实业有限公司、上海星祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，请求法院判令：1.被告支付停产停业损失费178,800元;2.判令被告支付搬迁费13,410元。事实和理由：2016年10月22日,原告与第三人上海悦广实业有限公司签订《厂房租赁合同》,约定原告向第三人承租位于上海市松江区得胜村引水路XXX号的厂房作为仓库使用。约定租赁面积约447平方米。2017年12月,因系争房屋被纳入动迁范围,经政府部门要求对系争房屋进行了停水停电,随后进行了动迁评估,原告多次委托悦广公司就动迁补偿与被告进行协商,被告始终拒不回应，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于房屋租赁合同纠纷，应遵循原告就被告的原则确定管辖法院，被告住所地在上海市徐汇区，故本院应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，与原告签订租赁合同的主体系第三人上海悦广实业有限公司，原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，对此原告也无异议。原告在审理过程中明确向本院表示，其起诉被告的事实和理由是被告从案外人处所收到的补偿款中有属于应补偿给原告的部分，但被告在收到补偿款后拒不向原告支付，侵害了其财产权，故本案属于侵权纠纷。但根据原告的主张，被告拒不向原告支付相应款项的行为系消极行为，无法确定侵权行为地，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院。被告上海上影数码传播股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：被告上海上影数码传播股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年三月八日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姚信泰，男，1973年10月11日出生，汉族，住广丰县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚信泰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216262.18元。原告诉称，被告姚信泰系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216262.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4656号原告：毕良军，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海爱肯环保科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张友清。本院在审理原告毕良军诉被告上海爱肯环保科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告毕良军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕良军撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月十日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张毅，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金163251.93元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月25日起至实际清偿日止，以163251.93元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金163251.93元；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金163251.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.75元(已减半)，由被告张毅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1129号原告：上海横昌包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄旺兴，总经理。被告：上海巧罗食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王磊磊。原告上海横昌包装材料有限公司与被告上海巧罗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海横昌包装材料有限公司的法定代表人黄旺兴到庭参加诉讼，被告上海巧罗食品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海横昌包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71,988.60元。事实和理由：2020年4月起，被告向原告购买纸箱，总计货款为73,988.60元。截止2020年10月28日，尚有71,988.6元仍未支付。原告一再催讨，但被告以各种理由为由，不肯支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告上海巧罗食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年6月，被告向原告采购纸箱，原告分四次将纸箱送至被告仓库。2020年7月、8月，被告分两次对账确认共欠原告货款73,988.60元。2020年9月1日，被告支付原告货款2,000元。剩余货款经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实，由微信聊天记录、对账单、送货单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，原告已交付相应货物，被告应当及时支付货款。现被告尚有71,988.60元货款未支付，且原告已催讨多次，故被告应当立即支付剩余货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海巧罗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海横昌包装材料有限公司货款71,988.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告上海巧罗食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年三月十九日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1244号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：梁晓，男，1984年8月2日出生，壮族，住广西宜州市北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯151号,公民身份号码452702198408022290。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人梁晓申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁晓所有的号牌为桂MA1730车辆，查封期限二年。 案件申请费579元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄海志，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄海志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄海志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11763.74元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年12月22日起至实际清偿日止，以11763.74元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为280351。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄海志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄海志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11763.74元；二、被告黄海志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11763.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元(已减半)，由被告黄海志负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初109号原告：ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ（中文名：姜政勋），男，1990年11月25日生，韩国人，住所地江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振慷，江苏锡海律师事务所实习律师。被告：无锡肯惠房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WW6CG62，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-1910。法定代表人：朱洋锋，该公司执行董事。原告KangJeonghoon诉被告无锡肯惠房产经纪有限公司（以下简称肯惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告KangJeonghoon及其委托诉讼代理人曹菊婷、胡振慷，被告肯惠公司的法定代表人朱洋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ向本院提出诉讼请求：1.判令肯惠公司立即返还已支付的租金24000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与肯惠公司工作人员王威通过网上联络认识，双方就涉案房屋达成租赁合意，2020年9月25日，其与肯惠公司签订了租赁合同，约定由其承租案外人姚瑶位于无锡市××号房屋，其向肯惠公司按约支付了购房款，但肯惠公司又以未收到房款为由要求其搬离。为了维护合法权益，ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ诉至本院。被告肯惠公司辩称，其并未收到KangJeonghoon支付的款项，对于KangJeonghoon提供的转账记录并不清楚是谁。经审理查明：2020年9月25日，受托人肯惠公司受案外人姚瑶委托与ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ签订了《肯惠房屋租赁合同》一份，约定由ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ承租位于江苏省无锡市××号房屋（建筑面积60平方米），租赁期限自2020年9月25日至2021年9月24日，租金标准为2000元／月，押金2000元，押一付十二，由ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ通过转账方式将租金交存到租金账户，合同第十三条备注“先交6个月房租，还有六个月一个月后补交”。合同落款处甲方由肯惠公司盖章并经业务代表案外人王威签字确认，乙方由ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ签字确认，字样为“姜政勋”。KangJeonghoon分别于2020年9月19日、2020年10月21日向微信名为“晓时候”的账户转账14000元、12000元，合计26000元。2020年10月24日，肯惠公司法定代表人朱洋锋通过微信与KangJeonghoon进行联系，表示与KangJeonghoon签约的王威已经离职，现由其进行对接，并要求KangJeonghoon支付剩余租金12000元，KangJeonghoon提出已经在前几天将款项支付给了王威。另查明，KangJeonghoon于2020年9月25日入住涉案房屋，于2020年10月28日搬出。上述事实，有当事人的陈述及KangJeonghoon提供的租赁合同、微信聊天记录、转账记录在卷佐证。诉讼中，KangJeonghoon表示其在向微信名为“晓时候”转账时曾核实过身份，该微信名使用者明确表示姓王，在其转账时，该账户亦显示名字的第二个字为“威”，故其可以确认系王威收取了涉案租赁费用。诉讼中，肯惠公司表示案外人王威曾于2019年8月开始担任其公司合作性质的业务代表，王威可以从其处拿到盖有公章的空白合同，然后将签订好的合同拿到其财务处，财务会向王威提供收款账户并出具盖有公章的收据，但王威在担任业务代表期间仅完成了一单交易即本案的租赁交易，且并未向其交付收到的款项，后王威于2019年10月国庆节后离职，离职时并未将涉案租赁款项向其交付，现其无法与王威取得联系，其亦未向委托人姚瑶交付租赁款项。本院认为，肯惠公司作为案外人姚瑶的委托代理人与KangJeonghoon签订房屋租赁合同，双方均应当按照合同全面履行。KangJeonghoon作为承租人，应当按照合同约定支付租赁费用，现KangJeonghoon已经提供证据证明其付款的对象“晓时候”为案外人王威，王威作为肯惠公司的经办人员签订合同，肯惠公司亦认可王威工作人员的身份，王威通过微信收取KangJeonghoon支付的26000元，应当认为肯惠公司的收款行为，肯惠公司作为姚瑶的委托代理人，应当全面履行受托人的权利，现肯惠公司认可未向委托人姚瑶交付过任何涉案租赁费用，且KangJeonghoon选择肯惠公司作为合同义务方，肯惠公司在未能履行完毕出租义务的情况下，应当向KangJeonghoon退还剩余租赁款，因双方确认KangJeonghoon的承租期间自2020年9月25日至2020年10月28日，KangJeonghoon应当承担该段期间的租赁费用2267元，故对于KangJeonghoon要求肯惠公司退还剩余租赁费用23733元的主张，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肯惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内向KangJeonghoon退还租金23733元。二、驳回KangJeonghoon的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（此款已由KangJeonghoon预交），由肯惠公司负担（KangJeonghoon同意其预交的案件受理费417元由肯惠公司向其直接支付，本院不再退还，由肯惠公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给KangJeonghoon）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年三月十七日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特81号申请人：陈积娣，女，1932年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：唐国彪(系陈积娣之子)，男，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室。申请人：上海市嘉定区真新社区卫生服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薄艳青，主任。委托代理人：韩煜，系该中心职员。本院于2021年3月17日受理了申请人陈积娣与上海市嘉定区真新社区卫生服务中心关于确认人身损害赔偿纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2021年1月25日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区真新社区卫生服务中心一次性赔偿陈积娣人民币18万元(该费用包括但不限于医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、一次性补助及后续治疗费等)；二、上海市嘉定区真新社区卫生服务中心在2021年2月1日通过银行转账方式将赔偿款汇入唐国彪银行账户内(唐国彪开户银行：中国工商银行曹杨支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)；三、双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈积娣与上海市嘉定区真新社区卫生服务中心于2021年1月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年三月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈学军，男，1968年10月2日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91050.93元。原告诉称，被告陈学军系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91050.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保8号申请人：池州豪迈机电贸易有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场商业楼111,112。法定代表人：桂双龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海贡盈国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX-XXX室。申请人池州豪迈机电贸易有限公司因与被申请人上海贡盈国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币462041元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人池州豪迈机电贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海贡盈国际货运代理有限公司的银行存款人民币462041元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2830元，由申请人池州豪迈机电贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人池州豪迈机电贸易有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年三月二十三日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执361号申请执行人：金媛媛,女,1997年12月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的金媛媛和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金媛媛请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币40880.50元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权40880.50元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5143号原告：王锋，男，1970年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晞越，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇石河村。法定代表人：王善松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。原告王锋与被告连云港润丰混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人赵晞越、被告连云港润丰混凝土有限公司的委托代理人孙加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原被告签订商品混凝土销售合同，约定被告为原告提供混凝土，双方就混凝土质量做了约定，因被告混凝土质量存在问题导致原告修建旅馆存在质量问题造成原告家庭农场始终未运行，原告认为家庭农场如正常运行，每年利润约20万元，被告混凝土质量不合格造成修建旅馆存在安全隐患，至今已有6年不能投入运行，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告连云港润丰混凝土有限公司辩称，原告系重复起诉，在（2015）海民初字第02461号案件中，被告就涉案家庭农场提出过损失，被认定为与涉案房屋无直接联系，原告损失应参照房租损失计算。本案已超诉讼时效，原告自建房系违章建筑，无相关手续，不能用于经营。原告损失主张无依据，请求驳回原告损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月12日，原、被告签订商品混凝土销售合同，双方就被告向原告供应混凝土的价款及质量做了约定。因原告王锋未按照合同约定给付货款，被告润丰混凝土公司于2013年3月15日向原海州区法院提起诉讼。连云港市海州区人民法院作出(2013)海商初字第0137号民事判决书，该判决书判决“一、王锋于判决生效之日起十日内偿付润丰公司货款188596.5元及违约金18859.65元；二、驳回润丰公司其他诉讼请求。”王锋不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2014)连商终字第144号民事判决书，该判决书判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02461号民事判决书，该判决书判决“一、润丰公司于判决生效之日起十日内给付王锋344555元；二、驳回王锋的其他诉讼请求”。连云港市中级人民法院作出（2019)苏07民终4430号民事判决书，该判决书判决“驳回上诉，维持原判。”该二份判决书中认定由对涉案工程质量造成的损失原告王锋承担30%责任，被告润丰公司承担70%责任。再查明，本院依法对连云港市海州区浦北村王锋所建房屋附近住户房屋租金情况进行调查附近面积相近的房屋租金4-7万元之间。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求赔偿经济损失的主张，连云港市中级人民法院作出（2019)苏07民终4430号民事判决书中认定原告房屋不能使用的损失可另行主张。原被告于2012年9月12日签订商品混凝土销售合同，2012年底供货完毕。故对原告主张6年房屋不能使用的损失本院对此予以认可。但对于每年损失具体的金额，原告未能提供证据予以证明，经本院实地勘查，按照市区房租计算损失明显不妥，应按周边房屋租金计算原告损失。经实地调查现场附近类似房屋租金为4万元-7万元之间，据此本院酌定原告房屋损失为6万元/年，原告房屋未能使用损失为36万元。连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02461号民事判决书、连云港市中级人民法院作出（2019)苏07民终4430号民事判决书认定由对涉案工程质量造成的损失原告王锋承担30%责任，被告润丰公司承担70%责任。故被告润丰公司应承担损失25.2万元（36万×70%）。对被告润丰公司辩称原告房屋系违规建房的主张，本院认为该房屋建房有相应的审批手续，行政部门也并未对原告房屋下达整改或拆除通知，故对被告辩称本院不予支持。对被告辩称原告主张系重复诉讼已超诉讼时效的主张，本院认为（2019)苏07民终4430号民事判决书中载明原告房屋租金损失可以另行主张，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告连云港润丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锋损失25.2万元。二、驳回原告王锋其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告连云港润丰混凝土有限公司负担3160元，由原告王锋负担12000元（案件受理费原告王锋已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王锋）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：62×××69。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 纪明姝二〇二一年三月二日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账32×××9999-64996；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4909号原告：上海设界商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆平一，总裁。委托诉讼代理人：杨志强，男。被告：桐乡可服时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海设界商务信息咨询有限公司与被告桐乡可服时装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原告未在本院规定的期限内缴纳受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海设界商务信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  沈月红二〇二一年三月五日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。