福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1533号原告：黄记成，男，1970年06月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄建利，男，1967年08月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。原告黄记成与被告黄建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄记成的委托诉讼代理人彭春剑、被告黄建利的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄记成向本院提出诉讼请求：判令被告黄建利归还其借款人民币347211元（以下币种均指人民币）及自2017年3月1日起至还清之日按月利率2%计算利息。事实与理由：2017年1月19日，被告因家庭经营需要向其借款347211元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。后被告仅偿还借款至2017年2月28日的利息。被告黄建利辩称，2013年，其与案外人黄金雄、叶进发三人合股开设沙场，其出资50万元，占股1/3。后其再次与原告黄记成、案外人张金清就其出资的50万元进行合股，其出资20万元，原告黄记成、案外人张金清各出资150000元。后其与原告黄记成合股购入八轮一辆用于运输，单价31万元，登记在原告黄记成名下，首付11万元由原告黄即成支付（相当于其欠原告55000元），后八轮每月的运营收入中1万元用于偿还剩余银行贷款。2014年11月19日，因沙场不景气，原告黄记成要求将15万元投资加上购买八轮欠的5.5万元款项，加上其在原告黄记成处赊购的烟酒，其出具了“结欠黄记成现金298860元”的借条。2015年1月19日，其现金归还原告8.5万元。后其因无力偿还借款，出具本案借条。借条本金计算方式为：2014年11月19日至2015年1月19日的本金298860元+按月利率2%计算的利息11954.4元-归还的85000元=225814元，后每年将按月利率2%计算的利息计入本金重新计息。2018年5月10日、2019年2月4日其通过儿子黄清鹏归各还5000元，共计1万元。原告现已将合股的八轮卖掉，但未与被告结算。原告黄记成在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条（原件）一份，欲证明2017年1月19日，被告黄建利因家庭经营需要向原告黄记成借款人民币347211元，约定利息按月利率2%计算的事实。经质证，被告黄建利对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，证明对象有异议，认为2017年1月19日，被告并未向收到原告的任何款项，该款是按被告答辩意见中提及的方式结算出来的，利息超过法律结算规定；从借条来看你，双方约定的利息2%，并未约定是年利息月利息还是日利息，属于约定不明，本案本金仅298860元，减去还款的95000元。本院经审查，原告黄记成提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，被告黄建利亦对该证据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告黄建利向本院提供如下证据：1.被告居民身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。2.2014年11月19日借条（原件）、2017年1月19日手写计算单（原件）各一份，欲证明原告黄记成要求将上述沙场投资款150000及车辆按揭首付款5500元折成借款，加上原黄建利儿子结婚在原告黄记成处拿的烟酒钱，被告黄建利共出具“结欠黄记成现金298860元”的借条，且并未约定任何利息的事实。证明直到2017年1月19日，被告黄建利一直因资金困难，未能归还黄记成剩余款项。因碍于农历年底且无钱支付欠款，被告黄建利被迫按照原告黄记成计算的内容出具本案的借条。即以298860元为基数自2014年11月19日起至2015年1月29日按照月利率2%计息11954，折成2015年1月19日的本金310814元，减去该日还款85000元，得出本金剩余225814元。按照同样的逻辑，以225814元至2015年1月19日起至2016年1月19日按照月利率2%计息为54195元，折成2016年1月19日的本金225814元+54195元=280009元；再按280009元为基数，自2016年1月19日起至2017年1月19日按照月利息2%计息为67202元，最终结成本案的借条347211元（280009元+67202元）的事实。3.银行流水截屏一份，欲证明被告黄建利分别在2018年5月10日、2019年2月4日通过儿子黄清鹏归还原告黄记成各5000元，共计10000元的事实。4.执行裁定书（复印件）一份，欲证明在福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303执1862号案件中，被告黄建利尚欠130万元及相应利息、迟延履行金分文未还的事实。经质证，原告黄记成对被告提供的证据1三性无异议。证据2的真实性无异议，认为本案借款的形成过程就是在2014年11月19日结算确认的借款本金298860元计算而来，双方当时约定月利率2%，从计算单中就可以看出当初双方一直约定月利率2%。对证据3的真实性无异议，认为被告于2018年5月10日，2019年2月4日，返还的1万元钱属于利息。对证据4的真实性由法院认定，关联性有异议。本院经审查，原告黄记成对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在案佐证。对证据4，该证据与本案无关，本院不予审查。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告黄建利向原告黄记成出具借条一份，确认结欠原告298860元，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2015年1月29日被告还款8.5万元。该笔还款后每年将利息计入本金重新计息。2017年1月19日，经结算，被告出具了本金为347211元的借条，约定“利息2%”。2018年5月10日、2019年2月4日，被告分别归还5000元，共计1万元，余款未还，原告遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，被告黄建利确认尚欠原告黄记成借款本金298860元，有被告黄建利出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告黄建利辩称298860元系合伙款和其他买卖款，经审查，被告黄建利于2014年11月19日出具了本金为298860元的借条，该行为系被告黄建利自愿将款项转为借款，意思表示真实，故本院将298860元款项的性质认定为借款。因双方于庭审中均认可该借款口头约定月利率2%，该事实本院予以确认。后双方每年将利息计入本金重新计息，并于2017年1月19日出具了本金为347211元的借条。因2017年1月19日出具的借条双方约定的借款利率未低于年利率24%，故对将利息计入本金的部分不予支持，本院予以调整为以298860元为本金，自2014年11月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。2015年1月29日被告还款8.5万，2018年5月10日、2019年2月4日，被告分别归还5000元，应按先归还利息后归还本金的顺序予以抵扣。截至2015年1月29日，被告尚欠利息14149元，还款的85000元抵扣利息后抵扣本金，本金剩余228009元。2018年5月10日、2019年2月4日，被告分别归还5000元，共计1万元，均不足以抵扣利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建利应在本判决生效之日起五日内归还原告黄记成借款本金人民币二十二万八千零九元及该款自2015年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息（已归还的一万元予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10520.8元，减半收取5260.4元，由原告黄记成负担978.9元，由被告黄建利负担4281.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年三月三十一日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。