wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初386号原告：李龙飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘腾飞，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告李龙飞与被告刘腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼。被告刘腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令刘腾飞支付李龙飞拖欠的劳务费14506元；2、本案的诉讼费用由刘腾飞承担。事实与理由：2020年9月份至10月份期间，刘腾飞雇佣李龙飞做墙面涂料施工。其中在厦门市海沧区××路××施工，双方口头约定劳务费按每平方米3元计算，李龙飞施工完毕后，与刘腾飞微信对账，确认施工总面积为13868平方米，劳务费用共计41606元。另李龙飞在漳州施工2天，按每日300元计算劳务费，共计600元，上述款项共计42206元，经李龙飞多次催讨，刘腾飞仅陆续分三次支付合计27700元，至今尚欠14506元拒不支付。为维护李龙飞的合法权益，李龙飞特提起诉讼，请求判如所请。刘腾飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月份至10月份期间，刘腾飞雇佣李龙飞做墙面涂料施工。其中在厦门市海沧区××路××施工，双方口头约定劳务费按每平方米3元计算，李龙飞施工完毕后，与刘腾飞微信对账，确认施工总面积为13868平方米，劳务费用共计41606元。2020年12月1日，李龙飞将相应的工程结算明细通过微信发送给刘腾飞。刘腾飞于2020年10月23日通过微信转账支付3000元，于2020年12月2日通过微信转账支付20000元。刘腾飞于2020年12月2日通过微信聊天承诺“别的明天给你现金”。2020年12月26日，刘腾飞再次支付4700元。刘腾飞另雇佣李龙飞在漳州施工2天，按每日300元计算劳务费，共计600元。上述款项共计42206元。经李龙飞多次催讨，刘腾飞仅支付上述27700元，其余14506元至今未付。以上事实有李龙飞提供的微信聊天记录一份、微信支付转账电子凭证一份、暂住人口信息查询表一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘腾飞将相应的劳务发包给李龙飞，刘腾飞是发包人，李龙飞是承包人。李龙飞已按照约定完成相应的劳务承包，合计42206元，刘腾飞作为发包人，应当按照约定支付相应的劳务款。但刘腾飞仅支付27700元，其余14506元未付款。故李龙飞主张刘腾飞支付拖欠李龙飞的劳务费14506元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘腾飞于本判决生效之日起十日内支付李龙飞劳务款14506元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费162.6元减半收取81.3元，由刘腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄建和二〇二一年三月四日代书记员 陈秋颖本判决所适用的法律条文；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初2950号适用程序普通程序案由医疗服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月十七日原告原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。被告被告：赵秀芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省高县。被告：熊仕兴，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省高县。判决主文一、赵秀芬于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费39551元；二、熊仕兴对赵秀芬上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果赵秀芬、熊仕兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求长庚医院请求判令：1.赵秀芬立即偿还长庚医院医疗费39551元；2.熊仕兴对赵秀芬的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由赵秀芬承担。案件基本事实赵秀芬于2020年1月23日因“意识不清待查”到长庚医院治疗，熊仕兴签署《住院保证书》，对赵秀芬住院期间产生的一切费用负连带清偿责任。赵秀芬治疗期间产生医疗费用共计52713元，已缴5213元，欠款47500元，后又于2020年2月15日再缴7949元，目前尚欠39551元。本案医疗费经长庚医院催讨未果。裁判理由本院认为：赵秀芬在长庚医院住院治疗，双方为医疗服务合同关系。赵秀芬至今尚欠医疗费用39551元未予清偿，长庚医院诉请赵秀芬支付医疗费用39551元，具有事实和法律依据，予以支持。熊仕兴承诺对赵秀芬在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，故长庚医院要求熊仕兴承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。赵秀芬、熊仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费789元以及公告费，由赵秀芬、熊仕兴负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长叶炎乾人民陪审员黄育青人民陪审员熊雨平二〇二一年三月十二日法官助理王欣书记员杨宜超
浙江省江山市人民法院民事判决书（2020）浙0881民初4497号        原告：朱红明，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。                被告：江章国，男，1972年8月18日出生，汉族，住江山市。                原告朱红明与被告江章国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱红明到庭参加诉讼，被告江章国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                朱红明向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款13000元并支付利息损失（利息损失自2020年10月27日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，朱红明变更诉讼请求中利息损失的起算时间为自2020年11月23日起算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年4月，被告向原告借款50000元，当时被告向原告出具了欠条，2014年被告归还原告30000元。之后，被告又陆续归还原告5500元。2017年2月21日，被告收回之前出具的欠条，就未归还的借款重新向原告出具欠条一份。2019年3月31日被告归还原告500元，2019年7月23日归还原告1000元，尚欠原告13000元，至今尚未归还。原告多次催收无果。                江章国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告江章国经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告朱红明围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，本院予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2017年2月21日，被告江章国向原告朱红明出具欠条一份，确认欠原告朱红明14500元。出具欠条后，被告江章国分别于2017年3月31日、7月23日归还原告朱红明500元、1000元。                本院认为，原告与被告江章国之间的借贷关系合法有效。原告要求被告江章国归还借款本金13000元并支付自2020年11月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：                被告江章国于本判决生效之日起十日内归还原告朱红明借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2020年11月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费125元，由被告江章国负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判长李亿朝            人民陪审员毛立旺            人民陪审员严小贞    二○二一年三月十二日            书记员邵灵燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2144-1号王某：本院已受理崔某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1715号申请执行人：袁玉振，男，1962年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄丰业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913704007242873261。住所地：山东省枣庄市市中区龙头西路，法定代表人：殷允夷，董事长。申请执行人袁玉振与枣庄丰业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2020）鲁04民终2044号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，申请人袁玉振开具了涉案工程结算发票，本院依法划拨枣庄丰业房地产开发有限公司银行存款1772655.45元，发放给申请人袁玉振1732622.59元，收取诉讼费20362.86元、执行费19670元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2044号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终2137号上诉人（原审被告）：刘宜栋，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号1-2层。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。上诉人刘宜栋与被上诉人厦门同安农银村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。在二审审理期间，上诉人刘宜栋于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘宜栋的撤回上诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宜栋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘宜栋承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年三月三十日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执281号申请执行人：金更斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王强。本院在执行金更斌与雅安茗山蒙顶山医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心有医保报销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金额在15957元限额内予以冻结，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年三月二日书记员  黄微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初3341号申请人：刘海亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人：崔磊，男，1974年9月4日出生，汉族，住潍坊市。申请人刘海亮与被申请人崔磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔磊的银行存款16340元或查封其他等值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔磊的银行存款16340元或查封其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇二一年三月二十五日书记员  周 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1734号原告：崔贵宾，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址河南省林州市。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师，执业证号14403201310017984。被告：卓贵春，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告崔贵宾与被告卓贵春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐建勋及被告卓贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币本金125000元、利息47500元（按月利息2%计算，从2018年11月11日起暂计至2020年6月11日，之后的利息仍应继续计至还清时止）、违约金7500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、2018年9月12日，原被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款15万元，用于临时周转。借款期限为6个月，即从2018年9月12日起至2019年3月11日止，按月还本还息；2、合同签订后，原告向被告支付了人民币15万元，并有银行相关转账凭证。3、借款合同约定了债权债务及违约责任等，其中逾期超过7天视为违约。借款到期后，被告拒不还款，至今已逾期545天。基于以上事实，为了保护原告的权益，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告卓贵春辩称，欠款是事实，但被告在借款当天收到原告转账后以现金的方式支付了原告4500元，在双方调解期间原告口头承诺说不计收利息及违约金。被告曾偿还过首期本金及利息，并在后续有少量还款，在原告起诉后又偿还了大约10000元。经审理查明：一、原告于2018年9月12日向被告出借款项150000元，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款150000元用于周转；借款期限6个月，从2018年9月12日起至2019年3月11日；还款方式为等额还款，本金分6期，每期利息为全部本金的2.48%，逾期罚息为每天全部本金的千分之三。二、双方确认被告的还款情况：2018年10月17日还款30970元，2018年11月20日还款1000元，2018年11月22日还款1009元，2018年11月30日还款1800元，2018年12月1日还款2000元，2019年3月17日还款1000元，2019年6月28日还款1008元，2019年7月30日还款500元，2019年9月8日还款400元，2019年10月10日还款300元，2019年11月7日还款500元，2020年4月14日还款1000元，2020年5月19日还款500元，2020年10月26日还款2000元，2020年11月25日还款2001元，2020年12月22日还款2000元，2021年1月24日还款2000元，2021年2月26日还款2000元。以上事实有当事人提交的《借款合同》、借款借据、银行转账流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告卓贵春之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、借款借据作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系。关于借款本金，被告抗辩称在收到原告转账当天曾预付利息给原告，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信，认定借款本金为150000元。原告自愿将利息利率调整为月2%，于法不悖，但上述利率应计至2020年8月19日，之后的利率标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算。被告在2018年10月17日还款30970元，包含第一期本金及利息，利息为3000元，剩余款项应抵扣本金，故被告尚欠本金122030元。现约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综合被告的还款情况，其每月还款数额较小，不足以抵扣本金，故所还款项均用于抵扣利息。经核算，截止至2020年8月19日之前，被告尚欠二十二期利息53693.2元，抵扣原告已经偿还的21018元后，被告尚欠利息32675.2元。之后的利息应以本金122030元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项实际付清之日止。原告主张了逾期利息和违约金，但二者总计超过法定利率，故对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、判令被告卓贵春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔贵宾借款本金122030元及利息32675.2元（利息暂计至2020年8月19日，之后利息以借款本金122030元为基数，按年利率15.4%计付至款项实际还清之日）；二、驳回原告崔贵宾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担1676元，原告负担274元，原告已经预缴的案件受理费1676元由本院依法予以退回，被告应在判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1676元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年三月十七日书记员  古学梅
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6319号        原告：贺敏，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。                被告：张科，男，1997年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告贺敏与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加诉讼，被告张科经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款56000元。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2020年3月7日向原告借款56000元，原告通过微信、支付宝向被告交付了上述款项。被告当日出具了两份借条，载明了上述事实，并约定了6月7日前归还。借款到期后，被告以缺少资金为由拒绝还款。                被告张科未作答辩。                原告向本院提供了借条二份、录音资料一份、转账记录和微信聊天记录截图八份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已交付借款，被告应当及时归还款项，其据不履行的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                张科返还贺敏借款本金56000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1200元，由被告张科承担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长楼颖            人民陪审员斯浙锋            人民陪审员张松华    二〇二一年三月十九日            书记员袁依蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18449号原告：厦门杰铁机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路241号806室，统一社会信用代码913502030943490697。法定代表人：吕华伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事兼总经理。原告厦门杰铁机电设备有限公司（以下简称杰铁公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十八局隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。杰铁公司诉称，2018年3月8日起，杰铁公司向中铁十八局隧道公司供应兴泉铁路宁泉段6标（位于泉州市德化县）的五金材料。经双方结算，截至2018年12月11日，中铁十八局隧道公司尚欠杰铁公司材料货款177694元，中铁十八局隧道公司下属项目经理为此出具了结算条。经催讨，中铁十八局隧道公司尚有货款72834元未付。现请求判令中铁十八局隧道公司支付材料货款72834元及逾期付款利息。本院经审查认为，本案系涉及铁路设备、设施的采购合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，应由铁路运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，裁定如下：本案移送福州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2133号上诉人（原审被告）：黄欣，女，1991年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路103号101-110单元。负责人：陈晓乐，行长。委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。上诉人黄欣与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行厦门江头支行）信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄欣，被上诉人工行厦门江头支行的委托诉讼代理人杨金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄欣上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由工行厦门江头支行负担。事实与理由：一、一审遗漏必要的共同诉讼人属于程序严重错误。本案应追加借款人黄金荣参加诉讼，黄欣仅是黄金荣配偶及抵押物共有人，在未起诉黄金荣的情况下，主债务、还款情况均无法查清。二、黄欣并未收到单独要求黄欣还款的诉讼材料，如工行厦门江头支行撤回对黄金荣的起诉，属于加重黄欣责任的诉求变更，依法应重新送达，一审法院未就变更后的诉求重新送达并作出判决，侵害了黄欣的诉讼权益。综上，请求本院支持其上诉请求。工行厦门江头支行辩称：原审判决认定事实清楚。根据案涉合同第12.2条约定，工行厦门江头支行有权要求黄欣共同清偿，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，黄欣的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。工行厦门江头支行向一审法院起诉请求：请求判令黄欣立即向中国工商银行股份有限公司厦门江头支行偿还卡号为6222××××8598的截止至2020年7月28日的欠款284266.74元，其中本金268481.21元、利息13785.53元、违约金2000元，此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。一审法院认定事实：一、信用卡卡号：6222××××8598。二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。三、借款人：黄金荣；共同还款人：黄欣。四、申请时间：2019年3月5日。五、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。六、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。七、共同还款约定：涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行合同义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。八、欠款逾期时间：2019年8月25日。九、欠款最新截止时间：2020年7月28日。十、欠款本金金额：268481.21元。十一、欠款利息金额：13785.53元。十二、欠款违约金（滞纳金）金额：2000元。十三、黄金荣、黄欣结婚登记时间：2018年3月22日。十四、抵押合同名称：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。十五、抵押合同签订时间：2019年3月12日。十六、抵押物权属：黄金荣；抵押物共有人：黄欣。十七、抵押物名称：闽Ｃ9××××号小型轿车。十八、抵押担保范围：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。十九、办理抵押登记时间：2019年4月15日。一审法院判决：黄欣应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门江头支行卡号为6222××××8598的信用卡欠款本金268481.21元、利息13785.53元、违约金2000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，黄金荣作为分期付款申请人、黄欣作为共同偿债人与工行厦门江头支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应诚信履行合同义务。案涉合同已明确约定，在黄金荣未能依约还款时，工行厦门江头支行有权要求黄欣进行清偿；案涉合同同时载明，共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保，因此，工行厦门江头支行支行有权选择请求部分或全部债务人履行债务，故一审法院准许工行厦门江头支行撤回对黄金荣的起诉并无不当。工行厦门江头支行撤回了对黄金荣的起诉后，仅向黄欣主张归还所欠款项，但对黄欣的诉讼请求和所依据的事实理由并未发生变化，故黄欣关于一审法院应重新送达的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，黄欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5564元，由黄欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年三月十七日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1651号        原告：宋浙丰，男，1977年11月30日出生，汉族，住嵊州市。                被告：沈小桔，男，1954年1月16日出生，汉族，住嵊州市。                原告宋浙丰与被告沈小桔加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许宋浙丰撤诉。                案件受理费100元，减半收取计50元，由宋浙丰负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年三月二十三日            书记员王嘉露
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：任继策。本院作出的（2020）鲁0402民初5468号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人任继策在财付通账户内存款523.76元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十九日书记员  高玉
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书                     (2020)渝0156执恢350号之四 申请执行人：段建琴，女，1973年9月23日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：吴启华，男，1970年3月18日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人段建琴与被执行人吴启华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)武法民初字第01301号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴启华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段建琴于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人吴启华偿还借款5万元及利息。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人吴启华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴启华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴启华未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴启华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人吴启华所在的社区。查明被执行人吴启华名下无理财产品，无住房公积金，无房产，无证券登记，无收益类保险。本院依法冻结了被执行人吴启华在中国农业银行账户50000元，但该账户有在先冻结信息，无法扣划；冻结了被执行人吴启华在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际控制并扣划3462.19元，冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户内存款50000元，但实际控制2105.70元。通过系统查询被执行人吴启华名下有渝GXXXXX小型汽车，但经核实该车已注销。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人吴启华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴启华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人段建琴，经征求意见，申请执行人段建琴表示不能提供被执行人吴启华其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5567.89元并已支付给申请执行人段建琴。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人吴启华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞                              二〇二一年三月十八日                                 书  记  员   叶  军- 1 -
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2960号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽2023民初505号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂志锋给付理赔款72589.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由涂志锋负担案件的受理费1149元。被执行人涂志锋依法应承担本案执行费1088元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年2月3日本院冻结被执行人名下蓝凌软件（福建）有限公司股权16万。于2021年2月5日本院轮候查封被执行人名下厦门博邦软件有限公司股权291万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人涂志锋名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1915号上诉人（原审原告）：陈真，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赖丽华，女，汉族，1986年11月9日出生，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：赖兴鸿，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所执业律师。上诉人陈真因与被上诉人赖丽华、赖兴鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈真向一审法院提起诉讼，请求赖丽华、赖兴鸿偿还借款本金160000元及利息，针对陈真主张的出借本金中的98000元，陈真主张系其于2019年3月8日向赖丽华转账出借。关于该笔98000元的实际出借人是否为陈真或他人，应追加陈良厚作为第三人予以查明，一审法院未予查明，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初677号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人陈真预交的二审案件受理费2400元予以退回。审 判 长 （王欣欣）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （许 莹）二〇二一年三月三十一日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44781号原告：邱裕春，女，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510285954。被告：梁晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：高纲，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告邱裕春诉被告梁晓玲、高纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱裕春及代理人刘成到庭参加了诉讼，被告梁晓玲、高纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱裕春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁晓玲、高纲向原告归还借款本金人民币200000元；2、请求判令被告梁晓玲、高纲向原告支付借款利息（以200000元本金为基数，从2020年8月27日起按2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉日约为5000元）；3、判令被告梁晓玲、高纲向原告支付维权的律师费8000元；4、本案的诉讼费及保全费等由两被告全额承担。被告梁晓玲、高纲未到庭亦未作答辩。本案相关事实一、原告向本院提交原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）于2020年5月23日的《借款合同》，借款金额为贰拾万元整，借款用途：借款人因公司资金周转需要，急需一笔资金，借款利率为2.5%，按月收息（每月月底支付当月利息），利随本清。借款期限自2020年5月23日起至2020年8月31日，还款日期和方式为2020年8月31日，银行转账。违约责任：1、借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。2、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用…合同签名处有双方的签字及捺印。二、原告于2020年5月26日通过微信转账向被告支付133000元。原告通过其名下尾号后四位为8751的东莞银行账号于2020年5月25日向被告转账17000元、于2020年5月26日转账50000元，附言为“出借款”。原告在庭审中自认被告梁晓玲分别于2020年5月26日、7月28日、8月31日向原告支付了三笔每笔金额为5000元的利息共15000元，除此之外没有收到过被告的款项。三、原告提交于2020年12月14日在罗湖区民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，显示两被告于2014年12月25日登记结婚。原告向本院提交广东慧心医疗美容诊所有限公司的企业信息查询单及该公司在天眼查APP显示的信息。企业信息查询单显示广东慧心医疗美容诊所有限公司的两位股东为两被告，其中高纲占股95%，梁晓玲占股5%。四、原告主张其为本案支付律师费8000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提供了借款合同、向被告转账的微信电子交易明细和银行电子回单作为借款凭证，被告未应诉答辩视为放弃举证、抗辩权利。本案合同约定的借款期限已到，原告要求被告归还借款本金、利息符合合同约定，本院予以准许。关于本金数额的认定：原告向被告梁晓玲转账金额与借款合同记载一致，本院对借款金额200000元予以确认。原告在庭审中自认于2020年5月26日、7月28日、8月31日分别收到被告梁晓玲归还的利息共15000元，原告的自认视为对其权益的处分，且被告于2020年5月26日至2020年8月31日向原告支付的利息并未超出法律和司法解释规定的标准上限，本院不予以抵扣借款本金。根据在案证据，被告向原告借款本金为人民币200000元。关于利息的计算标准：双方在借款合同中约定的借款月利率2.5%的标准，本院予以调整，即以本金200000元为基数，从2020年9月1日起按起诉之日即2020年11月16日一年期同期贷款利率的四倍计算。对于涉案债务是否为夫妻共同债务，因本案借款合同约定用途为公司资金周转，原告也举证证明了两被告同为广东慧心医疗美容诊所有限公司的唯二股东。因此，原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务并要求被告高纲共同承担本案借款的清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告邱裕春偿还借款200000元及利息(利息以本金200000元为计息基数，按2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月1日起计至实际还清之日止；部分偿还本金的，自偿还之日起按实际剩余本金为基数继续计算）；二、被告梁晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告邱裕春支付律师代理费8000元；三、被告高纲应对被告梁晓玲前述第一、二项债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告梁晓玲、高纲负担。该受理费人民币2248元原告邱裕春已预缴，由本院退还原告邱裕春，被告梁晓玲、高纲应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年三月三十一日书记员 李滢（兼）
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初491号原告：铁某某某，男，回族，生于1958年10月8日，不识字，农民，住临夏县。被告：刘某某，男，回族，现年38岁，不识字，农民，住临夏县。原告铁某某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告铁某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按铁某某某撤回起诉处理。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月八日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7072号原告：八十五度餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3005号国贸商业大厦13G，统一社会信用代码为91440300558668114X。法定代表人：吴育勤，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎业强，系该公司员工。被告：深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升北路与体育路交汇处虎门万达华府20栋二楼，统一社会信用代码为914419006924594521。负责人：李继承。被告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18，统一社会信用代码为91440300767554527A。法定代表人：赵昀。本院在审理原告八十五度餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司、深圳历思联行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告八十五度餐饮管理（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告八十五度餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费246.13元（原告已预交），由原告八十五度餐饮管理（深圳）有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年三月三十日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初820号原告：孙长柱，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙会茹，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：刘娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。二被告委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。原告孙长柱与被告刘玉平、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还购猪款86930元、医疗费8900元，饲料费8668元，共计104498元。诉讼过程中，孙长柱变更诉讼请求为：要求被告退还购猪款86930元、医疗费9689元，饲料费8668元，共计105287元。事实与理由：原告与被告刘玉平、刘娟通过本村的经纪人孙延宝认识，后通过孙延宝介绍，2020年9月27日到10月1日分批次从被告刘玉平、刘娟处购买了62头生猪，并支付购猪款86930元。但被告未向原告出具任何检疫证明，猪身也未加施检疫标志。10月2日起就有猪开始出现不适，原告找到兽医进行治疗共计花费9689元，仍然没有好转，后猪群出现大面积发病，至10月26日全部死亡，涉案猪群共计消耗饲料44袋，每袋单价为197元，共计8668元。期间，原告单方委托鉴定机构对血样进行鉴定，鉴定结果为非洲猪瘟，及时向当地畜牧部门进行报备，并经畜牧部分进一步检测，结果仍属于瘟疫，病猪尸体已经全部由畜牧部门进行无害化处理。10月14日开始，原告就通过经纪人孙延宝多次找被告刘玉平、刘娟协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。故诉至法院。刘玉平辩称，我与刘娟系父女关系，偶尔给女儿帮忙，没有参与涉案买卖合同的订立以及履行。我与孙长柱之间不存买买卖合同关系，我不是本案适格的被告。刘娟辩称，原告向我付款金额属实。但其购买的并非生猪，而是猪仔，共购买61头。双方在合同订立时也向中间人孙延宝交代过，若需要检疫，我方随时可以配合，但原告在购买猪仔过程中从未提出检疫要求。且未进行检疫并不影响双方合同效力。原告陈述猪仔于10月2日发生不适，按照常理，应该第一时间告知我，但到10月14日，我才通过中间人与原告联系。原告没有在合理期限内通知我，应视为我交付的猪仔符合质量约定。而且我也不认可原告陈述的猪仔全部因非洲猪瘟死亡，即使确因猪瘟而死亡，原告从案外人处购买了30头猪，该30头猪是否携带猪瘟、原告是否去过疫区接触过问题猪仔均不能排除合理怀疑。根据民法典规定，标的物交付之后的风险由买受人承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日—10月1日，孙长柱经案外人孙延宝介绍从刘娟处购买猪仔61头，并支付价款86930元。同时期孙长柱另在他人处购买猪仔30头。刘娟于2020年10月1日最后一次送猪仔时，孙长柱发现其中一头小猪不欢实，测量体温后发现猪并不发烧，便收下猪仔。2020年10月9日至2020年10月26日期间，孙长柱有60头左右猪仔陆续死亡并进行无害化处理。孙长柱以刘娟供应的仔猪未经过检验检疫且携带猪瘟为由，要求刘娟返还价款并赔偿损失。本院认为，孙长柱与刘娟口头约定从刘娟处购买61头猪仔，刘娟未按照动物防疫法的规定提供动物检疫证明，孙长柱明知刘娟提供的猪仔无检验检疫证明而购买，是双方当事人的真实意思表示。孙长柱主张刘娟提供的猪仔携带非洲猪瘟，但并未提交权威检测机构证明，且其除在刘娟处购买猪仔外另从他人处购买了猪仔，孙长柱不能证明发病的猪仔系本身携带病毒而非受其另外购买的猪仔传染。庭审中孙长柱表示“在刘娟送猪之前，我也买了30头猪，后也被传染并死亡”，在被问及死亡的猪是如何处理时，孙长柱表示“10月9日死亡的猪仔挖坑深埋了，后期死亡的有的无害化处理，有二十八九头活猪长到100斤以上大概在11月中旬也都卖给宰猪的人了”，其陈述前后矛盾，也与证人杨某关于“非洲猪瘟有潜伏期，急性的死亡时间几小时，慢性的病程20天左右，死亡率百分之百”的陈述相互矛盾。孙长柱无法证明刘娟供应的猪仔携带瘟疫，且其供应的猪仔全部因瘟疫死亡，孙长柱应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙长柱的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由孙长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年三月三十日书记员  李 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3382号原告：肖芬，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201710664134。被告：吴泽荣，男，1961年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告肖芬与被告吴泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬及其委托诉讼代理人周佳辉到庭参加诉讼，被告吴泽荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款300000元及利息为96000元（从2019年4月1日暂计算至2020年8月1日止，按照月化2%标准，实际算至清偿之日止），共计396000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年4月期间，被告与原告一共签订了四份借据，被告与原告母亲马玉英也签订了一份借据，借款金额总计320000元，其中被告已经归还20000元，至今还欠原告本金300000元。现原告母亲将此借据权利委托给原告一起向被告主张。借款到期后，被告拒不还款。双方在2020年5月签订了“还款计划”，被告未按“还款计划”履行还款义务。经原告多次催款，被告一直推诿拖延，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告吴泽荣未答辩。本案相关事实经审理查明：2017年8月至2018年4月期间，被告因资金周转，向原告借款，被告一共签订了5份借据（其中2018年3月18日的借据是写给原告母亲马玉英的，金额70000元），借款金额总计320000元，原告确认被告已经归还20000元本金，约定利息经折算为月息2分；2、2020年5月31日，被告签署还款计划，确认欠原告235000元，欠原告母亲马玉英65000元，经协商定下如下还款计划：2020年还20000元起；2021年还100000元起；2022年全部还清；3、马玉英向本院提交了盖有湖北省襄阳市襄州区马集村委会印章的情况说明：马玉英（身份证号码：4206211959××××××××）系肖芬母亲，其于2018年3月18日向吴泽荣出借的借款70000元是肖芬出借给吴泽荣的，该借款所有的法律权益由肖芬享有及主张；4、马玉英出庭作证，证明前述情况说明事实。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的《借据》、《还款计划》及转账记录、情况说明等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。2020年5月31日，被告签署《还款计划》，该还款计划对原被告之间的债务数进行了结算确认，并对还款方式等内容进行了明确的约定，该计划是原被告双方协商的结果，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告未按《还款计划》按期足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告按《还款计划》确定的总金额一次性支付借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划》签订于2020年5月31日，该计划视为对原被告双方2020年5月31日以前的债权债务关系的总结算，原告在本案中又要求被告支付2020年5月31日之前的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持；《还款计划》对2020年5月31日以后的利息没有约定，视为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求要求被告按月息2分支付利息，本院调整为自第一期逾期还款后（即2021年1月1日以后）的利息标准为参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算（年利率3.85%），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴泽荣应于本判决生效之日起十日内向原告肖芬偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告吴泽荣负担。前述案件受理费3620元原告肖芬已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年三月三十日书记员  曾子程
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                            （2020）宁0221民初4357号 原告：张某1,住银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某2，住平罗县。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付平地机款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售农用机械设备个体经营户，2017年4月15日，被告在原告处购买平地机一台，被告向原告支付部分款项，下欠21000元购机款未付。同时根据国家政策，销售农业机械设备享受补贴款，而该补贴款也应该属原告所有，于是被告2017年4月15日向原告出具拖欠平地机款21000元欠条一张，欠平地机补贴款13500元欠条一张。后被告于2018年年底向原告支付10000元，仍下欠24500元至今未付，原告诉至法院。 被告张某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。以上事实，有原告提供的欠条两张及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某2欠原告张某1平地机款及补贴款24500元，事实清楚，证据充分，被告张某2应履行向原告支付所欠款项的民事责任，故对原告张某1要求被告张某2支付欠款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告张某1平地机款及补贴款共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费600元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审    判    长      马 瑞 玲人 民 陪 审 员      王 卫 新人 民 陪 审 员      吴 金 萍   二〇二一年三月二十三日 法  官  助  理      马    婧书    记    员      陆 佳 楠       附件一：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初319号原告：白某，女，汉族，生于1994年7月6日，农民，住临夏县。被告：薛某，男，汉族，生于1988年10月4日，农民，住临夏县。原告白某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告白某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月二日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保845号申请人：曾建强，男,1968年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。被申请人：吴真身，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。申请人曾建强与被申请人吴真身诉前财产保全一案，申请人曾建强向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴真身价值128966元的财产。申请人曾建强向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为128966元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴真身价值128966元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1165元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十六日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3752号原告：王坚，男，1960年5月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：李超，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵文，女，1985年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王坚与被告李超、被告赵文共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告王坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年三月三日书记员 吕萍萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1145号原告：张英雄，男，1976年8月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告张英雄与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张英雄于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告张英雄自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英雄撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                          (2021)陕0702执791号之一申请执行人：陈明珍，女，汉族，出生于1974年10月24日，身份号码：61232XXXX410240521，住汉中市汉台区。被执行人：杨晓东，男，汉族，出生于1968年3月22日，身份号码：61232XXXX80322001X，住陕西省汉中市汉台区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明珍于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人陈明珍偿还借款50000元并支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费813.5元、执行费662元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨晓东送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人杨晓东银行账户8个，但上述账户已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、互联网金融等可供执行财产。3．申请执行人向本院提供被执行人杨晓东在汉台区XX路XX号（北苑小区）有房屋一套，经查该房屋为网签备案登记，已被多案查封，无剩余价值，本院已做轮候查封。5. 本院依法对被执行人杨晓东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人陈明珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨晓东应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为51475.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  苟汉生                          审  判  员  郑  戈                           审  判  员  陈明平                            二〇二一年三月二十三日                           法 官 助理  王  春                               书  记  员  唐  超1
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5768号邓斌冰：被执行人邓斌冰保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15567号民事判决书确认的邓斌冰应负担的诉讼395元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5768号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5941号原告：江祥，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。现住福建省长汀县。被告：涂宣超，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告江祥与被告涂宣超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江祥基于自愿的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江祥撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年三月一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初906号原告：汉瑞达（厦门）光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心东楼1001室。法定代表人：徐静霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州烨桐智能科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区蓝理路30号。法定代表人：陈志铭。被告：陈志铭，男，1980年2月9日出生，台湾地区居民，暂住福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区蓝理路30号。原告汉瑞达（厦门）光电有限公司与被告漳州烨桐智能科技有限公司、陈志铭合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。案件审理过程中，原告汉瑞达（厦门）光电有限公司变更诉讼请求为判令漳州烨桐智能科技有限公司、陈志铭退还服务费1万元，并于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉瑞达（厦门）光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汉瑞达（厦门）光电有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉瑞达（厦门）光电有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年三月十五日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1157号原告：柯昌梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告柯昌梅与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柯昌梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告柯昌梅自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯昌梅撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2913号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码：91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：马文斌（曾用名:马万友），男，2001年7月15日出生，回族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告马文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。马文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.马文斌向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5900元及逾期付款利息（利息计算按照5900元为基数，自2020年4月15日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；2.马文斌向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费人民币1000元；3.马文斌承担本案全部诉讼费用。马文斌未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年3月30日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：iPhoneX手机。三、交易价款：5900元。四、交易标的物交付时间：2020年3月30日。五、交货方式：2020年3月30日签署《销售确认表》。六、约定付款期限和方式：2020年4月15日至2020年7月15日期间分期付款，首付款0元，未收款分4期付清，具体为：2020年4月15日支付1500元；2020年5月15日支付2000元；2020年6月15日支付2000元；2020年7月15日支付400元。七、实际付款日期、付款金额：无付款。八、尚未付款金额：5900元。九、约定律师费标准：根据《委托代理合同》第四条规定，厦门丰华天宝科技有限公司应支出律师费2500元。十、实际支出律师费用：1000元。十一、约定利息支付标准：若马文斌任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与马文斌自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。马文斌未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求马文斌支付尚欠货款5900元及利息，符合法律规定，应予支持。厦门丰华天宝科技有限公司因本案实际支出的律师费用1000元，厦门丰华天宝科技有限公司要求马文斌承担其支出的律师费，符合法律规定，应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：马文斌应于本判决生效之日起十日内支付厦门丰华天宝科技有限公司货款5900元并支付逾期付款利息（以5900元为基数，自2020年4月15日计至实际付款之日止，按月利率2%计算）及厦门丰华天宝科技有限公司所支出的律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由马文斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月十二日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。主要负责人：黄晓军，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：叶燮明，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：刘碧英，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3607号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶燮明、刘碧英给付借款本金300000元及利息、滞纳金等，支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶燮明、刘碧英负担案件的受理费2989元。被执行人叶燮明、刘碧英依法应承担本案执行费4663元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院轮候查封被执行人叶燮明名下闽Ｄ7××××号车辆。于2021年1月28日本院查封被执行人刘碧英名下闽ＤＺ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年2月22日本院冻结被执行人刘碧英名下厦门美美达装饰设计有限公司股权100万。于2021年2月25日本院冻结被执行人刘碧英名下厦门苇语建材有限公司股权99万。于2021年2月25日本院轮候查封被执行人叶燮明名下厦门盟大建筑安装工程有限公司股权34.8万。于2021年2月5日对被执行人刘碧英名下尾号5ａ04的财付通账户进行了扣划，实扣2170.73元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人刘碧英2021年3月12日本人接听电话，目前无力还款，预与银行协商分期。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人叶燮明、刘碧英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1255号原告：古厚平，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现暂住于福建省厦门市集美区。被告：肖帝平，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告古厚平与被告肖帝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古厚平到庭参加诉讼，被告肖帝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古厚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月10日向被告出借12600元，2020年11月24日出借700元，合计13300元，经催讨多次未还，故原告起诉请求判如所请。被告肖帝平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，肖帝平向古厚平出借一份《借条》，载明肖帝平于2020年10月10日向古厚平借款12600元，限一个月内归还。同日，古厚平通过微信向肖帝平转账12600元。肖帝平通过电话向古厚平借款700元，肖帝平于2020年11月24日通过微信向肖帝平转账700元。另查明：古厚平于2021年1月20日向本院递交起诉状等诉讼材料，本院于当日预立案。以上事实，有古厚平提交的《借条》、转账记录、通话录音、预立案通知书以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。古厚平提供的《借条》、转账记录、通话录音可认定肖帝平向古厚平借款13300元的事实，现古厚平起诉要求肖帝平偿还借款13300元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，其中12600元还款期限于2020年11月9日届满，肖帝平应自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款日止，剩余700元自起诉之日即2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款日止。肖帝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：肖帝平应于本判决生效之日起十日内向古厚平偿还借款13300元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中12600元自2020年11月10日起计算至实际还款日止，剩余700元自2021年1月20日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.8元，减半收取71.4元，由肖帝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  连品方二〇二一年三月三十一日书记员  汪秋婷附：相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1851号申请执行人吴保华，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人王宗虎，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人孙井留，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人保华与被执行人王宗虎、孙井留民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初2421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年11月6日，本院向被执行人王宗虎、孙井留发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年11月6日、12月8日、12月29日、2月2日，本院对被执行人采取总对总查控措施，扣划被执行人孙井留存款5075.28元，其中收取诉讼费425元、收取执行费530元，发放给申请执行人吴保华案款4120.28元。未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人王宗虎、孙井留采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初2421号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月二十八日书记员  郭依秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20978号原告：厦门康之旅国际旅行社有限公司,住所地厦门市思明区龙山中路16号启达时尚大厦402室,统一社会信用代码91350203678265395P。法定代表人：周洪福，总经理。委托诉讼代理人：郑美莲，公司员工。被告：厦门拥湖旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋1605室之二，统一社会信用代码91350203303032173J。法定代表人：丁继生。原告厦门康之旅国际旅行社有限公司（以下简称康之旅公司）与被告厦门拥湖旅游服务有限公司（以下简称拥湖公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告康之旅公司的委托诉讼代理人郑美莲到庭参加诉讼，被告拥湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康之旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令拥湖公司向康之旅公司支付旅游团服务款94604元；2.判令拥湖公司向康之旅公司承担逾期支付旅游团服务款的利息损失（以94604元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计至实际付款之日止）；3.判令本案诉讼费用由拥湖公司承担。事实与理由：康之旅公司于2018年07月至2019年01月期间多次为拥湖公司的旅行团提供旅游服务，累计服务总金额为94604元。2020年7月17日，就上述期间所产生旅游服务费，拥湖公司与康之旅公司进行了对账，并最终确定拥湖公司应支付康之旅公司服务费94604元，依据双方交易习惯，拥湖公司本应于服务结束后一次性向康之旅公司支付上述服务费。其后，拥湖公司法定代表人于2020年8月14日签订《还款计划》给康之旅公司，然虽经康之旅公司多次催告，拥湖公司未按《还款计划》进行支付，拥湖公司仍有94604元未向康之旅公司支付。故康之旅公司诉至本院，并提出如上诉讼请求。拥湖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：康之旅公司与拥湖公司存在旅游服务关系，双方未签订书面合同。2020年7月17日，双方经对账后确认截止2019年1月31日，拥湖公司尚欠康之旅公司旅游团款94604元。拥湖公司在对账单上盖章确认。2020年8月14日，拥湖公司法定代表人丁继生出具一份《还款计划》，载明“2020年8月21日付2万元，8月31日付2万元，9月30日付2万元，10月31日付2万元，11月30日付14604元”。然，拥湖公司至今未支付上述任何一期款项。以上事实，有康之旅公司提供的对账单、还款计划、当事人陈述及庭审笔录为证。拥湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。康之旅公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，康之旅公司与拥湖公司之间的旅游服务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。拥湖公司在对账单上盖章确认欠付旅游团款94604元并出具《还款计划》确认还款时间，但拥湖公司未按约定时间偿还款项，已构成违约，并给康之旅公司造成资金占用利息损失。康之旅公司诉请拥湖公司立即支付旅游团费94604元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应从2020年8月22日起算，本院予以调整，对超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门拥湖旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门康之旅国际旅行社有限公司支付旅游团费94604元及逾期付款利息（以94604元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月22日起计至实际付款之日止）；二、驳回厦门康之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2186元，由康之旅公司负担7元，拥湖公司负担2179元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年三月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条拥湖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4312号之一原告：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鸿华、陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。被告：黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：刘美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄剑辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告郑国发与被告黄树林、刘美珍、黄剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十八日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21413号之一原告：王细周，男，1945年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王嵘，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系王细周之子。被告：霍伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王细周与被告霍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。王细周于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王细周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王细周撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王细周负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月四日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2912号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码：91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：未卿俊，男，2002年11月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告未卿俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。未卿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.未卿俊向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款3400元并支付逾期付款利息（利息计算按照3400元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；2.未卿俊向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费1000元；3.未卿俊承担本案全部诉讼费用。未卿俊未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年5月9日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：华为mate30手机。三、交易价款：5200元。四、交易标的物交付时间：2020年5月9日。五、交货方式：2020年5月9日签署《销售确认表》。六、约定付款期限和方式：2020年6月10日至2020年8月10日期间分期付款，首付款1800元，未收款分3期付清，具体为：2020年6月10日支付1133元；2020年7月10日支付1133元；2020年8月10日支付1133元。七、实际付款日期、付款金额：2020年5月9日付款1800元。八、尚未付款金额：3400元。九、约定律师费标准：根据《委托代理合同》第四条规定，厦门丰华天宝科技有限公司应支出律师费2500元。十、实际支出律师费用：1000元。十一、约定利息支付标准：若未卿俊任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与未卿俊自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。未卿俊未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求未卿俊支付尚欠货款3400元及利息，符合法律规定，应予支持。厦门丰华天宝科技有限公司因本案实际支出的律师费用1000元，厦门丰华天宝科技有限公司要求未卿俊承担其支出的律师费，符合法律规定，应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：未卿俊应于本判决生效之日起十日内支付厦门丰华天宝科技有限公司货款3400元并支付逾期付款利息（以3400元为基数，自2020年6月10日计至实际付款之日止，按月利率2%计算）及厦门丰华天宝科技有限公司所支出的律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由未卿俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月十二日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初902号 原告：陈张强，男，1981年9月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。委托诉讼代理人：张娟丽,陕西赛高律师事务所律师。 被告：XX城县永顺汽贸有限公司，住所地，陕西省XX城县。法定代表人:姚宁,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。原告陈张强诉被告XX城县永顺汽贸有限公司（下称永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈张强委托代理人张娟丽与被告人保渭南公司委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼,原告陈张强、被告永顺公司法定代表人姚宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90618.57元、后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、护理费6168元、误工费21812元，共计127898.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日14时15分许，陈某某驾驶XX城县永顺汽贸有限公司所有的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车，行驶至十天高速（汉中方向）XX镇XX道内，发生了车辆侧翻的单方交通事故，事故造成驾驶员陈某某受伤，乘坐人陈张强受伤，车辆受损，高速公路路产受损。道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任，陈张强无责任。陕EXXXXX号车在被告人保渭南公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额400000元/座×1座，并投有不计免赔附加险。陈张强于2020年7月5日在西乡县人民医院门诊治疗，花费门诊费3765.08元；于2020年7月6日至2020年7月29日在西安市红会医院住院23天，花费住院费84594.84元，门诊费2258.65元，医疗费共计90618.57元,出院诊断：1、左足开放伤、左足第5趾趾背动静脉断裂、左足第5足趾趾深肌腱断裂、左足皮肤挫裂伤伴缺损；2、左足第5跖趾关节开放性骨折伴骨缺损；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、2型糖尿病。2020年10月19日，陈张强委托陕西正义司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2020年10月28日作出陕正义司鉴（2020） 临鉴字第0675号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈张强的后续治疗费用约需6000元；2、陈张强的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告永顺公司未进行书面答辩。被告人保渭南公司辩称, 对交通事故认定书及陕EXXXXX号车在被告人保渭南公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额400000元/座×1座，并投有不计免赔附加险均无异议，如果永顺公司不对陈张强承担侵权责任，则不具备车上人员险的赔偿条件，故人保渭南公司不对陈张强承担赔偿责任，人保渭南公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。道路交通事故认定书确认的交通事故发生的原因是因事故现场处于缓上坡弯道处，驾驶员陈某某在驾驶机动车时因为转弯较急，操作不当，致使所驾驶的车辆侧翻。原告陈张强针对陈某某、陈张强均是永顺公司雇佣的驾驶员的主张，提供了永顺公司出具的“陈张强劳动关系及交通事故情况说明”，载明：永顺公司主要业务为货运及物流服务，永顺公司是陕EXXXXX号车车主，陈某某、陈张强均是永顺公司雇佣的驾驶员，2020年7月5日14时15分许，陈某某驾驶XX城县永顺汽贸有限公司所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车由成都返回澄县，行至十天高速（汉中方向）K296KM＋230M处发生车辆侧翻，致陈某某（持有啊A1A2驾驶证）、陈张强（持有A2驾驶证）受伤。陕EXXXXX号车在人保渭南公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额400000元/座×1座。人保渭南公司对该情况说明有异议，未提供陈某某、陈张强不是永顺公司雇佣的驾驶员，陈某某驾驶车辆及陈张强乘坐车辆未经永顺公司许可的证据。另查明，陈张强住院23天，花费医疗费90618.57元,经鉴定，陈张强的后续治疗费用约需6000元，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。本院认为，交通管理部门确认陕EXXXXX号车驾驶员陈某某，乘车人陈张强在本次单方事故中受伤，被告永顺公司认可陈某某、陈张强是其公司雇员，被告人保渭南公司对陈某某、陈张强是永顺公司雇员一节持有异议，未提供证据，异议不成立，被告人保渭南公司所持如果永顺公司不对陈张强承担侵权责任，则不具备车上人员险的赔偿条件的主张无法律依据，本院对其主张不予采纳，陕EXXXXX号车在人保渭南公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为400000元/座×1座，被告人保渭南公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；原告陈张强医疗费90618.57元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费920元（23天×40元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费460元（23天×20元/天），护理费6600元（60天×110元/天），原告请求该项赔偿6168元,按照6168元计算,误工费21811.56元（180天×121.18元/天），共计127778.13元，由被告人保渭南公司在保险限额内赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈张强医疗费90618.57元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费920元，营养费1800元，交通费460元，护理费6168元，误工费21811.56元，共计127778.13元；二、驳回原告陈张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告XX城县永顺汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     张顺序 二〇二一年三月十一日 书 记 员     赵夏迩  1