湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初31号原告：江永县千家峒瑶族乡大畔村第六村民小组，住所：江永县千家峒瑶族乡大畔村。代表人：赵顺智，该组组长。委托诉讼代理人：赵顺军，该组村民。委托诉讼代理人：高建雄，住江永县，系江永县千家峒瑶族乡大畔村民委员会推荐。被告：永州市深冲水电有限责任公司，住所：湖南省永州市江永县潇浦镇古宅村**（古宅水库旁）。统一社会信用代码：91431100768024261T。法定代表人：雷统夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。原告江永县千家峒瑶族乡大畔村第六村民小组（以下简称大畔六组）与被告永州市深冲水电有限责任公司（以下简称深冲公司）合同纠纷一案，经永州市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大畔六组委托诉讼代理人赵顺军、高建雄，被告深冲公司委托诉讼代理人刘青松、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大畔六组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告深冲公司支付原告违约金90000元；2.本案案件受理费由被告深冲公司负担。事实和理由：2013年8月30日，因被告深冲公司的发电站需引用水源发电，影响了大畔六组村民微型发电机发电、照明，深冲公司与大畔六组就发电、照明补偿事宜进行了协商，双方约定了各自的权利义务。2019年8月30日至2020年6月9日，深冲公司未依约支付电费补偿款，延期支付原告电费补偿款长达10个月。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告深冲公司辩称，原告大畔六组要求深冲公司支付违约金的依据是《协议》，《协议》对每年电费补偿款的给付时间没有明确约定，对违约事项和违约金的计算方式也没有明确约定。按照《协议》约定，电费补偿款按大畔六组村民人数进行补偿，但2020年度，大畔六组对该组村民人数虚报，无法确定该组村民实际人数，直至2020年11月6日经过村乡及派出所工作人员核实，才核定该组村民人数，经乡政府和派出所调解，深冲公司按照核定人数足额补偿了电费，因此，被告不存在延期给付电费补偿款的恶意行为。《协议》约定的“违约方双倍赔偿”条款违反了法律规定，大畔六组以该条款计算违约金数额并要求深冲公司赔偿，于法无据。综上，请求人民法院判令驳回大畔六组的诉讼请求。经审理查明，被告深冲公司名下的水电站于2006年9月建成发电。因该电站引用了大坪桥头、小畔源水源发电，影响了下游被告大畔六组的村民微型发电机发电照明。2013年8月30日，深冲公司就此事宜双方协商并达成了《协议》，该《协议》约定：深冲公司每年支付大畔六组照明电费每人每年300元，按下游影响微型发电实际居住人口（以下简称实际居住人口）支付给大畔六组（每年8月份实际居住人口）；本合同合同期限自2013年8月30日至2043年8月30日止，期限为30年，合同到期，续签合同；电费支付由农电管理人员或村民代表统一领取村民花名册签字，如超过用电费由农电管理人员收取，多余部分支付给村民，深冲公司不负任何责任；本合同签字生效，双方共同遵守，违约方双倍赔偿，造成损失，一切后果移交司法部门处理。该合同签订后，自2013年8月30日至2018年8月30日，深冲公司依约按照足额给付了大畔六组电费补偿款。2018年8月份以后，农电管理人员退出协助《协议》约定的电费管理事宜，大畔六组组长负责向深冲公司报送大畔六组实际居住人口数，深冲公司因怀疑大畔六组虚报该组村民实际居住人口数，2018年8月31日至2019年8月30日合同年度的电费补偿款，未结算给付给大畔六组。2020年4月4日，大畔**向深冲公司核报实际居住人口数为151人，但深冲公司认为实际居住人口数为149人，双方对电费补偿款数额仍未确定，补偿款仍未给付。2020年6月9日，赵顺军等大畔**部分村民，以深冲公司发电站发电用水影响了该组农田灌溉和深冲公司拖欠2018年8月31日至2019年8月30日电费补偿款为由，到深冲公司发电站拉闸断水，造成电站停止发电。同日，经千家峒瑶族乡政府、当地派出所和大畔村干部核定：截止2019年8月30日，大畔**实际居住人口数为157人。通过千家峒瑶族乡政府、当地派出所和大畔村村干部调解，深冲公司于当天给付大畔六组电费补偿款47100元。大畔六组认为，自2019年8月30日至2020年6月9日，深冲公司拖欠大畔六组电费补偿款44700元达10个月之久，应当按《协议》有关“双倍赔偿”的约定支付大畔六组违约金，并据此诉请人民法院支持其诉讼请求。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有原告大畔六组与被告深冲公司的陈述，原告大畔六组提交的（2020）湘1125民初948号民事判决书、2020年大畔村电费分配表、《协议》，被告深冲公司提交的大畔村民委员会证明、电费分配方案、收条、2020年3月2日微信截图及2019年大畔六组实际居住人口清单等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。本案的争执焦点是被告深冲公司是否存在违约事实、违约金如何计算和深冲公司是否应当支付原告大畔六组违约金。深冲公司认为，双方签订的协议没有约定给付电费补偿款的期限，所以本案不存在延期给付电费补偿款的事实，同时，因大畔六组虚报实际人口数，导致电费补偿款数额无法落实，故责任不在深冲公司，据此，深冲公司不存在违约行为。案涉《协议》，深冲公司应当每年支付大畔六组负担照明电费每人每年300元，按实际居住人口支付（每年8月份实际人口）；本合同为30年，自2013年8月30日至2043年8月30日到期。根据该上述合同条款的约定，每年支付电费补偿款的期限为最迟不超过每一合同年度的8月30日，因此，深冲公司辩称没有约定给付电费补偿款期限的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。深冲公司在大畔六组提交2019年8月份该组实际居住人口数以后，既不认可该人口数，又不及时配合大畔六组实地核对实际居住人口数，总以实际居住人口数不符为由，拖延与大畔六组结算和给付电费补偿款，拖延给付大畔六组电费补偿款达9个月零6天之久，其行为应构成违约。据此，深冲公司提出其不存在违约行为的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。大畔六组以深冲公司延期给付电费补偿款为由，要求深冲公司支付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。案涉协议约定，一方违约，违约方双倍赔偿，结合本案合同和合同当事人的理解看，该条款的实际含义是：一方违约，违约方应当按当年应付电费的双倍支付违约金。该违约金数额计算的约定，明显过高，超出了法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院可参照2019年8月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率4倍计算深冲公司资金占用利息作为大畔六组的经济损失，再加上该实际损失的30%确定案涉违约金数额，即案涉资金占用利息为6165.39元（47100元×4.25%/年×4倍×），深冲公司应当支付大畔六组违约金为8015元（6165.39元×）。大畔六组要求深冲公司支付违约金90000元的诉讼请求，其超出8015元的部分，证据不足，于法无据，本院不予支持，深冲公司要求驳回大畔六组诉讼请求的辩称意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永州市深冲水电有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告江永县千家峒瑶族乡大畔村第六村民小组违约金8015元；二、驳回原告江永县千家峒瑶族乡大畔村第六村民小组的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告江永县千家峒瑶族乡大畔村第六村民小组负担934元，由被告永州市深冲水电有限责任公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二一年三月二十四日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。