wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执741号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：何建春。(2018)鲁0402民初967号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建春在中国工商银行账户内83.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执768号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行（原安溪县农村信用合作联社感德信用社），住所地安溪县。被执行人：陈财宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈海灿，男，1985年7月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：汪宝防，女，1984年11月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与陈财宝、陈海灿、汪宝防借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十五日书记员  黄玉婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执589号申请执行人：罗世岳，男，汉族，1991年2月19日出生，住伊川县。被执行人：任亚楠，男，汉族，1996年8月20日出生，住伊川县。关于罗世岳申请执行任亚楠借款合同纠纷一案。(2020)豫0329民初3094号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗世岳于2021年2月25日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人任亚楠未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任亚楠在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款30516.54元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二一年三月十八日书记员  杜孟茹河南省伊川县人民法院协助执行通知书伊川县车管所：我院对罗世岳申请执行任亚楠借款合同纠纷一案的（2021）豫0329执589号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、对任亚楠所有的车牌号为豫CY575A的车辆进行查封，查封期间不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫0329执589号裁定书一份。年月日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初10704号     原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：东营区收货希望食品店，经营场所山东省东营市东营区云门山路99号，统一社会信用代码92370502MA3PXL934W。经营者：樊杰。本院在审理原告梁铭洲与被告东营区收货希望食品店产品责任纠纷一案中，原告梁铭洲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费346.87元（已减半收取），由原告梁铭洲负担。  审  判  员  钟  骁                                 二〇二一年三月十八日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初866号原告：姚刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：董雷雷，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告姚刚与被告董雷雷民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告姚刚以私下协商解决为由于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚刚申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚刚撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告姚刚负担。审判员  张小磊二〇二一年三月十六日书记员  李东峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执626号申请执行人：陈小牛，男，1986年4月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：钟杰辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第911号民事判决书，责令被执行人钟杰辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟杰辉的银行存款计人民币11.3263万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十七日书记员  陈心雨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初678号原告：李海育，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。被告：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李海育与被告谢建加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海育及其特别授权委托诉讼代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告谢建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海育向本院提出诉讼请求：1.判令谢建加立即向李海育偿还借款30,000元并支付利息(利息以本金币30,000元为基数自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至谢建加实际给付之日止)；2.判令谢建加支付给李海育为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费(案件受理费、财产保全费、公告费等)由谢建加承担。事实与理由：谢建加因生意周转需要，于2020年7月18日向李海育借款30,000元，并出具借条给李海育收执，约定“定于2020年12月30日偿还清”、“如果逾期按银行利息算”“如债务人没按时还款，债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等等一切费用由债务人承担”等，以上事实，有谢建加亲笔签名、捺指模的借条为证。从还款时间届至日至今，谢建加未偿还借款。谢建加未作答辩。李海育围绕诉讼请求依法提交了证据。谢建加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李海育提交的身份证复印件、户籍资料查询结果复印件、借条及律师代理费福建增值税普通发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，谢建加因生意周转向李海育借款30,000元，双方约定于2020年12月30日还清（其中每月还款5000元），如果逾期按银行利息算，如债务人没按时还款，债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用由债务人承担，并出具1张借条给李海育收执。期满后至今，谢建加未偿还借款。致李海育诉至本院。本院认为，李海育与谢建加因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方对借款期限及逾期利息进行约定，该借款应视为定期有息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢建加未能按时偿还借款，应承担偿还借款及支付资金占用利息的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。李海育请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李海育请求为实现本案债权所支付的律师代理费，因双方当事人对此做了约定，于法有据，依法予以支持。李海育请求谢建加承担财产保全费、公告费，于法无据，本院不予采纳。谢建加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李海育的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢建加应于本判决生效之日起十日内偿还李海育借款本金30,000元及利息（利息自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、谢建加应于本判决生效之日起十日内支付给李海育诉讼代理律师服务费5000元；三、驳回李海育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由谢建加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月十七日书记员  陈榕榕
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初749号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：辛增荣，系该行员工。被告：兰远平，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告兰远平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东、辛增荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12,466.59元、利息830.78元、违约金317.99元、消费手续费38.82元，合计13,654.18元［截至2020年8月20日，以后产生的利息、违约金、应收费用等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金10,566.59元、利息1,036.29元、逾期还款违约金317.99元、消费手续费38.82元，合计11,959.69元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、照片、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰远平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金10,566.59元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2021年3月25日，利息1,036.29元、逾期还款违约金317.99元、消费手续费38.82元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告兰远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年三月二十六日书记员  周荣艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执51号申请人：李善本，男，1963年6月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：江西省上饶市广丰区少阳乡少阳村村们委员会，住所地上饶市广丰区洋社段西50米。法定代表人：余荣军，该村委会主任。本院在执行李善本申请执行江西省上饶市广丰区少阳乡少阳村村们委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李善本与被执行人江西省上饶市广丰区少阳乡少阳村村们委员会达成和解协议，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月三十一日书记员  周丽圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25828号原告：北京阳光奥美资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层315。法定代表人：黄玉江，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：李杉杉，女，1988年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张福永，国浩律师（南京）事务所律师。原告北京阳光奥美资产管理有限公司（以下简称阳光公司）与被告李杉杉劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人邹子乾，被告李杉杉委托诉讼代理人张福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告无需支付被告工资59652.05元。事实和理由：不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20932号裁决书。被告李杉杉辩称，同意仲裁裁决，不同意阳光公司的诉讼请求。李杉杉就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20932号裁决书，裁决：1.阳光公司支付李杉杉2019年4月1日至2019年6月19日工资合计59652.05元；2.驳回李杉杉的其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李杉杉于2012年3月15日入职阳光公司，双方签订书面劳动合同。双方均认可李杉杉保底工资8000元，2019年4月至2019年6月19日工资未发放，2019年4月工资23041.78元，2019年5月工资24707.24元，其正常工作至2019年6月19日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当足额支付劳动者的工资报酬，因6月份保底工资8000元，2019年6月1日至6月19日工资4781.61元，双方在劳动仲裁时均认可2019年4月工资23041.78元未发放、5月工资24707.24元未发放，故阳光公司应支付2019年4月1日至2019年6月19日期间工资52530.63元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京阳光奥美资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告李杉杉二〇一九年四月一日至二〇一九年六月十九日期间工资差额52530.63元；二、驳回原告北京阳光奥美资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京阳光奥美资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二一年三月二十二日书记员 杨京华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执256号被执行人：杨转丝，女，汉族。本院在执行被执行人杨转丝追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨转丝在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨转丝在银行账户上的存款51496元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十三日书记员  毛银娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执681号之三鞍山海诺物业服务有限公司：鞍山海诺物业服务有限公司与王绍龙其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初652号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初566号原告：荣某霞，女，汉族，1995年8月23日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某博，男，汉族，1995年1月29日生，住河南省项城市。原告荣某霞与被告韩某博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告荣某霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款18836元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告韩某博因资金短缺为由，向原告陆续借款累计18836元。后经原告多次催要该款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告荣某霞无法提供被告韩某博的详细地址及联系方式，且无证据证明被告韩某博下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告韩某博送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣某霞的起诉。案件受理费135元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年三月二十二日书记员 任莉莉
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执432号夏新甜（申请执行人）、章恩强（被执行人）：本院于2020年10月19日作出2020豫1524民初1071号《民事判决书》，已发生法律效力。申请人2021年3月5日向本院申请强制执行。执行期间，经本院强制扣划被执行人章恩强微信存款4604.57元，并于2021年3月15日向申请人夏新甜办理发还手续（此款含申请人转交执行费50元整）。同日，被执行人缴纳了诉讼费2900元整。申请人已向本院出具书面收据及结案证明，同意本案按执行完毕结案处理。至此，申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的2020豫1524民初1071号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初5365号原告：吴荣宗，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：洪顺建，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告吴荣宗与被告洪顺建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣宗的特别授权委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告洪顺建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣宗向本院提出诉讼请求：1.判令洪顺建偿还吴荣宗借款26,000元及利息，其中借款25,000元利息按月“中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货贷款市场报价利率四倍”计算，自2000年12月21日起算至还清之日止；2.判令洪顺建承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：洪顺建因缺欠资金，于2000年12月21日向吴荣宗借款25,000元，于2001年1月5日向吴荣宗借款1000元，共计26,000元，其中借款25,000元双方书面约定月息按5%计算，洪顺建出具借条签名按指印给吴荣宗收执；因吴荣宗需要该笔资金就向洪顺建催讨该欠款，洪顺建以没有钱为由拒不偿还该欠款。洪顺建未作答辩。吴荣宗围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、借款单等证据，对于上述证据，本院认为，洪顺建未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为吴荣宗提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月21日，洪顺建因经商缺乏资金向吴荣宗借款25,000元，约定按月利率5%计算利息，未约定借款期限。2001年1月5日，洪顺建第二次向吴荣宗将借款1000元，未约定利息和借款期限，并先后出具2张借条给吴荣宗收执。嗣后，经吴荣宗催讨，洪顺建至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2019年8月20日贷款市场报价利率：一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，吴荣宗与洪顺建之间设立的民间借贷关系除借款利率的约定外合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及未约定借款期限，视为不定期有息借贷，洪顺建未偿还借款，应承担违约责任。双方约定按月利率5%计算利息，不符合法律规定，现吴荣宗要求洪顺建支付按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%的利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。吴荣宗的诉讼请求依法有据的部分，予以支持。洪顺建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪顺建应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣宗借款25,000元及利息（利息自2000年12月21日起按年利率17%计算至还清款项之日止）；二、洪顺建应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣宗借款1000元；三、驳回吴荣宗的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由洪顺建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨岩成人民陪审员  黄奕彬人民陪审员  苏华莲二〇二一年三月八日书 记 员  陈榕榕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初675号原告：徐元达，男，1937年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：丁某2，男，1975年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：丁梦茜，女，1998年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：丁某1，女，2006年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人：丁某2（丁某1父亲），男，1975年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。上述原告委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：吴长旺，男，1973年11月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢定姬，女，1974年1月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部，住所地建瓯市新区78-80#地块B2#楼第二单元、第三单元第一层。统一社会信用代码91350700669274652E。负责人：蔡金娣。原告徐元达、丁某2、丁梦茜、丁某1与被告吴长旺、谢定姬、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐元达、丁某2、丁梦茜、丁某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐元达、丁某2、丁梦茜、丁某1撤回起诉处理。审判员  范正刚二〇二一年三月二十五日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6067原告：沈龙桂，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王加兵，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院受理原告沈龙桂诉被告王加兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告准确的送达地址，但法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙伟为二〇二一年三月三日书记员  吴大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之二申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。，住池州市青阳县'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘云的中国银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月三十一日书记员  丁烨
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初2685号原告：巩渊博，男。委托诉讼代理人：李某，山西远韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：牛运，男。被告：王丹，女。原告巩渊博与被告牛运、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告巩渊博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩渊博撤回起诉处理。审判员 王文祥二〇二一年三月十七日书记员 刘哲昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1624号原告：戴从春，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：万磊，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告戴从春与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以还贷为由于2018年9月3日向原告借款2万元，后经多次催讨未能偿还借款。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.户籍资料查询结果一份，证明被告的主体情况；2.原告（微信号：×××ｕｎ）与被告（微信号：×××29）的微信聊天记录图片及光盘、电子银行业务回单，证明被告于2018年9月3日向原告借款2万元，原告已于当天转账2万元给被告。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的微信聊天记录体现对方指定银行账户名为“万磊”，且微信聊天记录与转账凭证体现的金额、时间均吻合，可相互印证，证明原告所主张的事实。经审理查明，被告于2018年9月3日通过微信向原告借款2万元，双方未约定利息及借款时间。借款后被告未偿还任何款项。原告于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院另查明2020年12月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催讨，仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告关于偿还借款2万元的诉讼请求，合法合理，予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，逾期利率可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴从春借款本金2万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2021年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告万磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年三月十六日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初746号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：辛增荣，系该行员工。被告：游玉祥，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告游玉祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东、辛增荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6,497.95元、利息585.13元、违约金374.64元、消费手续费148.12元，合计7,605.84元［截至2020年8月20日，以后产生的利息、违约金等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金6,497.95元、利息694.92元、逾期还款违约金374.64元、消费手续费148.12元，合计7,715.63元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、照片、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游玉祥在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金6,497.95元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2021年3月25日，利息694.92元、逾期还款违约金374.64元、消费手续费148.12元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年三月二十六日书记员  周荣艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1036号原告：张巧丽，女，1983年6月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张巧丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巧丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1042号原告：杨凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨凯与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨凯逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初116号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人韩庆富，男，1961年6月12日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）96号起诉书，指控被告人韩庆富犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人韩庆富到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2020年11月11日14时10分许，被告人韩庆富饮酒后驾驶无号牌红色宗申牌正三轮摩托车，沿长春市九台区卡伦老街由东向西行驶至608路口处被查获。经检测，韩庆富血液中乙醇含量为167.8mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩庆富醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了被告人韩庆富的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、工作说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。被告人韩庆富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人韩庆富在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩庆富的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、工作说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩庆富醉酒后无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人韩庆富的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩庆富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘靖宇二〇二一年三月二十九日书记员 秦士林
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执755号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：吴强。本院作出的(2018)鲁0402民初2486号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴强在枣庄农商银行账户内存款960.15元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1764号原告：福建双帆集团有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：洪批准，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：施志雄，男，1987年6月6日出生，汉族，住晋江市。原告福建双帆集团有限公司（以下简称双帆公司）与被告施志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双帆公司委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双帆公司向本院提出诉讼请求：判令施志雄立即支付双帆公司货款23899元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：施志雄因经营需要向双帆公司购买涤纶丝，双方于2018年7月2日结算，施志雄确认尚欠双帆公司货款26899元。事后施志雄偿还3000元，现尚欠双帆公司23899元，后经双帆公司多次催讨未果。施志雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施志雄未到庭参加诉讼，且未对双帆公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由施志雄签字确认，因施志雄对此未提出异议，对该证据予以采信。双帆公司于庭审中主张施志雄于结算后还款3000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：施志雄因需向双帆公司购买涤纶丝，双方于2018年7月2日结算，施志雄确认尚欠双帆公司货款26899元。嗣后，施志雄还款3000元，尚欠双帆公司货款23899元。本院认为，双帆公司与施志雄之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。施志雄尚欠双帆公司货款23899元事实清楚，证据充分，双帆公司要求其归还欠款23899元，合法有据，予以支持。经双帆公司起诉催讨后，日起支付逾期付款利息，予以支持。因双方对还款期限及逾期付款利息没有明确约定，但施志雄经双帆公司起诉催讨后，仍未能还款，应支付逾期付款利息，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故双帆公司请求自起诉之日即2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利率，不违反法律规定，予以支持。综上所述，施志雄尚欠双帆公司货款23899元及相应利息，依法应予偿还。施志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：施志雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建双帆集团有限公司货款23899元，并支付逾期付款利息（以23899元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由施志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇二一年三月五日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢126号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路2号。统一社会信用代码：9136062206078971XB。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被申请人曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1595号调解书，向被执行人曹剑飞、邓小兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人曹剑飞、邓小兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹剑飞、邓小兰名下银行存款320万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执342号之一申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈友宾，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人陈友宾犯故意毁坏财物罪追缴违法所得/责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初73号刑事判决书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳追缴违法所得3528元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人正在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和另案以（2021）闽0703执136号执行案件委托被执行人户籍地四川省广安市前锋区人民法院协助调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的追缴违法所得数额为3528元、未执行到位的责令退赔金额为25381元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年三月二十六日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执673号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与李家伟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3542号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初49号原告：九江市行政事业国有资产经营有限公司,住所地九江市浔阳区十里大道30号,统一社会信用代码91360400079016071Q。法定代表人：李菊萍，总经理。委托诉讼代理人：周时进，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610301251。委托诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604202010180558。被告：沈红芳，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。第三人：郭艳红，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。第三人：沈强，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地九江市湖口县。第三人：浔阳区南方素质教育咨询服务中心，住所地九江市浔阳区青年路11号科技局大楼第三层，统一社会信用代码92360403MA35NTPW2U。经营者：喻南方，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地九江县。原告九江市行政事业国有资产经营有限公司与被告沈红芳、第三人郭艳红、沈强、浔阳区南方素质教育咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市行政事业国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人周时进及被告沈红芳、第三人郭艳红到庭参加诉讼，第三人沈强、浔阳区南方素质教育咨询服务中心经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九江市行政事业国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月5日签订的《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》；2、判令被告、第三人在解除合同后十五天内腾退承租的房屋，并将租赁房屋交给原告；3、判令被告向原告支付拖欠的租金35.975万元(计算至2020年8月31日),并按照合同租金标准支付2020年9月1日起至被告移交租赁物给原告时的房租或房屋占用费；4、判令被告向原告支付违约金4万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告以公开竞租的方式取得了九江市青年路11号原科技局办公楼的承租权。2016年1月5日，原被告双方签订了《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》。合同约定：租赁五年，自2016年6月1日至2021年5月31日止。2016年6月1日至2019年5月31日每年租金34.2万元，2019年5月31日至2021年5月31日每年租金37.62万元，租金半年一交，在每半年第一个月5号之前上缴；被告拖欠租金累计超过一个月的，原告有权解除合同收回租赁物，并要求被告支付违约金。签订合同后，原告将租赁物交给被告使用。但被告没有完全按照合同约定时间缴纳租金，按照被告缴纳租金总数计算，被告2019年8月31日以前的租金已经交清，2019年9月份只缴纳了十几天的租金。期间，原告多次找被告催缴租金，于2019年12月26日向被告下发了《租金催缴通知书》，但被告仍然以各种理由推脱，截止2020年8月31日被告累计拖欠原告租赁35.975万元（其中拖欠2019年12月31日之前的租金10.895万元，2020年1月1日至2020年8月31日期间租金25.08万元）。被告承租后，私自改造搭建钢结构，原告多次要求被告整改，被告未履行整改义务。原告发现，被告承租后将承租资产全部转租，其中一楼转租给第三人沈强，二楼约170㎡的四间办公室转租给第三人郭艳红，二楼剩余承租资产转租给第三人浔阳区南方素质教育咨询中心。被告未经原告同意擅自转租，构成严重违约，具备合同约定的单方解除租赁合同的条件。基于被告拖欠租金和转租，未经允许改造房屋的行为，严重违反合同约定。为了依法合规管理国有资产，保证国有资产的保值增值，避免国有资产流失，原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》119条《中国人民共和国合同法》等法律规定，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告沈红芳辩称，1、解除合同我无异议；2、腾退承租的房屋,并将租赁房屋交给原告无法履行，牵扯到另外三个租户的利益，三个第三人经营的很好；3、我同意年前付一部分租金，支付多少我现在不能答复，拖欠的租金35.975万元(计算至2020年8月31日)是事实，合同2021年5月份就到期；4、不同意支付违约金；5、我没有钱交诉讼费。第三人郭艳红述称：我与被告是2019年9月26日签订的合同，按照合同履行了交租金的义务，我的房租交了一年的租金三个月的押金，被告给了我一个月的装修期，疫情期间给了三个月的免租期。我认为我租金交至了2021年1月31日。签完合同当天就转了一年租金给被告。第三人沈强及浔阳区南方素质教育咨询服务中心未作陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月5日签订《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》；合同对租赁期限、租金、押金、支付方式、违约责任进行了约定。被告沈红芳将其承租的房屋分别转租给第三人郭艳红、沈强、浔阳区南方素质教育咨询服务中心，并于2019年4月20日，与第三人沈强签订房屋租赁合同，约定租赁期为2019年4月20日至2022年4月19日；2019年9月26日，与第三人郭艳红签订房屋租赁合同，约定租赁期为2019年10月1日至2021年9月30日；上述租赁合同均对租赁期限、租金、押金、支付方式、违约责任进行了约定。后因被告沈红芳未按合同约定时间向原告交租金，故原告诉来我院。被告沈红芳在庭审中承认原告在本案中主张的事实，但认为，腾退承租的房屋,并将租赁房屋交给原告无法履行，因牵扯到另外三个租户的利益，且不同意支付违约金。本院认为，被告沈红芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告沈红芳承认截至2020年8月31日拖欠原告租金35.975万元，且对解除租赁合同无异议，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求解除租赁合同及被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告应按国家规定的占用资金标准承担违约金。因被告对解除租赁合同无异议，故原告要求被告及第三人在合同解除后十五天内腾退承租的房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百二十一条、第五百八十五条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年1月5日签订的《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》；二、被告沈红芳及第三人在合同解除后十五日内腾退承租的房屋，并将租赁房屋交给原告；三、被告沈红芳于本判决生效后十五日内向原告九江市行政事业国有资产经营有限公司支付房屋租金359750元（截至2020年8月31日），并按合同租金标准支付2020年9月1日至交付租赁房屋止的租金；四、被告沈红芳应以租金359750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10219元，减半收取5109.50元，由被告沈红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二一年三月十一日书记员  王 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4604号原告：蒋玉萍，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：龚贵刚，系蒋玉萍丈夫，1966年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：杨正兵，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告蒋玉萍与被告杨正兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚贵刚、邹业宏，被告杨正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利50000元及利息24000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原告向被告借款人民币80000元，被告只给付了原告73600元，内扣利息6400元，原告打了80000元的借条给被告，原告看利息太高，于2013年11月1日通过农行转账归还被告50000元。原告与被告在2014年9月换借条时，忘记把已归还的50000元减去，并继续打给被告一年不该给的利息24000元。2015年6月8日，被告起诉原告归还借款时，也没有将原告归还的本金50000元以及多给付的利息24000元予以减去。2019年12月9日原告发现多给被告50000元及利息24000元，遂要求被告返还，被告不予理睬。为此原告特具状请求法院，望法院依法判如所请。被告杨正兵辩称：原告诉称无事实依据。原告诉称2013年11月1日汇款50000元属实，但该50000元是归还此前向我借款120000元中的还款，并非原告诉称其第二次向我借款80000元中的还款。当事人围绕自己的诉讼请求，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议事实和证据予以确认。本院经审理查明：2012年11月12日，原告蒋玉萍因经营需要向被告杨正兵借款120000元，约定月利率4%，被告于当日向原告汇款110400元。原告于2013年1月18日、同年2月分别向被告还款40000元、30000元（现金）。2013年11月1日，原告又向被告还款50000元。2013年10月24日、2014年4月12日，原告又分别向被告借款80000元，被告分别汇款至原告账户73600元、76800元。后因原告未按约归还后两次借款，被告于2015年6月8日诉至本院，经本院主持调解，作出（2015）都龙民初字第00502号民事调解书：蒋玉萍借杨正兵160000元，蒋玉萍从2015年7月起每季度还款40000元，至2016年6月30日前还清并承担按同期银行贷款利率的四倍计算等。现已进入执行程序。2020年9月16日，原告以于2013年11月1日还款给被告的50000元系多付为由诉至本院，要求被告返还多付的借款本金50000元及一年的约定利息24000元。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告诉称案涉50000元系归还其第二次向被告借款，被告辩称该笔汇款是归还原告向其首次借贷120000元中还款。根据原、被告双方提交的银行交易记录，原、被告双方的首次借款发生后，原告于2013年1月18日还款40000元及双方认可原告于2013年2月现金还款30000元，双方无异议，本院应予确认。除案涉的50000元还款之外，原告未能举证证明还有其他归还首次借贷的还款事实，且此后的两次借款已经本院诉讼处理，并未将案涉50000元计算在内，应认定案涉50000元汇款系双方首次借贷的还款，原告诉称无事实依据，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉萍的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告蒋玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  董小萍二〇二一年三月十一日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执恢1065号 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：陈印，该分行行长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：重庆市弘禾橡塑制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码：91500114305052856Y。法定代表人：杨胜超。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码：915001146664430270。法定代表人：杨卫。被执行人：杨胜超，男，生于1955年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李化，女，生于1990年07月21日，汉族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆市弘禾橡塑制品有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、杨胜超、杨卫、李化借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3767号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告重庆市弘禾橡塑制品有限公司在2017年8月31日前清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金6900490.33元及罚息、复利（截至2017年5月9日尚欠罚息412599.17元、复利8063.43元）；2017年5月10日起至清偿完毕之日止的罚息、复利以6900490.33元为基数按合同[编号XXX]约定标准计算。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在上述第一项确定的债权范围内对被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司抵押的房产（XXX房地证XXX字第XXX号）享有优先受偿权。三、被告杨胜超、李化、杨卫对上述第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。”中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在申请执行过程中，将案涉债权转让予中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年8月21日向本院申请恢复执行，请求强制执行重庆市弘禾橡塑制品有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、杨胜超、杨卫、李化履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下有位于重庆市黔江区XXX的工业用地两宗，产权证号分别为XXX房地证XX字第XX号、XX房地证XX字第XX号；有位于重庆市黔江区XXX的工业用房四处，产权证号分别为XX房地证XX字第XX号、XX房地证XX字第XX号、XX房地证XX字第XX号、XX房地证XX字第XX号。以上四处工业用房及两宗工业用地均系本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物。经(2019)渝0114执恢774号执行案件申请执行人重庆碧峰实业有限公司申请，本院依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对以上四处工业用房进行司法评估，依法委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对以上两宗工业用地进行评估。2018年9月10日，重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司出具评估报告，评估结果为XXX号房屋评估价为1092.67万元、XXX号房屋评估价为1572.74万元、XXX号房屋评估价为119.18万元、XXX号房屋评估价为647.21万元，总价为3431.80万元。2018年8月24日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司出具评估报告，评估结果为XXX号工业用地评估价为137万元、XXX号工业用地评估价为290万元，总价为427万元。两宗工业用地和四处工业用房评估总价为3858.8万元。申请执行人重庆碧峰实业有限公司共支出评估费32700元。后本院依法裁定对以上两宗工业用地和四处工业用房进行网络司法拍卖，并委托重庆天力拍卖有限公司具体实施。2019年8月5日，开始第一次拍卖，起拍价为3665.86万元，2019年9月6日因无人竞买而第一次拍卖流拍；2019年9月16日，开始第二次拍卖，起拍价为3299.274万元，2019年10月3日因无人竞买而第二次拍卖流拍；2019年11月7日，开始进行网络司法变卖，起拍价为3299.274万元，2020年1月24日因无人竞买而变卖流拍。经本院询问重庆碧峰实业有限公司和本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，其均不愿以变卖流拍价进行以物抵债。杨卫名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX），本院已予以查封。2021年3月24日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，经本院询问申请执行人代理人意见，其对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，经征求申请执行人代理人意见，其对本案终结执行无异议，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1065号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪    1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执358号之二申请执行人:刘国荣，男，1960年11月29日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：杨义军，男，1978年5月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。刘国荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5710号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨义军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行187787.66元，截止2021年3月29日已执行0元，未执行187787.66元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十九日书记员  周丽圆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执485号申请执行人：包玉堂，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁冬春，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于包玉堂与袁俊、袁冬春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏1291民初4号民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁俊、袁冬春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁俊、袁冬春的银行存款123070元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十一日书记员  田金花
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初719号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，系该行员工。被告：肖潇，男，1984年2月21日出生，汉族，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告肖潇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人、被告肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月21日的信用卡透支本金157392.63元，违约金2950元，逾期利息10853.69元，并支付从2020年8月21日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2.判令本案诉讼费、律师费5135元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××53、36×××65的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月21日的信用卡透支本金157392.63元，违约金2950元，逾期利息10853.69元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特向贵院提出如上诉请。被告肖潇认可欠款，但辩称疫情之前一直按时还款，但是由于疫情原因，我做的生意赔了很大一笔钱，希望工行能体谅一下，律师费方面，应该由我承担的，我一定负担。本院认为，肖潇承认中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告肖潇未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告肖潇给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付该费用，故本院不予支持。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告肖潇立即归还截止2020年8月19日信用卡透支本金157392.63元，违约金2950元，逾期利息10853.69元及支付从2020年4月11日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖潇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行截止2020年8月21日信用卡透支本金157392.63元，违约金2950元，逾期利息10853.69元及支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20243724元，减半收取1862元，由被告肖潇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年三月三十日书记员  胡莹莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执550号申请执行人：倪雄风，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，辅警，住安福县。被执行人：刘永辉，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人倪雄风与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，被执行人刘永辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永辉的银行存款13585元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十一日书记员  周 玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执2239号之二申请执行人:谢乃明，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：梁知左，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：梁冬妹，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人谢乃明与被执行人梁知左、梁冬妹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年三月八日书记员  黄 莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3212号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。主要负责人：王逢蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：黄永平，男，1982年8月4日出生，汉族，住晋江市。被告：朱美花，女，1985年9月3日出生，汉族，住晋江市。被告：张百市，男，1974年1月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告黄永平、朱美花、张百市信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄永平、朱美花、张百市经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.黄永平立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金21600.06元及截至2020年12月21日已欠的透支利息2517.06元、违约金314.91元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.朱美花对黄永平所负上述债务承担共同还款责任；3.张百市对黄永平所负上述债务承担连带清偿责任。黄永平、朱美花、张百市未作答辩。本院经审理查明，黄永平于2016年2月19日向晋江农商银行中路支行申领信用卡，朱美花、张百市自愿为黄永平的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行中路支行经审查后向黄永平发放卡号为6228××××3103、额度为40000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，黄永平于2019年3月7日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。朱美花作为黄永平的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因黄永平使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，黄永平、张百市与晋江农商银行中路支行共同签订《最高额保证合同》，张百市自愿为黄永平申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行中路支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：首次申请透支日利率调整为4‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。黄永平开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月21日拖欠本金21600.06元，利息2517.06元。朱美花为承担还款责任，张百市亦未承担担保责任。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，黄永平向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请黄永平偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方在《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中关于违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行中路支行诉请的违约金不予支持。朱美花作为黄永平的配偶，依法应对黄永平所负上述债务承担共同还款责任。张百市依法应对黄永平所负上述债务承担连带保证责任。黄永平、朱美花、张百市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、黄永平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金21600.06元及截至2020年12月21日已欠的利息2517.06元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、朱美花对黄永平所负上述债务承担共同还款责任；三、张百市对黄永平所负上述债务承担连带保证责任，张百市承担保证责任后有权向黄永平追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，因适用简易程序减半收取计205.5元，由黄永平、朱美花、张百市负担202.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月十八日书记员  吴煌达
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执596号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。被执行人：彭文华，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文华金融借款合同纠纷一案，被执行人彭文华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文华的银行存款101304.27元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月二十三书记员  周 玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1052号原告：潘洪培，男，1968年2月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告潘洪培与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘洪培逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执793号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地安溪县。被执行人：林金星，男，1967年7月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈孝礼，男，1959年4月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：兰伟，男，1982年3月29日出生，畲族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与林金星、陈孝礼、兰伟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十五日书记员  黄玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7783号原告：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王永山，男,1977年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：颜光敏，男，1990年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告俞孝荣与被告王永山、第三人颜光敏撤销权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞孝荣撤回起诉。案件受理费12700元减半收取6350元，由原告俞孝荣负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  李 晖人民陪审员  向红青二〇二一年三月十七日书 记 员  王 悦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执320号申请执行人：马秋芬，女，1993年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：张纪董，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。马秋芬与张纪董民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3675号民事调解书判决生效后，张纪董未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，被执行人张纪董已偿还申请执行人20797.51元，余款按调解书确定的时间偿还申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款方案。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 石俊东审判员 张 洪二〇二一年三月四日书记员 周 涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12669号原告：苏州利百加汽车租赁有限公司。法定代表人：艾自强。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李焕勇。原告苏州利百加汽车租赁有限公司（以下简称利百加公司）与被告李焕勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告利百加公司的委托诉讼代理人徐中卿到庭参加诉讼，被告李焕勇经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告各项费用9536元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁汽车一辆，因被告未如期支付租金，原告于2020年7月22日强制取回车辆，因被告仍有租金等其他费用未结清，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付各类费用7176元；2、诉讼费用由被告负担。对于车损维修费2360元不再主张。被告李焕勇未作答辩。经审理查明：2019年10月29日，原告利百加公司（出租人/甲方）与被告李焕勇（承租人/乙方）签订《汽车租赁合同》（编号：0023）一份，合同约定：租赁标的所有权人为一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司；车型雷凌双擎黑色轿车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：9XXXX0，车架号：LXXXXXXX3）；租车方式普通租车方式，即甲方提供车辆，保证车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护费用；本合同限定的保险费、年审费、过路过桥费、燃油费（或者电费）、停车费、洗车费以及在租赁期间内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；租金每月4500元，即日租金150元/日，租金等于月租金/30天，租金每月付款日为30日，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；甲方向乙方收取押金1万元，甲方租赁关系消除，并核实乙方违章处理完成后将押金全额无息退还乙方，如乙方退租后，在规定时间内未完成违章处理，甲方有权在乙方押金内扣除违章处理费用并追究其法律责任；如租赁车辆发生交通事故，乙方应选择甲方指定一类汽车维修企业或二类汽车维修企业进行维修，事故仅有车辆损坏无人身伤亡的情况下，维修费人民币2000元以下，乙方自行承担维修费用，甲方不进行保险理赔；双车事故或车辆维修费超过2000元时，通过保险理赔，乙方承担2000元绝对免赔及保险拒赔费用，维修金额以保险公司定损为准；车辆损坏且有人身伤亡的情况下，乙方应及时支付因交通事故造成的租赁车辆维修费、人身损害赔偿，甲方应当积极办理保险理赔，在乙方先行垫付维修费、人身损害赔偿的情况下，甲方应在收到理赔金后十个工作日内将全部保险金支付乙方；乙方迟延交纳车辆租金连续三天，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，并要求乙方支付拖欠的租金及违约金；乙方连续三天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%的违约金，本合同依法立即终止，甲方有权收回车辆。上述合同签订后，被告向原告支付保证金1万元，原告于2019年10月29日向被告交付车辆，被告自2019年10月至2020年2月支付租金。原告向本院明确，被告于2019年10月28日至2019年11月27日支付租金3900元，欠付600元；于2020年2月28日至2020年5月27日欠付租金13500元；2020年5月28日至2020年7月27日已付租金9000元，因原告自2020年7月22日强制收回车辆，故对于2020年7月22日至2020年7月27日期间的租金900元原告不再主张，原告共计要求被告支付欠付租金13200元。根据双方合同约定计收剩余租期20%的违约金计2820元。因车辆多次违章，次年保费上浮256元；扣除被告向原告支付的保证金1万元，原告向被告主张费用7176元。以上事实，由原告提交的被告机动车驾驶证、汽车租赁合同、车辆交接清单、补充协议、保证书、关于网约车维修保养范围的说明函、欠款详情等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为,利百加公司与李焕勇签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。利百加公司已按合同约定将出租车辆交付给李焕勇使用,李焕勇理应在车辆租赁期限内按合同约定向利百加公司交纳车辆租金。现利百加公司主张李焕勇自2019年10月起至2020年5月累计欠付的租金13200元未支付,在李焕勇未提供证据作反驳的情况下,本院对利百加公司提供的证据予以采信,但鉴于原、被告系于2019年10月29日交接车辆，故本院认定李焕勇拖欠2019年10月至2020年5月的租金共计13050元,李焕勇理应承担支付责任。关于利百加公司主张李焕勇支付违约金的请求,有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，被告应支付原告违约金2820元，扣减被告支付原告的保证金1万元，被告应支付原告租金、违约金合计5870元。关于原告要求被告支付的费用256元，因无证据证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：一、被告李焕勇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利百加汽车租赁有限公司租金、违约金合计5870元；二、驳回原告苏州利百加汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告苏州利百加汽车租赁有限公司负担10元，由被告李焕勇负担615元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年三月二十五日书记员  杨钰婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1040号原告：杜寒霄，男，1988年12月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杜寒霄与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜寒霄逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执678号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与陈涛其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3905号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执794号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与刘肃辉其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初749号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1287号原告：威海市亚兴房产营销策划有限公司，住所地威海市文登区米山东路42-9号。法定代表人：于夕海，经理。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道经济开发区四产路中段。法定代表人：陈天浩，经理。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。原告威海市亚兴房产营销策划有限公司与被告慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告威海市亚兴房产营销策划有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市亚兴房产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市亚兴房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费3884元，由原告威海市亚兴房产营销策划有限公司负担。审判员  汪渤清二〇二一年三月三日书记员  吴冰玉
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执恢4号多吉、白玛江村：本院执行申请执行人多吉与被执行人白玛江村不当得利纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1317号原告：田孝华，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：司换换、刘文博（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：靳旭，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告田孝华与被告靳旭、王铁闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告田孝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资55935元；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2012-2013年期间，原告跟随王铁闯下的靳旭班组在河南省华智新型建材科技有限公司华智工业产业园项目工作。截至目前，被告共拖欠原告自2012年5月8日-2013年9月20日的工资55935元。经原告多次催要，该项目工地领班余年为原告出具了欠付工资证明，（用以）证明被告欠付原告工资数额的事实。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王铁闯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果按照原告诉称其与靳旭之间存在雇佣关系，原告只能向靳旭本人主张权利；原告如果向王铁闯主张权利，应当适用司法解释的有关规定才可以要求王铁闯承担责任。本案名为劳务纠纷，实为建设施工合同劳务纠纷。按照民事诉讼法关于专属管辖的规定，应当由建设工程所在地人民法院管辖。请将该案移送河南省博爱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应当按照地域管辖原则确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院作为被告靳旭的住所地法院，依法行使案件管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回王铁闯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王铁闯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年三月十八日书记员 任俊康
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13394号原告：许长琛，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。被告：周运良，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告许长琛与被告周运良民间借贷纠纷一案，本院于2022年9月25日立案后，本院依法先适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行审理。原告许长琛的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告周运良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长琛向本院提出诉讼请求：判令周运良立即偿还许长琛借款400000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，许长琛当庭减少诉讼请求为：请求判令周运良立即偿还许长琛借款400000元，并按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：周运良因资金缺乏为由，多次向许长琛借款，许长琛陆续将款项交付周运良后，2018年10月11日双方对借款进行合计，周运良累计向许长琛借款400000元，由周运良出具借条一份供许长琛收执确认借款的事实。许长琛因自身资金需要，向周运良催讨未果，请求判如所请。周运良未作答辩。许长琛围绕诉讼请求依法提交了借条一份以支持其主张。本院认为，周运良未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对许长琛举证和主张的质证和抗辩的权利。许长琛提供的上述证据客观真实，借条有周运良的签名确认，来源及形式均未违反有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于周运良未在举证期限内对许长琛的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、款项交付及偿还情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院对许长琛主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周运良于2018年10月11日出具借条一份，确认向许长琛借款400000元，并交由许长琛收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，周运良未能返还借款。许长琛于2020年9月25日诉至本院。综上所述，本院认为，许长琛与周运良之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，许长琛可随时要求周运良在合理期限内履行，周运良未能履行清偿借款的义务，已构成违约，许长琛请求周运良立即偿还借款400000元并按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周运良应于本判决生效之日起十日内返还许长琛借款400000元及逾期付款利息（自2020年9月25日起至实际还款之日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由周运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸿铭人民陪审员  蔡文顿人民陪审员  郭嘉庆二〇二一年三月十八日法官 助理  颜文颖书 记 员  许雅婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初535号 原告：宜章县浆水乡华路通木材加工厂。 委托诉讼代理人：黄飞。 被告：罗丽芳。 原告宜章县浆水乡华路通木材加工厂（以下简称“华路通加工厂”）与被告罗丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告罗丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华路通加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元，并支付逾期利息1998.35元（从2019年1月1日起按贷款月利率4.65%计至2020年11月13日），后续利息计至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告从2017年以来一直从事木材加工。2018年9月11日被告罗丽芳向原告购买了一批木材，货款是28168元，被告出具了收货单，并支付了5168元，约定余款过两天支付。2018年12月3日，原告找被告付款，被告称月底付清，并出具了一张23000元的欠条。到期后，被告一直以没钱为由拒绝付款。 被告罗丽芳未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收货单、欠条。经本院组织举证，被告未到庭质证，本院予以确认。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日被告罗丽芳向原告购买木材，约定货款按1400元/立方计算，原告向被告罗丽芳送了20.12立方木材，货款共计28168元，被告罗丽芳出具了收货单一张。被告罗丽芳仅支付5168元，尚欠23000元未付。经原告催讨，被告罗丽芳于2018年12月3日向原告出具了23000元的欠条一张，约定2018年12月31日前付清。到期后，被告罗丽芳仍未付款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗丽芳向原告购买木材，应当按约定足额履行给付义务。被告罗丽芳尚欠原告木材款23000元，有收货单、欠条为证，本院对欠款事实予以认定。原告请求判令被告罗丽芳支付木材款23000元，合理合法，本院予以支持。被告罗丽芳未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。原告请求按贷款利率（月利率4.65%）从2019年1月1日起支付逾期利息直至付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽芳在本判决生效后十日内向原告宜章县浆水乡华路通木材加工厂支付木材款23000元，并从2019年1月1日起按月利率4.65%计算逾期利息至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告罗丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。