广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27445号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州市浩宇纸箱有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××××。法定代表人：伍某1。被告：伍威，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，身份证号码：430××××××××××××094。原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告广州市浩宇纸箱有限公司（以下简称“浩宇公司”）、伍威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告浩宇公司、伍威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、浩宇公司立即支付货款38482.08元及逾期付款利息（利息以38482.08元为本金，自2020年8月11日起计，按每日千分之三计，暂计至起诉之日为3117.04元，此后利息计至付清时止）；2、伍威对浩宇公司的上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由浩宇公司、伍威承担。事实与理由：浩宇公司与鸿达公司于2020年7月8日签订《纸板购销报价单（合同）》，后又签订《纸板购销合同》，约定由浩宇公司向鸿达公司订购纸板。双方的交易方式为由浩宇公司向鸿达公司下发订购单，鸿达公司按照浩宇公司的采购要求，将纸品送货至浩宇公司处，浩宇公司作了签收后，于次月初双方进行对账，并由浩宇公司将对账单签回给鸿达公司，双方约定的付款方式为月结10天，不含税货款按93折计算。折扣为100%。但自交易之始，浩宇公司就不能依时将当月货款全额支付给鸿达公司，截止至2020年8月浩宇公司合共拖欠货款35788.35元，在向浩宇公司追讨货款时，浩宇公司又要开具发票，鸿达公司已向其开具了发票，但浩宇公司未付款，故折扣予以取消，按折前货款38482.08元计算。及按《纸板购销合同》约定，浩宇公司逾期付款的，浩宇公司应按欠款金额向鸿达公司支付违约金，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算，未能提供担保的，则按欠款金额每天千分之三算）。经鸿达公司多次催款，但浩宇公司仍迟迟拒不支付。伍威自称是浩宇公司的实际经营者，在浩宇公司与鸿达公司签署购销合同时向鸿达公司出具《保证书》为浩宇公司与鸿达公司的交易提供连带责任担保，故伍威应对浩宇公司的上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，鸿达公司特向法院提出起诉，望能准如所请。被告浩宇公司、伍威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，鸿达公司主张，2020年7月8日，浩宇公司与鸿达公司签订《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》，约定浩宇公司向鸿达公司购买纸品，月结10天，不含税货款按93折结算，含税货款没有折扣优惠，如超期付款取消折扣并按照未付货款每日千分之三加收逾期付款利息。合同签订后，鸿达公司按浩宇公司的要求送货，双方交易至2020年8月，浩宇公司共拖欠鸿达公司货款38482.08元未付，其中2020年7月货款30796.38元、2020年8月货款7685.7元，由于浩宇公司没有按约如期付款，根据合同约定不享有折扣优惠，并应支付逾期付款利息，因此，鸿达公司请求浩宇公司、伍威连带支付货款38482.08元及逾期付款利息（以38482.08元为本金，从2020年9月10日起按每日千分之三的标准计算至清偿之日止）。为证明上述主张，鸿达公司向本院提交《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》、对账单、《保证书》予以证明，其中《纸板购销合同》显示：甲方为鸿达公司，乙方为浩宇公司，乙方（盖章）处加盖了浩宇公司的印章并有伍威签名，《纸板购销合同》第四条约定：1、现金客户预付款（5000元以上）按货款98%结算，如不需开票减7%结算，如单月货款开票达1万元以上可申请开票金额减2%结算，甲方在收到乙方预付款后安排生产及送货；月结客户月结10日，按货款100%结算，无折扣，如不需开票减7%结算，如单月货款开票达1万元以上可申请开票金额减2%结算，月结客户超期付款一律按100%结算无折扣及无任何优惠。2、乙方若超期付款，甲方有权取消所有付款折扣，取消任何付款优惠并停止接单和送货。第五条约定：乙方逾期付款的，乙方按欠款金额向甲方支付违约金，如乙方能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之三计算。对账单（2020年7月）显示：客户为浩宇公司，上期不含税欠款0元，送货总金额30786.38元，本月不含税金额28640.65元，期末不含税欠款28640.65元；对账单（2020年8月）显示：客户为浩宇公司，上期不含税欠款28640.65元，送货总金额7685.7元，本月不含税金额7147.7元，期末不含税欠款35788.35元；对账单的核对无误（签字盖章）处有伍威签名及捺印。《保证书》显示：伍威向鸿达公司出具《保证书》，主要内容为：伍威是浩宇公司的实际经营人，伍威自愿就浩宇公司履行《纸板购销合同》作保证人，若浩宇公司未按约定支付货款，伍威对此将承担连带保证责任，保证范围包括鸿达公司与浩宇公司之间因业务往来产生的全部货款、因未按时支付货款产生的利息、违约金以及鸿达公司为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师费、执行费、公证费、公告费等）。以上事实，有鸿达公司提交的《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》、《保证书》、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。浩宇公司、伍威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由浩宇公司、伍威自行承担。鸿达公司主张浩宇公司拖欠其货款38482.08元未付，并提交了对账单等证据予以证明，浩宇公司未向本院提交证据对鸿达公司的主张予以反驳，应由浩宇公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于鸿达公司提交的证据的真实性予以确认，2020年8月对账单显示期末不含税欠款35788.35元，《纸板购销合同》的约定，不需开票减7%结算，浩宇公司没有按期付款则取消折扣，现鸿达公司主张浩宇公司没有按期付款要求按100%结算，本院予以采纳，因此，鸿达公司请求浩宇公司支付货款35788.35元÷93%=38482.08元，合法有据，本院予以支持。关于鸿达公司主张的逾期付款利息，《纸板购销合同》约定月结10天，逾期付款按每日千分之三支付违约金，现浩宇公司没有按约定付款，理应承担相应违约责任，故鸿达公司请求浩宇公司支付逾期付款利息（以38482.08元为本金，从2020年9月11日起按每日千分之三的标准计至实际清偿之日止，利息以欠款本金38482.08元为限）；对于鸿达公司超出部分的利息请求，本院予以驳回。关于伍威应承担何责。伍威出具《保证书》自愿对鸿达公司与浩宇公司之间因业务往来产生的全部货款、因未按时支付货款产生的利息、违约金以及鸿达公司为实现债权与担保权利而发生相关费用提供连带保证责任，故鸿达公司请求伍威对浩宇公司案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州市浩宇纸箱有限公司、伍威于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款38482.08元；二、限被告广州市浩宇纸箱有限公司、伍威于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付上述货款的逾期付款违约金（以38482.08元为本金，从2020年9月11日起按每日千分之三的标准计至实际清偿之日止，利息以欠款本金38482.08元为限）；三、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.98元、保全费430元，共1269.98元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由被告广州市浩宇纸箱有限公司、伍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  梁向荣人民陪审员  梁瑞葵二〇二一年三月一日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。