wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初288号原告：曾小武，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：龙义志，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被告：刘云莲（系龙义志妻子），女，1975年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周冠龙，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘晓芬（系周冠龙妻子），女，1981年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾小武与被告龙义志、刘云莲、周冠龙、刘晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小武到庭参加诉讼，被告龙义志、刘云莲、周冠龙、刘晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾小武向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还借款人民币贰万伍仟元及利息（按年利率20%）伍仟元，合计叁万元。（利息从2019年11月5日至2020年11月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告龙义志、刘云莲、周冠龙、刘晓芬因生意周转困难，向原告要求借款10万元。原告筹集资金，于2015年11月5日将10万元借给四被告。四被告向原告出具了借条，借条约定，借款本金10万元，借期一年，借款利率为20%，借款到期后被告陆续归还了原告本金7.5万元，并在借条上重新签字，余款2.5万元借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。龙义志、刘云莲、周冠龙、刘晓芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系朋友关系，被告龙义志与被告刘云莲系夫妻关系，被告周冠龙与刘晓芬系夫妻关系。2015年11月，被告龙义志和被告周冠龙以做工地为由，向原告借款10万元。2015年11月5日，原告通过银行转账的方式将9.6万元转给被告龙义志，另支付现金4000元。双方约定借期一年，利息按年利率20%计算。四被告向原告出具了借条了一张，借条载明：“借条今借到曾小武人民币壹拾万元整（100000.00元）按利息20%计算（计利息贰万元整），借期壹年，到期归还壹拾贰万整。注（已付利息肆仟元整）借款人：龙义志刘云莲周冠龙刘晓芬2015年11月5日）”。同日,四被告支付了利息4000元。一年期满后，被告支付了利息1.6万元。后四被告陆续归还了借款本金7.5万元，利息已支付至2019年11月4日。剩余借款本金与利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一张、银行转账凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的被告出具的借条和银行转账记录为凭，依法成立，且合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定了借款期限为一年，现借款期限届满，原告要求被告归还剩余借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率为20%，被告已支付利息至2019年11月4日，原告现只诉请被告支付借款利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告龙义志、刘云莲、周冠龙、刘晓芬在本判决生效之日起五日内归还原告曾小武借款人民币25000元及利息5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告龙义志、刘云莲、周冠龙、刘晓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月十二日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1546号原告：张某，男，汉族，甘肃省定西市人，群众，住定西市。被告：郭某，男，汉族，群众，现住定西市。原告张某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张某以与被告郭某私下协商解决为由，于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费174元，因撤诉减半收取87元，由原告张某负担。审判员 李 娜二〇二一年三月二十五日书记员 李亚萍
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初114号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邱树林，男，1985年6月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县，现租住赣州市南康区。曾因犯抢夺罪，于2013年4月17日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元;曾因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)25号起诉书指控被告人邱树林犯盗窃罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人邱树林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月24日10时许,被告人邱树林趁被害人严某未注意,将被害人挂放在南康区蓉江街道东门南路83号后门门把手上的一个黑色挎包盗走,包内有现金1500元及一部黑色ＶＩＶＯＹ7手机。经南康区价格认证中心认定,该被盗手机价格为481.57元。2、2020年10月18日9时许，被告人邱树林趁被害人冯某未注意，将被害人放在南康区东山街道文化广场巨人餐厅附近栏杆上的一个黑色挎包盗走，包内有现金130元左右、一串钥匙、一张女性身份证、银行卡、遙控器、口红及一部蓝色华为手机。经南康区价格认证中心认定,该被盗手机价格为1480.08元。被告人邱树林两次盗窃金额总计3591.65元。公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等书证；被害人严某、冯某的陈述；被告人邱树林的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场辨认笔录；视频侦查报告等证据。公诉机关认为，被告人邱树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有坦白和一般累犯情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金。被告人邱树林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾因犯抢夺罪，于2013年4月17日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元;因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，视频侦查报告等书证；证人黄某的证言；被害人严某、冯某的陈述；被告人邱树林的供述与辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱树林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人邱树林退赔被害人严某1981.57元、冯某1610.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  黎茂春二〇二一年三月十五日法官助理曾宪伟代理书记员  刘丽媛
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执870号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与王超、孙玉武金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1151号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十五日执行员  :崔凯书记员  ：李杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初714号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：傅松松，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告傅松松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠及被告傅松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告傅松松立即向原告清偿尚欠的贷款本金86583.34元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年10月16日利息共5824.79元，从2020年10月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**东风哈弗牌轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告傅松松承担。被告辩称，最近有还款，希望核减。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：傅松松。签约情况：2019年12月7日，原告与被告傅松松签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：103900元。贷款期限：36个月，自2019年12月7日起至2022年12月7日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年12月7日，原告与被告傅松松签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的哈弗牌小型普通客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年3月12日，共欠借款本金32542.78元、利息16.27元、罚息0元、复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告傅松松承担。原告主张保全费940元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告傅松松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金32542.78元及利息、罚息、复利（截止2021年3月12日，利息16.27元、罚息0元、复利0元，自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告傅松松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费940元，合计2020元，由被告傅松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1118号申请人：张志忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：上海卓耶建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢F区307室（上海新河经济小区），统一社会信用代码91310230MA1K0CTN26。法定代表人:朱科君，执行董事。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所执业律师。上诉人上海卓耶建筑劳务有限公司与被上诉人张志忠、王军、董忠海、党丰买卖合同纠纷一案，申请人张志忠于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司名下银行账户（户名：上海卓耶建筑劳务有限公司，开户行：中国银行上海市吴中路支行，账号：4546××××7540）内的存款，冻结金额以430000元为限。申请人张志忠提供其名下位于荔城区镇××街道××路××号××号楼××室房产［房屋所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第XXXX号］作为担保。本院经审查认为，申请人张志忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司名下银行账户（户名：上海卓耶建筑劳务有限公司，开户行：中国银行上海市吴中路支行，账号：4546××××7540）内的存款，冻结金额以430000元为限，冻结期限为一年。案件申请费2670元，由申请人张志忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月十六日书记员  吴雨莲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后,应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初648号原告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹，董事长。委托代理人：张建，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：杨义鹏，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段72-74号。统一社会信用代码：915203212148134533。负责人：肖良琼，行长。委托代理人：林楠，职工。原告遵义佳星置业有限公司（以下简称佳星公司）诉被告杨义鹏及第三人中国建设银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称建设银行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳星公司委托代理人张建、被告杨义鹏及第三人建设银行委托代理人林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳星公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年2月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金241879.44元，利息3066.05元、罚息49.88元、违约金1442.06元，共计246437.43元；三、判令被告立即协助原告撤销“播州时代中心”4-5号楼2单元9层2-9-5号房屋的预告、备案登记及由被告及第三人协助办理撤销预告抵押登记，并由被告承担撤销费用530.00元（以房管部门实际收取为准）；四、判令被告支付《商品房买卖合同》约定的违约金4837.00元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发的位于遵义市播州区房屋；总价款为人民币337734.00元。被告支付了首付款67734.00元，余款27万元约定以银行按揭的方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，银行终止了与被告的按揭贷款，并于2020年12月11日扣划原告保证金241879.44元、利息3066.05元、罚息49.88元、违约金1442.06元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同或者赔偿损失”的规定。购房者在按揭贷款履行过程中发生“断供”，将导致开发商已收到的按揭购房款通过承担连带清偿责任的形式返还银行，其结果即恢复至购房人未付清房款。根据《商品房买卖合同》第十款逾期付款责任：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当白收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金”。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨义鹏辩称：原告诉称我向原告购买房屋及办理按揭贷款支付购房尾款及我未按期偿还按揭贷款是事实。后来我在还款账户内存入款项后，银行未再扣划。第三人建设银行述称：我方在杨义鹏“断供”之后在佳星公司保证金账户内扣划了24万余元用于支付杨义鹏贷款属实。如佳星公司与杨义鹏之间的《商品房买卖合同》解除后，我方同意协助办理解除预告抵押登记。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，佳星公司（原遵义百隆房地产开发有限公司，出卖人）与杨义鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杨义鹏以337734.00元的价款购买佳星公司开发建设的位于遵义市播州区房屋，购房款支付方式为签订合同当日支付67734.00元，余款270000.00元以银行按揭方式支付。上述《商品房买卖合同》办理了预售合同备案登记。后杨义鹏向第三人建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，杨义鹏用本案房屋为抵押向建设银行贷款270000.00元用于向佳星公司支付购房尾款。因杨义鹏未按期向建设银行偿还借款本息，建设银行于2020年12月11日扣划了佳星公司保证金账户内的246437.43元用于偿还杨义鹏尚欠的全部借款本金及利息、违约金等（其中罚息49.88元、利息3066.95元、本金241879.44元、违约金1442.06元）。本案审理中，佳星公司、杨义鹏均认可杨义鹏向佳星公司支付了购房首付款67734.00元、房屋维修基金6988.00元，且佳星公司同意在本案中扣除杨义鹏应支付款项后，余款由佳星公司返还杨义鹏。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，佳星公司与杨义鹏签订的《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、预抵押登记证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，杨义鹏与佳星公司于2017年2月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》签订后，杨义鹏按照约定支付了购房首付款、房屋维修基金，并按照约定办理银行按揭贷款支付了购房尾款，杨义鹏已经履行完毕《商品房买卖合同》约定的合同义务，后杨义鹏未按期偿还建设银行的贷款，其系对建设银行造成违约，佳星公司请求解除与杨义鹏签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，不予支持。杨义鹏未按照与第三人建设银行的约定按期偿还借款本息，导致建设银行在佳星公司的保证金账户中扣划246437.43元用于偿还杨义鹏尚欠的全部借款本金及利息、违约金等，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，佳星公司请求杨义鹏向其支付该被扣划的款项，予以支持。佳星公司请求由杨义鹏、建设银行协助办理撤销涉案房屋的预告、备案登记及预告抵押登记，不予支持；佳星公司请求杨义鹏承担《商品房买卖合同》约定的违约金，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告杨义鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义佳星置业有限公司代为偿还的银行按揭贷款本金、利息、罚息、违约金共计246437.43元；二、驳回原告遵义佳星置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077.00元，减半收取2538.50元，由被告杨义鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年三月二十日法官助理任娟书记员黄瑀
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初362号原告：买某，住和政县。被告：周某，住和政县。原告买某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。经审理查明，原告买某与被告周某是同村人，2017年4月15日被告因结婚，向原告借款5200元。2020年1月21日被告向原告出具借条一张并签字捺印，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还所欠原告现金5200元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周某于2021年12月31日前一次性偿还原告买某借款5200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告买某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年三月十五日法官助理 孙进录书记员 马斌益
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3658号原告：马淑惠，女，1960年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙希元，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：俞晓惠，女，1972年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。(被告信息由原告提供)原告马淑惠诉被告孙希元、俞晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告马淑惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马淑惠撤回起诉处理。审 判 员 常 朔二〇二一年三月二十二日书 记 员刘桂芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：袁书如，男，1965年12月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费345元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1586号申请执行人：遵义畅安达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县兴旺汽车大修厂内。统一社会信用代码：91520323MA6DRXA515。法定代表人：代陶陶，职务：经理。被执行人：陈德林，男，汉族，1993年3月18日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义畅安达汽车运输有限公司与被执行人陈德林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德林银行存款人民币20,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执48号申请执行人：白林香，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：白桂兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：白美香，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行白林香、白桂兰与白美香继承纠纷一案中，申请执行人白林香、白桂兰依据生效的（2020）鲁0812民初2096号民事判决书，申请执行标的为70141.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2021年1月12日进行了公告送达后。我院到被执行人住所地查找被执行人，因被执行人白美香于2019年3月4日发生交通事故，造成伤害，至今不能行走，常年在家不能外出，被执行人表示，家庭特别困难，没有还款能力，双方未达成还款协议。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年3月1日将被执行人白美香限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人白林香、白桂兰表示认可执行中对被执行人白美香的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人白美香财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年三月十五日书记员  周国瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初680号 原告：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨创业路科苑宾馆五楼，统一社会信用代码91520115214453806J。 法定代表人：徐筑威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩连军，该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201198910505449，特别授权代理。 被告：贵州恒鑫集团有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县麻尾工业园区，统一社会信用代码915227260550353231。 法定代表人：王国文，该公司执行董事。 原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司（以下简称高新建设公司）与被告贵州恒鑫集团有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新建设公司委托诉讼代理人韩连军、刘国豪到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4470647.78元，从2020年7月10日至2020年8月6日以4870647.78元为基数；2020年8月7日至2020年9月30日以4670647.78元为基数；2020年10月1日至2020年10月30日以4570647.78元为基数；2020年10月31日以4470647.78元为基数，均按每月1%向原告支付资金占用费直至货款付清时止，暂计算共计480万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月起开始贸易合作，原告向被告及关联公司供应硅锰合金，被告关联公司向原告供矿产品。经双方发送企业询证函确认债权债务冲抵被告欠原告货款4870647.78元，被告向原告写下还款计划书，分期归还，现尚欠货款4470647.78元未偿还。庭审后原告提交利息计算清单主张利息从2020年8月1日起算。 被告恒鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认以下事实：原、被告于2018年5月起开始贸易合作，原告向被告及关联公司供应硅锰合金等产品，被告关联公司向原告供应矿产品。经双方对账及发送企业询证函确认，双方债权债务冲抵后被告欠原告货款4870647.78元。 2020年7月9日，被告向原告写下还款计划书，载明：2018年5月24日至2020年5月23日，因贸易业务累计欠高新建设公司货款470万元，每月按1%计资金占用费，已开发票价差370647.78元（已支付20万元），余下170647.78元未支付，共计欠4870647.78元。还款计划如下：2020年7月偿还770647.78元；8月偿还60万元；9月偿还60万元；10月偿还剩余货款290万元，并按原承诺（每月按借款本金的1%）支付拖欠货款的资金占用费。 其后，被告于2020年8月6日偿还20万元，9月30日偿还10万元，10月30日偿还10万元，共计偿还40万元，尚欠货款4470647.78元未偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告向被告提供货物后，被告恒鑫公司有义务向其支付货款，经双方对账，被告并向原告出具还款计划书为凭，原告诉请被告支付货款4470647.78元，本院予以支持。 关于未付货款的资金占用费，原告主张按还款时间以月利率1%从2020年8月1日起分段计算。根据被告出具的还款计划书，被告自愿按所欠货款的1%计资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应当按约定支付原告资金占用费。分段计算为：按月利率1%标准。 1、被告2020年8月6日还款20万元，2020年8月1日至2020年8月5日资金占用费以欠付货款4870647.78元计算为6494.20元； 2、2020年9月30日还款10万元，2020年8月6日至2020年9月29日资金占用费以欠付货款4670647.78元计算为82514.78元； 3、2020年10月30日还款10万元，2020年9月30日至2020年10月29日资金占用费以欠付货款4570647.78元计算为44182.93元；合计133191.91元。2020年10月30日起的资金占用费以欠付货款4470647.78元为基数，按月利率1%标准计算支付至货款4470647.78元还清时止。 被告恒鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒鑫集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司货款4470647.78元，并支付资金占用费（其中2020年8月1日至2020年10月29日的资金占用费为133191.91元，2020年10月30日起的资金占用费以货款4470647.78元为基数，按月利率1%标准计算支付至货款4470647.78元还清时止）； 二、驳回原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，由原告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司负担631元，被告贵阳恒鑫有限公司负担21969元；财产保全费5000元，由被告贵阳恒鑫有限公司负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张本勤 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄莞君 书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2020）内0421民初4724号原告：阿鲁科尔沁旗双兴建材水泥制品有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。统一社会信用代码：91150421695934220F。法定代表人：韩晓旭，系总经理。委托诉讼代理人：鞠志娟，女，1971年5月10日出生，汉族，公司员工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-00739号，公民身份证号码：×××。被告：吴广军，男，1968年10月10日出生，汉族，公务员，公民身份证号码：×××。被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。统一社会信用代码：91150421397814650H。法定代表人：董子祥，系经理。本院在审理原告与被告执行异议之诉一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。  审 判 长 吴 婷 审 判 员 孙明迪 人民陪审员 孙 强  二0二一年三月二十二日 书 记 员 伊博立
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0627民初2683号原告：黄定山，男，1965年1月21日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田茂胜。被告：铜仁市第二建筑公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。法定代表人：王胜彪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1988年10月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹莉，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：张羽军，男，1973年11月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告黄定山与被告铜仁市第二建筑公司、张羽军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告黄定山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠原告工程款1551859元。2、二被告支付迟延利息从原告承包工程完工一个月后开始按照年利率百分之二十四计算，即2019年10月至今利息为12个月×1551859×0.02=372446.16元。计算至执行完毕止。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年9月18日与被告铜仁市第二建筑公司施工班组张羽军签订建筑工程劳务承包合同，工程名称：沿河县第五中学生活区建设项目（四标），地点：沿河县和平街道官山开发区，劳务承包范围，合同有详细约定。沿河第五中学学生宿舍2号楼1796730.5元，3号楼1636720.448元，生活区工程72791元，工程承包总合计3416242元。二被告张羽军、铜仁市第二建筑公司合计已经支付1862622元。二被告欠原告1551859元。原告于2019年10月承包项目完工，完工后二被告拒绝结算，被告张羽军以没有钱为理由不与原告结算，被告铜仁市第二建筑公司项目部推的理由他们只能结算方量，结算付款要与张羽军结算。现在建筑物业主已经使用几个月，原告与被告张羽军联系，被告张羽军不接电话，被告铜仁市第二建筑公司答复没有钱。原告向沿河县教育局反映农民工工资和工程欠款问题，教育局答复铜仁市第二建筑公司已经领取百分之八十总工程款，农民工工资和欠原告的工程款由铜仁市第二建筑公司支付。在二被告拒绝结算和支付原告的农民工工资，工程款总合计欠原告1551859元的事实。综上所述事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，结合二被告拒不结算，欠原告1551859元工程款的事实。特向沿河土家族自治县人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告黄定山陈述通过县人社局劳动监察被告方于2021年春节前又支付了250000元工人工资。被告铜仁市第二建筑公司辩称：我公司与原告未有直接的劳务关系，没有权利义务进行结算和支付工程款。被告张羽军辩称：1、原告所诉的不属实，原告在被告处承揽的工程一直没有完工，被告与原告还没有最后计算账务。原告所诉被告欠他工程款1551859元，没有事实依据，是属于虚假诉讼，没有经过双方计算确认。2、原告没有按照合同要求施工，没有按照施工进度施工，工程质量存在诸多质量问题，很多项目需要返工和完善，导致第三方无法验收工程项目，严重影响被告与公司结算。原告在被告处承揽的工程中2号楼，构造柱未做，女儿墙压顶未做，卫生间反水未做，主体抱木未做，3号楼地梁下沉，出现严重质量问题，无法验收。目前，学校虽然投入使用，是属于临时借用。还没有验收。综上所述，请求人民法院中止审理，有待被告完善工程后再根据情况进行解决，驳回原告请求。本院经审查认为，被告张羽军（甲方）与原告黄定山（乙方）于2018年9月18日签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定：工程名称为沿河县第五中学生活区建设项目（四标）；工程地点沿河县和平街道官山开发区；工程内容为沿河县第五中学生活区建设项目（四标）2、3#学生宿舍楼房建主体三大项工程，劳务承包范围：沿河县第五中学生活区建设项目（四标）的2、3#学生宿舍楼房建主体三大项：1、钢筋包括主体结构及二次结构（构造柱、腰梁；窗台、过梁及女儿墙压顶）的制作安装，钢筋制作场地及工棚自理，包括材料并且按项目部统一规模搭建；2、模板工程采取包工包料包机械，注：（不含塔吊及提升机）内容包括主体结构及二次结构（构造柱、腰梁；窗台、过梁及女儿墙压顶），木工制作场地及工棚自理，包括材料并且按项目部统一规模搭建；3、混凝土包括机械、电缆及三级电箱、手推车等。二次结构混凝土由砌砖工浇筑。开工日期为2018年9月18日，总日历工期90日。从地梁垫层完成第二天开始算工期。双方还对进度款支付、劳务工作质量与验收等做了约定。本案原告称二被告欠原告1551859元未付，但原告未有提供与被告进行施工实际完成的工程量及所欠尾款的结算依据，且原告在庭审中承认施工工程量还没有结算过，工程量清单制作得出的欠付工程款1551859元，被告对此没有签字确认。因此，原告在未与被告对施工工程量及工程所欠价款还没有验收结算的情况下，主张要求二被告支付原告工程款1551859元的诉讼请求，尚无法明确具体的请求数额和事实理由成立，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄定山的起诉。案件受理费11059元，退还原告黄定山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田茂江二〇二一年三月二十九日法官助理史尚文书记员田彩霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1200号 罪犯左华萍，女，1975年8月11日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2011年8月22日作出（2011）穗云法刑初字第1084号刑事判决，以被告人左华萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院分别于2013年10月22日、2015年02月12日作出（2013）穗中法刑执字第6099号、（2015）穗中法刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、四个月。四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4687号、2019年1月21日作出（2019）川01刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2023年2月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左华萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯左华萍被判处没收财产30000元，共执行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左华萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左华萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执539号申请执行人：方妙琪，女，1989年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，个体户，住广东省广州市越秀区。被执行人：张晨，男，1986年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人方妙琪与被执行人张晨买卖合同纠纷一案，被执行人张晨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晨的银行存款51283元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终344号上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古新元房地产开发有限公司。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市维多利商业有限公司。法定代表人：陈某2。二被上诉人委托诉讼代理人：续某，系公司法律顾问。上诉人赵某与被上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司、被上诉人乌兰察布市维多利商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区集宁区人民法院（2020）内0902民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭依法审理了本案。上诉人赵某与被上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司、乌兰察布市维多利商业有限公司共同委托诉讼代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.判令撤销（2020）内0902民初3435号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付2020年3月-5月租金人民币的一半6386元；2.判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：自2020年3月起，直到2020年9月24日，被上诉人无故拖欠本应支付上诉人的租金19158元。到上诉人起诉时拒不支付租金6386元，违反合同约定，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司、乌兰察布市维多利商业有限公司综合发表答辩意见称：全部答辩意见同一审答辩意见，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2020年3月-5月租金人民币12772元的一半6386元；2.判令被告向原告支付从2020年3月30日至2020年9月24日的利息暂计人民币593.9元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，原告与内蒙古新元房地产开发有限公司（以下简称新元公司）签订商铺租赁合同，约定将原告的位于乌兰察布市维多利广场第一街区域，商铺号1155，建筑面积41.5平方米的商铺出租给被告新元公司，租期七年，租赁期限为2017年9月1日起至2024年8月31日，年租金为51088元，按季度支付。上述商铺由被告新元公司转租给被告乌兰察布市维多利商业有限公司（以下简称维多利公司），由被告维多利公司直接支付原告租金。2020年初，由于受全国新冠肺炎疫情影响，作为承租原告商铺的维多利公司为配合政府疫情防控的需要，停业45天，恢复营业后，因受疫情影响，客流量大减，为响应国家在疫情期间给商户减免租金的倡议，为此维多利公司为商户减免2020年1月27日至2020年3月11日的租金，共计45天。被告维多利公司于2020年6月26日，给原告发送减免租金的短信，原告于同日进行了回复，后被告维多利公司多次告知原告申请减免租金。2019年9月1日至2020年8月30日的租金，被告维多利公司扣除了45天租金后，剩余租金已经付清原告。以上事实，有原、被告提供的商铺租赁合同、情况说明、被告维多利公司给原告发送的减免租金告知短信、被告维多利公司与部分业主签订的减免租金补充协议及双方当事人陈述在案予以佐证。一审法院审理后认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告新元公司双方签订的转租协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告新元公司将租赁原告的房屋转租被告维多利公司的行为，经三方确认，应当认定合法有效。2020年初，因新冠肺炎疫情在我国爆发，对于这一突发公共卫生事件，政府为了保护公众健康采取了相应的防控措施。被告维多利公司为配合乌兰察布市政府防控疫情需要，除超市外均采取了闭店措施，因疫情原因导致商户经营困难，对停业45天的租金予以减免，由此被告维多利公司向原告提出减免45天租金的申请。新冠肺炎疫情的爆发属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。对于疫情的爆发，全国上下举股肱之力对抗，本案原告在内的所有商铺所有权人、二被告及具体商铺经营者，均应当在尊重事实、共度难关、互让互谅的基础上合理分担因疫情导致的经济损失。原告与被告新元公司签订的商铺租赁合同第七条第1款约定“如发生不可抗力导致本合同无法执行时，本合同终止，双方互不承担违约责任。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”原告对商铺租金的减免，亦是对抗击新冠肺炎疫情贡献力量，对二被告提出减免45天租金的请求，予以认可，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某负担。本院二审期间，上诉人赵某与被上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司、被上诉人乌兰察布市维多利商业有限公司均未向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不可抗力是一项法定的免责事由，是指在合同履行过程中发生不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，合同当事人对其不履行或者不适当履行合同义务可以免于承担违约责任的法定事由。案涉房屋租赁合同履行过程中发生的新冠疫情即属于法定的不可抗力因素，由于受到疫情和政府管控措施的限制，对租赁双方造成一定期间的履行障碍，承租人基于租赁合同使用案涉商铺的经营目的阶段性落空，构成不可抗力事件，故一审法院对被上诉人请求减免相应期间租金的抗辩主张予以支持于法有据、于理正当，符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神理念。上诉人赵某认为双方租赁合同约定的不可抗力是合同终止条件而非免责事由，系其对法律规定的不可抗力事件的片面解读，本院对其上诉主张依法不予支持。综上所述，赵某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇二一年三月二十五日书记员 周晓芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异153号 异议人（申请执行人）：王远照，男，汉族，1967年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张大辉，男，汉族，1971年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州龙辉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：张大辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王远照与被执行人张大辉、巴州龙辉建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王远照认为本院中止对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的拍卖违反法律程序，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对王远照的异议请求进行审查，现已审查终结。异议人王远照称，请求恢复对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的拍卖。事实与理由：1、中止网络拍卖不符合法律程序。法院中止对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中关于中止网络拍卖的相关情形，且异议人未收到任何关于中止拍卖的法律文书。2、法院将被执行人巴州龙辉建材有限公司移送破产审查不符合法律程序。根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行法院在执行程序中应当加强对执行案件破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合《破产法》第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。在法院作出《移送破产审查决定书》前，异议人从未收到法院任何通知或询问，法院径行作出《移送破产审查决定书》在事实上剥夺了异议人陈述、发表意见的权利，不利于保护异议人的合法债权实现。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人王远照与被执行人张大辉、巴州龙辉建材有限公司借款合同纠纷（2020）新28执恢33号一案，本院于2020年5月26日恢复执行，2020年11月19日本院在淘宝司法拍卖网上发布公告，对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物进行第一次拍卖。公告期间，利害关系人新疆众合股份有限公司向本院提出书面异议，请求中止对被执行人上述财产的拍卖，2020年12月17日，本院中止对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物进行第一次拍卖。2021年2月23日，异议人王远照向本院提出书面异议，要求本院恢复对上述财产的拍卖，审查过程中，异议人王远照撤回异议申请。2021年3月29日，本院在淘宝司法拍卖网上发布公告，对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物进行第一次拍卖。公告期间，（2020）新28执恢41号案件申请执行人程新营和被执行人巴州龙辉建材有限公司向本院书面申请执行程序转破产程序。2021年4月29日，本院做出（2020）新28执恢41号移送破产审查决定书，将被执行人为巴州龙辉建材有限公司的执行案件移送本院破产审查，并于当日中止对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的第一次拍卖。本院认为,本院（2020）新28执恢41号申请执行人程新营和被执行人巴州龙辉建材有限公司向本院申请巴州龙辉建材有限公司执行程序转破产程序，本院审查后查明巴州龙辉建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出移送破产审查决定符合《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”规定情形，对于异议人王远照提出的本院移送破产审查不符合法律规定，本院不予认可。根据该移送破产审查决定，本院中止（2020）新28执恢30号一案中对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的第一次拍卖，符合最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的情形。对于2020年12月17日本院中止对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的第一次拍卖，本院已作出过审查，异议人王远照再次向本院提出书面异议，属于重复异议，本院不予审查。综上，对于异议人王远照恢复对被执行人位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧土地使用权及其地上附着物的拍卖的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议申请人王远照的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   张文胜审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   胡晓睿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1502号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：李俊芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：马书广，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李俊芬、马书广借款合同纠纷一案，经查控，本院发现被执行人李俊芬有汽车一辆（车辆不具有处置价值，故未查封），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款97593.04元及违约金、案件受理费1321元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终92号原公诉机关龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭继祥，男，1979年3月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务农，住龙山县。因本案于2020年10月29日取保候审，2021年1月11日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人彭继祥犯非法持有枪支罪一案，于2021年1月22日作出（2021）湘3130刑初36号刑事判决，被告人彭继祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人彭继祥不服，提出上诉。本院审理过程中，彭继祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭继祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭继祥申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人彭继祥撤回上诉。龙山县人民法院（2021）湘3130刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 如 刚审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月十二日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保164号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。被申请人：王清强，男，汉族，1971年07月20日出生，住山东省莘县。被申请人：韩爱英，女，汉族，1974年09月23日出生，住山东省莘县。被申请人：王清镇，男，汉族，1976年04月11日出生，住山东省莘县。被申请人：王丁法，男，汉族，1968年01月24日出生，住山东省莘县。被申请人：王清国，男，汉族，1977年07月22日出生，住山东省莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人王清强、韩爱英、王清镇、王丁法、王清国金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调1374号予以登记，2021年03月08日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款30313.27元采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王清强、韩爱英、王清镇、王丁法、王清国的银行存款30313.27元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以30313.27元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费323元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月八日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1087号 罪犯万玉娟，女，1997年5月12日出生,四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川11刑初29号刑事判决书，以被告人万玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年08月06日起至2022年8月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川01刑更4447号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万玉娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯万玉娟被判处罚金40000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万玉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万玉娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执691号申请执行人：李**，住白城市。被执行人：吉林神骏运输有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人李**与被执行人吉林神骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执691号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  傅帮喜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执401号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：张荣丰，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省屏山县。 被执行人：周锡平，女，汉族，1975年01月05日出生，住四川省屏山县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，，住所地成都高新区肖家河二环路南四段****** 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场**5.**div> 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张荣丰、周锡平、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张荣丰、周锡平、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金18521.27元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费447元、公告费300元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人张荣丰、周锡平银行存款共计7619.64元，其中包括执行费50元；查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有车辆两辆。因前述车辆属轮候且均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金10951.63元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费447元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执49号申请人:李桃英，女，1970年3月11日生，汉族，住曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人李桃英与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0129民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桃英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张蔓莹，女，汉族，户籍地广州市荔湾区。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张蔓莹信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初5124号民事判决：张蔓莹应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金69954.87元及其利息（截至2020年4月6日8260.18元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费788.24元，另迳付案件受理费895元。鉴于张蔓莹未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共2123.86元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十九日书记员  曾志能
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初204号   原告：韩新昌，男，汉族，1979年10月9日出生，公民身份号码XXX，系西宁市村民，现住该村。   被告：斗拉本，男，藏族，1986年8月10日出生，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住该地。   原告韩新昌与被告斗拉本劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新昌到庭参加诉讼，被告斗拉本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告韩新昌提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日至2019年11月21日，被告雇佣原告在西宁市城中区红星天铂小区房屋进行地砖及墙砖铺设工程，该工程完工验收后，被告向原告支付部分劳务报酬，被告2020年1月6日书写欠条一份，载明：被告拖欠原告铺砖干活工资7527元于2020年1月20日一次性还清，期限届满后被告仅向原告支付劳务费2000元，剩余5527元至今未付。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告雇佣原告在西宁市城中区红星天铂小区房屋进行地砖及墙砖铺设工程，所欠原告劳务费酬7527元，承诺2020年1月6日前付清，被告向原告书写欠条一份。后被告向原告支付2000元，剩余5527元至今未付。   以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告所欠原告劳务费5527元的事实。   被告斗拉本未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，被告斗拉本雇佣原告韩新昌在西宁市城中区红星天铂小区房屋进行地砖及墙砖铺设工程，所欠原告劳务费7527元，2020年1月6日被告向原告书写欠条一份。后被告向原告支付2000元，剩余5527元至今未付。经原告催要被告未向原告支付以上费用，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告斗拉本雇佣原告韩新昌从事劳务活动，有原告提交的欠条予以证实，双方之间成立劳务合同关系。在庭审过程中，原告自认被告已支付2000元劳务费，现剩余5527元，对此事实本院予以确认，故对于原告要求被告支付劳务费5527元的诉求予以支持。被告斗拉本经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斗拉本向原告韩新昌支付劳务费5527元；（于本判决生效后十日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告斗拉本负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十二日   书记员 董 丽
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执108号之四被执行人：韦劭刚，男，汉族，1990年10月13日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦劭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦劭刚在贵阳银行62×××01账户内存款人民币2861.17元。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇二一年三月十五日书记员  左行黔
民事裁定书            （2021）琼9002民初273号    原告：海南水木鑫源环保科技有限公司，统一社会信用代码：914601003241521159，地址：海南省海口市龙华区南沙路**现代花园****楼****。    法定代表人：朱镇江，总经理。    委托诉讼代理人：周德祥，公司副总经理。    被告：海南第三建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583935306J，地址：海，地址：海南省琼海市嘉积镇金海北路京鸿基首郡**楼**铺面v>    法定代表人：陈柏桦    原告海南水木鑫源环保科技有限公司诉被告海南第三建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。案件在审理过程中，原告海南水木鑫源环保科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告海南水木鑫源环保科技有限公司撤回起诉。    案件受理费5082元,由原告海南水木鑫源环保科技有限公司负担。                              二案件唯一码       审 判 员 欧阳天富 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王礼武
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保701-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：荣某辰。被申请人：张海某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、荣某辰、张海某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3248号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、荣某辰、张海某银行存款305289.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月四日书记员  尚思瑶
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执54号之一被执行人高某，男，汉族，1960年2月4日生，代县人。高某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初109号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院于2021年1月27日当面向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款和车辆登记信息，通过不动产、房管局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2021）晋0923执54号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 赵丽霞二0二一年三月三十日书记员 李 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执881号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地铜陵市石城大道660号。法定代表人：钱滢，该公司董事长。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码91340700719910910Q。法定代表人：胡传鑫，该公司总经理。被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路中央广场3号楼201室，统一社会信用代码91341702664229772R。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡先梅，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何青，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、池州市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青追偿权纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、池州市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、池州市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青价值800000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年三月二十二日书记员  崔 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1884号之一 胡某某、于某某、杨某： 本院已受某某银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5528号申请执行人：赵松福，男，1982年6月8出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的110509.77元（含执行费1535元），未执行标的110509.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曲阜市建筑工程公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月二十五日书记员 李 霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执2961号之一申请执行人：方志凡，男，1979年5月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：吴栋樑，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人方志凡与被执行人吴栋樑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币1127087元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1302号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）闽0304执2961号一案合并在（2018）闽0304执1302号案件中执行。二、终结（2020）闽0304执2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十日书记员  林仙芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保937-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：王某龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：刘某，女，1982年9月16日出生，住所地沈阳市铁西区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某龙、刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2677号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某龙、刘某银行存款695104.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更90号 罪犯李成伟，男，1981年8月15日出生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年12月12日作出（2018）川1822刑初90号刑事判决，以被告人李成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币77900元，返还被害人潘某人民币54400元、被害人王某人民币23500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李成伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李成伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李成伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李成伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李成伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李成伟减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民申16号再审申请人（一审原告）：李雪嫒，女，1977年2月3日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人:李剑平，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐蕾，江西洪胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：婺源县中云镇长尧村村民委员会，住所地江西省婺源县中云镇长尧村。法定代表人：胡灶兰，该村委会主任。再审申请人李雪嫒与被申请人婺源县中云镇长尧村民委员会（以下简称：长尧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，陈赛枝不服江西省婺源县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）赣1130民终831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪嫒申请再审请求：1.请求依法撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初831号民事判决；2.请求依法改判，支持再审申请人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。1、本案中的土地承包合同合法有效且已实际履行。被申请人应当承担因合同不能继续履行造成再审申请人实际损失的赔偿责任。本案诉争的土地位于婺源县中云镇长尧村，系长尧村集体所有。自2018年开始，再审申请人就在该村从事中草药的种植行业。2019年1月1日双方签订土地承包租赁合同，之后再审申请人按约定支付了租金至2020年4月。双方都具备缔约主体身份，也符合《农村土地承包法》规定，双方签订的合同合法有效，现在由于被申请人不能保障合同继续履行造成再审申请人损失，其应承担赔偿责任。2、一审认定被申请人为合同见证方，确属认定事实错误。涉案合同上有被申请人的法定代表人胡灶兰签名，以及前长尧村副书记王福荣（现任长尧村书记）亲笔书写的补充协议条款。（二）本案适用法律错误。本案是长尧村委会将土地发包给再审申请人，后因村民阻挠耕种，导致合同目的不能实现，系该村委会违约。综上，原审认定事实和适用法律错误，恳请依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据李雪嫒的再审申请，归纳本案主要争议焦点为：一、长尧村委会是否系案涉《土地承包租赁合同》的签订方；二、案涉《土地承包租赁合同》是否成立；三、关于李雪嫒请求解除合同及赔偿损失的主张能否成立。关于长尧村委会是否系案涉《土地承包租赁合同》的签订方。经审查，由于长尧村委会法定代表人在合同甲方处签名，而长尧村委会在见证方处盖了单位公章，故对于长尧村委会的身份认定应结合合同条款、合同履行、合同签名等综合判断双方当事人的真实意思表示。在合同条款方面，案涉合同条款十条规定，“本合同一式叁份，甲方一份，乙方一份，村委会一份”。若甲方系长尧村委会，则案涉合同无需载明“村委会一份”之必要。另外，案涉田地均已发包给农户承包经营。在合同履行方面，虽然李雪嫒支付的两年田地租金交付至村支书胡新禾，但根据村支书胡新禾出具的收条载明“今收到租田方李雪嫒租田租金加押金40,000元整，由长尧村支书代交村民，收款人胡新禾代”以及村民领取租金表格，均可证明胡新禾系代村民收取租金。在合同签名方面，单位对其意思表示一般以盖公章方式进行确认，在法定代表人签名与单位公章表示意思不一致，应以单位公章确认其意思表示。本案中长尧村委会在见证方盖章，应确认是长尧村委会的真实意思表示。据此，综合以上要素，原审法院认定，长尧村委会系案涉合同见证方而非签订方，并无不当。关于案涉《土地承包租赁合同》是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，长尧村委会系案涉合同的见证方，而非合同签订方，则长尧村委会与李雪嫒并未达成订立合同的合意，案涉合同缺乏合同的成立要件。故原审法院认定案涉《土地承包租赁合同》依法没有成立，适用法律正确，亦无不当。关于李雪嫒请求解除合同及赔偿损失的主张。由于案涉《土地承包租赁合同》依法没有成立，对被告没有法律约束力。故原审法院认定李雪嫒请求解除合同、损害赔偿的主张无事实依据，亦无不当。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。李雪嫒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雪嫒的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二一年三月三日书记员 郑芝萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执585号之三 申请执行人：吴道菊，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：蒋德永，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋德永在贵州省农村信用社联合社62289******账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月一日 书记员  田宗科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2348号原告：宁夏银都安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁杰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马瑞涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银都安居物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银都安居物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年三月四日书记员 马敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩宜萍，女，1982年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩宜萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告韩宜萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72153.41元（截至2021年1月5日，其中本金53191.66元，利息14225.92元，违约金4735.83元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韩宜萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告韩宜萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金53191.66元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩宜萍于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金53191.66元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告韩宜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1549号原告：江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830MA1M97B66N，汉族，住所地盱眙县盱城街道都梁大道沙岗人家S1号楼。负责人：卢洪卫，该公司总经理。被告：杨晓兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司与被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司以被告杨晓兵已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年三月二十三日书记员  吴 琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保862-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：袁某超，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古自治县蜘蛛山乡。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人袁某超纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3083号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某超银行存款18288.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1564号 原告：李某1，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。 被告：李某2，男，1959年5月4日出生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被告：李某3，女，1965年6月7日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 被告：李某4，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍地青岛市，现住青岛市。 被告：马某，女，1949年2月5日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市。 原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告马某继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王倩
包头市白云矿区人民法院民事判决书（2021）内0206民初34号原告：刘成，男，1965年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李志，男，1971年1月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘成诉被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费62000元；2.要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年至2017年原告在被告承包的腾飞房地产开发有限公司白云区云海花园项目部打工，施工项目为测量、工地管理等。被告共欠原告劳务费62000元，2017年11月30日被告打欠条一张，2018年8月16日签订房屋抵押协议及商品房购房合同，以云海花园8栋4单元3层中户作抵押，并承诺给予原告每月3%的违约金，但被告均未履约，原告多次催要所欠款项未果，因此原告诉至白云法院，要求被告支付62000元劳务费。请求法院依据国家法律作出公正判决。被告李志未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告刘成在被告李志承包的腾飞房地产开发有限公司白云区云海花园项目部打工，被告李志共欠原告刘成劳务费62000元，于2017年11月30日打欠条一张。另查明，2018年8月16日，因被告李志拖欠原告刘成的62000元人民币工资款无力支付，以云海花园8栋4单元3层中户作抵押，但未办理登记手续，且该协议一直未履行。以上事实有原告刘成提供的欠条、《商品房购房合同》《房屋抵押协议》、当事人当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘成已为被告李志提供劳务，双方形成劳务合同关系，且有原告刘成提供的欠条予以佐证，被告李志应当按照约定支付工资，现原告刘成要求被告李志支付62000元人民币工资的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效之日起十日内支付原告刘成劳务费62000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取即675元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘慧玲二〇二一年三月三十日书记员 杨春丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1189号 黄琳： 关于你申请执行北京金网络联行地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民特630号民事裁定书，于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执357号 申请执行人:刘红云，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘红云与被执行人凌春民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金105000元及利息（以105000元为基数，自2020年1月9日起，按年利率6％计算至款清之日止），案件受理费、公告费计3057元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初674号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十九日 书记员  李潇倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6899号原告：李某，男，汉族，生于1969年12月2日，平凉一中教师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉银达典当有限责任公司。法定代表人：路某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司法务。被告：甘某。法定代表人：路某，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司法务。被告：平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司，住所地：平凉市。法定代表人：路某，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司法务。被告：路某，男，汉族，生于1968年8月16日，崆峒区居民。委托诉讼代理人：姚某，系路某经营的银达典当公司员工。原告李某与被告平凉银达典当有限责任公司（以下简称银达典当公司）、甘某（以下简称路大路食品公司）、平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司（以下简称恒和房地产开发公司）、路某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱某，被告银达典当公司、路某委托诉讼代理人姚某，路大路食品公司、恒和房地产开发公司委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告银达典当公司返还借款420000元、利息174871.88元，合计594871.88元。（利息暂计算至2020年12月8日，此后利息按约定计算至本息实际清偿之日）。2、要求被告路大路食品公司、恒和房地产开发公司、路某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月23日、7月25日，被告因资金需要分别向原告借款120000元、300000元，被告向原告出具的入股存单记载年息20%，存期1年，到期日分别为2019年2月23日、2019年7月25日，按半年付息。借款到期后，被告未清偿借款本息。经原告了解，被告银达典当公司向原告借款用于被告路大路食品公司、恒和房地产开发公司生产经营。且以上被告系同一法定代表，公司高级管理人员也是彼此交叉、重合，导致人格混同。路某作为公司实际控制人利用其关联关系损害债权人利益，应对借款承担连带偿还责任。被告银达典当公司辩称：其对原告主张的420000元借款本金予以认可并愿意偿还。利息应当按年利率15.4%计算，为132671元。被告路大路食品公司辩称：对原告主张的借款本金及利息不予认可，其不承担连带责任。虽然银达典当公司与路大路食品公司法定代表人相同，但其既非担保人也非借款人，所以其不是本案适格被告。被告恒和房地产开发公司辩称：其不是借款人，也未提供担保，不承担连带责任。被告路某辩称：对借款本金420000元及174871.88元利息不予认可，其不承担连带责任。虽然其为银达典当公司法定代表人，但并未对本案借款承担担保责任，要求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2018年2月23日、7月25日，被告银达典当公司向原告李某出具的入股存单分别记载：入股金额120000元、300000元，年息20%，存期1年，到期日2019年2月23日、2019年7月25日，到期股金24000元、30000元，按半年付息。2017年2月23日李某向李军强转账70000元，2018年3月8日李某从其银行账户内取现36000元，2018年7月25日，李某向李军强转账300000元。原告称入股存单上记载借款120000元由借款本金70000元（2017年2月23日）、未付利息14000元、现金36000元构成。双方当事人均认可入股金额实际是借款。四被告不认可原告给付36000元现金的事实。另查明：银达典当公司成立于2007年9月13日，路某为该公司执行董事兼总经理，股东路大路食品公司占有该公司80%股权。路大路食品公司、恒和房地产开发公司分别成立于1997年3月31日、2012年8月30日，两公司股东、高级管理人员均为路某、路娜。以上三被告注册地址均为平凉市××区，法定代表人均为路某。本院认为，本案争执焦点有两点：一、实际借款本金及应付的利息。被告银达典当公司收到原告李某钱款后虽然出具的债务凭证为入股存单，但双方约定了固定利率即固定收益，且李某并非因给付钱款成为被告银达典当公司股东，双方也认为入股金额实际为借款，故原告与被告银达典当公司之间实际为借款关系，双方实际发生的借贷关系合法有效。对于2018年2月23日实际出借的款项数额，原告2017年2月23日实际转账70000元，一年期利息为14000元，原告2018年3月8日取现36000元，以上数额之和与被告银达典当公司出具的入股存单记载金额120000元相符，故本院对原告向被告银达典当公司支付36000元现金的主张予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告将利息14000元计入本金不当，本院对2017年2月23日借款70000元的利息依法予以计算。综上，原告实际出借本金共计为406000元，其中36000元借款利息应当从2018年3月9日计算。该规定第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息的部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，原告主张的2020年8月19日之前及之后至2020年12月8日借款利息未超过本院依照法律规定计算的数额，本院对原告主张的2020年12月8日前利息174871.88元予以支持。二、各被告应承担的民事责任。路大路食品公司、恒和房地产开发公司虽登记为彼此独立的企业法人，但路某在银达典当公司、路大路食品公司、恒和房地产开发公司任法定代表人和高级管理人员，三公司注册地址也一致；路大路食品公司占有银达典当公司80%的股权，该公司、恒和房地产开发公司另外股东、高级管理人员也一致。三公司构成人格混同，实际上界限模糊，故路大路食品公司、恒和房地产开发公司应当对银达典当公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告路某承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告平凉银达典当有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告李某返还借款本金406000元，2020年12月8日前利息174871.88元，合计580871.88元。2020年12月9日至借款本金实际清偿之日的利息以剩余本金为基数、按年利率15.4%计算；二、被告甘某、平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，原告李某承担120元，被告平凉银达典当有限责任公司、甘某、平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司承担4755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年三月四日法官助理 马 莉书记员 石银花
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2070号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王翔，男，1982年09月03日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛