wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执304号之一 申请执行人：李双记，男，1971年09月20日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李双记与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-19号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1294号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：刘茜。 被执行人：曾细月，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈保树，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与曾细月、陈保树金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾细月、陈保树应支付申请执行人借款本金183187.68元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，律师费16486元、案件受理费2147元、保全费1436元。执行中，本院查明成都市锦江区人民法院保全查封了被执行人曾细月、陈保树名下共有的房屋一套。因前述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依职权冻结并扣划了被执行人曾细月。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，其同意终结本次执行程序。本院确认中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行有借款本金163370.05元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，律师费16486元、案件受理费2147元、保全费1436元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢136号申请执行人：于国营，男，1969年9月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：任旭刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏北民初字第00167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任旭刚银行存款、收入65634.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十一日书记员  周歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2682号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：葛传飞，女，1981年03月05日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告葛传飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币263,680.21元、利息（含罚息）人民币33,494.16元、复利人民币2,922.08元，合计人民币300,096.45元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 经审理查明，2019年04月13日，原告向被告葛传飞提供于2022年04月13日到期的借款本金375,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.08%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金256,680.21元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计90.00元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费2,020.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月13日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛传飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金256,680.21元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月13日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告葛传飞已支付的90.00元）； 二、被告葛传飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,020.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,802.00元，减半收取2,901.00元（原告已预交），由被告葛传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1236号原告：甄丽超，女，1990年5月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：上海宏礡商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁友龙。被告：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人：施海彦。原告甄丽超与被告上海宏礡商业管理有限公司、上海同联房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甄丽超诉称，2020年8月11日，原告与被告上海宏礡商业管理有限公司签订《商铺使用合同》，约定由被告上海宏礡商业管理有限公司将位于上海市闵行区沪闵路XXX号A1的商铺出租给原告，用于经营养生馆，租赁期限为2020年11月1日至2023年10月31日。后由于被告上海宏礡商业管理有限公司经营的菜市场迟迟不开业，导致原告承租的A1商铺门店也无法开业。于是双方签订《补充协议》，被告上海宏礡商业管理有限公司承诺其经营的菜市场会在2020年11月10日之前开业，否则会补偿原告损失、退还房租及进场费。2020年11月10日，被告上海宏礡商业管理有限公司的菜市场仍未如期开业，原告也无法开业。被告上海宏礡商业管理有限公司理应补偿原告损失，并退还房租及进场费，却至今未履行。被告上海同联房地产经纪事务所作为中介，未尽到审查被告上海宏礡商业管理有限公司资质的义务，理应退还中介费，并对被告上海宏礡商业管理有限公司应退还及支付的款项承担连带责任。现原告为维护合法权益而成讼，故要求：1.判令原告与被告上海宏礡商业管理有限公司签订的《商铺使用合同》及《补充协议》自2020年11月10日解除；2.判令被告上海宏礡商业管理有限公司立即退还原告租金84000元、进场费20000元，并以上述款项为基数，支付自2020年11月11日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准计算的利息，暂计至2020年12月10日，为333.67元；3.判令被告上海宏礡商业管理有限公司赔偿原告装修费41400元；4.判令被告上海同联房地产经纪事务所返还原告中介费14000元，并对上述原告主张的所有款项承担连带责任；5.判令诉讼费由两被告承担。被告上海同联房地产经纪事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《商铺使用合同》约定，因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，应向本合同商铺所在地人民法院起诉。该合同及《补充协议》中的商铺地址为上海市闵行区沪闵路XXX号，故请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告上海同联房地产经纪事务所主张应向商铺所在地人民法院起诉，《商铺使用合同》及《补充协议》中商铺地址为上海市闵行区沪闵路XXX号，故为此提出管辖权异议,原告对此也予认可，故本案应由商铺所在地人民法院管辖，应移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海同联房地产经纪事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年三月十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初201号原告：郑月亮，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：汤玉高，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告郑月亮与被告汤玉高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月亮的委托诉讼代理人贾春林、被告汤玉高、被告平安公司委托诉讼代理人闫长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计521569.88元。2.被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2020年3月13日17时左右，被告汤玉高驶苏Ｈ×××**号普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至涟水县保滩镇周集村水泥路交叉路口与同向行驶左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，该起事故经交警部门认定同等责任，原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗43天，花去医疗费54704.18元，双方对相关赔偿费用协商未成，故诉至贵院请求支持原告的诉请。被告汤玉高辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，我司要求调取事故现场图、笔录和报警记录核实事故真实性，对事故责任认定因事故真实性无法确定，对责任认定也无法确定。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付原告1万元医疗费，本案原告的具体损失待质证时再发表意见。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2020年3月13日17时20分，被告汤玉高驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至涟水县保滩镇周集村水泥路交叉路口与同向行驶左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定是原告郑月亮与被告汤玉高均负同等责任，原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗43天，花去医疗费54025.78元、居民基本医疗报销9820.06元，被告平安公司已垫付医疗费10000元。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人郑月亮交通事故致双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下少量出血等，遗留精神障碍，日常生活能力受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残。2、误工期限、护理期限：损伤日至伤残评定前一日、营养期限120日。为此原告花鉴定费3100元。上述事实，有当事人陈述，原告当庭提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病案、医疗费发票、住院病案、住护工护理发票、证明两份、证人证言、鉴定报告、鉴定费发票等证据载卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告汤玉高驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。因被告汤玉高驾驶车辆在被告平安公司投保了交强险及商业险第三者责任险100万元不计免赔，原告因交通事故造成的损失应当由被告人保公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由人保公司在商业险范围承担60%的赔偿责任。根据原告主张的赔偿明细，本院结合当事人举证、质证意见，对原告损失确定如下：医疗费44205.72元、住院伙食补助费2100元、护理费24880元、营养费3600元、误工费32452.03元、残疾赔偿金558624元、精神抚慰金25000元、交通费800元、车辆维修费1000元，以上费用合计692661.75元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿121000元，超过部分571661.75元，由被告平安公司赔偿342997.05元，则被告平安公司共应赔付463997.05元，因平安公司已经垫付10000元应当扣除，则再赔付453997.05元，余款由原告郑月亮自行承担。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿因原告郑月亮因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计463997.05元（已付赔10000元，再赔付453997.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3100元、案件受理费8812元减半收取4406元，合计7506元，原告郑月亮负担351元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4517号 石宇、覃明基： 关于申请执行人石宇与被执行人覃明基人格权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人覃明基逾期未履行上述民事判决确定的在“幸福港湾业主群1号群”向申请执行人石宇赔礼道歉，负担本案的案件受理费245元，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人覃明基已在“幸福港湾业主群1号群”中发送内容为“道歉信，本人覃明基于2019年9月23日本微信群发布的不文明言语，提到了石宇女士，在此表示歉意”。并向本院缴交了执行款260元和本案申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人覃明基已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾烦金，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾烦金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费282.04元，减半收取计141.02元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初64号原告：冯晶亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××保利心语花园二区16座2403房，公民身份号码440××××××××××××918。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：彭威翰，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××商住楼A603房，公民身份号码441××××××××××××518。原告冯晶亮与被告彭威翰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯晶亮及委托诉讼代理人母丽慧、张海滔到庭参加诉讼，被告彭威翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.被告向原告承担迟延履行还款义务的利息(以15000元为基数，自2020年8月4日计至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率水平加收50%计算，暂计至2020年12月15日为322.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年9月入职原告所经营的公司，月工资为2000元，自被告入职以来公司一直都有按时发放工资。2019年至2020年3月，被告因个人事务需要多次向原告借款，原告考虑到被告为其公司也算付出了辛勤劳动，于是每次都答应借钱给被告，被告表示希望其所借的款项都通过在日后涨工资时再行抵扣的方式来偿还，原告也予以应允。2020年1月16日，春节将至，原告所经营的公司准备放假，被告提前告假回家，本来计划春节假期7天后正常复工，没想到却面临突如其来的新冠疫情，疫情期间政府通知延迟复工，于是被告也无法正常回来上班。2020年2月17日，原告向各员工发送通知，公司暂定于2月24日复工，要求员工要做好复工前的准备，确认各自住宿、租住的地方是否需要办理通行证等证明文件。被告在收悉通知内容后仍然未能及时于24号复工。2月28日，在没做好任何准备的情况下，被告因补办身份证贸然到达柳州后被强制隔离。在隔离期间又向原告多次借款，最后一次借款时间是3月3日，此后被告均未主动联系原告。2020年3月25日，原告主动联系被告，询问其近况与工作时间安排，然而被告没有回复，原告及被告的同事通过多种方式仍无法与被告取得联系。2020年3月28日，原告深感上当受骗，于是通过微信向被告表示要求其立即偿还所借款项，然而被告依旧杳无音讯至今。被告向原告借款明细如下：2019年度，共借支10000元；2020年1月15日，因回家过年向原告借支1000元；2020年1月22日，因有急事向原告借支1000元；2020年2月1日，因要到广西向原告借支600元；2020年2月9日，因要交房租向原告借支400元，并确认截止当时共欠原告13000元，承诺通过在日后涨工资时再行抵扣的方式来偿还；2020年2月28日，因被隔离要开销向原告借支1000元；2020年3月3日，因身体不适看医生向原告借支1000元，并确认截止当时共欠原告15000元，同时原告表示不再借支任何款项给被告，然而自该笔借款出借后，原告就无法与被告取得联系了。综上，被告违背诚信原则的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉请至法院。诉讼过程中，原告补充陈述：被告入职后不久即分多次以各种理由向原告借支累计共计17800元，并提出以工资抵扣，原告共抵扣了3300元。由于被告多次向原告借支，也多次用工资进行抵扣，实际上具体的抵扣的金额记不清楚，但双方每次在微信中借款和抵扣都有对账，最后经对账确认被告尚欠原告15000元。借款时，双方没有约定过利息，原告于2020年8月4日在微信中向被告催收还款，故利息的起算时间自2020年8月4日开始。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、微信个人界面、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、平安银行手机银行转账等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金15000元，并提交了微信个人界面、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、平安银行手机银行转账等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金15000元予以支持。关于利息。双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率水平加收50%计付利息没有依据。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2020年8月4日通过微信方式向被告追偿欠款，被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，相应的利息应从2020年8月4日起按年利率3.85%计算。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭威翰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为本金自2020年8月4日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予冯晶亮；二、驳回冯晶亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.06元，减半收取计91.53元（原告冯晶亮已预交），由被告彭威翰负担并应于支付上述款项同期迳付原告冯晶亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年三月十日书记员 欧阳余国力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2380号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：兰支德，男，1984年02月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告兰支德金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币63,817.45元、利息（含罚息）2,758.51元、复利43.78元，合计66,619.74元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告兰支德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月17日，原告向被告兰支德提供于2022年01月17日到期的借款本金126,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月17日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金63,817.45元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费691.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰支德在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金63,817.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告兰支德在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费691.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.00元，减半收取739.00元（原告已预交），由被告兰支德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢346号 成都金控融资担保有限公司、蒲思翔： 本院执行的成都金控融资担保有限公司与蒲思翔追偿权纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初354号原告：许基泽，男，汉族，1988年1月23日出生，住所地：广东省汕头市潮南区×××××××××××××××。被告：郭辉焱，男，汉族，1997年11月2日出生，住所地：广东省梅州市梅县××××××××前郭屋。原告许基泽与被告郭辉焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告许基泽到庭参加诉讼。被告郭辉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许基泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币14.533万元及约定所得利润0.335万元和借呗手续费860元，并从逾期未偿还本息起按月利率2%支付利息7787.14元，（暂计至2021年1月25日，并实际支付至付款之日，后附利息计算表），付清息止；2、判令被告因超逾期未还款对本人（经济负债）和家庭关系造成重大负面影响相应的经济补偿1万元。3、判令被告承担所需诉讼费用。事实和理由：2020年10月30月至2020年11月4日，被告郭辉焱因投资做生意从原告处前后三次借钱总计人民币14.533万元，答应在短期（一至两周）内归还本金和给予原告其生意所得利润的一半共计3350元，同时被告承诺若其投资做生意失败愿意承担由此造成的一切经济风险和损失。2020年11月11日起，原告陆续多次向被告提出还款，被告郭辉焱声称生意不顺暂时无法按照约定归还本息，希望能宽限些时日。后来，在原告多次催要下，于2020年12月14日只归还原告0.7万元，剩余多数本金和利息未偿还，致使原告负债累累，无钱还贷款还账单（房贷、物业费、保险费、支付宝和信用卡账单等等），多次向被告催要均无果，被告都均已各种理由推脱，给原告家庭生活造成不小的矛盾等负面影响。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告许基泽为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。被告郭辉焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年10月30日至2020年11月4日期间，被告以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共145330元，并由被告写下三张借条交由原告收执，被告借款后偿还了7000元，现仍欠原告138330元，经原告多次催收未果。原告遂于2021年2月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告将诉请：“1、判令被告偿还原告借款人民币14.533万元及约定所得利润0.335万元和借呗手续费860元，并从逾期未偿还本息起按月利率2%支付利息7787.14元，（暂计至2021年1月25日，并实际支付至付款之日，后附利息计算表），付清息止；”变更为“判令被告偿还原告借款人民币14.533万元，利息从2020年11月10日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止”。原告申请撤回诉讼请求2，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告在借款后偿还7000元本金，现仍欠其138330元，原告要求被告偿还借款，有被告亲笔署名的三份借条、转账记录及庭审意见予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约，原告自认被告在借款后偿还7000元本金，本案被告仍应偿还原告138330元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告要求被告支付从2020年11月10日起至还清本金之日止以实欠本金数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭辉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭辉焱应于本判决生效后10日内向原告许基泽偿还借款人民币138330元；二、被告郭辉焱应支付从2020年11月10日起至本判决确定还款期限届满之日止以实欠本金数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告；三、驳回原告许基泽的其他诉讼请求。案件受理费3506元，适用简易程序减半收取1753元，由被告郭辉焱负担1533元，原告许基泽负担220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二一年三月二十九日书记员  余佳景
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执904号申请执行人：石林县宏利木材加工厂。统一社会信用代码：915301266736173XE。投资人：樊华烽。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖洪义，男，汉族，1972年4月10日生，住重庆市长寿区。现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林县宏利木材加工厂与肖洪义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1498号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告肖洪义同意于2020年9月30日前付给原告石林县宏利木材加工厂货款、运费及部分利息合计86000.00元。二、如逾期付款，则自逾期之日起按同期银行贷款利率的双倍计算支付资金占用费。案件受理费2398.00元，减半收取1199.00元，被告同意负担。因被执行人肖洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林县宏利木材加工厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云016民初1498号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿4623元，尚有案款82576元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年三月十一日书 记 员  白芮瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异89号 申请执行人刘阳，男，1983年6月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被执行人段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 第三人刘亚锋，男，1974年5月14日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人刘阳与被执行人段学鹏（2021）辽0103执78号建设工程合同纠纷一案中，第三人刘亚锋向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及公告等资料。 经审查查明，刘阳与段学鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽0103民初2764号民事调解书，内容为：“一、被告段学鹏于2020年12月15日前一次性给付原告刘阳工程款182428.97元；二、案件受理费3949元，减半收取1974.5元，保全费1432元，公告费400元，由被告段学鹏负担；三、双方无其他争议。”该民事调解书生效后，因段学鹏未按期履行还款义务，刘阳于2021年1月5日向本院申请强制执行。刘阳于2021年1月15日与第三人刘亚锋签署《债权赠与协议书》，将本案所涉债权赠与给第三人，并以公告方式通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘阳就其享有的上述债权与刘亚锋签订的债权转让合同系债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，其转让行为符合法律规定，第三人刘亚锋依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人刘亚锋为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执449号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汪小梅，女，1988年11月27日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人汪小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2765号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：汪小梅于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金159367.91元、利息（截至2020年1月11日为43822.62元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1618.64元。因被执行人汪小梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汪小梅邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人汪小梅履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人汪小梅的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人汪小梅名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户除本院已冻结的东莞农村商业银行东坑支行营业部账户有116.2元存款余额，中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行账户有28.31元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人汪小梅有可供执行的财产。由于被执行人汪小梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人汪小梅可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人汪小梅可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2765号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人汪小梅应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人东莞农村商业银行东坑支行营业部账户有116.2元存款余额，中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行账户有28.31元存款余额以外（扣除执行费50元），未发现其具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人汪小梅可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1504号原告：丁永才，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：郭军，男，1954年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘清明，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告丁永才（以下简称原告）与被告刘清明、郭军（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为两被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告49348元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年国庆节期间，被告刘清明多次打电话给原告要求见面，介绍了解短期期权的投资，原告每次以不在长沙为由拒绝，2020年10月9日刘清明又一次电话邀请原告见面了解，介于原告与刘清明以前打过交道，有一定的信任基础，不好意思老是拒绝，就答应了两人见面，并到了刘清明约定的地点：位于长沙市天心区××路××座××楼××室，这个地方是二被告的短期期权工作室。刘清明简单的给原告介绍了短期期权项目:现金投资：2万元起投，投资款打到黄虹的长沙银行私人账号（见证据文件5），收益为：每个工作日收益投资本金的5％，日结每周一发放收益，20个工作日回本，回本后的收益是每个工作日收益投资本金的1.5％，收益期为66个工作日（见证据文件10）。原告听完介绍后表示：完全看不懂这个项目，也不理解项目的赢利逻辑，2019年也是投资还亏了不少钱，不敢轻易投资了。这时刘清明邀请被告郭军跟原告进一步介绍，郭军介绍自己是军人出生，后来是公务员，下海经商了，自己投资短期期权赚了不少钱，如果1个月没有回本，他们可以签字担保，原告当时质疑说：你们敢保证投资本金安全吗？郭军说自己的经济基础不错，小资金担保没有一点问题，并且说担保书刘清明与郭军都签字，正式按上两人的手印。原告表示：既然你们敢正式的签字担保本金安全，我就敢转账投资。当即二被告就给原告出具经济担保书，原告看完后表示担保条款有些问题，原告就重新起草了经济担保书的内容，二被告签字按手印（经济担保书见证据文件1），原告就按刘清明提供的黄虹长沙银行账号通过湖南省农商银行手机银行转账伍万元作为短期期权的投资款（投资款转账凭证见证据文件2），并且写上介绍人是刘清明。2020年10月15日在被告群中听说短期期权出问题了，原告就微信联系刘清明，刘清明表示：安全的，小插曲后会更安全（见证据文件14）。2020年11月10日原告微信联系郭军，郭军回复：永才你好？我们打条子从来都没有说不还你的钱，不过现在出现点“状况”相信很快就会解决的，我们只是让你等一等，我们更不会怪你（见证据文件26）。之后联系2名被告要求履约还款，每次以拖回复，绝大多数的时候是不回复。本来约定投资收益是2020年10月19日为12500元，2020年10月20日实际收到收益251元本来约定投资收益是2020年10月26日为12500元，2020年10月27日实际收到收益251元本来约定投资收益是2020年11月2日为12500元，实际未收到收益，原告电话联系刘清明基本不接，微信交流回复是一个录音，到2020年11月26日收到刘清明微信转账150元。原本原被告约定的投资收益是：到2020年11月9日回本伍万元整，到2020年11月16日收益为3750元，到2020年11月23日收益为3750元，到2020年11月30日收益为3750元，实际上原告截止到2020年12月1日收到刘清明3次微信转账共计：652元，致使原告损失投资收益款为:60598元。鉴于原被告当初约定的经济担保为2020年11月9日伍万元本金的亏损部分由被告负责赔偿，现原告请法院本着公平、公正、公开原则，判令两被告及时履约。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年10月9日，被告郭军（担保人）与被告刘清明（连带担保人）共同出具《经济担保书》给原告，载明：今刘清明邀请丁永才投资短期期权，丁永才投资伍万元整，月回报100%，若从转账之日算起30天未回伍万元整本金，刘清明负责赔偿，特立此据为证。。2020年10月9日，原告依约转账支付给黄虹投资款50000元。后原告并未收回投资款，原告多次向两被告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《经济担保书》、聊天记录、对账单回单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：《经济担保书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了相关义务，并初步举证证明其主张的事实；两被告拒不履行合同义务，未到庭抗辩，亦未提交任何反证，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清明、郭军于本判决生效之日起5日内向原告丁永才赔偿投资款49348元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取517元，由被告刘清明、郭军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初185号 原告：刘峰，男，1983年3月1日出生，汉族，乾安县人，无职业。 委托诉讼代理人：闫胜国，宇宙法律服务所法律工作者。 原告：刘焕喜，男，1966年8月9日出生，汉族，乾安县人，无职业。 委托诉讼代理人：闫胜国，宇宙法律服务所，法律工作者， 被告：乾安县农村信用合作联社。 法定代表人：李志成，系乾安县农村信用合作联社理事长。统一社会信用代码：912207XXXX08703M。 地址：乾安县。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，乾安县农村信用合作联社职员。 原告刘焕喜、刘峰与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告刘焕喜、刘峰的委托代理人闫胜国、被告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人马骁驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕喜、刘峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告消除二原告的不良征信记录。事实和理由：2008年8月12日，二原告为庞贵、刘奎双、刘井珍在被告处借款担保，借款期限为2008年12月14日至2011年12月30日止。当时合同约定担保期间为债务到期之日两年，借款到期后，被告一直没有向二原告主张权利，现已经超过了两年的担保期间，二原告无需承担保证责任。被告将担保责任上传至征信系统是违法的，此行为严重侵害原告的合法权益，诉至法院请求人民法院依法判决。 刘焕喜、刘峰为证明其主张成立提供证据是，吉林省农村信用社农户联保借款合同刘焕喜、刘峰各一份。证明保证期间经过，不在承担保证责任，不良信息应删除。 乾安县农村信用合作联社辩称，原告诉状事实与理由部分正确，对事实与理由部分并没有抗辩意见，不同意消除不良信息记录。 乾安县农村信用合作联社为证明其抗辩主张成立提供证据是，吉林省农村信用社农户联保借款合同刘焕喜、刘峰各一份、吉林省农村信用社贷款凭证。证明二原告为他人贷款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2008年12月，刘焕喜、刘峰分别为庞贵、刘奎双、刘井珍在乾安县农村信用合作联社借款担保，借款期限为2008年12月14日至2011年12月30日止，合同约定担保期间为债务到期之日两年。刘焕喜、刘峰未履行担保责任。自签订借款合同同时乾安县农村信用合作联社向中国人民银行征信中心提供刘焕喜、刘峰信用信息记录至今。对于当事人双方没有争议的上述事实本院予以确认。 本院认为，依照《征信业管理条例》第十五条：“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息学护体本人。”、第十六条：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”之规定，本案中刘焕喜、刘峰为他人借款提供担保，担保期限自借款履行届满之日起2年，即2013年12月末。尽管其未履行担保义务，但乾安县农村信用合作联社按上述规定已超出不良信用记录更正或者删除期间，该行为侵害刘焕喜、刘峰名誉权且持续进行中。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。……。”、第一千零二十九条：“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。……。”之规定，本案中刘焕喜、刘峰向乾安县农村信用合作联社提出不良信用信息异议后其仍未予以更改或删除，违反上述法律规定，故刘焕喜、刘峰的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十九条、《征信业管理条例》第十五、第十六条之规定，判决如下： 乾安县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内删除刘焕喜、刘峰在中国人民银行征信中心不良信用记录。 案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘盈绩
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初74号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄**养，男，1990年4月13日出生，公民身份号码440××××××××××××712，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月21日被刑满释放。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人黄**养犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人黄**养依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄**养明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄**养到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日中午12时许，被告人黄**养在遂溪县××××××第二中学附近一家废品回收站门口发现一辆三轮摩托车。为筹集毒资，被告人黄**养走进该废品回收站内,要求工作人员找黄铜卖给他，分散工作人员注意力，将收银台上的三轮摩托车钥匙盗走，启动三轮摩托车后驾离现场。经鉴定，被盗走的金狮牌JS150ZH-50型三轮摩托车（车辆识别码：LC3HBKZ52L0100704，发动车号码：30506604，车牌号码：粤G×××××）价格为人民币4750元。公诉机关认为，被告人黄**养无视国家法律，非法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄**养在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄**养系累犯，应当从重处罚；被告人黄**养积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人黄**养的供述和辩解；被害人林观强的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；辨认笔录及指认照片；接受证据材料清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录、现场检测报告书；人口基本信息、归案情况说明、社会危险性情况证据表；前科证明、刑事判决书等证据证实。被告人黄**养对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄**养无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄**养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄**养系累犯，依法从重处罚。被告人黄**养具有自首、积极退赃的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，公诉机关提出对被告人黄**养判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议与被告人黄**养的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年11月30日起至2021年8月29日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二一年三月二十二日书记员 吴美虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2823号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：余有菊，女，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告余有菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币176,702.71元、利息（含罚息）人民币20,679.73元、复利人民币1,498.41元，合计人民币198,880.85元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告余有菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月11日，原告向被告余有菊提供于2020年10月11日到期的“新一贷”借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，逾期利息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金176,702.71元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余有菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金176,702.71元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告余有菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,514.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,278.00元，减半收取2,139.00元（原告已预交），由被告余有菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之五 被执行人：周世群，男，汉族，1955年11月16日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周世群在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄传新，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄传新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告黄传新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)61,184.84元、利息22,493.99元、违约金7,191.32元、分期付款手续费1,745.21元，以上共计92,615.36元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,184.84元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄传新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金61,184.84元；二、被告黄传新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,184.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.62元，减半收取664.81元，由被告黄传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢61号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：高洪政，男性,1959年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与高洪政借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执564号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪政没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人高洪政发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人高洪政的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪政暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨恒，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)150,872.24元、利息68,363.04元、违约金30,641.72元、分期付款手续费670.90元，以上共计250,547.90元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金150,872.24元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金150,872.24元；二、被告杨恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,872.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,317.44元，减半收取1,658.72元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4741号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪璠，该公司员工。委托诉讼代理人：钟施华，该公司员工。被告：李辉霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告李辉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年三月五日书记员 彭小容
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初143号   原告：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：斯某户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   三被告共同委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   原告田某诉被告斯某、那某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告斯某及三被告的共同委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款178000元；2、依法判令由被告承担本案的案件受理费。   事实与理由:2017年10月24日，借款人青山向原告借款178000元，原告于当日给青山交付了现金178000元，履行了出借义务，青山向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。借款人青山因交通事故已去世，三被告作为青山之继承人，应当对青山之借款承担还款责任，现诉至法院。   被告斯某、那某、额某辩称，原告诉讼请求没有请求权基础，请求被告偿还不具有相应的事实与理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原被告之间没有借贷关系；2、案涉的债权是原告个人跟青山的债权关系，不属于夫妻共同债务；3、三被告并没有继承青山的遗产，不应承担偿还责任。   原告向法庭提供的证据及被告的质证情况：   借条原件一支，拟证明2017年10月24日青山向原告借款178000元，未约定利息、未约定还款期限的事实。   被告质证认为，真实性无异议，对证明目的不予认可。因为双方对欠款形成合议，但是否交付现金，是否成立民间借贷法律关系没有其他证据予以印证。   对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因未提供其他证据予以佐证，对其证明目的，本院不予采信。   经审理查明，2017年10月24日，青山（已故）向原告田某出具借款178000元的欠条。青山于2020年10月12日因交通事故去世。被告斯某系青山的妻子，被告那某系青山的长子，被告额某系青山的母亲。   本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向法庭提交证据，证实本案三被告继承了已故青山的任何财产。故原告要求被告斯某、那某、额某偿还青山债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告田某的诉讼请求。   案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 宝迪稍   二〇二一年三月二十五日   法官助理 金 花   书记员 淖木金   法条链接：   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1572号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王常磊，男，1995年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王常磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王常磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王常磊归还原告保险贷款本金2,893.55元，支付原告逾期利息163.53元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告王常磊于原告处贷款购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王常磊向原告申请车辆增值贷款授信额度20,043元。据此，被告王常磊向原告申请贷款14,880.41元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王常磊保险产品贷款自2020年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王常磊构成违约，截止至2020年11月4日，被告王常磊尚欠原告贷款本金2,893.55元，逾期利息163.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王常磊在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市柏乡县王家庄乡小里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王常磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王常磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金2,893.55元、逾期利息127.38元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王常磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王常磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,893.55元，支付至2020年11月4日止的逾期利息127.38元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1944号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王茂富，男，1964年7月2日出生，汉族，住山西省。被告：王宝华，男，1989年10月29日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王茂富、被告王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王茂富、被告王宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王茂富归还原告借款本金20,638.40元，支付原告逾期利息295.36元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告王宝华对被告王茂富所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月，被告王茂富、被告王宝华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王茂富向原告贷款58,000元，用于购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王宝华为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告王茂富自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王茂富构成违约，截止至2020年12月6日，被告王茂富尚欠原告贷款本金20,638.40元，逾期利息295.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王茂富在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区长风街MOMA小区1号楼1单元01号；被告王宝华在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区长风街MOMA小区1号楼1单元01号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2020年12月30日归还716.67元、2021年1月29日归还1,016.67元、2021年3月15日归还716.67元。截止2021年3月16日，被告王茂富尚欠原告借款本金19,574.39元、逾期利息21.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王茂富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王茂富支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月16日本金19,574.39元、逾期利息16.88元(按年利率15.40%计算)。被告王宝华作为保证人应对被告王茂富上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王茂富、被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,574.39元，支付至2021年3月16日止的逾期利息16.88元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王宝华对被告王茂富上述应付款项承担连带清偿责任；被告王宝华承担保证责任后，有权向被告王茂富追偿。案件受理费289.78元，减半收取计144.89元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之十八 被执行人：崔维家，男，汉族，1959年06月18日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维家在山东省农村信用社联合社903044032010110568233,0账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13378号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦一层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：张利强，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：深圳市富华发电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区50区翻身路181号一楼，统一社会信用代码：91440300674816671X。 法定代表人：张利强。 被执行人：何艳平，女，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：张秀红，女，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人何艳平、张利强、深圳市富华发电器有限公司、张秀红借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2295146.81及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人何艳平、张利强、深圳市富华发电器有限公司、张秀红自愿达成和解协议，申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二日 书记员  彭丽梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：曹启兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹启兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额6766.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6766.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹启兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6766.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告曹启兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：齐云，女，1993年12月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额6651.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6651.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6651.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐云负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执629号 恒富综合企业有限公司、佛山市顺德区大良建设开发总公司、佛山市顺德区大良德良物业管理公司： 关于恒富综合企业有限公司申请执行佛山市顺德区大良建设开发总公司、佛山市顺德区大良德良物业管理公司土地租赁合同一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区大良德良物业管理公司的银行存款人民币484998.28元，先予扣除本案执行费人民币7034.01元，剩余款项477964.27元可退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6569号原告：黄景桉，男，1996年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江梓钊，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄景桉与被告江梓钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄景桉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄景桉撤回起诉处理。审判员  汤敏霞二〇二一年三月二十二日书记员  袁科龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初262号 原告：临沂烟农农资连锁有限公司，住所地临沂经济技术开发区北次路与东纵路交汇处。 法定代表人：陈学松，总经理。 委托诉讼代理人：杨光升，男，1974年4月20日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：梁士强，男，1969年11月4日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：商连启，男，1986年9月21日出生，汉族，住临沂市郯城县。 原告临沂烟农农资连锁有限公司与被告梁士强、商连启买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告临沂烟农农资连锁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂烟农农资连锁有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂烟农农资连锁有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半后收取计128元，由原告临沂烟农农资连锁有限公司负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月十六日 法官助理  侍晓君 书 记 员  黄靓云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4457号昆明市官渡区人民法院、陈宗跃：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4457号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈宗跃刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵明卫，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵明卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额7324.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7324.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵明卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7324.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告赵明卫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏