上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70265号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邵航，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告中银消费金融有限公司与被告陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵航到庭参加诉讼。被告陈小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币58,605.85元；2.判令被告支付原告自2015年12月1日起至2019年1月21日的未还利息及滞纳费总计43,155.57元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.判令原告支付的律师费2,035元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金57,987.67元；2.判令被告支付原告截至2017年7月27日的利息7,423.85元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的滞纳费［以尚欠本金57,987.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即年利率15.40%为标准计算］；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,035元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告双方签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100,000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，按中国人民银行公布实施的一年期人民贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。该合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；该合同履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。该合同签署后，原告于2014年7月28日向被告发放了100,000元贷款，但被告逾期还款。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告陈小刚未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：《［新易贷］现金贷款申请表》《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷-信用贷款”告客户书》、交易信息、《委托代理协议》、律师费发票。鉴于被告陈小刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告表示本案所涉贷款合同约定的贷款动用费3,000元已于贷款发放后实际收取，现原告自愿将该3,000元从所欠贷款本金中扣除，并以本金97,000元计算被告所欠期内利息；该3,000元对应被告正常还款的16期内多还的利息为618.18元，原告也已在本案主张的所欠贷款本金中予以扣除；原被告双方约定的期内利息为浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，现原告主张的所欠期内利息按已还期内利息期间最低年利率13.92%计算；合同约定滞纳费为日万分之五左右，因该滞纳费利率较高，原告现自愿调整至按年利率15.40%为标准计算。据此核算，截至2017年7月27日，被告尚欠原告贷款本金57,987.67元、利息7,423.85元。此外，原告为进行本案诉讼发生律师费2,035元。本院认为，原告与被告陈小刚签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告陈小刚未按期足额还款，已违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求其支付所欠贷款本金、利息及滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告自愿将已收取的贷款动用费3,000元及相应利息从被告所欠金额中予以扣除，于法不悖，本院予以认可。原告主张将被告所欠滞纳费调整至按照年利率15.40%计算，该计算标准低于合同约定，本院予以认可。原告主张的律师费有合同约定，金额尚属合理，本院予以支持。被告陈小刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金57,987.67元；二、被告陈小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2017年7月27日的利息7,423.85元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的滞纳费(以尚欠的贷款本金57,987.67元为基数，按年利率15.40%计算)；三、被告陈小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元、公告费560元，共计2,935元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年三月三十日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。