wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢524号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼，统一社会信用代码为91430000X16772187M。负责人徐宏波，行长。被执行人黄志明，女，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第3336号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄志明未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志明银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人黄志明收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月五日法官助理邓平代理书记员  曾 胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初293号 原告：吕亚洲，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨忠彪，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吕亚洲与被告杨忠彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告吕亚洲到庭参加了诉讼，被告杨忠彪经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款（铝材款）6325元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告从原告处购买80型号香槟铝材共55平方，价值6325元。同年2月11日，被告向原告出具欠条1份，货款至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨忠彪未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨忠彪从原告吕亚洲处购买铝材，因拖欠货款，被告杨忠彪向原告吕亚洲出具欠条一份，欠条载明：今欠吕亚洲80香槟铝材总55平方不加玻璃，加工好已外框装好，内扇自己安装，已全部拿走，总计6325元，杨忠彪，2018年2月11号。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告吕亚洲诉讼请求被告杨忠彪给付货款，有被告杨忠彪出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨忠彪于本判决生效之日起三日内支付原告吕亚洲货款6325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨忠彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附：（2021）皖1225民初293号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初68号 原告：刘婷婷，女，1986年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告:李立雷，男，1991年7月7日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告刘婷婷与被告李立雷定金合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人钱先明、周敏，被告李立雷及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2020年11月13日签订的《房屋买卖居间意向合同》；被告双方返还原告定金即40000元；被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2020年11月13日，原告通过沭阳县源盈不动产经纪有限公司（以下简称源盈公司）居间，与被告签订《房屋买卖居间意向合同》，约定原告购买被告位于沭阳县房屋，总价款为1380000元，双方于签订《房屋买卖居间意向合同》之日起15日内签订房屋买卖合同。当日，原告向被告交付定金20000元。后被告违反约定，明确表示不同意签订房屋买卖合同，构成违约，特提起诉讼。 被告李立雷对其与原告签订《房屋买卖居间意向合同》，收取原告20000元的事实没有异议，同意解除《房屋买卖居间意向合同》，但辩称：原、被告及源盈公司签订的《房屋买卖居间意向合同》是预约合同，合同三方均是合同当事人。三方在签订《房屋买卖居间意向合同》时，原告及源盈公司审核了案涉房屋的房产证，房产证上明确载明房屋所有权人为被告及其子朱盼所有。原告与源盈公司在核实房屋所有权情况下，理应要求被告及朱盼同时签字，合同方能生效。朱盼未在《房屋买卖居间意向合同》上签字，属于效力待定合同，朱盼事后未予以追认，且明确表示不同意出售案涉房屋，《房屋买卖居间意向合同》应属无效合同。《房屋买卖居间意向合同》约定原告将20000元意向金支付给源盈公司，待被告及朱盼签字后，意向金转为定金，因朱盼未在意向合同上签字，意向金转化为定金的条件尚未成就。2020年11月14日，被告已通知原告要求退还20000元，履行了通知义务，对于原告主张的保全费、律师费等应由原告自行承担。综上，仅同意退还原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告（乙方，买受方）与被告（甲方，出卖方）及案外人源盈公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖居间意向合同》，约定甲方将位于宿迁市沭阳县房屋以1380000元出售给乙方。甲方保证自己现为上述房屋的所有权人，保证上述房屋没有任何经济纠纷及产权纠纷，保证上述房屋的买卖事宜经过所有共有人的同意。乙方为表示该房屋之购买诚意，向丙方支付意向金20000元作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖居间意向合同》上签字，则该意向金转为定金。如果甲方同意上述总价及付款方式，甲、乙双方同意按照丙方的安排自合同签订之日起十五日内签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》签订之后，乙方应当向甲方支付首付款人民币500000元，含定金20000元。该合同还约定了其他相关内容。 同日，原告向被告交付定金20000元。后被告以房屋共有人朱盼不同意出售为由，无法签订《房屋买卖合同》，要求退还原告已支付的定金20000元。原、被告双方据此发生争议，引起诉讼。 本院认为，原告刘婷婷与被告李立雷及案外人源盈公司签订的《房屋买卖居间意向合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称共有人朱盼未在《房屋买卖居间意向合同》上签字，事后亦未予追认，合同属无效合同。本案的定金合同相对方为原告刘婷婷与被告李立雷，《房屋买卖居间意向合同》上并无朱盼签字，亦未载明李立雷代表朱盼签字，不存在无权代理表象，对朱盼不发生效力，但不影响定金合同效力，对被告抗辩合同无效的理由，本院不予采纳。 被告还辩称意向金转为定金条件未成就。本院认为，根据《房屋买卖居间意向合同》约定，如被告在《房屋买卖居间意向合同》上签字，则意向金转为定金，被告已在上述合同上签字，且向原告出具了定金收据，意向金转为定金的条件已成就。对被告的上述辩解理由，本院亦不予采纳。 原告要求解除《房屋买卖居间意向合同》，被告同意解除，本院予以确认。原告向被告交纳定金20000元，系原、被告就涉案房屋建立房屋买卖关系的预约合同，该定金实为立约定金，目的为订立房屋买卖合同的担保。被告现因房屋共有人朱盼不同意出售案涉房屋，无法继续履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双方返还定金40000元并支付律师费6000元，被告仅同意返还20000元。本院认为，被告在签订《房屋买卖居间意向合同》时未征得房屋共有人同意，事后亦未得到共有人追认。原告在缔约时知道案涉房屋有共有权人，存在过错。但被告明确作出将由共有人追认之担保并收取定金的，应当对合同履行不能承担赔偿责任。综上，本院认定被告赔偿原告损失20000元，超出部分本院不予支持。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告李立雷应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘婷婷定金20000元并赔偿损失20000元，合计40000元； 二、驳回原告刘婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李立雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月三十日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1152号庄威：王淑艳与你合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1152号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年三月三十一日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执752号之一王利文：王利文与付志新劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初366号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执635号聂某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初100号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人聂某某立即偿还申请执行人杨某某借款60000元。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468704特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1494号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 -2- 被告：徐木仔，男，1957年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告徐木仔合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计161元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执118号 关于被执行人宋宇宇罚金一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初759号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：李惠珍，女，汉族，1958年7月4日出生，公民身份号码：442××××××××××××021，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告李惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初59号原告：杨森，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市工业路57号。代表人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王魏、王安中，河南子午律师事务所律师。原告杨森与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人姚江涛、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆损失、施救费、鉴定费、财产损失等共计316320元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，杨森放弃交强险限额内财产损失2000元，变更诉讼请求为314320元。事实与理由：2020年9月14日，余存驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗Y005线自东向西行驶至李店镇“湾刘水库”路段时，因操作不当驶入路北沟内，与公路局所属树木发生碰撞，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，余存在本次事故中负全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车损险、不计免赔、第三者责任险。现豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失已经鉴定。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请判如所请。保险公司辩称，原告车损评估价格过高，与实际不符，评估价格是4S店价格，原告车辆并未在4S店维修。保险公司对原告车损申请重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。杨森围绕诉讼请求提供下列证据：行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定评估意见书和维修清单及发票、施救费发票、道路交通设施损坏修复授权委托书和树木损坏清单及社旗县农村公路管理所结算票据。保险公司对行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单真实性无异议，但认为事故发生时杨森不是驾驶人，应提供驾驶人不再主张权利的证明。杨森系车辆所有人，有权向保险公司提出关于自身车辆的损失赔偿，关于该车辆造成的第三方损失，杨森提供的证据系原件，可视为杨森已对第三方进行了赔偿，故杨森亦有权向保险公司主张赔偿，保险公司的该质证意见不能成立，本院不予采信。保险公司认为鉴定结论价格过高，申请重新鉴定。鉴定评估意见书系经法定程序选定的鉴定机构作出的，与维修清单及发票相互印证，保险公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许，对该鉴定评估意见书予以认定。保险公司认为施救费过高，根据省有关规定，施救费260元起步且含10公里，超过10公里的每公里按3元计算。原告的施救费发票来源及形式合法，系原告实际支出，本院予以认定。保险公司认为树木损失无照片、无评估，不能确定实际损失。树木损失有事故认定书、道路交通设施损坏修复授权委托书和树木损坏清单及社旗县农村公路管理所结算票据予以证实，以上证据来源及形式合法，证据之间相互印证，可以证明事故造成树木损失2500元。经审理查明：2020年9月14日，余存驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗Y005线自东向西行驶至李店镇“湾刘水库”路段时，因操作不当驶入路北沟内，与社旗县农村公路管理管理的树木发生碰撞，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，余存在本次事故中负全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型轿车被拖运至修理厂，杨森支付施救费2000元。该车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成车损296820元。杨森为此支付评估费15000元。该车经社旗县澄宇汽车修理厂修理，产生修理费299780元。该事故造成路边树木损失，杨森支付社旗县农村公路管理管理修复费用2500元。杨森系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，为该车在保险公司投保有保额为360828元的车损险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔率，保险期间2020年4月1日至2021年3月31日。本院认为，杨森与保险公司所签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力,合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内,对该起事故给杨森造成的损失,保险公司应依照双方约定在保险范围内进行理赔。故杨森向保险公司主张给付保险金,具有事实及法律依据，本院予以支持。关于车辆维修费,杨森主张依据审理过程中的评估报告,由保险公司给付296820元,保险公司对评估报告的真实性、合法性认可,同时认为评估金额过高。该评估报告系经法定程序选定的、由本院委托具有资质的评估单位作出的,被告虽对评估结果存在质疑,但并无充分证据对此予以推翻,本院对此评估结论予以确认。对杨森的该项诉求,本院予以支持。关于2000元拖车费,系杨森在交通事故发生后的合理必要支出,有托运公司出具的票据予以印证，本院予以支持。关于评估费,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用,应由保险人承担。保险公司不承担的主张不能成立,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于事故造成第三方树木损失，原告扣除交强险应承担的2000元费用后，请求被告赔偿500元符合法律规定及第三者责任险合同约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告杨森财产损失314320元，于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由原告杨森承担15.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担3007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年三月九日法官助理张宇书记员张万亨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4673号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-203、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人周晓建。 被执行人赖卫忠，男，1988年12月07日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖卫忠的银行存款人民币及其它款项人民币57055.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃佳纯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2034号原告：陆伟昌，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：王振娟，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆伟昌诉被告王振娟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告陆伟昌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆伟昌所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆伟昌撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告陆伟昌负担。审判员  施惠康二〇二一年三月二十二日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初80号   原告：黄某，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   原告黄某诉被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤业委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，利息3717元，合计73717元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年6月14日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币70000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款70000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币73717元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账凭证，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月14日，黄某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为70000元，同时向西周窑煤业提供70000元的借款，西周窑煤业为黄某出具了金额为70000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告黄某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，黄某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任，今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告黄某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为3717元（70000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告黄某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款70000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告黄某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息3717元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄某借款本金70000元，给付利息损失3717元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费822元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张巨平      二〇二一年三月十七日   书记员 田 宏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保11号申请人：董德云,男,1968年1月22日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：本溪市聚兴化纤制品厂，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇前厂子村一组。负责人：马玉平，该厂厂长。申请人董德云于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人本溪市聚兴化纤制品厂所有的位于本溪市明山区产。申请人董德云以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封本溪市聚兴化纤制品厂所有的位于本溪市明山区（建筑面积：540.25平方米），期限三年。案件申请费五千元，由申请人董德云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐自明二〇二一年三月二十二日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4262号原告钱玉峰，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告许幸田，男，1982年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告倪元福，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告钱玉峰与被告许幸田、倪元福民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱玉峰及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告许幸田、倪元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款合计人民币40万元，并承担逾期利息从2019年9月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至清偿之日止按年息15.4%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系。2019年3月20日，被告许幸田因养殖生产需要资金，向原告借款400000元，并当场向原告写下借条一份。被告许幸田口头称资金周转过来就随要随还。被告倪元福同意对借款及利息提供连带担保责任。经原告多次催要，两被告一直找种种借口推脱不还，至今分文未还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许幸田、倪元福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告许幸田因养殖生产需要向原告钱玉峰借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借款人许幸田，身份证号码，于2019年3月20日向出借人钱玉峰，身份证号码，借款人民币（大写）肆拾万元正，小写（400000.00元），用于养殖生产，月利率2%。如借款人不能偿还，担保人无条件承担偿还责任。借款人：许幸田，担保人：倪元福。2019年3月20日。”当日，原告钱玉峰通过自己名下的中国农业银行借记卡向被告许幸田的中国农业银行借记卡转账人民币400000元。审理中，原告钱玉峰陈述被告许幸田在借款后归还了6个月的利息48000元，剩余款项两被告未能及时偿还。原告钱玉峰遂诉至本院。本院认为，原告钱玉峰与被告许幸田之间的借贷关系合法有效。被告许幸田借款后未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告倪元福对被告许幸田的债务应承担连带清偿责任。对原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法予以支持。被告许幸田、倪元福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许幸田偿还原告钱玉峰借款本金400000元，并承担自2019年9月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告倪元福对被告许幸田的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告许幸田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 奇人民陪审员  周益雷人民陪审员  张锷超二〇二一年三月二十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14853号之一原告：陆海峰，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告陆海峰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告陆海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆海峰撤回起诉。案件受理费减半收取计71元，由原告陆海峰负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  顾庆学二〇二一年三月一日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执737号之二马玉波：你/你单位申请本院执行与毕玉丰合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人毕玉丰的财产状况。如不能提供有关被执行人毕玉丰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执110号之九申请执行人：翼城县博盛昌汽车销售服务有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：冯国亮，该公司经理。被执行人：垣曲县中顺发物流有限公司。住所地：山西省运城市。法定代表人：王中海，该公司经理。被执行人：杨维伦，男，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人翼城县博盛昌汽车销售服务有限公司与被执行人垣曲县中顺发物流有限公司、杨维伦承揽合同纠纷一案中，2021年1月22冻结了被执行人垣曲县中顺发物流有限公司在中国邮政储蓄银行的存款，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人垣曲县中顺发物流有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币107196.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十日书记员  许 阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3824号 丁鸣扬： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  杨文君
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初705号之四 原告：李崇君，男，1958年2月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李廷秀，系原告儿子。 被告：李秀娟，女，1975年4月14日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。 被告：张保栋，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。 原告李崇君与被告李秀娟、张保栋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李崇军及其委托诉讼代理人李廷秀，被告李秀娟及其委托诉讼代理人王清源，被告张保栋及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月十二日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执958号 本院在执行申请执行人郭新河与被执行人徐余章附带民事赔偿一案中，查明被执行人徐余章拒不履行本院(2015)桐刑初字第00153号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐余章，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月22日起生效。 二〇二一年三月九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执851号申请执行人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区新城区平顶山市电子商务产业园19号楼，统一社会信用代码91410400MA40GBD472。法定代表人郑胜利，总经理。被执行人陈建青，男，1976年10月2日生，汉族，住河南省舞阳县。本院作出的（2020）豫0402民初4319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈建青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈建青的财产及收入127640元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十九日书记员  张洪豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保5号申请人：深圳市凯思达进出口有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路XXX号七期2601A振业国际商务中心。法定代表人：米运辉，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海林旭国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX层XXX-XXX室。申请人深圳市凯思达进出口有限公司因与被申请人上海林旭国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月4日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币540000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市凯思达进出口有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海林旭国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币540000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币3220元，由申请人深圳市凯思达进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳市凯思达进出口有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年三月五日法官助理  滕 乐书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4111号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：浙江卡仕玛投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔瑶。原告周尧与被告浙江卡仕玛投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周尧因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周尧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保9号申请人：徐柏刚，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：林洪爱，女，1966年10月3日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市明山区。申请人徐柏刚于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人林洪爱名下的价值180000元等值财产。申请人徐柏刚与担保人李淑杰以其共有的位于本溪市明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结林洪爱名下的价值180000元等值财产，期限一年；二、查封徐柏刚与李淑杰共有的位于本溪市明山区（建筑面积：136.81平方米），期限三年。案件申请费一千四百二十元，由申请人徐柏刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年三月二日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜文秀，女，1969年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姜文秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告姜文秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文秀归还原告信用卡透支款116,194.99元(其中本金107,817.55元、利息4,450元、手续费3,927.44元，暂计至2020年10月13日止)；2、判令被告姜文秀偿付自2020年10月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：116,194.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜文秀承担。事实和理由：被告姜文秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月13日累计欠款116,194.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姜文秀未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜文秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,817.55元；二、被告姜文秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623.90元，减半收取1,311.95元，由被告姜文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4217号原告：孙晟恺，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：皖西日报社，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴前俊。原告孙晟恺与被告皖西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晟恺撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初400号史艳华：你方起诉孙勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是717279。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月四日书记员  吴银花
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执复2号复议申请人（利害关系人）：陈宝印，男，傣族，生于1980年1月12日,家住云南省临沧市临翔区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地，云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。法定代表人：李勤明，该支行行长。被执行人：李从旺，男，彝族，生于1972年3月14日，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：王忠丽，系李从旺之妻，女，汉族，生于1976年9月12日，家住云南省临沧市临翔区。复议申请人陈宝印不服云南省镇康县人民法院（以下简称镇康县法院）作出的（2020）云0924执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇康县法院在执行中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行）与李从旺、王忠丽借款合同纠纷案中，对被执行人李从旺名下土地使用权进行拍卖，拍卖成交。买受人陈宝印以《拍卖公告》存在重大瑕疵，未标明土地面积已被政府征用62平方米,造成异议人重大损失,将核实瑕疵的责任推给买受人不公平不合理等为理由，书面向镇康法院提出执行异议，请求撤销（2019）云0924执恢24号执行裁定及成交确认书，退还拍卖所得款项并承担相应利息和因此发生的费用。镇康县法院经审查查明，镇康县法院在执行镇康县农行与李从旺、王忠丽借款合同纠纷案中，于2019年10月16日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖李从旺名下，座落于云南省耿马傣族佤族自治县下城允养的土地使用权【证号：耿国用（2006）第2-××号】，买受人陈宝印以1500035元的最高价竞得。镇康县法院于2019年10月28日作出（2019）云0924执恢24号之一执行裁定：一、坐落于云南省临沧市下城允养土地使用权【证号：耿国用（2006）第2-××号】的使用权归陈宝印所有。该土地使用权自本裁定送达买受人陈宝印时转移。二、解除对坐落于云南省临沧市耿马县孟定镇下城允养土地使用权【证号：耿国用（2006）第2-××号】的查封，买受人陈宝印可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。2019年11月15日，镇康县农行以被执行人暂无其他财产可变现为由撤回强制执行申请，镇康县法院裁定终结（2019）云0924执恢24号案件执行。镇康县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第一款之规定，镇康县法院于2019年10月28日作出裁定将拍卖标的物确权予陈宝印，并于同年11月15日裁定案件终结执行，陈宝印提出异议在执行程序终结后一年余，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《异议复议规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，裁定对陈宝印的异议申请不予受理。陈宝印不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）云0924执恢24号之一执行裁定书及成交确认书；请求裁定农行退还拍卖所得款项，承担相应利息及一切因此发生的费用。事实和理由：1、标的物存在重大瑕疵，《拍卖公告》标明标的物面积为996.88平方米，办理产权过户登记时才知该地块已于2017年被政府征用62平方米，现标的物面积仅有934.88平方米，无法按购买面积办证；2、推卸对标的物信息的核实责任；3、对执行异议不受理属不担当、不作为，无视土地使用权的解封时间；4、违反国家税法规定将税费全部转嫁给买受人；5、镇康县农行在拍卖前已明知土地被征用，故意隐瞒，责任在农行；6、由于拍卖方的重大过失和故意隐瞒瑕疵，造成买受人重大损失，请求裁定镇康县农行退回拍卖所得款1500035元，支付银行利息91002元。针对主张，复议申请人未向本院提交证据材料；其他当事人未提出答辩意见。经审查查明，本院查明的事实与镇康法院查明的事实一致。另查明，镇康法院于2019年10月28日作出（2019）云0924执恢24号之一执行裁定，对拍卖成交执行标的物确权和解封，于2020年10月21日向耿马傣族佤族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，该不动产登记中心于当日解除案涉土地使用权的查封。2020年12月21日，陈宝印书面向镇康法院提出执行行为异议。至今，镇康县法院未完成将拍卖成交标的物进行交付的工作。本案争议的焦点为，陈宝印针对拍卖行为提出执行异议，是否在法律规定的有效期限内，是否应受理立案审查。针对诉争焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《执行异议复议规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。上述法律规定了当事人、利害关系人针对执行行为提出执行异议的有效期限是在执行程序终结之前。根据相关法理解释，执行程序终结应包括整体终结和特定终结。整体终结，是基于执行名义而实施的整个强制执行程序的终结；特定终结，是基于特定执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移、财产进行交付等法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成的程序终结。本案中，陈宝印作为执行标的物的买受人，案件执行程序是否整体终结，对其并无影响；而拍卖程序是否终结，则与其利益相关。根据上述规定，陈宝印针对拍卖行为提出异议，有效期限应当是在拍卖程序终结之前。执行标的物拍卖成交后，镇康县法院虽已向买受人送达确权裁定、向登记机关送达协助执行通知书，但因未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条（现修正为第二十七条）之规定完成财产交付之法定程序，而致拍卖程序至今尚未终结。故，陈宝印的异议是在有效期限内提出，符合立案条件，依法应予受理立案审查。镇康县法院裁定不予受理与相关法律规定不符，异议裁定应予撤销，依法应指令该院立案审查。陈宝印的异议请求应先由执行法院审查，复议程序中审查于法无据，本院在此不作评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第三款的规定，裁定如下：撤销云南省镇康县人民法院（2020）云0924执异4号执行裁定，指令该院对陈宝印提出的执行异议受理立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李 格二〇二一年三月二十九日书记员  黄丕奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4761号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇桂琪便利店，住所地上海市松江区。法定代表人：冯泽应。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区洞泾镇桂琪便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1407号原告：徐瑞路，男，1975年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：管园，女，1990年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。被告：东方平，男，1958年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙从如，女，1960年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐瑞路、管园与被告东方平、孙从如房屋变更登记纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐瑞路、管园于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞路、管园向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞路、管园撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告徐瑞路、管园负担。审 判 员  姜 俊二〇二一年三月十一日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21932号之一 申请执行人王赟，男，1983年5月3日出生，身份证住址甘肃省镇原县。 被执行人张建强，男，1978年4月5日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人王赟与被执行人张建强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54493元及利息等，本院于2020年11月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人存款人民币5873.13元并支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初11274号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月八日 书记员  张 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1220号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李冠兴，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李冠兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉、被告李冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冠兴支付截至2020年9月24日的信用卡欠款本金人民币41,877.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月24日的利息25,623.40元、违约金1,234.31元、分期手续费600.21元；2.判令被告李冠兴支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李冠兴负担。事实和理由：被告李冠兴向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李冠兴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李冠兴未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李冠兴辩称，对欠款本金无异议。原告交行太平洋信用卡中心收取的息费过高，希望减免。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、交通银行标准信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细作为证据。被告李冠兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月24日，被告李冠兴拖欠信用卡本金41,877.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李冠兴在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李冠兴借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李冠兴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月24日的信用卡欠款本金41,877.28元；二、被告李冠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533元，减半收取计766.50元，由被告李冠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1013号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2484号之一 申请执行人：韦礼和，男，1985年01月01日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山聚美来健身有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路47号大正小广场1座601铺，统一社会信用代码：91440605MA4WF5LP7H。 法定代表人：方燚。 申请执行人韦礼和与被执行人佛山聚美来健身有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初28936号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还服务费2396.71元；诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为0188的账户内存款4075元，实际冻结金额0元，冻结期限是2021年2月23日至2022年2月22日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4514号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年三月三十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执811号被执行人杨云格，男，1968年3月8日生，傣族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初288号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨云格至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨云格的财产及收入4229元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十六日书记员  张洪豪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初988号原告葫芦岛万君物业管理有限公司，住所地葫芦岛打渔山经济开发区水厂办公楼一楼。法定代表人王**，该公司经理。被告赵立华，男，1956年7月24日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛万君物业管理有限公司与被告赵立华物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛万君物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛万君物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛万君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛万君物业管理有限公司承担。审判员  张玉杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘 金
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初612号原告：张增谱，男，1963年10月10日生，汉族，住XX省XX县XX乡X村X组，农民，身份证号XXX。被告：王辉，男，1979年5月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组人，农民，身份证号XXX。被告：肖锁强(小名肖七女)，男，1968年9月29日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民,身份证号XXX。原告张增谱与被告王辉、肖锁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张增谱、被告肖锁强到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告张增谱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告上大瓦的工料款共计人民币9980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，经被告肖锁强介绍原告给被告王辉门房、东厢房和北上房房顶上水泥大瓦，共计468块，连工带料每块定价为20元，相关辅料等计价为620元，工料总价值为9980元。2016年3月份左右，被告王辉称该笔款项已结付给肖锁强，肖锁强称未曾将该宗款项结付于他，现诉至贵院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.张增谱身份证复印件1份；2.2021年3月2日芮城县学张乡人民调解委员会出具的“关于张增谱与肖锁强经济纠纷调解情况说明”手写件（加盖公章）及调解员杨晓伟原打印件（未盖章）复印件各1份;3.庭后原告补交的调解时派出所在场人员崔作为的情况说明1份。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据2.当时我就说钱已经给原告了，原告在派出所也承认我在打麻将的时候他去取的钱；对证据3.2019年11月份在学张派出所，当时确实有人大主席在场，派出所人在场，不记得有调解委员会人员在场，是我连襟（担子）董卫耀让我去说事，因时间太长，我当时说了什么话，真的记不清了，他们叫我问的什么，我没在意，我说的什么也记不清了。被告王辉经传票传唤未到庭亦未提交任何答辩意见和证明材料。被告肖锁强辩称：我没有给原告介绍活，我是给董卫耀厂里说的，一块瓦我抽一块钱，除去我抽成，剩余钱我都给原告了。被告针对其辩解理由向本院提供的证明材料有：证人王**的书面证言1份（未提供身份证明也未到庭），拟证实2016年8、9月份，他和肖锁强在东兴商贸城好来客家具店打麻将期间，来了一个人，肖锁强就给了这个人一些钱，具体多少他不知道，他记得这个人头上没头发。原告对被告的证人证言质证意见如下：我不认识这个人，根本没有这回事。经审理查明的事实如下：2015年7月份，被告肖锁强给其连襟董卫耀瓦厂介绍给被告王辉门房、东厢房和北上房房顶上水泥大瓦，董卫耀让被告肖锁强带原告张增谱去干活，原告干完活后，与二被告按口头约定结算，连工带料每块瓦定价为20元，共用瓦468块，相关辅料等计价为620元，工料总价值为9980元，应给被告肖锁强每块瓦提成1元为468元，剩余供料款9512元。2016年3月份左右，被告向被告王辉催要工料款，王辉称该笔款项已结，付给了肖锁强。另查明：庭审中被告肖锁强称，王辉已把钱给他了，2016年8、9月份，除去他抽成，剩余钱他在麻将馆都给原告了。原告曾于2019年11月份向学张乡矛盾调解中心投诉并进行相关调解时，派出所人员在场，被告肖锁强还说王辉钱没给他，经调解未果，故建议原告走司法程序解决，被告所欠原告的工料款即劳务报酬至今未付。上述事实，有原被告提交的相关证明材料及双方当庭陈述在卷相互印证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：原告张增谱为被告肖锁强介绍的被告王辉家房屋上水泥大瓦工程提供劳务，被告王辉支付劳务报酬（工料款），原告与被告肖锁强形成劳务中介合同，且之前约定有抽成及价款，劳务中介合同依法成立，被告肖锁强结算后,扣除其应得的抽成，拖欠原告的劳务报酬，理应及时支付原告。对于被告肖锁强的当庭辩解意见，自相矛盾，理据不足，本院不予采信。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锁强于本判决生效后10日内支付原告张增谱劳动报酬人民币9512元；二、驳回原告张增谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖锁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月十七日书记员  袁甜甜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执348号申请执行人：张×。被执行人：夏×，现住安徽省天长市。上列当事人因张×与夏×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月28日作出(2020)晋1181民初2475号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人夏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人118800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1277元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人夏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1682元，由被执行人夏×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月十九日书记员 薛 美
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执811号申请执行人：吴培同，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王祖辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吴培同与王祖辉租赁合同纠纷一案中，王祖辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祖辉存款46400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十三日书记员  沈 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1608号申请执行人陈鸿果。申请执行人陈驰。被执行人刘潜璜。被执行人蔡莎莎。申请执行人陈鸿果、陈驰与被执行人刘潜璜、蔡莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘潜璜、蔡莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人刘潜璜、蔡莎莎发出执行通知书，责令被执行人刘潜璜、蔡莎莎支付案款144,618元及利息，但被执行人刘潜璜、蔡莎莎未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潜璜、蔡莎莎银行存款146,687元（其中含申请执行费2,069元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  黄婉霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5332号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱绍情。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱绍情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款63653.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1418号 原告:东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心，住所地东台经济开发区迎宾大道**。 经营者：李明弟。 被告：德才装饰股份有限公司，，住所地青岛市市**香港中路** 法定代表人：叶德才。 本院在审理原告东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心与被告德才装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德才装饰股份有限公司的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东台经济开发区龙明建筑机械租赁中心撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王悦舟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执448号胡某某：你与马某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初729号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、经双方当事人一致协商将申请执行人代被执行人胡某某垫付款本息结算为30000元，被执行人胡某某于2020年11月1日前偿还15000元；于2020年7月30日前偿还15000元。二、如被执行人不能按期履行上述还款义务，则申请执行人有权向法院申请强制执行以下还款义务：被执行人胡某某偿还申请执行人垫付款58000元。调解书生效后，已偿还部分从中扣除。案件受理费625元，执行费770元，由被执行人胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483224特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：雷婷，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告雷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷婷偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币27,909.95元(币种下同)、利息2,654.14元、逾期还款违约金5,468.01元、分期付款手续费2,869.90元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金27,909.95元、利息2,654.14元、逾期还款违约金5,468.01元、分期付款手续费2,869.90元，共计38,902.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告雷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金27,909.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告雷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金27,909.95元；二、被告雷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.75元，减半收取计248.87元，由被告雷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29012号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张建萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：马建国，男，1964年9月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告张建萍、马建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告张建萍、马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建萍、马建国偿还截至2020年12月22日的借款本金79784.32元、逾期罚息1165.95元，以及自2021年1月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张建萍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告张建萍、马建国承担本案的全部诉讼费用。被告张建萍、马建国未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额94912元，贷款期限60个月，每月还款1972.22元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张建萍所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告张建萍、马建国出现逾期还款，截至2020年12月22日，尚欠借款本金79784.32元、逾期罚息1165.95元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张建萍、马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建萍、马建国于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月22日的借款本金79784.32元、逾期罚息1165.95元，并支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张建萍、马建国所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告张建萍、马建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保34号申请人：杨建良，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被申请人：袁任周，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：袁凤歧，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨建良因与被申请人袁任周、袁凤歧诉前财产保全一案，申请人杨建良于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁任周在宁乡唐市医院有限公司价值400000元的股权。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人杨建良诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人袁任周在宁乡唐市医院有限公司价值400000元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴欣二〇二一年三月二日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。