山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0991民初1290号原告（反诉被告）：王本山，男，1964年6月18日出生，汉族，大专文化，个体，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李友震，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明生，北京大成(济南)律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘明东，男，1965年8月19日出生，汉族，山东岳实能源有限公司法人代表，住济南市历下区。被告：山东岳实能源有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。法定代表人：甘明东，经理。原告(反诉被告)王本山与被告(反诉原告)甘明东、被告山东岳实能源有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月27日和2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王本山及其委托诉讼代理人杨明生、被告山东岳实能源有限公司法定代表人甘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款190万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年8月4日，原、被告在泰安市高新区法院主持下对原告诉山东岳实能源有限公司、王书泉股东资格确认纠纷一案达成调解协议书，约定被告支付原告各类费用合计190万元。现支付期限已过，被告至今未支付上述款项，且存在转移财产的行为，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，判如所请。被告甘明东辩称：原告起诉没有任何事实及法律依据。2020年8月4日，答辩人、原告王本山，案外人王书泉在泰安高新区法院主持下签署的调解协议书，明确约定答辩人向原告王本山支付190万元，但是该款项经调解协议书约定，是在山东岳实公司与其他燃气公司合作成功后，或者股权转让后一个月开始支付。目前山东岳实能源公司尚在与四五家大型气源公司协商合作方案及合作文书等，尚未达到调解协议书所约定的与其他燃气公司合作成功或者进行股权转让变更，调解协议书所约定的付款尚未达到付款条件，原告起诉没有任何事实及法律依据。另原告欠泰山创投公司210万元，三方签订了债务加入协议，还款主体还是王本山，我只是连带责任，我总的拿出190万是配合王本山还他借泰山创投公司的那个210万元。请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。被告山东岳实能源有限公司辩称：原告王本山起诉所依据的是三个自然人签订的调解协议书，答辩人在该调解协议书中没有盖章确认，该调解协议书与答辩人无关。请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。被告甘明东反诉称:调解协议书明确约定，各方及各方与案外人山东岳实公司、山东岳实工程公司均无纠纷，承诺不再出现诉讼、查封等类似情况发生，否则，承担每日4万元违约金。2020年10月，在没有到达付款条件的情况下，原告在贵院提起申请，并且在2020年10月26日査封了被告的银行账户，严重违反了调解协议书的约定。1、请求法院判令反诉被告向反诉原告支付违约金244万元(自2020年10月26日起至2020年12月25日止，按照每日4万元计算)；2、请求法院判令反诉被告向反诉原告支付违约金，自2020年12月26日起至原审案件终结，且反诉原告账户被解封之日止，按照每日4万元计算违约金：3、请求法院判令反诉被告承担本案的反诉费用、保全费用、诉讼保全保险费等。原告答辩称：支付违约金是以被答辩人向答辩人如约支付调解协议书约定的补偿款190万元为前提，被答辩人单方违约未如期支付补偿款，该违约金的条款当然不适用。另关于违约金的约定明显有失公平，系格式条款，是在加重答辩人的合同义务，该格式条款显然应属无效约定或应做有利答辩人的解释。被答辩人的反诉请求没有事实依据，请求贵院驳回其反诉请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织质证,对双方无异议的调解协议书、山东岳实能源有限公司和山东岳兴能源公司工商登记信息、本院（2020）鲁0991民初245号案起诉材料及民事裁定书、说明及微信聊天记录等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的2020年4月30日签订的债务加入协议,有原告王本山和被告甘明东的签字，其内容的真实性本院予以确认。根据当事人举证、质证及本院认证的情况,本院认定事实如下：被告山东岳实能源有限公司成立于2018年12月26日，股东为王本山、刘伟、王书泉。2019年1月14日经核准股东变更为王本山、山东岳兴能源有限公司。2019年4月2日经核准股东又变更为王本山、刘伟、王书泉。2019年8月7日经核准股东变更认缴出资额，王本山任缴出资额由3400万元变更为1020万元，刘伟由3300万元变更为990万元，王书泉由3300万元变更为990万元。2020年1月2日王本山将持有的34%的股权即人民币1020万元转让给刘伟，并经核准股东变更为刘伟、王书泉，执行董事也由王本山变更为刘伟。2020年4月20日经核准股东由刘伟、王书泉变更为甘明东、王书泉。2020年4月22日原告王本山向本院提起诉讼，起诉被告山东岳实能源有限公司、被告王书泉，请求法院确认原告王本山为山东岳实能源有限公司的股东，并持有29%的股份。该案在本院审理期间，甘明东作为甲方、王书泉作为乙方、王本山作为丙方于2020年8月4日签署了调解协议书，该协议书约定甲方支付给丙方190万元（包括丙方借给山东岳实能源有限公司的65万元的本金和利息）。此款项于甘明东山东岳实能源有限公司与其他燃气公司合作成功后或完成股权转让后一个月内付30万元，两个月后付80万元，再两个月付清余款，作为对丙方在山东岳实能源有限公司及山东岳实装配式工程有限公司的所有补偿。自此丙方与甲乙双方及上述两公司无任何股权以及法律上和经济上的纠纷，不得再以任何理由与甲乙双方有股权争议，若再有诉讼查封类似情况发生，丙方无条件接受两个公司注册金日千分之一的处罚，因丙方已经于2020年1月2日把自己名下的股份过户给刘伟，此事与乙方无关。同时甲方配合丙方积极处理丙方借泰山创投高董事长那里钱的问题，王本山还要在五日内向协助注销山东泰实能源有限公司和山东岳兴能源有限公司，同时王书泉给王本山与2019年12月31日出具的在山东岳实能源有限公司代持29%的协议书作废，并与两个工作日内撤销在泰安高新技术产业开发区人民法院诉王书泉的股权纠纷及诉山东岳实能源有限公司赔偿300万元案子并解封银行账号，其他各方无争议。调解协议书签订当日，原告王本山向本院提出撤诉申请和解除保全申请，本院出具了准许撤回起诉的（2020）鲁0991民初245号民事裁定书。2020年8月4日，山东岳实能源有限公司股东王书泉转让29%的股权给常秀丽，并经工商部门核准股东由甘明东、王书泉变更为股东甘明东、常秀丽。2020年9月7日，股东甘明东转让71%的股权给张金凤，经核准股东甘明东、常秀丽又变更为张金凤和常秀丽。2020年12月10日经核准股东张金凤、常秀丽变更为山东岳实装配式工程有限公司。因被告甘明东未履行调解协议书约定的付款义务，原告王本山提出了财产保全申请，并诉至本院。另认定，2020年4月30日，甲方泰安开发区泰山创业投资有限公司、乙方王本山、丙方甘明东签订了债务加入协议。协议约定，截止2020年4月30日，乙方对甲方欠付款项共计人民币210万元，丙方同意与乙方共同承担向甲方还款的连带责任，同时在丙方向甲方还清款项前，乙方承诺并不退出其与甲方的原债权债务关系，约定本合同经各方签署后生效。该债务加入协议甲方泰安开发区泰山创业投资有限公司未签字盖章。本院认为,原告王本山与股东刘伟、王书泉发起成立的被告山东岳实能源有限公司，股东多次发生变更，2020年1月2日，原告王本山将持有的34%的股权转让给刘伟后，刘伟于2020年4月20日又转让给被告甘明东。在股权转让过程中，因股东资格发生纠纷，原告曾向本院提起诉讼，诉讼中，原告王本山与被告甘明东、股东王书泉三方于2020年8月4日达成了调解协议书后，原告撤诉。该案是在各股东之间因股权转让达成的新的调解协议而发生的纠纷，故本案案由应为股权转让合同纠纷。调解协议书明确了债权债务及各方的权利义务，意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效协议。经核准，被告山东岳实能源有限公司于2020年8月4日、2020年9月7日完成了股权转让，根据协议约定，达到了付款条件，被告甘明东应当按照协议书约定向原告王本山支付190万元补偿款。原告要求被告甘明东承担给付义务,合法有据,本院予以支持。但该补偿款是股东个人之间的补偿，与被告山东岳实能源有限公司无关，且协议书未有山东岳实能源有限公司签章，故被告山东岳实能源有限公司不承担还款责任，对其诉求应予驳回。对被告甘明东辩解的根据债务加入协议，这190万是配合原告王本山还他借泰山创投公司的210万的问题。本院认为，2020年4月30日，三方签订的债务加入协议约定，本合同经各方签署后生效，甲方泰安开发区泰山创业投资有限公司未签字，该协议未生效。退一步讲，即使债务加入协议生效，债权人是泰安开发区泰山创业投资有限公司，与本案股权转让合同补偿款不是同一法律关系,在本案的审理中不予处理，相关权利人可按其他法律关系另行主张权利，故对其辩解本院不予支持。对被告甘明东提起反诉的因原告违反调解协议书的约定，向法院申请査封了被告的银行账户，要求原告承担违约金的问题。本院认为，根据协议书的约定，支付违约金的前提是被告向原告王本山如约支付190万元补偿款，被告未按约如期支付补偿款，故该违约金的条款不能适用。如原告申请保全错误，造成损失，被告可另行解决。对被告甘明东的反诉请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘明东于本判决生效之日起十日内偿付原告王本山补偿款190万元；二、驳回原告王本山对被告山东岳实能源有限公司的诉讼请求；三、驳回被告甘明东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，诉前保全费5000元，合计15950元，由被告甘明东负担；反诉案件受理费13160元,由被告甘明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王**二〇二一年三月一日书记员  刘阳