广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27522号原告：刘剑敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，居民身份证号码：411××××××××××××600。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：李贵华，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市×××××××××××××××，居民身份证号码：342××××××××××××810。被告：肖勤，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市×××××××××××××××，居民身份证号码：342××××××××××××843。原告刘剑敏诉被告李贵华、肖勤民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告立即偿还原告借款本金316420.75元；二、判令两被告向原告支付利息（以316420.75元为本金，从2020年2月起，按照月息3%的标准计算至实际清偿之日止），截止至2020年8月，利息为66448元；三、确认原告对被告李贵华所有的车辆号码为粤S×××××、车辆识别代号为LFV3B28R9G3002210的抵押车辆经拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；四、判令原告支付的律师费15000元和担保费800元由两被告承担；五、本案诉讼费和保全费由两被告承担。原告在庭审中明确本案利息的起算时间为2020年2月28日。本院于2020年9月15日立案后，原适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本院于2020年10月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘剑敏本人及其委托诉讼代理人林其冲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告李贵华分别于2018年7月28日、2018年9月7日向原告借款200000元、300000元的事实，有原告提交的借款合同、pos机刷卡和银行转账记录、收据、还款计划、被告的银行和微信还款付息记录等证据材料为证，在被告李贵华放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据原告提交的pos机刷卡和银行转账记录，原告向被告李贵华实际出借的借款本金为485000元(2018年7月28日通过pos机刷卡支付194000元，2018年9月7日通过pos机刷卡支付155000元、通过银行转账支付45000元，2018年9月10日通过银行转账支付91000元)。原告主张被告李贵华在2018年8月28日支付的8661元中的2661元、2018年10月31日支付的4000元、2018年12月18日支付的1958元均为业务款，与案涉借款的还款情况无关，但原告并未提交证据予以证明，应当承当举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予采纳，并依法认定该三笔款项为被告李贵华向原告的还款。根据原告提交的被告的银行和微信还款付息记录及原告在庭审中的陈述，并结合原告主张的抵扣方法（该抵扣方法对被告有利），本院按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:还款时间还款期间实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018.8.282018.7.28-2018.8.288661601402647191353（原本金194000）2018.10.92018.8.29-2018.10.990001530.82（以191353为本金，2018.8.29-2018.9.6）+1174.06（以391353为本金,2018.9.7-2018.9.9）+14470.59（以482353为本金,2018.9.10-2018.10.9）8175.470191353+200000+91000（原本金191353）2018.10.312018.10-10-2018.10.31100008175.47+10611.778787.2404823532018.12．122018.11.1-2018.12.1260008787.24+19776.4722563.7104823532018.12.182018.12.13-2018.12.181095822563.71+2894.1214499.8304823532019.1.102018.12.19-2019.1.10600014499.83+10611.7719111.604823532019.1.222019.1.11-2019.1.22900019111.6+5788.2415899.8404823532019.3.82019.1.23-2019.3.81500015899.84+22188.2423088.0804823532019.3.222019.3.9-2019.3.221500023088.08+6752.9414841.0204823532019.4.292019.3.23-2019.4.29900014841.02+17847.0623688.0804823532019.5.132019.4.30-2019.5.13600023688.08+6752.9424441.0204823532019.5.292019.5.14-2019.5.295000024441.02+7717.65017841.33464511.67（原本金482353）2019.6.122019.5.30-2019.6.12200006038.65013961.35450550.32（原本金464511.67）2019.6.252019.6.13-2019.6.25300005857.15024142.85426407.47（原本金450550.32）2019.7.312019.6.26-2019.7.318000015350.67064649.33361758.14（原本金426407.47）2019.8.162019.8.1-2019.8.16200005426.37014573.63347184.51（原本金361758.14）2019.9.132019.8.17-2019.9.13150009373.9805626.02341558.49（原本金347184.51）2019.10.102019.9.14-2019.10.10100009222.080777.92340780.57（原本金341558.49）2019.10.152019.10.11-2019.10.15300001703.9028296.1312484.47（原本金340780.57）2019.11.222019.10.16-2019.11.221000011561.931561.930312484.472020.1.142019.11.23-2020.1.14200001561.93+16249.1902188.88310295.59（原本金312484.47）2020.1.222020.1.15-2020.1.22200002482.36017517.64292777.95（原本金310295.59）根据上述列表可得，被告李贵华尚欠原告的借款本金应为292777.95元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，并结合原告的诉请，后续逾期还款利息应分段计算如下：1.以292777.95元为本金，按月利率2%的标准，从2020年2月28日起计至2020年8月19日止；2.以292777.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年9月15日）贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止；原告该项诉请超出部分，本院予以驳回。根据借款合同约定，且律师费及财产保全担保费均已实际发生，故原告诉请被告李贵华支付律师费15000元及财产保全担保费800元，合法有据，本院予以支持。另，原告诉请对被告李贵华所有的车辆（车牌号码为粤S×××××，车辆识别代号为LFV3B28R9G3002210）经拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于被告肖勤的担保责任问题，原告主张案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且系用于两被告共同经营的保险公司，被告肖勤应对被告李贵华的案涉两笔借款承担连带清偿责任。本案中，被告李贵华作为借款人分别于2018年7月28日、2018年9月7日与原告签订案涉借款合同，但被告肖勤作为担保人仅为2018年9月7日成立的借款合同（借款本金300000元）提供连带责任担保，且原告并未就两被告系夫妻关系提交证据证明，故对原告的上述主张，本院不予采纳，被告肖勤对2018年9月7日成立的借款合同（借款本金300000元）承担连带清偿责任。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表可知，案涉借款的还款均由被告李贵华向原告支付，按照债权成立的先后顺序，故原告诉请被告肖勤对被告李贵华的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告肖勤承担保证责任后，有权向被告李贵华追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵华、肖勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘剑敏归还借款本金292777.95元并支付逾期还款利息【1.以292777.95元为本金，按月利率2%的标准，从2020年2月28日起计至2020年8月19日止；2.以292777.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年9月15日）贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止】；二、被告李贵华、肖勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘剑敏支付律师费15000元及财产保全担保费800元；三、驳回原告刘剑敏的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取7280.03元、保全费2513.34元，合计9793.37元（均已由原告刘剑敏预交），由原告刘剑敏负担1351.48元，由被告李贵华、肖勤共同负担8441.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  周锐勤二〇二一年三月十五日书 记 员  陈佳娜