安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初985号原告：李慧慧，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，安徽省蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：高昌金，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码91340100550195842L。法定代表人：郑书升,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路南段，统一社会信用代码9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志，该公司董事长。被告：吴昌华，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。原告李慧慧诉被告高昌金、安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、利辛世联农副产品大市场开发有限公司（以下简称世联大市场）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日第一次公开开庭进行了审理。2021年2月24日，被告高昌金申请追加吴昌华为本案被告，本院于2021年2月25日通知吴昌华作为本案被告参加诉讼，于2021年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告李慧慧及其委托诉讼代理人陆新文、王琦，被告高昌金，被告中昆公司的委托诉讼代理人刘映，被告吴昌华的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。被告世联大市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高昌金、中昆公司向原告支付拖欠的工资款110000元及利息，利息暂计自2021年1月21日止为40000元，余下利息从2021年1月21日开始，按照本金110000元，利息1分标准至还清止；2、判令被告世联大市场在欠付建设工程价款范围内对原告承担支付责任；3、以上被告承担案件受理费和财产保全费等费用。事实和理由：被告世联大市场开发建设利辛县农副产品市场,将工程发包给被告中昆公司，被告中昆公司又将部分工程违法分包给被告高昌金,原告为被告高昌金、中昆公司做外墙保温、外墙涂料工程,经结算被告高昌金、中昆公司欠原告工资110000元,被告高昌金代表被告中昆公司、被告世联大市场于2018年2月13日给原告出具欠条一份。后原告多次向以上被告索要，以上被告以种种理由拒不支付工资，给原告造成重大损失,为维护原告合法权利,特具状诉讼,请法院支持原告的全部诉讼请求。被告高昌金辩称，李慧慧是高昌金找来干活的，欠钱是事实，其中40000元是高昌金拖欠李慧慧之前在蚌埠市五河县工地的工资款，应该高昌金自己偿还。但世联大市场的工程是高昌金与吴昌华一起承包的，另外70000元吴昌华应该与高昌金共同偿还。被告中昆公司辩称，一、原告起诉中昆公司没有事实与法律依据，原告与中昆公司之间不存在任何法律上的关系，原告要求支付工资应当向雇佣原告的民事主体主张；二、根据（2020）皖16民终3762号民事判决书及（2019）皖1623民初4722号民事调解书，涉案世联大市场22栋楼朱长飞已起诉中昆公司要求支付工程款，且亳州市中院已作出终审判决，姚中明和潘祖才起诉要求支付工程款已进行了调解，且姚中明和潘祖才已申请强制执行，因此中昆公司不应承担本案的任何责任。被告世联大市场辩称，1、本案中昆公司是合法的用工主体，高昌金出具的欠条能够证实。李慧慧主张的是工资款，本案不是建设工程施工合同纠纷，李慧慧不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定向答辩人主张权利，因此，即使李慧慧所主张的工资款属实，答辩人也无需承担任何责任。2、退言之，即使李慧慧有权要求答辩人在欠付中昆公司工程款范围内承担责任，根据答辩人与中昆公司之间的债权债务情形，答辩人也无需承担责任。理由是：首先，答辩人与中昆公司已经就双方之间的债权债务达成《协议书》，根据《协议书》的约定，中昆公司应当先解决协助执行案件的问题、开具发票、维修房屋、申请解除房屋保全、交付解封的房屋等义务，但中昆公司并未履行该五项义务，中昆公司对答辩人的债权尚未到期，且履行条件未成就；其次，中昆公司在答辩人处的财产已经全部被其他债权人冻结、保全。根据《协议书》中昆公司在答辩人处的剩余款项计46365383.2元。扣除保修金后还剩42217637.2元，截至2019年4月中昆公司的其他债权人已经冻结、保全中昆公司在答辩人处的资产达42265575.5元，该金额已经超出了中昆公司在答辩人处的资产42217637.2元，其他债权人在答辩人处实现债权后，答辩人不再欠付中昆公司任何款项。被告吴昌华辩称，一、我们认为答辩人吴昌华不是本案适格被告，本案被告高昌金追加吴昌华作为被告没有事实及法律依据；二、本案欠条系被告高昌金出具给原告李慧慧工资欠款，故本案应为原告李慧慧与高昌金之间的工资纠纷，与答辩人吴昌华无关，原告也无权向吴昌华主张权利；三、从出具欠条内容看，并不能反映原告李慧慧因施工利辛世联农副产品项目产生的工资款纠纷，原告方也没有提供任何证据证明系该工程的工资款，即使是因该项目产生的工资款，那么欠条由高昌金出具，应当由高昌金自行承担，吴昌华并没有在该欠条上签字确认，故吴昌华不需要承担任何责任；四、本案中欠条没有对利息约定，原告主张利息没有事实与法律依据；五、被告吴昌华对工资欠款数存有异议，该11万元如何计算得出没有具体的明细账目，仅凭此欠条主张工资款吴昌华认为原告与被告高昌金之间可能存在虚假诉讼可能性；六、原告在诉请及事实理由中均没有提及被告吴昌华，也没有要求吴昌华承担责任的任何依据，综上，我们要求法院依法查明本案李慧慧与被告高昌金是否存在真实债权债务关系，依法裁判并驳回对吴昌华的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告高昌金、吴昌华与被告中昆公司签订《外墙保温工程施工合同协议条款》，由高昌金、吴昌华承包中昆公司承建的利辛世联农副产品大市场一期工程中施工图范围内的外墙全部保温部位（含线条）。原告李慧慧系被告高昌金雇佣的劳务工，2018年2月13日，经双方结算，高昌金尚拖欠原告李慧慧工资款70000万，加上之前高昌金在蚌埠市五河县工地拖欠的李慧慧工资款40000元，被告高昌金为原告李慧慧出具欠条一份，载明“欠条欠到李慧慧工资壹拾壹万元正。￥110000元高昌金2018.2.13”。后经李慧慧多次催要，该工资款高昌金一直未予支付。现原告李慧慧诉至本院。本案在审理过程中，原告李慧慧向本院提出保全申请，申请保全被告高昌金银行账户150000元资金或查封等值财产。本院于2021年1月21日作出（2021）皖1623民初985号民事裁定，一、冻结被申请人高昌金银行账户15万元的资金或查封被申请人高昌金等值财产；二、查封担保人蒋欢欢和申请人李慧慧共同共有的位于蒙城县濮水路与周庄路交汇口至尊名门7号楼303房产，权证字号：皖（2019）蒙城县不动产权第0005213号的担保财产。经查询，本院依法冻结高昌金在财付通支付科技有限公司的存款4442.71元；冻结高昌金在安徽农村信用社联合社，账号62×××20存款3051.12元；查封高昌金皖Ａ×××××号车辆。上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条、《外墙保温工程施工合同协议条款》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，从李慧慧的陈述及提举的证据均能证明李慧慧系为高昌金提供劳务，案涉的110000元系拖欠的工资款，本案应为劳务合同法律关系，中昆公司、世联大市场不是本案劳务合同的法律主体，故本院对李慧慧要求中昆公司、世联大市场支付拖欠工资款的诉讼请求不予支持。庭审中李慧慧与高昌金均认可李慧慧系为高昌金干活，工资款结算后，由高昌金在欠条上签字确认，且高昌金对该欠款亦予以认可，故对李慧慧要求高昌金支付工资款110000元的诉讼请求，本院予以支持。高昌金提供的《外墙保温工程施工合同协议条款》仅能证明其与吴昌华共同承包中昆公司的外墙保温工程，不足以证明本案的工资款系与吴昌华共同拖欠，故对高昌金要求与吴昌华共同偿还李慧慧工资款的抗辩主张，本院不予支持。因双方对欠款的利息未予约定，李慧慧要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高昌金于本判决生效之日起十日内支付原告李慧慧工资款110000元；二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担400元，被告高昌金负担1250元；保全费1270元，由被告高昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年三月二十二日书记员 徐方方