广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初385号原告：许宏明，男，1965年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：陈树佳，男，1964年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。被告：吴树侬，女，1962年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。原告许宏明与被告陈树佳、被告吴树侬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，后因需向被告陈树佳、被告吴树侬公告送达应诉材料，裁定本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告陈树佳、被告吴树侬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告借款50000000元；2.案件诉讼费由两被告承担。本案审理期间，原告补充请求判令两被告共同付还原告以借款50000000元为基数自起诉之日起至实际清偿借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息（暂计至2020年11月13日为1445625元）。事实和理由：两被告前有多次向原告借款，后于2017年3月5日经结算，两被告共同确认：（一）截至2017年3月5日止，尚欠原告如下六笔借款债务：1.于2013年10月29日向原告借款5000000元，约定借款利息为每月135000元（即月息2.7%)。对此笔借款，至今没有归还任何借款本金，仅付还计至2015年6月28日止的应还利息，故至今尚欠此笔借款本金5000000元及应自2015年6月29日起计的利息。2.于2013年12月5日再向原告借款9000000元，约定借款利息为每月243000元（即月息2.7%)。对此笔借款，至今没有归还任何借款本金，仅付还计至2015年7月4日止的应还利息，故上至今尚欠此笔借款本金9000000元及应自2015年7月5日起计的利息。3.于2013年12月12日再向原告借款8000000元，约定借款利息为每月216000元（即月息2.7%)。对此笔借款，至今没有归还任何借款本金，仅付还计至2015年7月11日止的应还利息，故至今尚欠此笔借款本金8000000元及应自2015年7月12日起计的利息。4.于2013年12月19日再向原告借款8000000元，约定借款利息为每月216000元（即月息2.7%)。对此笔借款，至今没有归还任何借款本金，仅付还计至2015年7月18日止的应还利息，故至今尚欠此笔借款本金8000000元及应自2015年7月19日起计的利息。5.于2015年6月27日再向原告借款15000000元，约定借款利息为每月405000元（即月息2.7%)。对此笔借款，至今没有归还任何借款本金，仅付还计至2015年6月26日止的应还利息，故至今尚欠此笔借款本金15000000元及应自2015年6月27日起计的利息。6.于2014年7月15日再向原告借款9000000元，约定借款利息为月息2.7%。因后于2014年7月19日有还款4000000元，故该笔借款改为借款5000000元，约定借款利息为每月135000元（即月息2.7%)。对此笔借款，至今没有归还任何借款本金，仅付还计至2015年7月18日止的应还利息，故至今尚欠此笔借款本金5000000元及应自2015年7月19日起计的利息。（二）被告再次确认必须承担还款责任，原告有权随时主张权利追讨（包括起诉）,被告的还款责任范围为：借款本息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的全部合理费用（包括但不限于诉讼费用、委托律师代理诉讼及执行的法律服务费即律师费等）。两被告出具上述《借款确认书》后，一直没有付还上述尚欠借款本金及利息。原告有作催讨，但两被告仍拒不履行还款义务。两被告向原告借款时有书面约定借款利息为月息2%，此为两被告依法应向原告承担的利息责任，而两被告在拖欠原告借款本金的同时还长期拖欠应付利息，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定提出利息请求。谨请依法判准原告的全部诉讼请求。被告陈树佳、被告吴树侬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》《借据》《确认书》《借款利息确认书》、银行流水清单资料、委托付款确认书等作为证据。被告陈树佳、被告吴树侬没有提交证据，且经本院合法传唤后也没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。现没有影响本案证据的证据效力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树佳与被告吴树侬系夫妻关系。被告陈树佳前多次向原告借款，经借贷双方于2017年3月5日结算后，被告陈树佳和被告吴树侬分别以借款人和共同责任人的身份共同向原告出具《借款确认书》确认两被告为共同借款人和借款事实：1.于2013年10月29日向原告借款5000000元，约定借款利息为月2.7%，仅付还至2015年6月28日止的利息，尚欠借款5000000元及应自2015年6月29日起计的利息；2.于2013年12月5日向原告借款9000000元，约定借款利息为月2.7%，仅付还至2015年7月4日止的利息，尚欠借款9000000元及应自2015年7月5日起计的利息；3.于2013年12月12日向原告借款8000000元，约定借款利息为月2.7%，仅付还至2015年7月11日止的利息，尚欠借款8000000元及应自2015年7月12日起计的利息；4.于2013年12月19日向原告借款8000000元，约定借款利息为月2.7%，仅付还至2015年7月18日止的利息，尚欠借款8000000元及应自2015年7月19日起计的利息；5.于2015年6月27日向原告借款15000000元，约定借款利息为月2.7%，仅付还至2015年6月26日止的利息，尚欠借款15000000元及应自2015年6月27日起计的利息。6.于2014年7月15日向原告借款9000000元，约定借款利息为月2.7%，于2014年7月19日已付还借款4000000元，并付还至2015年7月18日止的利息，尚欠借款5000000元及应自2015年7月19日起计的利息。上述结欠借款本金共50000000元。同时还对借款经过、还款责任范围、管辖事项以及被告吴树侬作为被告陈树佳的配偶应对借款承担共同清偿责任等作出说明和约定，其中大部分借款以银行转账支付，部分以现金支付。《借款确认书》未约定还款期限，但明确了原告有权随时主张权利。此后两被告没有履行还款责任。另查明，本案起诉时即2020年3月2日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告结欠原告借款50000000元及相应利息的事实，有两被告共同向原告出具的《借款确认书》等为据，应予认定，现原告请求两被告偿还借款50000000元及该款自起诉之日起至实际清偿借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率16.2%）计算的利息，合法有据，且利息请求不超过双方约定利率，应予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树佳、被告吴树侬应于本判决生效之日起10日内付还原告许宏明借款50000000元及该款自2020年3月2日起至实际清偿借款之日止按年利率16.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299028.13元，由被告陈树佳、被告吴树侬负担。原告许宏明已预交的案件受理费299028.13元，本院予以退回；被告陈树佳、被告吴树侬负担的案件受理费299028.13元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费1500元，由被告陈树佳、被告吴树侬负担。公告费已由原告许宏明先行垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告，拒不付还的，原告可依法申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋审 判 员  王椰波人民陪审员  谢丽红二〇二一年三月十日法官 助理  林 楚书 记 员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。