wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行，营业场所北京市平谷区旧城街16号，统一社会信用代码91110117672398103D。负责人：陈秀，行长。委托诉讼代理人：郭晓俊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行职员。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告：金帅，男，1989年8月28日出生，汉族，辽宁省阜新市居民，住辽宁省阜新市新邱区，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行（以下简称平谷支行）与被告金帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平谷支行的委托诉讼代理人郭晓俊、宁振国到庭参加诉讼，金帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平谷支行向本院提出诉讼请求：1、要求金帅立即清偿全部借款本息合计412491.63元，并以此为基数按个人额度借款合同约定支付自2020年12月3日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.要求金帅支付律师费1万元；3.诉讼费由金帅承担。事实和理由：2019年12月20日，双方签订《个人额度借款合同》，平谷支行同意向金帅提供可以循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期为36个月。2019年12月21日、22日、24日，金帅分五笔向平谷支行借款40万元，贷款年利率为5.605%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次还本。现上述贷款均已到期，但金帅未依约归还平谷支行借款本息，截止到2020年12月3日，金帅共计拖欠平谷支行借款本金40万元，利息12494.63元。平谷支行为维护自身合法权益，诉至法院。金帅未答辩。平谷支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、金帅贷款账户信息、个人贷款还款流水清单、“网贷通”功能开办申请表、委托代理合同及发票等。金帅经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。平谷支行提供的证据，具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，平谷支行（贷款人）与金帅（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号11012617219121205661），主要内容：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度40万元，借款额度导存续期限：自系统额度生效时间起向后推算36个月；还款方式：按周期结息到期还本；额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款年利率为5.605%；借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，贷款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；对于不可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，借款人可以多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用；单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；贷款人有权在借款额度存续期内按本合同约定对线上支用贷款的利率进行调整，调整时不再另行通知借款人；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费等费用，由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息等。同日，金帅向平谷支行申请开办“网贷通”功能，并填写中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单。2019年12月21日，平谷支行分两次向金帅发放贷款共计20万元。2019年12月22日，平谷支行分两次向金帅发放贷款共计10万元。2019年12月24日，平谷支行向金帅发放贷款10万元。上述贷款期限均为1年，借款利率均为年息5.605%。金帅未按照双方约定及时归还平谷支行借款本金和利息，其中：尚欠借款本金40万元、尚欠利息12491.63元（截至2020年12月3日）。另查明，平谷支行与北京市方桥律师事务所签订委托代理合同，约定北京市方桥律师事务所接受平谷支行的委托，由宁振国律师作为平谷支行与金帅金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师代理费1万元。本院认为，平谷支行与金帅签订的《个人额度款借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利和履行义务。金帅使用贷款后，应当按照双方约定履行还款义务。现借款期限已届满，金帅未依约归还借款本金和支付利息，系属违约，应承担违约责任。金帅经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但并不影响本院依据平谷支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金帅于本判决生效后7日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行借款本金40万元，并支付利息（截至2020年12月3日止的利息为12491.63元；自2020年12月4日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；二、金帅于本判决生效后7日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行支付律师费1万元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由金帅负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇二一年三月二十五日书记员  冯昌振
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17717号原告：刘超越，男，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告刘超越与被告上海檀君文化艺术传播有限公司(以下简称“檀君公司”)合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，并于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告刘超越及其委托诉讼代理人陆晔到庭参加诉讼，被告檀君公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告起诉时，以上海檀君文化艺术传播有限公司松江第二分公司为共同被告，后因故撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘超越向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署于2019年11月16日的《合伙协议》于2020年5月29日解除；2.被告返还原告投资款120,000元。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告松江二分公司签订合作协议，约定原告出资160,000元享有Worldking街舞中心九亭店8%的年收益利润。原告于2019年11月16日、11月17日按照被告指示将投资款160,000元支付给案外人。嗣后，原告因经济困难，于2020年5月28日微信聊天中向被告提出退出九亭店，因被告拒绝返还投资款，涉诉。被告檀君公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2019年11月，原告作为乙方，上海檀君文化艺术传播有限公司松江第二分公司作为甲方，签订《合作协议》，约定双方合作门店为Worldking街舞中心九亭店；合作方式为甲方提供品牌、师资、场地等，并负责该门店所有经营及决策，乙方仅是财务投资，不得干涉甲方的经营决策，乙方有权查看该门店的财务报表；乙方出资160,000元，有权分享可分配利润的8%；甲乙双方明确在签订本协议后第1年12个月分一次利润，第二年开始每年的6月底和12月底进行利润分配；关于投资的转让或退出，双方约定乙方有权将投资转让给第三方，但必须事先征得甲方书面同意；在同等条件下，甲方有优先购买权；乙方也可以将其剩余未分配利润转让给甲方，并选择退出。退出机制为第一年退出按出资的75%，第二年按出资的55%，第三年按市场价(扣除房租)，如出现亏损，按照双方约定按照利润分配比例来共同承担亏损；合同另约定甲方联系地址为梅家浜路XXX弄XXX号XXX室双高世贸广场。另查明，2019年11月16日，原告向董立春汇款150,000元，次日，原告向董立春汇款10,000元。被告檀君公司成立于2014年7月，2019年12月，公司法定代表人由安国变更为王佳琪。同时，股东由安国、王佳琪，变更为陈海亮、王佳琪。上海檀君文化艺术传播有限公司松江第二分公司成立于2018年5月，于2021年3月24日注销。再查明，2019年11月16日，原告与被告檀君公司原法定代表人安国(微信号worldkingcrew)微信协商书面签约事宜。2019年11月16日至17日，原告与被告檀君公司法定代表人王佳琪(微信号：wXXXXXXXXX)微信沟通付款事宜，王佳琪提供收款账号为“董立春收款账号621********，收款银行中国建设银行”，2019年11月17日，原告将其向董立春账户打款160,000元的截图发送王佳琪。2020年5月28日，原告微信联系王佳琪，表示因为家里出事，欠款很多，想要退回九亭店的股份，王佳琪未明确同意。以上事实，由原告提供的《合作协议》、银行转账凭证、微信截图、协查回复函等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自权利及义务。原告2019年11月16日入伙，2020年5月因家庭变故要求退伙，并已经在微信聊天中明确向被告法定代表人王佳琪提出退伙事宜，故原告实际已经在其与被告合作的第一年就明确提出退伙主张，因原、被告书面协议未对退伙形式作出约定，故本院确认，原、被告之间的《合作协议》于2020年5月29日解除。因分公司不具有法人资格，且实际已经注销，故其民事责任由公司承担，被告檀君公司应当返还原告投资款120,000元。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘超越与被告上海檀君文化艺术传播有限公司签署于2019年11月16日的《合作协议》于2020年5月29日解除；二、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘超越投资款120,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告上海檀君文化艺术传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二一年三月三十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37257号原告：周磊，男，1989年12月27日出生，汉族，身份证住址在湖南省。被告：卢德光，男，1971年3月7日出生，汉族，居住地址在广州市天河区。原告周磊诉被告卢德光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼。被告卢德光经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周磊诉称：原告从2020年3月14日到被告所营业的餐饮店上班，于2020年5月12日提出离职，在做工期间，被告陆陆续续支付给原告4000元，现还欠20000元。现原告起诉要求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费共计20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢德光未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2020年11月5日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《湘遇洞庭店面员工劳动合同》、《欠条》各一份，拟证明其诉称属实。上述《湘遇洞庭店面员工劳动合同》文本显示原告（乙方）与被告（甲方负责人）于2020年3月14日签署，载有：经甲乙双方充分协商，在湘遇洞庭外卖店聘用厨师职务，双方自愿达成以下协议；聘用期自2020年3月14日起至2020年8月14日止；甲方每月按时付给乙方报酬17300元，于每月15日以现金方式支付等内容。上述《欠条》文本均为手写文字，显示落款日期为2020年5月12日，下方欠款人落款处有被告的签名及指印，并写有被告的身份证号码，该份《欠条》载有：今欠周磊厨房工资2万元，定于6月15号前付清，到期不付的，按银行标准支付违约金等内容。另显示欠款人落款处除被告签名外，还有另一人的签名。原告称该份欠条是其亲自看着被告书写的，欠条中的手写字均是被告书写，欠款人落款处载有的另一人是与被告一起合作开湘遇洞庭店的，不清楚其叫什么名字，该另一人的签名是被告冒充其签名的。原告在庭审中称其承包了被告店面厨房的工作，由被告每月支付报酬，现被告尚有劳务费2万元未付，故起诉至法院。本院认为：依据原告提供的《湘遇洞庭店面员工劳动合同》、《欠条》所显示的内容及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩视为其放弃抗辩权利的事实，本院依法确认原告与被告之间的劳务合同关系成立、有效，并确认被告尚欠原告劳务费2万元。被告至今拖欠原告劳务费2万元，构成违约，原告有权要求被告立即清偿，因此，现原告要求被告向其支付所欠劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告卢德光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周磊支付劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年三月二十五日书记员  汤嘉欣吴毓苗
洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初274号原告：高志云，男，1974年9月26日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：尉辉、卫焱，山西飞虹律师事务所律师。        被告：刘文明，男，1975年4月24日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。        被告：王玲巧，女，1975年10月13日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。        原告高志云与被告刘文明、王玲巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文明、王玲巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高志云向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金250000元及从2018年5月按照月利率1．5％支付利息至全部清偿为止（截止起诉时利息为120000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，二被告因做生意向我借款150000元，约定月利率为1．5％，按月支付。2017年4月3日，二被告又向我借款150000元，月利率仍为1．5％。我通过银行转账的方式向二被告支付140000元，给付其现金10000元。为方便计算，2017年4月1日，二被告向我方出具借据一份。2018年1月4日，被告王玲巧向我偿还50000元，剩余本金250000元未偿还，利息按照月利率1．5％清偿至2018年4月份，经我方多次催要，二被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求依法判处。        被告刘文明、王玲巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。        原告高志云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证证明被告刘文明分两次向原告借款并一直向原告支付利息的事实；中国建设银行个人活期账户高志云交易明细，证明被告王玲巧向原告还款50000元本金的事实；原告提供的转账记录及借条来源真实、合法且相互映证形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定如下：被告刘文明、王玲巧系夫妻关系。2014年8月30日，原告通过晋商银行向被告刘文明转账150000元；2017年4月3日原告通过中国邮政储蓄银行向被告刘文明转账140000元，给付现金10000元。2017年4月1日，被告刘文明向原告出具借条一份。2018年1月4日，被告王玲巧向原告中国建设银行（卡号为×××）转账49999元。现二被告尚欠原告本金250000元，利息以1．5分清偿至2018年4月份。        本院认为，二被告未到庭参加应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告高志云提供的银行转账记录及借条能够证明原告与被告刘文明双方借贷关系明确，原告已实际履行给付借款义务，借条中虽无被告王玲巧签名，但其于2018年1月4日向原告转账50000元的行为，视为被告王玲巧事后追认，故该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，该借贷合同发生于2017年4月1日，故2018年5月至2020年8月19日的利息按照月息1．5％进行计算符合法律规定；2020年8月20日至借款返还之日的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十一条《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘文明、王玲巧于于本判决生效后十日内偿还原告高志云借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，2018年5月至2020年8月19日的利息按照月息1．5％进行计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6625元，减半收取计3312．5元，由被告刘文明、王玲巧负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张全有二〇二一年三月十八日书记员    张蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2058号原告：鲁庆圆，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市××区，现住北京市顺义区。公民身份证号码×××。被告：北京玖玖华宇建筑工程有限公司，住所北京市密云区不老屯镇黄土坎村中街一条158号。统一社会信用代码91110228MA007UNB39。法定代表人：王华风。原告鲁庆圆与被告北京玖玖华宇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月22日，原告鲁庆圆向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为原告鲁庆圆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁庆圆撤回起诉。案件受理费五元，由原告鲁庆圆负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年三月二十二日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1045号原告：陈某，男，，1973年5月20日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：张某，男，1969年1月30日生，汉族，农民，住甘肃省武威市。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路汽车站巷。        负责人：张鸿详，该公司总经理。        原告陈某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告陈某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，陈某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许陈某撤诉。        案件受理费831元，减半收取416元，由陈某负担。        审判员    王振国二〇二一年三月二十四日  书记员    董亮
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初323号原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码：91350721490111837M，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。负责人：张希盛，主任。委托诉讼代理人：陈银花，女，客户经理。被告：王卫明，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈雪，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告王卫明、陈雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。审判员  叶文斌二〇二一年三月二十五日书记员  傅艳莉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执458号之一申请执行人：章绿英，女，1966年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：张剑波。申请执行人章绿英与被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0683民初6769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章绿英向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司返还申请执行人章绿英案款人民币24500元及利息，并负担案件执行费267.5元。执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市沁尔制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的×××大众汽车已经被另案查封，未实际扣押。截至2021年3月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   裘 金二○二一年三月三十日 书 记 员   黄 睿
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初151号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：盐城人才网人力资源有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢803-5室，统一社会信用代码91320913694454444X。法定代表人：王海利。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告盐城人才网人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其与被告盐城人才网人力资源有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年三月三十日法官助理  金纪超书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6976号申请执行人：杨亚琴，女，1961年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：刘成久，男，1950年2月19日生，汉族，住辽宁省。被执行人：刘洪斌，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省。原告杨亚琴与被告刘成久、第三人刘洪斌股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24362号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告刘成久应于2020年5月26日前一次性返还原告杨亚琴股权转让款人民币19万元并偿付利息5,000元。若被告逾期未返还股权转让款，则原告向法院申请执行时，被告应另行偿付原告违约金3万元；二、第三人刘洪斌对被告刘成久的上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告及第三人就本案再无其他争议；四、案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告刘成久负担；该款项被告应于2020年5月26日前直接支付给原告杨亚琴，第三人刘洪斌对该笔诉讼费承担连带清偿责任。届期，被告及第三人未履行付款义务，权利人杨亚琴于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年10月13日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2021年2月4日，本院依法扣划两被执行人银行存款及财付通余额合计14,732.55元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆及其它银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年1月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38714号原告：贺雪飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：马志，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告贺雪飞与被告马志劳务合同纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告贺雪飞到庭参加诉讼。被告马志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺雪飞起诉要求：1.被告支付工资6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日，被告微信联系原告去东圃镇吉山村灵山东路加油站旁安装外墙钢结构架，2019年5月10日，由双方确认工数、工钱，但被告一直未付原告工资11000元。2020年1月13日，原告起诉被告，被告承诺先支付5000元，剩余6000元于2020年2月30日前支付，原告因此撤诉，但被告至今未付剩余款项。经审理查明：原告称其与被告为朋友关系，被告是包工头，2019年4月6日，被告联系原告，要求原告再找几个人，一起做工；原告找来案外人贺文涛、肖正军、贺长水，于2019年4月9日开工，工资由原告与被告结算，后经结算，工资共11000元，原告已结清其他三名工人的工资，但被告仅向原告支付了5000元，剩余工资6000元至今未付。为此，原告提交微信记录及付款证明，证明其已结清其他工人工资及被告确认欠付其工资的事实。本院认为:原告主张被告欠付劳务费6000元，并提交了微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付劳务费6000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告马志向原告贺雪飞支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月二十五日书记员  邓敏婧廖嘉欣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初401号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：刘永炜，男，1969年3月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴云姬，女，1972年3月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：林财兴，男，1970年7月21日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘永炜、吴云姬、林财兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张徐旺明、被告刘永炜到庭参加诉讼，被告吴云姬、林财兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。1、本案查明的事实如下：信用卡申请办理时间：2016年1月25日信用卡合同签订时间：2016年1月25日信用卡有效期：2016年2月2日至2019年2月2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：刘永炜，卡号：6228××××61045、信用卡透支最高授信额度：50000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用（《普惠金融卡领用合同》第三十四条）持卡人还款时，按照以下顺序进行还款，正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还，逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。（《普惠金融卡领用合同》第三十八条）9、透支本息结欠日期：2020年12月21日10、透支未还款本金数额：49915.89元11、尚欠透支本金的利息金额：561.56元12、尚欠违约金：1938.65元13、信用卡共同还款人：吴云姬，与持卡人关系：夫妻14、信用卡担保人：林财兴，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。16、原告的诉讼请求：（1）依法判令刘永炜、吴云姬共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49915.89元，及暂计至2020年12月21日止的利息561.56元、违约金1938.65元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）林财兴对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由刘永炜、吴云姬、林财兴承担。17、被告的答辩意见：刘永炜：至今为止每月都有在还570元至600元的利息，对于原告所说的利息及违约金2000多元不理解。借款50000元中吴云姬拿去了37000元。吴云姬、林财兴未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告刘永炜、吴云姬、林财兴之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承，建瓯农商行作为本案原告主体适格。关于违约金的计算方式，双方合同约定为最低还款额未偿还部分的5%，被告刘永炜所持信用卡有效期至2019年2月，到期后应偿还所有本息，被告刘永炜未足额还款导致逾期，根据《普惠金融卡领用合同》第三十八条，逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还，即原告有权就逾期本金等向持卡人收取违约金。现原告主张被告自2020年10月21日起支付违约金，未超出双方的合同约定，本院予以支持。被告刘永炜关于其没有逾期，不应支付违约金的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张刘永炜、吴云姬偿还拖欠的借款本息、违约金，林财兴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴云姬、林财兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、刘永炜、吴云姬应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49915.89元、暂计至2020年12月21日止的利息561.56元及违约金1938.65元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。二、林财兴对上述债务总额承担连带清偿责任。刘永炜、吴云姬、林财兴如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1110.4元，减半收取555.2元，由刘永炜、吴云姬、林财兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陆文涛二〇二一年三月三十日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初281号原告：吴灵珊，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县金大地1幢1梯803室。被告：吴卫，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告吴灵珊与被告吴卫探望权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴灵珊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴灵珊向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴灵珊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴灵珊负担。审 判 员 杨拥军二〇二一年三月四日法官助理 吴鼎昌书 记 员 傅艳莉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初568号原告：陆永强，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。        被告：冯亚军，男，1980年12月18日生，东乡族，农民，住定西市安定区。        原告陆永强与被告冯亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，被告冯亚军于2021年3月2日将双方协商一致的工程款20000元交付于原告陆永强，原告陆永强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告陆永强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告陆永强撤回对被告冯亚军的起诉。        案件受理费213元，由原告陆永强负担。        本裁定送达后立即生效。        审判员    张宗仪二〇二一年三月二日书记员    薛娟敏
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执184号申请执行人：雷贤钧，男，1984年1月9日出生，畲族，住福建省光泽县。被执行人：雷素婷，女，1997年1月26日出生，畲族，住福建省光泽县。被执行人：袁旗，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人雷贤钧与被执行人袁旗、雷素婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷贤钧与被执行人袁旗、雷素婷达成执行和解协议，约定：1、从2021年5月起，每月还款1000至1500元，直至还清所有借款。2、如袁旗、雷素婷未按期履行，申请执行人可按原生效判决书的内容恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月十九日书记员  王 征
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1471号原告：杨某，被告：李某，原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达诉状及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元，支付拖欠利息8600元（月息400元，从2018年6月5日到2020年9月20日）；2、判令被告支付利息至归还之日止;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事。2018年6月份，被告言称急需用钱向原告借款2万元，2018年6月5日，原告给被告现金2万元，约定月息2%，期限6个月。被告给原告出具了借条，期满后被告未还款，双方约定借款延期，利息继续计算。经原告多次催要，被告以各种借口推拖未归还借款本息。李某未作答辩。杨某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实李某向杨某借款2万元的事实。李某未提供证据。法庭调取李某的身份证复印件1份，李某电话通话记录1份，证实李某的基本情况及承认借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨某提交的借条进行了审查，结合李某电话记录相互印证，本院予以认可，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，李某向杨某借款2万元，李某给杨某出具借条1张，内容为“今借杨某现金贰万元整（20000），期限2018年6月5日-2018年12月5日，李某在借据上加盖其指印，2018年6月5日”。借款到期后，李某未归还借款，杨某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，李某向杨某借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。李某未按约定期限归还借款已违约，杨某要求李某归还借款的请求应予以支持；李某给杨某出具的借条未约定利息，杨某未提供证据证实其主张，应视为未约定借期内利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条“2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，李某借款于2018年12月5日到期，逾期利率按当时的司法解释规定应从2018年12月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息止2020年8月19日，即利息为2043.33元，从2020年8月20日起按1年期利率3.85%计算至归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李某归还杨某借款本金2万元及利息（从2018年12月6日起至2020年8月19日按年利率6%计算资金占用期间的利息为2043.33元，从2020年8月20日起按1年期利率3.85%计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张海娟审判员 杨 鹏人民陪审员 唐 华二〇二一年三月四日书记员 李 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵海东，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵海东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6065号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币85,703.32元；二、被告赵海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.58元，减半收取计971.29元，由被告赵海东负担。届期，被告赵海东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人赵海东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：韩招宾，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩招宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19813号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告韩招宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币49,828.33元；二、被告韩招宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.71元，减半收取计522.85元，由被告韩招宾负担。届期，被告韩招宾未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人韩招宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1060号原告：庄秋金，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈振宽，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。原告庄秋金与被告陈振宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秋金、被告陈振宽的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄秋金向本院提出诉讼请求：1、判令陈振宽偿还给庄秋金借款10万元及利息；利息以本金10万元为基数，自2020年11月6日起按月利率2％计至还清借款之日止，2、本案诉讼费由陈振宽承担。事实和理由：陈振宽以做生意为由，于2020年11月6日向庄秋金借款10万元，月利率2％计，并立字为据，口头约定一个月还清，到期后，陈振宽没有还款，致诉。陈振宽辩称，本人并没有实际向庄秋金借款，双方不发生借贷关系；涉案债务实属赌博形成的债务，为非法债务，故不同意庄秋金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庄秋金开盘赌博"六合彩"，陈振宽向庄秋金押注。2020年11月6日，双方经结算，陈振宽出具给庄秋金借条一份，借条内容载明："兹向庄秋金借到现金壹拾万元整（100000元），月利息按2分计，借款人：陈振宽，2020.11.6。"。尔后，陈振宽没有还款，庄秋金于2021年1月6日向本院起诉请求处理。上述事实，有陈振宽陈述及提供通话录音证实，经庭审质证，本院可以采信。本院认为，合法债务受法律保护。本案双方当事人因赌博形成的债务，有陈振宽提供通话录音证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。因双方并没有发生借贷关系，借贷关系不能成立，该债务为非法债务，不应受法律保护，故庄秋金申请撤诉，本院不予准许；其诉求无理，不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回庄秋金的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由庄秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少华二〇二一年三月二十六日书记员  陈 添附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之十五被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在辽宁省农村信用社联合社31×××61账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执124号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：余清勇，系该社职员。被执行人：刘荣光，男，汉族，1959年6月10日出生，住福建省清流县。被执行人：雷雨华，女，汉族，1964年11月15日出生，住福建省清流县。被执行人：刘顺华，男，汉族，1993年3月17日出生，住福建清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人刘荣光、刘顺华、雷雨华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执124案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年三月三十一日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初144号原告：吴守旺，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：严希能，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴守旺与被告严希能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴守旺到庭参加诉讼，被告严希能经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令严希能偿还吴守旺借款本金60000元及利息（利息按年利率14.4%计算，从2018年2月24日计至借款还清之日止）；2.由严希能承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴守旺、严希能双方系买卖茶青关系。2009年吴守旺送茶青到严希能的潘墩茶场销售，有时候支付现金，有时欠款，至2009年末严希能共结欠茶青款24000元，到2010年1月与严希能协商，确认转为借款30000元，出具借条一张。2010年末又结欠茶青款20000元左右，吴守旺与严希能再次协商凑整数到60000元继续借给严希能使用。于2011年2月24日，严希能重新出具借条一张（原借条销毁）。借条载明：向吴守旺借款60000元，每月息按720元计算。借款后，严希能支付利息至2018年2月24日，此后严希能以各种理由推托，既未支付借款利息，也未归还借款本金。故吴守旺诉至法院，请求判如所诉。严希能未作答辩。吴守旺为证明其主张，向本院提交了借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、手机短信聊天记录等证据，证实严希能向吴守旺借款60000元及约定月利息720元的事实。本院经审查认为，严希能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，吴守旺提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及吴守旺的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：吴守旺与严希能系买卖关系，从2009起至2010年吴守旺将茶青卖给严希能的茶场，严希能支付了部分现金，仍欠部分茶青款。经过双方多次协商，吴守旺将其所欠茶青款及部分现金凑整60000元借给严希能使用，严希能于2011年2月24日出具借条一张给吴守旺。借条载明：今向吴守旺借款60000元，每月按720元计算利息。借款后，严希能支付利息至2018年2月24日，之后既未支付利息，也未归还借款本金。本院认为，严希能向吴守旺借款60000元，事实清楚、证据确实充分，故吴守旺要求严希能偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。吴守旺要求严希能支付利息，利息按年利率14.4%计算，自2018年2月24日至借款实际还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，吴守旺与严希能请求利息的利率未超过按一年期贷款市场报价利率四倍，故该诉讼请求本院予以支持。严希能、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严希能于本判决生效后十日内偿还吴守旺借款本金60000元及利息（从2018年2月24日起按年利率14.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取计838.50元，由严希能负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈国旺二〇二一年三月二十六日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1311号申请执行人：薛温书。被执行人：运城市住房和城乡建设局。法定代表人：赵高云。关于申请执行人薛温书与被执行人运城市住房和城乡建设局行政补偿一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终14号行政判决书已发生法律效力。申请执行人薛温书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经查明，被执行人运城市住房和城乡建设局拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款92247.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十六日书记员 李     世     雄
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初319号原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码：91350721490111837M，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。负责人：张希盛，主任。委托诉讼代理人：陈银花，女，客户经理。被告：陈孝达，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：廖滋风，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告陈孝达、廖滋风信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。审判员  叶文斌二〇二一年三月二十四日书记员  傅艳莉
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初37号   原告：灵丘县人力资源和社会保障局。       法定代表人：杜某，局长。       委托诉讼代理人：白某，住灵丘县。       被告：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司。       法定代表人：余某，董事长。       原告灵丘县人力资源和社会保障局与被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人白某及被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司法定代表人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       灵丘县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告归还原告借款壹拾万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在灵丘县建楼期间，欠了大量农民工工资，导致这些工人到政府上访闹事，为此被告于2020年1月22日从原告处借用政府应急周转资金壹拾万元整，并承诺于2020年4月22日归还。超过还款期限已7个多月，被告仍分文未还，为此原告诉至贵院，望能早日依法判如所请。       被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司称，原告所陈述的事实和理由是事实，承认借款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以全部认定。       综上，本院查明如下事实：被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司在灵丘建楼期间，拖欠大量农民工工资，导致工人向灵丘县政府上访闹事，为此被告于2020年1月22日向原告借用政府应急周转资金10万元，并承诺于2020年4月22日归还，现借用期限已到，被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司未归还借用资金。       本院认为，被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司向原告灵丘县人力资源和社会保障局借用政府应急周转资金，并作出承诺书的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，应对其具有法律约束力。现借用期限已到，被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司未履行返还借用资金的义务，应承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：       被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还借用原告的政府应急周转资金10万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1150元，由被告灵丘县鸿昌房地产开发有限公司承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年三月十六日   书记员葛斌
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1196-1号王春宜：王春宜与张勇、黄亚丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13665号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月八日书记员 ： 王 作
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执恢69号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，理事长。被告：揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱春花，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院申请撤销对揭杰强、邱春花的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0430民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年三月三十一日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1184号原告：史文杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        被告：吴文波，男，1973年5月28日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        被告：临汾市热力供应有限公司，住所地：临汾市尧都区贡院东街步行街中段。        法定代表人：韦明        原告史文杰与被告吴文波、临汾市热力供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，原告史文杰向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告史文杰撤回起诉        案件受理费300元减半收取150元，由原告史文杰承担。        审判员    邓红二一年三月二十五日书记员    张晓茹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0222执154号申请执行人福建省仙游县林业局，住所地仙游县鲤城街道东大街681号，统一社会信用代码1154032200371907XE。法定代表人邱金宇，局长。委托代理人郑玉藻，男。被执行人林清云，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县林业局与被执行人林清云行政处罚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审54号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林清云立即缴纳罚款9900元，并承担本案的执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审54号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  蔡春明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：谭书彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭书彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6069号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告谭书彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币115,821.49元；二、被告谭书彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,616.43元，减半收取计1,308.21元，由被告谭书彬负担。”届期，被告谭书彬未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人谭书彬发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人谭书彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初2号原告：胡党棋，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄明，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：翁丽萍，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告胡党棋与被告黄明、翁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡党棋到庭参加诉讼，被告黄明、翁丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡党棋向本院变更提出诉讼请求：1.要求黄明归还其借款本金30000元及前期所欠利息10000元，并以40000元为基数按月利率2%支付自2020年10月31日起至还清借款之日止的利息；2.要求翁丽萍承担连带保证责任；3.黄明、翁丽萍承担本案保全费420元。黄明、翁丽萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：黄明、翁丽萍系夫妻关系，2017年12月31日黄明以搞工程为由向胡党棋借款，胡党棋通过银行转账方式将30000元转入黄明账户，当日黄明向胡党棋出具借据约定，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如不支付本金及利息承担造成纠纷，由借款人承担调查费、诉讼费、律师费等，翁丽萍作为连带责任保证人在借款合同上签字，该借款合同未约定还款期限。黄明、翁丽萍还将房产证押与胡党棋。此后黄明陆续支付了部分利息，至2020年11月胡党棋发现黄明将房产证做遗失声明，经其催要借款未果后，遂诉至本院，并申请保全了黄明、翁丽萍所有的位于光泽县××花园××幢××室房产，胡党棋为此支出了420元保全费。以上事实，胡党棋提供了借款合同、打款清单、房产证、财产保全费发票等证据予以证实。黄明、翁丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与胡党棋主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄明向胡党棋借款30000元，翁丽萍进行连带责任担保，有黄明、翁丽萍签字的借条为凭，该证据充分，双方之间的借款行为合法有效，应受法律保护。该借条未约定还款期限，胡党棋可随时主张权利，因此，对胡党棋要求黄明偿还借款30000元，翁丽萍承担连带担保责任并支付利息、财产保全费的诉讼请求，具有事实和法律依据，但其利息利率要求主张高于法律规定的保护上限，本院将在法律规定的范围内予以支持。因胡党棋并未举证黄明、翁丽萍前期所欠利息10000元和最后支付利息的日期为2020年10月31日的相关证据，故对其要求黄明、翁丽萍支付前期尚欠利息10000元及从2020年10月31日起至还清借款日止利息的主张，不予支持，本院将以收到胡党棋的民事起诉状时间予以确认支持。黄明、翁丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、黄明应于本判决生效后十日内偿还胡党棋借款30000元并承担自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算至借款还清止的逾期还款利息；二、翁丽萍对上述还款义务承担连带清偿责任，翁丽萍承担完相应的保证责任后，有权向黄明追偿；三、黄明、翁丽萍于本判决生效后十日内支付胡党棋诉前保全费420元；四、驳回胡党棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.5元，减半收取405.25元，由胡党棋负担50.25元，由黄明、翁丽萍负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年三月十九日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2342号原告:吕建红，男，汉族，1972年12月7日出生，住山西省临汾市尧都区。被告:孙红庆，男，汉族，住临汾市尧都区。被告:赵香平，女，汉族，住临汾市尧都区。原告吕建红与被告孙红庆、赵香平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款10万元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年1月9日二被告去原告家，称急需用钱向原告借款10万元，原告在信用社取现金借给被告，二被告给原告出具借条一张，约定三个月还清，并约定如三月还不清位于贾得乡贾得村房子归原告所有。然约定到期后原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由推脱，本院经审查认为，原告不能提供被告详细的身份信息和准确的送达地址，所提供的电话号码也无法联系上被告，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。在简易程序民事案件审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吕建红的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月三十日书记员 孟 瑜附法律依据：1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初151号原告：崔云飞，户籍所在地山西省盂县。被告：苑要朋，户籍所在地河北省曲阳县，现住山西省盂县。原告崔云飞与被告苑要朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。崔云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租用所得人民币6265元；2判令被告一次性支付完全部金额；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苑要朋于2017年开春在×××××村××口承包《××村造地砌坝工程》,雇用本人挖机施工，被告曾口头承诺完工以后立马全部结清我的机械费用，挖机完工之后经被告结算应给我12265元，我向被告要了4年，在2019年1月30日给我结算了6000元，同时未支付部分被告给我出具了6265元欠条一张，后经多次催要，但是被告一直以各种理由，各种借口拒不支付，在这期间我找过被告很多次，都无功而返，被告拒不支付租用报酬，已严重损害我的合法权益及生活。故原告根据上诉事实和我国《民事诉讼法》等相关规定，依法诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告崔云飞本人拒收开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年三月三十一日书记员 李振华
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异24号申请执行人：李贵富，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39，组织机构代码79375213-X。法定代表人：范景松，董事长。被执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39，组织机构代码79179707-8。法定代表人：范景锐，总经理。被申请人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，统一社会信用代码913501046603834819，住所地福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层。负责人：王淑华。在本院执行申请执行人李贵富与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李贵富称，李贵富与福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司合同纠纷一案，李贵富已向建瓯市法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无可供执行财产，2014年9月15日建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第616号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据国家企业信息公示系统公示：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的分支机构。该分支机构在建瓯市人民法院（2020）闽0783执2214号案件中有可供本案执行的债权。为此，申请追加福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为（2014）瓯执行字第616号执行案件的被执行人。福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司未作答辩。本院查明，李贵富与福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2011）瓯民初字第533号民事判决书，判决：福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司应于本判决生效后十日内向李贵富支付违约金14万元。该判决生效后，李贵富向本院申请执行。本院于2014年5月21日立案执行，在执行过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）瓯执行字第616号执行裁定书，裁定：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第616号执行案件终结本次执行程序。另查明，2007年4月30日福州市仓山区市场监督管理局核准福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司设立分公司即福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司。2017年4月5日福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司补换营业执照，营业场所为福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层，负责人为王淑华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分权机构的财产。福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司作为被执行人的法人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人的分支机构为被执行人的，人民法院应予支持，故申请执行人现请求追加被执行人的分支机构福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为本案被执行人，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为(2014)瓯执行字第616号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 范晓璐二〇二一年三月十八日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3935号之三 申请执行人：重庆市万盛经开区如福食品经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）体育路1号附1号1-3号，统一社会信用代码91500110096001031Y。投资人：李晓萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：管生科，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗超，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经开区如福食品经营部与被执行人管生科,罗超买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)渝0110民初6625号民事判决书已发生法律效力。被执行人管生科,罗超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区如福食品经营部于2020年11月3日向本院申请执行，本次申请执行标的64000元及利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人管生科,罗超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人管生科,罗超名下的财产进行全面核查，于2020年11月5日依法冻结管生科,罗超的银行存款并划拨被执行人管生科的银行存款475.96元，并将上述已划拨的银行存款支付给申请执行人重庆市万盛经开区如福食品经营部，本院于2021年2月24日依法提取被执行人管生科在重庆市万盛经开区社会保险局的养老金，提取方式为每月提取4000元直至案款付清为止（本院已依法为被执行人管生科预留743.1元的基本生活费用），本院于2021年3月18日查封被执行人管生科名下的翼搏牌轿车一辆（车牌号：渝A*****），因未实际控制暂不予处置。此外，本院未发现被执行人管生科,罗超名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人管生科,罗超的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人管生科,罗超未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位475.96元，收取执行费0元，被执行人尚有案款63524.04元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3935号案件终结本次执行程序。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人管生科,罗超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年三月二十九日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄平，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20686号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币98,839.09元；二、被告黄平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.98元，减半收取计1,135.49元，由被告黄平负担。届期，被告黄平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人黄平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1915号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被执行人：昆山玛贺机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杜大林。被执行人：杜大林，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告昆山玛贺机电安装工程有限公司、杜大林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初21329号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告昆山玛贺机电安装工程有限公司、杜大林应共同向原告上海宏信设备工程有限公司支付租金人民币77,980元、逾期违约金4,700元，合计82,680元，此款分两期支付：两被告应于2021年1月31日前支付原告40,000元，同年2月10日前支付原告42,680元；二、被案件受理费1,867元，减半收取计933.50元，由被告昆山玛贺机电安装工程有限公司、杜大林共同负担，此款两被告应于2021年1月31日前直接支付原告上海宏信设备工程有限公司。”届期，被告昆山玛贺机电安装工程有限公司、杜大林未履行义务。权利人上海宏信设备工程有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人昆山玛贺机电安装工程有限公司、杜大林发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人昆山玛贺机电安装工程有限公司、杜大林纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执818号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人：黄继芳，行长。委托代理人李勋，该行员工，一般代理。被执行人吴春山，男，1988年4月15日出生，汉族，住所地福建省大田县。被执行人柯芳妍，女，1992年5月16日出生，汉族，住所地福建省大田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人吴春山、柯芳妍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初1989号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币534385.07元及利息，承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴春山、柯芳妍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人吴春山与柯芳妍共有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村城南东路XXXX号X号楼XX室的房地产【不动产权证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请对上述查封财产暂不处置。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1989号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十二日书记员  张俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘晨，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘晨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22403号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币95,406.17元；二、被告刘晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,185.15元，减半收取计1,092.58元，由被告刘晨负担。”届期，被告刘晨未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人刘晨发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人刘晨纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：黄志斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0118民初24663号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡欠款本金人民币113,757.44元；二、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,575.15元，减半收取计1,287.57元，由被告黄志斌负担。”届期，被告黄志斌未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人黄志斌发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人黄志斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20680号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币106,721.58元；二、被告罗俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.43元，减半收取计1,217.22元，由被告罗俊峰负担。届期，被告罗俊峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人罗俊峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执907号申请执行人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。被执行人：响水金全针织有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：李金全，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告响水金全针织有限公司、被告李金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初12193号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告响水金全针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款人民币70,000元；二、被告响水金全针织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金14,000元；三、被告李金全对被告响水金全针织有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1,900元，减半收取，计950元，财产保全费860元，均由被告响水金全针织有限公司、被告李金全共同负担。”届期，被告响水金全针织有限公司、被告李金全未履行义务。权利人上海安诺其集团股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人响水金全针织有限公司、李金全发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人响水金全针织有限公司、李金全纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4387号原告：晁琤，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。被告：上海知立礼品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：舒寅，执行董事。原告晁琤与被告上海昕延教育科技有限公司、上海知立礼品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告晁琤于诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告晁琤申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁琤撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二一年三月十五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。