河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终775号上诉人（原审原告）：田小丰，男，1976年2月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫淳原，男，1986年2月26日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司沁阳市供电公司，住所地：沁阳市建设南路48号。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收社区第2022号、2024号上下两层门面房。负责人：丁波，该公司经理。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。上诉人田小丰因与被上诉人闫淳原、国网河南省电力公司沁阳市供电公司（以下简称沁阳供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田小丰上诉请求，1、请求在原审判决第一项基础上改判增加三被上诉人共同赔偿上诉人因交通事故造成的截至2019年12月31日的五险金损失（个人应缴纳的部分）、住房公积金损失（个人应缴纳的部分）、津贴损失，共计23533.49元。（因原判只支持了年终奖2499.99元；而个人应缴纳的五险金损失9655.49元、住房公积金损失1128元和津贴损失12750元没有支持）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人所主张的个人应缴纳的五险金和住房公积金以及津贴、年终奖的损失，属于因交通事故给原告造成的误工减少的收入，三被上诉人应该赔偿。1、根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定和《侵权责任法》第16条的规定，上诉人的误工费应按固定实际减少的收入计算，在事故发生前上诉人平均每月应发工资为6783.97元，包括：实发工资5578元、个人应缴纳的五险金567.97元和住房公积金638元。因本次交通事故发生后，单位停发了上诉人的所有薪资，因此，上诉人每月个人应缴纳的五险金567.97元和住房公积金638元是上诉人固定实际收入的减少。2、新疆神火煤电有限公司证明员工的年终奖固定每年2000元，津贴固定每天25元，该津贴的损失也是上诉人固定实际收入的减少。3、另案判决书所支持上诉人的误工费按每月工资5578元计算，仅仅是上诉人每月实际到手的工资，不包含个人应缴纳的五险金和住房公积金。二、原判认为“如果原告的五险金和住房公积金确有损失，原告应当通过其他方式救济进行弥补，不必然导致该项损失的发生”错误。新疆公司已将单位应给上诉人缴纳的五险金、住房公积金部分已缴纳（有社会保险机构出具的纸质电子证明，一审已提交），原判让上诉人通过其他方式救济进行弥补，不符合法律规定，也没有救济的渠道。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请改判支持上诉人的请求。闫淳原辩称，我是履行职务行为，一审判决事实清楚，请维持原判。沁阳供电公司辩称，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人上诉请求中所主张的损失已在（2020）豫08民终2966号民事判决书中足额得到赔偿，一审判决支持了上诉人关于年终奖的请求，我方认为年终奖也不应当支持。发生交通事故不是导致其不能获得年终奖的唯一原因，也可能因其他原因而导致不能获得年终奖，故本案上诉人所上诉的各项诉讼请求均不应当得到支持。英大泰和公司辩称，上诉人上诉的各项损失均为间接损失，不属于公司承保的赔偿范围，且上诉人的直接损失我司已赔付完毕，请求法院驳回原告上诉请求。田小丰向一审法院起诉请求：1、被告二赔付原告因交通事故造成的截止2019年12月31日的五险金损失9655.49元，年终奖损失2499.99元，津贴损失12750元，住房公积金损失1128元，共计26033.48元；2、请求判令被告三在保险限额内直接赔付给原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称的事故发生经过、责任认定属实。肇事车辆在被告英大泰和公司投保交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾于2019年8月6日立案起诉三被告，要求三被告就原告产生的损失进行赔偿，该院于2019年10月25日作出（2019）豫0882民初2721号民事判决书。宣判后，原告田小丰上诉，焦作市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫08民终25号民事裁定书，撤销该院（2019）豫0882民初2721号民事判决书，发回该院重审。该院于2020年4月30日立案重审，重审过程中，原告撤回了对该案赔偿项目的审理，该院于2020年8月28日作出（2020）豫0882民初1170号民事判决书，就原告主张的除本案起诉项目以外的其他赔偿项目作出判决，判决英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号小型客车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿田小丰各项损失共计170820.75元（其中：误工费55780元、伙食补助费7200元）。该判决现已生效，保险公司已履行了全部赔偿义务。2019年新疆神火煤电有限公司出具证明显示：兹证明我公司职工2018年在职期间满勤半年奖标准为1000元，年终奖为2000元，具体发放按职工出勤折算。班中餐为25元/班，按当月实际出勤发放。庭审中，原告称：“我到现在没有收到解除劳动合同的书面通知，2020年4月24日公司电话通知解除劳动合同”。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2020）豫0882民初1170民事判决书已生效，该院对该判决书认定的事实予以采信。原、被告之间因本起交通事故产生的其他费用在（2020）豫0882民初1170号案件中已处理，本案中不再赘述。本案中，原告自事故发生之日即2018年10月11日至2019年12月，原告在多处医院治疗，根据原告工作单位出具的证明，原告治疗期间的年终奖因出勤天数会停止发放，现原告有权就已实际发生的年终奖误工费提起诉讼。故原告要求被告支付事故发生当月至2019年12月的年终奖误工费2499.99元，该院予以支持。原告的损失应由被告英大泰和公司在交强险、第三者责任险限额内赔付。原告要求的津贴（每天25元）损失，根据原告工作单位出具的证明，该津贴实际上是用人单位对职工工作期间的就餐补助，而（2020）豫0882民初1170号案件对原告要求的伙食补助费已予以支持。故原告的该项请求该院不予支持。关于原告要求交通事故造成的截止2019年12月31日的五险金损失和住房公积金损失，因原告自称“2020年4月24日公司电话通知解除劳动合同”，也就是说在2019年12月31日前，原告和用人单位还存在劳动合同关系，如果原告的五险金和住房公积金确有损失，原告应当通过其他方式救济进行弥补，不必然导致该项损失的发生，故原告的该两项损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××××号小型客车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田小丰损失2499.99元。二、驳回原告田小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告田小丰负担200元，被告国网河南省电力公司沁阳市供电公司负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于田小丰上诉主张的津贴损失问题，一审已查明，该津贴是田小丰原单位对职工工作期间的就餐补助，上诉人就案涉交通事故另行起诉了（2020）豫0882民初1170号案件，其伙食补助费的诉讼请求在该案中已得到支持，本案属于重复主张，一审对该项费用不予支持，处理适当，本院予以维持。关于上诉人田小丰主张的五险金损失和住房公积金损失问题，因上述费用并非交通事故导致的直接损失和必然损失，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，田小丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由田小丰负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月十九日法官助理汤艳飞书记员王东娟