山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1160号 原告：岳庆有，男，1970年6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙永超，山东舜祥（临沂）律师事务所律师。 被告：孙保义，男，汉族，1965年5月25日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：岳建习，男，汉族，1966年7月8日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：郓城县鑫业新型建材有限公司，统一社会信用代码91371725082966350G，住所地郓城县李集乡北李楼村。 法定代表人：李允交。 委托诉讼代理人：韩军华、宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李允交，男，1961年12月13日生，汉族，住山东省郓城县。 原告岳庆有与被告孙保义、岳建习、李允交、郓城县鑫业新型建材有限公司（简称郓城公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆有及委托诉讼代理人孙永超，被告孙保义及委托诉讼代理人徐波，被告岳建习及委托诉讼代理人袁从岭，被告郓城县鑫业新型建材有限公司委托诉讼代理人韩军华、宋德响到庭参加诉讼。李允交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳庆有向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告孙保义、被告岳建习、被告郓城县鑫业新型建材有限公司、被告李允交赔偿原告岳庆有医疗费、伤残赔偿金等合计580,000元；2.请求本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告孙保义、被告岳建习、被告郓城县鑫业新型建材有限公司、被告李允交承担。事实和理由：2020年6月孙保义、岳建习承接了郓城县鑫业新型有限公司的烟囱修理业务，并雇佣岳庆有等进行现场施工，岳建习负责工地施工现场的指挥和调度工作。因施工当日公司正常生产经营，排放的高温气体给施工造成严重困难，且孙保义、岳建习、郓城县鑫业新型建材有限公司、李允交在施工过程中未能提供充分必要的安全措施，造成施工平台坍塌岳庆有从高空坠落遭受重伤。岳庆有伤后在郓城县人民医院住院治疗7天，因身体多处骨折转入山东省立医院住院53天，后经司法鉴定岳庆有身体构成三处伤残，误工期240日，护理期180日，营养期90日。因被告不履行赔偿义务，特诉至法院，请求支持诉讼请求。另外原告委托诉讼代理人主要代理意见：一、关于本案的法律关系和责任承担。原告(本案受害人)：岳庆有，系提供劳务者，是被临时找来到鑫业公司从事烟囱整改工作的。被告1：孙保义，系原告同村包工头，负责联系对接该涉案工程，2020年6月6日鑫业公司李允龙联系孙保义前往工地洽谈业务。被告2：岳建习，系原告同村人，在本案中与孙保义于2020年6月7日一同前往鑫业公司对接业务，之后在施工现场负责现场施工指挥和调度。被告3：郓城县鑫业新型建材有限公司(一人公司)，系涉案工程的发包方，其在庭审中陈述将烟囱整改工程发包给了孙保义。被告4：李允交，系被告郓城县鑫业新型建材有限公司唯一股东和法定代表人。结合以上，代理人认为各被告应当承担以下责任：(一)被告1和被告2应当视为共同雇主，应共同承担雇主责任。虽然二人没有合伙关系，也没有任何书面合同，但二人同时到鑫业公司洽谈业务，并一起收取了2000元的工程定金，且均不能提供证据证明自己不是直接雇主，故应共同承担雇主责任。退一步而言，即便岳建习不是雇主，但其负责现场施工指挥和调度，对于施工现场安全措施不到位，也有一定过错。(二)郓城县鑫业新型建材有限公司应当与二雇主承担连带赔偿责任。本案中，郓城县鑫业新型建材有限公司明知孙保义没有资质，仍将涉案工程发包给没有资质的个人，依法应承担连带赔偿责任。根据《最高院人身损害赔偿司法解释》第11条第2款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。烟囱工程属于单项工程，涉案烟囱高达68米，国家法律明文规定需要三级以上资质才能从事相关工程。发包人郓城县鑫业新型建材有限公司违法发包工程造成安全事故，应当与雇主承担连带赔偿责任。(三)被告李允交作为郓城县鑫业新型建材有限公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第63条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第六十三条对一人有限责任公司财产独立的事实，确定了举证责任倒置的规则，在一人有限责任公司的股东未完成举证证明责任的情况下，应当对公司债务承担连带责任。此为法律对一人有限责任公司的特别规定，应当优先适用。本案中，被告李允交未出庭应诉，亦未提交任何证据证明其公司财产独立于个人财产，并且其个人垫付2000元医疗费以及公司生产经理以借款形式垫付20000元医疗费，均不是从公司账户直接支付，仅于2021年3月8日补了一个公司授权证明，足以说明公司财务管理制度混乱。参考案例：(2019)最高法民终1093号民事判决书、(2017)鲁1391民初417号民事判决书等。(四)各被告事故发生后垫付医药费的情况如下：1、事故发生后，鑫业公司法定代表人李允交以微信转账方式个人垫付医药费2000元。2、鑫业公司以借条形式通过公司生产经理向原告垫付医药费10000元。(岳建习以孙保义名义支取)3、岳建习个人垫付医药费19994元。以上合计垫付，31994元。二、关于本案的具体赔偿数额以及责任分成(一)关于赔偿数额计算1、残疾赔偿金：287837.2元(根据上年度城镇居民人均可支配收入42329元x20年×0.34)。原告伤情鉴定为两个八级、一个九级，根据山东省高院指导意见计算取值0.30十0.02十0.02。2、医疗费用：223553.19元(含医药费222324.19元、复查费198元、肌力检查1031元，详见费用清单及发票)。3、住院伙食补助费：1800元(住院天数共计60天，每天30元标准计算)。4、护理费：180天×82.42元=14835.6元，按照农村居民的误工费标准计算取得。5、营养费：90天x30元=2700元。6、误工费：240天x82.42元=19780.8元，司法鉴定误工期为240日，同样按照农村居民的误工费标准计算取得。7、交通费：1200元(标准20元/天x60天)，因原告系外地就医，实际发生的交通费已远远超出该数额，但因未留存好全部票据，仅根据临沂市内标准乘以实际住院天数取得。8、司法鉴定费1600元，有开据发票证明。9、二次手术治疗费20000元，司法鉴定书明确伤者日后需行内固定件取出术，预计费用20000元，各被告均未提出异议。10、转院费4000元。伤者共计转院2次，每次2000元，合计4000元整。11、精神损害抚慰金：5000元，被告多处伤残，身心受到极大伤害，仅按照较低标准提出请求。以上合计582306.79元，原告仅起诉了580000元，剩余2306.79元没有主张，系因有垫付的医药费所以自行进行了扣减。(二)关于责任分成。1、本案应由被告鑫业公司和二雇主承担全部赔偿责任。代理人认为，本次安全事故的发生系因施工平台坍塌，而施工平台坍塌的原因是采用强度不足的钢筋导致，而所有机器设备都是被告鑫业公司提供，鑫业公司不仅将涉案工程发包给没有资质的个人，且现场安全管理工作不到位，更没有为高空作业人员购买人身安全险，应承担主要责任。雇主孙保义和岳建习接手烟囱整改工程，作为实际雇主明知为高危作业，但现场施工指挥和调度不当，未能采取相应的安全防范措施，存在明显过程和重大责任。而原告岳庆有和另一名伤者岳如强是负责实际干活的，在操作过程中严格遵守现场施工指令和要求，没有任何过错和失误(过错应当是违反了安全管理规程或没有按照现场指挥要求违规作业等)，不应承担任何责任。被告鑫业公司说受害人存在过错，到底是何种过错，并且其也未提供任何证据予以支持，不应采信。再退一步而言，非要说受害人有过错，那么这种过错也是微乎其微，毕竟如果现场有绳索，施工人不系带或系带不牢掉下了摔伤，那么说其有过错还情有可原，不然就是欲加之罪，何患无辞，强戴帽子。即便最终非要受害人承担责任，代理人认为受害人最多承担不宜超过10%的责任。2、各被告应承担连带赔偿责任。被告孙保义和岳建习均推脱自己不是雇主，却是同时到鑫业公司洽谈业务确定工程价款，并一起收取了2000元的工程定金，至于之后工程到底谁干没有定论和依据，鑫业公司称将工程发包给了孙保义，孙保义又将工程发包给岳建习，但均无直接证据证实，结合鑫业公司李允龙电话联系孙保义到公司洽谈业务以及先前的业务往来情况，岳建习负责现场施工指挥和调度以及后续协助赔偿事宜，推定二人作为实际雇主最为公平合理。郓城县鑫业新型建材有限公司明知孙保义没有资质，仍将涉案工程发包给没有资质的个人，依法应承担连带赔偿责任。被告李允交作为郓城县鑫业新型建材有限公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带赔偿责任。综上所述，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 孙保义辩称，孙保义不是本案适格被告，孙保义并不是提供劳务一方，亦不是接受劳务一方，孙保义只是起到引荐的作用，工程款全部由岳建习支取，原告受伤与我方无关，驳回对我方的起诉。另外，孙保义代理人主要代理意见：一、关于本案事实。(一)、关于本案的事发经过。结合五原告起诉状所陈述的事实，可以得知，2020年6月6日，被告鑫业公司法人李允交的弟弟李允龙给孙保义打电话联系，让孙保义去拆除烟囱，李允龙和孙保义商量的1200元/米，拆55米左右，每天需要8个人干活，20多天完工，施工用的架管由被告鑫业公司提供。6月7日，孙保义和岳建习一起到了被告鑫业公司处，李允龙告诉孙保义，不需要其拆除烟囱，只需要在18米处打混凝土，当除尘塔使用。孙保义一看工程量不大，刨去工资、生活费和买工具的费用，利润太小，就不想接这个工程了。在几方讨论的过程中，岳建习说这个工程他想干，但是需要2万，李允龙觉得价格太高，孙保义就从中调和，说要不1.5万吧，李允龙觉得还是太高，最后出价1.2万，岳建习同意接这个活。然后，几方就一起出去了，李允交递了2000元现金交给李允龙，李允龙又递给孙保义，孙保义又递给了岳建习。之后孙保义就和岳建习回去了。孙保义没有承接这个工程，也没有从中牟利，仅仅是一个介绍人，对于之后岳建习雇佣了岳庆有和岳如强，在施工过程中，岳庆有因施工平台坍塌坠落受伤的事孙保义不知情。(二)、关于本案原告岳庆有、被告孙保义、被告岳建习、被告郓城县鑫业新型建材有限公司、被告李允交之间的关系。孙保义既不是提供劳务一方，也不是接受劳务一方。在该案中，孙保义仅仅是一个没有收取任何费用，无偿给岳建习介绍工程的介绍人。被告岳建习是雇主，原告岳庆有是雇员，而被告郓城县鑫业新型建材有限公司是工程的发包方，被告李允交是自然人独自公司郓城县鑫业新型建材有限公司，且李允交无证据证明其个人财产和公司财产独立分开。二、关于本案的案由。结合本案事实可知：被告郓城县鑫业新型建材有限公司是工程的发包方，被告岳建习是承包方，双方形成委托合同关系。原告岳庆有是岳建习的雇员，雇员在工作过程中受伤，孙保义不是提供劳务一方，也不是接受劳务一方，不是本案的适格被告，与本案无关。三、关于本案庭审过程中提交的证据。本案中，被告岳建习提供其与李允龙的通话录音，在该录音中，岳建习和李允龙相互勾结串通，李允龙在录音中一句一句的教岳建习怎么诬陷孙保义，怎么将责任推给孙保义。之后，公司又和岳建习商量出具了一个证明，证明中写着，该工程是岳建习在孙保义手中接的，工资是由孙保义发放。在双方都没有任何证据证明工资是由孙保义发放的情况下，就商量着出具该证明，这种明目张胆的造假行为性质十分恶劣。为了摆脱责任，就任意陷他人，这不仅仅是人品的问题，更是涉嫌伪造证据。岳建习提交的录音证据与鑫业公司提交的证明，相互对照之下，更将他们两方串通诬陷孙保义的行为表现的更清楚了。(二)、关于孙保义是否承担责任的问题。孙保义作为介绍人，介绍岳建习承揽了鑫业公司的工程，从中没有牟利。孙保义和岳建习是同村，之前，孙保义就给岳建习介绍过活，孙保义自始至终也没有收取一份钱的好处。岳建习，打着孙保义的名义，雇佣岳庆有和岳如强修理烟囱。岳庆有在庭审中也陈述了，他没见过孙保义，一直都是岳建习拉着他去鑫业公司的。孙保义在得知岳庆有和岳如强受伤之后，更是在考虑到同村情谊的情况下，找鑫业公司协商赔偿事宜。综上所述，代理人认为孙保义对本次事故的发生不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告孙保义的诉讼请求。 岳建习辩称，被告与原告不存在雇佣关系，也没有和被告孙保义承接被告公司的业务，被告只是其中的一名雇员，和原告是同等的雇工地位，都是受雇于孙保义，且报酬也都是由孙保义支付，在施工中被告也提醒大家注意安全，在工作过程没有任何过错，原告的损失被告不应承担任何责任，请驳回对被告的诉讼请求。扣除向公司出具借条的部分，我方为原告垫付20000元左右。另外，岳建习代理人主要代理意见。一、事情经过。2020年6月6日，孙保义找到岳建习称要与岳建习一起去郓城县谈业务，一个人开车有点累，两人换班开车，并认识一下工地。第二天，孙保义、岳建习一起到郓城县鑫业新型建材有限公司(以下简称鑫业公司)，到达之后孙保义让岳建习在车里等着，然后孙保义与鑫业公司负责人李云龙谈好修理烟囱业务，当时李云龙先付了2000元给孙保义。回来的路上孙保义安排岳建习叫上岳庆有，并告诉岳建习已通知过岳庆有了，因人手不够让岳建习再叫上一个人一起去工地干活。孙保义称自己业务忙干活时自己就不去了，一天多给岳建习50元让他带班，有什么事与他电话联系。后来，岳建习联系好岳庆有、岳如强2人于6月8日前往鑫业公司干活，当时鑫业公司安排食宿，施工的设备也都是由鑫业公司负责安排的。后来岳庆有在从事鑫业公司修理烟囱工作时，因无安全防范设施保护，烟囱里又排放着高温烟雾气体，发生施工困难并从18米高的烟囱里掉下来摔伤，造成颈部、胸部等身体多处受伤。二、孙保义是承包人应承担相应责任。1、在庭审中鑫业公司也称是将修理烟囱业务承包给孙保义的。当初该烟囱也是由孙保义承建的。2、通话录音中也证实孙保义是修理烟囱业务承包人。岳建习提交的与李云龙的通话录音中，与鑫业公司谈业务是孙保义，孙保义是承包人，鑫业公司并不认识岳建习。3、双方事实上已经形成雇佣关系。原告岳庆有是在孙保义的安排下为鑫业公司提供劳务的，虽然岳庆有与孙保义双方没有签订相关合同，但双方雇佣关系已真实存在。依据法律相关规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告的损失应由孙保义承担相应的责任。三、郓城县鑫业新型建材有限公司存在重大过错。1、将修理业务交给没有相应建筑资质的个人。根据《建筑法》规定，禁止将建筑工程发包或者分包给无资质的施工单位或者个人，被告鑫业公司违反了该法律规定，将修理烟囱业务承包给无资质的个人孙保义施工，存有过错。2、没有对雇佣的员工进行安全建筑施工培训。因为接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。3、在施工过程中没有提供安全防范措施。被告鑫业公司庭审中也承认施工设备是由鑫业公司提供的，但被告鑫业公司并没有设置安全的防护措施(防护铁架或者防护网、安全帽、防尘罩等)，致使提供劳务人员在没有安全措施保护下，从18米高处跌下致伤。4、明知烟囱里有人员施工还排放高温烟雾气体。鑫业公司生产经营管理存有缺位和漏洞，存在重大安全生产隐患。原告提供的病历足以证实被告鑫业公司施工过程中没有停工，仍然正常排放高温烟雾气体，最终导致原告发生呼吸性碱中毒。根据法律规定施工单位应当为施工人员提供安全工作环境保障，为其人身及财产安全负法律责任。原告岳庆有在施工过程中受伤，鑫业公司存在重大过错，应当承担赔偿责任。四、被告岳建习不应承担赔偿责任。1、事实证明岳建习只是一名雇员。岳建习系与原告岳庆有处于平等的雇工地位，都是受雇于孙保义，在施工中岳建习只是带班的，且其报酬由被告孙保义支付。2、通话录音中也证实岳建习是雇员。岳建习提交的与李云龙的通话录音中证实岳建习与两位伤者均为雇工，处于同等地位，只是一天多拿50元的带班费。综上所述，原告的损失应由鑫业公司和孙保义承担，岳建习不是适格的被告，请求法院驳回对岳建习的诉讼，同时判令原告岳庆有返还岳建习垫付的医疗费。以上代理意见供法庭参考，并希望能够予以采纳。 郓城县鑫业新型建材有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。答辩人不是原告的雇主，无需对原告的损害承担责任，本案原告并不是受答辩人雇佣，也不是向答辩人提供劳务，答辩人与原告岳庆有之间没有劳动或者劳务关系，起诉答辩人明显错误不当。本案原告既不接受答辩人公司的管理监督，也不参与单位考勤，更不受公司内部各项规章制度的约束，且答辩人不向原告直接支付劳务报酬，起诉原告属于错列被告。二、答辩人与被告孙保义之间存在承揽合同关系。本案的事实是答辩人因环保原因，需要将工厂原有的烟囱改道，于是找到了此前建造该烟囱的孙保义，要求其把烟囱修改的符合环保要求。被告孙保义接受答辩人的定作，承揽答辩人工厂的烟囱改道业务。孙保义后又将该业务承揽给了岳建习，原告是被告孙保义、岳建习雇佣的人员，受孙保义、岳建习安排从事烟囱改道业务。答辩人对外承揽烟囱改道事宜，一切安全责任问题由孙保义负责，且答辩人在对承揽人的选任上没有任何过错，与原告损害的发生亦没有因果关系。原告作为提供劳务人员，接受劳务一方当事人应当尽到劳务过程中的指挥和监督职责。因此答辩人与被告孙保义之间属于承揽关系，依据民法典第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，且原告并没有提供任何证据证明答辩人在定作、指示方面具有过失，因此原告的损害不应由答辩人承担。三、原告对自身损害发生存在重大过错，应当自行承担主要责任。原告受雇于被告孙保义、岳建习，且系完全民事行为能力人，已经具备基本的生活常识与安全常识，且安全义务在于原告及被告岳见习。原告本人受伤主要是因为原告等人自行搭建的平台承重量不足，最终导致了平台的坍塌，主要原因是其拒绝使用原告提供的高强度30工字钢，反而采用12工字钢，并且烟囱内部开凿的承重位置太短，多重原因共同作用下导致平台坍塌。原告本人受伤的过程足以看出原告对自身损害发生负有重大过错，原告应当自行承担主要责任。四、李允交作为公司股东依法不应承担本案民事责任。答辩人公司具有独立的经营场所，并建立有独立规范的财务制度、每年按照规定报送年度报表、财务支付明晰等，虽系自然人独资公司，但公司财产与个人财产独立分开，依法不应当承担本案的民事责任。综上答辩意见，答辩人与原告不存在劳动或者劳务关系，答辩人对原告损害没有任何过失过错，不应承担本案法律责任。恳请人民法院依法判决驳回原告对答辩人公司及股东的诉讼请求。原告受伤后被告公司法人李允交为原告及岳如强分别垫付2000元，被告公司通过第二被告为两名伤者垫付20000元，共24000元，如果判决被告公司承担责任上述金额应当扣减。 李允交未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。相关证据，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年6月6日郓城公司工作人员李允龙电话联系被告孙保义，协商将其公司关于烟筒的工程发包给孙保义，6月7日孙保义和岳建习一起去了郓城公司，经协商确定工程是在烟筒18米处打混凝土当做除尘塔使用，最后定价工程价款12000元，郓城公司支付2000元给孙保义、岳建习，具体由李允龙将该2000元递给孙保义，孙保义又给了岳建习，之后孙保义和岳建习一起离开。岳建习与岳庆有、岳如强联系干该工程，约定支付每人每天400元，2020年6月8日岳建习开车拉着岳庆有、岳如强到郓城公司施工，2020的6月13日10时许，在施工过程中发生施工平台坍塌，岳庆有、岳如强从高空坠落受伤的生产安全事故。岳庆有伤后在郓城县人民医院住院治疗7天，因身体多处骨折转入山东省立医院住院治疗53天。原告支出医疗费、检查费223553.19元。2020年12月31日原告伤情经临沂罗庄民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定人岳庆有的损伤为双侧硬膜下积液、蛛网膜下出血、枢椎骨折、脊髓损伤、双上肢神经性损伤、双肺挫裂伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸腰椎骨折、腰椎小关节骨折、左胫腓骨骨折、创伤性皮下气肿，其损伤可以认定。鉴定意见：1.岳庆有有三个以上椎体骨折，经手术治疗后；枢椎滑脱并骨折经手术治疗后遗单肢瘫肌力4级；双侧多发肋骨骨折（12根以上）分别评定为八级、八级、九级伤残，其误工期为240日，护理期为180日，营养期为90日。2.岳庆有的后续治疗项目为颈椎、胸腰椎骨折内固定取出术，费用预计约需20000元左右。原告支出鉴定费用1600元。 2020年6月14日岳建习在一份证明上签字按手印，证明内容为：“证明我从孙宝义手中接到郓城县鑫业新型建材有限公司维修烟囱工程，总工价12000元，工钱由孙宝义支付。” 事故发生后，郓城公司支付岳庆有12000元，岳建习支付岳庆有19994元。 岳庆有主张残疾赔偿金287837.20元、医疗费223553.19元、住院伙食补助费1800元、护理费14835.60元、营养费2700元、误工费19780.80元、交通费1200元、司法鉴定费1600元、二次手术费20000元、转院费4000元、精神抚慰金5000元。 本院认为，本案争议焦点：1.孙保义、岳建习、郓城公司与原告之间是什么关系，具体是否应当承担责任及什么责任；2.被告李允交是否承担责任；3.具体赔偿数额及责任分成。 关于争议焦点1，从孙保义、岳建习与郓城公司协商涉案工程事宜并接收价款2000元的事实，可以认定孙保义、岳建习共同承包该涉案工程，至于孙保义、岳建习二人之间具体的分工、收益分配不影响该事实的认定。根据认定的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，可以认定岳庆有、岳如强与孙保义、岳建习形成劳务关系，岳庆有、岳如强是提供劳务者，孙保义、岳建习是接受劳务者，孙保义、岳建习对岳庆有、岳如强因提供劳务给自身造成的损害根据双方各自的过错承担相应赔偿责任。郓城公司将需要相应资质的工程发包给没有相应资质的个人，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”，应当对岳庆有、岳如强的损失与孙保义、岳建习承担连带赔偿责任。关于争议焦点2，对于一人有限责任公司的股东财产与公司财产是否构成混同，其举证义务在于股东一方，李允交未提供证据证实，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对原告的主张予以支持。关于争议焦点3，关于责任分成，岳庆有从事高危作业，自身未采取必要的防护措施，未尽到安全注意义务，对施工现场不具备安全施工条件自身应为明知，自身过错明显，应承担相应的责任，酌情由其自负30%责任。关于原告具体损失，原告主张的残疾赔偿金287837.20元、医疗费223553.19元、住院伙食补助费1800元、护理费14835.60元、营养费2700元、误工费19780.80元、交通费1200元、司法鉴定费1600元、二次手术费20000元、转院费4000元，除误工费支持计算误工期至鉴定前一天为201天，误工费为16566.42元；转院支出的交通费及其他交通费酌情支持4000元；其他损失予以支持。以上损失共计572892.41元。由被告孙保义、岳建习共同赔偿70%为401024.69元。关于精神抚慰金5000元，酌情予以支持4000元，由被告孙保义、岳建习共同赔偿。郓城公司、李允交对以上损失负连带赔偿责任。扣除已付31994元，赔偿义务人还应当赔偿373030.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙保义、岳建习于本判决生效后十日内赔偿原告岳庆有各项损失373030.69元，该款应当汇入岳庆有在中国工商银行罗庄支行的账户：×××12； 二、被告郓城县鑫业新型建材有限公司对第一项确定的义务承担连带赔偿责任； 三、被告李允交对第二项确定的义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告岳庆有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告孙保义、岳建习、李允交、郓城县鑫业新型建材有限公司负担3434.5元，由原告岳庆有负担1365.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年三月三十日 书记员  石雪芹