山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终885号上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1979年11月18日出生，汉族，山东益通安装有限公司项目部经理，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何景兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。上诉人陈海兵因与被上诉人何景兴民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈海兵上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并依法改判支持陈海兵一审诉讼请求，即判令何景兴偿还陈海兵572万元欠款及律师费用5万元的诉求：2、一二市诉讼费用由何景兴承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，故恳请二审法院依法改判。在一审中，陈海兵己向一审法院说明陈海兵与何景兴借条形成基本事实。何景兴因向陈海兵借用山东益通安装有限公司资质承包新疆万盈化工能源有限公司建设项目期间，何景兴向陈海兵供应钢材期间，因何景兴提供发票存在虚假，何景兴在被肥城税务局处理期间，向陈海兵提出请求，陈海兵按照何景兴指定方式进行借款的出借。何景兴于2017年9月18日对以上借款过程进行相关追认，且做出相关还款计划。在一审中，何景兴对于该借条的出借系本人出具没有任何异议，同时一审中何景兴对于税务扣税缴纳数额证据的真实性也未提出异议。陈海兵的出借义务己经按照何景兴的指定方式履行完毕，己经完全体现陈海兵与何景兴债权债务关系的建立。而一审法院裁定认为必须出借人把借款交付到何景兴才能证明成立借贷，忽略指定交付具有同样法律后果的情形。且按照释明不能按照民间借贷方式主张的判定，驳回陈海兵一审的诉讼，明显违背法律的相关规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理并做出相关判决。但一审裁定驳回起诉的判决明显违背了该法条规定。案由的确定本属法院进行确定，但基础法律事实己经查明，陈海兵确实因何景兴的提议，并按照何景兴的要求进行款项的出借，陈海兵确实存在720万元的履行，只是因结算过程有近150万元的冲抵而最终确定下欠572万元的结算。一审法院己查明基础事实，何景兴虽然答辩意见提出可能存在其他非法交易，最终将其体现为民间借贷形式，但一审查明的该款系补交税款，表示法律所排斥的非法交易是显而易见的。基于以上，陈海兵认为一审裁定违背法律规定，故恳请二审法院依法改判支持陈海兵一审要求何景兴返还572万的诉讼请求及实现债权的费用。何景兴辩称，一、一审中何景兴对税务扣税缴纳数额存在重大异议，陈海兵所提供的四份案外人山东益通安装有限公司税收完税证明，何景兴仅对证据形式真实性没有异议，对内容真实性、关联性存在严重的异议，该四份税收完税证明仅有两处属于税收罚款且罚款金额仅为1339000元与本案争议标的金额存在巨大差额，该税收时间所属时间为2016年5月份，与借条中2016年11月28日相差半年时间，且该两处税收罚款所属的时间为前面，通过该税收完税证明可知该税收完税证明仅是案外人税收罚款，与本案没有任何关联性。二、陈海兵一审民事诉状与二审民事上诉状对于事实的陈述存在前后冲突之处，一审中陈海兵陈述“被告何景兴因处理个人税务及关联公司税务问题向原告共计借款572元”，其在二审民事上诉状中陈述“上诉人确实存在720万元的履行，只是因结算过程有近150万元的冲抵而最终确定下欠572万元的结算”。对于一个事实存在两种不同的陈述，更加证明陈海兵所诉的民间借贷不属实。三、本案中，首先应当查明陈海兵是否履行了出借义务，这是本案中最为核心的问题。按照举证证明责任分配原则，应当由陈海兵自己来证明其履行了出借义务。因为自然人之间的借款合同是实践性合同，如果出借人不能证明其履行了出借义务，那么借贷关系就没有成立，何景兴无需承担还款义务。在本案中，陈海兵并没有证据证明其履行了出借义务，所以陈海兵应承担举证不能的法律后果。四、本案中借条虽然没有明显瑕疵，但是借款金额很大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定借贷关系是否成立。本案最大的问题就在于：如果单凭一张借条就认定金额高达几百万元的借贷关系成立，那么无论从哪个角度上讲，都会造成很大的社会风险。在本案中，何景兴认为陈海兵并未履行款项支付的义务，还有本案中陈海兵在其诉状中何景兴借款的原因是处理税务问题，所以本案很有可能是其他非法交易，最后将其体现为民间借贷的形式，那么显然陈海兵诉讼请求不能予以支持。因本案借款金额较大，一定要结合其他情况进行综合考虑和判断，不能单靠借条来认定借贷关系成立，在没有其他证据能证明陈海兵已履行出借款交付义务的情况下，应驳回陈海兵的诉讼请求。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回陈海兵的上诉请求，维护何景兴何景兴的合法权益。陈海兵向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告572万元欠款及支付原告延期还款双倍利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日被告何景兴向原告出具借条一份，该借条写明：“现因2016年11月28日需补缴虚开增值税发票所产生的罚款等相关税费，共计572万元，该款已有陈海兵为我本人直接垫付，并支付到相关账户，该款因有我本人承担，故该垫付款就是我借陈海兵的款，共计572万元。对于该借款我本人保证于2017年11月30日前归还100万元，剩余部分于2018年5月1日前全部还清……（详见借条）”落款写有“借款人：何景兴，2017年9月18日，身份号码。因被告何景兴未按上述借条中承诺的时间还款，原告于2020年8月4日的诉至法院，庭审中，原告为支持自己的主张，又提供以下证据予以证明：1）、被告作为山东益通安装有限公司委托人与新疆万盈化工能源有限公司于2015年9月20日签订的合同，以证明需购买钢材的事实。2）、肥国税稽罚［2017］24号税务行政处罚决定书及肥国税稽处［2017］2号税务处理决定书各一份，该两份决定书为对山东益通安装有限公司的处罚。3）、2020年7月22日，山东益通安装有限公司出具的说明一份，该证据写明，陈海兵为何景兴垫付税金7545663元，该证明为打印件，盖有该公司公章，未有法定代表人及经办人签字。4）、纳税人山东益通安装有限公司的税收完税证明四份。5）、陈海兵建设银行个人账户向山东益通安装有限公司汇款，以此证明原告垫付税款。6）、中国建设银行财户网银网页截屏一份，2020年9月14日山东益通安装有限公司出具证明一份，及该公司收款网络打印凭证一份，以证明建行账号65×××01使用者为陈海兵。7）、证人杨某的建设银行账户交易明细，以证明原告借用其账户向山东益通安装有限公司补交税金100万元。8）、证人杨某出庭作证（证明目的同证据7）。被告庭审中质证意见为对第1）、2）、4）、5）证据的真实性合法性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议，认为与本案被告没有关系，对第3）份证据的质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告何景兴没有补缴任何税款的义务，原告是山东益通公司的员工，另外根据有关司法解释，该份证明不能作为证据使用，必须有单位负责人及制作人签字。对第6）份证据真实性合法性、关联均有异议，开户名称为山东益通安装有限公司，是法人不是自然人，与本案没有关系。第7）份证据真实性无异议，但杨某是案外人，与本案无联系，庭审中，被告称其于2017年9月18日向原告出具的借条，是在受到胁迫与欺诈的情况下书写的，但其未提交证据予以证明。一审法院认为，民间借贷具有实践性特征，借贷合同（关系）成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告何景兴虽在借条中认可陈海兵交纳的相关税费572万元应由其承担，但原告无证据证明原告将相关款项支付给被告，原告庭审中提交的证据亦不能证明有关罚款、税款应由被告何景兴交纳，故原、被告未形成民间借贷关系，本院已将“原、被告之间是否存在民间借贷关系”作为焦点问题进行审理，但原告仍坚持原、被告为民间借贷关系，原告的主张理由不足，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈海兵的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中陈海兵主张其与何景兴之间系民间借贷关系，并提交了何景兴出具的借条等证据予以证实。何景兴辩称双方之间并未存在真实有效的民间借贷关系，认为涉案借款并未真实交付。原审法院也将“原、被告之间是否存在民间借贷关系”作为焦点问题进行了审理。综上，本案符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应当对本案进行实体审理。即便经审理认为双方之间并不存在真实有效的民间借贷关系，原审法院也应当是驳回陈海兵的诉讼请求，而非驳回起诉。一审法院裁定驳回陈海兵的起诉，有失妥当，本院予以纠正。综上所述，陈海兵的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2184号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市兖州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月二日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云