苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初233号原告：王福林,男,1978年8月5日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：徐振雄,男，1972年1月27日生,汉族，住苏州市姑苏区。原告王福林与被告徐振雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告徐振雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元及利息（自2020年4月至2020年8月19日期间的利息为56000元，自2020年8月20日起以60万元为本金，按年利率17.4%计算至实际给付之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金595000元及利息（截至2020年8月19日欠付的利息为64500元，自2020年8月20日起以595000元为本金，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系原苏州永林新村邻居，于2016年3月因故相识。被告因资金周转需要向原告借款。被告分别于2016年10月21日借款10万元，11月30日借款10万元，2017年1月5日和3月21日又分别借款30万元和10万元，共计60万元。所有借款均约定月息2分，原告转账交付出借款60万元，借款后被告也支付相应利息至2020年3月(其中2016年20万借款利息支付至2020年4月)，之后再无支付，原告一直催要无果。原告也多次要求被告结清本息，但被告一直拖延。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告徐振雄未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2016年10月21日，王福林向徐振雄银行转账10万元。2016年11月30日，王福林向徐振雄银行转账10万元。2017年1月1日，徐振雄向王福林出具借条，借条言明：徐振雄向王福林借款20万元，月利率为2分，利息每月支付。同日，徐振雄签署收条,确认收到20万元，并注明收款账号。2016年11月1日、11月30日，徐振雄通过马燕飞账户向王福林支付1650元、2000元。自2016年12月起，徐振雄通过马燕飞或其自己账户于每月30日左右向王福林支付利息4000元。2017年1月5日，徐振雄又向王福林出具借条，借条言明：徐振雄向王福林借款30万元，月利率为2分，利息每月支付。同日，王福林向徐振雄银行转账30万元，徐振雄签署收条确认收到30万元。2017年1月23日，徐振雄通过马燕飞账户向王福林支付6000元。2017年3月起，徐振雄通过马燕飞或其自己账户于每月5日左右向王福林支付利息6000元。2017年3月21日，王福林向徐振雄银行转账10万元。自2017年4月起，徐振雄通过马燕飞或其自己账户于每月20日左右向王福林支付利息2000元。以上查明事实，有原告王福林提供的借条、收条、银行交易明细及原告王福林的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王福林主张被告徐振雄向其借款60万元，提交了借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。其中2017年3月21日的10万元借款虽未出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王福林已举证证明其已向被告徐振雄交付款项，被告徐振雄未抗辩并提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，本院对原告王福林主张的借款事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方对借款期限未作明确约定，原告王福林有权要求被告徐振雄在经催告后的合理期限内返还借款并支付利息，被告徐振雄未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。借款发生后，被告徐振雄按照月利率2%向原告王福林支付利息，从被告徐振雄向原告王福林支付利息的实际情况可以认定双方对利息作出了明确约定，即月利率2%。鉴于被告徐振雄支付的个别期利息超过了年利率24%，超过部分应抵扣本金。本院根据双方的资金往来记录及原告王福林自认还款情况，按照被告徐振雄的还款时间、金额及利率核算，现原告王福林主张的借款本金及利息均未超过法律规定，予以支持。被告徐振雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振雄向原告王福林归还借款本金595000元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为64500元；自2020年8月20日起，以595000为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5180元、保全费3820元，合计9000元，由被告徐振雄负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。