wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2797号之三 魏杰： 你与沈莎、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年三月二十六日
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异35号 申请人：成都小园置业有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：袁昌波，经理。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 负责人：刘敏,行长。 被执行人：成都福华建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：任炳华，职务不详。 被执行人：成都福华实业开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人:任炳华，职务不详。 被执行人:任炳华，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:衡洪芹，女，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹公证债权一案【案号（2016）川7101执123号、（2020）川7101执恢71号】中，申请人成都小园置业有限责任公司（以下简称小园公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让通知书》《公证书》《邮件交寄单》等证据资料。 本院查明：2019年9月23日，小园公司与哈尔滨银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定哈尔滨银行成都分行对被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹享有的案涉债权（本金、利息、其他债权）转让给小园公司，双方于同月29日就上述《债权转让协议》办理了公证。后哈尔滨银行成都分行将《债权转让通知》以邮寄的方式送达给本案被执行人，并就以邮寄方式送达资料的行为和内容进行了保全证据公证。2021年2月24日，哈尔滨银行成都分行出具《关于变更执行人的同意函》，书面认可其与小园公司之间的债权转让事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨银行成都分行将涉案债权全部转让给小园公司，依法通知了债务人，亦书面认可该债权转让事宜，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都小园置业有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 唐 明 审判员 周相君 审判员 韩 奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 易亚丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异9号 异议人（案外人）：谢海霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人:谢宏路，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：王永新，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行谢宏路与王永新民间借贷纠纷一案中，案外人谢海霞于2021年3月1日对本院查封被执行人王永新名下位于黄××××号房产提出书面异议，请求解除上述两处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间,谢海霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，谢海霞向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利,且未损害他人的合法权益,该撤回异议请求符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许谢海霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 张 军 审 判 员 章建中 二〇二一年三月八日 法官助理 王驰元 书 记 员 姜 莉 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行员工。被告：谭小霞，女，1974年10月20日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称：邮政银行石柱支行)与被告谭小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告邮储银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告谭小霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭小霞偿还原告信用卡透支本金7458.98及利息、费用(截止2020年12月15日的利息836.37元，费用1043.31元)共计9338.66元。从2020年12月16日开始，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，具体金额以原银行系统中查明的数据为准；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告谭小霞向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为7800.00元，卡号:6259190035410616，账单日:每月24的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向谭小霞发送手机短信和邮寄《对账单》，同时谭小霞也未提出异议。谭小霞于2020年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向谭小霞催收，但谭小霞一直未兑现。(截止至2020年12月15日)信用卡透支本金7458.98元、利息836.37元，费用1043.31元，总计9338.66元，(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证。综上所述:被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此现根据《民诉法》第21条和《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告谭小霞向原告申领信用卡，并向原告邮储银行石柱支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定。经原告审核后向被告发放了授信额度为7800.00元，卡号为6259190035410616的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告谭小霞多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金7458.98元，故原告提出本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，被告谭小霞申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算，但原告自愿调整到以一年期LPR利率的四倍为限，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭小霞在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金7458.98元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用按照双方签订的信用卡合约(协议)等约定计算，但是以不超过一年期LPR利率的四倍为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谭小霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宁二〇二一年三月二十三日书记员 谭彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1530号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李二梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住广西合浦县沙田镇山寮村委会李屋小组7号,公民身份号码450521197705066646。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5132号民事判决，李二梅应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49678.33元、利息（截至2020年4月6日为2295.59元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1514.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0112执1530号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1085.2元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日书记员  刘 思
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初812号 原告：周兴旺，男，1980年8月25日出生，汉族，住含山县。 被告：王**，男，1968年4月24日出生，汉族，住含山县。 本院在审理原告周兴旺与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告周兴旺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴旺撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周兴旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周兴旺负担。 审判员  谷从荣 二〇二一年三月十日 书记员  徐 婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执285号之一 申请执行人：田建军，男，汉族，1968年6月14日出生，住北京市昌平区。 被执行人：邬亮，男，汉族，1991年4月13日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人田建军与被执行人邬亮民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月21日责令被执行人邬亮三日内履行本院（2020）湘0112民初5371号民事调解书所确定的义务，但被执行人邬亮至今未履行。在本案的诉讼过程中，本院于2020年11月9日以（2020）湘0112民初5371号民事裁定书和（2020）湘0112执保928号协助执行通知书查封了被执行人邬亮名下位于长沙市望城区××村××＃××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××4号］房屋的产权。因被执行人邬亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人邬亮名下位于长沙市望城区××村××＃××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××4号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月一日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执249号之一被执行人：田宇，男，1996年12月08出生，汉族，无业，住：台安县台**。因被执行人田宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人田宇的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月九日书记员  白天琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4808号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执832号 申请执行人：何初锐等16人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：肖慧玲、黄少标，分别系广东江畔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠阳区世纪华园大饭店，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道1号。法定代表人：张长站。 关于申请执行人冯小厉等16人与被执行人惠阳区世纪华园大饭店劳动争议16宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决如下：一、确认16位申请人与被申请人于2020年8月10日解除劳动合同；二、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元；三、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人解除劳动合同的经济补偿金共计564952元；四、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元。上述仲裁裁决书送达后，冯小历等16位申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 案件执行过程中，本院于2021年3月16日划拨到被执行人银行存款547278.57元，并冻结被执行人银行存款账户。经查，被执行人已在法定期限内就惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决项第三项（非终局）仲裁裁决向本院提起诉讼。2021年3月16日，被执行人表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁参加没有异议，可以先履行。申请执行人也表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁裁决没有异议，同意先执行。本院划拨到被执行人银行存款547278.57元，上述款项扣留16位申请执行人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元、朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元共计129857.84元、迟延履行期间债务利息1862元发放给各申请执行人（具体金额详见附表），收取16宗案件执行费共计800元上缴国库，多划拨的414758.7元应退还给被执行人。至此，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本院认为，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项为非终局仲裁裁决项，被执行人已在法定期限内向法院提起诉讼，故上述仲裁裁决书第三项仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行没有法律依据，应予驳回。惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人冯小厉等16人对惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项仲裁裁决的执行申请； 二、解除对被执行人惠阳区世纪华园大饭店在中国工商银行2008023319200452741账户内存款人民币166662.27元的冻结； 三、惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年三月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5309号原告：苏盛宽委托代理人：杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。被告：沈阳金希玻璃制品有限公司法定代表人：孙晓平,系该公司经理。委托代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳嘉通玻璃有限公司。法定代表人：林秀云，系该公司经理。委托代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。原告苏盛宽诉被告沈阳金希玻璃制品有限公司、沈阳嘉通玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏盛宽诉称，原告于2019年8月16日入职被告公司工作，职务为司机，主要从事驾驶大货车工作。被告始终没有与原告签订过书面的劳动合同，只是口头约定月工资为5000元。2019年10月23日原告在工作中受伤，现被告未依法支付相关的劳动待遇、工伤待遇，原告与被告多次沟通均未得到解决。原告诉至法院，要求1、请求人民法院依法判决原告自2019年8月16日期至今与被告之间存在劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告自2019年9月16日至2019年12月15日未签订书面劳动关系的双倍工资差额15000元；3、请求人民法院判令被告支付2019年10月工资共计3833元；4、诉讼费被告承担。被告沈阳金希玻璃制品有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，所以不同意支付原告的诉讼请求的款项。被告沈阳嘉通玻璃有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，所以不同意支付原告的诉讼请求的款项。经审理查明，2019年8月16日原告到位于沈阳市铁西区北一西路56号的玻璃制品公司工作，任货车司机，月工资5000元。双方均未向法庭提供劳动合同，在原告工作期间，被告方于2019年10月7日为原告发放工资2419元、2020年1月5日为原告发放5000元工资。另查明，2019年10月23日原告受伤到沈阳医学院附属中心医院诊治，主要诊断为拇指不全切断，住院9天，出院诊断书休息一个月。又查明，原告苏盛宽向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系、支付未签劳动合同双倍工资差额、支付工资。2020年5月12日，该委员会作出沈西劳人仲字[2020]617号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的不予受理通知书、企业信息查询截图、中国建设银行个人账户收入交易明细、沈阳嘉通玻璃有限公司通讯录照片、诊断书复印件、关于司机苏盛宽在运输过程中将产品损坏的处理决定复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，参照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告提供的沈阳嘉通玻璃有限公司通讯录、9月份考核复印件、关于司机苏盛宽在运输过程中将产品损坏的处理决定复印件等相关证据，可以证明原告在被告沈阳嘉通玻璃有限公司工作，结合原告工资发放情况，原告主张从2019年8月16日起与被告沈阳嘉通玻璃有限公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2019年8月16日建立劳动关系，至2019年12月15日未签订劳动合同，故被告沈阳嘉通玻璃有限公司作为用人单位应支付2019年9月16日至2019年12月15日未签劳动合同二倍工资的差额为15000元（5000元/月×3个月）。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2019年10月工资未发放，故原告要求2019年10月工资3833元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告苏盛宽与被告沈阳嘉通玻璃有限公司从2019年8月16日起存在劳动关系；二、被告沈阳嘉通玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏盛宽拖欠的工资3833元；三、被告沈阳嘉通玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏盛宽从2019年9月16日至2019年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳嘉通玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2784号之三 李洋： 李洋与李维佳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是389122。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1552号 申请人：长沙衡开智能科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区望城大道339号。 法定代表人：邹湘衡。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人：上海蓝恒焊接设备有限公司，住所上海市闵行区中春路6111号4幢1002室。 法定代表人：徐瑛。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 本院在审理原告长沙衡开智能科技有限公司与被告上海蓝恒焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙衡开智能科技有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人上海蓝恒焊接设备有限公司价值291600元的动产、不动产或银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人长沙衡开智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海蓝恒焊接设备有限公司的银行存款291600元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1978元，由申请人长沙衡开智能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二一年三月九日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初268号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初268号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：兰文业，男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告兰文业、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称“军浩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人谢东刚，被告兰文业的委托诉讼代理人宫海茗、李实到庭参加诉讼。被告军浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的50000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第XXX号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。1.仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。2.如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。兰文业辩称，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年-2017年期间一直在吉林吉尔吉药业有限公司办公楼、厂房建设工程中提供劳务。该工程是由原告吉林中凯建筑安装工程有限公司整体承包后将部分工程转包牡丹江军浩建筑劳务公司，工程由项目经理由能发负责，被告受雇于牡丹江军浩和由能发。在施工过程中，工资约定是按日计算，按月发放。由于原告拖欠工程款，造成牡丹江军浩和由能发一直拖欠工资的情况。根据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十二条和第三十条的相关规定，原告作为施工总承包单位理应先行清偿拖欠的工资。原告的主张证据不足、理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。通过牡丹江军浩和由能发制作并提供的工资表，并有答辩人的确认签字，足以证明答辩人与牡丹江军浩存在实际的劳务关系。另外，原告在对其与牡丹江军浩签订的《工程承包协议书》无异议，足以证明原告是本工程的施工总承包单位。根据相关法律规定，施工总承包单位应当先行清偿拖欠的工资，另外，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有充足的证据可以证明其诉讼的主张，故应驳回原告的讼诉请求。关于本案的未完工程以及工程质量问题与答辩人索要拖欠工资无关联。依据《保障农民工工资支付条例》第三十五条：“建设单位与施工总承包单位或承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”。综上，原告应对牡丹江军浩拖欠的工资款承担连带给付责任。恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。军浩公司未到庭也未提交答辩意见。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中兰文业在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明兰文业与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明兰文业与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中兰文业也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告兰文业可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二〇二一年三月二十九日书记员张悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初906号 原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱军。 委托诉讼代理人：孙东生。 被告：莫敏妹，女，1986年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告莫敏妹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁晓程
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执183号申请执行人：王利朵，女，1985年03月06出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：高玉昆，男，1998年12月21出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行王利朵与高玉昆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2174号民事判决书，责令被执行人高玉昆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高玉昆的银行存款28250元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人高玉昆所有的价值为28250元的财产。三、被执行人高玉昆按法律文书确定的内容向申请执行人王利朵支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十一日书记员  陈楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终517号上诉人(原审被告)：湖南大华信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段86号双帆华晨大厦2103房。法定代表人：王明辉。被上诉人（原审原告）：唐慧文，女，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人湖南大华信息工程有限公司（以下简称大华信息公司）与被上诉人唐慧文劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大华信息公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回唐慧文的全部诉讼请求。事实与理由：至2020年2月，新冠肺炎疫情导致包括大华信息公司在内的本地企业停工停产已经超过一个工资支付周期，按照有关处理疫情防控期间劳动关系的规定，此种情况企业仅需向员工支付基本生活费。一审在疫情未结束、企业未复工、员工未返岗的情况下判决大华信息公司向唐慧文支付2月份的全额工资，违反了当前疫情防控法律法规的规定。大华信息公司虽然未与唐慧文签订书面劳动合同，但从唐慧文入职之日起，应当发放给唐慧文的工资、福利待遇从未有分毫克扣，未签书面劳动合同没有给唐慧文造成任何损害，唐慧文要求大华信息公司赔偿其未签书面劳动合同的损失没有事实依据，不应得到支持。综上，唐慧文的诉讼请求没有事实依据，一审判决认定事实错误，请求二审依法公正裁决。唐慧文辩称：二月份的时候，大华信息公司人事通过电话联系了唐慧文，意思是公司经营不善，要求唐慧文自动离职，之后经询问其他同事，发现只有唐慧文、罗慧敏、鲁金勇三人是这样的。大华信息公司还在电话中威胁不会发放一月份工资，要唐慧文不要来上班了、后来大华信息公司就发了待岗的通知。唐慧文向一审法院起诉请求：1、请求判决大华信息公司支付唐慧文因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，共计55000元；2、请求判决大华信息公司向唐慧文支付解除劳动合同经济补偿金5500元；3、请求判决大华信息公司向唐慧文支付2020年二月份工资5120元。一审法院认定事实：唐慧文于2019年3月18日入职大华信息公司处工作，担任公司的java开发工程师。入职时，大华信息公司向唐慧文承诺签订书面的劳动合同以及交纳五险，但唐慧文在大华信息公司处工作至今，大华信息公司一直未与其签订书面劳动合同，同时也未给唐慧文交纳过任何保险。2020年2月份，受疫情的影响公司延迟复工，公司员工普遍不能及时返岗，唐慧文未因个人拒绝返岗。大华信息公司主张受疫情原因影响，公司实际经营状况出现严重困难，无法给员工正常发放工资。唐慧文以大华信息公司至今未向其签订书面劳动合同、未发放足额工资、不按时缴纳社会保险为由向公司提出解除劳动合同，并要求公司补足工资，并支付相应的经济补偿金。后，大华信息公司拒不支付，唐慧文为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。另查明，唐慧文前三个月的工资标准为4400元／月，三个月后工资标准为5500元／月。一审法院认为：唐慧文自2019年3月18日入职至大华信息公司处工作，双方在此期间建立了劳动关系，唐慧文与大华信息公司之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规规定行使权利和履行义务。一、关于欠发工资的问题。唐慧文要求大华信息公司支付疫情期间欠付的2月份的工资，根据疫情期间的相关法律规定，唐慧文实际已经向大华信息公司进行报备，不能将唐慧文的行为认定为旷工，大华信息公司应当向唐慧文支付疫情期间二月份的工资。二、关于二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。2019年3月18日至2020年2月28日，唐慧文未与大华信息公司签订劳动合同，唐慧文要求大华信息公司支付2019年4月18日至2020年2月28日期间的二倍工资55000元（4400元／月×2月＋5500元／月×8.4月），予以支持。三、关于经济补偿金问题。大华信息公司2020年2月27日以唐慧文未签订劳动合同、未购买社保为由离职，解除与唐慧文的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，大华信息公司应支付唐慧文经济补偿。唐慧文的工作年限为10个月零12天，故确认大华信息公司应向唐慧文支付经济补偿金5500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、湖南大华信息工程有限公司于判决生效之日起5日内支付唐慧文工资5120元、不予签订劳动合同的二倍工资55000元、解除劳动合同的经济补偿5500元，共计65620元；二、驳回唐文慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南大华信息工程有限公司负担。二审中，大华信息公司、唐慧文均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”经审查，本案中，唐慧文于2019年3月18日入职大华信息公司，在职期间大华信息公司未与唐慧文签订书面劳动合同，故一审认定大华信息公司向唐慧文支付2019年4月18日至2020年2月28日期间的二倍工资55000元符合法律规定，本院予以确认。疫情期间唐慧文未到岗已向大华信息公司进行了报备，不能认定唐慧文旷工；根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”及疫情期间的相关法律规定，一审认定大华信息公司向唐慧文支付2020年2月份工资并无不妥，本院予以认可。唐慧文以大华信息公司未与其签订劳动合同、未购买社保为由解除与大华信息公司的劳动关系，大华信息公司依法应支付唐慧文经济补偿，一审对此认定亦无不当，本院予以确认。综上，大华信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南大华信息工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月十日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执781号 申请执行人：湖南三湘信和实业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇经济开发区工业大道01栋101。 法定代表人：胡建。 被执行人：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路26号二层。 法定代表人：刁维建。 申请执行人湖南三湘信和实业有限公司与被执行人广东华拓建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01执187号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲调字第1674号调解书立案执行，但被执行人广东华拓建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人广东华拓建设有限公司履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲调字第1674号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人广东华拓建设有限公司银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1140号            案由              劳务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年2月24日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：邱明祥，男，1961年2月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇南凉村李溪沟组，居民身份证522522196102010637。      委托代理人：邱光发，男，1983年8月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇南凉村李溪沟组，居民身份证522522198308290012，系原告邱明祥之子，特别代理。                        被      告              被告：周洋，男，1980年10月28日出生，土家族，贵州印江人，住贵州省铜仁市印江县朗溪镇铁家村周家坨组，居民身份证522226198010281630。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告工资29730元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定事实                    2018年，被告承包修建开阳县城关镇温泉村至金山组、高岩组至马岔河河坎组两处组组通项目，因施工所需工人，被告雇佣原告从事泥水工工作。同年10月26日，工程完工经与被告结算，被告应付原告工资29730元，因不能及时支付便于同年10月27日向原告出具欠条为据。后经原告多次催收无果，故原告提出如前诉请。                   劳务报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所应获得的合法收入。庭审中，原告举证证明了被告现尚欠其劳务费29730元至今未予支付，其行为侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告履行给付劳务费29730元的请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周洋于本判决生效之日起五日内给付原告邱明祥劳务费29730元      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费272元（已减半），由被告周洋负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    龚   毅            二〇二一年三月十日            书  记  员  梁   敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4167号申请执行人：吕斌，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：贾行知，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人吕斌与被执行人贾行知买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初2747号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31936元及利息，并承担本案执行费379元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行冻结并扣划，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的31936元，执行费379元，到位标的6314.23元，未到位标的25621.77元，执行费379元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十六日书记员  周邦伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更583号罪犯涂祖超，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于2013年8月5日作出（2013）南召刑初字第054号刑事判决，认定被告人涂祖超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元，作案工具予以没收，上交国库；责令退赔被害人的现金及物品。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂祖超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯涂祖超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系财产性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂祖超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯涂祖超减去有期徒六个月。（刑期自二○一二年八月十二日起至二○二一年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初963号之二 原告：广西旺大饲料有限公司，住所南宁-东盟经济开发区武华大道378号。统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张亚，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告广西旺大饲料有限公司与被告刘虎、张亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。广西旺大饲料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西旺大饲料有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西旺大饲料有限公司撤诉。 案件受理费1265元，减半收取633元，由原告广西旺大饲料有限公司负担。 -2- 审判员  谢雄松 二〇二一年三月十七日 书记员  王淑媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初360号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。被告：刘同明，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告刘同明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年三月一日书 记 员  杨志强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初870号原告：刘青林，男，1982年5月9日出生，汉族，住方正县。被告：刘洪波，男，1976年7月5日出生，汉族，方正县。原告刘青林与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青林到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青林向本院提出诉讼请求：一、1.要求给付欠款人民币3,500.00元；2.要求给付15个涂料桶，每个20.00元共计300.00元；3.要求给付欠款利息3,800.00元×每月57.00元×（暂计33个月）共计人民币1,881.00元。以上合计人民币5,681.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年夏，被告刘洪波在高楞消防队施工时在我处取8,500.00元材料及涂料桶15个，在完工后于2018年6月17日给付材料款5,000.00元，剩余材料款3,500.00元及15个桶未还，双方约定在6月末归还，如不归还按千分之1.5计息，经多次索要，被告至今未还，故诉至法院。刘洪波未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年夏，刘洪波在高楞消防队施工时在刘青林处赊购8,500.00元涂料等材料，约定装涂料桶15个应予返还。2018年6月17日刘洪波给付材料款5,000.00元，剩余材料款3,500.00元及15个桶未偿还。以上事实有出库单及当事人陈述予以佐证。本院认为：该案法律行为发生在民法典施行前，依法应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖关系成立并有效，被告刘洪波理应偿还拖欠的材料款，并返还涂料桶15个。关于刘青林要求按照每个涂料桶20元的价格予以赔偿的诉讼请求，因双方并未约定每个涂料桶的单价，故本院对该请求不予支持，仅支持返还15个涂料桶，如若刘洪波不能返还涂料桶，可按市场价予以折价补偿。关于刘青林主张的按照3,800.00元本金为基数按照月利率1.5分计算利息的主张，因双方没有约定，其请求没有法律依据和事实根据，本院不予支持，但应按照同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，2019年08月20日起按照每月公布的一年期市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止。综上所述，刘青林的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告刘洪波于本判决生效后十日内偿还原告刘青林材料款本金3,500.00元；二、被告刘洪波于本判决生效后十日内赔偿原告刘青林材料款逾期付款损失296.48元（该利息计算至2019年08月19日），之后利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率加50%罚息逐月计算，自2019年08月20日起计算至欠款付清为止之和；三、被告刘洪波于本判决生效后十日内返还涂料桶15个，不能返还按照市场价折价赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年三月二十五日书记员  石志强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2907号之一 申请执行人：梁玮，女，1992年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：康达，男，1991年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁玮与被执行人康达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初820号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人康达应向申请执行人梁玮支付借款15200元及利息，并承担案件受理费180元。因被执行人康达逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月三日 书记员  康 毅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初233号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）吉0291民初233号原告：潘瑞海，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，吉林崇唐律师事务所律师。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：栾菱，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源职员。原告潘瑞海与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称“一建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞海及其委托诉讼代理人樊子萌、李军，被告一建公司的委托诉讼代理人栾菱、赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘瑞海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于1987年7月至2000年12月存在劳动关系。2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1987年7月1日，被告的前身吉林市第一建筑工程公司（甲方）与蛟河县劳动服务公司（乙方，现蛟河市就业服务局）签订了《农民合同制工人劳动合同书》。合同约定：乙方负责为甲方组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限为8年，自1987年7月1日起至1995年6月30日止。原告作为当时其中的一名农民合同制工人（瓦工），在被告处工作至合同期满后，与被告又签订了为期5年的用工合同，于2000年12月31日因被告提出解除劳动合同而终止了与其建立的为期14年的劳动关系。现原告即将面临退休，为维护自身应当享受的合法权益，享受正常的养老保险待遇，特提起诉讼，请求法院依照事实和法律规定，依法确认原告与被告之间存在劳动关系。一建公司辩称，1.因劳动争议原告应该先进行仲裁前置程序，原告即使仲裁已经超过了仲裁时效；2.我国劳动法是1995年1月1日起实施的，在劳动法实施前企业用工需要劳动主管机关审批，故当时劳动者与用人单位并不是平等的民事主体关系。民事诉讼审理的是平等民事主体之间人身和财产的关系，对于原告请求确认劳动法颁布前的劳动关系，因双方不是平等民事主体关系，不属于人民法院民事审理范围，综上恳请人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均是独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日至1995年6月30日止，合同期为8年。潘瑞海提供的工会证载明发放单位为吉林省吉林建设开发集团公司，并加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。潘瑞海提供的技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。庭审中，潘瑞海自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系，并已经领取经济补偿金。另查明，潘瑞海以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已达法定退休年龄为由，对潘瑞海的仲裁申请不予受理。认定上述事实的证据：《农民合同制工人劳动合同书》、吉林市人民政府关于组建吉林建设开发集团公司的批复、关于对吉林市第一建筑工程公司企业改制国有资产处置的批复、潘瑞海公会证、技术等级证书、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为潘瑞海的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”潘瑞海自认其2000年12月末即与用人单位解除劳动合同，且领取了经济补偿金，故潘瑞海在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故本院对潘瑞海要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘瑞海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘瑞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二〇二一年三月二十五日书记员张悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58405号原告：北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。法定代表人：袁文生。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告北京索普液压机电有限公司（以下简称索普公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院受理后，神雾公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，索普公司以招标投标买卖合同纠纷为由提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；索普公司与神雾公司的注册地和主要办事机构所在地均不在北京市朝阳区；双方未约定履行地点，索普公司要求神雾公司返还保证金，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即索普公司所在地为合同履行地，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫伟伟二〇二一年三月十六日书记员  闻 静
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初340号 申请人：阜新市细河区鹏泰电子商行，住所地阜新市细河区解放大街，统一社会信用代码：92210900MA0URL7F65。 负责人：梁爽。 被申请人：辽宁金石科技集团有限公司鑫元膨润土制品分公司，住所地阜新市太平区，统一社会信用代码：912109006737619040。 法定代表人：王维东。 申请人阜新市细河区鹏泰电子商行与被申请人辽宁金石科技集团有限公司鑫元膨润土制品分公司买卖合同纠纷一案，申请人阜新市细河区鹏泰电子商行于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁金石科技集团有限公司鑫元膨润土制品分公司名下的阜新银行海兴支行账户为12×××20的银行存款165393元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁金石科技集团有限公司鑫元膨润土制品分公司名下的阜新银行海兴支行账户为12×××20的银行存款165393元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘宣含
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1146号原告：侯红臣，男，1968年12月10日出生，汉族,住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所律师。被告：河南舜禹水利建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号。法定代表人：姜俊明，职务：经理。被告：崔小鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：徐志刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原告侯红臣与被告河南舜禹水利建设工程有限公司、崔小鹏、徐志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月22日变更诉请后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯红臣撤诉。案件受理费25元，由原告侯红臣负担。审判员  申学风二〇二一年三月二十二日书记员  李鸿斌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更550号罪犯胡德安，男，1951年6月3日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年4月11日作出（2017）豫1702刑初280号刑事判决书，认定被告人胡德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；对涉案赃款继续追缴，发还被害人赵某。被告人胡德安及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理,于2018年6月4日作出（2018）豫17刑终265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡德安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡德安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯财产性判项无履行能力，该犯系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡德安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯胡德安减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月30日起至2026年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初539号原告：张美艳，女，1978年6月25日生，汉族，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告张美艳诉被告大连胜利商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗晓锋及被告的委托诉讼代理人：张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间物业服务合同价款为40元/㎡/月；2、请求判令被告返还原告多缴纳的物业费和专项维修基金共19674.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月27日开始租用业主方玲位于胜利地下A47号店铺，于2018年购买该店铺取得所有权经营至今。2014年10月27日，原告与原业主方玲及被告签订三方协议，约定由张美艳向被告缴纳物业等费用，该店铺由被告提供物业服务，原、被告一直未签订物业服务合同。被告按季度向原告收取物业管理费和维修资金，原告并不清楚物业费和维修资金的计算方法和依据，也不认可被告收取的数额，但被告一向采取如原告不按其要求数目、按时缴纳物业费和维修资金，就断水断电的手段，强迫原告缴纳。自2019年7月1日至2020年12月31日，原告累计缴纳该店铺物业费和维修资金合计29294元。2020年5月，原告得知胜利地下其他业主与被告物业合同纠纷一案，大连市中级人民法院出（2020）辽02民终2134号民事判决书，认定物业费按套内面积40元/㎡/月，对被告主张的其每年公示物业费标准，并依照公示标准收取费用的事实不予认定。而且，参照同行业标准，40元/㎡/月是合理的物业费计费标准。原告认为：原、被告间未订立物业服务合同，对物业费的收费标准没有约定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认原、被告间物业服务合同物业费收取标准为40元/㎡/月，并请求判令被告返还原告多缴纳的物业费和维修资金。本院经审查认为，原告起诉的依据即（2020）辽02民终2134号民事判决，经辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽民申4110号民事裁定书，裁定指令辽宁省大连市中级人民法院再审。因原告的起诉依据已不具有法律效力，故原告的诉讼请求和事实无法确定，待另案结果生效确定后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张美艳对被告大连胜利商业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 俊二〇二一年三月十二日书 记 员  秦可心
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1238-4号岳秋：你与岳语微婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初1387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳语微于二〇二一年三月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12000.00元。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月十日书记员  蒋 健
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初889号 原告：彭炳良，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：彭龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告之子，特别代理。 被告：杨敬达，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告彭炳良与被告杨敬达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炳良及其委托诉讼代理人彭龙到庭参加了诉讼，被告杨敬达经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭炳良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年至2010年建房工资尾款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭炳良于2009年至2010年从被告杨敬达处承包胡飘香房屋建造，该房屋位于平江县××镇××村。被告拖欠原告工资17300元，自2010年至今原告多次与证人一起追讨未果。 被告杨敬达未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告杨敬达以包工包料的方式从平江县××镇××村胡飘香处承包了一栋三层的房屋建设工程。后被告杨敬达以包工不包料的方式将该房屋建设工程转包给原告彭炳良，双方于2009年12月18日签订《承包房屋建筑合同》，约定：施工工期为原告自进场动工起到整个工程量全部完工，整工期为120天，在施工期内如遇天气等自然因素影响不能施工，则按实际耽误工期往后顺延；承包金额及付款方式为一、二、三屋面积均按个墙面量尺计算，另屋面天沟超出墙面另外计算，按以上方式计算合计建筑面积450ｍ2，每平方米承包单价90元，被告分期付款给原告，一层主体完工付5000元，二层主体完工付5000元，三层主体完工付5000元，层面完工付5000元，外粉刷完工付5000元，内粉刷每完工一层全清，其余部分由房屋全部完工验收合格付清不得拖欠，如中途有特殊情况另行商议。合同另约定了材料提供、承包工程量、质量要求等内容。合同签订后原告进场施工，2010年9月左右完工，不久房屋交付使用。被告支付了原告部分工程款。2010年10月11日，被告向原告出具一份证明，内容为：“胡飘香房子尾欠彭师付17300元整，壹万柒仟叁佰元整。证明人：杨敬达字”。此后，原告向被告催要未果。 本院认为：被告杨敬达将其从胡飘香处承包的三层房屋建设工程以包工不包料的方式转包给原告彭炳良施工，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告杨敬达与原告彭炳良均不具有建筑工程施工资质，双方之间形成的建设工程施工合同为无效合同。但涉案房屋已经竣工并交付使用，原、被告之间进行了结算，被告杨敬达还欠原告彭炳良工程款17300元，应予支付。对原告彭炳良要求被告杨敬达支付工程款17300元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨敬达于本判决生效之日起十日内支付原告彭炳良工程款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，减半收取116.5元，由被告杨敬达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 桢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执79号之一 被执行人：谢爱华，女，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 关于谢爱华犯虚假诉讼罪财产刑执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终1015号刑事裁定书于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月15日查封被执行人谢爱华名下的位于长沙县××街道××路××号××栋××的房屋产权［不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××4号］。因被执行人谢爱华未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢爱华名下的位于长沙县××街道××路××号××栋××的房屋产权［不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××4号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月一日 代理书记员  张 品
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1315号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：郭道金，男，1963年01月10日出生，汉族，住本市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与郭道金保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71180.6元，承担案件执行费968元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖ＢＤ××××五菱牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 萍
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7102民初38号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所地云南省广南县莲城龙井社区教场路20号。统一社会信用代码915326277452569830。法定代表人：张驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号。统一社会信用代码91360100158367865Q。法定代表人：贺旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程绍玢，女，1975年生，汉族，该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：徐建军，男，1989年生，汉族，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司诉被告中铁城建集团南昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月26日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人农春光、汤伟，被告中铁城建集团南昌建设有限公司的委托诉讼代理人程绍玢、徐建军到庭参加诉讼。2021年3月11日，原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司负担。审 判 员 胡会东二〇二一年三月十二日法官助理 黄 瑶书 记 员 王运婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初672号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王远生，广东威豪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕512号起诉书，指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人年仅21岁、涉世未深，主观恶意不大；2、规案后如实供述，属于坦白；3，被告人为一个犯罪活动对象提供帮助，获利只有五百元；4、 被告人自愿认罪认罚；5、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好。建议对其免予刑事处罚。                  查明事实              2020年10月6日，被告人李某某在深圳市龙岗区坪地街道中国工商银行坪地支行办理一张银行储蓄卡（卡号622xxxx0000xxxxxxxx），随后在龙岗一酒吧内将该银行卡以人民币500元的价格出售给一叫“小刘”的男子（另案处理）。根据公安部电信诈骗案件侦办平台显示，该银行储蓄卡共涉及两宗电信诈骗案件，经统计涉案金额共计人民币313015.3元：      1、2020年10月22日，被害人张某君在咸鱼网站，被他人引诱刷单赚取佣金，其中被骗金额人民币99766.3元转入李某某上述储蓄卡内。      2、2020年10月22日，被害人林某燕在咸鱼网站，被他人引诱刷单赚取佣金，其中被骗金额人民币213249元转入李某某上述储蓄卡内。                  本院意见              被告人李某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决              被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二〇二一年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5227号之一申请执行人：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：孔令干，男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：许丽军，女，1981年10月17日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：苏州市韵舟服饰贸易有限公司，组织机构代码57812678-5，住所地江苏省常熟市通港路88号滨江国际大厦405室。法定代表人：孔令干，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张助强与被执行人孔令干、许丽军、苏州市韵舟服饰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔令干、许丽军于本判决生效之日起十日内归还原告张助强借款本金495228.64元、利息99827.02元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告孔令干、许丽军于本判决生效之日起十日内向原告张助强支付律师费25825元；三、被告苏州市韵舟服饰贸易有限公司对被告孔令干、许丽军的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孔令干、许丽军追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人孔令干、许丽军、苏州市韵舟服饰贸易有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈苏州市韵舟服饰贸易有限公司原址查无此单位，孔令干、许丽军原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月12日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔令干、许丽军、苏州市韵舟服饰贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人孔令干名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年11月25日至2022年11月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孔令干、许丽军、苏州市韵舟服饰贸易有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孔令干、许丽军、苏州市韵舟服饰贸易有限公司名下的不动产。经查：被执行人孔令干、许丽军名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年12月28日至2023年12月27日），但该房屋设定有抵押债权，且本案查封为第十七顺位轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。申请执行人已向首查封常熟市人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月，本院委托被执行人住所地浙江省平阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年3月，本院查询了关联案件系统，发现孔令干在常熟市人民法院有大量其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的795878.95元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位795878.95元及利息和执行费10359元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月三日书记员  刘 珊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4588号之一申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。法定代表人:金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人:李怀怀，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信公司）与被告李怀怀、杨海波小额借款合同纠纷一案，申请人润信公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求请求查封李怀怀名下坐落于北京市通州区XXXXX31号院9号楼9层2单元902【京（2016）通州区不动产权第0055XXX号】房屋，本院于2021年1月7日作出（2020）京0109民初4588号民事裁定书，但未查封上该房屋。2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李怀怀名下银行存款116956元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人润信公司以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，润信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李怀怀名下存款116956元，或查封、冻结其名下其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二一年三月十六日法官助理  胡宇航书 记 员  李星月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1175-1号赵荣厚：赵荣厚与赵荣申民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0203民初584号申请人：李曼曼，女，汉族，1984年1月2日生。被申请人：邢亚新，男，汉族，1975年10月13日生。本院在审理原告李曼曼诉被告邢亚新借款合同纠纷一案中，申请人李曼曼于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邢亚新银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李曼曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢亚新银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娜二〇二一年三月九日书记员 李佳琳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更419号罪犯王富强，男，1970年7月11日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）郑刑二初字第7号刑事判决书，认定被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元，依法追缴赃款。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月；于2018年8月31日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王富强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯数罪并罚且两罪均在十年以上、未履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王富强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王富强减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月6日起至2026年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初673号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人袁某勇，男。因本案于2020年12月29日被查获，同年12月31日被取保候审。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕530号起诉书，指控被告人袁某勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性、社会危害性、再犯危险性均较小；2、被告人有自首情节，案发后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其工作需要其处理。请求对其判处缓刑。                  查明事实              2020年12月29日22时10分许，龙岗交警大队接到群众报警称，在深圳市龙岗区龙城街道有一台车停在路边。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤BXXXXX号牌小型汽车的驾驶员即被告人袁某勇有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人袁某勇进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，随后执勤民警将被告人袁某勇带至医院抽取血样。经鉴定，被告人袁某勇血液中检出乙醇成分，含量为245.76mg/l00ml。                  本院意见              被告人袁某勇的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人系醉酒驾车过程中睡着后被人发现报警，随后被辅警抓获，抓获时仍处于昏睡状态，其系被动投案，故辩护人的该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人袁某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初238号 原告：唐衍清，男，1968年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蔓，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：徐云彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。 原告唐衍清与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍清的委托诉讼代理人张铁英、朱蔓，被告一建公司的委托诉讼代理人吕琦、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐衍清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于1987年7月至2000年12月存在劳动关系。2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1987年7月，被告的前身吉林市第一建筑工程公司（甲方）与蛟河县劳动服务公司（乙方，现蛟河市就业服务局）签订了《农民合同制工人劳动合同书》。合同约定：乙方负责为甲方组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限为8年，自1987年7月起至1995年6月30日止。原告作为当时其中的一名农民合同制工人（架子工），在被告处工作至合同期满后，与被告又签订了为期5年的用工合同，于2000年12月因被告提出解除劳动合同而终止了与其建立的为期14年的劳动关系。现原告即将面临退休，为维护自身应当享受的合法权益，享受正常的养老保险待遇，特提起诉讼，请求法院依照事实和法律规定，依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 一建公司辩称，1.因劳动争议原告应该先进行仲裁前置程序，原告即使仲裁已经超过了仲裁时效；2.我国劳动法是1995年1月1日起实施的，在劳动法实施前企业用工需要劳动主管机关审批，故当时劳动者与用人单位并不是平等的民事主体关系。民事诉讼审理的是平等民事主体之间人身和财产的关系，对于原告请求确认劳动法颁布前的劳动关系，因双方不是平等民事主体关系，不属于人民法院民事审理范围，综上恳请人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理查明，吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为吉林市第一建筑工程股份有限公司。吉林建设开发集团公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均是独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县就业服务局（现为蛟河市劳动服务局）下属的蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月至1995年6月30日止，合同期为8年。唐衍清提供的技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。庭审中，唐衍清自2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系。唐衍清于1987年7月开始在吉林市第一建筑工程公司从事架子工工作。 另查明，唐衍清以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对唐衍清的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据：《农民合同制工人劳动合同书》、吉林市人民政府关于组建吉林建设开发集团公司的批复、关于对吉林市第一建筑工程公司企业改制国有资产处置的批复、唐衍清工会证、技术等级证书、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为唐衍清的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”唐衍清自2000年12月即与用人单位解除劳动合同，故唐衍清在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故本院对唐衍清要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回唐衍清的诉讼请求。 案件受理费10元，由唐衍清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋泓莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保704号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李莎财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该分行行长。被执行人：王某，男，1983年4月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为3109.97元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2763号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十四日书记员  赵 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州华顺机电设备有限公司、魏双德： 关于申请执行人广州华顺机电设备有限公司申请执行魏双德买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3837号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日