wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初400号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该支行客户经理。被告：朱某1，女，汉族，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：赵某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：朱某2，女，汉族，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告朱某2、赵某、朱某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告赵某、朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱某1偿还借款本金80000元、利息5492.12元（结算至2020年9月30日），本息合计85492.12元，并按年利率9.135%承担从2020年10月1日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令朱某2、赵某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月24日，朱某1、赵某、朱某2等三人以三户联保的方式分别向玉门支行各申请在80000元以内借款，经玉门支行审查，与朱某2签订了单笔借款80000元的农户贷款借款合同。该合同约定，另2户各承担最高额为108000元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2017年9月20日至2020年9月19日）。2019年8月26日，朱某2第三次借款80000元。借款逾期后，朱某2对借款80000元、利息5492.12元至今未还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供农户贷款借款合同、自助贷款放款截图、业务凭证等书证以证明。朱某2、赵某和朱某1均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及玉门支行陈述的借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，朱某2、赵某和朱某1各代表其家，以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应认定为成立并有效；在庭审中，经查实截止2021年3月22日朱某1尚欠玉门支行本金54514.91元、利息6396元，故对玉门支行请求判令朱某2偿付的诉讼请求应当扣减已还部分后，予以支持；朱某2的该笔借款在三户与玉门支行签订的借款保证合同期间内，故对玉门支行要求赵某、朱某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某1偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款54514.91元、利息6396元，本息合计60910.91元，并按双方合同约定承担自2021年3月23日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、赵某、朱某2对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向朱某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取969元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担380元，朱某1、赵某、朱某2负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二一年三月二十二日书记员  王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5308号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁步高，该行资产保全部员工。被告：黄士春，男，1970年5月12日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：黄明艳，女，1974年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：王秀梅，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告黄士春、黄明艳、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告黄士春、王秀梅经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，被告黄明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄士春、黄明艳归还借款20000元及至2020年5月28日结欠利息3978.10元及自2020年5月28日至履行完毕之日按合同约定的利息；2、判令被告王秀梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告黄士春、黄明艳与原告滨海农商行下属蔡桥支行签订最高额个人保证借款合同，自签订之日起至2020年7月10日止，贷款本金最高不超过20000元，被告王秀梅为黄士春、黄明艳提供担保。2018年10月16日，2019年1月26日，原告向被告发放了合计20000元贷款，年利率10.60052%，到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金20000元及至2020年5月28日结欠利息3978.1元，被告王秀梅作为保证人也未主动履行代为还款义务，故诉至法院。被告黄士春、黄明艳、王秀梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月19日，被告黄士春、黄明艳与原告滨海农商行下属蔡桥支行签订最高额个人保证借款合同，约定自合同签订之日起，至2020年7月10日期间，贷款金额最高不超过2万元。被告王秀梅自愿承担连带清偿责任。2018年10月16日，原告滨海农商行向被告黄士春发放了1万元贷款，到期日为2019年10月10日；2019年1月26日，原告滨海农商行向被告黄士春发放了1万元贷款，到期日期为2019年12月20日，上述两笔贷款利率为年利率10.60052%，结息方式为到期日结息，逾期加收50%罚息即年利率调整为15.90078%。借期届满后，经原告多次催要，被告黄士春、黄明艳尚欠贷款本金20000元，至2020年5月28日结欠利息3978.1元。被告王秀梅亦未能履行保证义务。上述事实由最高额个人保证合同、身份证复印件、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款明细单、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保，当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行担保义务。本案中，被告黄士春、黄明艳向原告滨海农商行借款，并由被告王秀梅提供担保，故在滨海农商行与黄士春、黄明艳之间形成借款合同关系，与王秀梅形成保证合同关系。因此，对于原告滨海农商行要求借款人黄士春、黄明艳承担还本付息责任，并由被告王秀梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀梅在承担保证责任后，有权向债务人黄士春、黄明艳追偿。被告黄士春、黄明艳、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士春、黄明艳自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(截至2020年5月28日结欠利息3978.1元，自2020年5月29日起至履行完毕之日止按年利率15.90078%计算)；二、被告王秀梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告黄士春、黄明艳、王秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费399元。审 判 长  王 军人民陪审员  王军奎人民陪审员  王 鹏二〇二一年三月十一日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2210号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执409号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋550号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：林艺彤，男，汉，出生于1997年2月21日，住广东省龙门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林艺彤在银行存款15122元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初415号原告：杨自豪，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐建树，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨自豪与被告徐建树劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨自豪撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由原告杨自豪负担。审判员  刘春香二〇二一年三月九日书记员  徐鸣杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1997号 邓阿楠、成都天一锦坤房地产经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）3492号仲裁裁决书，受理邓阿楠申请执行成都天一锦坤房地产经纪有限公司劳动争议一案，现执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）3492号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3618号 姚婕雯： 你方起诉沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十六日 书记员  信 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初649号 原告：冠县吉鑫交通设施有限公司（统一社会信用代码：91371525MA3NT47G8P）。住所地：山东省聊城市冠县经济开发区东环路与冉子路交叉口北200米路东。 法定代表人：李道瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亭，系四川国金律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川启点建设工程有限公司（统一社会信用代码：91513400345705057D）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市东城片区三岔口南路凉山州猴王电池厂A2幢1单元1层1号。 法定代表人：朱晔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉华，男，1956年4月24日出生，汉族，系四川启点建设工程有限公司员工，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：章嘉戎，系四川顺泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告冠县吉鑫交通设施有限公司与被告四川启点建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冠县吉鑫交通设施有限公司于2021年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠县吉鑫交通设施有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冠县吉鑫交通设施有限公司撤诉。 案件受理费36344.00元，减半收取计18172.00元，财产保全申请费5000.00元，合计23172.00元，由原告冠县吉鑫交通设施有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王文娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执209号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪。 被执行人：罗桂香，女，壮族，1986年4月27日出生，居住地：广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人罗桂香借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1535号裁决书后，趣牛牛公司向本院申请执行，本院立（2021）桂03执209号执行。 执行经过：本院查明，申请执行人趣牛牛公司与被执行人罗桂香借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会受理后查明，被执行人罗桂香通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。合同约定，被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款6000元，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司承担渤海信托设立的“信托计划”以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，众信公司承担赔付并履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与申请人执行人趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，2020年3月10日双方再签订《债权转让协议》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对被执行人借款债权转让给申请人执行人趣牛牛公司并支付对价。2020年3月5日，申请人执行人趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告并通知被执行人债权转让的事实。2020年4月30日，申请人执行人趣牛牛公司与被执行人签订了《补充协议》，自愿将因该借款合同引发的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认欠债事实。 另查明，渤海国际信托股份有限公司核准经营范围为：资金信托；动产信托；不动产信托；有价证券信托；其他财产或财产权信托；作为投资基金或者基金管理公司发起人从事投资基金业务；经营企业资产的重组、购并及项目融资、公司理财、财务顾问等业务；受托经营国务院有关部门批准证券承销业务；办理居间、咨询、资信调查等业务；代保管及保管箱业务；以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产；以固有财产为他人提供担保；从事同业拆借；法律法规规定或中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 众信公司于2020年8月20日变更为量子数科科技有限公司，原众信公司核准经营范围为：技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让、技术推广；计算机系统服务；设计、制作、代理、发布广告；数据处理（数据处理中银行卡中心，PUE值在1.4以上的云计算数据中心除外）；接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务；接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务；接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）（增值电信业务经营许可证有效期至2021年11月14日）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 趣牛牛公司核准经营范围为：不良资产的收购及处置服务（不含前置审批事项）;协议范围内对信贷逾期户、信用卡透支户及保险理赔户提供提醒、通知服务；接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融业务流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包（以上范围未经金融监管部门批准，均不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）法律咨询（不含诉讼及公证业务），房地产信息咨询。协议范围内的电信增值业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 本院认为，渤海信托、众信公司核准的经营范围并不包括金融借贷或提供金融借贷服务，亦未有证据证明这两个公司获得从事金融借贷业务的审批，渤海信托通过其营运的“信用钱包”平台行借贷业务属非法从事金融借贷业务，众信公司按其与渤海信托的约定，在借款人违约时承担赔付并履行还款义务后批量向趣牛牛转让债权的行为，亦扰乱了国家金融秩序，损害国家和公共利益。南平仲裁委员会据此作出的(2020)南仲案字第1535号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会(2020)南仲案字第1535号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初789号原告：刘荣春，男，1983年9月28日出生，汉族，职员，住五常市，被告：庞震，男，2002年7月25日出生，汉族，无职业，住五常市，原告刘荣春与被告庞震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣春到庭参加诉讼，被告庞震经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金4,000.00元，按月利率1分计算，给付原告自2020年11月15日起至全部欠款还清之日止的利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因租赁房屋事宜欠原告人民币4,000.00元整，2020年10月5日被告为原告出具一份4,000.00的欠条，约定欠款于2020年11月15日前还清，如到期未还清，按月利率1分计算违约金。现已过约定还款期限，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告庞震未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘荣春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2020年10月5日房屋租赁合同一份，拟证明产生债务的事实。证据二、2020年10月5日欠条原件一张，其主要内容“欠款人庞震于2020年10月5日尚欠刘荣春房屋租赁款，人民币4,000.00元整，（大写肆仟元整）本人承诺于2020年11月15日前还清。如到期未还清，按月利率1分计算违约金，债权人刘荣春为实现债权而产生的费用由欠款人庞震承担。”，拟证明被告庞震欠款的事实。证据三、2020年10月3日手机转账记录及微信截图一张，拟证明原告通过微信转账的形式向被告转账5,000.00元的事实。被告庞震未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告刘荣春提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日原告刘荣春与被告庞震签订了房屋租赁合同，约定将鸿霖现代城8栋3单元602室出租给原告刘荣春，原告刘荣春于2020年10月3日将房租5,000.00元以微信转账的形式交付给了被告，但原告刘荣春于当日解除了房屋租赁合同，并要求被告庞震将房租5,000.00元返还，被告庞震只返还给原告刘荣春1,000.00元，剩余4,000.00元并未偿还。2020年10月5日被告庞震为原告出具欠条一张，约定于2020年11月15日前还清，如到期未偿还，按月利率1分计算违约金。到期后被告庞震未偿还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将房屋租赁合同、欠条及转账记录在卷佐证。本院认为，当事人通过借条、借据等形式将因房屋租赁合同关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的形式，是基于双方当事人的意思表示协商一致的结果，符合法律规定。故原告刘荣春与被告庞震之间的房屋租赁合同关系已经转化为借贷关系，该借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告庞震一直未偿还借款，因此被告庞震应该对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告与被告在欠条中约定于2020年11月15日还款，如未按期还款，则按照月利率1%计息。双方约定的逾期利率并未超过国家规定的利率，故原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告庞震经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告刘荣春要求被告庞震给付借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞震于判决书生效之日起立即给付原告刘荣春借款本金4,000.00元。二、被告庞震于判决书生效之日起立即给付原告刘荣春自2020年11月15日起至借款全部还清时止的逾期利息。（以借款本金4,000.00元为基数，按照月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告庞震承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年三月二十三日书记员 王会贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执887号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋540号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周炜宗，男，汉，出生于1998年1月30日，住湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周炜宗在银行存款14125元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1497号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。   委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。   被告：孙亚君，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吕建，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告孙亚君、吕建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计288元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 田方明   二○二一年三月十五日   书记员 赵泽炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2931号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周金榜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周金榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周金榜偿还华融公司借款本金62892.66元、利息20332.76元、罚息25554.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.周金榜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1085元；3.周金榜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月14日，华融公司与周金榜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月14日向周金榜发放贷款70000元。周金榜还款至2018年8月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周金榜尚欠华融公司借款本金62892.66元、利息19789.19元、罚息22177.47元;截至2020年10月11日，周金榜尚欠华融公司借款本金62892.66元、利息20332.76元、罚息25554.85元。2020年8月20日至2021年3月9日期间周金榜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1085元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周金榜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周金榜清偿借款本金62892.66元和截至2020年8月19日的利息19789.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17741.98元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1085元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周金榜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62892.66元、利息19789.19元和罚息17741.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周金榜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1085元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1238元，由被告周金榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初6459号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码9133XXXXXXGKWAD1C。法定代表人：顾泓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市百易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路263号大新时代大厦A座15层，统一社会信用代码9144XXXX66651。法定代表人：王建武。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市百易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  韩翘楚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2885号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙道鹏，男，1989年2月16日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙道鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25118元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6113号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王国，男，1981年10月06日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，送达地址浙江省金华市义乌市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金17419.38元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33680元，年利率11.55%，采用等额本息分18期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王国未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王国未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，王国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额44002.92元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额2662.59元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为33680元。根据言恒公司提交的台账显示，王国自2018年10月05日起未按约定足额还款，截至2018年9月7日，王国共计还款18659.41元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王国的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王国主张返还借款，不违反法律规定。王国自2018年10月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国账户内实际收到资金款项为33680元，故本案应以33680元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，截至2018年9月7日，王国共计还款18659.41元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1815.65元，剩余还款部分16843.76元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金16836.24元。被告未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王国立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16836.24元；二、自本判决发生法律效力之日起，王国立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16836.24元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告王国负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初180号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号，统一社会信用代码：91130100236006898Q。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 组长：何培强。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，河北北华律师事务所实习律师。 被告：国网河北省电力有限公司检修分公司，营业场所石家庄新华区钟盛路66号，统一社会信用代码：911301058043378056。 法定代表人：徐国权，该公司负责人。 被告：国网河北省电力有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街32号，统一社会信用代码：91130000104321300A。 法定代表人：王昕伟，该公司董事长。 原告河北省电力建设第二工程公司与被告国网河北省电力有限公司检修分公司、国网河北省电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省电力建设第二工程公司自愿申请撤回对被告国网河北省电力有限公司检修分公司、国网河北省电力有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 园
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初563号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:袁志海，男，1990年10月25日出生,汉族，住广东省程村镇×××，公民身份号码:441××××××××××××035。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告袁志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1014号申请执行人:安徽盈润塑业有限公司,住所地安徽省天长市永丰工业集中区。法定代表人：许梅，该公司总经理。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人:季绍芝，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，公司经理，住江苏省如皋市。本院在执行安徽盈润塑业有限公司与季绍芝民间借贷纠纷一案中，执行标的231170元，执行费3368元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人季绍芝的银行存款234538元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1068号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行 负责人：董磊 被执行人：马杰 被执行人：马先理 被执行人：孙成娥 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人马杰、马先理、孙成娥金融借款合同纠纷一案。 本院作出的（2020）鲁1102民初7618号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将执行人马杰名下位于日照市临沂路东××号[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第××号]予以查封，查封期限为三年，即从2021年3月10日到2024年3月9日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月九日 书记员  李 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1629号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宋淑艳，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李进，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告宋淑艳、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼；被告宋淑艳、李进经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋淑艳、李进偿还借款本金168938.42元、利息及滞纳金13765.01元，合计182703.43元；（利息及滞纳金按照年利率24%自2020年6月1日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日起利息、滞纳金按照年利率15.4%计算至2020年10月29日；之后顺延计算至还清贷款本息之日止）。2、判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告李进向原告中银消费公司出具《共同还款承诺书》（以下简称承诺书）。2019年6月21日，原告中银消费公司与被告宋淑艳、李进签署《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称贷款合约）及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（以下简称担保合同），贷款合约约定原告为被告提供借款额度200000元的贷款。依约定，2019年1月25日被告宋淑艳从原告中银消费公司借款200000元，借款期限36个月，结算方式等额本息，约定按固定年化利率17.04%按日计息。被告宋淑艳签署的《“新易贷-乐享贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收。被告李进是共同借款人。借款时，被告宋淑艳用其名下位于谯城区合创金色国际城小区4#楼1804的房产[皖（2018）亳州市不动产权第0042908号]作抵押担保，并办理了抵押登记[皖（2019）亳州市不动产证明第0031287号]。借款后，被告宋淑艳自2020年6月1日开始逾期，已多期未按期足额还款。截至2021年3月11日，被告尚欠借款本金145438.42元，利息及滞纳金13765.01元。 被告宋淑艳、李进均未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告宋淑艳、李进签订的贷款合约及担保合同、被告李进出具的承诺书均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告宋淑艳从原告中银消费公司借款200000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告宋淑艳未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。根据贷款合约第九条第一款第二项、第二款第五项约定，借款人如果未按约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或者部分立即到期。被告李进是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故原告要求被告宋淑艳、李进归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第三条及贷款合约第五条、第七条约定，贷款执行年化利率为17.04%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告2020年6月1日至2020年8月19日给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，之后的利息及滞纳金数额按年利率15.4%计收，不违反法律规定。抵押登记材料显示，案涉房屋设有在先抵押且对抵押的主债权金额作出了约定，为第二顺位抵押。依据担保法第五十三条约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故原告中银消费公司可以在被担保的主债权金额及以此为基数计算的利息、滞纳金范围内，以案涉房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在顺位在先抵押权人优先受偿后的剩余部分中优先受偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋淑艳、李进于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金145438.42元，利息及滞纳金13765.01元。自2021年3月12日起，按年利率15.4%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 二、原告中银消费金融有限公司对被告宋淑艳名下位于谯城区合创金色国际城小区4#楼1804的房产[皖（2018）亳州市不动产权第0042908号，皖（2019）亳州市不动产证明第0031287号]拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人优先受偿后的剩余部分中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告宋淑艳、李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执693号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋533号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：沈颖琦，女，汉，出生于1992年4月3日，住江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈颖琦在银行存款14028元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之五申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的兴业银行账户62×××09予以冻结7,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元兴业银行账户62×××09中的7,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：姚红光，男，1972年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人姚红光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115164.27元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2917号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向佐坤，男，1970年1月28日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向佐坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21505元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7416号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陶洁，女，1980年12月05日出生，户籍所在地四川省都江堰市，送达地址上海市松江区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陶洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陶洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26552.57元，并自2019年09月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陶洁未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陶洁未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，陶洁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1024.57元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31000元提现成功。陶洁收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月26日，陶洁共计还款10764.21元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陶洁的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陶洁主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的10764.21元，合理部分利息为1690.36元，9073.85元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21926.15元，被告自2019年08月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陶洁立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21926.15元；二、自本判决发生法律效力之日起，陶洁立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21926.15元为基数，自2019年09月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告陶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初268号 原告：刘福成，男，1976年1月3日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘海滨，男，1970年7月1日出生，汉族，住南皮县。 原告刘福成与被告刘海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福成到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福成向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即给付欠款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告挖掘机为其垫宅基，被告共计欠原告5万元未付，包括3万元工程款及向原告借款2万元，由被告于2020年11月14日出具的欠条为据，被告承诺于2021年1月14日前还清，但至今未还。原告追要未果，无奈之下特具状起诉，请求判令被告立即给付欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。 刘海滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告挖掘机拉土垫宅基地及修整停车场地面等工程，期间原告另为被告垫付款项20000元。2020年11月14日，经中间人调解，双方对还款问题达成一致，被告当场出具一张欠条，内容：“欠刘福成工程款50000元（其中贰万现金、工程款30000元），计伍万元整，1月14日前还清所有欠款。刘海滨同意许党森担保。”欠条签有被告名字并按有手印。到期后被告没有还款，经原告多次追要至今未得清偿。 上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，被告为原告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，合法有效，原告据此要求被告给付欠款50000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息主张，系对自身民事权利的有效处分，依法应予确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海滨于本判决书生效后五日内给付原告刘福成欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年三月十八日 书记员  李彩霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10955号原告：梁振銮，女，1961年5月27日出生，住山东省济宁市市中区。原告：王猛，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：王维娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。三原告共同委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：李国富，男，1977年7月31日出生，住徐州市铜山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎黎、朱澄，该公司职员。原告梁振銮、王猛、王维娜诉被告李国富、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财产徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。本案审理过程中因王心殿于2021年1月2日死亡，诉讼主体变更为梁振銮、王猛、王维娜。原告梁振銮、王猛、王维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王心殿医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计50000元，待伤残鉴定后确定具体赔偿金额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告李国富驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至米时，与前方行人王心殿发生交通事故，造成车辆受损及王心殿受伤。经交警部门认定李国富负全部责任王心殿无责任。王心殿受伤后住院治疗产生的相关费用获得部分赔偿，现由于王心殿因本起交通事故遗留脑神经损伤。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在案件审理过程中查明，2018年10月17日，被告李国富驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至米时，与前方行人王心殿发生交通事故，造成车辆受损及王心殿受伤。经交警部门认定李国富负全部责任王心殿无责任。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及精神智力损伤程度、伤残与本次事故关联性申请鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定结果为王心殿发生交通事故受伤，其精神智力障碍经法医精神病鉴定为器质性精神障碍（中度痴呆），与本次交通事故之间不存在因果关系，不予评定伤残等级。误工期自受伤之日起45日，护理期同住院期，营养期自受伤之日起20日。原告花费鉴定费3300元。本案原告因对该鉴定结论不予认可，故原告无法提供具体的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由……”本案原告因对鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，且收到鉴定意见书也未以书面形式提出异议申请，庭审中却因对鉴定结论不予认可从而未提供具体的赔偿明细，故原告的起诉不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁振銮、王猛、王维娜的起诉。案件受理费500元，由本院退回原告梁振銮、王猛、王维娜。鉴定费3300元，由原告梁振銮、王猛、王维娜负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇二一年三月十六日书记员  高晶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初412号原告：庞伟，男，1979年11月13日出生，汉族。住勃利县。被告：王春龙，男，1978年3月10日出生，汉族。住利县。原告庞伟与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告庞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞伟撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年三月十六日书记员  孙慧鑫
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初163号 原告:王某，男，汉族，1958年5月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告:乔某，女，汉族，1962年12月23日出生，住邯郸市邯山区。 第三人:朱某，男，汉族，1961年10月4日出生，住河北省邯郸市。 原告王某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告诉称，2005年11月17日原告与被告乔某以被告乔某的名义购买了被告位于邱县13号楼2单元1楼东户（101）的房产-套，房屋面积96.44平方米，以及26.78平米的车库一个，价款总计10.6万元，原告将房款交给了第三人，第三人将房屋交给了原告，后由于原告与被告不合，原告与被告协议离婚，并约定将邱县的房产3号楼13单元1楼东户（101）归原告所有，由于当时没有房产证，直至2020年5月，原告得知已经有了房产证，可以办理过户手续，于是原告找被告和第三人要求办理过户手续，但是被告和第三人称找不到房产证了（房产证号为新马头［2004］0364号）,故此原告与第三人一起于2020年5月29日又办理了挂失手续,但是被告和第三人仍然不给原告办理过户后手续，无奈原告为了维护自己的合法权益只有依法起诉被告和第三人,请法院依法确认邯郸市邱县3号楼13单元1楼东户（101）,房产证号为（2004）0364号房产归原告所有，并判令被告和第三人直接将上述房产过户至原告名下。望法院依法支持原告诉请。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王某与乔某离婚后财产纠纷一案，系原、被告因离婚后履行财产分割协议引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案属于被告住所地与经常居住地不一致案件，本案被告经常居住地为邯郸市邯山区，本案应由被告经常居住地邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下： 本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年三月十六日 书记员 李思远
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民特42号   申请人：郑志辉（系郑林祥的儿子），男，1962年5月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被申请人:郑林祥，男，1937年月2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市。   代理人：郑志强（系郑林祥的儿子），男，1964年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。   申请人郑志辉申请认定被申请人郑林祥无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   郑志辉向本院提出请求:1.宣告郑林祥为无民事行为能力人；2.指定郑志辉为郑林祥的监护人。事实与理由：郑林祥与郑志辉系父子关系，郑林祥2017年经内蒙古医科大学附属医院诊断为脑白质病变和阿尔兹海默症等，现今身体状况每况愈下，目前已行动不便，且对外界事物已毫无认知能力，故郑志辉根据有关法律规定，请求法院依法认定郑林祥为无民事行为能力人。   被申请人郑林祥的代理人郑志强表示，郑志辉所述情况属实，同意宣告郑林祥为无民事行为能力人，并同意指定郑志辉为郑林祥的监护人。   经审理查明：郑林祥，男，1937年月2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路奈伦小区2号楼3单元5号。据申请人提交的内蒙古医科大学附属医院诊断证明书显示，郑林祥于2018年7月5日至2018年7月15日在该院神经内科住院治疗（门诊号：791673）。本案中，经郑志辉申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对郑林祥目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年2月1日出具内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第4号司法鉴定意见书，分析说明为：（一）被鉴定人意识清晰，对语言的理解和使用存在严重障碍，对呼唤自己名字及对简单的问话没有反应，定向力检查无法进行，记忆力障碍、遗忘，注意力、对一般常识的掌握、计算力、理解分析判断力及感知觉及思维方面无法深入进行，失语、失认、失用，情感反应不协调，个人生活需协助下料理。分析材料，结合目前精神检查，依据《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人诊断为阿尔茨海默病；（二）依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人患阿尔茨海默病，因疾病导致的认知功能损害，目前其对所进行的民事活动中的辨认能力丧失，对民事活动的性质、意义及后果均不能理解，应当不具有民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人诊断阿尔茨海默病；无民事行为能力。   另查明，郑志辉、郑志强系郑林祥的儿子。据郑志辉、郑志强陈述：现郑林祥与其妻子共同居住于呼和浩特市赛罕区昭乌达路奈伦小区2号楼3单元5号房屋，该房屋登记在郑林祥名下，郑林祥的妻子与郑林祥年龄相近，现郑林祥的日常生活主要由郑志辉、郑志强轮流照顾，郑林祥有一定退休工资收入。上述事实，有申请人郑志辉提交的内蒙古医科大学附属医院诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，根据申请人郑志辉陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第4号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人郑林祥目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故郑志辉申请郑林祥为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。郑林祥的妻子与其年龄相近，无法长期照料郑林祥日常生活，而申请人郑志辉为被申请人郑林祥的儿子，依法由其作为被申请人郑林祥的监护人，符合法律规定，故本院指定郑志辉为郑林祥的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：   一、郑林祥为无民事行为能力人；   二、指定郑志辉为郑林祥的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 晓 霞      二〇二一年三月二十四日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 曹  凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1802民初645号 原告:徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 责任人：李志江，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:邵音裕，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（简称“徽商银行“）与被告邵音裕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告邵音裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款55724.99元本金35998.47元、利息3071.69元、分期手续费和违约金16654.83元。利息、违约金已算至起诉之日，此后利息、违约金按徽商银行信用卡个人卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。3、原告为主张债权产生的律师费用2000元由被告承担。 事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××0580的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金35998.47元、利息3071.69元、费用16654.83元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 邵音裕未答辩。 徽商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。邵音裕未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为徽商银行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，自2019年2月15日至2020年3月15日，被告因逾期未归还透支资金产生的违约金累计12280.52元，分期手续费为4374.31元。 本院认为：徽商银行与邵音裕之间的信用卡合同关系依法成立并有效，邵音裕持卡透支资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约，故本院对徽商银行要求邵音裕归还剩余本息及分期手续费的诉请予以支持。但徽商银行未能举证证明其与被告邵音裕通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，且违约金累计金额达12280.52元，有复利性质，且加重了被告的负担，故对原告主张被告按照最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，不予支持。徽商银行为实现债权支付的律师费2000元根据合同要求应由邵音裕负担，故对徽商银行主张的律师费予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵音裕于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金35998.47元、利息3071.69元、账单分期手续费4374.31元。自2020年3月16日起至实际给付之日止的利息，按徽商银行信用卡个人卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。 二、被告邵音裕于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行律师费2000元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取622元，由被告邵音裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26559号原告:李翠兰，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码×××。被告：文树春，男，1968年2月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：郭震，男，1990年5月28日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：果鑫伟，男，1993年10月23日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：孙洪斌，男，1948年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙颖（孙洪斌之女），女，1977年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李翠兰（以下简称原告）与被告文树春、孙洪斌（以下简称姓名）、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、文树春、孙洪斌委托诉讼代理人孙颖、出租公司委托诉讼代理人郭震、果鑫伟、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4800元、误工费12000元、护理费4000元、救护车费95元、营养费4000元、电动车500元。事实与理由：2020年10月14日9时许，在北京市朝阳区樱花园东街，孙洪斌在搭乘文树春驾驶的×××号车辆时开车门和骑电动自行车的原告接触，原告受伤，交通队认定文树春和孙洪斌负事故同等责任，原告无责任。文树春辩称：认可事故事实，交警认定我负事故同等责任。我是出租公司员工，事发时在执行职务。出租公司辩称：认可文树春的职务行为。医疗费，仅认可事发当天产生的。误工费、护理费、营养费、电动车，不认可。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保10万元三者险和不计免赔，交强险没有查到。医疗费，仅同意发当天的。误工费，不认可。孙洪斌辩称：我是开出租车车门时和原告发生交通事故，交警认定我负事故同等责任。误工费、护理费、电动车损失，无依据，不认可。医疗费，仅认可事发当天产生的。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险（保单号EEDZAZ0015ZA0），人保北分应在交强险有责范围内赔偿。医疗费，包括救护车费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持4744.1元。误工费，事发当天原告到中日友好医院就诊，诊断为面部及左上肢多处挫伤，右肘及右膝皮肤擦伤，医生建议原告休息3天；10月16日、10月22日、10月29日、11月5日、11月12日、11月17日、11月23日该医院出具病假单，均建议原告休息7天，原告要求47天的误工费有医嘱为证，本院支持，从原告提交的证据看，其收入不固定，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告主张20天缺乏需护理医嘱，本院结合原告的就诊情况支持8天的该项费用，根据北京市护理行业一般收费标准计算。营养费，原告按照每天100元计算40天，标准过高，时间过长，本院根据原告的伤情酌定。电动车的财产损失，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李翠兰医疗费4744.1元、误工费7726元、护理费1200元、营养费500元、财产损失500元，共计14670.1元；二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告李翠兰负担134元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担42元（本判决生效后七日内交纳），由被告孙洪斌负担42元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十九日书记员 姜丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初485号原告：王得勇，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李建新，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙村村委会。住所地：内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙村。负责人：张彩芬，村主任。原告王得勇与被告李建新、宁城县大城子镇四龙村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月11日以“双方庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得勇撤回起诉。案件受理费488元，由原告王得勇负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年三月十一日书 记 员 朱 佳 华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执316号 申请执行人：李健成,男,1955年3月18日出生,仫佬族，住广西柳城县。 被执行人：邱晓波,男,1983年1月22日出生,汉族，住广西柳城县。 李健成申请执行邱晓波的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)桂0222民初44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2021年03月01日向本院申请执行，申请执行标的63580元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人的公积金21045.65元，被执行人邱晓波已自动支付了4100元，尚余执行标的59480元，其有工资收入。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余的执行标的59480元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0222执316号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执444号之二 申请执行人陈壮、被执行人赵文成： 本院在执行申请执行人陈壮与被执行人赵文成承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 楷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之十二 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在营口银行股份有限公司盘锦分行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2965号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡玉兰，女，被告：潘金均，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡玉兰、潘金均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告胡玉兰、潘金均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××178）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告胡玉兰向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计87774.88元（暂计至2020年6月18日，其中本金81911.06元、利息3396.92元、违约金2466.9元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告潘金均对被告胡玉兰拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2021年2月25日拖欠本金78005.04元，手续费2502元，利息14345.62元，违约金2466.9元。被告胡玉兰、潘金均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告胡玉兰向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××178）。原告与被告胡玉兰于2017年3月2日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为175000元，分期期限60期，原告于2017年3月10日为被告胡玉兰发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告胡玉兰未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为14.3％，即为25025元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告胡玉兰连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。截止到2021年2月25日被告胡玉兰拖欠本金78005.04元，手续费2502元，利息14345.62元，违约金2466.9元。五、保证责任：被告潘金均向原告出具担保函，同意为被告胡玉兰涉案信用卡项下债务承担连带保证责任。本院认为：被告胡玉兰在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告胡玉兰偿还拖欠本金的主张本院予以支持。原告主张被告胡玉兰支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2021年2月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于保证责任。被告潘金均同意为被告胡玉兰涉案信用卡项下债务承担连带保证责任，在被告胡玉兰未按照约定还款的情况下，其应对被告胡玉兰的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78005.04以及手续费2502元、利息14345.62元、违约金2466.9元（截至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告潘金均对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），由被告胡玉兰、潘金均连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2856号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高克富，男，1971年7月17日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高克富借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31134元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执260号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：王少勇，男，1958年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。 关于执行王少勇罚金、责令退赔一案，立案标的额为5,793元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年三月十九日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3139号原告：孙晓丹，女，1992年8月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县××××委11组，现暂居于广东省佛山市南海区，公民身份号码230××××××××××××228。被告：吴**相，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市光山县×××××××，公民身份号码411××××××××××××410。原告孙晓丹与被告吴**相民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告返还原告款项15400元；2.被告支付原告因维权产生的交通费、食宿费共计600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，原告在江渔儿店长广州培训中结识被告，于2020年3月底确认男女朋友关系，属于异地恋情。自2020年4月起，被告多次以修车、还房贷、借钱吃饭、给餐饮店充燃气费等理由向原告借款，截止2020年6月5日，共借款15400元。此后，被告拒绝与原告沟通，原告遂于2020年8月28日亲自到被告工作宿舍商量还款事宜，被告向原告出具《欠条》，载明欠款数额为15400元。后原告多次向被告催告还款，被告无故拖延，并把原告微信拉黑，原告再也无法通过任何方式联系被告。原告为维护自身合法权益，同时为规范民间借贷行为，特提起诉讼，望法院判如所请!被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告向被告转账情况如下：2020年4月1日1000元，2020年4月2日2000元，2020年4月14日2000元、2020年4月17日100元，2020年4月28日200元，2020年5月2日100元，2020年5月3日100元，2020年6月5日5000元，2020年5月17日4800元，上述合计15300元。2020年8月28日，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借款15400元，该款项应于2020年10月归还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了证据证明大部分款项的交付情况，剩余款项金额较小，原告称现金交付合理，本院采信原告所称，确认原告向被告出借了15400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告出具借条后未偿还任何款项，现借款已逾期，被告应向原告偿还该15400元。另原告诉请被告支付维权产生的交通费及食宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**相应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15400元予原告孙晓丹；二、驳回原告孙晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月三日书记员 陈淑仪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执284号之一 申请执行人：马*，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：梁*素，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人马*依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1313号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的104580.5元及利息。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本院在执行申请执行人马*与被执行人梁*素民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁*素送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为104580.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十九日 书记员  零东权