湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1557号 原告：顾亚运，男。 委托诉讼代理人：顾琴，女，与原告顾亚运系姐弟关系，特别授权。 委托诉讼代理人：黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李新建，男。 委托代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师，特别授权。 被告：朱满园，男。 原告顾亚运诉被告李新建、朱满园机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚运的委托诉讼代理人顾琴、黄邵先、被告李新建及其委托诉讼代理人胡岳皋均到庭参加诉讼。被告朱满园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾亚运向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李新建赔偿原告自2018年2月24日至2020年5月24日的医疗费、护理费、交通费等相关费用55191.87元；2.判令被告朱满园负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年5月24日4时40分许，原告驾驶两轮普通摩托车，沿湘阴县文星镇东湖路往工业园方向行驶至左宗棠文化园前地段时，与被告朱满园停靠在路边的湘AC6663重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱满园负事故的同等责任。后经被告李新建复核，湘阴县交警大队重新作出事故认定，认定被告朱满园负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤情严重，经多家医院抢救治疗后，两家司法鉴定中心的鉴定意见一致，为植物人生状态，一处一级伤残和一处十级伤残，评定为完全护理依赖。原告于2017年12月12日起诉至湘阴县人民法院，（2017）湘0624民初2458号民事判决书认定：1.被告李新建属雇主，被告朱满园属雇员，被告朱满园驾驶雇主李新建所有的湘AC6663重型仓栅式货车，是接受雇主李新建的指派，且是在执行工作职务时发生的事故，应当由被告李新建承担民事赔偿责任，被告朱满园负连带赔偿责任；2.本案医疗费、护理费、交通费、营养费及其他相关费用自2018年2月24日以后，原告可另行向被告主张权利；3.被告李新建所有的湘AC6663重型仓栅式货车保险限额已全部赔完，后续赔偿依法由被告李新建承担30%，原告自行承担70%。因原告的伤情为植物人生状态，医疗尚未终结，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李新建辩称，1.此次交通事故的赔偿问题已经湘阴县人民法院于2018年10月17日以（2017）湘0624民初2458号民事判决书判决确认，该判决书中确定的被告李新建应承担的费用，已经履行完毕；2.现原告就后续费用赔偿问题提起诉讼，其主要依据之一是湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年10月17日出具的司法鉴定意见书，但该鉴定意见书不能作为本案审理的依据，因为原告被评定为一级伤残和完全护理依赖的鉴定结论是针对原告当时的伤情而言，而原告经过多家医院治疗后，身体状况恢复很好，思维敏捷，行走自如，根本不是一级伤残及需要护理依赖的人，特申请法院对原告的伤情重新进行司法鉴定；3.原告诉请的营养费、交通费、护理费没有依据，医疗费没有病历、用药清单等依据，且部分没有加盖公章。 原告顾亚运提供的证据有：证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2458号民事判决书，证明被告李新建是雇主，被告朱满园是雇员，医药费、护理费、交通费及其他相关费用原告可另行主张权利，被告李新建承担30%赔偿的责任； 证据三，原告在各家医院检查及治疗的医药费发票、门诊及住院发票等，证明原告在各家医院花费了医药费的事实，该费用被告应按责承担。 被告李新建提供的证据有：证据一、病历、司法鉴定书，证明湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年10月17日出具的省人医司鉴中心[2018]临鉴字491号司法鉴定意见书的一级伤残及完全护理依赖，是基于原告当时的病情在没有医疗终结的情况下作出的，因原告的身体恢复非常之好，故该司法鉴定意见书不能作为本案判决的依据。 证据二、病历、视频、监控（U盘）、照片，证明原告经过多家医院治疗后，其身体状况恢复得非常之好，其四肢未见明显活动受限，四肢肌力肌张力可，无肌肉萎缩，思维敏捷，行走自如，根本不是一级伤残及需要护理依赖之人。 证据三，三份司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级鉴定，其中躯体七、八、十级伤残，精神损失八级，躯体伤残不需要护理依赖，后续医疗费以实际发生为准。 证据四，三张鉴定费票据，证明被告李新建支付重新鉴定费5740元。 经审理查明，2017年5月24日4时，原告顾亚运驾驶摩托车沿湘阴县文星镇东湖路往工业园方向行驶至左宗棠文化园前地段时，与被告朱满园停靠在路边的湘AC6663重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告顾亚运受伤后在湖南省人民医院、湘雅医院、湘阴县人民医院住院治疗，法医鉴定意见为：评定一处一级伤残和一处十级伤残，属于完全护理依赖，建议营养期按24个月计算，后期医药费建议按实际发生金额计算。 另查明，被告李新建系被告朱满园停靠在路边的湘AC6663重型仓栅式货车的车主，被告朱满园系其雇员。湘AC6663重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险。湘阴县交通警察大队认定，原告顾亚运承担该事故的主要责任，被告朱满园承担该事故的次要责任。2017年12月22日，原告顾亚运就其因交通事故造成的人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院（2017）湘0624民初2458号民事判决书判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告顾亚运人民币121000元、500000元，合计621000元，减去已经预赔的400000元，还应赔偿221000元；二、由被告李新建与被告朱满园连带赔偿原告顾亚运119854.48元，减去被告李新建已经垫付的100000元，还应赔偿19854.48元；三、对于原告顾亚运的后续医药费（从2018年4月8日起发生的后续医药费，凭实际支付的票据原件计算），后期护理费（从2018年2月24日起计算），以及其他相关费用，根据法律规定，原告顾亚运可以另行主张权利；四、驳回原告顾亚运的其他诉讼请求。三被告已履行了上述判决确定的义务。原告顾亚运于2019年3次在湘阴县人民医院后续治疗，支付医药费4336.9元。原告就2018年2月24日至2020年5月24日期间发生的后续医药费、护理费、营养费、交通费向本院提起诉讼。被告李新建对原告顾亚运的法医鉴定意见不服向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告顾亚运的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人顾亚运本次损伤躯体情况不构成护理依赖，后续诊疗项目所需费用评估建议：被鉴定人顾亚运右眼无光感，右眼球明显萎缩，可行眼球摘除，义眼台及义眼片植入，预计治疗费用约为1.3万元或以实际发生费用计算，其中义眼片更换周期为8年左右，每次更换费用约为0.2-0.3万元或以实际发生费用计算；2、被鉴定人顾亚运本次损伤躯体部分分别评定为七级伤残、八级伤残、十级伤残，精神损伤评定为八级伤残。被告李新建支付鉴定费5740元。以上事实有原告顾亚运提供湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2458号民事判决书及治疗发票，被告李新建提供原告顾亚运的病历、司法鉴定意见书、视频、监控、照片、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷证实，足以认定。 本院认为，原告顾亚运因交通事故导致的人身损害损失已经本院（2017）湘0624民初2458号民事判决书确认且已履行完毕。对于原告顾亚运的后续医疗费及相关费用损失，原告顾亚运根据法律规定另行主张权利。结合原告顾亚运提供的证据，本院对原告顾亚运的后续医疗费及相关费用损失确认如下：一、后续医疗费4336.9元；二、营养费。原判决书已依据法医鉴定意见营养期24个月已经赔付，且湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并未涉及原告顾亚运的营养期，故原告顾亚运的营养费不予支持；三、护理费。2021年1月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人顾亚运本次损伤躯体情况不构成护理依赖。该鉴定并没有溯及力，故原告顾亚运主张2018年2月24日至2020年5月24日期间的护理费本院予以支持，护理费为27个月×（66816÷12）=150336元；四、交通费酌情确定为1000元。原告顾亚运承担70%的民事责任，被告李新建承担30%的民事赔偿责任，被告朱满园承担连带责任，即被告李新建、朱满园连带赔偿原告顾亚运46701.87元。根据三份重新鉴定结论变更的事实，酌情考虑被告李新建支付鉴定费5740元，由原告顾亚运承担3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李新建与被告朱满园在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告顾亚运后续治疗费、护理费、交通费共46701.87元，抵除原告顾亚运应承担的司法鉴定费3000元，被告李新建与被告朱满园实际连带赔偿原告顾亚运43701.87元。 二、驳回原告顾亚运的其他诉讼请求。 本案案件受理费1180元，由原告顾亚运承担826元，被告李新建、朱满园共同承担354元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张  中  一 人民陪审员 徐  辉  先 人民陪审员 陈    宇 二〇二一年三月五日 法官 助理 陈  肖  思 书 记 员 陈肖思（兼） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。