wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4798号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7338号原告：何金友，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：中国信息报社，住所地北京市西城区月坛南街75号319室。负责人：张芃。原告何金友与被告中国信息报社劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其迟延转档导致原告断交自2011年7月1日至2014年8月31日期间的社会保险而造成的养老金损失70000元、医疗保险个人账户损失20000元及由此产生的利息损失；2.判令被告赔偿因其丢失档案材料导致原告自1995年12月8日至2001年11月29日在被告处工作期间未被计入视同缴费年限而造成的养老金损失140000元、医疗保险个人账户损失40000元及由此产生的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告于1992年进入国家统计局工作，1995年12月8月至2001年11月29日期原告被调入国家统计局信息报社处担任司机一职。2001年11月29日，原告辞职，被告承诺尽快为原告办理档案转出等手续。但截止至2014年8月31日，因被告原因，其一直未能给原告办理档案转出手续，对原告后续就业以及社保缴纳方面造成了严重的阻碍和影响，致使原告在2011年7月1日至2014年8月31日期间，不能正常接续和缴纳社保，断缴社保3年。2018年12月19日，原告达到法定退休年龄，在办理退休手续时，经海淀区人力资源和社会保障局告知，因档案中缺少《招工表》，将导致原告的视同缴费年限（共计6年，1995年12月至2001年11月29日）不能被认可，从而导致退休待遇降低，并告知原告解决方式，即找原用人单位被告补齐《招工表》手续。于是，原告就此事找到被告进行沟通解决，经了解是被告管理不善导致丢失，原告多次找到被告相关领导和直接负责人要求找到或补办《招工表》，以使原告能够正常办理退休手续，被告至今既不予答复也不予办理。原告迫于生活压力，为了减少自己的损失，后于2018年12月办理了退休手续，但因此导致原告的社保缴费年限缺少了9年，致使原告的退休待遇大幅降低。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的因迟延转档及丢失档案材料而造成的养老金损失、医疗保险账户损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月三十日书记员  于宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6807号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗晓芹，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗晓芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××118）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23802.30元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月23日，尚欠利息6689.04元、分期手续费859.2元、违约金3343.23元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年2月28日至2020年7月23日的利费共计8124.52元此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗晓芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23802.30元以及利息、分期手续费、违约金等共计8124.52元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告罗晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26670号原告：杨泮春，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：陈旺，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且原告在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨泮春撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用25元（杨泮春已预交）减半收取12.5元，由杨泮春负担。杨泮春多预交的12.5元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予杨泮春。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月九日书 记 员  黄嘉裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申23号再审申请人（原审被告）：党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：魏蒙，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。张赟与党镛、魏蒙民间借贷纠纷一案，党镛、魏蒙不服本院于2015年1月3日作出（2015）兴民初字第2653号民事调解，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党镛、魏蒙申请再审称，申诉人对银川兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2653号民事调解书不服。请求：请求依法对该案提起审判监督程序，撤销（2015）兴民初字第2653号民事调解书，依法重新审理被申诉人张赟诉申诉人民间借贷一案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院于2015年3月6日向党镛、魏蒙送达了（2015）兴民初字第2653号民事调解书，该调解书生效。党镛、魏蒙于2021年3月3日申请再审已超出法律规定的再审期限。综上，党镛、魏蒙的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回党镛、魏蒙的再审申请。审判长 海一君审判员 贺 涛审判员 周文学二○二一年三月十六日书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初581号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：秦仁林，男，1965年10月3日生，汉族，浙江省绍兴县人，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告秦仁林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并于2021年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告秦仁林偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年7月10日拖欠的本金4829.3元，利息累计531.93元，逾期还款违约金291.46元，消费手续费44.68元，合计5692.37元。2020年7月11日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年8月6日，被告秦仁林通过网店向原告申领金穗贷记卡，卡号：62×××63，授信额度人民币5000元。被告秦仁林于2018年9月9日至2019年12月10日止累计刷卡消费拖欠人民币4829.3元，利息累计531.93元，逾期还款违约金291.46元，消费手续费44.68元，合计5697.37元。到还款日一直未还，原告客户经理多次催收，被告秦仁林拒绝还款。被告秦仁林辩称：原告起诉符合事实，我每月还款500元，争取在今年10月底前将所有欠款还清。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一组信用卡交易记录，证明被告欠原告信用卡借款的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告秦仁林通过网店向原告申领金穗贷记卡，卡号：62×××63，授信额度人民币5000元。被告秦仁林于2018年9月9日至2019年12月10日止累计刷卡消费拖欠人民币4829.3元，利息累计531.93元，逾期还款违约金291.46元，消费手续费44.68元，合计5697.37元。本院认为，被告长期拖欠原告借款不还，应负违约责任，被告应尽快向原告归还借款及利息，违约金，消费手续费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，第六百七十五、第六百七十六条之规定，判决如下：被告秦仁林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行归还欠款本金人民币4,829.3元及利息（利息的计算方式按双方合同约定执行），逾期还款违约金291.46元，消费手续费44.68元。案件受理费50元，减半收费25元，公告费390元，由被告秦仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年三月十五日书记员 张羽祺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之二十一申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪元名下的黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××51予以冻结2,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为xxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××51中的2,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执444号 秦柳潇： 你盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初41号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币3000.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之三 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3243号原告：廖婷，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市盈铂健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。同年3月5日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖婷撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（廖婷已预交），由廖婷负担。审判员  欧亚婷二〇二一年三月八日书记员  饶永佳
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初165号原告：张某，住古交市。委托诉讼代理人：邢某（张某之妻），住古交市。被告：王某。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告系朋友关系，2013年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄共25000元借给被告，被告出具了借条一张，当时约定现金25000元，借期2个月，月利五分，此后被告向原告支付2000元，未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某共欠原告张某借款35000元，该款于2021年5月9日前支付原告张某25000元，于2021年12月30日前支付原告5000元，于2022年4月30日前支付原告5000元。如第一笔约定款项不能按期给付，原告可按全部约定款项申请执行；二、被告王某将以上约定款项如数支付原告张某后，双方不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷三、如果未按本调解指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案件受费用475元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉亮二〇二一年三月九日书记员  胡慧卿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1110号原告：周伟，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇胡集村29号，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。被告：昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周伟诉被告昝金保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人陈永萍到庭参加诉讼，被告昝金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39000元、违约金11700元；2、依法判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方系朋友关系。2020年1月份，被告第一次从原告处购入20箱酒，价值为39000元，原告将酒送至被告公司，但是被告未支付价款。后被告再次在原告处购买该酒5箱，价值7800元，但被告仍未支付货款。原告多次向被告索要此款，但被告均以资金紧张为由拖延支付。被告于2020年8月9日写下一份还款承诺，2020年8月31日偿还10000元，9月20日偿还15000元，10月20日偿还14000元，如每次不能按照约定时间还清此款，本人愿意每次支付所欠款总金额百分之三十作为违约金来补偿给周伟带来的损失，并承担周伟通过诉讼等方式追讨欠款所产生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。但时至今日，被告仍未按承诺履行义务，货款一分未付。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昝金保未答辩。本院经审理查明以下事实，被告昝金保从原告处购买酒，尚欠货款39000元未支付。2020年8月9日，被告昝金保向原告出具还款承诺一份，载明：被告昝金保于2020年1月17日欠原告周伟酒款39000元，一直没有归还，承诺2020年8月31日前偿还10000元，2020年9月20日前偿还15000元，2020年10月20日前偿还14000元，以现金或者转账方式还清欠款。如每次不能按照约定时间还清此款，本人愿意每次支付所欠款总金额百分之三十作为违约金来补偿给周伟带来的损失，并承担周伟通过诉讼等方式追讨欠款所产生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。经双方约定，该欠款发生纠纷将在徐州市铜山区法院进行诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出代理费5000元。上述事实，有原告提交的订货单、还款承诺、代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买酒，双方之间成立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告未给付原告货款，并向原告出具了还款承诺。承诺出具后，被告未按照约定还款，原告要求被告给付尚欠货款39000元的请求本院予以支持。被告同意如未按期还款，将支付欠款总额的30%作为违约金并承担律师费等费用，该承诺不违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金11700元及代理费5000元的请求，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝金保于本判决生效后十日内给付原告周伟货款39000元并支付违约金11700元，合计50700元；二、被告昝金保于本判决生效后十日内给付原告周伟实现债权费用5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596.5元，由被告昝金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年三月二十三日书记员  张珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1675号 原告：金碧物业有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号，统一社会信用代码：91430600576568600D。 法定代表人：林帅旗，董事长。 被告：邓艳芳，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告金碧物业有限公司岳阳分公司与被告邓艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司岳阳分公司于2021年3月29日向本院提出对被告邓艳芳的撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司岳阳分公司撤回对被告邓艳芳的起诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告金碧物业有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  晏昊旻
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初8号之一 原告：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处联盟村一组38号，统一社会信用代码914303811900172599。 法定代表人：李文胜，经理。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。 被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号，统一社会信用代码91430122707233369U。 法定代表人：邹建成，董事长。 原告湖南远宏建筑工程有限公司与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南远宏建筑工程有限公司申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南远宏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8,260元，减半收取计4,130元，财产保全申请费2,770元，合计6,900元，由原告湖南远宏建筑工程有限公司负担。 审 判 员  卢 笙 二〇二一年三月十二日 法官助理  黎嘉怡 书 记 员  陀颖超
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执1138号   申请执行人李延泽（身份号码：）与被执行人张军（身份号码：）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0702民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延泽于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、偿还申请执行人借款5000元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人逾期未履行。2021年3月8日，本院向中国人民解放军96608部队医院发出协助执行通知书等相关法律文书，要求扣留并提取被执行人张军在其单位的应收退役金及军人职业年金5075元；2021年3月12日，该医院将扣留款项转入本院指定账户。申请执行人委托代理人据条领取相关案款5025元，本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1218号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。 法定代表人：王超刚。 被执行人：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房，统一社会信用代码914420000615136359。法定代表人：周文耀。 关于申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人山东一建建设有限公司中山分公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1525号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人山东一建建设有限公司中山分公司需向申请执行人支付款项10000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年3月23日将被执行人山东一建建设有限公司中山分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈嘉洛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1466号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李军琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住，住江苏省句容市/div> 本院执行华融消费金融股份有限公司与李军琴金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执202号 关于申请执行人胡发银与被执行人王华文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，（2020）粤1622民初2227号民事判决书已履行完毕。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执202号案件已结案 特此通知 二〇二一年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初35280号原告：李克璇，女，1980年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁希，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区。原告李克璇（以下简称原告）与被告梁希（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元。事实和理由：原告系被告租住房屋的邻居。原告曾两次向被告提供借款共计9000元，已偿还2000元，当时未出具借条，后经双方结算，被告于2020年8月22日为原告出具欠条，写明欠款共计8000元。多出的1000元，系被告曾向案外人张叔借款1000元，经双方口头协商，由原告代为偿还，构成债权转移。出具欠条之后，被告未进行任何偿还，现原告已经联系不到被告。借期内利息及逾期利息均不再主张。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月22日出具《欠条》，载明：被告于2019年10月向原告借款6000元，期间还款两次，每次还款1000元，仍欠款4000元，又于2020年8月以借钱交房租为由向原告借走3000元。至2020年8月22日共向原告借走7000元。另被告从张叔借走1000元现金，因张叔年事已高，经双方协商，此1000元先由被告代还张叔，因此，被告于2020年8月22日共计欠付8000元。被告承诺以上款项最晚于2020年8月23日归还。本院认为：被告于2020年8月22日出具《欠条》，结合《欠条》出具时间及陈述内容，系对已付款项事实的确认，可认定原告向被告提供借款9000元，现已偿还2000元，余借款本金7000元。就多出的1000元，结合《欠条》记载内容，已构成债权转移。原、被告成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限届满，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告梁希于本判决生效之日起七日内返还原告李克璇借款本金八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告梁希负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李克璇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年三月三十日书记员  张 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初784号原告：陈书辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼，统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告陈书辉与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈书辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书辉撤诉。案件受理费减半收取为188元，由原告陈书辉负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月四日法官助理宋洁书记员张钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初623号原告：李来福，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：丁国强，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李来福与被告丁国强、威乐建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李来福于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来福撤诉。案件受理费减半收取为425元，由原告李来福负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月二日法官助理宋洁书记员张钰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之二申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的中国建设银行账户62×××49_156_1予以冻结7,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元中国建设银行账户62×××49_156_1中的7,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1540号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：施洋洋（340123199410017016） 本院执行施洋洋罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初526号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人施洋洋犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1540号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4894号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁斌，男，1995年06月18日出生，汉族，住广东省化州市××××××××5×，身份证号码440××××××××××××355。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二〇年三月四日书记员  李丽斯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初636号原告：张国伦。被告：惠东县旭升农牧科技有限公司。法定代表人：苏某1。原告张国伦与被告惠东县旭升农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月1日原告张国伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张国伦撤诉处理。案件受理费116元，由原告张国伦自行负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月四日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4255号 刘世杰： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初454号原告：赵国胜，男，汉族，1963年1月7日生，住汝州市。被告：李军政，男，汉族，1958年6月29日生，住汝州市。被告：安会菊，女，汉族，1958年11月10日生，住汝州市。原告赵国胜与被告李军政、安会菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国胜到庭参加诉讼，被告李军政、安会菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10500元及利息（利息按照月息1分，自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为1700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李军政于2019年4月25日向原告借款10500元，并向原告出具借条，借条由安会菊担保。现原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所诉。李军政、安会菊均未答辩。经审理查明，2020年10月25日，李军政作为借款人向赵国胜出具借条，内容为“今借到吴洼赵国胜壹万零伍佰元（10500正），2020年12月20日还清，如不还加息1分，借款人李军政，担保人安会菊榆树陈10组”。赵国胜称李军政和安会菊是夫妻，大概是2019年时李军政向其借款10500元，当时出具有借条，并承诺很快会还，但后经讨要多次未还，2020年10月讨要时，李军政又出具借条并由安会菊担保。本院认为，李军政、安会菊经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。李军政向赵国胜借款的事实通过借条及赵国胜当庭陈述可以证实，10500元借款约定于2020年12月20日还清，李军政未按期偿还，其除应偿还借款本金外，还应按约定支付逾期利息，利息自2020年12月21日起按月息1分计算至实际偿还之日止。安会菊为该借款提供担保，双方未约定担保方式，安会菊应按连带责任保证承担保证责任。借款期限至2020年12月20日届满，赵国胜于2021年1月起诉，安会菊应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：李军政于本判决生效后十日内偿还赵国胜借款10500元及利息（自2020年12月21日起按月息一分计算至实际还款之日）；安会菊对李军政应当偿还的借款本息承担连带清偿责任；驳回赵国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由赵国胜负担20.5元，李军政负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年三月八日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1587-2号 申请人：何某，女，1969年9月27日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理申请人何某诉被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某和被继承人时运学名下位于抚顺市顺城区房屋手续、被继承人时运学在辽宁能港发电有限公司的公积金账户、被继承人时运学的社保账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡芳芳 二〇二一年三月二十九日   书 记 员  孔 燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3443号 周世海： 你方起诉沈阳浑南热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月十二日 书记员  张 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1479号被执行人：赵从林，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人赵从林罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵从林未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年3月26日立案执行，执行标的7513991元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵从林银行存款人民币7513991元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1284号 申请执行人：周爱民，女，1962年08月08生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：雷仕明，男，1960年02月08生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行周爱民与雷仕明婚姻家庭纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人雷仕明有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷仕明银行存款70000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十二日 书记员  张弥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初282号原告：许自国，男，汉族，1973年6月19日出生，住汝州市。被告：降亚伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住汝州市。被告：降亚超，男，汉族，1989年6月11日出生，住汝州市。原告许自国与被告降亚伟、降亚超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自国到庭参加诉讼，被告降亚伟、降亚超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许自国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款14960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农业生产饲料，被告系用户，2018年降亚伟在原告处陆续购买各种农资价值14960元，降亚伟当时没有支付货款，其中降亚伟弟弟降亚超代为购买数次农资也没有支付货款，二被告为原告出具了相关欠款手续，没有约定具体还款时间。2020年10月，原告向被告讨要该款时，被告以无钱为由拒付，无奈之下，只好诉至法院，望判如所诉。降亚伟、降亚超均未答辩。经审理查明，2018年5月至8月间，降亚伟多次从许自国处购买农资产品，许自国记录销售清单，载明销售品名、单价、数量、总金额等，降亚伟收货后未付款，在销售清单上签名，另有三次系降亚伟弟弟降亚超代为取货，降亚超在销货清单上签名，十次买卖货款共计15100元。另有一次销售货物时，降亚伟退还了部分货物，许自国需退还降亚伟140元。现因款项未付，许自国将降亚伟、降亚超诉至本院。本院认为，降亚伟、降亚超经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据许自国提供的销售清单及当庭陈述，可以证实降亚伟从许自国处购买货物并欠货款14960元的事实，该款项降亚伟应当予以支付。许自国认可降亚超代降亚伟取货，降亚超不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：降亚伟于本判决生效后十日内支付给许自国货款14960元；驳回许自国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由降亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年三月十六日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异143号申请人:朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。负责人：朱天水,主任。委托代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师事务所主任。被执行人：四川省绵阳市川龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区玉河镇五圣街18号附1号。本院在执行北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）与四川省绵阳市川龙实业有限公司（以下简称川龙公司）合同纠纷一案过程中，朱天水向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水述称：申请执行人天水泽龙律所与川龙公司合同纠纷案件经西城区人民法院作出（2007）西民初字第211号民事判决。因被执行人川龙公司未主动履行判决，申请执行人天水泽龙律所就（2007）西民初字第211号民事判决向西城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）西执字第00090号。朱天水于2020年6月13日与申请执行人天水泽龙律所签订《债权转让协议》，依法受让申请执行人天水泽龙律所对被执行人川龙公司享有的债权，并于2020年7月23日通过《人民日报》送达了债权转让通知。现申请人朱天水已依法成为被执行人川龙公司的债权人，故申请人朱天水申请将（2008）西执字第00090号执行案件的申请执行人变更为朱天水。天水泽龙律所称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。朱天水向本院提交了债权转让协议、债权转让通知、《人民日报》、确认函等证据材料予以证明。本院经审查查明：天水泽龙律所与川龙公司合同纠纷一案，本院作出（2007）西民初字第211号民事判决书。后天水泽龙律所依法向本院申请强制执行。本院于2007年12月21日，以案号2008年西执字第00090号立案执行。2020年6月13日，天水泽龙律所与朱天水签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对川龙公司的债权及其相关权益转让给朱天水，并于2020年7月23日在《人民日报》上刊登了上述债权转让公告。本院认为，朱天水与天水泽龙律所之间的债权转让签订有债权转让协议，并已通知债务人。朱天水作为债权受让人申请变更其为天水泽龙律所与川龙公司执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2007）西民初字第211号民事判决书为执行依据的（2008）西执字第00090号执行案件的申请执行人由北京市天水泽龙律师事务所变更为朱天水。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月二十七日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢353号申请执行人：曲永庆，男，1956年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：邓春桥，男，1957年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：邓长禄，男，1948年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：邓春官，男，1975年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：李喜修，男，1956年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。上述当事人追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0283民初700号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人邓春桥在招商银行622588420350×××02账户内存款人民币51716.00元，实际冻结385.09元，冻结期限自2021年02月04日至2022年02月03日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人邓春官在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币51716.00元，实际冻结1058.85元，冻结期限自2021年02月04日至2022年02月03日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人邓长禄在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币51716.00元，实际冻结1315.53元，冻结期限自2021年02月04日至2022年02月03日，冻结期限为一年。4冻结被执行人邓长禄在中国农业银行62×××11账户内存款人民币51716.00元，实际冻结1655.63元，冻结期限自2021年02月04日至2022年02月03日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人李喜修在大连农商行167700000006×××01账号内的（人民币）51716.00元，实际冻结762.13元，冻结期限自2021年03月17日至2022年03月16日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人邓长禄在大连农商行623603010000253×××01账号内的（人民币）51716.00元，实际冻结950元，冻结期限自2021年03月17日至2022年03月16日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年三月十七日书记员 崔维康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4808号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1320号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执293号之一 申请执行人：王承刚。 被执行人：任跃荣。 本院执行申请执行人王承刚与被执行人任跃荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6065元。经本院立案执行，现已强制执行到位5158.88元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人王承刚，剩余欠款申请人放弃。至此，申请执行人王承刚向本院申请执行的（2021）辽0124民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘志元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）1971民初1888号原告：阳维明，男，汉族，1973年1月12日出生，住湖北省广水市×××××××阳家湾，身份证号码：422××××××××××××01X。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托代理人：邓亚林，广东律点律师事务所律师助理。被告：东莞市嘉悦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈某1。原告阳维明诉被告东莞市嘉悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳维明及其委托代理人张汉东、被告的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100756元及利息(以100756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来向原告采购蔬菜、肉类，截止至2020年8月11日，被告累计拖欠原告货款107740元。2020年10月份，被告向原告支付货款6984元，尚欠100756元未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，确认尚欠原告货款100756元；双方从2018年9月开始有交易往来，当时双方约定的付款周期是5-6个月，后来疫情影响，原告要求被告一次性付款，被告没有办法一次性付款，原告就起诉了。经审理查明，原、被告从2016年左右开始有交易往来，原告为被告供应蔬菜、肉类，双方没有签订买卖合同；截止至2020年8月11日，被告尚欠原告货款107740元未付，当天，被告向原告出具欠条及欠款明细，欠条内容为：“嘉悦酒店欠阳维明菜款（2019年6月至12月31日）共计107740元。另附欠款明细一张。”经办人有“范永安”签名，落款处注明“东莞市嘉悦酒店有限公司”并加盖公章，欠款明细载明了2019年6月至2019年12月每月的货款金额。出具欠条后，被告于2019年10月份向原告支付了2019年6月的货款6984元，尚欠原告2019年7月至2019年12月的货款100756元未付。庭审中，被告主张付款周期为半年结算一次，原告否认被告的说法，主张双方约定货到付款，但后来被告付款时间越拖越长，一直迟延付款。以上事实，有原告提交欠条、欠款明细以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于欠条的性质，根据原、被告在庭审中的陈述，本案的基础法律关系是买卖合同关系，案涉欠条属于原、被告对货款的结算。被告于2020年8月11日出具的欠条中确认尚欠原告货款107740元，之后仅向原告支付6984元，尚欠原告100756元未付。对于付款时间的约定双方均未提供证据佐证，即便如被告主张付款周期为半年，在被告出具欠条当天，被告尚欠原告2019年7月至2019年12月的货款的支付期限也已届满。债务应当清偿，被告逾期付款，原告要求被告支付货款100756元及利息，合理有据，本院依法予以支持。利息以100756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月12日起计至付清之日止，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市嘉悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阳维明支付货款100756元及利息（以100756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月12日起计至付清之日止）；二、驳回原告阳维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二一年三月五日书记员  王思敏许宝銮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终857号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市×××××××德赛大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××517Q。负责人：范题。委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市维客通贸易有限公司，住所：惠州市惠城区××××办事处人民北四街24号，统一社会信用代码：91441302MA4UJNE66U。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：林某1，男，汉族，住址：广东省阳江市。上诉人中国建设银行股份有限公司惠州市分行因与被上诉人惠州市维客通贸易有限公司、林某1金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司惠州市分行上诉请求：一、依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15529号民事裁定书；二、裁定本案发回惠州市惠城区人民法院进行重新审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，在上诉人提交的证据已能充分证明被上诉人向上诉人借款事实情况下，仍认为上诉人缺乏具体事实、理由，不符合受理条件为由，驳回了上诉人的起诉，该裁定是错误的，请二审法院予以撤销。本案上诉人向被上诉人提供案涉借款依据是中国建设银行股份有限公司印发的《关于印发的通知》（建总发[2017]182号）、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《小微快贷客户操作指南》等文件，文件中对“小微快贷”业务的贷款对象、条件、用途、业务流程、贷后管理等进行详细规定，并且也指出其操作完成需使用属于客户专有且依约仅由客户控制的网银盾等密钥、电子签名。上诉人正是根据文件要求向被上诉人提供案涉借款，而一审法院却认为中国建设银行的相关管理办法及操作指南系上诉人单方制作，违背事实，请二审法院予以纠正，上述文件均是由中国建设银行股份有限公司制作并印发至建设银行境内各分行，包括印发给上诉人。根据文件要求，被上诉人在办理案涉“小微快贷”业务前需先办理网银盾，该网银盾是进入网银签订合同、支用贷款、归还借款的唯一密钥。被上诉人于2017年11月15日在上诉人处办理网银盾，即其已具备在网上银行签约“小微快贷”业务的基础条件。另外，被上诉人还需在网上银行操作办理“小微快贷”业务，其需登陆企业网上银行申请开通快贷业务，开通时填写企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，实际控制人收到授权短信后登陆个人网上银行办理“小微快贷”业务，并继续进行后续签约。即办理过程中需使用被上诉人的网银盾、输入账户密码及企业实际控制人收到的授权短信及其个人网银账户密码。本案中上诉人提交了《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行广东省分行对公网络客户服务申请书》、《综合业务单》等证明了办理“小微快贷”业务必备条件均由被上诉人林某1所掌控，由此足以证实，该“小微快贷”业务由被上诉人林某1本人或经其本人授权所办理，被上诉人惠州市维客通贸易有限公司与其实际控制人林某1是涉案借款的共同借款人。如前所述，办理的每个结点均需被上诉人林某1登陆个人网银、输入密码或输入授权短信点击确认后才能进行下一步的操作；同时依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名，（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有，（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现，（四）签署后对数据电文内容和形式的任何发动能够被发现。第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。故本案中，虽双方无手写签名或盖章的合同书，仍可确认上诉人所举证据及相应文书的法律效力。案涉《小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，对各方当事人具有约束力，应依约履行。而一审法院直接以《小微企业快贷借款合同》系打印件，无被上诉人签名确认为由，片面的否认了借款合同的真实性。综上，一审法院在认定事实不清的前提下就裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法利益，请求二审法院撤销该裁定并发回重审。被上诉人惠州市维客通贸易有限公司、林某1未提交书面答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币10000元及利息和罚息，截止到2019年4月20日止，被告共拖欠利息（含逾期罚息）共计602.23元，2019年4月21日之后的利息及罚息按双方在《小微企业快贷借款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案中，原告称其与被告签订了《小微企业快贷借款合同》，并向被告提供了1万元借款，被告未按约还款，并提交了《关于印发《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法（2017年版）》的通知》、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《小微快贷客户操作指南》、《开立单位银行结算账户申请书》、《开立单位银行结算账户申请书补充内容（2016A版）》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行对公综合服务协议》等证据予以证明。其中，中国建设银行的相关业务管理办法及操作指南系原告单方制作，《小微企业快贷借款合同》系打印件，无被告签名确认，对上述借款原告未能提供相关证据予以佐证，无法确定该借款的真实性，故，原告提起的本案诉讼，缺乏具体的事实、理由，不符合受理条件，依法应予驳回。原告可待证据充分后，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的起诉。已收取案件受理费33元，一审法院予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人为证明其与被上诉人惠州市维客通贸易有限公司、林某1存在1万元的借贷关系提交了对公网络客户服务申请书、小微快贷客户操作指南、小微企业快贷借款合同、支付凭证等证据。而根据上诉人提交的证据可以认定，上诉人与本案有直接利害关系，且上诉人的起诉有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审以上诉人起诉缺乏具体的事实、理由，不符合受理条件，作出驳回上诉人起诉的裁定错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15529号民事裁定；二、本案指令惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年三月三日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初42号原告：李全喜，男，1973年5月31日出生，汉族，初中学历，住鹤壁市山城区。被告：王富强，男，1992年2月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘明鑫，女，1988年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李全喜与被告王富强、被告刘明鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李全喜、被告王富强、被告刘明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的口头合伙协议；2、被告返还原告出资贷款100000元及利息。事实和理由：2020年4月22日，原、被告达成口头协议，由原告出资贷款10万元，被告王富强、李某参与经营管理。被告王富强用原告的出资贷款买了5台电焊机（经查询，每台机器1800元，五台机器共计9000元），被告王富强认可每台机器17000元（但无出具购物发票）。被告王富强认可原告流动资金1.5万余元，其垫付2万元，共计35000元。当时口头约定，原告持30%、被告王富强持30%、证人李某持40%，风险同当，利润共享。但口罩生意只做了两个半月就关门停业了，李某做了半个月，经其他合伙人同意退伙了，投资经营口罩生意共计七十余天，因管理不善关门停业，被告王富强不仅是合伙发起人，也是合伙负责人，虽然其应承担30%的盈亏损失，但实际上原告将全部贷款均转到王富强妻子刘明鑫卡上，也由其实际控制贷款10万元的运作及购置设备、支付工人工资等一系列支出，但工人工资未提供工资花名册、设备未提供发票。原告多次要求参与经营管理，均遭被告拒绝，本次经营管理亏损是王富强经营管理不善造成的，因李某已退股（其未参与经营管理，又未投资分文），所以王富强应承担100%的民事责任，原告不承担任何民事亏损责任。被告王富强辩称：我认可李全喜转给我的100000元资金，机器是85000元，15000元是流动资金，当时转给卖机器的人83000元和2000元的现金，原告当时也没有说要发票，我也和原告说过不是从厂里买的，是从个人手里买的。当时我们三个口头协议是我给他们看管机器，赔赚均由李某和李全喜承担和我没有关系，我只负责他们要求我看机器的费用以及赚的30%，李某还承诺给我一个月10000元的工资。我不认可李某退股，我不是股东和我没有关系，我也不认可我是合伙发起人，当时是李某要求出资购买五台电焊机由我来看管，我均有语音和聊天证据，我认为是李某是合伙发起人。经营不善我也不认可，厂子也不是我开启的，只是在别人的厂子我们进行代加工，挣取加工费。我也不认可原告多次要求参与经营管理，当时我带原告去浚县河南康年医疗器械有限公司进行查看，他并没有提出要求管理经营；我也不认可工人工资以及设备只是口头协议，因为我已经拿出85000的转账记录让原告查看，包括工人的转账记录以及账本中的记录。综上所述，我不认为我应该承担100%的民事责任，并要求原告李全喜支付我4月22日到7月4日之间我的车的磨损和日常开销，包括我和被告刘明鑫的日常工资和生活最低标准。被告刘明鑫辩称：我认为李某也是其中一个合伙人，我不属于合伙人，只是替他去找场地，我也买机器了，其实是在帮王富强。其他同王富强意见。原告李全喜围绕其诉讼请求提供如下证据：1、聊天记录6张。证明我想要买机器的发票，买机器我没有参与过，我想知道机器的实际价格；2、转账记录3张，证明我转给刘明鑫100000元。被告王富强质证：对聊天记录真实性无异议，买机器的时候一台17000元，我给李全喜和李某说过，他们都同意；对转账记录无异议。被告刘明鑫：李全喜转给我了90000元，李某转款10000元，当时买机器没有说要求是厂家的机器。本院认为：原、被双方对证据1、2的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告王富强围绕其答辩意见提供如下证据：1、王富强和李全喜的聊天记录2张，证明购买机器费用他知道并同意；2、李某和刘明鑫的聊天记录4张，证明合伙发起人包括李某，但我和李全喜、李某不是合伙关系；3、转账记录6张，证明我购买机器的花销、工人的工资、我日常消费，证明机器费用85000元，工人工资待核算；4、日常开销记录8张，证明我的日常开销，大概几千元；5、王富强和李全喜通话记录摘要3份（并当庭播放通话录音），证明我和李全喜不是合伙关系，我们是雇佣关系。原告李全喜质证：对证据1真实性无异议；对证据2不认可；证据3、4庭审前我都看过，我不认可，我认为应该有工资台账并有工人核对签字，我要求给我时间核算；证据5我听过了，真实性无异议，当时有点急，头蒙，喝了点酒胡说了。我原来问王富强浚县那个厂结算了没有，他说没有，然后我去厂里问了，厂里说七月份就给算过了。被告刘明鑫对上述证据无异议。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，和本案具有关联性，本院予以确认。被告刘明鑫围绕其答辩意见提供如下证据：刘明鑫与李某聊天录音（并当庭播放），证明李某说过他和李全喜是合伙人，出资80000元买机器是有这个事的，他还说赔了钱也不用王富强管。原告李全喜质证：刘明鑫和李某的聊天我都不知道。被告王富强没有异议。本院认为：李某并非本案当事人，该证据和本案缺少关联性，本院不予确认。根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、被告王富强、刘明鑫当庭认可收到原告李全喜款项100000元；2、王富强与李全喜的录音显示，李全喜对王富强并非合伙人予以认可；3、在新乡××××县从事口罩生产，其中浚县部分结算利润为9000元，在王富强给付李全喜时，李全喜认为结算数额不对，未予接受。王富强称在新乡生产口罩时，别人还欠13914元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李全喜提供的聊天记录不能证明其与王富强、刘明鑫系合伙关系，故原告李全喜请求解除与王富强、刘明鑫的合伙关系并返还出资贷款100000元及利息的诉讼请求，缺少证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李全喜的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二一年三月十日书记员  魏慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初998号原告：梁玉剑，男，汉族，1984年10月31日出生，住河南省罗山县。委托代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。被告：梁玉婉，女，汉族，1989年8月25日出生，住郑州市金水区。被告：邓胜红，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告梁玉剑诉被告梁玉婉、邓胜红合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉剑委托代理人马国华和二被告共同委托代理人王彦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉剑诉称，2013年5月9日-2015年5月23日，被告邓胜红以工程建设需要流动资金为由通过其妻子被告梁玉婉陆续向原告梁玉剑借款463万元。二被告期间有借有还，到2016年8月1日被告梁玉婉给原告梁玉剑出具《借款》一份及《还款计划》一份。而179万元《借款》中的110万元用于二被告在郑州开饭店时的投资。当时被告梁玉婉口头承诺，这110万元借款暂不计息，投资到饭店，饭店由二被告独立经营管理，盈利了给原告梁玉剑分成。最后二被告在原告梁玉剑毫不知情的情况下，以100余万元的转让费将饭店转让给他人，转让款据为己有。然后将原告梁玉剑的110万元投资和另一出借人梁玉喜的40万元投资，共计150万元由投资款转为借款，二被告分别给出具了借条和还款计划。上述借款本息，系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，二被告应当承担共同清偿责任。之后原告梁玉剑多次向二被告要求偿还全部借款本息，二被告以各种借口推脱至今。原告梁玉剑向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告梁玉剑投资款110万元及利息（利息从2016年1月24日起至履行完毕之日止，按年利率15%支付）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告梁玉婉、邓胜红辩称，一、原、被告之间涉案的110万元，在金水区法院（2019）民初10458号民事判决书、郑州中院（2019）民终15545号判决书中均明确确认为投资款，原告梁玉剑起诉状中也认可是投资款。二、二被告从未认可也不存在涉案110万元投资款已转化为借款的事实。三、涉案110万元投资款，原告梁玉剑已通过梁玉武代持的方式投入双方合作的饭店河南闽良餐饮管理有限公司，原告梁玉剑将正常的投资行为混淆为借贷行为。综上，原告梁玉剑要求二被告返还投资款无事实及法律依据，应驳回原告梁玉剑起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于梁玉剑诉梁玉婉、邓胜红、陈全云民间借贷纠纷一案，2019年6月28日，本院出具（2019）豫0105民初10458号民事判决书一份，其中本院认为载明：“原告提交的银行流水、双方的通话录音等证据，结合双方的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方对原告自2013年5月9日至2015年5月23日共向被告梁玉婉转账463万元的事实均无异议。双方争议的焦点是被告梁玉婉于2016年8月1日向原告出具的借条中179万元是否包含110万元合伙投资款。原告主张被告尚欠其借款179万及利息（年利率15%）。被告梁玉婉辩称其于2016年8月1日出具的借条中包含梁玉剑的110万元合伙投资款，实际欠款69万元，且已于2019年1月21日又还了原告15万元，故尚欠原告54万元且没有约定利息。……虽原告不认可其向被告的转账中有110万元用于合伙经营饭店，但梁玉婉、梁玉剑的通话录音中梁玉剑认可与梁玉喜、梁玉婉、邓胜红之间经营饭店的事实，且梁玉婉、梁玉喜、梁玉勇三人之间的通话录音中梁玉喜未否认梁玉婉所说的合伙经营饭店的事情，结合被告提交的河南闽良餐饮管理有限公司企业股东系梁玉婉、梁玉武（系梁玉喜的弟弟，梁玉婉称梁玉武系代持梁玉喜、梁玉剑的股份）的事实，被告关于原告梁玉剑向梁玉婉转账中包含合伙经营饭店的110万投资款的答辩意见成立，本院予以采信。梁玉喜向梁玉婉转账的资金中应扣除合伙经营饭店的110万元，故梁玉婉尚欠梁玉喜69万元应当清偿。……关于原告合伙投资的110万元可另案处理”。后原告梁玉剑不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院出具（2019）豫01民终15545号民事判决书，维持原判。该判决现已生效。庭审中，原告梁玉剑称本案要求变更为借款合同纠纷。被告梁玉婉、邓胜红称，原、被告没有具体约定怎么分盈亏、利润分成和投资比例，饭店从2014年9月份经营到2016年6月份。本院认为，已有生效民事判决书中认定涉案110万款项为合伙投资款，原告梁玉剑在庭审中主张本案合伙关系转化为借款合同关系，本院不予支持。合伙法律关系在退伙或终止合伙关系时，对合伙财产应进行分割，其所分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算。原、被告合伙投资的饭店停止经营后，均未就合伙经营事项进行清算，原告梁玉剑提供的证据亦不足以证明二被告承诺向其返还款项，故原告梁玉剑主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁玉剑的诉讼请求。案件受理费已减半收取7350元，由原告梁玉剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初740号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：刘维克，董事长。 被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：王光强，董事长兼总经理。 被申请人：淄博卡瓦锆业新材有限责任公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：祁宝，执行董事兼总经理。 淄博金财公有资产经营有限公司与山东磊宝锆业科技股份有限公司、淄博卡瓦锆业新材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，淄博金财公有资产经营有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对山东磊宝锆业科技股份有限公司、淄博卡瓦锆业新材有限责任公司价值6470305.56元的财产采取保全措施。淄博金财公有资产经营有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，淄博金财公有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东磊宝锆业科技股份有限公司、淄博卡瓦锆业新材有限责任公司在各银行账户内的存款6470305.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由淄博金财公有资产经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董田军 二〇二一年三月三日 法官助理 王 洋 书 记 员 耿立娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1185号 申请执行人：交通庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：王世良，男，1981年05月10生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行交通庭移送与王世良其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人王世良有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世良银行存款3960.00元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十日 书记员  张弥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初669号原告：高文娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：王利想，男，2004年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：李玉好，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李玉好，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高文娟与被告王利想、李玉好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高文娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文娟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高文娟负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月二日法官助理宋洁书记员张钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初185号 原告:胡正权,男,汉族,1987年6月7日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 被告:祥源物业服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801,统一社会信用代码91340100766894781Q。 法定代表人:戴帮勇,总经理。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 原告胡正权诉被告祥源物业服务有限公司(以下简称祥源物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡正权及委托诉讼代理人刘标，被告祥源物业公司的委托诉讼代理人李子宽、马后清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正权向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因火灾遭受的财产损失、房屋受损维修费用、房屋租金等费用93967.5元（详见赔偿清单）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告购买了位于阜阳市颍州区××栋××室房屋并于2017年9月取得了上述房屋的《不动产权证书》。2020年9月23日下午，原告妻子下班回到案涉房屋后发现次卧内床上冒烟起火，急忙接水自力扑救。因室内水压太低，不能及时取水，原告妻子急忙寻找被告工作人员施救，被告打开楼层内消防栓取水扑救，当消防栓打开后才发现消防栓内没有供水，原告妻子急忙报警。因水压过低且消防栓没有供水，现场施救困难，一片混乱，直到阜阳市颍州区××队到达现场，得知消防栓无水后立即使用消防车取水灭火。经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估，原告因本次火灾损失价值为133505元。房屋被烧后，原告租赁房屋支付房租及服务费8870元，支付房屋受损维修费用39560元。被告擅自停用消防设施、器材，是本次失火酿成火灾并造成严重后果的主要原因，应承担本次火灾的主要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祥源物业公司辩称：一、原告室内发生火灾，阜阳市颍州区消防救援大队出具的火灾事故认定书（阜州消火认字[2020]第0029号）载明起火部位位于原告居住的房间内，该事实说明本案火灾系原告自身原因所引发，并非被告的行为所致。该火灾事故造成的损失应由原告自己承担，原告诉请答辩人承担赔偿责任，没有事实根据与法律依据。二、答辩人作为物业服务企业，尽到了对消防设备设施巡查、检查和维护管理职责。且在火灾发生后，答辩人工作人员第一时间赶赴现场并采取措施进行灭火施救、拨打119救援电话，在救援人员赶到现场时尽到了引导、疏导义务，积极配合消防救援人员开展各项施救工作，使消防救援人员与救援车辆、设备及时赶赴火灾现场顺利开展救援工作，将原告家发生的火灾扑灭。另外，在火灾扑灭后消防部门对答辩人管理的公共消防设施设备进行了检查，不存在答辩人管理的消防设施设备无供水的情形，否则消防部门依法应对答辩人物业公司进行处罚。所以原告诉称因答辩人管理原因导致消防栓内无供水造成其损失扩大，没有事实根据。本案原告是以财产损害赔偿纠纷为由起诉，但是原告提供的所有证据不能证明本案的火灾及损失是答辩人的行为所致，更不能证明答辩人对原告存在不法侵权行为。所以原告请求答辩人赔偿火灾造成的损失项目及数额依法不能成立。答辩人认为原告的诉求没有事实根据与法律依据，原告的全部财产损失应当由其自己承担。请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，2020年9月23日下午，原告胡正权位于颍州区××路××号××＃××楼××室次卧内起火，发生火灾。经阜阳市颍州区消防救援大队阜州消火认字（2020）第0029号火灾事故认定书认定，起火部位位于祥云府22栋403室次卧内高低床下层西侧中部；起火原因可以排除用火不慎、外来货源、小孩玩火、雷击、静电等引发火灾的可能，不能排除收音机设备故障引发火灾的可能。另查明，2020年6月26日，祥源文旅城祥云府小区业主委员会与被告祥源物业公司签订祥云府物业服务合同一份，约定祥源文旅城祥云府小区业主委员会选聘被告祥源物业公司对祥云府提供物业服务事宜。 上述事实，有原告身份证、房产证、物业服务合同及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告胡正权的房屋起火原因不能排除收音机设备故障引发火灾的可能，并非被告祥源物业公司的原因造成。原告主张因被告管理原因导致消防栓内无供水造成其损失扩大，其向本院提供的证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡正权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，减半收取1075元，由原告胡正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁慧慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初163号原告：张凌燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：成建平，系原告的母亲。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏，职务总经理。委托代理人：张棉，该公司职员。原告张凌燕诉被告恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凌燕及其委托代理人成建平、被告恒大地产集团有限公司的委托代理人张棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月5日下午，原告交纳了贰万元取得选房资格，被告以银行缴费单和签名《金碧花园认筹协议书》作为收款凭证。原告于3月8日选房成功，但是没看到认购书。当天原告凭《金碧花园认筹协议书》前往位于工业大道南《广州恒大金碧花园》销售中心现场，要求签定买房合同并讨论了付款问题，销售员强调必须付款170万才可看合同，原告提出先付50万看合同，讨论分期付款时间款项，并且出示了银行资金证明。但原告未能与被告签订商品房买卖合同，故要求与被告解除合同并要求退还定金。诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《金碧花园认筹协议书》；2、解除被告主张的《金碧花园商品房认购书》；3、要求被告返还原告支付的优惠登记金人民币贰万元整（￥20000）；4、按一年期贷款市场报价利率支付本金利息（从2020年3月12日至被告返还本金止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人同意解除《金碧花园认筹协议书》、《金碧花园商品房认购书》，但不同意退还原告缴纳的定金，请求法院驳回原告的第3、4、5项诉讼请求。原告并未依照认购书支付购房款，也未与我司签署《商品房买卖合同》，构成违约，应承担相应的违约责任，答辩人有权没收原告的定金作为违约赔偿。经审理查明：2020年3月5日，原、被告签订《金碧花园认筹协议书》（编号C0886212），约定原告支付人民币贰万元整（￥20000）作为优惠登记金，在签署正式认购协议后，被告有权将登记金转为认购定金；如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，原告凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。原告支付了登记金20000元给被告。2020年3月8日，原告依据被告的线上选房操作指南选房，随后收到已签署《金碧花园商品房认购书》的短信，该认购书约定：原告自愿认购金碧花园楼盘69幢1902单元；原告支付的人民币贰万元整（￥20000）作为定金；原告须于2020年3月12日前支付首期房款（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；原告必须在约定的付款方式和期限内到金碧花园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》；等。被告确认涉案楼盘于2020年3月8日正式对外发售，于2020年11月售罄。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《金碧花园认筹协议书》和《金碧花园商品房认购书》，被告亦表示同意，对此本院予以确认。关于返还20000元的诉求。庭审中，原告对《金碧花园商品房认购书》不予认可，但根据原告提交的线上选房操作指南，显示有签署认购书的环节，且原告提交的手机短信也显示收到已签署《金碧花园商品房认购书》的短信，结合被告的陈述，可以认定原告已签署涉案《金碧花园商品房认购书》。经查，该认购书并未确定首期房款及余款的数额，被告也表示原、被告对此未能协商达成一致意见，故原告因此而未支付首期房款不能认定为违约，被告据此为由抗辩原告违约，应没收其定金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还优惠登记金（定金）20000元合理，本院予以支持。关于计付利息的诉求。根据《金碧花园认筹协议书》，被告应在公开发售日后30天内，即2020年4月7日前通知原告办理退还登记金（定金）手续，而被告逾期未退，原告请求按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应以登记金（定金）20000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张凌燕与被告恒大地产集团有限公司于2020年3月5日签订的《金碧花园认筹协议书》（编号C0886212）。二、解除原告张凌燕与被告恒大地产集团有限公司于2020年3月8日签订的《金碧花园商品房认购书》。三、被告恒大地产集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还登记金（定金）20000元给原告张凌燕，并自2020年4月8日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年三月五日书记员  潘宝欣梁倩李易蔓
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初117号 公诉机关颍上县****院。 被告人李燕军，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被颍上县**局刑事拘留，同年12月22日经颍上县****院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2021年2月19日被颍上县****院取保候审。同年3月4日被本院取保候审。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县****院以颍检检一刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人李燕军犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县****院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人李燕军及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日17时20分许，被告人李燕军（持C1型机动车驾驶证）驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿S317省道由东向西行驶至25km+500m（颍上县六十铺镇高菜园村路段）时，因疏忽观察、遇险情采取避让措施不当，且行经人行横道未减速慢行，在道路中心护栏北侧，与由南向北行驶的、由被害人谢某1驾驶的电动三轮摩托车发生相撞，造成谢某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李燕军在现场立即拨打了报警、求救电话，并在现场等候，后随**人员到**机关接受调查，如实供述肇事经过。颍上县**局交管部门认定，李燕军承担事故的主要责任。 2021年1月15日，被告人李燕军与被害人谢某1的近亲属达成和解，已赔偿其各项经济损失85000元，取得其谅解。 被告人李燕军在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李燕军及其辩护人奚友标在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赔偿协议、收据、谅解书、社区影响调查评估意见书、认罪认罚具结书等；证人谢某2的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李燕军犯罪后立即拨打报警电话，并在现场等候，如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李燕军认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李燕军通过赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人李燕军所居住的社区认为，其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款的规定，判决如下： 被告人李燕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合.全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之八 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6139号原告：张红梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：孙勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告张红梅与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙勇下落不明依法公告后转为普通程序并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼。被告孙勇经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金44600元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。虽经原告多次催要，但被告仍未归还上述借款。为了维护自身的合法权益，特提诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙勇未作答辩。本案经审理查明：原告自述原被告于2019年3、4月左右认识，之前是男女朋友。交往期间原告通过微信多次向被告转账交付共计44600元，包含2019年6月14日400元，6月16日2000元、2000元、5000元、1000元，6月17日10000元，6月23日300元，6月25日300元，7月17日400元，7月20日5000元、300元，7月22日1000元，8月6日400元，8月7日8000元，8月14日5000元，8月15日500元，8月17日500元，8月20日500元，9月4日2000元。原告向本庭提交被告向原告出具的欠条一份，落款日期为2019年9月1日，原告称实际出具日期为2020年新年年后，欠条载明：本人孙勇，身份证号码320*********17，身份证地址江苏省连云港市，于2019年9月1日向张红梅借40000元整。被告在原告起诉后于2020年5月6日支付宝归还原告500元。被告另于2019年7月22日微信转账原告1000元，原告称并非还款，但未提供证据。原告发送微信给被告“转账记录看了吗”，被告回复“不用看，你说了就算”，原“你这是不承认啊”被“我没有不承认啊”。该微信聊天内容日期不明。2019年09月12日17：24分原被告的通话录音内容如下，张：那你现在回来当面和我说清楚，你欠我多少?你回来给我写清楚，你走我不再拦你。孙：什么写清楚?欠你4万，你电话不是有录音吗?张：你欠我多少钱，你现在回来当面说清楚。孙：电话不是有录音吗?欠你4万，今天上午去办贷款，贷款办下来给你啊。上述事实有借条、微信支付记录、支付宝记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告原为男女朋友关系，在交往期间，原告多次向被告支付款项，后在2020年新年前后，双方对之间往来结算后被告确认了结欠原告借款4万元，原告现提供的支付记录大于4万元，考虑到双方之间的特殊关系，部分款项可能并非借款，被告在通话中也确认了金额为4万元，故本院现依据双方签字确认的借条金额4万元，认定截止双方结算之时被告尚欠原告借款4万元，原告自认被告在起诉后归还了500元，综上所述，现被告结欠原告本金为39500元，对原告主张被告归还借款39500元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅借款本金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告负担128元、被告负担788元。其中，原告预交的案件受理费788元，本院予以退还，被告应当负担的788元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811180520，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十六日书记员  朱晨清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13679号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 被执行人：阮日高，男,1991年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人与被执行人阮日高融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人阮日高达成执行和解协议，同意被执行人阮日高分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13679号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月十八日 书记员  袁建恒