wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初134号原告:宁九胜，男，1969年2月18日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘国锋，男，1981年12月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告宁九胜与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁九胜到庭参加诉讼，被告刘国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁九胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘国锋于2019年12月13日向原告借款3万元，并约定于2020年1月20日还清借款。但到约定的还款日期后被告并没有还款，原告多次催要未果。刘国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日刘国锋向宁九胜借款3万元，并于当日为宁九胜出具欠条一枚，载明2020年1月20日还清欠款。还款期限届满后，刘国锋至今未履行还款义务。上述事实有宁九胜向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，宁九胜与刘国锋之间的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护，因刘国锋未能履行还款义务，故宁九胜主张刘国锋偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国锋于本判决生效后十日内偿还原告宁九胜借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告宁九胜已预交），由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月二日书记员 刘庭谖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1957号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈林，男，1967年10月10日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费870元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初788号原告：袁爱平，女，1973年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告袁爱平与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告袁爱平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁爱平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁爱平负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监13号 原审被告：姜某，男，1953年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，城镇居民，住所地甘肃省会宁县，现羁押于赤峰市松山区看守所。委托诉讼代理人：赵某，北京德颐顺律师事务所律师。原审原告：钟某，男，1960年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原审被告姜某因与原审原告钟某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，姜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、 指令赤峰市克什克腾旗人民法院再审本案；二、 再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月三十一日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初217号原告：赖树建，男，2005年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××516。法定代理人：何姣凤（赖树建母亲），住址同上。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告一：叶海涛，男，2005年6月30日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××：公民身份号码：440××××××××××××611。法定代理人：叶雪坚（叶海涛父亲），住址同上。被告二：陈文全，男，2004年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××713。法定代理人：陈昌贵（陈文全父亲），住址同上。被告三：沈敬儒，男，2004年10月29日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××818。法定代理人：沈相有（沈敬儒父亲），住址同上。被告四：潘光裕，男，2004年9月8日出生，汉族，住新丰县遥田镇半陂村花县×××。公民身份号码：440××××××××××××011。法定代理人：潘希坐（潘光裕父亲），住址同上。法定代理人：潘秋娴（潘光裕母亲），住址同上。本院在审理原告赖树建诉被告叶海涛、陈文全、沈敬儒、潘光裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖树建撤回起诉。本案受理费62元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二一年三月十一日书记员  吴嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19522号申请人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈勇刚，该行分行行长。委托诉讼代理人：朱剑。委托诉讼代理人：葛薛鑫。被申请人：陆燕，女，1969年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：凌勇，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人陆燕、凌勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆燕、凌勇的银行存款人民币793,538.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆燕、凌勇的银行存款人民币793,538.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执251号申请执行人：郑桂风，女，1960年4月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：邹海娥，女，1974年5月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡华盛，男，1963年7月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人郑桂风、邹海娥依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初408号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的14.1467万元，已执行0元，未执行14.1467万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2075号申请人：上海和瑾信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建瑾，执行董事。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章盛彦，上海君澜律师事务所律师。被申请人：麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志松，执行董事。上海和瑾信息科技有限公司与麦考林电子商务(上海)有限公司快递服务合同纠纷一案，申请人上海和瑾信息科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人麦考林电子商务(上海)有限公司名下银行账户存款，保全金额为人民币518,233.09元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海和瑾信息科技有限公司的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麦考林电子商务(上海)有限公司名下银行账户存款人民币518,233.09元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费人民币3,111元，由申请人上海和瑾信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茅玲玲书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执334号申请执行人于涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人董四海，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0691民初2066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董四海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人董四海32万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初349号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：李明佐，男，1980年12月17日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李明佐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告李明佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明佐立即归还信用卡贷款本金4866.08元、利息120.58元、违约（滞纳）金188.27元、分期手续费76.69元，累计本息等费用共计5251.62元（至2021年1月7日止）以及从2021年1月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告李明佐向宜丰农行申请信用卡贷款5000元用于消费。被告自2020年9月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2021年1月7日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金4866.08元、利息120.58元、违约（滞纳）金188.27元、分期手续费76.69元，累计本息等费用共计5251.62元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告李明佐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月12日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××70。被告使用到2020年9月7日起开始违约进入不良贷款，至2021年1月7日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金4866.08元、利息120.58元、违约（滞纳）金188.27元、分期手续费76.69元，累计本息等费用共计5251.62元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明佐于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金4866.08元、利息120.58元、违约（滞纳）金188.27元、分期手续费76.69元，累计本息等费用共计5251.62元（利息等计算至2021年1月7日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告李明佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执513号申请执行人刘娜，女，1975年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人郭建朋，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院于2020年11月24日作出的（2020）鄂0691民初3084号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭建朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人郭建朋10万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初283号原告：程学兰，女，1972年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：王国华，男1970年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告程学兰与被告王国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程学兰诉称，原告程学兰与被告王国华签约，将位于武汉市汉阳区龙江庭苑小区的房屋交给被告王国华装修，并提前支付装修款，后因被告王国华私自挪用装修款并拖延工期，拒不履行合约，后双方核算工程项目，被告王国华无力退还款项，写下欠条至今不还。综上，被告王国华的行为已严重侵犯了原告程学兰的合法权益，故具状诉至法院，请求判令被告王国华支付本息款27000元，本案全部诉讼费用由被告王国华承担。被告王国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷被列入民事案由中建设工程施工合同纠纷项下，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖范围内，即不动产所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应属于专属管辖范围，本案应当由房屋所在地，即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告程学兰与被告王国华签约，将位于武汉市汉阳区龙江庭苑小区的房屋交给被告王国华装修，故本案应属装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下，本案应当由建设工程合同中不动产所在地湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖，故被告王国华对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告王国华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  夏春华人民陪审员  沈小俐二〇二一年三月十五日书 记 员  张 娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2503号 原告：房洪泽，男，1966年11月2日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：孙秋红，女，1988年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住二道白河镇。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：朴哲，经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 原告房洪泽与被告孙秋红、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房洪泽、被告孙秋红的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房洪泽向本院提出诉讼请求：停运损失880元（220元×4日）。事实与理由：2020年12月31日，孙秋红驾驶车辆与刘国军驾驶的出租车相撞，造成出租车损坏的道路交通事故。孙秋红承担事故全部责任，刘国军无事故责任。 孙秋红辩称：对事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。应由太平洋保险公司赔偿停运损失。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已经对受损出租车理赔完维修费。根据保险条款规定，停运损失不属于保险理赔范围。 经本院审理查明：2020年12月31日12时44分许，孙秋红驾驶吉X**号小型汽车，在延吉市参花街695号与刘国军驾驶的吉X**号出租车（房洪泽系该车辆实际所有人）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，孙秋红负事故全部责任，刘国军无事故责任。事故发生后，房洪泽将受损车辆送至延吉中诚汽车销售服务有限公司维修，该车辆于2021年1月3日15时25分许维修完毕。 另查明，孙秋红驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已理赔完车辆维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙秋红承担事故的全部责任，应赔偿房洪泽的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孙秋红赔偿。 太平洋保险公司提出，停运损失不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认房洪泽在本次诉讼中产生的合理损失如下：对停运损失880元（220元×4日）的主张，结合本地经济发展水平及受损车辆停运时间，本院酌情支持600元（200元×3日），由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告房洪泽保险赔偿金600元； 二、驳回原告房洪泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年三月十六日 书记员 张琳怡
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更149号 罪犯王恩林，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年7月8日作出（2013）天全刑初字第23号刑事判决，以被告人王恩林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万二千五百元,对被告人吴泽平、王恩林违法所得98490元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王恩林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王恩林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王恩林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王恩林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王恩林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王恩林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王恩林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初41号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某1，出生于甘肃省通渭县，住通渭县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时35分许，被告人杨某1驾驶×××号重型仓栅式货车，沿国道247线由南向北行驶至会宁县郭城驿镇郭城村北社路段时，与由东向西横过道路的被害人张某相撞，致张某当场死亡，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人杨某1承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某1与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了道路交通事故照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍注销证明、当事人血样提取登记表、收条、谅解书，证人郭某、杨某2、曹某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2020）14号法医学尸体检验鉴定报告，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）447号检验报告，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200345号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人杨某1的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人杨某1自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某1忽视道路交通安全法律法规的规定，夜间驾驶机动车在交通复杂路段行驶时观察路面行人动态不够，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人杨某1自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二一年三月三日书记员 苏 璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢65号申请执行人：刘根强，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：胡良才，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。申请执行人刘根强与被执行人胡良才民间借贷纠纷一案，被执行人胡良才至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡良才有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡良才的银行存款202900或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二一年三月十一日书记员  周彩云
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初2168号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。 法定代表人：赵影红，总经理。 被告：刘斌，男，1983年1月16日生，住吉林省延吉市。 原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告刘斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告延边恒睿物业管理有限责任公司的法定代表人赵影红到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边恒睿物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：刘斌支付自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4984元、卫生费492元，共计5476元。事实与理由：刘斌系延吉市领域东城小区业主，其居住的房屋为该小区16号楼2单元701，建筑面积为74.19平方米。延边恒睿物业管理有限责任公司按照前期物业服务合同约定提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。刘斌拖欠自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4984元、卫生费492元。经多次催要未果，诉至法院。 刘斌未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延边恒睿物业管理有限责任公司于2011年11月10日依法成立，经营范围为物业管理等。2012年1月10日，延边东城房地产开发有限公司与延边恒睿物业管理有限责任公司签订前期物业服务合同，约定延边东城房地产开发有限公司选聘延边恒睿物业管理有限责任公司对延吉市人民路领域东城小区提供前期物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，合同期限自2012年1月10日起，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。刘斌系延吉市领域东城小区业主，其居住的房屋为该小区16号楼2单元701，建筑面积为74.19平方米。延边恒睿物业管理有限责任公司按照合同约定为延吉市领域东城小区提供了物业服务，但刘斌未交纳自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4984元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延边恒睿物业管理有限责任公司收取袋装垃圾有偿服务费、卫生费，刘斌没有交纳卫生费492元。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、业主临时公约、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书，以及延边恒睿物业管理有限责任公司的陈述。 本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司依法成立，具备物业管理的相关资质。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条关于“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，延边恒睿物业管理有限责任公司与延边东城房地产开发有限公司之间签订的前期物业服务合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对延吉市领域东城小区全体业主具有约束力。延边恒睿物业管理有限责任公司为延吉市领域东城小区提供了相关的物业服务，刘斌直接或间接地受益。关于延边恒睿物业管理有限责任公司要求刘斌支付自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4984元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延边恒睿物业管理有限责任公司要求刘斌支付卫生费492元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延边恒睿物业管理有限责任公司收取上述费用，刘斌作为延吉市民，应当承担该部分费用，故本院对延边恒睿物业管理有限责任公司的该项诉讼请求予以支持。刘斌经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘斌于本判决生效后立即支付延边恒睿物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4984元、卫生费492元，共计5476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月十二日 书记员  郭婧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初906号原告：王虎，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县远洋机动车施救有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北关，统一社会信用代码9134132307092361X6。法定代表人：汤帆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。原告王虎与被告灵璧县远洋机动车施救有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人胡欣欣，被告灵璧县远洋机动车施救有限公司的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失80140元、鉴定费23000元，合计103140元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，被灵璧县×××暂扣存放在被告处。2020年8月17日，原告向被告交纳施救费、停车费后取车，发现车辆不能正常启动，被告将该车拖去检修。经检查，原告的车辆在被告处被水浸泡，造成车内电子设备损坏。经鉴定，所需修复费用80140元。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告灵璧县远洋机动车施救有限公司辩称，被告不是适格的主体。原告的车辆被×××依法行政扣留的，不是被告扣留的，原、被告之间不存在合同关系，原告的损失不应由被告承担。原告车辆损坏原因不明，对鉴定结论不认可，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日23时许，原告王虎驾驶皖Ｌ×××××号小型客车与他人碰撞发生交通事故，事故发生后，原告驾驶车辆肇事逃逸。灵璧县×××认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，灵璧县×××将原告驾驶的车辆扣押、拖走，停放于被告灵璧县远洋机动车施救有限公司。应原告要求，2020年8月17日，被告方将案涉车辆拖运至维修店检修（原告将车启动后开到被告的施救车辆上）。2020年11月27日，宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见“原告车辆损失原因排除该车从天窗、车门玻璃窗处进水；排除从车门密封条处进水；不排除是从车辆右侧底部进水导致线束端口短路形成的损坏。该车因事故造成的损失80140元”。原告要求被告赔偿未果，故具状起诉。本院认为，原告驾驶的车辆发生交通事故后，被交警部门依法扣押，交警部门扣留后停放在被告处，被告系基于行政机关的委托保管案涉车辆。案涉车辆被扣留系交警部门采取的行政强制措施，原、被告之间不具有合同上的权利、义务关系，被告也未实施任何侵权行为，原告要求被告赔偿无事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费减半收取1181元，由原告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  蒋 松二〇二一年三月一日法官助理  汤晓静书 记 员  邱 雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初683号原告：蒙春，四川省南部县人，住四川省南部县，公民身份号码：×××。被告：马玉青，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。原告蒙春与被告马玉青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蒙春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙春以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙春撤诉。案件受理费1106.25元，仅收取106.25元，退返原告蒙春1000.00元。审 判 长 更 铁 加审 判 员 隋 春 梅审 判 员 诺布才仁二〇二一年三月二十九日法官助理 苏南求忠书 记 员 昂 旦 普
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执607号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人谢承志: 关于本院刑事审判庭移送执行谢承志犯参加黑社会性质组织等罪一案，本院(2019)川1402刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，对谢承志并处罚金一万元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年3月1日立案执行。 邹栖于2021年3月16日代谢承志交款一万元至本院，本院于2021年3月19日将该一万元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2019)川1402刑初704号刑事判决书所确定的、对谢承志并处罚金一万元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      (2021)陕0104民初1424号   原告：西安同异城市规划设计院有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010431109813XB。   法定代表人：冯志，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。   被告：阿克塞哈萨克族自治县农业农村与水务局，住所   地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县XX路，统一社会信用代码：11620924MB1961428D。   负责人：王金鹏，系局长。   原告西安同异城市规划设计院有限公司（以下称西安同异公司）诉被告阿克塞哈萨克族自治县农业农村与水务局（以下称阿克塞农业水务局）委托设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安同异城市规划设计院有限公司委托诉讼代理人王堂亮到庭参加诉讼。被告阿克塞农业水务局经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安同异公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付合同款58000元；2、判令被告以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2018年10月1日暂计至2020年9月30日期间延期付款产生的利息损失5150.64元，并计算至实际给付之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月11日签订一份《项目合同书》，合同约定，原告根据被告的要求对阿克塞哈萨克族自治县隔壁牧业发展规划实施方案编制，由被告负责组织转接评审。原告向被告递交评审稿三个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。合同款项共计58000元，第一笔款28000元于交付初稿后7个工作日支付，第二笔款30000元于最终评审通过后7个工作日支付。合同签订后，原告按照合同约定完成项目实施方案的编制工作，并根据被告要求于2018年6月底将评审文本交给被告，完成了合同义务。但被告不组织评审，也不向原告付款。原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告阿克塞农业水务局经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年5月11日签订一份《项目合同书》，合同约定，原告根据被告的要求对阿克塞哈萨克自治县草原牧业进行发展规划，由被告负责组织专家评审。原告向被告递交评审稿三个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。合同款项共计58000元，第一笔款28000元于交付初稿后7个工作日内支付，第二笔30000元于最终评审通过后7个工作日内支付（初稿提供后，按照甲方修改意见完善，三个月后上评审会，如不组织评审会，视为评审通过）。原告提供了原告编制的《阿克塞哈萨克族自治县戈壁农牧业发展规划（2018-2022）》光盘、发票以及2018年6月27日快递单据，证明原告将规划文本初稿发送给被告。2019年8月27日原告工作人员以QQ对话形式将规划文本修改版发给被告项目负责人蔡某某完成了合同义务。被告收到后未进行回复和付款。原告提供2019年10月21日原告工作人员与被告项目负责人蔡某某，证明被告收到修改稿后，依然未回复和付款。经查，《项目合同书》上委托单位阿克塞哈萨克族自治县农牧林局更名为阿克塞哈萨克族自治县农业农村与水务局。   本院认为：原被告之间签订的委托合同，不违反法律强制性效力规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告提供证据证明按照合同约定完成了阿克塞哈萨克自治县草原牧业进行发展规划初稿和修改稿，被告未组织评审，也未支付款项，故原告要求被告支付委托费用58000元，符合法律规定。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供付款依据，故应承担相应的法律后果。原告主张被告承担利息的诉讼请求，按照双方合同约定，原告初稿提供后，按照甲方修改意见完善，三个月后上评审会，如不组织评审会，视为评审通过。被告一直未能评审，视为验收通过。因原告2019年8月27日交付修改稿，被告未能评审，故本院支持原告主张的利息损失，自2019年11月28日起开始承担利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告阿克塞哈萨克族自治县农业农村与水务局支付原告西安同异城市规划设计院有限公司委托费58000元以及利息（以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日至实际履行完毕之日）；   二、驳回原告西安同异城市规划设计院有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费1379元，本院减半收取689.50元，由被告阿克塞哈萨克族自治县农业农村与水务局负担。原告已经预交，执行时由被告阿克塞哈萨克族自治县农业农村与水务局直接支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审 判 员 魏 娟         二〇二一年三月十二日         书  记  员   胡 燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1420号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：肖伟镗，男，1967年4月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告肖伟镗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9993元、利息808.72元、费用786.51元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11588.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：肖伟镗。申领情况：2017年8月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9993元、利息808.72元、费用786.51元，合计金额为11588.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟镗于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9993元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告肖伟镗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1347号原告：刘成田，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：王正玺，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。原告刘成田与被告王正玺排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成田、被告王正玺及其委托诉讼代理人马翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成田向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除大棚或降低大棚高度；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，承包土地南北相邻，被告在南，原告在北。被告的草莓大棚常年遮挡原告的草莓大棚，严重影响了原告草莓大棚的采光，为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，原被告双方的大棚建成距今近10年时间，且双方大棚间最短距离已超过六米，被告的大棚并没有对原告的大棚造成妨害。原告应对妨害事实进行举证证明，否则应承担不利后果。原告刘成田为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、提交三张大棚采光照片；2、提交与本村村民黄顶胜、黄顶顺、黄乐彬、张川智、黄顶义签订的承包合同一份及村委会出具的证明一份；证明刘成田承包了上述五户村民的人口地，于2012年建设了草莓大棚。对原告提供的上述证据，被告质证如下：对证据1有异议，照片并未标注拍摄的具体时间，不能证明原告所主张的事实；对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告均为海阳市村民，原被告建设草莓大棚的土地南北相邻，原告在北，被告在南，原告于2012年建设了草莓大棚，被告的草莓大棚于2013年建设。被告在庭审中陈述：“我建设草莓大棚的时候，刘成田问我打算在大棚后面留多少距离的道路，我说大概留八九十公分，刘成田说窄了，我把大棚又向前挪了六十公分，这样在我的土地上留了大约1.5米的道路。我原来打算大棚高度要建3.2米，后来刘成田问我大棚建多高，我说建3.2米，刘成田说草莓属于低温作物，不喜高温，我听了以后感觉刘成田担心我建的大棚高度高影响他的大棚采光。后来我找烟台的朋友算了一下，将大棚的后墙建成了2米高，大棚最高处的高度为2.2米，把原来的预备建设3.2米大棚的钢管全部截短。大棚建成以后刘成田并没有找我说我的大棚遮他大棚的光。”原告对被告的上述陈述不认可，其称：“被告的草莓大棚是在2014年所建。我没有问被告建大棚多高，被告也没有跟我协商。建大棚的时候，我让被告留出1米的距离，被告没有留，只留出20公分。2014年因遮光我找被告，被告不承认，因与被告是邻居也是朋友关系，我就把这个事情给放下了。因为2020年王正玺起诉我在其前面建设的草莓大棚遮了他的光，所以我才起诉他的草莓大棚遮挡我的草莓大棚采光。”本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方建设草莓大棚，均无村委统一规划，是各自根据其承包地的具体情况自行施工建造的。本案原告刘成田与与被告王正玺建设的草莓大棚相邻，王正玺的草莓大棚在中间，于2013年建设，刘成田在2012年在王正玺草莓大棚北面建设了草莓大棚，2019年8月刘成田承包他人的土地在王正玺的草莓大棚南面翻建了一个高2.6米的草莓大棚，因刘成田翻建的草莓大棚遮光，王正玺诉来本院，本院作出了（2020）鲁0687民初2034号民事判决书，认定刘成田翻建的草莓大棚影响了王正玺的草莓大棚采光，责令其降低草莓大棚的高度为2米。宣判后，刘成田不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2021年1月30日作出了（2021）鲁06民终字169号民事判决，驳回了刘成田的上诉请求，维持一审判决。刘成田以王正玺的草莓大棚遮挡其建在王正玺北面的草莓大棚采光为由诉来本院，要求王正玺降低草莓大棚的高度。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中刘成田提交的照片没有拍摄的具体时间，不能证明其主张的事实，其提交的其他证据也不能证明王正玺的草莓大棚影响其草莓大棚采光的事实，故原告的诉讼请求无证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘成田的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年三月十六日书记员  杜 坤
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初157号原告：马某，住甘肃省康乐县。被告：史某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告马某诉被告史某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资9850元；2、依法判令被告支付原告利息1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告史某以代理人身份带领原告到广州电子厂打工，当时约定工价14元/时，2019年2月24日打工结束后，被告欠原告工资10700元，其于同年5月4日向原告出具欠条一张。后经催要，被告支付了850元，下欠9850元至今未付。被告史某未到庭，亦未向本院提交出面答辩状。原告向法庭提交了欠条复印件1份，被告史某未到庭质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，形式要件完备，且与本案待证事实具有关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年1月12日，被告史某以代理人身份带领原告马某到广州电子厂打工，2019年2月24日打工结束后，被告史某欠原告工资10700元。后经催要，被告支付了850元，下欠9850元至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某提供了劳务，被告史某应按约定向原告支付劳动报酬，现被告未按约定全额向原告支付劳动报酬已构成违约。故对原告要求被告支付工资9850元的诉讼请求，本院依法予以支持；因欠条上未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明就该工资款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告史某支付原告马某工资款9850元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年三月二十三日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执584号 申请执行人：玉门市乐丰农资经销部，住所地：甘肃省酒泉市玉门市，统一社会信用代码9262098ＭＡ741ＸＡ7ＸＭ。 经营人：孟志花，女，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市乐丰农资经销部经理，住玉门市新市区广宇小区21栋2单元401室。 被执行人：刘志武，男，1973年12月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇水峡村二组农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市乐丰农资经销部与被执行人刘志武买卖合同纠纷一案中，根据本院于2019年11月8日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2958号民事调解书，责令被执行人刘志武给付申请执行人玉门市乐丰农资经销部案件款10739元，并承担执行费61元，以上合计10800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0981执584号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年三月五日 书记员  徐国华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1003号 原告：莱芜市常庄砖厂，住所地济南市莱芜区苗山镇常庄村。 负责人：尚庆利，厂长。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区苗山镇南文字村村民委员会，住所地济南市莱芜区苗山镇南文字村。 法定代表人：张兴同，村主任。 委托诉讼代理人：张荣海，男，1977年4月28日出生，汉族，住苗山镇南文字村。系村党支部书记。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 原告莱芜市常庄砖厂与被告济南市莱芜区苗山镇南文字村村民委员会（以下简称南文字村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市常庄砖厂的负责人尚庆利及委托诉讼代理人解家俊、被告南文字村委会的法定代表人张兴同及委托诉讼代理人张荣海、贾同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜市常庄砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告砖款34669.2元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月10日被告从原告处购买红砖306600块，每块0.112元，大火转1600块，每块0.1元，共计34499元，用于建猪圈。2007年5月6日被告又从原告处购买红砖1000块，每块0.17元，计款170元，用于立烈士碑。被告都为原告出具了欠条，原告每年都和被告催要该款项，被告都以村里没有钱为由拖着不给。现起诉至法院，请求实现原告诉讼请求。 南文字村委会辩称，原告的起诉早已失去了主体资格，不是适格的主体；涉案砖块欠条早失去诉讼时效；涉案砖块未开据增值税发票形成商品，未形成欠款，法院应予以依法驳回起诉。一、原“莱芜市常庄砖厂”是尚庆利租赁原“莱芜市常庄乡砖瓦厂”于2004年2月16日注册资金五十万元(通过了验资)成立的。是经工商行政机关批准的一般纳税单位，经营期限为四年，即2008年2月16月到期，后未年检，失去经营资格。根据国家工商行政管理局于1993年12月7日颁发的《企业法人年度检验办法》第三条“企业法人年度检验(简称年检)，是指工商行政管理机关依法接年度对企业进行检验，确认企业法人经营资格的法定制度。”第九条“企业法人必须按照登记机关规定的时间和办法参加年检。”第十五条(三)在规定的报送期限内未申报年检，且在注册所查无下落的，吊销其《营业执照》。(五)连续两年不参加年检的，吊销其《营业执照》。《营业执照》是工商行政管理机构发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产、经营活动的凭证。没有《营业执照》的工商企业或个体经营者一律不准开业，不得刻公章，签订合同，注册商标、刊登广告、银行开立帐户。可见，原告已经失去法人资格，更不能作为诉讼主体。况且，2019年1月9日，经国务院批准地级莱芜已经被撤销。所谓的“莱芜市常庄砖厂”其名已不存在了，以此名作为诉讼主体是极其错误，更违背民法及民事诉讼法规定的。二、原告起诉依据的是2005年3月10日和2007年3月5日的砖块欠条，不是商品的销售，更不是欠款。砖块作为产品到买主手中必须开具增值税发票，进入销售成本，才能作为商品出售。原告以欠款主张是错误的。换言之就是说当时未开具增值税发票，是典型的漏税行为，是违法的，法律不应该支持这一违法事务。三、该砖块欠条明显超出了诉讼时效。从欠砖块到开发票就是还款期限，一般会计制度规定，这个期限不得超过一个月，就是说日清月结。不适用20年的时效，适用《中华人民共和国民法通则》两年的时效。从该欠据上看2007年3月5日至2020年8月17日代理人收到之日起已经超过了15年零4个多月。即使用经办人张兆宝签订的2017年1月24日的时间，也已经3年零七个多月。况且张兆宝当时不是法人，也不具备法律效力。总言之，从以上几个方面的事实，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，地级莱芜市被撤销后，涉案“莱芜市常庄砖厂”必须依法变更成为济南市名下企业登记。公司法第六十条第三款明文规定“公司登记机关依法作出变更登记、注销登记、撤销登记决定，公司拒不缴回或者无法缴回营业执照的，由公司登记机关公告执照作废。”再则，涉案砖厂早在几年前就被推为平地，现在已在这块地方盖起了高楼大厦。由此可见，所谓的“莱芜市常庄砖厂”完完全全，实实在在的名实双亡。不能作为诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年3月10日被告南文字村委会为原告出具欠条一份，载明“今欠到常庄砖厂红砖306600块×0.112=34339.20元大火砖：1600块×0.10=160.00元计：￥34499.00元计叁万肆仟肆佰玖拾玖元整”。被告南文字村委会加盖公章。该欠条左下角写有“2017年1月24日张兆宝”字样。2007年5月6日被告南文字村委会出具欠条一份，载明“砖厂红砖1000块×0.17计款170.00元（立烈士碑用）”。原告莱芜市常庄砖厂企业类型为个人独资企业，营业期限自2004年2月16日至2008年2月15日，现已被工商行政管理机关吊销营业执照。 本院认为：关于原告诉讼主体资格问题。原告已被工商行政管理机关吊销营业执照，此情形应当参照适用《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此莱芜市常庄砖厂以自己的名义进行诉讼活动，诉讼主体适格。 被告为原告出具的两份欠条，系其真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原被告均未提供证据证实双方签订书面合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此本案属于未约定履行期限的合同，此情形应当适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效期间应当自权利人主张之日起算，原告主张权利并未超过诉讼时效期间。开具增值税发票并非支付货款的先履行义务，且双方亦未明确约定，因此原告要求被告支付砖款34669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告之间未作约定，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南市莱芜区苗山镇南文字村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市常庄砖厂砖款34669元及利息（以34669元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取333.5元，由被告济南市莱芜区苗山镇南文字村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王晓康
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初2087号原告：陈梅兰，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈建洪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李淑英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈梅兰与被告郭金洪、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈梅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈梅兰撤回起诉处理。审判员 冯 芳二〇二一年三月二十九日书记员 陈冰青
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执323号之一申请执行人：铁岭市水利局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：李彦君。被执行人：张浩，男性，1983年11月29出生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭市水利局与张浩行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1897号申请执行人：孟宪玲，女，1971年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：何众，男，1984年5月18日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：深圳徐生资产管理有限公司。住所地：深圳市前港合作区前湾一路1号A栋2021室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5D95BQ3C。法定代表人：何众，经理。申请执行人孟宪玲与何众、深圳徐生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁0505民初2773号民事判决书，判决：一、深圳徐生资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向孟宪玲偿还借款5万元。二、深圳徐生资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向孟宪玲偿还利息｛计算方式：以50000元为基数，从2020年4月份起按月每月25日前向原告支付利息500元（按年化收益率12%计算），直至付清之日止｝。三、何众对上述第一项承担连带清偿责任。四、深圳徐生资产管理有限公司的财产不足以清偿上述第一、二项时，由何众以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人何众名下有车辆登记信息，当事人未能提供车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月26日，本院通过协助机关深圳市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2021年3月17日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年3月22日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十三日书记员  赵慧荣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初696号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1989年7月19日生，汉族，户籍地锦州市古塔区，系该公司职员。被告：赵学军，男，1967年1月14日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年三月二十九日书记员  孙 龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初546号原告：深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜，住所地深圳市福田区南园街道华发南路**飞扬时代大厦通天地通讯市场**。经营者：沈杰敏。委托诉讼代理人：温江耀，男，该公司员工。被告：姚富强，男，1994年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜（以下简称沈敏杰通讯）与被告姚富强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈敏杰通讯的委托诉讼代理人温江耀在线参加诉讼，被告姚富强经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年5月19日。三、订单编号：2020051917052660。四、出租人：沈敏杰通讯。五、承租人：姚富强。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：“全网通X64G下单颜色请备注”。八、租赁期限：2020年5月22日至2021年5月21日。九、押金情况：押金为2500元，已冻结600元。十、租金：2400元，分12期返还。十一、买断价：4399元。十二、合同签订情况：2020年5月19日，沈敏杰通讯（甲方）与姚富强（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF1092163190627）交付，姚富强于2020年5月21日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计600元。十五、违约情况：姚富强自2020年8月21日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、买断款1900元。原告主张：4399元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姚富强从2020年8月21日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，姚富强应支付买断款1900元（设备押金2500元-已付押金600元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令姚富强支付手机iPhoneX价款1900元；2.判令姚富强支付违约金0元；3.判令沈敏杰通讯的律师费由姚富强承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，沈敏杰通讯变更第一项诉讼请求为判令姚富强支付手机iPhoneX价款4399元，并放弃第2项、第3项诉讼请求。姚富强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚富强于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜支付买断款1900元；二、驳回原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜负担14元，由被告姚富强负担11元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月十日法官助理李佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初405号原告：丁伯林，男，1972年02月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：刘卢彬，男，1981年08月05日出生，汉族，住修水县。上列原告丁伯林与被告刘卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伯林及其委托诉讼代理人陈旭敏已到庭参加诉讼，被告刘卢彬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁伯林的诉讼请求为：判令被告偿还欠款227,000元及利息（以本金227,000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年12月21日为1,942元，后续利息计算至款项还清时止）。事实与理由为：2020年初，原告因生产口罩需要，从被告处订购了一批无纺布，价值297,000元，后因产品质量问题原告退货，被告答应退还货款一直未退。2020年6月，原告找到被告索要货款，被告向原告出具欠条一张，并载明还款计划。但被告出具欠条后，未按约定的日期和金额偿还款项，经原告多次催讨，被告陆续支付了70,000元，剩余227,000元款项至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告刘卢彬未作答辩。经审理查明，2020年初，原告在被告处订购无纺布材料并向被告支付了货款，后因该材料质量问题，双方协商退款。2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到丁伯林人民币贰拾玖万柒仟元整（注卖无纺布质量退回该退回货款）分期付完2020.6月30号5万2020.7月30号5万2020.8月30号10万2020.9月30号9.7万欠款人刘卢彬2020.6.16。原告在庭审中陈述：2020年4月左右我在被告处订购生产口罩的各种材料共计109.7万元，其中涉及本案的29.7万元转至被告指定的账户；被告发出的货物质量不合格，我们就把货物退回给了被告，要求他退款，被告因无力支付向我出具欠条；出具欠条后被告总共还款70,000元。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及企业信息，借条等在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告支付货款后，被告未提供符合要求的产品，双方另达成协议退货退款且被告向原告出具了欠条，视为双方已协议解除买卖合同，本院对此予以认可。现被告无正当理由未按欠条载明的还款计划支付款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告主张要求被告支付227,000元的诉请，本院依法予以支持。另原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告刘卢彬无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及相关法律之规定判决如下：由被告刘卢彬于本判决生效后十日内向原告丁伯林支付227,000元及利息（利息以227,000元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计息至款项清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,367元（原告已预缴），由被告刘卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二一年三月三日法官助理梁姝琪书记员朱煜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1711号原告：某商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，甘肃韩维律师事务所律师。被告：某制衣有限责任公司。法定代表人：蔡某，该公司总经理。原告某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告某制衣有限责任公司（以下简称某制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告某制衣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款251396元。2.承担本案延期付款期间的利息60000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营茶叶(小罐茶专卖)的零售、批发公司。2017年9月份，被告某制衣公司法定代表人蔡某从原告处购买了各种小罐茶，第一次购买时向原告支付了货款4600元。之后又陆续从原告处多次购买，每次购买时被告声称公司随后结账，出于对被告的信任，原告答应了被告的要求。截止2019年1月10日，经结算被告共从原告处拿走价值351396元的小罐茶，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱。直到2020年12月30日，被告只向原告共支付10万元，下剩251396元至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。被告某制衣公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日起，被告某制衣公司总经理蔡某从原告处赊欠购买小罐茶。持续至2019年1月10日，共发生19笔业务，累计欠原告茶叶款351396元。2020年12月30日，被告向原告支付茶叶款10万元，下剩251396元经原告催要至今未付。遂涉讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，被告未按其承诺及时向原告支付欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因原告同意被告赊欠购茶，且双方未约定具体付款时间，原告也未举证证明其从何时起向被告催要货款。因此，原告诉称的延期付款“延期”起止日不能确定，故对原告主张的延期付款期间的利息60000元不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某制衣有限责任公司于本判决生效后60日内向原告某商贸有限公司支付货款251396元；二、驳回原告要求被告承担本案延期付款期间的利息60000元之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元，由原告某商贸有限公司承担650元，被告某制衣有限责任公司承担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年三月三十一日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初167号原告：饶毛仔，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：魏学华，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。原告饶毛仔与被告魏学华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶毛仔到庭参加诉讼，被告魏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶毛仔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令魏学华支付饶毛仔欠款15000元；2、判令魏学华支付饶毛仔占用资金期间的债务利息82.5元（计息时间按5厘从2021年1月1日起至2月3日止）之后的利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由魏学华承担。事实和理由：魏学华于2020年10月期间，雇佣饶毛仔的施工队以包工不包料的形式为其在饶山村砌防洪墙，砌墙工资为18000元。2020年12月，工程经政府部门验收合格后，魏学华只向饶毛仔支付3000元工资，剩余15000元未支付，饶毛仔多次催讨未果后诉至法院。魏学华辩称，欠款是事实，是他叫饶毛仔来做事，但是他现在没有钱给饶毛仔，等他拿到结算的钱后会给饶毛仔。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：身份证、复印件、常住人口信息表、通话录音记录，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月份初，魏学华雇请饶毛仔为其承包的位于广昌县苦竹尧山村防洪墙工程砌墙，双方约定砌墙工资18000元。2020年10月底，该工程完工。2020年12月，该工程经政府验收合格，魏学华仅支付饶毛仔3000元，剩余15000元工资未支付。饶毛仔多次催讨未果后诉至本院。本院认为，魏学华雇请方饶毛仔为其承包的工程做砌墙工作，双方形成了劳务合同法律关系。魏学华当庭认可尚欠饶毛仔工资款15000元，双方形成了债权债务关系，魏学华未按照约定履行给付义务，构成违约，应依法承担民事责任。饶毛仔诉请魏学华支付结欠的工资款15000元，本院予以支持。因双方未约定工资款给付期限及逾期付款违约金，故饶毛仔诉请魏学华支付占用资金期间的债务利息82.5元（计息时间按月息5厘从2021年1月1日起至2月3日止，之后的利息计算至还清欠款之日止），本院予以部分支持，应以其向本院起诉主张权利之日即2021年2月8日开始按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：魏学华在本判决生效之日给付饶毛仔劳务工资款15000元及利息损失（以15000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月8日起至工资款实际付清之日止资金占用期间的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费177.2元，减半收取88.6元，由魏学华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  郑志勇二〇二一年三月十七日法官助理邱芩书记员揭芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初530号 原告：临沂玉贵玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区华强浙商工业园。 法定代表人：郭玉桂，总经理。 被告：临沂利宏装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区梅埠办事处王家埠居委。 法定代表人：史磊，总经理。 本院于2021年3月4日立案受理了原告临沂玉贵玻璃有限公司与被告临沂利宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂玉贵玻璃有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂玉贵玻璃有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂玉贵玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月十日 书 记 员 吉婕宁
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初109号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人张猛，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯故意伤害罪于2005年被判处拘役二个月；因犯故意伤害罪于2010年2月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期间，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与原故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审，2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）81号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人张猛酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶到沈阳市沈北新区时，撞上路边联通通信设施箱及路边停驶的共享电动车，造成联通通信设施箱、共享电动车三辆损坏的后果。经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，被告人张猛负此次事故全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验张猛血液中乙醇成分为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张猛犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张猛具有多次犯罪前科，此次再犯新罪，依法从严惩处。被告人张猛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张猛犯罪后能够积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚且积极预缴罚金，对其可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张猛判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年三月二十六日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢52号申请执行人：高素媛，女，汉族，1978年12月20日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：彭发华，男，汉族，1985年1月23日出生，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人高素媛与被执行人彭发华民间借贷纠纷一案，被执行人彭发华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭发华的银行存款162300元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月一日书记员  周彩云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执476号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：杨凤鲜，女，汉族，1969年02月14日出生，住四川省彭州市。被执行人：杨绍平，男，汉族，1963年08月08日出生，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨凤鲜、杨绍平借款合同纠纷一案中，被执行人杨凤鲜、杨绍平应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计142160.50元。执行中，查封了被执行人杨凤鲜、杨绍平与案外人杨俊、杨易霖共同所有的位于四川省彭州市房屋（业务件号：2020052682Ｆ00007），暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计142160.50元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1375号原告：柳生银，男，1953年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：中建恒丰铭博建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：徐世博。原告柳生银与被告中建恒丰铭博建设工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳生银到庭参加诉讼，被告中建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳生银向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费110000元；2.判决被告支付原告违约金40000元；3.被告承担本案诉讼费用、公告费等其他费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月1日签订《劳动合同》，约定被告聘用原告作为被告的副总经理，负责公司日常运营业务及各施工单位及甲方工作和业务对接。原告工作年限自2019年3月1日至2020年2月28日止，实行年薪制，年薪（税后工资）为12万元，被告需每月向原告支付5000元，所欠薪资必须于年底一次性付清。后因被告未向原告按约支付，原、被告双方于2020年5月9日签订《付款协议》一份，约定按照原告实际上班情况，被告应支付原告年薪（税后工资）11万元。分3次付清：于2020年6月30日前向原告支付30000元、2020年7月30日前向原告支付30000元、2020年8月30日前支付50000元，且被告向原告承诺，若延期按所欠薪资总额每月1万元进行违约处罚。现被告经原告催要上述薪资，被告拒不支付，诉至贵院，望判如所请。被告中建公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告中建公司聘用原告柳生银担任其公司副总经理，工作期限自2019年3月1日至2020年2月28日止，劳动报酬实行年薪制，年薪（税后工资）为壹拾贰万元。2020年5月9日，被告中建公司（甲方）与原告柳生银（乙方）签订《付款协议》一份，约定：按照乙方实际上班情况，甲方应付乙方年薪11万元（税后工资），于2020年6月30日前支付3万元，于2020年7月30日前支付3万元，于2020年8月30日前支付5万元；甲方若延期按所欠薪资总额每月以1万元进行违约处罚。现原告以被告未按约定支付欠款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告中建公司欠付原告柳生银劳务费110000元的事实有原告提交的付款协议予以证明，故中建公司应向柳生银支付劳务费110000元。关于柳生银主张的违约金问题。原被告双方明确约定了付款期限，现被告逾期付款，应当承担违约责任。因双方约定的违约金过高，本院酌情支持违约金22000元（110000元×20%）。被告中建公司经本院合法传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中建恒丰铭博建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告柳生银劳务费110000元、违约金22000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告中建恒丰铭博建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年三月八日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执311号 申请执行人：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道**。 法定代表人：王海彬，职务不详。 被执行人：何劲松，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张鹏，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 （2018）川0191民初15031号《民事判决书》确认应由重庆力帆乘用车有限公司、何劲松、张鹏承担案件受理费14380元，因该案案件受理费由申请人黄启安、陈永凤、黄佳琪、黄一婷、夏子诺预交，执行案件为（2020）川0191执2870号。因被执行人重庆力帆乘用车有限公司、何劲松、张鹏无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。后黄启安、陈永凤、黄佳琪、黄一婷、夏子诺向本院申请退还其预交但不应当承担的诉讼费14380元。现四川省成都高新技术产业开发区人民法院对该笔诉讼费14380元予以申请执行。 执行中，三被执行人按各自份额承担责任。其中被执行人何劲松已执行到位719元，其部分已执行完毕。此外，，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到其余二被执行人可供执行的财产线索，本院已依职权将被执行人重庆力帆乘用车有限公司、张鹏纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院对（2018）川0191民初15031号《民事判决书》关于诉讼费14380元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1382号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邱伟，男，1971年5月1日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告江西银行股份有限公司与被告邱伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14455.14元、利息953.26元、费用2581.30元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为17989.70元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邱伟。申领情况：2016年9月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金14455.14元、利息953.26元、费用2581.30元，合计金额为17989.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14455.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告邱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢65号之六申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：翟凤娟,女性,1968年8月20日出生,211302196808201224,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区；被执行人：杜兴娟,女性,1974年3月5日出生,211303197403050422,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年7月29日的（2020）辽1321民初1168号判决，于2021年3月11日，以（2021）辽1321执恢65号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省朝阳市××区××路××段龙江新居18-1号105[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金300万元及利息1015740元（2020年4月8日）并给付逾期利息。诉讼费38926元（写明指定履行的义务），但被执行人杜兴娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜兴娟所有的辽宁省朝阳市双塔区双塔区龙江路四段龙江新居18-1号105（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年三月二十二日（）书记员
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执95号 申请执行人：向卫俊，男，1959年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：陈昌俊，男，1960年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人向卫俊与被执行人陈昌俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈昌俊履行给付申请执行人向卫俊案件款20000元的给付义务，并承担执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人陈昌俊已履行案件款4000元及执行费200元，剩余案件款被执行人陈昌俊保证从2021年4月30日前履行6000元，于2021年5月30日前履行4000元，最迟于2021年6月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执95号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐国华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初940号原告：刘晓东，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：青岛邦家汽车销售有限公司，住所地山东省莱西市青岛北路8号。被告：孙道林，男，住山东省莱西市青岛北路8号。上列原被告间车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，孙道林付清案款，刘晓东申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓东撤回起诉。案件受理费25元，由刘晓东负担。审判员  李杰二〇二一年三月十日书记员  赵妍