山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民初3811号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。 主要负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东华泰租赁有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘华伟，董事长。 被告：山东广悦化工有限公司，住所地山东省利津县。 法定代表人：王东恒，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维晓，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：冯某某，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：北京市中银律师事务所，该公司破产管理人。 主要负责人：黄金华，该公司破产管理人负责人。 被告：朱某某，男，汉族，1969年12月1日出生，住山东省枣庄市。 被告：冯某某，男，汉族，1966年6月28日出生，住山东省广饶县。 被告：李某某，男，汉族，1981年11月7日出生，住山东省东营市。 被告：王某某，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维晓，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：孟某某，男，汉族，1971年9月11日出生，住山东省广饶县。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告山东华泰租赁有限公司（以下简称华泰公司）、山东广悦化工有限公司（以下简称广悦公司）、山东英达钢结构有限公司（以下简称英达公司）、冯某某、朱某某、李某某、王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告农商银行历城支行委托诉讼代理人丁倩倩，被告广悦公司、王某某委托诉讼代理人张小涛、李维晓出庭参加诉讼。被告华泰公司、英达公司、冯某某、朱某某、李某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行历城支行起诉请求：1.依法判令华泰公司偿还农商银行历城支行借款本金12600万元及支付利息（利息暂计至2020年10月20日为6821231元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.依法判令广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某对以上诉讼请求承担连带责任；3.依法判令华泰公司、广悦公司、英达公司、冯某某、朱某某、李某某、王某某、孟某某共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：农商银行历城支行与华泰公司于2016年12月23日签订了《流动资金借款合同》，约定农商银行历城支行向华泰公司出借款项共计人民币14000万元。对上述借款，广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，对华泰公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，农商银行历城支行按照约定履行了义务，华泰公司未按合同约定履行义务，出现拖欠本金及利息的现象，广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某也未承担相应的担保责任，行为构成违约。故根据合同约定，农商银行历城支行宣布该借款已到期。综上所述，农商银行历城支行向法院提起诉讼，请求依法判决。 广悦公司、王某某辩称，在本案中，广悦公司和王某某对为华泰公司向农商银行历城支行的贷款提供担保的事实没有异议，对该合同产生的效力需结合广悦公司的股东会决议综合认定。另外，借款人华泰公司并未按照主借款合同约定使用借款，农商银行历城支行作为专业的金融机构负有对借款人按照借款用途使用借款的监督义务，因农商银行历城支行未能尽到监督义务导致借款被借款人挪用，担保人提供担保的目的发生变化，也直接导致借款人偿债能力减弱，因此本案中应当免除或者减轻担保人担保责任。另外本案中英达公司业已进入破产程序，所以本案担保责任的承担上更应当秉承谨慎的态度。 华泰公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、孟某某未到庭答辩。 经审理本院认定，2016年12月23日农商银行历城支行与华泰公司签订编号为2016年第01-293号《流动资金借款合同》，约定农商银行历城支行向华泰公司发放贷款用于购买汽车，借款金额为14000万元，年利率为4.8%，罚息利率加收50%。同日，广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某分别与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，担保债权最高额为21000万元，保证期间为自2016年12月23日起至2021年12月20日止，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。广悦公司、英达公司股东会议同意进行担保。合同签订后，农商银行历城支行按照约定向华泰公司发放贷款，分别于2016年12月26日、2017年1月4日、2017年1月11日向华泰公司出借4500万元、4000万元、5500万元，共计人民币14000万元。后华泰公司未按合同约定偿还贷款，广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某未履行担保义务。截止2020年10月20日，华泰公司尚欠农商银行历城支行借款本金12600万元及利息6821231元。 另查明，英达公司于2021年1月26日进行破产程序，截止该日，华泰公司应偿还的本金及利息共计134564297.80元。 上述事实有：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》6份、《贷款帐卡及利率变动明细表》、《贷款账户基本资料查询》、贷转存凭证（借款借据）15份、董事/股东会决议2份、欠息明细及庭审笔录等在案为证。 本院认为，农商银行历城支行与华泰公司签订的《流动资金借款合同》，分别与广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。协议签订后，农商银行历城支行履行了合同义务，华泰公司未按照约定还款，广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某也未履行担保义务，均构成违约。农商银行历城支行主张华泰公司返还本金及利息，广悦公司、英达公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农商银行历城支行将借款发放到华泰公司账户以及根据华泰公司申请发放至山东翔昶物流有限公司账户中，已尽到合理的审查义务，广悦公司、王某某主张农商银行历城支行未履行贷款资金流向监督义务的依据不足，对于广悦公司、王某某据此请求免除或减轻担保人担保责任抗辩主张，本院不予支持。英达公司已进入破产程序，其针对涉案借款利息的保证范围应截止至破产受理之日。华泰公司、英达公司、冯某某、朱某某、李某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。 综上，农商银行历城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东华泰租赁有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金12600万元及利息6821231元（暂计至2020年10月20日），嗣后利息以本金12600万元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算； 被告山东广悦化工有限公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某对被告山东华泰租赁有限公司在本判决第一项所确定的还款义务范围内承担连带清偿责任； 确认原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行就被告山东华泰租赁有限公司于本判决第一项所确定的还款义务在134564297.80元范围内对被告山东英达钢结构有限公司享有债权； 被告山东广悦化工有限公司、山东英达钢结构有限公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某承担保证责任后，有权向被告山东华泰租赁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705906元，财产保全费5000元，由被告山东华泰租赁有限公司、山东广悦化工有限公司、山东英达钢结构有限公司、朱某某、冯某某、李某某、王某某、孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  杨晓辉 二〇二一年三月十九日 书记员  张希静