wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3548号申请执行人：高玉林，男，1962年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：虞光明，男，1936年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高玉林与被执行人虞光明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞光明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人虞光明银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2870号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄光春，男，1988年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄光春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄光春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄光春偿还华融公司借款本金58737.85元、利息8248.39元、罚息17153.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.黄光春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用841元；3.黄光春承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年02月13日，华融公司与黄光春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月16日向黄光春发放贷款100000元。黄光春还款至2018年2月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄光春尚欠华融公司借款本金58737.85元、利息8248.39元、罚息15380.94元;截至2020年10月11日，黄光春尚欠华融公司借款本金58737.85元、利息8248.39元、罚息17153.26元。2020年8月20日至2021年3月9日期间黄光春未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费841元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄光春未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄光春清偿借款本金58737.85元和截至2020年8月19日的利息8248.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12304.75元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费841元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄光春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58737.85元、利息8248.39元和罚息12304.75元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄光春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费841元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由被告黄光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初245号 原告：何某英，男，1991年出生，壮族，住广西上思县。 被告：苏某仁，男，成年，住广西上思县。 原告何某英与被告苏某仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告何某英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何某英撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告何某英负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24401号原告王泽强，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告邱琳，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告王泽强诉被告邱琳、于辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王润泽到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因生产需要向其购买布料。其按照两被告的实际需求如实履行出货义务。截止2020年7月27日，两被告与其签订《对账欠款单》，确认被告结欠金额80000元。据了解，两被告为夫妻共同经营服装生意。其向两被告多次催讨，两被告置之不理，故起诉要求两被告：1、共同偿还货款80000元及利息（以80000元为本金，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2020年4月8日，被告邱琳出具《对账欠款单》，列明2019年5月31日至2019年8月6日欠款和货款及2019年7月31日至2019年11月18日的来款记录并载明截止2019年11月18日共欠王泽强货款80863元。2020年7月27日，被告于辉出具《对账欠款单》，列明2019年5月31日至2019年8月6日欠款和货款及2019年7月31日至2019年11月18日的来款记录并载明截止2019年11月18日共欠王泽强货款80863元。该《对账欠款单》与上述被告邱琳出具的《对账欠款单》内容一致。同日，被告于辉出具《欠条》，内容为：今欠王泽强布款80000元整。原告于2020年8月4日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对两被告欠其货款80000元的事实提交了上述证据加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。两被告出具相同内容的《对账欠款单》确认欠款并由被告于辉出具《欠条》，现两被告没有举证证明已经支付该欠项，故原告要求两被告共同偿还货款80000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱琳、于辉在本判决生效之日起十日内共同支付货款80000元，并以该款为本金从2020年8月4日起至清付之日止按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告王泽强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告邱琳、于辉共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年三月二十九日书记员  林志邦陈碧珺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2043号原告：杨俊杰，男，2000年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：段仕博，男，1997年12月14日出生，户籍地北京市延庆区。原告杨俊杰与被告段仕博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨俊杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊杰负担（已交纳）。审判员  韩志忠二〇二一年三月二十九日书记员  曾红珠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文贵，男，1947年10月11日出生，回族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利红，女，该公司法律顾问。再审申请人马文贵因与被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文贵申请再审称，《工伤保险条例》和《内蒙古工伤保险条例实施办法》，工伤复发应按《条例》和本《办法》有关规定享受工伤待遇。马文贵2019年工伤复发并鉴定为九级伤残，当然符合上述规定。内蒙古人力资源和社会保障厅的答复并没有说工伤复发有了等级伤残而没有待遇。马文贵的工伤情况不只是1969年初次受伤，还有1990年4月再次严重受伤，当时厂方欺骗马文贵说1990年、1969年的伤都是腰伤，待遇一样而没有登记备案，瞒报工伤事故是违法行为。还有98年经包头市劳动局统一医务检查鉴定为椎管狭窄开窗术和间盘摘除的四级严重工伤。马文贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。北重公司提交意见称，马文贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例实施前受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本条例规定执行。本案中，马文贵于1969年发生事故伤害，其于同年已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序。故马文贵的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不适用《工伤保险条例》的相关规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案马文贵所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故马文贵所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审法院未予支持并无不当。综上，马文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文贵的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初61号原告：惠某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：韩某，北京大成(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京大成(银川)律师事务所实习律师。第三人：苏某，住宁夏隆德县。原告惠某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、第三人苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告惠某于2021年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠某撤诉。案件受理费600元，由原告惠某负担。审判员 杨水鱼二〇二一年三月十日书记员 李 琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4817号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字第528号之三 申请执行人：安丰军，男。 被执行人：吕象兵，男。 申请执行人安丰军与被执行人吕象兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第3601号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人吕象兵在日照市东港区兴安街居委兴安街**号房产(产权证号90××90)予以查封,查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 宇
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初362号   原告：夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社，住所地，夏县庙前镇桑村。   法定代表人：李青泽，社长。   委托诉讼代理人：李青山，合作社社员。   被告：张文举，男，1982年11月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。   原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社与被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社法定代表人李青泽及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，被告张文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即退还购买种子款32000元，承担逾期付款2%利息，从2020年12月27日起到判决执行完毕日止，截止起诉日利息为4096元；2、被告承担本案诉讼费及交通费。事实与理由：原告经营中药材种子及种植，被告出售中药材种子，2019年5月3日原告通过天地网与被告取得联系，约定购买被告黄芩种子，每公斤连运费96元，数量为800公斤，总价值76800元，被告要求先付款35000元，剩余款货到结清。原告于2019年5月3日通过农业银行给被告转款35000元，两周后原告崔被告发货，被告要求再转10000元，原告于2019年5月21日又给被告转10000元，之后被告以各种理由推托，直到7月份黄芩种植时间已超过被告仍未发货。2020年4月20日被告退款3000元，2020年7月27日退款10000元，两次退款13000元，尚欠32000元，2020年9月16日双方就32000元达成协议，约定被告于2020年10月26日退还20000元，于2020年12月26日还清，逾期按利息2%支付利息，产生纠纷后由债权人所在地法院管辖，协议达成后，被告分文未履行，故依法起诉，望判如所请。   原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、微信聊天记录，拟证明原告因购买黄芩种子与被告联系的事实；   2、微信聊天记录，拟证明被告向原告提供收款账号的事实;   3、微信聊天记录，拟证明原、被告约定每公斤黄芩种子连运费96元的事实;   4、中国农业银行银行卡明细清单1份，拟证明原告于2019年5月3日给被告转账35000元的事实;   5、微信聊天记录，拟证明原告向被告提供收货地址的事实；   6、中国农业银行银行卡明细清单1份，拟证明原告于2019年5月21日给被告转账10000元的事实；   7、微信聊天记录，拟证明被告收到货款后不发货继续追加货款的事实；   8、微信聊天记录，拟证明被告一直未发货的事实。   9、微信聊天记录，拟证明2019年9月10日双方协商退款的事实；   10、微信聊天记录，拟证明被告于2020年4月20日退款3000元，于2020年7月27日向原告退款10000元的事实；   11、欠条1张，拟证明被告欠原告种子款32000元，定于2020年10月26日还款20000元，剩余12000元于2020年12月26日还清，逾期按月利率2%支付逾期利息的事实；   12、微信聊天记录，拟证明被告向原告出具欠条后，到期未还款，原告向被告催要欠款的事实；   13、手机启信宝截图1份，拟证明被告经营的农民专业合作社工商登记信息的事实；   被告张文举未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月3日前后，原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社法定代表人李青泽通过天地网与被告张文举取得联系，双方达成合意，原告购买被告黄芩种子每公斤加运费96元，数量800公斤，总货款76800元，原告先付货款35000元，剩余货款货到结清。2019年5月3日原告通过中国农业银行向被告提供的银行账号×××转款35000元；5月21日原告按照被告要求再次转款10000元。转款后直到7月黄芩种植季节已过，被告仍不予发货，原告要求被告退还货款，2020年4月20日被告退还货款3000元，2020年7月27日退还货款10000元，2020年9月16日原告法定代表人李青泽在被告处与被告达成一致意见，被告向原告法定代表人李青泽出具32000元欠条一张，定于2020年10月26日还款20000元，剩余12000元于2020年12月26日还清，逾期按月利率2%支付逾期利息，并附欠款人未按期履行产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人因追索债务产生的一切费用由欠款人承担。欠条出具后，被告未按上述期限履行义务，原告多次向被告催要无果，诉至本院，形成本诉。   上述事实，由原告当庭陈述、提供的证据在卷证实。   本院认为，原告通过天地网向被告发出要约，被告承诺要约，双方之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了合同的付款义务，被告未交付黄芩种子，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同退还种子款，被告表示同意，并向原告出具了欠条，同时承诺分期归还欠款，逾期则按月利率2%计息，被告承诺后仍未按期退还种子款，原告诉请被告退还，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录以及被告向原告出具的欠条等证据相互印证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，虽有被告承诺，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，应以2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（15.4%）主张利息。被告张文举经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张文举于本判决生效后十五日内返还原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社种子款32000元，并承担自2020年12月27日起以32000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日的利息。   二、驳回原告夏县庙前桑村青泽中药材种植专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费351元，由被告张文举负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年三月二十八日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执693号 申请执行人：杨某翔，女，1977年06月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西昶通信息技术有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3幢7层26号。 法定代表人：肖欢。 本院在执行杨某翔与广西昶通信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终239号上诉人（原审原告）：南某，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省通渭县。上诉人南某因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南某，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南某上诉请求:1、撤销甘肃省通渭县人民法院(2020)甘1121民初1094号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、原审法院对本案合同内容认定不清,适用法律不当。一审法院不但不顾本案合同约定的内容,将合同根本没看一眼,因为从原审判决书中的内容就能完全看出。二、原审程序严重违法。第一次上诉人上诉后,定西市中级人民法院于2020年6月8裁定撤销了通渭县人民法院裁定、发回重审后,拖了40多天于2020年7月24日上午9时开庭后,原告等判决一直等了100多天后的2020年11月6日9时又传唤开庭。三、原审法院于客观事实和法律于不顾,故意不让被告出庭质证、对质,将原告判为败诉的结果,四、原审法院不顾本案合同内容和真正的客观事实、将案子拖了半年才用普通程序草草作出了非常不公的判决结果。五、双方共同所签定合同内容第一条明确约定“乙方(原告)负责采暖设备的安装,包括隔热层、发热线缆及温控器安装。”以及“配电系统、预留线管、填充找平层由甲方负责。”第四条明确约定“由于甲方需要室内装修完成后才安装温控系统的,发热线缆安装完毕通电后能够正常发热即为完工。”约定付款方式为:“提前预付600元定金,乙方安装人员及材料到场后,甲方预付总价款的60%开始安装根据合同约定,原告给被告安装地暖前,被告就应当按合同约定将各房间所需电源线路及温控器所需线盒等全部串引到位。由于被上诉人说自己不懂具体操作方法,请求上诉人在安装时一并串引,上诉人另请施工人员将安装地暖的各房间距地面一米多高处安装温控器位置向下凿槽并串引好了各房间所需电源线路到被告指定安装电表箱的位置(此电表箱用来安装闸刀和空气开关等,转换和连接取暖专用三相总电与各房间取暖用电专线)。根据《合同》约定内容和原告所安装碳纤维地暖施工常规要求,上诉人帮忙改电源线路的操作仅应至此,其他剩余部分应由被上诉人在安装完地暖后向当地供电部门申请取暖专用三相电后由管辖区主管电工操作,全属被上诉人事务。在按合同约定时间安装完碳纤维发热线缆后,双方一起将各房间所安装碳纤维线缆一一插到当时院内建筑施工所用电源插座试验,全部发热正常,被告当场表示很满意(有其他施工人在场)。这个试热过程,根据合同约定,至此已属完工。由于当时给被上诉人安装过地暖的各房屋室内全部是还未粉灰的砌砖毛坯墙面,还未装修,安装到位的温控器,在装修房屋过程中还需将其拆卸下来,待墙面粉完装修后再重新安装上去,这个过程被上诉人自称完全由自己操作。本案第一次上诉之前庭审中,被告为了赖账、抗拒付款,前前后后做出过多种不是理由的应诉“理由”。纵观本案的客观事实和相关证据,以及与本案相关的法律依据和最高人民法院司法解释之规定,请求上诉审法院依法支持上诉人的上诉请求。张某服从一审判决。南某一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠地暖安装款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金2650元，利息5040元；3.判令被告支付原告提供电工改电人工费520元（前列四项总共：18210元）；4.案件诉讼费用由被告承担。一审经审理认定事实如下：南某为经营“通渭丝路商贸中心”的个体工商户，经营范围为百货、日杂、五金、电料等。在2017年10月28日至2018年10月27日南某为“极地新能电采暖系列产品”在通渭区域代理商，2018年5月5日，南某以极地新能碳纤维地暖通渭县总代理的身份与张某在张某家中签订《极地新能碳纤维地暖安装合同》，由原告给被告住宅安装极地新能碳纤维地暖，地暖材料由原告提供。合同约定安装材料为极地新能碳纤维发热线缆，安装内容包括隔热层、发热线缆及温控器安装。安装面积66.5㎡，单价160元/㎡，合同总价款10600元，2018年5月15日开工至2018年5月16日竣工。合同签订后，2018年5月15日原告给被告安装地暖，隔热层、发热线缆安装，在最后安装温控器时出现问题，温控器与被告家照明电源不匹配，温控器不能运行，温控器没有安装，原告将所带的5个温控器留在被告家中后离开。原告提供的温控器技术指标电源电压为：AC220v±20%50HZ。另查明，被告已支付原告定金600元。原判认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案南某给张某住宅安装地暖，安装材料由原告提供，原告是极地新能碳纤维地暖的销售者与安装者，按合同约定南某负责采暖设备的安装，包括隔热层、发热线缆及温控器安装，但原告在安装完隔热层、发热线缆后对温控器没有安装，原告没有积极查找温控器不能安装的原因，而是将温控器留在被告家中离开，安装地暖没有完成，合同目的没有实现，原告要求被告支付地暖安装款理由不足，不予支持。原告提交的手机录音，是原告与案外人的通话录音，不能证明其主张，不予认定。被告提交的收据、销货清单没有其他证据印证，不能证明其损失，不予认定；被告提出的要求原告赔偿其损失的辩称，举证不足，不予支持。原、被告均提交了安装合同，但两份合同在总价款上不一致，因被告提交的合同总价款计算错误，不予认定。对被告提出的原告与本案没有实际利害关系，不能成为诉讼主体的辩称，因原告南某实际为承揽合同中极地新能碳纤维地暖的销售者与安装者，与本案存在直接利害关系，是承揽合同的承揽人，故对被告提出的原告主体资格不适格的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告南某的诉讼请求。案件受理费256元，由原告负担。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案南某给张某住宅安装地暖，安装材料由其提供。上诉人南某是极地新能碳纤维地暖的销售者与安装者，按合同约定南某负责采暖设备的安装，包括隔热层、发热线缆及温控器安装，但其在安装完隔热层、发热线缆后对温控器没有安装，南某没有积极查找温控器不能安装的原因，而是将温控器留在张某家中离开，安装地暖没有完成，合同目的没有实现，其要求支付地暖安装款理由不足。南某在安装温控器时出现问题，温控器与张某家照明电源不匹配。一审庭审时，南某称案涉地暖须专电专线，电源为三相电。南某作为经销、安装案涉地暖的专业人员，在签订合同及安装地暖前，作为常识，应首先查看张某家的电源是否具备安装条件，并应明确告知案涉地暖须接入电源的相关要求。被上诉人张某家的电源为二相照明电源，上诉人南某一、二审均未提交证据证明其在签订合同及安装地暖前已明确告知张某须引入三相电源。案涉温控器与张某家照明电源不匹配、不能安装的责任应由上诉人南某承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由南某负担。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月九日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2857号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖军，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖军偿还华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息28972.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.肖军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1049元；3.肖军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与肖军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向肖军发放贷款100000元。肖军还款至2018年6月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，肖军尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息25956.47元;截至2020年10月11日，肖军尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息28972.7元。2020年8月20日至2021年3月9日期间肖军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1049元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖军清偿借款本金64713.3元和截至2020年8月19日的利息11206.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20765.18元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1049元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.3元、利息11206.77元和罚息20765.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1049元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1199元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15780号 原告：张强，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。 被告：张军，男，汉族，1975年2月25日出生，住成都市成华区。 原告张强诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人彭路到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款6,300元；2．被告向原告支付从2018年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年利息6%截止2020年8月15日利息暂计为991.08元，本息共计7,291.08元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2015年7月19日被告在原告处借款6,300元，并出具欠条一份，认可拖欠原告6,300元，承诺将于2016年至2017年12月份还清，欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以经济紧张为由推脱。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告张军未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，2015年7月19日，原告以现金形式向被告出借6,300元，被告向原告出具《欠条》一张，约定2016至2017年12月份前还清。同日，被告张军向原告出具《收条》，载明：今收到张强人民币陆仟叁佰元正。被告张军在上述《欠条》、《收条》尾部签字捺印并注明身份证号及联系方式。本院认为，案涉《欠条》系原被告真实意思表示，形成了合法有效的借贷关系，均应按照约定履行。借款期限于2017年12月届满，被告未及时偿还，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金6,300元的诉请本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，本院按照相关规定，自逾期之日2018年1月1日起至2020年8月19日在年利率6%范围内予以支持，自2020年8月20日起至本金付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持，超过部分不予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金6,300元及并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金6,300元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月五日 书记员  王芋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1285号 申请执行人：陈荭柯，男，1987年09月07生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黄发彪，男，1970年12月15生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郭树学，男，1975年01月25生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨聪，男，1976年07月13生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行陈荭柯与黄发彪、郭树学、杨聪买卖合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人黄发彪、郭树学、杨聪有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄发彪、郭树学、杨聪银行存款70000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十二日 书记员  张弥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十六被执行人：连某子，女，汉族，1990年05月25日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人连某子借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人连某子在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连某子在财付通支付科技有限公司085e9858e66da0ｘ×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5108号原告：珠海市×××××××××，住所：珠海市×××××××××××××××××××××商铺。统一社会信用代码：924***********3518。法定代表人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市正骏物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914***********694K。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：彭伟红，系被告公司员工。原告珠海市×××××××××诉被告珠海市正骏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市×××××××××撤回起诉。本案减半收取案件受理费207元，由原告珠海市×××××××××负担。审判员  袁海平二〇二一年三月十九日书记员  罗 艳
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩38号被拘留人王敢升，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人王敢升附带民事赔偿一案中，查明被执行人王敢升拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，未向本院报告财产状况，妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：对王敢升拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3298号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**下水径商业广场105-4/**一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷**301/401会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执915号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋568号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李陶红，女，汉，出生于1999年10月3日，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李陶红在银行存款14265元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1045号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××××××××桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914××××××××××××439。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张锦鹏，男，1986年9月5日出生，汉族。原告富德财产保险股份有限公司诉被告张锦鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人羊丽梅到庭参加诉讼，被告张锦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付的理赔款人民币75421.84元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币2420元；3、被告向原告支付违约金人民币31396.21元（以人民币77841.84元为基数，从2019年3月11日开始暂计至2020年11月5日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张锦鹏拟向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称案外人）借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告张锦鹏作为投保人、武汉众邦银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年1月13日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2018年1月16日，被告签订了《个人贷款保证保险单》；约定总保费金额为人民币23760元，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为人民币660元。2018年1月19日，被告与案外人签订了《武汉众邦银行股份有限公司个人借款合同》100000元，借款期限为36个月（即自2018年1月19日至2021年1月19日），年利率按7.8%，还款方式是等额本息。案外人依约于2018年1月19日将人民币100000元划入被告指定的账户。被告于2018年2月22日开始向案外人还款，并于2018年12月21日出现逾期（不再还款），原告于2019年3月11日向案外人理赔人民币75421.84元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告提供如下证据材料：1、个人贷款保证保险投保单；2、个人贷款保证保险单；3、武汉众邦银行个人借款合同及数字证书签名验证报告；4、借据；5、银行流水；6、索赔申请书；7、代偿债务确认书。被告张锦鹏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年1月19日,被告(借款人甲方)与武汉众邦银行股份有限公司(贷款人乙方)签订《武汉众邦银行个人借款合同》约定,被告向武汉众邦银行股份有限公司借款100000元,借款期限为36个月,并约定了利息,还款方式为按月等额本息还款。被告向武汉众邦银行股份有限公司贷款前曾于2018年1月16日以武汉众邦银行股份有限公司为被保险人向原告申请投保个人贷款保证保险,投保单特别约定载明,投保人拖欠任何一期贷款超过80天（不含），保险人应按照保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还保险人向被保险人的理赔款的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。富德财产保险股份有限公司出具保险单载明,投保人张锦鹏,被保险人武汉众邦银行股份有限公司,保险金额123400元,总保费23760元，分36期缴纳,保费每月缴纳。2018年1月19日,武汉众邦银行股份有限公司向被告发放贷款100000元，此后，被告未按时足额还款。2019年3月11日,原告履行保险责任,向被保险人武汉众邦银行股份有限公司支付被告尚欠的本息75421.84元。上述事实,有原告提交的双方主体资格信息、武汉众邦银行个人借款合同、借款支取凭证、银行交易明细清单、代偿债务确认书、索赔申请书、个人贷款保证保险单以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为,被告与武汉众邦银行股份有限公司之间的贷款合同,被告与原告之间的保证保险合同关系,均系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。武汉众邦银行股份有限公司作为被告所投保证保险的被保险人,在被告未能按约还款的情形下,向原告申请索赔,符合保险条款约定。原告根据保险条款约定承担了保险责任即代被告偿还了其尚欠武汉众邦银行股份有限公司个人借款合同的借款本息75421.84元，原告有权在赔偿金额范围内追偿代为支出的本息75421.84元。原告请求被告支付尚欠的保险费2420元,有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告以尚欠款项77841.84元（代偿款75421.84元+保险费2420元）为基数，自2019年3月11日起按年利率24%的标准支付违约金至清偿日止，该违约金计算标准较双方约定的每日千分之一已自行下调，较为合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩等相关权利，由此引发的不利后果，应自行承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张锦鹏自本判决书生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款75421.84元。二、被告张锦鹏自本判决书生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付尚欠的保险费2420元。三、被告张锦鹏自本判决书生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以尚欠款项77841.84元为基数，自2019年3月11日起，按年利率24%计算至上述代偿款和保险费实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告张锦鹏负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起7日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯文娟二〇二一年三月三十日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执197号赵某1：你/你单位与赵某2民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某2于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢773号申请执行人：宣威市炫辉天阳能设备有限公司。统一社会信用代码：91530381083297531E。法定代表人：徐俊峰。地址：宣威市。申请被执行人：江丽华，女，汉族，1961年3月6日生，地址宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2053号民事判决书，立案受理了宣威市炫辉天阳能设备有限公司申请执行江丽华买卖合同纠纷一案，宣威市炫辉天阳能设备有限公司申请执行的标的为人民币23491.50元，申请执行费人民币252元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。合议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安敏二〇二一年三月一日书记员  赵冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执恢83号 申请执行人：萧县正方向农贸经营部，住所地安徽省萧县杜楼镇八公里，统一社会信用代码92341322MA2NR32XXF。 经营者：董昌海，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼，统一社会信用代码91340100754876551T（1-1）。 法定代表人：张保刚，董事长。 本院在执行萧县正方向农贸经营部与安徽绿亿种业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽绿亿种业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿亿种业有限公司银行存款人民币21794元[其中支付货款21570元，负担案件执行费224元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨**晶
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执790号 申请执行人刘思勤，男，1964年11月14日生，汉族，郯城县郯城街道刘港口，居民。 被执行人王英民，男，1959年2月28日生，汉族，郯城县人民路，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初7430号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王英民所有的银行存款元。 二、冻结被执行人王英民所有的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月二十三日 书记员  于洪涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初30463号原告：谢尧，男，1983年3月10日出生，汉族，住广州市天河区，原告：袁茜，女，1983年10月30日出生，汉族，住广州市天河区，两原告共同委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈雁云，广东琉璃律师事务所实习律师。被告：广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道**122。法定代表人：周岳强，总经理。委托诉讼代理人：王晋，被告员工。委托诉讼代理人：吴圆梦，被告员工。原告谢尧、袁茜诉被告广州金铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告谢尧、袁茜向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告请求原告支付自2016年4月8日起至2020年7月31日止的物业管理费11006.8元（每月1.95元/平方米×201.61平方米=393.13元）违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广州市海珠区水蓝郡小区F3栋902房的业主，被告是在小区管理的前期物业管理公司。2016年4月8日涉案小区召开业主大会解聘了被告，但被告拒绝退出，业委会随后向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2017年12月20日作出(2016)粤0105民初5473号民事判决书，判决被告撤出小区，并将相关资料及财物移交给业委会。后被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤01民终8106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年7月22日发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，被告拒绝退出，无权收取相应期间的物业管理费。本院经审查认为:所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认被告请求原告支付自2016年4月8日起至2020年7月31日止的物业管理费11006.8元违法，其实质是要求确认其无需向被告缴纳上述物业管理费，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢尧、袁茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇二一年三月十五日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初816号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁勇偿还华融公司借款本金65730.03元、利息15061.7元、罚息20953.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1012元；3.丁勇承担本案诉讼费用。 丁勇辩称，其借款80000元，扣除了8000元手续费。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与丁勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宁国市青龙西路凤形安置区××幢××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月2日向丁勇发放贷款80000元。丁勇还款至2018年11月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，丁勇尚欠华融公司借款本金65730.03元、利息14515.66元、罚息16088.35元;截止2020年11月22日，丁勇尚欠华融公司借款本金65730.03元、利息15061.7元、罚息20953.49元。2020年8月20日至2021年1月12日期间丁勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1012元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁勇清偿借款本金65730.03元和截至2020年8月19日的利息14515.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12870.68元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1012元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。丁勇抗辩称其被扣除8000元手续费，因其未能提交有效证据证明其转账交易对象系华融公司或华融公司系实际收款人，且华融公司提交的转款凭证显示其已足额发放贷款80000元，故对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65730.03元、利息14515.66元和罚息12870.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1012元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1406号原告梁金刚，男，汉族，1963年８月19日出生，住河南省潢川县。被告曹二来，男，汉族，1983年12月８日出生，住河南省潢川县。原告梁金刚与被告曹二来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁金刚撤回起诉。案件受理费192元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二一年三月八日书记员  王子豪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初331号 原告：黄国行，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：赵志光，男，1968年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 案由：建设工程合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月19日 开庭日期：2021年3月8日 原告诉讼请求：1.判令赵志光支付工程款68973.88元，（其中本金61220元，利息7753.88元，利息暂从2018年7月1日计至2021年1月28日），利息按年利率4%计算至赵志光实际付清工程款为止；2.本案诉讼费用由赵志光承担。事实和理由:黄国行于2018年5月在“明江镇利江村那竹屯2018年度一事一议财政奖补道路建设项目”工程进行施工。工程结算时，黄国行应得工程款171620元，赵志光以政府经费未到位为借口，只支付给黄国行110400元，尚欠61220元，并口头答应于2018年6月30日前付清工程款。黄国行曾多次催讨，但赵志光不守信用，总以各种借口拒绝付款，之后连电话也不接，赵志光的行为侵害了黄国行的合法权益。 被告答辩意见：赵志光未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：2018年5月，黄国行在“宁明县明江镇利江村那竹屯2018年度一事一议财政奖补道路建设项目”工程进行施工，主要向该工程提供运送石渣、石粉和水泥等。2018年6月11日，黄国行与赵志光进行工程结算，赵志光在利江村那竹屯铺路面欠款单上签字确认黄国行应得工程款171620元。之后，赵志光支付了工程款110400元。2021年2月19日，黄国行起诉至本院，要求赵志光支付拖欠的工程款61220元及相应利息。 本院意见：黄国行与赵志光于2018年6月11日就利江村那竹屯铺路工程进行结算并书写的欠款单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。赵志光签字确认后，仅支付了部分工程款，现黄国行主张赵志光支付工程款61220元，于法有据，本院予以支持。关于欠付工程款利息计付问题。赵志光与黄国行进行工程结算确认后，应按约定履行付款义务，但赵志光未及时履行全部义务，赵志光应向黄国行支付欠付工程款的利息。黄国行主张从2018年7月1日起计付利息，符合法律规定，但利息计付标准应分段计算，黄国行主张从2018年7月1日起按年利率4%计付利息，该主张计息标准截至时间应为2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清工程款之日的利息应按一年期同期贷款市场报价利率计付。综上所述，黄国行诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、赵志光于本判决生效之日起十日内支付黄国行工程款61220元及利息（计算方式：以工程款61220元为基数，从2018年7月1日至2019年8月19日按年利率4%计付，从2019年8月20日至实际付清工程款之日止按一年期同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回黄国行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1524元，减半收取762元，由赵志光负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二一年三月三十日 书记员  吕思熹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初408号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该支行客户经理。被告：翟某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：顾某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：朱某，女，汉族，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告翟某、顾某、朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告翟某、顾某、朱某、张某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟某、顾某偿还借款本金80000元、利息5434.79元（结算至2020年9月30日），本息合计85434.79元，并承担从2020年10月1日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令朱某、张某对第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月28日，翟某、朱某、张某等三人以三户联保的方式分别向玉门支行各申请在100000元以内借款，经玉门支行审查，与翟某签订了单笔借款80000元的农户贷款借款合同。该合同约定，另2户各承担最高额为108000元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2017年4月7日至2020年4月6日）。2019年4月16日，翟某第三次借款80000元。借款逾期后，翟某对借款80000元、利息5434.79元至今未还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供农户贷款借款合同、自助贷款放款截图、业务凭证等书证以证明。翟某、顾某、朱某和张某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及玉门支行陈述的借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，张某、朱某和翟某各代表其家，以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应认定为成立并有效；顾某认可翟某的借款系家庭债务，应共同偿付，庭审中，经查证被告张晓芳已还本金50000元，尚欠本金27804.14元、利息1100元，故对玉门支行请求判令翟某、顾某偿付的诉讼请求，予以支持；翟某的该笔借款在三户与玉门支行签订的借款保证合同期间内，故对玉门支行要求朱某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟某、顾某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款27804.14元、利息1100元，本息合计28904.14元，并按双方合同约定承担自2021年1月21日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、朱某、张某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向翟某、顾某追偿。三、驳回中国农业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取968元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担677元，翟某、顾某、朱某、张某负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二一年三月十八日书记员  王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1369号原告：钟海洋，男，1990年2月19日出生，汉族，职员，住五常市，被告：李力东，男，1978年10月1日出生，汉族，铁路职工，住五常市，原告钟海洋与被告李力东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海洋到庭参加诉讼，被告李力东经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款15,000.00元，被告承诺原告于2020年12月31日归还，并出具借据一张，借款期限届满后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告李力东未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟海洋为支持其诉讼请求，向本院提交2020年8月8日欠据原件一份，其主要内容为：“2020年8月8日李力东在钟海洋借款壹万伍仟元整小写15000元，上述借条约定于2020年12月31日末还清，逾期不还，借款人承担搜所有一切法律责任。注解：每月全还才有下月始用权，到约定期还清后无法循环使用，如若未归还每月工资抵扣。”拟证明被告向原告借款的事实。被告李力东未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告钟海洋提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钟海洋通过朋友认识被告李力东。2020年8月8日被告李力东以资金周转为由向原告钟海洋借款人民币15,000.00元，原告钟海洋通过转账、现金的形式向被告李力东交付借款，被告李力东在由原告书写的欠据上借款人处签字，双方约定于2020年12月31日还清借款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告钟海洋向被告李力东出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。因此被告李力东应该对所欠借款承担相应的给付义务。故原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。被告李力东经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告钟海洋要求被告李力东给付借款的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李力东于判决书生效之日起立即给付原告钟海洋借款本金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告李力东承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年三月二十六日书记员 王会贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：叶学文，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶学文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告叶学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2444.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息303.66元、逾期还款违约金93.71元、分期手续费56.10元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计2897.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××612的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金2444.38元、利息303.66元、逾期还款违约金93.71元、分期手续费56.10元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金2444.38元、利息303.66元、逾期还款违约金93.71元、分期手续费56.10元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2444.38元、逾期还款违约金93.71元、分期手续费56.10元及利息（利息暂计至2020年9月13日为303.66元，此后的利息以透支款本金2444.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶学文负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6569号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王华明，男，1973年02月04日出生，户籍所在地湖北省嘉鱼县，送达地址上海市宝山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王华明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王华明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20883.84元，并自2018年08月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率11.65%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王华明未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王华明未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，王华明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3094.51元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。王华明收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月05日，王华明共计还款19991.34元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王华明的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王华明主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.65%，经计算，被告偿还的19991.34元，合理部分利息为1351.89元，18639.45元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16360.55元，被告自2018年07月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王华明立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16360.55元；二、自本判决发生法律效力之日起，王华明立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16360.55元为基数，自2018年08月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告王华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执62号 申请执行人：嘉豪运智能科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号，统一社会信用代码91440300618875757P。 法定代表人：陈小鸣。 被执行人：鲜晓菁，女，1969年11月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人嘉豪运智能科技(深圳)有限公司与被执行人鲜晓菁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13580民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还款项509795元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金（按年利率24%计算，自2016年7月20日起计算至款项付清之日止）；3、支付律师费30000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费11500元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法受理。 经查，本案在审理期间诉讼保全时被执行人存入1440124元保证金进本院账户，故本案违约金计算至（2019）粤03民终13580号民事判决书生效之日即2020年12月9日为537337.89元。因加倍支付迟延履行期间债务利息主要针对的是被执行人有履行条件而拒不履行的惩罚性制度，而本案执行款为1077132.9元，被执行人已在审理阶段已存入保证金1440124元，并不构成迟延履行，故无须支付迟延履行利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动到庭说明本案审理期间有关保证金的情况。随后，本院依法将案件受理费11500元、执行费13286.33元扣缴至深圳市财政局账户。关于本案申请执行人的执行款1077132.9元，本案受理的另案（2019）粤0307执恢53号（申请执行人深圳市勤加缘鞋业有限公司与被执行人嘉豪运智能科技(深圳)有限公司）向本案送达《执行裁定书》：查封、冻结或划拨被执行人嘉豪运智能科技(深圳)有限公司名下价值人民币2600000元的财产，请求协助将上述限额的执行款调账至该案，故本案申请执行人应领取的执行款1077132.9元已调账至上述案号中。上述处理结果本院多次电话及短信联系申请执行人均未果，故于2021年2月19日向其送达《通知书》告知上述扣划事宜。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13580民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13580民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二日 书记员  伍仕松
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之七申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）黑0622民初615号之二民事裁定，冻结被申请人王洪元名下中国建设银行账户62×××49_156_1中的7,000元。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月7日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司撤回保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月八日书记员  崔 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21906号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，该公司员工。被告：黄名文，男，1967年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××016。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄名文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许鹏升、刘万杰到庭参加诉讼，被告黄名文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、判令被告立即偿还贷款本金224075.18元，贷款利息19606.64元，前述共计243681.82元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金33611.28元；前两项诉讼请求合计总额暂为：277293.1元。3、判令原告在前述债权范围内对车架号为LFV3A24G3J3124639的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原、被告双方签订了编号为PHXCS0851132的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为230000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年11月29日起至2021年11月17日止。如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金。被告用车架号LFV3A24G3J3124639，发动机号为P79473的车辆对贷款提供抵押担保,双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放贷款。被告于2018年12月17日偿还贷款本息6930.76元后，至今再无还款，原告多次催收，被告拒绝还款。被告黄名文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：一、2018年11月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：1.被告向原告贷款230000元，贷款用于购买汽车及附加产品，贷款期限36个月，贷款利率均为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。2.放款日即起息日，自放款日开始计算贷款期限。3.合同第2条中第2.2项约定，如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。若汽车生产商、经销商或任何第三方对被告利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率（或以任何其他文字描述的），则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。4.第3条第3.8项约定，被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。5.第9条第9.1项约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）被告未按时全额偿付案涉合同项下的任何应付款项；……。第9条第9.2项约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失（包括但不限于为追偿被告欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。第9条第9.3项约定，在被告出现严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告向原告支付的其他款项。该合同还就其它权利义务做出约定。二、原告于2018年11月29日向被告发放了贷款。根据还款计划表的记录，起息日为2018年11月29日，到期日为2021年11月17日，应还款期限为前述期间中每月17日。原告主张被告自2019年1月17日开始至今未按时足额偿还贷款本息给原告，截止2020年12月2日被告拖欠贷款本金224075.18元，相应的违约金为33611.28元。三、《汽车抵押贷款合同》第5条约定，被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务（同合同4.1）的担保。第4条4.1约定“债务”包括但不限于本合同项下被告向原告偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。被告将车架号为LFV3A24G3J3124639，发动机号为P79473的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。以上事实，有原告提交的《一汽汽车金融有公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》打印件、《还款计划表、核算账户》打印件、《归还全部贷款通知及邮寄回执》打印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄名文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告对原告提交的证据并无异议，本院依法予以采信。原告向被告发放了贷款230000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，原告要求被告支付贷款本金224075.18元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，利息按《汽车抵押贷款合同》的约定计算。关于违约金。根据案涉《汽车抵押贷款合同》约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失,同时,逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式,原告诉请的逾期利息足以弥补其实际损失，因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。原、被告虽约定被告以车架号为LFV3A24G3J3124639，发动机号为P79473的车辆为案涉债务提供抵押担保，但并未办理了抵押登记手续，且原告也未提交证据证明该车辆的权属情况，故对于原告对该车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金224075.18元及利息，利息按《汽车抵押贷款合同》的约定计算；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5459.4元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担661.74元，被告黄名文负担4797.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年二月二十三日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5024号原告：戴秋燕，女，1982年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：梁嘉伟，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告戴秋燕与被告梁嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴秋燕撤回起诉处理。审判员  李间欢二〇二一年三月十二日书记员  唐倩影
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执859号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋512号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：曹艳丽，女，汉，出生于1982年4月15日，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹艳丽在银行存款15737元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢133号申请执行人：许建辉，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州昆旭商贸有限公司，住所地江苏省常州市和平中路433号。法定代表人：吴纲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾梦之，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已发生法律效力的（2013）天商初字第1477号民事判决书，于2014年5月26日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州昆旭商贸有限公司、顾梦之金融借款合同纠纷一案。执行过程中，广州合泰商业资产管理有限公司通过债权转让的方式取得本案债权后向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后于2018年9月30日作出（2014）天执字第994号之一执行裁定书，裁定变更广州合泰商业资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，许建辉通过债权转让的方式取得本案债权后向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后于2020年7月27日作出（2014）天执字第994号之三执行裁定书，裁定变更许建辉为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州昆旭商贸有限公司、顾梦之的银行存款等财产750万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二一年三月十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初273号 原告：宁明县亭亮镇安农村民委员会龙寨屯村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县亭亮镇安农村龙寨屯。 法定代表人：谭高明，组长。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：宁明县亭亮镇安农村民委员会会皮屯村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县亭亮镇安农村会皮屯。 法定代表人：黄海能，组长。 委托诉讼代理人：何明文，男，1956年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄其林，男，1958年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告宁明县亭亮镇安农村民委员会龙寨屯村民小组（以下简称龙寨村民小组）与被告宁明县亭亮镇安农村民委员会会皮屯村民小组（以下简称会皮村民小组）、黄其林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 龙寨村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认会皮村民小组与黄其林签订的山林承包合同无效；2.本案诉讼费用由会皮村民小组、黄其林承担。事实和理由：位于宁明县亭亮镇安农村的叫林屋背岭、绿引岭早在国民党时期就归龙寨村民小组所有，并一直由龙寨村民小组经营管理，宁明县人民政府已将涉案山林确权给龙寨村民小组所有。宁明县人民政府于2003年修建南友高速公路时在叫林屋背岭、绿引岭征地大概8亩多，并支付了征地补偿款8000多元给龙寨村民小组，这明确了龙寨村民小组对涉案山林已依法享有所有权。会皮村民小组对涉案土地既没有林权证也没有集体土地使用证，却在没有征得龙寨村民小组同意情况下于2017年7月4日与黄其林恶意串通签订了山林承包合同，承包期限为2018年1月1日至2048年12月31日，承包总费用为2万元。龙寨村民小组早在涉案山林种植上松树，但会皮村民小组、黄其林等人却私自砍伐龙寨村民小组种植的松树，并种上速丰桉，会皮村民小组、黄其林等人的行为已严重损害龙寨村民小组的经济利益。会皮村民小组与黄其林签订的山林承包合同应当认定为无效。 会皮村民小组、黄其林辩称，龙寨村民小组在诉状中称叫林屋背岭（也称国布岭）和绿引岭早在国民党时期一直是其经营管理，但1949年以后，在中国共产党领导下，早就进行了土地改革，其所述显然不是事实。龙寨村民小组仅凭口头陈述，并没有出示相关的土地管辖权属证或者山林所有权证等证明。根据会皮村民小组提交的亭亮公社安农大队划定山界林权列册登记表及图表、宁明县国营经营山林权属证、宁明县亭亮乡安农村会皮经联社与国营天西华侨农场山林界线示意图、天西华侨农场八队山界林权权属示意图以及宁明县亭亮乡安农村会皮屯集体山林权属证等来看，叫林屋背岭及附近相邻山岭和绿引岭均是会皮村民小组的管辖范围。会皮村民小组对上述山林的管辖权是合法的，是在经过本村民小组百分之七十以上群众同意后才将山林对外发包的。会皮村民小组与黄其林是在平等、自愿、协商基础上，并在黄世肖等人见证下签订了合同书。合同书是合法有效的，应受法律保护。 本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，龙寨村民小组认为涉案的叫林屋背岭、绿引岭的所有权属于该村民小组，而会皮村民小组认为上述山林属于其村民小组经营管辖范围，会皮村民小组将上述山林发包给黄其林经营属合法有效。本案实际是基于山林权属问题引发的争议，现龙寨村民小组和会皮村民小组均对叫林屋背岭和绿引岭提出权属主张，涉案山林的权属仍存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案讼争的叫林屋背岭和绿引岭权属问题应交由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宁明县亭亮镇安农村民委员会龙寨屯村民小组的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕思熹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1218-3号朱芝林与王**借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵胜男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1556号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：正定县大汭发生活超市，经营地址：河北省石家庄市正定县车站东街与晨光路交叉口盛华负一层。 经营者：张雯，该超市负责人。 原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县大汭发生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  安 泰