广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3072号原告:陈碧婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××228。委托诉讼代理人：易东明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈金华，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：4408×××××××××××236。原告陈碧婷诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧婷及其委托诉讼代理人易东明到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈碧婷向本院提出诉讼请求：1、被告陈金华归还原告陈碧婷借款本金292000元及利息。2、被告陈金华向原告陈碧婷支付资金占用费（以292000元本金为基数，从起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率，计算至本金结清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金华因生意周转，于2018年9月19日至2019年9月22日期间陆续向原告陈碧婷借款，原告分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向被告转出借款本金人民币328800元。截止到2020年6月9日，被告也陆续向原告偿还了36800元（其中微信、支付宝转账还款32444元），但仍拖欠原告借款本金人民币292000元。后被告再未向原告偿还过任何款项，并经原告多次催讨，被告仍无动于衷。故此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告陈碧婷在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告的微信个人注册页面以及支付宝个人注册页面截图、微信转账实名认证页面截图，拟证明案涉微信与支付宝均为原、被告实名注册。2、原、被告微信聊天页面截图，拟证明被告陆续向原告借款，截止起诉之日仍拖欠借款本金人民币29.2万元。原告多次向被告追讨，被告不还。3、原告通过微信、支付宝、银行转账出借款项截图与明细，拟证明原告于2018年9月19日至2019年9月22日期间陆续向被告出借款项共29笔（次），共计人民币328800元。4、借据、借条明细与照片，被告向原告出具部分借款借据共6份，以照片形式通过微信聊天方式向原告提交。5、被告通过微信、支付宝等方式向原告还款截图，拟证明被告自2018年9月19日至2020年6月9日陆续通过微信转账、支付宝转账等方式向原告还款32444元。被告陈金华不作答辩，亦没有证据提交。被告陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告陈碧婷与被告陈金华是朋友关系。2018年9月19日至2019年2月23日，原告陈碧婷通过银行转账、支付宝转账和微信转账向被告陈金华支付了26笔总计306800元的钱款，其中有借据明确记载的款项为260000元，并没有明确约定利息。2018年9月19日至2019年7月17日，被告陈金华通过微信转账和支付宝转账向原告陈碧婷支付了11笔总计32344元的钱款。2019年9月21日，被告陈金华于微信聊天中写明：“本人欠陈碧婷27万元，现在再借陈碧婷2万，这2万将在2019年9月28号还，另外利润3000元”。同日，原告陈碧婷通过微信转账向原告陈金华支付20000元。2019年9月22日，被告陈金华于微信聊天中写明：“借两千元，明天还你”。同日，原告陈碧婷通过微信转账向原告陈金华支付2000元。后经原告陈碧婷多次催还借款，被告陈金华均没有归还欠款，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、关于本案尚欠的借款本金问题；2、关于逾期利息是否支持和应如何计算的问题。焦点一：关于本案尚欠的借款本金问题。首先，在本案中，原告陈碧婷于2018年9月19日至2019年2月23日向被告陈金华支付了26笔总计306800元的钱款。2018年9月19日至2019年7月17日，被告陈金华通过微信转账和支付宝转账向原告陈碧婷偿还了11笔总计32344元的钱款。虽然上述原告陈碧婷向被告陈金华支付的款项中有借据明确载明的仅有26万元，但2019年9月21日经结算，被告陈金华确认截止当日欠原告陈碧婷270000元，以上是双方的真实意思表示，该借贷关系是合法有效的，应受到法律保护。2019年9月21日，被告陈金华通过微信聊天向原告陈碧婷借款20000元，是双方的真实意思表示，该借贷关系是合法有效的，应受到法律保护。2019年9月22日，被告陈金华再次通过微信聊天向原告陈碧婷借款2000元，是双方的真实意思表示，该借贷关系是合法有效的，应受到法律保护。2020年6月9日，被告陈金华通过微信转账向原告陈碧婷偿还100元。综合以上事实，截止2020年6月9日止，被告陈金华尚欠原告陈碧婷本金合计291900元（270000元+20000元+2000元-100元）。焦点二：关于逾期利息是否支持和应如何计算的问题首先，本案中，原、被告双方在原告陈碧婷2019年9月21日向被告陈金华借出20000元时约定该笔借款还款期限为2019年9月28日，另在原告陈碧婷2019年9月22日向被告陈金华借出2000元时约定该笔借款还款期限为2019年9月23日，以上两笔借款至上诉之日时均已到期。除此之外，其余借款均未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，本院支持原告陈碧婷对于被告陈金华从起诉之日起开始向其支付逾期利息的诉请。再者，对于逾期利息的利率。原告陈碧婷与被告陈金华双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧婷偿还借款本金291900元及逾期利息（以本金291900元为计算基数，从2020年10月14日起计至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2840元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年二月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。