wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初50号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：沈跃华，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海上工物业发展有限公司与被告沈跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上工物业的委托诉讼代理人黄一到庭参加诉讼。被告沈跃华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年5月起至2020年6月期间的物业服务费6，395.40元，并按日千分之三支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2017年4月，原告与徐汇区永兆豪庭业主大会订立《永兆豪庭物业服务合同》，约定由原告管理永兆豪庭小区，双方就物业服务范围、服务期限、物业费金额及付款时间、违约责任等进行了约定。合同期满后，双方续订了物业服务合同，后因业委会的原因决定提前解除物业服务合同，原告实际提供物业管理服务至2020年6月30日。合同履行过程中，原告已按约提供物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，原告多次催讨未果。综上，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法诉诸贵院，恳请支持原告诉请。沈跃华未作答辩。经审理查明，原告系上海市徐汇区虹梅路2125弄永兆豪庭小区(以下简称涉案小区)物业管理企业，被告系上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积90.95平方米)所有权人之一。2017年原告与上海市徐汇区永兆豪庭业主大会签订《物业服务合同》一份，约定，原告为永兆豪庭小区提供物业管理服务，服务期限自2017年5月1日至2019年4月30日止，该小区住宅按1.85元／月·每平方米的标准收取物业服务费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。逾期交纳的，按本金总额日千分之三支付违约金。合同期限届满后，双方续签《物业服务合同》，合同期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止，收费标准不变。2020年6月4日，涉案小区业委会与原告就退出事宜达成专题会议纪要，确认原告于2020年6月30日撤离涉案小区。另查明，2007年7月，上海市徐汇区物价局曾出具《住宅物业服务收费标准确认表》，确认涉案小区高层住宅物业服务收费标准为1.85元／月·每平方米。原告退出涉案小区后，因未收到被告自2017年5月至2020年6月期间的物业服务费，催讨无果后诉至法院。以上事实，除原告庭审陈述外，另有不动产登记簿、物业服务合同、专题会议纪要、邮寄凭证、收费标准确认表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与徐汇区永兆豪庭业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。现原告要求被告按合同1.85元／月?每平方米的标准支付欠费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。被告房屋建筑面积90.95平方米，每月应支付物业服务费168.25元。被告长期未付物业服务费，有违法律和合同约定，应支付滞纳金，但原告主张千分之三的滞纳金标准显然过分高于其所实际遭受的损失，故本院将滞纳金标准调整为每日万分之三。因物业服务合同仅约定每季度初为业主缴纳物业服务费的时间，未就具体缴费时间予以明确，本院确认每季度首月10日前为缴费日期。被告未到庭应诉，视为放弃权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项以及2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈跃华于本判决生效之日起十日内给付上海上工物业发展有限公司自2017年5月至2020年6月期间的物业服务费6，393.50元；二、沈跃华于本判决生效之日起十日内给付上海上工物业发展有限公司逾期付款滞纳金：以504.75元为基数，分别自2017年5月至2020年6月期间的每季度首月11日起，均至实际支付之日止，按日万分之三计算。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月二十四日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执709号申请执行人：周沈一，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：叶建华，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周沈一诉被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初10763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内归还原告周沈一借款人民币5万元；二、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告周沈一逾期还款利息(以5万元为本金，按年息24%，从2017年12月17日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告叶建华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周沈一于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人叶建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月4日至被执行人叶建华住所地上海市青浦区金泽镇双祥村双浜1047号3室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人叶建华名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人叶建华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9889号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张桂英，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金65,735.14元，利息2,049.15元，费用6,435.76元(其中滞纳金和违约金3,239.56元，其他费用3,196.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计74,220.05元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月18日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,735.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金65,735.14元；二、被告张桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,735.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.38元，减半收取计721.69元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3483号原告：曹维，男，1973年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：袁现发，男，1964年10月28日出生，汉族，住浏阳市。原告曹维与被告袁现发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维到庭参加诉讼，被告袁现发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决袁现发立即支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由袁现发承担。袁现发未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹维在浏阳市官渡镇建设一花炮厂，但因当地需修建沪昆高铁未能继续建设，余下部分建筑材料。2011年11月2日，袁现发从曹维处赊购木材、石棉瓦等建筑材料，价值15000元，由袁现发向曹维出具欠条1张，内容为：“今欠到曹为老板买木材石棉瓦共人币15000元整壹万伍仟元整2011年11月2日袁现发”。出具欠条后，袁现发一直未支付任何款项，曹维遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。袁现发在曹维处购买木材、石棉瓦等建筑材料，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，袁现发应当及时支付货款，故对曹维要求袁现发支付货款15000元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，袁现发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁现发于本判决生效之日起十日内支付曹维货款人民币15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由袁现发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年三月二十六日书记员张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6776号原告：纵扬文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰钰麟，上海市金马律师事务所实习律师。被告：上海凌梵文化传播事务所，住所地上海市金山区。投资人：浦婕。原告纵扬文化传播(上海)有限公司与被告上海凌梵文化传播事务所服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纵扬文化传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纵扬文化传播(上海)有限公司负担。审 判 员  龚 婕二〇二一年三月三十日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执962号申请执行人：倪厚英，女，1949年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆叶峰，总经理。被执行人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告倪厚英与被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0118民初25386号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰应共同归还原告倪厚英借款人民币70万元，此款被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰应于2021年1月20日前归还20万元，于2021年3月30日前归还20万元，于2021年5月30日前归还30万元；如被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰未按约履行上述任何一期付款义务，则应另行偿付原告倪厚英逾期付款利息17万元，且原告倪厚英有权就被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰全部应付未付款项一并向法院申请执行；二、原告倪厚英与被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰就本案再无其他争议；三、案件受理费为2,700元，由被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰共同负担，此款被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰应于2021年1月20日前直接支付原告倪厚英。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰未履行义务。权利人倪厚英于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海陆轩舫实业有限公司的住所地上海市青浦区海盈路海盈新村**楼**实地执行，但未找到被执行人。本院至被执行人陆叶峰的户籍地上海市青浦区练塘镇练北新村**楼**实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、工商、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人上海陆轩舫实业有限公司在中国工商银行上海长三角一体化示范区支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人陆叶峰在中国农业银行上海长三角一体化示范区支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日，将被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人倪厚英，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：钟炼，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告钟炼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3199号申请执行人：胡友强，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海凝暖地暖科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：齐培生，总经理。本院在执行胡友强与上海凝暖地暖科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海凝暖地暖科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第6403号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海凝暖地暖科技有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第6403号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海凝暖地暖科技有限公司钱款人民币6,687元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海凝暖地暖科技有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年三月二十六日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执476号 申请执行人：蒋勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：肖建刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初2143号民事调解，受理申请执行人蒋勇与被执行人肖建刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖建刚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人肖建刚名下的银行存款及收入50525.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马林东 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘珀豪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1945号 原告:张**,男,1980年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:王**,1988年9月14日出生,男,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告张**与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告机械租赁费4300元;并支付逾期支付的利息损失按年利率6%计算(自2019年3月8日起至款清至),二、本案诉讼费、法律文本费100元由被告承担。事实和理由：2018年期间,原被告通过朋友介绍认识,被告租用原告的挖机用时近7天,后时至2019年3月8日,经结算被告差欠原告挖机租费6300元,被告当天出具6300元欠条一张,后经原告催付,时至今日被告尚差欠原告租赁费4300元,原告多次催讨无果。 王**未作答辩。 本院认为，张**为王**提供挖掘机租赁，王**应依约定支付费用。现被告尚欠张**4300元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，张**诉请被告支付所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**欠原告张**租赁费4300元及利息（利息以4300元为基数自2021年2月25日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月十九日 书记员  褚 俊
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1516号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   张志安，男，汉族，1962年05月25日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区县底镇贾墙村09组012号，身份证号：14260119620525563X。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款9710.1元（截至2018年3月28日），其中应收本金5866.93元、利息1527.02元、违约金2316.15元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2018年3月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告张志安经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告张志安于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金5866.93元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元（已减半），由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执697号申请执行人：陆建俊，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人：帅培萍，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆建俊、帅培萍与被告徐建强、徐莹芳、徐亦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0118民初18592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告陆建俊、帅培萍与被告徐建强、徐莹芳、徐亦涛签订的《动迁房屋买卖协议》于2020年10月21日解除；二、被告徐建强、徐莹芳、徐亦涛应于2020年11月3日之前返还原告陆建俊、帅培萍购房款40万元；(账号：XXXXXXXXXXX********，农业银行上海城中支行，户名：帅培萍)三、被告徐建强、徐莹芳、徐亦涛应于2020年11月3日之前赔偿原告陆建俊、帅培萍损失40万元；(账号：XXXXXXXXXXX********，农业银行上海城中支行，户名：帅培萍)四、原被告双方无其他争议；五、案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告陆建俊、帅培萍负担；保全费4,520元，由被告徐建强、徐莹芳、徐亦涛负担(此款原告已预交，被告应于2020年11月3日前支付给原告)。本调解协议，自双方当事人签名(捺印)之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告徐建强、徐莹芳、徐亦涛未履行义务。权利人陆建俊、帅培萍于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人徐建强、徐莹芳、徐亦涛发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院冻结被告徐建强、徐莹芳在(2020)沪0118民初9489号案件中的代管款40万元。在执行中，本院已将诉讼保全的40万元发还给申请执行人。在执行中，本院至被执行人徐建强、徐莹芳、徐亦涛的住址上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院轮候查封被执行人徐莹芳名下坐落于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人徐建强在上海农村商业银行青浦朱家角支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户等，已冻结100元。本院网络冻结被执行人徐莹芳在中国建设银行上海长三角一体化示范区支行帐号为XXXXXXXXXXX********-0103-2的银行帐户等，已冻结20元。本院网络冻结被执行人徐亦涛在中国建设银行上海青浦城东支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户等，已冻结6.07元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日，将被执行人徐建强、徐莹芳、徐亦涛纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陆建俊、帅培萍，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初894号原告：马伊琍，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张涵，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：东莞市非凡医疗投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王安，董事长。委托诉讼代理人：童靖，男。委托诉讼代理人：金纬兵，男。本院在审理原告马伊琍与被告东莞市非凡医疗投资有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告马伊琍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伊琍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伊琍撤回起诉。案件受理费550元，因本案撤诉结案，减半收取计275元，由原告马伊琍负担。审 判 员  张 楠二〇二一年三月十九日法官助理  唐若颖书 记 员  唐若颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈林，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈林偿付原告截止至2021年3月23日的信用卡透支本金人民币77,240.61元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息57,097.10元、分期付款手续费1,419.55元、逾期还款违约金12,031.10元，共计147,788.36元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年11月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金77,240.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月23日，被告拖欠信用卡透支本金77,240.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月23日的信用卡透支本金77,240.61元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.02元，减半收取计865.51元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9725号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李育成，男，1991年4月6日出生，汉族，住陕西省。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李育成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李育成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月27日的欠款本金122,000.11元，利息807.89元、违约金(滞纳金)及其他费用13,647.55元；并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金122,000.11元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李育成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育成应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金122,000.11元；二、被告李育成应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,000.11元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，减半收取计1,370.00元，由被告李育成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年三月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4269号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，职务董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道豪情食品商店，住所地上海市松江区。法定代表人：李豪青。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市松江区方松街道豪情食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初133号原告：苏剑勇，男，汉族，1990年2月22日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：符金锋，男，汉族，1997年12月27日出生，住广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏剑勇与被告符金锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏剑勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏剑勇负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2071号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路**。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，任丘市盈丰物业服务有限公司法务，系原告公司法务。 被告：陈金玉，女，汉族，1968年7月9日。 委托代理人：宋克刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告丈夫。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告陈金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人王洁、被告陈金玉的委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费及垃圾处理费8041元，违约金2632元，共计10673元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市怡然居1-3-1701室业主，建筑面积为130.43平方米，原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订《怡然居物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾处理费8041元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金2632元，诉讼费用共计10673元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告代理人宋克刚辩称，我们八年没有在这个小区居住，只是在中秋和春节回来居住。近日小区门口附近的福客来着火，消防过来以后消防栓没有水、小区里车辆拥堵一直存在、电梯总是坏。物业公司应该减免物业费。 本院经审理认定事实如下：原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告陈金玉系任丘市怡然居小区1号楼3单元1701室，该房屋面积为130.43平方米。被告未交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与任丘兴业房地产开发有限公司签订的《怡然居物业管理服务合同》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告系任丘市怡然居小区1号楼3单元1701室房屋业主，原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。 被告陈金玉系任丘市怡然居小区1号楼3单元1701室房屋业主，原告主张被告房屋建筑面积为131.02平方米，但被告的购房合同中显示建筑面积为130.43平方米，应以购房合同平米数为基数，缴纳物业服务费及垃圾处理费。被告辩称原告在进行小区物业服务时存在瑕疵，但小区物业服务效果与业主的共同努力是相关联的，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不达标为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。 本案中，任丘市怡然居住宅小区建筑面积54223.9平方米，绝大部分业主都正常交纳物业服务费，被告不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，被告所辩，不足以作为拒交物业服务费的理由。现原告主张被告交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费垃圾处理费8041元，本院支持8005.8元（以房屋面积130.43平为准）。关于物业费的违约金，因被告与物业公司形成事实上的物业服务关系但双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金2632元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈金玉于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费8005.8元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.41元，由被告陈金玉负担25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担8.41元。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10449号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：庞达，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，住上海市长宁区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告庞达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告庞达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞达归还贷款本金余额65,796.20元；2.判令被告庞达支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,796.20元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告庞达支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月2日，被告庞达向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告70,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告庞达自2019年10月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为65,796.20元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告庞达拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告庞达清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告庞达未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年7月2日,被告庞达向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额70,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月(2019年7月4日至2021年7月4日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年7月4日向约定的被告庞达账号发放贷款70,000元。2019年10月16日起，被告庞达未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金65,796.20元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告庞达理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告庞达归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告庞达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金65,796.20元；二、被告庞达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,796.20元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告庞达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取为735元，由被告庞达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姚伟，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金55,085.37元，支付利息32,615.75元，逾期还款违约金11,928.29元，分期付款手续费229.82元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金55,085.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姚伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金55,085.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55,085.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金55,085.37元；二、被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，减半收取计588.50元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山镇中心大街**，统一社会信用代码：911308038065130912。 负责人：李庆新，行长。 被执行人：尚越，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县，现住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1889号民事判决书，向被执行人尚越发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人尚越在银行的存款人民币97000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二日 书记员  周广庆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初571号原告：张骏飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴汉文，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张骏飞与被告吴汉文委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏飞到庭参加诉讼，被告吴汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张骏飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2万元并支付违约金1000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告称其有相关旅游资源，2019年4月，原告委托被告办理原告及家人出国旅游事宜，原告支付了4万元。2019年6月，被告告知原告旅游无法成行，会退款给原告。至2019年10月，被告转账给原告2万元，其余钱款一直拖延未返还。2020年8月，在原告催讨中，被告出具了欠条，约定自9月起每月还款5000元，否则愿意承担违约金。后被告仍未按约履行，现为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告吴汉文未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1.原告提交欠条，上记载：“本人吴汉文…因于2019年4月收到张俊飞旅游款贰万元整，因未成行应退款贰万元整，本人承诺于2020年9月份起每月归还人民币伍仟元整，于2020年12月31日前将此款项还清。如每月未能准时还款，愿承担伍佰元一天违约金。吴汉文2020年08月07日”。2.原告提交其与用户(微信号：Hahnalone)的微信聊天记录，显示双方协商过办理旅游事宜，后原告一直催讨。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及提交的证据，在被告未作抗辩的情况下，可以认定双方存在委托合同关系。现原告依据欠条要求被告返还2万元，并无不当，本院予以支持。因被告未按约履行，原告要求被告支付违约金1000元，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉文应于本判决生效之日起十日内返还原告张骏飞20,000元；二、被告吴汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告张骏飞违约金1000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年三月三十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9866号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖紫娟，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖紫娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告肖紫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金57,357.89元，利息6,051.53元，费用5,716.76元(其中滞纳金和违约金4,422.49元，其他费用1,294.27元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69,126.18元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月14日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,357.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖紫娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖紫娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金57,357.89元；二、被告肖紫娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,357.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.95元，减半收取计616.97元，由被告肖紫娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐进，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告徐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)152,010.86元(截至2020年7月20日的欠款本金95,865.93元，利息25,250.73元，违约金24,122.57元，账单分期手续费6,771.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,888.29元(截至2020年7月20日的欠款本金95,865.93元，利息25,250.73元，账单分期手续费6,771.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,888.29元。被告徐进未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********。2.开卡日期：2007年10月26日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：95,865.93元；2.利息：25,250.73元；3.账单分期手续费：6,771.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,865.93元；二、被告徐进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.65元，减半收取计1,098.33元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8197号原告：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞婕，总经理。委托诉讼代理人：李玉琳，女。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告上海乐荣信息技术有限公司与被告上海海东房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李玉琳，被告的委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐荣信息技术有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付服务费199,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以199,000元为基数，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，按日万分之一计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月签订《120号万象项目一期地块直接委托乐居投放内容推广合同》、《广告发布排期表》约定，被告委托原告进行项目前期推广广告宣传和投放等事宜，具体合作时间为2019年5月16日至2019年6月15日，合同金额为199,000元。合同签订后，原告按约完成了广告投放的义务，制作了服务报告，开具了相应的发票，但被告至今未付款，故起诉来院。审理中，原告向本院撤回了诉请2，本院予以准许。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乐荣信息技术有限公司支付服务费199,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，减半收取2,140元，由上海海东房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈佳琳二〇二一年三月十一日书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4808号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：李美娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李美娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，职务总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳，上海律才律师事务所律师。被告：朱军伟，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支款人民币67,397.02元(包括本金53,726.82元、利息8,512元、违约金5,158.2元)(暂算至2020年9月29日)；二、请求法院判令被告支付原告自2020年9月30日起至实际结清之日的逾期利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》的约定计算)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：此前，原被告双方就信用卡办理事宜达成一致，被告向原告申请并开通账号为XXXXXXXXXXX********的信用卡。被告持卡后进行消费，但是没有按照约定定期还款。为避免损失扩大，原告按约定进行停卡处理。后原告向被告多次催收，被告以各种借口拒不偿还信用卡透支款本金及相关利息等。截至2020年9月29日，被告拖欠原告信用卡透支款本息费等共计67,397.02元。在进行了长期沟通无果后，无奈之下，原告为保护自己的合法权利，故依法提起民事诉讼申请。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡章程》、余额构成表、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受本合约，并同意受其约束；第一条第1项被告及其附属卡申领人保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的；第二条第5项凡未使用密码的交易，被告及其附属卡持卡人签名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该交易完成的有效凭证。另外，对于免签免密的面对面交易，以及通过电话、传真或网络等方式完成的非面对面交易，凭信用卡磁条、芯片、卡号、有效期、校验码等卡片信息或电子数据所产生的信息记录均为该项交易完成的有效凭证；第五条第5项被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；第五条第6项被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)。加上超信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；第五条第8项被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按月支付违约金；第九条第5、6项原告按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向被告发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达被告本人。被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接受诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金及违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息及违约金之和，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年9月29日的透支本金人民币53,726.82元；二、被告朱军伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(以透支本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)章程》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,484元，减半收取计人民币742元，由被告朱军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保172号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：王海群，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区炼油厂厂宅38-4-72号，公民身份号码220××××××××××××016。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海群以身份证号码220××××××××××××016开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王海群名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22116号原告：熊浩，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：上海御荣房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马昆鹏。本院在审理原告熊浩诉被告上海御荣房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二一年三月二十四日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初564号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春市嘉锋商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡佳南。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春市嘉锋商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以需调整证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：颜景翔，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜景翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告颜景翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月21日的欠款本金76,943.81元、利息13,736.81元、费用17,791.02元，共计108,471.64元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜景翔在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金76,943.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告颜景翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜景翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,943.81元；二、被告颜景翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,943.81元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.60元，减半收取计861.80元，由被告颜景翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢23号之一申请执行人:陶洪波，男，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋振华，女，1956年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：修吉祥，男，1953年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陶洪波与宋振华、修吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2021）黑0302执恢23号执行裁定书查封了被执行人修吉祥名下的位于红军XXXX，房照号为XXX，建筑面积83.50平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人修吉祥名下的位于红军XXXX，房照号为XXX，建筑面积83.50平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月九日书记员 季春佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林春荣，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6034号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币96,368.04元；二、被告林春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,209.20元，减半收取计1,104.60元，由被告林春荣负担。届期，被告林春荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人林春荣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国民生银行福建自贸试验区福州片区分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结10.42元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人林春荣纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执662号申请执行人：齐玲，女，1973年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：韩伟，男，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人齐玲与被执行人韩伟劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人齐玲于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩伟银行存款3650元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年三月三十日书记员  李宝平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13298号 原告：李新红，男，汉族，1979年10月26日生，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁玉兴，男，汉族，1985年8月12日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告李新红与被告梁玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加了诉讼，被告梁玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款66,914元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2014年9月22日向被告送货，被告写下欠条一张，共欠原告66,914元一直未付，经原告多次追收，被告以各种理由拖托，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告梁玉兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、发货清单，证明被告拖欠原告劳务费的事实，销售单载明了货物的数量、规格、单价及总价，与欠条内容相印证，证明被告拖欠货款的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合前述证据的分析，本院认定事实如下：原告从事钢管、彩钢等销售业务，被告从2010年起，即在原告处购买货物，2013年7月起，被告在原告处购买钢管、彩钢，支付了部分货款，2014年9月22日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明：本人从2013年7月至8月期间，向李新红购买钢管、彩钢，欠下货款共计66914元，至今未付，现本人承诺在2015年元月之前付清，如未付清本人按同期银行同期贷款利率四倍付利息。被告在欠条签名捺印，并书写了身份证号（5221011985××××××××）及电话号码。付款期限届满后被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条及销售单能够证明双方买卖钢管、彩钢及被告承诺付款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院确认双方买卖合同关系成立。被告向原告承诺支付余款，但在履行限期届满后未支剩余货款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款66,914元的请求予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁玉兴于本判决生效后十日内支付原告李新红货款66,914元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元，公告费520元，共计1,990元，由被告梁玉兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  欧大明 二〇二一年三月十日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进