陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初97号原告:王某某，女，汉族。被告:陈某某，男，汉族。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）陕0423民初1230号民事判决书，宣判后原告王某某不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2020年12月19日作出（2020）陕04民终2345号民事裁定书，撤销本院作出的（2020）陕0423民初1230号民事判决书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款158297.67元；2、判令被告支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以158297.67元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾共职于深圳的一家公司。原告离职返回西安后，被告以钱包丢失、银行卡挂失无法支付及消费等为由，多次向原告借款。2018年8月至2018年12月期间，共向原告借款160771元，原告多次索要，被告向其归还2473.33元，下余借款未归还，原告诉至法院。被告陈某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信转账截图，证明从2018年8月6日至2018年11月26日，共36笔，原告共给被告微信转账71846元；2、支付宝转账电子回单，证明从2018年8月8日至2018年11月23日，共22笔，原告共给被告支付宝转账86200元；3、短信聊天记录，证明被告向原告借款，并承诺还钱的事实；4、微信支付交易明细，证明被告向原告借款。本院对证据认定如下：庭后，经与原告核实，其向本院提交的证据1微信转账截图实际为支付宝转账截图，证据2支付宝转账电子回单系证据1转账后形成的电子回单，证据1、2转账记录相互对应一致，经核算，共转账23笔，共计87200元。本院对23笔转账中2018年8月13日原告向被告转账100元，综合考虑双方转账次数、转账数额大小、当事人关系及交易习惯等因素，该笔转账不宜认定为民间借贷，故本院不予采信，其余22笔转账予以采信，合计87100元。另，经本院核实，原告提交的证据1微信转账截图中另有三笔系被告向原告转账，共计8000元（即2018年9月26日11:42转账3000元和11:48转账3000元、2018年10月15转账2000元）。另有2019年5月13日的6笔转账显示“交易关闭”状态，且注明“还钱”，可证明被告曾有向原告还款的意思表示。证据3、4来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，经与原告核实，证据4中原告共计向被告微信转账69588元，其中2018年8月12日150元、8月29日200元、9月19日200元和300元、9月27日200元、10月10日208元、10月29日200元、11月10日400元、11月26日300元、12月12日200元和150元，综合考虑双方转账次数、转账数额大小、当事人关系及交易习惯等因素，上述转账不宜认定为民间借贷，本院不予采信，该部分合计2508元，应予扣减，故原告共计向被告微信转账出借67080元（69588-2508）。被告未向本院提交证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2018年8月至2018年12月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式共向被告转账154180元（其中微信转账67080元，支付宝转账87100元），被告主动向原告通过支付宝转账还款8000元。双方未约定还款期限及利息。2018年12月19日，原告开始向被告主张还款，后经原告多次催要，被告至今未归还，原告诉至法院。本院认为：本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在民间借贷关系以及原告主张借款本金及利息是否应予支持？一、原告与被告之间是否存在民间借贷关系？债务应当清偿。本案中，原告请求被告归还借款，虽未提供书面借款合同或者借据予以证明，但根据原告提交的其与被告之间的短信记录，原告多次向被告主张归还款项，被告亦曾通过支付宝向原告转账还款，结合原告提交的微信及支付宝转账记录和数额，均能够证明原告与被告之间有借款的意思表示，被告亦收到原告所转款项，故本案的民间借贷关系成立。二、原告主张借款本金及利息是否应予支持？经本院核实，原告通过微信和支付宝转账方式共向被告转账156788元（其中微信转账69588元，支付宝转账87200元），被告通过支付宝转账向原告还款8000元。对原告向被告支付宝转账中2018年8月13日100元以及微信转账中2018年8月12日150元、8月29日200元、9月19日200元和300元、9月27日200元、10月10日208元、10月29日200元、11月10日400元、11月26日300元、12月12日200元和150元，上述合计2608元，综合考虑双方转账次数、转账数额大小、当事人关系及交易习惯等因素，上述小数额转账可认定为双方日常来往消费，应在转账总金额中予以扣减，故被告共欠付原告借款金额为146180元（156788-8000-2608），故被告应向原告清偿146180元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于微信及支付宝转账中存在的100元以下零星转账及2018年8月17日微信转账520元，原告未主张，系对自己权利的处分，本院对该部分不予处理。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷事实发生在2018年8月至2018年12月期间，双方未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告于2018年12月19日开始向被告主张还款，应自2018年12月19日起计算逾期利息，故自2018年12月19日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，因原告于2020年5月9日诉至本院，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项规定，故自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款146180元及利息（以146180元为基数，按年利率6%，自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3737元，原告王某某负担237元，被告陈某某负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王菊叶人民陪审员  赵志明二〇二一年三月十八日书 记 员  吴 娜附法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1