湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初60号 原告：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地：湖南省古丈县断龙乡白溪关。 法定代表人：周发云，该公司经理。 委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。 被告：湘西自治州金裕丰贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道武陵东路9号财信商贸中心湘西大厦1505号。 法定代表人：闵某某，该公司执行董事。 被告：闵某某，女，1969年5月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。 两被告共同委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。 原告古丈县宏泰锰业有限公司与被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司、闵某某追偿权纠纷一案，于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丈县宏泰锰业有限公司的委托诉讼代理人文楚贤、周金平、被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司的法定代表人闵某某、被告闵某某及其共同委托代理人田顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司和闵某某共同连带赔偿原告损失599,422.93元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告闵某某向案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司出具一份《2018年金瑞公司和宏泰公司结算清单》，将被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司欠案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司预收款599,422.93元计入原告名下，导致案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司在起诉原告后被法院认定为原告的欠款。原告认为，被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司与案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司之间的欠款应当由被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司退还，与原告无关。被告闵某某将董事会持股的被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司对外的欠款强行计入原告名下，造成原告受损被告获益，两被告应连带赔偿原告损失599,422.93元。 被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司答辩称,一、湘西自治州金裕丰贸易有限公司所有债务均由古丈县宏泰锰业有限公司承担；二、古丈县宏泰锰业有限公司与泸溪县金瑞冶化有限责任公司在2011年开始有往来，而湘西自治州金裕丰贸易有限公司成立于2014年3月，与债权人往来账只有原告；三、涉案债务古丈县宏泰锰业有限公司新股东明知并签字确认。 被告闵某某答辩称，闵某某出具的《2018年泸溪县金瑞冶化有限责任公司和宏泰公司结算清单》属于履行职务行为而非个人行为，被告闵某某不应承担责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、2018年泸溪县金瑞冶化有限责任公司与古丈县宏泰锰业有限公司结算清单、湖南省古丈县人民法院(2019)湘3126民初47号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2019)湘31民终630号民事判决书，拟证明被告闵某某将被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司欠案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司的预收货款599,422.93元计入原告古丈县宏泰锰业有限公司名下，导致案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司在起诉原告后被法院认定为原告的欠款。被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司、闵某某质证称，对该组真实性无异议，但对证明目的有异议。 证据二、碳酸锰矿石购销合同、记账凭证、湖南增值税专用发票、科目余额表、客户明细账，拟证明被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司与案外人泸溪县金瑞冶化有限责任公司之间有矿石购销关系，被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司欠泸溪县金瑞冶化有限责任公司的预收货款599,422.93元，应由被告自行退还，不应由原告承担。被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司、闵某某质证称，对该组真实性无异议，但对证明目的有异议。 证据三、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2020)湘31执监2号执行裁定书、湖南省泸溪县人民法院(2020)湘3122执394号结案通知书、银行回单、领款凭单，拟证明原告己将该笔欠款在法院执行阶段履行完毕，被告理应赔偿原告该笔损失。被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司、闵某某质证称，对该组真实性无异议，但对证明目的有异议。 证据四、《往来汇总表》，拟证明原告诉请的追偿款599,422.93元实际系被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司对泸溪县金瑞冶化有限责任公司的欠款，并非原告对泸溪县金瑞冶化有限责任公司的欠款。 被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司、闵某某质证称，对该组真实性无异议，但对证明目的有异议。 证据五、（2019）湘3101民初3136号案件《庭审笔录》，拟证明原告与被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司之间不存在欠款的事实。 被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司、闵某某质证称，对该组真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，经两被告质证，对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交了以下证据： 证据一、《宏泰公司股东会决议》、《情况说明》、《证明》，拟证明因古丈县宏泰锰业有限公司账户被法院冻结，于是决定成立金裕丰贸易有限责任公司，完成古丈县宏泰锰业有限公司的采购及销售业务。 原告质证称，对该组证据的三性均有异议，该三份证据只能证明湘西自治州金裕丰贸易有限公司是由杨梅生等五人的个人行为，不能证明是原告设立的湘西自治州金裕丰贸易有限公司。被告闵某某质证称，无异议。 证据二、《宏泰两公司公司债务及还款明细》，拟证明涉案债务古丈县宏泰锰业有限公司新股东明知并确认的事实。 原告质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，但不能达到被告证明的目的，因为这份明细是收购股权当时的一个批录的信息，当时公司的新股东是对这个债务是不清楚的。被告闵某某质证称，无异议。 证据三、2016年泸溪县金瑞冶化有限责任公司与古丈县宏泰锰业有限公司《结算清单》、《供应商明细账》，拟证明：1、泸溪县金瑞冶化有限责任公司2014年元月1日起至2018年4月与古丈县宏泰锰业有限公司锰矿实交易情况；2、2016年12月泸溪县金瑞冶化有限责任公司与古丈县宏泰锰业有限公司结算结果：古丈县宏泰锰业有限公司欠泸溪县金瑞冶化有限责任公司100万元；3、泸溪县金瑞冶化有限责任公司账面只有与古丈县宏泰锰业有限公司的往来，没有与湘西自治州金裕丰贸易有限公司的往来。 原告质证称，对该组证据的真实性有异议，主要是指泸溪县金瑞冶化有限责任公司的最后的数额为18,805,210.69元，这个数字与闵某某所反应的数字是不一致的。被告闵某某质证称，无异议。 证据四、《主业务收入明细账》，拟证明：1、湘西自治州金裕丰贸易有限公司代古丈县宏泰锰业有限公司销售矿石的情况；2、湘西自治州金裕丰贸易有限公司代古丈县宏泰锰业有限公司收矿石销售款；3、古丈县宏泰锰业有限公司所有费用由湘西自治州金裕丰贸易有限公司代付的事实（具体包括：矿山工资、矿山费用、矿山运费、办证费用、上车费用、工资、电缆、炸药费、罚款） 原告质证称，对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，湘西自治州金裕丰贸易有限公司与古丈县宏泰锰业有限公司在法律上是一种买卖关系，而不是代理关系，不能证明两公司是一个混同状态。被告闵某某质证称，无异议。 证据五、2015年至2018年的《科目余额表》、(供应商宏泰锰业应付账款)、《科目余额表》(客户预收账款)、、《供应商明细》(金裕丰代古丈县宏泰锰业有限公司支付情况)，拟证明1、湘西自治州金裕丰贸易有限公司从成立以来，只有古丈县宏泰锰业有限公司一家供应商；2、湘西自治州金裕丰贸易有限公司的全部销售收入都为古丈县宏泰锰业有限公司代为支付；3、古丈县宏泰锰业有限公司因无法正常开票，双方挂往来24,400,000元。 原告质证称，对该组证据的真实性有异议，因原告公司没有盖章确认。对关联性有异议，不能证明两家公司是混同状态。被告闵某某质证称，无异议。 证据六：古丈县宏泰锰业有限公司工商登记情况，拟证明：1、陆龙裕、鲍先献、田长伟、聂井朝、杨梅生在2014年3月18日前为古丈县宏泰锰业有限公司的股东。2、2014年3月6日《宏泰公司股东会议决定》签字人均为古丈县宏泰锰业有限公司股东。3、湘西自治州金裕丰贸易有限公司是古丈县宏泰锰业有限公司为完成其购买及销售业务而设立的。 原告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。不能达到被告的金裕公司是宏泰公司设立的这个目的。被告闵某某质证称，无异议。 证据七、古丈县宏泰锰业有限公司磅码单，拟证明：1、古丈县宏泰锰业有限公司直接给客户发货；2、原告代表古丈县宏泰锰业有限公司做账，代表湘西自治州金裕丰贸易有限公司收款；3、湘西自治州金裕丰贸易有限公司收款后，为古丈县宏泰锰业有限公司代为支付各项费用。 原告质证称，该组证据不能达到被告的证明目的，与本案没有什么关系。被告闵某某质证称，无异议。 证据八、湘西自治州金裕丰贸易公司2015年-2018年客户明细单，拟证明泸溪金瑞支付预付款的全部流水清单及古丈县宏泰锰业有限公司出售矿石的情况汇总。 原告质证称，对该组证据的真实性无异议，正好证明了湘西自治州金裕丰贸易有限公司欠泸溪县金瑞冶化有限责任公司599,422.93元。被告闵某某质证称，无异议。 本院认为，被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据1，经原告质证，对其真实性、合法性、证明目的均有异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据，本院不予确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据2，经原告质证，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告闵某某质证，无异议。对该证据，本院不予确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据3，经原告质证，对真实性和证明目的均有异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据，本院不予确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据4，经原告质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据的真实性，本院予以确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据5，经原告质证，对真实性和证明目的均有异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据，本院不予确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据6，经原告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据的真实性，本院予以确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据7，经原告质证，对证明目的有异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据，本院不予确认；被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司提交的证据8，经原告质证，对真实性无异议。经被告闵某某质证，无异议。对该证据的客观性，本院予以确认。 被告闵某某提交：宏泰锰业及金裕丰与泸溪金瑞往来账调节表，拟证明古丈县宏泰锰业有限公司与泸溪县金瑞冶化有限责任公司账目不平等的原因。 原告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这个证据我们认为这个数字的计算是有问题的。 被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司对该证据的三性无异议。 本院认为，该证据仅由闵某某个人制作，原告不认可该证据的真实性，被告闵某某亦无其他证据佐证该调节表的真实性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告古丈县宏泰锰业有限公司与泸溪县金瑞冶化有限责任公司从2011年开始双方有业务往来，至2015年5月止双方业务往来账尚未结算清楚。2018年6月4日，时任原告公司账务工作人员、湘西自治州金裕丰贸易有限公司法定代表人闵某某向泸溪县金瑞冶化有限责任公司出具一份《2018年金瑞公司和宏泰公司结算清单》，且加盖了原告公司内部使用的财务专用章，将被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司账面余额欠泸溪县金瑞冶化有限责任公司预收款599,422.93元计入原告名下。泸溪县金瑞冶化有限责任公司在起诉原告后经（2019）湘3126民初47号《民事判决书》及（2019）湘31民终630号《民事判决书》将涉案原告诉请的标的款认定为原告的欠款。 本院认为，（2019）湘3126民初47号民事判决书及（2019）湘31民终630号民事判决书已认定本案涉案债务为原告欠款。原告在本案中未能提供被告闵某某时任原告公司财务人员利用职权之便，违规使用公司印章，将被告湘西自治州金裕丰贸易有限公司599,422.93元债务纳至原告名下，造成其损失的相关证据。现原告行使追偿权，向被告主张权利，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求两被告共同连带赔偿原告损失599,422.93元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告古丈县宏泰锰业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9,794.23元，减半收取4,897.12元，由原告古丈县宏泰锰业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年三月十日 代理书记员  李水红