福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16407号原告：陈永山，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄金花，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。共同委托诉讼代理人：陈丰（陈永山、黄金花之子），男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈韶春，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李金智，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈永山、黄金花与被告陈韶春、李金智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈永山、黄金花及其共同委托诉讼代理人陈丰，被告陈韶春、李金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永山、黄金花向本院提出诉讼请求：1.判令陈韶春、李金智立即偿还借款170000元；2.判令陈韶春、李金智承担由诉讼产生的公告费300元。事实与理由：1.陈永山、黄金花之女陈娟曾于2017年9月12日和2018年2月1日分别向借出100000元和70000元并出具借条两张，第二次借款中50000元为陈永山以现金方式转交陈娟借出的。双方约定若因借还款发生争议的，由借款人发生地厦门市思明区人民法院诉讼解决，陈韶春自愿承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等各项费用。从2019年10月至今，多次向陈韶春催要借款本金，被陈韶春告一直借故拖延，至今未归还；2.陈韶春于2018年1月通过与妻子李金智办理“假离婚”进行资产转移，在厦门海沧买别墅用于家庭，后交易违约终止。李金智应共同偿还借款以维护原告合法权益；3.近年来原告女儿在陈韶春的公司（厦门大钱东电子科技有限公司）上班，陈韶春于2018年下半年连续拖欠陈娟工资长达6个月。加上之前借故拖延归还借款，导致陈娟生活困难，到别处找了临时工作，在此期间因陈韶春与他人产生货物抵押纠纷，陈娟无辜受牵连而被他人凶残杀害，现原告依法继承其女儿现有遗产和相关诉讼权利。现陈永山、黄金花为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈韶春辩称，其与陈娟共有四张借条，目前尚欠部分款项未还，本案的170000元确认有全都收到，但已通过微信、支付宝、银行账户多次还款，现已经全部还完。被告李金智辩称，案涉借款发生在其与陈韶春离婚之后，与其没有关系，对借款也不知情。不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，陈娟向陈韶春名下账户转账50000元、50000元、合计100000元。2019年2月13日，陈韶春向陈娟出具《借条》两份，分别载明：“本人陈韶春于2017年9月12日向陈娟女士借款人民币10万元整（壹拾万元整），双方约定月利息%，今后倘因本借款发生争议的，由借款发生地厦门市思明区人民法院诉讼解决”、“本人陈韶春于2018年2月1日向陈娟女士借款人民币现金7万元整（柒万元整），双方约定月利息%，今后倘因本借款发生争议的，由借款发生地厦门市思明区人民法院诉讼解决，本人自愿承担由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等各项费用。”2019年8月4日，陈娟去世。陈永山与陈娟系父女关系，黄金花与陈娟系母女关系。陈永山、黄金花于2020年7月4日诉至本院，在诉讼中支出公告费300元。另查明，陈韶春、李金智于2017年6月13日离婚。陈韶春与两原告委托诉讼代理人陈丰部分微信聊天内容如下：2020年6月18日，陈丰：“你不是答应我爸6/15还5000，你是打算这样一直忽悠下去是吧”，陈韶春：“说的6月20”，陈丰：“你不是说下周一（6/15）还5000，月底还5000，是我们都听错了？”；2020年7月31日，陈韶春：“我现在确实是困难时候，你们给我缓一下，我会兑现我的承诺。现在淡季我先每月转5000给你们转，等9月以后生意好了，我会尽力每月1万元转。这几天也都在筹钱，再两三天就可以给你爸再转5000过去。只要你们不起诉，我一定信守承诺”，陈丰：“我们不需要你说那么多，尽快还钱，其他事情可以考虑不追究”；2020年9月7日，陈丰：“你们9月在不配合处理厦门法院这笔债，我们10月将通过三明上面的法院继续起诉另外两笔”。庭审中，陈韶春确认分别于2015年11月23日、11月24日、12月18日、2016年1月26日、2月12日、8月7日、8月8日收到陈娟转账8800元、1200元、5000元、5000元、30000元、10000元、10000元。陈韶春通过支付宝、银行转账、微信转账等方式向陈娟支付多笔款项。陈韶春还于2020年1月22日、7月6日分别向陈永山转账10000元、5000元。以上事实，有《借条》、亲属关系证明、死亡证明书、微信聊天记录、离婚证、发票、银行转账记录、微信往来记录、支付宝往来记录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。庭审中，陈永山、黄金花陈述，陈娟曾是陈韶春、李金智公司的员工，他们为经营公司的需要找陈娟借钱，拿陈娟的工资和家里的钱出借；案涉7万元借款如何支付不清偿，确认陈韶春所述的借款本金支付时间及方式，案涉10万元借款是在2017年9月11日转账支付，两笔借款均约定利息三分；陈娟还曾于2017年3月1日借给陈韶春3万元，于2017年6月1日借给陈韶春10万元，这两笔借款均未在本案中主张；有收到两笔15000元还款，但都是还案外尚未起诉的两笔借款，案涉借款17万元尚未还款。陈韶春陈述，陈娟自2015年11月23日至2016年8月8日向其支付案涉7万元借款，约定利息四分，在2018年8月后公司运营困难，就没再支付利息；2018年2月按原来的借条写一张借条（已撕毁），后于2019年2月23日又写了一份借条，就是本案的借条，落款时误写为2018年，后又改为2019年；案涉借款10万元确认有收到，利息早期约定利率是2.2%，公司经营困难后没有再计算利息；其确认还存在案外两笔借款；其已于2019年1月已还清案涉170000元借款，但该日期前的还款如何对应偿还借款本金已记不清；所借款项系用于其自己资金周转，李金智在其所设公司做财务、行政等杂事，有给李金智一些工资。李金智陈述，其对案涉借款不清楚，婚姻关系存续期间陈韶春负责生活费和孩子教育费。本院认为，陈永山、黄金花以上述证据为证，主张陈娟与陈韶春存在合法有效的借贷法律关系，陈韶春对案涉两笔借款予以认可，本院予以确认。从案涉两张借条的载明内容来看，两张借条系对此前借款的确认。陈韶春在本案中仅主张2019年1月前的款项系偿还案涉借款，因陈韶春亦确认与陈娟尚有其他借款，陈永山主张其收到的两笔款项与本案无关，系偿还案外借款，故本院对其余款项不作处理。陈韶春抗辩其已于2019年1月前偿还案涉170000元借款，但陈韶春在确认案涉借款约定利息的情况下，无法陈述其主张的还款款项如何偿还案涉借款本息，且其主张“2019年1月还清17万元”，却于2019年2月13日出具两张借条确认借款，明显存在矛盾，故本院对陈韶春的抗辩意见不予采信，陈韶春尚欠陈娟170000元。现陈娟已死亡，陈永山、黄金花系陈娟的合法继承人，陈永山、黄金花诉求陈韶春偿还170000元，并支付在诉讼中支出的公告费300元，有事实和法律依据，予以支持。两原告及陈韶春均陈述案涉借款100000元实际系2017年9月11日转账支付，与《借条》载明的借款时间仅相差一日，亦有转账凭证予以佐证，三位当事人所述事实具有高度可能性，本院予以采信。该笔借款发生在陈韶春和李金智离婚之后，现陈永山、黄金花要求李金智对陈韶春的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告及陈韶春均陈述案涉借款70000元系2015年11月23日至2016年8月8日期间转账支付，但相应《借条》却载明借款时间为2018年2月1日、支付方式为现金。在三位当事人未进一步提供证据并进行合理说明的情况下，本院对其主张的70000元实际借款时间为2015年、2016年，不予采信。如前所述，《借条》载明借款时间为2018年2月，并非两被告夫妻关系存续期间，陈永山、黄金花要求李金智对陈韶春的该笔债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈韶春于本判决生效之日起十日内偿还陈永山、黄金花借款170000元及公告费300元；二、驳回陈永山、黄金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈韶春负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月四日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。