wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初857号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：韩风同，女，1963年12月02日出生，汉族，住冠县。被告：张巧霞，女，1966年08月06日出生，汉族，住冠县。被告：赵海玲，女，1973年03月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩风同返还借款60000元及利息、罚息和复利；2、判决被告张巧霞、赵海玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告韩风同与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字(2018)年第053078795号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年1月22日至2019年1月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行桑阿镇支行保字(2018)年第053078795号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告韩风同未返还借款，未支付利息，尚欠利息33290.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年1月22日，润昌农商行桑阿镇支行个借字(2018)年第053078795号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩风同与原告约定60000元借款的事实；三、2018年1月22日，润昌农商行桑阿镇支行保字(2018)年第053078795号《保证合同》一份，拟证明被告张巧霞、赵海玲为被告韩风同60000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告韩风同收款账户及尚欠利息33290.89元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月22日，被告韩风同与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，期限为2018年1月22日至2019年1月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2018年1月22日，被告张巧霞、赵海玲与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将60000元借款发放到被告韩风同申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告韩风同未返还借款，未支付利息，尚欠利息33290.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告韩风同向原告借款并签订借款合同，被告张巧霞、赵海玲为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告韩风同作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告韩风同返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩风同于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息33290.89元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以60000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告张巧霞、赵海玲对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告韩风同追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初754号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：宋春秀，男，1960年06月14日出生，汉族，住山冠县被告：刘子川，男，1986年04月02日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年06月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘子川、李洪学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告提交了对借款人宋春秀（已死亡）的撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘子川、李洪学返还本金84762.45元及利息、罚息和复利；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，宋春秀与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2018)年第2018030701号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，月利率8.7‰，借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日，还款结息方式为按月。被告刘子川、李洪学作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2018)年第2018030701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，宋春秀返还借款5237.55元，支付利息9178.13元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息28825.87元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年3月7日，润昌农商行万善支行个借字(2018)年第2018030701号《个人借款合同》一份，拟证明宋春秀与原告约定90000元借款的事实；三、2018年3月7日，润昌农商行万善支行保字(2018)年第2018030701号《保证合同》一份，拟证明被告刘子川、李洪学为宋春秀90000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至宋春秀收款账户及返还借款5237.55元、支付利息9178.13元、尚欠利息28825.87元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月7日，宋春秀与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，期限为2018年3月7日至2019年3月6日，借款期间月利率为8.7‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.7‰上浮50%为月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）。2018年3月7日，被告刘子川、李洪学与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将90000元借款发放到宋春秀申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，宋春秀返还借款5237.55元，支付利息9178.13元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息28825.87元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：宋春秀向原告借款并签订借款合同，被告刘子川、李洪学为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘子川、李洪学作为保证合同的相对人应按约定就宋春秀返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘子川、李洪学于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款84762.45元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息28825.87元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以84762.45元为基数，按月利率13.05‰计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7131号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨康秀，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：杨车均，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨康秀、杨车均金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35994号原告：罗双飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告罗双飞与被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗双飞及其委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。被告黄逸仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金47800元及利息（以本金47800元为基数，从2018年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2．被告支付本案财产保全担保费757元；3．被告承担本案受理费。事实理由：被告与原告原是同事关系，因公司经营及生活需要资金周转向原告借款，借款后仅支付了部分利息，后期一直未再偿还本息。被告黄逸仪未答辩及提供证据材料。经审理查明：2018年8月2日，原被告双方在微信聊天时，被告向原告提出借款70000元，借款期限1天，日息1200元，要求原告在扣除之前欠原告的利息21000元及当天的利息1200元后给被告47800元，被告将于第二天归还原告70000元。随后，原告通过银行转账的方式于当天向被告转账47800元。被告在微信中回复确认收到。庭审中原告明确，被告于2018年8月5日还款12000元，其中3000元用于归还本案借款2018年8月3日至5日的利息。之后没有偿还任何款项。以上事实，有原告提供的电子银行回单、微信聊天截图、微信转账账单详情及财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函予以证实及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院送达起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条、反映事情的经过，且经庭审质证，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿欠款的诉请，符合法律法规的规定，本院予以支持。因原告在出借款项时先扣除了利息，因此原告的出借金额应以实际出借的金额47800元为准。双方在微信聊天中约定利息为每日1200元，换算后月利率约为51.43%，超过合理的限度，为此原告要求调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按该标准计算至借款实际清偿之日止缺乏依据，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，依法调整为从2018年8月2日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告诉请的本金金额应扣减被告作为利息支付给原告的款项中超过年利率24%的利息部分，被告于2018年8月5日还款3000元，自2018年8月2日起至2018年8月5日止的利息为125.72元（47800×24%×4／365），余款2874.28元（3000－125.72）应冲抵本金，冲抵后本金为44925.72元（47800－2874.28）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗双飞偿还借款本金44925.72元及利息（从2018年8月6日起至2020年8月19日止的利息，以本金44925.72元为基数，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，以本金44925.72元为基数，按起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告罗双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，保全费757元，均由被告黄逸仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36711号原告：广州市欣旭贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞东街凤翔里1号603，统一社会信用代码91440101MA5ARMCW0Q。法定代表人：付娜，总经理。委托代理人：邹自华，系广东弼信律师事务所律师。被告：广州市万旭房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5109室，统一社会信用代码91440101321026076K。法定代表人：姜湛睿。委托代理人：罗文捷、吴涵，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习人员。原告广州市欣旭贸易有限公司诉被告广州市万旭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告广州市欣旭贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欣旭贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市欣旭贸易有限公司撤回起诉。本案受理费35577元减半收取17788.5元，由原告广州市欣旭贸易有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年三月十八日书记员  蒲肖明
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1920号立案日期二〇二一年二月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李靖、黄源婷，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：黄志鹏，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令被告黄志鹏立即归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司福万通IC贷记卡透支本金18793.94元、手续费798元并支付相应的利息、违约金(利息、违约金计算方式：自2019年4月23日起以本金18793.94元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止)。被告答辩意见黄志鹏未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申请人：黄志鹏申请时间：2018.3.17卡片种类：福万通普卡卡号：622XXXX105审核通过时间：2018.3.21授信额度：20000元担保情况担保人：无担保方式：无期限：无范围:无透支情况本金：18793.94元利息逾期日期：2019年4月23日起，可抵扣金额：0元其他事项1.期间黄志鹏申请了账单分期，申请分期金额19000元，手续费费率为7.2%，期数12期。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，本案双方当事人订立的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，缔约主体适格、意思表示真实，内容无违反法律、法规之强制性规定，合法有效。各方均应严格按照约定的内容履行合同义务。黄志鹏向仙游县农村信用合作联社申领贷记卡后多次刷卡消费，至2019年4月23日，黄志鹏尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金18793.94元及相应手续费、利息及违约金，其未能按约归还本息的行为，已构成违约，应当依照约定承担偿还尚欠透支款本息及违约金的民事责任。仙游县农村信用合作联社现更名为仙游农商银行，原债权由更名后的法人继续享有，故仙游农商银行请求于法有据，本院予以支持。黄志鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文黄志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金18793.94元并支付手续费、利息及违约金，利息及违约金计算方法：以本金18793.94元为基数自2019年4月23日起计至借款还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算。（利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%计算的金额，已经结算的利息、违约金总和如有超过年利率15.4%的部分应予以扣减）。诉讼费用案件受理费减半收取计265元，由黄志鹏负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年三月九日书记员柯燊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37898号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曾勇涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：李馨，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告曾勇涛、李馨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告曾勇涛、李馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告曾勇涛签署了《个人微贷合同》，约定原告向被告曾勇涛提供借款；原告与被告李馨签署了《微贷保证担保合同》，约定被告李馨向原告提供连带责任保证；原告依约发放贷款，但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告向原告偿还贷款本金30408.96元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月23日，利息1166.51元、罚息23584.3元、复利9785.58元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，按合同约定年利率21%上浮50%计算，复利以利息为基数，按合同约定年利率21%上浮50%计算）；2、两被告承担原告律师费2000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告曾勇涛、李馨未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年11月17日，原告（贷款人）与被告曾勇涛（借款人）签订《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2015103000000002号）约定：1、贷款金额：17万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：年利率为21%，贷款采用固定利率，在合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息还款法，具体按月等额还款，按月结息和付息，每月的21日为结息日和付息日；5、罚息：逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；6、复利：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；7、违约责任：被告曾勇涛发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年11月20日，原告（主合同债权人、甲方）与被告李馨（保证人、乙方）签订《微贷保证担保合同》约定：乙方愿作为华兴微贷字第UPL2015103000000002号个人微贷合同（主合同）债务人的保证人向甲方提供连带责任保证，担保范围为债务人所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为170000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间自本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。乙方不可撤销地授权甲方，当债务人到期不履行还款义务时，甲方可直接从乙方在甲方的银行账户上扣收已到期的债权金额。2015年11月17日，原告向被告曾勇涛发放了贷款170000元。原告称被告曾勇涛逾期未归还借款，截至2021年2月23日尚欠本金30408.96元、利息1166.51元、罚息23584.3元、复利9785.58元。原告称向被告曾勇涛追讨债权而实际支出律师费2000元，对此原告提交了广州银行业务凭证、委托诉讼/仲裁协议等证据。本院认为：原告与被告曾勇涛签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依据出账通知书等证据证明被告曾勇涛的欠款事实，被告曾勇涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告曾勇涛偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，且罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告曾勇涛违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告曾勇涛承担，现原告因与被告曾勇涛之间的借款合同纠纷支出律师费2000元，其要求被告曾勇涛承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告李馨的承责问题。被告李馨与原告签订《微贷保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，且被告李馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告李馨承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告曾勇涛追偿。被告曾勇涛、李馨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金30408.96元；二、被告曾勇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人微贷合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；三、被告曾勇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；四、被告李馨对被告曾勇涛上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；但其承责后，有权向被告曾勇涛追偿。五、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告曾勇涛、李馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月二日书记员 梁颖祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4192号原告：杨方臣，男，1973年2月20日出生。被告：刘涛，男。原告杨方臣与被告刘涛租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告杨方臣于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨方臣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方臣撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年三月四日法官助理  刘婷婷书 记 员  董彤妍
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1618号        原告：嵊州市三江街道浦东建材经营部，经营场所嵊州市三江街道莲塘村。                经营者：王杰。                被告：卢永达，男，1973年5月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市三江街道浦东建材经营部与被告卢永达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市三江街道浦东建材经营部撤回起诉处理。                    审判员储一敏    二〇二一年三月二十二日            书记员唐茹蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路50号。法定代表人：刘某国。被执行人：陈某，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与陈某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0803民初1919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初1919号民事调解书中所确定的应偿还给申请人的借款本金人民币129718.53元及利息、违约金等39638.92元（计算到2020年10月17日的利息、违约金为39638.92元，自2020年10月18日至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算、复利按利息额的年利率18%计算）。被执行人依法应承担案件受理费1742元、执行费2466元。执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年三月十七日书记员 潮 帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1625号原告：张海东，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金淑，北京中南律师事务所实习律师。被告：殷庆水，男，1968年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：张立辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告张海东诉被告殷庆水、第三人张立辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及其委托诉讼代理人宋博雅、黄金淑，被告殷庆水，第三人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告张海东与被告殷庆水2002年4月29日签订的《房产产权转让协议书》无效。事实与理由：2002年4月29日，原告与被告签订了《房产产权转让协议书》，该协议书约定，被告以现金形式一次性交给原告房产产权转让款人民币贰万零叁佰元整，于本协议生效之日起，即享有原告转让出的房产产权，该房产包括北房伍间、西厢房叁间及门楼院墙、东厢叁间棚子等，占地东西13米，南北16米，东邻孙歧胜、西邻徐秀华、南临孙歧龙、北临虞玉。农村房屋的买卖涉及相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员才能享有的权利，该权利与集体经济组织成员的特定身份相关联。被告殷庆水并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，故其不具备取得涉案房屋及相应宅基地使用权的主体资格，原告与被告签订的《房产产权转让协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告诉至贵院，请求人民法院确认原告张海东与被告殷庆水2002年4月29日签订的《房产产权转让协议书》无效。被告殷庆水辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已转卖给张立辉。第三人张立辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。殷庆水已将涉案房屋转卖给我，我是本村村民。本院经审理认定事实如下：2002年4月29日，殷庆水（甲方）与张海东（乙方）签订《房产产权转让协议书》，约定：自本协议书签订之日，以现金形式一次性交给乙方房产产权转让款人民币贰万零叁佰元整。于本协议生效之日起，即享有乙方转让出的房产产权，该房产包括北房五间，西厢房三间及门楼、院墙、东厢房三间棚子等，占地东西13米，南北16米，东邻孙歧胜，西邻徐秀华，南邻孙歧龙，北邻詹玉；在本协议签订日，乙方接受甲方给付的上述房产产权转让款人民币贰万零叁佰元整，本协议书自生效之日起，将上述房产的产权转交甲方所有；本协议自签订之日双方签字后即开始生效。甲乙双方均须严格遵守。合同签订后，双方依约履行。2003年12月25日，张立辉（甲方）与殷庆水（乙方）签订《房产产权转让协议书》，约定：自本协议书签订之日，以现金形式一次性交给乙方房产产权转让款人民币叁万元整。于本协议生效之日起，即享有乙方转让出的房产产权，该房产包括北房五间，西厢房三间及门楼、院墙、东厢房三间棚子等，占地东西13米，南北16米，东邻孙歧胜，西邻徐秀华，南邻孙歧龙，北邻詹玉（史德凤）；本协议书签订日，接受乙方转让给的签订于2002年4月29日的房产产权转让协议书（注：此协议书甲方为殷庆水，乙方为张海东，中保人为崔玉森、何建军）；在本协议签订日，向甲方转交于2002年4月29日与张海东签订的房产产权转让协议书；本协议书签订日，向甲方收取方房产产权转让款人民币叁万元整，本协议书自生效之日起，将转让的房产的产权等权益交付甲方拥有；本协议自签订之日双方签字后即开始生效。甲乙双方均须严格遵守。孙歧胜作为中保人在上述协议落款处署名。本案审理过程中，孙歧胜作为证人出庭，证实上述协议的真实性。殷庆水与张立辉自认双方系连襟关系。二人均称上述协议已履行清，涉案房屋在上述协议签订后已交付张立辉，殷庆水在回乡一段时间后又返京工作，并自张立辉处承租了上述房屋，现房屋实际仍由殷庆水居住使用。另查，上述房屋坐落于北京市通州区马驹桥镇小松垡村。殷庆水的户籍系山东省莘县。张立辉的户籍系北京市通州区马驹桥镇小松垡村农业户籍。本院认为，本案中，张海东将涉案房屋出卖予殷庆水后，殷庆水已将房屋转卖予张立辉，张立辉已就双方之间的买卖关系提供了《房产产权转让协议书》予以佐证，该份协议书的见证人孙歧胜亦作为证人出庭确认了上述买卖关系的真实性，故对于殷庆水、张立辉之间的买卖关系本院予以确认。张海东虽不予认可，但并未提供充足的反证佐证其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民基本的居住权利；另外，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则，当事方均应依据签订的协议内容忠实履行各自义务。就本案而言，在认定涉案合同效力问题时，应考虑涉案房屋“连环买卖”的情形，综合认定合同效力。张海东将涉案房屋于转让给殷庆水，双方签订协议以及履行协议均系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形。殷庆水虽非小松垡村集体经济组织成员，但其已于2003年12月25日将涉案房屋卖予小松垡村集体经济组织成员张立辉，涉案房屋受让人作为非本集体经济组织成员却拥有该村宅基地的非法状态已经消除，当前亦无充足证据证明殷庆水、张立辉存在恶意串通损害国家、集体或者个人合法权益的主观意念或客观后果，双方之间的买卖行为并不存在任何违法之处，应受法律保护。故张海东要求确认房屋买卖行为无效的诉讼请求，已无法律依据及法理支撑。从维护社会主义市场交易安全、当事人合理预期以及诚实信用原则和第三人合法权益的初衷出发，鉴于本案中原有的房屋买卖行为非法性已经因连环交易被消除，故对于张海东的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告张海东的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张海东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二一年三月十六日书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7128号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨成志，男，1986年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨成志金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8675号原告：谢洪中，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：四川南充华西建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭470号一幢27号。法定代表人：陈勇。原告谢洪中与被告四川南充华西建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢洪中在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢洪中撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  张 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38528号原告：林佳静，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：范乐文，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告林佳静与被告范乐文教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林佳静到庭参加诉讼，被告范乐文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林佳静向本院提出诉讼请求：1.范乐文向林佳静退还剩余课时费用24000元；2.范乐文承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2017年9月在广州市天河区铂林国际公寓签订《英语培训协议书》，约定范乐文为林佳静提供50次（100小时）英语培训课程，总费用为30000元。合同签订后，林佳静已按约支付培训费用，共计上课10次，后因范乐文借钱未按时偿还，双方沟通还款事宜致关系紧张，范乐文在未告知的情况下更换联系方式和培训地点，并将林佳静微信拉至黑名单，林佳静无法联系范乐文，剩余课程无法使用。范乐文拒绝履行上课义务，且态度恶劣，林佳静的培训课程已无法继续使用，故请求解除合同，范乐文应退还剩余课时费用。被告范乐文提交书面答辩意见称，双方于2017年9月15日签订《英语培训协议书》，范乐文在住所即工作室教林佳静英语，课程时长为100课时（50次课）。按当时约定，每周上课2次，如有事可提前请假，课程周期设计不超过50周（一年以下），正常情况30周即半年左右可完成课程。范乐文在协议签订时强调课程一旦开始，不可单方退课，否则视为放弃，不作退款。课程开始后双方关系良好，林佳静由于工作等原因需请假或调整课程时间也可商量，但林佳静上课一段时间后没有具体原因多次缺课或长时间不来上课，范乐文曾多次催促，林佳静不上课是个人选择。范乐文利用专业特长在家从事英语培训和翻译等工作，工作室并非商业机构，《英语培训协议书》本质为劳务协议。2019年10月10日，范乐文因个人原因向林佳静借2万元，后写欠条于2020年6月30日前还清，受疫情影响，范乐文收入大幅减少，期限前仅归还1万元，后林佳静通过各种方式对范乐文进行谩骂和骚扰，2020年8月3日更是直接到范乐文老家索债，直到还款才罢休。林佳静的行为已严重影响范乐文与家人关系，双方关系彻底破裂，范乐文才将其微信拉黑。林佳静将课程协议和欠债混为一谈，规避课程过期和欠债还清的事实及两人关系破裂的主要原因，范乐文将保留追究的权利。综上，《英语培训协议》按正常合理课程设计最长不超过50周完成，课程在2018年前即可完成，双方2020年关系破裂，距课程签订已3年多，超过合理课程时间。林佳静将两事混为一谈，目的是作课时退款，且其无法证明仅上课10次，退款也不成立。经审理查明：2017年9月15日，林佳静与范小饭英语工作室（乙方）签订《英语培训协议书》，约定林佳静在范小饭英语工作室接受英语培训，学习周期时长为100小时（50次课），培训费用共30000元，林佳静有权协商或调整上课时间，协议乙方处有范乐文签名。林佳静提交的《支付宝转账电子回单》显示其于2017年9月15日当日向范乐文转账30000元。范乐文提交的《签到表》显示林佳静上课12小时。本院认为：林佳静与范小饭英语工作室签订的《英语培训协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。范乐文在答辩意见中明确其本人与林佳静签订《英语培训协议书》，其在住所即工作室为林佳静作英语培训，课程共计100课时。范乐文提交的《签到表》表明林佳静已上课12小时，范乐文称《签到表》仅为林佳静上课签到的局部记录，但未提交其他证据证明林佳静的上课课时，结合林佳静在起诉状中明确主张范乐文为其提供50次课（100小时），已上课10次，本院采信林佳静的主张，认定其上课20小时。根据双方的诉辩意见及提交的证据，《英语培训协议书》已无法继续履行，经核算，林佳静主张范乐文退还剩余课时费用24000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告范乐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范乐文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳静退还24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范乐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝银清人民陪审员  陈 娟人民陪审员  朱翠金二〇二一年三月十五日书 记 员  余颖蓉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执579号 申请执行人：张宗凯，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：刘永昌，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。张宗凯申请执行刘永昌确认合同效力纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初2234号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗凯于2021年1月26日向本院申请执行,请求被执行人刘永昌返还张宗凯所有的位于重庆市綦江区青年镇燕石村燕石社的房屋（房地证产权证：213房地证2013字第27XXX号）及猪圈。在执行过程中，经本院调查查明，张宗凯名下的位于重庆市綦江区青年镇燕石村燕石社的房屋及猪圈已毁损灭失，双方当事人对折价赔偿无法协商一致，申请执行人张宗凯明确表示将另行起诉以维护个人合法权益,本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年三月十七日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15784号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王静，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告王静、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2988元，减半收取计1494元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15742号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：高洪琴，女，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告高洪琴、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1342元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之十二申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：王叶，女，汉族，1966年07月出生，居民身份证号码413029196607xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王叶在财付通支付科技有限公司085e9858e1510xxxxxx09c1f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1308.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十三日书记员 张成强
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执601-1号赵振宇：赵振宇与董连萃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2946号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2861号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：赵海山，男，1977年06月08日出生，汉族，住北京市房山区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告赵海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序、由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告赵海山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金137751.49元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月18日的利息24557.26元、罚息8759.71元、复利4626.28元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告对粤Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金16.3万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额16.3万元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《平安银行个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年4月18日向被告发放贷款16.3万元，被告借款后从2019年12月18日开始未能按时还款。截至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金137751.49元、利息24557.26元、罚息8759.71元、复利4626.28元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××汽车作为抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张罚息、复利按约定利率计收的问题。原、被告在涉案合同中约定，贷款执行年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，由于罚息、复利按合同执行利率上浮50%计收，已超过了法律、法规的规定，故本院依法调整罚息和复利（自2019年12月18日起至实际清偿之日止,罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%的标准计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%），原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方已就被告所有的粤Ａ×××××汽车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金137751.49元及利息、罚息、复利[截止至2021年2月18日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告赵海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告赵海山所有的粤Ａ×××××汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担100元，由被告赵海山负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  卢至诚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执826号 申请执行人：刘任飞，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：钟涛，男，汉族，1995年8月9日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人刘任飞与被执行人钟涛房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3344号民事判决书立案执行，但被执行人钟涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟涛银行存款2200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72248号原告：邹康，男，汉族，1993年5月6日出生，住北京市朝阳区。被告：北京京勇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子园7号楼1层106。法定代表人：何菊根。原告邹康诉被告北京京勇商贸有限公司网，买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告邹康于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹康自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹康撤诉。审判员  李晓华二〇二一年三月一日书记员  柳 叶
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初111号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：雷顺明该行龙村支行行长。被告：葛赛珠，女，1964年8月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈亮生，男，1958年5月2日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告葛赛珠、陈亮生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告葛赛珠、陈亮生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：葛赛珠；三、卡号：6228××××1104；四、共同还款人：陈亮生；五、普惠卡申请日期：2016年7月15日；六、信用额度：30000；七、普惠卡有效期：自2016年7月27日起至2019年7月27日；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元,超过500元按500元计算；十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十二、截止欠款时间：2020年7月21日；十三、尚欠本金：28830.94元；十四、尚欠利息：1968.09元；十五、尚欠违约金：263.11元；十六、诉讼请求：1.葛赛珠、陈亮生立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年7月21日的透支款本金28830.94元，利息1968.09元、违约金263.11元，之后利息、违约金按按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.葛赛珠、陈亮生负担本案案件受理费等一切诉讼费用。以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。葛赛珠、陈亮生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：葛赛珠、陈亮生应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年7月21日的普惠金融卡透支款本金28830.94元、利息1968.09元、违约金263.11元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、章程、协议的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由葛赛珠、陈亮生共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月二日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35721号原告：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被告：张禄明，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告郭景松与被告张禄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告郭景松的委托诉讼代理人水运生到庭参加诉讼。被告张禄明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景松起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款6300000元及利息（以3300000元为基数，自2020年1月1日至实际还清之日，按年利率12%计算利息；以1000000元为基数，自2015年11月10日至实际还清之日，按年利率12%计算利息；以1000000元为基数，自2016年1月28日至实际还清之日，按年利率12%计算利息；以500000元为基数，自2016年4月1日至实际还清之日，按年利率12%计算利息；以500000元为基数，自2016年11月9日至实际还清之日，按年利率12%计算利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年期间，被告因资金周转需要向原告借款6300000元，原告通过银行转账至被告或其指定账户。2019年8月3日，被告出具《张禄明借款明细》再次确认上述债务、还款期限及利息等，但被告至今仍未还款。被告张禄明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年3月11日，原告向被告账户转账支付1300000元；2012年5月22日，原告向被告账户转账支付1000000元；2015年11月10日，原告账户向被告账户转账支付1000000元；2016年1月28日，原告向被告账户转账支付1000000元；2016年4月1日，原告向被告账户转账500000元；2016年11月9日，原告向被告转账支付500000元；2016年12月7日，原告向案外人佛山蓝牛健康产业有限公司转账支付1000000元，上述合共6300000元。对此，原告提交了工商银行汇款凭证、中国建设银行客户回单、中国建设银行南头支行银行流水明细清单、银行卡客户交易查询/打印、转账凭条等支付凭证为证。同时，原告提交了被告作为借款人分别于2011年3月11日及2012年5月22日出具的《借条》及《借款单》，确认被告向原告借款1300000元及1000000元。原告称其于2019年7月5日向被告寄送《律师函》。2019年8月3日，被告签名出具《张禄明借款明细》，载明原告作为付款人向作为收款人的被告于2011年3月11日支付1300000元、于2012年5月22日支付1000000元、于2015年11月10日支付1000000元、于2016年1月28日支付1000000元、于2016年4月1日支付500000元、于2016年11月9日支付500000元、于2016年12月7日向佛山蓝牛健康产业有限公司转账支付1000000元。其中2015年11月10日、2016年1月28日、2016年4月1日、2016年11月9日款项借款利息均载明为月息1%。被告张禄明对原告2011年3月11日的130万借款、2012年5月22日转账的100万借款和2016年12月7日转账给佛山蓝牛健康产业有限公司的100万元予以确认收到该三笔借款，并承诺在2019年12月30日前分期归还上述合计330万元借款，如逾期按月息1%计算利息……关于2015年11月10日、2016年1月28日、2016年4月1日、2016年11月9日四笔借款，本人需要进一步核实归还情况再予以确认。案件审理过程中，被告张禄明到庭接受询问，确认上述款项的交付时间及金额，也确认原告提交证据的真实性，并称其已偿还了200000元。庭审中，原告确认被告于2019年9月2日偿还了200000元。本院认为：原告已提交转账凭证举证证实其向被告支付款项的事实，结合《张禄明借款明细》中被告对款项支付的时间、金额及借款事实的确认，加之被告在本案审理过程中对原告的陈述及所提交的证据均予以确认，足以证实原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告至今未足额还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，合理有据，本院依法予以支持。结合被告的还款情况，在签订涉案借款明细后，被告于2019年9月2日偿还了200000元，该款项应视为被告履行借款明细中关于在2019年12月30日前分期归还2011年3月11日、2012年5月22日、2016年12月7日三笔借款共计3300000元的义务，原告辩称用于偿还利息缺乏理据，本院不予采纳。因此，对于上述三笔款项共计3300000元，应认为被告已偿还200000元本金，尚欠3100000元，并应自2020年1月1日起依约按月息1%计付利息。对于2015年11月10日的1000000元、2016年1月28日的1000000元、2016年4月1日的500000元、2016年11月9日的500000元四笔借款，虽然被告在借款明细中表示需要进一步核实归还情况再确认，但在本案中并未提出异议，亦未提交证据证实对此有还款，因此本院采信原告关于该四笔款项并未还款的陈述，并认定被告应依约自按月息1%向原告计付自出借款项之日起的利息。被告张禄明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告张禄明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭景松偿还借款本金6100000元并支付利息（其中以3100000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付。其中以1000000元为本金，自2015年11月10日起计至2016年1月27日止；以2000000元为本金，自2016年1月28日起至2016年3月31日止；以2500000元为本金，自2016年4月1日起至2016年11月8日止，以3000000元为本金，自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；二、驳回原告郭景松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由原告郭景松负担4300元，由被告张禄明负担51600元；保全费5000元，由被告张禄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年三月十五日书记员  马妮娜唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7116号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏英杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏英杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62869号原告：宋长元，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵亚丽，男，汉族，住北京市朝阳区。原告宋长元与被告赵亚丽相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告宋长元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长元撤诉。审判员  高祺二〇二一年三月十九日书记员  张倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15839号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：曹秀山，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告曹秀山、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2706元，减半收取计1353元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15658号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：解平，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告解平、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1306元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1448号 申请执行人:张某某，男，汉族，住荣成市。 申请执行人:梁某某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：张某某，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第303号民事判决书确定：被执行人支付申请人2020年度赡养费4000元。 在执行中，扣划被执行人存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第303号民事判决书关于2020年度赡养费部分执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15687号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：宁立群，男，1976年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告宁立群、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1286元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢888号 申请执行人：赵光祥，男，汉族，1960年11月16日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆市綦江区富人飞贸易有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U8L6Y0J。    被执行人：罗飞，男，汉族，1975年02月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人赵光祥与被执行人罗飞,重庆市綦江区富人飞贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初7409号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗飞,重庆市綦江区富人飞贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵光祥于2020年09月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；现申请执行人在与被执行人进行协商履行,自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢888号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月五日 书  记  员    余 荣 兰 1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之二十二申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：王叶，女，汉族，1966年07月出生，居民身份证号码413029196607xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人王叶借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王叶在17184217010xxxxxx06账户内余额人民币40245.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王叶在中国工商银行17184217010xxxxxx06账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15835号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李斌、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2718元，减半收取计1359元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37528号原告：曾艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：王元福、龙桂玲，均系广东一粤律师事务所律师。被告：苏小仪，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州蓝狮投资管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一3002房，统一社会信用代码91440106076537656Y。法定代表人：吴世耀。被告：广州融御耀企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区成汇街3号401房A01，统一社会信用代码91440101331365602K。法定代表人：黄春勤。原告曾艳诉被告苏小仪、广州蓝狮投资管理顾问有限公司、广州融御耀企业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，原告曾艳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾艳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告曾艳负担。审判员  陈穗芳二〇二一年三月十八日书记员  蒲肖明本裁定书于2021年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15758号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谢峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告谢峰、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15693号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：潘鑫鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告潘鑫鑫、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1449元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二十三被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3017号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐国兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告徐国兵金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月四日书记员  卢秋云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2013号起诉人：仝旭超，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所律师。起诉人仝旭超向本院提出诉讼请求：判令张义奇、吕波、河南豫达建筑安装工程有限公司、河南华沐通途新能源科技有限公司、河南晟融新能源科技有限公司、郑州市污水净化有限公司连带支付拖欠仝旭超的工程款197400元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：河南晟融新能源科技有限公司在承建郑州市污水净化有限公司马头岗水务分公司（二期）水务光伏发电项目钢结构安装工程中，该工程又转包给河南华沐通途新能源科技有限公司，吕波以河南豫达建筑安装工程有限公司名义承包，后吕波又将该工程转包给张义奇，张义奇将该工程转包给仝旭超。2019年9月28日张义奇作为甲方与仝旭超作为乙方签订《建设工程劳务分包合同》约定：由仝旭超对马头岗水务分公司（二期）水务光伏发电项目钢结构安装工程进行施工，工程地点为河南省郑州市惠济区中州大道与贾鲁河交叉口向东500米马头岗水务分公司院内，承包范围初沉池、二沉池（北池、南池）、生物池、（北池、南池）水务光伏发电项目钢结构安装人工劳务费与内容，承包方式为包人工、包工具、包周转材料、包食宿、包交通。工程量以及现场发生修改的构件工程量按实际发生人工数量300元/人结算或计件计算，以甲乙双方签证单为准约定；工期为2019年8月23日至2019年11月5日。后仝旭超于2019年8月23日进场施工，于2019年12月份完工，后续收尾工作直至2020年4月份，仝旭超已将合同约定吨数安装完，但工程款未支付完毕，故起诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款有限受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为建设工程分包合同，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地人民法院管辖，案涉合同中涉及的项目所在地为郑州市惠济区中州大道与贾鲁河交叉口向东500米马头岗水务公司院内，不属于中原区，故本院对本案没有管辖权，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对仝旭超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二一年三月二日书记员  周文玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6463号原告：广州市云仁展览有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗工业区狮子岭二横路11号，统一社会信用代码91440111MA59D80QXC。法定代表人：叶胜，总经理。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。被告：广州千手奇迅商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号1803B室B01房，统一社会信用代码91440106340267887N。法定代表人：胡惠文。原告广州市云仁展览有限公司与被告广州千手奇迅商务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市云仁展览有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取345元，由原告广州市云仁展览有限公司负担。审判员 郭 越二〇二一年三月十六日书记员 梁敏仪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1079-2号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蔡召弟借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13064号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年三月一日书记员  ：王作
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36002号原告：罗双飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告罗双飞与被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗双飞及其委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。被告黄逸仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，从2018年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2．被告支付本案财产保全担保费1238元；3．被告承担本案受理费。事实理由：被告与原告原是同事关系，因公司经营及生活需要资金周转向原告借款，借款后一直未偿还本息。被告黄逸仪未答辩及提供证据材料。经审理查明：2018年9月14日，原被告双方在微信聊天时，被告向原告提出借款，原告同意出借并通过银行转账的方式向被告出借95000元。被告微信回复确认收到，并出具《借条》。《借条》载明：本人黄逸仪因资金周转，向罗双飞借款100000元，每月14日支付利息5000元，于2019年2月14日归还全部款项。庭审中原告明确，被告收到借款后，未偿还本息。以上事实，有原告提供的电子银行回单、《借条》、微信聊天截图，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函予以证实及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院送达起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条、反映事情的经过，且经庭审质证，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿欠款的诉请，符合法律法规的规定，本院予以支持。因原告在出借款项时先扣除了利息，因此原告的出借金额应以实际出借的金额95000元为准。《借条》中约定的利息为月息5%，超过合理的限度，为此原告要求调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按该标准计算至借款实际清偿之日止缺乏依据，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，依法调整为从2018年9月14日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗双飞偿还借款本金95000元及利息（从2018年9月14日至2020年8月19日止的利息，以本金95000元为基数，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，以本金95000元为基数，按起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告罗双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，保全费1238元，均由被告黄逸仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5449号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾文宾，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告曾文宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告曾文宾经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金59497.01元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息6339.77元元、罚息1724.97元、复利572.16元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的缤智牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2019年1月31日，被告将其名下的粤Ｔ×××××的缤智牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年1月30日，原告向被告发放贷款105000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金59497.01元、利息6339.77元元、罚息1724.97元、复利572.16元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金59497.01元及其利息、罚息、复利[截至2021年3月3日，利息、罚息、复利均按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾文宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告曾文宾所有的车牌号为粤Ｔ×××××的缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告曾文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1943号之一丹东市某某设计院有限公司、丹东市某资产监督管理委员会、丹东市某某局：本院已受于某某诉你们房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十一日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：王叶，女，汉族，1966年07月出生，居民身份证号码413029196607xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王叶在中国建设银行62270025800xxxxxx19_156_1账户内存款人民币3607898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十三日书记员 张成强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之十五申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：孔祥田，男，汉族，1967年11月出生，居民身份证号码413029196711xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人孔祥田借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人孔祥田在17180227011xxxxxx49账户内余额人民币17104.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥田在中国工商银行17180227011xxxxxx49账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15718号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告王兰鹰、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1610元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初501号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，1967年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市陶瓷烟花市场李畋东路1号西区，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：朱兴根，男，1979年6月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：罗玲，女，1986年1月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告朱兴根、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告朱兴根、罗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兴根、罗玲共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告朱兴根、罗玲共同偿还贷款本金50000元及到期利息、罚息20162.13元（计算至2021年3月15日，之后的利息按年利率12.41%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月27日，被告朱兴根、罗玲因借新还旧向原告下属浦口支行借款50000元，约定到期日为2018年5月27日，年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。现被告结欠借款本金50000元及相应利息及逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱兴根、罗玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱兴根、罗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，被告朱兴根、罗玲因借新还旧与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，即从2017年5月27日起至2018年5月27日止；借款月利率为7.975‰，按季结息，到期一次性还本，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。同日，原告向被告朱兴根、罗玲发放贷款50000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年3月15日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罚息20162.13元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2018年6月27日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案原告已按约履行了发放贷款义务，被告朱兴根、罗玲借款后未按合同的约定按时偿还原告借款本息，构成违约，原告请求被告朱兴根、罗玲偿还所欠借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴根、罗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴根、罗玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息20162.13元（已计至2021年3月15日，之后的利息、罚息按借款合同约定，给付至债务清偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元,合计1245元，由被告朱兴根、罗玲共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年三月十五日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保24号之一。。本院在执行袁琳与张勇借款合同纠纷中，本院对被保全人张勇的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年三月三十日书记员 花吉明