内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0726民初38号 原告：徐兰菊，女，1947年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：蒋海莉（与原告系婆媳关系），女，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 委托诉讼代理人：方世川（与原告系夫妻关系），男，1941年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：刘少星，职务董事长。 原告徐兰菊诉被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰菊及其委托诉讼代理人蒋海莉、方世川到庭参加诉讼。被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金640000元；2.判令二被告偿还借款利息197392元（即本金350000元自2018年8月9日至2020年2月9日止的利息75600元；自2020年2月10日至2020年10月18日止的利息35140元；本金290000元自2018年9月24日至2020年1月24日止的利息为55680元；自2020年1月25日至2020年10月18日止的利息为30972元），本息合计837392元；并要求二被告给付借款本金640000元自2020年10月19日起按借据约定月息1.2%计算利息至还清全部借款本金之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘少星系邻居关系，被告以做生意缺钱为由于2018年8月9日从原告处借款350000元，约定了借款利息并向原告出具借条，2018年9月24日因为资金周转需要再次从原告处借款290000元，约定借款利息，并向原告出具借条，分别两次借款本金共计640000元，两次借款约定的利息为：月息一分二厘，未满一年提前还款利息按银行同期活期储蓄利率计算。原告向二被告支付借款本金后，被告并没有按照借条的约定给付原告本金及利息，原告多次找被告索要上述款项后于2020年1月24日和2020年2月9日被告给原告更新借据，分别出具了一张290000元和350000元的借据，同时约定了借款利率和还款时间，约定的利率为：月息一分二厘，未满一年提前还款利息按银行同期活期储蓄利率计算，两次还款时间分别是：2020年6月30日和2020年7月末；2020年2月15日被告又给原告出具一张偿还利息131280元的借据，还款时间为2020年2月末或3月初。但是被告人并没有按照借据约定还借款本金及利息，原告索要借款无果，因此诉至你院请求判令被告偿还借款本金640000元及利息197392元，根据民事诉讼法和民间借贷司法解释相关规定向你院提起诉讼，请你院依法及时给予判决。 被告刘少星未答辩。 被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐兰菊提交如下两份证据：借据原件三份，第一份借据借款时间为2020年1月24日，借款本金为290000元，月息一分二厘，未满一年提前还款利息按银行同期活期储蓄利率计算，还款日期为2020年6月30日之前，该证据证明被告未能提前还款的情况下原告按照月息1.2%计算利息；第二份借据借款时间为2020年2月9日，借款本金为350000元，月息一分二厘，未满一年提前还款利息按银行同期活期储蓄利率计算，还款日期为2020年7月末前，该证据证明被告未能提前还款的情况下原告按照月息1.2%计算利息；第三份借据借款数额为131280元，借款时间为2020年2月15日，约定于2020年2月末或3月初还款，该借款系两笔借据利息汇总。借款350000元自2018年8月9日至2020年2月9日期间的利息为75600元；借款290000元自2018年9月24日至2020年1月24日期间的利息为55680元，两笔借款利息合计为131280元。因被告未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，故本院视为其放弃质证权利。本院对以上证据经审查对其真实性本院予以确认并采信。 被告刘少星、被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：被告向原告借款两笔，出具借据分别为2020年1月24日和2020年2月9日，借款金额是290000元和350000元，同时约定了借款利率和还款时间，约定的利率为：月息一分二厘，未满一年提前还款利息按银行同期活期储蓄利率计算，两次还款时间分别是：2020年6月30日和2020年7月末；2020年2月15日被告给原告出具一张偿还利息131280元的借据，还款时间为2020年2月末或3月初。借款350000元自2018年8月9日起至2020年2月9日止期间的利息为75600元；借款290000元自2018年9月24日起至2020年10月18日止期间的利息为55680元，两笔借款利息合计为131280元。原告主张被告借款时间以2018年8月9日从原告处借款350000元以及2018年9月24日借款290000元，两笔借款约定利率与2020年1月24日和2020年2月9日约定利率一致。两次借款本金共计640000元。 本院认为，2020年2月15日被告给原告出具偿还利息131280元的借据，原告依此借据证明二被告借款350000元的借款时间为2018年8月9日起至2020年2月9日止；借款290000元的借款时间自2018年9月24日起至2020年1月24日止。故原告主张二被告2018年8月9日从原告处借款350000元，2018年9月24日借款290000元，上述事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与二被告间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定，借款期限满一周年利息按月利息1.2分计算，未满一年提前还款利息按银行同期活期储蓄利率计算，二被告至今未向原告偿还借款本息，故本院认定该笔借款的利息为月利息1.2分，即年利率14.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张借期内以及逾期利息按月利息1.2分，即年利率14.4%标准支付利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张借款本金350000元自2018年8月9日起至2020年10月18日止期间的利息按年利率14.4%计算，即112140元[350000元（本金）×14.4%（年利率）÷360×801（天）]；借款本金290000元自2018年9月24日起至2020年10月18日止期间的利息按年利率14.4%计算，即87580元[290000元（本金）×14.4%（年利率）÷360×755（天）]，两笔借款利息合计199720元。但原告主张两笔利息合计197392元，故以原告主张的利息合计197392元本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兰菊借款本金640000元，利息197392元（利息计算至2020年10月18日止），本息合计837392元。并支付以640000元为本金按月利息1.2分(年利率14.4%)计算自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12174元，减半收取计6087元，由被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 白 玉 英 二〇二一年三月十八日 书记员 王胡日查 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。