wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初581号   原告临汾市自来水有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区迎宾大道检察院西侧。   法定代表人刘乃力，该公司经理。   委托代理人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。   委托代理人乔和临，男，1966年10月13日出生，汉族，现住临汾市尧都区。系该公司副经理。   被告临汾市尧都区贾得乡柴村村民委员会，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区贾得乡柴村。   法定代表人贾海萍，该村委会主任。   委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师，   原告临汾市自来水有限公司与被告临汾市尧都区贾得乡柴村村民委员会供用水合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞卿、乔和临，被告法定代表人贾海萍及其委托代理人荣雷强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告临汾市自来水有限公司诉称，2006年6月20日，被告向我公司提交申请，请求给予其村管道接水，并同意用水表计量方式收费，双方建立供水合同关系。我公司按照供水合同约定供水后，被告按时支付水费和污水处理费至2014年11月，2014年11月后，被告以各种理由拒缴污水处理费，我公司多次催缴并采取了停水措施，被告多次信访，经信访办从中协调被告于2018年8月提交了污水处理费减免申请报告，并于2018年9月6日制定了污水处理费还款计划，2019年1月7日柴村村委会水费收费员陕永宝写下保证书一份，但至今未实施。依照山西省财政厅、山西省物价局、山西省住房城乡建设厅关于印发《全省污水处理费征收使用管理实施办法》的通知第14条“使用公共供水的单位和个人，其污水处理费由城镇排水主管部门委托公共供水企业在收取水费时一并代收”之规定，由我公司代收污水处理费用。经核算，截止2018年6月被告共拖欠污水处理费190361.7元。依照《合同法》第107条的规定，被告未履行污水处理费付款义务，其行为构成违约，并给国家造成了经济损失，该损失应当由被告承担。因双方协商无果，故诉至法院，要求被告支付所欠污水处理费190361.7元，并赔偿经济损失（以拖欠的污水处理费为基数，从2018年6月按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还日止），诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、营业执照复印件一份。2、法定代表人证明书一份。3、贾得乡柴村村委会用水申请报告一份。4、勘察派工单及安装施工单各一份。5、临汾市自来水公司新增用户登记表一份。6、用户安装水管示意图。7、供用水合同一份。8、用水结算单一份。9、柴村村委会历年用水台账明细一份。10、柴村村委会拖欠水费、污水处理费计算明细一份。11、柴村村委会拖欠临汾市自来水公司污水处理费还款计划一份。12、陕永宝保证书一份。13、柴村申请减免水管排污费用的申请报告一份。14、临汾市物价局（2005）127号文件。15、临汾市物价局（2009）124号文件。16、临汾市物价局（2017）272号文件。17、临汾市财政局、临汾市物价局、临汾市住房和城乡建设局临财综（2015）20号文件。18、临汾市物价局（2014）20号文件。   被告临汾市尧都区贾得乡柴村村民委员会辩称，我村的自来水管道接通后，十余年来均足额交纳水费，但我村内无任何污水处理设施，村民无奈将生活污水排放于街头巷尾，环境污染难以治理，原告向村民收取了2006-2014年及2018年6月至今的污水处理费，但至今也没有给我村内建设排污设施。根据《污水处理费征收办法》第九条之规定，“向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人，应当缴纳污水处理费”，我村没有任何污水处理设施，不是缴纳义务人，不应当缴纳该费用，原告的主张缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。   被告提供了以下证据：1、统一社会信用代码证书。2、村内街道照片、蓄水池照片。3、临汾市改善农村人居环境工作领导小组办公室《关于农村人居环境整治问题核查整改的通知》。4、《全省污水处理费征收使用管理实施办法》。   经审理查明，2006年6月20日，被告临汾市尧都区贾得乡柴村村民委员会向原告临汾市自来水有限公司申请，要求给予其村接通自来水管道供水，约定用水表计量方式收费，双方建立了供水合同关系，被告均按照用水量交纳了水费。2021年1月13日原告以被告拖欠2014年11月至2018年6月期间的污水处理费190361.7元为由诉来本院，要求立即支付。审理中，被告抗辩其村内无任何污水处理设施，不属于缴纳污水处理费的义务人，应驳回原告的诉讼请求。经查明，临汾市尧都区贾得乡柴村村内未有向城镇排水与污水处理设施。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，根据《全省污水处理费征收使用管理实施办法》第九条之规定，向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人，应当缴纳污水处理费；第十条规定，单位或个人自建污水处理设施，未向城镇排水与污水处理设施排水的，不缴纳污水处理费。本案中被告临汾市尧都区贾得乡柴村村内未建设有向城镇排水与污水处理设施，村民自建有蓄水池处理污水，不属于《全省污水处理费征收使用管理实施办法》中规定的缴纳污水处理费的义务人，原告的主张缺乏事实与法律依据。依据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告临汾市自来水有限公司的诉讼请求。   案件受理费4107元减半收取2053.5元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年三月二十三日   书记员 鲍海燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更69号 罪犯李胜平，男，1989年8月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1402刑初183号刑事判决，以被告人李胜平犯制造、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，对违法所得继续予以追缴。被告人李胜平不服，提出上诉。本院于2016年10月27日以（2016）川14刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月23日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李胜平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李胜平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李胜平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李胜平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李胜平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李胜平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李胜平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1954号上诉人（原审被告）：潘兴明，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。上诉人潘兴明因与被上诉人刘玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人潘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘兴明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘兴明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年三月二十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1526号 申请执行人：李建成，男，汉族，1977年3月29日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张智纲，男，汉族，1985年6月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：闫永胜，男，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省定西市安定区李家堡镇花川村王家岔社。 申请执行人李建成与被执行人张智纲、闫永胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款100000元及逾期利息，并应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元、执行费1400元。 执行中，依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，因无价值，申请人不要求对车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二一年三月二十九日 书记员  席锦东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张磊信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初5122号民事判决：张磊应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金93132.86元及其利息（截至2020年4月6日11122.17元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日13489.5元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费2235.84元、增值服务费96元，另迳付案件受理费1351元。鉴于张磊未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十九日书记员  曾志能
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初13号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。被告：南昌潇谂电子商务有限公司，住所江西省南昌市青云谱区城南经济产业园。法定代表人：俞明煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告南昌潇谂电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告深圳市恒康佳业科技有限公司已预交）减半收取500元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回原告深圳市恒康佳业科技有限公司500元。审判长  郑馨审判员  钟情审判员  邓晖二〇二一年三月八日法官助理应思奇书记员熊浩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2334号 原告：张风东，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：王敬颖，女，1972年12月5日出生，汉族，延吉市林业局科员，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路****楼1011。 代表人：刘铁，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告张风东诉被告王敬颖、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风东、被告王敬颖、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风东向本院提出诉讼请求：停运损失费5200元（26天×200元），要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王敬颖赔偿。事实与理由：2021年1月7日，王敬颖驾驶吉XXXX**号小型轿车与张风东驾驶的吉XXXX**号小型轿车发生交通事故，王敬颖负事故全部责任。事故发生后，从1月7日晚上八点到2月1日在4S店维修车辆，共停运25天。车辆在1月24日就维修完毕，因为保险公司未给4S店付款，所以车辆一直没有提走。 王敬颖辩称，对事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生当日车辆就送到了4S店，但直到10号保险公司才通知拆车，期间王敬颖与张风东都联系保险公司让其拆车定损，但保险公司以各种理由推脱拒不到场，24号车辆维修完毕后，一直无法联系到保险公司查勘员。 阳光保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。阳光保险公司查勘员接到4S店电话后次日拍照、定损。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。 经本院审理查明：2021年1月7日18时00分许，王敬颖驾驶吉XXXX**号小型轿车与张风东驾驶的吉XXXX**号小型轿车发生交通事故。经交警队认定：王敬颖负事故全部责任，张风东无事故责任。事故当日，张风东将其车辆送修，1月24日维修完毕，车辆维修费用20000余元，2月1日张风东将其车辆提走。 另查明，王敬颖驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王敬颖承担事故全部责任，应赔偿张风东的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张风东的损失，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由王敬颖赔偿。因停运损失属于间接损失，阳光保险公司提供了关于间接损失免于承担赔偿责任的相关证据，故该损失由王敬颖赔偿。 王敬颖提出，车辆送修后，阳光保险公司未及时定损，但未能提供相关证据，其抗辩不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张风东在本次诉讼中产生的合理损失为停运损失，其主张5200元，因车辆送修时间为1月7日，维修完毕时间为1月24日，停运时间为17天，张风东作为车辆维修付款义务人，未能提供证据证明就付款事宜与阳光保险公司有其他约定，其主张**光保险公司未及时付款，导致拖延提车的理由不成立，其未及时交费并提取车辆，扩大了损失，扩大的损失由其自己承担，故本院支持停运损失3400元（200元×17天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬颖于本判决发生法律效力后立即支付原告张风东赔偿金3400元； 二、驳回原告张风东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王敬颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年三月二十二日 书记员  周晓辉
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0621民初220号原告：江口县泰恒建材五金店，住所地贵州省江口县双江街道梵景名苑****1、2号门面。统一社会信用代码：92520621MA6HA8AM3R。经营者：饶扬义。被告：江口县江畔苗寨，，住所地贵州省江口县双江街道江源山水**楼下商业门面统一社会信用代码：92520621MA6J02123W。经营者：杨春仙。被告：肖大洪，男，住贵州省江口县。被告：张发友，男，住贵州省江口县。原告江口县泰恒建材五金店与被告江口县江畔苗寨、肖大洪、张发友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县泰恒建材五金店经营者饶扬义、被告江口县江畔苗寨经营者杨春仙到庭参加了诉讼，被告肖大洪、张发友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江口县泰恒建材五金店向本院提出诉讼请求：一、判令被告江口县江畔苗寨支付原告建材欠款6,239元及资金占用费（从2020年1月9日起付至欠款付清之日止）；二、判令被告肖大洪、张发友对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三、案件受理费由三被告承担。事实和理由：杨春仙系江口县江畔苗寨经营者，与肖大洪、张发友系朋友关系，三被告共同经营位于贵州省江口县双江街道江源山水二十二号楼一层商业门面的江畔苗寨餐饮。因餐馆装修需要，由肖大洪、张发友负责购买装修材料。原告从事建材五金销售。2019年10月14日至28日，被告肖大洪前往原告处购买锁扣、五线等五金材料共计8,940元，于10月14日等等支付1,800元，剩余款项待双方结算后支付。2020年1月9日，被告购买的五金材料未使用完，将其退还原告，经双方结算，尚欠五金材料款6,239元。时至今日，原告多次向被告催要，被告均不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告江口县江畔苗寨辩称，江口县江畔苗寨系9个人合伙经营，进行工商登记时登记经营者为杨春仙。杨春仙按合同约定出资100,000元，另又出资50,000元。江口县江畔苗寨的装修是肖大洪、张发友负责。张发友系合伙人之一，肖大洪是以其爱人李应芬名义签订合同入伙。杨春仙只知道江口县江畔苗寨装修过程中欠了相应装修费用，但具体欠何人不清楚。被告肖大洪、张发友未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件和经营者身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告经营资质情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、被告企业信用公示信息，内容真实、来源合法，能够证明被告经营资质公示情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3、销货清单4张，内容真实、来源合法，能够证明被告装修在原告处购买五金及经结算为6,239元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：被告江口县江畔苗寨于2019年9月12日在江口县市场监督管理局办理注册登记，经营类型为个体工商户，经营者为杨春仙。被告于装修期间分四次在原告江口县泰恒建材五金店购买材料，经手人为肖大洪、张发友。经原告与张发友结算，购买材料共计8,940元，扣除退货材料901元和第一次支付1,800元，尚欠材料款6,239元。另查明肖大洪、张发友系被告负责店面装修人员。现原告因材料款支付问题与被告引发纠纷诉至本院。本院认为，原告江口县泰恒建材五金店与被告江口县江畔苗寨达成的购买建材协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七条的规定，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告方已按照约定向被告提供建材，且经双方结算尚欠建材材料款6,239元，被告至今未支付该建材材料款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付建材材料款6,239元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉请，鉴于双方未对付款时间、资金占用损失进行约定，原告该诉请，于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告肖大洪、张发友承担连带偿还责任的诉请，鉴于被告系个体工商户，肖大洪、张发友仅系被告负责店面装修的经手人员，原告该诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江口县江畔苗寨于本判决生效之日起十日内支付原告建材材料款6,239元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江口县江畔苗寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  朱洪艳二〇二一年三月十二日法官助理姚俊芳书记员王仕琳
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执恢1号 申请执行人：赵春生，男，1966年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孟照峰，男，1966年5月26日，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：刘宝梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。赵春生与孟照峰、刘宝梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2018)新7101民特88号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孟照峰、刘宝梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春生向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、在(2019)新7101执34号案中向被执行人孟照峰的工作单位新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司发出扣留、提取被执行人孟照峰工资收入的协助执行通知书后，提取被执行人孟照峰工资94000.00元，该案款已于2021年1月6日发还至申请执行人赵春生。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人现暂无可供执行财产。三、至被执行人孟照峰的工作单位新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司调查发现其已于2021年3月19日死亡。四、至乌鲁木齐市公积金管理中心查询被执行人孟照峰名下公积金情况，根据调查反馈被执行人孟照峰公积金暂无法扣划。五、被执行人刘宝梅向申请执行人赵春生自动履行70000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余305882.88元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   阿云嘎审  判  员   王 峰二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执589号被执行人：王伟，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省神龙架林区，住荆州市纪南生态文化旅游区。被执行人王伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初320号刑事判决书已发生法律效力，判决判令王伟应缴纳罚金4000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4000元【罚金4000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十九日书记员 周海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3715号 原告：江苏金居工程材料科技有限公司，住所地常熟市常福街道海虞北路299号，统一社会信用代码913205817986045076。 法定代表人：张林祥。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：徐文君，男，1987年3月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 原告江苏金居工程材料科技有限公司（以下简称“金居公司”）与被告徐文君劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘余，被告委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付证书费用3万元和绩效奖金3万元。事实和理由：2019年3月8日，被告进入原告处工作，于2020年1月26日主动离职，岗位为预算员。根据双方签署的聘用函约定，虽然被告年薪为15万元，但其主要有三部分构成：底薪9万元，证书费用3万元以及绩效奖金3万元。对于其中的证书费用，是需要被告以建造师的身份参与原告承接具体的施工项目，且在项目验收考核合格后才享有的待遇。对于绩效奖金，则是视被告平时工作表现合格以及具体参与的项目经验收合格后，方可享有。后被告在原告处工作不足一年时间，以工资问题为由提出离职，并以此为由提起仲裁。常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定被告有权获得年薪15万元，并据此裁决原告支付被告工资74774.77元。但原告认为，被告在职时间不足一年，且并未以一级建造师身份参与原告承接的具体项目，更谈不上参与的项目经验收合格和被告个人年度表现考核合格，故根据双方约定，被告不应享有其年薪中的证书费用和绩效奖金。故此，原告为维护自身合法权益，现特具状将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告徐文君辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明:被告徐文君于2019年3月8日进入原告金居公司工作，岗位为预算员。 2019年3月8日，原告与被告签订了一份《聘用函》，约定被告的职务为项目外派人员，该《聘用函》第二条薪酬福利中约定：“1、长期外派人员年薪为人民币15万（不含交通补助及食宿补助）；2、其中90000元为底薪（含常年外派薪资30000元），每月发放6000元，剩余部分年底发放；30000元为证书费用（包括本人房屋建筑一级建造师证，安全B证，工程师证，土建中级造价员，取样员，电工证、焊工证、土建质量员证、资料员证、标准员证、装饰施工员证），年底发放。另外30000元为绩效奖金（按公司指派任务完成情况发放）：其中60%（18000元）作为季度绩效奖金，为每季度考核打分，年底发放，剩余40%（12000元）为年底绩效奖金，考核完成次年4月发放。3、外派人员每月有四天假期，根据项目部实际情况调整。每月四次来回交通补助，无论回否均给予补助。每次补助按300元计，合计1200元，与每月工资同时发放。食宿费年底按公司规定另外补助。4、个人所得税：以上年薪为税前金额，个人所得税将由您本人承担；公司将依据国家相关税务规定，为您代扣代缴个人所得税。5、社保按公司常熟市人力资源和社会保障局规定缴纳，公司缴纳部分不计入年薪15万以内，个人缴纳部分从年薪15万内扣除。公积金从2019年4月起由公司代缴，费用自理。6、此聘用函作为劳动合同的附件，如相互抵触以此份聘用函为准。劳动合同所载工资基数只作为应付上级检查，不作为双方工资结算依据。” 2019年3月至2020年2月，原告为被告缴纳了社会保险。2019年3月至6月，被告社会保险个人承担部分为255.64元/月；2019年7月至2020年2月，被告社会保险个人承担部分为313.7元/月。 原告以银行转账形式支付被告工资。被告提供了银行交易流水及转账记录截图，显示被告2019年3月至2019年12月的累计实发工资为60303.86元。被告提供了2019年3月至2020年3月工资发放一览表，显示每月实发工资、公积金、社保等金额以及原告实际支付被告应发工资总额70622元。 被告于2020年1月26日通过微信向原告法定代表人张林祥提出辞职。 2020年8月31日,被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求:金居公司向徐文君支付2019年3月8日至2020年1月31日期间工资76231.85元及利息600元。2021年1月13日,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2020〕第1973号仲裁裁决,裁决:金居公司应当自裁决生效之日起三日内支付徐文君工资74774.77元。原告不服上述仲裁裁决,遂诉至本院。 另查明：2021年1月13日，江苏金居建筑装饰工程有限公司名称变更为江苏金居工程材料科技有限公司。 本院认为,劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付被告证书费用3万元和绩效奖金3万元,被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,双方均确认劳动关系存续期间原告的工资构成中存在证书费用和绩效奖金,原告未向被告发放证书费用和绩效奖金,原告亦未提供合法、有效证据证实被告存在丧失享受证书费用和绩效奖金的行为,原告应履行给付被告证书费用和绩效奖金的义务,原告应支付被告该期间证书费用3万元和绩效奖金3万元,故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,判决如下: 一、原告江苏金居工程材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐文君工资74774.77元。 二、驳回原告江苏金居工程材料科技有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏金居工程材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪雨婷
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初519号原告：包头市恒洋混凝土有限公司。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司法务部员工。原告包头市恒洋混凝土有限公司与被告迪尔集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告包头市恒洋混凝土有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告包头市恒洋混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市恒洋混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1872元，由原告包头市恒洋混凝土有限公司负担。审判员 徐淑玲二○二一年三月十七日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执777号 申请执行人：施玉琼，女性，汉族，1994年05月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都动画谷数码科技有限公司，住所地成都市锦江区毕昇路256号中加国际5楼1901号。 法定代表人：贾志强。 本院在执行施玉琼与成都动画谷数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人施玉琼尚有工资、迟延履行期间的债务利息，共计24283.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十六日 书记员  伍 乾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3942号原告：徐州旭鹏物业服务有限公司，住所地法定代表人：石亚卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大伟，男，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，女，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王胜海，男，1965年7月27日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告徐州旭鹏物业服务有限公司（以下简称旭鹏物业公司）与被告王胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法适用普通程序进行了审理。原告旭鹏物业公司的委托诉讼代理人王**，被告王胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费人民币18330元（x号楼x单元x的物业费，从2015年9月1日至2018年8月31日，三年的费用0.8元每平方米每月*98.02平方米*36月=3422.976元；x号楼x单元xxx的物业费,从2015年9月1日至2018年8月31日，三年的费用0.8元每平方米每月*84.19平方米*36月=3024.672元;x号楼x单元xxxx的物业费,从2015年9月1日至2018年8月31日，三年的费用0.8元每平方米每月*98.02平方米*36月=3422.976元;x号楼x单元xxxx的物业费从2015年9月1日至2018年8月31日，三年的费用0.8元每平方米每月*84.19平方米*36月=3024.976元;x号楼x单元xxxx的物业费,从2015年9月1日至2018年8月31日，三年的费用0.8元每平方米每月*98.02平方米*36月=3422.976元;x号楼x单元xxxx的物业费,从2016年9月1日至2018年8月31日，两年的费用0.8元每平方米每月*84.19平方米*24月=2016.448元。合计18330元。）及其逾期支付利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年8月26日，原告与徐州市泉山区碧水湾小区业主委员会签订了《碧水湾小区物业管理合同书》一份，约定由原告为碧水湾小区提供物业服务，并就物业费用计收标准进行了约定，该合同第六条约定：小高层按照建筑面积0.8元/㎡/月，公共耗能费每户每年200元；多层按照建筑面积0.35元/㎡/月，公共耗能费每户每年70元；由业主交纳。合同签订后原告依约进驻该小区并履行了合同义务，但被告方在享受了原告提供的物业服务后，迟迟不缴纳物业服务费，至2018年8月31日止被告累计欠付原告多套房产的物业费18330元迟迟不予支付。此款原告多次催付，但被告总是置之不理。故原告特诉讼至贵院请求依法判决被告支付物业服务费人民币18330元及其逾期支付利息，承担拖欠原告物业费的利息损失和本案诉讼费用。被告王胜海辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告未尽到提供物业最基本服务，根据我方提供的证据，碧水湾小区内未得到物业的维护，楼梯都是蜘蛛网，小区内乱搭乱建乱挂，占道经营随处可见，车辆肆意停放，整个小区奄奄一息，作为业主无比痛心，实际上原告入驻小区后只想着收费，未尽到应尽的义务，导致小区环境差闻名徐州，书记信箱也都是小区环境差等信息。物业服务不得采用停水、停电等催缴物业费，原告违反了徐州市城镇卫生管理条例、徐州市市容和环境条例、徐州市市容物业收费管理办法、徐州市物业管理条例收费标准的等法律法规的规定。物业负责人带头违建，放任违建车辆随机进出小区，对小区安全防范工作不重视，机动车、非机动车乱停乱放，对小区占用主次干道的流动商贩毁绿种菜的情况不管理，对垃圾不及时清理，对业主共有的区域发生安全事故不闻不问，擅自占用公共区域摆摊，对小区消防管道不供水等，更有甚物业小区人员监守自盗。原告诉讼物业费无事实和法律依据，且被告找到了我缴费的票据，被告不拖欠原告物业费。本院经审理认定事实如下：徐州市泉山区碧水湾小区（一期）系拆迁安置小区，其业主委员会由被拆迁的大山头社区、茶棚社区、屯里社区及海郑里社区的原主任等人组成。被告王胜海因拆迁安置于该小区x-x-xxxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx、xxxx室、xxx室六套房屋，均为高层，建筑面积分别为x室98.02平方米、xx室84.19平方米、xxx室98.02平方米、xxxx室84.19平方米、xxxxxx室98.02平方米、xxxxxxx室84.19平方米。2015年7、8月间，徐州市泉山区碧水湾小区（一期）就招聘原告徐州旭鹏物业服务有限公司入驻该小区从事物业管理服务事宜召开楼长（计73人）会议，当时到会人数为56人，其中43人不同意、7人弃权。2015年8月26日，原告徐州旭鹏物业服务有限公司与徐州市泉山区碧水湾小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》三份，按区域分别为大山头片区（Cx-Cxx、AxxAxx）、屯里片区（Ax-Axx、Cx-Cx、Cxx）及其他片区。约定：碧水湾小区业主委员会作为甲方委托徐州旭鹏物业服务有限公司（乙方）对碧水湾小区实行专业会、一体化管理，物业服务期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，乙方承包经营、自负盈亏；物业管理服务费小高层用按建筑面积每月0.8元/㎡，公共能耗费每年每户200元；多册按建筑面积每月0.35元/㎡，公共能耗费每年每户70元；营业门面房按建筑面积每月1元/㎡由业主交纳，合同同时约定了服务内容、服务标准、双方的权利义务等事项。2015年9月1日以后，原告徐州旭鹏物业服务有限公司派员进驻上述小区。庭审中，被告王胜海提供加盖有原告公司财务章的收据18张，拟证明其已经缴纳了其名下的Ax-x-x1室、x2室、x1室、x2室、x1室、xx室六套房屋2015年9月1日-2018年8月31日三年期间的物业费。原告对被告提供收据的真实性不予认可，但未提交证据证实被告提供的收据上的公章非原告财务章，也未申请对公章的真实性进行鉴定。本院认为，虽然原告入驻碧水湾小区存在程序上的瑕疵，但其一，原告系根据其与碧水湾业主委员会签订的物业管理服务合同进入小区进行管理服务，而被告等业主作为小区居民受到该小区业主委员会对外签订合同的约束；其二，原告入驻碧水湾小区的客观事实存在，被告向原告交纳的其居住使用的碧水湾房产物业费业已佐证这一事实，故原告根据合同约定向业主收取物业管理费的请求符合物业管理有关法律法规的规定并因其实际入驻该小区而具有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王胜海拖欠物业费，但被告王胜海提供证据证实其已经缴纳了物业费，虽原告不认可实际收到被告交纳的物业费，但其未提供相反的证据证实收据上的公章并非原告的公章，故对被告提供收据的真实性本院予以认可。综上，被告并未拖欠原告物业费，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州旭鹏物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州旭鹏物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  王 莉二〇二一年三月三十日书 记 员  王 恺
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更33号 罪犯白志全，男，1982年6月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年7月27日作出（2017）川1423刑初121号刑事判决，以被告人白志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯白志全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯白志全确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯白志全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯白志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯白志全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯白志全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯白志全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初1325号原告：徐磊，男，1991年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：赵富宏，男，1966年1月15日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区。原告徐磊诉被告赵富宏民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月24日立案，原告徐磊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐磊向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐磊的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告徐磊负担。审判员  吴云杰二〇二一年三月二十五日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9097号原告：林碧，女，1992年4月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：简立敏，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告林碧（下称原告）与被告简立敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月17日起算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年8月16日，被告以结婚彩礼钱不够为由向原告借款20000元，同日，原告通过支付宝转账向被告支付了10000元，通过手机银行转账向被告支付了10000元。二、后原告向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款20000元，原告向被告转账20000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月17日至实际支付之日止的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2020年11月17日起计算。对原告要求被告支付自2020年8月17日至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林碧借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按2020年11月时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告林碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告简立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  廖 红二〇二一年三月十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初126号原告：深圳耐菲农业节水灌溉有限公司，地址：广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋17Ca、D、E-17D-1，统一社会信用代码：9144030055562591XH。法定代表人：常书政，董事长。委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林财淦，男，1963年5月21日生，汉族，住江西省龙南市。原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司与被告林财淦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司委托诉讼代理人黄井泉、被告林财淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付耐菲肥货款计人民币10400元给原告，并从2019年10月21日起按年利率6%支付利息，直至归还之日止，利随本清。2．案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告修改第一项诉求为：判令被告立即支付货款计人民币12025元给原告，并从2019年10月21日起按年利率6%支付利息，直至归还之日止，利随本清。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订了《脐橙定向栽培合同书》，约定原告先给予耐菲肥3200斤给被告，肥料货款结算：“在9月15日至10月20日期间，经实地查看果雷锋后，达成脐橙收购协议，按0.65万元/吨的价格转为脐橙果品订金，未达成脐橙收购协议，乙方（被告）向甲方（原告）付肥料款。”之后，原、被告未达成脐橙收购协议，但被告未依约支付肥料款，原告多次催收未果，遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了营业执照复印件、脐橙定向栽培合同书。被告林财淦辩称，合同有两张，第一张内容进行了篡改，这个合同上面这张不是答辩人签字的，第二张才是答辩人签字的。合同原告说拿回去盖章，现在都没有拿回来，答辩人手上没有这个合同。这个肥价值只有4500多一吨，却要卖答辩人6000多一吨。原告没有来验糖，也没有来看过。原告连果子在哪里都不知道。原告要肥料钱，答辩人要求原告先补偿其损失。被告未向法庭提交证据材料。本院经审查后对原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司提交的营业执照复印件、脐橙定向栽培合同书等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司经营产销灌溉、新型化肥等肥料的销售，2019年4月1日，原、被告签订《脐橙定向栽培合同书》，约定原告提供肥料，被告负责果树种植，原告实地查看确定是否达成收购协议，若未达成收购协议被告需支付肥料款给原告，现原、被告收购协议未达成，被告未支付肥料款。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的《脐橙定向栽培合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效。被告称该合同经过篡改，因其未提供相关证据，对该答辩意见，本院不予采纳。原、被告在合同中约定肥料价格为0.65万元/吨，原告提供了肥料，被告接受并使用了该肥料，且在庭审过程中对肥料3700斤这一数额进行了确认，按合同约定，双方未达成脐橙收购协议，被告应向原告支付肥料款。合同中约定在9月15日至10月20日期间，未达成脐橙收购协议乙方向甲方付肥料款，即双方约定了最后支付肥料款的时间为2019年10月20日，故对原告要求被告支付货款12025元（0.65万元/吨×3700斤），并自2019年10月21日起至清偿之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方未约定逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付。被告要求原告赔偿脐橙损失，未提交相关证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告林财淦于本判决生效之日起十日内向原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司支付货款计人民币12025元，并自2019年10月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付逾期付款利息给原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司。二、驳回原告深圳耐菲农业节水灌溉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费39元，由被告林财淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十六日书记员  廖 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2267号 案由民间借贷是否公开审理是 立案日期2021年1月18日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：刘彩虹,女,1954年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告被告:郭丰英,女,1952年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4000元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告此前同住一个小区,被告因家里人手术,资金不足,遂向原告借款4000元,原告从中国工商银行取款交于被告,被告于2020年7月25日向原告出具借条,并承诺尽快偿还。期间,在原告向被告讨要借款时,被告却以各种理由推诿,拒不偿还。 被告答辩未答辩，亦未提交证据。 审理查明2020年7月25日，郭丰英出具一张借条，载明：今借到刘彩虹人民币4000元整。因郭丰英至今未偿还借款，刘彩虹诉至本院，提出如上诉请。 裁判理由合法借贷关系应受法律保护。刘彩虹根据郭丰英的借款需求，向郭丰英出借借款4000元，郭丰英应在刘彩虹催要后的合理期限内予以返还，现刘彩虹主张郭丰英偿还借款4000元，有事实基础和法律依据，应予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条。 裁判主文被告郭丰英于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彩虹借款本金4000元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告郭丰英负担。 落款盖章本判决为终审判决 审判员  丁文华 二〇二一年三月十日 书记员  汪 觅
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       库尔班·吾斯曼与黄伟产品责任纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初35号   原告：库尔班·吾斯曼，男，53.岁，维吾尔族，无固定职业。   被告：黄伟，男，51岁，汉族，无固定职业。   原告库尔班·吾斯曼与被告黄伟产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   库尔班·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失22 590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月通过邻居徐光良介绍向被告黄伟销售营养土共计89 800元，被告黄伟说将自己培育的西红柿苗出售之后付款，后其一直未付。2017年3月，通过介绍得知艾合买提要种植西红柿，但因其资金不够让原告帮忙将黄伟欠原告的营养土钱抵西红柿苗钱出售给艾合买提。经徐光良与黄伟联系，黄伟同意该方式。同年3月17日，原告与艾合买提签订了一份西红柿苗订购合同。2017年5月份艾合买提在被告黄伟处分多次拉了5850盘西红柿苗，并给黄伟出具了欠条。5月18日在黄伟处，原被告及徐光良、艾合买提经过对账，确认原告出售给黄伟的营养土款为89 800元，黄伟向艾合买提提供的5850盘西红柿苗价款为58 500元，相抵后，黄伟尚欠原告营养土钱31 300元，并给原告出具了欠条。艾合买提向原告出具了保证书。艾合买提将西红柿苗定植后出现质量问题，2019年将原告起诉至法院，经过多次审理，法院判决原告赔偿艾合买提损失22 590元。原告认为，被告黄伟应对自己生产、销售的西红柿苗的质量负责，由于其生产的西红柿苗有质量问题，造成艾合买提损失，按照相关法律规定应承担相应的赔偿责任。由于法院已经判决原告向艾合买提赔偿损失22 590元，故该损失应由黄伟赔偿给原告。现诉至法院，请求依法判决。   黄伟辩称，黄伟共计向原告提供了5850盘西红柿苗，而艾合买提用苗共计10000多盘，他还从别处购买了苗子，无法证实出现问题的苗子是黄伟提供的；司法鉴定时黄伟并不在场，苗子的茎基腐病具有传染性，死亡率高达90%多，几乎绝收，不可能死亡率仅有30%多。由于定苗时已经5月份了，定苗后的高温、高湿环境会造成苗子的死亡，艾合买提苗子的死亡完全是其自己管理不善造成的。故对原告的主张被告不予赔偿。   本院经审理认定如下事实：2016年12月，经徐光良介绍，原告库尔班·吾斯曼给被告黄伟出售营养土用以培育西红柿苗，货款未付。2017年3月，经他人介绍艾合买提找到原告库尔班·吾斯曼说自己需要西红柿苗。后经与黄伟协商，其同意用自己培育的西红柿苗抵欠付原告的营养土款。2017年3月18日，艾合买提与原告库尔班·吾斯曼签订了育苗合同。后艾合买提从黄伟处共计拉走西红柿苗5850盘，给黄伟出具了欠条。同年5月18日，经几方对账，用西红柿苗抵营养土款后，被告黄伟尚欠原告库尔班·吾斯曼营养土款31300元，给其出具了欠条承诺2018年1月30日结清欠款。艾合买提给原告库尔班·吾斯曼出具了保证书，苗款共计58580元。艾合买提将西红柿苗定植到地里后，发现幼苗枯死，经鉴定其种植的西红柿苗有茎基腐病，苗子因病死亡率为30.12%。   另查明，由于西红柿苗的质量问题，给艾合买提造成损失，其将原告库尔班·吾斯曼起诉至新疆维吾尔自治区和静县人民法院，一审判决驳回了艾合买提的诉讼请求。艾合买提上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，二审撤销了一审判决，改判原告库尔班·吾斯曼赔偿艾合买提经济损失22 590元。后原告库尔班·吾斯曼申请再审，被新疆维吾尔自治区高级人民法院依法驳回。   以上事实有欠条、保证书、育苗合同、判决书、裁定书及原被告陈述等证据予以证实。   本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿···”的规定，案涉西红柿苗系黄伟所培育，库尔班·吾斯曼销售给艾合买提，经发生法律效力的判决确定库尔班·吾斯曼向艾合买提赔偿损失22 590元，那么库尔班·吾斯曼理应向作为生产者的黄伟追偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法支持。被告黄伟提出的上述辩解意见未举证加以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项的规定，判决如下：   黄伟于本判决生效之日起三日内赔偿库尔班·吾斯曼经济损失22 590元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元（已减半收取），由黄伟负担。（与上述款项一并支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。          审判员  程 蒙          二〇二一年二月二十三日       书记员  高建辉       附相关法条：      《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。   第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。   产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第十条下列事实，当事人无须举证证明：   （一）自然规律以及定理、定律；   （二）众所周知的事实；   （三）根据法律规定推定的事实；   （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；   （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；   （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；   （七）已为有效公证文书所证明的事实。   前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。          1
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：张建军，男，1979年3月21日出生，现住包头市。 被告：赵春梅，女，1983年5月16日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告张建军、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告张建军、赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元、利息1814.79元、罚息5402.46元，共计87217.25元(本金、利息、罚息计算至2020年8月26日）；2、请求被告张建军、赵春梅给付原告本金80000元欠款的逾期利息及罚息（从2020年8月27日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告张建军、赵春梅承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2019年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市巴彦塔拉大街支行与被告张建军、赵春梅签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告张建军、赵春梅共同向原告贷款80000元。2019年2月2日，原告向被告发放小额循环贷款80000元，借款期限为12个月，贷款起期2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率执行9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本还款法，贷款用途为翻新大棚。被告张建军、赵春梅签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2020年2月3日起，被告张建军、赵春梅未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 张建军、赵春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市巴彦塔拉大街支行与被告张建军、赵春梅签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款80000元，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2019年2月2日，原告向被告发放了小额循环贷款80000元，借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率执行年利率9%，贷款用途为翻新大棚。截止2020年8月26日，被告张建军、赵春梅欠原告借款本金80000元、利息1814.79元、罚息5402.46元，共计87217.25元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建军、赵春梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金80000元，给付利息1814.79元、罚息5402.46元，共计87217.25元（本金、利息、罚息计算至2020年8月26日）； 二、被告张建军、赵春梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金80000元的罚息，自2020年8月27日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告张建军、赵春梅于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，因适用简易程序，减半收取991元（原告已预交），由被告张建军、赵春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1170号   原告：薛玉明，男，1995年6月16日出生，汉族，住临汾市尧都区县。   被告：临汾经济开发区众安楷文消防器材有限责任公司，住所地：临汾开发区。   法定代表人：王高峰，该公司经理。   原告薛玉明与被告临汾经济开发区众安楷文消防器材有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告薛玉明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，薛玉明撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛玉明撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由薛玉明负担。   审判员 张 华      二〇二一年三月二十二日   书记员 乔微钦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1294号原告：郝家强，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省郸城县。被告：鲁艳中，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省郸城县。原告郝家强与被告鲁艳中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开进行了审理。原告郝家强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告鲁艳中因与原告郝家强之间签订的补偿协议，自愿出具欠条一张：“本人鲁艳中（身份证号：4127261986××××××××）欠郝家强（身份证号：4127261982××××××××）叁万壹仟圆整。承诺于2018年5月12日前还款。欠款人：鲁艳中。2018年5月5日”。现欠款已到期，原告多次催要未果。现原告诉至贵院，请依法判如所请。被告鲁艳中辩称，事情属实，我愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁艳中欠原告郝家强31000元，被告鲁艳中自愿于2021年7月25日之前偿还原告郝家强欠款5000元，于2021年11月25日之前偿还原告郝家强欠款5000元，于2022年3月25日之前偿还原告郝家强欠款5000元，于2022年7月25日之前偿还原告郝家强欠款5000元，于2022年11月25日之前偿还原告郝家强欠款5000元，剩余欠款6000元被告鲁艳中于2023年3月25日之前偿还；二、如被告鲁艳中不按上述协议履行，原告郝家强可以按被告鲁艳中违约之日起对剩余全部债权申请强制执行；三、原告郝家强自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告鲁艳中负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二一年三月十六日书记员 肖桂友
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2020)渝0114执恢1098号之一      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。   负责人：郑学鹏，该分行行长。   委托代理人：陈卫，该分行职工。   被执行人：胡龙英，女，1983年7月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：陈关全，男，1976年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。   关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与胡龙英、陈关全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人胡龙英、陈关全偿还尚欠本金197816元及利息、罚息，支付案件受理费2299元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈关全银行存款8570元后已支付申请人，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人胡龙英、陈关全于2020年11月26日之前支付申请人案款30000元；二、自2020年12月起被执行人胡龙英、陈关全每月至少偿还申请人案款2000元，最迟于2021年9月1日之前清偿完毕。该案执行费2889元被执行人在原案中已缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2020)渝0114执恢1098号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 刘 曦         二○二一年三月二十二日      法官助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞         1
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7179号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告彭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金56617.80元、利息13056.87元、手续费992.40元、滞纳金3298.32元，合计73965.39元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费6000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2015年12月4日被告彭丽向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金56617.80元、利息13056.87元、手续费992.40元、滞纳金3298.32元，合计73965.39元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告彭丽向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金56617.80元、利息13056.87元、手续费992.40元、滞纳金3298.32元，合计73965.39元。 另查明，原告为诉前保全支付申请费870元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细、客户欠款明细、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭丽向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告应按合同约定恪守履约。被告彭丽刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金56617.80元、利息13056.87元、手续费992.40元、滞纳金3298.32元，合计73965.39元，对此被告彭丽应予以清偿并应支付利息至借款实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支款本金56617.80元、利息13056.87元、手续费992.40元、滞纳金3298.32元，合计73965.39元（截至2019年11月8日），及自2019年11月9日至被告实际还清欠款之日的利息、手续费、滞纳金(按领用合约的约定计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费870元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  亓玉英 人民陪审员  迟 璇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初3018号原告：范某，女，2006年7月6日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：盆宣宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司四内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特是赛罕区腾飞南路腾飞大厦A座17层。法定代表人：陈永，总经理。原告范某诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。 2021年7月20日原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告范某负担。审 判 员 祝 亚 红二〇二一年三月二十三日 书 记 员 刘 承 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执691号 申请执行人杨德芬、 被执行人刘宜秋： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初4674号民事判决书，于2021年3月4日立案执行杨德芬申请执行刘宜秋民间借贷纠纷一案。执行标的：借款47000元及利息等。 刘宜秋于2021年3月29日当庭支付杨德芬48179元，杨德芬同意本案执行完毕。此外，被执行人向本院支付了其应当承担的本案执行费605元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初4674号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初784号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晨，男，该公司职工，住兴国县潋江镇兴国大道**。特别授权。被告：李才英，女，1958年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>被告：朱家平，男，1953年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）与被告李才英、朱家平（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金40000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息63600.88元，合同期内利息按年利率7.84%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才英于2014年12月12日与原告签订一份[2014]兴农信隆坪社小借字第1442420120719004号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：原告于2014年12月12日向被告李才英出借借款40000元，借款用途为加工铝合金，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，借款年利率7.84%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告李才英发放贷款40000元整。被告朱家平系被告李才英配偶，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告朱家平代被告李才英归还部分利息，余款经原告多次催收未果。截止至2020年12月7日，被告尚欠借款本金40000元，利息23600.88元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告兴国农商银行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告营业执照1份，证明原告的金融机构经营资质以及诉讼主体资格；2．被告李才英的居民身份证，被告朱家平的户口簿，兴国县隆坪乡兰溪村民委员会出具的证明各1份，证明二被告的身份信息以及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3．借款合同、借款凭证各1份，证明2014年12月12日，被告李才英与原告签订合同，向原告借款，双方约定借款金额、授信借款期限、利率、逾期利息等。同日，原告向被告李才英发放贷款40000元，贷款期限2014年12月12日至2015年12月11日；4．贷款本金利息收回凭证1份，证明被告朱家平于2020年5月14日代被告李才英支付利息500元；5．欠息清单1份，证明截止至2021年3月14日，被告李才英尚欠借款本金40000元，利息24043.19元。二被告未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告李才英（借款人）与原告兴国农商银行（贷款人）签订借款合同，双方约定：被告李才英向原告借款40000元，授信借款日期2014年4月10日至2016年4月9日，借款年利率7.84%，还款方式：到期还本，按季付息；双方还对逾期罚息以及违约责任等进行了约定。同日，原告向被告李才英发放贷款40000元，双方约定：借款用途为加工铝合金，借款期限2014年12月12日至2015年12月11日。借款后，被告李才英支付原告部分利息，被告朱家平于2020年5月14日支付原告利息500元，其余借款本息经原告多次催收未果。截止至2021年3月14日，被告李才英尚欠原告借款本金40000元，利息24043.19元。2021年2月19日，原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告兴国农商银行提供的证据以及其委托诉讼代理人林晨的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告兴国农商银行与被告李才英签订的借款合同依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李才英提供借款，被告李才英未按照合同约定全面返还借款、支付利息，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告朱家平与被告李才英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于加工铝合金，属于二被告的夫妻共同债务，且被告朱家平已经履行部分义务，被告朱家平应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李才英、朱家平共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款40000元；二、被告李才英、朱家平共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息24043.19元；三、被告李才英、朱家平共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款40000元的逾期利息（自2021年3月15日起计算至全部清偿之日止，利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。本案所涉执行内容，限被告李才英、朱家平在本判决生效之日起二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李才英、朱家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二一年三月十六日书记员  黄 森
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金骏特钢制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道90号2幢。法定代表人：马宪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡暄，陕西航拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区揽鑫源五金建材经销部。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路7号楼3单元1201室。经营者：温亚龙。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋，该公司执行董事。再审申请人陕西金骏特钢制造有限公司（以下简称金骏特钢公司）因与被申请人宝鸡市渭滨区揽鑫源五金建材经销部（以下简称揽鑫源建材经销部）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律实业公司）票据追索权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金骏特钢公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。 审 判 长     王宏涛审 判 员    路亚红审 判 员    黄存宏   二〇二一年三月二十六日 法官助理    王小伟书 记 员    程才平1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执306号之一 申请执行人：徐艳，女，汉族，1969年4月2日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月二十三日 书记员 谭国亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3501号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:肃宁县某某渔具厂,地址:河北省沧州市肃宁县。 法定代表人:李某某,男，1990年10月5日生，汉族，该公司董事长，住河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县某某渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  史继梦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1434号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张声咨，男，1991年1月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告张声咨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10180.34元、利息586.69元、费用2421.90元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13188.93元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张声咨。申领情况：2017年4月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10180.34元、利息586.69元、费用2421.90元，合计金额为13188.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张声咨于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10180.34元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告张声咨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初611号原告：赛音毕力格，男，1970年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：斯钦巴图，男，1980年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌兰其其格，女，1981年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赛音毕力格与被告斯钦巴图、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛音毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赛音毕力格撤回起诉。减半收取的案件受理费125元，由原告赛音毕力格负担。 审 判 员 德 力 海 二0二一 年三 月 四 日   书 记 员 锡 林 高 娃
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1309号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：纪元涛，男，汉族，1966年08月09日出生，住山东省莘县。被告：王焕印，女，汉族，1966年12月07日出生，住山东省莘县。被告：纪亨腾，男，汉族，1987年05月15日出生，住山东省莘县。被告：袁光普，男，汉族，1991年06月19日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告纪元涛、王焕印、纪亨腾、袁光普金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告纪元涛、王焕印、纪亨腾、袁光普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告纪元涛、纪亨腾、袁光普于2019年11月16日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2019)年第1111113号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2019)年第1111113号《最高额最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，王焕印在《个人借款合同》签订了共同债务人，为纪元涛理授信贷款20万元，期限1年，合同2021年11月14日到期。被告纪元涛于2019年11月16日2次从莘县农商行大王寨支行借款20万元2020年12月11日、15日到期，利率9.7916‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。经原告方多次催收，共结息18483.74元，借款人仍欠本金20万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪元涛、王焕印、纪亨腾、袁光普均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年11月16日，被告纪元涛、王焕印与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告纪元涛、王焕印借款授信20万元，借款用途建大棚，期限为2019年11月16日至2021年11月14日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率合同签订日前一日1年期LPR加755基点确定，执行年利率11.75%，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告纪元涛签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2019年11月16日，被告纪亨腾、袁光普与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额30万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2019年11月16日，被告纪元涛通过自助渠道分两次向原告贷款共计20万元，借款期限分别至2020年11月11日，2020年11月15日，借期内利率为年利率11.75%，逾期利率为年利率17.625%。借款后，被告纪元涛两笔贷款分别偿还借款利息9373.55元、9110.19元，现本案被告尚欠原告借款本金20万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告纪元涛、王焕印与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告纪亨腾、袁光普与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告纪亨腾、袁光普依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告纪元涛、王焕印、纪亨腾、袁光普经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪元涛、王焕印于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年11月16日至2020年11月11日止按年利率11.75%计算，自2020年11月12日至实际给付之日止，按年利率17.625%计算；被告已偿还的利息9373.55元予以扣减）；被告纪亨腾、袁光普对上述借款本金及利息在最高限额30万元内承担连带清偿责任；二、被告纪元涛、王焕印于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年11月16日至2020年11月15日止按年利率11.75%计算，自2020年11月16日至实际给付之日止，按年利率17.625%计算；被告已偿还的利息9110.19元予以扣减）；被告纪亨腾、袁光普对上述借款本金及利息在最高限额30万元内承担连带清偿责任；三、被告纪亨腾、袁光普承担保证责任后，有权向被告纪元涛、王焕印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告纪元涛、王焕印负担，被告纪亨腾、袁光普承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执528号之一 被执行人：王伟平，男，汉族，1988年01月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟平在财付通支付科技有限公司085e9858ee441794c6aefb7eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月四日 书记员 窦 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异53号异议人（被执行人）：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181776862361T，住所地丹阳市。法定代表人：沈丽花，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚琪，北京市博儒（南京）律师事务所律师。申请执行人：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1P97ED52，经营场所丹阳市。经营者：吴小辉，该厂厂长。本院在执行丹阳市陵口镇天露鞋材厂与丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月2日，本院对丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1181民初1473号民事判决：驳回原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂的诉讼请求。丹阳市陵口镇天露鞋材厂不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2020年12月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终3329号民事判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1473号民事判决；二、丹阳市美丽华橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助丹阳市陵口镇天露鞋材厂将位于丹阳市××口镇××村丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区2号厂房[四至范围：东:肇东村和东蔡村之共用路；南：与邱志云厂房相连（有伸缩缝）；西：美丽华公司通道；北：暂时空地（后建厂房有伸缩缝）]房产及土地办理变更登记到丹阳市陵口镇天露鞋材厂名下；三、驳回丹阳市陵口镇天露鞋材厂的其他诉讼请求。2021年1月19日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终3329号民事裁定：（2020）苏11民终3329号民事判决书第六页第一行“丹阳市美丽华橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助丹阳市陵口镇天露鞋材厂将位于丹阳市××口镇××村丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区2号厂房[四至范围：东:肇东村和东蔡村之共用路；南：与邱志云厂房相连（有伸缩缝）；西：美丽华公司通道；北：暂时空地（后建厂房有伸缩缝）]房产及土地办理变更登记到丹阳市陵口镇天露鞋材厂名下”补正为“丹阳市美丽华橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助丹阳市陵口镇天露鞋材厂将位于丹阳市××口镇××村丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区2号厂房[四至范围：东:肇东村和东蔡村之共用路；南：与邱志云厂房相连（有伸缩缝）；西：美丽华公司通道；北：暂时空地（后建厂房有伸缩缝）]房产及土地（3亩）办理变更登记到丹阳市陵口镇天露鞋材厂名下”。根据丹阳市陵口镇天露鞋材厂的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，案号为(2021)苏1181执481号。丹阳市美丽华橡塑制品有限公司提出异议称，申请执行人与异议人房屋买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出了（2020）苏11民终3329号民事判决，现在执行中。镇江中院后又以（2020）苏11民终3329号民事裁定对判决进行补正，在强制过户的范围后加上“3亩”这个数字。异议人通过法院信访办了解，原判决中没有面积，执行局即使出具了协助执行通知书，不动产登记部分也无法过户，故加上了“3亩”。异议人认为整个案件的事实审查，从未对案涉不动产的面积进行确认，镇江中院确认这一数字没有任何依据，异议人拟对上述判决申请再审。执行局如果按照错误的执行依据进行强制过户，将给异议人带来严重损失。请求：停止执行镇江市中级人民法院（2020）苏11民终3329号民事判决，停止在丹阳市不动产登记中心对案涉不动产的强制过户措施。本院认为，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11民终3329号民事判决已经发生法律效力，本院依据上述判决采取执行措施并无不当，异议人如果认为原判决有错误，应当按照审判监督程序申请再审。现异议人要求停止执行（2020）苏11民终3329号民事判决，停止对案涉不动产强制过户并无法律依据，故对于其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月二十九日书记员  汪春霞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初587号 原告：王世朋，男，1968年6月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：董君（董军），男，汉族，1964年10月11日生，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：葛圣芬，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告王世朋与被告董君（董军）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世朋到庭参加诉讼，被告董君委托诉讼代理人葛圣芬通过网络参加诉讼，本案现已审理终结。 王世朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款人民币30,000.00元整及利息（以30,000.00元为基数，自2017年11月9日起至实际还款之日止，月息1.2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因生活困难，于原告处借款人民币30,000.00元整，并出具借据一枚，借款数额分别为30,000.00元（约定月利息1.2分）。原告多次催要利息及本金，无奈被告均不偿还，现诉至贵院，望人民法院依法保护原告合法权益。 被告董君对董君与出具欠据的董军为同一人无异议并答辩，一、答辩人与原告王世朋之间没有任何借贷关系，答辩人与王世朋并不相识，也从未从王世朋处借过任何款项，原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。2016年之前，答辩人之子蕫广玉与现任妻子王宇新确定恋爱关系尚未办理结婚仪式，2016年3月初发现女方怀孕，王宇新的父母便着急办婚礼。当时答辩人家庭经济条件确定不宽裕，王宇新的父亲王世义及母亲曹桂香便找我儿子蕫广玉商量，由王家人出钱先把婚礼办了。2016年3月8日，亲家王世义及妻子曹桂香便带着3万元现金交给我儿子蕫广玉，收到钱当日，儿子便偶然听到岳母在一旁跟别人说“这个钱不能说是我们俩的（蕫广玉夫妻），到时不好再要....”3月9日，亲家王世义及妻子曹桂香便带着陌生人来答辩人家，让答辩人打借条，后来才知道陌生人是王世义的兄弟王世朋，借条的内容由王世义及妻子曹桂香拟定，王世朋一句话没说，曹桂香让坐在旁边的王世朋来写，王世朋犹豫不定，王世义便用胳膊捅他一下示意快点写，王世朋说“谁写都一样”便不情愿地在纸上写下了这段文字，签字后，曹桂香将准备好的印泥拿给王世朋，在其催促下将手印印在纸上，借条的形成过程就是这样的。钱不是王世义出借的，是儿子的岳父母王世义给两个孩子办婚礼的，借条虽然有答辩人签字，但不是答辩人借的，答辩人也没有实际使用。二、自借条签字后近五年了，原告从未向答辩人主张过还款，俩人甚至就没有见过面，其诉状中称“多次催要”纯属子虚乌有。2021年1月份答辩人的儿子及儿媳闹离婚官司，离婚诉讼（按照2021吉0802民初753号）起诉后原告王世朋在他人怂恿下启动诉讼程序。答辩人虽然不富裕，但始终没有丢掉“欠债还钱”的本分，况且借条中约定的高额利息，如果真的是借款，答辩人不可能一直赖着任由利息增加。答辩人一辈子本本分分做人，从没有想过套路别人，也没有防人之心，儿子及儿媳的婚姻出现问题，作为父母无法左右，也不想被卷入他们的矛盾中，因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：董君（欠条上董军）于2016年3月9日为王世朋出具欠据一份，上载明“欠叁万元整利息1分2月利还款日期2017年11月9日”。 本院认为，王世朋主张30,000元于2016年3月9日交付当天由董君（董军）出具，被告称30,000元于2016年3月8日交付蕫广玉，2016年3月9日由董君（董军）出具。被告董君（董军）对30,000元为董广玉与王宇新结婚使用无异议，但认为是王世义、董桂香对蕫广玉与王宇新的赠与，于王世朋无关。本案中，原告王世朋为证明其主张向本院提交了被告董君（董军）向其出具的欠据，被告董君（董军）的口头陈述不能对抗原告王世朋提交的书证。 但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，欠据内约定还款期限为2017年11月9日，被告董君（董军）未按时还款，原告王世朋于2017年11月10日知道自己的权利受到侵害，其应于2020年11月9日前向本院提起诉讼，被告董君（董军）庭审中提出诉讼时效抗辩，王世朋未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形。根据王世朋的陈述，其委托王世义向被告董君（董军）主张，但未向本院提交证据。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，其本人应向董君（董军）主张权利，因原告主张权利超过诉讼时效期间，故原告王世朋的诉讼请求本院无法支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告王世朋的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告王世朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二一年三月九日 书记员  李 冰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执395号申请执行人:沈俊贤，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人沈俊贤与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执395号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1116号原告：马汉明，男，汉族，1963年10月17日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：张伟，男，汉族，1987年12月26日，农民，住甘肃省会宁县。原告马汉明与被告张伟民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月3日立案受理后，原告马汉明以被告张伟已全部付清借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马汉明的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马汉明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马汉明承担。审判员 梁 艳二〇二一年三月三十日法官助理 张志杰书记员 牛 丽