wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2021)陕0124民初604号原告：王革新，男，汉族，1974年2月24日生，住西安市周至县。被告：张涛，男，汉族，1985年9月8日生，住西安市。原告王革新与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告王革新于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王革新自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王革新撤回起诉。本案受理费570元（原告王革新已预交），减半收取计285元，由原告王革新负担。 审 判 员      雷 俊 雅   二〇二一年三月八日                            法官助理      崔 吟 楠书 记 员      刘 小 雪   1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1430号原告：戴茂盛，男，1964年2月27日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。被告：李军占，男，1976年2月2日出生，汉族，住梁山县。原告戴茂盛与被告李军占劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告戴茂盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴茂盛撤回起诉处理。审判员  宿艳丽二〇二一年三月十七日书记员  高亚伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初882号原告：高岩，男，1989年4月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市东。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告高岩诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人金昌男、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金35970元（自2014年7月25日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区xxx栋x单元xxx号，建筑面积93.51㎡的住宅，单价1800元/㎡，总房款168318元。2013年4月1日，东城公司向原告交付了上述房屋。2014年5月5日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：⑵买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月5日，东城公司与高岩签订《商品房预售合同》，约定高岩购买东城公司位于延吉市领域东城小区14栋4单元301号，建筑面积93.51㎡的住宅，单价1800元/㎡，总房款168318元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。高岩已支付全部房款，于2013年4月1日东城公司向高岩交付涉案房屋，高岩向东城公司支付各项购房手续费共计3697元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与高岩签订《商品房预售合同》，东城公司于2013年4月1日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，高岩应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费699元（原告已预交），减半收取349.50元，保全费360元，共计709.50元，由原告高岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执579号邓国如、周芝英、吴新财、湘西自治州中大房地产开发有限公司本院执行的邓国如申请周芝英、吴新财、湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7762号之一申请执行人：陈克温，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：康国金，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行陈克温与康国金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17840元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年三月二十六日书记员  徐君鸿
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初708号原告：程哲，男，1987年8月29出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：蔡荣祥，男，1990年5月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告程哲与被告蔡荣祥民间借贷纠纷一案中，原告程哲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程哲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程哲撤回对被告孙海荣的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告程哲负担。审判员  刘玉廷二〇二一年三月二十九日书记员  李 贺
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初211号原告：高某，女，1987年07月03日出生，满族，辽宁省岫岩县人，系北京市丰台区太平桥广安路家常菜馆服务员，现住北京市丰台区。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1973年11月05日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系厨师，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月21日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人林佩松、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2011年3月4日出生。因婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方经常因为生活琐事争吵，被告殴打原告，致使双方感情破裂，双方自2012年起分居至今，婚生女一直与原告共同生活。2017年，原告到本溪市溪湖区人民法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现在原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。家用电器在原告母亲家放着，被告要可以拉走，没有存款，没有外债，金戒指、金项链金、金手镯是结婚登记前被告给原告买的，属于彩礼。被告王某1辩称：我不同意离婚，原告是过错方，原告应返还彩礼，合理分配财产和债务。因原告人格的缺失和生活作风问题，请求将女儿王某2判归被告抚养。原告讲被告经常殴打她纯属诬陷。在2010年7月5日结婚到2015年1月2日原告带孩子突然失踪的5年间，我们是经常吵架，但我没有打过她，我们一家三口一直生活在一起。2015年1月2日原告离家出走后，我一直联系和寻找至今，我手机一天24小时开机，我们有三羊牌彩色电视、新飞牌电冰箱、小天鹅洗衣机、联想电脑一台，金手镯31克，金项链31克，金戒指7克，存款大概4-5万存在原告名下，共同债务有2014年向我弟弟借款1.5万元。原、被告绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2011年3月4日出生，婚初夫妻感情尚好，后因双方为生活琐事发生争吵，双方自2015年起分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，被告于婚前赠与原告金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚。被告表示离婚后要求退回彩礼和金首饰，家用电器不要了。被告庭后还向本院提出如果离婚其要求探视婚生女王某2。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情一度较好，但因双方为生活琐事争吵，且自2015年分居至今，致使夫妻关系疏远，感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于子女抚养，根据有利于子女成长的原则，婚生女王某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；对被告要求探视婚生女王某2的诉讼请求，是其依法享有法定的权利，本院予以支持，根据本案的实际，在不影响婚生女王某2学习的情况下，被告可每年探视婚生女王某2一次，时间为婚生女王某2放寒假的第二周，其他时间如需探视由双方协商；关于被告要求退回彩礼及金饰品的诉讼请求，因系婚前赠与，本院不予支持；关于被告提出双方有存款4-5万元的主张，因无证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告高某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告高某抚养，被告王某1每月给付抚养费一千元，自2021年1月起执行；三、被告王某1于每年学生放寒假的第二周探视婚生女王某2一星期。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 张庆忠二〇二一年三月二十二日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保198号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：李文举，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李文举借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人李文举名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文举银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1926号申请执行人国网西藏电力有限公司综合服务中心，统一信用代码：91540000686808732Y;现住址拉萨市当热东路8号。被执行人贾发伟，身份证号码：×××;现住址河南商丘市淮阳区。国网西藏电力有限公司综合服务中心申请贾发伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初422号已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书足额履行义务，国网西藏电力有限公司综合服务中心申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因与被执行人拒绝接电话,我院通过邮寄的方式向被执行人调查发出执行通知书，并通过短信告知责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人无法联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾发伟仅在财付通有9944.94元,在中国建设银行有419.58元,在中国邮政储蓄银行有187.42元,共计10551.88元已扣划至被执行人代理律师账户中。我院已对被执行人开设银行账户以及支付宝、财付通采取了司法冻结。除此之外,经过再一次调查仍然没有发现被执行人可供人民法院执行的其他财产线索。 三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、理财产品、收益性保险、证券等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、我院已根据申请人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案已组织合议庭合议并同意未执行到的14918.12元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1926号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二〇二一年三月三日书  记  员   拉巴扎西1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1651-1号袁某某、宋某某：本院已受赵某某诉你债权人撤销权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年三月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初937号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：方阳，女，1986年7月17日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告方阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告方阳的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告方阳支付拖欠的物业管理费5059元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区8栋2402号房的业主，被告自2017年10月1日至2019年12月31日共拖欠27个月物业管理费5059元。被告方阳辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告方阳主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告方阳为巴陵尚都小区8栋2402号房业主，其房屋面积为144.13平方米，每月应交物业管理费187.369元。被告从2017年10月1日至2019年12月31日共拖欠27个月物业管理费5059元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，方阳作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费5059元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告方阳在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5059元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告方阳负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初293号原告：李加碧，女，1974年6月8日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告李加碧与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加碧的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李加碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3452元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费3452元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月期间，原告李加碧为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费3452元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李加碧劳务费3452元；二、驳回原告李加碧对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保212号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：于会斌，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于会斌借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人于会斌名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于会斌银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保21号申请人：陈刚，男，1981年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。被申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，董事长。申请人陈刚于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行账户为3086××××1622银行存款1150000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号ＡＷＵＬＡ19Ｚ0121Ｑ000××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行银行存款1150000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年三月二十六日书记员  方冬晨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保16号申请人：李建设，男，1964年11月1日出生，汉族，国家税务总局北屯税务局退休干部，住新疆北屯市。被申请人：陈海文，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人李建设于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈海文在新疆额河建筑安装有限责任公司的工程款400200元、在新疆金正建投工程集团有限公司的工程款234600元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险（保单号02216543010104Ｏ200××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人陈海文在新疆额河建筑安装有限责任公司工程款400200元，暂停支付期限一年；二、暂停支付被申请人陈海文在新疆金正建投工程集团有限公司工程款234600元，暂停支付期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年三月四日书记员  何静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保415号之一解除保全申请人：沈敬武，男，1963年7月28日出生，汉族，住岳阳市。被申请人：姜湘昆，男，1962年2月19日出生，汉族，住岳阳市。本院在受理申请人沈敬武与被申请人姜湘昆民间借贷纠纷一案后，申请人沈敬武向本院申请财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0602执保415号之一民事裁定书，冻结了被申请人姜湘昆所有的车牌号为XXXX捷车辆一台。本院经审查认为，申请人沈敬武与被申请人姜湘昆民间借贷纠纷一案，原告沈敬武已向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人姜湘昆所有的车牌号为XXXX的车辆一台冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖冰峰审判员  罗颂利审判员  陈 静二〇二一年三月五日书记员  冯 叶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保80号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：徐明成，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐明成借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人徐明成名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐明成银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1383号原告：周泽澄，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        被告：王璐璐，女，1992年1月27日出生，汉族，职员，现住榆树市。        被告：王宁，男，1994年2月6日出生，汉族，职员，现住榆树市。        原告周泽澄诉被告王璐璐、王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽澄、被告王宁到庭参加诉讼、被告王璐璐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2016年3月17日，原告周泽澄与王大永签订房屋买卖合同，王大永将其名下坐落于榆树市华昌街道和泰府14幢2单元2304号房ys-0205-112-163（2304）、不动产权证号为吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号139.68平方米房屋以470，000.00元的价格卖给原告周泽澄。原告购买房屋后，向王大永交付120，000.00元的购房款，将王大永所欠按揭款于2021年3月22日全部还清，原告一直在此房屋居住，双方未办理过户手续。2019年2月24日王大永因交通事故去世，王大永于2014年与其妻子陆艳香离婚、其父母已去世，继承人为其子女系被告王璐璐、王宁。现原告要求确认房屋买卖合同有效及要求二被告继续履行合同请求法院依法判决。        被告王宁辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意协助原告办理产权过户手续。        被告王璐璐辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意协助原告办理产权过户手续。        经审理查明，2016年3月17日，原告周泽澄与王大永签订房屋买卖合同，王大永将其名下坐落于榆树市华昌街道和泰府14幢2单元2304号房ys-0205-112-163（2304）、不动产权证号为吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号139.68平方米房屋以470，000.00元的价格出售给原告周泽澄。原告购买房屋后，向王大永交付120000元的购房款，将所欠按揭款于2021年3月22日全部还清，原告一直在此房屋居住，双方未办理过户手续。2019年2月24日王大永因交通事故去世，王大永于2014年与其妻子陆艳香离婚、其父母已去世，继承人为其子女系被告王璐璐、王宁。现原告要求确认房屋买卖合同有效及要求二被告继续履行合同诉来本院。        本院认为，原告周泽澄与王大永签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，现买受方已履行了支付房屋价款的合同义务，并居住多年，出让方王大永已去世，被告王宁、王璐璐作为王大永的法定继承人应当继续履行办理房屋产权过户的义务。二被告对案涉事实予以承认，同意协助原告办理产权过户手续，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        一、确认原告周泽澄与被告王璐璐、王宁之父王大永签订的房屋买卖合同有效。        二、被告王璐璐、王宁于判决生效后立即履行协助原告周泽澄办理房屋产权过户手续的义务。        案件受理费4，175.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年三月三十日书记员    孙新贺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1628号原告：姜庆丰，男，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜庆丰与被告孙长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆丰的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告孙长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬74000、违约金14800元，合计88800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2014年12月受被告雇佣，在被告承建的烟台桦林颐和苑与彩云城工程中从事砌墙、抹灰等瓦工工作。工作过程中，原告通过带班长从被告处领取了部分生活费，剩余劳务报酬74000元被告未支付。经原告多次向建设部门投诉后，2020年1月21日被告为原告出具书面承诺，承诺2020年9月30日前全部结清，不能按期结清，按照未付款的20%支付违约金。但被告至今未支付该款项。被告孙长春缺席，且未向本院提交答辩状。但在庭审前向本院提交了一份东营恒科建筑安装有限公司出具的情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具“情况说明”载明：针对烟台桦林颐和苑工地，吴宝良班所欠尾款暂定430000元，以财务数据为准。经吴宝良同意从该欠款中直接支付给姜庆丰、贾春绪、王余财三人，共计198000元，姜庆丰74000元，贾春绪61000元，王余财63000元，由公司财务直接支付给以上三人。该款在桦林颐和苑工地官司结束后方可支付。原告与案外人姜庆丰、王余财、吴宝良、赵吉伟及被告均在上述情况说明上签名盖手印。2020年1月21日，被告出具“关于欠姜庆丰、贾春绪、王余财工资的承诺”：2014年姜庆丰、贾春绪、王余财在桦林颐和苑和彩云城工地施工，共欠三人工资198000元，项目经理张玉平承诺2020年9月30日前全部结清，如不能按期结清，应按照应付未付款的20%支付违约金，若张玉平不能履约，我承诺由我来承担还款责任。出具上述承诺书后，张玉平及被告未履行付款义务。被告庭审前提供东营恒科建筑安装有限公司出具的“有关情况说明”：（一）烟台烟台桦林颐和苑与彩云城工程我公司参与其中部分承建项目；（二）在上述项目建设中，我公司与姜庆丰没有有关劳务合同，其本人参与工程是属于他人雇佣参与；（三）孙长春出具的书面证明，是当时用手机联系雇佣当事人，是依据雇佣当事人的本意出具的，与孙长春本人无关。贾春绪本人就在现场，其情境本人清楚。原告认可第一项内容，其余内容不认可。并称被告是东营恒科建筑安装有限公司的法定代表人，2014年3月带班班长吴宝良找到原告、姜庆丰、王余财到上述工地从事砌墙、抹灰等瓦工工作，一直干到2014年12月，通过吴宝良领取了部分生活费，欠付的劳务费74000元一直未支付，经烟台市建设局清欠部门协调，东营恒科建筑安装有限公司副总经理赵吉伟出具了情况说明，被告签名同意，并出具了承诺书，但至今仍未支付。本院认为，原告为被告承建的烟台桦林颐和苑与彩云城工程提供劳务，被告承诺于2020年9月30日前支付原告劳务费74000元的事实清楚，证据充分。被告没有在承诺的期限内履行，构成违约，故原告要求被告支付劳务费74000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告按照被告的承诺要求被告支付违约金14800元，于法不相冲突，本院予以支持。被告在庭审前提交的东营恒科建筑安装有限公司出具的有关情况说明中的第二、三项内容，未提供证据证明，本院不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙长春于本判决生效之日起十日内支付原告姜庆丰劳务费74000元、违约金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告孙长春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年三月九日书记员  于慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保200号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：沈英军，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈英军借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人沈英军名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈英军银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2769号申请执行人：李新平，男，汉族，1972年10月5日出生，陇南市武都区。被执行人：李全林，男，汉族，1975年1月15日出生，陇南市武都区。本院在执行李新平与李全林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月十九日书记员 杨武鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2416号申请执行人：张计，男，1979年04月15出生，汉族，住武都区。被执行人：王树德，男，1980年02月03出生，汉族，住武都区。本院受理申请执行人张计与被执行人王树德租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年三月十七日书记员 陈海飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初761号原告：陈刚，男，1978年10月13日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：张递兵，男，1974年8月14出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。原告陈刚与被告张递兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈刚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由陈刚负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年三月三十日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初607号申请人：吴跃鸿，男，1963年12月27日出生，汉族，住金湖县。被申请人：叶友佳，男，1991年2月10出生，汉族，住金湖县。申请人吴跃鸿与被申请人叶友佳买卖合同纠纷一案，申请人吴跃鸿向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人叶友佳的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产（保全金额105000元）。天安财产保险股份有限公司为申请人吴跃鸿提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶友佳的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额105000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1045元，由申请人吴跃鸿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年三月四日书记员 鲍相艳
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初255号原告：何福胜，男，1958年2月2日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告何福胜与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福胜的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何福胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费754元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费754元。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月至12月期间，原告何福胜为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费754元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何福胜劳务费754元；二、驳回原告何福胜对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0117民初3210号原告：陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区。被告：游惠平，男，汉族，1987年8月28日出生，住江西省丰城市。 原告陈怡清与被告游惠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王树勋独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告游惠平经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2018年期间被告游惠平从原告陈怡清经营的丽豪板材厂购买很多笔板材，截止2018年9月24日，被告欠原告48200元未付并打有欠条。多次催款无果，后来电话都无法打通，人也不知所踪，恶意躲债。现只有向人民法院起诉，请判处：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款48200元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告游惠平未到庭应诉。经审理查明，2018年被告游惠平从原告陈怡清经营的丽豪板材厂购买板材，直到2018年9月24日被告游惠平向原告陈怡清出具一张48200元的欠条。经原告多次催款无果，后来人也联系不上了。以上事实，有原告的陈述材料、欠条、出库凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告陈怡清向被告游惠平供应了板材，被告游惠平理应及时向原告陈怡清清偿货款，却久拖不付，其行为应属违约。故原告要求被告给付货款之诉。本院依法应予以支持。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民典法》第五百零九条。第五百七十七条之规定，判决如下：游惠平在判决生效后十日内给付陈怡清货款人民币48200元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费1005元，减半收取502.5元及公告费600元，由被告游惠平负担。原告已预交案件受理费1005元及公告费600元，由被告付给原告1102.5元，再由本院退付原告502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王 树 勋   二〇二一年三月四日 书 记 员  韩 苏 红 1
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1445号原告：高素华，女，1961年9月14日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：烟台英杰制衣有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区。法定代表人：李彬善，经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。原告高素华与被告烟台英杰制衣有限公司（以下简称英杰公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素华的委托诉讼代理人修惠、被告英杰公司的委托诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素华向本院提出诉讼请求：请求判令英杰公司支付高素华独生子女父母一次性养老补助11212.50元。事实和理由：高素华于1986年4月4日办理了《独生子女优待证》，后于2012年12月从英杰公司退休，并在2013年1月15日办理了退休证。高素华在2019年5月通过单位已经办理独生子女父母一次性养老补助的职工了解到该权利后，遂到民政部门要求领取相关补助，民政部门答复该补助由用人单位支付，故高素华多次找到英杰公司要求支付独生子女父母一次性养老补助，但英杰公司以各种理由拒绝支付。英杰公司辩称：高素华的请求已经超过一年的仲裁时效期间，不应得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，山东省烟台市中级人民法院、烟台市人力资源和社会保障局2019年6月21日联合印发的《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》第五十七条规定“独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若办理退休证的时间晚于退休时间，自退休证的核发时间起算”，但高素华自2013年1月15日退休至2020年12月25日第一次到海阳市劳动人事争议仲裁委员会就独生子女父母一次性养老补助提出仲裁的期间有八年之久，期间未要求英杰公司支付该补助，故高素华的请求已经超过仲裁时效期间，不应得到支持。另外，独生子女父母一次性养老补助是政府对独生子女父母的一项政策补助，英杰公司没有义务向高素华告知其可以向用人单位或政府部门领取该补助。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，高素华系英杰公司退休职工，其于1985年8月21日生育独生子王安宁，并于1986年4月4日取得独生子女优待证，后于2013年1月15日被核发了退休证，退休证载明高素华退休申报单位为烟台英杰，退休时间为2012年12月。2021年2月4日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字(2021)第21号裁决书，裁决驳回高素华要求英杰公司支付独生子女父母一次性养老补助11212.50元的仲裁请求，高素华于2021年2月5日收到上述裁决书后，不服该仲裁裁决，在法定期间内于2021年2月12日提起网上立案申请，将英杰公司诉至本院。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。对此，《山东省人口与计划生育条例》规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此，职工退休后有权请求用人单位支付独生子女父母一次性养老补助。但是，职工对独生子女父母一次性养老补助的请求权受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的仲裁时效制度限制。我国自从实行计划生育政策后一直制定有相应的奖励与社会保障配套措施，高素华在知晓并响应政策号召只生育一个子女的情况下，应当同时知晓独生子女父母一次性养老补助等奖励措施，但其自2013年1月15日被核发退休证至就本案纠纷申请仲裁的期间已有八年，并且没有向英杰公司主张权利、向有关部门请求权利救济、英杰公司同意履行义务等仲裁时效期间中断的证据，应视为高素华怠于行使请求支付独生子女父母一次性养老补助的权利，其请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回高素华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由高素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月十日书记员  王立斌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6220号申请执行人林永兴，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人俞裕增，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林永兴与被执行人俞裕增民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初508号民事判决已发生法律效力，申请执行人林永兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞裕增偿还本金3万元及利息，本院立案执行后，向被执行人俞裕增发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人俞裕增至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人俞裕增进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞裕增有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞裕增的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林永兴同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞裕增未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初508号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月二十九日书记员  陈泽炜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保73号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：徐亚新，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐亚新借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人徐亚新名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚新银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2021)陕1002民初387号 原告：商洛市商州区玉玲水产调味批零部。住所地陕西省商洛市商州区团结路。经营者：王竹玲，女，1962年8月4日出生，汉族，居民。住陕西省商洛市商州区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店。住所地陕西省商洛市商州区通江大道东段紫金东城小区。经营者：于丹阳，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。住陕西省商洛市商州区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区玉玲水产批零部与被告商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王竹玲与被告的经营者于丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区玉玲水产调味批零部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款85329元及自2020年1月至履行之日止的同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水产调料批发销售，2017年开始给合喜味道一直供货，都是月底结清货款，随后被告开始接手经营，原告给被告饭店继续供应水产调味，原告送被告水产调味由其厨师长杨健康签收销货单，其中，被告已经收回2019年8月的销售票据32059元，但是一直未支付，2019年9月10月原告向被告继续供货，被告欠原告货款53270元，以上共计85329元，2019年春节前被告将店面关闭，导致原告货款至今未结清，其后原告多次联系被告实际投资人于某某，于某某电话称货款会尽快结清，但半年多被告一直未结清。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店辩称，商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店为个体工商户性质，经营者为于丹阳，经营餐饮服务。2019年5月30日，经营者于丹阳与肖某某签订了《承包经营协议书》，将该店交由肖某某经营，肖某某每月支付于丹阳20000元。从原告所诉的事实来看，即便属实，也发生在肖某某经营期间，应该由肖某某负责，与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、被告的信息；2、2019年9月的销售清单；3、2019年10月的销售清单。被告提供的证据有被告与肖某某的承包经营协议书。被告对原告提供的证据质证意见为，被告经营期间是合喜味道，被告经营期间与原告有合同，在2017年5月前货款一直是结清的，因是加盟店，2019年5月后，被告与肖某某签订了承包经营合同，店变成了福喜味道，后边的事情被告未管，就说不清，财务也与被告没有关系。原告对被告提供的证据承包经营协议书，认为原告没有见过这个协议，该协议与原告无关。对于原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据承包经营协议书能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：原被告均系个体工商户。在被告经营期间，原告一直给被告供货。2019年50月30日，被告的经营者于丹阳与肖某某签订承包经营协议，协议第六条（二）项约定本协议确定合伙经营门店，对外为个体工商户承担民事责任，对内则依据本协议确定各合伙人的责任、权利、义务。但被告没有告知原告其内部合伙情况。2019年9月原告向被告供货合计26221.50元，2019年10月原告向被告供货合计27071元。原告称2019年8月有32059元货款票据已经给被告，但被告没有付款。后原告索要货款未果，即向本院提起诉讼。本院认为，原告商洛市商州区玉玲水产批零部向被告商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店供货后，被告与原告之间形成买卖合同法律关系，原告已完成供货义务，被告应向原告支付货款，被告未履行付款义务，构成违约，应向原告承担违约责任。原告的货款数额经本院审查为53292.50元，原告请求按53270元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，因原告无证据证明被告应该何时付款，因此，原告主张的未付货款利息，应为逾期付款违约损失，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释2012>8号）第二十四条第四款之规定，原告主张的利息应按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，因原告未提供证据证明原告在起诉前具体于何时向被告主张过权利，故利息从原告本次起诉的次日即2021年1月30日起算。原告请求被告支付2019年8月货款32059元，无证据证实，不予支持。被告辩解原告送货发生在肖某某经营期间，应该由肖某某负责，与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。因原告向被告供货时并不知道是肖某某经营，且按照被告提供的承包经营协议书第六条（二）项约定，对外承担责任仍然是被告，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2012>8号）第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店支付原告商洛市商州区玉玲水产批零部货款53270元，并以53270元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付从2021年1月30日起至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.50元，由原告负担366.50元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                审 判 员      金三喜               二〇二一年三月十六日               书 记 员      王译曼 1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2909号申请执行人：李平均，男，汉族，生于1955年10月11日，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：李全林，男，汉族，生于1975年1月15日，陇南市武都区。本院在执行李平均与李全林借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年三月十九日书记员 杨武鹏
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执350号之一申请执行人：李定明，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：董登敖，男，汉族，1977年04月09日生，住贵州省铜仁市万山区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董登敖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董登敖在中国银行13306530**33**Y0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月十二日书记员王文强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执394号申请执行人：王洪胜，男，1959年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王英群，系辽宁伟凯律师事务所律师。委托代理人：张兆翠，系辽宁伟凯律师事务所律师。被执行人：荀继枭，男，1972年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市西岗区。本院在执行王洪胜与荀继枭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荀继枭履行本院（2019）辽0202民初9165号民事判决书中所确定的义务即偿还申请执行人王洪胜借款100000元；被申请人自2017年1月23日至实际给付之日止按年利率24%给付原告债务利息；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5670元（含保全费1340元、公告费750元）由被执行人负担。但被执行人荀继枭未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日以（2019）辽0202民初9165号民事裁定书查封了被执行人荀继枭名下位于大连经济技术开发区金石滩雅石园1栋-7-3-6号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荀继枭名下位于大连经济技术开发区金石滩雅石园1栋-7-3-6号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月二日书记员  黄海涛
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之七被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611011500**0002*账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执461号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行、陈金翠、罗本建本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行申请陈金翠、罗本建借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保76号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：张志巍，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张志巍借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张志巍名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志巍银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执392号之一被执行人：谭承军，男，汉族，1986年12月20日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭承军在中国农业银行6213361198032**5**0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月十六日书记员邵中齐
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执511号申请执行人乐阳光电(贵州)照明科技有限公司、被执行人明洋建设有限公司：关于乐阳光电(贵州)照明科技有限公司诉明洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的836875.75元。经本院立案执行，现已执行到位929444.75元（含本金836875.75元、利息75800元、案件受理费6000元、申请执行费10769元），余下部分申请执行人放弃。另本院于2021年3月24日作出（2021）黔2726民初800号民事裁定书对上述执行款项保全扣留40万元，再扣除本案执行费10769元后。本院已于2021年03月26日将518675.75胎压表转付给申请执行人乐阳光电(贵州)照明科技有限公司。至此，申请执行人乐阳光电(贵州)照明科技有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初913号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  林靖二〇二一年三月二十六日书记员  张聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1217号原告：胥双琴，女，1987年8月23日生，汉族，住遵义县。被告：雷登辉，男，1991年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。原告胥双琴诉被告雷登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年?1月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥双琴到庭参加了诉讼，被告雷登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥双琴向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款315240.26元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年被告以做生意周转为由，向原告借款人民币315240.26元，并写有借款借条一张给原告，约定2020年10月31日还清借款，可是约定还款时间已过，原告多次打电话催被告还款，但被告连电话也不接听，原告上门找被告还款时，被告以各种借口拒绝还款。被告雷登辉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以1确认并在卷佐证。2020年10月24日被告向原告出具《借条》一份载明“2020年8月7日我雷登辉借到胥双琴人民币315240.26元，定于2020年10月31日前全部还清。超期前和超期后所产生的利息和一切费用由借款人雷登辉全部承担。借款人身份证号：……借款人住址：……借款人：雷登辉。”庭审中，原告称被告系其表弟，被告自2020年8月开始陆续向其借款，《借条》系借款之后补写的。本案借款的组成情况为：原告将自己的信用卡被被告，被告用原告信用卡刷卡的透支金额，其中平安银行刷卡?104380元、建行信用卡18000元、建行分期通刷卡81000元；原告父母的存款及现金100000元；原告转款1000元。《借条》载明的金额是后来双方经过对账后确认的金额，该金额包含了双方对账时除透支金额外差欠银行的其他费用，所以金额精确到了小数点后两位。另外，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录包括了被告向原告借款、原告出借款项包括其向银行透支的信用卡及银行贷款、被告承诺还款等内容；原告接收到的银行短信；原告本人及其父亲胥启才、目前雷华茂取的银行流水。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》；且原告提交的其与被告之间的微信聊天记录、原告及其父母的银行流水，可印证《借条》内容的真实性，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求被告偿还借款金额315240.26元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、2第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胥双琴借款?315240.26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告雷登辉负担（该款原告已预交，被告雷登辉在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年三月三十日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏3
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8726号原告：刘奎昌，男，汉族，1983年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所执业律师。被告：郑严泽，男，汉族，1979年8月19日出生，住福建省南安市。原告刘奎昌与被告郑严泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奎昌的委托诉讼代理人刘有茂到庭参加诉讼。被告郑严泽建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎昌向本院提出诉讼请求：一、郑严泽立即归还刘奎昌借款本金21万元；二、郑严泽向刘奎昌支付以13万元为本金，自2019年10月1日起至本息清止按年化6%计算的利息；三、郑严泽向刘奎昌支付以8万元为本金，自2020年7月1日起至本息清止按年化6%计算的利息；四、郑严泽承担本案诉讼费用。事实与理由：刘奎昌和郑严泽在2015年9月8日合伙购买位于湖南省常德市武陵区××镇××路附近内的厂房所有权，地坪设施，加工设备，包括一台红外线加工机械，两台磨边机，航吊，小型面包车一台，3.5Ｔ合力叉车一台及办公设备，用于共同经营石材加工批发业务，其中刘奎昌出资52万元，郑严泽出资5万元。刘奎昌的出资在2015年10月通过银行转账支付给前述设备设施的转让方汤成日。2018年，刘奎昌与郑严泽对该合伙进行清算，刘奎昌退出合伙经营，郑严泽支付38万元与刘奎昌。由于郑严泽资金困难，双方又商定将该38万元款项转为刘奎昌对郑严泽的出借款，郑严泽承诺分三期偿还。第一期在2018年12月30日前偿还15万元；第二期在2019年9月30日前偿还15万元；第三期在2020年6月30日前偿还剩余的8万元。郑严泽对上述事项以《借条》的形式记录、约定，郑严泽在借条上签字并按捺手印。《借条》还约定“以上三期借款乙方若未按时偿还，甲方有权提出向乙方追偿利息及违约金”，“因偿还借款事宜，甲乙双方发生任何纠纷，由出借人（甲方）住所地法院管辖”。“借条”签订后，第一期款项郑严泽在2019年1月28日通过转账的形式还款10万元，在2019年2月1日转账还款5万元；第二期款项郑严泽在2019年9月13日转账还款2万元，剩余十三万元至今未还款；第三期款项郑严泽全部未归还。迄今为止，郑严泽逾期还款21万元，郑严泽逾期还款的应承担资金占用期间的利息，本案予以年化6%主张利息。对逾期的款项，刘奎昌多次催收，郑严泽总是以没有钱为由不予偿还。为维护刘奎昌合法的权益，故起诉。郑严泽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘奎昌和郑严泽在2015年9月8日合伙购买位于湖南省常德市武陵区××镇××路附近内的厂房所有权，地坪设施，加工设备，包括一台红外线加工机械，两台磨边机，航吊，小型面包车一台，3.5Ｔ合力叉车一台及办公设备，用于共同经营石材加工批发业务，其中刘奎昌出资52万元，郑严泽出资5万元。刘奎昌的出资在2015年10月通过银行转账支付给前述设备设施的转让方汤成日。2018年，刘奎昌与郑严泽对上述合伙进行清算，郑严泽向刘奎昌支付38万元投资款，刘奎昌退出合伙经营。郑严泽出具《借条（注：投资款转借款）》交付刘奎昌收执，上述《借条》载明：“甲方刘奎昌，乙方郑严泽。经甲乙双方共同协商，乙方支付甲方38万元投资款，甲方退出合伙经营，现乙方将前述将该38万元投资款转为尚欠甲方的借款，并承诺该38万元分三期偿还甲方。第一期在2018年12月30日前偿还15万元；第二期在2019年9月30日前偿还15万元；第三期在2020年6月30日前偿还剩余的8万元。以上三期借款乙方若未按时偿还，甲方有权提出向乙方追偿利息及违约金。因偿还借款事宜，甲乙双方发生任何纠纷，由出借人（甲方）住所地法院管辖”。郑严泽在《借条》上签字并按捺手印。《借条》签订后，2019年1月28日郑严泽通过转账的还款10万元，2019年2月1日转账还款5万元；2019年9月13日转账还款2万元，剩余十三万元至今未还款；第三期款项郑严泽分文未还。刘奎昌多次催收未果，故起诉。上述事实有刘奎昌提供的信用社部分存款明细账、2015年民生银行个人账户对账单、借条、2019年原告建设银行客户交易详细信息等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，刘奎昌与郑严泽签订的《借条》合法有效，应受法律保护。本案由投资合伙引起，合伙事项已经进行结算，涉案合伙投资款已经转化为借款，郑严泽应按照《借条》的约定按期按约还款。由于郑严泽未按期还款，已经损害到了刘奎昌的利益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑严泽应于本判决生效之日起十日内向刘奎昌支付21万元。二、驳回刘奎昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元，由郑严泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 陈    洁人民陪审员 郭    伟人民陪审员 李  煌  宗二〇二一年三月四日书 记 员 王晓妍(代)一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。四、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4376号原告:易翠梅，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：彭志平，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省鹤山市。原告易翠梅与被告彭志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年12月15日决定本案适用简易程序的其他规定审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告易翠梅及其委托诉讼代理人叶世杰、被告彭志平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告易翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年10月3日起计至付清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭志平辩称，一、答辩人与被答辩人在2015年相识，后来成为男女朋友关系。在2017年5月期间，被答辩人要求答辩人转账150000元，作为双方以后结婚使用，出于答辩人对被答辩人的感情和信任，答辩人分别在2017年5月23日转账49999元，在2017年5月29日当天转了两笔49999元给被答辩人，一共149997元。二、被答辩人出示的证据目录，所谓的微信转账记录，是答辩人当时要求被答辩人退回149997元，被答辩人出于事实的无奈，才在微信转账一部分金额给答辩人。到目前为止，被答辩人还没如数归还剩余金额。三、在2016年至2020年期间，被答辩人多次在微信向答辩人索要红包转账，金额将近150000元。四、在收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人从不知道有该笔借款的存在，也不知道该笔借款发生的情况，答辩人从始至终都没有听说过，对此也深感诧异。综上所述，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。案件事实原告与被告曾为男女朋友关系，被告于2019年4月2日向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人欠易翠梅20000元正，半年内还”。原告以现金的方式向被告交付了20000元。后因被告未能归还款项，故提起本案诉讼。庭审中，被告抗辩《借据》上的所有字迹非其书写，向本院申请笔迹鉴定，后又明确不缴交鉴定费。另查明：被告庭审中陈述“若经鉴定后，鉴定结论鉴定借据的字迹为其所书写，愿意偿还借款的款项给原告”。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。对涉案《借据》，被告辩称《借据》上的所有字迹非其书写，并向本院申请笔迹鉴定，后因不缴交鉴定费，本院按被告撤回鉴定申请处理，被告又没有提供证据证明《借据》内容非其所书写，故本院确认《借据》为被告立具。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借据》，足以证明原告已将借款20000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。根据被告庭审中“若经鉴定后，鉴定结论鉴定借据的字迹为其所书写，愿意偿还借款的款项给原告”的陈述，结合《借据》的内容，故本院确认被告尚欠原告借款20000元。原告请求被告偿还20000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期付款利息问题。原告请求自2019年10月3日起计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的逾期付款利息应分段结算，具体如下：2019年10月3日起计至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日起计至付清款项之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭志平于本判决发生效力之日起十日内向原告易翠梅偿还借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年10月3日起计至2020年8月19日，按年利率6%计付；以20000元为基数，自2020年8月20日起计至本判决规定之付清款日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告易翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.25元（已减半收取），由被告彭志平负担。原告易翠梅已预交的受理费165.25元，由本院予以退回165.25元；被告彭志平应向本院补缴案件受理费165.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之十三被执行人：田丽，女，汉族，1967年12月07日生住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田丽在浦发银行66020001**73**4账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十二日书记员王文强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2219号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，职员。被告：尹英花，女，1970年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告尹英花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告延吉市爱得物业管理有限公司的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告尹英花经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市爱得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：尹英花立即支付自2018年至2019年期间的物业费2693元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）、电梯费2880元、自来水加压费398元、垃圾处理费168元。事实与理由：2001年1月4日，延吉市爱得物业管理有限公司依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.60元。2019年3月1日，延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.70元，从11楼至16楼的电梯费收取标准为每月每平方米120元，自来水加压费收取标准为每年每户199元，自2018年度至2019年度期间的垃圾处理费收取标准为每年每户84元，物业费逾期违约金自第二季度开始按每日千分之三计算。延吉市爱得物业管理有限公司根据合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务。尹英花系延吉市爱得花园小区11号楼2单元1401、建筑面积176.03平方米的房屋业主。尹英花没有支付自2018年至2019年期间的物业服务费、电梯费、自来水加压费、垃圾处理费。延吉市爱得物业管理有限公司为了保障自身合法权益，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。尹英花未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延吉市爱得物业管理有限公司于2001年1月4日依法成立，公司经营范围系小区物业管理。2014年2月28日，延吉市爱得花园小区业主委员会与延吉市爱得物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年3月1日至2019年2月28日，住宅按照建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费，物业费逾期违约金自第二季度开始按每日千分之三计算。2019年3月1日，延吉市爱得花园小区业主委员会与延吉市爱得物业管理有限公司签订物业服务委托合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.70元，从11楼至16楼的电梯费收取标准为每月每平方米120元，自来水加压费收取标准为每年每户199元，物业费逾期违约金自第二季度开始按每日千分之三计算。尹英花所有的房屋位于延吉市爱得花园小区11号楼2单元1401、建筑面积176.03平方米。延吉市爱得物业管理有限公司按照合同约定为延吉市爱得花园小区提供物业服务，但尹英花没有交纳自2018年至2019年期间的物业费2693元、电梯费2880元、自来水加压费398元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市爱得物业管理有限公司收取自2018年度至2019年度期间的垃圾处理费，收取标准为每年每户84元。尹英花没有交纳垃圾处理费168元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务委托合同、延吉市房屋产权管理中心出具的房屋信息、私房产权登记审批表、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及证明，以及延吉市爱得物业管理有限公司的陈述。本院认为：延吉市爱得物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同、物业服务委托合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，尹英花直接或间接地受益。对延吉市爱得物业管理有限公司要求尹英花支付自2018年至2019年期间的物业费2693元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）、电梯费2880元、自来水加压费398元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于延吉市爱得物业管理有限公司要求尹英花支付垃圾处理费168元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市爱得物业管理有限公司收取上述费用，尹英花作为延吉市民，应当承担该部分费用，本院对延吉市爱得物业管理有限公司的该项诉讼请求予以支持。尹英花经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：尹英花于本判决生效后立即支付给延吉市爱得物业管理有限公司自2018年至2019年期间的物业费2693元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）、电梯费2880元、自来水加压费398元、垃圾处理费168元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年三月二十九日书记员  郭婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1687号被执行人：陈光周，男, 1967年7月20日出生, 汉族,四川省盐亭县人,其他情况不详。执行陈光周追缴诉讼费其他案由执行一案，本院作出的（2018）藏0102民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告陈光周需交纳诉讼费5800元。因被告陈光周未按上述生效文书履行义务，审判庭室向本院移送执行，本院于2020年10月28日依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案予采取轮候冻结处置,同时将冻结到位案款共计411.33元进行强制扣划。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、依职权，向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月11日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1687号案件终结本次执行程序。被执行人陈光周负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二一年三月十一日 书  记  员   依  苏 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保92号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：孙明海，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙明海借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人孙明海名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明海银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之七被执行人：张晓彬，男，汉族，1965年10月12日生，住甘肃省兰州市西固区山。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓彬在甘肃银行880801551098**00**账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十五日书记员刘洪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初12号原告：朱开东，男，1986年1月9日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：闫涛，男，1983年11月13日出生，住昌吉市。原告朱开东与被告闫涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开东委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告闫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱开东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款173504.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月到5月，被告闫涛将自己承包的五家渠市机电城项目工程中外墙保温部分全部承包给原告朱开东和徐某某修建，工程完工后经原、被告双方结算，应付工程款总计为458241.08元，扣除管理费以及已支付部分，被告闰涛仍欠原告173504.82元未付，被告于2020年6月20日向原告朱开东和徐某某出具欠条一张，并承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还欠款。徐某某因不便于参与诉讼，全权委托朱开东以其个人名义对全部欠款进行诉讼，放弃本案的诉讼权利。故原告诉至法院。被告闫涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实与原告所述一致。上述事实，由原告提交的欠条、工程结算单、情况说明、授权委托书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告闫涛欠原告朱开东及案外人徐某某工程款173504.92元，由被告闫涛出具的欠条为证，本院予以确认。徐某某自愿放弃在本案中的诉讼权利，由朱开东代为行使，不违反法律规定，故对原告朱开东要求被告闫涛支付工程款173504.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱开东工程款173504.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，邮寄送达费80元，合计3850元（原告已预交），由被告闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  孙 仪审 判 员  周 雪人民陪审员  邢广忠二〇二一年三月十七日书 记 员  张巧丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保148号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：杨佰成，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨佰成借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人杨佰成名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佰成银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1574号申请执行人：索朗，男,藏族,经商，现住拉萨市，被执行人：西藏鲁冀汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市西郊水岸御园小区临街商铺1-1号。被执行人:张天彬，男，汉族，职业及现住址不详，身份证号码×××。被执行人:旦增次列，男，汉族，职业及现住址不详，身份证号码×××。索朗申请西藏鲁冀汽车销售服务有限公司，张天彬，旦增次列民间借贷纠纷一案，（2019）藏0102民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已从被执行人旦增次列银行卡中扣除66 900元，申请人已领取，剩余563 100元，申请人到法院与被执行人旦增次列自愿达成了执行和解，由被执行人旦增次列承担本案的全部还款义务，具体还款方式为扣除被执行人旦增次列的每月工资。本案申请执行人同意被执行人的该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年三月二十四日书  记  员   拉巴扎西
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之九被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁乾云在贵州省农村信用社联合社62177900011128**560_1账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十八日书记员王文强