广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12798号原告：胡玲，女，1998年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所实习人员。被告：陈嘉林，男，1997年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市，被告：广州市酷酷卡丁车运动有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路五号停机坪东侧天河城百货对面自编2909号。法定代表人：李东，经理。被告：李东，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵一凡，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告胡玲与被告陈嘉林、李东、广州市酷酷卡丁车运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黄敏独任公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托诉讼代理人熊光荣、涂志群，被告陈嘉林，被告李东及广州市酷酷卡丁车运动有限公司(以下简称酷酷卡丁车公司)的共同委托诉讼代理人彭亚、赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈嘉林向原告支付检查费874.2元、后续检查和治疗费23600元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金10000元、误工费24484元、鉴定费2628元、护理费10500元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1400元、交通费757元，共计243507.2元；2.请求法院判令被告李东、被告酷酷卡丁车公司对被告陈嘉林的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告前往被告酷酷卡丁车公司经营的卡丁车店游玩时，被驾驶卡丁车逆行行驶的被告陈嘉林撞倒在地，后原告被送往医院治疗。经诊断，原告为胸椎骨折（T4、T7压缩性，T5爆裂性）。经委托鉴定机构鉴定，原告的受伤已达成九级伤残等级。事故发生时，被告酷酷卡丁车公司除了给原告配备防护头盔外再无其他防护措施，且对被告陈嘉林的逆行行为未及时劝阻，从而导致事故的发生，对事故的发生负有不可推卸的责任。同时，被告酷酷卡丁车公司为一人有限责任公司，被告李东为该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。然，事故发生后，被告在垫付了部分的医疗费后拒绝再支付任何医疗费用。原告为治疗花费诸多，且原告无论是在身体上还是精神上都遭受极大伤害，然而被告均一直未就原告的赔偿诉求进行处理。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈嘉林辩称：我不认可原告的诉讼请求。原告是农村人口，其主张的残疾赔偿金数额过高；酷酷卡丁车公司的游乐场设施不完善，没有路面正反方向的标志，也没有逆行指示牌，而且游乐场的安全工作人员也疏于防范，才导致逆行相撞。关于本案的责任承担和具体赔偿金额，由法院依法认定。被告李东、酷酷卡丁车公司辩称：一、原告对卡丁车活动危险性应有清楚的认识且在出事前也签署了免责声明确认书，应对自己的行为负责。原告为年满18周岁的完全民事行为能力人，对自己的行为应具有清楚的辨认能力和控制能力。卡丁车项目本来就是一项高风险的活动，原告对卡丁车项目的危险性应有一定的认识，我司也在活动场所内张贴了多张告示牌，上面写到：卡丁车项目具有一定危险性，对玩家进行提示，原告既然参与卡丁车活动就表明其愿意承担相应的活动风险。同时原告也在免责声明确认书上签字，表示同意如在活动期间出现任何人身伤亡及财产损失，均由本人承担一切责任，并强调不会向酷酷卡丁车公司及相关工作人员等采取任何追究、索赔行为和法律责任，在免责声明确认书上也再次对活动的危险性以及驾车的安全注意事项进行了告知。二、原告受伤系由第三人陈嘉林直接侵权导致，应由第三人陈嘉林承担赔偿责任。本案中，根据事发时的视频录像显示，原告受伤系因第三人陈嘉林逆向行驶后两车相撞导致，随后我司的工作人员在第一时间上去将原告挪下赛道，及时送至医院进行治疗。而在进行卡丁车活动前，我司的工作人员都会对玩家进行相应的培训，告知在进行活动期间的注意事项，其中明确提到不准逆行。场所内多处张贴的告示牌中也写到不准逆行，同时在卡丁车赛道中间用醒目的黄色箭头标注了赛车的前进方向。第三人陈嘉林在明知不可为的情况下，不遵守卡丁车项目规则逆向行驶造成事故的发生，应对该损害结果承担全部责任。原告起诉状中称我司对第三人陈嘉林的逆行行为未及时劝阻从而导致事故发生，这点是有失偏颇的。根据事发时的视频录像显示，场地中间工作人员在发现第三人陈嘉林逆行时立即冲其呼喊，让其不要逆行。众所周知，卡丁车活动以快速追求刺激著称，从工作人员呼喊让第三人陈嘉林不要逆行到撞到原告都发生在极短的时间内。当时赛道上还有很多其他玩家在驾驶卡丁车，这时进到赛道上制止是极其危险的，工作人员能做的也只能是向第三人陈嘉林呼喊其不要逆向行驶。很快，第三人陈嘉林便撞到了原告，这时场地中间的工作人员不顾危险第一时间冲向赛道将原告拽离赛道，其他工作人员也赶紧冲上来摇黄旗向后面的卡丁车玩家示意减速。在将原告拽离赛道后，工作人员连忙将原告送往医院，使原告得到及时的救治。因此，我司已经尽到全部安全保障义务，第三人陈嘉林逆行行为对原告造成的损害完全超出了我司能够防止或制止的范围内。三、我司已尽到合理范围限度内的安全保障义务，对损害结果的发生没有任何过错，不应当承担侵权责任。本案卡丁车经营场所内从一进门前台处开始一直到培训室内，在醒目位置（四周墙上、甚至桌上）张贴了多张玩车须知及安全警示标志，其上不但写有驾车安全注意事项也对卡丁车项目存在危险性进行了提醒。在事发前，公司工作人员在原告进场驾驶前也进行了相关培训，告知安全注意事项，在对头盔佩戴以及安全带是否系紧等做了检查确认后，才让玩家进行卡丁车项目活动。并且在赛道上用醒目的黄色箭头标注了卡丁车行驶方向，当时现场也安排了工作人员维持秩序，事发后更是及时对原告进行送医救治。我司已经充分尽到了合理范围内的警示、提醒、告知等安全保障义务。综上所述，原告受伤系由第三人陈嘉林违反驾车规则的逆行行为直接导致，我司己尽到合理范围限度内的安全保障义务，对损害结果的发生没有任何过错，第三人陈嘉林逆行行为对原告造成的损害完全超出了我方能够防止或制止的范围内，我方不应承担任何责任。甚至在出事后，我方在派出所调解时出于人道主义救助精神额外向原告支付了一定的补偿金。原告要求我方对第三人陈嘉林的债务承担连带责任，该请求不符合事实与法律规定，请求法院予以驳回！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酷酷卡丁车公司为依法成立的自然人独资有限责任公司，公司的唯一股东为李东，核准的经营范围为体育。2019年12月31日晚，胡玲及其朋友前往酷酷卡丁车公司处消费。同日23时08分，胡玲在酷酷卡丁车公司的场地内正常驾驶卡丁车时，遇陈嘉林逆向驾驶卡丁车，后两车相撞导致胡玲受伤。同日23时57分，胡玲被120救护车送至广州中医药大学第一附属医院急诊治疗，急诊CT诊断：T4椎体压缩性骨折，T5椎体爆裂骨折，腰椎未见明显异常。胡玲并于次日在该院住院治疗，2020年1月14出院，共住院13天。出院诊断：中医诊断：1.痹症（病）气滞血瘀；西医诊断：1.胸椎骨折（T4、T7压缩性T5爆裂性）。出院医嘱：1.避风寒，调情志，慎起居，调饮食，防跌倒；2.术后3月内佩戴腰围下地行走或功能锻炼，出院后1个月内继续以卧床休息为主，避免弯腰及腰部剧烈运动，适当加强腰背肌肉功能锻炼；根据术口愈合情况，术后约3周可洗澡；3.出院后1个月、3个月、半年及1年、2年、5年需回院复查，根据需要可能检查X线、CT、MRI，不适随诊。出院当天，该院出具诊断证明书，医嘱建议胡玲出院后继续全休4周。2020年3月2日，胡玲回该院复查。其中，事发当天急诊、门诊和住院期间疗共产生医疗费70626.76元，购买人血白蛋白产生医疗费820元，出院后复查产生医疗费874.20元，前述费用胡玲均提交了医疗费发票、发票和临时医嘱单予以证明。另，胡玲并陈述住院期间购买脊柱保护支架花费2300元，以及住院期间（2019年12月31日至2020年1月11日期间共12天）雇请护工照顾护理，支付护工费960元。对此，胡玲提交收款收据两张予以证明。2020年3月9日，广州中医药大学第一附属医院出具证明，载明胡玲于2020年1月8日在全麻下行T4、T5椎体骨折复位+T3-T6椎弓根罗钉内固定+后外侧植骨融合术，术后需进行3-4次影像学复查，每次复查费用约900元，术后1年仍需要进行拆除内固定术，费用约2万元。2020年3月11日，中山大学法医鉴定中心就胡玲的伤残等级、误工期、护理期和营养期作出鉴定意见书，认为胡玲T4、T5椎体压缩性骨折，T4压缩未达1/3，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残，并评定胡玲误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。胡玲为此支付鉴定费2628元。胡玲陈述，其为城镇户籍，事发前其已在广州学习生活多年，事发前其已工作，故要求按照6121元/月标准计算误工费，提交了户口本、学生证、劳动合同、新员工入职确认表和银行流水等予以证明。其中户口本显示胡玲为城镇户籍；劳动合同显示胡玲的工作单位为广州市宁骏物业管理有限公司，岗位为客服专员，工作地点广州市区，工作期限2019年12月11日至2022年12月31日，试用期2019年12月11日至2020年6月10日止，并载明试用期具体工资以入职确认表上所签订的工资待遇为准或以员工入职当月工资为准；新员工入职确认表显示试用期工资为税前5921元/月，正常工作时间工资2100元/月，预付加班及绩效工资3821元/月，其他补贴：餐费补贴200元/月，其他补贴从入职当月起按实际在职时间折算在工资总额中核发；银行流水显示胡玲2019年12月至2020年5月期间的实发工资数额分别为4436.14元、2984.46元、2429.62元、4002.64元、6280.03元和6569.69元。诉讼中，胡玲并陈述其是在2020年3月10日回去单位上班，在2020年6月就离职了。诉讼中，胡玲主张系陈嘉林逆行驾驶卡丁车导致其受伤；并认为，事发时酷酷卡丁车公司仅为其配备防护头盔，没有其他防护措施，也未对陈嘉林的逆行行为及时劝阻，从而导致本案事故的发生，故认为酷酷卡丁车公司与陈嘉林构成共同侵权，依据相关法律规定，两被告应承担连带赔偿责任；且李东为酷酷卡丁车公司的唯一股东，无法证明其财产独立于酷酷卡丁车公司，故李东亦应对酷酷卡丁车所负赔偿责任承担连带责任。为此，胡玲提交了以下证据：1.照片、视频（拟证明事发前酷酷卡丁车公司仅为胡玲提供了防护头盔，没有其他防护措施等）；2.法规文件和事发现场照片（拟证实卡丁车项目属于法定的高危险性体育项目，酷酷卡丁车公司应承担更高的安全注意义务，并证实酷酷卡丁车公司的场内赛道宽度不符合国家标准，车场和卡丁车未取得相关鉴定机构出具的检验报告，卡丁车驾驶技术指导人员未取得职业资格等事实）。经庭审质证，酷酷卡丁车公司和李东对前述证据的真实性、合法性认可，但关联性有异议，认为胡玲提交的标准是卡丁车竞赛的行业标准，而案涉的卡丁车场地是娱乐场所，故该标准不适用于本案，并认为其司提供的场所没有瑕疵，已经尽到了安全保障义务；陈嘉林对前述证据的真实性均予认可。为证实其抗辩，酷酷卡丁车公司和李东提交了以下证据：1.免责声明确认书，载明“一、驾驶车辆前，请阅读本俱乐部租车须知及向工作人员了解该车驾驶方法，并在工作人员指导下正确佩戴头盔方能驾驶车辆……卡丁车活动是一项具有危险性的运动，任何进入赛区的人员必须对个人的人身安全及财产安全负责。本人胡玲……同意在参加卡丁车驾驶活动时，遵守广州市酷酷卡丁车运动有限公司的各项规章制度，并注意自身之安全。如在活动期间出现任何人身伤亡及财产损失，均由本人负责，并强调不会向广州市酷酷卡丁车运动有限公司及相关工作人员等采取任何追究、索赔行为和法律责任。本人已经详细阅读以上协议并同意遵守”；2.酷酷卡丁车公司经营场所照片，拟证明酷酷卡丁车公司在其经营场所的前台、大堂四周及培训室内均张贴有玩车须知和安全警示标志，已对卡丁车项目存在的危险进行了提醒和明确告知不准逆行，卡丁车赛道中也用醒目黄色箭头标注赛车的前进方向，玩车须知载明“在任何情况下，严禁逆向行驶等”，温馨提示载明“卡丁车不是碰碰车！黄旗减速慢行；左脚刹车！右脚油门！”；3.事发时的监控视频，显示2019年12月31日23:08:48，胡玲驾驶卡丁车在场内正常行驶，此时视频内未见陈嘉林；23:08:52陈嘉林逆向快速驾驶卡丁车出现在监控视频内；23:08:54陈嘉林逆向快速驾驶卡丁车与胡玲正常驾驶卡丁车相撞；之后酷酷卡丁车公司的工作人员立即赶往两车碰撞处，将两车挪到赛道旁，该视频中可见场地内的部分地面方向指示箭头颜色较为模糊，并不明显清晰；4.培训视频（拍照时间为2020年7月份），拟证明酷酷卡丁车公司的工作人员在驾车前都会对玩家进行相应培训，告知在进行活动期间的各种安全注意事项以及如何正确操作，并明确提到不准逆行。经庭审质证，胡玲对酷酷卡丁车公司和李东提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性确认，合法性和关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性和关联性不予确认，该证据并非事发当天拍摄，无法反映事发当天的情况，不排除酷酷卡丁车公司事后张贴标识的可能性，且最后一张照片可以看出案涉卡丁车场地的弯道明显不符合国家强制性标准；对证据3真实性、合法性和关联性予以确认，但对其证明内容不予确认，视频可以看出酷酷卡丁车公司的工作人员未在第一时间劝阻陈嘉林，而是在相撞之后才从很远地方跑到相撞地点；事发后酷酷卡丁车公司的工作人员未及时阻止，导致两车相撞后继续发生二次碰撞；且事发后酷酷卡丁车公司的工作人员并未在第一时间将胡玲挪下赛场，而是将胡玲晾在赛道长达半小时，直到医护人员到来才将胡玲从卡丁车内抬到救护车上；对证据4的真实性、合法性和关联性不予确认，该视频是事发后拍摄，无法证明本案事发前有对胡玲和陈嘉林等玩家进行培训。陈嘉林对酷酷卡丁车公司和李东提交的前述证据均无异议。为证实其抗辩，陈嘉林提交了：1.照片（拍照时间为2020年7月28日），照片中显示场地地面中间的黄色指示箭头颜色较浅,旁边两个黄色指示箭头明显更粗、颜色更深，拟证明事发前酷酷卡丁车公司的场地设施不完善，没有标清逆行路牌，也没有正反方向的标志，从逆行起点到逆行终点距离一百多米，但酷酷卡丁车公司的工作人员疏于防范，一直未对其进行指引，故本案事故是因酷酷卡丁车的原因造成；2.微信转账截图，前述截图显示陈嘉林共计向胡玲方转账53567元。经庭审质证，胡玲对前述证据1予以确认，但认为该证据可以证明事发前陈嘉林已逆行了一百多米，但酷酷卡丁车公司的员工均未进行劝阻，显然存在重大过错；对证据2的真实性、合法性确认，对关联性不予确认。酷酷卡丁车公司和李冬对前述证据1的真实性认可，但认为照片中可以看出场地内道路上的指示箭头是清晰的，依据该箭头足以知晓卡丁车的行驶方向，且事发后其司的工作人员已第一时间冲向事发跑道，其司不存在疏于防范；对证据2予以认可。另查，庭审中，酷酷卡丁车公司表示其提交的监控视频已是事发时完整视频，因监控设备拍摄角度的原因，陈嘉林最开始逆行时的情况未能拍到，直到陈嘉林大概逆行了一半之后，才被摄像头拍到，才出现在监控视频中；胡玲和陈嘉林均陈述事发前酷酷卡丁车公司仅是在室内对其进行简单的讲解，未在开车之前进行相关安全培训。陈嘉林并陈述因为车速太快，且地面方向指示箭头较为模糊，故导致其逆行发生本案的事故。再查，庭审中胡玲确认事发后陈嘉林和酷酷卡丁车公司分别垫付了53456元、19924.14元，共计73380.14元；其并陈述因其医疗费（包含购买人血白蛋白的费用在内）、住院期间支付的护工费和购买辅助器具费共计75580.96元，扣除两被告垫付的前述73380.14元，费用差额为2200.82元，故其在庭审中将主张的医疗费由874.2元变更为2200.82元，以及将本案赔偿总额变更为244833.82元；胡玲并表示其在2020年3月10日就已回去单位上班。另查，庭后，依据陈嘉林提交的微信转账截图显示其向胡玲方共计转账53567元，对此陈嘉林表示请求法院依照其实际垫付金额53567元予以抵扣；胡玲方亦表示对微信转账截图认可，同意按照陈嘉林实际垫付费用数额53567元予以抵扣。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，依据双方当事人均予确认的事发时监控视频和庭审陈述，可以证实2019年12月31日晚胡玲和陈嘉林两人均在酷酷卡丁车公司处驾驶卡丁车，胡玲在正常驾驶卡丁车时，因陈嘉林逆行驾驶卡丁车，导致两车发生碰撞致胡玲受伤，本院对此予以确认。其次，关于陈嘉林、酷酷卡丁车公司和李冬是否需对胡玲的损害后果承担赔偿责任。第一，陈嘉林作为具备完全民事行为能力的成年人，在参与卡丁车活动时，应当预见到该项活动本身具有的风险性，在从事卡丁车活动时应当谨慎驾驶。本案现有证据显示胡玲受伤的原因在于陈嘉林逆行驾驶卡丁车，且车速太快，导致与胡玲正常驾驶的卡丁车相撞，而陈嘉林在驾驶卡丁车的过程中未能谨慎注意地面指示箭头的方向，且在发现对面方向来车时亦未减速慢行，故陈嘉林没有尽到必要的谨慎驾驶义务以致事故的发生，其对本案事故的发生存在过错。第二，酷酷卡丁车公司作为卡丁车项目的经营者，亦应尽到相应的安全保障义务，其应了解卡丁车的驾驶风险，在消费者驾驶卡丁车前就安全注意事项、风险防范事项、赛道情况等应进行充分的告知。本案中，虽酷酷卡丁车公司主张已对消费者进行了告知和培训，但其并未提交充分证据证实事发当天已对胡玲、陈嘉林就安全事项、风险防范和赛道情况进行了充分的告示。同时，根据陈嘉林提交的照片和酷酷卡丁车公司提交的事发时监控视频可以看出，事发时场地赛道地面方向指示箭头确实存在模糊、颜色较浅等情况，酷酷卡丁车公司在事发后亦有在场地赛道地面增设方向指示箭头和对指示箭头进行加粗、颜色加深处理；且事发前陈嘉林已逆行一百多米，而酷酷卡丁车公司的工作人员却未能及时发现和进行劝阻，亦可说明酷酷卡丁车公司在胡玲受伤当天存在安全防范方面的不足。因此，作为经营者的酷酷卡丁车公司未能尽到安全保障义务，对本案事故的发生亦存在过错。陈嘉林的前述过错行为与酷酷卡丁车公司未尽安全保障义务的行为相结合，共同造成胡玲被撞受伤的损害后果，属于多因一果的侵权类型，陈嘉林和酷酷卡丁车公司对于胡玲的损害后果均需承担相应的赔偿责任。第三，关于酷酷卡丁车公司抗辩胡玲已签订《免责声明确认书》，故其司无需承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，胡玲签订的《免责声明确认书》的内容属于格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”依据前述法律规定，本院认为胡玲签订的《免责声明确认书》中关于出现人身伤亡酷酷卡丁车公司予以免责的条款应为无效，酷酷卡丁车公司据此主张其司无需承责，依据不足，本院不予支持。第四，关于李东是否需要承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李东未提交证据证实酷酷卡丁车公司的财产独立于其个人财产，故李东应对酷酷卡丁车公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”综合上述分析，考虑本案事发经过、陈嘉林和酷酷卡丁车公司的过错程度，本院酌定对于胡玲的损失由陈嘉林、酷酷卡丁车公司分别承担60%、40%的赔偿责任，李东应对酷酷卡丁车公司承担的40%的赔偿责任承担连带赔偿责任。最后，陈嘉林、酷酷卡丁车公司以及李东需要承担的具体赔偿数额。经审查，按照法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据计算，胡玲因本次事件造成的具体损失如下：1.医疗费。依据胡玲提交的门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、发票、临时医嘱单等，可以证明胡玲受伤后共计产生医疗费72320.96元（69300.14+152.81+1173.81+820+874.20），前述医疗费已包含购买人血白蛋白产生的医疗费820元在内，本院对此予以确认。关于胡玲住院期间购买人血白蛋白产生的费用820元，胡玲已提交广州市中医药大学第一附属医院的临时医嘱单证明该费用系基于其病情治疗所产生的必要和合理的费用，酷酷卡丁车公司和李冬对该费用不予认可，依据不足，本院对其抗辩不予采纳。2.后续治疗费。因胡玲的后续治疗费用尚未实际产生，且该费用的具体数额尚不确定，胡玲可待该项费用实际发生后另行主张，故本院对该请求暂不予调处。3.残疾赔偿金。胡玲主张其为城镇户口，事发前一直在广州读大学，提交了户口本、学生证等予以证实，本院对其主张已在城镇居住生活一年以上的事实予以采信。胡玲因本次事故致九级伤残，其主张按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算残疾赔偿金为168264元符合法律规定，本院予以支持。4.鉴定费2628元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。5.误工费。依据胡玲提交的劳动合同和新员工入职确认表，可以证明事发前胡玲在广州市宁骏物业管理公司从事客服工作，其因本次事故受伤，客观上存在误工，其主张误工费合理，本院予以支持。关于误工时间。结合胡玲提交的出院记录、诊断证明、鉴定意见书，并结合胡玲自述2020年3月10日即已回到单位上班，本院酌定胡玲的误工期为2020年1月1日至2020年3月9日期间共计69天。胡玲主张事发前其每月收入为6121元，提供了劳动合同、新员工入职确认表、银行流水等证据予以证实，本院对胡玲主张的工资标准予以采信。而依据胡玲提交的银行流水，显示胡玲2020年1月、2月、3月的实发工资数额仅为2984.46元、2429.62元、4002.64元，经核算，胡玲的误工损失应为8946.28元（6121元/月×3个月－2984.46元－2429.62元－4002.64元）。6.护理费。胡玲因本次事故受伤住院治疗13天，考虑其伤情、医嘱意见和鉴定意见书，本院酌定其护理期为60日（包含住院期间13天在内）。根据胡玲提交的收款收据，显示其住院期间（2019年12月31日至2020年1月11日）已产生护理费960元，本院对此予以认可。参考广州市一般护工标准，本院酌定分别按照150元/天、120元/天标准计算其剩余住院期间和出院后护理费。综上，胡玲的该项损失为6900元[960元+150元/天×2天+120元/天×（60日－13天）]。7.住院伙食补助费。胡玲因本次受伤住院治疗13天，其主张按照100元/天标准计算该项费用合理，本院予以支持。经计算，该项费用为1300元。8.营养费。考虑胡玲伤情、医嘱意见，其主张营养费1000元合理，本院予以支持。9.交通费。考虑胡玲治疗和家属陪护照顾的实际需要，本院酌情认定交通费400元。10.精神损害抚慰金。胡玲因本次事故致九级伤残，根据双方的过错程度以及胡玲的损害后果，胡玲主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。11.残疾辅助器具费。胡玲因本次事故致胸椎T4、T7压缩性骨折和T5爆裂性骨折，其购买脊柱保护支架具有合理性，且提供了购买收据，故本院认定其因本次事故产生的残疾辅助器具费为2300元。综上，胡玲的损失合计274059.24元。依据前述承责原则，由陈嘉林承担60%的赔偿责任，即164435.54元；由酷酷卡丁车公司承担40%的赔偿责任，即109623.70元。扣除陈嘉林垫付的53567元，陈嘉林仍需赔偿胡玲110868.54元；扣除酷酷卡丁车公司垫付的19924.14元，酷酷卡丁车公司仍需赔偿胡玲89699.56元，李东对酷酷卡丁车公司所负赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告陈嘉林赔偿原告胡玲110868.54元；二、在本判决生效之日起五日内，被告广州市酷酷卡丁车运动有限公司赔偿原告胡玲89699.56元；三、被告李东对上述第二项判决承担连带赔偿责任；四、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724.17元，由原告胡玲负担311.73元，被告陈嘉林负担780.76元，被告广州市酷酷卡丁车运动有限公司、李东共同负担631.68元（原告胡玲已向本院预交受理费1717.54元；被告广州市酷酷卡丁车运动有限公司、李东于本判决生效之日五日内向原告胡玲直接支付受理费631.68元；被告陈嘉林需在本判决生效之日起五日内向原告胡玲支付受理费774.13元，另需向本院交纳受理费6.63元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 黄 敏二〇二一年三月五日书记员 梁梓珊