wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初1199号 原告：刘洁，女，生于1972年9月20日，汉族，职业不详，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张仕宏，男，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘洁与被告张仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告张仕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21万元，并支付从2015年12月31日起至款付清之日止的按照全国银行间同业拆借平台发布的贷款利率的四倍计算的逾期利息； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告张仕宏向原告借款25万元，原告通过银行转让向被告支付了该款项。借款后，被告向原告偿还了4万元，下剩借款被告于2015年5月21日向原告出具借据一支。借据出具后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张仕宏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年5月23日，被告张仕宏向原告借款25万元，原告通过银行转让向被告支付了该款项。借款后，被告向原告偿还了4万元，下剩借款被告于2015年5月21日向原告出具借据一支，内容为：“借款条，今借到刘洁人民币贰拾壹万元（￥210000）双方约定于2015年底偿还贰万元（￥20000），剩余款2016年农历六月偿还清。借款人，张仕宏，2015年5月1日。”借据出具后，原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了借据一支、银行转账凭证一支，本院经审查认为该借据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采纳。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条一支。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请利息部分的诉讼请求（从2015年12月31日起至款付清之日止的按照全国银行间同业拆借平台发布的贷款利率的四倍计算的逾期利息），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被告张仕宏向原告借款，未约定利息和还款期限，故原告要求被告张仕宏支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张仕宏偿还原告刘洁借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告张仕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     王 富 强                              二〇二一年三月二十二日 书  记  员     王   琼 1
吉林省珲春市人民法院民事判决书 （2021）吉2404民初330号 原告：赵宏伟，男，1979年6月18日出生，满族，住珲春市。被告：李川，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告赵宏伟与被告李川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵宏伟到庭参加诉讼。李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李川立即偿还借款本金68800元及利息（利息以68800元为本金，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：自2016年开始，李川以生活及经营需要为由多次向我借款68800元，后在2017年3月给我出具了欠条，但一直没有偿还。2019年7月，我担心过了诉讼时效，所以又找到李川，让他重新给我签订了一份借款协议，但至今未偿还，并下落不明。李川逾期未进行答辩。赵宏伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条、借款协议各一份，手机录像视频一段。欠条内容为“李川今日借赵宏伟六万八千八百元，情况真实。李川、赵宏伟，2017年3月10日。”双方在各自姓名上捺印确认。借款协议为打印填写格式，甲方为赵宏伟，乙方为李川，借款期限为2019年7月14日起至2020年7月14日止。李川的身份信息（身份证号码）、联系方式、家庭地址等信息。利息约定条款等未填写。时间为2019年7月14日。双方在各自姓名栏签名并捺印确认。手机录像显示的是李川正在借款协议上签字捺印的内容。证明李川向赵宏伟借款并出具了欠条、借款协议的事实。2.住房公积金提取明细查询单、中国邮政储蓄银行存折各一份，住房公积金提取明细显示2016年3月3日，赵宏伟提取了自己名下的住房公积金8400元，中国邮政储银行存折取款记录在2016年9月13日，赵宏伟取款现金5万元，证明出借款来源。赵宏伟提供证人杨晓帆出庭作证，杨晓帆称“我和赵宏伟、李川是朋友关系，我证明2019年夏天，具体时间想不起来了，有一段时间找不到李川，后来听说李川回珲春了，赵宏伟找我和他一起去找李川重新签订借款协议，我们在英安镇李川朋友家找到了李川，后让李川重新签订的借款协议。当时借款协议是提前起草好并打印出来的，找到李川后，李川很痛快的签字捺印后我们就走了”。赵宏伟提供证人赵宏宇出庭作证，赵宏宇称“我和赵宏伟是堂兄弟，李川是我朋友的孩子，大概是2019年的时候，赵宏伟和李川签订借款协议的事情我知道，李川欠赵宏伟钱的事，在此之前我也听赵宏伟和我说过，他俩签借款协议当天下午我见到李川了，李川和我说了向赵宏伟借款的事了”。本院对上述证据、证人证言予以采信，对赵宏宇、李川双方存在民间借贷关系予以确认。经审理查明，2017年3月10日，李川向赵宏伟出具欠条，对自2016年以来陆续向赵宏伟借款68800元的事实予以确认，2019年7月14日，双方重新签订借款协议，再次对借款数额、还款期限等事项进行了确认，李川逾期未按借款协议的约定还款。赵宏伟提起诉讼要求李川偿还借款68800元并支付利息。本院认为，赵宏伟与李川之间签订的借条、借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，赵宏伟作为出借人，按约定提供了借款，李川作为借款人，应按约定偿还借款，李川逾期未偿还，已经构成违约，赵宏伟与李川的借条及借款协议中均未有关利息的约定，庭审中赵宏伟承认双方未有关于利息约定，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场的报价利率承担还款违约责任的人民法院应予支持”。故赵宏伟请求人民法院判令被告李川立即支付以68800元为本金，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算支付利息的请求于法无据，本院不予支持，但法律保护范围内的利息应予支持。李川经本院公告传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川自本判决发生法律效力后立即偿还原告赵宏伟的借款本金68800元及利息（利息自2020年7月14日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  长   李钟瑞人民陪审员   严  芬人民陪审员   徐晓南   二〇二一年三月三十日  书  记  员   李勇学
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1820号 原告：刘毓欣，男，1991年8月25日出生，汉族，住新邵县。 诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 被告：刘宏佳，男，1993年2月16日出生，汉族，住新邵县。 被告：邓扬帆，男，1993年3月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈伟文，男，1990年12月16日出生，汉族，住新邵县。 原告刘毓欣诉被告刘宏佳、邓扬帆、陈伟文合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，因本案案情复杂，依法由审判员阮琼担任审判长，与人民陪审员何坤明、谢子明组成合议庭，于2021年3月29日在本院公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼，被告刘宏佳、邓扬帆、陈伟文经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 刘毓欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告的合伙关系；2、判决三被告共同承担拖欠邵阳市来新居房地产开发有限公司的租金、物业费、电费等费用共计300000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告与三被告合伙开办经营新邵县扬帆游泳健身俱乐部，并约定四人均按25%享受利润或分担损失。2017年，新邵县扬帆游泳健身俱乐部经营困难，无法向邵阳市来新居房地产开发有限公司缴纳租金、物业费、电费等费用。2019年7月9日，邵阳市来新居房地产开发有限公司向法院提起诉讼，要求解除商铺租赁合同地，并支付租金、物业费、电费等费用共计613307.79元。经法院主持调解，商铺租赁合同于2019年3月1日予以解除，由原告向邵阳市来新居房地产开发有限公司支付租金、物业费、电费等共计400000元。原告多次向三被告要求按照合伙协议承担该笔费用，三被告均未支付，为维护原告的合法权益诉至法院。 刘宏佳、邓扬帆、陈伟文未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院结合庭审调查情况予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年8月30日，新邵县食品药品工商质量监督管理局颁发统一社会信用代码为92430522MA4M2HXF4A的营业执照，上书“经营者陈伟文；名称新邵县扬帆游泳健身俱乐部；类型个体工商户；经营场所湖南省邵阳市新邵县酿溪镇；组成形式个人经营；注册日期2017年8月30日；经营范围游泳用品、预包装食品零售。游泳、健身服务、舞蹈培训（依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）”2019年9月16日，邵阳市来新居房地产开发有限公司与刘毓欣之间因租赁合同纠纷协商一致达成调解，由刘毓欣在2020年6月30日前分期支付邵阳市来新居房地产开发有限公司租金、物业费、电费共计400000元。 另，2018年12月24日，新邵县扬帆游泳健身俱乐部会员蒋青等人向新邵县xxx酿溪派出所报案后，酿溪派出所分别给陈伟文、邓扬帆、刘毓欣、刘宏佳做了询问笔录，四人均在笔录中陈述新邵县扬帆游泳健身俱乐部由其四人合伙经营。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告请求解除合伙关系的诉请是否能被支持；2、三被告是否应当共同承担刘毓欣与邵阳市来新居房地产开发有限公司达成的调解协议。关于焦点一：原告未递交其与三被告共同签订的合伙协议，通过原告申请，本院调取了新邵县酿溪镇派出所刘毓欣、刘宏佳、邓扬帆、陈伟文的询问笔录，根据笔录内容，可以认定原告与三被告合伙经营新邵县扬帆游泳健身俱乐部。刘毓欣诉请解除合伙关系，但未提供完整的合伙协议证明双方就合伙的解除进行了约定也没有递交证据证明双方就合伙解除形成合意并对合伙事务的解除进行了清算,故对原告要求解除合伙关系的诉讼请求,本院不予支持。焦点二：原告与邵阳市来新居房地产开发有限公司达成的调解协议，系租赁锦绣华城项目2013年栋－1层13/14和20B栋1层22/24/25/26/27/28/29/30/31/32/33/34/35/36/37号商铺产生的租赁合同纠纷。因原告未提供证据证明该租金、物业费、电费系合伙债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告共同承担拖欠邵阳市来新居房地产开发有限公司的租金、物业费、电费等费用共计300000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘毓欣的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由原告刘毓欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  谢子明 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  曹元春 书 记 员  谭玲花 附相关法律法文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2262号原告：黎风花，女，1972年4月9日生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：钟绍斌，系江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管献平，系江西至中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黎风花与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎风花的委托诉讼代理人钟绍斌，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎风花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性向原告支付违约金人民币23542元，按已交付房款1462217元的万分之一计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1462217元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告黎风花（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告黎风花购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1462217元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款962217元，余款500000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告黎风花交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黎风花支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黎风花依约交付了购房款1462217元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告黎风花要求被告支付逾期交房违约金23542元（1462217元×0.01%×161天≈23542元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎风花支付逾期交房违约金23542元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元减半收取194.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终723号 上诉人（原审被告）：毛磊，男，1992年12月30日出生，汉族，住山西省永济市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王盼，山东衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞平，男，1986年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人毛磊因与被上诉人王瑞平装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛磊委托诉讼代理人王盼，被上诉人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛磊上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王瑞平诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王瑞平承担。事实和理由：1、王瑞平不是本案适格主体。王瑞平给毛磊微信发送的三份报价单，证明毛磊是与陕西硕艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：硕艺公司）建立装饰合同，王瑞平只是联系人，并非本案适格主体。2、王瑞平并未按合同约定完成装修工程，其单方更改工程量、私自减少大量装修项目，却提高工程款，是导致毛磊不能付款的主因，本案应以第二份报价单作为双方订立合同的依据。3、王瑞平随意减少项目、提升价款，理应提供购买主材的收据。4、毛磊并未同意按照第三份报价单结算价款，且其结算的前提是在验收工程之后。王瑞平辩称，硕艺公司提供的只是预算模板，第二份报价只是施工之前的概算，第三份报价才是最终的预算，在装修过程中装饰面积增加了，总的价款肯定会增加，柜子也是其与毛磊一起去选的，价格也是根据具体选择确定的。毛磊一直在外地，到年底才向其要的清单，一直没有见到毛磊本人。主材卧室预算是木地板，但是最后改为全屋贴瓷砖；橱柜增加1200元，是因为第二次预算很多材料都没有选，其他材料都是双方一起选好，选好材料之后再结算，结算的时候洁具这些没有装也没有计入价格。王瑞平向一审法院起诉请求：1、毛磊立即付清装修工程款29584元。2、本案诉讼费由毛磊承担。一审法院认定事实：2019年3月，王瑞平与毛磊协商，王瑞平开始为毛磊装修明丰〮阿基米德小区1号楼1单元1103号房屋。装修期间，毛磊陆续向王瑞平支付装修费53000元。装修完毕后，王瑞平向毛磊主张剩余装修款，毛磊一直未予支付，现王瑞平诉至该院，酿成诉讼。诉讼中，王瑞平称其2019年8月份已将涉案房屋按预算报价单全部装修完毕，装修完毕后又出具了报价单，总费用82584元，毛磊已支付装修款53000元。毛磊称装修房屋其是与王瑞平协商的，王瑞平给其发送了预算报价单，但是屋内还有吊顶、橱柜门和灯尚未安装，其已支付装修款56000元，但未提供证据。庭审调解，因双方争议较大未果。一审法院认为，王瑞平为毛磊装修房屋，双方之间虽然没有签订书面合同，但已形成装饰装修合同关系。王瑞平为毛磊装修了房屋，毛磊应当向王瑞平支付装修款。根据双方陈述，装修费预算为80301元，实际结算82584元，结合王瑞平提供的微信聊天记录，毛磊同意给王瑞平结清款项，并未提出未装修完成或者已付清款项，故对王瑞平主张的装修款为82584元予以采信。王瑞平认可毛磊已支付装修款53000元，主张毛磊支付剩余装修款29584元，该院予以支持。毛磊称其已支付56000元，未提供证据证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：毛磊于本判决生效之日起十五日内支付王瑞平装修款29584元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，王瑞平已预交，由毛磊承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付王瑞平。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，毛磊提交了三份证据，证据一：毛磊妻子与王瑞平的微信聊天记录9张，拟证明毛磊表示会结清装修款，但并不认可王瑞平单方结算的价款；证据二：王瑞平发给毛磊的三份硕艺公司报价（项目清单），拟证明2019年2月份王瑞平给毛磊了第一份项目清单，价款合计是30131元。2019年3月份王瑞平给毛磊发了第二份报价单，此后开始施工，该份项目清单是经双方认可方才施工的，但在毛磊再三要求下，王瑞平2019年12月份发了第三份报价单，该份报价单与第二份报价单差距较大，毛磊并不认可，该份报价单同时证明毛磊是与硕艺公司达成的装修装饰合同，并非王瑞平，王瑞平起诉毛磊属于主体不当；证据三：毛磊家的照片，拟证明现场根本无法入住，灯是毛磊自己装的，大门钥匙是毛磊换锁才进来的，王瑞平至今未给毛磊所有的钥匙，主卧、次卧根本还没进去看。王瑞平质证认可证据一的真实性，证明目的不认可，其确实给对方发了三份预算，这些价格的变动是因为开始的时候材料没有定，开始其只出了人工、辅料是3万多，最终的报价才是最终的结算。认可证据二的真实性，不认可证明目的，认为毛磊清楚其与硕艺公司没有关系。认为证据三是刚刚才拍的照片，镜前灯不在其装修范围内。另查明，一审笔录中载明，法官询问毛磊：你当时装修是和公司谈的还是和王瑞平个人谈的？毛磊回答：王瑞平个人。又问，是谁给你装修的？是公司还是王瑞平个人？毛磊回答：王瑞平个人。原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，二审争议的主要焦点问题，一是王瑞平是否是本案的适格原告；二是王瑞平实际装修的项目及价格。依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王瑞平是否是本案的适格原告的问题。从一审庭审笔录及双方微信内容可知，案涉装饰装修工程从商谈到装修实际履行及装修款的支付，均发生在王瑞平和毛磊个人之间，与硕艺公司无关，毛磊上诉称王瑞平不是本案适格主体的理由不能成立，本院依法不予支持。关于王瑞平实际装修的项目及价格问题，因第二份报价单中已注明主材项目为预估费用，第三份报价单注明主材为实际支出费用，一审法院结合微信聊天记录中毛磊同意给王瑞平结清款项且并未提出未装修完成的情况，认定应以第三份报价单载明的装修款82584元为结算价款，有事实依据，本院予以确认，毛磊关于一审认定装修款错误的理由不能成立，本院依法不予支持。至于毛磊上诉称应以其验收为付款条件的理由，因聊天记录显示王瑞平一直积极要求毛磊进行验收付款，而毛磊提交的证据不足以证明王瑞平未装修完成，且装修项目已经实际交付毛磊使用，其拒绝付款的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，毛磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人毛磊负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月十八日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执687号吴为聪、朱伟敏：本院执行的申请执行人吴为聪与被执行人朱伟敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0802民初2043号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人朱伟敏已履行59000元，并缴交了执行费814元。至此，申请执行人吴为聪向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执965号申请执行人：赵小伙，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：付毛朗（曾用名：付毛郎），男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省海珠区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）赣1002民初1790号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人漆新华发出执行通知书，责令被执行人漆新华给付申请执行人罗国飞借款本金110518元及诉讼费。但被执行人漆新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人漆新华所有的在银行存款人民币十一万叁仟叁佰叁拾一点伍元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月二十四日书记员  郑思敏
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执477号曾振兴、湛江市君浩房地产开发有限公司：申请执行人曾振兴与被执行人湛江市君浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初2464号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市君浩房地产开发有限公司已履行34328元（含执行费408元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市君浩房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初3031号原告：杜俊峰，男，1975年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。被告：华润置地（淄博）有限公司。住所地淄博市张店区金晶大道68号华润大厦。法定代表人：高海峰，总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告杜俊峰与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房间无采光价格损失104200元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原被告双方签订《商品房头卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于张店区（现楼号：14号楼）一楼带院的商品房一套，总价款659312元。原告购买该商品房时，被告只告知原告所购商品房北侧有底商，可能对底层住户有一定的视线遮挡，然而被告实际交付使用的商品房北侧卧室、厕所、厨房无采光，严重影响正常居住以及房屋价值。被告辩称，原告在购房时对房屋存在视线遮挡问题是明知的，双方在合同中已明确约定，原告无权再针对采光问题要求被告赔偿损失；涉案房屋建设、规划、验收等手续齐全，日照采光符合国家规定，被告不应承担赔偿责任；原告现有证据无法证明涉案房屋存在严重光照不足，原告提交的评估报告所评估的房产差价无任何计算依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的华润橡树湾三期17号商住楼17幢1单元1层010102号房屋。同日双方签订《补充协议》约定，乙方（原告）知悉并接受以下不利因素：北侧有底商，底商可能对低层住户有一定的视线遮挡；北连廊可能会对北向房间有一定的视线干扰；首层住户北向房间由于内天井封闭，视线受到一定的影响。经本院依法委托，山东智乾土地房地产评估咨询有限公司于2020年5月20日出具报告书，认为“北向房间无采光所造成该房产的价值差价：10.42万元”。经本院现场勘查，涉案房屋北向房间（卧室、厨房、卫生间）的墙体与楼房北侧墙体围合构成内天井，房间窗户距内天井南墙不足2米，房间内无任何自然光源，只能依靠人工光源照明。内天井上方为整个楼房的消防连廊，一楼为实墙体，二楼以上用栏杆作为围挡封闭并且可以正常通行。本院认为，视线通俗的概念是眼睛所能看见物体的距离，视线遮挡，是上述距离因外界物体或者其他因素干扰而受到阻却，视线受遮挡引起的最直接后果是降低视觉体验。房屋采光通俗的概念是自然光透射室内，是对自然光源的利用，由此可见，视线遮挡与无采光是不同的概念。原告在购买涉案房屋时，楼盘属于期房，无法实地查看房屋状态；被告作为房地产开发商相对于原告来说，对涉案房屋的使用效果、个体房屋存在的瑕疵应当明知。原被告双方在缔约过程中，均明知涉案房屋北向房间视线受到遮挡。对自然光源的依赖是居住者生理和心理的基本需求，但，被告未明确向原告告知北向房间无任何自然光源，属于履行合同瑕疵；原告主张被告承担违约责任，符合法律规定。鉴定机构出具鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院对此予以采信。综上所述，本院认为原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告华润置地（淄博）有限公司于本判决生效后十日内向原告杜俊峰赔偿房间无采光损失10.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，由被告华润置地（淄博）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年三月二十五日书记员  孙宝童
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执141号申请执行人：张金水，男，1949年3月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张金水依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1182号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  应晨杰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初409号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：李文琴，女，1980年12月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告李文琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告李文琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李文琴立即偿还透支本金9485.19元、利息1723.69元、违约金1863.86元，暂计算至2020年12月8日（违约金计算至2020年6月8日），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告李文琴未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年10月23日，被告李文琴通过手机银行向原告申请办理信用卡，填写了电子版申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告李文琴发放了信用卡62×××96，账单日为每月8日。二、被告李文琴在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年12月8日，李文琴欠透支本金9485.19元及利息、违约金，其中2020年2月8日账单利息154.09元、违约金为99.25元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求李文琴归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金9485.19元及利息、违约金（2020年2月8日账单利息为154.09元、违约金为99.25元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年6月8日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告李文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十六日书记员  樊 荣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执569号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。负责人：金同水，职务：法定代表人。被执行人邹平利瑞达包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626077973070R。法定代表人：田鑫。被执行人邹平县三利纺织有限公司，住所地邹平县码头镇肖家村，统一社会信用代码91371626754461698C。法定代表人：刘秀国。被执行人邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716266781440599。法定代表人：李山林。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。法定代表人：孙念胜。被执行人郑术彬，男，1968年9月12日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人杨哓菊，女，1974年3月2日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人李山林，男，1963年5月29日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人郭素美，女，1962年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人张佰海，男，1957年9月25日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人郭延华，女，1955年3月22日生，汉族，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（20）鲁1626民初号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县三利纺织有限公司、邹平华海包装材料有限公司、郑术彬、杨哓菊、李山林、郭素美、张佰海、郭延华银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十五日书记员  李双双
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢79号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，组织机构代码证56627644-4。负责人：章永胜。被执行人：陈庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：佴庆芬，女，1983年12月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋道法，男，1981年08月28日出生，汉族，住上饶市。被执行人：林红燕，女，1981年09月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市大秦实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰路99号永隆建材街3#103，组织机构代码证09560764-8。法定代表人：陈庆。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕、上饶市大秦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕、上饶市大秦实业有限公司的银行存款388,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月二十二日书记员  余晓洁
芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执662号杨建：你与罚金一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2021)皖0221刑初33号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付罚金4000元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖市湾沚区人民法院帐号：12×××04特此通知。特此通知。二〇二一年三月四日（代公章）联系人：缪鹏联系电话：189××××6260本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执662号杨建：你与罚金一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2021)皖0221刑初33号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付罚金4000元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖市湾沚区人民法院帐号：12×××04特此通知。特此通知。二〇二一年三月四日（代公章）联系人：缪鹏联系电话：189××××6260本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执437号叶伟民、陈晓燕：申请执行人叶伟民与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2580号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈晓燕已履行20686元（含执行费207元），被执行人陈晓燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈晓燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执773号被执行人：陈磊，男，汉族，1979年07月09日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国邮政储蓄银行6045××××7692账户内存款人民币46086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初398号原告：卢建平，男，1972年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：卢志豪，男，1995年6月18日出生，系原告侄子，特别授权代理。被告：谢文杰，男，1987年6月21日生，汉族，江西省信丰县人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年1月5日起，原被告多次建立买卖合同关系，约定由原告供应被告板材、五金，双方未签订书面合同，原告按约定向被告履行了供货义务。经双方结算核对，被告尚欠原告5800元货款。经原告多次追讨，被告至今未付。综上所述，在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行供货义务，当付款期限届满后，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，望判决支持原告诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉状诉称的一致。以上事实的认定，有原告向法庭提供的送货单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告卢建平与被告谢文杰形成买卖合同法律关系。被告联系原告供货，原告按照约定履行其交付货物的义务，原被告之间的实际行为证实其买卖合同关系真实有效。被告应按双方约定履行支付货款的义务，但被告以各种理由拖欠还款，其行为构成违约，故对原告卢建平要求被告谢文杰给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告谢文杰在本判决生效之日起十日内归还原告卢建平货款5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月三十日书记员  王丹萍
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执741号申请人:潘旭英，女，1989年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，现住浙江省常山县。被执行人：黄祖旭，男，1988年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：黄少燕，女，1988年1月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行潘旭英与黄祖旭、黄少燕民间借贷纠纷等案中，于2021年3月11日向被执行人黄祖旭、黄少燕发出执行通知书，责令被执行人黄祖旭、黄少燕三日内履行（2020）赣1103民初5586号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄祖旭名下有赣Ｅ×××××雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄祖旭名下的赣Ｅ×××××雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月十六日书记员  廖 文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执341号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。被执行人：孟凡祥,男性,1974年3月11日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。被执行人：丁伟,女性,1974年5月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年11月30日生效的（2020）辽1081民初1075号判决，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款13765.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  冯东雪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初341号原告：罗秀芹，女，1965年11月27日出生，汉族，住随县。原告：何诗剑，男，1989年6月28日出生，汉族，住随县，系原告罗秀芹之子。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告罗秀芹、何诗剑与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芹到庭参加诉讼，原告何诗剑、被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀芹、何诗剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街3号楼1单元401号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金5301元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，何永刚与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为265050元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，何永刚与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人罗秀芹、何诗剑购买的商品房为第3幢1单元401号房，该商品房建筑面积共139.5㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1900元，总金额为265050元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。何永刚以办理按揭贷款方式将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。另查明，何永刚于2017年3月22日因病去世，原告罗秀芹系何永刚之妻，原告何诗剑系何永刚之子。2020年12月8日，随县厉山镇炎帝社区局委委员会出具证明一份，主要内容为：“何永刚、罗秀芹系原配夫妻关系。二人于1988年结婚，婚后育有一子，姓名为何诗剑，系何永刚、罗秀芹唯一孩子和唯一继承人。何永刚因病于2017年3月22日死亡；其父母均去世多年。”本院认为，合法的买卖关系受法律保护。何永刚与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。何永刚已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助买受人办理房屋产权登记。因买受人何永刚去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”，何永刚父母去世多年，故原告罗秀芹、何诗剑作为买受人何永刚的妻子和儿子系第一顺序继承人，二原告要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照何永刚已付房款的2%向二原告支付违约金5301元（265050元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗秀芹、何诗剑办理随县吉祥街3号楼1单元401号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗秀芹、何诗剑支付违约金5301元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1386号原告：张玉杰。委托诉讼代理人：宋德心，德州开发明德法律服务所法律工作者。被告：张春青。原告张玉杰诉被告张春青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及委托诉讼代理人宋德心到庭参加诉讼，被告张春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2224元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玉杰经人介绍跟随被告张春青打工，双方约定自2020年9月至2020年10月份原告在被告张春青承包的山东格瑞德集团有限公司项目中干活，工作地点在位于××××的山东格瑞德集团有限公司内，按照每个工时28元计算工资，干完活后被告就支付原告工资，原告按照被告的要求自2020年9月1日至2020年10月19日在山东格瑞德集团有限公司工作，被告未足额发放工资，经原告与被告核对确认自2020年9月26日至2020年10月19日期间原告工作了258个工时，工资是7224元，被告仅支付原告5000元，尚拖欠工资2224元，被告认可所欠工资数额，但拒不支付，原告一直催要，多次催要未果，为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张春青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至2020年10月份，原告到被告处从事工作，约定被告按每小时28元支付劳动报酬。原告提交的其与被告的微信聊天记录，能够证实被告认可原告自2020年9月26日起至2020年10月19日止的工时数为258时的事实。被告于2020年11月22日向原告微信转款3000元，于2020年11月24日转款2000元。本院认为：原告张玉杰为被告张春青提供服务劳务，双方之间形成合同关系。原告提交的微信聊天记录显示被告认可原告的工时以及所欠原告的工资数额，并支付5000元工资的事实。现原告主张被告支付尚欠2224元，于法有据，本院予以支持。被告张春青经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春青于本判决生效之日起十日内支付原告张玉杰劳务费2224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二一年三月二十四日书记员 李志英
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终228号上诉人（原审原告）：王业全，男，1968年01月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李建光，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈禹，男，1966年11月05日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审被告）：杨晓菲，女，1987年09月13日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人王业全因与被上诉人陈禹、杨晓菲民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1178号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。王业全预交的二审案件受理费2447元，由本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月二十三日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终228号上诉人（原审原告）：王业全，男，1968年01月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李建光，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈禹，男，1966年11月05日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审被告）：杨晓菲，女，1987年09月13日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人王业全因与被上诉人陈禹、杨晓菲民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1178号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。王业全预交的二审案件受理费2447元，由本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月二十三日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保8号廖仲添、江门市创景汇置业有限公司、江门市新会区凯富投资开发有限公司、江门市新会区圭峰花园发展有限公司、江门市新会区海湾经贸有限公司：申请人廖仲添与被申请人江门市创景汇置业有限公司、江门市新会区凯富投资开发有限公司、江门市新会区圭峰花园发展有限公司、江门市新会区海湾经贸有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已解除对被申请人江门市新会区凯富投资开发有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司东华支行账号为80×××93账户的冻结；二、已解除对被申请人江门市新会区凯富投资开发有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××91账户的冻结；三、已解除对被申请人江门市新会区海湾经贸有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××85账户的冻结；四、已解除对被申请人江门市新会区圭峰花园发展有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××34账户的冻结；五、已解除对被申请人江门市创景汇置业有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××26账户的冻结。特此通知。二〇二一年三月十八日广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保8号廖仲添、江门市创景汇置业有限公司、江门市新会区凯富投资开发有限公司、江门市新会区圭峰花园发展有限公司、江门市新会区海湾经贸有限公司：申请人廖仲添与被申请人江门市创景汇置业有限公司、江门市新会区凯富投资开发有限公司、江门市新会区圭峰花园发展有限公司、江门市新会区海湾经贸有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已解除对被申请人江门市新会区凯富投资开发有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司东华支行账号为80×××93账户的冻结；二、已解除对被申请人江门市新会区凯富投资开发有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××91账户的冻结；三、已解除对被申请人江门市新会区海湾经贸有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××85账户的冻结；四、已解除对被申请人江门市新会区圭峰花园发展有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××34账户的冻结；五、已解除对被申请人江门市创景汇置业有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司会城支行账号为80×××26账户的冻结。特此通知。二〇二一年三月十八日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1135号曾向恭：关于被执行人曾向恭罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1135号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1135号曾向恭：关于被执行人曾向恭罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1135号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执864号之二申请执行人郭贵达，男，1940年2月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。申请执行人牛贵英，女，1936年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。郭贵达、牛贵英申请执行徐智芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9530号民事判决书，于2021年2月8日立案执行。本院查明，被执行人徐智芹在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智芹的银行存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十日书记员  范海龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保651号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。负责人：黄秀华，行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师。被申请人：李众新，男，汉族，1970年4月18日出生，住江西省吉安市永新县。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李众新价值844272.2元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李众新价值844272.2元的财产。本案保全费4741元，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已于2021年3月15日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执261号申请执行人：陈庆峰，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：程国胜，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈庆峰与被执行人程国胜借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人程国胜银行存款、到期债权或其他收入人民币30万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二一年三月九日（）书记员  张胜忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0242民初556号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。   统一社会信用代码915002420091471991。   负责人：贾力，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人（支行员工），刘兴华，男，住重庆市酉阳县。    被告：郭泽锋，男，1989年10月24日出生，住重庆市酉阳县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）与被告郭泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的委托诉讼代理人郭爱云、刘兴华到庭参加诉讼，被告郭泽锋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2021年2月18日止的贷款本金26553.26元、罚息558.1元、复利0.09元，共计27111.45元；2.依法判令被告向原告支付自2021年3月1日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金26553.26元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按执行利率上浮50%计算复利；3.依法判令被告承担本案前期律师费2200元、诉讼费等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2019年8月12日，根据中国农业银行网捷贷申请流程图，被告在手机银行申请个人自助小额借款用于消费，并填写了《个人自助小额借款合同》电子合同。合同约定，自2019年8月12日起至2020年8月11日止被告可在49500元的额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月。同日原告向被告发放贷款49500元，到期日为2020年8月11日，借款利率为6.52500%，还款方式为一次性还本按月还息。同时该合同还对违约责任、双方权利义务、争议解决等均进行了约定。借款期内被告能够按月还息，借款到期后，被告未能偿还本金，被告的行为已构成严重违约。原告多次催收未果，截至2020年12月25日，被告拖欠贷款本金26592.29元及相应的罚息、复利。以上事实有《个人自助小额借款合同》电子合同、借款凭证等证据予以佐证。原告认为，被告至今逾期偿还借款行为已构成违约，应当承担贷款清偿责任及违约责任。为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望支持原告的诉求。   被告郭泽锋未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据，本院依法组织进行了质证。农行酉阳支行提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行网捷贷申请流程图、《个人自助小额借款合同》及借款凭证、房款记录、还款记录、中国农业银行信贷管理系统查询结果、委托代理协议及专用发票，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。   结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭泽锋在农行酉阳支行推出网捷贷业务后。2019年8月12日，通过办卡、申请办理手机银行（绑定K宝）--下载安装手机银行并激活—进入手机银行贷款页面，选择我要贷款，选择网捷贷款申请—填写用途、地址、电话等信息，勾选征信授权书后提交，下一步进行授信定价—授信定价成功，展示合同信息，贷款金额不能修改但可循环使用，勾选相关合同、协议，签订合同---进入放款界面，输入贷款金额，连接K宝并输入密码，确认后放款转入银行卡等流程，通过中国农业银行个人电子银行签约业务申请书自助办理贷款，并以借款人名义与贷款人农行酉阳支行并签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款期限自2019年8月12日至2020年8月11日止，借款人可在肆万玖仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途综合消费，执行利率为浮动利率即6.52500%，逾期利率9.78750%。第八条违约责任中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。   同日，农行酉阳支行向郭泽锋发放贷款495000元，但贷款到期后郭泽锋并未按约定进行还款，至2021年3月21日尚欠贷款本金23031.74元，至2021年2月28日产生罚息558.1元，复利0.09元。另，农行酉阳支行支付重庆光界律师事务所法律服务费2200元。   本院认为，农行酉阳支行与郭泽锋签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向郭泽锋发放了49500元贷款，但郭泽锋并未按约定进行还款，构成违约。则郭泽锋应承担相应违约责任，按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。故对农行酉阳支行主张的欠款本金23031.74元及2021年2月28日产生的罚息558.10元，复利0.09元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭泽锋于本判决生效后二十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金23031.74元，及截至2021年2月28日产生的罚息558.10元，复利0.09元，同时支付按合同约定从2021年3月1日至清偿完毕之日止的罚息、复利；   二、被告郭泽锋支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费2200元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费541元，因适用简易程序减半收取270.5元，由被告郭泽锋负担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 冉玲珑            二〇二一年三月三十一日       法 官助 理 冯 宇   书 记 员 田雨霏         -1-
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保318号代冬冬与李基临、张晓云借贷纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民特144号申请人：邬安齐，男，汉族，1970年12月1日出生，贵州余庆县人，住余庆县。申请人：邬安华，男，汉族，1972年10月12日出生，贵州余庆县人，住余庆县。申请人：邬安云，男，汉族，1974年8月20日出生，贵州余庆县人，住余庆县。本院于2021年3月11日受理了申请人邬安齐、邬安华、邬安云关于确认人民调解协议的申请。本院依法由审判员张玉审查此案，现已审查终结。申请人邬安齐、邬安华、邬安云因继承发生纠纷，于2021年3月10日经余庆县敖溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:易定先（身份证号码：5221291948××××××××，于2021年2月14日死亡）在贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行（存折账号为：22×××85、定期存单为：2269220001021105545001）的活期存款218.42元及相应利息和定期存款30000元及相应利息，共计30218.42元及相应利息由申请人邬安云继承，并由申请人邬安云自行到上述银行办理取款业务，申请人邬安齐、邬安华自愿放弃对死者易定先上述遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邬安齐、邬安华、邬安云于2021年3月10日经余庆县敖溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张 玉二〇二一年三月十一日书记员 李明迟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1275号之一原告：姚治华，男，汉族，1965年3月1日出生，浙江人诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：江霞，女，汉族，1979年12月31日出生，住江西省宜春市袁州区。原告姚治华与江霞损害公司利益纠纷一案，原告姚治华于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被告江西在金融机构的存款1000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本案于2021年3月16日作出（2021）赣0902民初1275号民事裁定书。被告江霞于2021年3月17日以本案驳回原告姚治华的诉讼请求为由向本院申请解除对被告江霞的财产保全措施。本院经审查认为，被告江霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告江霞中国工商银行（账号：15×××04）的冻结。二、解除对被告江霞名下位于江西省宜春市，不动产权证书号为（1-200600753）房屋的查封。三、解除对被告江霞名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年三月二十六日书记员  肖丽娓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5090号原告：胡醒鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，是广东谢氏律师事务所律师。被告：陈荣忠，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍住址广东省台山市。原告胡醒鹏与被告陈荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡醒鹏的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告陈荣忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡醒鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率15.40%计算，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的逾期利息计算标准为按起诉时同期一年期贷款市场报价利率四倍（即15.40%）计算。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月3日向原告借款50000元，并出具借条，没约定还款期限。约定逾期归还按借款本金罚3%。当日原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告认为，原告与被告的借款关系依法成立，应受法律保护。被告的行为损害了原告的利益，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告陈荣忠没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告胡醒鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈荣忠没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告胡醒鹏提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年1月3日，被告陈荣忠向原告胡醒鹏借款50000元，并出具《借据》一份给胡醒鹏收执，《借据》上载明：“今借到胡醒鹏人民币50000元，逾期归还按借款金额罚3%。”等内容。陈荣忠在《借据》落款处借款人栏签名捺印，并填写其身份证号码、住址及联系电话，落款日期为2018年1月3日。同日，胡醒鹏通过现金方式交付借款。后陈荣忠未清偿借款并失去联系，该款项经催收无果，胡醒鹏遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案借款有原告胡醒鹏提供的《借据》等予以证实，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案《借据》没约定还款期限，现原告胡醒鹏诉请被告陈荣忠偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，现为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案原、被告在《借据》中没约定还款期限及利息，又约定逾期还款按借款金额罚3%，是对利息约定不明，现原告主张以本金50000元为基数，从起诉之日至款项清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.40%）计算利息，该主张不符法律现定，本院不予支持。被告陈荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣忠应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告胡醒鹏。二、驳回原告胡醒鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈荣忠负担。原告胡醒鹏多预交的一审案件受理费1050元，由本院予以退回；被告陈荣忠应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二一年三月九日书 记 员  许荣俭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执271号之一被执行人：于海田，男，汉族，1962年10月09日生。居民身份证号码2113211962××××××××，住辽宁省朝阳县古山子镇刘于营子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于海田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于海田在辽宁省农村信用社联合社5448110×××81账户内存款人民币12354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月二日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1357号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地:莘县妹冢镇政府街7号。负责人：张洪立,支行行长。委托诉讼代理人：杨瑞丽，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行职工。被告：王书华，女，1976年11月19日出生，汉族，住莘县。被告：徐燕国，男，1978年6月18日出生，汉族，住莘县。被告：徐贵峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住莘县。被告：徐国祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告王书华、徐燕国、徐贵峰、徐国祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑞丽以及被告王书华、徐燕国，到庭参加诉讼。被告徐贵峰、徐国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款、保证合同约定情况：李章法（已故）、王书华、徐贵峰、徐国祥作为借款人自愿组成联保小组，于2017年12月25日与原告签订（妹冢支行）个高保借字（2017）年第171225130号《个人最高额联合保证借款合同》，王书华与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，徐燕国出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》。三方约定：原告为李章法授信60000元，为王书华授信80000元，为徐贵峰授信70000元，为徐国祥授信60000元。2017年12月25日至2019年12月24日四人可循环申请使用上述信贷资金。李章法（已故）、王书华、徐贵峰、徐国祥相互对上述期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额324000元（包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。徐燕国另以共同债务人的身份承诺共同偿还上述借款本息。二、借款、担保合同履行情况：2018年11月30日王书华申请贷款10000元，确定2019年11月10日到期；2019年1月4日王书华申请贷款70000元，确定2019年12月24日到期；借款期限内年利率为11.745%，逾期利率上浮50%。之后，就上述10000元借款，截止2019年10月21日王书华共计偿还利息983.06元。就上述70000元借款，截止2019年9月30日王书华共计偿还利息5944.26元。王书华未偿还借款本金，其余被告也未偿还借款本息。三、原告诉讼请求：要求被告王书华偿还贷款本金80000元及利息，利息以借款本金为基数，借款期限内按年利率11.745%计算，逾期利息上浮50%计算，诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：王书华与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求王书华及徐燕国偿还剩余借款本息，符合合同约定以及徐燕国的承诺，依法予以支持。徐贵峰、徐国祥与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该二被告应依保证合同的约定对王书华应偿还的借款本金及利息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书华、徐燕国于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金10000元及利息（1、以本金10000元为基数，2018年11月30日至2019年11月10日按年利率11.745%计算；2019年11月11日至实际给付之日按年利率17.6175%计算；已付利息983.06元予以扣除）；二、被告王书华、徐燕国于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金70000元及利息（1、以本金70000元为基数，2019年1月4日至2019年12月24日按年利率11.745%计算；2019年12月25日至实际给付之日，按年利率17.6175%计算；已付利息5944.26元予以扣除）；三、被告徐贵峰、徐国祥在最高额保证324000元范围内对被告王书华、徐燕国上述一、二项中的还款义务承担连带清偿责任；被告徐贵峰、徐国祥承担连带清偿责任后有权向被告王书华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，财产保全费990元，由被告王书华、徐燕国负担，被告徐贵峰、徐国祥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年三月二十五日书记员  赵丽芳
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初712号汪清雪、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司：原告李方娟诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初247号        原告：谢爱云，女，1977年5月18日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：陈帆，男，1982年12月18日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                原告谢爱云诉被告陈帆返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱云及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼，被告陈帆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告谢爱云向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告丰田牌GTM7200GS小汽车（价值108000元）；2被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月8日原告在海南恒远泰富实业有限公司购买一部二手丰田牌GTM7200GS小汽车，该车价值为108000元。车的机动车登记证书及机动车行驶证都是原告谢爱云的名字。购车后用该车抵押向平安银行贷款9.9万元，约定2020年上半年还清。购买二手车销售统一发票也是原告的名字，贷款用的也是原告的名字。购买该汽车，被告分文未付，但是购车后，该车一直被被告占用和使用至今未将车归还原告。原告曾多次向被告提出将该车交回，但被告一直以各种借口拒不将车交回。原告认为该车系原告购买，被告无权占用和使用，被告拒不将车交回的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。                被告陈帆未出庭也未提交书面答辩状。                原告谢爱云为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、身份证。证明原、被告的相关身份情况。                证据二、二手车销售统一发票。证明2019年5月8日原告付款108000元购买二手小汽车。                证据三、行车证。证明该车行车证是原告谢爱云的。                证据四、机动车登记证。证明该车登记是谢爱云的。                证据五、相片。证明该车形状。                被告陈帆缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告谢爱云提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告谢爱云与被告陈帆系朋友关系。2019年，原告通过二手车公司海南恒远泰富实业有限公司购买案涉丰田牌小型轿车，买方为原告，卖方为张运平，车架号／车辆识别代码为LVGBH42K2DG742112，厂牌型号为丰田牌GTM7200GS，购车价款为108000元。2019年5月29日，原告取得该车行驶证，行驶证登记所有人为原告谢爱云，车牌号码为琼CN0829。原告购买车辆后，该车至今一直被被告占用及使用，原告多次向被告主张返还车辆未果，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，本案中，原告谢爱云提交的证据可以证明其系案涉车辆丰田牌小型轿车的所有权人，依法享有对该车占用、使用、收益和处分的权利，该权利受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告陈帆占有原告所有的案涉车辆，其应当提交证据证明其占有的合法性，但其并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。据此，被告系无权占有，原告现主张被告返还车辆，符合前述法律规定，予以支持。                被告陈帆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告陈帆于本判决生效之日起五日内返还原告谢爱云车牌号为琼CN0829（车辆识别代号：LVGBH42K2DG742112，品牌型号：丰田牌GTM7200GS）的丰田牌小型轿车。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费320元，由被告陈帆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年三月十二日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执314号卢志奋、张浅帮：关于卢志奋与和张浅帮房屋租赁合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终2313号民事调解书确定，张浅帮应支付卢志奋租金13000元，本院（2020）粤0229民初829号民事判决书确定的“罚款”9200元，租金及“罚款”逾期支付利息以月利率1%计算至付清全部款项止。另，2021年的店铺租金按照实际使用以每月5200元计算。因张浅帮未自觉履行义务，卢志奋于2021年2月1日向本院申请强制执行上述支付义务，并要求张浅帮支付店铺税费1178.5元、水电费500元及案件受理费164元。经本院执行扣划，被执行人张浅帮履行了全部款项合计29597.70元，申请执行人卢志奋向本院递交了书面结案申请，本院另扣划了338元作为本案执行费。至此，本案作结案处理。二〇二一年三月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初426号原告：杨某，女，1968年6月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴某，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍后开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子和某，子女均已成年。因双方共同生活前认识时间短缺乏感情基础，被告性格暴躁，原、被告经常吵架，被告在吵闹后还经常殴打原告。被告还有嗜赌的恶习，肆意挥霍夫妻共同财产。原、被告婚姻存续期间在鹰潭市余江区两层半楼房，登记在被告名下，属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告婚姻存续期间曾向银行借款7万元，向亲友借款20万元，属于夫妻共同债务，应依法进行分担。除此之外，婚姻存续期间，原、被告无其他共同财产、共同债务。综上，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂再无和好可能，且过错在于被告，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某辩称，虽然双方脾气不合，但是夫妻感情还好，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；A2．结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；被告在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告因生活发生矛盾后，原告起诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，有较深厚的感情基础，现原、被告之间虽存在一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如原、被告能互让互谅、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二一年三月二十五日书记员  姜晨昕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初884号 原告：张长侠，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠正，男，1992年10月15日出生，汉族，系公司员工，住。 原告张长侠与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长侠的委托诉讼代理人陈慧、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人赵忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、施救费、鉴定费共计49664元；2、被告承担保全费。事实和理由：2020年8月10日，常玉停驾驶鲁Ｒ9××××小型普通客车由北向南行驶至省道254线随官屯镇吕月屯路口处时与由东向西行驶的申请人推行的电动三轮车发生交通事故。后经郓城县交警大队371725120200000655号事故认定书，认定常玉停承担事故的全部责任。因被告不同意赔偿，现依法进行诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实常玉停行驶证，驾驶证合法有效的期限内我公司承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担.。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月10日09时00分左右，常玉停驾驶鲁Ｒ9××××小型普通客车由北向南行驶至省道254线246ＫＭ＋630Ｍ（随官屯镇吕月屯路口）处，与由东向西行驶的张长侠推行的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，张长侠受伤。事故发生后，郓城县交通警察大队出具了第371725120200000655号道路交通事故认定书，认定常玉停承担事故的全部责任，张长侠不承担事故的责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ9××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者责任险100万元。 三、赔偿责任：常玉停承担事故全部责任，张长侠在本次事故不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 四、被侵权人情况：张长侠，女，1975年2月6日出生，汉族，农民。 五、鉴定意见：1、不构成伤残等级；2、误工时间为180日；3、护理期限90日，住院31日，一级护理，护理人数2人，59日为1人护理；4、营养期限为90日；5、后续治疗费约为14000元人民币。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：164元 2、误工费：18000元 3、护理费：12100元 4、营养费：2700元 5、后续治疗费：14000元 6、施救费：100元 7、鉴定费：2600元 合计：49664元 在审理过程中，原告撤回对常玉停的起诉，本院予以准许。 中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张长侠医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、施救费、鉴定费共计49664元。 综上所述，原告张长侠要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张长侠医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、施救费、鉴定费共计49664元。于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609××××7292，跨行行号：102475801006。注明（2021）鲁1725民初884号｝。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 董先菊 二〇二一年三月四日 法官助理 侯 惠 书 记 员 张 珂 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执888号申请执行人李晓东，男,1984年11月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博钰玛家政服务有限责任公司，社会统一信用代码91370303MA3NEYEM1B，住所地山东省淄博市张店区公园北路与纵一路路口东北角西起第二栋1-5层。法定代表人：杨翰琳,执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5780号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博钰玛家政服务有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3350元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月十日书记员 李笑笑申请书政治处：执行局快执二团队现有执行员四名，书记员四名，团队长安丽按规定应配备二名书记员，现只有一名书记员，尚缺一名书记员，快执二团队处理我院十万元以下标的案件，案件数多，执行任务繁重，为此特向政治处申请一名书记员。望批准！2021年6月18日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执45号之五申请执行人：喀什红疆椒业有限责任公司,住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路22号新欣小区3号楼25号商铺，统一社会信用代码：91653121676346407E。法定代表人：王占宏，经理。被执行人：江涛，男，汉族，1969年5月29日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团一连职工，住该团××连××变电所。本院在执行申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司与被执行人江涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2021年3月18日，以36846元为限，冻结了被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××7576账号，实际冻结12286.42元。同年3月26日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××7576账户内存款人民币36846元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初779号 原告：杨鹏，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖南省汉寿县。 被告：范月，女，汉族，1968年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴浪，男，汉族，1985年1月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨鹏与被告范月、吴浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，并于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨鹏、被告范月到庭参加了诉讼。被告吴浪经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告范月、吴浪支付原告货款13880元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事模板、木方等材料销售工作，原被告之间有业务往来。2018年1月，被告因需要订购一批竹架板，找到原告，原告向被告出售了13880元的竹架板，被告向原告声称资金困难，至今未支付货款13880元。 被告范月辩称，原告所述的事情应该是属实，但是具体的情况本人不是很清楚。 查明的事实 根据原告杨鹏、被告范月的主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告杨鹏从事木方材料销售工作，被告吴浪为“正诚一品龙建公司”项目的负责人，被告范月为该项目的投资人之一。原告杨鹏提供了四份送货单，送货单记载2018年5月至9月期间原告杨鹏分四次共计向“正诚一品龙建公司”项目提供竹架板，共计货款23880元。2018年12月18日，原告杨鹏与被告吴浪就货款进行结算，原告出具领款凭单载明：“今领到正诚一品项目部单位竹架板款，合计人民币大写金额贰万叁仟捌佰捌拾元整(23880)，”被告吴浪在领款凭单末尾载明：“吴浪，同意支付。2018.12.20”，双方通过领款凭证的形式确认货款为23880元。2019年，被告吴浪支付原告杨鹏货款10000元，原告出具了领款10000元的领款凭单，被告范月自认被告吴浪支付10000元货款时被告范月本人在场。 判决结果与理由 本院认为，一、被告吴浪经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告杨鹏提供了送货单、领款凭证以及被告范月自认付款的事实，结合建筑行业少量材料买卖交易的习惯，本院认定原告杨鹏与被告吴浪之间存在竹架板买卖合同法律关系，原告杨鹏、被告吴浪分别为买卖合同的当事人。三、原告杨鹏依约交付了竹架板，被告吴浪已经收货并对货款进行了确认，故被告吴浪应当支付剩余未付货款13880元（23880元－10000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴浪于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏货款13880元； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果被告吴浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告吴浪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初310号原告：廖素红，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。被告：方晓河，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告廖素红与被告方晓河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖素红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖素红以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖素红撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由廖素红负担。审判员 魏 国 才二〇二一年三月十五日书记员 吴静（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被告：张酉锞，男，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告张酉锞银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  李东泽二〇二一年三月十日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。