重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2018）渝0103民初29347号     原告：会某某，男，1928年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：会某甲（会某某之子），男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：罗某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱某某，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆鑫宝物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路1号，统一社会信用代码91500103202932594P。法定代表人：李大江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱远露，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝中区房屋建设开发公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，组织机构代码20291798-4。法定代表人：张萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路118号负一层、三层、四层1号，统一社会信用代码9150010373980324XN。负责人：刘镇，该单位负责人。委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪锋，重庆静昇律师事务所律师。被告：熊某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告会某某与被告罗某某、重庆鑫宝物业管理有限公司（以下简称鑫宝物业公司）、重庆市渝中区房屋建设开发公司（以下简称渝中房屋建设公司）、重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司（以下简称燃气集团渝中分公司）、熊某某健康权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会某某的委托诉讼代理人会某甲、李力，被告罗某某的委托诉讼代理人赵瑞玉、朱某某，被告鑫宝物业公司的委托诉讼代理人邱远露，被告渝中房屋建设公司的委托诉讼代理人王娟，被告燃气集团渝中分公司的委托诉讼代理人徐迪锋，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费219334.09元、护理费124560元、交通费1000元、住院伙食补助费18800元、营养费20000元、残疾辅助器具费1620元、残疾赔偿金56908.5元、精神抚慰金50000元、后续护理费367200元、鉴定费3400元、保全费1870元、康复费20000元、其他费用4000元，合计888692.59元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：会某某自2018年4月份起租赁产权人渝中房屋建设公司位于重庆市某某区某某石堡某某号某单元1-7号房屋内居住。罗某某系重庆市某某区某某石堡某某号某单元附1-7号房屋的承租人。2018年7月1日早上6时许，因罗某某承租房屋旁的棚屋发生火灾，导致会某某吸入大量高温浓烟并困于房内长达半小时左右，后被消防人员救出送往重庆市急救医疗中心救治。2018年7月23日，重庆市渝中区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定发生于2018年7月1日的火灾事故系由于位于重庆市某某区某某石堡某某号某单元附1-7处棚屋西南角区域电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾造成。被告罗某某辩称，1、2018年7月1日上午发生在某某石堡某某号某单元附1-7房屋外火灾事故的发生与罗某某无关，罗某某在2018年6月30日外出时已对房屋内外的所有设备采取断电措施，因而火灾事故认定书中认定的起火原因为棚屋电器线路故障没有任何事实依据。火灾事故发生当时，天天630指派记者前往现场进行了解，发现罗某某的房屋所在单元发生天然气管道多处破损现象，起火点发生火灾后发生天然气管道残骸也发生破损现象，消防部门对该情况明确知晓并进行了现场勘查，也告知罗某某火灾发生与天然气泄漏有密不可分的关系，因此极有可能是天然气泄漏后引发的火灾。燃气集团渝中分公司作为经营者未定期对小区内的管道进行定期检测排除安全隐患造成天然气泄漏引发火灾，因此燃气集团渝中分公司对会某某遭受的人身伤害以及罗某某遭受的财产损失具有不可推卸的责任。为此，罗某某已于2018年9月20日向重庆市消防总队就火灾事故认定书提出复核，但至今没有收到书面回复。2、会某某已有91岁高龄，且曾做过右髋关节置换术，平时靠器械缓慢步行，火灾发生后患者在室内滞留约半小时左右，后经消防人员入室救出，而其他同居民楼上的住户，在火灾发生后第一时间逃离了火灾事故现场，作为会某某的监护人，留丧失劳动能力且身患残疾且行动不便的老人一人居住，在火灾发生后未能第一时间逃离火灾现场进而导致身体遭受损害，其本人及其监护人均应承担监护不力的责任。3、渝中房屋建设公司作为起火房屋的建设单位和所有权人，没有为某某石堡某某号某单元的房屋安装任何消防设施，火灾发生后消防人员抵达火灾事故现场，因小区没有安装消防设施而无法取水灭火，后辗转借临近商业区熊猫公馆的消防用水方才开展救援工作，因此渝中房屋建设公司具有不可推卸的责任，鑫宝物业公司在接管物业后也没有尽到监督并协助采取措施加强防火工作的义务，因此鑫宝物业公司应承担一定责任。综上火灾发生在某某号某单元附1-7外铺设天然气管道周围，罗某某也无使用电器不当的行为，火灾事故发生与罗某某无关，会某某因火灾造成的损失不应由被告罗某某承担，罗某某同样是本次火灾受害者。请贵院查清案件事实依法裁判。被告鑫宝物业公司辩称，1、鑫宝物业公司与会某某及其他当事人均不存在物业管理服务合同关系，不应承担责任，本案中相关的业主、受害人、租户均未与鑫宝物业公司建立任何权利义务关系，未签订物业管理合同，也未交过物业管理费。该火灾事故及后续与鑫宝物业公司无关，鑫宝物业公司不应承担任何责任。2、本案起火原因为某某石堡某某号某单元附1-7处棚屋内西南角区域内电气线路故障，引燃周围可燃物引发火灾，该棚屋系住户私自搭建属违章建筑，与鑫宝物业公司无关。被告渝中房屋建设公司辩称，1、某某石堡某某号某单元房屋系经过验收的可居住房屋，配套设施完善且经过验收，起火地是罗某某违法搭建的房屋，与渝中房屋建设公司无关，故渝中房屋建设公司不应承担责任。被告燃气集团渝中分公司辩称，1、燃气集团渝中分公司在本次火灾事故中未实施侵权行为，对火灾事故的发生不存在过错，不应向会某某承担侵权责任。根据重庆市渝中区公安消防支队作出的火灾事故认定书，本次火灾系由事发现场棚屋内西南角区域电气线路故障引燃周围可燃物引发的，并非燃气泄漏导致，且事发现场也没有发生天然气爆炸事故。2、燃气集团渝中分公司根据内部燃气巡检制度，案涉某某石堡某某号某单元房屋属于公司燃气巡查区域内，公司定期做出了燃气安检的巡查工作，尽到了安全保障义务。3、火灾事故认定书中认定的事故发生现场系罗某某私自搭建的违章建筑，并且是由该违章建筑棚屋电气线路故障引发火灾，因此罗某某应当对本次火灾事故承担全部责任，请求法院驳回会某某对燃气集团渝中分公司主张的全部诉讼请求。被告熊某某辩称，会某某居住的房子从熊某某处承租。熊某某本人也是受害者，其损失亦没得到赔偿。火灾责任不在熊某某，熊某某家没有燃起来。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日6时16分许，重庆市渝中区某某石堡某某号某单元附1-7处发生火灾，火灾烧毁该处及周边房屋的家具、家电等物品，过火面积约14平方米。 2018年7月23日，重庆市渝中区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于重庆市渝中区某某石堡某某号某单元附1-7处棚屋西南角区域；起火点位于该棚屋内距棚屋西侧墙壁距离约0.5米，距棚屋南侧墙壁约0.3米处；起火原因为该处棚屋内西南角区域内电气线路故障，引燃周围可燃物引发火灾。该火灾致居住于渝中区某某石堡某某号某单元1-7号房屋内的会某某吸入浓烟受伤。2018年7月1日至2019年1月5日，会某某在重庆市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：气道灼伤、肺部感染、高血压病3级 很高危。出院诊断为：气道灼伤、肺部感染(细菌、真菌感染)、I型呼吸衰竭、继发性肺结核、左侧结核性胸膜炎伴胸腔积液、高血压病3级 很高危 心脏增大 心衰 心功能Ⅲ级 频发房性早搏、多发腔隙性脑梗塞、低蛋白血症、多发肋骨骨折、头皮擦挫伤、电解质紊乱、肝功能异常、内痔、脱肛、接触性皮炎、慢性咽喉炎、鼻中隔偏曲。会某某共产生住院医疗费192406.12元。2019年1月16日至2019年5月30日，会某某共产生门诊医疗费（自付部分）1466.46元。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年10月28日对会某某的伤病关系、伤残程度、续医费、护理期限、护理依赖、医疗费审查作出鉴定，意见为：1.被鉴定人会某某的继发性肺结核、左侧结核性胸膜炎伴胸腔积液、高血压病3级 很高危 心脏增大 心衰 心功能Ⅲ级 频发房性早搏、低蛋白血症、电解质紊乱、肝功能异常、内痔脱肛、接触性皮炎、慢性咽喉炎、鼻中隔偏曲均系自身疾病，与本次外伤之间不存在关联性，建议外伤参与度0。被鉴定人会某某的气道灼伤、多发肋骨骨折、头皮擦挫伤系本次外伤作用所致，建议外伤参与度100%。本次外伤系被鉴定人会某某的肺部感染(细菌、真菌感染)、I型呼吸衰竭的共同因素，建议外伤参与度50%。本次外伤对四肢瘫没有作用，故不对四肢瘫进行伤残及后期医疗费评定。2.被鉴定人会某某的伤残等级为八级。3.被鉴定人会某某无后期医疗费。4.被鉴定人会某某的护理时限为180日。5.被鉴定人会某某不需要护理依赖。6.被鉴定人会某某于重庆市急救医疗中心医疗费合计192406.12元，与外伤无关性医疗费合计为3242.18元，剩余189163.94元具有合理性。另查明，某某石堡某某号某单元系渝中房屋建设公司所有的公房，其中某某石堡某某号某单元附1-7号房屋由罗某某承租使用，某某石堡某某号某单元附1-7号房屋的棚屋亦系由罗某某搭建使用。某某石堡某某号某单元1-7号房屋系由张思秀承租使用，由熊某某出租给会某某居住使用。审理中，会某某、熊某某、罗某某均称鑫宝物业公司系某某石堡某某号某单元的物业服务公司，鑫宝物业公司及渝中房屋建设公司称鑫宝物业公司只是经街道办委托对某某石堡某某号某单元进行清洁卫生，只代收清洁费、燃气费，没有收取物业管理费。审理中，会某某举示了重庆市第六人民医院住院医疗费票据一张，载明住院时间2019年11月29日至2019年12月13日，医疗费合计18898.51元，个人自费部分4558.83元。会某某还举示购药发票10张，其中2018年7月2日-2018年10月13日购买人血白蛋白的费用6382元，2018年11月8日至2019年2月19日购买其他药品的费用154元，合计6536元。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案案涉火灾的起火原因为某某石堡某某号某单元附1-7处棚屋内西南角区域电气线路故障，引燃周围可燃物引发火灾。罗某某系某某石堡某某号某单元附1-7房屋的使用人，搭建了该处棚屋，应对该棚屋内电气故障引发的火灾承担侵权责任。渝中房屋建设公司作为某某石堡某某号某单元的公房所有人，对该房屋有管理维护职责，对罗某某的违章搭建行为未及时处理，乃至发生火灾，渝中房屋建设公司对此存在过错，应承担相应的侵权责任。鑫宝物业公司系某某石堡某某号某单元房屋的物业服务公司，对该房屋亦有管理维护职责，对违章搭建亦未尽到管理职责，应承担相应的侵权责任，对于鑫宝物业公司辩称其仅提供清洁服务，因未举示相应证据，应承担举证不能的不利后果。燃气集团渝中分公司、熊某某对本次火灾的发生并无过错，不承担赔偿责任。综合考量各自的过错程度、原因力大小，本院酌情确定会某某的损失由罗某某承担60%的赔偿责任，渝中房屋建设公司承担30%的赔偿责任，鑫宝物业公司承担10%的赔偿责任。至于原告请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：1、住院医疗费192406.12元，根据鉴定意见，与本次外伤有关的费用为189163.94元，门诊医疗费自费部分1466.46元及自购药品费用6536元，有证据佐证，本院予以支持，但原告于2019年11月29日至2019年12月13日在重庆市第六人民医院产生的住院医疗费，因原告未举示其他证据佐证该次治疗与本案外伤的关联性，且根据鉴定意见原告无后续医疗费，故本院对该费用不予支持，医疗费合计197166.4元。2、护理费，根据鉴定意见，本次外伤对四肢瘫没有作用，原告的护理时限为180日，不需要护理依赖，但住院天数为188天，护理时限应以住院天数188天为准，原告主张的误工标准过高，本院酌情按150元/天计算，护理费为28200元。3、交通费1000元，考虑原告伤情及年龄状况，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按60元/天计算，计算住院天数188天，为11280元。5、营养费，请求过高，考虑原告伤情及年龄状况，本院酌情主张2000元。6、残疾辅助器具费，该器具均系在原告住院期间购买，本院对此予以支持，根据票据显示费用为1460元。7、残疾赔偿金56908.5元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告请求过高，本院酌情主张8000元。9、鉴定费3400元，有票据佐证，本院予以支持。10、康复费及其他费用，因无证据佐证，本院不予支持。上述纳入赔偿的费用为医疗费197166.4元、护理费28200元、交通费1000元、住院伙食补助费11280元、营养费2000元、残疾辅助器具费1460元、残疾赔偿金56908.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3400元，合计309414.9元。罗某某承担60%的赔偿责任，即185648.94元；渝中房屋建设公司承担30%的赔偿责任，即92824.47元，鑫宝物业公司承担10%的赔偿责任，即30941.49元。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告会某某185648.94元；二、被告重庆市渝中区房屋建设开发公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告会某某92824.47元；三、被告重庆鑫宝物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告会某某30941.49元；四、驳回原告会某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6343元，由原告会某某负担3020元，被告罗某某负担2006元，被告重庆市渝中区房屋建设开发公司负担1030元，被告重庆鑫宝物业管理有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    谭宁模   二0二一年三月二十六日 书  记  员    夏  静 - 1 –