上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11435号原告朱亚和，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省。原告朱亚莉，女，1987年3月31日生，汉族，住河南省平顶山市。两原告共同委托诉讼代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被告何学房，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张磊。委托诉讼代理人周林，男，上海芝川物流有限公司工作。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。委托诉讼代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人彭永恒。委托诉讼代理人范文博，河南金合力律师事务所律师。原告朱亚和、朱亚莉与被告何学房、上海芝川物流有限公司(以下至判决主文前简称上海芝川公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称联合保险上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下至判决主文前简称中保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人高培、被告何学房、被告上海芝川公司的委托诉讼代理人周林、被告中保郑州分公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼，被告联合保险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚和、朱亚莉诉称,两原告系李会贞之子女，李会贞的父母、丈夫均早于李会贞死亡。2020年9月3日8时55分许，在上海市浦东新区航南公路出环镇南路南约20米处，被告何学房驾驶沪EBXXXX货车与驾驶电动车的李会贞发生碰撞，致李会贞当场死亡及电动车损坏。事故经交警部门认定，被告何学房负事故全部责任。沪EBXXXX货车登记在被告上海芝川公司名下，在被告联合保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)，在被告中保郑州分公司处投保安全生产责任保险。现提出本起交通事故造成其损失为丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、处理丧葬事宜人员的费用(含误工费11,000元、住宿费4,800元、交通费3,300元、餐饮费1,400元)、物损费(电动车)1,100元、律师代理费30,000元，上述损失要求由被告联合保险上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告中保郑州分公司在安全生产责任保险范围内赔偿，其余损失被告何学房、上海芝川公司连带赔偿。被告何学房辩称，其系沪EBXXXX货车的实际车主，车辆挂靠在上海芝川公司名下。对两原告所述的交通事故基本事实及责任认定均无异议。对两原告提出的律师代理费最高认可10,000元，但其因本起交通事故涉刑已支付两原告20万元与两原告达成谅解协议，其再无能力赔偿。被告上海芝川公司辩称，其公司与被告何学房系车辆挂靠关系，保险责任以外的损失由被告何学房承担，其公司不同意承担连带责任。被告联合保险上海分公司书面辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、保额100万元的商业险(含不计免赔)，事发在保险期间内，对事故责任认定无异议。若涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证均有效的话，其公司同意在交强险及商业险限额范围内承担合理的赔偿责任。认可两原告的损失死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、交通费认可300元、住宿费认可600元、餐饮费不予认可，误工费认可两人七日按照最低工资标准计算为1,157元、物损费200元，律师代理费不属于保险赔偿范围。被告中保郑州分公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保安全生产责任保险，同意在绝对免赔1,122,000元以外承担相应的保险责任。对原告提出的丧葬费、死亡赔偿金按照上海的标准，精神损害抚慰金由法院核实，交通费、住宿费应当包含在丧葬费中，物损费由法院核实，律师代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2020年9月3日8时55分许，在上海市浦东新区航南公路出环镇南路南约20米处，被告何学房驾驶沪EBXXXX货车与驾驶电动车的李会贞发生碰撞，致李会贞当场死亡及电动车损坏。事故经交警部门认定，李会贞不负事故责任，被告何学房负事故全部责任。再查明，李会贞与丈夫朱成才(于2015年7月4日死亡)生育两原告，李会贞父母(李改名、郑玉枝)均早于李会贞死亡。又查明，沪EBXXXX货车在被告联合保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为100万元，同时投保了不计免赔特约险；在被告中保郑州分公司处投保安全生产责任保险，主险第三者每次事故责任限额500万元，本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为112万元，同时涉及人身死亡、财产损失每次事故绝对免赔112.2万元。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交强险保单、商业险保单、电子保单、证明、注销证明，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被告中保郑州分公司对于安全生产责任保险的理赔同意在本案中一并处理，本院予以照准，被告中保郑州分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的死者李会贞不负事故责任，机动车一方的被告何学房负事故全部责任。两原告均系李会贞第一顺序法定继承人。据此，两原告的合理损失，由被告联合保险上海分公司在交强险、商业险限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告中保郑州分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分由被告何学房承担赔偿责任，被告上海芝川公司作为车辆挂靠单位对被告何学房应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。原告提出的丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、物损费(电动车)1,100元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：处理丧葬事宜人员的费用，误工费两原告未提交证据证明因误工而减少收入的实际情况，故本院酌情按照本市最低工资标准计算，两原告要求2人次每人次误工12天，并无不当，故支持1,984元；住宿费，按照每人次每天60元计算3人次每人次12天，支持2,160元；餐饮费，无法律依据不予支持；交通费，酌情支持1,000元。以上各项损失共计1,558,364元，由被告联合保险上海分公司在交强险范围内赔付两原告111,100元，在商业险范围内赔付两原告1,000,000元，余款447,264元由被告中保郑州分公司在安全生产责任保险范围内赔付两原告。律师代理费，根据原告上述获赔金额及事故责任，酌情支持10,000元，由被告何学房全额承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告朱亚和、朱亚莉111,100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告朱亚和、朱亚莉1,000,000元；三、以上一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告朱亚和、朱亚莉1,111,100元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内赔付原告朱亚和、朱亚莉447,624元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告何学房应赔付原告朱亚和、朱亚莉律师代理费10,000元，于本判决生效之日起十日内履行；六、被告上海芝川物流有限公司对上述第五项中被告何学房应负之款承担连带赔偿责任；七、驳回原告朱亚和、朱亚莉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,731元，减半收取计9,365.50元(原告朱亚和、朱亚莉已预交)，由原告朱亚和、朱亚莉负担47.50元，被告何学房、上海芝川物流公司共同负担9,413元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年三月十九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。