陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执复15号    复议申请人（被执行人）：王金禄，男，1945年11月10日生，汉族，住三原县，系三原县副食公司退休职工，公民身份号码：61042XXXX511100057。申请执行人：三原县城关街道办土官村民委员会。法定代表人：苏荣军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：余平安，男，1967年11月20日生，汉族，住三原县，系该村委会委员，公民身份号码：61042XXXX711200537。被执行人：王军，男，1945年11月10日生，汉族，住三原县，系三原县副食公司退休职工，公民身份号码：61042XXXX511100057。复议申请人王金禄不服三原县人民法院（2020）陕0422执异07号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人三原县城关街道办土官村民委员会与被执行人王军农村土地承包合同纠纷一案，三原县人民法院在执行该案中，于2020年4月10日作出（2016）陕0422执332号之一协助执行通知书，要求陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司截断被执行入王军（王金禄）与其妻子付连芹居住原三原县XX镇XX村XX队（现为三原县城关街道办事处土官村民委员会三里店西组）原麦场两亩土地上的生活用电供应。对此，王金禄向三原县人民法院提出执行异议。三原县人民法院于2020年8月18作出（2020）陕0422执异07号执行裁定书，驳回了王金禄的异议请求。王金禄不服，向本院申请复议。三原县人民法院查明，在三原县城关街道办土官村民委员会（原三原县城关镇土官村民委员会）申请执行王军农村土地承包合同纠纷案件中，异议人王金禄曾于2017年7月4日向三原县人民法院提出书面异议。异议理由主要为咸阳市中级人民法院( 2016)陕04民终第832号判决书载明的主体是王军，而实际占有、使用的是异议人王金禄，所以案件不能执行。上述执行异议的案号为(2017)陕0422执异10号，王金禄的异议请求被三原县人民法院驳回，后王金禄向咸阳市中级人民法院申请复议，2018年1月3日，咸阳市中级人民法院作出( 2017)陕04执复39号执行裁定书，驳回王金禄的复议申请，维持三原县人民法院(2017)陕0422执异10号异议裁定。异议人王金禄又于2019年5月6日向三原县人民法院提出书面异议，三原县人民法院于2019年6月13日作出( 2019)陕0422执异5号执行裁定，驳回异议人王金禄的异议请求。后王金禄向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院作出(2019)陕04执复52号裁定，一是撤销陕西省三原县人民法院( 2019)陕0422执异5号执行裁定；二是驳回王金禄的异议申请。该案执行中，被执行人王军（王金禄）与其妻子付连芹居住生活在本案执行标的中，并以各种理由拒不履行生效法律文书确定之义务，经三原县人民法院决定，对被执行人王军（王金禄）居住生活在原三原县XX镇XX村XX队原麦场两亩土地上的水电予以截断，以敦促被执行人王军（王金禄）及其家属及时办理执行标的，并将执行标的交付申请人。因此2020年4月10日三原县人民法院向陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司发出( 2016)陕0422执332号之一协助执行通知书，请陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司协助处理：截断被执行入王军（王金禄）与其妻子付连芹居住原三原县XX镇XX村XX队（现为三原县城关街道办事处土官村民委员会三里店西组）原麦场两亩土地上的生活用电供应。三原县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案复议人王金禄系因相同的理由第二次向人民法院提出执行异议，且异议请求均为中止( 2016)陕0422执332号案件的执行。对于复议人王金禄的异议请求，咸阳市中级人民法院认为应作出不予受理裁定，立案后发现是对同一执行行为提出异议的，应当裁定驳回其申请，故作出(2019)陕04执复52号裁定，驳回王金禄的异议申请。故本次异议人王金禄又提出其属案外人，不是被执行人王军的异议，本院对王金禄提出的异议，应不予受理。至于异议人王金禄以其与陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司之间签订有供电合同，陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司不得截断其生活用电为由提出异议，本院认为，被执行人负有履行法院生效法律文书确定义务的法定义务。本案异议人王金禄先后经两级法院审理，判决：限被告王军于判决生效后立即拆除三原县XX镇XX村XX队原麦场两亩土地上的附着物，将该土地返还原告使用。王军（王金禄）已被人民法院生效的法律文书所羁缚，即负有了履行法院生效的法律文书确定义务的法定义务。如果被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，人民法院依法可采取强制执行措施，可请求有关部门予以协助。因被执行人王军（王金禄）与其妻子付连芹居住生活在本案执行标的中，三原县人民法院为敦促被执行人王军（王金禄）及其家属及时办理执行标的，并将执行标的交付申请人，决定对被执行人王军（王金禄）居住生活在原三原县XX镇XX村XX队原麦场两亩土地上的水电予以截断，并向陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司下发协助执行通知书，陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司采用截断王军（王金禄）与其妻子付连芹居住在原三原县XX镇XX村XX队（现为三原县城关街道办事处土官村民委员会三里店西组）原麦场两亩土地上的生活用电的供应系对法院执行措施的协助，与王军（王金禄）与陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司之间签订的供电合同无关，故异议人王金禄的执行异议请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十五条的规定，裁定驳回异议人王金禄的异议请求。复议申请人王金禄称，所提异议是针对其与三原县供电分公司为供用电合同关系，法院未经审判，断然要求三原供电分公司给其断电 ，系违法行为。其本人是王金禄，不是王军。故请求撤销三原县人民法院（2020）陕0422执异07号执行裁定书。三原县城关街道办土官村民委员会答辩称，三原县供电分公司履行协助执行义务，截断涉案土地上的供电，系应法院协助执行的要求，履行法定义务，与供电合同无关。王金禄拒不履行生效判决确定的义务，长期占据答辩人的集体土地，三原县人民法院要求三原县供电分公司采取协助执行措施，是为了督促王金禄履行判决义务，更是维护生效法律文书的尊严。本院审查查明的案件事实与一审法院查明的一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院在执行程序中通知三原县供电分公司中止对被执行人王军（王金禄）与其妻子付连芹占据执行标的（土地）上的生活用电供应，所做出的协助执行行为是否合法。协助执行，是指实施执行措施的人民法院通知有关单位或者个人协助执行发生法律效力的法律文书所确定内容的一种法律制度。法院执行与有关单位或者个人协助执行相结合是我国执行制度的一项重要原则。本案中，一审法院执行的标的是强制退出土地。因被执行人长期占据，拒不配合人民法院腾退，法院结合执行依据判项和实际情况，通知三原县供电分公司协助执行中止供电，是人民法院依法履行执行权所采取的辅助性执行措施。因此，一审法院作出的协助执行行为合法。关于王军与王金禄是否为同一人，此前，王金禄曾也以他不是王军为由就本案执行主体提出执行异议并申请复议，均被裁定驳回。随后，一审法院在继续执行中，采取的协助执行措施亦无不当。故一审裁定结果正确，应予维持；申请人王金禄申请复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王金禄的复议申请。本裁定为终审裁定。   审判长     杨党代                        审判员     陈建利审判员     陈寒瑛                       二0二一年三月十九日                         书记员     王妍心           1