安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初645号 原告:李从新等39户村民﹙具体后附清单﹚。 诉讼代表人：李从新，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 诉讼代表人：李从伦，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告:王谋环，男，1966年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：舒城县锋欢运输有限公司。住所地安徽省舒城县桃溪镇宋庄组277号。 法定代表人：王平安，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，总经理 委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101、02。 负责人:钱飞宇，经理。 委托诉讼代理人：卞华，员工。 委托诉讼代理人：韦唯，员工。 原告李从新诉被告王谋环、舒城县锋欢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司、第三人乐以恭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，原告李从伦等38户村民申请作为原告参加诉讼，本院予以准予。原告申请撤回对第三人乐以恭的诉讼，本院口头裁定，准予原告撤回对第三人乐以恭的诉讼。并于2021年1月28日、2月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李从新及委托诉讼代理人龚传运、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人吴建敏、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼。被告王谋环、舒城县锋欢运输有限公司法定代表人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令四被告共同赔偿原告房屋损失497531.45元，参与事故现场保护以及交通费、误工费11000元，一年房租15000元，合计:523531.45元;二、本案诉讼费、评估费（2万元）由四被告承担。事实与理由:2008年5月9日，原告共计39户有偿从乐以恭手中转让土地证号为舒国有2003字第150152号土地范围内（原由五显镇政府转让给乐以恭），原滑水河茶厂原建筑队小楼。2020年5月31日0时50分王谋环驾驶皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，沿舒城县京珠线由西向东1193公里550米（弯道处），车辆冲到右侧路外的顺达服装厂内，造成顺达服装厂楼房三间房屋损毁，发生一起交通事故，院墙、地坪、厕所，房主系舒城县五显镇上河村冲口组39户居民。*安机关出具道路交通事故认定，此事故当事人王谋环承担本起事故的全部责任。经安徽为名价格评估鉴定有限公司鉴定，因车辆夜间行驶至急转弯不慎发生侧翻造成的损失价值为人民币497531.45元。经查，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买了交强险和第三者500万商业险。现依据我国相关法律规定，具状来院，诚望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，一、对交通事故事实以及责任划分不持异议，对事故造成原告方房屋合理合法损失我公司按照保险合同约定依法承担赔偿责任；二、对原告诉请的房租、误工费、交通费和评估费损失，属于间接损失，不在保险合同约定赔偿范围内；三、对原告房屋损失部分，我公司已经申请重新鉴定，现重新鉴定报告已经由鉴定机构依法作出，对于该房屋损失部分应该以该双方共同委托的鉴定机构的鉴定意见为准；四、被告驾驶的车辆在我公司投保的交强险以及100万元商业三责险并且不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告王谋环、舒城县锋欢运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供证据，被告无异议的，本院予以确认。有异议证据认证如下：原告提供的安徽为名价格评估鉴定有限公司作出的评估意见书，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院申请重新评估，双方经本院共同委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出价格评估报告，故涉案财产损失应以安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估报告的内容为准；房产证及买卖合同，能够证明涉案房屋等财产由原告方购买的事实，予以认定；误工费清单系原告陈述，不予认定；交通费本院酌定；租房协议书真实性予以认定，证明目的本院酌定。 本院审理查明的事实为，2008年5月9日，原告李从新代表39户村民与乐以恭签订《转让合同》一份，乐以恭将舒城县五显镇上河村冲口组石英矿厂厂房及土地﹙土地证号为舒国有2003字第150152号﹚转让给原告李从新等39户村民。2017年12月30日，原告将上述厂房及院落等出租给“顺达制衣厂”使用，租期为2018年1月1日至2021年12月31日，年租金15000元。 2020年5月31日0时50分，王谋环驾驶皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，沿舒城县京珠线由西向东至1193公里550米（弯道处）处，车辆冲到右侧路外的顺达服装厂内，造成顺达服装厂楼房三间房屋﹙院墙、地坪、厕所﹚等损坏。舒城县*安局交警大队认定，当事人王谋环承担本起事故的全部责任。2020年6月30日，原告委托的安徽为名价格评估鉴定有限公司对房屋损失作出评估意见为，评估事项因车辆发生侧翻造成的房屋损失价值为人民币497531.45元。另，王谋环所驾肇事车辆登记在被告舒城县锋欢运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和100万元商业第三者险且不计免赔率。在被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保公路货物运输保险附加第三者险500万元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 案件审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院申请对涉案财产损失重新评估，双方经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出价格评估报告意见为，估价对象损失总价值为278053元﹙其中二层房屋按成新率70%、围墙、大门、厕所、水泥地坪按成新率60%计算﹚。此报告内容亦载明，二层房屋重新构建价值为294468元，围墙重置成本为9720元、大门重置成本为2000元、厕所重置成本为3750元、水泥地坪重置成本为17928元，其他费用52888元，扣除残值1000元，涉案财产重置费用应为379754元。另，本案原告与同一事故另一受损方顺达服装厂自愿协商，同意从本案重置费用中扣除房屋装修、地坪损失款23070元，另原告自认大门系顺达制衣厂所有，故原告涉案财产直接损失计为354684元。 本院认为，本案所涉财产已由原告购买取得，故本案原告对本案所涉财产损坏有要求赔偿的权利。被告王谋环所驾肇事车辆登记在被告舒城县锋欢运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和100万元商业第三者险且不计免赔率。故原告财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内替代赔偿。因原告损失在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险限额内，故被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在本案中不再承担赔偿责任。 因本案所涉原告楼房等财产受损时正在出租使用中，受损后仍应修复使用，非报废财产，应以修复方式计算原告财产损失较为合理。按照安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，涉案财产重置费用为379754元，去除房屋装修、地坪各一半费用计23070元、大门费用2000元，实际财产损失款应为354684元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，应以安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司考虑成新率后作出评估价值为278053元作为原告损失数额，此种赔偿方式，未考虑原告受损的系正在使用以后仍应修复的财产，对原告明显不公，故此辩称，本院不予采纳。因本案系因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，原告诉请误工费无法律依据，本院不予支持。交通费本院酌定为3000元。因原告受损楼房等实际需修复，影响原告出租收入，本院酌定被告赔偿原告六个月租金损失为7500元。考虑重新鉴定确定财产受损数额，确认原告鉴定费被告应承担75%为15000元。故原告损失计为380184元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告李从新等39户村民财产损失款380184元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4618元，由被告王谋环、舒城县锋欢运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年三月八日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附原告清单 序号 姓名 住址 公民身份号码 1 李从伦 舒城县五显镇上河村冲口组1号 342425196212245736 2 李本应 舒城县五显镇上河村冲口组20号 34242519510801591X 3 程贞友 舒城县五显镇上河村冲口组39号 342425195212185935 4 李本琪 舒城县五显镇上河村冲口组10号 342425197012015914 5 李本社 舒城县五显镇上河村冲口组32号 342425195605215912 6 李本聪 舒城县五显镇上河村冲口组12号 7 李本扣 舒城县五显镇上河村冲口组21号 342425195511055911 8 李本东 舒城县五显镇上河村冲口组8号 342425197411155914 9 李本三 舒城县五显镇上河村冲口组16号 10 李本华 舒城县五显镇上河村冲口组16-1号 342425197208075919 11 李本福 舒城县五显镇上河村冲口组31号 12 李本金 舒城县五显镇上河村冲口组31号 342425197509035927 13 李从美 舒城县五显镇上河村冲口组28号 342425195202225913 14 李从胜 舒城县五显镇上河村冲口组41号 342425194111185915 15 李本长 舒城县五显镇上河村冲口组11号 342425196703015919 16 李从均 舒城县五显镇上河村冲口组9号 34242519720815915 17 李从定 舒城县五显镇上河村冲口组8号 342425196810305934 18 李从文 舒城县五显镇上河村冲口组48号 342425195312175910 19 李从政 舒城县五显镇上河村冲口组45号 342425196411145930 20 李本胜 舒城县五显镇上河村冲口组35号 342425196304235914 21 李从淮 舒城县五显镇上河村冲口组44号 342425195504255945 22 李从林 舒城县五显镇上河村冲口组46号 34242519490820591X 23 李从平 舒城县五显镇上河村冲口组47号 342425195705255941 24 李从应 舒城县五显镇上河村冲口组42号 342425195611105912 25 李从新 舒城县五显镇上河村冲口组36号 342425196103185914 26 李从卫 舒城县五显镇上河村冲口组40号 342425196601065915 27 徐志长 舒城县五显镇上河村冲口组34号 342425197312287217 28 李本松 舒城县五显镇上河村冲口组13号 342425197304055918 29 李本存 舒城县五显镇上河村冲口组13-1号 342425196402275912 30 程贞权 舒城县五显镇上河村冲口组24号 342425194907193916 31 李本洋 舒城县五显镇上河村冲口组17号 342425196803075919 32 李本革 舒城县五显镇上河村冲口组2号 342425196702225914 33 李华 舒城县五显镇上河村冲口组14-1号 342425196408205787 34 李本良 舒城县五显镇上河村冲口组3号 342425197012075917 35 李先飞 舒城县五显镇上河村冲口组5号 342425198505305738 36 李本安 舒城县五显镇上河村冲口组14号 342425194809095911 37 李本祥 舒城县五显镇上河村冲口组38号 342425196806125918 38 李从和 舒城县五显镇上河村冲口组19号 342425194711155912 39 李本柱 舒城县五显镇上河村冲口组26号 342425196711255912 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。