wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执910号之一刘宇彤、刘宇姝：刘宇彤、刘宇姝与田秀芝抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初784号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执910号刘宇彤、刘宇姝：刘宇彤、刘宇姝与田秀芝抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初784号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执608号之二 申请执行人王尊伍，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍登记住址：岳阳市岳阳楼区。 被执行人李友清，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市。 申请执行人王尊伍与被执行人李友清民间借贷纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，李友清仍需向被执行人王尊伍偿还借款20000.0元，李友清每月月底还款2000.0元。因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执608号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨 亨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执65号申请执行人：曹建国，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：周厚兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院依据（2020）川0421民特127号民事裁定书，立案执行曹建国申请执行周厚兵合同纠纷一案，被执行人应当履行债务27200元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，有农村集体土地上建造的30平方米住房，因其土地使用权性质系宅基地，本院无法对该房进行处置。被执行人尚有27200元未履行。本院已依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特127号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年三月二十五日书记员  田 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1556号李双立：被执行人李双立罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，李双立主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1702号吴海涛：被执行人吴海涛罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初707号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，吴海涛主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初5114号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张梁友，男，1990年12月07日出生，住山东省莱阳市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告张梁友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  张雪微(）二〇二一年三月二十三日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4813号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王奇，男，1982年03月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39000元，并自2017年04月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年04月20日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王奇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王奇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，王奇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额70566.61元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2311.11元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，王奇自2017年04月20日起未按约定足额还款，截至2017年7月18日，王奇共计还款1000元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王奇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王奇主张返还借款，不违反法律规定。王奇自2017年04月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王奇账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至2017年7月18日，王奇共计还款1000元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分1000元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金39000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王奇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金39000元；二、自本判决发生法律效力之日起，王奇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以39000元为基数，自2017年04月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1020号之七被执行人：宗艳丽，女，汉族，1984年09月29日生，居民身份证号码230125198409293120，住宾县宾州镇奋斗街四委二十一组。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗艳丽在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初476号之二申请人：范长明，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠、刘翠，河南简同律师事务所律师，特别授权。被申请人：张子微，女，汉族，1984年12月10日生，住山西省长治市潞州区。本院在审理范长明与河南裕鸿建筑工程有限公司、吕柏林、张云、吴荣涛、张子微买卖合同纠纷一案中，范长明于2021年3月11日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人张子微名下车辆晋Ｄ×××××号长城牌车辆与晋Ｄ×××××号宝马牌车辆等价值12万元的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张子微名下的晋Ｄ×××××号牌长城车一辆、晋Ｄ×××××号牌宝马车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二一年三月十二日书记员  王东伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4698号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：尹晓磊，男，1982年11月02日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告尹晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告尹晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36133.02元，并自2017年07月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额44000元，年利率10.1%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月20日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。尹晓磊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，尹晓磊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，尹晓磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额68567.92元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额3153.33元，借款年利率10.1%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为44000元。根据言恒公司提交的台账显示，尹晓磊自2017年07月20日起未按约定足额还款，截至2017年6月19日，尹晓磊共计还款9459.99元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对尹晓磊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向尹晓磊主张返还借款，不违反法律规定。尹晓磊自2017年07月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹晓磊账户内实际收到资金款项为44000元，故本案应以44000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.1%不违反法律规定，截至2017年6月19日，尹晓磊共计还款9459.99元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1049.51元，剩余还款部分8410.48元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金35589.52元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，尹晓磊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金35589.52元；二、自本判决发生法律效力之日起，尹晓磊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以35589.52元为基数，自2017年07月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由尹晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4540号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：本虎，男，1996年01月02日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告本虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告本虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25787.41元，并自2017年07月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率9.15%，采用等额本息分12期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本虎未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本虎未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，本虎通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额58765.44元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额5133.33元，借款年利率9.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，本虎自2017年07月30日起未按约定足额还款，截至2017年3月31日，本虎共计还款15399.99元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对本虎的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向本虎主张返还借款，不违反法律规定。本虎自2017年07月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告本虎账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率9.15%不违反法律规定，截至2017年3月31日，本虎共计还款15399.99元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为10.17元，剩余还款部分15389.82元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金24610.18元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，本虎立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24610.18元；二、自本判决发生法律效力之日起，本虎立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24610.18元为基数，自2017年07月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由本虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢291-4号沈阳瑞创宏泽装饰装修工程有限公司、曹军：你/你单位与沈春玲加工合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月二日书记员  蒋健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1061号原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇曙光街34号。负责人：张汝清，该支行行长。委托诉讼代理人：王立志，该支行科员。被告：徐晓明，男，1982年11月22日出生，汉族，系伊春森工美溪林业局有限责任公司对青山经营所职工，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行（以下简称美溪工行）与被告徐晓明银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美溪工行的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告徐晓明经人民法院报于2020年12月10日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期届满，被告徐晓明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美溪工行委托诉讼代理人王立志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐晓明偿还银行卡透支本金1850.31元,透支利息1561.11元,本息合计3414.42元(截至2020年7月23日)；2.请求法院判定被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金,以实际发生金额为准,且直至还清为止；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓明2017年8月11日在美溪工行申请办理牡丹信用卡号52×××99,工行为其授信额度为0.5万。透支后还款期限不超过二个月。2017年8月11日至2020年7月23日,被告信用卡号52×××99透支1850.31元，透支利息1561.11元,本息合计3414.42元(截至2020年7月23日);透支时间超还款期限后,工行多次对被告进行催收,但至今未能还款。为维护银行资金安全,故向伊美区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益,保护银行资金安全。原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：证据一，中国工商银行卡片启用凭条凭证复印件1份和业务申请确认书凭证复印件1份，此组证据证明被告徐晓明在美溪工行办理信用卡1张，银行基本账号62×××11；证据二，信用卡号52×××99交易明细打印件1份（3页），此证据证明徐晓明信用卡透支欠款明细；证据三，牡丹个人卡透支逾期还款催告函原件1份，此证据证明美溪工行对其多次催收，始终联系不上本人；证据四，根据原告申请，法院依职权调取的证据美溪派出所出具的情况说明原件1份，此证据证明经调查，徐晓明，男，该人1982年11月22日出生，户口所在地为黑龙江省××区××街××（××楼1单103室）身份证号：。工作单位为美溪林业设计队，联系方式152××××8486，该人现在外地打工。被告徐晓明在公告送达期间内未提交书面答辩状，公告送达期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证。经合议庭评议后，认为上述证据，具有合法性、客观性和关联性，应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓明2017年8月11日在美溪工行申请办理牡丹信用卡,卡号52×××99,工行为其授信额度为0.5万，透支后还款期限不超过二个月。2017年8月11日至2020年7月23日,被告信用卡52×××99号透支本金1850.31元，透支利息1564.11元,本息合计3414.42元(截至2020年7月23日);透支时间超还款期限后,工行多次对被告进行催收,但至今未能还款。上为本案事实。本院认为，在原告美溪工行与被告徐晓明银行卡纠纷一案中，由于被告徐晓明没有按期偿还银行信用卡52×××99号透支本金1850.31元,透支利息1561.11元,本息合计3414.42元(截至2020年7月23日)，导致产生利息、滞纳金。原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；由此产生的滞纳金要求被告承担的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓明在判决书生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行信用卡52×××99号透支本金1850.31元；二、被告徐晓明一并偿还由于上述信用卡透支而产生的利息、滞纳金（以银行系统上的金额为准），直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘海莲人民陪审员  王景艳人民陪审员  宋会婷二〇二一年三月十五日书 记 员  段 爽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执847号申请执行人:段学华，女，汉族，1965年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南蓝澈科技有限公司，统一社会信用代码91530112098126233C。住所：云南省昆明市高新区科发路139号云南省大学科技园云南留学人员创业园二期基地A2幢第二楼204号。法定代表人：彭纪东。本院在执行申请执行人段学华与被执行人云南蓝澈科技有限公司劳动争议一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执847号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李林友审判员  张 赟审判员  马文杰二〇二一年三月十二日书记员  申才源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46603号原告：任爱清，女，1975年4月23日出生，住河北省深州市乔屯乡西大章村122号。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：北京清大优学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3108室。法定代表人：杨维兴。原告任爱清与被告北京清大优学教育科技有限公司（以下简称清优教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱清委托诉讼代理人吴丽颖到庭参加了诉讼。被告清优教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任爱清向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年8月21日签订的《自主招生资格加分全程委培服务协议》；2、判令清优教育公司退还服务费49800元及利息（以49800元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实与理由：2018年8月21日任爱清与清优教育公司签订《自主招生资格加分全程委培服务协议》一份，协议第四条约定：清优教育公司负责为任爱清孩子提供1-3所大学（至少一所）的自主招生加分委培服务，包括职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改、材料整理、报名进程控制和提醒、自招资格条件准备（学科特长、创新潜质等），自主招生培训班、在线课程、面试辅导培训班等。合同签订后，任爱清按合同约定于当日通过其爱人刘双账户支付清优教育公司指定杨森账户49800元的费用，但清优教育公司在合同签订后并未提供任何服务。2020年1月13日教育部出台了教学（2020）1号文件，明确2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该意见的出台导致双方签订的合同无法继续履行，任爱清要求清优教育公司返还任爱清交纳的上述费用，但清优教育公司迟迟不予退还，无奈特起诉至贵院，请求法院依法判决，以维护任爱清的合法权益。清优教育公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年8月21日，甲方清优教育公司与乙方任爱清签订《自主招生资格加分全程委培服务协议》，约定，乙方委托甲方为乙方孩子提供自主招生加分委培服务，费用49800元。甲方负责为乙方孩子提供1-3所大学（至少一所）的自主招生加分委培服务，具体申报的学校及专业由甲乙双方共同协商确定，协商不成以甲方学业规划师指导意见为准。资格申请成功后，甲方负责为乙方提供全方位的资格加分委培服务，包括职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改、材料整理、报名进程控制和提醒、自招资格条件准备（学科特长、创新潜质等），自主招生培训班、在线课程、面试辅导培训班等。同日，任爱清支付了约定费用。诉讼中，任爱清主张解除上述协议，并表示，因2020年教育部发布《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，自2020年起不再组织高校自主招生工作。涉案合同主要针对高考前三四个月，签订合同时其子尚就读高一，清优教育公司只提供了一套英语试题，做完后发放了证书，除此未提供其他服务。本院认为，任爱清与清优教育公司签订的《自主招生资格加分全程委培服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。现自主招生工作已经取消，涉案合同目的无法实现，故任爱清主张解除合同的诉讼请求理由正当，解除时间根据起诉状送达至清优教育公司之日即2021年2月17日予以判定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现清优教育公司仅履行了部分合同内容，故清优教育公司应当退还任爱清剩余的培训费用，具体数额本院酌情予以判定。任爱清主张的利息，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，清优教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、任爱清与北京清大优学教育科技有限公司签订的《自主招生资格加分全程委培服务协议》于2021年2月17日解除；二、北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还任爱清培训费49300元；三、驳回任爱清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（任爱清已预交），由任爱清自行负担5元，已交纳；由北京清大优学教育科技有限公司负担518元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（任爱清已预交），由北京清大优学教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年三月二十五日书记员  宋 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1627号刘洪涛：被执行人刘洪涛罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初595号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，刘洪涛主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7866号原告：美格国际公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高利军。委托诉讼代理人：罗建山，北京市邦定律师事务所律师。被告：北京说一不二科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路96号院万达广场10号楼15层1808。法定代表人：张**。原告美格国际公关顾问（北京）有限公司与被告北京说一不二科技有限公司合同纠纷一案，美格国际公关顾问（北京）有限公司申请撤回对北京说一不二科技有限公司的起诉。本院认为，原告美格国际公关顾问（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美格国际公关顾问（北京）有限公司撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年三月三日书记员 王菁璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执399号之二被执行人：李克文，男，汉族，1953年11月09日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币17886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月四日书记员  运士博
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1653号武红辉：被执行人武红辉罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，武红辉主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初142号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人林雪梅，女，1990年10月27日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地延吉市北山街，现住延吉市朝阳家园6-2。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被监视居住。经本院决定，于2021年2月1日对其重新办理监视居住手续。 辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人林雪梅犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉，被告人林雪梅及其辩护人李康和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林雪梅于2015年8月至2020年10月31日，在延吉市北山街自己的住所等地，以不用考试办理机动车驾驶证名义，骗取金某甲人民币54000元。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林雪梅虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林雪梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人林雪梅系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人林雪梅判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人林雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林雪梅系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己罪行，认罪认罚，且在审理过程中赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，请求法院从轻或减轻处罚。 经审理查明：2015年8月至同年11月期间，被告人林雪梅在延吉市北山街自己的住所，以不用考试办理机动车驾驶证名义，骗取被害人金某甲共计人民币54000元。 2020年10月22日，被告人林雪梅经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人林雪梅已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林雪梅的供述与辩解、被害人金某甲的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、身份证明、抓破经过、接受证据材料清单、照片说明、收条、谅解书、微信转账记录、微信聊天记录、驾驶证复印件、出生医学证明、住院病案、情况说明、解除取保候审复印件、违法犯罪情况查询以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雪梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人林雪梅的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人林雪梅系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林雪梅已赔偿被害人金某甲的全部经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人林雪梅的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林雪梅犯诈骗，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  金明善 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵 桐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初769号 原告：范士义，男，1957年9月22日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市建通房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区于家沟观景楼街道。 法定代表人：孟庆民，职务：经理。 原告范士义与被告承德市建通房地产开发有限责任公司（以下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范士义向本院提出诉讼请求：交付双桥区会龙山小区13号车库一个（12,000.00元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，原告购买被告位于会龙山小区的车库一个，标号为13号车库，价款为壹拾贰万元整，原告缴纳了购车库的款，被告接收，为原告出具了收据，被告建设的商品房早已入住，车库虽早已建成，但至今未付原告，给原告的工作和生活造成了极大的影响。故根据合同的规定提起诉讼，望判如所请。 被告建通公司辩称：同意给原告车库，但车库不知道哪年被承德市中级人民法院查封。不只原告，还有其他人在查封之前买的车库，所以就应该给原告，没说不给原告，现在车库的情况不知道。 庭审中，原告出示了以下证据，1、2007年6月18日原告范士义与被告建通公司签订的商品房买卖合同一份复印件。2、被告2008年7月18日出具的购车库款收据一份原件，金额120,000.00元、收款人承德市建通房地产开发有限责任公司。 庭审中，被告未出示证据，对原告出示的证据无异议。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性予以认定，对上述证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明，2007年6月18日，原告与被告签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋。2008年7月18日，被告收取原告交纳的购车库款120000.00元。同日，被告给原告出具收据一张，收据载明“今收到范士义交来购车库款壹拾贰万元整被告在收款单位处加盖财务专用章。” 本院认为，被告虽收取了原告交纳的车库款，但原、被告双方并未签订买卖车库的合同，无法明确原、被告之间就购买车库的相关约定。同时，原、被告均未出示行政部门许可被告建设、销售车库的相关审批手续及被告所出售车库已验收、交付的相关的证据。因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、第四十五条，《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范士义的诉讼请求。 案件受理费1,350.00元，由原告范士义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴文利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4643号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李艳波，男，1991年01月01日出生，汉族，住河南省济源市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李艳波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44000元，并自2017年04月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额44000元，年利率13.15%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年04月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李艳波未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳波未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，李艳波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额76081.52元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2542.22元，借款年利率13.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为44000元。根据言恒公司提交的台账显示，李艳波自2017年04月30日起未按约定足额还款，截至起诉日，李艳波共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李艳波的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李艳波主张返还借款，不违反法律规定。李艳波自2017年04月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳波账户内实际收到资金款项为44000元，故本案应以44000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.15%不违反法律规定，截至起诉日，李艳波共计还款零元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分零元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金44000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李艳波立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金44000元；二、自本判决发生法律效力之日起，李艳波立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以44000元为基数，自2017年04月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2132号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰小平，该支行行长。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。被告：吴佳佳，女，1990年09月08日出生，侗族，住贵州省从江县。缺席。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告吴佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡借款本金16827.14元、违约金1559.19元、利息562.82元(含借款正常利息、罚息、得利等,利息、违约金暂计致2021年1月15日,之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止),共计18949.15元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元,其余费用以相关机构的收取标准为准）。被告吴佳佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告吴佳佳向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行递交信用卡申请表申请办理[被告吴佳佳]信用卡。该申请表载明,吴佳佳声明其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,自愿遵守合约和协议书的规定。二、通用领用合约约定内容《[原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行]牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人(以下简称“甲方”)基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构(以下简称“乙方”)协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约:甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、信用卡欠款情况截止2021年1月15日，被告吴佳佳尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金16827.14元、违约金1559.19元、利息562.82元(含借款正常利息、罚息、得利等,利息、违约金)共计:18949.15元。综上所述，被告自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截止2021年1月15日尚欠的本金、利息及违约金，符合法律规定本院依法予以支持；对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告吴佳佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院根据审理查明的案件事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金16827.14元和2021年1月15日之前的信用卡违约金1559.19元、利息562.82元，合计18949.15元。（2021年1月15日之后的利息以未还借款本金为基数，按双方签订的信用卡领用合约约定的利率计算至被告还清全部借款之日止，但逾期利息、违约金等合计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR的四倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。案件受理费168元(已减半收取)，由被告吴佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  熊晓红二〇二一年三月二十五日法官助理张志强书记员吴烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初4924号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：刘志国，男，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市磁县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告刘志国借款合同纠纷一案，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员 吕 颖（）二〇二一年三月三十一日书记员 马若男
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2984号雷鹏军：你与刘博合伙协议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘博向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1810元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700004364676特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21936号之一 申请执行人深圳市为格林实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路17号，统一社会信用代码91440300734176363H。 法定代表人柯锡津。 委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。 被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号G栋，统一社会信用代码9144030068944230XD。 法定代表人刘传东。 申请执行人深圳市为格林实业有限公司与被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初7213号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向法院强制执行，请求责令被执行人支付人民币455757.82元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初7213号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月八日 书记员  张 帅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保24号 关于袁佳豪申请执行牛小雄、盖小娟、石家庄法嘉旅游开发有限公司财产保全一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月17日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执5号 申请执行人：陆家有，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西象州县。 被执行人：陆家合，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西象州县。 关于申请执行人陆家有与被执行人陆家合机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初81号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1726034.71元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人居住地辖区法院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1736号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：黄金华。被执行人：刘建华。被执行人：黄中华。被执行人：何花香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金华、刘建华、黄中华、何花香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄金华、刘建华、黄中华、何花香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人黄金华、刘建华、黄中华、何花香发出执行通知书，责令被执行人黄金华、刘建华、黄中华、何花香支付案款200,000元及利息，但被执行人黄金华、刘建华、黄中华、何花香未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金华、刘建华、黄中华、何花香银行存款204,860元（其中含案件受理费及公告费4,860元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十九日书记员  伍智勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1541号申请执行人凌术科，被执行人陈迪强，被执行人谢万能，申请执行人凌术科与被执行人陈迪强、谢万能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11382号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈迪强、谢万能的银行存款人民币101400元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  孙 杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执759号之一 申请执行人：连云港鼎聚化工有限公司,91320703687847004200,住连云港市经济技术开发区芙蓉路59-2号楼2单元501室。 法定代表人安陈，执行董事。 被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司,9137172458194122X200,住山东菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。 法定代表人莫双文，执行董事兼总经理。 申请人连云港鼎聚化工有限公司与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初651号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1016782.31元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、申请人保全被执行人位于新田苏路西董官屯驻地【不动产产权证号巨国用（2012）第176号】土地及厂房，但系轮候查封，暂无处置权。 3、2020年12月22日我院依职权委托山东菏泽市法院查封被执行人名下江淮牌、红旗牌轿车两辆，均系轮候查封。车也未找到。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、对被执行人关联案件查询，被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司在常州市天宁区法院有执行案件，且已被程序终结。 6、2021年3月1日以告知书告知了申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1016782.31元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1016782.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 戴宪涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6010号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：沈晓芸，女，1987年02月24日出生，送达地址山东省烟台市莱山区海滨花园小区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告沈晓芸借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告沈晓芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27156.75元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。沈晓芸未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沈晓芸未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，沈晓芸通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。沈晓芸收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月14日，沈晓芸共计还款6967.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对沈晓芸的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向沈晓芸主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6967.56元，合理部分利息为1152.07元，5815.49元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24184.51元，被告自2019年06月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，沈晓芸立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24184.51元；二、自本判决发生法律效力之日起，沈晓芸立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24184.51元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保89号 申请人：陆永萍，女，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：吴吉俊，男，1968年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人陆永萍于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴吉俊名下房屋产籍手续（保全价值为30万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陆永萍因与被申请人吴吉俊及宋丽华民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴吉俊的财产采取保全措施，将会使申请人陆永萍的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人吴吉俊从延吉市东晨环能供热有限公司 购买的位于延吉市阿里郎美食街236号东晨小区1号楼1单元301号房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人陆永萍提供的担保物，即陆永萍单独所有的坐落于延吉市阿里郎美食街236号东晨小区1号楼1单元201号、吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为14-14-0453-1单元201、建筑面积为80.34平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2020元，由申请人陆永萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年三月九日 书记员 刘逍遥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1653-4号 王某某1： 本院已受理王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢79号昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司（申请执行人）、胡云良（被执行人）：昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司与胡云良其他案由一案，申请执行标的共计1873959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，胡云良已将案款支付给昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司。至此，昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初1846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月三日法官助理樊则志书记员李敬
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1916号申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部被执行人刘广才宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与黑刘广才买卖合同纠纷一案，申请执行标的625.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计625.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部申请结案。至此，申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院申请执行的（2019）黑0125民初3537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员 吴庆丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初586号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，职务：行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈家国，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告陈家国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢 -3-
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1585号魏金龙：被执行人魏金龙罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，魏金龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10522号 原告：李毅，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年8月4日 开庭时间：2021年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：李毅到庭 被告方：唐杰未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金21100元和借呗利息1620元（以15000元为基数，按日利率万分之四计算，从2019年8月28日截止到2020年5月27日利息是1620元；以借款本金21000元计算，按年资金占用费6%计算，从2020年5月28日计算至被告履行完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年8月27日至2019年10月23日期间，原告多次向被告转账共计51800元，具体情况如下：8月27日转账12000元、9月4日转账15000元、9月8日转账6000元、9月8日转账的方式转账800元、9月27日转账15000元、10月23日转账3000元。 2019年9月5日至2019年10月20日期间，被告多次向原告还款共计31900元，具体情况如下：2019年9月5日还款13000元、9月25日还款1700元、9月27日还款12200元、10月20日还款5000元。 庭审中，原告称其与被告系多年朋友关系，被告借款用于资金周转，借款均是原告从支付宝借呗套现出来后转借给被告的。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的光大银行对账单等证据原件，能够证实被告向原告借款51800元、已归还31900元事实。同时，因原告无证据证明双方存在利息的约定及其本案借款支出了支付宝借呗的利息，故被告所偿还的款项应用于抵充借款本金，即截止至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金19900元。原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，现原告并无证据证明其曾向被告主张债权，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，故利息应从其起诉之次日起算，即利息的计算方式为：以19900元本金为基数，自2020年8月5日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐杰向原告李毅偿还借款本金19900元； 二、被告唐杰向原告李毅支付借款利息（利息的计算：以19900元本金为基数，自2020年8月5日至被告唐杰实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费368元，由被告唐杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  甘小坤 二〇二一年三月十九日 书 记 员  许国田 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢145号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。 负责人：罗明。 被执行人：袁敬文（曾用名袁伟），男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：陈翠英，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与袁敬文、陈翠英金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员麦群
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1324号原告：陈永康，男，汉族，1981年1月29日出生，住英德市××××××，身份证号码：432××××××××××××814。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：林惠，广东清豪律师事务所实习律师。被告：李毛毛，男，汉族，1978年8月2日出生，住英德市××××××，身份证号码：362××××××××××××41X。本院在审理原告陈永康诉被告李毛毛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告陈永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永康撤回起诉处理。审判员  黄永生二〇二一年二月二十六日书记员  巫敏智
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢18号之三 申请执行人：远春玲。 被执行人：王瑞利。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞利在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年三月十五日 书记员  徐金玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：王冠，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省黄岗市团风县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王冠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金31967.43元，利息22616.61元，分期手续费748.41元，其他费用895.04元，合计56227.49元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××0978。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计56227.49元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金31967.43元、利息22616.61元，分期手续费748.41元，其他费用895.04元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金31967.43元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费748.41元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用895.04元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金31967.43元及分期手续费748.41元，并支付利息（以31967.43元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取603元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2078号原告：曹雨，男，1981年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。被告：张连良，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告曹雨诉被告张连良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告曹雨及其委托诉讼代理人梅嘉麟采用视听传输技术参加了诉讼，被告张连良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告支付原告占用期间利息，以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月21日起至2019年1月20日止，以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起至2019年1月20日止，以50万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月21日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是房山区长阳镇独义村人，2018年8月20日，张连良向原告曹雨借款50万元，原告委托案外人通过转账形式将上述款项交付张连良，2018年10月20日张连良向原告曹雨出具借条一份，约定张连良向曹雨借款50万元，分三期偿还，首期于2018年11月20日还款15万元，第二期于2018年12月20日还款15万元，第三期于2019年1月20日还款20万元，双方约定未按期还款支付违约金2000元。后被告张连良至今未还款，张连良应当按照双方约定还款并支付违约金，同时按照国家相关法律规定支付资金占用期间的利息。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。张连良经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张，梁昊的证人证言1份，梁昊的身份证复印件、情况说明及银行转账凭证1份，许丽芬的身份证复印件、结婚证、情况说明及银行转账凭证1份，用以证明被告向原告借款50万元，原告委托其朋友梁昊向被告转账43.9万元，委托其爱人许丽芬向原告转账6.1万元的事实。本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连良向原告曹雨借款并为原告曹雨出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹雨要求张连良偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息计算标准，本院依法予以调整。被告张连良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张连良于本判决生效之日起10日内偿还曹雨借款本金500000元并支付利息，以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月21日起至2019年1月20日止；以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起至2019年1月20日止；以50万元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回曹雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由张连良负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年三月二十三日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4568号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：郝秀芝，女，1985年08月18日出生，汉族，住河北省沙河市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郝秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郝秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37712.6元，并自2017年06月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额41000元，年利率13.15%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年06月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郝秀芝未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郝秀芝未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，郝秀芝通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额70894.24元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2368.89元，借款年利率13.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为41000元。根据言恒公司提交的台账显示，郝秀芝自2017年06月30日起未按约定足额还款，截至2017年5月30日，郝秀芝共计还款4744.86元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郝秀芝的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郝秀芝主张返还借款，不违反法律规定。郝秀芝自2017年06月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝秀芝账户内实际收到资金款项为41000元，故本案应以41000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.15%不违反法律规定，截至2017年5月30日，郝秀芝共计还款4744.86元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为895.97元，剩余还款部分3848.89元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金37151.11元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郝秀芝立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金37151.11元；二、自本判决发生法律效力之日起，郝秀芝立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以37151.11元为基数，自2017年06月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由郝秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢106号之二被执行人：温永元，男，汉族，1973年05月04日生，居民身份证号码230125197305041813，住宾县宾州镇设东路A栋2单元501室。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温永元在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年三月十六日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢8号之二 申请执行人：王树立。 被执行人：常武。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常武在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐金玲