安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初16号 原告：李应全,男,1952年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈继群，安徽共正律师事务所律师。 被告：裴牛根，男,1973年3月30日出生,汉族，户籍地安徽省无为市，现住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：李新兵,男,1990年4月13日出生,汉族,挖掘机驾驶个体从业者，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告李应全与被告裴牛根、被告李新兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李应全及其委托诉讼代理人陈继群、被告裴牛根及其委托诉讼代理人查四林、被告李新兵及其委托诉讼代理人方秉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李应全向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴牛根、被告李新兵连带赔偿医疗费、误工费等各项人身损害费用合计197102.26元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2020年9月19日早晨5时左右，我和李新兵同时受裴牛根雇佣，在铜陵市郊区普济圩灰河口站从事废旧钢铁的装车工作。我当时在捆绑即将装车的废旧钢铁时，现场负责操作挖掘机的李新兵疏于观察，在我尚未离开时将废旧钢铁起吊，其中有一个轴承将我撞伤，导致我创伤性脾破裂、肋骨骨折、失血性休克。我被送往医院住院手术治疗。我好转出院以后，委托安徽铜仁司法鉴定所对我的伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。除了裴牛根在我受伤后支付了部分医疗费以外，我的其他人身损害赔偿费用，裴牛根和李新兵均拒不给付，我因找他们协商无果，故诉至法院。我认为，公民的生命健康权受法律保护。李新兵作为挖掘机操作员，在为裴牛根操作挖掘机起吊物品时，没有尽到安全注意义务，导致我受伤。由于裴牛根是李新兵的雇主，应当由裴牛根承担赔偿责任，而李新兵在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与裴牛根承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，裴牛根、李新兵二人侵害了我的身体权、健康权等人身权益，应当赔偿我医疗费20586.53元、误工费20700元、护理费8403.48元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金135144元、被扶养人生活费8918.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，以上合计216102.26元，扣除裴牛根已经支付的医疗费19000元后，裴牛根、李新兵二人仍应赔偿197102.26元。 被告裴牛根辩称，李应全与我之间不存在雇佣关系，事发当日，李应全是我的合伙人何平涛雇请，由何平涛驾车将其带到工地现场从事劳务，因此其与何平涛之间存在雇佣关系。另外，李新兵与我之间也不存在雇佣关系，双方之间是承揽合同关系。李新兵是从事挖掘机业务的个体业主，我当时雇请李新兵操作挖掘机对废旧钢铁进行起重吊装，事后我向李新兵支付报酬，双方之间属于承揽关系。由于李应全的身体伤害是李新兵直接造成的，应当由李新兵承担侵权责任，即使认定我是李应全的雇主，按照民法典相关规定，我也只承担相应的补偿责任。本案事故的发生，李应全也存在一定过错，自身应对损害后果承担相应的责任。最后，李应全在本案中主张的部分人身损害赔偿项目数额标准计算过高，应当依法予以核减，其主张的被扶养人生活费没有事实依据，不应当支持。 被告李新兵辩称，我是受裴牛根雇佣为其吊装货物，双方之间形成雇佣关系，针对李应全遭受的各项损失，应当由裴牛根承担赔偿责任。此外，李应全在本案所主张的诉讼请求数额过高，请求法院依法核实。 经审理查明：2020年9月19日早晨5时左右，裴牛根雇佣李应全与高某到铜陵市普济圩灰河口站改建工程施工处从事废旧钢铁装运，口头约定每人按照每天230元支付劳动报酬。另外，裴牛根同时雇请李新兵驾驶操作挖掘机负责废旧钢铁的吊装，事后裴牛根向李新兵共支付报酬3200元。裴牛根当时在现场安排指挥李应全、高某将废旧钢铁用钢丝绳捆绑到挖掘机上，由李新兵负责操作挖掘机将捆好的废旧钢铁吊装到货车上。由于李新兵在操作挖掘机吊装时疏于观察，在李应全尚未安全离开时便起吊货物，导致李应全被吊装的一轴承撞倒受伤。李应全受伤当日，裴牛根将其送往铜陵市人民医院住院治疗，并安排高某在医院护理一天，同时让高某将李应全一天工资230元转交给李应全。李应全经医院诊断为创伤性脾破裂，失血性休克，肋骨骨折，经手术治疗后于2020年9月30日出院，花费医疗费合计20496.18元。2020年11月4日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定，李应全腹部损伤伤残程度为八级，误工期90日、护理期60日、营养期90日。李应全住院治疗期间，裴牛根为其垫付了医疗费19000元。 以上事实有当事人李应全、裴牛根及李新兵的陈述、证人高某的证言、普济圩派出所接处警情况登记表、病历、铜陵市人民医院诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据及医疗费清单、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，李应全与裴牛根之间形成劳务关系，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。裴牛根主张李应全系何平涛所雇，与何平涛之间成立雇佣关系，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。提供劳务一方因劳务遭受人身损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。因此，李应全就自己在为裴牛根提供劳务过程中受到损害要求裴牛根承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。裴牛根与李新兵之间法律关系是本案争议焦点之一。从李新兵与裴牛根之间合同约定看，李新兵主要是以交付工作成果和按指示完成工作任务来获取裴牛根的报酬。从双方人身依附性关系看，李新兵是具有一定专业技术的挖掘机驾驶员，其所驾驶操作的挖掘机属于自有机械设备，因而李新兵的工作具有相对的独立性。这些法律关系特征足以表明双方之间应属于承揽合同关系，而非雇佣关系或者劳务关系。因此，对李新兵主张的其与裴牛根之间是雇佣关系，本院不予采纳。据此，本案的立案案由为提供劳务者致害责任纠纷并不妥当，应变更为提供劳务者受害责任纠纷。由于李应全受伤系李新兵在操作挖掘机起吊货物时疏于观察，未尽到充分注意义务，未严格遵守操作规范而直接造成的，因此李新兵应当承担相应的民事赔偿责任。由于李应全与李新兵的工作任务及分工是按照裴牛根现场指示安排的，但裴牛根未尽到现场安全保障和管理义务，导致事故发生。因此，本院认为裴牛根在对承揽人的选任以及指示上具有一定的过错，应当承担相应的责任，况且李应全是裴牛根所雇佣，是按照裴牛根的指示捆绑钢丝绳。裴牛根主张李应全自身存在过错，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于李应全诉讼请求中的部分赔偿项目计算偏高，本院依法予以核减。由于李应全提供的桐城市孔城镇光明村民委员会与孔城派出所共同出具的亲属关系证明未能说明李成胜的全部扶养义务人信息及关系，而裴牛根、李新兵均不认可，故本院对李应全主张的被扶养人李成胜的生活费不予支持。针对李应全主张的本案人身损害各项赔偿数额，本院经审核认定如下：1、医疗费20496.18元；2、误工费20700元；3、护理费8132.40元；4、交通费220元；5、住院伙食补助费550元；6、营养费4500元；7、残疾赔偿金135144元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1300元；以上合计206042.58元。 综上所述，结合本案当事人之间的法律关系以及过错程度，针对李应全的人身损害各项损失206042.58元，本院酌情判令由李新兵承担60%，即123625.55元；由裴牛根承担40%，即82417.03元，扣除其已支付的19000元，裴牛根仍应给付63417.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告裴牛根于本判决生效之日起十日内给付原告李应全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计63417.03元； 二、被告李新兵于本判决生效之日起十日内给付原告李应全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计123625.55元； 三、驳回原告李应全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告裴牛根负担848.40元，被告李新兵负担1272.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 琪