wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11572号原告：深圳市博大皮革有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）Ｌ12栋115号，统一社会信用代码914403005776686702。法定代表人：熊世鹏，总经理。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告：深圳鸿利万基科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑15M，统一社会信用代码91440300083438648U。法定代表人：陈钦佳。被告：胡迪，男，汉族，1988年1月1日出生，住址四川省成都市东部新区。原告深圳市博大皮革有限公司与被告深圳市鸿利万基科技有限公司（以下简称鸿利万基公司）、被告胡迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉珍、被告鸿利万基法定代表人陈钦佳、被告胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告双倍返还定金21万元；2.二被告返还预付货款10.5万元及逾期付款利息（以10.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月23日计算至清偿之日止的利息，暂计至起诉日止的利息为2475.2元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告鸿利万基公司辩称，被告鸿利万基公司于2020年8月将法定代表人变更为陈钦佳，其对该纠纷发生过程并不清楚。被告胡迪辩称，确认收到原告21万元，对原告所主张的事实予以确认。因被告胡迪上游厂家未退还货款给被告胡迪，故被告胡迪无法将收取的款项退还原告。案件相关情况原告（乙方）与被告鸿利万基公司（甲方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方订购KN95口罩7万个，单价为不含税价7.5元，合计52.5万元，包装为2个一透明袋，1000个一箱；甲方所提供的产品按KN95口罩质量标准执行；合同签订后乙方付定金40%（21万元）安排发货。合同甲方加盖被告鸿利万基公司印章，并有被告胡迪手写签名。被告鸿利万基公司陈述，上述印章为公司真实印章。原告陈述，上述合同签订时间为2020年4月20日。2020年4月19日，原告分两笔向被告胡迪支付宝转账3万元、5万元，向被告胡迪微信转账3万元；次日，原告分两笔向被告胡迪支付宝转账5万元、5万元。以上共计21万元。2020年4月22日，原告法定代表人熊世鹏通过微信向被告胡迪反馈，原告于当日经抽样检测，发现口罩质量出现严重缺陷，耳带轻拉断裂，耳带受力部位穿孔，内包装纸上无数量说明。熊世鹏并于当日微信通知被告胡迪取消买卖合同，并对原告予以退款。2020年4月23日，被告胡迪微信询问熊世鹏“工厂安排重做，问是否接受”。4月28日，熊世鹏要求被告胡迪退款，被告胡迪微信回复“他是礼拜三左右退回来”。5月6日，熊世鹏再次催款，被告胡迪微信回复“已经安排了”。另查，被告鸿利万基公司于2020年8月27日将法定代表人由案外人胡明全变更为陈钦佳，股东由胡明全、曾琼花变更为陈钦佳、陈佳敏。被告胡迪陈述，胡明全系其父亲。再查，被告胡迪于庭审时同意向原告退还已收取的定金。判决结果本院认为，涉案《购销合同》为原告与被告鸿利万基公司的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于合同实际履行情况。合同签订后，原告依约支付被告胡迪21万元，被告胡迪收取款项后向原告交付样品，原告以抽检后发现口罩存在缺陷为由，向被告胡迪提出取消订单的意思表示。被告胡迪询问原告是否接受厂家重做之方案，原告拒绝并要求退款，故原、被告双方在涉案《购销合同》并未实际履行的情况下已协商解除该份合同。关于定金。涉案21万元中包括10.5万元定金，该定金实为对涉案《购销合同》依约履行的担保，因涉案《购销合同》并未实际履行，原告未收到合同项下的7万个KN95口罩，该7万个口罩质量是否符合合同约定的标准无从得知。故原告诉请二被告承担双倍返还定金21万元之违约责任，无事实依据。原告已实际支付款项21万元，因双方已协商解除涉案《购销合同》，故二被告应退还原告上述款项21万元并支付逾期付款违约金，以21万元为基数，自双方协商一致退款之日即2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于被告鸿利万基公司提出的公司于2020年8月将法定代表人变更为陈钦佳，其对该纠纷发生过程并不清楚之抗辩，即便公司原法定代表人及股东向陈钦佳承诺，股权转让变更登记前，公司债务由原股东承担，该承诺仅在陈钦佳与公司原股东双方之间发生法律效力，不得对抗第三人，不影响被告鸿利万基公司对原告涉案责任之承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳鸿利万基科技有限公司、被告胡迪应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市博大皮革有限公司返还款项21万元，并支付违约金（以21万元为基数，自2020年5月6日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市博大皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（已由原告预交），由原告负担977元，二被告共同负担2054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年三月二十九日书记员 许丽婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23564号原告：范东红，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陆慧娟，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告范东红与被告陆慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告范东红到庭参加诉讼。被告陆慧娟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，原、被告通过共同的朋友陈玉珍介绍认识，原告在上海市静安区延长中路XXX号经营水果店出售烟酒、水果、饮料等产品，因为被告是开棋牌室的，所以被告经常在原告店里购买烟酒、水，原告经常应被告要求将烟酒和水送货上门，被告经常先赊账后付款再赊账这样循环往复。2018年8月底，原告电话联系被告，要求被告就剩余赊账写借条，被告表示同意，当时约好2018年9月1日在原告店里见面。2018年9月1日，被告到原告店里，原、被告就被告剩余赊账金额对账，被告尚欠原告货款5,000元左右，另外被告向原告提出资金紧张需要借款5,000元，这样凑足10,000元，原告去附近的复印店打印了一份空白借条，回到店里，由被告在借条上填写，约定借款金额为10,000元，借款期限为2018年9月1日至2018年12月31日止，同时原告从店里的营业款中取出现金5,000元交付被告，被告将填写好的借条交付原告。2019年1月份左右借款到期，原告电话联系被告要求归还借款，被告说带个老板去原告家里归还借款，当天被告就带了老板(原告不认识)就到了原告家里，被告当场归还原告现金2,000元，被告还说剩余的借款慢慢归还给原告。之后原告电话联系被告就联系不上了，原告也去被告住处催讨，当时见到一名男子自称为被告的前夫，该人称本案借款和他没有关系，也不知道被告去哪了。现被告尚欠原告借款本金8,000元，之后被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款。被告陆慧娟未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：被告向原告出具借条一份，载明“本人(借款人)陆慧娟今借到(出借人)范东红人民币(大写)壹万元整，小写10000元。借款期限自2018年9月1日起至2018年12月31日止、立据借款人：陆慧娟……”。嗣后，因被告未归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款10,000元的法律事实。审理中，原告自认被告已归还2,000元，无不妥，予以确认。现原告要求被告归还借款8,000元，证据充分，应予支持。另，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告范东红借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆慧娟负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年三月十日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执464号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、黄普忠、杨方： 本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黄普忠、杨方仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款133398.94元及执行费1901元的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执464号执行裁定，扣划被执行人黄普忠、杨方银行存款3135.64元。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月9日向本院提交《结案函》及《解除查封申请书》，确认被执行人黄普忠、杨方已经清偿了所有欠款及仲裁、保全费用，申请解除黄普忠、杨方所有财产的查封及申请结案。本院将扣划的款项退执行费1901元，余款1234.64元退给被执行人黄普忠、杨方。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、8263**** 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：黄勇军，男，1976年8月26日出生，汉族，住邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄勇军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70143.87元，利息88907.05元，分期手续费7364.88元，其他费用4821.12元，合计171236.92元（截至2020年3月22日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××5081。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计171236.92元（截至2020年3月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月22日，被告欠付透支本金70143.87元、利息88907.05元，分期手续费7364.88元，其他费用4821.12元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金70143.87元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费7364.88元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4821.12元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇军应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金70143.87元及分期手续费7364.88元，并支付利息（以70143.87元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1862元，由被告黄勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11830号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南御万硒健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路万科城河马公园8栋8016房。法定代表人：邓丙之，该公司总经理。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南奇硒健康产业有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘绣城C7C8栋商业104。法定代表人：孟宪存，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志，秦希燕联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨阳，秦希燕联合律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：邓丙之，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南御万硒健康科技有限公司因与被上诉人湖南奇硒健康产业有限公司、原审被告邓丙之合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8504号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南御万硒健康科技有限公司预交的二审案件受理费64873元予以退回。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年三月十日法官助理谢丽莎书记员唐珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1109号原告：重庆奋新建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区礁石镇礁石大道102号3430室。法定代表人：罗江，该公司执行董事总经理。被告：贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇（凉湾）碧江区政府3号楼。法定代表人：谢鑫生，该公司执行董事兼总经理。第三人：中安正大建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。法定代表人：周铁桥，该公司执行董事兼总经理。原告重庆奋新建筑劳务有限公司与被告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司、第三人中安正大建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆奋新建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奋新建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二一年三月二十六日法官助理雷琴书记员柳丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30926号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、*********，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：郭锦纯，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××610。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告郭锦纯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兆泉、何竞平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款32860.81元；2.判令被告立即向原告支付未付保费3261.76元；3.判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即36122.57元，按每日万分之五计算，自代偿日即2016年1月20日计至被告偿还之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修的需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年7月29日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：P220××××××××9004843)，约定原告为被告在贷款下的还款(或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为50000元，保费为34200元，每月保险费为950元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年8月1日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月。2014年8月1日，光大银行根据约定向被告发放贷款50000元。被告自2015年11月1日起逾期未偿还贷款本息，截至2016年1月20日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款32860.81元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认并通知如下内容：确认已于2016年1月20日收到原告支付的代偿款32860.81元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿14期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划了221.57元保费，合计13521.57元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息32860.81元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费3261.76元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额36122.57元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭锦纯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款32860.81元、保险费3261.76元及以36122.57元从2016年1月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703.06元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  曾春前二〇二一年四月二日书 记 员  林晓冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7293号原告：刘影，女，1998年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：周布华，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝。原告刘影与被告周布华、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘影于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘影向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘影撤诉。审 判 员  张 端二〇二一年三月十一日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执651号 申请执行人：辜烽格等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29832号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、************，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：胡兰英，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××**,公民身份号码430××××××××××××66X。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告胡兰英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国峰、何竞平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款18850.81元；2.判令被告立即向原告支付未付保费2019.96元；3.判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即20870.77元，按每日万分之五计算，自代偿日即2016年2月22日计至被告偿还之日止；4被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因日常生活的需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年7月29日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：P220××××××××9004772)，约定原告为被告在贷款下的还款(或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为30000元，保费总额20520元，每月保险费为570元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年8月4日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限36个月。2014年8月4日，光大银行根据约定向被告发放贷款30000元。被告自2015年12月4日起逾期未偿还贷款本息，截至2016年2月22日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款18850.81元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2016年2月22日收到原告支付的代偿款18850.81元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿15期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划了51.04元保费，合计8601.04元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息18850.81元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费2019.96元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额20870.77元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款18850.81元、保险费2019.96元及以20870.77元从2016年2月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321.77元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  林燕红人民陪审员  欧阳芬二〇二一年四月二日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29842号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、*******，统一社会信用代码***×××××××××××****。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：谭汉强，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××,公民身份号码***××××××××××××***。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告谭汉强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国峰、何竞平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款25435.52元；2.判令被告立即向原告支付未付保费1868.84元；3.判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即27304.36元，按每日万分之五计算，自代偿日即2015年2月25日计至被告偿还之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因日常生活的需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年3月21日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：108×××××××××××××395)，约定原告为被告在贷款下的还款(或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为30000元，保费总额为19440元，每月保险费为540元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年4月3日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限36个月。2014年4月3日，光大银行根据约定向被告发放贷款30000元。被告自2014年12月3日起逾期未偿还贷款本息，截至2015年2月21日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款25435.52元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2015年2月25日收到原告支付的代偿款25435.52元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿7期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划93.16元保费，合计3873.16元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息25435.52元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费1868.84元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额27304.36元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款25435.52元、保险费1868.84元及以27304.36元从2015年2月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482.61元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  林燕红人民陪审员  欧阳芬二〇二一年四月二日书 记 员  林晓冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初47号原告：闻某，女，2017年6月5日出生，汉族，住泰州市靖江市。法定代理人：谈某，女，1982年1月15日出生，汉族，住泰州市靖江市，原告母亲。委托诉讼代理人：单静洁，女，1979年3月28日出生，汉族，住常州市武进区，原告阿姨。委托诉讼代理人：翟云秀，女，1956年9月13日出生，汉族，住泰州市靖江市，原告外婆。被告：常州市武进区横林镇林南村民委员会，住所地常州市武进区横林镇林南村。责任人：谈兴国。被告：常州市武进区横林镇林南村民委员会第九村民小组，住所地常州市武进区横林镇林南村。两被告共同委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。原告闻某与被告常州市武进区横林镇林南村民委员会、常州市武进区横林镇林南村民委员会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告闻某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告闻某负担。审判员 王 炯二〇二一年三月二十九日书记员 郭欣怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初233号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：许向锦，男，汉族，1985年4月25出生，户籍所在地：福建省闽侯县×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告许向锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚及被告许向锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款39973.28元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月2日分别为4078.62元、2306.40元、手续费1116.67元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2013年4月15日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年6月2日，拖欠信用卡本金39973.28元及利息4078.62元、逾期还款违约金2306.40元、手续费1116.67元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告当庭辩称，对原告诉请的金额及事实、理由没有异议，但诉请的滞纳金偏高。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2013年4月15日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水十二张、被告于2020年6月2日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年6月2日共拖欠信用卡本金39973.28元及利息4078.62元、逾期还款违约金2306.40元、手续费1116.67元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2013年4月15日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金39973.28元及利息4078.62元、逾期还款违约金2306.40元（发生于2017年以后），是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告许向锦于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款39973.28元及相应的利息（暂计至2020年6月2日为4078.62元，之后的欠款本金、利息按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.44元，财产保全费494.75元，共988.19元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担71.25元，被告许向锦负担916.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢55号 佛山市广宏裕丰电气工程有限公司、佛山市金睿视文化传媒有限公司： 关于佛山市广宏裕丰电气工程有限公司申请执行佛山市金睿视文化传媒有限公司工程承包合同纠纷一案,佛山市仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第046号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市广宏裕丰电气工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。2021年3月5日，申请执行人佛山市广宏裕丰电气工程有限公司向本院提交的结案申请，称双方达成和解协议并履行完毕，特向本院申请以执行完毕方式结案。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初255-1号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行，住所地：阜新市清河门区,统一社会信用代码：912109001215127582。 负责人：金冬冬，系该行行长。 被告：周宝杰，女，汉族，住阜新市清河门区。 被告：肖东升，男，汉族，住阜新市清河门区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行因与被告周宝杰、肖东升借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提出申请，要求对周宝杰、肖东升名下的位于阜新市清河门区的房产进行查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 周宝杰、肖东升名下的位于阜新市清河门的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉力 二〇二一年三月二十四日 书记员  史隽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31072号之二 申请执行人:叶青。 被执行人:石盛方。 申请执行人叶青与被执行人石盛方借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石盛方应履行支付人民币65000.00元及逾期利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫超文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58085号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：陈建胜，1988年8月17日出生，住址浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁奕晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金167270.07元、利息9140.35元、罚息5974.03元和复利566.74元，合计182951.19元（该利息、罚息和复利暂计至2020年4月28日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20170815001424号），其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款500000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%;第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，原告依约于2017年8月16日将贷款发放至被告的账户，但被告自2019年11月17日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，涉案《个人信用贷款合同》还约定被告拖欠本金、利息或费用的，即构成违约，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息。因被告逾期导致涉案贷款被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告偿26期月供后，自2019年11月16日开始逾期，当期仅偿还3149.49元。原告庭审时主张，因被告逾期还款，原告按合同约定宣告涉案贷款提前到期，以起诉时各项费用的暂计日为提前到期日，到期之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按合同执行利率上浮50%计收至实际清偿之日。另查，原告除案件受理费1979.51元、保全费1435元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的各项证据及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、贷款确认书、银行流水、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至暂计日的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建胜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金167270.07元、利息9140.35元及逾期利息（逾期利息暂计至2020年4月28日为6540.77元，之后的逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3959.02元，按规定减半收取1979.51元，保全费1435元，以上两项合计3414.51元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年三月十日书记员  黄 芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2763号原告：陈灿锋，男，1988年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：汪皖，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈灿锋与被告汪皖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿锋到庭参加诉讼，被告汪皖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、借款约定的情况：出借人：陈灿锋，借款人：汪皖，借款金额：15000元，借款时间：2020年1月19日，借款期限：2020年4月30日。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：15000元，交付时间：2020年1月19日。三、还款情况：归还本金1000元。四、原告的诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令被告汪皖归还原告陈灿锋借款本金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款15000元，并提交借条、银行电子回单等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告自认被告已归还1000元，本院予以采信。现原告主张被告归还剩余借款14000元，于法有据，本院予以支持。被告汪皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪皖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灿锋归还借款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告汪皖负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十一日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终45号上诉人（原审被告）：云南弘城投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元17层1705室。法定代表人：朱彦勋。被上诉人（原审原告）：李劲，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人云南弘城投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南弘城投资有限公司上诉称，上诉人现办公地址位于云南省昆明市高新技术开发区，且办公已将近两年。上诉人办公所在地人民法院昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人李劲未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人即用人单位，其登记住所地位于云南省昆明市西山区南亚风情第壹城Ａ4幢1单元17层1705室，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其办公地址位于云南省昆明市高新技术开发区，但未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6398号原告：王1，女，1975年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：王某2，男，1946年8月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐某某，女，1930年6月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理的原告王1与被告王某2、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王1于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王1之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王1撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二一年三月十日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执360号之六 申请执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民再20号民事调解书，责令被执行人张金山履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在湖南省农村信用合作社联合社81012900001842486账户内存款CNY75058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月八日 书记员  揭国平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执异24号异议人（被执行人）：高祖晓，男，1983年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。在本院执行申请执行人莱西市卫生健康局与被执行人高祖晓行政非诉一案中，异议人高祖晓向我院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人高祖晓提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人高祖晓撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许高祖晓撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  赵 换二〇二一年三月十七日书记员  顾晓静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初2926号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈开龙，男，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈开龙保证保险合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二一年三月二十四日书记员  史浩炀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1906号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：白剑，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告白剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告白剑的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：杨和华，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨和华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金90173.2元，利息119436.75元，分期手续费7389.29元，其他费用4241.1元，合计221240.34元（截至2020年3月14日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××2780。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计221240.34元（截至2020年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月14日，被告欠付透支本金90173.2元、利息119436.75元，分期手续费7389.29元，其他费用4241.1元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金90173.2元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费7389.29元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4241.1元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金90173.2元及分期手续费7389.29元，并支付利息（以90173.2元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2309元，由被告杨和华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25497号原告：刘宝英，女，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛雄飞，广东生龙律师事务所实习律师。被告：江征宇，男，汉族，1972年11月30日出生，住址广东省深圳市坪山区。原告刘宝英诉被告江征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告及其委托诉讼代理人宛鹏飞和宛雄飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月至2018年8月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计460万元。2018年9月1日，被告向原告出具两份借据，其中一份《借据》载明借款370万元，月利率为1.5％，借款期限为2018年9月1日至2019年8月31日;另一份《借据》载明借款90万元，月利率为1.5％，借款期限为2018年9月1日至2019年5月30日，本息于到期之日一次性归还。借款期限届满后，被告没有依约清偿借款本息。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金90万元及其利息（利息以90万元为基数按月利率1.5%的标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2018年9月1日向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款90万元；借款期限为9个月，自2018年9月1日至2019年5月30日止；借款利息为每月13500元，每月15日支付利息；合同到期即退回本金或提前一个月致电续约等。原告提交的《中国工商银行个人活期账户明细清单》显示，原告于2018年3月15日转账支付被告30万元、于2018年6月29日转账支付被告40万元、于2018年8月29日转账支付被告20万元。庭审中，原告表示，被告仅支付利息至2019年5月31日，自2019年6月1日起没有支付利息，且未偿还借款本金。原告提交了《微信聊天记录》，用以证明双方的借贷关系真实存在，且被告对原告提起诉讼依法维权的事实是知情的。另，原告表示涉案借款资金来源于被告支付给原告家人的购房款，即被告向原告家人购买了一处小产权房，被告支付房款后，原告又应被告要求将部分售房款出借给被告。上述事实，有《借据》《中国工商银行个人活期账户明细清单》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》《中国工商银行个人活期账户明细清单》《微信聊天记录》三份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张其于2018年3月至8月期间共计出借被告900000元，被告仅每月支付13500元利息至2019年5月31日，此后再无还款，被告未予抗辩且未提交相反的证据，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金90万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，原告主张利息的计算标准过高，本院酌定利息自2019年6月1日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝英借款本金90万元及其利息（利息以90万元为基数自2019年6月1日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14572.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：唐小文，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××037。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐小文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加了诉讼。被告唐小文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小文向原告偿还信用卡(卡号：622××××××××××864)欠款本金12777.65元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年12月3日的零售利息1313.48元、分期手续费924.66元、违约金4291.07元)；2.判令被告唐小文向原告偿还信用卡(卡号：622××××××××××565)欠款本金65413.25元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年12月3日的零售利息10943.16元、分期手续费4084.21元、违约金5419.76元)。此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告唐小文负有清偿的义务但未能到庭应诉答辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费等请求予以支持。但，经核查原告提交的《余额构成表》（对应卡号：622××××××××××565）反映，原告计收的本金、利息、分期手续费等截止至2020年12月13日，本院对原告举证的证据反映的截止日期予以确认。原告主张的截止至2020年12月3日与其举证不符，本金、利息等应自2020年12月14日起继续计算。对于原告主张被告支付违约金，因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月3日的信用卡（卡号：622××××××××××864）欠款本金12777.65元、利息1313.48元、手续费924.66元及以前述所欠本金为基数从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告唐小文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月13日的信用卡（卡号：622××××××××××565）欠款本金65413.25元、利息10943.16元、手续费4084.21元及以前述所欠本金为基数从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201.67元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5668号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁秋霞，女，1995年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××76X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁秋霞立即向原告偿还信用卡欠款本金62451.3元和截至2020年11月10日的利息590.92元、违约金503.11元、手续费750元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计64295.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告梁秋霞在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××431的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》的各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年2月28日，被告梁秋霞向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。2019年3月12日，原告依约于向被告梁秋霞发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金62451.3元、利息590.92元、手续费750元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703.69元、财产保全费662.95元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1928号原告：陈炜，男，1973年7月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：顾华雷，男，1978年11月16日生，汉族，住启东市。被告：黄帅，男，1975年12月30日生，汉族，住南通市海门区。原告陈炜与被告顾华雷、黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告陈炜于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈炜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2754元，原告陈炜未预缴，本院不再收取。审 判 员  徐 红二〇二一年三月二十六日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执735号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：翟可君，女，1979年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人翟可君金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟可君的银行存款等财产114000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年三月一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异40号申请人杜某（申请执行人），男，汉族，1988年1月25日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2101061988××××××××。被申请人赵某某，女，满族，1965年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2204221965××××××××。被执行人杨某，男，汉族，1989年2月2日出生，住址吉林省。公民身份号码：2204221989××××××××。本院在执行申请执行人杜某申请强制执行被执行人杨某一案中，申请执行人申请追加赵某某为本案被执行人，并提供了刑事附带民事判决书、执行案件立案登记表等证据，现已审查终结。申请人杜某称，申请人依据（2019）辽0106刑初968号刑事附带民事判决书申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1821号。被执行人杨某系限定（部分）刑事责任能力人，对于其给原告造成的经济损失，应当从杨某本人财产中支付赔偿，不足部分应由其母亲法定代理人赵某某赔偿，申请追加赵某某为被执行人。本院查明，杨某系限定（部分）刑事责任能力人，法定代理人为其母亲赵某某。被执行人杨某犯故意伤害罪，本院作出（2019）辽0106刑初968号刑事附带民事判决书，认为杨某给民事诉讼原告人造成的经济损失，应当从杨某本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定代理人赵某某赔偿。判处杨某有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计52432.73元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32716.23元。判决生效后，杨某未履行判决书确定的义务，杜某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执1821号。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人主张赵某某为杨某的法定代理人，申请追加赵某某为被执行人，没有法律依据，不符合追加当事人的法定条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杜某追加被申请人赵某某为（2020）辽0106执1821号执行案件被执行人的请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年三月四日书记员  曹方姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5659号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦乃升,男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××队，公民身份号码440××××××××××××914.原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告麦乃升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告麦乃升立即向原告偿还信用卡欠款本金124573.36元和截至2020年12月10日的利息69.95元、违约金209.86元、手续费500元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计125353.17元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦乃升于2018年11月27日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××228，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年11月27日，被告麦乃升向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年12月4日向被告麦乃升发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦乃升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年12月10日的借款本金124573.36元、利息69.95元、手续费500元，及以所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403.53元、财产保全费1146.77元，合计2550.3元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8017号原告：魏巍，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：赵栋，男，1987年8月10日出生，汉族，现住上海市青浦区。原告魏巍与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏巍诉称，2018年，被告先后向原告借款65,000元，被告于2019年6月28日还款35,000元，并承诺于2019年12月31日之前归还剩余30,000元，但被告于2020年1月23日归还500元后，未再还款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金29,500元并支付借款利息。被告赵栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2019年9月1日起居住地在上海市青浦区业前路XXX弄XXX号，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2019年9月1日起即居住在上海市青浦区业前路XXX弄XXX号至今，故上述地址系被告的经常居住地，本案应由青浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告赵栋对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月十一日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1905号原告:陈友军，男，1971年7月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏亿佳纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P1PF35Y,住所地泗洪县经济开发区洪泽湖西大街26号。法定代表人：吴光泽，该公司总经理。原告陈友军与被告江苏亿佳纺织科技有限公司（以下简称亿佳纺织公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈友军及委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告亿佳纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款82600元及利息（自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告经过协商达成口头协议，被告将其宿舍楼装修工程交由原告承揽。2020年5月7日，经双方结算，被告共欠原告装修款107600元，后经原告催要，被告于2020年8月31日给付货款25000元，余款经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，请求判如所请。被告亿佳纺织公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告亿佳纺织公司未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，经本院核实，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告为被告宿舍楼进行装饰装修。2020年5月7日，原、被告双方进行结算，被告亿佳纺织公司向原告陈友军出具欠条一张，载明欠到原告装修款合计107600元。后被告于2020年8月31日向原告支付25000元，余款82600元，经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈友军与被告亿佳纺织公司之间的装饰装修合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经完成装修交付使用并与被告进行了结算，被告应按照结算凭证支付原告装修款。后被告仅支付装修款25000元，尚欠82600元未予支付。经原告催要后，被告仍未履行给付装修款的义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付装修款82600的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行支付装修款的义务，已构成违约，理应承担占有该款的利息，由于双方并未约定付款时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2021年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亿佳纺织科技有限公司给付原告陈友军装修款82600元及利息（自2021年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告江苏亿佳纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1916元。审判员  季秀梅二〇二一年三月二十四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告陈友军提供欠条一张，证明双方于2020年5月7日进行结算，被告共欠原告装修款107600元的事实，及被告于2020年8月31日支付原告25000元的事实；被告江苏亿佳纺织科技有限公司未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执509号 东莞市千色变新材料有限公司: 关于本院受理的申请执行人关晓华与被执行人东莞市千色变新材料有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执509号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初4319号原告：中山市建昌物业管理有限公司，住所地中山市×××××××金斗湾畔33卡商铺，统一社会信用代码914××××××××××727XX。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人:何国强，该公司员工。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区白沙湾工业区19号，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。诉讼代表人：郑洪权，中山市顺风汽车贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。原告中山市建昌物业管理有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市建昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 频二〇二一年三月二十二日书记员 马雪君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2276号原告：潘俊杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××之1。被告：周禹含，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××。原告潘俊杰诉被告周禹含合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘俊杰撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二一年三月二十九日书记员  李乐怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特444号申请人：吴伟国，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴伟东，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张琴(系申请人吴伟国的妻子)，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴伟国申请宣告吴伟东限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴伟国称，弟弟吴伟东患有XXX疾病，被诊断为精神XXX残疾，系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理吴伟东的生活事务，故申请认定吴伟东为限制民事行为能力人。因母亲徐锦娥已经过世而父亲吴炳成亦已因病长期卧床，无法对吴伟东行使监护职责，故要求指定吴伟国为吴伟东的监护人。被申请人代理人张琴称，同意申请人的申请请求。经审理查明：吴伟东，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室，其系XXX残疾人，生活需要人照顾。被申请人吴伟东无婚育史。被申请人之父亲吴炳成因病长期卧床，生活需要他人照顾，而母亲徐锦娥已经过世。2021年3月1日，申请人吴伟国诉至本院，作如上诉请。本院认为，吴伟东系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人吴伟国要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吴伟东的父亲吴炳成因病卧床，无法对吴伟东行使监护职责。吴伟国系吴伟东的哥哥，根据法律相关规定，可以担任吴伟东的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴伟东为限制民事行为能力人；二、指定吴伟国为吴伟东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙  幸  冬二〇二一年三月十日法官助理 周  靖  雯书 记 员 蒋杨锋张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更144号罪犯张利锋，男，1973年06月15日出生于安徽省临泉县,汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年06月17日作出（2005）温刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张利锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿133470元，判决生效后，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2013年09月30日、2015年05月24日、2016年09月02日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2027年06月15日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张利锋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张利锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张利锋减刑六个月（刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1631号 佛山市祥兴洋投资咨询有限公司、黄江福： 关于佛山市祥兴洋投资咨询有限公司申请执行黄江福追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1898号裁决已发生法律效力，因黄江福未按该生效法律文书规定的期限履行义务，佛山市祥兴洋投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执249号 梁杰： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行梁杰罚金一案,本院作出的（2020）粤06刑初109号刑事判决已发生法律效力，判处梁杰罚金25万元。因梁杰未履行罚金义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执669号 申请执行人：杨胜真等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园B栋。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷