辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初52号原告：迟某1，女，1962年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：迟某2，男，1966年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：刘某，女，1968年12月13日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告迟某1与被告迟某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某1的委托诉讼代理人金克发，被告迟某2、刘某及其共同委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告迟云福、柳淑清房屋动迁补偿款四分之一份额即327388.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲迟云福于2006年3月19日去世，母亲柳淑清于1984年5月1日因病去世。被继承人迟云福、柳淑清生前共同所有位于庄河市城关街道龙王庙村小于屯房屋六间，建筑面积为102.30平方米，房屋所有权证号为1999002145号。二人婚生三男一女，长子名为迟茂林、次子迟茂盛、三子迟某2、长女迟某1。迟云福、柳淑清去世后，因二人均无遗嘱，案涉房屋发生了法定继承。2010年3月25日，被告迟某2以欺骗的方式取得庄河市城关街道和龙王庙村委会出具的虚假证明，后以该证明向庄河市公证处申请办理了继承权公证事项，庄河市公证处作出了（2010)庄证民字第1363号公证书。2020年11月27日，庄河市公证处以“当事人迟某2办理公证时提供虚假证明材料，遗漏继承人，导致公证书基本内容与事实不符”为由依法作出（2020)庄证撤字第3号关于撤销（2010)庄证民字第1363号公证书的决定。2018年案涉房屋被政府动迁，被告迟某2以1363号公证书为依据全额领取了房屋动迁款并非法据为己有。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告迟某2、刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、案涉六间房屋，其中原有四间房是迟云福所有，但在1989年时已经分家析产，分家析产约定当时迟云福享有老房两间半。分家时老大迟茂林和迟某1没参与，对迟云福也不拿赡养费，老二迟茂盛分得旧房两间半，迟某2分得新房一间半，迟云福分得新房两间半。迟云福随迟某2一起生活，由迟某2照料生活起居，将老人养老送终后，两间半房应归迟某2所有。迟茂盛分得的两间半旧房，当时由迟某1居住，迟茂盛返还修房费400元给迟某1，迟某1后来搬到大连了。根据当时分家协议约定，迟云福由二被告养老送终，迟云福分得的两间半房应该由二被告所有，另外两间房迟云福只是名义上的所有人，实际所有人是二被告。二、另外两间房是二被告在1995年经过房产审批接的两间房，原有四间房没有房照，在办理房照时将新盖的两间房一起办理在迟云福的名下。在1995年接两间房的时候，迟云福已经71周岁，当时已没有劳动能力，这两间房迟云福只是名义上的所有人，实际所有人是二被告。三、根据房屋征收补偿协议第2条，案涉房屋动迁每平方米5500元，第4条规定，在政府规定的期限内完成搬迁的住户，按原房面积每平方米奖励1200元或每户奖励6万元（二者任选其一），当时动迁时迟云福已经去世，选择每平方米1200元补助，是对二被告及家庭成员在政府规定的期限内完成搬迁的奖励，并不是迟云福的遗产。四、迟云福原先的老房两间半连院墙都没有，以后房子的装修、砌墙、种树和附属物都是二被告置办的，附属物的动迁补偿费全部应该由二被告所有，不属于迟云福的遗产。综上所诉，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告迟某1系被告迟某2姐姐。迟某1和迟某2的父母迟云福、柳淑清共生育四名子女，长子迟茂林、次子迟茂盛、三子迟某2、长女迟某1。迟云福于2006年3月19日去世、柳淑清于1984年5月1日去世。迟云福、柳淑清生前有坐落于庄河市城关街道龙王庙村小于屯瓦房六间（产权证号为：庄房权证庄私字第××号；建筑面积为102.30平方米）。2010年3月25日，被告迟某2向庄河市公证处申请办理继承权公证，要求继承迟云福、柳淑清遗留的坐落于庄河市城关街道龙王庙村小于屯房屋六间。庄河市公证处于2010年3月25日出具（2010）庄证民字第1363号《公证书》，主要内容为：“被继承人迟云福、柳淑清的遗产应由其长子迟茂林、次子迟茂盛、三子迟某2共同继承，因迟茂林、迟茂盛表示放弃对被继承人迟云福、柳淑清的遗产继承权。因此，兹证明被继承人迟云福、柳淑清遗产由迟某2继承。”被告迟某2持该《公证书》于2010年4月6日办理庄房权证庄私字第××号不动产证书，将原登记在迟云福名下的案涉房产变更登记至被告迟某2、刘某名下。2018年3月16日二被告与庄河市人民政府城关街道办事处达成《房屋征收补偿协议》，因案涉房屋被征收二被告一次性获得房屋征收补偿款600765元、附属物补偿费534020元、规定期限内搬迁奖励131076元、临时安置费12000元、装修补助43692元、生活补助18000元、采暖补助18000元、搬家补助1000元，合计1358553元，该款由二被告领取。2010年3月25日，迟茂林、迟茂盛向庄河市公证处出具《放弃继承权声明书》，主要内容为：“我们分别是被继承人迟云福、柳淑清的长子、次子，被继承人迟云福于2006年3月19日死亡，被继承人柳淑清于1984年5月1日死亡，二人共同遗有房屋六间，面积102.30平方米，位于庄河市城关街道龙王庙村小于屯，房屋所有权证编号为1999002145，对上述遗产中应当由我们继承的份额，我们自愿表示放弃继承权。”迟茂林、迟茂盛在公证机关所作的谈话笔录中明确表示放弃继承权。被告迟某2在公证机关所作的笔录中称案涉房屋系其父母共同所建，其父母生前未签订过遗赠扶养协议或立有遗嘱。2020年11月27日，庄河市公证处出具《关于撤销（2020）庄证民字第1363号公证书的决定》，主要内容为：“因当事人迟某2办理公证时提供虚假证明材料，遗漏继承人，导致公证书基本内容与事实不符，因此，根据《公证程序规则》第六十三条第三款之规定，决定撤销（2010）庄证民字第1363号公证书。如对本决定不服，可自收到本决定之日起六十日内以书面形式向大连市公证协会投诉。”庭审中，被告向本院提交立分契复印件一份，该立分契内容不清晰且不完整。被告主张被继承人迟云福原有老房四间，后由被告迟某2在原有四间房的基础上新建两间，并向本院提交王德庆、孙吉洪的视频资料予以证实。被告还主张被继承人迟云福生前与迟某2、迟茂林、迟茂盛曾签订分家协议，并向本院提交姜澄云、刘国海视频资料予以证实。被告还申请证人高某出庭作证证明存在分家协议的事实。本院认为，本案的争议焦点为：1、登记在被告迟某2、刘某名下的案涉房产权属问题，是否适用继承程序调整；2、原告对案涉房产是否享有份额，其要求二被告给付的动迁补偿款是否合理。关于焦点1：本院认为，不动产权属证书可以作为权利存在的证据，但它并不是确权的主要依据。本案中，案涉房产原登记在被继承人迟云福名下，虽然二被告于2010年4月6日取得案涉房屋产权证书，但原告取得产权证书的主要依据（2010）庄证民字第1363号公证书已于2020年11月27日被撤销。故，案涉房产虽然登记在二被告名下，但其作为被继承人财产的性质并未改变，适用继承法予以调整，各继承人对其依法理应享有继承的权利。二被告主张案涉六间房产系由被告迟某2在原有四间房的基础上新建两间而来，且被继承人迟云福生前与被告迟某2等人存在分家协议，但其向本院提交的立分契系复印件，内容不清晰且不完整。被告向本院提交4名证人的视频资料属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实证言的真实性。加之，被告迟某2在公证机关所作的笔录中称案涉房屋系其父母共同所建，其父母生前未签订过遗赠扶养协议或立有遗嘱的陈述，与证人高某的证言及被告的主张亦相互矛盾。综上，二被告提供的证据不足以证明案涉六间房产有两间系二被告新建及被继承人迟云福生前与被告迟某2等人曾达成分家协议的事实。关于焦点2，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，案涉被动迁房产系原、被告父母遗留的遗产，且二被继承人未留有遗嘱，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……。”本案中，被继承人迟云福、柳淑清去世后，其二人的第一顺序法定继承人为长子迟茂林、次子迟茂盛、三子迟某2、长女迟某1，迟茂林与迟茂盛在公证机关书面表示放弃继承份额，现原告要求继承迟云福、柳淑清房屋动迁款四分之一的份额，于法有据，本院予以支持。关于二被告应返还原告房屋动迁补偿款数额的问题。案涉房屋因被征收后，二被告一次性获得房屋征收补偿款600765元、附属物补偿费534020元、规定期限内搬迁奖励131076元、临时安置费12000元、装修补助43692元、生活补助18000元、采暖补助18000元、搬家补助1000元。原告要求二被告给付包含房屋征收补偿款、附属物补偿费、规定期限内搬迁奖励、装修补助在内的四份之一份额即327388.25元。本院认为，被继承人迟云福、柳淑清与二被告长期共同生活，且规定期限内搬迁奖励并非基于迟云福、柳淑清遗留房产而取得的补偿，而是对于二被告及时搬迁的奖励，故不应作为遗产予以分割。对于附属物补偿费，由于被继承人生前与二被告在案涉被动迁房屋共同生活，对于附属物的形成时间及由何人添置难以确定，但结合被继承人的死亡时间以及年龄等因素，房屋附属物由二被告添置的可能性较大。加之，在被继承人去世后，案涉房产由二被告居住，原有的房屋附属物亦由二被告管理和维护，故房屋附属物补偿费应由二被告所有为宜。装修补助费系按房屋面积定额计算，与案涉被动迁房屋具有不可分性，故应作为被继承人的遗产依法分割。综上，二被告应给付原告房屋征收补偿款600765元和装修补助43692元四分之一的份额即161114.25元。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、被告迟某2、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟某1应得房屋征收补偿款161114.25元。三、驳回原告迟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由原告迟某1负担1344元，由被告迟某2、刘某负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月十一日书记员  栾君君附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十三条继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。