上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初35423号 原告：徐晋，男，1975年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室。 执行事务合伙人：上海欢皓商务咨询有限公司(委派代表：HUANGXIMING)。 委托诉讼代理人：刘延航，男。 被告：上海欢皓商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。 法定代表人：HUANGXIMING。 被告：李佳，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：李燕，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：何世岳，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 被告：戴田甜，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地北京市。 被告：柳恂，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被告：吴云飞，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：朱林，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：王义伟，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。 被告：王晓健，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 被告：林向阳，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 被告：李盈光，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 被告：马瓅，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 原告徐晋与被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)(以下简称纽湃合伙企业)、上海欢皓商务咨询有限公司(以下简称欢皓公司)、李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告李佳、戴田甜、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法进行公告送达，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐晋的委托诉讼代理人盛锋平、被告纽湃合伙企业的委托诉讼代理人刘延航到庭参加诉讼。被告欢皓公司、李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晋向本院提出诉讼请求：1.判令纽湃合伙企业向原告返还投资款310,000元，以及该款自2019年9月20日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.判令欢皓公司对纽湃合伙企业的上述债务承担无限连带责任；3.判令李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅在各自的出资范围内对纽湃合伙企业的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由纽湃合伙企业负担。事实和理由：原告于2019年9月20日向纽湃合伙企业转账310,000元，后纽湃合伙企业向原告出具了《上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)收款确认书》，确认纽湃合伙企业收到原告缴付的出资款310,000元。纽湃合伙企业承诺原告为纽湃合伙企业的合伙人，但纽湃合伙企业始终未与原告签订书面《合伙协议》，也未办理相应的工商变更登记手续，纽湃合伙企业的合伙人也一直未签订协议一致同意原告入伙。原告实际未成为纽湃合伙企业的合伙人，纽湃合伙企业应向原告返还原告缴付的出资款310,000元，以及自2019年9月20日起至实际归还之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。欢皓公司作为纽湃合伙企业的普通合伙人，应对纽湃合伙企业对原告的上述债务承担无限连带责任。李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅作为纽湃合伙企业的有限合伙人，未实际缴纳对纽湃合伙企业的出资，应在各自出资范围内对纽湃合伙企业的上述债务承担连带责任。原告多次向纽湃合伙企业、欢皓公司催告，要求纽湃合伙企业返还出资款，但纽湃合伙企业拒绝归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告纽湃合伙企业答辩称，认可原告已将其主张的标的金额缴付给纽湃合伙企业，认可没有与原告实际签订合伙协议的事实。但原告向纽湃合伙企业缴付的款项系投资款，不应返还。 被告欢皓公司、李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.银行转账记录一份；2.收款确认书一份；3.纽湃合伙企业全体合伙人名录及出资情况一组。被告纽湃合伙企业对原告提交的所有证据的真实性均认可，不认可关联性，原告与纽湃合伙企业签署了出资通知书，具有投资的意向，应系实际的投资人。被告纽湃合伙企业提交了证据：1.纽湃合伙企业的登记信息一份；2.纽湃合伙企业的合伙协议(2018年9月版)一份；3.原告签订的出资通知书、纽湃合伙企业向其出具的收款确认书一组；4.被告吴云飞、王晓健的汇款记录一组；5.一并进入纽湃合伙企业的41人的聊天记录一组。原告对纽湃合伙企业提交的所有证据的真实性均认可，但不认可关联性，吴云飞、王晓健的转账金额与各自的认缴金额不符，看不出用途是出资，应该是另有用途。被告欢皓公司、李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅未提交证据、未发表质证意见。本院认定如下：原告与纽湃合伙企业提交的证据真实、合法，本院对真实性予以认定，对关联性结合查明事实一并予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告向被告转账支付310,000元，转账附言“博郡汽车股权认购款，投资款”。纽湃合伙企业向原告出具收款确认书一份，内容为：“上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)已于2019年9月20日收到贵方缴付的出资款310,000元。贵方将按照《中华人民共国合伙企业法》等法律法规的规定及《上海纽汽车科技合伙企业(有限合伙)合伙协议》(包括其补充协议)的约定依法享有相关权利并承担相关义务。”纽湃合伙企业向原告出具出资通知书一份，内容为：“经评审，您已获得上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)的财产份额认缴资格，本次您可获得认缴的出资额为310,000元。特对本次出资的相关事项做如下说明：一、出资到位时间：合伙人应在收到本《出资通知书》之日起5个工作日内全部出资交付至以下账户……二、出资额度确认：根据上述出资缴付的时间安排，请您确认本次经评审后的实际出资金额为310,000元。” 另查明，纽湃合伙企业的合伙人及认缴出资额为：欢皓公司500元、李佳267,000元、李燕50,000元、柳恂30,000元、何世岳30,000元、戴田甜30,000元、朱林25,000元、吴云飞25,000元、王晓健10,000元、林向阳10,000元、王义伟10,000元、李盈光10,000元、马瓅2,500元，上述认缴出资的缴付期限为2036年10月30日前，其中欢皓公司承担责任方式为无限责任，李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅承担责任方式为有限责任。纽湃合伙企业的合伙协议约定：第二十五条入伙：25.1本企业有新普通合伙人入伙时，须经全体合伙人同意，并依法订立书面协议。订立书面协议时，原合伙人应向新合伙人告知本企业的经营状况和财务状况。 本院认为，根据法律规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案中，纽湃合伙企业的合伙协议对入伙的约定与法律规定一致，而在本案原告出资入伙时，仅有纽湃合伙企业向原告出具的出资确认书与收款确认书，并无证据证明原告入伙已经全体合伙人一致同意，工商登记亦未将原告登记为合伙人，因此，原告以未成为合伙人为由要求纽湃合伙企业退还投资款310,000元以及该款自2019年9月20日起至实际归还之日按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，于法不悖，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，贷款主要参考贷款市场报价利率定价，故本院将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。同时，根据我国合伙企业法的规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，欢皓公司系纽湃合伙企业的普通合伙人，原告据此要求欢皓公司对纽湃合伙企业的债务承担无限连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅系纽湃合伙企业的有限合伙人，其出资期限尚未届至，纽湃合伙企业也未破产或清算，故原告要求李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅以各自其认缴的出资额为限对纽湃合伙企业的债务承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告欢皓公司、李佳、李燕、何世岳、戴田甜、柳恂、吴云飞、朱林、王义伟、王晓健、林向阳、李盈光、马瓅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告徐晋返还投资款310,000元； 二、被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告徐晋支付以310,000元为基数，自2019年9月20日起至实际归还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算的资金占用费； 三、被告上海欢皓商务咨询有限公司对被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)的上述第一、二项付款义务承担无限连带责任； 四、驳回原告徐晋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,975元，财产保全费2,070元，均由被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)、上海欢皓商务咨询有限公司共同负担；公告费560元，由原告徐晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  樊 华 二〇二一年三月十一日 法官助理  吴可嘉 书 记 员  薛佳音 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合伙企业法》 第二条…… 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。