福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初410号原告：余财，男，1970年2月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。被告：陈建杰，男，1971年9月5日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。原告余财诉被告陈建杰股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余财委托诉讼代理人蓝小春、被告陈建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余财向本院提出诉讼请求：1.判令陈建杰支付其股权转让款277450元及逾期付款违约金（以277450元为基数，自2020年3月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令陈建杰承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2020年3月13日，其与陈建杰经友好协商签订了《贵州省遵义市贵余财石业有限公司股权转让协议》，协议约定：陈建杰以794450元购买其持有的遵义贵余财石业有限公司55.55%的股权；付款方式为：协议订立当日支付100000元；完成工商、税务变更手续后，支付200000元；2020年9月10日前付清余款494450元；如陈建杰未在2020年9月10日前付清余款，则余财应于协议签订之日即2020年3月13日起对未支付余款按月息2分计算逾期付款违约金。为明确余财的付款义务，余财还向其出具借条一份，借条明确了陈建杰欠其494450元的事实，并载明陈建杰如未在2020年9月10日前付清款项，自2020年3月13日起按民间月息2分计算利息。截止2021年1月13日，陈建杰仅向其支付股权转让款517000元，尚欠277450元至今未付。其已于2020年4月7日将名下持有的55.55%股权变更至陈建杰名下，但陈建杰却未按约定向其支付全部股权转让款，根据双方签订的《贵州省遵义市贵余财石业有限公司股权转让协议》第三条违约责任约定，陈建杰不能按期支付股权价款的，按协议第一条条款第5条实施。其多次要求陈建杰履行付款义务，但陈建杰却拒不支付。陈建杰辩称，余财拒不履行转让协议约定的义务，致使其无法收回第三方贵州远博建设有限公司220000多元的欠款，导致其无法按约定的时间支付余款。根据合同约定的具体内容，余财未履行协助收回货款的义务，其享有后履行抗辩权。故其逾期付款的行为不构成违约，余财诉求依法不能成立，请求依法驳回余财的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对当事人有异议的证据认定如下：1.《贵州省遵义市贵余财石业有限公司股权转让协议》，陈建杰对协议上其签名没有异议，本院对该协议的真实性予以确认；2.遵义贵余财石业有限公司企业信用信息公示报告及股权变更信息，该证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实余财已将其持有的遵义贵余财石业有限公司55.55%股权登记至陈建杰名下；3.借条，对该证据的真实性予以确认，但该借条系双方对协议约定内容的补充，不能证明陈建杰向余财借款；4.陈建杰提交的贵州省遵义市贵余财石业有限公司股权转让协议复印件、借条复印件，该组证据均为复印件，且据陈建杰陈述，该协议与借条在签署余财提交的本案协议及借条后即被余财收回，故陈建杰提交的该组证据已被余财提交的本案协议及借条所替代，该组证据依法不具有法律效力，本院不予采信。本院经审理认定本案主要事实如下：2020年3月13日，陈建杰与余财签订贵州省遵义市贵余财石业有限公司股权转让协议，协议约定陈建杰以794450元购买余财持有的遵义贵余财石业有限公司55.55%的股权；付款方式为：协议订立当日支付100000元；完成工商、税务变更手续后，支付200000元；2020年9月10日前付清余款494450元；如陈建杰未在2020年9月10日前付清余款，则余财应于协议签订之日即2020年3月13日起对未支付余款按月息2分计算逾期付款违约金。合同签订后，余财已将其持有的遵义贵余财石业有限公司55.55%的股权转移登记至陈建杰名下。陈建杰至今仅支付转让款517000元，尚欠277450元未支付。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈建杰受让余财持有的遵义贵余财石业有限公司55.55%的股权后，未能依约支付全部的转让款，陈建杰的行为有悖诚实信用原则，故余财请求判令陈建杰偿还其股权转让款277450元，合理合法，予以支持。余财与陈建杰自愿约定如陈建杰未在2020年9月10日前付清余款，则余财应于协议签订之日即2020年3月13日起对未支付余款按月息2分计算逾期付款违约金，故余财主张陈建杰按月利率2%计算违约金，本院予以支持。因陈建杰违约，致使余财花费本案保全费2180元，陈建杰应偿还该款项。陈建杰主张余财未履行协议约定的义务，其现有提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈建杰应于本判决生效之日起十日内偿还余财股权转让款277450元及违约金（按月利率2%计算，自2020年3月13日起算至转让款清偿之日止）及财产保全费2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取计3147元，由陈建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年三月二十三日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。