淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9455号原告：王秀芹，女，1991年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：史修磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郁立亚、徐凤丽（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：李静，女，1990年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘为友、李直言（实习），江苏典筑律师事务所律师。原告王秀芹与被告史修磊、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人吴本喜，被告史修磊及其委托诉讼代理人郁立亚、徐凤丽，被告李静及其委托诉讼代理人刘为友、李直言，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金313065.5元及利息（自2020年1月2日起按银行同期存款利息计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系哥嫂关系。2019年12月20日，原告与被告史修磊父亲因交通事故去世，经与事故方协商，由平安保险公司支付原告与被告史修磊赔偿款626131元。2020年1月2日，史修磊收到赔偿款后，经协商原告同意将其所属份额313065.5元借给两被告购买香格里拉小区20栋一单元301室房屋。之后原告催促两被告还款，但两被告未还款，故原告诉至法院。被告史修磊辩称：当时借钱是为两被告买房的，钱打入了被告账户用于还首付款。被告李静辩称：1、本案原告主张的借款是死亡赔偿金的一半，死亡赔偿金是直接由保险公司打入史修磊账户的，原告应举证证明其所有权；2、李静与原告并不熟悉，借款不是事实，李静购买的香格里拉房屋是在2019年12月26日交的首付款，时间在史修磊收到赔偿金之前；3、原告主张利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告史修磊系兄妹关系，两被告系夫妻关系，于2020年1月20日登记结婚。2019年10月5日，史硕洪（系原告与史修磊父亲）因交通事故去世。2019年12月20日，经与事故方协商，由平安保险公司一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计655131元，其中支付史修磊账户625131元，支付被保险人账户30000元。2020年1月2日，保险公司将该655131元中的626131元汇入史修磊账户。原告称因两被告购买香格里拉的房屋，史修磊与原告说明缘由后，原告同意将赔偿款借给两被告。2020年1月2日，史修磊向李静转账500000元、120000元合计620000元。对此，被告史修磊称被告李静应当承担还款责任，并提供了一组微信聊天记录和银行流水，微信聊天记录的时间为2019年12月26日，显示：李静“我今天先打五十万过去了我二姨家先借我周转一下”，史修磊回复“我知道了，到时候，我看看手机银行转多少”，同时被告史修磊将保险公司发送的理赔确认短信截屏发给了李静，称“已经收到短信了，今明两天肯定到账的”，李静称“关键我这边星期五要用钱”；银行流水显示：自2020年5月起至2020年11月，被告史修磊在每月的8号左右均向李静转账20000元左右，史修磊称该款是用于还房贷的。2020年12月10日，原告向史修磊发微信称“大哥，你那个钱什么时候还？我现在也要用钱了”，史修磊称“我现在手里也没有钱”、“再给我点时间，等一等”，原告又称“那个钱也不是你一人的，是一人一半的，你当时说要换房子，结婚，才借给你的”，史修磊回复称“嗯我晓得的，回头赚到钱就还给你”。另被告李静为购买香格里拉的房屋，于2019年12月8日向案外人孙思源支付30000元定金，于2019年12月26日向案外人孙思源支付500000元购房款，并于2020年1月3日取得房屋所有权。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为一年期贷款市场报价利率。本院认为，保险公司汇入史修磊账户的626131元赔偿金系因史硕洪去世而产生，原告、被告史修磊作为史硕洪的法定继承人，依法对该626131元享有权利，在原告与史修磊的微信聊天记录中，双方均认可各占50%的份额即313065.5元，故本院对原告对上述626131元赔偿款中的313065.5元享有所有权的事实予以确认。现原告称其于2020年1月2日将该份额借给了被告史修磊，被告史修磊亦予以认可，因此本院对原告与史修磊之间的民间借贷关系依法予以确认，被告史修磊应偿还原告借款本金313065.5元。因原告未能举证证明双方就利息存在约定，现原告主张按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2020年1月2日起至实际给付之日止期间的利息，不违反法律规定，被告史修磊也予以认可，本院依法予以支持。对李静是否应承担还款责任的问题。本案款项系由保险公司直接汇入史修磊账户，再由史修磊转账给李静，该转账行为对应的相对人系李静、史修磊，而非原告。尽管该赔偿款原告享有一半的份额，但原告及被告史修磊均未能举证证明被告李静与原告之间存在借贷合意，故原告主张其与李静之间存在民间借贷关系，无事实和法律依据。另，两被告于2020年1月20日登记结婚，史修磊于2020年1月2日向李静转账620000元，系在婚前发生的往来，该笔账务往来应独立于两被告婚后的共同财产和共同债务。基于此，本院认定，原告与被告李静之间不存在民间借贷关系，对原告主张被告李静承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史修磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王秀芹借款本金313065.5元及利息（以未还本金为基数按年利率3.85%自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3035.5元（已减半收取），保全费2120元，合计5155.5元，由被告史修磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年三月一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条民法典第1063规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……