wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执358号申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣。被执行人：赵伟明，男，1986年2月21日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：孙红丽，女，1983年11月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：李伟强，男，1984年5月18日出生，汉族，现住石家庄栾城区。本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与赵伟明、孙红丽、李伟强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟明、孙红丽、李伟强名下银行存款20352.25元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年三月二十二日书记员 田增斌
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初269号原告：王某，住礼县。被告：李某，住礼县。本院在审理原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审判员 孙林二○二一年三月四日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0612民初8010号原告：朱小兵，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告朱小兵和被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬23000元。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系。2014、2015年被告在上海南京承包工程，邀请原告做木工活。被告就原告工资一直未予结算。2019年8月1日被告为父亲祭日回家，原告找到被告并一起到通州湾示范区派出所处理。双方结算后在派出所内被告出具欠条一份，但被告未按约履行义务。2020年6月2日被告再次向原告出具承诺书一份，约定还款计划并承诺补偿3000元。此后被告始终未履行，故原告诉至本院要求处理。被告朱华忠未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014、2015年期间原告曾受被告雇请在南京、上海等地从事木工工作。原告曾于2020年4月23日因劳务合同纠纷向本院起诉被告，后于2020年5月29日撤回起诉。2020年6月2日经双方结算确认，被告结欠原告工资款2万元，此款分别于2020年8月30日前、9月30日前各支付1万元，并承诺另行补偿原告3000元，故被告共计结欠原告款项23000元，被告就上述欠款向原告出具承诺书一份。承诺书出具后，被告至今未予给付，故原告诉至本院请求处理。本院认为，债务应当清偿。本案中被告结欠原告款项共计23000元属实，有其出具的承诺书为证，此款理应及时给付。被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告朱华忠于本判决生效后十日内支付原告朱小兵款项23000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告朱华忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月二十九日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1903号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某。被告：刘某。被告：庞某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王琼琳到庭参加诉讼，被告刘某、庞某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与刘某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令刘某立即向原告偿还贷款本金60316.77元，利息(含罚息、复利)20729.6元（暂计至2020年4月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对刘某提供抵押的位于长沙市星城镇润和星城·润和长郡000号在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令庞某作为共同借款人对刘某的债务承担连带清偿责任；5、判令刘某、庞某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月15日，广发银行与刘某签订了《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向刘某发放贷款66万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。刘某将位于长沙市星城镇润和星城·润和长郡第20#幢32层3207号为上述全部欠款提供担保，并依法办理抵押登记手续。广发银行依约发放贷款后，刘某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，刘某仍未履行还款义务。庞某作为共同借款人应为其上述债务承担连带清偿责任。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘某、庞某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年12月15日，广发银行与刘某、庞某签订了编号为141169008413的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定广发银行向刘某、庞某发放贷款66万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本金，借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下浮10%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人违约有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；刘某提供位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城·润和长郡20#栋3207室房屋为上述债务提供抵押担保，并于2018年1月23日办理了抵押预告登记手续。二、合同履行情况：2016年12月15日，广发银行依约向刘某、庞某发放了贷款660000元。贷款发放后，刘某、庞某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月24日，刘某、庞某尚欠广发银行借款本金603166.77元，利息19885.03元，罚息381.32元，复利463.25元。另查明，刘某、庞某于2013年9月3日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在其夫妻关系存续期间。本院已于2021年3月5日向刘某、庞某送达了起诉状副本。本院认为：广发银行与刘某、庞某签订的《个人房屋按揭贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现广发银行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘某、庞某未按照约定及时偿还借款本息已构成违约，广发银行有权解除合同，并要求刘某、庞某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月5日解除，并对广发银行要求刘某、庞某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；刘某以位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城·润和长郡20#栋3207室房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故广发银行要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与刘某、庞某签订的141169008413号《个人购房按揭贷款合同》于2021年3月5日解除；二、刘某、庞某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付借款本金603166.77元，利息19885.03元，罚息381.32元，复利463.25元（暂计至2020年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10038.96元，因适用简易程序减半收取5019.48元，由被告刘某、庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理    陈文静书 记员  陈思敏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执522号申请执行人：丁城，男，汉族，1993年9月22日出生，住址江西省抚州市南城县。申请执行人：张英，女，汉族，1994年9月7日出生，住址江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执598号申请执行人：龚应金，男，1952年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：邵才仂，女，1954年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司18000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执40号之二申请执行人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县金山镇都美村民委员会推荐。被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人卢河昇与被执行人林世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0627民初582号民事判决书，判决被执行人林世辉应支付申请执行人卢河昇饲料款20094元及相应利息，判决已发生法律效力。申请执行人卢河昇于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林世辉履行支付饲料款17594元及相应利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林世辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林世辉报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人林世辉未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人林世辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林世辉的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人卢河昇尚有17594元及相应利息未受偿，因被执行人林世辉目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69757号原告：张孝华，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：郑强，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，女。本院受理原告张孝华诉被告郑强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初647号原告：蔡文忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。被告：马保金，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告蔡文忠与被告马保金贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告申请撤回对贾伟的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文忠及其委托诉讼代理人王圣艳、被告马保金的委托诉讼代理人毕清东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马保金向原告蔡文忠偿还剩余本金357830.08元及逾期利息（以357830.08元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。2、本案诉讼费等费用由被告马保金负担。事实与理由：2019年7月26日被告马保金向原告借款590000元，原告以银行转账方式将590000元交付于被告马保金，被告马保金出具借条一张，借条约定：今借到蔡文忠现金伍拾玖万元正(￥590000.00)，每月利息壹万元正，每月支付一次。被告马保金于2019年11月13号和2020年5月28号分两次向原告共偿还了330000元。2020年7月13日，原告与被告马保金双方达成补充协议，被告马保金向原告出具保证书，保证于2020年8月23号前全部付清。时至今日，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝归还。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。庭审中，蔡文忠将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金36万元及利息（自2019年7月27日起至2020年5月28日止以59万元为基数，按月利息1万元计算，自2020年5月29日起至2020年8月19日止以36万元为基数，按照年利率24%计算80天，自2020年8月20日起至实际支付之日止以36万元为基数，按同期一年期贷款利率的四倍计算）。马保金辩称，借款金额是50万元，我认为已经偿还的35万元，应当抵扣本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日—27日蔡文忠通过妻子刘秀丽账户向马保金账户分四笔共计转账50万元。2019年7月26日，马保金向蔡文忠出具借条一份，载明“今借到蔡文忠现金伍拾玖万元正（￥590000.00）每月利息壹万元正。每月支付一次借款人马保金2019.7.26号”2019年11月13日，马保金偿还蔡文忠20万元，并在借条上补充“已还现金贰拾万元正（200000.00）2019.11.13号”2020年5月28日，马保金偿还蔡文忠13万元，并在借条中补充“已还现金壹拾叁万元（130000）2020.5.28号”庭审中，双方当事人均认可，涉案借条中载明的59万元系50万元本金及9万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马保金对蔡文忠提交的借条、银行交易流水等证据均无异议，亦认可收到蔡文忠的出借款项，因此双方当事人之间的借贷关系合法有效。涉案借款59万元双方均认可系由借款本金50万元及利息9万元组成，本院予以确认。借条出具后，马保金于2019年11月13日偿还的20万元应先偿还利息9万元及2019年7月27日-2019年11月13日（共110天）的利息36667元，剩余73333元冲抵本金，尚欠借款426667元。2019年11月14日-2020年5月28日（共196天）的借款利息为65333元，故2020年5月28日马保金偿还的13万元应先偿还上述利息，剩余64667元冲抵本金，现尚欠借款362000元及相应利息，故原告现诉求借款本金36万元及自2019年7月27日起计算的利息本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：马保金于本判决生效之日起10日内偿还蔡文忠借款36.2万元及利息（以36.2万元为基数，自2020年5月29日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费减半收取计3365元，由马保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月十二日书记员  颜静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1357-1号孙玉杰：孙玉杰与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十五日书记员 李忠海
江西省县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初656号原告:中国工商银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码：91361127861735965R，住所地：余干县玉亭镇东山大街58号。法定代表人：罗东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：叶勇，系该支行职工。特别授权，代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书，承认诉讼请求，和解、调解等。被告：曹建文，男，1973年3月9日生，汉族，江西省人,住江西省县。原告中国工商银行股份有限公司余干县支行诉被告曹建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶勇到庭参加诉讼，被告曹建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建文归还信用卡透支本金5813.69元，利息36511.07元、违约金10988.71元，利息已算至2020年12月18日，之后利息按信用卡章程约定的结算方式计算至欠款还清日止，合计人民币53313.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告曹建文向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金5813.69元，利息36511.07元、违约金10988.71元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告认为，依据我国《民法通则》第108条等法律之规定,被告应当及时足额归还信用卡透支本息、违约金等全部债务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告曹建文未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明：原告身份及营业范围；2、被告曹建文的身份证复印件一份，证明：被告身份情况；3、2014年3月11日被告曹建文签名的《工银信用卡申请表》一份，证明：被告申请办理的牡丹信用卡卡号为62×××54,该卡可透支消费；4、工行上饶市分行62×××54历史明细査询结果一份，证明：被告曹建文自2014年4月开始还款，但从2015年1月份开始未按规定偿还，原告曾多次催收，被告均未达到还款规定，截至2020年12月17日止，被告曹建文已累计结欠信用卡透支本息、违约金等合计人民币53313.47元整；5、2014年3月11日被告曹建文的《企业法人营业执照》一份，证明：被告申请时还款来源；6、被告曹建文个人客户信用报告一份，证明：被告当时的信用情况。被告曹建文未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。另查，原告中国工商银行股份有限公司余干县支行收取的利息等费用中有被告从2015年1月25日至2016年11月25日产生的共计10738.28元滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”所以，原告中国工商银行股份有限公司余干县支行收取的利息等费用中有被告从2015年1月25日至2016年11月25日产生的共计10738.28元滞纳金，该项滞纳金应予扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建文在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司余干县支行借款本金5813.69元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息等总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余干县支行其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1133元，减半收取566.5元，由原告中国工商银行股份有限公司余干县支行承担115元，被告曹建文承担451.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年三月三十一日书记员  程紫玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3096号原告：李嘉杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈黎明，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李嘉杰（以下简称原告）与被告陈黎明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2020年10月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告李嘉杰到庭参加诉讼，被告陈黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付吊车租赁费用8025元；２.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月28日，被告在斗门体育馆租用原告50吨吊车一个台班，计3000元；2019年12月5日，被告在斗门体育馆又租用原告50吨吊车一个台班，计3000元；2019年12月6日，被告在斗门体育馆租用原告25吨吊车9个小时，计2025元，以上租赁费用共计8025元。工程完工后，经原告多次催讨，被告一直未支付租赁费用，原告遂诉至法院。被告缺席，未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1.收据3张；2.微信聊天记录；3.照片；4.支付宝截图。被告缺席，未予质证，亦未举证。经本院审查，证据1为原告单方书写，证据3未提供原件核对，本院不予采信；证据2、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告通过电话联系原告，口头约定向原告租赁吊车，由原告安排吊车司机，使用地点在斗门体育馆。同时双方还约定了吊车的租赁费用：50吨吊车一个台班（8小时）3000元；25吨吊车一个台班（8小时）1800元。2019年11月28日被告向原告租赁50吨吊车（车牌号为粤Ｃ×××××）一个台班，租赁费用3000元；2019年12月5日，被告又向原告租赁50吨吊车（车牌号为粤Ｃ×××××）一个台班，租赁费用3000元；2019年12月6日，被告向原告租赁25吨吊车（车牌号为粤Ｃ×××××）9个小时，租赁费用2025元。被告向原告租赁吊车的费用共计8025元，双方微信聊天记录中确认了该笔款项。原告通过微信多次向被告催讨租赁费，但被告一直未支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告租用吊车，双方虽然未签订书面的合同，但口头约定了租赁费用等，系双方真实意思表示，原被告之间形成租赁合同关系，原告按约定提供吊车给被告使用，被告理应履行支付租赁费的义务。原告起诉被告支付租赁费8025元，理据充足，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为放弃抗辩的权利。鉴于原、被告之间的租赁合同关系发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈黎明于本判决生效之日起七日内向原告李嘉杰支付租赁费8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李嘉杰已预交），由被告陈黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革审 判 员  胡燕君人民陪审员  邝连凤二〇二一年三月八日书 记 员  林鸿祥附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物将承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6934号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈延安，男，1990年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈延安借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陈延安经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月29日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0921228号；（三）借款金额：75000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年9月30日向陈延安发放了贷款；陈延安从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈延安尚欠借款本金21900.08元，利息、罚息、复利合计2056.98元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2017年9月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金21900.08元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2056.98元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3285.01元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈延安未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈延安发放贷款的义务，但陈延安未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈延安偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈延安违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈延安支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈延安收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈延安以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。陈延安经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金21900.08元、违约金3285.01元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2056.98元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈延安用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告陈延安负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1355号原告：范琼述，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：吴振华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告范琼述与被告吴振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琼述到庭参加诉讼，被告吴振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琼述向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资人民币（币种，下同）13800元及利息（以13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起算至全部款项实际还清之日止）；2.判令被告支付原告误工费；3.判令被告负担本案全部费用。事实与理由：2020年4月21号至2020年12月20日，被告雇佣原告做工。2020年12月20日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告工资13800元，并约定于2021年2月1日之前付清。之后，原告多次向被告催讨无果。被告吴振华未作答辩。原告范琼述围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录、短信记录、转账记录作为证据，被告吴振华未发表质证意见，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年范琼述受吴振华雇佣，在工地做工。2020年12月20日，吴振华出具一份《欠条》给范琼述，其上载明：“本人吴震华（身份证号码：360622197701××××）在厦门市翔安区××区工地欠范琼述（身份证号码：513029197805××××）工资13800元整（大写：壹万叁仟捌佰元整）经两人协商定于：2021年2月1日之前付清。”吴振华期满未付款。范琼述起诉后，吴振华于2021年3月2日通过微信支付范琼述1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。范琼述主张吴振华拖欠其劳务报酬13800元，提供微信、短信记录、《欠条》作为证据。虽然《欠条》打印的欠款人名字是“吴震华”，但结合吴振华本人在欠条的签字和身份证信息，可知“吴震华”系打印错误，该《欠条》具有证明力。吴振华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院根据范琼述提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。吴振华依法应当支付范琼述劳务报酬。吴振华已经支付的1000元应予以抵扣。故，吴振华应当支付范琼述劳务报酬12800元。关于利息问题，双方在《欠条》中约定应当在2021年2月1日还清欠款。但吴振华逾期未履行还款义务，现范琼述要求吴振华支付利息，有事实和法律依据。但应当以12800元作为计算利息的基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际还款之日止。关于误工费问题，因为双方未就误工费的支付达成合意，故范琼述要求吴振华支付误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。吴振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振华应于本判决生效之日起七日内支付原告范琼述劳务报酬12800元及利息（利息以12800元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告范琼述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（减半收取），由被告吴振华负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年三月三十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1302号原告：张香奎，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：马雪青，男，汉族，住东海县东开发区。原告张香奎与被告马雪青合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香奎及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼。被告马雪青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告投资款8万元及利息（诉后按同期贷款利息计算至还清款之日止）。2、判决被告承担本案诉讼用。事实和理由：2019年6月份，原、被告合伙经营东海县青雪水晶商行，2020年8月31日，原告退出合伙经营，经双方结算，被告欠原告投资款8万元，被告答应于2021年2月3日前付清，到期后，被告以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院请依法判决。被告马雪青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告马雪青向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠张香奎投资退股人民币捌万元整（￥80000），于2021年春节之年（2021年2月3日）前全部付清。其中，2020年10月1日前付出不少于2万元人民币。欠款人：马雪青。2020.8.31.地址：东海县××村××××××。后因被告未按约支付原告欠款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马雪青经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。本案原、被告之间合伙关系终止时，被告马雪青向原告出具欠条一份，认可尚欠原告8万元并约定了付款期限,被告应按照该协议履行，故本院对原告张香奎要求被告马雪青支付8万元的诉讼请求予以支持。涉案欠条未约定利息，原告可以要求被告马雪青支付自起诉之日起（2021年2月5日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马雪青于本判决书生效之日起十日内向原告张香奎支付欠款8万元及利息（利息计算方式如下：以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马雪青负担（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二一年三月十九日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初15号原告：北京版之光文化传媒有限公司,住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：保定市亿利食品有限公司，地址：保定市鑫龙湾D座。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告保定市亿利食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，后原告代理人向本院提出撤诉申请书。本院认为，北京版之光文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  盛莉婷人民陪审员  李立才二〇二一年三月二十二日书 记 员  田益佳
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初300号 原告：罗光胜，男，1965年3月23日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 被告：彭明渊，男，1963年8月15日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 第三人：彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族，住永顺县。 原告罗光胜诉被告彭明渊、第三人彭庚案外人执行异议之诉一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光胜及其委托代理人莫疑、被告彭明渊及其委托代理人彭再明、第三人彭庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行彭庚在农业银行账号为6228××××5478账户内的资金20万元；2、确认该20万元所有权人为原告。事实与理由：2020年11月3日，永顺县人民法院依据（2020）湘3127执805号执行裁定书，从彭庚在农业银行账号为6228××××5478账户内扣划被执行人彭庚在农业银行存款20万元至永顺县人民法院执行款专户。2020年11月4日，案外人罗光胜认为扣划的该笔存款实际所有人为罗光胜，对执行提出异议申请。永顺县人民法院作出（2020）湘3127执异28号执行裁定，驳回了罗光胜的异议。该笔存款确为罗光胜所有。彭庚与他人合伙在芙蓉镇景区内取得一块土地的使用权，彭庚占三分之一股份，2019年12月12日彭庚将其拥有的股份全部转让给原告。该土地现被征收，补偿款打入彭庚银行账户，被法院扣划。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告彭明渊辩称原告与彭庚签订的股权转让协议是无效的。彭庚与其他合伙人已约定如要转让股权，需要所有合伙人一致同意，而彭庚的股权转让协议上没有合伙人彭明渊的签名。征收指挥部将征收款只打入彭庚账户也很能说明该协议无效。而且在股权转让协议签订后，彭庚与罗光胜也未办理变更登记，未登记即无效力。银行内的存款，在谁的户头下谁就有所有权。综上，原告的执行异议不能成立。 第三人彭庚辩称，土地确实是抵给了原告，欠原告钱是事实，欠彭明渊钱也是事实。各合伙人确实约定转让股份需得所有合伙人同意。 原告罗光胜提交了借条及银行交易明细、股份转让协议、芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部证明、彭庚证明、王四清证明、土地使用权转让协议、合伙经营项目协议书作为证据。被告彭明渊、第三人彭庚未向本院提交证据。原告提交的证据经审查除王四清证明不符合法定证据形式要件不予采信外均符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2020年11月27日本院出具（2020）湘3127民初1974号民事调解书，基于该调解书该案原告彭明渊向本院申请执行，本院于2020年11月3日本院作出（2020）湘3127执805号执行裁定书，将彭庚在中国农业银行账号为6228××××5478账户内的20万元扣划至本院执行款专户。2020年11月4日原告罗光胜向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月23日作出（2020）湘3127执异28号执行裁定书驳回其执行异议申请。故罗光胜向本院提出执行异议之诉。 另查明，彭庚、彭明渊、罗健文签订了合伙经营项目协议书，并以三人名义取得了芙蓉镇商合社区内一块集体土地的使用权，并约定合伙人要转卖股份，需得到其他合伙人同意。后该地被芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部征收。2016年6月3日，彭庚向罗光胜借款240万元，后因无力偿还，2019年12月12日彭庚与罗光胜签订协议，约定将自己在芙蓉镇商合社区的土地使用权及合伙经营权作价80万元抵给罗光胜，罗健文在该协议上签字，彭明渊拒绝签字,也未作优先购买股份的表示。 本院认为，合法的合同受法律保护，合同各方应忠实履行合同义务。彭庚、罗健文、彭明渊签订了合伙协议，并约定了合伙份额转让必须所有合伙人同意，彭庚在未取得彭明渊同意的情况下签订协议转让合伙份额给罗光胜，但双方签订股份转让协议后未变更土地经营管理权登记，即该协议并未履行，故该物权并未发生转移。现该土地已被征收，合同已无法履行，芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部基于原彭庚、罗健文、彭明渊与村里签订的转让协议转账给彭庚的征地补偿款应属于彭庚，本院的执行扣划并无错误。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗光胜的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗光胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年三月十二日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初65181号原告：杨某某，男，1962年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被告：高某，男，1967年1月16日出生，汉族，现住北京市西城区。原告杨某某（以下称原告）与被告高某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张春仙、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130万元并以130万元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍的标准向原告支付自2020年2月1日至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月9日向原告借款100万元，于2019年12月31日向原告借款30万元，被告答应在2020年1月28日还款，被告并没有如约如期还款，后原告多次打电话给被告催要还款无果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我认可借了原告130万元，但是我认为我用玉石和玉熊做抵，如果我能还上钱我就将玉石、玉熊取回，如果我还不上钱玉石和玉熊就给原告，当时是这么谈的。现在我还不上钱，原告已经收下玉石还问我要钱，我不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月9日，被告出具《借条》，上载：“今高某（身份证号XXX）借杨某某人民币壹佰万元整，高某以此玉石作抵押，钱归还之日取回。”2019年12月31日，被告出具《借条》，上载：“今借杨某某人民币300000元（大写：叁拾万元整）。以此玉熊作为抵押物。还款之日取回。高某身份证号：XXX。”为证明出借款的支付情况，原告提交其名下招商银行账号XXX账户的交易明细、账户查询明细。交易明细上载，该账户于2019年12月9日取款35万元，于2019年12月31日取款8.9万元。账户查询明细上载，2019年12月9日分四笔取款共计60万元。被告认可上述证据的真实性，不认可关联性和证明目的。被告认可收到借款130万元，但称双方约定如被告无法偿还借款就将玉石、玉熊抵偿给原告。原告对此不予认可。原告称被告承诺于2020年1月28日偿还借款，提交2020年7月26日的微信聊天记录截图予以证明。微信截图上载：“高某：今天来我办公室把玉石拿走并把现金130万元还回来，你答应正月初二即2020年1月28日把人民币130万元还给杨某某的，但是至今我和杨某某多次联系您，您都不接电话也不回微信。张春仙2020-7-26。”被告认可聊天记录的真实性，不认可关联性和证明目的，称聊天内容为原告单方陈述，被告没有做过承诺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、取款凭证以及被告的自认，可以认定原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。原告虽称被告承诺于2020年1月28日还款，但未充分举证，故本院确认双方未约定借款期限。按照法律规定，未约定借款期限的，债权人有权随时要求债务人在合理期限内还款。原告于2020年7月26日向被告催要借款，被告未在合理期限内履行还款义务，原告现主张偿还借款本金并支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告主张以玉石、玉熊做抵并不予偿还借款没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。但原告主张的利息起算日期有误，本院依法予以调整；同时双方并未约定利息标准，本院根据借贷行为发生时的相关司法解释的规定对该逾期利息标准予以调整。综上，本院对原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款本金一百三十万元并支付利息，利息以借款本金一百三十万元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇二〇年七月二十七日起算至实际给付本金之日止；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由原告杨某某负担710元（已交纳），由被告高某负担8150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年三月八日书记员 栾晨焕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1091-4号张世扣：你/你单位与李洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月一日书记员  蒋健
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执443号之四十一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：贾荣涛。被执行人：杨维维。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初2182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾荣涛名下的车牌号为陕xxxxx机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年三月二十四日 书记员  何珂
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执恢199号申请执行人：王桂松，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：福州丰元矿业有限公司，住福建省罗源县西兰乡西兰客运站。法定代表人：张金亨。被执行人：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林家兴，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈福平，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王桂松和被执行人福州丰元矿业有限公司、张金亨、林家兴、陈福平追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）闽0123民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人张金亨名下位于罗源县XX镇XX城市广场）小区XX＃楼XX单元房产已被本院另案拍卖，拍卖款已依法分配；被执行人林家兴及案外人黄丽月名下位于罗源县XX镇XX路X号XX特区××花园××＃楼××单元房产现正处置中，因处置期限较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2021年2月19日向申请执行人王桂松做了终结本次执行程序告知，申请执行人王桂松对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月一日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。统一社会信用代码9135012385474488X7。负责人：郑锦鸿,该行行长。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人周显栋借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执730号申请执行人陈木仙与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执730号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执408号案件并入（2021）闽0123执730号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执408号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1673-1号尹某某：本院已受理杨某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初908号原告：王冰，男，2001年11月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王光生，男，1998年5月10日出生，汉族，居民，住梁山县。原告王冰与被告王光生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告王光生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告王光生向案外人徐长磊借款15000元，约定月利率2%，原告为该借款提供担保，后经案外人徐长磊催要，被告拒不偿还，原告于2020年9月20日偿还，为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，王冰自愿放弃利息的诉讼请求。被告王光生没有提交书面的答辩意见。本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告的陈述，及原告提交的收到条、借条予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引发的，故应当适用当时的法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为涉案债务的保证人，向案外人支付了15000元，承担了保证责任，因此其向涉案债务人即被告追偿支付的款项，应当支持。据此，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告王光生于本判决生效后十日内向原告王冰支付人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李士强二〇二一年三月十七日法官助理 白露露书 记 员 盛 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1598号原告：赵文，男，1988年9月26日出生，汉族，住即墨区，送达地址：即墨区。被告：罗忠良，男，1986年7月25日出生，汉族，住即墨区。原告赵文诉被告罗忠良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告赵文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告赵文负担。审判长  徐国强二〇二一年三月十八日书记员  邢鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执892号申请执行人周福全，女，1950年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄秋兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人周福全与被执行人黄秋兰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄秋兰的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月三日书记员  陈晟
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执139号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。被执行人：杨静，女，1977年1月21日生，汉族，居民身份证号码320323197701211626，住江苏省铜山县大彭镇小刘庄村1对49号。被执行人：李晓枫，男，1979年1月19日生，汉族，居民身份证号码320321197901190812，住江苏省丰县粱寨镇大张口4组201号。浙江汇银汽车服务有限公司与杨静、李晓枫借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会做出（2019）甬仲金字第623号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院受理后依法向被申请人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，冻结了被申请人的银行存款，查封了被申请人名下的汽车一辆。至2021年3月22日，被申请人向申请人履行了全部债务，执行费606元也已缴入本院指定账户。申请人于2021年3月22日向本院提出申请本案结案。至此，本院（2021）苏03执139号案件执行完毕，解除对被执行人杨静、李晓枫的财产查封。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执881号之三申请执行人：李剑，男，1977年6月6日出生,汉族,住广东省乐昌市。被执行人：扶志军，男，1973年4月17日出生,汉族,住广东省乐昌市。李剑与扶志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初523号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶志军应支付李剑各项欠款合计489000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的489000元，迟延履行利息另计,执行费7235元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法拍卖被执行人扶志军所有乐昌市房屋，拍卖后得款253000元，本院进行财产分配后，本案分得案款16502.88元并支付给申请执行人。2.已查封被执行人扶志军所有的粤Ｆ×××××车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的16502.88元及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年三月三日书记员 林文宇哲
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执550号申请执行人：饶梅生，男，汉族，1976年12月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：邓静芬，女，汉族，1976年10月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司18000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6860号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭水兴，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告彭水兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告彭水兴经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月14日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXHX0020056号；（三）借款金额：109800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月14日向彭水兴发放了贷款；彭水兴从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，彭水兴尚欠借款本金77589.7元，利息、罚息、复利合计5144元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**车辆，2019年5月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77589.7元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5144元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11638.46元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）彭水兴未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向彭水兴发放贷款的义务，但彭水兴未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求彭水兴偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定彭水兴违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求彭水兴支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向彭水兴收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。彭水兴以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。彭水兴经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金77589.7元、违约金11638.46元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5144元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭水兴用作抵押的号牌号码为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告彭水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执173号申请人:祝聪，女，1994年12月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘侦仰，男，1994年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。祝聪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1813号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2021年11月16日立案执行，向被执行人刘侦仰发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘侦仰发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.15万元，截至2021年3月2日尚未执行到位3.15万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月十七日书记员  廖 文
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2021）晋0524刑初48号公诉机关        陵川县人民检察院        被告人        段某1        基本情况        被告段某1，山西省泽州人，公民身份号码×××。        起诉书文号        陵检刑诉（2021）13号        审查受理日期        2021年4月27日        开庭时间        2021年4月27日        出庭公诉人员        刘创        指控事实        2020年5月17日21时许，被告段某1同赵军（已判刑）饮酒后，段某1未尽车辆的管理义务，任由赵军酒后驾驶段某1的×××号东云图乐越野车，赵军坐在副驾驶位，赵军驾驶车辆行驶至陵川县礼义镇商贸城停车场时，撞在停放在该场内的×××号别克牌小型普通客车上，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取赵军的血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：检出酒精含量为241mg／100ml。经对造成事故的原因分析后认定，赵军醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的全部责任。被告段某1到案后如实供述自己的罪行。        指控罪名        危险驾驶罪        量刑建议        拘役一个月，并处罚金2000元。        被告        意见        被告段某2、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        判决理由        被告段某3，任由赵军驾驶车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控成立。被告段某1与赵军构成共同犯罪，段某1系共同作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。检察机关量刑建议适度。        法律依据        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条        判决结果        被告段某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。        刑期起至日期        刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。        权利告知        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    贾卫东二○二一年三月十一日法官助理    刘晶书记员    周江波
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1302号徐安国：本院已经受理徐安国与于德洲合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1302号于德洲：本院已经受理徐安国与于德洲合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由合伙合同纠纷案号（2021）辽0214民初1302号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初169号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘政伟，男，1981年4月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省栖霞市，现住龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被龙口市XX局取保候审，2021年3月10日被龙口市人民检察院取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］141号                  被告人意见              被告人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘政伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘政伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。        （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年三月二十五日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初1321-1号原告：包来福，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包乌力吉，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告包来福与被告包乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告包乌力吉外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告包乌力吉外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年三月十五日书记员  张晓杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6936号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄健钊，男，1998年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄健钊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告黄健钊经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年4月25日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0921621号；（三）借款金额：56870元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年4月25日向黄健钊发放了贷款；黄健钊从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄健钊尚欠借款本金44822.1元，利息、罚息、复利合计2616.31元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年4月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44822.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2616.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6723.32元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄健钊未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄健钊发放贷款的义务，但黄健钊未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄健钊偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄健钊违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄健钊支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄健钊收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄健钊以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。黄健钊经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金44822.1元、违约金6723.32元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2616.31元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄健钊用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告黄健钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1117号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：朱凯凯，男，1991年1月6日出生，汉族，住常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告朱凯凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告朱凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本息、违约金共计155209.17元（其中本金78196.92元、暂计算至2020年9月19日的利息69739.41元、违约金7272.84元）以及支付自2020年9月20日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用、保全费等实现本案债权支出的费用由被告负担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了积欠本息证明、申请书、信用卡章程、领用合约、账户交易信息、催收记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：5502********1．贷款人（发卡行）：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：朱凯凯3．申请时间、信用卡名称、信用额度：2014年8月7日，牡丹卡，20000元。4．欠款情况：结欠本金78196.92元、截至2020年9月19日的利息69739.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月19日，被告名下信用卡结欠原告本金78196.92元、利息69739.41元，合计147936.33元，被告应当予以归还，并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（含复利）。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金7272.84元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为5502********）项下透支本金78196.92元、截至2020年9月19日的利息69739.41元，合计147936.33元，自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息（含复利）等按合同约定继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1703元（原告已预交），由被告朱凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初831号原告：帅某，男，1985年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1986年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告帅某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人薛敏、被告孙某及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照离婚协议立即给付原告20000元及利息（从2016年6月20日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年6月20日，原、被告在江都区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》一份。《离婚协议》第二条约定，双方的存款，其中20000元归男方所有（由女方于离婚后立即支付完毕），其余全部归女方所有。离婚后，原告曾多次向被告索要上述款项，被告至今未将款项给付原告。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告孙某辩称，原、被告在离婚协议中约定离婚后由被告立即给付原告20000元，被告已在被告家中给付原告该笔款项，因被告缺乏相关法律常识，并未让原告出具收条。在签订离婚协议后1个月左右，原、被告因小孩姓氏产生争执，后去派出所协调此事，原告并未向被告主张该笔款项。2020年1月，被告曾向法院起诉主张小孩抚养费，原告在诉讼中亦未向被告主张该笔款项。现原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年6月20日，原、被告签订离婚协议书一份，该离婚协议中第二条夫妻共同财产的处理中约定“双方的存款，其中20000元归男方所有（由女方于离婚后立即支付完毕），其余的全部归女方所有”。原、被告在离婚协议中亦约定了婚生女抚养等其他事项。当日，原、被告依据该离婚协议书在扬州市江都区民政局领取了离婚证。现原、被告因给付该款项事宜争执成讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告协议离婚的事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》{法释[2003]19号}第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方自愿离婚协议，并依据离婚协议领取了离婚证，该离婚协议内容对原、被告均具有法律约束力。因该离婚协议中明确约定了“双方的存款，其中20000元归男方所有（由女方于离婚后立即支付完毕），其余的全部归女方所有”，根据该条款的文义，被告孙某负有给付原告帅某款项20000元的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩已经给付原告20000元款项，其有义务提供证据证明已给付案涉款项的事实，但是被告并未提供收条等证据证明该节事实，原告亦明确否认收到被告的20000元款项，应当由被告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的已给付原告20000元款项的意见，本院依法不予采纳。关于被告抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，根据原、被告签订的《离婚协议》内容，原、被告约定的是离婚后立即支付案涉款项，并未约定给付款项的具体履行期限，给付时间实际上并不确定，据此，本案诉讼时效应从原告向被告催要该款且被告拒绝给付之日起计算，现被告认为诉讼时效应从离婚次日2016年6月21日起算，依据不充分，本院对被告此项抗辩意见，依法不予采纳。综上，被告有义务按照离婚协议约定给付原告20000元，现被告至今未能给付原告该款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付20000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的离婚协议具有人身属性，现原告主张的案涉款项20000元，实系原、被告离婚时对夫妻财产分割所产生的债权债务关系，不同于因合同纠纷产生的债权债务关系，原、被告在离婚协议中未约定给付款项时间以及相应责任，现原告主张逾期付款利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》{法释[2003]19号}第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告帅某款项20000元；二、驳回原告帅某的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二一年三月十六日书记员  潘 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6906号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月10日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXQZ0010121号；（三）借款金额：92260元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年7月11日向黄伟发放了贷款；黄伟从2019年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄伟尚欠借款本金35878.84元，利息、罚息、复利合计4947.75元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｎ×××**车辆，2017年7月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金35878.84元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4947.75元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金5381.83元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｎ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄伟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄伟发放贷款的义务，但黄伟未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄伟偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄伟违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄伟支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄伟收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄伟以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。黄伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金35878.84元、违约金5381.83元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4947.75元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄伟用作抵押的号牌号码为桂Ｎ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6930号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：燕杰，女，1996年6月30日出生，汉族，住，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告燕杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告燕杰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月15日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1070032号；（三）借款金额：84800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月16日向燕杰发放了贷款；燕杰从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，燕杰尚欠借款本金78273.48元，利息、罚息、复利合计8111.93元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年5月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金78273.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为8111.93元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11741.02元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）燕杰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向燕杰发放贷款的义务，但燕杰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求燕杰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定燕杰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求燕杰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向燕杰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。燕杰以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。燕杰经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金78273.48元、违约金11741.02元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为8111.93元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告燕杰用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人哈斯特叶尔·马吉提，男，1987年10月22日出生于新疆富蕴县，哈萨克族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区富蕴县，住该县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年2月1日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月25日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人哈斯特叶尔•马吉提犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员吴民正，被告人哈斯特叶尔•马吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日下午，被告人哈斯特叶尔·马吉提驾驶车牌号为新43-3××××号耕王牌ＲＫ604大中型拖拉机从新疆维吾尔自治区富蕴县杜热镇向新疆北屯市行驶途中，边饮酒边驾驶，行驶至北屯市南门检查站时，被第十师北屯垦区××××交通警察大队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，哈斯特叶尔·马吉提血液中乙醇含量为212.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人哈斯特叶尔·马吉提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈斯特叶尔·马吉提到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人哈斯特叶尔·马吉提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人哈斯特叶尔•马吉提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证，被告人哈斯特叶尔•马吉提供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2019]血鉴字第427号司法鉴定意见书；现场照片、提取血样照片等证据证实。 被告人哈斯特叶尔•马吉提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人哈斯特叶尔•马吉提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有血液酒精含量达200mg/100ml以上情形，且边饮酒边驾驶，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人哈斯特叶尔•马吉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年三月二日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩