广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4592号原告：郑永灿，男，1989年1月1日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，住云浮市郁南县。被告：罗流志，男，1995年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现去向不明。原告郑永灿与被告罗流志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，因被告罗流志去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年11月11日裁定将本案转为普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑永灿到庭参加诉讼；被告罗流志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金5万元及利息（利息从2018年6月30日起按月利率1%计至清偿欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2017年至2018年期间资金困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1%计算至清偿之日止。欠款逾期后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判如所请。庭审上郑永灿变更其关于利息计算标准的诉讼请求：请求被告按照银行一年期定期贷款利率偿还借款。罗流志未作答辩。郑永灿围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因罗流志不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对郑永灿提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗流志在2017年至2019年期间因物流资金周转需要多次向郑永灿借款，郑永灿通过支付宝分别转账12笔借款给罗流志：1、2017年7月25日转账2000元；2、2017年7月27日转账5000元；3、2017年8月12日转账3000元；4、2017年8月24日转账2000元；5、2017年9月5日转账10000元；6、2017年9月16日转账5000元；7、2017年12月6日转账2500元；8、2017年12月31日转账10500元；9、2018年4月10日转账1000元；10、2018年4月16日转账3000元；11、2018年5月21日转账5340元；12、2019年7月23日转账1700元，以上12笔转账共计51040元，期间双方没有立下任何债权凭证，也未约定借款利息及还款期限。双方经结算于2020年1月7日由罗流志立下《借条》给郑永灿收执，确认借到郑永灿借款50000元，还款期限为2020年5月1日，约定的利息为银行定期利率。借款后罗流志偿还了2100元，郑永灿主张罗流志偿还的是2017年7月至2021年1月期间的利息，但其对于立据之前即2020年1月7日之前双方是否有约定利息未能提供证据证明，对郑永灿2017年7月至2020年1月6日之间有约定利息的主张，本院不予采信。罗流志立下《借条》后，没有偿还过借款及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑永灿对双方存在民间借贷关系提供《借据》及相关转账凭证予以证明，罗流志放弃质证和抗辩的权利，郑永灿虽然转账给罗流志共计51040元，但双方最终结算的借款金额为50000元，系双方基于合意对自己权利的处分，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定双方之间民间借贷关系成立，受法律保护。罗流志没有依约足额偿还借款，构成违约。关于应偿还的借款本金金额，因双方未约定2017年7月至2020年1月6日期间的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，郑永灿主张罗流志所偿还的2100元优先用于抵充借款利息缺乏依据，本院不予支持，应认定为偿还借款本金，即罗流志尚欠郑永灿借款本金为47900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗流志应偿还借款本金47900元给郑永灿。郑永灿请求超过47900元部分，本院不予支持。关于利息计付问题。双方于2020年1月7日立据时约定借款利息为银行定期利率，在庭审上郑永灿称该银行定期利率为银行一年期定期利率，根据民间借贷关系习惯，应认定“银行定期利率”为一年期贷款市场报价利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方书面合同成立日期为2020年1月7日，当期的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%（2019年12月20日公布），可由罗流志支付从2020年1月7日起以尚欠借款本金47900元为基数按年利率4.15%计算至实际清偿之日止的利息给郑永灿。郑永灿请求利息支付标准超过上述部分，本院不予支持。罗流志经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对罗流志予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗流志于本判决生效之日起十日内偿还清借款47900元给郑永灿。二、罗流志于本判决生效之日起十日内偿还清借款利息（从2020年1月7日起以尚欠借款本金47900元为基数按年利率4.15%计算至实际清偿之日止）给郑永灿。三、驳回郑永灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑永灿负担50元，罗流志负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二一年三月十二日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。