湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初132号 原告：衡阳市石鼓区剑安快运服务部，住所地：湖南省衡阳市。 经营者：严定剑。 委托诉讼代理人：赵明清，男，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**，系社区推荐代理人。 被告：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地：湖南省祁东县。 法定代表人：周才广。 被告：周才广，男，汉族，，住湖南省衡南县 被告：李文平，男，汉族，，住湖南省衡南县 被告祁东县荣昌新型环保建材有限公司、周才广及李文平共同委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：蒋先斌，男，汉族，，住湖南省衡南县 被告蒋先斌委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 原告衡阳市石鼓区剑安快运服务部与被告祁东县荣昌新型环保建材有限公司、周才广、李文平、蒋先斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区剑安快运服务部及其委托诉讼代理人赵明清，被告李文平及祁东县荣昌新型环保建材有限公司、周才广、李文平的共同委托诉讼代理人谭佳灵，被告蒋先斌的委托诉讼代理人蔡敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡阳市石鼓区剑安快运服务部向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告支付原告红砖运输费用135,320元、违约金7302.6元，合计142,622.6元；2、判决上述被告对本案债务承担连带清偿责任。 被告祁东县荣昌新型环保建材有限公司、周才广、李文平共同辩称：1、被告荣昌公司2019年2月20日与王春华签了一份租赁合同，将公司所有的财产及资质都由王春华管理，债权债务由王春华个人承担，与公司无关，公司后续所发生的事情不知情；2、被告周才广、李文平对于原告诉请与李文平、王春华、阳群、蒋先斌、周才广与被告荣昌新型环保建材有限公司所签订的承包经营合同不知情，被告周才广、李文平与本案无关；3、对于原告诉请的诉额需要具体核算，违约金不应由被告周才广、李文平承担，请求法院驳回原告对被告祁东县荣昌新型环保建材有限公司、周才广、李文平的诉请。 被告蒋先斌辩称：1、对于原告诉请的运输费用金额没有异议，至于被告蒋先斌是否要承担责任，应由法院进行判决。违约金应当以双方约定为准，没有约定不能计算违约金。2、事实部分，对于原告诉请李文平、王春华、阳群、蒋先斌、周才广与被告荣昌新型环保建材有限公司所签订的承包经营合同属实，当时5个人投资总金额是2,000,000元，被告蒋先斌是500,000元，周才广是500,000元，王春华是400,000元，李文平是300,000元，阳群是300,000元，现在造成无法支付原告的运输费用是由5个合伙人对合伙事项产生的纠纷，被告蒋先斌负责生产，销售业务是由其他四人负责，蒋先斌无法收取对外的收款，导致蒋先斌无法按照约定支付原告的运输费用，并且荣昌公司其中股东之一何喜荣也去对外领取了砖款，上述事实是造成本案纠纷问题之一。请求法庭判决由公司及各合伙人共同承担连带责任。 本院经审理查明，2017年10月24日，被告周才广与被告何喜荣合伙成立祁东县荣昌新型环保建材有限公司（以下简称“荣昌建材公司”）。2019年2月20日，被告荣昌建材公司与王春华签订了一份租赁合同，合同约定被告荣昌建材公司在其公司经营范围内出租场地、设备及生产经营相关资质给王春华生产页岩砖，租赁期限为三年（自2019年2月20日至2022年3月14日），租金为2,000,000元/年。后王春华与被告蒋先斌等人签订合伙协议，共同租赁荣昌建材公司进行经营。随后，原告衡阳市石鼓区剑安快运服务部（以下简称“剑安快运”）便为被告蒋先斌等人的合伙事务提供运输服务。2020年6月16日，原告经营者严定剑与被告蒋先斌结算2019年荣昌建材公司欠原告运费135,320元。当日，被告蒋先斌与原告签订还款计划，约定以红砖款抵扣运输款，即凡是原告介绍购买红砖的客户，所得砖款抵扣严定剑的运费；如严定剑需要红砖，按低于市场价格或出厂价格0.05元/颗出售。2020年7月底，被告荣昌建材公司全面停产，原、被告签订的还款协议因此无法履行。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告蒋先斌与原告签订了还款协议，并约定了还款方式，被告蒋先斌与原告剑安快运之间存在实际上的运输合同关系，其应按照约定向原告剑安快运支付运费。原告在为被告蒋先斌提供运输服务时，对荣昌建材公司已经由被告蒋先斌等人租赁经营的事实知情，且被告蒋先斌出具的还款计划上并未有被告荣昌建材公司的公章，亦无证据证明被告蒋先斌系被告荣昌建材公司的委托代理人，故原告要求被告荣昌建材公司承担支付运费的责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉称及被告蒋先斌辩称被告周才广、被告李文平、被告蒋先斌、王春华、阳群五人签订了经营合同共同承包被告荣昌建材公司，应当对共同债务承担连带责任。本院认为，根据合同的相对性原则，被告蒋先斌与原告剑安快运之间成立运输合同关系，应当由被告蒋先斌承当合同责任。对于合伙人之间因合伙事务产生的债务纠纷与本案不是同一法律关系，不宜一并处理。对于被告蒋先斌因偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，其可以向其他合伙人另行协商或者追偿。被告蒋先斌辩称其无法对外收取砖款，且被告荣昌建材公司股东何喜荣以公司名义对外收取砖款，导致无法按照约定支付运输费，此系荣昌建材公司内部经营纠纷，与本案不具有关联性，本院对被告蒋先斌该辩解意见不予采纳。原告与被告蒋先斌签订还款协议时虽未约定违约金，但考虑到原告的实际损失，本院按资金占用损失即年利率6%标准计算原告损失为4565.33元（自2020年6月17日起至2021年1月17日止），原告诉请过高，以本院核定为准。 综上，被告蒋先斌应当向原告支付运费135,320元及违约金4565.33元。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋先斌在本判决生效之日起十日内向原告衡阳市石鼓区剑安快运服务部支付运费135,320元及违约金4565.33元； 二、驳回原告衡阳市石鼓区剑安快运服务部其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3152元，减半收取1576元，由被告蒋先斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年三月二日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。