wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2806号原告：胡克俭，男，1974年3月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省开创建设工程有限公司，地址：新乡市凤泉区站前路锦园社区办公楼。法定代表人：赵志隆，任总经理。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。原告胡克俭诉被告河南省开创建设工程有限公司（以下简称：开创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常林海、被告法定代表人赵志隆、被告委托诉讼代理人连仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告误工、材料设备的租赁费用及相应的经济损失共计131885元，并支付逾期利息（以131885元为基数从法院立案之日起，按照全国银行间同业拆机中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告将其承包的新乡市平原示范区滨湖小学餐宿楼主体工程转包给原告，并签订了《建筑工程劳务分包合同》。在合同履行过程中由于被告自身的资金紧张及工作怠慢、管理安排错误等种种原因，致使给原告造成了重大损失。于2017年8月23日，原告同被告及被告的项目经理郭树桥及现场负责人李明、文政德对合同履行过程中，由于被告的原因给原告造成的误工补偿、材料设备的租赁费用、及相应的经济损失反复磋商，达成一致意见后，并经被告认可，被告为原告出具了应给予原告相应的误工即损失清单两份。现该工程已经经验收合格交付使用，原告要求被告本着诚信，依照合同约定同原告核对账目，全面履行给付原告工程款义务，退还原告相应剩余质保金及给付应给原告的误工补偿、材料设备的租赁费用、及相应的经济损失共计131885元，但被告以各种理由拒绝，现质保金已通过诉讼予以解决，工程款以各种理由尚未全部给付。鉴于此，原告为维护自身权益特诉至贵院。原告胡克俭为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、双方建筑工程劳务分包合同一份（共3张）；2、李明，文政德，出具的证明（共两张）。被告开创公司辩称，我们认为原告所述基本都不属实，涉及滨湖小学工程的所有工程款项均已结清，被告不但不欠付原告款项，甚至多付了原告工程款，被告保留依法追回的权利。被告开创公司为支持其诉辩主张，向本院提交以下证据：第一组，（2020）豫0725民初1851号民事裁定和胡克俭1851号民事起诉状；第二组，（2019）豫0725民初2269号民事判决和新乡市中级法院（2020）豫07民终2853号民事判决。本案审理过程中，本院依据被告开创公司的申请，依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告开创公司申请鉴定的事项进行鉴定。该所于2021年2月19日出具上海东南[2020]文鉴字第673号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）检材1上检材字迹①“李明”、检材字迹②“2017.8.23”和检材2上检材字迹⑤“李明”、检材字迹⑥“2017.8.23”与样本1、样本3、样本4上样本字迹是出自同一人笔迹。（二）检材1上检材字迹③“文政德”、检材字迹④“2017.8.23.”和检材2上检材字迹⑦“文政德”、检材字迹⑧“2017.8.23.”与样本2、样本3、样本4上样本字迹是出自同一人笔迹。（三）检材1上印文“河南省开创建设工程有限公司”与交叉文字形成的先后顺序应为：先章后字。”被告开创公司支付鉴定费13500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，被告将其承包的滨湖小学餐宿楼的主体工程交由原告施工，双方签订《建筑工程劳务分包合同》。2017年8月23日，被告员工李明、文政德签署两张“证明”，记载了涉案工程的各项费用及损失等共计131885元。其中结尾为“看场工人工资5600元”的“证明”中“河南省开创建设工程有限公司”与交叉文字形成的先后顺序为：先章后字。本院（2019）豫0725民初2269号及新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2853号民事判决书中显示，2017年7月31日，滨湖小学（甲方）、被告（乙方）、实际施工班组负责人（丙方，包括水电班组、挖土方班组和胡克俭承包的主体班组）达成协议，主要内容为：乙丙双方经对账核算，目前乙方尚欠丙方工人工资123.6万元，本协议签订时，甲方直接向丙方支付所欠的全部工人工资，已冲抵乙方应得的工程款，三方均在签署页签名或盖章。原告胡克俭作为该案被告，自认被告开创公司与平原示范区滨湖小学已支付完工程款。另查明，李明系被告开创公司的技术员，负责工程的技术问题；文政德系被告开创公司的工长，负责工人的管理工作。本院认为，本院（2019）豫0725民初2269号及新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2853号民事判决书中认定的2017年7月31日“三方协议”明确约定，应由作为甲方的滨湖小学直接向作为丙方之一的原告胡克俭支付所欠的全部工人工资，且原告胡克俭认可被告开创公司及滨湖小学已支付完工程款。本案两份“证明”记载的款项皆发生在“三方协议”签订之前，原告胡克俭未提交其他有效证据佐证李明、文政德有权代表被告开创公司签署并同意支付两份“证明”中涉及的款项，且其中一份“证明”的盖章先后顺序与原告胡克俭陈述产生冲突，故两份“证明”本院不予认定，原告胡克俭应承担举证不能的不利后果，原告胡克俭的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡克俭的诉讼请求。本案受理费2937.7元，由原告胡克俭承担。鉴定费13500元，由原告胡克俭承担2970元，被告开创公司承担10530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛建设审判员  叶维娜审判员  岳文娟二〇二一年三月二十二日书记员  郭辰迪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执74号申请执行人黄木生，男，1952年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱雪军，男，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄木生申请执行朱雪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱雪军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱雪军所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：072147），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初536号之五孙某4：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执91号申请执行人：宁亚新，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省吴川市。被执行人：梁现，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省鹤山市。关于宁亚新与梁现买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初3941号民事判决书判决，梁现于本判决发生法律效力之日起十日内向宁亚新支付货款51559元及逾期付款利息（以51559元为基数，自2020年10月9日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。由于梁现没有履行生效法律文书确定的义务，根据宁亚新的申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案执行后，已向被执行人梁现发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人梁现没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人梁现有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执91号申请执行人：宁亚新，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省吴川市。被执行人：梁现，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省鹤山市。关于宁亚新与梁现买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初3941号民事判决书判决，梁现于本判决发生法律效力之日起十日内向宁亚新支付货款51559元及逾期付款利息（以51559元为基数，自2020年10月9日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。由于梁现没有履行生效法律文书确定的义务，根据宁亚新的申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案执行后，已向被执行人梁现发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人梁现没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人梁现有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保8号申请人：江门市新会区地方公路服务中心，住所地：江门市新会区会城三和大道南13号交通大厦5楼，统一社会信用代码：12440705456151579D。法定代表人：钟戊光。委托诉讼代理人：陈嘉辉，该中心员工。被申请人：袁志健，男，1993年11月5日出生，住江门市新会区。被申请人：江门筑波市政工程有限公司，住所地：江门市江海区外海街道前进横海南工业区（自编002号），统一社会信用代码：91440704MA4W7WM928。法定代表人：张素清。申请人江门市新会区地方公路服务中心与被申请人袁志健、江门筑波市政工程有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值24465元的财产采取保全措施，申请人江门市新会区地方公路服务中心自愿以名下粤Ｊ×××××轻型栏板货车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江门市新会区地方公路服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志健、江门筑波市政工程有限公司24465元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人江门市新会区地方公路服务中心名下粤Ｊ×××××轻型栏板货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯万常二〇二一年三月三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保8号申请人：江门市新会区地方公路服务中心，住所地：江门市新会区会城三和大道南13号交通大厦5楼，统一社会信用代码：12440705456151579D。法定代表人：钟戊光。委托诉讼代理人：陈嘉辉，该中心员工。被申请人：袁志健，男，1993年11月5日出生，住江门市新会区。被申请人：江门筑波市政工程有限公司，住所地：江门市江海区外海街道前进横海南工业区（自编002号），统一社会信用代码：91440704MA4W7WM928。法定代表人：张素清。申请人江门市新会区地方公路服务中心与被申请人袁志健、江门筑波市政工程有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值24465元的财产采取保全措施，申请人江门市新会区地方公路服务中心自愿以名下粤Ｊ×××××轻型栏板货车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江门市新会区地方公路服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志健、江门筑波市政工程有限公司24465元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人江门市新会区地方公路服务中心名下粤Ｊ×××××轻型栏板货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯万常二〇二一年三月三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2566号原告：青岛地恒房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园。法定代表人：张元寿，总经理。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙晓琳，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛地恒房地产开发有限公司（以下简称地恒房地产公司）与被告孙晓琳物权保护纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地恒房地产公司的委托诉讼代理人孙莉娜、被告孙晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地恒房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓琳腾出及返还地恒房地产公司位于城阳区；2.诉讼费由孙晓琳承担。事实和理由：孙晓琳系郝代传配偶，郝代传购买地恒春天小区房屋及储藏室用于两人共同居住使用。2008年1月31日，地恒房地产公司与郝代传签订《储藏室买卖协议》，郝代传购买地恒春天小区15号楼17号面积18.25平方米储藏室的使用权，双方就储藏室的位置在平面图上进行了约定，郝代传签字确认。但郝代传和孙晓琳实际占用18号储藏室，占用面积大于其购买的储藏室面积。郝代传于2012年左右死亡，储藏室一直被孙晓琳占有使用。地恒房地产公司多次通知孙晓琳腾空、返还储藏室，孙晓琳均为各种理由推诿。地恒房地产公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙晓琳辩称，地恒房地产公司所诉无事实依据，当时买的就是现在使用的储藏室，地恒房地产公司给的也是目前使用储藏室的钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：地恒春天小区位于城阳区南侧、岙东路西侧，是由地恒房地产公司开发建设。郝代传原系地恒春天小区15号楼2单元301号房屋业主，于2012年去世。2008年1月31日，郝代传与地恒房地产公司签订《储藏室买卖协议》，约定购买地恒春天小区15＃-17储藏室，面积18.25平方米，总价款18250元。郝代传在储藏室平面图标注“17”的位置（标示面积18.25）签字，该位置是15号楼2单元南面一排自西向东第二个储藏室，面积18.25平方米。郝代传与孙晓琳于2009年结婚，婚后共同居住在地恒春天小区15号楼2单元301号，实际占用储藏室为平面图中标注“18”的储藏室，该储藏室位于15号楼2单元南面一排自西向东第三个，面积为34.64平方米。本院认为，本案系物权保护纠纷。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郝代传与地恒房地产公司签订的《储藏室买卖协议》中明确约定了储藏室的位置、面积、价款等信息，并由郝代传在平面示意图中签字确认，明确指向平面示意图中的“17”号储藏室，面积为18.25平方米。郝代传与孙晓琳婚后实际占有使用的储藏室为平面图中标注的“18”储藏室，面积34.64平方米，其实际占有使用的储藏室明显与买卖协议、平面示意图中约定的位置、面积不符。孙晓琳辩称当时购买的就是18号储藏室，从储藏室买卖协议来看，17号储藏室面积18.25平方米，价款18250元，折合每平方米1000元，而孙晓琳实际占用的储藏室面积34.64平方米，实际占用的储藏室面积和价款与合同约定购买的储藏室面积和价款存在较大差距，无法做出合理解释，故孙晓琳的抗辩理由不能成立。孙晓琳无权占有涉案储藏室，地恒房地产公司有权要求腾退、返还，本院对地恒房地产公司要求孙晓琳腾退、返还储藏室的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第五百零九条、第五百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙晓琳于本判决生效之日起十五日内向原告青岛地恒房地产开发有限公司腾退、返还位于青岛市城阳区平面图标注18，该单元南向储藏室从西往东数第三个）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 甘玉军二〇二一年三月二十五日法官助理 蓝 萌书 记 员 孟倩倩
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初601号 原告：关某，女，1963年5月3日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，住。 委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。 被告：石某，男，汉族，1957年8月11日出生，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市望花区。 原告关某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人时秋菊、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告原系西露天矿同事，自由恋爱，××××年依法登记结婚，婚后生育两女一子，长女石俊（1983年12月17日出生）、次女石芳缘（1996年11月10日出生）、长子石广生（1998年1月28日出生），现三名子女均已成年。婚后初期，双方感情尚好，子女出生后，因西露天矿效益不好，双方下海经商，随着生意的失败，感情逐渐出现裂痕。2003年双方协议离婚。离婚后，为了照顾孩子，双方复婚，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。复婚后，为了子女生活，原告于2011年出国到澳大利亚打工并与被告分居，分居期间原告回国几次，与被告存有联系。2016年后双方就再未见面。原、被告婚姻关系存续期间无房产、车辆、存款。2020年，因全球性新冠病毒，出国、回国都受限，且原告暂时无回国打算，原本存在裂痕的夫妻感情现已经彻底破裂。故原告向大使馆出具离婚起诉书，并授权代理人处理离婚事宜。 被告石某辩称，我在国内生活，同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，长女石俊于1983年12月17日出生、次女石芳缘于1996年11月10日出生，长子石广生于1998年1月28日出生，三名子女现均已成年。原告与被告曾于2001年8月16日离婚，双方后又于××××年××月××日再次在民政部门办理结婚登记。现原告在国外生活，被告在国内生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。 原、被告均认可双方无共同房产、车辆、存款、债权、债务。 本院所确认的上述事实，有结婚证、社区证明、户口簿及双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后感情较好，育有三名子女，后因原告出国至澳大利亚，双方分居长达5年之久，且被告当庭表示愿意离婚，属夫妻双方感情确已破裂，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款（四）项规定的准予离婚的法定情形，故原告的离婚主张，本院予以支持，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款（四）项规定，判决如下： 准予原告关某与被告石某离婚。 案件受理费300.00元（已由原告关某预交），减半收取计150.00元，由原告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年三月三日 书记员  蒋月
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执880号被执行人：冯艳娟，女，汉族，1979年03月03日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯艳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳娟在中国工商银行***账户内存款人民币54681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十六日书记员  刘 燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执333号之一申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社21号。被执行人：李泳，男，1965年05月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部与李泳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款75000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执112号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：陈明，男，1987年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住山东省临沂市兰山区。被执行人：卢桂武，男，汉族，1987年5月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉陈明、卢桂武追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初597号民事判决书，现已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 吕 莹审判员 刘保川二〇二一年三月二十四日书记员 崔 磊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初16019号原告：王巍，男，1970年3月29日出生，汉族，无业，现住青岛市南区。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被告：戚延军，男，1969年9月29日出生，汉族，系青岛永利捷电力工程有限责任公司股东，现住青岛市市南区。被告：于薇，女，1976年8月5日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：戚延军，系于薇丈夫。原告王巍与被告戚延军、被告于薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡志刚、林民，被告戚延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1.依法判决戚延军、于薇共同向王巍支付借款360万元及其利息190895.83元（庭审中，王巍明确利息计算方式为2019年6月1日至2020年10月31日止，共计17个月，以350万元为本金×3.85%÷12个月×17个月=190895.83元）；2.本案诉讼费、保全费等由戚延军、于薇共同承担。事实与理由：自2017年8月起至今戚延军多次以银行转账方式向王巍借走360余万元，但经王巍多次催要，戚延军仅是支付了部分借款利息外，借款本金并未偿还。其后，戚延军先后于2019年1月及2019年6月向王巍出具借条，并约定借款利息，戚延军承诺2019年底本息全部向王巍结清，但时至今日未予偿还。于薇与戚延军系夫妻关系，因此于薇应承担连带清偿责任。戚延军辩称，一、这350万元借款事实清楚，我认可；二、我和王巍是大学同学。2018年中国葛洲坝公司中标了青岛地铁外电源工程，葛洲坝公司把此工程分包给我为大股东的青岛永利捷电力工程有限责任公司，我又把这个工程分包给了王巍。因为我把这个工程给了王巍，所以王巍借给我350万元没有抵押，但是有月息3%的利息，2019年6月以前这350万元我是按照3%利息给王巍的。2019年6月因王巍下面的包工头举报工程质量问题并就农民工工资闹事，我被纪委控制，导致我和葛洲坝公司，王巍和我之间都解除了合同关系。我自己公司垫付农民工工资249万，因此我于2019年6月30日找王巍，跟他说因农民工工资和纪委控制情况，我不能再偿还利息，王巍也同意，所以2019年6月30日的借条没有写利息，也就是说2019年6月往后是没有利息的。三、出事后我找王巍要点钱用，王巍说他也没钱，最后王巍同意了，要了我对象的帐号，要给10万元，但是实际上没有转，所以借款只有350万元。这从王巍算利息的时候也只是算了350万元的利息可以看出，王巍自己也很清楚。另外我的借款从始至终跟我妻子于薇都没有关系。于薇辩称：戚延军350万元借款跟于薇没有关系，都未用于家庭生活中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：王巍提交了与戚延军和于薇的微信记录，以证明2019年7月，戚延军又向王巍借款，王巍在约定地点给付于薇现金10万元。戚延军对此证据不予认可，认为不能证明王巍给付于薇10万元现金，其都按照月息3%支付了2019年6月以前的利息，如果有10万元的借款其不可能不承认。本院认为，王巍提交的微信聊天记录只能证明其和于薇约定见面，但不能证明其给付于薇10万元现金的事实，故对此事实本院不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月开始，王巍陆续通过转账向戚延军出借款项，戚延军也偿还部分本息。后双方确认还有借款350万元未还，戚延军于2019年1月22日出具借条一份，内容为：今借到王巍叁佰伍拾万元整，月息3%，还款计划：2019年4月开始，月还50万元（最少），确保6月底还清。该借条出具后，戚延军未偿还借款本金，只偿还了截至2019年6月1日以前的利息。2019年6月30日，戚延军重新出具一张借条，内容为：今借到王巍叁佰伍拾万元整，2019年年底还清。戚延军至今未偿还上述350万元借款。本院认为，戚延军向王巍借款350万元未还的事实清楚，王巍要求戚延军偿还350万元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，戚延军与2019年1月出具的借条中表明了利息和还款时间，并将2019年6月前的利息支付，其于2019年6月30日重新出具的借条实际是对双方借款及还款事项新的约定，该借条中只有还款时间，并未有利息约定，因此应认定双方对于2019年6月30日至2019年年底的借期内利息没有约定，对王巍主张的该期间内的利息，本院不予支持。但是依照有关法律规定，戚延军应支付自2020年1月1日开始的逾期利息，以及双方有约定但戚延军并未支付的2019年6月的利息，现王巍要求年息3.85%主张截至2020年10月31日的利息，符合法律规定，本院予以支持。戚延军应向王巍支付2019年6月及2020年1月1日至2020年10月31日的利息123521元（350万元×3.85%÷12个月×11个月）。对于王巍要求于薇承担共同还款责任的诉讼请求，因王巍没有证据证明上述借款系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戚延军应于本判决生效之日起十日内向王巍偿还借款本金350万元及利息123521元；二、驳回王巍对于薇的诉讼请求；三、驳回王巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37127元，因适用简易程序，减半收取18563.5元，保全费5000元，共计23563.5元，由戚延军负担22744元，王巍负担819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  谢梅二〇二一年三月十九日书记员  江婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执592号申请执行人钟小青，女，1976年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨小文，男，1968年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟小青申请执行杨小文民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨小文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨小文所有的车牌号为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆（车辆识别代号：321332），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初941号之一原告：湖南梯井电梯工程有限公司，湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑22栋921房。法定代表人：廖定权，执行董事。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告：匡月礼，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘志君，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃九法律师事务所律师。本院受理原告湖南梯井电梯工程有限公司与被告匡月礼建设工程合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  魏建莲二〇二一年三月十日书 记 员  张 依
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之十申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在广发银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初94号原告：朱秀云，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心9楼903号，统一社会信用代码：91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司，住广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位027，统一社会信用代码：91440101MA59J2RG6N。负责人：董水林。原告朱秀云与被告广州新恒基消防工程有限公司、广州新恒基消防工程有限公司黄埔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案由黄埔区人民检察院支持起诉。现由于原告与被告达成庭外和解，故原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱秀云提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱秀云撤回起诉。审 判 员 郭志雄二〇二一年三月二十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初367号申请人：徐美涛，女，1982年7月30日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：甘启栋，系江西南芳律师所事务所律师。委托诉讼代理人：钟珍珍，系江西南芳律师所事务所实习律师。被申请人：刘洪峰，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请人徐美涛与被申请人刘洪峰民间借贷纠纷一案，申请人徐美涛于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪峰在银行的存款采取保全措施，保全价值100000元。申请人徐美涛提供了一份天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6433530181820210000060）作为担保。本院经审查认为，申请人徐美涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪峰在银行总金额为100000元的存款，期限为壹年。案件申请费1020元，由申请人徐美涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭忠平二〇二一年三月二十九日书记员  张庆永
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执654号申请执行人：王大林，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：邓明，男，1989年4月4日出生，汉族，住南城县。本院（2019）赣1021民初1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓明90000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之十七申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初160号原告：高力辉，男，1990年6月12日出生，汉族，住抚州市临川温泉景区。被告：刘文辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住会昌县。原告高力辉与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高力辉到庭参加诉讼，被告刘文辉下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元并承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2019年10月30日还款。借款到期后，原告向被告多次催取欠款，被告一直拖欠至今。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告以发工资为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，约定10月30日前归还欠款。借款到期后经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于借款15000元，被告未在约定期限内还款，属于违约，应当支付逾期利息，被告应从自2019年10月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文辉向原告高力辉归还借款15000元及利息（自2019年10月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），上述款项限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告高力辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  张玉洲人民陪审员  张良忠二〇二一年三月三十日书 记 员  王富有
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初341号原告：刘某，女，汉族，住青海省民和县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告刘某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告刘某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。        审判员    王正勇二〇二一年三月三日书记员    柳惠黎
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执341号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。被执行人：孟凡祥,男,1974年3月11日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。被执行人：丁伟,女,1974年5月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年11月30日生效的（2020）辽1081民初1075号判决，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款7025.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月二十九日书记员  冯东雪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执145号申请执行人：张秋金，女，汉族，1946年6月21日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被执行人：黎刚，男，汉族，1965年9月23日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。申请执行人张秋金与被执行人黎刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1026民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秋金于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案，但被执行人黎刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎刚存款人民币6075元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年三月十六日书记员 李伟策
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3542号原告：黎二弟，住址：广东省江门市蓬江区。原告：黎桂粤，住址：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国辉（江门）律师事务所律师。被告一：陈晓华，住址：广东省江门市江海区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市。原告黎二弟、黎桂粤诉被告陈晓华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告黎二弟、黎桂粤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎二弟、黎桂粤撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年三月十八日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3542号原告：黎二弟，住址：广东省江门市蓬江区。原告：黎桂粤，住址：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国辉（江门）律师事务所律师。被告一：陈晓华，住址：广东省江门市江海区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市。原告黎二弟、黎桂粤诉被告陈晓华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告黎二弟、黎桂粤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎二弟、黎桂粤撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年三月十八日书记员  陈娇梅
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执2号申请执行人：台山市和同信资产管理有限公司，住所地：台山市台城西湖外商投资示范区富海大道11-13号内办公楼，统一社会信用代码：91440781MA4UK7ND25。法定代表人：梁光志。委托代理人：余惠军、官子谦，均系广东雄军律师事务所律师。被执行人：台澳铝业（台山）有限公司，住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区11-13号，组织机构代码：72509539-3。法定代表人：何尚平。被执行人：何尚平，男，1955年6月27日出生，澳门特别行政区居民。原告大华银行（中国）有限公司广州分行与被告台澳铝业（台山）有限公司、何尚平金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四初字第154号民事判决已发生法律效力。2018年5月14日，该案原告大华银行（中国）有限公司广州分行与台山市和同信资产管理有限公司签订债权转让协议（编号：DAGZ201803001），将上述案件的债权及其担保权利转让给台山市和同信资产管理有限公司，并履行了告知债务人的义务，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人台山市和同信资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日达成执行和解协议。双方均同意将被执行人名下二十三项不动产交由台山市人民法院处理，本院已将上述不动产移送至台山市人民法院处置。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益及社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执2号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年三月五日法官助理  刘 鑫书 记 员  胡钊铭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保32号申请人：王文阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住海阳市。被申请人：孙东辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住海阳市。申请人王文阳与被申请人孙东辉买卖合同纠纷一案，申请人王文阳于2021年3月11日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孙东辉所有的鲁Ｆ0××××小型轿车予以保全，保全金额200000元整。申请人王文阳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人王文阳诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙东辉所有的鲁Ｆ0××××小型轿车。查封期限为二年，自2021年3月15日至2023年3月14日止。案件申请费1520元，由申请人王文阳预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝林二〇二一年三月十五日书记员  于 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2057号原告：大连鼎骏汽车租赁有限公司，住所地：大连市中山区港湾街******。法定代表人：刘日霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐铭，辽宁同泽律师事务所实习律师。被告：张海峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。案由：委托合同纠纷原告大连鼎骏汽车租赁有限公司诉被告张海峰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼期间，原告大连鼎骏汽车租赁有限公司因双方即时清结于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鼎骏汽车租赁有限公司在案件调解期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连鼎骏汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二一年三月九日书记员  高 玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执696号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。负责人：郭洪军，行长。被执行人：张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族。被执行人：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族。被执行人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初607号民事判决书，责令被执行人张玉玉、张海丽、闫昆鹏限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玉玉、张海丽、闫昆鹏银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人张玉玉、张海丽、闫昆鹏价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年三月十七日书记员  吴秋平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执406号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：颜欣欣，女性，1968年06月06出生，汉族，住银州。被执行人：张圣平，男性，1966年12月10出生，汉族，住银州。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与颜欣欣、张圣平借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4050000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月十一日书记员 郑龙峰
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0404民初187号 原告：田继萍，女，1964年12月22日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 原告：韩国庆，男，1959年9月21日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：北京妈咪悦健康管理服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路11号1幢三层301。 法定代表人：杨连印，系该公司经理。 被告：鑫道堂管理咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环路16号2号楼18层2102。 法定代表人：张喜臣，系该公司经理。 被告：鑫道堂健康管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环路16号2号楼18层2103。 法定代表人：马桂英，系该公司经理。 原告田继萍、韩国庆与被告北京妈咪悦健康管理服务有限公司、鑫道堂管理咨询服务（北京）有限公司、鑫道堂健康管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告田继萍、韩国庆诉称，原告准备在抚顺开店经营月子护理中心，在网上考察时，被告北京妈咪悦健康管理服务有限公司主动联系原告，邀请原告到被告处考察并洽谈加盟妈咪悦相关事宜。2020年8月5日，被告妈咪悦公司指派市场部总监来抚为原告制定妈咪悦投资规划建议书，让原告于8月12日在两份《特许加盟合同》、《销售合同》先签完字后，带回北京加盖被告妈咪悦公司合同章。原告于9月份收到《特许加盟合同》、《销售合同》后，发现合同章不是妈咪悦公司，而是被告鑫道堂公司，经双方交涉被告无法自圆其说。由于三被告实施恶意串通欺诈的行为，损害了原告的利益，并给原告造成了损失。现原告要求撤销《特许加盟合同》、《销售合同》；三被告返还原告加盟费176000元；赔偿原告损失164836元及承担本案诉讼费用。 被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案为特许经营合同纠纷，鑫道堂健康管理（北京）有限公司作为特许经营合同纠纷中的特许人，应根据各方签订的《特许加盟合同》协议约定确定管辖法院即北京市丰台区人民法院管辖。 本院认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同中约定：“甲乙双方因本合同发生纠纷时，应友好协商解决；协商不成，应向甲方所在地指定人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。现原、被告所签订的合同中争议解决由“甲方所在地指定人民法院”用词不准，约定不明，并未确定具体管辖法院，应视为原、被告签订的合同中管辖协议约定不明。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告合同履行地为抚顺市望花区，因此，本院对本案享有管辖权，被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告鑫道堂健康管理（北京）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  唐纯生 二〇二一年三月五日 书记员  单 哲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初1132号之一原告：袁伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：魏建波，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地曹县。委托诉讼代理人：魏保东（魏建波之父），即本案第二被告。被告：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：李允来，男，1988年11月16日出生，汉族，住曹县。原告袁伟与被告魏建波、魏保东、李允来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告魏建波、李允来下落不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员项本升担任审判长，与人民陪审员宋丽、屈祥林组成合议庭进行审理。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  屈祥林二〇二一年三月十六日书 记 员  张远方
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初463号原告：无锡华昊电器股份有限公司，统一社会信用代码91320200739590299T，住所地江苏省无锡市新吴区南丰工业集中区****。法定代表人：朱昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：姚安千，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王培英，男，1950年4月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波君莱电器有限公司，统一社会信用代码91330281MA2815PN4E，住，住所地浙江省余姚市泗门镇大沽塘路**/div>法定代表人：沈丽君。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习人员。被告：沈丽君，女，1968年11月14日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习人员。被告：董冬华，女，1976年9月14日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习人员。被告：董兴荣，男，1973年1月13日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习人员。第三人：余姚市安联电子科技有限公司，统一社会信用代码913302817532591057，住所地，住所地浙江省余姚市泗门镇大沽塘路iv>法定代表人：范招兰。原告无锡华昊电器股份有限公司（以下简称华昊公司）与被告姚安千、王培英、宁波君莱电器有限公司（以下简称君莱公司）、沈丽君、董冬华、董兴荣、第三人余姚市安联电子科技有限公司（以下简称安联公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告华昊公司诉称，华昊公司起诉安联公司支付买卖合同款，无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）作出（2017）苏0214民初3607号民事判决书，安联公司未依判决书履行清偿义务。后华昊公司向法院申请强制执行，扣除50元执行费后得到7860.87元，在未发现安联公司可供执行的财产后新吴法院裁定终结前案的执行程序。安联公司与君莱公司由同一控制人所控制，两公司工商登记的经营范围相同，董兴荣同时系两个公司的发起人股东，其中安联公司的法定代表人为范招兰，君莱公司成立时的监事为范招兰，故两公司存在高级管理人员混同情况。安联公司和君莱公司住所地相混同（实际经营住所地均为余姚市××镇××路××号××，两公司共同使用同一部座机电话，且还存在机器设备、实际经营住所地、人员等相混用的情况。两公司在人员、财务、高管、资产、业务等方面均有不同程度的混同，名为“两块牌子”，实为“一套班子”。安联公司不能全面清偿到期债务,姚安千、王培英作为安联公司的股东，通过设立关联公司安联公司进行混同经营，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司了债权人利益，华昊公司有权请求姚安千、王培英对第三人安联公司未能清偿原告的债务承担连带责任。君莱公司与安联公司在人员、财务、业务等表征人格的因素方面存在高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格,违反了法人制度设立的宗旨及诚实信用原则,构成人格混同且损害了华昊公司作为债权人的利益。沈丽君、董冬华、董兴荣在担任君莱公司股东期间积极协助配合姚安千、王培英利用君莱公司进行脱壳经营，帮助安联公司逃避债务。君莱公司、沈丽君、董冬华、董兴荣作为姚安千、王培英的共同侵权人，理应对姚安千、王培英对华昊公司负的侵权责任承担连带责任。各被告的侵权行为造成了华昊公司无法受偿的损害结果，该项侵权结果发生地在华昊公司住所地，华昊公司有权向侵权结果发生地人民法院提起诉讼。请求判令1.被告姚安千、王培英对安联公司的清偿责任2235954.71元承担连带清偿责任；2.被告君莱公司、沈丽君、董冬华、董兴荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告姚安千、沈丽君、董兴荣、君莱公司在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议；姚安千认为，1.因股东损害债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以地域管辖一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院，因此有关损害公司利益责任纠纷应适用一般地域管辖的规定，不适用《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定；2.根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告姚安千、沈丽君、董冬华、董兴荣、君莱公司的住所地均属浙江省余姚市人民法院管辖，根据一般地域管辖“原告就被告”的基本原则，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖；3.从便于审理及节约司法资源的角度出发，本案属于与公司有关的纠纷，案件审理过程中可能存在向当地行政机关收集调取与公司相关的证据的情形，移送至浙江省余姚市人民法院更有利于本案审理。请求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。沈丽君与董兴荣的理由同上述第1、3点意见，另外认为，其并非安联公司股东，并不适用本案案由。君莱公司的意见同上述第2点意见，另外认为，其不持有安联公司的股份，并非安联公司股东，并不适用本案案由，即使本案按照侵权案件确定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。君莱公司作为与安联公司相互独立的公司法人，与华昊公司不存在利益关系，对华昊公司没有侵权行为，及时存在侵权行为，君莱公司侵害的也应当是安联公司的权益，债的双方应当是华昊公司与安联公司，双方住所地均在浙江省余姚市，请求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院，因此，有关损害公司利益责任纠纷应适用一般地域管辖的规定，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及调取与公司利益相关证据，本案由被告住所地人民法院管辖为宜，便于人民法院依法审理。本案被告姚安千、君莱公司、沈丽君、董冬华、董兴荣住所地均属于浙江省余姚市辖区，本案应由浙江省余姚市人民法院审理，故姚安千、沈丽君、董兴荣、君莱公司对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送浙江省余姚市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二一年三月一日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之七被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执220号申请执行人刘淑亮。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人刘淑亮与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台金益德投资置业有限公司的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执524号之一发往银行：中国银行事由：申请人胡超与被执行人王怀利民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王怀利在中国银行账户的存款请予以查询。查询：王怀利银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初290号原告：杭州北道投资咨询有限公司，住所：浙江省杭州市上城区孝友里5号102-7。        统一社会信用代码：×××。        法定代表人：王某，职务：总经理。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃和乾律师事务所律师。        被告：中国农业发展银行临夏回族自治州分行，住所地：甘肃省临夏市自立路55号。        法定代表人：阎某，职务：行长。        统一社会信用代码：×××。        被告：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区皋兰路123号。        统一社会信用代码：×××。        法定代表人：李某，职务：总经理。        被告：云南诺和投资有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路1号凯旋利现代城3幢6层626-F号。        统一社会信用代码：×××。        法定代表人：胡某，职务：总经理。        委托诉讼代理人：司某，甘肃品泉律师事务所律师。        原告杭州北道投资咨询有限公司诉被告中国农业发展银行临夏回族自治州分行、中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司、云南诺和投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杭州北道投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州北道投资咨询有限公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告杭州北道投资咨询有限公司撤回起诉。        案件受理费70元，减半收取即35元，由原告杭州北道投资咨询有限公司负担。        审判员    陈万俊二〇二一年三月二十五日书记员    姬红琴
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执629号申请执行人：赵钱姣，女，1987年9月15日出生，住广西全州县。被执行人：陈艾君，男，汉族，1986年4月3日生，居民，住广西桂林市。本院在执行申请执行人赵钱姣与被执行人陈艾君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艾君存款570.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年三月二十六日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初127号 原告：高玉梅，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住抚顺市望花区。 被告：沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚新城核心区总部基地9号地块。 法定代表人：张宝林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁凯，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告高玉梅与被告沈阳隆润房屋开发有限公司（以下简称“隆润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅、被告隆润公司的委托诉讼代理人钟蔚、宁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金2091.6元（按约定房款的百分之一计算）及利息851.28元（以违约金为基数从2014年8月20日至2021年3月2日止，按照中国人民银行五年以上贷款利率计算）；2、要求被告退还不合理收费351元（律师代办费200元、电梯卡押金30元、燃气费121元）及利息142.86元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在2014年8月20日全款209160元购买了一套现房与被告签订了《商品房买卖合同》，被告违反商品房买卖合同第十五条之规定，长达6年之久未给本人办理产权证。经本人多年与被告相关负责人沟通，多次信访，被告在2020年10月15日给本人办理了产权证。却对多收的费用以及滞纳金不予退还。所以本人特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 隆润公司辩称：1、原告与我公司于2014年8月20日签订购房协议，按照合同约定被告应在合同交付180天内为原告办理房产证，但原告在2020年11月18日提起诉讼，其主张的违约金及利息已经超过诉讼时效；2、原告主张的不合理收费并非是我公司收取，其主张返还没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，高玉梅与隆润公司签订一份《商品房买卖合同》，约定高玉梅以209160元的价格购买隆润公司开发的位于抚顺经济开发区的房屋，合同载明出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，高玉梅向隆润公司支付了全部购房款。庭审中，高玉梅陈述隆润公司于2015年8月20日将上述房屋交付，被告隆润公司未提出异议。同时高玉梅出具了加盖冠宇置业咨询有限公司公章的代办费收据，收费金额200元，开票日期为2014年8月20日；加盖抚顺龙联物业管理有限公司公章的收费票据，收费金额2476元，其中包含燃气费121元，开票日期为2014年8月21日；加盖抚顺龙联物业管理有限公司公章的电梯卡押金收费票据，交收费金额30元，开票日期为2014年12月27日。2020年10月15日，高玉梅取得上述房屋的不动产权属证书。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高玉梅与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，高玉梅已履行了付清全部购房款的义务，隆润公司应当按照合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，隆润公司未能按期履行此项义务，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因《商品房买卖合同》系高玉梅与隆润公司签订，依据合同的相对性原则，隆润公司应当向高玉梅支付逾期办理房屋权属证书违约金，金额应为209160元×1%=2091.6元；关于高玉梅要求隆润公司返还燃气费121元一节，虽上述房屋至今未能安装燃气，但高玉梅提交的证据未显示其将燃气费121元交予隆润公司，且隆润公司不认可收取了此项费用，故此项请求本院不予支持；关于高玉梅主张隆润公司返还律师代办费200元和电梯卡押金30元一节，因其提供的收费票据显示收款单位并非隆润公司，且隆润公司不认可收取了此项费用，故此项请求本院不予支持；关于高玉梅主张隆润公司支付利息一节，并无法律依据，本院不予支持。关于隆润公司主张高玉梅的请求超过诉讼时效一节，因高玉梅向隆润公司要求过办理房屋权属证书，故此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉梅支付逾期办理房屋权属证书违约金2091.6元； 二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告高玉梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员  王丹辰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初772号原告：董大胜，男，1987年5月2日生，汉族，住赣州市南康区。被告：陈健，男，1991年6月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告董大胜与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董大胜到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董大胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款计40000元，及延期利息3000元（2020年6月19日至2020年11月19日，计5个月，利息按月利率1.5%计）合计人民币43000元，且息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告因需要资金临时周转向原告借现金计人民币47000元整，原告用妻子中国农业银行账户转账47000元到被告江西农信联合社账户。其间被告归还了7000元，至2020年5月2日还欠原告40000元，被告立具借条一张，约定于2020年6月归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，现诉至法院，请依法处理。为证明其主张，原告董大胜向法庭提供了转账记录及借条等证据。被告陈健未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：2019年10月20日，被告陈健以经营水果生意为由向原告董大胜借款47000元，原告通过其妻的中国农业银行账户向被告的江西农信联合社账户转账，后被告归还借款7000元。至2020年5月2日止，被告尚欠原告借款40000元未还，被告遂向原告立具借条一张，承诺于2020年6月全部归还。后被告违约，经原告多次催讨至今未还，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款未归还的事实，有原告的陈述，原、被告双方的转账凭证及借条等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十五日内归还原告董大胜借款本金40000元；二、驳回原告董大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半后收取438元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月二十四日书记员 邹惠阳
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初37号原告：王某，女，汉族，住永靖县，农民。        身份证号：×××。        被告：杨某，女，汉族，住永靖县。农民。        身份证号：×××。        原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款20000元；2．请求被告支付自2019年2月10日起至实际清偿之日止（参照2020年度一年期贷款市场报价利率标准计算的利率）的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到王某现金20000元整（大写贰万元整）到2019年2月10日还清”。借款到期后，原告多次催要未果。        被告杨某未作书面答辩。        经审理查明，2018年2月10日，被告杨某向原告王某出具借条一份，内容为：今借到王某现金20000元整，大写贰万元整，到2019年2月10日还清，借款人为杨某。上述借款被告一直未还。庭审中，原告放弃了要求被告承担逾期利息的诉讼请求。        上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某作为借款人应向原告王某偿还借款2万元，故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年三月四日书记员    张琪轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韩中钢，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩中钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13500元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月9日尚欠本金余额6425.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6425.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩中钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6425.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告韩中钢负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之四申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宏财名下邮政银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十九日书记员 李月新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2143号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16558号民事调解书，要求被执行人给付租金12500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月29日冻结公桂星银行账户，余额为0。于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执914号之七申请执行人：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗一德与刘伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行11XXXXY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员安露露
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初621号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，经理。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园。法定代表人：王兴信，经理。被告：韩明印，男，1954年8月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告借款本金187万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订保证合同，与被告韩明印、唐秀芹签订承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，各被告均未履行还款义务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年6月6日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款187万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为抵押和保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮187%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年6月6日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，在合同第十条载明借款用途为归还旧债，双方还约定了其他一些条款。2018年6月6日，被告韩明印、唐秀芹与原告签订承诺保证书，二被告承诺为山东省东阿县恒通铸业有限公司在原告处的187万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，各保证人已阅知所保证的主合同等，双方还约定了其他一些条款。2018年6月6日，原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在动产抵押清单（编号为201802205号）上列明的被告享有相关权益的动产（详见动产抵押清单）一宗为抵押财产，担保的主债权为借款本金187万元及利息、罚息、实现债权的费用等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2018年6月8日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，编号：东市场抵押登字（2018）第081号。三、合同履行情况。2018年6月8日，原告向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款187万元，约定借款到期日为2019年5月25日，借款月利率6.38‰。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，各被告对借款本息均未偿还，故被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对所欠原告借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司签订的保证合同，能够证实其为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿龙标轴承配件有限公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告应对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。原告与被告韩明印、唐秀芹签订的承诺保证书，不能证明原告可以要求被告韩明印、唐秀芹先于债务人提供的物的担保承担保证责任。故，本案债权应当先由债务人提供的抵押物实现债权，不足部分由被告韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1870000元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。四、本案债权在先由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司提供的抵押物实现债权后，不足部分由被告韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元减半收取10815元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年三月二十六日书记员  韩雯雯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执422号之二申请执行人：许光秦，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许光秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为270711.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人许林在叙永县（小地名：岩上处）有自建房一幢。目前，被执行人许林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，现正在监狱服刑。因被执行人许林至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人许光秦的合法权益，依法应对被执行人许林的上述房屋采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年三月三十一日书记员  赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执422号之二申请执行人：许光秦，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许光秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为270711.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人许林在叙永县（小地名：岩上处）有自建房一幢。目前，被执行人许林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，现正在监狱服刑。因被执行人许林至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人许光秦的合法权益，依法应对被执行人许林的上述房屋采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年三月三十一日书记员  赖羽华
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执977号梁记求：关于被执行人梁记求没收财产一案，被执行人接收本院发出的执行令后即自动履行本院（2021）粤0705执977号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之十八申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保41号申请人：烟台融益投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路第一国际96号环山路96号法定代表人：白桦，董事长。被申请人：海阳市海映置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路61号法定代表人：余弟明，总经理被申请人：余弟明，男，汉族，1962年3月11日出生，河南省商城县伏山乡里罗成村罗成小学。被申请人：刁喜德，男，汉族，1975年3月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台融益投资有限公司与被申请人余弟明、海阳市海映置业有限公司、刁喜德民间借贷纠纷一案，申请人烟台融益投资有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁喜德名下位于海阳市，保全金额80万元。申请人烟台融益投资有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告烟台融益投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刁喜德名下位于海阳市予以查封保全。保全费4520元由申请人烟台融益投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝林二〇二一年三月二十六日书记员  于 磊
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初970号孙某：原告杨喜梅诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月八日zdqz立案审查表
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14474号原告：邹靖杰，男，1984年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：范宏伟，男，1981年11月22日生，汉族，户籍地址山西省河津市。原告邹靖杰与被告范宏伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹靖杰委托诉讼代理人孟庆恩，被告范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹靖杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费63,637.87元、误工费17,360元、营养费3,000元、护理费6,300元、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金1万元、交通费800元、财产损失980元、鉴定费2,850元、律师费5,000元(上述费用，可扣除已处理的13万)。事实和理由：2019年4月8日，被告范宏伟驾驶电动自行车在本市康宁路、场北路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息210日，营养75日，护理105日。为赔偿，原告起诉。被告范宏伟辩称：事故事实与责任认定无异议，被告系快递员，事发时在送快递，故赔偿责任应当由快递公司承担。对于原告各项损失，医疗费，总额无异议；误工费，无异议；营养费，无异议；护理费，无异议；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，不认可；精神损害抚慰金，不同意；交通费，无异议；财产损失，认可300元；鉴定费、律师费，均不同意。另外，被告预付原告728.27元。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年4月8日，被告范宏伟驾驶电动自行车在本市康宁路、场北路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息210日，营养75日，护理105日。事发后，被告支付原告728.27元。二、被告系快递员，事发时正运送快递，其与北京同城必应科技有限公司订有合作协议，确定双方系商业合作关系，双方之间不存在劳动关系。另外，被告表示，其每单快递的提成为80%，并无底薪。三、2020年4月29日，原告与北京同城必应科技有限公司达成和解协议，确定该公司支付原告13万元调解款，同时原告确定就本次交通事故不再向该公司主张权利，被告与该公司不存在劳动或劳务关系。四、审理中，被告对于原告伤情申请重新鉴定，但之后未缴纳鉴定费，并撤回申请。本院认为，原、被告发生交通事故，被告负全部责任，故被告应当对于原告损失承担赔偿责任。被告称其系为北京同城必应科技有限公司送快递，应当由该公司承担赔偿责任，对此本院认为，根据现有证据，双方明确约定系合作关系，其送快递，系基于双方的合作关系，并非履行该公司的职务行为，故本案赔偿责任应当由被告自负。对于原告各项损失，医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院确认；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，其主张272,136元，本院支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为10,000元；财产损失，酌情确定为600元；鉴定费、律师费，均属合理，本院确认。被告预付的728.27元，应在赔偿总额中抵扣。另外，原告自行扣除其已自北京同城必应科技有限公司处获得的13万元，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告范宏伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邹靖杰医疗费63,637.87元、误工费17,360元、营养费3,000元、护理费6,300元、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、财产损失600元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计人民币381,903.87元(原告已获得的130,728.27元，可抵扣)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,542元，由原告负担9元，被告负担2,533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1750号原告：吴友金，女，1966年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：林洪龙，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告吴友金与被告林洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴友金到庭参加诉讼，被告林洪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友金向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金150000元，并起诉之日起按年利率15.4%计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月28日向案外人谢启利借得现金20000元，谢启利于2016年12月4日将该债权转让给原告，并通知了被告。此外，被告于2014年1月23日自案外人何敏（系原告丈夫）借得现金130000元。2016年12月11日，何敏病逝，原告取得对该债权的继承权。因被告至今未偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院处理。被告林洪龙未作答辩。原告吴友金围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据两张，拟证明被告向何敏、谢启利借款的事实；3、南康市农民个人使用集体土地建房用地申请表一张，拟证明被告有房屋用地财产担保的事实；4、债权转让通知书一份，拟证明谢启利于2016年12月4日将债权转让给原告吴友金；5、居民死亡医学证明书一份，拟证明何敏于2016年12月11日死亡的事实；6、2018年12月28日经济晚报一张，证明原告采用登报公告的方式通知被告与谢启利的债权债务关系已转让给原告。被告林洪龙未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告林洪龙因做生意需要资金向何敏立据借款130000元，期限12个月（2013年12月21日至2014年12月20日），如未按期归还则须自借款之日起按月利率2.1%计算利息至还清之日止，该借条转为未约定还款期限借据。原告吴友金与何敏系夫妻关系，而何敏于2016年12月11日因病去世，原告吴友金依法继承享有该债权。2013年12月28日，被告林洪龙因做生意需要资金周转向案外人谢启利立据借款20000元，期限12个月（2013年12月28日至2014年12月27日），如未按期归还则须自借款之日起按月利率2.1%计算利息至还清之日止，该借条转为未约定还款期限借据。2016年12月4日，谢启利出具《债权转让通知书》将对被告林洪龙的20000元债权转让给原告吴友金。转让后，谢启利于2018年12月28日在《经济晚报》刊登债权转让公告。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告林洪龙向何敏借款130000元，何敏去世由其妻子吴友金取得债权及被告林洪龙向谢启利借款20000元逾期未归还，双方约定如借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，故原告要求被告偿还原告借款本金150000元，本院予以支持。对于借款利息，被告向何敏、谢启利立据时约定按月利率2.1%计算利息，原告主张自起诉时按年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪龙在判决生效后二十日内偿还原告吴友金借款本金150000元,并自2021年2月3日起按年利率15.4%计算借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年三月三十日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执184号辛某某、万朋庆、张奋霞、高占华：本院在申请执行人辛某某与被执行人万朋庆、张奋霞、高占华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出的(2020)陕0802民初8770号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，申请执行人辛某某于20210年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人一次性偿还申请人借款本金50000元及利息，从2015年2月10日起之款付清之日止以年利率15.4%%计算的利息，负担案件受理费2000元、执行费1490元。在执行过程中，本院通过对被执行人张某甲、高某甲、尤某某、张某乙、高某乙进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执184号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日  1