青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）青0222民初2178号原告：江苏友安消防工程有限公司青海分公司(以下简称友安公司)。负责人：王某。委托诉讼代理人：贾某，青海豪剑律师事务所律师。被告：浙江衢州建工集团有限公司(以下简称衢州公司)。法定代表人：胡某1，系该公司董事长。被告：浙江衢州建工集团有限公司青海分公司(以下简称衢州分公司)。负责人：胡某2。二被告委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1965年出生10月6日，住青海省西宁市，系公司法务。原告友安公司与被告浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本案于2020年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友安公司的委托诉讼代理人贾某、被告浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款891283元（2019年4月份对账后应支付989329元减掉已付的200000元，加上增加的工程量61954元，再加上40000元的借款），承担逾期付款期间利息53476.98元，合计944759.98元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原告与第二被告签订消防工程承包协议，约定被告将民和万和国际项目1-2号商住楼及裙楼商铺和多层商铺(建筑面积约47000平方米）消防工程承包给原告施工，工程总价为430万元，经消防验收合格后被告向原告支付工程总价的95%，5%的工程质保金在竣工验收一年后退付原告。协议签订后原告按约定完成了全部工程，2019年5月15日该工程消防验收合格并出具意见书。被告支付原告部分工程款外剩余891283元工程款经原告多次索要，至今未付，原告认为被告未履行合同约定的付款义务，其行为构成违约，二被告应当承担付款义务及支付逾期利息的法律责任。被告衢州公司与衢州分公司辩称：关于双方之间确实存在专业分包合同关系，双方有两份合同，在2019年4月双方结算后又发生了支付等事实，合同约定的价格是430万，实际中原告完成的不是这个数，我们根据合同已支付的已经超支，不存在欠款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《消防工程承包协议》,被告虽对真实性提出异议，但被告无法提供原件，且对被告方的签章没有提出异议，与被告持有的协议复印件主要内容一致，应予以确认。原告提交的《钢制防火卷帘门安装合同》，因该份合同涉及的款项不包含在本案的诉讼请求中，与本案缺乏关联性。对建设工程消防验收意见书、建筑消防设施质量检测报告被告对三性均无异议，能证明涉案工程已经消防验收合格，予以确认。对账单两份被告对三性无异议，且对合同约定价款为430万元的事实无异议，予以确认。挡烟垂壁价格确认单及欠条与本案缺乏关联性。原告补充提交的原告工地实际负责人邱荣珍记录的扣税时间及金额的记录两张，被告提出异议，且系原告单方记录，无法确定该证据的真实性。被告提交的《消防工程承包协议》系复印件且在本院确定的期限内未提交原件，原告对此提出异议，故不予确认。被告提交的《钢制防火卷帘门安装合同》，但该份合同涉及的款项不包含在本案的诉讼标的中，与本案缺乏关联性。2019年4月的对账单，双方均认可并出示，予以确认。对项目部经济责任制承包合同，原告提出异议，且合同系复印件，不予确认。对郭建刚出具的书面证人证言，原告提出异议，证人未出庭作证，且无其他证据予以作证，不予确认。对收据一份原告对真实性无异议，并认可其中的20万元已收到，予以确认。根据原告陈述、被告答辩及上述确认的证据，认定事实如下：原告与被告衢州分公司签订消防工程承包协议，约定被告将民和万和国际项目1-2号商住楼及裙楼商铺和多层商铺消防工程承包给原告施工，工程总价为430万元，经消防验收合格后被告向原告支付工程总价的95%，5%的工程质保金在竣工验收一年后退付原告。2019年4月经双方对账，除已支付外被告尚欠原告工程款989329元。2019年5月15日该工程由海东市公安消防支队消防验收合格并出具消防验收意见书。2019年8月4日邱荣珍出具一份收条，证明收到工程款200000元。剩余未付款为789329元。本院认为，原告与被告衢州分公司签订的《消防工程承包协议》合法有效，原告已经完成合同内容，该工程已经双方对账并出具对账单，且经消防验收合格。被告辩称原告完成工程量与实际不符且工程款已超支的理由不成立，不予采纳。工程款给付时间已到期，被告应按合同约定履行给付工程款789329元的义务，关于被告的应该扣除税费及配套费的辩称，被告未提供相应的证据予以证明，不予支持。关于原告主张的于2019年7月30日签订的硅胶布挡烟垂壁价格确认单上确定的61954.5元的增加工程量的工程款，不属于原、被告签订的《消防工程承包协议》范围，原告提供的证据挡烟垂壁价格确认单无被告公司签章，该确认单当事人签名中无法确定权利义务主体属本案原、被告，且该确认单中有“从方涛工程款中扣除”内容，有可能涉及案外人权利义务。原告提供的证据不足以证明原告该项主张，故对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的于2019年1月20日被告方项目负责人吴永平出具的欠条所载明的40000元欠款，欠条无该款项的用途，无法证明该借款与案涉工程款之间具有关联性及该欠款属被告还款义务,故对原告的此项主张不予支持。关于逾期付款期间的利息，双方约定经消防验收单位验收合格后，一个月内办妥验收合格手续及结算手续，被告向原告支付工程总造价95%的工程款，5%为质量保证金，保修期为通过竣工验收之日起一年，该工程消防验收合格时间为2019年5月15日，另外2019年8月4日被告给付原告工程款200000元。据双方上述约定及事实，即可确定被告给付工程款期限。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，因被告未按约定按期支付工程款，原告主张被告承担逾期付款期间利息53476.98元的请求合理，应予支持。原告主张二被告共同承担责任，但被告浙江建工青海公司是被告浙江建工公司的分支机构，经营范围为被告浙江衢州建工集团有限公司承揽业务，无法对外独立承担民事责任，其进行的民事活动所产生的法律后果应有被告浙江衢州建工集团有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分予以支持，原告的其他诉讼请求因原告提供证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司工程款789329元并承担逾期付款期间利息53476.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13248元，由原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司负担2951元，被告浙江衢州建工集团有限公司负担10297元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  王文辉审 判 员  黄学明人民陪审员  王怀祥二〇二一年三月十一日书 记 员  李 芳