苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13115号原告：李磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。被告：陈卫，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈保华，男，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李磊与被告陈卫、陈保华关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人陈翔、被告陈保华到庭参加诉讼，被告陈卫经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届清满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫偿还贷款本息92819.26元、代扣费用576元、手续费1.6元，共计93396.86元；2、判令被告陈卫偿还借款38500元，并支付违约金5000元；3、判令被告陈保华对被告陈卫上述付款义务承担无限连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年认识，后成为邻居，原告又和被告陈卫成为同事，大家成了很好的朋友关系。2018年6月，被告陈卫需要资金周转，向原告借款60000元，虽未约定还款日期和还款方式，但被告陈卫每月定时还款3000元。然而，自2019年7月起，被告陈卫还款就不正常，遂于2019年11月签订书面借条，约定还款日期为2020年4月20日，并承诺自借款至约定还款之日的利息为10000元，同时承诺若逾期未还清的，则支付违约金5000元；此外，被告陈卫又于2018年8月至2020年8月期间，多次向原告借款共计10500元。2019年，被告陈卫因做牛肉生意需资金，鉴于原告信用良好，遂要求原告帮忙以原告名义进行贷款，实际贷款人为被告陈卫，贷款由被告陈卫使用，每月由被告陈卫还款，本金加利息为每月8106.47元。原告于2018年7月11日将收到的贷款190000元转交给被告陈卫(贷款总额为192000元，其中2000元零头被告陈卫说偿还原告之前的现金借款，故转账金额为190000元)。2019年11月起，被告陈卫还款开始不正常，其主张每月还款金额过高，要求原告重新办理贷款。故原告于2020年1月14日重新办理相关手续，将每月应还款额降至5753.5元。但被告陈卫仍然无法正常还款，电话也故意不接。原告实在无法，于2020年10月20日将贷款余额66382.3元一次性还清，以减轻损失。综上，被告陈卫就贷款部分仍结欠原告92819.26元、代扣费用576元、手续费1.6元，共计93396.86元。同时，被告陈卫就7万元现金借款和零星借款10500元，在偿还42000元后也停止清偿，剩余金额为38500元，违约金5000元。被告陈保华是被告陈卫的父亲。原告与被告陈保华也十分熟悉，被告陈保华在得知被告陈卫借款后承诺，愿意代儿子偿还全部款项，属于债务加入，故应当对被告陈卫的付款承担无限连带责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈卫未作答辩。被告陈保华辩称，被告陈保华对于本案借款事实并不清楚，2020年6月13日原告通过微信方式发给被告一张截图，截图上显示原告于2019年6月19日从银行提现70000元，原告在微信上说“借银行7万元，我用1万，您给我6万就行了”除了这笔钱，被告不知道其他陈卫借的钱，对于原告提供的录音证据，原告是给被告打过电话的，被告认为原告是在诱导，当时原告已经找到被告儿子陈卫了，因为被告和原告是朋友，原告打电话找被告，所以被告就在电话里说，“没事的，没事的，欠债还钱是天经地义的事情”，但被告没有给原告签任何手续。被告也不应当对本案债务承担连带责任。经审理查明，2019年11月，陈卫出具借条一份，借条记载：今借到李磊人民币70000元，所有现金已经全部收到。约定于2020年4月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除付本金外，并支付违约金5000元。2020年8月25日，陈卫出具借条一份，借条记载：本人陈卫因做牛肉生意无资金，于2018年7月10日经由李磊在平安普惠处为本人借贷192000元，并按照银行规定以每月捌仟壹佰零陆圆肆角柒分(本金加利息)的额度偿还银行，分期三年还清。后因本人(陈卫)没有偿还此额度(即捌仟壹佰零陆圆肆角柒分)的能力，同意由李磊于2020年1月14日更改余下未还清(拾万零叁仟元)贷款的每月额度，即有原来每月的捌仟壹佰零陆圆肆角柒分改为现在的每月伍仟柒佰伍拾叁元伍角(本金加利息)，且分期两年(即在2022年1月14日)还清银行。在此期间(从开始借款到完全还清)产生的一切费用都由本人陈卫承担，因其间本人多次未能按时还款、都由李磊暂时垫付。2018年6月5日，李磊从其卡号尾号为8276的农业银行卡内取现60000元交付陈卫。2018年7月9日，李磊通过平安普惠申请了贷款192000元，2018年7月11日，李磊通过其卡号尾号为8276的农业银行卡向陈卫转款人民币190000元。诉讼过程中，李磊陈述：关于贷款部分，陈卫共还给我171261元，我共归还给银行本金、利息及费用共计264080元（该笔借款现已结清），两项相减为92819元，即我第一项诉讼请求的金额。关于70000元借条部分，当时我交给陈卫的借款是60000元现金，借条写成70000元，其中10000元是利息。该笔借款陈卫共归还了42000元。2020年9月12日，李磊与陈保华电话通话记录，李磊说“大叔，我跟你说大叔，咱爷俩不外说大叔，你儿拖我那么多?我这放贷，我这一个月替他还将近6000，知道不?”陈保华说“你听我说，你听我给你解释。我也急，我也知道。问题是我现在手里也没有钱，这样行不，就是你看，能跟朋友借点……这个钱呢是没有问题的，有我在这地方钱是没问题的。你说我手头转一转、弄一弄，他真的不行的话我可以替他给，这个钱是没有问题的。”以上事实，有原告借条2份、银行流水、《个人借款申请确认书》、《平安个人借款保证保险保险单》、《付款金额一览表》、借款结清截屏，《个人综合消费借款合同》、录音光盘及文字整理以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告李磊与被告陈卫之间关于2019年11月借条对应的借款合同依法成立并有效。原告李磊向被告陈卫出借款项60000元，被告陈卫归还了42000元，故被告陈卫尚结欠借款本金18000元。由于被告陈卫未按约定于2020年4月20日一次性偿还该借条项下借款，构成违约，原告李磊主张借条约定的违约金5000元，本院予以支持。关于原告李磊主张该借条中约定了10000元利息，原告并未举证证明双方之间存在该约定，故原告该主张本院不予支持。原告李磊与被告陈卫之间关于2020年8月25日借条对应的借款合同，由于该借款资金系原告李磊向平安普惠借款后转借给被告陈卫，依据相关法律规定套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，故该笔不应当计算利息。原告李磊向被告陈卫出借190000元，陈卫归还了171261元，尚欠借款本金18739元。关于原告李磊主张被告陈保华构成债务加入，被告陈保华不予认可，原告该主张所依据的证据为李磊与陈保华之间的录音材料，但该录音材料被告陈保华的陈述语意含混，意思表示更倾向于安慰作为债权人的原告李磊，尚不足以据此认定被告李保华向债权人表示愿意加入债务，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款36739元、偿付违约金5000元；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由原告李磊负担1097元，被告陈卫负担422元，被告陈卫负担的422元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用422元本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年三月八日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。