wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异51号申请人(申请执行人)：昱宝(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号XXX室。法定代表人：成永健，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。被执行人：炬嘉(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林健铭。被申请人：林健铭，男，1968年9月27日出生，住台湾省新北市。本院在执行昱宝(上海)投资咨询有限公司(以下简称昱宝公司)申请执行炬嘉(上海)投资咨询有公司(以下简称炬嘉公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人昱宝公司向本院申请追加林健铭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人昱宝公司称：申请人依据(2010)闵民二(商)初字第937号民事判决申请执行。现申请人根据2016年8月22日林健铭在执行过程中的谈话笔录，以及炬嘉公司于2009年10月30日出具有《债务清偿报告及债务担保证明》确定事实1.炬嘉公司的实际出资人和实际控制人是林健铭；2.炬嘉公司的循环虚假出资行为是林健铭所为。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、第十四条等规定，申请追加林健铭为被执行人。本案在审查过程中，因被申请人林健铭系台湾地区居民，且根据申请人提供的林健铭在国内住址，向林健铭送达申请书副本等材料，均无法送达遭退回。经审查查明，本院于2010年11月5日作出的(2010)闵民二(商)初字第937号民事判决，判决主文：一、炬嘉公司于本判决生效后十日内向昱宝公司支付经济补偿金6,728,400元；二、炬嘉公司于本判决生效后十日内向昱宝公司支付逾期付款利息463,374.50元。判决生效后，因炬嘉公司未履行生效判决确定的付款义务，昱宝公司向本院申请执行。本院立(2011)闵执字第6738号案件执行。2012年1月31日，因炬嘉公司无财产可供执行，本院终结执行本次执行程序。2019年5月6日，昱宝公司申请恢复执行。同年6月26日，本次作出(2019)沪0112执恢305号执行裁定，终结本院(2010)闵民二(商)初字第937号民事判决的本次执行程序。另查明，根据被执行人炬嘉公司工商登记信息和该公司章程显示，该公司成立于2006年8月，原名炬嘉(上海)实业有限公司；企业类型有限责任公司(外国法人独资)；投资者名称为LANDMARKINTERNATINNALGROUPL.L.C，注册资本美元1,000万，实收资本美元686.3664万。公司出具委派书，委派林健铭为炬嘉公司执行董事兼总经理。2009年7月，炬嘉(上海)实业有限公司申请变更企业名称为炬嘉公司，注册资本为686.3664万美元。炬嘉公司章程也明确公司投资总额为686.3664万美元，注册资本为686.3664万美元。2009年10月30日，炬嘉(上海)实业有限公司出具《债务清偿报告及债务担保证明》，内容为“根据2009年10月30日炬嘉(上海)实业有限公司的(最高权力机构)关于减少注册资本的决定，本公司编制了资产负债表及财产清单，在该决定作出之日起10日内通知债权人，并于2009年6月20日在上海商报的报刊上刊登了减资公告。现就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司应偿付的债务万元(人民币)。至2009年10月30日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由全体投资人按投资比例提供相应的担保。”落款处加盖了炬嘉(上海)实业有限公司公章；投资人一栏有林健铭签名。以上事实，由本院(2010)闵民二(商)初字第937号民事判决书、(2019)沪0112执恢305号执行裁定书、被执行人炬嘉公司的工商登记资料、公司章程等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据被执行人炬嘉公司工商登记信息，该公司的投资者为LANDMARKINTERNATINNALGROUPL.L.C，被申请人林健铭系公司的委派执行董事兼总经理。炬嘉公司成立后，确存在未全额出资的事实，且在经营过程中存在减资的事实。所以，未全额出资和减资的法律后果是否应由被申请人林健铭承担，以及林健铭是否是公司的实际出资人和实际控制人，是否应由林健铭承担相应法律责任是本案审查重点。因目前被申请人林健铭去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书副本等相关材料，对昱宝公司提供的证据无法组织质证；况且，执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，追加被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故本案在无法向被申请人林健铭送达追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜在执行程序中径直追加其为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人昱宝(上海)投资咨询有限公司追加被申请人林健铭为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年三月十九日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1856号原告：李仙晓，女，1987年11月3日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：李樵光，男，汉族，1983年11月10日出生，住江门市新会区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：关丽琴，女，1955年2月16日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告李仙晓与被告李樵光、关丽琴物权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李仙晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李仙晓撤回起诉处理。审 判 员 谭学明二〇二一年三月十日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2970号原告：龚卫洲，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海恒铕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱波。原告龚卫洲与被告上海恒铕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  盛庆二〇二一年三月十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2797号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王良芬，女，1979年02月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王良芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币133,444.78元、利息（含罚息）人民币21,620.40元、复利人民币2,187.35元，合计人民币157,252.53元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王良芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年08月30日，原告向被告王良芬提供于2021年08月28日到期的借款本金247,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金133,444.78元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,036.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年04月20日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金133,444.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年04月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的0元）； 二、被告王良芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,036.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,446.00元，减半收取1,723.00元（原告已预交），由被告王良芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初32号原告：上海众邦制版科技有限公司被告：烟台市晟宝丽壁纸有限公司被告：烟台市秀春来壁纸有限公司原告上海众邦制版科技有限公司(以下简称“众邦公司”)与被告烟台市晟宝丽壁纸有限公司(以下简称“晟宝丽公司”)、烟台市秀春来壁纸有限公司(以下简称“秀春来公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦公司委托诉讼代理人冯秀炜到庭参加诉讼。被告晟宝丽公司、秀春来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制版费17,400元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以17,400元为基数,自2020年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效日止)。诉讼过程中，原告当庭明确上述第1、2项诉讼请求针对的是被告秀春来公司。事实和理由：原、被告建立长期加工合作关系，双方未签订书面的合同。被告在原告处制作版辊，2019年4月到12月，原告向被告秀春来公司发货共计17,400元。原告分别于2019年11月11日、12月11日、2020年1月8日向被告秀春来公司开具发票7,100元、6,300元、4,000元。被告晟宝丽公司、秀春来公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告晟宝丽公司、秀春来公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货单、快递凭证、上海增值税专用发票，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的《加工承揽》制版费用欠款单，与其他证据内容上能够相互印证，本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据显示，原告的送货单虽然显示的收货单位是被告晟宝丽公司，但快递凭证上所记载的收货地址实际为被告秀春来公司的注册地址，且原告就涉案款项开具的发票抬头记载的亦是被告秀春来公司，庭审中原告亦明确与其发生涉案交易的相对方是被告秀春来公司。故根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告秀春来公司尚欠原告货款17,400元。现被告秀春来公司未提供证据证明其已履行上述付款义务，故原告有权向被告秀春来公司主张货款17,400元及逾期付款利息损失，但原告所提利息的利率标准及起算日期不甚妥当，本院依法予以调整。另，鉴于原告在庭审中明确其诉讼请求仅针对被告秀春来公司，故被告晟宝丽公司在本案中无需承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台市秀春来壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司制版费17,400元；二、被告烟台市秀春来壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海众邦制版科技有限公司逾期付款利息损失(以17,400元为基数，自2021年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海众邦制版科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告烟台市秀春来壁纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1550号原告：杨波，男，1979年10月15日出生，职工，现住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：毛学讲，男，1976年11月23日出生，个体户，住泗洪县。原告杨波诉被告毛学讲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告毛学讲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日起按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系好朋友关系。2014年之前，被告因在原告处购手机、充话费以及让原告帮忙偿还信用卡，累计欠款50000元。2014年12月份，被告因银行贷款到期，向原告借款50000元，并允诺银行贷款下来后偿还之前所欠50000元。原告出借50000元款项，还为其垫付手续费3000元。后被告及时将之前所欠的50000元偿还，但对于所借的50000元并未偿还。2015年12月29日，被告就此款向原告出具一张金额为50000元的借条，约定2017年年底还清。但被告未能按约履行款项，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告毛学讲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、银行流水、录音。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款50000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告毛学讲向原告借款50000元。2015年12月29日，被告就此款向原告出具金额为50000元借条一张，约定2017年12月30日之前还清，未书面约定利息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告经催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因借款约定于2017年12月30日前还清，现原告主张自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛学讲偿还原告杨波借款50000元及利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛学讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  孙长城二〇二一年三月六日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款事实。2、银行流水一份，证明借款已交付。3、录音一份，证明被告未还款以及原告一直向被告主张的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1083号原告:李跃伍，男，1978年6月8日生，汉族,初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:李跃元，男,1990年10月20日生，汉族,小学文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李跃伍与被告李跃元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告李跃伍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃伍撤诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告李跃伍负担。审判员  张正昌二〇二一年三月二十九日法官助理赛普斯书记员李志红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1651号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码*。 负责人：印建民。 委托代理人:冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：广东和盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路21号六楼之八，统一社会信用代码*。 法定代表人：卢公。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码**。 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：佛山市顺德区顺洋货物运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑西路7号35号商铺，统一社会信用代码*。 法定代表人：卢公。 被执行人：卢公，男，汉族，1941年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢锡尧，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何雪仪，女，汉族，1977年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴剑雄，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何俊雄，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王冠明，男，汉族，1967年7月12日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王锦文，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省广州市番禺区。 关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（广东顺德农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）申请执行广东和盛投资有限公司、广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区顺洋货物运输有限公司、卢公、卢锡尧、何雪仪、吴剑雄、何俊雄、王冠明、王锦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初241号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、广东和盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金10000万元及利息；二、广东顺德农村商业银行股份有限公司对广东顺洋建设工程有限公司提供抵押的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路*号就前述债权享有优先受偿权；三、广东顺德农村商业银行股份有限公司对广东和盛投资有限公司提供质押的应收账款《动产权属统一登记初始登记》中载明的广东和盛投资有限公司对一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目产生或将产生的全部回购款，包括建安费、建设期利息、回购期利息、投资回报款等应收账款就前述债权享有优先受偿权；四、广东顺德农村商业银行股份有限公司对广东顺洋建设工程有限公司提供质押的回购款《动产权属统一登记初始登记》中载明的广东顺洋建设工程有限公司对千灯湖三期工程一灯湖市政工程一标BT项目的全部回购款，包括建安费、建设期利息、回购期利息、投资回报款等，在最高债权本金数额365489200元的范围内，就前述债权享有优先受偿权；五、广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区顺洋货物运输有限公司、卢锡尧、何雪仪、王锦文、卢公、王冠明、何俊雄、吴剑雄对前述债务承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任后有权向广东和盛投资有限公司追偿。六、案件受理545143.86元、财产保全费5000元，合计550143.86元由广东和盛投资有限公司、广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区顺洋货物运输有限公司、卢公、卢锡尧、何雪仪、何俊雄、王冠明、王锦文负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，申请执行的金额为147562974.49元。本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人王冠明、王锦文住所地的法院调查，查控被执行人如下财产： 1.本院在保全阶段以（2018）粤06执保8号轮候查封被执行人广东顺洋建设工程有限公司位于佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路*号等12处房产（详见保全期限通知书）； 2.本院在保全阶段以（2018）粤06执保8号轮候查封被执行人何雪仪粤Ｘ×××××、卢奀公粤Ｘ×××××、吴剑雄粤Ｘ×××××车辆。 3.扣划被执行人银行存款共42997.48元。本案执行费214963元，扣划款项入执行费专户。 4.本院向佛山市南海区桂城街道办事处、佛山市南海区道路建设管理处发出《协助执行通知书》，冻结被执行人广东和盛投资有限公司提供质押的应收账款《动产权属统一登记初始登记》中载明的广东和盛投资有限公司对一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目产生或将产生的全部回购款，包括建安费、建设期利息、回购期利息、投资回报款等应收账款共1亿元。佛山市南海区桂城街道办事处回复称，目前该项目工程至今尚未完成工程结算，佛山市南海区财政局亦未最终审定结算金额，待审定具备支付条件后协助法院执行。 5.佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606破申66号案受理黄锡培对广东顺洋建设工程有限公司提出的破产清算申请，指定管理人深圳诚信会计师事务所接管该公司。申请执行人可向破产管理人申报债权。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1651号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年三月八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民特2号申请人：王珍华，女，1950年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：王阿毛，男，1949年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：马晓敏，男，1966年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人王珍华与被申请人王阿毛申请宣告自然人限制民事行为能力一案中，申请人王珍华于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王珍华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王珍华撤回申请。审判员  杨晓敏二〇二一年三月十日书记员  许纪菁
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2198号原告：柴某，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇西辰村一社30号，现住甘肃省民勤县。被告：民勤县达利商贸有限公司。法定代表人：聂某，该公司经理。被告：聂某，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县东湖镇永庆村三社，现住甘肃省武威市。原告柴某诉被告民勤县达利商贸有限公司、聂某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在本院审理过程中，原告柴某于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告柴某负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 徐创福二○二一年三月五日书记员 杨 靖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢44号 佛山市腾顺企业管理咨询有限公司、佛山市南海日镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、陈庆雄： 关于佛山市腾顺企业管理咨询有限公司申请执行佛山市南海日镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、陈庆雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20470号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：廖加雄，男，1997年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告廖加雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告廖加雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖加雄归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)87,819.64元；2.被告廖加雄支付至2021年2月19日的贷款利息3,689.61元；3.被告廖加雄支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告廖加雄负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告廖加雄支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月27日，原告东风公司与被告廖加雄签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告廖加雄为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月4日起被告廖加雄未依约归还贷款本息。被告廖加雄未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告廖加雄之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告廖加雄的还款情况。被告廖加雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月27日，原告东风公司与被告廖加雄签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告廖加雄为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告廖加雄的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告廖加雄之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告廖加雄在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告廖加雄应及时告知受诉法院；如被告廖加雄提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月4日起被告廖加雄未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告廖加雄未偿还贷款本金为87,819.64元、利息3,689.61元。另查，被告廖加雄在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市松山湖杨朗路紫檀山5栋10楼1006。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告廖加雄签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告廖加雄未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告廖加雄归还未偿还贷款本金87,819.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告廖加雄确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廖加雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖加雄应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金87,819.64元；二、被告廖加雄应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息3,689.61元；三、被告廖加雄应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,819.64元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087元，减半收取计1,043.50元，由被告廖加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保72号申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南伏象山实业有限公司，住所昆明经开区洛羊街道办事处水海子伏象山。法定代表人：马正。被申请人：马正，男，1950年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王滇源于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人王滇源以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王滇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伏象山实业有限公司、马正所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月八日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25437号申请人：上海羽昂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：李建坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩坤。被申请人：江阴德泽化工有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在审理申请人上海羽昂国际贸易有限公司诉被申请人江阴德泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴德泽化工有限公司的银行存款人民币278,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴德泽化工有限公司的银行存款人民币278,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年三月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初162号原告：李英，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××020。被告：珠海众一广告标识有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：练某1。原告李英与被告珠海众一广告标识有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及被告的法定代表人练某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告招牌维修费3700；2.判令被告按合同总金额46000元、自原告2020年9月4日报修起、按日万分之五支付逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月22日签订《兰亭居现代公寓广告项目制作安装承包合同》，总费用46000元，约定保修期36个月，如两天内未修好，原告可安排第三方维修，被告负责维修费用。2020年9月4日，被告安装的广告招牌出现故障，原告向被告报修，但被告拒不履行保修义务，原告无奈委托第三方维修且产生维修费3700元。被告应按合同约定承担违约责任。被告珠海众一广告标识有限公司辩称：一、双方之间的承揽合同已经履行并结算完毕，原告无权主张违约金，且违约金约定明显过高，应予调整。二、在合同履行过程中，被告应原告要求更改方案并增加工程量。三、被告收到原告报修通知后，及时到场处理并与原告沟通，因原告拒不支付安装过程中增加的材料费（工程尾款400元），原告违约在先，双方又无法协商一致，原告擅自委托第三方维修，该维修项目与实际情况不符，增加的费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《兰亭居现代公寓广告项目制作安装承包合同》，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收据，被告认为原告未付清增加的材料费400元。本院经审查认为，结合被告的答辩意见看，其对于原告已付清合同内价款并无异议，故本院对该证据予以认定。2.对原告提交的微信聊天记录，被告认为不完整，并提交了完整的微信聊天记录。本院经审查认为，原被告的微信聊天记录可以相互印证，本院予以认定。3.对原告提交的维修清单、发票，被告认为价格偏高、维修项目与实际不符，不予认可。本院经审查认为，上述证据有原件核对，已经形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月22日，原被告签订《兰亭居现代公寓广告项目制作安装承包合同》，约定原告委托被告完成兰亭居现代公寓广告项目制作安装项目工程，总费用46000元，工期25天，被告无正当理由未按合同规定按时制作、安装标识标牌，每逾期一日须支付合同总金额的千分之五作为违约金，广告标识的整体保修期为验收合格之日起36个月。同年12月15日，被告出具收据载明收齐兰亭居现代公寓广告制作费46000元，并在合同上手写备注报修2天内处理好，如未处理，原告可安排第三方维修，被告负责维修费。2020年11月，原告向被告报修，被告以原告未付清增加材料费400元为由拒绝处理。同年12月22日，原告向案外人珠海市粤峰工程有限公司支付招牌维修费3700元。本院认为，原被告签订的《兰亭居现代公寓广告项目制作安装承包合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告以原告未付清增加材料款为由拒不履行保修义务没有合同及法律依据，也未经原告确认，本院不予采纳，原告为此向第三方支付的维修费依约应由被告承担。原告主张的维修费已经实际发生，被告并无证据证明该费用超出了合理范畴，原告对此也作了合理解释，本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方合同中约定的日千分之五违约金针对的是被告未按时完成案涉工程项目的情形，并非针对被告未履行保修义务的违约行为，故原告诉请判令被告支付违约金理据不足，本院不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告珠海众一广告标识有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英支付维修费3700元；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告珠海众一广告标识有限公司负担25元，由原告李英负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十八日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2491号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李仲楚，男，1970年05月07日出生，汉族，住湖南省邵阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李仲楚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2021年01月07日的贷款本金人民币102,438.84元、利息（含罚息）8,782.31元、复利512.63元，合计111,733.78元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告李仲楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月26日，原告向被告李仲楚提供于2021年10月26日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金102,438.84元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,081.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲楚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金102,438.84元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李仲楚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,081.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.00元，减半收取1,272.00元（原告已预交），由被告李仲楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执193号申请执行人冯贵荣，男，1965年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人冯贵荣与被执行人殷洪万建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）云0402民初2470号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、殷洪万于2020年10月8日前与皂角社区皂角10组建房组就冯贵荣所做工程的工程款进行结算，并自愿于2020年10月18日前按结算金额支付冯贵荣；三、若殷洪万与皂角社区皂角10组建房组于2020年10月8日前不能进行结算，则殷洪万自愿于2020年10月18日前一次性支付冯贵荣工程款314193.18元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人殷洪万支付申请执行人冯贵荣工程款314193.18元；应交执行费4613元（申请执行人未预交），以上合计318806.18元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将登记在被执行人殷洪万名下车牌号为云Ｆ×××××北京牌小型汽车、云Ｆ×××××荣威牌小型汽车予以查封，未实际控制。登记在被执行人殷洪万名下坐落于玉溪市红塔区的房屋已被另案查封，本院于2021年1月21日将被执行人殷洪万在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085ｅ＊＊＊＊＊＊＊＊510＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2435.09元予以冻结。被执行人殷洪万涉案较多，无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷洪万纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执193号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年三月二十二日书记员 殷   雯   隽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保512号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：李骏昊、罗依红，分别为广东慕诚律师事务所律师及律师助理。被申请人：龙荣兰，女，瑶族，1988年8月3日出生，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2021年1月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人龙荣兰相应价值952715.21元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为952715.21元，保证承担因申请错误造成被申请人龙荣兰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2021年3月2日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人龙荣兰相应价值952715.21元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月五日书记员  祁秀雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初311号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春（也作为被告张颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云挪向本院提出诉讼请求：“1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币30000元；2.依法判令本案案件受理费、保全费、担保费均由两被告承担。”事实和理由：2017年7月27日，被告因生意经营周转需要，向原告借款人民币30000元，原告于2017年7月27日以现金方式向被告交付了借款本金30000元，被告收到款项后向原告出具了《借条》，证实收到借款30000元的事实。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告主张两被告及时归还借款本金及利息有事实及法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，借条是我写的，但款项没有收到，是之前借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：2017年7月27日，被告向原告出具了《借条》一份，言明被告汤利春于当日向原告倪云挪借到现金人民币30000元。被告汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，补发日期为2010年10月18日）。二被告共同经营昆明唯颖吾足浴有限公司。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借条》、原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告主张借款款项系现金交付，虽然被告汤利春不予认可收到现金款项，但在借条中明确载明借款为现金，且从金额来看，符合同等款项交易习惯，故本院确定该笔款项原告通过现金方式向被告交付。关于二被告是否应当承担共同还款责任的问题，原告主张该债务用于二被告夫妻共同经营的公司，二被告对此并未提出异议，故本院确认二被告对于上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的保全费、担保费，因并未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内共同向原告倪云挪偿还借款本金人民币30000元；二、驳回原告倪云挪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元由被告汤利春、张颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李林燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初414号原告：史海香，女，汉族，1974年08月15日生，住广东省增城市，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：程星童，系贵州沃昇律师事务所律师，执业证号：15201201510808268，代理权限：特别授权代理。被告：何伦客，男，苗族，1990年08月25日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告史海香诉被告何伦客买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史海香的委托诉讼代理人程星童到庭参加诉讼，被告何伦客经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.判令被告立即支付原告柴油货款13万元。并以13万元为基数，从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至上述本息还清为止；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年左右，原告向被告供应柴油，截止2019年7月12日，经双方对账确认被告尚欠13万元的货款。被告于当日向原告出具承诺书一份，被告承诺欠下原告货款及损失13万元，经原告同意，自2019年7月15日起，被告自愿将所欠原告的13万元转为借款，并承诺于2020年1月31日前还清，如不能按期偿还，被告自愿按月利率2%向原告支付利息。现还款期限已过，被告拒绝向原告偿还上述欠款及利息。遂诉至本院。被告何伦客未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但即将开庭时，本案审判员通过电话询问被告，被告表示已收到本院通过电子送达平台送达的诉讼文书，对被告起诉的事实无异议，认为原告主张的利息过高，现无力给付原告货款。经审理查明：原告向被告供应柴油，被告何伦客于2019年7月12日出具了一份《承诺书》，《承诺书》上载明：“何伦客因资金周转困难，欠下史海香货款及各项损失共计人民币130000元，经得史海香的同意，自2019年7月15日起，本人自愿将所欠史海香的130000元转为借款，并承诺于2020年元月31日前还清，如不能按期偿还，本人自愿按月利率2%承担自2019年7月15日起全部欠款的利息至还清时止，史海香并有权向其户籍地法院提起诉讼，产生合理的诉讼费、保全费、律师费等由本人承担”。还款期满后，被告未按时还款，原告遂诉来本院请求判决如前所求。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费及保全费的主张。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，《承诺书》原件、本案审判员与被告的通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何伦客向原告出具《承诺书》，承诺130000元的货款转为借款，并于2020年元月31日前还清。该《承诺书》均明确了给付货款的金额和时间，是被告何伦客的真实意思表示，被告应当按照约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款130000元的主张，本院予以支持。本案的法律关系为买卖合同纠纷，虽然双方约定将货款转为借款并约定了逾期给付利息，但该约定并不改变双方实际形成的买卖合同关系，双方在《承诺书》中约定的月利率实质上是逾期给付货款的违约金，双方约定了月利率为2%（年利率为24%）的违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（按2019年8月20日公布的利率折算后年利率为15.4%）计算违约金，实际上已经减少了双方约定的数额，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：被告何伦客于本判决生效之日起十日内给付原告史海香货款13万元并从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付逾期违约金（计算至该货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1799元由被告何伦客负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二一年三月八日书记员 陈朝辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初234号  原告：阿塔西，男，1963年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。 被告：吕剑，男，1962年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告阿塔西与被告吕剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告阿塔西及其委托诉讼代理人王志，被告吕剑及其委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿塔西向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款950000元及2020年1月1日至2020年7月31日期间的逾期利息33,250元；2．请求判令被告自2020年8月1日起按年息6%支付利息至本金还清止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告支付货款950000元，欲购进一批货物。但被告未给原告供货。同月21日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年底前付清。现还款期限已过，被告未按约定还款。经原告催要，被告以种种理由推脱。原告认为，被告拒付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求贵院依法公正裁决。 被告吕剑辩称，被告主体身份不适格，被告没有收到原告的款项，实际收款方是塔城市开元生物工程有限公司，被告是公司工作人员，签字属于履行职务的行为。塔城市开元公司没有交付货物是因为不可抗力，不应当由被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年至2021年，被告吕剑在塔城开元生物工程有限公司任担任监事职务，并参与公司的经营管理。塔城开元生物工程有限公司具有对外贸易资格，经营易丰年虫养殖销售。被告吕剑虽然向原告出具欠条并承诺争取2019年底将货物交付完毕，但其履行的应当是职务行为，该货款也没有支付给被告，同时塔城开元生物工程有限公司亦对该职务行为产生的法律责任进行了确认，故原告阿塔西要求被告吕剑承担还款责任，诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阿塔西的起诉。 本案邮寄费300元，由原告阿塔西承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   赵  刚  二〇二一年三月十九日  书  记  员   古丽米拉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6593号之一申请人：诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：江苏二十六度节能科技有限公司，住所地江苏省南京市。江苏二十六度节能科技有限公司与江苏宝昌建筑科技有限公司、郑状状、诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司、诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2021)沪0118民初6593号财产保全民事裁定。复议申请人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司不服，于诉讼过程中向本院提出复议申请。复议申请人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司复议称，请求撤销保全裁定并解除对申请人银行账户资金的冻结措施。事实和理由：1.本案基础诉讼行为存在错误。原告将申请人列为被告没有事实和法律依据；2.保全金额错误，被申请人主张的定金并不成立，要求双倍返还定金没有依据，被申请人主张的利息也没有合同和法律依据；3.被申请人诉讼请求互相矛盾，解除合同只能要求退还本金、赔偿损失，不能要求双倍返还定金，被申请人要求按贷款利率返还利息，也与解除合同诉求矛盾。本院经审查认为，被申请人以防止复议申请人及本案其余被告在诉讼期间转移财产，避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查后作出的财产保全民事裁定，以及依据裁定而采取的财产保全措施，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼财产保全的相关规定。复议申请人复议请求所依据的理由属于案件实体审理的范畴，非审查财产保全申请时需审查的内容。如确因保全错误给复议申请人造成损失的，复议申请人可另行向被申请人主张赔偿。复议申请人要求撤销保全裁定的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈月红二〇二一年三月二十九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24122号原告：孙水芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈弈霖，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海浦东顺华摩托车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎传恒。被告：黎传恒，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告孙水芳与被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司、黎传恒民间借贷纠纷一案过程中，因原告孙水芳未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 包鸿举二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20496号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄飞凤，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄飞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告黄飞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄飞凤归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)111,058.29元；2.被告黄飞凤支付至2021年2月19日的贷款利息2,497.27元、逾期利息194.57元；3.被告黄飞凤支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄飞凤负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告黄飞凤支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月19日，原告东风公司与被告黄飞凤签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄飞凤为购车，向原告东风公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月4日起被告黄飞凤未依约归还贷款本息。被告黄飞凤未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告黄飞凤之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告黄飞凤的还款情况。被告黄飞凤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月4日，原告东风公司与被告黄飞凤签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告黄飞凤为购车，向原告东风公司借款120,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告黄飞凤按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告黄飞凤的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告黄飞凤之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄飞凤在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄飞凤应及时告知受诉法院；如被告黄飞凤提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月4日起被告黄飞凤未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告黄飞凤未偿还贷款本金为111,058.29元、利息2,497.27元、逾期利息194.57元。另查，被告黄飞凤在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市南海桂城街道东二新村XXX号502。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告黄飞凤签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄飞凤未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄飞凤归还未偿还贷款本金111,058.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄飞凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄飞凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄飞凤应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金111,058.29元；二、被告黄飞凤应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息2,497.27元、逾期利息194.57元；三、被告黄飞凤应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金111,058.29元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元，减半收取计1,287.50元，由被告黄飞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7350号原告：湖北德普电气股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区(自贸区)叶店路XXX号。法定代表人：陈畅,该公司董事长。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司,住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：HUANGXIMING。原告湖北德普电气股份有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北德普电气股份有限公司撤诉。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月一日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特56号 申请人：杜某2。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人杜某2与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向杜某2给付欠款20000元，限2021年12月31日之前给付10000元，剩余的10000元于2022年6月30日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某向杜某2给付欠款人民币20000元，限2021年12月31日之前给付10000元，剩余的10000元于2022年6月30日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44828号原告：陶云，男，汉族，1965年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：甘剑钧（曾用名甘建军），男，汉族，1961年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告陶云诉被告甘剑钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告陶云于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶云撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费25元，由原告陶云负担，余款25元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年三月十九日书记员  陈 璇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0981民初208号原告：高州市华恒广告策划有限公司。法定代表人：华某1。被告：邱飞波，男，汉族，1978年9月10日出生，住高州市南关南湖一区52号，身份证号码：440××××××××××××916。原告高州市华恒广告策划有限公司(以下称“华恒广告公司”)与被告邱飞波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告华恒广告公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告华恒广告公司向本院申请撤回对被告邱飞波的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高州市华恒广告策划有限公司撤诉。案件受理费1746元，由原告高州市华恒广告策划有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二一年三月二十三日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1425号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，是该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，是广东五邑律师事务所律师。被告：梁国胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××118。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告梁国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2021年3月2日向本院申请撤回对被告梁国胜的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回对被告梁国胜的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为125.16元、保全费200.12元，合计325.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月三日法官助理  李焜怡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执230号之二 被执行人：白长军，男，汉族，1972年11月23日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白长军在贵州省农村信用社联合社621779000117**29**8_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年三月九日 书记员  田仁勇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初545号 原告：赵云鹏，男，1969年1月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：任国庆，男，1977年12月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：孙建国，男，1986年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系任国庆弟弟。 原告赵云鹏与被告任国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云鹏及被告任国庆的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款人民币40万元，并自2017年9月30日起按银行贷款利率计算利息至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告从被告处购买江南名郡房屋一套，并支付定金40万元。后被告未按约定交付房屋，并与于原告达成一致解除该房屋买卖合同，被告返还购房定金40万元。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 任国庆辩称，起诉状内容属实，确实欠原告40万元购房款定金未返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告赵云鹏欲从被告任国庆处购买白城市洮北区江南铭郡别墅一套，双方约定房屋总价款为180万元，定金金额为40万元。2017年10月10日，原告赵云鹏向被告任国庆转账30万元。2017年10月11日，原告赵云鹏向被告任国庆转账10万元。双方未签订任何书面合同。 本院认为，原告赵云鹏为从被告任国庆处购买房屋而交付了40万元定金，案涉房屋已卖给他人，客观上双方之间的房屋买卖合同已无法履行，庭审中原告赵云鹏与被告任国庆均同意解除双方之间的房屋买卖合同关系，被告任国庆在庭审中也同意返还原告赵云鹏40万元定金。故原告赵云鹏要求被告任国庆返还40万元定金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告赵云鹏未提供证据证明双方对利息有所约定，亦未提供证据证明其损失金额，故原告赵云鹏要求被告任国庆自2017年9月30日起按银行贷款利率计算利息至给付之日止的诉讼请求，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告任国庆于本判决生效之日起五日内返还原告赵云鹏定金40万元； 二、驳回原告赵云鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元，保全费2,520.00元由被告任国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 扬 二〇二一年三月三日 书记员 林熙然
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终728号上诉人（原审原告）：山西北海橡胶有限公司，住所地：平遥县北汪湛村平南路南。法定代表人：崔勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔尚成。被上诉人（原审被告）：郑剑峰。委托诉讼代理人：张梅芳。委托诉讼代理人：郑兴朝。上诉人山西北海橡胶有限公司(以下简称“北海公司”)因与被上诉人郑剑峰确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院(2020)晋0728民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北海公司委托诉讼代理人崔尚成、被上诉人郑剑峰及委托诉讼代理人张梅芳、郑兴朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人北海公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：北海公司成立于2014年7月30日,法定代表人为崔勇。平遥县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，投资人为崔尚成，2016年7月29日注销，郑剑峰一直就职于平遥县北海橡胶厂，与北海公司之间不存在劳动关系。平遥县人民法院作出的（2020）晋0728民初1546号民事判决书中，认定双方于2015年1月1日至今存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。故请求撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑剑峰辩称，郑剑峰从2012年到北海橡胶厂上班，后来北海橡胶厂改名为北海橡胶有限公司，但是地址一直都是在平遥县××村××路南，郑剑峰一直在上诉人处就职，直到2020年3月30日受伤。北海公司向一审法院起诉请求：1.判决双方当事人之间不存在劳动关系；2.案件受理费由郑剑峰承担。一审法院认定事实：平遥县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，住所地为山西省晋中市平遥县××村××路××，投资人为崔尚成，经营范围为自产自销：橡胶制品，废轮胎收购。2016年7月29日注销。山西北海橡胶有限公司成立于2014年7月30日，住所地为山西省晋中市平遥县××村××路××，法定代表人为崔勇，经营范围为橡胶制造；废轮胎收购、加工；道路货物运输；……。2015年1月1日，郑剑峰去到平遥县北海橡胶厂从事压胶工作。平遥县北海橡胶厂注销后，郑剑峰在北海公司仍然从事压胶工作，每月15日发放工资。2020年3月30日，郑剑峰受伤。2020年9月，平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决北海公司和郑剑峰2015年1月1日至今存在事实劳动关系为本案事实。一审法院认为，本案中，北海公司和郑剑峰双方虽未签订书面的劳动合同，但北海公司和郑剑峰符合法律、法规规定的主体资格，郑剑峰接受北海公司的劳动管理，从事北海公司安排的有报酬的劳动，郑剑峰提供的劳动是北海公司业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的特征。郑剑峰在平遥县北海橡胶厂注销后留在北海公司工作，北海公司也予以认可，且从郑剑峰的缴费信息显示，北海公司于2015年1月起为郑剑峰缴纳工伤保险，在郑剑峰未能提供其2014年8月至2014年12月与北海公司存在劳动关系的情况下，依法认定北海公司和郑剑峰于2015年1月1日后存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：山西北海橡胶有限公司与郑剑峰2015年1月1日至今存在事实劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人提供的证据和法庭陈述，上诉人北海公司成立于2014年7月30日。上诉人北海公司的注册地址和平遥县北海××村××路南。郑剑峰的具体工作地点也一直没有改变。且自2015年1月起上诉人北海公司为郑剑峰开始缴纳社会保险。上诉人北海公司对此未做出合理说明，也未提交双方解除劳动关系的证据。故参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审法院认定山西北海橡胶有限公司与郑剑峰于2015年1月1日至今存在事实劳动关系，符合上述规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西北海橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年三月十八日书记员  许艳玫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2829号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：张庆明，男，1977年02月15日出生，穿青人，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张庆明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币95,695.11元、利息（含罚息）人民币10,293.61元、复利人民币739.70元，合计人民币106,728.42元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月26日，原告向被告张庆明提供于2022年03月26日到期的“新一贷”借款本金143,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，逾期利息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年06月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金95,695.11元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金95,695.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年06月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张庆明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,054.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.00元，减半收取1,217.00元（原告已预交），由被告张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县青阳街道泗州大街北侧（富园广场）19幢1-105室。负责人：夏前军，该支行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，农行职工，住泗洪县。被告：曹**，男，1979年6月8日出生，自由职业，住泗洪县。被告：许丽荣，女，1980年11月22日出生，自由职业，住泗洪县。被告：蔡同军，男，1978年8月24日出生，税务部门工作人员，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被告曹**、许丽荣、蔡同军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行以借款人许丽荣已于2021年3月2日主动偿还清全部欠款为由，于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员  许 光二〇二一年三月八日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8334号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王东阁，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王东阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王东阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王东阁归还原告借款本金6,985.97元，支付原告逾期利息620.80元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告王东阁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王东阁向原告贷款70,000元，用于购买宁波联通汽车租赁有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2183JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王东阁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王东阁自2020年4月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王东阁构成违约，截止至2020年11月4日，被告王东阁尚欠原告贷款本金6,985.97元，逾期利息620.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王东阁在签字表中注明的居住地址为浙江省绍兴市上虞市谢塘镇新戴家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王东阁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王东阁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金6,985.97元、逾期利息483.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王东阁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王东阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东阁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,985.97元，支付至2020年11月4日止的逾期利息483.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王东阁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王东阁协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2183JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王东阁继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1387号申请执行人：贵州安吉信汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路65号，统一社会信用代码：91520303347025215D。法定代表人：杨松，系该公司执行董事。被执行人：遵义源通奔宝汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处南岭社区海尔大道官田娅4号，统一社会信用代码：91520303MA6HCFM77R。法定代表人：令狐克江。被执行人：令狐克江，男，1985年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州安吉信汽车服务有限公司与被执行人遵义源通奔宝汽汽车服务有限责任公司、令狐克江之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义源通奔宝汽汽车服务有限责任公司、令狐克江银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初590号原告：云南明骊物业服务有限公司法定代表人：李丽，职务：总经理。住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：刘颖，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鲜品先商业运营管理有限公司法定代表人：刘昆，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。原告云南明骊物业服务有限公司诉被告昆明鲜品先商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李丽及其委托诉讼代理人刘颖和被告的法定代表人刘昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保洁费174001元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等维权的费用；3、判令被告支付原告以174001元为本金自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算。事实及理由：原、被告双方于2019年11月19日签订《保洁合同》，又于2020年9月18日签订《保洁费结算协议书》该协议书中第二条载明：被告至今应付而未付原告的两项费用合计174001元，第三条约定：被告应于2020年9月30日前支付原告56000元，而被告却未按约定的时间支付给原告，原告找到被告多次协商未果，为维护原告合法利益，依据双方的《保洁费结算协议书》第五条约定，协商不成时任何一方可向乙方即原告住所地人民法院提起诉讼，原告特起诉。被告答辩称：对于原告诉求一的金额要求扣除已经支付的五万元；诉求二由法院依法裁判；诉求三不愿承担。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年11月19日签订《保洁合同》，约定：“一、服务事项及服务范围1.1服务名称：鲜品先汇鲜生活1.2服务项目地址：昆明市.3保洁服务范围：鲜品先商业区；二、合同期限自2019年11月20日至2020年11月19日止。三、保洁费用为包干价每月33600元，甲方每月10日前需结算清上个月费用。”2020年9月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《保洁费结算协议书》，载明：“一、自2019年11月至2020年8月31日合计保洁服务费275520元，截止2020年9月15日已付80320元；二、至今未付款余195200元及代采购物料款项4401元，两项合计199601元；三、甲方承诺于2020年9月30日前支付乙方56000元，2020年12月31日前支付乙方143601元，如甲方未按前款约定支付乙方第一笔款项则视为全部款项于2020年9月30日前到期，且应向乙方承担因维权支付的合理费用诉讼费、保全费、律师费等。四、原保洁合同双方同意于2020年8月31日提前终止。五、因本协议发生的一切争议，双方协商解决，协商不成时任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”原告自述其起诉后开庭前，因员工索要工资，由被告向员工直接支付25600元，现剩余174001元至今未付，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。原告本次诉讼支出律师费合计11976元、诉讼费2146元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《保洁合同》、《保洁费结算协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务。签订协议后，原告已经履行了义务。但被告仅履行了部分支付保洁费的义务，至今尚欠保洁费人民币174001元未支付，故原告要求被告支付保洁费人民币174001元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，虽然涉案协议并未约定，但约定了支付保洁费用的期限，被告逾期支付保洁费用的行为确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息本院予以支持。关于利息的计算标准应按原告将立案材料提交至法院时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。关于律师费11976元，合同有明确约定，且已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。关于被告辩称已经支付了50000元并要求扣除的答辩意见无证据佐证，原告也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明鲜品先商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南明骊物业服务有限公司支付保洁费人民币174001元；二、被告昆明鲜品先商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南明骊物业服务有限公司支付以人民币174001元为基数自2020年11月16日起至实际付清人民币174001元之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息；三、被告昆明鲜品先商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南明骊物业服务有限公司支付律师费人民币11976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2146元由被告昆明鲜品先商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年三月九日书记员 李天娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初624号 原告:临沂海润物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河东路191号。统一社会信用代码：91371300558925459P。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，1991年6月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张安文，男，1987年12月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂海润物业服务有限公司与被告张安文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告临沂海润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂海润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  相松 二〇二一年三月十一日 书记员  王鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保95号申请人：大理风尚旅行社有限公司，住云南省大理白族自治州大理市下关鹤庆路1号花样年艺墅花乡C幢8层13-1号。法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨力，男，1981年10月19日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。申请人大理风尚旅行社有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨力所有的价值人民币30,000元的财产予以保全，申请人大理风尚旅行社有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人大理风尚旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨力所有的价值人民币30,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十八日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89278号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：南京华声晨报文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王晓玉。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告南京华声晨报文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告上海嵩智文化传播有限公司于2021年3月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵩智文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海嵩智文化传播有限公司负担。审判员 袁 田二〇二一年三月二十九日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60783号之一原告：上海荆易装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区重固镇章埝村XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：罗登峰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟挺，男。委托诉讼代理人：陆少华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市室内装潢工程有限公司,住所地为上海市黄浦区云南南路XXX号。法定代表人：张国富，总经理。委托诉讼代理人：李国庆，男。委托诉讼代理人：何传标，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海荆易装饰工程有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海荆易装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荆易装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海荆易装饰工程有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年三月二十二日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……