江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1120号上诉人（原审原告）：孔宪进。被上诉人（原审被告）：昆山石浦现代医院(普通合伙)。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人孔宪进因与被上诉人昆山石浦现代医院(普通合伙)（以下简称石浦医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孔宪进上诉请求：1.撤销原判；2.石浦医院承担一、二审全部诉讼费；3.孔宪进在病情复查、检测、买药等过程中产生的医疗费、差旅费约5000元，由石浦医院承担；4.依据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，石浦医院赔偿50000元。5.要求法院调查医院出具假诊断的过程和背景。二审中，孔宪进明确其上诉请求为：1.撤销原判；2.石浦医院承担一、二审全部诉讼费；3.孔宪进在病情复查、检测、买药等过程中产生的医疗费、差旅费共计9800元，由石浦医院承担；4.依据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，石浦医院赔偿50000元。5.要求法院调查医院出具假诊断的过程、背景并给予石浦医院相应的处罚；6.要求刘淑霞和张大华提供医师资格证，如果对方确实存在违法行为，要求法院责令相关部门吊销其医师资格证书。石浦医院、刘淑霞和张大华要对孔宪进进行书面道歉。事实和理由：1.一审法院未充分考虑孔宪进系普通农民，不懂具体法律，没有为孔宪进依法寻找适用法律，判决简单粗糙。2.一审法院未深入调查，未充分考虑医院存在超范围行医和病历诊断造假的违法行为，未充分考虑医院极其严重恶劣的社会危害性，没有让违法者得到法律的制裁，违法成本太低。要求石浦医院提供当时的医生刘淑霞和张大华的医师资格证和检验资格证。3.孔宪进要求石浦医院赔偿精神损失费，是依据市心理医院卫生中心检测报告提出因看病后孔宪进才产生心理疾病，影响孔宪进的性生活。请法院和石浦医院拿出证据证明孔宪进的心理疾病和此次医疗过程无关。石浦医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔宪进向一审法院起诉请求：1.石浦医院赔偿孔宪进50万元的精神损失费。2.诉讼费由石浦医院承担。一审法院认定事实：2018年12月23日，孔宪进至石浦医院处就诊，进行了前列腺液及分泌物的检验。2018年12月25日，石浦医院出具了一份对孔宪进分泌物的检验单，显示检测项目UU、CT均为阴性，Mh为阳性。当日，石浦医院还出具了一份对前列腺液的检验报告单，显示的姓名为孔宪进，科别为妇科，其中霉菌及前列腺颗粒的两项检验结果显示为+。此后，孔宪进于2018年12月30日在昆山市灯人民医院泌尿外科进行了分泌物的检验，该院出具了检验报告单，显示为：无致病菌生长、无假丝酵母菌生长。当日，孔宪进还进行了尿液检验，检验报告单显示结果均为正常范围内。2019年1月5日，孔宪进又在该院泌尿外科进行了分泌物检验，该院出具检验报告单，显示：人型支原体（48h）阴性、解脲脲原体（24h）阴性。2019年8月10日，孔宪进自行前往苏州市心理卫生中心进行YALE-BROWN强迫评定，该中心出具了YALE-BROWN强迫评定量表，原告得分为15分，参考提示载明为中度，认为孔宪进性格固执，即使是错误的观点，也不会主动改变，有时会有敌对的行为，经常有怀疑心，不轻易相信别人，偶而认为会被人跟踪偶有被人批评、责怪的幻听，有时认为是别人在迫害他，会觉得自己脑子里想的东西没有讲出来，别人就知道了，导致带有防备，敌对性。孔宪进认为上述结果系石浦医院造成，要求石浦医院赔偿未果，遂引起本案纠纷。一审另查明，2019年7月8日，孔宪进就其在石浦医院处就诊一事向昆山市卫生健康委员会反映情况，认为石浦医院存在违规行为，该委经调查核实，对石浦医院作出昆卫医罚（2019）78号行政处罚决定书，认为石浦医院于2018年12月23日使用妇科医生从事本专业以外医疗卫生活动的行为，违反了《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第二款“医疗机构使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动的，按使用非卫生技术人员处理”的规定，责令该院立即改正，决定予以罚款人民币2500元的行政处罚。认为石浦医院于2018年12月23日未按规定为患者孔宪进书写病历资料的行为，违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款“医疗机构及其医务人员应当按照国务院卫生主管部门的规定，填写并妥善保管病历资料”的规定，责令该院立即改正，决定予以以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币15000元。该委最终决定合并给予石浦医院以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币17500元。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。孔宪进要求石浦医院赔偿精神损失费，认为石浦医院对其造成了精神上的损害，但孔宪进并未对此提交充分的证据予以证明，仅凭现有证据不足以确认石浦医院对孔宪进造成了损害；同时，孔宪进对其所主张的金额也未提交充分的计算依据；此外，虽然昆山市卫生健康委员对石浦医院作出了行政处罚，但根据孔宪进的证据，无法认定上述处罚所认定的石浦医院违法事实与孔宪进的损失存在因果关系。根据上述分析，孔宪进的主张依据不足，一审法院对其诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回孔宪进的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由孔宪进负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔宪进认为石浦医院对其造成了精神上的损害，要求石浦医院赔偿其精神损失费，应提供充分证据予以证实。但孔宪进所提供证据不足以证明石浦医院的诊疗行为与孔宪进认为的精神损害之间存在因果关系，本院对其主张不予支持。孔宪进上诉要求石浦医院赔偿其病情复查、检测、买药等产生的医疗费、差旅费共计9800元，石浦医院、刘淑霞、张大华对孔宪进书面道歉，但孔宪进一审未就此提出诉请，不属于本案二审审理范围。孔宪进还上诉要求法院调查医院出具假诊断的过程、背景并给予石浦医院相应的处罚，要求刘淑霞、张大华提供医师资格证，如刘淑霞、张大华确实存在违法行为，要求法院责令相关部门吊销其医师资格证书，但昆山市卫生健康委员会已就孔宪进在石浦医院就诊一事做出了相应行政处罚，且上述请求不属于民事案件的受理范围，故本院不予理涉。综上所述，孔宪进的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人孔宪进负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈维佳二〇二一年三月九日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。