wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之二十四申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结金永江在中国建设银行名下账户62×××93存款190000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初266号原告：昌乐北大公学学校，住所地昌乐县北大公学街167号，统一社会信用代码：52370725MJE435682H。法定代表人：李涛，负责人。委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。被告：刘晨雨，女，1996年3月29日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告昌乐北大公学学校与被告刘晨雨劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宁、被告委托诉讼代理人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐北大公学学校向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2020)第555号仲裁裁决书；2.请求判决原告不再向被告支付2019年9月25日至2020年8月18日未订立书面劳动合同的双倍工资差额；违法解除劳动合同赔偿金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间的劳动人事争议纠纷，经昌乐县劳动人事争议仲裁委员会受理，作出乐劳人仲案字(2020)第555号仲裁裁决书，原告认为裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。理由：一、2020年8月18日，被告提出辞职申请，2020年9月2日经学校领导批准并办理解除劳动合同手续。故学校与刘晨雨解除劳动关系的时间为2020.9月，通过社保缴纳证明以及参保人员变更信息查询均可得知。根据山东省劳动合同条例第十七条劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但是劳动者在用人单位安排下继续提供劳动的，超过一年不与劳动者续订劳动合同的，视为与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。即自2019年8月26日起至2020年9月，双方已订立无固定期限劳动合同，被告要求支付的双倍工资无依据。且该请求已超出诉讼时效，不应得到支持。二、关于竞聘方案中是否涉及到未竟聘上岗人员工作安排方案，并不影响原告方对于未竟聘上岗人员实际工作安排，且该方案属于原告方自行出具的，不能以此断定原告方没有对落聘人员作出安排。实际上原告方对于落聘人员进行了培训或调整工作岗位等措施，被告因自身原因向原告方提出离职。对于被告申请辞职的行为，原告方予以核准，由此可见不存在学校单方面解除劳动合同的问题，根据劳动合同法学校不应当支付任何的补偿金或赔偿金。以上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据，昌乐县仲裁委作出的乐劳人仲案字第555号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2017年8月5日到原告处从事生活老师工作，双方签订一年期限劳动合同，合同到期日为2018年8月4日，月工资3000元，由原告转账支付到被告在昌乐农商银行的银行卡；2018年8月26日，被告调整至教务教辅岗位，月工资2000元，双方签订一年期限劳动合同，合同到期日为2019年8月25日，原告开始为被告缴纳社会保险。2019年8月25日，双方签订的劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，被告在原岗位继续提供劳动。2020年8月9日，原告开展非教学人员竞聘，被告参加竞聘后，未能竞聘到报名岗位。2020年8月18日，被告向原告递交离职流转单，该流转单记载被告申请离职原因为“被动离职”，当日，原告相关负责人分别批准同意。被告2019年9月至2020年8月共计发放工资17584.92元，平均每月实发工资1465元。后被告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出仲裁裁决：“一、自本裁决生效后十日内，被申请人一次性支付申请人2019年9月25日至2020年8月18日未签订劳动合同双倍工资差额17584.92元，违法解除劳动合同赔偿金8790元，合计26374.92元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”。以上事实有昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字【2020】第555号仲裁裁决书，非教学人员竞聘方案，教务人员聘用合同、离职流转单、员工遣散会议记录等证据以及原被告陈述等在卷佐证。关于本案的争议焦点：1.原告是否应支付被告2019年9月25日至2020年8月18日未订立书面劳动合同的双倍工资差额17584.92元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”根据上述规定，被告于2019年8月25日劳动合同到期后在原告的安排下继续劳动，原告未与被告续订劳动合同，应当在2019年9月25日至2020年8月18日期间支付被告双倍工资。被告2019年9月25日至2020年8月18日期间实发工资17584.92元，由此计算，原告应支付被告该期间未签订劳动合同双倍工资的差额17584.92元。2.原告是否应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8790元。原、被告提交的《离职流转单》中载明的被告离职原因为“被动离职”，《离职流转单》仅为离职交接程序使用，并不能确认系被告提出的解除劳动合同。原、被告分别向本院提交了不同的竞聘方案，原告提交的竞聘方案中对未竞聘上岗人员作出安排，而被告提交的竞聘方案没有对未竞聘上岗人员作出安排，本院认为，原告提交的证据并不能证明其提交的竞聘方案发给了被告并为被告知晓，也未提供证据证明对被告作出工作安排。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告2017年8月5日至2020年8月18日在原告处工作，解除劳动合同前12个月平均工资1465元，由此计算，原告应按照每月1465元、共3个月经济补偿的2倍支付被告赔偿金8790元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告昌乐北大公学学校自本判决生效之日起十日内，向被告刘晨雨支付2019年9月25日至2020年8月18日未签订劳动合同双倍工资差额17584.92元，违法解除劳动合同赔偿金8790元，合计26374.92元；二、驳回原告昌乐北大公学学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昌乐北大公学学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年三月十五日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执6902号北京大成晟业科技有限公司（申请执行人）、国都建设（集团）有限公司北京分公司（被执行人）：北京大成晟业科技有限公司与国都建设（集团）有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北京大成晟业科技有限公司（申请执行人）。至此，北京大成晟业科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初474号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇驻地。负责人：李军荣，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，汉族，1968年2月2日生人，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1985年8月25日生人，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：石洪彬，男，汉族，1980年10月1日生人，住莘县。被告：王保叻，女，汉族，1973年3月21日生人，住址同上，系石洪彬之妻。被告：石红伟，女，汉族，1973年7月14日生人，住莘县。被告：石朝江，男，汉族，1969年1月7日生人，住莘县。被告：贾广华，男，汉族，1982年11月17日生人，住莘县。被告：郭贵忠，男，汉族，1969年2月18日生人，住莘县。被告：刘希彦，男，汉族，1968年9月28日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王保叻、石洪彬、刘希彦、石朝江、贾广华、石红伟、郭贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行委托诉讼代理人苗雨锋、赵磊到庭参加诉讼，被告王保叻、石洪彬、刘希彦、石朝江、贾广华、石红伟、郭贵忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金16.9万元及利息。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告石洪彬、石朝江、贾广华、郭贵忠、刘希彦于2019年5月4日与(张鲁支行)签订了个借字(2019)年第190429002号《个人借款合同》及(张鲁支行)保字(2019)年第190429002号《保证合同》，为石洪彬办理借新还旧贷款18万元，期限1年，合同于2020年3月20日到期。保证人承诺自愿履行保证责任，共同承担连带责任。石洪彬、王保叻夫妻二人及石红伟签订了夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还贷款本息责任。被告石洪彬于2019年5月4日从莘县农商银行张鲁支行借款18万元，合同于2020年3月20日到期，利率10.40375‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，贷款到期后，经原告方多次催收，两次偿还本金11000元，共结息17247.73元，借款人仍欠本金16.9万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。被告王保叻、石洪彬、刘希彦、石朝江、贾广华、石红伟、郭贵忠未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.个人借款合同一份，证明2019年5月4日原告与被告石洪彬签订个人借款合同，办理借新还旧贷款18万元，到期日为2020年3月20日。2.保证合同一份，证明2019年5月4日原告与被告石朝江、贾广华、郭贵忠、刘希彦签订保证合同，以上被告自愿为被告石洪彬主合同项下贷款承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主债务约定的期限届满之日起两年。3.夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书一份，证明石洪彬、王保叻夫妻二人及石红伟共同承担偿还贷款本息责任。4.贷转存凭证一份，证明原告按约定向石洪彬履行了借款义务，原告于2019年5月4日向被告石洪彬发放借款18万元，于2020年3月20日到期，借款月利率为10.40375‰。5.贷款业务明细一份，证明被告石洪彬于2019年10月30日偿还本金4800元，2020年9月26日偿还本金6200元，尚欠本金169000元；自2019年5月21日至2020年8月28日，共结息17247.73元。6.被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份。经审理，本院对原告提交的证据的效力予以确认，对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为：石洪彬与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及王保叻、石红伟共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及王保叻、石红伟作为共同债务人的承诺，应予支持。石朝江、贾广华、郭贵忠、刘希彦与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。被告王保叻、石洪彬、刘希彦、石朝江、贾广华、石红伟、郭贵忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告石洪彬、王保叻、石红伟共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金169000元及利息(以180000元为基数，自2019年5月4日至2020年3月20日按月利率10.40375‰计算；自2020年3月21日至实际结清日止按月利率10.40375‰上浮50%计算；2019年10月30日偿还之本金4800元，2020年9月26日偿还之本金6200元，分别自还款之日从计息本金中扣除，已还利息从利息计算中扣除)。二、被告石朝江、贾广华、郭贵忠、刘希彦对上述借款本金及利息承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，财产保全费1365元，由被告王保叻、石洪彬、石红伟负担，刘希彦、石朝江、贾广华、郭贵忠负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二一年三月十六日书记员  田鑫鑫
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1047号周付：关于被执行人周付罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决，被执行人周付需缴纳罚金10000元。现被执行人已履行本院（2021）粤0705执1047号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初713号原告：宋启华，男，1941年10月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽省全椒县烟草专卖局，住所地安徽省滁州市全椒县翠微小区。被告：安徽省烟草公司滁州市公司全椒营销部，住所地安徽省滁州市全椒县吴敬梓路。负责人：马健，该营销部副经理（主持工作）。被告：安徽省烟草公司滁州市公司，住安徽省滁州市会峰西路65号。法定代表人：孙志强，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。第三人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。法定代理人：谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。原告宋启华诉被告安徽省全椒县烟草专卖局（以下简称全椒烟草局）、安徽省烟草公司滁州市公司全椒营销部(以下简称滁州市烟草公司全椒营销部)侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加安徽省烟草公司滁州市公司(以下简称滁州市烟草公司)作为共同被告、安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴动力公司）作为第三人参加诉讼。原告宋启华，被告滁州市烟草公司委托诉讼代理人孔祥力，第三人全柴动力公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告全椒烟草局、滁州市烟草公司全椒营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋启华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计62850.06元(其中医药费358.06元、残疾赔偿金18770元、护理费18522元、营养费4500元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3200元、康复后续治疗费5000元、鉴定费2000元)；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月13日,原告在清理全柴动力公司与全椒烟草局、滁州市烟草公司全椒营销部临界围墙排水沟时,因被告所在围墙一侧的排水渠未及时清理导致排水不畅,积水过深,被告一侧围墙受压过大导致围墙向原告一侧倒塌砸伤原告,造成原告右腿髌骨骨折，后送至医院急救,出院后经鉴定为十级伤残。后原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉至法院。滁州市烟草公司辩称，一、全椒烟草局是行政机关，其所涉及的民事权利义务均由滁州市烟草公司承担。滁州市烟草公司全椒营销部系滁州市烟草公司的分支机构，不具有法人资格，其财产均属滁州市烟草公司所有，所以全椒烟草局及滁州市烟草公司全椒营销部均不是本案适格主体。二、原告的诉请无事实和法律依据，应驳回其诉请。首先，从庭前原告提供的证据来看，原告举证的现有证据不足以证明围墙倒塌的事实及原因，不足以证明其受伤与围墙倒塌具有因果关系。所以本案中致害行为是否存在、因果关系是否存在，并没有确实充分的证据证明。其次，即使围墙倒塌事实存在，原告的受伤与围墙倒塌存在因果关系，除了原告的主观臆测外，并没有证据能证明是因为滁州市烟草公司的行为造成围墙倒塌。第三，根据《侵权责任法》第八十六条规定，如果原告是因为围墙倒塌受伤，那么真正的责任主体是建设单位和施工单位，而涉案围墙的建设单位和施工单位都不是滁州市烟草公司，所以滁州市烟草公司不是本案的法定责任主体。第四、即使如原告所述，当日是因为下大雨才导致围墙倒塌。根据法律规定，天降暴雨是自然灾害，属于不可抗力。所以，由于下大雨导致的围墙倒塌，并非滁州市烟草公司的原因，滁州市烟草公司不需要承担责任。三、原告所主张的费用已经得到赔偿，本案系重复主张。2019年4月，原告就本案所主张的大部分费用己经将围墙的建设单位全柴动力公司起诉至全椒县人民法院。2019年4月19日，原告撤回了起诉。原告与全柴动力公司达成和解，全柴动力公司已赔偿了原告的损失费用。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。全椒烟草局、滁州市烟草公司全椒营销部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，因天降暴雨，全柴动力公司宿舍围墙发生倒塌。同日，宋启华发生右髌骨骨折的人身损害事故。后宋启华自行委托安徽公立司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见其伤情构成十级伤残、护理期为150日、营养期为150日。2020年4月3日，宋启华诉至本院要求全柴动力公司赔偿其相应的损失。2020年4月19日，宋启华申请撤回起诉，本院裁定予以准许。全柴动力公司与宋启华分别于2018年12月24日、2019年5月16日、2020年5月21日签订了三份《协议书》，全柴动力公司补偿宋启华相关损失共计76557.83元，其中包括医药费、检查费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神补偿费、伤残鉴定费等。另查明：涉案围墙的建设单位为全柴动力公司。就赔偿相关事宜，宋启华曾委托其儿子宋亚南作为代理人与全柴动力公司进行协商。2019年5月14日，宋亚南在关于二次手术相关费用的一份《费用说明》上签字备注“该二次手术后没有其它费用了。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中宋启华未能提供充分有效的证据证实其伤情与全柴动力公司宿舍围墙倒塌存在因果关系，故其主张相应的损失赔偿，证据不足，本院不予支持。即使宋启华的伤情系因全柴动力公司宿舍围墙倒塌造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，全柴动力公司作为涉案围墙的建设单位，已赔偿（补偿）了宋启华的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失；宋启华的儿子宋亚南作为其代理人已在二次手术相关费用的《费用说明》上签字备注“该二次手术后没有其它费用了”；且宋启华在本案中主张的358.06元医疗费、500元交通住宿费、3200元残疾器具费（购买电动三轮车的费用），其提供的相关证据不足以证明与治疗伤情的关联性。综上，宋启华诉请要求全椒烟草局、滁州市烟草公司全椒营销部、滁州市烟草公司承担其赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：驳回原告宋启华的诉讼请求。本案受理费适用简易程序审理减半收取计685.5元，由原告宋启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年三月二十四日书记员  沈红玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执94号环球车享汽车租赁有限公司、高国强：申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人高国强合同纠纷一案，该案(2020)沪贸仲裁字第1000号裁决书已经发生法律效力。申请执行标的为人民币14366.4元，执行费为人民币115元。在执行过程中，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人高国强于2021年3月11日自愿达成长期和解协议，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院另行提起诉讼。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2206号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：梁升，男，1977年07月07日生，汉族，住江西南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告梁升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33869.03元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月23日利息共2177.01元，从2021年01月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：梁升。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：52000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月06日起至2020年11月06日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为30000元、8500元、6300元、7200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金33869.03元、利息1410.48元,罚息1206.5元,复利112.01元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁升于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33869.03元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息1410.48元,罚息1206.5元,复利112.01元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14681-1号原告：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦****房。法定代表人：唐寿意，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师，执业证号：15226201910097366，特别代理。被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区机场路**首开紫郡香堤**楼法定代表人：信东，系该公司总经理。委托代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610946395，特别代理。委托代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899，特别代理。原告贵州大地意茂电力有限责任公司诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用普通程序。原告贵州大地意茂电力有限责任公司于2021年7月30向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州大地意茂电力有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州大地意茂电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告贵州大地意茂电力有限责任公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年三月二十九日书记员  殷 宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初711号原告：邝积庆，男，1982年12月9日出生，住广西灵山县，原告：黎忠华，男，1983年11月3日出生，住广西灵山县，被告：谭毅华，男，1978年8月10日出生，住广州市从化区，原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告付清所欠工资128170元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告承接安装工程，然后联系原告等进行施工。其中原告在江门工地施工的时间约为2019年2月至6月。后经结算，2019年12月10日被告立下《欠条》。载明因安装揭阳恒大绿工地、五羊新城工地、上下九工地、天河东圃工地、还有帮张泽收烂尾工地3个，共欠两原告等2018年至2019年工资128171元，于2020年1月22日前结清。被告谭毅华在欠款人处签名并捺手印。2019年12月11日，被告转账17000元给原告黎忠华，在转账前后双方的聊天中明确该款为江门工地工资。同日，被告转账23777元给原告邝积庆，在转账前的双方聊天记录中显示该款为支付2019年2月至6月份的工资。被告称2019年12月11日转给两原告的款项为归还欠条中的部分款项。两原告称是支付另外在江门工地的工资，不包括在《欠条》之中。因此《欠条》中所列工地未显示有江门工地，且从转账前后的聊天记录也可推断出2019年12月11日的转账与《欠条》无关。故《欠条》中所欠款项，被告尚未清还。被告逾期未履行还款义务，故对原告要求被告清还《欠条》中所欠款项的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告谭毅华于本判决发生法律效力之日起十日内支付128170元给原告邝积庆、黎忠华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（该款原告已预交），由被告谭毅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年三月二十五日书记员  林艺燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2077号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区6。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：张观华,女,1986年3月6日出生,汉族,住江西省宜春市。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与张观华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、张观华立即归还大地财险公司理赔款101193.27元；二、张观华立即向大地财险公司支付逾期保费7352.1元；三、张观华立即支付违约金4587.43元（以101193.27元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年5月28日起计算至2020年8月5日为4587.43元，实际计至全部清偿之日止）；四、张观华立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计114832.8元。五、张观华承担本案全部诉讼费用。张观华未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年6月21日，张观华与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，张观华向光大银行贷款120000元，贷款期限36个月，自2019年6月21日至2022年6月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、张观华的送达地址等作了明确约定。张观华向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为142680元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月1752元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年6月21日，光大银行向张观华发放贷款120000元。2020年2月起，张观华未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年5月28日，大地财险公司向光大银行支付理赔款101193.27元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年5月28日收到大地财险公司代偿张观华101193.27元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向张观华已收保费12270.3元，张观华逾期尚应支付保费为7352.1元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，张观华未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款101193.27元。其二，根据保证保险合同约定，张观华尚应支付保费7352.1元，本院酌情支持5256元（1752元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年5月28日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张观华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款101193.27元；二、限被告张观华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费5256元；三、限被告张观华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年5月28日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告张观华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告张观华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官 助理  邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执233号之三被执行人：孙继波，男，汉族，1977年05月09日生。居民身份证号码2113031977××××××××，住朝阳县古山子乡北韩组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙继波在辽宁省农村信用社联合社6210260×××09账户内存款人民币26507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1497号原告：刘汉迎，男，1953年11月16日出生，汉族，住济南巿。原告：赵爱华，女，1957年1月14日出生，汉族，住济南巿。原告：张**，男，1983年2月17日出生，汉族，住济南市。原告：刘翠红，女，1985年2月6日出生，汉族，住济南巿。原告：刘文锋，男，1986年9月20日出生，汉族，住济南巿。原告：张恩瑞，男，2016年6月17日出生，汉族，住济南巿。法定代理人：刘翠红，女，1985年2月6日出生，汉族，住济南巿。原告：张恩齐，女，2016年6月17日出生，汉族，住济南巿。法定代理人：刘翠红，女，1985年2月6日出生，汉族，住济南巿。七原告共同委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社，住所地济南市。法定代表人：苏建峰，理事长。被告：济南市槐荫区多弄胡街道办事处美里村民委员会，住所地济南市。负责人：张业鹏，书记。原告刘汉迎、赵爱华、张**、刘翠红、刘文锋、张恩瑞、张恩齐与被告济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社、济南市槐荫区美里湖街道美里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘汉迎、赵爱华、张**、刘翠红、刘文锋、张恩瑞、张恩齐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉迎、赵爱华、张**、刘翠红、刘文锋、张恩瑞、张恩齐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘汉迎、赵爱华、张**、刘翠红、刘文锋、张恩瑞、张恩齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉迎、赵爱华、张**、刘翠红、刘文锋、张恩瑞、张恩齐负担。审判员  刘扬军二〇二一年三月十八日书记员  王薇洁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执655号申请执行人：万载县联友汽车运输有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309206023G。法定代表人：蓝昌基，该公司经理。被执行人：杨井华，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人万载县联友汽车运输有限公司与被执行人杨井华挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨井华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨井华银行存款计人民币20504.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执655号申请执行人：万载县联友汽车运输有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309206023G。法定代表人：蓝昌基，该公司经理。被执行人：杨井华，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人万载县联友汽车运输有限公司与被执行人杨井华挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨井华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨井华银行存款计人民币20504.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月二十日书记员胡湘瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1870号申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521345789203U，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组。法定代表人：甘伟，执行董事。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号××。被申请人：四川君羊建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000713020271J，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******。法定代表人：杨召群。申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司与被申请人四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川君羊建设集团有限公司银行存款512037.68元。申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（限额512037.68元）。本院经审查认为，申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川君羊建设集团有限公司银行存款512037.68元。案件申请费3080元，由申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年三月二十四日书记员  张 凯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之五申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1199号叶伟强、包柏荣、江门市新会区鹏展电镀有限公司：关于被执行人叶伟强、包柏荣、江门市新会区鹏展电镀有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院依法扣划了被执行人包柏荣在中国农业银行62×××12账户的存款8819.44元，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1199号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1603号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：程玉柏，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程玉柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告程玉柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告程玉柏立即偿还借款本金100000元、截止至2021年2月20日所欠利息24319.91元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告程玉柏向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款月利率为10.5125‰，2020年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。程玉柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，程玉柏与山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行签订个人借款合同。借款种类为短期借款。合同约定：程玉柏向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年1月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将10万元款项发放给程玉柏，约定借款月利率为10.5125‰，到期日为2020年1月20日。该款到期后，程玉柏未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金10万元、截至2021年2月20日的利息24319.91元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月18日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行与被告程玉柏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告程玉柏未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，被告程玉柏对该借款本息依约应承担还款责任。被告程玉柏经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉柏于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、截至2021年2月20日的利息24319.91元及自2021年2月21日起的利息（以10万元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告程玉柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月二十九日书记员  王政凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1831号之二丹东市第一建筑工程有限公司：本院已受理李某某诉你、第三人丹东市东海建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36243号原告深圳鑫中材新材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区骄冠路**友邦厂办公室友邦厂办公室101。法定代表人胡林松。委托代理人郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。被告东莞市恒煜鑫电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑四路******。法定代表人姚海塔。被告姚海塔，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址浙江省平阳县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郑鹏辉到庭参加诉讼。两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.两被告共同偿还原告货款本金24964元及逾期付款利息按银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2018年8月1日起至实际还清之日止（逾期利息暂计至2020年8月15日为3680元）;2.本案诉讼费用由以上两被告共同承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告东莞市恒煜鑫电子有限公司向其采购玻璃片，拖欠货款24964元未付，为此原告提交了送货单及微信聊天记录。其中送货单显示送货时间为2018年7月31日，客户名称为“恒煜鑫”，货款总计39964元，收货单位处有黄大锐的签字；原告工作人员与微信号为“ａ870207”（原告主张该微信号系被告姚海塔）之间的聊天记录，其中显示：1、在2018年7月13日该微信号发银行卡照片（平安银行卡、卡号为62×××18）并告知“姚海塔”；2、在2018年7月31日原告方工作人员发送上述送货单的照片，2018年8月19日该微信号转账15000元并告知“先支付15000元”，原告工作人员回应称“退还该款，货款支付给公司的老板”，随后该微信发已转账15000元的银行流水截图；3、在2018年8月至2021年1月份原告方多次催款。庭审中，原告另提交银行明细显示，姚海塔于2018年8月19日通过银行账户（账号尾号为1718）转款15000元。另查，被告东莞市恒煜鑫电子有限公司2016年9月7日注册成立，登记姚海塔为一人股东。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院依照原告的举证判定案件事实，原告提交的送货单、微信聊天记录以及银行转账明细相互关联并一一对应，能够证明原告有关货款的诉求，被告逾期付款，原告也有权要求计付利息，原告的诉求有事实基础也符合法律规定，故本院均予以确认。姚海塔作为被告东莞市恒煜鑫电子有限公司一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市恒煜鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫中材新材料有限公司支付货款24964元；二、被告东莞市恒煜鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫中材新材料有限公司支付利息【利息以24964元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日后按照LPR利率）的1.5倍计算至款项付清之日止】；三、被告姚海塔就上述债务承担连带清偿责任四、驳回原告深圳鑫中材新材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执462号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司总经理。被执行人：陶汝传，男，1966年11月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈菊章，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人陶汝传、陈菊章追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1745号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶汝传、陈菊章银行存款110724元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初65号原告：张永福，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：金成国，男，1976年4月17日出生，朝鲜族，农民，住宁安市。原告张永福与被告金成国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张永福、被告金成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告金成国立即给付原告购房款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日原、被告之间签订房屋买卖合同一份，被告购买原告位于宁安市.64平方米楼房一处，价格272304元，已支付122300元，尚欠150000元至今没有偿还。被告金成国辩称，现在房款只欠原告50000元，原告的孩子过礼和原告的爱人有病的时候被告共给过原告一共100000元，2019年夏天的时候被告和原告对过账，原告承认房款还剩50000多元。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告尚欠原告购房款具体数额是多少；二、原告要求被告给付购房款150000元的诉讼请求是否应该得到支持。原告张永福围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：房屋买卖合同、欠条各1份，以上证据能够证明2014年3月22日原、被告双方签订房屋买卖合同，被告购买原告位于宁安镇××城××楼××单元××室××楼房××栋，价格为272304元，被告给付22304元，尚欠250000元，并约定被告于2019年3月22日还清。合同签订后被告只给付了100000元，尚欠150000元。被告金成国未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日原、被告之间签订房屋买卖合同一份，被告购买原告位于宁安市.64平方米楼房一处，价格272304元，被告给付22304元，尚欠250000元，并约定被告于2019年3月22日还清。合同签订后被告只给付了100000元，尚欠150000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告张永福与被告金成国签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将房屋交付给被告后，被告应当按照约定将购房款及时支付给原告。故原告张永福要求被告金成国给付余欠购房款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金成国辩称只欠原告购房款50000元，但没有提供证据证明自己的主张，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、判决如下：被告金成国于本判决发生法律效力之日给付原告张永福购房款150000元。案件受理费1650元、保全费1770元，由被告金成国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 刘瑞成二〇二一年三月三十日法官助理 陈 琳书 记 员 金光宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初20号 原告：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxx。 统一社会信用代码：91610900xxxxx。 负责人：徐x君，行长。 委托诉讼代理人：屈x旋，职员。 被告：范x兵，男，197x年x月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区前进乡xxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄xxxxxxxxxx与被告范x兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储xxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范x兵经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储xxxxx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金4178.15元、利息80.70元、费用（账单分期、违约金）214元、分期未摊金额3191.68元、分期未摊手续费402.60元，合计8067.13元［利息及费用已计算至2020年5月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告范x兵向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190xxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月2日，被告已逾期长达1个月，尚欠信用卡透支本金4178.15元、利息80.70元、费用（账单分期、违约金）214元、分期未摊金额3191.68元、分期未摊手续费402.60元，合计8067.13元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告范先兵未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2018年12月31日，被告范x兵填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告范先兵发放了卡号为6259190xxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告范x兵逾期偿还信用卡，于2020年4月17日始欠付信用卡本金7369.83元，自2020年4月29日始案涉账户停止支付。被告范先兵于2020年6月30日偿还本金1.38元。 以上事实有：原告营业执照副本复印件、被告范x兵的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表、信用卡月账单及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告范x兵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告范先兵自2020年4月17日始欠付信用卡透支款本金7369.83元（到期本金4178.15元+分期未摊金额3191.68元）未还，被告范x兵未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年5月2日被告应合计偿还本息8067.13元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。被告范先兵于2020年6月30日偿还本金1.38元，应予扣除本金并分段计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告范x兵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政xxxxxxx偿还自2020年4月17日起至2020年6月29日止以7369.83元为基数按照年利率24%计算的利息。 二、被告范x兵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政xxxxxxxx偿还信用卡透支本金7368.45元及利息（自2020年6月30日起至清偿之日以7368.45元为基数按照年利率24%计算）。 三、驳回原告中国邮政xxxxxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范x兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐 珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2303号原告：薛泽刚，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告薛泽刚与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛泽刚、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛泽刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令106医院支付2020年1月、9月拖欠的两月工资15733.84元。事实与理由：薛泽刚于2008年7月20日起受聘于济南106医院，工作至2020年9月18日离职，在急诊科工作，月工资约6500元(税前)，每月25日至30日为济南106医院工资发放日，自2018年开始106医院逐月延长工资发放天数，少则间隔五十余天，多则间隔六十余天，拖欠薛泽刚工资，现106医院违反我国《劳动合同法》有关规定，故请求其支付拖欠工资。薛泽刚为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，薛泽刚与106医院签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，自2016年9月19日起。工作岗位为临床，工资标准为6500元/月，绩效工资（奖金）根据薛泽刚的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2020年9月18日薛泽刚自106医院处离职。工作期间，106医院为薛泽刚缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向薛泽刚发放工资。薛泽刚提交考勤表、仲裁决定书、银行交易明细、钉钉打卡截图证实其在106医院处工作，106医院对此均无异议，本院予以确认。2020年12月15日，薛泽刚作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1864号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。薛泽刚不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，薛泽刚与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向薛泽刚支付劳动报酬。薛泽刚主张106医院尚欠其2020年1月、9月的工资共计15733.84元，106医院对拖欠工资的事实及数额没有异议，故薛泽刚该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告薛泽刚支付2020年1月、9月的工资共计15733.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 张天虹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初306号之一原告：陈武，男，1981年1月21日出生，汉族。被告：秦莉，女，1977年6月29日出生，汉族。被告：付芝生，男，1978年10月7日出生，汉族。被告秦莉、付芝生的共同委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。系特别授权代理。原告陈武（下称原告）与被告秦莉、付芝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称：原告与被告秦莉、付芝生系广东省深圳市德风小学扩建工程的同事。2020年1月被告秦莉、付芝生因承包工程资金周转困难要求向原告借款用于支付木工工人的工资，原告通过银行转账的方式将借款30万元交付给了被告秦莉、付芝生。2020年1月20日被告秦莉、付芝生共同向原告出具了一张借条，在该张借条上载明了“借款金额为30万元，借款期限为2个月，即2020年3月30日还款”。因被告秦莉、付芝生在该借款的借款期限到期且工程完工后未向原告偿还该借款，故原告向法院起诉。现原告要求：1、判令被告秦莉、付芝生向原告偿还借款本金30万元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金30万元为基数自2020年1月20日起按月利率1分计算至被告秦莉、付芝生将借款本金30万元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告秦莉、付芝生承担。被告秦莉在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：因原告、案外人黄补生或者案外人厦门市华恒益建筑劳务有限公司与被告付芝生、案外人向飞（即被告秦莉的丈夫）之间存在建设工程施工合同关系，且本案中的纠纷是在履行建设工程施工合同的过程中所产生的，另该借款是被告秦莉、付芝生向原告预支的款项而不是民间借贷的款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即案涉工程所在地的广东省深圳市龙华区人民法院专属管辖，被告秦莉要求本院将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为：因被告秦莉、付芝生共同于2020年1月20日向原告出具了借条，即本案中的纠纷属民间借贷纠纷，且被告付芝生的住所地为江西省樟树市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，本院对本案具有管辖权。如被告秦莉认为其与原告、案外人黄补生或者案外人厦门市华恒益建筑劳务有限公司之间在履行建设工程施工合同的过程中存在纠纷，被告秦莉可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告秦莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  严卫东人民陪审员  崔艳群二〇二一年三月十二日书 记 员  李 静
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执622号张坤：张坤罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，执行人张坤已于2021年3月4日自动履行罚金1500元。至此，本院执行的（2020）鲁1502刑初734号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0928民初8号     原告：徐章乾，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。    被告：王道良，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告徐章乾与被告王道良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐章乾到庭参加诉讼，被告王道良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐章乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000.00元及其利息（自2018年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告偿还原告借款利息（自2018年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求。事实和理由：原告徐 章乾与被告王道良系同村村民，2017年5月13日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000.00元，当天原告通过手机银行向被告转款20000.00元，2018年4月份原告本人急需用钱要求被告向其偿还借款，被告于2018年5月20日通过微信转账形式向原告偿还借款5000.00元，余款15000.00元一直不予偿还，经原告多次催要无果，故依法诉至人民法院。被告王道良未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.手机银行交易记录截图、2.微信转账截图,被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，足以证实双方间借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐章乾与被告王道良系同村村民，2017年5月13日被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，当天原告通过手机银行转账形式向被告转账20000.00元，2018年5月20日被告通过微信转账形式向原告偿还借款5000.00元，余款15000.00元至今未予偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王道良于2017年5月13日向原告徐章乾借款20000.00元，当天原告向被告实际交付出借款项20000.00元，双方间民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。现被告仅向原告偿还借款本金5000.00元，余款15000.00元未予偿还，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还其借款本金15000.00元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请，系其真实意思表示，属于当事人对其权利处分范畴，不违反法律、法规的禁止性规定，本院对此予以确认。被告王道良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王道良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐章乾借款本金15000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告王道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审    判    长   刘      磊人 民 陪 审 员   王  新  斌人 民 陪 审 员   龚      芳  二〇二一年三月二十三日                          法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执131号之一申请执行人:吴吉星，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人:吴水珍，女，1957年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人:吴荣珍，女，1959年出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人:吴建华，女，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人:吴林华，女，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人:吴吉平，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院以（2021）赣0192执131号执行裁定书冻结了胡金良银行存款人民币556506元。现因申请人申请，解除对被执行人胡金良名下的交通银行账户人民币556506元（账号：62×××70）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡金良名下的交通银行账户人民币556506元（账号：62×××70）的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全二〇二一年三月二十四日书记员  廖宇琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1302号原告：成渝，男，1972年1月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：晏涌，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告成渝诉被告晏涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告晏涌下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  胡燕萍书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢51号之六申请执行人：丁井杰,男性,1966年12月30日出生,住建平县。被执行人：金海江，男性,1970年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金永江，男性,1972年10月11日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行丁井杰与金海江、金永江建设工程合同纠纷一案中，网查金海江名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结金海江在中国农业银行名下账户62×××76存款190000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周伟良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5633号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周伟良的银行存款或应当履行义务部分的收入32778.78（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：姜冬良，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人姜冬良金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2455号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人姜冬良发出执行通知书，责令被执行人姜冬良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜冬良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜冬良的银行存款计人民币446336.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初55号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人郭某，男，辽宁省兴城市人，满族，高中文化程度，葫芦岛交通工程公司职工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市。因赌博，于2017年被葫芦岛市GAJ治安支队行政拘留十五日。因本案，经葫芦岛市GAJ决定，于2021年1月27日取保候审。指定辩护人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员杨国强、王春辰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日20时28分，郭某酒后驾驶辽Ｇ×××××号奥迪小型轿车，行驶至龙港区路口时，被交警支队巡防四大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结构为121mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某案发时血液乙醇浓度为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人郭某到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、情况查实记录、现实表现、情况说明、行驶证复印件、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获现场照片、案件信息查询结果、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尿检单等书证；证人张某、丁某的证言；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年三月二十四日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4667号原告余小林，女，1964年1月9日出生，汉族，现湖南省株洲市。被告北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人欧国鹏。本院于2021年7月16日受理原告余小林与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告范三民于2021年9月10日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告余小林提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余小林撤回对被告北京花千树信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余小林承担。审 判 员 舒家良二〇二一年三月九日法官助理 王秋艳书 记 员 晏 凝
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初33号原告：杨某，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：黄某，女，1978年3月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告杨某以“为了子女健康成长”为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。审 判 长  舒山恋人民陪审员  周 星人民陪审员  龙长华二〇二一年三月一日法官 助理  麻建英书 记 员  龙 蕾
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执78号被执行人：孙楠，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：黄琳，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：泰州市永泰船务有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区迎春东路88号。法定代表人：邹桂兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张玉珍，女，1954年3月3日生，汉族，住江苏省靖江市。本院作出的(2020)苏72民初788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙楠、黄琳、泰州市永泰船务有限公司、张玉珍应负担案件诉讼费用13288元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙楠、黄琳、泰州市永泰船务有限公司、张玉珍的存款13288元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彬审 判 员  钱建国审 判 员  吴 红二〇二一年三月十六日法官助理  陈志刚书 记 员  许书剑
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执698号申请执行人：江西省鹏鑫汽运有限公司，住所地：高安市华林山镇下观街51号，统一社会信用代码：91360983MA35KEK1XP。法定代表人：罗勇，该公司经理。被执行人：周大根，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人江西省鹏鑫汽运有限公司与被执行人周大根融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周大根至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周大根银行存款计人民币40906元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年三月二十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执698号申请执行人：江西省鹏鑫汽运有限公司，住所地：高安市华林山镇下观街51号，统一社会信用代码：91360983MA35KEK1XP。法定代表人：罗勇，该公司经理。被执行人：周大根，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人江西省鹏鑫汽运有限公司与被执行人周大根融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周大根至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周大根银行存款计人民币40906元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年三月二十日书记员胡湘瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初815号原告：泰豪科技股份有限公司。统一社会信用代码：913600000158304717T。住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼。法定代表人：李自强，公司总裁。委托诉讼代理人：罗松，泰豪集团有限公司律师事务部律师。工作证号：13601201570275190。被告：江铃控股有限公司。统一社会信用代码：913601007670323079。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：徐骏，公司总经理。原告泰豪科技股份有限公司（简称泰豪公司）诉被告江铃控股有限公司（简称江铃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪公司委托代理人罗松到庭参加诉讼，被告江铃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰豪科技股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款252645.5元，并支付逾期付款损失（以252645.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至2020年12月10日为3188.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告江铃公司与原告泰豪公司签订《施工合同书》，合同编号：ＭＤ-2018-0145，江铃公司将位于小篮经济开发区新厂区的整车试验大楼变配电安装工程委托给泰豪公司施工，包工包料，总金额532853元。2018年12月30日，泰豪公司将工程所需设备交付于江铃公司，并及时完成了合同项下整车试验大楼变配电安装工程的施工。2018年12月24日、2019年2月20日，被告向原告先后付款106,570.6元和159,855.9元，合计付款266,426.5元。合同履行过程中，因国家税率调整，2019年10月17日双方签订补充协议，合同总价调整为519,072元，因此合同未付款为252,645.5元。2020年9月9日，江铃公司在对账函加盖财务专用章对欠款金额252,645.5元予以确认。江铃公司向泰豪公司出具一份书面说明，确认欠款252,645.5元逾期未付。被告江铃公司未进行答辩。经审理查明，2018年10月22日，被告江铃公司与原告泰豪公司签订《施工合同书》，合同编号：ＭＤ-2018-0145,江铃公司将位于小篮经济开发区新厂区的整车试验大楼变配电安装工程委托给泰豪公司施工，包工包料，总金额532853元。2018年12月30日，泰豪公司将工程所需设备交付于江铃公司，并及时完成了合同项下整车试验大楼变配电安装工程的施工。2018年12月24日、2019年2月20日，被告向原告先后付款106,570.6元和159,855.9元，合计付款266,426.5元。合同履行过程中，因国家税率调整，2019年10月17日双方签订补充协议，合同总价调整为519,072元，因此合同未付款为252,645.5元。2020年9月9日，江铃公司在对账函加盖财务专用章对欠款金额252,645.5元予以确认。2020年11月15日，江铃公司向泰豪公司出具一份书面说明，确认欠款252,645.5元延期未付。上述事实，有原告举示的《施工合同书》、产品签收确认单、银行电子回单、补充协议、发票、对账函、情况说明及庭审中原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告泰豪公司与被告江铃公司签订《施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效。工程完工后，被告江铃公司尚欠原告泰豪公司工程款252,645.5元，有发票、对账函、情况说明及庭审中原告陈述等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。被告不按期支付，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，虽双方未约定，但根据有关规定和原告诉讼请求，可从双方对账之日起即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告江铃控股有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告泰豪科技股份有限公司工程款252,645.5元及利息（以252,645.5元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，减半收取2,569元，由被告江铃控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 谌祖春二〇二一年三月二十九日法官助理 汪晓东书 记 员 刘宇辰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执304号之一申请执行人：陈丽芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈亮，男，1985年4月16出生，汉族，住福鼎市。申请执行人陈丽芳与被执行人陈亮其他案由一案，本院于2021年1月29日作出(2021)闽0982执304号执行裁定书，冻结了陈亮所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈亮履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈亮所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2426号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王亮亮，男，1988年04月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35399.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7588.55元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王亮亮。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：51450.88元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年05月05日起至2020年05月05日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为7386元、8178元、10055.88元、9117元、6689元、5781元、4244元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金35399.38元、利息2354.77元,罚息5673.02元,复利960.67元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35399.38元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2354.77元,罚息5673.02元,复利960.67元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1244号林福朝：关于被执行人林福朝罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初797号刑事判决，被执行人林福朝应缴纳罚金人民币1500元。因被执行人于2020年12月1日缴纳相应的罚金，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1244号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初200号原告：王美菊，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张组。负责人：张林会，职务组长。原告王美菊诉被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组（简称“上张村小组”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美菊到庭参加诉讼，被告上张村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王美菊向本院提出诉讼请求：2014年4月24日至2014年11月25日上张村小组搞新农村建设材料欠王美菊5020元。原经办组长张建平、出纳张春层、会计张国生（已死亡）三人占用公款被判刑，会计张国生服刑期间死亡。现因政府征地补偿款发放不公平，导致部分村民阻止现任组长张林会不能动用村集体资金，无法支付原告的材料款，虽经原告多次向被告都以村民阻止为由拒付，至今未偿还原告。原告王美菊为支持自己的主张向法院提供以下证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、证明一份，证明被告欠原告水泥款5020元。被告上张村小组未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经认证，原告提交的证据A1、A2真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年被告上张组搞新农村建设，原告为被告拉了水泥共计人民币49,020元，之后支付原告4.4万元，2020年1月17日被告上张组原组长张建平、会计张春层出具证明，内容为：因马岗上张村搞新农村建设村，王美菊拉水泥共计129吨*380元＝49,020元，已付4.4万元整，欠5020元。证明人：张建平、张春层，落款2020年1月7日。之后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在水泥的买卖法律关系的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告上张村小组原组长、会计出具证明，证明原、被告之间的买卖已经结算，即对买卖标的物的价格、数量已经结算清楚，截止2020年1月仍欠原告货款5020元，被告应当全面而适当地履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组支付原告王美菊货款5020元。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元由被告江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上张村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年三月四日书记员  王萃
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初526号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行，住所地嵊州市石璜镇会稽路。       负责人：沈春朗，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：钱力群，女，1967年3月29日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行（以下简称农商银行石璜支行）与被告钱力群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行石璜支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告钱力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       农商银行石璜支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告钱力群立即归还原告借款本金人民币10万元并支付自2020年6月21日起至付清之日止借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息32.05元）；庭审中原告明确利息自2020年6月21日起至2021年10月9日止按月利率6.531249‰计算（扣除已付的32.05元），罚息自2021年10月10日起至付清日止按月利率9.7968735‰计算，复息自2020年6月21日起至付清日止以利息和罚息为基数按月利率9.7968735‰计算；庭后，原告放弃对罚息计收复息部分的请求；2．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：张柏忠因需向原告申请贷款，原告与其于2018年10月10日签订了合同号为嵊农商银石璜（2018）循借字第893112018002XXXX号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2018年10月10日起至2021年10月9日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钱力群向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，借款人张柏忠通过手机银行于2018年10月10日自助发放了借款人民币10万元，自助放款凭证中约定的借款期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止，月利率约定为6.531249‰。后经原告了解，借款人已于2019年11月因病去世，该笔借款的利息也仅支付至2020年6月20日，对于之后产生的利息经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。       被告钱力群未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、自助放款回单、共同还款承诺书、送达地址确认书、利息清单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未提交证据。经本院审核，原告提供的上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证，对原告诉称事实本院予以确认。       本院认为，原告与张柏忠签订的《个人循环保证借款合同》，被告向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告张柏忠向原告借款后，未按约履行还款义务，应承担违约责任，即原告可以要求借款人在还本付息的同时支付相应的罚息、复息。被告钱力群应就张柏忠的上述款项承担共同还款责任。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱力群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       钱力群归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行借款本金100000元，并支付自2020年6月21日起至付清之日止按合同号为嵊农商银石璜（2018）循借字第893112018002XXXX号的《个人循环借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付的利息32.05元），款限本判决生效后十日内付清。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由钱力群负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢    二Ο二一年三月九日     书记员袁依蕾
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保358号申请保全人：德州市陵城区鑫发新法缝纫机销售中心，住所地德州市陵城区陵州路东段路北。法定代表人：李吉全。被保全人：党亚芹，女，1962年9月7日出生，汉族，住德州市平原县。本院在审理申请保全人德州市陵城区鑫发新法缝纫机销售中心与被保全人党亚芹买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调408号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款2800元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区鑫发新法缝纫机销售中心的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人党亚芹名下银行存款2800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年三月十五日书记员  许 雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1141号原告：赵玉兰，女，1965年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄春兰，女，1967年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赵玉兰与被告黄春兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄春兰偿还借款本金人民币50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年1月1日，被告黄春兰以其经营的服装厂需发工资为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限半年，并由被告黄春兰出具了借条一份。借款期限届满后，被告黄春兰未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告黄春兰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件一份。因被告黄春兰未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告赵玉兰与被告黄春兰之间的民间借贷法律关系，有原告提供的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，故原告要求被告黄春兰偿还借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张计算自借款之日起至还款之日止的利息，经查，原、被告就借款期间并未约定利息，应视为无需支付利息，但还款期限届满后，被告黄春兰仍拒不履行还款义务，存在明显违约行为，应承担相应逾期利息。因此，本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价的利率计算自2019年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息。被告黄春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春兰应于本判决生效后十日内向原告赵玉兰偿还借款本金人民币50000元；二、被告黄春兰应承担上述借款按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告黄春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二一年三月九日代理书记员  谢羊虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1691号王某：你（单位）诉李某某、丹东某某出租车有限公司、某某财产保险有限责任公司大连分公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执208号关于何叶芳、戴勇军申请执行贵州省黎平县利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十五日
重庆市渝中区人民法院 民事判决书 （2020）渝0103民初989号      原告：覃国路，男，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：丁联凯，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告覃国路与被告丁联凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃国路到庭参加诉讼，被告丁联凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃国路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币10000元，自2014年6月11日起至借款实际归还之日按年利率15%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月11日，被告之子丁禹峰因资金需要，向原告借款18000元。原告当日将10000元借款交付给被告，8000元给丁禹峰，丁禹峰亦出具借条一份，载明借款到期时间为2015年6月11日，年利率为15%，虽然借款是丁禹峰名义提出，但10000元借款系转入被告账户中，该借款也系二人共同使用。借款到期后，原告不断催促被告及丁禹峰归还借款，丁禹峰仅归还了4000元利息，剩余欠款却以赌博输了没钱等原因为由拖延还款。时至今日，被告对上述借款仍未还清。原告认为，合法的民间借贷受到法律保护，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉讼请求。被告丁联凯未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告往被告丁联凯尾号为3103的重庆农村商业银行账户转账10000元。原告陈述该10000元系借给丁联凯，用于丁联凯之子丁禹峰生活费。丁联凯未偿还本息。本院认为，由存款回单为凭，且被告并未答辩系其他债务或其他法律关系，可以认定原告出借10000元给被告，被告应当偿还原告借款并支付相应逾期利息。但双方未明确约定偿还期限、利息标准等，本院酌定自2021年2月18日按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁联凯自本判决生效之日起五日内偿还原告覃国路借款本金10000元，并支付原告覃国路以借款本金10000元为基数，自2021年2月18日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告覃国路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费260元，由被告丁联凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长    乔传磊人民陪审员    夏娟娟人民陪审员    罗  戎   二○二一年二月二十五日 书  记  员    殷  英 - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初820号原告：王守海，男，1954年8月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许兆武，男，1964年4月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王守海诉被告许兆武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王守海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王守海撤诉。案件受理费50.00元，由原告王守海负担。审判员 李洪权二〇二一年三月二十三日书记员 苑凇鸽
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2076号之一安某：本院已受刘某、刘某1诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年三月十六日