wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初568号 原告:彭榆沙，女，2001年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：李细凤，女，1949年6月7日出生，汉族，住桂平市。 原告：蒙爱清，女，1951年5月14日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市市政工程有限责任公司，住桂平市西山镇凤凰新区16号楼。社会统一信用代码：91450881MA5KAM4P99。 法定代理人：吴文森。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德健，广西诚济律师事务所实习律师。 原告彭榆沙、李细凤、蒙爱清诉被告广西桂平市市政工程有限责任公司（下称：市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李柏成，被告市政公司的委托诉讼代理人刘志锋、刘德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成彭奕佳死亡的经济损失226870.66元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月30日22点9分，陈永奎驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载梁叶鑫和受害人彭奕佳），由贵港方向沿国道358线往桂平城区方向行驶。至桂平市，适遇前方道路右侧变窄，致使陈永奎所驾车辆从未设有安全防护的缺口驶出路外，冲入桂平市都绿河，造成陈永奎、梁叶鑫两人受伤，受害人彭奕佳当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年11月4日，经桂平市交警大队处理作出第4508811202000007344号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书），认定市政公司负事故的次要责任，陈永奎负本次事故的主要责任；彭奕佳、梁叶鑫不负本次事故的责任。原告认为，被告的过错造成原告的经济损失226870.66元（详见清单）。事后原告与陈永奎达成了调解协议并已赔偿，但被告至今拒不赔偿。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。 被告市政公司辩称：1、本次事故陈永奎负主要责任，原告主张精神抚慰金应当由陈永奎请求赔偿，与桂平市政公司无关；2、交通事故认定书市政公司负次要责任，不应当负30%的赔偿责任，虽然市政公司没有尽到安全义务，但是实践中，承担比例应承担10%；3、死者死亡原因是溺亡和本次交通事故没有直接的因果关系，市政公司向法院申请，在彭奕佳死亡后果当中死亡参与度比例鉴定的申请。 本院经审理并认定的事实如下，2020年9月30日22点9分，案外人陈永奎驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载梁叶鑫和受害人彭奕佳，由贵港沿国道358线往桂平城区方向行驶。行驶至桂平市都绿河路段，进入由被告市政公司正在进行道路施工路段，因道路变窄。距离施工作业地点没有在来车方向设置保持安全的明显安全警示标志，致使陈永奎所驾车辆驶出路外，冲入该路段的都绿河中，造成陈永奎、梁叶鑫两人受伤，受害人彭奕佳当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警大队处理作出事故认定书，认定市政公司负事故的次要责任，陈永奎负本次事故的主要责任，彭奕佳、梁叶鑫不负本次事故的责任。 事故发生后，原告与陈永奎达成了调解协议并已赔偿，但被告至今拒不赔偿。 以上事实，原告向本院提供了身份证、村委会证明、事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、死亡户口注销单及及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是案外人陈永奎的主要过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定陈永奎负本次事故的主要责任，市政公司负事故的次要责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原告的损失由案外人陈永奎与被告民事赔偿责任按8︰2比例分担，即由被告市政公司承担20％的民事赔偿责任赔偿给原告。被告市政公司提出受害人彭奕佳的死亡与本次交通事故没有直接的因果关系，是溺水所致，并申请对原告请求受害人彭奕佳死亡赔偿参与度进行鉴定。对被告提出的两点抗辩意见，经查，原、被告对交通警察部门作出的事故认定书均无异议，事故认定书认定彭奕佳当场死亡（事故河道无积水）。被告市政公司抗辩受害人彭奕佳是溺水死亡，与在卷查明的事实不符，因此，受害人彭奕佳的死亡与交通事故是直接的因果关系；对被告市政公司答辩应按10%承担赔偿责任，综合本次事故发生的原因，事故发生在晚上十点多，在距离事故路段道路变窄缺口近距离处，被告没有设置安全防护设施，存在安全风险，案外人陈永奎进入正在施工、事故多发路段，没有注意安全驾驶是致事故发生的重要原因。综合本案实际，本院确定原告的损失，被告市政公司按20％比例承担赔偿责任赔偿给原告较为宜，故对市政公司提出上述的两点抗辩意见，本院均不予采纳。 参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；2，丧葬费：6626元／月×6个月＝39756元；3、交通费：原告请求300元，本院予以支持；4、丧葬误工费，原告请求符合计算标准的范围，本院予以支持，即：142.16元／天×3天×3人＝1279.44元；5、精神抚慰金，原告请求20000元，因案外人陈永奎负事故主要责任，市政公司负次要责任，受害人彭奕佳不负事故责任。原告请求精神损害赔偿依法应当予以支持，亦应当由陈永奎与市政公司按8︰2比例承担赔偿，但原告已经与陈永奎达成赔偿协议，本院对原告被告精神损害赔偿金，本院支持4000元，以上各项合计740235.44元。综上，本次交通事故造成原告的损失740235.44元，由被告市政公司按20％的比例赔偿给原告，即：740235.44元×20％＝148047元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市市政工程有限责任公司应当赔偿经济损失148047元给原告彭榆沙、李细凤、蒙爱清； 二、原告彭榆沙、李细凤、蒙爱清的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费2351元（立案时按简易程序已减半收取），由原告负担784元，由被告广西桂平市市政工程有限责任公司负担1567元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4702元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年三月十二日 书记员  刘玉连
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执102号之五 申请执行人：闫小军，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张卫东，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初271号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫东在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币123000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月十六日 书记员  田博敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢228号申请执行人：孙明智，男，汉族，生于1966年2月25日，住魏都区。被执行人：张向东，男，汉族，生于1976年1月29日，住禹州市。被执行人：陈志爽，女，汉族，生于1977年3月9日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第617号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的银行存款60000元或查封、扣押被执行人有关单位收入60000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十一日书记员 ： 侯 地
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执135号申请执行人：洛阳国宏国际贸易有限公司，地址：中国（河南）自由贸易区洛阳片区高新技术开发区延光路18号1幢。法定代表人：闻超。被执行人：洛阳申沃新能源科技有限公司，地址：偃师市产业集聚区岳滩镇工业大道与杜甫路交叉口西南角1号车间。法定代表人：姬向阳。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，地址：偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张建军。被执行人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，地址:偃师市大河工业园区。法定代表人：张建伟。被执行人：姬向阳，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：张建伟，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省偃师市。本院作出的（2020）豫0391民初2052号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳申沃新能源科技有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、姬向阳、张建伟未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳国宏国际贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳申沃新能源科技有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、姬向阳、张建伟在金融机构的存款10390011.08元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十八日书记员  王毅
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2589号原告：张万冲，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：林祥荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张万冲与被告林祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万冲到庭参加诉讼，被告林祥荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金7898元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以赊账方式在原告处购买猪饲料，经双方结算，被告欠到原告饲料款7898元，由被告亲笔写下《欠条》给原告。欠款到期后，经原告多次向被告催还，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，唯有诉至法院，请求法院判如所请。被告林祥荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，被告出具一张《欠条》，内容载明：“今欠张万冲人民币总数7898元，在08年12月前一次性还清”，被告在“经欠人”处签名。欠款到期后，被告未按约定偿还，原告因多次向被告催还均无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为,本案系买卖合同纠纷，被告林祥荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告主张被告以赊账方式向其购买猪饲料，欠到其饲料款7898元，有被告签名确认的《欠条》为证，本院予以采信，欠款到期后，被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还欠款本金7898元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因《欠条》未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认定被告应从2020年10月27日（原告起诉主张权利之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年的标准向原告支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告张万冲欠款本金7898元及利息（利息以7898元为基数，从2020年10月27日起按3.85%/年的标准计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林祥荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘海南人民陪审员  梁凤英二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 薇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执702号 申请执行人：夏芝农，女，1981年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行夏芝农与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特32号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 丁 生
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7045号原告：王军，男，1986年8月26日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵丹，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈树云，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告王军与被告陈树云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告陈树云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠款项7.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年4月3日，原告与被告签订交易合同，合同总金额为17.5万元，原告将车辆在约定时间交付给被告方，被告于2019年4月1日至4月29日分批支付给原告10万元车款，截止2019年8月21日，被告尚欠原告余款7.5万元整。经原告多次催要，被告均不予支付。被告陈树云辩，当时买车的时候原告没有告知车牌的车主已经在重症监护室了，我也提交了转账记录，钱已经给清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年4月3日，王军（甲方）、陈树云（乙方）及侯镇宇（丙方）签订《二手车交易合同》，约定甲方现有黑色车一辆，甲方有偿转让给乙方，因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认可，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解，乙方车辆包括车辆本身以及买断丙方车牌号两部分，现对此车以及车牌同时出售给乙方；本车价款为17.5万元成交，此价格包括车辆自身使用权以及车牌号的使用权；乙方于合同签订时当日支付甲方10万元将车辆开走，剩余尾款7.5万元于2019年7月1日之前付完所有款项，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。王军在该合同甲方处签字并加盖指印予以确认，陈树云在该合同乙方处签字并加盖指印予以确认，无侯镇宇签字、指印。庭审中，王军认可已收到陈树云支付的10万元车款，陈树云认可在签订合同前已收到相应车辆，车辆现已出卖给其他人，且已经办理了过户手续。陈树云向本院提交的《二手车交易合同》中载明车牌号为×××，王军认可其提交的《二手车交易合同》载明的车辆车牌号为×××。经查，侯镇宇名下仅有一辆车牌号为×××的本田牌车辆，颜色为白色；而×××车辆登记在徐苏娟名下，颜色为白色。上述事实，有《二手车交易合同》、机动车综合信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：为实现小客车数量合理有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，规定小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，不得转让。《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》明确规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。本案中，《二手车交易合同》中约定王军将案涉车辆的使用权及车牌使用权以17.5万元的价格转让给陈树云，其中关于转让车牌使用权即小客车指标的部分，扰乱了北京市小客车配置指标调控管理的公共秩序，进而损害了社会公共利益，应为无效。鉴于双方未对车辆和号牌进行单独约定，案涉车辆与号牌系整体转让，且单独转让案涉车辆不符合双方缔约目的，双方签订的《二手车交易合同》亦应认定为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，王军基于该合同的约定，要求陈树云继续履行支付剩余转让款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：驳回王军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元及公告费（以公告费票据为准），由王军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初984号 原告：吴跃进，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曾祥伟，男，1995年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴跃进与被告曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴跃进到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告35000元及利息，自2020年7月1日起以银行周期贷款利率4倍计算至借款还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，吴跃进变更诉讼请求1利息的计算方式为：自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止。事实与理由:2019年6月1日，被告曾祥伟因房租到期，向原告借款35000元用于租赁茗桂花园住宅一套，约定归还日期为2020年6月30日。合同约定此款为专款专项（仅用于租赁茗桂花园住宅）,期间被告违反合同约定，擅自将款项挪作他用，言语欺骗原告，借款至今未还，经原告多次催要，无果。原告认为，债条应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曾祥伟未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因租房需要，于2019年6月1日向原告借款35000元。后因被告未及时偿还借款，双方协商由被告向原告补打借条一份，借条载明被告因租房需要借款35000元，借款方式为现金，借款日期为2020年6月1日，还款日期为2020年6月30日。后原告多次向被告索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并补打借条，双方债权债务关系事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。关于原告主张利息自2020年7月1日起按年利率3.85%计算，未违反法律规定，本院予以支持。曾祥伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾祥伟于本判决生效之日起七日内支付原告吴跃进借款35000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告曾祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4598号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：黄天宇，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行柳州立新支行）与被告黄天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农行柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳州立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄天宇归还原告信用卡透支金额人民币7496.15元。其中：本金4102.33元、利息2734.19元、逾期还款违约金659.63元。以上计算截止至，2020年09月09日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄天宇于2017年03月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××83，该客户从2018年09月14日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年09月09日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4102.33元、利息2734.19元、逾期还款违约金659.63元。共计7496.15元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄天宇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、网点领卡凭证、账户详细信息、催收记录作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，金穗信用卡领用合约约定，农行柳州立新支行发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣除收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 本院认为，被告通过向原告申请信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合约约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金4102.23元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破合理范围。因此，对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金总和应以不超年利率24%为限，故本院对农行柳州立新支行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄天宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金4102.23元； 二、被告黄天宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行股份有限公司柳州立新支行系统计算方式，总和以不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告黄天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 金 露 人民陪审员 杨念华 二〇二一年三月十日 代书 记员 黎时妤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢126号之十被执行人：陈东升，男，汉族，1962年02月28日生。居民身份证号码2109021962××××××××，住阜新市海州区平安社区大成街2-2沉17-2-402。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东升在中国邮政储蓄银行6210982290000×××45账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十二日书记员  王程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执757号之一 申请执行人：李汉文，男，1967年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼/div> 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人李汉文与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]721号裁决书于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款12324元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初574号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：冯彬江，男，汉族，1989年10月30日出生，住广西合浦县，通讯地址广西北海。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冯彬江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告冯彬江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1650元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年11月16日利息为105.39元、罚息为255.11元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告冯彬江未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彬江偿还借款本金1650元及支付利息105.39元、罚息255.11元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180528042991034）约定的执行标准，暂计至2020年11月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告冯彬江赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初660号 原告：东营鲁发商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区大渡河路516号新邦涌金广场A座1004-2室，统一社会信用代码91370500MA3QWXEXXK。 法定代表人：王伟宁，经理。 被告：固安东涵房地产开发有限公司，住所地固安县新兴产业示范区，统一社会信用代码9113102208729117XK。 法定代表人：赵威，经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，经理。 被告：天津市荣胜北达商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区内1213，统一社会信用代码91120103MA05N1Y06H。 法定代表人：郑志勇，经理。 被告：东营丰运商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区大渡河路516号新邦涌金门广场A座1004室，统一社会信用代码91370502MA3NQCQ38E。 法定代表人：张琦，经理。 原告东营鲁发商贸有限公司与被告固安东涵房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、天津市荣胜北达商贸有限公司、东营丰运商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 被告固安东涵房地产开发有限公司对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据上级法院关于华夏幸福基业股份有限公司及其相关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知精神，本案属于系列纠纷，应为集中管辖案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下： 本案移送廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  陈立田 二〇二一年三月十六日 书记员  聂雪迪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初281号 原告：龙某，男，2007年12月25日出生，汉族，住琼海市，。 法定代理人：龙某，女，1975年8月15日出生，汉族，住琼海市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇黄思村民委员会八所村民小组，住所地：琼海市中原镇黄思村委会。 负责人：符丁中，该村组组长。 原告龙某与被告琼海市中原镇黄思村民委员会八所村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经本院主持调解，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙某负担。 审判员  王仲才 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执677号 申请执行人：吴存林，女，1984年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行吴存林与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特75号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁 生
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初246号原告：李永翠，女，1969年8月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃丁娃食品有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：吴明峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠贤，系该公司职工。被告：吴忠贤，男，1962年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李永翠与被告甘肃丁娃食品有限公司、吴忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李永翠于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永翠撤诉。案件受理费10056元，减半收取计5028元，由李永翠负担。审判员 王 鄠二〇二一年三月三日书记员 史砚宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执656号之一 申请执行人：徐军，男，汉族，1982年7月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：严太保，男，汉族，1982年4月10日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初3939号民事调解书，于2021年2月24日立案执行申请执行人徐军与被执行人严太保买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  张 品
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初570号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄志升，男，汉族，1991年11月18日出生，住广西浦北县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告黄志升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4083号 原告：孙茂财，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：吴沛军，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 原告孙茂财与被告吴沛军民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂财及其委托诉讼代理人杨新亮、被告吴沛军及其委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼。在审理过程中，因吴沛军因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案于2020年7月9日至2020年10月15日中止审理；因孙茂财申请司法鉴定，本案于2020年10月20日至2021年2月24日中止审理。本案现已审理终结。 孙茂财向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金145000元及利息。事实和理由：2014年10月3号至2014年10月27日被告分多次借取原告本金共145000元，并于2014年10月27日出具借条一份，后原告经多次向被告催要未果，故提起诉讼。 吴沛军辩称，145000元借款不属实，利息不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、孙茂财提交借条一份，用以证明吴沛军借孙茂财14.5万元，吴沛军需偿还本金14.5万元及利息。吴沛军质证称，借条不属实，这是孙茂财自己写的，手印不是我按的，我没有借他的钱。本院认为，因孙茂财申请对借条中签名“吴沛军”及手印进行司法鉴定，本院经委托技术室进行司法鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份：山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1865号文书鉴定意见书的鉴定意见为送检的标称日期“2014年10月27号”的《借条》中落款处“吴沛军”签名字迹是吴沛军所写；山东浩德[2020]物证（痕）鉴字第1866号痕迹鉴定意见书的鉴定意见为无法确定送检的标称日期“2014年10月27号”《借条》中落款处“吴沛军”押名指印是否吴沛军捺印形成。经庭审中双方对上述二份司法鉴定意见书进行质证，原被告双方均无异议，且第二次庭审中吴沛军认可借条中的签名及捺印为其本人的签字捺印。故该证据能够认定吴沛军于2014年10月27日向孙茂财出具了14.5万元的借条一份。 2、孙茂财提交2018年11月29日吴沛军给孙茂财发的短信短信截屏一份，用以证明吴沛军欠了孙茂财的钱，孙茂财向吴沛军要钱，吴沛军回复的短信。吴沛军质证称，是我给原告回复的短信。本院认为，在孙茂财与吴沛军之间的短信聊天记录中，吴沛军表示“欠钱还账，天经地义，我有钱会给你的”，吴沛军在庭审中也认可发送该短信内容是因为双方之间存在借贷关系，据此可以证明双方之间存在借贷关系。 3、孙茂财提交2018年1月29日与吴沛军的通话录音一份，用以证明向吴沛军要款的事实。吴沛军质证称，录音是我的，但是从录音中可以听出，所谓欠的钱，原告也知道不敢让被告及其家属知道，由此可以知道原告的借款和被告辩称的是相吻合的。本院认为，该录音内容能够与借条及短信聊天记录共同证明原被告之间存在借贷关系。 4、吴沛军提交收据三份，用以证明吴沛军在孙茂财处一直在存钱，并没有向原告借款的目的及用途，原被告之间所形成的14.5万元的欠款并未实际履行，而是因为当时所欠的赌债所书写的欠条。孙茂财质证称，原告认可该三份收据的真实性，也认可收到被告的这三笔钱，共计85000元，但对被告的证明目的有异议，2014年4月8日的收据金额3万元，已经用于偿还被告2013年11月1日所借原告的3万元，另两张收据中的55000元，现仍然还在原告处。原告同意冲减被告在本案中所欠款项。被告的证明目的是不能成立的，被告在原告处存款，与被告向原告借款是不同的法律关系，被告在2013年11月1日曾向原告借款3万元，被告出现上述情形最直接的原因是其存款是其妻子所知道的，而被告向原告借款却不愿意让其妻子知道，因此出现了既在原告处存款又向原告借款的情况。本院认为，该三份收据与本案借款并无关联性，该证据不足以支持吴沛军的主张，故对吴沛军的该主张本院不予采信。 经审理查明，2014年10月3日至2014年10月27日，吴沛军多次向孙茂财借款共计145000元，2014年10月27日，吴沛军向孙茂财出具借条一份并签字捺印，未约定还款时间及利息。因孙茂财要求吴沛军偿还借款及利息，遂酿成纠纷。在审理过程中，为鉴定字迹和收印，孙茂财垫付鉴定费5500元。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、视听资料等经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”吴沛军向孙茂财借款并出具借条，系双方自愿订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吴沛军辩称该借款系赌债，且孙茂财未将借款交付给吴沛军，孙茂财对此不予认可，并主张是以现金的方式交付的。结合庭审中提交的短信聊天记录及通话录音内容，吴沛军均认可系其本人的短信聊天记录和通话录音，在短信和通话中亦认可欠孙茂财的钱并同意偿还，且未提及双方之间的借款系赌债，吴沛军提供的证据与本案无关联性，不能证明本案借款系赌债且孙茂财未交付借款，故对吴沛军的该辩称本院不予采信。综合本案证据能够证实孙茂财已向吴沛军交付了借款，双方当事人之间的借款合同已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借款未约定还款时间，吴沛军可以随时返还，孙茂财可以催告吴沛军在合理期限内返还，吴沛军应履行还款义务，故对孙茂财请求吴沛军偿还借款本金145000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中未约定利息，孙茂财也未提供证据证明双方明确约定了利息，故孙茂财请求吴沛军支付借款利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。经鉴定，借条上签字和捺印均是吴沛军所为，故鉴定费应由吴沛军负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴沛军于本判决生效后十日内偿还原告孙茂财借款本金145000元； 二、驳回原告孙茂财的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，鉴定费5500元，合计8700元，由被告吴沛军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年三月九日 书 记 员  周根源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2053号原告：中牟丽昆科技有限公司，住所地郑州市中牟县建设路与万洪路交叉口（汽车产业集聚区）。法定代表人：杨璐琰。被告：北京华夏精放医学科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号B座6层601、603号。法定代表人：宋英杰，副总经理。委托诉讼代理人：王艳双，女，该公司职工。原告中牟丽昆科技有限公司与被告北京华夏精放医学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中牟丽昆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中牟丽昆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十九日书记员  崔 维
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1031号 原告：巩本明，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：邢超，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号。统一社会信用代码：913707007357655061 负责人：邹超，总经理。 被告：中华联合保险财产股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99甲。统一社会信用代码：913703007720949595 负责人：刘卫庆，总经理。 原告巩本明与被告邢超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告中华联合保险财产股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巩本明于2021年3月22日向本院提出撤回对被告邢超起诉的申请。 本院认为，原告巩本明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩本明撤回对被告邢超的起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 苏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1121号申请执行人：刘红梅，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州海瑞达实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路西段路南，统一社会信用代码914101227906333972。法定代表人：魏军峰。被执行人：郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店，住所地：郑州市中牟县城关镇建设路北段路西，统一社会信用代码91410122676749863A。负责人：孙海伟。本院于2020年12月19日作出的（2020）豫0122民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州海瑞达实业发展有限公司、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘红梅于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郑州海瑞达实业发展有限公司、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店价值53364.5元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1214号原告：福建省中意药用包装有限公司，住所地：福建省泉州市清蒙科技工业区5-1（B）号地块，统一社会信用代码：91350500753127559L。法定代表人：丁钦育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。被告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告福建省中意药用包装有限公司与被告周口金丝猴食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告福建省中意药用包装有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付模具款162360元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2018年4月13日起至还款之日止的利息损失；二、原告有权对该模具行使留置权，并对该模具的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订了《加工承揽合同》，约定原告为被告加工金丝猴专用足球盒模具及按被告订单注塑成型，模具加工费用共计330000元，被告预付50%即16.5万元，剩余16.5万元在产品价格中分摊。合同期限自2015年4月13日起至2018年4月12日止。合同签订后，原告按被告要求准备好模具，被告支付了预付款16.5万元，并下单24000套60g麦丽素注塑足球，根据合同规定每套可分摊0.11元，计分摊价格2640元，余款162360元至今未付，特诉至法院,请求依法判如所请。被告周口金丝猴食品有限公司同意调解还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告福建省中意药用包装有限公司诉被告周口金丝猴食品有限公司承揽合同纠纷一案，被告自愿于收到原告出具的增值税专用发票后十日内向原告付款76000元，逾期按原告起诉金额162360元支付，（增值税发票邮寄地址：沈丘县行政新区永基综合写字楼七楼，河南裕恒律师事务所卢锋收，手机号13939492263。原告收款账号：泉州市建行清蒙支行，账号：35×××03）；二、模具由原告公司自行处置和享有；三、上述协议履行完毕后，双方为此事不再有任何纠纷；四、案件受理费1774元（已减半收取），由原告福建省中意药用包装有限公司自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  许士华二〇二一年三月二十二日书记员  李 立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1367号之一申请执行人：段聚峰，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵松涛，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。段聚峰与赵松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵松涛应当于判决生效十日内返还原告借款320000元及利息。因赵松涛未按上述生效法律文书履行义务，段聚峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵松涛负有继续向申请执行人段聚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十一日法官助理万少卿书记员张海龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29664号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨大超，男，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月15日的本金147003.05元、利息3352.72元、罚息347.17元、违约金3920.18元；2、判令被告支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额159000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4917.46元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.5925％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠本金147003.05元、利息3352.72元、罚息347.17元、违约金3920.18元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨大超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的贷款本金147003.05元、利息3352.72元、罚息347.17元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨大超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3920.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告杨大超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初45号原告：中国建设银行股份有限公司英德支行，住所地：英德市×××××以南与英州大道以东交汇处阳光国际·都汇首层11-16号。负责人：林劲，行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：邓德辉，男，汉族，1974年11月10日出生，英德市人，住英德市英城白石窑枢纽管理局。公民身份号码：441××××××××××××214。被告：冯桂妹，女，汉族，1974年5月6日出生，住英德市英城白石窑枢纽管理局。公民身份号码：432××××××××××××525。原告中国建设银行股份有限公司英德支行与被告邓德辉、冯桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司英德支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司英德支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司英德支行撤诉。案件受理费943.32元，由原告中国建设银行股份有限公司英德支行负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月五日书记员  巫晓玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初574号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路********。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初156号原告：吕某1，住信阳市光山县。被告：王某，住信阳市光山县。被告：吕某2，住信阳市光山县。被告：吕某3，住信阳市光山县。原告吕某1与被告王某、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某1撤回起诉处理。审判员  左忠志二〇二一年三月十一日书记员  方曾明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初685号 原告：黄忠斌，男，1986年1月12日出生，住广西宾阳县武陵镇杨山村委会上顾村211号。 被告：广西振阳房地产有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇武陵路口转盘西北面，执照号450126200000953。 法定代表人：农世文。 原告黄忠斌诉被告广西振阳房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》合法有效，《南宁市商品房买卖合同》第二十三条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，提交南宁市仲裁委员会仲裁。被告在开庭前提交了管辖异议申请，符合法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告黄忠斌的起诉。 案件受理费162元，由原告黄忠斌负担。 本裁定为终审裁定 审 判 员 韦松 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执756号 申请执行人：吴游江，男，汉族，1974年3月12日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人吴游江与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]725号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]725号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款54372元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4918号原告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，任总经理。委托代理人：陈清振，男，汉族，1990年4月28日生，住杞县，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡冰冰，男，汉族，1989年5月5日生，住尉氏县。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告胡冰冰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款21517元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月11日14时，胡冰冰驾驶豫Ｂ×××××在河南省开封市尉氏县大桥乡十里铺撞到蒋青社，至使蒋青社受伤，驾驶员胡冰冰无驾驶证且逃逸，交警处理，被告全责，我司承保交强险，因双方未达成赔偿协议，蒋青社诉至法院，法院判决我司承担21517元，我司已经赔付完毕，向胡冰冰追偿时，胡冰冰拒不返还，无奈诉至法院，望在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告胡冰冰没有进行答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提尉氏县人民法院民事判决书一份、驾驶人信息查询结果单复印件一张、广发银行电子回单一份，以证明原告代被告垫付赔偿款21517元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，胡冰冰无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至尉氏县大桥乡××路段，与同向行驶蒋青社驾驶的电动四轮车尾随相撞，造成蒋青社受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡冰冰驾车逃逸。蒋青社因伤住院38天，其所驾驶的电动四轮车经评估，直接损失为6220元。经尉氏县公安交通警察大队事故认定，胡冰冰负事故的全部责任，蒋青社不负责任。胡冰冰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为胡冰冰，该车在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。2020年7月24日蒋青社向尉氏县人民法院提起诉讼，同年8月12日尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初2984号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿蒋青社各项经济损失21517元。判决生效后，原告于2020年8月27日将赔偿款21517元转入尉氏县人民法院案件往款账户内。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害,由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。被告无证驾驶车辆发生交通事故，对原告垫付的21517元，应依法返还原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡冰冰于本判决生效后三日内返还原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付款21517元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡冰冰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘亚涛人民陪审员  高冬粉二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22881号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初634号原告：河南今胜昔房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道53号。法定代表人：刘庆伟，董事长。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：李庚峰，男，汉族，1985年6月18日出生，住址：河南省辉县。本院受理原告河南今胜昔房地产开发有限公司与被告李庚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南今胜昔房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南今胜昔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  田伟二〇二一年三月二十九日书记员  张曼
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1210号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。被告：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：聂某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西得天利律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某、闫某，山西冠航律师事务所律师。原告王某1与被告太原海润建投房地产开发有限公司（以下简称海润房地产公司）、太原绿地新悦房地产开发有限公司（以下简称绿地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某，被告海润房地产公司的委托诉讼代理人陈某，被告绿地房地产公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告海润房地产公司与原告签署的《商铺合同书》及补充协议无效；2、判令被告海润房地产公司返还原告已支付购房款378066元并给付自2018年7月5日起至购房款全部返还之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被告绿地房地产公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：太原·绿地中央广场由被告绿地房地产公司开发并取得商品房预售许可证。原告通过该项目售楼部宣传后认可绿地集团和绿地中央广场项目，于2018年7月5日在售楼部以378066元整的价格购买商业裙楼3层3172号商铺，并一次性支付了购房款。在付款、签定《商铺合同》时，发现出卖人不是被告绿地房地产公司，而是被告海润房地产公司。合同原定于2018年12月31日前交付房屋，但因为二被告的违规操作迟迟无法完成交付。在被告绿地房地产公司出具的《联系函》中提及被告绿地房地产公司向被告海润房地产公司退款后，被告海润房地产公司才能向业主退还购房款。综上，被告海润房地产公司与原告签署的《商铺合同书》及补充协议等关联协议依法应当认定为无效。二被告应承担合同无效的法律后果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，依法判如所请。被告海润房地产公司辩称：同意合同无效；因绿地房地产公司不能向我方交房才导致不能向原告按时交房；我方已经于2019年12月19日退还了原告5万元，应予以核减，因我方没有过错，对利息部分不予认可。被告绿地房地产公司辩称：我方与海润房地产公司之间是商品房买卖合同关系，约定由我公司向海润房地产公司出售价值34亿元的房屋，合同签订后被告海润房地产未按约向我公司支付房款且差距较大，除此外二被告之间不存在任何法律关系；海润房地产公司的售卖行为与我公司无关，原告要求承担连带责任的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月份，二被告签订《太原绿地中央广场项目大单购买协议》，随后被告海润房地产公司将从被告绿地房地产公司购得的部分商品房对外公开出售。2018年7月5日，被告海润房地产公司（出卖人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订了《商铺合同书》约定：乙方自愿认购甲方销售的位于太原市××区以西、纺织街以南、晋祠路以东、省高院用地以北的绿地中央广场项目裙楼三层3172号商铺，建筑面积（暂定）为16.4平方米，总价款为378066元；乙方于2018年7月5日前向甲方一次性付清房屋总价款的100％；甲方应当在2018年12月31日之前依照国家和地方政府有关规定将符合本认购书约定的房屋交付乙方使用；若出卖人未按合同规定的期限将该商铺交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的万分之零点五向买受人支付违约金等。同日，原告向被告海润房地产公司支付房款378066元，被告海润房地产公司出具收款收据。涉案商铺至今未向原告交付。另，被告海润建投房地产公司于2019年12月19日退还了原告5万元。另查明，2019年11月1日，太原市房产管理局发布了《关于对“绿地中央广场”项目的重要公示》，主要内容为“我局接到举报人投诉反映绿地中央广场商铺项目以小平米分割式销售，且拟签订合同方并非绿地新悦公司，而是海润建投公司。我局执法人员立即对该商铺项目进行了了解。经了解，绿地中央广场项目位于晋祠路一段86号，由太原绿地新悦房地产开发有限公司开发，该项目已经取得《商品房预售许可证》；通过约谈中掌握的信息得知，该商铺的销售主体并非预售批准的绿地新悦公司，而是所谓的海润建投公司，另据说加盖有绿地中央广场销售部字样的印章也非绿地集团销售部公章，上述行为不仅违反了房地产相关法律、法规，而且涉嫌诈骗，风险巨大；我局提醒广大市民，在购买商铺时，仔细核对所签合同、收据等材料的出卖方、收款方是否为预售批准的主体，所购买的商铺面积是否为批准面积等”。本院认为，根据本院受理相关案件的审判情况，涉案商铺认购合同存在法定的无效情形，应认定为无效合同。合同无效后，对于被告海润房地产公司因合同取得的财产即购房款378066元，核减已退还的5万元后，剩余的328066元应予退还原告。考虑双方过错程度，本院酌情支持被告海润房地产公司以328066元为基数向原告支付利息损失，其中2018年7月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案为合同纠纷，原告不能证明其与被告绿地房地产公司存在房屋买卖合同关系，也不能证明被告绿地房地产公司应承担其他合同责任，故其要求被告绿地房地产公司承担连带责任的现有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王某1与被告太原海润建投房地产开发有限公司于2018年7月5日签订的《商铺合同书》无效。二、被告太原海润建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1返还购房款328066元，并支付该款项自2018年7月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元（原告已预交），由被告太原海润建投房地产开发有限公司负担3111元，由原告王某1负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇二一年三月二十三日书记员 李 姝
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3364号 原告：刘飞虎，男，汉族，1990年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：秦争东，男，汉族，1994年12月17日出生，住安徽省临泉县。 原告刘飞虎与被告秦争东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，原告刘飞虎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞虎申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘飞虎撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告刘飞虎负担。 审判员  胡曙光 二〇二一年三月三十一日 书记员  庞 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2105号之三 申请执行人：姚康华，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郑庆先，男，1970年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：狄万龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑庆先、狄万龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人狄万龙在安徽省农村信用社联合社6217××××3911账户内存款人民币111770.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十二日 书记员  李海霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初507号原告：闫好礼，男，汉族，生于1972年2月29日，住甘肃省古浪县。被告：刘宗清，男，汉族，生于1978年4月10日，系永登县农民，住该××××号。原告闫好礼诉被告刘宗清租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫好礼到庭参加诉讼，被告刘宗清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫好礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费31300元及利息1000元（按年利率6%暂计算2020年6月15日至2021年1月15日），共计32300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原、被告双方协商，被告租赁原告挖掘机一台，在被告经营的位于上川镇甘露池村砂厂进行施工作业。协商后，被告开始履行施工义务。2020年6月份，双方租赁关系结束，被告支付了部分租赁费，剩余租赁费31300元被告未支付。2020年6月13日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月15日之前付清。后被告未支付该剩余租赁费。被告刘宗清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原、被告双方协商，被告租赁原告挖掘机一台用于被告经营的位于上川镇甘露池村砂厂进行施工作业。2020年6月份，经双方结算，被告尚欠原告租赁费31300元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付租赁费31300元。对于原告主张的利息1000元，因双方欠条中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗清于本判决生效后10日内给付原告闫好礼租赁费31300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元，原告负担9元，被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月一日书记员 赖振奎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执147号 申请执行人：李靖，女，1968年10月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人：唐世兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行李靖与唐世兵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3674号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十五日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之一被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国建设银行6236680640001203797_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4348号原告：天津宏兴雅建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街为民路南侧22号。法定代表人：赵金宏，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路70号。法定代表人：赵贵明，经理。本院在审理原告天津宏兴雅建筑安装有限公司与被告天津天宝汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告天津宏兴雅建筑安装有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏兴雅建筑安装有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津宏兴雅建筑安装有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1088.5元，由原告天津宏兴雅建筑安装有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年三月十九日书记员  冯 喜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执308号申请执行人：刘立旗，男，1971年4月生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：徐祖跃，男，1990年12月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。本院在执行刘立旗与徐祖跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐祖跃自收到通知书之日起向申请执行人刘立旗偿还借款本金15000元及利息（以借款本金5000元为基数自2019年1月10日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止、以借款本金5000元为基数自2019年1月12日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止、以借款本金5000元为基数自2019年1月15日按年利率6%计算资金占用期间的利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐祖跃名下的银行存款15125元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终61号 上诉人（原审被告）：河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村村民委员会，住所地旺村镇祖寺村中心街路东。 法定代表人：王保忠，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵璧县天和辰光灵璧石销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟村。 法定代表人：马星辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 上诉人河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村村民委员会(以下简称祖寺村委会)因与被上诉人灵璧县天和辰光灵璧石销售有限公司(以下简称天和辰光公司)建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人祖寺村委会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未提交证据证明，涉案工程具备法定手续，履行了相关法定程序，且一审判决以该合同未经有关程序撤销，认定该合同为有效合同，无充分依据，被上诉人的诉讼请求不应支持。 天和辰光公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 天和辰光公司向一审法院起诉请求，1、依法判令被告给付原告工程款160万元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会原名大城县旺村镇祖寺村民委员会。2020年8月28日，原告灵璧县天和辰光灵璧石销售有限公司通过招投标方式承揽了河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会发包的位于祖寺村假山工程，并于2020年8月29日签定书面施工合同，约定：假山规格为长50米，宽13米，高9.8米，约石料4000吨，每吨石料价格400元；承包方式为包工包料(不含机械费)；工程总价为160万元，其中包含1%税金；工程款支付方式为石料进场时付80%，完工后三天内付20%；工期为合同签订后60天内完工；如被告无正当理由未按合同约定付款，收到原告书面催告通知书后三日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向原告方支付应付款项2‰的违约金。合同签订后，原告于2020年9月9日将工程用石材运抵施工现场，于2020年9月23日施工完毕并通过被告党支部成员王二龙、王长元以及部分村民代表、村民验收确定工程合格。但被告至今未付款。 诉讼中，被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会认为原、被告双方签订的《大城县旺村镇祖寺村村民委员会假山购销合同》签订程序违法，应认定为无效合同。因原、被告签订的《大城县旺村镇祖寺村村民委员会假山购销合同》盖有被告公章，且经该村党支部书记签字确认。经查询，在大城县用章记录中有被告关于中标通知书以及签订假山合同用章记录，作为原告已尽到了合理的注意义务，且该合同并未经有关程序予以撤销，该合同为有效合同。 一审法院认为，原告灵璧县天和辰光灵璧石销售有限公司与被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会签订的《大城县旺村镇祖寺村村民委员会假山购销合同》，系双方自愿签订，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告均应按照协议约定全面、适当履行各自的权利、义务。本案中，原告在双方签订合同后，已按约、如期完成了假山工程的施工建设，该工程经被告部分党支部成员、村民代表以及部分村民组织进行验收已达合格标准，故被告应按约支付原告工程款160万元。因被告存在逾期付款行为，应按双方约定的2‰标准支付原告违约金，计3200元。庭审中，被告主张与原告签订《大城县旺村镇祖寺村村民委员会假山购销合同》程序违法，应为无效合同，未提交充足证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告灵璧县天和辰光灵璧石销售有限公司欠付工程款1600000元，支付逾期付款违约金3200元，以上共计163200元。案件受理费9614.4元(已减半收取)，由被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会负担。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，双方当事人之间的《大城县旺村镇祖寺村村民委员会假山购销合同》，为双方当事人自愿签订，加盖了村民委员会印章，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被上诉人已按该合同约定履行了假山建造义务，上诉人应按合同约定给付工程款。上诉人二审期间，提交大城县行政审批局公共资源交易中心关于本案所涉工程招投标过程中的审批单、招标文件、评审文件，证明本案所涉工程仅有第一次的公告文件，没有第二次的公告文件，招标程序不合法，且评标专家签名字体不一致，可以看出并非同一人所签，该评委会作出的评标应当无效，此次招标也应当无效。本院认为，本案所涉工程，不属于法律、行政法规规定的，必须经招标才能进行施工的工程，亦无法律、行政法规规定，在上诉人所主张的上述情形下，双方当事人订立的合同无效，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人主张，2020年6月13日村委班子扩大会议记录证明，张道源作为党支部书记承诺“如果村里不拿钱，运走、拆除，暂时没用村里拿钱，如果村里要，村委会给付人家钱，如果村里不认可不拿钱，等张道源不当书记了拆除、运走，总体达到不赔钱”，据此主张上诉人不应承担付款责任。被上诉人的意见是，该村委扩大会议是2020年6月13日召开的，所说的情况是被上诉人在为村委会做样板工程时，如果村里认为不行或者被上诉人一方没有中标，被上诉人负责自行拆除，但本案被上诉人在做完样板工程后，经上诉人一方确认，随后又履行招投标手续，签订了工程施工合同，现该工程已经竣工，上诉人主张不承担付款责任，不能成立。本院审查认为，上诉人与被上诉人2020年8月29日签订《大城县旺村镇祖寺村村民委员会假山购销合同》，上诉人所述村委班子扩大会议，系上诉人内部的民主议事过程，不是与被上诉人之间的合同约定内容，上诉人以此主张不承担付款义务，不能成立，本院不予支持。被上诉人施工完毕后，由上诉人一方的党支部成员王二龙、王长远及部分村民代表、村民验收确定工程合格，上诉人对此不予认可，但并未提交工程未竣工或工程质量不合格的相关证据，上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19229元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初753号原告：杨燕萍，女，1952年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××542。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师。被告：黄秀红，女，1958年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××，公民身份号码442××××××××××××72X。原告杨燕萍诉被告黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案审理，原告杨燕萍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告杨燕萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨燕萍撤诉。案件受理费650元，由原告杨燕萍负担。审判员  周光辉二〇二一年三月九日书记员  雷绮婷黎金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12920号原告：吴星燎，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地址：福建省仙游县。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司广东分公司，住所：广东省东莞市南城街道鸿福社区莞太路旺南世贸大厦**楼1706，统一社会信用代码：914419007693264649。负责人：黄良安。被告：深圳市达勤建筑劳务有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**101附楼，统一社会信用代码：91440300MA5DN4M555。法定代表人：施斌。原告吴星燎与被告四川省泸县建筑安装工程总公司广东分公司、深圳市达勤建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴星燎撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十七日书记员  钟远标
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执306号申请执行人：王某某，男，1974年02月23日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1979年03月25日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行王某某与孙某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2030号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款1800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月四日书记员  李士杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11260号原告：易万德福（北京）文化艺术品有限公司。法定代表人：李艳平，经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告易万德福（北京）文化艺术品有限公司（以下简称易万德福公司）与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易万德福公司的委托诉讼代理人张海燕，被告爱家收藏品市场的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易万德福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与爱家收藏品市场之间的租赁关系；2、判令爱家收藏品市场退还租金30590元；3、判令爱家收藏品市场退还质量与协议保证金20000元。本案的诉讼费由爱家收藏品市场负担。事实和理由：我于2019年10月25日与爱家收藏品市场签订房屋租赁合同。合同期限为2019年10月25日至2020年12月24日。由于爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）和爱家收藏品市场被判决解除与北京照明器材二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法在承租摊位进行经营，租赁合同无法继续履行，故我诉至法院。爱家收藏品市场辩称，2020年8月25日，二食中心在市场张贴《公告》，表示该案强制执行的对象是爱家集团公司和我公司，不是广大商户。各商户本着去留自愿的原则，可继续经营。在《会议纪要》第三页，二食中心表示，商户去留自由，如果愿意留下来，我们欢迎。二食中心已经允诺我公司腾退后商户可以继续经营、保证金及租金问题由其解决。在我公司撤离市场后，易万德福公司为何离开市场我公司不清楚，如果是二食中心将易万德福公司赶走，那是二食中心违反单方允诺，易万德福公司应向二食中心追究责任；如果易万德福公司自行离开，则是对自己权利的放弃，亦不应再向我公司主张权利。2020年9月1日，在中关村街道办事处的主持下，二食中心与我公司就爱家收藏品市场大钟寺店腾退的相关问题达成《中关村地区爱家收藏市场善后事宜沟通会会议纪要》。在《会议纪要》第二页，二食中心就商户保证金、租金怎么处理的问题回复到，爱家腾退以前的问题，应当由爱家与商户依法处理，爱家腾退后的问题，由二食中心解决。对于质量及协议保证金原告也应向二食中心主张。在《商业设施租赁协议》第八条第二款第4项中约定，由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿。在变通的执行方式下，我公司于2020年9月1日就撤离了市场，所以对于易万德福公司撤出时是否存在设备及附属设施损坏等可以扣减保证金的情形我公司不清楚，在此情形下，也无法全额退回保证金。综上，我公司不同意易万德福公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：易万德福公司从爱家收藏品市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏品市场xxxx号摊位（20平方米），租赁期限自2019年10月25日至2020年12月24日止，租金为每日每平方米8元。易万德福公司共计支付租金58400元、保证金20000元。另查，（2019）京0108民初xxxx号民事判决书判令：一、解除北京照明器材公司二食企业管理中心与爱家投资控股集团有限公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》、于二○○四年八月十一日签订的《补充协议》、于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁（延续）合同》及于二○一七年五月二十七日签订的《补充协议》；二、爱家投资控股集团有限公司及北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后三十日内将其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给北京照明器材公司二食企业管理中心。该判决于2020年5月14日生效。爱家收藏品市场于2020年9月1日腾退涉案场地。（2020）京0108民初xxxxx号民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏品市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。该判决已经发生法律效力。易万德福公司主张，双方签订了书面租赁合同，但爱家收藏品市场未将合同交付给其。其于2020年6月3日搬离承租摊位。2020年10月25日至2020年12月24日为赠送的租赁期限，爱家收藏品市场未收取租金。爱家收藏品市场主张，易万德福公司确实在租赁合同上签名。易万德福公司何时搬离不清楚，其公司撤离时易万德福公司未撤离。易万德福公司仅支付了一年的租金，2020年10月25日至2020年12月24日是其公司免费赠送的。本院认为，易万德福公司虽主张与爱家收藏品市场签订书面租赁合同，但易万德福公司未提供相应的证据证明，爱家收藏品市场亦未提供书面租赁合同，故本院对于易万德福公司的主张，不予采信。从本案查明情况看，爱家收藏品市场将摊位提供给易万德福公司使用，易万德福公司支付租金，双方已经形成事实上的不定期租赁合同关系。后由于爱家收藏品市场据以取得出租权的合同被法院判令解除，故爱家收藏品市场已经丧失了出租的权利基础。爱家收藏品市场于2020年9月1日撤场，爱家收藏品市场亦丧失收取租金的权利基础。同时，易万德福公司主张其于2020年6月3日撤场，但针对该主张，易万德福公司未提供相应的证据证明，且爱家收藏品市场亦予以否认，本院认定易万德福公司的撤离时间为强制执行时间，故本院判定双方的租赁合同关系于2020年9月1日实际解除。基于上述情况，爱家收藏品市场理应退还保证金，并退还未到期的租金。关于租金问题，易万德福公司与爱家收藏品市场均认定收取了一年的租金，其余两个月是赠送的租赁期限，本院据此核准退还租金金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、易万德福（北京）文化艺术品有限公司与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司之间的租赁合同关系于2020年9月1日解除。二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还易万德福（北京）文化艺术品有限公司保证金20000元。三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还易万德福（北京）文化艺术品有限公司租金8480元。四、驳回易万德福（北京）文化艺术品有限公司的其他诉讼请求。如果北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由易万德福（北京）文化艺术品有限公司负担233元（已交纳），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担299元，于本判决生效后7日内直接支付给易万德福（北京）文化艺术品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二一年三月三十日书记员  倪虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执673号之一 申请执行人：长沙市望城区先其五金商店，经营场所长沙市望城区乌山街道双丰村金塘重建地（熊江私宅）。 经营者：毕先其，男，1973年3月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人长沙市望城区先其五金商店与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）湘0112民初6278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区先其五金商店于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为137726元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有137726元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十日 代理书记员  罗紫芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1185号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：朱剑，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：罗艳，女，1989年7月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人朱剑、罗艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之十四被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行6214670630000073605_156_1账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初243号原告：吴伟坤，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。公民身份号码：×××。被告：赖燕珊，女，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××。原告吴伟坤与被告赖燕珊加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟坤撤诉。案件受理费64.69元，由原告吴伟坤负担。审 判 员 黄丽慧二〇二一年三月一日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲