wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4321号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：杜涛，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杜涛物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年三月二十九日法官助理何莹书记员吴坚君
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执134号之一申请执行人：刘艺，男，1982年3月18日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。被执行人：李进超，男，1985年1月24日出生，黎族，住乐东县。公民身份证号码：XXX。本院受理执行申请执行人刘艺与被执行人李进超不当得利纠纷一案，本院依据2020年9月2日作出的（2020）琼9027民初1094号民事判决书，判决内容如下：“被告李进超于本判决发生法律效力之日起十五日向原告刘艺返还6700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人刘艺依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的6700元，本院于2021年1月21日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人李进超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，被执行人李进超已偿还800元给申请执行人刘艺。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人李进超名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人李进超有其他可供执行的财产。二、向被执行人李进超所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人李进超的财产信息。三、向被执行人李进超所在地社区调查财产线索，也未能查到被执行人李进超的财产。四、向被执行人李进超发出限制消费令。五、依法冻结被执行人李进超名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘艺无法提供被执行人李进超可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月二十三日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初15号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：郯城县欧润购物中心，住所地山东省郯城县红花镇西苍村。 经营者：张建标。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告郯城县欧润购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年3月1日以与郯城县欧润购物中心达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二一年三月一日 书 记 员  张洪亮
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终827号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址:榆次区迎宾路28号。 负责人:靳小红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强。 上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简“工行晋中分行”)与被上诉人王强信用卡纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人工行晋中分行上诉请求：请求二审法院在维持该判决第一项内容的基础上，撤销该判决第二项内容，改判被上诉人支付截止2017年9月30日的利息、违约金等共计33278.38元，并从2017年10月1日起按信用卡章程约定支付利息、违约金。事实与理由：一审上诉人提供的信用卡章程、领用合约等证据明确载明上诉人与被上诉人对信用卡透支使用如何计息及如何承担违约责任:即在约定还款期，如信用卡使用人按时全额还款，该款项在透支使用期间享受免息优惠;在约定还款日不能如约还款的，则从实际透支之日起按日万分之五的利率计息;信用卡使用人在每一记账周期如还够规定的最低还款额，则不计违约金，否则应按应还未还最低还款额的差额以每日5%计收违约金，违约金在每一记账周期最多不超过500元。同时，基于信用卡透支使用及使用人还款存在不确定性，使用金额与还款金额存在不完全对应性的实际情况,中国工商银行股份有限公司统一开发了信用卡使用管理软件用以信用卡使用管理及计息。上诉人一审提供的信用卡交易平台查询终端截图是该电子数据证据的纸质载体，全面客观的反映了被上诉人欠息及违约金的相关事实。一审法院以上诉人未提供计算依据、计算方法、证据不充分为由驳回上诉人上述主张明显不当。 被上诉人王强辩称，我不认可是我花了钱，工行和车行是合作关系，中间存在不合理的程序造成了我的损失，希望二审法院查明事实公正判决。 工行晋中分行向一审法院起诉请求：1、判令王强偿还信用卡透支款208209.77元（本金174931.39元、利息24423.52元、滞纳金7578.83元、在途利息1276.03元)，并从2017年10月1日起按照信用卡章程约定支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止;2、本案全部诉讼费用由王强承担。 一审法院认定事实：王强向工行晋中分行申领牡丹信用卡，该表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并在申请书上签字。工行晋中分行经审核后于2015年6月29日向该发放了卡号为6222××××1813的信用卡，该信用卡于2015年7月23日激活。该信用卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月30日，王强共透支本金174931.39元未还。 一审法院认为：牡丹信用卡是工商银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。王强作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。王强使用信用卡透支，视为工行晋中分行向王强发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。王强未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行晋中分行要求王强偿还信用卡项下透支欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持;工行晋中分行要求王强支付利息及违约金的诉讼请求，因工行晋中分行未能向法院提供该的计算依据及计算方法，所提交的证据不能证明该事实，无法审查判定具体金额，故对以上请求难以支持。关于王强所述其信用卡是被案外人使用一节，属于另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、王强于判决生效后10日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡欠款本金174931.39元;二、驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人王强在上诉人处申办并领取牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对于利息和违约金的计算标准和计算方式都有明确的约定。被上诉人王强到期未能还款，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的规定，归还借款本金及支付利息和违约金。根据上诉人工行晋中分行提供的终端交易平台显示数据，截止2017年9月30日被上诉人王强所欠利息、违约金共计33278.38元，被上诉人王强也并未对该利息、违约金的计算提出异议。故被上诉人王强应支付上诉人工行晋中分行上述利息及违约金，以及自2017年10月1日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定向上诉人支付利息及违约金。关于被上诉人王强所述其信用卡的本金及损失是由案外人所造成的抗辩意见，其可向案外人另行主张。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持一审判决第一项，即王强于本判决生效后10日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡欠款本金174931.39元； 二、变更一审判决第二项为王强于本判决生效后10日内支付中国工商银行股份有限公司晋中分行利息及违约金33278.38元，并自2017年10月1日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的约定向中国工商银行股份有限公司晋中分行支付利息及违约金。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费4424元，二审案件受理费1133元，共计5557元，由被上诉人王强承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓峰 审判员  胡 睿 审判员  申子西 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晨阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1152号 罪犯刘萧，女，1991年5月27日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0792刑初59号刑事判决，以被告人刘萧犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川07刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月6日起至2023年8月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘萧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘萧判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘萧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘萧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更103号 罪犯王继松，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川0104刑初122号刑事判决，以被告人王继松犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王继松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王继松确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王继松报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王继松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王继松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王继松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王继松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1060号原告:王某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:郑某,女，汉族,平凉市崆峒区居民。原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。朱伟审判员 关 静二〇二一年三月二十九日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1328号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保124号申请人:李玉君，男，1952年9月5日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李怀炳，男，1962年5月25日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李玉君以被申请人李怀炳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车于2021年2月24日18时许将其撞伤为由，于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李怀炳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人李玉君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年三月十一日书记员 石祥国
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执338号之二申请执行人：闫淑香，女，1959年01月29出生，汉族，住调兵山市。申请执行人：陈飞，男，1984年06月06出生，汉族，住调兵山市。被执行人：赵东海，男，1972年12月01出生，汉族，住调兵山市。本院在执行闫淑香、陈飞与赵东海附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款520000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月五日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）内0981民初35号 原告：杨春宝，男，汉族，1967年02月01日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：池广成，内蒙古淳润律师事务所律师。 被告：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古秤元律师事务所律师。 本院受理原告杨某某等13人与被告丰镇市云峰化工有限责任公司劳动争议一案，本院经审查后，经征询当事人意见，同意合并审理,本院依法决定合并审理。于2021年2月23日由审判员郝栋担任审判长，与人民陪审员刘斌峰、人民陪审员杨丽珍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春宝等13人及委托诉讼代理人池某某、被告丰镇市云峰化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求给付原告放假期间的生活费10624元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由， 2015年2月,原告应聘进入被告单位工作,主要职责出炉工作,被告在2019年11月底停产放假,放假期间一直未给付原告生活费,由于被告不给原告缴纳社会保险和未及时支付劳动报酬，原告在2020年8月27日向丰镇市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同,根据丰劳人仲(2020)105号仲裁裁决书内裁定劳动合同解除时间为2020年8月27日,并且需支付原告经济补偿金和放假第一个月的全额工资,确定劳动合同解除时间后,原告向丰镇市劳动人事争议仲裁委员会提出要求裁决被告给付原告2020年1月至2020年8月放假8个月生活费的裁决申请,丰镇市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出丰劳人仲(2020)160号仲裁裁决书,裁决给付原告3个月的生活费，原告认为根据《工资支付暂行规定》《内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》{内人社(2020)8号}的规定,原告认为被告应当给不付解除劳动合同前,总计放假9个月,第一个月支付全额工资,其余8个月的生活费,而仲裁书裁决3个月依法无据，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丰镇市云峰化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘娇娇在庭审中口头辩称，13名原告的裁决书属于一裁终局，被告已向乌兰察布市中级人民法院提出撤销，中院没有审理。本案原告在被告停产期间已进入其他企业工作，并建立劳动关系，并未有经济损失，所以在被告恢复生产后拒绝回去上班，致使被告的生产工作受到严重影响，被告始终未曾辞退过任何一名员工，一直在积极筹备复产工作，且在复产后立即通知原告回去上班。综上，请求人民法院依法判决不应支付原告放假工资及生活费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丰镇市云峰化工有限责任公司立即向原告杨某某给付放假期间生活费5976元。 二、若被告丰镇市云峰化工有限责任公司未按上述约定履行，原告杨某某可按照5976元向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某某负担。 双方当事人再无其他纠纷。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审 判 长  郝 栋 人民陪审员  刘斌峰 人民陪审员  杨丽珍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 辉
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林达尔曼酒店有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。法定代表人：袁庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安达尔曼实业股份有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：柳宇宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李元维，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安银行股份有限公司碑林支行。住所地：陕西省西安市。负责人：郭继予，系该支行行长。委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳宗儒，男，汉族，1987年4月16日出生，住广西资源县。再审申请人桂林达尔曼酒店有限公司（以下简称桂林达尔曼）因与被申请人西安达尔曼实业股份有限公司（以下简称西安达尔曼）、西安银行股份有限公司碑林支行（以下简称西安银行碑林支行）、阳宗儒股东出资纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂林达尔曼申请再审称，1.本案原审中，桂林达尔曼主张西安达尔曼系以现金方式出资，西安达尔曼在庭审中也认可其系以现金方式出资，而原审法院在被申请人未提交证据证明其以现金方式履行出资义务的前提下，仅依据验资报告中明显与现金出资方式不符的资产验资方式出资，认定被申请人履行了出资义务，明显与事实不符。2.工商登记管理部门对公司注册资料仅进行形式审查，具体是否履行出资义务，需要法院对出资行为进行实质审查，原审法院仅依据工商信息登记就认定西安达尔曼履行了出资义务，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决并重新审理，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案中，桂林达尔曼再审申请书落款处仅有其法定代表人袁庆私章，无袁庆本人签字及公司印章，诉讼代理人亦未举证证明该再审申请系代表公司意志，故依据前述条款第四项之规定，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查桂林达尔曼酒店有限公司的再审申请。  审判长王晓平审判员杨晓梅审判员李鑫    二〇二一年三月二十四日 法官助理罗浩书记员郭雨晗1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初1506号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古申发律师事务所律师。第三人：尚某，公民身份号码×××，1975年1月7日，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某与被告马某、第三人尚某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，第三人尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.不得执行位于××旗房产；2.依法确认原告刘某占有位于××旗房产50%的份额。事实与事由：马某与尚某民间借贷纠纷一案，双方于2012年1月12日达成协议，伊金霍洛旗人民法院依据双方协议作出（2012）伊民初字第1664号民事调解书，马某于2013年12月25日申请强制执行，执行期间伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊法执字第14号执行裁定书，查封了被执行人尚某以妻子刘某名义登记的位于鄂尔多斯市××旗房产。原告刘某与第三人尚某虽系夫妻关系，但该债务纯属尚某个人办企业投资之债，伊金霍洛旗人民法院不应对原告刘某自己银行贷款购买的案涉房屋查封、评估、拍卖，目前案涉房屋仍欠付7万元银行贷款未支付。第三人尚某欠付马某的借款未用于家庭共同生活，也没有用于购房，法院的上述强制执行措施违反法律规定，望贵院公正判决。被告马某答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，案涉房产是原告刘某与第三人尚某的夫妻共同财产，第三人尚某欠被告的借款系夫妻共同债务，原告诉状中所述被告马某与第三人尚某民间借贷纠纷一案相关情况应该是准确的，代理人没有参与也没有见过具体的文书。第三人尚某未作答辩。原告刘某为证实其主张，向本院提交了如下证据：（2020）内0627执异33号执行裁定书原件一份、（2014）伊法执字第14号执行裁定书及协助执行通知书、回执复印件各一份、商品房买卖合同复印件一份、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明：案涉房产系原告刘某与第三人尚某共有房产，其中原告占50%的份额，第三人尚某欠被告马某的债务系第三人尚某的个人债务，与原告刘某无关。原告提供的证据经被告马某质证，发表如下质证意见：对证据真实性认可，对证明目的不认可，案涉债务属于夫妻共同债务，应当由原告和第三人共同偿还，不应该保留原告的份额。第三人尚某未到庭质证。结合庭审，本院对原告刘某提供的证据作如下认证：因被告马某认可证据的真实性，故本院对证据的真实性予以确认。被告马某、第三人尚某未提供证据。经审理查明，被告马某与第三人尚某民间借贷纠纷一案，执行期间伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊法执字第14号执行裁定书，查封了尚某以其妻子刘某名义登记的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗房屋一套，案外人刘某提出书面异议，2020年6月28日，伊金霍洛旗人民法院作出（2020）内0627执异33号执行裁定书，驳回了案外人刘某的异议请求。另查明，原告刘某与第三人尚某于1997年1月11日登记结婚，现仍然处于婚姻存续状态。2007年4月16日原告刘某与鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同一份，购买了案涉房屋，房屋登记在原告刘某名下。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，执行夫妻共同财产中被执行人所享有的部分，不得超过夫妻共同财产价值的一半，案涉房产所有权虽然登记在原告刘某名下，但刘某系在其与第三人尚某婚姻关系存续期间取得房屋所有权，在无证据佐证存在其他特别约定的情况下，该案涉房屋依法应属于夫妻共同财产，在执行该房产时应为原告刘某保留房屋价值的一半。因此，原告刘某要求确认其对案涉房屋享有50%的份额，本院予以支持，但其仅对涉案房产拍卖、变卖后所享有的共有份额享有权益，其要求中止执行，本院不予支持。关于所涉债务是否为夫妻共同债务，不属本案审理范围，被告马某可另行解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告刘某对登记在在刘某名下位××旗房屋享有50%的份额。二、驳回原告刘某其它诉讼请求；案件受理费5926元，由原告刘某2963元，由被告马某负担2963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 刘 慧人民陪审员 雷巧云人民陪审员 闫 茜二○二一年三月九日书记员 董日娜法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1379号原告：张波，男，汉族，1978年11月8日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：青海瑞湟建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630100MA758FRC99），住所地：青海省西宁市城**夏都大街**-46。法定代表人：马玉山，该公司执行董事兼总经理。原告张波与被告青海瑞湟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案审理，原告张波于2021年3月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本诉案件受理费1475元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年三月二十五日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初360号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：段忠宽，男，1978年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告段忠宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告段忠宽已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年三月十九日书记员  郭 辉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初3679号      原告：黄红亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：东莞市选聪贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头富康南三巷57号301室，统一社会信用代码91441900MA53Y9826Y。   法定代表人：林贞邑。   被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。   法定代表人：蒋凡。   委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   原告黄红亮与被告东莞市选聪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄红亮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄红亮自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄红亮撤诉。   案件受理费25元，由原告黄红亮负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年三月二十四日       书 记 员 马中念                1
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1300号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：江现国，男，汉族，1981年05月03日出生，住山东省莘县。被告：韩爱霞，女，汉族，1979年07月10日出生，住山东省莘县。被告：江英伟，男，汉族，1987年03月01日出生，住山东省莘县。被告：杨彦宾，男，汉族，1981年10月21日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告江现国、韩爱霞、江英伟、杨彦宾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告江现国、韩爱霞、江英伟、杨彦宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告江现国、杨彦宾、江英伟于2018年11月21日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2018)年第1115013号《个人借款合同》及(大王寨支行)高保字(2018)年第1115013号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。江现国、韩爱霞夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为江现国授信贷款20万元，期限2年，2020年11月18日到期。被告江现国于2018年11月21日从莘县农商行大王寨支行借款20万元，于2019年11月18日到期，利率9.7875‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，被告江现国共结息9886.89元，借款人仍欠本金20万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江现国、韩爱霞、江英伟、杨彦宾均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年11月21日，被告江现国与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告江现国借款授信20万元，借款用途为家具加工，期限为2018年11月21日至2020年11月18日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告韩爱霞作为被告江现国家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告江现国签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2018年11月21日，被告江英伟、杨彦宾与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额24万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2018年11月21日，被告江现国通过自助渠道向原告贷款20万元，借款期限至2019年11月18日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告江现国偿还借款利息共计9886.89元，现本案被告尚欠原告借款本金20万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告江现国与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告韩爱霞承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告江英伟、杨彦宾与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告江英伟、杨彦宾依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告江现国、韩爱霞、江英伟、杨彦宾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江现国、韩爱霞于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年11月21日至2019年11月18日止按月利率9.7875‰计算，自2019年11月19日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息9886.89元予以扣减）；被告江英伟、杨彦宾对上述借款本金及利息在最高限额24万元内承担连带清偿责任；二、被告江英伟、杨彦宾承担保证责任后，有权向被告江现国、韩爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告江现国、韩爱霞负担，被告江英伟、杨彦宾承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢62号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、张世库、侯桂梅： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张世库、侯桂梅借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）甘0422民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日申请执行，请求被执行人给付执行款21392.58元及逾期利息，并应承担案件受理费168元、执行费221元。执行中，本院依扣划被执行人侯桂梅名下存款12125.19元，申请执行人已领取。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。后经被执行人主动协助，本院于2021年2月1日恢复执行，本院扣划被执行人张世库存款14400.24元，申请执行人已领取。被执行人张世库承担执行费221元，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）甘0422民初1192号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初809号 原告：冯某，男，1982年1月22日，汉族，个体，地址：吉林省白城市洮北区文化东路 被告：白城市××设计研究院 法定代表人：刘某，系院长 本院在审理原告冯某诉被告白城市××设计研究院建设施工合同纠纷一案中，原告冯某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白城市××设计研究院告诉。 本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉 案件受理费525.00元，由原告冯某负担 审判员 许 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 陈得雨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初183号之一原告：熊青文，男，1964年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万景辉，男，1982年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周淑娟，女，1983年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。熊青文诉万景辉、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付阳春二〇二一年三月四日法官助理郝若兰书记员付思铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1265号 罪犯向勇，男，1989年2月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）遂中刑初字第36号刑事判决书，以被告人向勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年7月24日、2019年6月11日作出（2017）川01刑更1858号、（2019）川01刑更2808号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、八个月，剥夺政治权利三年不变，两次减刑后刑期至2026年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向勇被判处的没收个人财产人民币30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初154号原告：杨华琴，女，1974年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：徐勇，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省九江市人。住所：九江市开发区。原告杨华琴与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华琴到庭参加诉讼；被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金130000元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：“2020年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款拾万元整（已通过银行转账玖万壹仟元）；2020年9月5日，通过微信转账贰万元；2020年9月6日，通过微信转账壹万元；共计人民币壹拾叁万元整。当时借款时，被告承诺三个月后归还。到期后，被告不履行承诺。原告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请！”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2020年06月02日，被告借到原告91000元（原告向被告之子徐安浔转账支付91000元）。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。以上事实有当事人提供的借条、银行交易明细、当事人陈述为证。本院认为，被告借到原告91000元，尚未偿还，故被告应当归还原告借款91000元。原告主张被告还通过微信向原告借款30000元，证据不足，依法承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日立即向原告杨华琴偿还借款91000元；二、驳回原告杨华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取1450元，原告负担412.50元，被告徐勇负担1037.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张海云二〇二一年三月十六日书记员王雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更49号 罪犯向林云，男，1985年3月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人向林云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯向林云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯向林云确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯向林云报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯向林云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯向林云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯向林云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯向林云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1429号原告：付国强，男，1974年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：杨庆林，男，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：邹明，男，1957年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：邹广，男，1960年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：张俊文，男，1965年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：陈永刚，男，1978年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。被告：赤峰东联建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区新城中天御园峰会商业C-1-1106号。法定代表人：王勤，经理。委托诉讼代理人：李娜，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。原告付国强、杨庆林、邹明、邹广、张俊文与被告陈永刚、赤峰东联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 艳审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘英杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初577号原告：白某1，女，回族，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：白某2（系原告白某1父亲），男，回族，平凉市崆峒区城镇居民，住址同上。被告：甘肃平凉天麟房地产开发有限公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒大道279号。法定代表人：雒某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，男，该公司销售部经理。原告白某1与被告甘肃平凉天麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某1申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某1承担。审判员 范小东二〇二一年三月二十三日书记员 刘锦绣
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初129号原告：张传忠，男，1966年8月21日生，汉族，住上犹县。被告：龙剑平，男，1980年7月16日生，汉族，住上犹县。原告张传忠与被告龙剑平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张传忠于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传忠向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张传忠负担。审判员  罗荣标二〇二一年三月二十二日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初262号原告：樊生钱，男，1991年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔志瑞，系公司总经理。本院在审理原告樊生钱与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告樊生钱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 张 玮审判员 杨晴雯审判员 原 甜二〇二一年三月十日书记员 张 萌
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初10086号      原告：北京智盛汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区B3区A幢（住宅）楼2607室。   法定代表人：张志宇。   被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1。   法定代表人：李中。   原告北京智盛汇通科技发展有限公司与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京智盛汇通科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告北京智盛汇通科技发展有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年三月二十四日       书 记 员 马中念                1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执945号之一申请执行人:杨兴秀，女，1975年5月20日出生，彝族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨兴秀与被执行人陈志斌劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币3422元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执615号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执945号一案合并在（2021）闽0304执615号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月三十日书记员  林仙芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1346号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1359号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈芳,女,1982年12月11日生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15401.05元、利息984.71元、费用1120.24元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为17506元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈芳。申领情况：2017年4月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金15401.05元、利息984.71元、费用1120.24元，合计金额为17506元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金15401.05元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更71号 罪犯王国军，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年11月2日作出（2017）川1423刑初152号刑事判决，以被告人王国军犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月5日以（2017）川14刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王国军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王国军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王国军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王国军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王国军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王国军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更77号 罪犯郑毅，男，1983年3月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）眉东刑初字第170号刑事判决，以被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郑毅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑毅确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑毅报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑毅的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑毅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初171号 原告：库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区盛世名居******。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：冯琳莉，新疆君和信律师事务所律师。被告：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地，住所地河南省周口市太康县未来路南段西侧iv>法定代表人：王永兴，总经理。原告库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司与被告河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司诉称，2019年6月26日原、被告签订供货合同，约定被告为原告提供锅炉。锅炉到货后，原告发现两台锅炉的燃烧器未到货，安全阀存在严重的质量问题和安全隐患，被告未按约定履行维修及更换义务。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告履行交付两台型号为气TBG120P、油RL100P燃烧器的合同义务；2.被告更换40个符合标准的型号为A48H-1.6全启式弹簧安全阀PN1.6DN40；3.被告向原告赔偿燃烧器维修及配件费47500元、更换安全阀费用9600元；4.被告赔偿原告损失2253000元；5.被告承担违约金104000元。河南永兴锅炉集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人已于2020年10月16日在河南省太康县人民法院起诉，太康县人民法院2020年10月22日立案受理，库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司提出的管辖权异议也被裁定驳回。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院应将案件移送给先立案的人民法院。因此，本案应由河南省太康县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的供货合同约定，双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，向双方地方法院提起诉讼。河南永兴锅炉集团有限公司已先在河南省太康县人民法院提起诉讼，在双方所在地法院均有管辖权的情况下，应由先立案的人民法院管辖。综上，本案应由先立案的河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：河南永兴锅炉集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省太康县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王江建人民 陪 审员   史金梅二 ○ 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   谢晓月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执53号之五 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。 被执行人：晴隆县园区管理办公室，统一社会信用代码125223245806871948，住所地贵州省晴隆县政府大楼。 法定代表人：王文明。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县园区管理办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县园区管理办公室在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币643548.76元。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年三月二十五日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1107号申请人：周民夫，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住。申请人：邵金伟，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住。二申请人的共同委托诉讼代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师。被申请人：杨建，男，1982年XX月XX日出生，侗族，住。被申请人：修文县土家食汇经营部，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇贵阳农产品物流园3-2-31/32号。经营者：杨建。申请人周民夫、邵金伟与被申请人杨建、修文县土家食汇经营部合伙合同纠纷一案，申请人周民夫、邵金伟于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建、修文县土家食汇经营部名下银行存款282,858.68元或者查封相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周民夫、邵金伟的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨建、修文县土家食汇经营部名下银行存款282,858.68元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘安琪二〇二一年三月二十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初718号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：罗来恩，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗来恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告罗来恩立即向原告清偿尚欠的贷款本金168433.20元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年12月18日利息共31533.53元，从2020年12月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**东风奥迪牌小型普通客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告罗来恩承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗来恩。签约情况：2019年5月24日，原告与被告罗来恩签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：205000元。贷款期限：36个月，自2019年5月24日起至2022年5月24日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年5月24日，原告与被告罗来恩签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的奥迪牌小型普通客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金168433.2元、利息26855.84元、罚息8270.82元、复利4200.44元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告罗来恩承担。原告主张保全费1460元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来恩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金168433.2元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息26855.84元、罚息8270.82元、复利4200.44元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告罗来恩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，保全费1460元，合计3625元，由被告罗来恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1620号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟国长，男，1985年7月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告钟国长信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6600.33元、利息406.87元、费用1613.87元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为8621.07元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟国长。申领情况：2016年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金6600.33元、利息406.87元、费用1613.87元，合计金额为8621.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国长于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6600.33元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟国长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初988号 原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。 法定代表人：张久谦，会长。 委托诉讼代理人：李雯琪、吴哲，广东达方律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市荔湾区福迎鑫生活超市，住所地广东省广州市荔湾区西塱麦村108号一楼A12铺。 经营者：汪德合。 本院在审理原告信阳市茶叶协会诉被告广州市荔湾区福迎鑫生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告信阳市茶叶协会负担。 审判员 左 斯 二〇二一年三月十日 书记员 王雅莉 李慧祯
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申1014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊满良，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白根花，女，1962年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。共同委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地：陕西省大荔县。负责人：赵军祥，系该行行长。再审申请人樊满良、白根花因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行（以下简称邮储银行大荔支行）借款合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院作出的 (2020)陕05民终1922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。樊满良、白根花再审请求：请求撤销(2020)陕05民终1922号民事判决书，并驳回被申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一审、二审法院事实认定错误，依法应予撤销；1、本案被申请人无证据证明借款合同约定的50万元已经交付；二、被申请人没有证据证明本案所诉借款合同和2018年的30万元借款有所区分，一、二审法院仅凭被申请人的口头说明便认定本案借款合同系属于偿旧贷新方式形成的新借款合同属于事实认定不清；三、申请人与被申请人签订的借款合同属于职务行为，应当由渭南华润农特产有限公司偿还债务。本院经审查认为,申请人已经通过借款合同、樊满良账户交易明细等证据举证证明了本案借款合同签订于2019年7月2日，樊满良、白根花为共同借款人，合同编号为6100 6258 2190 7815 7003的借款合同系2018年30万元借款的偿旧贷新合同，合同签订次日，邮储银行大荔支行向樊满良账户发放了50万元借款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”之规定，申请人的再审请求不能成立。关于借款主体，有借款合同为证，原审认定樊满良白根花为共同借款人有事实和法律依据，并无不当。综上，樊满良、白根花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊满良、白根花的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月九日 书  记  员   郭雨晗    1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2610号原告：张欣，女，1998年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川市金凤区茶稻香饮品店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王朔。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张欣撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张欣负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月十二日书记员 沈天豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执721号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：许娟，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡康，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与许娟、胡康追偿权纠纷一案，经查控，本院已扣划被执行人许娟银行账户存款6231.91元（扣除执行费50元，实际发放案款为6181.91元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款5247.08元及违约金、案件受理费71.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2575号   原告：田宇为，男，1984年12月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：赵博然，山西诚敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏雨，山西诚敏律师事务所律师。   被告：山西伟宁消防工程有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路向阳华府。   法定代表人：王炜，经理。   原告田宇为与被告山西伟宁消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、安全生产考核证书（B类）；2、责令被告协助原告办理建造师变更注册手续。3、判令被告承担本案的诉讼费。   本院经审查认为，原被告签订的是《二级建造师劳动合同》，双方是一种劳动关系，劳动争议发生后，应当先申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告的起诉不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告田宇为的起诉。   案件受理费100元，退还原告。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英      二〇二一年三月二十五日   书记员 段淑芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初578号 原告：新疆富力包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈成泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：阿力甫·木沙，男，1967年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：阿不来提·吾甫，男，1975年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆富力包装有限公司与被告阿不来提·吾甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆富力包装有限公司委托诉讼代理人阿力甫·木沙、被告阿不来提·吾甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆富力包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付纸箱款38,500元及利息63,140元，总共101,640元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：被告2012年3月16日从原告处购买6000个纸箱，2013年1月22日又购买7390个纸箱，这两笔货款被告只付一部分，剩余38,500元承诺年底之前付完，很多年过去了被告至今未付，无奈起诉到贵院，望贵院作出公正判决。阿不来提·吾甫辩称，我从原告处购买纸箱子无异议，当时货款178,520元，还剩38,500元我承认还没给付原告，双方没有约定利息，也没有签订过协议，利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阿不来提·吾甫2012年3月16日从原告处购买6000个纸箱，2013年1月22日又购买7390个纸箱，这两笔货款共计65,611元，这两笔货款被告只付一部分，剩余38,500元承诺年底之前付完，对于事实及余款双方都无异议。认定以上事实的证据有：发货单和收条及双方当事儿陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告纸箱款被告予以认可，双方之间买卖合同关系成立，原告提供的发货单和收条予以证实，本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国民法典》对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，本案双方当事人对于还款时间没有约定，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百一十条第四款之规定，判决如下：一、被告阿不来提·吾甫于本判决生效后十日内偿还原告新疆富力包装有限公司货款38,500元；二、驳回原告新疆富力包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.80元，由被告阿不来提·吾甫负担（诉讼费原告预交，被告加以上款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   余  风  珍人民 陪 审员   王  晓  峰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1923号之二 申请执行人:玉门市陆通商务咨询有限公司，住所地玉门市新市区。 法定代表人：李彦兵，系该公司经理。 被执行人：鲁海明，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市陆通商务咨询有限公司与被执行人鲁海明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1572号民事调解书，责令被执行人履行案件款60331元，并承担执行费805元，合计61136元。在执行过程中，被执行人履行案件款10000元，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款3600元，下余案件款46731元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初1572号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月二十九日 书记员  李江海
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1334号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司   住所地：临汾市尧都区向阳西路   法定代表人：李**，董事长   统一社会信用代码：91141000113127059W   委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   被告：田文军，男，汉族，1972年4月10日出生，现住尧都区。   被告：临汾市中天新能源开发有限公司   法定代表人：焦武平   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告田文军、临汾市中天新能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告送达了交纳案件受理费通知书。   本院认为，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 康 政      二〇二一年三月十九日   书记员 郭梦媛
辽宁省调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执异10号异议申请人（被执行人）：调兵山市某村委会，住所地调兵山市大明镇沙后所村。申请执行人：马某，男，汉族，住调兵山市。本院在执行申请执行人马某与被执行人调兵山市某村委会借款合同纠纷一案中，被执行人调兵山市某村委会（以下简称沙后所村委会）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人调兵山市某村委会申请请求：请求驳回被申请人马某的（2020）辽1281执528号案件的执行。事实理由：被申请人马某的执行申请已超过二年的申请执行时效期间。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，2015年11月12日调兵山市人民法院作出（2015）调民二初字第00471号民事判决书，确定履行期间为“本判决生效之日起20日内付清”。自生效判决送达之日至被申请人申请执行立案之日已超过2年的执行立案时效，根据《民诉法》第239条、《民诉法司法解释》第483条，请贵院裁定对（2015）调民二初字第00471号民事判决不予执行。申请执行人马某未答辩。本院查明，本诉申请执行人马某与被执行人沙后所村委会因借款合同纷诉至本院，本院于2015年11月12日作出（2015）调民二初字第00471号民事判决书，判决被执行人沙后所村委会偿还申请执行人马某借款及利息，款项于该判决生效之日起20内付清。申请执行人马某依据上述民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行。本院认为，本案属于金钱债权执行中，被执行人沙后所村委会对本院的执行行为提出的异议。关于被执行人沙后所村委会主张，马某的执行申请已超过二年的申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本院于2015年11月12日作出（2015）调民二初字第00471号民事判决书，此案中马某、沙后所村委会未提出上诉。至马某向本院申请执行之日，该判决已生效超过两年。马某收到法院送达异议书副本及通知书后，未向本院提交发生执行时效中断、中止情形的相关证据。故被执行人沙后所村委会的主张成立，可以排除（2020）辽1281执528号案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:（2020）辽1281执528号案件不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓 辉人民陪审员  王安庆人民陪审员  孙树杰二〇二一年三月十一日法官助理周园书记员朱梦迪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执732号 马金成、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计15356元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终977号上诉人（原审原告）:徐翠兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人:孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县市场监督管理局，统一社会信用代码11370832MB2881884Y，住所地山东省济宁市梁山县忠义路1号。法定代表人：李莱茵，局长。委托诉讼代理人：谢丽文，女，局工作人员。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。上诉人徐翠兰因与被上诉人梁山县市场监督管理局劳动争议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐翠兰上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件发回重审。事实及理由：一、原审法院驳回徐翠兰的起诉实不应当。徐翠兰在劳动争议仲裁后，于2020年6月29日收到仲裁裁决书，2020年7月8日，徐翠兰通过山东省高级人民法院网上诉讼立案平台提交案件，没有超过仲裁后向法院起诉的法定时间。也就是说明徐翠兰在法定时间内向法院主张了权利。上传材料的必须文件民事诉状中内容已经写明对于仲裁不服起诉。到了2020年7月13日，原审法院发送手机信息，称徐翠兰提交的案件审核未通过，法官回复：劳动争议纠纷应先仲裁，而不是告知应提供相关证据材料的情况。徐翠兰找齐全仲裁送达证明后，又于2020年9月4日网上立案。原审法院经审理，竟然以己超过法律规定的期限为由，裁定驳回徐翠兰的起诉，实在有悖法律规定。二、原审法院适用法律错误，导致出现裁定错误。梁山县市场监督管理局辩称，徐翠兰在7月8日立案时应当提交完整的证据材料，在7月13日收到法院手机信息后，明知法院没有立案，应该及时上传相关证据或重新立案，但是徐翠兰没有及时行使权利，所以其再次立案后已经超过了法律规定的期限，一审裁定驳回符合法律规定，请求维持原判。徐翠兰向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告按照当地最低工资标准向申请人补发工资150970元；3.依法判决被告赔偿原告未签订劳动合同期间双倍工资差额4400元；4.依法判令被告为原告补缴社会保险，为原告办理退休手续。一审法院经审查认为，当事人提起劳动争议之诉，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日为不变期间，不得中止、中断和延长。虽然原告在法定期间内向一审法院申请网上立案，一审法院以劳动争议案件应先申请仲裁为由未审核通过，但由于原告徐翠兰网上立案时已收到梁山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，应直接网上上传该仲裁裁决书或继续网上立案，但原告徐翠兰直到2020年10月9日才向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告徐翠兰的起诉。本院认为，《山东省高级人民法院关于规范网上立案工作的意见（试行）》第八条规定：“对网上立案申请，按照以下方式处理：……（三）信息填写有误或者提交材料不齐全的，人民法院可通过网络、电话、传真、邮寄、电子邮件、现场告知等方式一次性告知补正；（四）收到补正通知的，当事人或其诉讼代理人应当在七日内完成补正；七日内未补正的，人民法院网上退回立案申请，记录在册，视为未起诉。”本案中，徐翠兰在劳动争议仲裁后，于2020年6月29日收到仲裁裁决书，2020年7月8日，徐翠兰通过网上诉讼立案平台提交案件，没有超过仲裁后向法院起诉的法定时间。徐翠兰于7月8日提交的起诉状中写明“原告己向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决向法院起诉，请判如请”，在当事人起诉状中已经明确说明起诉系不服仲裁裁决向法院起诉的情况下，一审法院应告知其补正材料即上传仲裁裁决书，而非仅告知“劳动争议纠纷应先仲裁”且以该理由未审核通过。因此，由于一审法院未告知徐翠兰应在网上上传仲裁裁决书或继续网上立案，徐翠兰2020年7月8日的起诉不符合前述规定中“视为未起诉”的条件，应认定其在法定时间内向法院主张了权利，故本案驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5093号民事裁定；二、本案指令山东省梁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月三日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初728号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：刘增强，男，1973年11月4日出生，现住包头市。 被告：任美玲，女，1975年2月2日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告刘增强、任美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告刘增强、任美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59500元、利息1321.62元、罚息4009.54元，共计64831.16元(本金、利息、罚息计算至2020年8月25日）；2、请求被告刘增强、任美玲给付原告本金59500元欠款的逾期利息及罚息（从2020年8月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告刘增强、任美玲承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2019年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告刘增强、任美玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘增强、任美玲共同向原告贷款60000元。2019年2月2日，原告向被告发放小额循环贷款60000元，借款期限为12个月，贷款起期2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率执行9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本还款法，贷款用途为春耕使用。被告刘增强、任美玲签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2020年2月3日起，被告刘增强、任美玲未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 刘增强、任美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告刘增强、任美玲签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款60000元，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2019年2月2日，原告向被告发放了小额循环贷款60000元，借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率执行年利率9%，贷款用途为春耕使用。截止2020年8月25日，被告刘增强、任美玲欠原告借款本金59500元、利息1321.62元、罚息4009.54元，共计64831.16元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘增强、任美玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金59500元，给付利息1321.62元、罚息4009.54元，共计64831.16元（本金、利息、罚息计算至2020年8月25日）； 二、被告刘增强、任美玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金59500元的罚息，自2020年8月26日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告刘增强、任美玲于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，因适用简易程序，减半收取711元（原告已预交），由被告刘增强、任美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初164号原告：刘某，男，1989年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：王菊花，系原告母亲。被告：周某某，女，1983年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨艳芳，系江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201111019374。委托诉讼代理人：张振锋，系江西中恩信律师事务所实习律师，证号：36012004110058。本院在审理原告刘某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2048.21元，退回原告人民币1024.1元，由原告承担人民币1024.11元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月十九日书 记 员  吴 琴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初394号原告：范先阅，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省吉安县人，泥工，住吉安县。原告：周建云，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省吉安县人，泥工，住吉安县。被告：刘美良，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：戴华池，男，1984年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被告：彭新强，男，1985年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。三被告共同委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：江西省易通建设工程有限公司，住所地：安福县平都镇步行街3号，统一社会信用代码：91360829571199287T。法定代表人：易策渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：彭新生，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告范先阅、周建云与被告刘美良、戴华池、彭新强、江西省易通建设工程有限公司、彭新生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告范先阅、周建云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范先阅、周建云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范先阅、周建云撤诉。案件受理费减半收取计827元，由原告范先阅、周建云负担。审判员  邹光伟二〇二一年三月九日书记员  冯艳花
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终546号上诉人（原审原告）：崇仁县晓燕皇派门窗专卖店，住所地江西省崇仁县巴山镇活力大道，统一社会信用代码923610241MA365FYQ5D。经营者：裴晓燕，女，1965年12月8日出生，汉族，住江西省崇仁县.被上诉人（原审被告）：廖香娥，女，1976年3月15日出生，汉族，住江西省崇仁县.被上诉人（原审被告）：裴志玉，女，1979年4月19日出生，汉族，住江西省崇仁县.被上诉人（原审被告）：裴金玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省崇仁县.上诉人崇仁县晓燕皇派门窗专卖店因与被上诉人廖香娥、裴志玉、裴金玉买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崇仁县晓燕皇派门窗专卖店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：该案被上诉人廖香娥因装修房屋需要与上诉人签订了《产品订货合同》，后因其拖欠上诉人货款，上诉人依法向一审法院提起诉讼。一审法院在审理中，查明被上诉人裴志玉、裴金玉在该期间均在上诉人处购买了门柜等货物，且被上诉人廖香娥与被上诉人裴志玉、裴金玉属姑嫂关系，廖香娥支付给上诉人的部分货款又是通过其小姑子裴金玉账户。据此，一审法院为查明本案事实，减少当事人诉累，要求上诉人依法申请追加裴志玉、裴金玉为本案共同被告，因而上诉人便向一审法院申请追加，一审法院也依法予以追加，并进行了公开开庭审理。现一审法院却以本案争议的法律关系不明确，廖香娥、裴志玉、裴金玉不属于本案共同被告，不是本案的适格主体，上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉。上诉人与被上诉人廖香娥签订了《产品订货合同》，且已全面适当履行了合同约定的义务。被上诉人廖香娥在一审庭审中虽提出其是代其公婆在合同上签名，其本人并未向上诉人购买门柜的抗辩意见。但根据合同相对性原则，上诉人依据其与被上诉人廖香娥签订的合同向被上诉人廖香娥提起诉讼具有事实和法律依据，被上诉人廖香娥的以上抗辩缺乏事实和法律依据，依法不能成立。此外，民事诉讼法第119条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求被告适格，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求依法指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人廖香娥、裴志玉、裴金玉辩称，1.本案三被上诉人各自向上诉人订购门等产品，型号、规格、品种、价格及安装地点均不同，三被上诉人的订购行为系各自独立的行为。三被上诉人也非合伙人或者公司股东等共同关系，三被上诉人对其各自的民事责任各自独立承担责任，而非共同责任。如上诉人认为三被上诉人系共同被告，需对涉案总标的承担连带清偿责任，明显违反法律规定。2.本案三被上诉人已全部付清货款，由于本上诉案中未涉及实体部分，对实体部分不作过多陈述。崇仁县晓燕皇派门窗专卖店向一审法院起诉请求：依法判令廖香娥、裴志玉、裴金玉共同给付货款18,332元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案所争议的法律关系不明确，廖香娥、裴志玉、裴金玉不属于本案共同被告，不是本案的适格主体，故崇仁县晓燕皇派门窗专卖店的起诉不符合法定条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崇仁县晓燕皇派门窗专卖店的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”，仅存在是否“明确”的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。本案中，崇仁县晓燕皇派门窗专卖店起诉请求廖香娥支付货款，后申请法院追加裴志玉、裴金玉为共同被告。一审法院追加裴志玉、裴金玉为共同被告参加诉讼，后以本案三被告不属于共同被告，本案被告不适格为由，驳回崇仁县晓燕皇派门窗专卖店的起诉不当，本院予以纠正。至于三被告是否系共同被告，是否应当承担责任，涉及到案件实体问题的判断，应以判决的形式对各方权利义务和民事责任做出裁判，而不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1188号民事裁定；二、本案指令江西省崇仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执55号申请执行人：宁夏回族自治区统计局，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：徐秀梅，该局局长。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨斌，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的405799元（含执行费5899元），未执行标的405799元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审3号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十日书记员 李 霞
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初110号原告：任金娥，女，1942年3月20日生，汉族，山西省大宁县村民。被告：山西路桥集团隰吉高速公路有限公司。法定代表人：田利民。项目负责人：赵华军。地址：山西综改示范区太原学府园区创业街19号4幢616室。原告任金娥与被告山西路桥集团隰吉高速公路有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告任金娥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金娥自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金娥撤诉。案件受理费631元，由原告任金娥负担。审判员 冯阿宁二〇二一年三月三十日书记员 燕 栋