wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2987号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈浩，男，1967年4月6日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初741号原告：黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。法定代表人：苏刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王文泉，男，1958年4月11日出生，该单位员工。被告：王才，男，1965年7月3日出生，住所地齐齐哈尔市拜泉县。被告：曹福芝，女，1966年5月13日，住所地齐齐哈尔市拜泉县。被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇文化街160号。法定代表人：王才，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司诉被告王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司已预付）由黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司负担。审判员  李朝阳（）二〇二一年三月十一日法官助理韩明芮书记员庞新茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申17号再审申请人（原审被告）：岳宗树，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。张焕梁与岳宗树建筑设备租赁合同纠纷一案，岳宗树不服本院于2019年12月30日作出（2019）宁0104民初9797号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳宗树申请再审称，再审申请人与再审被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，再审申请人不服银川市兴庆区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）宁0104民初9797号民事判决书，依法申请再审。请求：请求银川市兴庆区人民法院依法启动审判监督程序，撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9797号民事判决书，依法再审本案，驳回再审被申请人的一审诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人岳宗树在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，故对再审申请人岳宗树的再审申请，本院依法可不予审查。综上，岳宗树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳宗树的再审申请。审判长 海一君审判员 贺 涛审判员 周文学二○二一年三月十六日书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初227号 原告：邢晓丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：杨森，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：马秀芳，女，1962年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告邢晓丹与被告马秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，即“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，原告向本院提供了被告的姓名、电话和住所，根据原告提供的信息，无法找到被告，亦无法核实其真实性，因此不足以与他人相区别，故起诉被告主体并不明确，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邢晓丹的起诉。 案件受理费2,600元，退还给原告邢晓丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  王月
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1181号 申请执行人：行政庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵小卉，女，1969年04月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨**，男，1972年07月21出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与赵小卉、杨**其他案由一案中。该案已于2021年1月13日立案执行，（2021）川1302执1181号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1857号 原告：刘传献，男，1972年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超群，安徽景涛律师事务所实习律师。 被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘传献诉被告蔡玉飞民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘传献的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  张婧琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1679号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓瑞云，男，1987年03月18生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初543号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人邓瑞云罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人邓瑞云银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人邓瑞云银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金3000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1351号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨思豹，男，1989年06月12生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13刑终160号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨思豹罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人杨思豹的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月23日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人杨思豹无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金10000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初976号原告：孟单单，女，1984年10月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈国辉，男，1977年2月4日生，汉族，住汝州市。系孟单单丈夫。委托诉讼代理人：王绍杰，系河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市瑞星种植专业合作社，住所汝州市米庙镇曹庄村。统一社会信用代码93410482MA3XEKM89B。法定代表人：张自伟，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，系河南星灿律师事务所实习律师。原告孟单单与被告汝州市瑞星种植专业合作社（以下简称瑞星种植合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟单单的委托诉讼代理人王绍杰、被告瑞星种植合作社的委托诉讼代理人王爱国、邵红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟单单向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原告到瑞星种植合作社干活，同年9月19日11点左右，在曹庄村张自伟安排罗闪驾驶三轮摩托车拉着原告等工友去石庄菜市场卸冬瓜，卸完后，罗闪驾驶三轮摩托车拉着原告等工友返回工地，下午14时左右途径尚庄乡河盘村路段时罗闪驾驶的三轮摩托车突然失控撞上路边停放的平板四轮车上，造成原告受伤，被送至汝州市骨科医院住院治疗，由原告丈夫护理，后入住汝州市第一人民医院治疗。根据法律规定，特提起诉讼，维护原告合法权益，请求判如所诉。瑞星种植合作社辩称，一、原被告之间不存在劳动关系，瑞星种植合作社成立于2016年10月27日，成立以来没有对外开展任何业务，也没有以合作社名义承包、租赁、流转土地进行过经营，原被告之间没有任何经济往来关系。证人郭某以证实，2020年9月份，张自伟承包自家叔父的土地上种植的冬瓜成熟，因采摘冬瓜人手不够，张自伟给郭战胜打电话，让郭战胜安排4-5人给张自伟家摘冬瓜，郭战胜联系了包括原告在内的几个人，谈好摘冬瓜每人每天70元，中午张自伟管饭，摘冬瓜时间为一天。二、孟单单是通过别人介绍给张自伟个人摘冬瓜的临时雇佣人员，孟单单工作一天，张自伟支付一天的工钱，孟单单提供劳务，张自伟支付劳动报酬，地位平等，各自独立，孟单单与被告之间没有隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的关系。三、张自伟与瑞星种植合作社是两个法律主体，孟单单不能将两者混为一谈。经审理查明，2020年9月17日，张自伟给郭战胜打电话，让郭战胜帮忙找几个人给其摘冬瓜，干活需要一天，每天工钱70元。郭战胜又给罗闪联系让罗闪帮忙找人。罗闪联系了孟单单等人，2020年9月18日至19日，孟单单等人到张自伟承包的地里摘冬瓜，后发生事故，孟单单受伤。郭战胜证实其曾多次给张自伟介绍人员干活，有活时找人，没有活就算了，不知道张自伟成立有瑞星种植合作社。与孟单单一起干活的汪某到庭证实，2020年9月18日其与孟单单一起到瑞星种植合作社干活，当天晚上罗闪让其第二天再去干活，开始时不想去后来又同意了，去干活没有说报酬的事情，干活时见到了张自伟，张自伟没有说报酬和工作时间的事情，其之前也曾在该地块干过活，工钱每天70元。2020年，孟单单向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与瑞星种植合作社之间存在劳动关系，2021年1月20日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2020）103号仲裁裁决，驳回孟单单的仲裁请求。孟单单不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，孟单单请求确认与瑞星种植合作社存在劳动关系，提供的证据除仲裁裁决书外仅为证人汪某的证言，根据汪某的证言，是孟单单给证人打电话让证人一起到瑞星种植合作社干活，证人在干活时见到了张自伟，没有与张自伟协商过报酬和工作时间等问题。孟单单、汪某前去干活，均是因为张自伟给郭战胜联系让郭战胜帮忙找人干活，而郭战胜作为中间人不知道瑞星种植合作社。仅凭张自伟瑞星种植合作社法定代表人的身份，无法认定孟单单与瑞星种植合作社建立劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回孟单单的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟单单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年三月二十三日书记员  张 宁附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1389号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：任代成，男，1975年04月16出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与任代成其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人任代成有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任代成银行存款5346元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 伍春林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4493号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许方艾，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：刘坎，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省荆门市掇刀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人许方艾、刘坎租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执311号 申请执行人：李林辉，男，汉族，1987年6月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李虎彪，男，汉族，1982年6月18日，住四川省南充市高坪区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5096号民事判决书，立案受理申请执行人李林辉与被执行人李虎彪民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人李虎彪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的车辆川ＲＳ××××、川Ｒ9××××号车辆，该车暂不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金126400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额126400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员 郑 琦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9235号原告:麦某，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:董赟，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：徐宗玉，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：邱某，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告麦某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人董赟、徐宗玉到庭参加诉讼，被告邱某经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，自2018年9月26日起陆续向原告借款多笔。直至2019年1月30日，原告累计共向被告出借150000元。期间原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付欠款150000元并支付逾期还款利息（逾期利息以150000元为基数，自2019年3月1日起按照每月2%利率的标准计算至实际清偿全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为证明其向被告出借了150000元的事实，向本院提供了银行转账记录并对现金交付情况陈述如下：2018年9月26日，原告应被告要求通过银行转账的方式向被告转账18400元，通过现金支付的方式向被告支付1600元。2018年10月9日，原告应被告要求通过银行转账的方式向被告转账14550元，通过现金支付的方式向被告支付450元。2018年10月13日，原告应被告要求通过银行转账的方式向被告转账13800元，通过现金支付的方式向被告支付1200元。2018年10月23日，原告应被告要求通过银行转账的方式向被告转账10000元。2018年11月3日，原告应被告的请求通过转账的方式代被告之友彭慧一还信用卡共计50000元。2018年11月4日、5日，原告应被告的请求通过转账的方式代被告之姐邱一还信用卡共计40000元。2018年11月20日，原告应被告要求通过银行转账的方式分两次向被告转账共计20000元。2019年1月30日，原告应被告要求通过银行转账的方式向被告转账40000元。此后，被告共计偿还了60000后便无再还款。综上，被告共计欠原告借款150000元（20000元+15000元+15000元+10000元+50000元+40000元+20000元+40000元-60000元）。原告还提供了微信聊天记录、通话录音、银行转账等证据予以证实。被告(微信号×××)曾于2019年12月2日、2020年1月4日、2020年2月1日、2020年2月9日与原告的微信聊天记录，于2020年1月4日、2020年4月26日的电话通话中均承认其欠原告150000元借款。根据原告提供的与被告的微信聊天记录、电话通话录音、现场聊天录音、银行转账记录等证据相互印证，原告主张被告欠款150000元的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告的借款合同成立并生效。被告没有对还款事实提供证据，原告主张被告的欠款150000元未还的事实，本院亦予以确认。关于原告主张被告以150000元为基数，按照每月2%利率的标准支付自2019年3月1日起至实际清偿全部款项之日止的逾期还款利息的利息请求。原告主张其最后一笔借款是2019年1月30日，给被告一个月的还款期，但无证据予以证明。本院认定双方无约定还款时间，现有证据表明,原告向本院提起诉讼时间为2020年10月16日,可视为原告主张权利之日。故对于原告主张的自2019年1月30日至起诉之日前（2020年10月15日）该部分利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。关于起诉之日（2020年10月16日）至付清之日该部分逾期利息的请求。现原告要求被告按照月利率2%的标准给付利息，借贷合同成立于2020年8月20日之前，其请求已超出法律规定的标准，故本院对原告的该项主张予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,被告应自逾期还款之日即原告起诉之日起以150000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦某清偿欠款本金150000元及利息[自2020年10月16日起，以150000元为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至实际清偿之日]。二、驳回原告麦某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年三月二十六日书记员 廖旭静郑稍文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初773号原告：袁双双，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘梅娟，女，1979年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁双双与被告刘梅娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁双双及被告刘梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁双双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还购房款23350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原被告双方签订《农村土地流转合同》一份，实际是房屋买卖合同，合同约定原告将位于铜山区东西长7米，南北长25米，流转给原告，事实是100平方住房，流转价8万元，合同对其他条款进行了约定，合同签订后，原告将购房款8万元，支付给了被告。2020年4月19日涉案房屋被征收，原告共获得各项补偿款56650元。原被告双方签订的《农村土地流转合同》是虚假的，实际是房屋买卖，该合同是无效合同，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，各自应将所得财产返还，请求依法支持诉求。被告刘梅娟辩称，房子已经拆迁过了，没有房子了，如果我返还你这个钱可以，但是你把房子给我。如果没拆迁的话，可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告袁双双（乙方）与被告刘梅娟（甲方）于2019年7月22日签订了《农村土地流转合同》，约定：“……地址：。一、流转土地名称，面积和四至；地块名称东西7米、南北25米，面积；二、流转期限：长期（自签订本协议之日起）；三、流转土地金额及付款方式：流转金额捌万元整（80000元）人民币，协议签订三日内一次性付清；……六、该土地如遇国家政策或政府征用，国家和政府给予的土地补偿款及地面附着物赔偿款全部归乙方所有。……”该协议由原告袁双双与被告刘梅娟及见证人张某,4分别签字按指印。协议签订后，原告支付80000元给被告，被告将协议约定土地上的房屋交付原告。2020年4月19日，铜山区街道办事处（甲方）与原告袁双双（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，约定：“因汉沟棚改项目建设需要，需征收乙方房屋及其地面附属物，根据徐州市人民政府令第146号、需政规[2019]1号和铜政发（2020）2号文件规定，经协商，双方就征收补偿安置事宜签订如下协议：……地面附属物补偿款40896元，误工费500元，以上补偿合计41396元。”该协议由被征收人袁双双签字按指印。原告领取了该房屋补偿款及土地补偿款、卖楼板钱等合计56650元。原告认为其和被告所签合同为无效合同，实际为房屋买卖合同，要求被告返还原购房款与房屋拆迁补偿款的差价23350元。另查明，原、被告均不是涉案房屋所在地汉沟村村民。案涉房屋已完成拆迁工作，相应补偿款已发放结束。本院认为，本案的争议焦点为被告刘梅娟应否补偿原告袁双因房屋拆迁造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的相关规定，原、被告都不是涉案房屋所在村村民，双方均不得买卖集体经济组织成员的住房，双方所签《农村土地流转合同》违反法律的强制性规定，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋已经灭失，不具有返还的条件。原、被告已签署土地流转合同的形式进行房屋买卖，双方都有过错。双方签订《农村土地流转合同》时约定“该土地如遇国家政策或政府征用，国家和政府给予的土地补偿款及地面附着物赔偿款全部归乙方所有。”即已对拆迁利益进行分配，原告以其个人名义签署了房屋征收协议，领取了补偿款，继受了该房屋因拆迁获得的收益，如因补偿款未达到原卖房款而要求出卖人补偿差价，则有违诚实信用原则，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁双双的诉讼请求。案件受理费384元,减半收取192元，由原告袁双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年三月二十九日书记员  李 宽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初80号 原告:梁立荣，男，壮族，住广西梧州市龙圩区。 被告:唐炜，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梁立荣与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁立荣撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告梁立荣负担。 审 判 员  卢       笙 二〇二一年三月十九日 法官助理  黎嘉怡书记员陀颖超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5370号原告：韶关市新伟金属工贸有限公司，住址：韶关市浈江区××××××××××××××××××润得丰金属材料工贸有限公司内**厂房，统一信用代码：914××××××××××401XK.法定代表人：林某1。委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被告：珠海市吉欣成建材有限公司，住址：珠海市香洲翠景路******，统一信用代码：914×××××××××××899N。法定代表人：李某1。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 杨永峰一年三月八日书记员 何   惠   敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15998号原告：葛兆鹏，男，汉族，1982年12月10日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华科膜环保科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区章基路东侧，统一社会信用代码913205835855825517。法定代表人：郭大磊。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园，统一社会信用代码913205837965390275。法定代表人：宋海鹏。被告：昆山科新环境生物工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉民营园区，统一社会信用代码9132058372226346X1。法定代表人：郭大磊。原告葛兆鹏与被告昆山华科膜环保科技有限公司（以下简称华科膜公司）、昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司（以下简称华科生物公司）、昆山科新环境生物工程有限公司（以下简称科新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理。原告葛兆鹏委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告华科膜公司、华科生物公司、科新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告葛兆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令华科生物公司、科新公司对华科膜公司的付款义务承担连带责任(支付2020年3月1日至2020年4月15日期间的工资差额共计2424元；支付经济补偿金109075元；支付报销款500元)；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2008年3月13日入职，从事技术员一职，由被告华科生物公司替原告缴纳社保，后社保关系被转至被告华科膜公司处，直至2020年4月15日停止经营。原告任职期间的岗位、工作地点、工作内容均无变化，仅社保缴纳主体、工资发放主体由公司方决定在关联公司之间进行更换。本案中，被告华科膜公司、科新公司、华科生物公司系混同经营，其实际控制人均为郭大磊，三公司在法定代表人、股东上均存在交错关联情形，在业务、财务、人员上也均存在混同情形。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉请。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院依法确定以下事实：2008年7月13日至2011年12月，原告在华科生物公司处工作，华科生物公司为其缴纳了2008年7月至2011年12月的社保,原告此期间工资由华科生物公司发放。2012年1月至2020年3月，原告在华科膜公司处工作，华科膜公司为其缴纳了此期间的社保,原告工资由华科膜公司发放。原告最后出勤至2020年1月底，华科膜公司已按照正常出勤发放了原告2020年2月工资。2020年1月18日，华科膜公司与科新公司法定代表人郭大磊在微信群“华科工作组”中发出《致华科膜公司的股东公开信》、《辞职报告》，表示不再参与公司工作、不再担任公司法定代表人。2020年4月15日，三被告均无法正常经营，原告为此提出解除劳动关系。原告离职前月平均工资为8726元。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求华科膜公司支付拖欠的3月工资9363元、4月工资4682元，经济补偿金117039元，报销款500元；要求科新公司、华科生物公司承担连带责任。该委于2020年5月20日作出裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起三日内，华科膜公司支付原告2020年3月及4月工资2424元；2、自本仲裁裁决书生效之日起三日内，华科膜公司支付原告解除劳动关系经济补偿金104709.33元。3、对原告的其它请求不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明,华科膜公司与科新公司法定代表人均为郭大磊,华科生物公司前法定代表人亦为郭大磊。华科膜公司经营范围为“从事生产制造节能型环保空气、水净化设备及水资源循环再利用设备，并提供技术开发、转让及咨询服务；从事环保材料及设备的进出口业务”。华科生物公司经营范围为“生物高分子材料一聚谷氨酸及其生成物(生物絮凝剂、医用高分子材料、可溶解纤维)、生物净水剂的研究、技术咨询和技术转让；节能型环保设备、水质和气体净化技术及其设备的开发、研究、制造和销售”。科新公司经营范围为“生物净水剂(含饲料级微生物添加剂)销售及技术咨询服务”。本院认为，关于原告主张华科膜公司支付经济补偿金及工资差额的诉讼请求，因原告对仲裁裁决金额无异议，被告亦未到庭答辩，故本院对仲裁裁决的华科膜公司支付原告经济补偿金104709.33元、工资差额2424元予以确认。关于原告要求被告支付报销款500元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明该笔费用支出，故本院对此主张不予支持。关于原告要求华科生物公司与科新公司对华科膜公司前述付款义务承担连带责任的主张，本院认为，负有举证责任的当事人未就其主张提供充分有效证据的，应当承担不利的法律后果。认定关联公司间存在人格混同应当考虑各公司之间是否存在人员混同、业务混同、财务混同等情形。在财务混同方面，原告所提交的《加油登记卡》、《现金流水账》均无公司盖章，且从其内容中亦无法反映三被告之间存在财产边界不清、利益互相输送的情况。在人员混同方面，人员混同指的是劳动者同时向多家用人单位提供劳动，各用人单位之间存在着实际控制人相同、财务混同等紧密关系。本案中，原告前后在华科生物公司与华科膜公司工作，其社保由工作时的单位进行缴纳，工资亦由工作时的单位发放，并不存在工作单位与社保缴纳单位、工资发放单位不符的情况，故本院无法认定劳动者存在同时为各被告提供劳动的情形。原告提交的微信聊天记录内容仅涉及公司管理，并不能反映出三被告存在混同用工的情形。综上，本案三被告虽系关联公司，但原告未能提供充足有效证据证明三被告之间存在人格混同的情形，三被告均具有独立法人资格，依法独立对外承担法律责任，本院对原告要求华科生物公司与科新公司对华科膜公司前述付款义务承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华科膜环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛兆鹏经济补偿金104709.33元、2020年3月份生活费1616元、2020年4月份生活费808元，以上共计107133.33元。二、驳回原告葛兆鹏其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，公告费690元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李加好二〇二一年三月十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3469号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：刘茹翠,湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文锋,湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××633。被告：杨土华，女，汉族，1965年12月16日出生，住所地广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告杨志强、杨土华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判员  肖红星二〇二一年三月二十四日书记员  蓝玉英
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初150号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人谭友波（绰号“波娃”），男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区,住高坪区。因吸毒分别于2009年10月30日、2009年11月23日被江苏省吴州市吴江分局行政拘留。因犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人谭智中（曾用名谭重阳，绰号“小胖子”），男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因吸毒分别于2019年2月27日被高坪分局行政拘留、2019年10月10日被顺庆分局行政拘留。因犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人谭友波、谭智中犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人谭友波、谭智中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日晚，任某1、任某2联系被告人谭智中欲购买冰毒，并约定在顺庆区智达路熊猫仔酒店（西华师大店）601房间交易，任某1通过支付宝将900元毒资转账给谭智中。谭智中立即联系被告人谭友波购买毒品，并通过支付宝将700元毒资转账给谭友波。被告人谭友波以600元在他人手中购得毒品冰毒，在顺庆区××街××队汽车站大门口将两袋塑料袋封装的毒品交给谭智中。随后，被告人谭智中持毒品前往顺庆区智达路熊猫仔酒店（西华师大店）601房间，将毒品交付给任某1，任某1随即将毒品交给任某2。侦察机关现场抓获被告人谭智中，并从任某2的鞋内查获两小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒。经称重，查获两袋疑似毒品净重0.66克；经鉴定，查获疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。同时查明被告人谭智中到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助抓获同案犯；被告人谭友波在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人谭友波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金；对被告人谭智中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告谭友波、谭智中在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、支付宝转账记录、通话清单、移交毒品回执、到案经过、情况说明，证人任某1、任某2的证言，被告人谭友波、谭智中供述，鉴定结论、勘验、检查笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭友波、谭智中明智是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谭友波、谭智中犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。 被告人谭友波、谭智中到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。被告人谭智中到案后，协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。 根据被告人谭友波、谭智中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭友波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谭智中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人谭友波的违法所得100元、谭智中的违法所得200元予以追缴；查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执713号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋553号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：薛果花，女，汉，出生于1979年3月22日，住内蒙古清水河。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛果花在银行存款14034元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3100号申请执行人：樊涛，男，1971年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：邱其贵，男，1967年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周世源，女，1990年8月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人樊涛、邱其贵与被执行人周世源承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周世源银行存款人民币204920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执385号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋526号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梁辉，男，汉，出生于1993年10月12日，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁辉在银行存款15102元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执746号郑中威：你与张岩岩其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岩岩向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人郑中威偿还申请人8万元及利息，被执行人承担案件受理费900元，保全费820元及案件执行费1126元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初4102号原告：刘颖鑫，女，1984年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，被告：曹灿，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住五常市，原告刘颖鑫与被告曹灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，于2021年3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颖鑫到庭参加诉讼，被告曹灿经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹灿立即给付原告借款本金30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告曹灿向原告借款30,000.00元，并出具借据一张，约定与2019年11月30日还款，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。被告曹灿未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘颖鑫为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年6月14日借据原件、2019年6月14日收据一张，其主要内容：“人民币叁万元整，系因房贷周转，借现金急用，曹灿向刘颖鑫借现金30000.00元。还款期限为2019年11月30日。”拟证明被告曹灿向原告刘颖鑫借款30,000.00元的事实。证据二、2019年6月14日银行转账记录一份，拟证明被告曹灿收到原告刘颖鑫转款的事实。被告曹灿未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告刘颖鑫提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曹灿与被告曹灿系朋友关系。2019年6月14日被告曹灿以房贷周转为由向原告刘颖鑫借款人民币30,000.00元，原告刘颖鑫以转账的形式将30,000.00元交付给了被告曹灿，并于当日给原告出具借据一张，被告曹灿在借据上签字捺印，双方约定于2019年11月30日还款。借款到期后被告未按约定还款。故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据、收条原件及银行转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘颖鑫向被告曹灿出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告以银行转账的形式交付给被告曹灿，被告曹灿收到此笔借款，故被告曹灿应该对该笔借款承担相应的给付义务。故原告刘颖鑫要求被告曹灿给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹灿经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告刘颖鑫要求被告曹灿给付借款本金的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告曹灿于判决书生效之日起立即给付原告刘颖鑫借款本金30,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告曹灿承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  金晓丽人民陪审员  付立杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  王会贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6125号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师。被告：朱家付，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱家付信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××514）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61431.37元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月7日，尚欠利息21180.66元、分期手续费5441.8元、信用卡取现/转账/查询手续费61.5元、信用卡透支转账分期汇款服务费40元、违约金11385.87元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计25351元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱家付在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61431.37元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费、违约金等共计25351元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交），由被告朱家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执866号申请执行人：廖传旺，男，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张海旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张海朋，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人廖传旺申请执行被执行人张海旺、张海朋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1965号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海朋在兴业银行13×××40账户内存款人民币736670.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张海朋在招商银行621483293088×××01账户内存款人民币736670.00元，冻结期限为十二个月冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月四日书记员  郭顺奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3839号原告：杨龙龙，男，汉族，2000年9月12日出生，住所地河南省商水县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：汤艳平，女，汉族，1991年10月8日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告杨龙龙诉被告汤艳平中介合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨龙龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨龙龙撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告杨龙龙负担。审判员 邹 军二〇二一年三月二十三日书记员 陆华平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1978号原告：黄骞，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中咨数据有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号8层A座908，统一社会信用代码91110108MA008H146F。法定代表人：林报嘉，总经理。委托诉讼代理人：朱文姗，女，该单位职工。原告黄骞与被告中咨数据有限公司劳动争议一案，原告黄骞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄骞申请撤回起诉，不违反法律规定。仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骞撤诉。审判员  马敬二〇二一年三月十八日书记员  车怡
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初193号原告：靳某，男，1984年4月6日生，汉族，高平市人，现住高平市，公民身份号码：×××。被告：袁某，男，1971年6月1日生，汉族，高平市人，现住高平市，系高平市顺风公司司机，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1972年2月9日生，汉族，高平市人，现住高平市，公民身份号码：×××。原告靳某与被告袁某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告装修款52091.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事个体装修业务，与两被告系亲戚关系。2020年3月被告让原告对被告位于城南电业小区2排2号庭院式二层房屋及院落进行装饰装修，双方商定后原告做出预算，并于2020年3月18日进房装修，之后经双方确认又增加了许多项目，约定装完后付清所有装修费用，总共费用合计132091.8元，期间被告支付过原告80000元，尚欠原告52091.8元。原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈只好依法起诉，并提出以上诉请，请求人民法院判如所请。被告袁某、李某辩称，首先，二被告在装修前已经列出了清单以及预算表，在双方均核对同意的情况下，二被告已按照预算表向原告支付了装修款80000元，并不存在未支付部分装修款项的事实；其次，二被告与原告系亲戚关系，出于信任将城南电业小区2排2号庭院式二层房屋及院落交于原告装饰装修，但原告的装饰装修工作并未达到装修前所说的预期效果，现部分墙体已经出现了鼓胀的现象。原告装修工作不符合质量要求，根据相关法律的要求，二被告有权减少原告的报酬，二被告将保留要求原告承担质量瑕疵的请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、预算表1份；2、原告本人书写的预算表增、减项清单1份；3、原告本人书写的关于土建的费用清单1支；4、原告本人书写的关于拆除、橱柜的费用清单4支；5、高平市广厦苑建材超市出库单复印件4支、统一销货发票报销联复印件1支、华美布艺窗帘灯具订制单1支、凯凯室内装饰销货清单1支、树忠装潢城销货清单复印件1支；6、截取原告与被告袁某的通话录音片段；7、证人许某的当庭证言。被告袁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：8、被告本人书写的预算表外其认可增加的项目表1支；9、2020年11月27日被告袁某与原告的通话录音；10、微信截图1支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对证据1予以认可，原告对证据9-10予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对证据2-7不予认可，本院认为，证据2-4系原告本人书写，没有二被告的签名，不能作为证据使用，仅能作为原告的陈述。证据5中的6支系复印件，无法与原件核实，真实性存疑，其余2支虽有原件，但因未加盖销货单位印章，也无销售人署名，为无效证据，故本院对证据5确认为无效证据。证据6，仅为原告与被告袁某的通话录音片段，并非原始的、完整的录音材料，不具有客观真实性和连贯性，且该录音并不能明确证明双方进行了结算及欠款数额，故本院对证据6不予采信。证据7，证人许某仅证明原告雇佣其所做的工程范围，并不能证明原告与二被告针对变更预算表内的项目及价款达成了一致意见，故本院对该证人证言不予采信。原告对被告袁某提供的证据8有异议，认为除了被告书写的内容，还有其它新增的项目未写，本院认为，该证据系被告本人所写，但原告对所写内容并无异议，故本院予以确认，至于未写部分原告应提供有效证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告袁某、李某系夫妻关系，原告靳某与二被告袁某、李某系亲戚关系。2020年3月原告靳某为二被告袁某、李某装修位于高平市南城办事处城南电业小区2排2号的庭院式二层房屋及院落，双方进行协商后，原告为被告出具预算表一份，项目包括设计费、拆除及上下楼费、垃圾外运处理、水路改造等19项，价款合计为81550元，并注明预收项目以实际发生计算，多退少补。后原告依约为被告进行了装修，在装修过程中，双方又口头约定增加安装厨房门、厕所门、浴霸、灯、鞋柜、抹外墙等14项项目，且原告经二被告同意后，安装了价格为6585元的橱柜（预算表中价格为2200元）。二被告支付了原告靳某装修款80000元，原告与二被告就剩余装修款的数额发生争议，诉至法院。本院认为，原、被告对预算表均无异议，应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告已按双方约定完成了装修，被告也应按约定支付原告装修款。现本案争议的焦点是装修款的数额是多少？首先，预算表的价格为81550元，原告已经完成了装修项目，被告并未提出异议，仅是认为质量不符合要求，但其并未提供有效证据证明，且其已声明保留要求原告承担质量瑕疵责任的诉权，故应认定原告按照预算完成了工作量，被告亦应按约定支付原告装修款81550元。其次，原告经被告同意后新增的项目，该部分价款应按实际发生量计算。被告认可新增项目为14项，其中抹外墙被告认为单价为25元/平方、面积为132平方，原告认为价款为35元/平方、面积为122平方，本院结合原、被告的陈述及实际情况，酌情认定抹外墙的价款为30元/平方×132平方=3960元，再加上原告认可的其它13项项目价款5775元，共计9735元；除此之外，双方还对所约定安装的橱柜进行了更改，关于橱柜原告向本院提供了三份价目表，应按其提供的最低价计算即6585元，且原告在微信聊天记录中，向被告说过橱柜价格6000多元，被告也予以认可，故橱柜的价款应认定为6585元，扣除预算表中的2200元，二被告还应支付橱柜款项4385元。综上，二被告应支付原告装饰装修款应为81550元+9735元+4385元=95670元，扣除二被告已付的80000元，二被告还应支付原告装饰装修款15670元。原告虽称还有其它增加项目，但其未提供有效证据证明，故对该部分请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第七十七条、第一百零九之规定，判决如下：被告袁某、李某在本判决生效后十日内支付原告靳某装修款15670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元，由原告靳某负担455元，被告袁某、李某负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年三月九日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初197号 原告：亳州长征中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州高新区创业基地B区10楼C座，统一社会信用代码:91341600578545381Q。 法定代表人：葛鹏辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛长进，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被告：杭州欣越农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇南浦村泥台底69号，统一社会信用代码：91330182MA2H2GNN5K。 法定代表人：龚建华，公司董事长。 原告亳州长征中药饮片有限公司（以下简称亳州长征公司）与被告杭州欣越农业开发有限公司（以下简称杭州欣越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告亳州长征公司的委托诉讼代理人葛长进、杜志国到庭参加了诉讼。被告杭州欣越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州长征公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭州欣越公司支付原告亳州长征公司中药材货款253840元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）；2.本案的诉讼费由被告杭州欣越公司承担。 被告杭州欣越公司未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告亳州长征公司提交的证据：中药材购销合同三份、亳州市捷达168运输有限公司货物托运单两份、安徽省增值税发票四份，本院予以认定并在卷佐证。二、被告杭州欣越公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州长征公司（供方）与杭州欣越公司（需方）分别与2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月16日签订了《中药材购销合同》，双方约定了中药材的品名、规格、单价、数量等。合同签订前后，亳州长征公司分别与2020年4月23日、2020年7月21日、2020年8月20日按照约定向杭州欣越公司运送了货物。亳州长征公司向杭州欣越公司开具了四份增值税专用发票。后亳州长征公司向杭州欣越公司索要中药材款未果，亳州长征公司即提起了诉讼。 本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同,受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杭州欣越公司购买亳州长征公司的中药材，欠货款253840元（55680元+36480元+9120元+51520元+62400元+38640元）的事实，有亳州长征公司的陈述及提交的中药材购销合同、托运单、增值税发票在卷佐证，杭州欣越公司应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对亳州长征公司诉求杭州欣越公司支付货款253840元的诉讼请求，本院予以支持。 2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，亳州长征公司诉求逾期利息，可以按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月5日起计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告杭州欣越农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州长征中药饮片有限公司货款253840元及逾期利息（按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月5日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告杭州欣越农业开发有限公司负担；财产保全费1790元，由被告杭州欣越农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯岳松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初164号 原告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人罗世裕，董事长。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：张长明，男，1970年8月2日出生，汉族，住广西桂林市资源县。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告张长明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费11506元，减半收取计5753元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年三月九日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之二 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10624号原告:范建军，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郑聚苍，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告范建军（以下简称原告）与被告郑聚苍（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。郑聚苍、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2000元。事实与理由：2020年6月17日9时许，在北京市朝阳区东三环京广桥南出口，郑聚苍驾驶×××号车辆右侧和原告驾驶的×××号车辆左侧接触，交通队认定郑聚苍负事故全部责任。郑聚苍未作答辩。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。事发后无人报案，我公司未对原告车辆进行定损，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郑聚苍赔偿。修车费，有修车发票、清单、车辆受损照片为证，本院支持。郑聚苍、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告范建军修车费2000元；二、驳回原告范建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑聚苍负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十九日书记员 姜丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执944之一号 薛某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初80号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初80号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17824号原告：黄庆文，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××之1，公民身份号码：441××××××××××××519。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：东莞市旺兴二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：周某1。原告黄庆文与被告东莞市旺兴二手车经销有限公司（以下简称“旺兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告旺兴公司的委托诉讼代理人苏世康到庭参加诉讼。被告旺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令确认车辆粤S×××××（车架号：LFVAA11G923079102）归被告所有；二、请求法院判令被告协助办理粤S×××××变更登记手续至被告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年1月15日将其名下粤S×××××的捷达牌车辆以人民币13000元的价格转让给被告，并由原被告双方签订《车辆转让协议书》。《车辆转让协议书》第六条约定，该车辆的过户手续由被告办理，且车辆过户相关费用由被告承担。但该车辆转让后，被告仍一直不予办理。原告在2015年9月在东莞日报进行了声明公告，声明该车辆已经在2013年1月15日转让给被告，并且从该时间开始，该车辆发生的所有责任均由被告负责。原告向东莞市交警支队等部门咨询要求被告办理变更登记手续，但经东莞市交警支队回复，由于被告不配合办理，暂无法办理变更登记手续，应通过诉讼处理。为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求支持上述请求。被告旺兴公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：黄庆文提交《车辆转让协议书》到庭，显示卖方（甲方）为黄庆文，买方（乙方）为覃文能；车辆号码为粤S×××××，发动机号为ATK240798，车架号为：LFVAA11G923079102；成交价为13000元，买方一次性付清全额购车款13000元；该车过户手续由乙方办理，且车辆过户相关费用由乙方负责承担；买方提车时间为2013年1月15日18:00时；落款时间为2013年1月15日，买方签章处有“覃文能”的手写字迹及旺兴公司的印章。黄庆文主张旺兴公司系买方，覃文能系代表旺兴公司签字，其在签订《车辆转让协议书》当天将上述车辆、车辆钥匙、行驶证等交付给旺兴公司，旺兴公司也已向其支付购车款。黄庆文主张原、被告没有约定过户时间，但其在2013年至2015年期间有找旺兴公司履行过户义务，并在2015年在《东莞日报》发表声明，声明内容为“本人黄庆文在2013年1月15日将名下一辆轿车粤S×××××，发动机：ATK240798，车架：LFVAA11G923079102转让给东莞市旺兴二手车经销有限公司，本人发现车辆车行已卖给他人到现在还没有过户，现特别声明，有关此车出现的交通事故、违章、违法违规，所有责任与本人无关”。黄庆文主张案涉车辆仍登记在其个人名下，并提交机动车登记证书予以佐证。以上事实有原告提供的《车辆转让协议书》、机动车登记证书、《东莞日报》及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告旺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。关于案涉合同主体，根据《车辆转让协议书》中旺兴公司的签章行为，本院确认案涉买卖合同的主体为黄庆文与旺兴公司。黄庆文与旺兴公司之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于案涉车辆的确权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，但黄庆文并无证据证明截至庭审时旺兴公司对案涉车辆享有上述占有、使用、收益和处分的权利，且其在2015年登报声明时已确认旺兴公司已将案涉车辆转让他人，故本院对黄庆文确认粤S×××××车辆（车架号为：LFVAA11G923079102）归旺兴公司所有的主张不予支持。关于车辆过户。根据《车辆转让协议书》的约定，旺兴公司应配合黄庆文办理案涉车辆的过户手续，原、被告虽无约定过户时间，但结合黄庆文的催告时间，黄庆文已给与旺兴公司合理的履行时间，旺兴公司应协助黄庆文将案涉车辆过户至其名下。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市旺兴二手车经销有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄庆文将粤S×××××车辆（发动机号码为ATK240798，车架号码为：LFVAA11G923079102）过户至被告东莞市旺兴二手车经销有限公司名下；二、驳回原告黄庆文的其他诉讼请求。本案诉讼费125元（原告已预交），由原告黄庆文负担62.5元，被告东莞市旺兴二手车经销有限公司负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年三月十日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执196号 关于申请执行人龙川县人力资源和社会保障局与被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司行政纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案依法参与分配被执行人龙川格尔美珠宝首饰有限公司名下地块拍卖款，龙川县人力资源和社会保障局做出的龙人社监字（2019）第212-4号劳动保障监察行政处理决定书及本院做出的（2021）粤1622行审1号行政裁定书已执行完毕，（2021）粤1622执196号案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初464号原告：昆山宏正金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗昆嘉路，统一社会信用代码913205836600796236。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：昆山海泽暖通工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区开心公寓1号楼，统一社会信用代码91320583MA1PYXMN5W。法定代表人：王琴，该公司总经理。被告:郭兵,男,1984年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告昆山宏正金属材料有限公司与被告昆山海泽暖通工程有限公司、郭兵工伤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山宏正金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取843元，保全费800元，两项合计1643元，由原告昆山宏正金属材料有限公司负担。审判员 李 勇二〇二一年三月一日书记员 何佳豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1401号申请执行人：苏州高新区通安利来建筑材料租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。法定代表人：姚永明。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。法定代表人：郎欢乐。申请执行人苏州高新区通安利来建筑材料租赁站与被执行人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海赢信建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通安利来建筑材料租赁站于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的980899.26元，被执行人应负担的执行费12209元，合计993108.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海赢信建筑工程有限公司银行存款人民币993108.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3002号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁志成，男，被告：霍翠珠，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志成、霍翠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲及被告梁志成、霍翠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告梁志成向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计58163.93元（暂计至2020年6月18日，其中本金53673.79元、利息2287.19元、违约金2202.95元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告霍翠珠对被告梁志成拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2021年2月25日尚欠本金31999.91元，手续费1673.79元，利息8019.28元，违约金2702.95元。被告梁志成、霍翠珠辩称，对原告起诉金额无异议，希望减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁志成、霍翠珠未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告梁志成向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××087）。原告与被告梁志成于2016年12月签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为120000元，分期期限60期，原告于2017年1月12日为被告梁志成发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告梁志成未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为14％，即为16800元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告梁志成连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告梁志成自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上依据原告提供的账户资料信息及流水，截止到2021年2月25日尚欠本金31999.91元，手续费1673.79元，利息8019.28元，违约金2702.95元。五、夫妻共同债务：被告梁志成与被告霍翠珠于2012年12月24日登记结婚。被告梁志成向原告提交申请表申请办理涉案贷款，被告霍翠珠作为配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告梁志成在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告梁志成偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2021年2月25日的利费总和共计8917元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告霍翠珠作为配偶在申请表上签名，其对涉案债务知情并同意，应对被告梁志成的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁志成、霍翠珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31999.91元以及利息、违约金、手续费等共计8917元（截至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告已预交），由原告负担50元，被告梁志成、霍翠珠负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初751号 原告：邓运揆，男，汉族，出生于1962年12月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：饶家平，男，汉族，出生于1980年7月7日，住四川省仪陇县。 原告邓运揆诉被告饶家平追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓运揆到庭参加诉讼，被告饶家平经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月，原告在被告承包位于南充市顺庆区××路××小区××房屋处从事地板安装工作，完工后经原被告结算，被告应支付原告劳动报酬10300元，被告以工程款未结算为由只向原告支付了3500元，并承诺最多两个月就把欠付款付清，同时也给原告出具了欠条。付款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付欠付款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠付的劳动报酬6800元，本案诉讼费由被告承担。 被告饶家平未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年，邓运揆受饶家平雇请在其所承包的家装工程处从事房屋地板安装工作，完工后经原被告结算，饶家平支付邓运揆部分劳动报酬后，于2018年2月13日就剩余未付劳动报酬出具欠条，该欠条载明：饶家平欠邓运揆6800元（陆仟捌百元）人工费，二月底付两千元整，剩余的2018年付清。该欠条尾部有三人署名即陈艳容、饶家平、谭西婷。 以上事实，有原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案中邓运揆在饶家平承包的工程项目中做工，完工后经原被告结算，饶家平就剩余未付劳动报酬向邓运揆出具欠条，证实双方劳务关系成立，饶家平作为接受劳务人，理应向邓运揆支付劳动报酬。现邓运揆要求饶家平支付所欠劳动报酬6800元，理由正当，本院予以支持。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶家平于本判决生效后十五日内向原告邓运揆支付劳动报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告饶家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二一年三月十日 书记员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2232号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执322号之一 申请执行人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区表方街。 法定代表人：谯伟 被执行人：唐治民，男，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3710号民事判决书，立案受理申请执行人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人唐治民民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人李虎彪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款10781.64元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月4日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金100000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10781.64元，未实现债权本金金额89218.36元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员 郑 琦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终976号上诉人（原审被告）：任娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道288号二区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××425。系原斗门区井岸镇华夏世纪量贩式KTV厅的经营者。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。原审被告：斗门区井岸镇华龙兴便利店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440403MA4YE7TH4M。经营者：谭国庆。上诉人任娟因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、原审被告斗门区井岸镇华龙兴便利店著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人任娟于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十九日书记员  甘小瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22911号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6673号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：崔迷蕊，女，1989年10月08日出生，户籍所在地河南省南乐县，送达地址河南省濮阳市南乐县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告崔迷蕊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告崔迷蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18609.81元，并自2018年06月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。崔迷蕊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔迷蕊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，崔迷蕊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额672.14元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。崔迷蕊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年04月25日，崔迷蕊共计还款3166.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对崔迷蕊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向崔迷蕊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的3166.8元，合理部分利息为577.39元，2589.41元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17410.59元，被告自2018年04月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，崔迷蕊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17410.59元；二、自本判决发生法律效力之日起，崔迷蕊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17410.59元为基数，自2018年06月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由崔迷蕊负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执17号之一 被执行人邵英弟，男，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵英弟在抚顺银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 煜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1642号原告：王传美，女，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王传美诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告王传美于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告王传美的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王传美负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保277号申请人：沈阳东阳聚氨酯有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高坎镇晓仁境村。法定代表人：赵大伟，董事长。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：许长兴，董事长。沈阳东阳聚氨酯有限公司与北京北方车辆集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳东阳聚氨酯有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京北方车辆集团有限公司的银行账户存款，限额人民币238000元，并已提供担保。本院经审查认为，沈阳东阳聚氨酯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方车辆集团有限公司的银行账户存款，限额人民币238000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十三日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执545号邵婷：你与任占兵其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任占兵向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、邵婷偿还任占兵2万元。二、被执行人承担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1193号 申请执行人：行政庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲波，男，1975年01月05出生，汉族，住高坪区。 本院在执行行政庭移送与蒲波其他案由一案中。该案已于2020年8月5日立案执行，（2021）川1302执1193号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保675号申请人：于浩东，男，1993年3月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王**，男，1982年8月2日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：刘海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住烟台市开发区申请人于浩东于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王**名下、坐落于烟台市开发区福莱商城**楼内**的房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第**）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王**名下、坐落、坐落于烟台市开发区的房屋期限为3年。案件申请费820元，申请人于浩东已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十日书记员 郭琪（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保40号申请人：李江，男，1971年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽双，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：杨硕，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人李江于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨硕名下价值273000元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的财产保全责任保险作为担保。本院认为，李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨硕名下价值273000元的财产。案件申请费1885元，由申请人李江预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二一年三月十九日书记员 吕致元