wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初663号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：苏坑斌，男。被告：吴志坤，男，1990年2月26日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告吴志坤银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告吴志坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告吴志坤偿还原告借款本金29888.47元并支付从2018年6月22日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志坤以普惠金融卡消费为由，向原告申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，透支利率为12.96%，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年6月22日至2020年6月30日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支41710.22元，累计归还4416.97元，结欠借款本金29888.47元及利息、违约金未予偿还。吴志坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡，申请信用额度3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。6月21日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号6228××××5103，开户日期2017年6月22日，卡片到期日2020年6月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年7月3日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠原告借款本金29888.47元及自2018年6月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、被告身份证复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志坤应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29888.47元及利息、违约金（从2018年6月22日起至还清款项日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费732元，减半收取366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月二十三日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35008号原告：安贤哲，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告：北京德玛世纪新型建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4201室。法定代表人：张志超被告：中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第一管理处，住所地北京市海淀区复兴路26号。原告安贤哲与被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司、中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第一管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告安贤哲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安贤哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安贤哲撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月三十日书记员  宋窈
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1051号原告：龙海市旌利食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄东环食品工业区，统一社会信用代码：91350681563358380Y。法定代表人：洪坤泉，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭涛，福建建达律师事务所律师。被告：广州上选食品有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋201-135房，统一社会信用代码：91440101MA5D08CL8H。法定代表人：梁秀珍，总经理。原告龙海市旌利食品有限公司（以下简称旌利公司）被告广州上选食品有限公司（以下简称上选公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌利公司委托诉讼代理人朱亚辉到庭参加诉讼。被告上选公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌利公司诉称，1、请求判令被告向原告支付30万元违约金及资金占用费（自2020年11月11日起，以30万元为基数，按LPR利率（3.85%）计算，暂计至2020年12月29日止为1867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，旌利公司（甲方）与上选公司（乙方）签订《特翠品牌（薄酥脆）系列产品包销协议书》，约定甲方指定乙方为其在广东、福建、广西、北京等全国30个省份市场和线上电商推广独家总经销（不包括甲方已经合作销售的客户，代工产品客户，其他系列品牌），合作期内负责甲方（特翠）品牌研制生产的各类产品的销售工作，双方商定由乙方以底价18000元/吨包干（含产品成本和甲方利润），超出底价部分作为乙方的营销渠道推广费用和团队建设费用的形式包干进行销售，包销期限5年，自2019年10月22日至2024年10月21日。协议书第四条第1款约定，乙方制定五年销售计划：2019-2020年，客户数60家，销售额3000万元。第八条第1款约定，乙方销售额1年未能达到第四条第1款销售计划的，甲方可随时单方中止或终止本协议，第10款约定，如乙方未能完成本协议约定每年销售计划（客户数或销售额）的50%，应无条件向甲方支付30万元。之后，原告根据约定履行合同义务，被告未能完成2019-2020年销售计划。2020年12月18日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，被告签收后未答复。2020年12月23日，原告向被告发出《关于解除协议及独家经销权的函》。因被告未能按约完成2019-2020年销售计划，已严重违反协议约定，造成原告的实际损失。为此，原告诉至法院。上选公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2019年11月11日，生产方旌利公司（甲方）与营销方上选公司（乙方）签订《特翠品牌（薄酥脆）系列产品包销协议书》。约定：甲方指定乙方为其在广东、福建、广西、北京等全国30个省份市场和线上电商推广独家总经销（不包括甲方已经合作销售的客户，代工产品客户，其他系列品牌），合作期内负责甲方（特翠）品牌研制生产的各类产品的销售工作，双方商定由乙方以底价18000元/吨包干（含产品成本和甲方利润），超出底价部分作为乙方的营销渠道推广费用和团队建设费用的形式包干进行销售，具体合作方式按本合同约定。合同期限：本协议约定的包销期限为5年，自2019年10月22日至2024年10月21日。乙方制定五年销售计划，具体为：2019-2020，客户数60家、销售额3000万；2020-2021，客户数90、销售额4000万；2021-2022，客户数120、销售额5000万；2022-2023，客户数150、销售额8000万；2023-2024，客户数200、销售额10000万。违约责任约定如乙方未能完成本协议约定每年销售计划（客户数或销售额）的50%，应无条件向甲方支付30万元的违约金。协议还约定其他事项。之后，双方进入合同履行阶段。2020年12月8日，原告委托福建建达律师事务所向被告寄送《律师函》，认为被告未能完成2019-2020年销售计划，违反协议约定，原告有权单方终止协议，并要求被告支付30万元违约金。2020年12月23日，原告向被告发出《关于解除协议及独家经销权的函》。被告对此均未回复。诉讼中，原告陈述，截至2020年5月5日被告销售原告产品金额共计73872元，之后被告未再向原告购买产品销售，被告提供的客户数14家。认定以上事实有原告提供的《特翠品牌（薄酥脆）系列产品包销协议书》、《律师函》、快递单、《关于解除协议及独家经销权的函》、货物承运合同、原告供货凭证、微信聊天截屏等及原告代理人在庭审中的陈述。本院认为，案涉《特翠品牌（薄酥脆）系列产品包销协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未能完成协议书约定的销售计划（客户数或销售额）的50%，构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付30万元违约金，有事实和合同依据，予以支持。另原告主张30万元违约金的占用费，不仅没有合同依据，而且扩大被告违约责任承担范围，于法不符，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告广州上选食品有限公司应于本判决生效后的十日内支付原告龙海市旌利食品有限公司违约金300000元；二、驳回原告龙海市旌利食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5828元，减半收取2914元，由被告广州上选食品有限公司负担2850元，原告龙海市旌利食品有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇二一年三月三十日书记员  王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1786号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：温颖玲，女，住厦门市湖里区。被告：林跃鹏，男，汉族，1987年9月16日出生，住龙海市。厦门市七星通联科技有限公司（下称七星公司）与林跃鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼；林跃鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令林跃鹏偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项16759.96元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年10月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由林跃鹏承担。事实和理由：林跃鹏因向龙海市浮宫毅宏电器店购买3Ｃ电器资金需要，于2016年11月25日通过七星公司开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（下称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如林跃鹏未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿应还款项，并要求林跃鹏按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由林跃鹏承担。协议同时约定以林跃鹏在“七星生活平台”记录的购买人常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。林跃鹏消费商品名称为乐普斯消毒柜、美菱冰箱、美菱洗衣机、索尼电视，商品价款为17177元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1160.4元（其中分期本金954.28元，每期手续费206.12元）。惠安信用联社按林跃鹏的申请，于2016年11月25日将林跃鹏购货消费申请透支款17177元支付给商户龙海市浮宫毅宏电器店（指定收款账户,户主：高毅宏，账号：6230××××0091）。林跃鹏消费透支后，仅共偿还4642元，后不再履行还款义务。因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年10月18日向惠安信用联社代林跃鹏偿还结欠的债务16759.96元。七星公司有权向林跃鹏主张追偿权利，要求林跃鹏偿还七星公司代偿的所有款项，但林跃鹏至今拒不还款，请求判如所请。林跃鹏在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认七星公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。2016年11月25日，林跃鹏向商户龙海市浮宫毅宏电器店购买电器,通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期协议》约定,“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款;如林跃鹏未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿林跃鹏应还款项,并要求林跃鹏按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由林跃鹏承担。2016年11月25日，惠安信用联社按林跃鹏的申请发放贷款17177元。根据约定，该笔贷款由林跃鹏分18期向惠安信用联社偿还，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1160.4元（其中分期本金954.28元，每期手续费206.12元）。后林跃鹏于2016年12月24日至2017年4月16日共偿还4642元，余款未能依约偿还。七星公司于2017年10月18日向惠安信用联社代林跃鹏偿还逾期款16759.96元（包括贷款本金、利息、违约金等）。2021年3月4日，七星公司向我院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。林跃鹏因购买消费品需要,通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请贷记消费卡,七星公司自愿为用户通过“七星生活APP”办理消费分期形成的债务承担连带保证责任,上述协议均系各方当事人真实意思表示。因此,林跃鹏与惠安信用联社之间成立信用卡合同关系,七星公司与惠安信用联社成立保证合同关系,上述协议均合法有效。七星公司作为连带保证人,在惠安信用联社催要后履行了保证责任,代林跃鹏偿还了消费分期债务本息,故七星公司依法享有向债务人林跃鹏追偿的权利。现七星公司诉请要求林跃鹏偿还代偿款项16759.96元,有事实及法律依据,予以支持。关于资金占用期间的利息损失,双方合同约定按日万分之五的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及第三十一条的规定，对七星公司请求林跃鹏按约定标准支付利息至2020年8月19日的诉讼请求，予以支持；对2020年8月20日到款项返还之日的利息部分，调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。诉讼费由败诉方负担。林跃鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述，林跃鹏应向七星公司偿还款项16759.96元并支付资金占用期间的利息（自2017年10月19日起至2020年8月19日，按日万分之五计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；对七星公司超出前述部分的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林跃鹏应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司16759.96元并支付资金占用期间的利息损失（自2017年10月19日起至2020年8月19日，按日万分之五计算；自2020年8月20日起款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，适用简易程序减半收取为230.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担4元；由林跃鹏负担226.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二一年三月三十日书记员 柯清鸿执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地，洛阳市宜阳县文明东路,统一社会信用代码：914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被执行人：崔红杰，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省宜阳县。被执行人：朱建华，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被执行人崔红杰、朱建华、洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请强制执行，我院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔红杰、朱建华、洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司在金融机构的存款65000元，或扣留、提取在相关单位尚未支取的同等数额收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯朝阳二〇二一年三月十二日书记员  李向阳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1168号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭建通，男，1975年11月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱小红，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭建成，男，1971年2月19日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建通、朱小红、郭建成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初11951号      原告：重庆迦冠实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢1层1-5A号，统一社会信用代码91500112MA5UA07532。   法定代表人：陈炼硕。   被告：金鑫，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。   原告重庆迦冠实业有限责任公司诉被告金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆迦冠实业有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆迦冠实业有限责任公司撤诉。   案件受理费33.4元，已减半收取，由原告重庆迦冠实业有限责任公司负担。          审 判 员 米 君              二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日        书 记 员 詹 瑜          1
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码：913506028565938195。负责人：杨炜强，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：曾齐强，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：揭水招，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“农行芗城支行”）与被告曾齐强、被告揭水招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芗江城行的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼。被告曾齐强、被告揭水招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《个人担保借款合同》项下借款提前到期；2、判令被告曾齐强立即偿还借款本金98750.33元及暂计至2020年10月22日的利息、罚息、复利5094.87元，之后的利息、罚息、复利依合同约定的计算标准和计算方式计算至款项还清之日止；3、判令两被告承担原告因实现债权所支付的律师费5000元；上述金额暂合计108845.2元；4、判令原告对两被告所提供的抵押物（漳州市芗城区××村××幢××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日，两被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同第15条约定借款金额为15万元，借款用途为购买家具，借款期限120个月。合同第18.1约定分期还款，以每一个月为一个周期还款。同时，两被告作为共同抵押人提供其名下位于漳州市芗城区××村××幢××号的房地产为本合同借款提供抵押担保。合同第8.1.1约定担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告与两被告于2015年11月25日办理了抵押登记手续。相应的借款凭证载明：2015年11月27日，原告依约向被告曾齐强发放借款15万元，借款到期日为2025年11月26日，执行利率为6.615%，逾期利率为9.9225%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月27日。被告曾齐强未按合同约定按期足额偿还相应的本金及利息，已经构成违约。根据合同第9.5约定，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。根据合同第9.2约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。根据合同第9.4约定，对应付未付的利息，贷款人有权计收复利。同时，根据合同第9.7的约定，原告有权要求两被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，截止至起诉之日止，被告曾齐强仍尚欠原告借款本金98750.33元及相应的利息、罚息、复利。曾齐强、揭水招未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾齐强与被告揭水招之间系夫妻关系。2015年11月13日，原告农行芗城支行与被告曾齐强、被告揭水招签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额为人民币15万元，借款期限120个月，借款用途为购买家具。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。受托支付的收款人户名为邱杭州，收款账号为×××80，开户行为工商银行漳州中山支行，金额为15万元，用途购买家具；2、借款人分期还款，以每壹个月为一个周期还款；3、曾齐强、揭水招同意以座落于漳州市芗城区××村××幢××号房产提供抵押担保；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付利息包括借款期内产生的未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期等；7、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原、被告于2015年11月20日就抵押房产办理了抵押登记，原告依约发放贷款15万元。合同履行过程中，被告曾齐强自2019年12月21日起开始逾期，截止至2020年10月22日尚欠原告借款本金98750.33元及利息、罚息、复利合计5094.87元未偿还。2020年12月16日，原告诉至本院并委托律师出庭诉讼，为此支付律师费5000元。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《个人担保借款合同》，以及抵押物的房产证、国有土地使用权证、不动产登记证明，银行流水、结婚证及《委托代理协议》、律师费发票等，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院认为，原告农行芗城支行与被告曾齐强、被告揭水招签订的《个人担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曾齐强作为借款人未按合同约定的期限履行还款义务，现原告请求依合同约定提前收回借款，并由被告曾齐强支付利息、罚息、复利及提前行使抵押权，合法有据，应予支持。原告因诉讼所支付的律师费应由被告曾齐强、被告揭水招承担。被告曾齐强、被告揭水招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾齐强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金98750.33元及利息、罚息、复利合计5094.87元，并自2020年10月23日起至款项实际还清之日止按照合同约定的利率继续计付利息、罚息、复利；二、被告曾齐强、被告揭水招应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行因本案支出的律师费5000元；三、原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行有权就被告曾齐强、被告揭水招提供的址于漳州市芗城区××村××幢××号房产（房产证号：漳房权证芗字第0××1号、建设用地使用证号：漳国用（2010）第1××1号）拍卖、变卖所得的价款，对上述债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.9元，减半收取1238.45元，由被告曾齐强、被告揭水招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二一年三月十日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14242号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层，统一社会信用代码91110108752633521B。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：张戴铭，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京冠城热力供应有限公司与被告张戴铭供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京冠城热力供应有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京冠城热力供应有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二日书记员  池晓瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13010号原告：北京鸿达美意家居用品有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园西区甲2号。法定代表人：李申，董事长。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被告：北京红缨时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层918。法定代表人：龚明，总经理。原告北京鸿达美意家居用品有限公司与被告北京红缨时代教育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京鸿达美意家居用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京鸿达美意家居用品有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月四日书记员  于梦雪
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初685号        原告：嵊州市赛博化工有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路311-313号。                法定代表人：陈锡林。                委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。                被告：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。                诉讼代表人：绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙），系浙江联兴纺织印染有限公司破产管理人。                执行事务合伙人：沈吉祺。                委托诉讼代理人：魏文焕，男，系绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）工作人员。                委托诉讼代理人：金天平，男，系绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）工作人员。                原告嵊州市赛博化工有限公司与被告浙江联兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。                嵊州市赛博化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告合法债权，债权本金为1760294.38元，债权利息为自2018年2月12日至2020年5月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以上债权本息在被告破产清算中进行分配。                事实和理由：原、被告素有化工原料买卖业务往来。2017年1月20日，双方对账确认截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款2149532.26元。2017年1月至10月，原告继续为被告供应化工原料，共计价款1943140元。期间，原告共收到被告的银行承兑汇票2332377.88元。因此，双方于2018年2月11日再次对账结算，确认截至2017年12月27日，被告尚欠原告货款1760294.38元。之后，被告分文未付。2020年5月22日，浙江省嵊州市人民法院裁定受理嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对被告的破产清算申请。据此，原告诉请法院确认对被告的上述债权，以便在破产财产中得到分配。                本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的（其中第四项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”），人民法院不予受理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条第三款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。经查明，本院已于2020年5月22日受理浙江瑞丰村镇银行股份有限公司对被告的破产清算申请，原告未经申报债权，直接提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回，原告应向被告的破产管理人申报相应的债权。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回嵊州市赛博化工有限公司的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员沈杰    二○二一年三月十六日            书记员马胜男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39837号原告：北京长石房地产投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：孟宇，经理。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被告：中海融科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦201-202室。法定代表人：何春潮，经理。原告北京长石房地产投资顾问有限公司（以下简称长石房地产公司）与被告中海融科技有限公司（以下简称中海融公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长石房地产公司之委托诉讼代理人苗玉亮到庭参加诉讼，被告中海融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长石房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令中海融公司给付我公司中介服务费79083元；2.判令中海融公司给付我公司违约金30000元；3.中海融公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中海融公司委托我公司将位于北京市海淀区学院南路55号院（中软大厦X座XX层）（以下称涉诉房屋）出租，经我公司多方努力，2019年6月第三方北京安软天地科技有限公司（以下简称安软公司）与中海融公司签订了《房屋租赁协议》，中海融公司将涉诉房屋出租给安软公司。2019年6月，我公司与中海融公司就中介服务费给付问题签订了《客户确认书》，约定：中海融公司应于2019年8月30日前将79083元的中介服务费支付给我公司，如中海融公司不能如期给付，每延误一天，给付中介服务费总额的5%作为违约金。给付期满后，经我公司多次催要，中海融公司拒不给付。为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。中海融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，甲方（委托方）：中海融公司与乙方（受委托方）长石房地产公司签订《客户确认书》，约定：甲方因业务需要，特聘请乙方代理出租涉诉房屋。经甲乙双方友好协商，同意达成如下协议：第一条甲方对该房屋享有合法的出租权利，对本协议负责；第二条甲方确认安软公司为乙方之客户，所需面积约400平方米，乙方介绍客户承租上述物业。并且甲方已与客户签约成交，甲方承诺支付给乙方全额代理费。第三条代理费支付标准：甲方支付乙方上述客户租赁合同款项的壹个月房租（即79083元）作为乙方的代理费。第四条代理费支付方式，乙方之客户与甲方签署正式租赁合同，并于2019年8月30日前，甲方将代理费一次性支付给乙方，甲方如不能如期给付代理费，每延误一天，乙方按代理费总额的百分之五收取违约金。诉讼中，长石房地产公司称中海融公司未支付代理费，双方约定的违约金过高，故将违约金调整为30000元；中海融公司经传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中海融公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，长石房地产公司与中海融公司签订的《客户确认书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《客户确认书》的内容，长石房地产公司已经完成了居间服务，中海融公司理应按照约定支付中介服务费（代理费），其公司未按约定及时履行支付代理费之行为已经构成违约，现长石房地产公司起诉要求中海融公司给付中介服务费及违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，长石房地产公司虽主动降低了违约金的计算标准，但经审查，本院认为其主张的违约金仍过高，故本院予以调整，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中海融科技有限公司于本判决生效后7日内给付北京长石房地产投资顾问有限公司中介服务费79083元；二、中海融科技有限公司于本判决生效后7日内给付北京长石房地产投资顾问有限公司违约金20000元；三、驳回北京长石房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（北京长石房地产投资顾问有限公司已预交），由北京长石房地产投资顾问有限公司负担102元，已交纳；由中海融科技有限公司负担1139元，于本判决生效后7日内给付北京长石房地产投资顾问有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年三月十六日书记员  那 辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69907号原告：宫永库，男，1973年6月29日出生，汉族，住吉X省东辽县。委托诉讼代理人：褚晓明，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京威诺律师事务所实习律师。被告：田建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。原告宫永库与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫永库的委托诉讼代理人褚晓明、王飞，被告田建军及其委托诉讼代理人杨立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宫永库向本院提出诉讼请求：1、要求判令田建军偿还借款本金1000万元；2、要求判令田建军偿还借款利息（以1000万元为基数，自2016年1月29日始至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3、要求判令田建军支付诉讼财产保全费5000元及保全保险费18000元。事实与理由：2016年1月26日，宫永库与田建军签署《借款借据及收条》，田建军向宫永库借款1000万元，借款期限自2016年1月26日至3月26日，按年利率24%计息。协议签订后，宫永库履行了资金的出借义务，但是借款到期后，田建军未偿还任何款项，故宫永库向本院提起诉讼。被告田建军答辩称：不同意宫永库的全部诉讼请求，第一、根据双方约定的借款期限，借款期满后，宫永库从未向田建军主张过债权，本案的诉讼时效已经届满，宫永库已经丧失了胜诉权；第二、2016年3月28日，宫永库在北京市朝阳区不动产登记事务中心办理了解除田建军借款所抵押房产的抵押，解除抵押的原因为借款还清，可以证明本案的债权已经消灭；第三、田建军未将其车辆交付宫永库用于本案借款的担保，因田建军之子田X向案外人邵忠宝借款300万元，未经田建军同意，将田建军名下车辆留在邵忠宝处，邵忠宝向田X交付款项时间与车辆取得时间为同一天，并且该车辆属于田X出资购买，并且该车辆抵押并未经过法定登记形式，宫永库所述因田建军无法偿还债务将车辆交付给宫永库的陈述不真实。经审理查明：2016年1月26日，田建军作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的宫永库签署《借款借据及收条》，约定：甲方向乙方借款1000万元，借款期限为60日，自2016年1月26日至2016年3月26日，到期甲方保证自愿还款。本借据为借款方的收款凭证，借款年利率为借款金额的百分之二十四。2016年1月28日，宫永库向田建军转账500万元。1月29日，案外人邵忠宝向田建军转账500万元。2020年6月30日，案外人邵忠宝出具《确认书》，载明：本人受宫永库（身份证号×××）委托，于2016年1月29日向田建军（身份证号×××）支付人民币500万元，上述款项实际为宫永库向田建军的出借款项。宫永库提交其作为借款人、田建军作为借款人签订的《个人抵押借款合同》一份，约定：借款人因向银行还贷需要，向出借人借款；借款金额为1000万元整；借款自2016年1月26日起至2016年3月26日止，共计2个月；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并由处分的位于北京市朝阳区东坝河甲X号X幢等X幢房产，建筑面积1422.6平方米的合法房产给出借人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。宫永库同时提交了由田建军签字的空白的《保证住所声明》、《房屋保证借款承诺书》、《共同还款声明》、《婚姻状况声明》、《同意抵押声明书》、《自愿迁出承诺书》、《房屋出售委托协议》、《承诺书》、《收条》，用于证明借款的事实。2016年1月26日，宫永库与田建军签订《还款协议书》并就该协议书在北京市国立公证处办理了《公证书》。2020年12月10日，北京市国立公证处以因公证债权文书确定履行的最后一日至债权人向公证机构申请出具执行证书之日已超过申请执行时效为由，出具《不予出具〈执行证书〉的决定》。诉讼中，宫永库提交案外人赵X与田建军之子田X的微信沟通记录、视频资料并申请赵X出庭作证，用于证明其曾向田建军主张借款，本案并未超过法定诉讼时效。在微信沟通中有如下表述“赵X：你那贷款下来了吗？能还点钱了不。天天找我要房本，我这也很难做……田X：老头那边不是要卖，要用么，我还没从银行拿出来呢，现在在上海……2018年7月23日，赵X：抓紧把原有房本还有抵押登记拿回来吧。田X：嗯嗯，好。特别费那劲了，我努努劲直接还钱吧。”赵X出庭作证称借款到期后，宫永库委托其向田建军进行催款。田建军对上述事实不予认可，称田X与赵X的老板邵忠宝之间有借贷关系，微信的催款指向并不明确，田建军没有接到过相应的催款。田建军提交邵忠宝与田X之间的转账记录及微信沟通记录用于证明上述事实。宫永库提交登记在田建军名下车牌号为×××的行驶证、照片等用于证明因田建军未还款，宫永库委托赵X催款，田建军于2019年1月7日，以其名下车辆交付赵X作为担保的事实。田建军就此事实不予认可，称该车辆并未办理法定的抵押担保手续，该车辆系田X借用田建军指标购买的车辆，田X将车辆交予邵忠宝用于担保田X借款，与本案借款无关。田建军提交田X与邵忠宝微信沟通记录及田X出具的情况说明等予以佐证。宫永库虽田建军所提交证据不予认可。诉讼中，田建军称本案借款时所抵押的房产已经于2016年3月28日注销抵押登记，注销的原因为“还清”，田建军称涉案债务已经免除。田建军提交涉案房屋的登记信息对上述事实予以佐证。宫永库就此不予认可。诉讼中，双方确认田建军未偿还任何款项。本院认为：本案各方争议的焦点如下，第一、本案债务是否免除。虽田建军提交涉案房产的登记信息称涉案房产抵押登记已经注销，注销原因为“还清”，进而称涉案的债务已经免除，但是宫永库对此不予认可。本院认为，双方并未就债务的免除达成一致，且田建军未提交其还款的证据，故本案债务并未免除；第二、宫永库对田建军的借款是否超过法定的诉讼时效。在各项借款凭证中各方均明确的借款期限为60天，最后一笔借款到期日为2016年3月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，故本案的诉讼时效应为两年，诉讼时效期满之日为2018年3月27日，虽宫永库称其数次向田建军主张借款，但是其提交的证据均属于案外人赵X向田X主张借款的事实，因田X与邵忠宝仍有其他债权债务关系，故宫永库提交的证据均无法证明其向田建军主张还款的事实，故本院对宫永库的此项意见不予采信，宫永库在本案中以诉讼的方式主张借款，已经超过法定的诉讼时效期间，故本院对宫永库要求田建军还款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告宫永库的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原告宫永库负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年三月二十二日书记员 李欣然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5784号申请执行人：张刚，男，1972年6月5日生，汉族。被执行人：戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。张刚与戴志祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初16748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付张刚劳动报酬7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴志祥负担（此款已由张刚垫付，戴志祥支付张刚上述款项时应加付此垫款）。因戴志祥未履行生效法律文书确定的义务，张刚向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院于2020年11月18日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结戴志祥名下微信账户3414.36元，扣除执行费50元，余款3364.36元已发还申请人张刚。3、本院于2020年12月1日查询戴志祥名下不动产登记情况，于2020年12月9日裁定轮候查封戴志祥名下位于句容市的不动产。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。6、本院电话联系申请执行人张刚，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已将3364.36元发还申请人张刚，其名下房产已被轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，可参与分配。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1174号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：桂聪财，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：罗琪，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人桂聪财、罗琪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3857号原告：申丽燕，女，1987年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：范昊，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春市。原告申丽燕（以下简称原告）与被告范昊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款35000元。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告从原告处购买砂石料等货物，原告按照被告的要求提供货物后，被告总以种种理由推脱未能足额支付货款，原告多次催要，被告通过转账的方式支付了部分货款后，至今还欠原告货款人民币35000元整。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告指认被告欠付其货款35000元，为证明其主张，原告提供了原告与微信账号为×××、微信昵称为“终点。句号”微信用户的聊天记录。该聊天记录显示：2019年1月5日，×××用户称“要是结不下来我去贷款给你”，原告回复“没钱也得接电话，总共35000元”，对方回复“我这边整的都没法说了一次次答应你钱都没到！叫我怎么张这个口！15000是必须解决掉的”、“剩下我看能给你多少”。×××用户在2018年12月11日向原告转款1100元、12月22日向原告转款2800元、12月26日向原告转款1750元的微信转账记录。证明双方存在买卖合同关系。本案审理中，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发出协查函。查询×××用户的实名制信息。财付通支付科技有限公司确认：×××的实名制认证信息姓名为范昊。以上事实有相关证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告向被告供货，双方形成供货合同关系。根据微信聊天记录及微信账户实名制信息，×××账户的用户为被告，被告在微信中认可欠付原告的货款35000元。现原告主张，被告应给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告范昊于本判决生效之日起七日内给付原告申丽燕货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告范昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告范昊负担（因原告申丽燕已交纳，被告范昊于本判决生效之日起七日内给付原告申丽燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二一年三月九日书记员  姜海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8618号原告：中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚合律师事务所律师。被告：赵萍，女，1981年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行与被告赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司北京崇文支行申请撤回对赵萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司北京崇文支行撤回对赵萍的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司北京崇文支行负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十七日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1188号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：洪鹏辉，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪鹏辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执异1号案外人：张迪，女，1988年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：刘利军，男，1987年4月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧百花红楼三层。法定代表人：马智勇，该公司经理。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司联营合同纠纷一案中，案外人张迪于2020年12月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张迪称，关于齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司纠纷一案，案件于2019年10月16日立案。2020年10月14日进行执行程序，查封中有碰碰车十台、碰碰车地皮轨道、抓娃娃机六台、钓鱼机一台、乐吧车三台，是由张迪所购买并进入红楼三楼场地。张迪有购买合同、质检报告、商户合同。因此申请将张迪购买的上述娱乐设施归还张迪本人。本院经审查查明，刘利军因联营合同纠纷将齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司诉至本院，本院于2019年6月6日立案，2019年8月7日作出（2019）黑0202民初2104号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司于2019年8月31日前给付原告刘利军31,000.00元，剩余款项30,000.00元于2019年9月15日前给付原告刘利军。案件受理费663.00元，由被告齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司负担。因齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司未履行生效调解书的约定，刘利军于2019年10月16日向本院申请强制执行，2020年7月30日，本院作出（2019）黑0202执1801号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人齐齐哈尔迪尔乐娱乐有限公司名下存放于齐齐哈尔百花红楼广场有限公司的娱乐设施，设施明细如下1.一楼太空漫步轨道2.太空漫步车六台3.碰碰车十台4.碰碰车铁皮地面5.抓娃娃机六台6.钓鱼机一台7.乐吧车三台。期限为两年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。本案中，案涉财产即位于被执行人场所内执行法院依法予以查封，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。”但人民法院只能执行被执行人所有的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行，综上，现案外人张迪提供的证据可以证明法院所查封的1.碰碰车十台2.碰碰车铁皮地面3.抓娃娃机六台4.钓鱼机一台5.乐吧车三台上述物品系陈丽娜购买，由张迪所有使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对1.碰碰车十台2.碰碰车铁皮地面3.抓娃娃机六台4.钓鱼机一台5.乐吧车三台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年三月十七日书记员  许 彤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1162号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：苏镇海，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：苏碧虾，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴泽辉，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏镇海、苏碧虾、吴泽辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年三月十七日书记员  刘碧虾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初158-1号原告：沈阳五联房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号5113室。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁云鹏,辽宁同方（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。被告：芦丽姝，女，1994年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。原告沈阳五联房地产开发有限公司与被告芦丽姝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年三月二十三日书记员  王青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34608号原告：彭韵，女，1995年7月11日出生，汉族，无业，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告彭韵与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告彭韵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭韵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭韵撤诉。案件受理费25元，由原告彭韵负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月二十三日书记员 周欣月
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初908号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。法定代表人：林品金，经理。委托诉讼代理人：宋秀兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:黄国民，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福州佳隆物业管理有限公司与被告黄国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以黄国民已缴纳全部的物业服务管理费及水电公摊费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。审 判 员 杨友华二〇二一年三月二十五日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021闽0627民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，系该行员工。被告：陈淑芬，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮储银行南靖支行）与被告陈淑芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告陈淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈淑芬归还信用卡欠款本金14690.18元、利息1804.08元、费用3017.49元（费用包含违约金2926.47元，分期手续费91.02元），合计19511.75元；2.请求判令陈淑芬承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：2018年3月16日，陈淑芬向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），陈淑芬填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。根据陈淑芬的申请，邮储银行南靖支行核准并向陈淑芬发放了卡号为6228××××5889的信用卡，授信额度为人民币15000元。2018年4月3日，陈淑芬激活了该卡片，并于2018年4月4日开始使用该卡片进行消费。以陈淑芬的历史交易查询表为据，截止到2021年1月2日，陈淑芬共计拖欠信用卡欠款本金14690.18元、利息1804.08元、费用3017.49元（费用包含违约金2926.47元，分期手续费91.02元），合计19511.75元。陈淑芬未作答辩。邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、陈淑芬的身份证复印件、历史交易明细查询、信用卡客户管理系统页面截屏、账单分期官网截屏件。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，陈淑芬向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约（协议）的各项规则，并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款约定：“第三条利息及费用：5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第五条还款：2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期末计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：短信通知服务费：3元／月／户；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元……”。根据陈淑芬的申请，邮储银行南靖支行核准并向其发放了卡号为6228××××5889的信用卡，授信额度为人民币15000元。2018年4月3日，陈淑芬激活了该卡片，并于2018年4月4日开始使用该卡片进行消费。截止到2021年1月2日，陈淑芬共计拖欠信用卡欠款本金14690.18元、利息1804.08元、费用3017.49元（费用包含违约金2926.47元，分期手续费91.02元），合计19511.75元。本院认为，陈淑芬向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给陈淑芬,已履行义务。陈淑芬领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金，合计19511.75元未还，事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求陈淑芬归还上述欠款共计19511.75元，于法有据，应予支持。陈淑芬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈淑芬应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金14690.18元、利息1804.08元、违约金2926.47元、分期手续费91.02元，合计19511.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由陈淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 徐国辉二〇二一年三月二十五日法官助理 庄 祥书 记 员 钟剑玲【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初915号原告：林荣松，男，1983年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈志雄，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林荣松与被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣松到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣松向本院提出诉讼请求：判令被告陈志雄偿还原告林荣松货款本金17500元。事实与理由：陈志雄因生意周转于2020年10月15日向林荣松借款17500元整并约定2020年11月15日归还，至今未履行还款义务。陈志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志雄向林荣松购买手机共计货款17500元，并于2020年10月15日出具一张借条交林荣松收执，借条载明（摘要）：兹陈志雄因生意周转需要，向林荣松借款人民币现金17500元整，双方约定月利率1.5%。本院认为，陈志雄向林荣松购买手机未及时支付货款，并向林荣松出具借条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。故林荣松要求陈志雄偿还货款17500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林荣松货款17500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理237.5元，减半收取计118.75元，由被告陈志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年三月九日法官助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1204号原告：侯永飞，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：朱志平。被告：黄荣敏，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告侯永飞与被告黄荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永飞的委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼，被告黄荣敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元以及逾期支付的利息（从立案之日起计息至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日被告需用钱向原告借款20000元现金，被告借到款后出具一张借条给原告收执，借款期限的一个月，到期后被告未能按时返还借款，故催讨无果的情况下，依法向人民法院起诉，请求被告返还借款人民币20000元以及逾期支付的利息，故请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。黄荣敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告黄荣敏出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容：兹向侯永飞借到人民币大写贰万（20000元），限于2020年7月10日前还清（本合同自签字起生效，双方具有法律效力）。黄荣敏在借条上备注收到现金贰万元整。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，原告侯永飞与被告黄荣敏之间的民间借贷关系依法成立并生效，予以确认。被告黄荣敏未能依约履行还款义务，应承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠借款20000元，利息从立案之日起（2021年2月1日）起至实际还款之日止按起诉时(2021年2月)公布的一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。被告黄荣敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯永飞借款20000元，利息自2021年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄荣敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 许雅燕二〇二一年三月三日法官助理 方艺璇书 记 员 张丽蓉书 记 员 张丽蓉执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1121号原告：张美玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：岳超、王炳蔚（实习），山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告张美玲与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人岳超、王炳蔚到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计2,160元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事小工等工作，工钱120元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明张北玲2020年7月份出勤18天，工钱计2,160元。另认定，考勤表中载明的张北玲与本案原告张美玲系同一人，张北玲系笔误。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬2,160元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告张美玲劳动报酬2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34289号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行。法定代表人方侃。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告周一飞。原告中国银行股份有限公司深圳福永支行与被告周一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳福永支行撤诉。案件受理费收取为25元，由中国银行股份有限公司深圳福永支行负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十日书记员  郭雅伦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗32号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘德富，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑河市逊克县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：莫亚菊，女，1964年3月27日出生，鄂伦春族，无固定职业，住黑河市逊克县。申诉人刘德富因与被申诉人莫亚菊土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民再21号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2018]23000000343号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 李雪松审 判 员 赵洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初362号之一原告：山东某某公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：唐文磊，总经理。委托诉讼代理人：田荣华，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司员工。被告：芦溪某某公司，住所地湖南省湘西土家族自治州泸溪县。法定代表人：杨建新，总经理。原告山东某某公司与被告芦溪某某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某公司委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，被告芦溪某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款754615元，并承担利息(被告承诺约定按银行贷款利率的四倍承担利息)；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算的时间为自2017年10月13日至2021年2月28日。事实和理由：2017年10月13日，原、被告双方签订彩色路面胶结料、红色颜料购销合同，原告依照约定和被告的要求交付了货物。经双方对账结算完毕，加上前期欠付的10000元，被告共计欠款754615元。经多次催要，被告至今未付。被告芦溪某某公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东某某公司与被告芦溪某某公司于2017年10月13日签订《购销合同》。被告向原告购买彩色路面交结料、红色颜料，合同金额为1765500元。结算方式为合同签订后3日内，乙方及时备料发货，前期乙方垫资提供生产彩色沥青混凝土的(沥青、及颜料)材料款约计50万元，后期每批到达的材料甲方按实际数量全额支付乙方后再行使用。待合同数量达到及一期工程结束双方办理结算手续10天内甲方一次性结清余款给乙方。双方对交货时间、收货检验、违约责任等均作了约定。2018年1月26日，经双方对账，被告欠款2278850元。2018年6月7日双方对账，被告尚欠717620元。2019年10月23日，被告给原告出具了付款计划书，载明“截至2019年10月20日，我司尚欠贵公司彩色沥青原材料货款共计人民币大写：柒拾壹万柒仟陆佰贰拾元整(￥717620.00元)，因公司资金周转紧张，正在筹集资金，我公司保证余额在90天，2020年01月23日之内以现金转账付清余款人民币：￥717620.00元。如若不能按期付清余款，贵公司有权收取从欠款日起余额银行贷款利率的4倍利息。备注：本付款计划书未包括：应芦溪某某公司业主要求，我公司卸成品罐一台在工地供使用，毛重33.39吨，车净重15.21吨，罐、油净重18.18吨(2018年1月24日打证明签收)。待业主使用完毕一并结算付款。”2020年5月9日，被告退回12.895吨，计款（18.18-12.895）吨7000元/吨=36995元。以上两项共计717620元+36995元=754615元。以上事实由原告提供的《购销合同》、结算清单、对账清单、付款计划书、送货签收证明、过磅单及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，原告山东某某公司与被告芦溪某某公司之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。被告购买原告货物后，应按约定及时付款，被告未及时付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款754615元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，2019年10月23日，被告承诺如不能按期付款，原告有权收取从欠款日起余额银行贷款利率的4倍利息，对此，原告予以认可，本院不予干涉。故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的放弃，不影响本院依据查明的事实予以裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦溪某某公司于本判决生效后10日内给付原告山东某某公司货款754615元及利息（其中717620元，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。另36995元，自2020年5月9日起至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5673元由被告芦溪某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年三月十日书记员  周双
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2035号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男。委托诉讼代理人：林火财，男。被告：蒋荣峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告蒋荣峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告蒋荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判决被告蒋荣峰偿还结欠贷记卡本金19882.64元，截至2020年8月21日利息、违约金27450.65元，以及自2020年8月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由：2013年4月20日，蒋荣峰向农商行石亭支行（属农商行分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。农商行经审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年4月28日，卡号为6222××××0109。蒋荣峰使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商行多次催讨，仍无归还。截至2020年8月21日，蒋荣峰尚欠农商行贷款本金、利息、违约金合计47333.29元。蒋荣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，蒋荣峰向农商行申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为5万元。农商行审批后，向蒋荣峰发放卡号为6222××××0109福万通贷记卡，额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年4月28日。在《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》与《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》中约定：（1）福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即蒋荣峰）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；（2）甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5％收取；（3）甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担；（4）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（5）持卡人可选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元。蒋荣峰于2018年4月22日开始逾期还款。截至2020年8月21日，蒋荣峰尚欠农商行贷记卡本金19882.64元及利息、违约金27450.65元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告向原告申办信用卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》和《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用福万通贷记卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还结欠原告的贷记卡本金19882.64元及利息、违约金27450.65元，并从2020年8月22日起按福万通贷记卡章程、领用合约的约定支付利息、违约金。蒋荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋荣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19882.64元、利息、违约金27450.65元，及从2020年8月22日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.3元，减半收取计491.65元，由被告蒋荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年三月十一日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34285号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行。法定代表人方侃。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告龚贤，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年1月20日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳福永支行撤回起诉。原案件受理费2543元，因原告变更诉讼请求并申请撤诉，诉讼费变更为50元，现减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司深圳福永支行负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十日书记员  郭雅伦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9061号原告（申请执行人）：张红影，女，1979年4月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告（案外人）：孟令红，女，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。被告（被执行人）：张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。被告（被执行人）：赵岳娟，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告张红影与被告孟令红、张磊、赵岳娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张红影，被告孟令红、张磊到庭参加诉讼。被告赵岳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红影向本院提出诉讼请求：请求法院依法继续执行拍卖被告张磊位于房山区良乡镇北潞华家园X号楼X单元XXXX号房产。事实和理由：原告与被告张磊、赵岳娟民间借贷纠纷一案经贵院审理并作出(2015)房民(商)初字第09282号判决，现已生效。后原告申请强制执行，要求对被告张磊名下位于房山区良乡镇北潞华家园X号楼X单元XXXX号房产强制执行。贵院在受理执行后，被告孟令红提出异议，现贵院裁决不予执行上述房屋。原告认为被告孟令红的异议行为侵害了原告的债权利益，为此诉至法院。孟令红辩称，不同意原告的诉讼请求，张磊的房屋于2015年2月卖给我了，我支付了全部的房款也已经入住了，就是因为这个房子是经济适用房，张磊的房产证是2015年1月的，要满五年才能办理过户，所以买房的时候没有过户，后来我发现房屋被查封了，无法过户，我才提起的执行异议。张磊辩称，认可向张红影借款40万元没有偿还的事实。房子是我在2015年的时候通过中介卖给孟令红的。我先是向孟令红借了四、五十万元的现金，是陆续借的，我们私下商量好了，就用这套房子抵债了，顶给孟令红，所以才签订房屋买卖合同的。对于借款还做了公证书。赵岳娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据及事实本院认定如下：2014年11月16日，张磊、赵岳娟向张红影借款40万元到期未还，张红影起诉至本院。本院作出（2015）房民（商）初字第09282号民事判决书，判决张磊、赵岳娟返还张红影借款四十万元。判决生效后，张红影申请强制执行，本院以（2016）京0111执2751号立案执行。在执行过程中依法查封张磊名下位于北京市房山区良乡镇北潞华家园X号楼X单元XXXX号房屋。孟令红向本院提出异议，称其与张磊于2015年2月12日签订房屋买卖合同，购买张磊名下的涉案房屋，支付全部房款后入住房屋至今。因房屋系经济适用住房，未满五年，无法办理过户。本院于2020年8月5日作出（2020）京0111执异271号执行裁定书，撤销对张磊名下位于北京市房山区良乡镇北潞华家园5号楼2单元0502号房屋已采取的执行措施。张红影不服（2020）京0111执异271号执行裁定书，提起申请执行人执行异议之诉。2015年2月13日借款人张磊、赵岳娟夫妻与出借人孟令红在北京市方正公证处签订《借款协议》，张磊父母张茂军、赵秋凤作担保，张磊、赵岳娟向孟令红借款185万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借期一年。当日下午4时许，孟令红转账支付给张磊借款125万元。其余60万元，为之前张磊多次向孟令红所借累计所致。2015年2月25日北京市方正公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。涉案房屋所有权人为张磊，房屋性质为经济适用房，登记时间为2015年1月12日。为担保债权的实现，张磊与孟令红于2015年2月12日签订《北京市存量房房屋买卖合同》，约定孟令红购买张磊的上述房产，房价为185万元。因房屋系经济适用住房，未满五年，不能办理过户手续，双方约定在该房屋上市后一个月内过户给孟令红所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。基于上述规定，买受人需要同时满足规定中的四个条件，才能够排除执行。“债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。”本案中，张磊在与孟令红签订借款合同后同时签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同的目的是为借款作担保，双方之间并不存在真实的房屋买卖法律关系，且双方买卖的房屋系经济适用房，在禁止上市交易的交易期内，故此双方的买卖合同因违反相关法律、法规等禁止性规定，本身亦无效。因此，孟令红不符合“在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同”的规定。张红影提出的请求法院依法继续执行拍卖张磊位于房山区良乡镇北潞华家园X号楼X单元XXXX号房产的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵岳娟经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：准许执行张磊名下位于北京市房山区良乡镇北潞华家园X号楼X单元XXXX号房产。案件受理费70元，由孟令红、张磊、赵岳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2020）京0111执异271号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判员  魏永生二〇二一年三月三日书记员  李 征
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1069号原告：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：朱志权，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：林燕鸿，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：吕蒙，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告沈黄璨与被告朱志权、林燕鸿、吕蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沈黄璨于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈黄璨以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈黄璨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈黄璨负担。审 判 员 李巧青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29169号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包双全，男，1983年7月10日出生，蒙古族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告包双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金20793.09元、逾期利息965.21元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息425.57元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，月还款本息1859.53元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金20793.09元、逾期利息965.21元、罚息425.57元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双全于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金20793.09元、逾期利息965.21元、罚息425.57元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告包双全于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告包双全名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告包双全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1118号原告：丁瑞华，女，1964年9月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。支持起诉机关：枣庄市薛城区人民检察院。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。原告丁瑞华与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞华的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包枣矿集团二号院11号楼砌墙工程于2020年6月起雇佣原告等人在该工地从事砌墙及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计1,800元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。葛祥珍未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定:2020年6月至7月期间，被告通过案外人李秀稳介绍，雇佣原告等人在枣矿集团二号院工地从事小工等工作，工钱120元/天，由李秀稳负责考勤并制作考勤表，考勤表载明丁瑞华2020年7月份出勤15天，工钱计1,800元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告作为进城务工人员，其合法民事权益受法律保护，被告欠付原告劳动报酬1,800元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内支付原告丁瑞华劳动报酬1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年三月十九日书记员  薛 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执271号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李永立，男，1981年4月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李静静，女，1981年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李友顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人:武换渠，女，1962年5月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李友进，男，1968年12月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵瑞英，女，1966年1月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李永立、李静静、李友顺、武换渠、李友进、赵瑞英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初829号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月十三日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5641号原告：李小伟，男，1989年11月8日出生，住北京市朝阳区。被告：华夏世纪国际酒店管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼18层1803。法定代表人：刘丕君。原告李小伟与被告华夏世纪国际酒店管理（北京）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李小伟向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李小伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小伟撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十日书记员 李思桐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初691号原告：黄李庆泽，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：叶文富，男，1986年4月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告黄李庆泽与被告叶文富健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄李庆泽到庭参加诉讼。叶文富经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄李庆泽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医院检查费468.20元，电动车维修费2400元，误工赔偿5天计1000元，以上共计应赔偿3868.20元。事实与理由：2020年9月2日下午13时左右，本人原告驾驶闽Ｅ6××××号二轮轻便电动车沿芗城区水仙大街东往西方向璐右外机动车道行驶与被告驾驶的台江11xx97号电动车右西往东发生碰撞，交警开具1份事故认定书，随后本人原告区芗城区中医院就诊检查，中医院出具1份收费票据，1份检查明细表，之后几天电动车拉去漳州市芗城区广发大厦丙幢103宝羚电动车行（电话：0596-639××××）进行维修，宝羚电动车行出具1份维修发票。叶文富未提供答辩意见及证据。本院经审理认定主要事实如下：2020年9月2日13时45分，黄李庆泽驾驶闽Ｅ6××××号二轮轻便摩托车沿芗城区水仙大街由东往西方向沿右非机动车道行驶至芗城区水仙大街52-3号门口与沿该路由西往东由叶文富驾驶的福州.台江11xxx号二轮电动车发生碰撞，造成二人受损及二车受损的交通事故。该事故经芗城区交警大队认定：叶文富负本事故主要责任、黄李庆泽负本事故次要责任。事故发生后，黄李庆泽于当日到漳州市中医院门诊治疗，花费医疗费468.2元。闽Ｅ6××××号二轮轻便摩托车被送至漳州市芗城区宝羚电动车行维修，维修费2400元。事故发生时，黄李庆泽系在福建省漳州市鑫聚网络科技有限公司务工，从事配送服务工作。上述事实，有黄李庆泽提供的道路交通事故认定书、门诊票据、维修费增值税普通发票、务工证明及庭审陈述等予以证实，可以作为认定事实的依据。本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。黄李庆泽因本案交通事故受伤及车损，叶文富对事故发生存在主要过错，应对黄李庆泽因事故遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。对于黄李庆泽所主张的赔偿项目，认定如下：1、黄李庆泽门诊治疗医疗费468.2元，有门诊票据为证，可予支持；2、闽Ｅ6××××号二轮轻便摩托车维修费2400元，有维修费增值税普通发票为证，予以支持；3、黄李庆泽主张其因事故务工5天，依据不足，其门诊一天可视为误工。黄李庆泽提供的务工证明能够证明其从事配送服务工作，每月工资约6000元，故误工费为6000元÷30天×1天＝200元，三项共计3068.2元。综上，叶文富应赔偿黄李庆泽各项经济损失3068.2元×70%＝2147.74元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶文富应于本判决发生法律效力后十日内赔偿黄李庆泽各项经济损失2147.74元；二、驳回黄李庆泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶文富负担13.8元、黄李庆泽负担11.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年三月十八日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲书 记 员 彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17159号原告：北京程氏金艺文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南1号楼107。法定代表人：郭兰伟。被告：刘桂杰，女，1975年7月28日出生，汉族。原告北京程氏金艺文化发展有限公司与被告刘桂杰劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案。原告北京程氏金艺文化发展有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京程氏金艺文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京程氏金艺文化发展有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京程氏金艺文化发展有限公司负担。审判员  王有成二〇二一年三月二十五日书记员  张赫天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27441号原告：北京欧之樽酒窖科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9983室。法定代表人：林贵伟。被告：北京中京防设备质量检测中心，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村。法定代表人：杨涛。原告北京欧之樽酒窖科技有限公司与被告北京中京防设备质量检测中心买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京欧之樽酒窖科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京欧之樽酒窖科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京欧之樽酒窖科技有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈秋阳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号之三申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：杨彩华，女，汉族，1965年08月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩华在中国农业银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：肖超龙，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行肖超龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初633号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容为：［被告肖超龙截止到2019年1月29日共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡本金、利息及违约金合计人民币11820.27元。被告肖超龙同意于2019年7月26日之前偿还原告借款本金及利息、违约金。[自2019年1月29日至还清借款本金之日止的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定据实结算]。双方就该信用卡纠纷履行完毕，不再存在任何纠纷。］。被执行人肖超龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的12018.27元，执行费80.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人肖超龙自本裁定送达之日起五日内将（2019）豫0204民初633号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖超龙银行存款及其他经济收入12018.27元及利息、执行费80.000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日书记员  宋文韬