广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1182号原告：谢松兴，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘镜标、何粉洪，广东镜标律师事务所律师。被告：王廷康，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪祥林，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：广东协源动力能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王西路8号03栋。法定代表人：颜银河，该公司经理。被告：颜银河，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市，上述四被告的共同委托诉讼代理人：贾尧夫、黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告谢松兴诉被告王廷康、洪祥林、广东协源动力能源科技有限公司、颜银河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松兴的委托诉讼代理人何粉洪，被告王廷康、洪祥林、广东协源动力能源科技有限公司（下称：协源公司）、颜银河的共同委托诉讼代理人贾尧夫、黄夫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松兴向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告偿还借款250万元及支付借款利息10万元（利息以250万元为基数自2020年8月1日起计至付清之日止，按照月利率1%计算，暂计至2020年11月30日）；2、四被告连带承担本案一审律师费10万元；以上金额合计270万元；3、四被告连带承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2020年3月21日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款250万元，借款期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，月利息按照每月1%计算，利息需于每月10日前向原告支付，如被告不能按时支付利息的，原告有权要求被告立即连带付清全部利息及本金，因此发生纠纷的，所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。但被告自2020年8月起，未按照《借条》约定向原告支付借款利息，经原告多次催收，至今仍未支付。原告认为，被告拒不归还上述借款及支付利息的行为已严重损害了原告的合法利益。遂成诉。被告王廷康、洪祥林、协源公司共同辩称：1、王廷康、洪祥林、协源公司对欠款本金没有异议，对利息有异议，因为双方并未约定一次性付清款项时的利息，故我方认为原告按每月1%主张利息过高，且8月份有支付利息的；2、我方认为原告诉请的律师费过高，请求法院酌情予以调整。被告颜银河辩称：颜银河是协源公司的法定代表人，但是其只是该公司名义上的100%股权持有人，其是代王廷康、洪祥林持有该公司的全部股份，而且对于股权代持情况原告是非常清楚的，各方在《投资合同协议》中第5点有明确约定，因此，颜银河既不是涉案款项的借款人，也不是担保人，其不应当承担本案任何还款责任。经审理查明：谢松兴称与王廷康、洪祥林系朋友关系，通过该二人与颜银河认识。2019年12月16日，王廷康、洪祥林作为甲方与谢松兴（乙方）、颜银河（丙方）签署一份《投资合作协议》。2020年3月21日，各方均同意解除原《投资合作协议》，谢松兴转入协源公司的投资款（即2019年12月17日转账支付的30万元、100万元、20万元、100万元）转化为协源公司、王廷康、洪祥林的借款，并签署一份《借据》，内容如下：“现（借款人）协源公司、王廷康、洪祥林共借到（出借人）谢松兴转账人民币贰佰伍拾万元整。月利息从借款日开始按1%计算至还清款项日止，借款时间为2020年1月1日至2020年12月31日止。利息每月支付，每月利息为人民币贰万伍仟元整。借款人协源公司、王廷康、洪祥林必须于每月10日前支付。附注：借款人承诺以公司全部财产和个人全部家庭财产担保借款的偿还。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人及担保人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人及担保人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，本借据签约地点在增城新塘，如发生争议双方同意由增城区人民法院管辖。”王廷康、洪祥林、协源公司分别借款人处签章。另外，《借据》的最末端位置有打印体内容：“担保人（企业法人）颜银河声明：担保人以共有财产作为连带责任担保”。各方均确认：借款人已支付了2020年1-7月的利息，本金未归还，原告主张利息自2020年8月1日起算。另查，协源公司于2014年7月30日成立的一人有限责任公司，颜银河系法定代表人，亦是登记的唯一自然人股东。又查，谢松兴向本院提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票、律师费支付记录各一份，用于证实其委托广东镜标律师事务所指派律师代理本案诉讼，现已实际支出律师费10万元。再查，谢松兴向本院申请诉前保全并预交诉前保全费5000元，案号为（2020）粤0118财保704号。本院认为：涉案各方自愿将投资款转为借款，借款人协源公司、王廷康、洪祥林向谢松兴出具《借据》，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。现《借据》约定的借款期限已届满，借款人协源公司、王廷康、洪祥林对借款本金250万元无异议，故原告要求借款人协源公司、王廷康、洪祥林返还借款本金，合理合法，本院予以支持。《借据》亦明确约定“月利息从借款日开始按1%计算至还清款项日止”，符合现行法律法规利息保护范围，原告亦按月利率1%予以主张，依法有据，本院予以支持。被告抗辩利息过高，理据不足，本院不予支持。鉴于各方均确认2020年1-7月的利息均已结清，故原告主张利息自2020年8月1日起算至还清款日止，理据充分，本院予以支持。关于涉案律师费。涉案《借据》约定原告谢松兴追索本息所产生的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告谢松兴客观上委托广东镜标律师事务所指派律师代理本案诉讼，且实际发生10万元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告诉请借款人协源公司、王廷康、洪祥林支付上述10万元律师费，本院予以支持。被告抗辩律师费过高，依据不足，本院不予支持。关于颜银河担保责任的承担问题。本案中，涉案《借据》在尾端附有“担保人（企业法人）颜银河声明：担保人以共有财产作为连带责任担保”，从该约定内容来看，既亮明了颜银河的担保人身份，又明确了担保责任方式，且该处内容并非手动添加而是打印体，虽然颜银河在该处未签名，但其作协源公司的法定代表人在借款人处签名捺印，表明其对该处内容是知悉的，且《借据》附注内容亦明确了担保范围含全部本息、律师费、诉讼费等，且谢松兴亦是在法律规定的保证期间内诉请要求颜银河对借款人协源公司、王廷康、洪祥林的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。颜银河承担保证责任后，有权向借款人协源公司、王廷康、洪祥林追偿。被告颜银河提出其不应承担担保责任的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。鉴于本案诉前保全费谢松兴已向本院预交，并在（2020）粤0118财保704号已载明，故关于保全费的最终负担将在本判决的判项中予以载明。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王廷康、洪祥林、广东协源动力能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金250万元及支付利息（从2020年8月1日起按月利率1%计至还清之日止）给原告谢松兴；二、被告王廷康、洪祥林、广东协源动力能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费10万元给原告谢松兴；三、被告王廷康、洪祥林、广东协源动力能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付保全费5000元给原告谢松兴；四、被告颜银河对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，均由被告王廷康、洪祥林、广东协源动力能源科技有限公司、颜银河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二一年三月十日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。