wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初901号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：冯铁钢，男，1967年9月25日出生，汉族，住岳阳市。被告：梅美秀，女，1974年5月10日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告冯铁钢、梅美秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告冯铁钢、梅美秀的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5697.432元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7-1201房的业主，被告自2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠36个月物业管理费5697.432元。被告冯铁钢、梅美秀辩称，与被答辩人签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司(巴陵尚都小区的开发商)签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定物业管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了贤恩物业应提供的物业服务，主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），巴陵尚都业委会于2019年将原告贤恩物业、案外人徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平为业主委员会主任时于2016年4月1日与被告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院受理该案后，于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，该判决书认为《巴陵尚都商住小区物业服务合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，巴陵尚都业委会要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，不予支持。该案驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书认为，如果业主认为原巴陵尚都业委会与贤恩物业签订的物业服务合同侵犯了其合法权益，可以由业主在法定期限内请求人民法院撤销，而不是巴陵尚都业委会认为的案涉物业服务合同无效。该判决书维持了一审判决。另查明，原告贤恩物业于2020年1月30日与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，2020年2月28日正式退出该小区。被告冯铁钢、梅美秀为巴陵尚都小区7-1201房业主，其房屋面积为121.74平方米，每月应交物业管理费158.262元。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠36个月物业管理费5697.432元判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。福隆巴陵尚都业主委员会与原告贤恩物业签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》已被人民法院生效判决书确认为有效合同。原告贤恩物业为巴陵尚都小区提供了物业服务，冯铁钢、梅美秀作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告支付拖欠的物业管理费5697.432元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告冯铁钢、梅美秀在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费5697.432元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告冯铁钢、梅美秀负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月十九日书记员  傅 粲附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。负责人：冷如冰，该行行长。被执行人：曹波，男，1994年9月6日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初382号民事判决书，向被执行人曹波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹波的银行存款195459.68元及利息、执行费2831.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年三月四日书记员  龚定
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2382号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曹小强，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司与被告曹小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76968.87元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共8227.05元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曹小强。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：126900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月15日起至2020年11月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为17000元、24000元、29000元、19000元、17900元、5200元、14800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金76968.87元、利息2068.9元,罚息7067.18元,复利532.65元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金76968.87元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2068.9元,罚息7067.18元,复利532.65元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告曹小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0802民初1981号  原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802661158200B。负责人：孙建霞，该行行长。委托诉讼代理人：马皓伟，公司员工。被告：王凤霞，女，1973年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李旺林，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告王凤霞、李旺林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人马皓伟，被告王凤霞均到庭参加了诉讼。被告李旺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤霞、李旺林偿还原告贷款本金67947.68元，截止2021年3月7日的利息37215.56元，并支付从2021年3月8日起至款付清之日止按合同约定年利率8.0275%计算的利息；2、判令原告对被告王凤霞名下位于榆林市常乐路东青山路办事处家属院（产权证书：榆林市房权证2006字第0030427号、房他证号：榆房他证榆林市字第033811号）121.08平方米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接受贷款账户户名为榆林融和室内外装饰工程有限公司，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2012，还款账户户名为王凤霞，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5284。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告人承担。该笔贷款由被告王凤霞名下位于榆林市常乐路东青山路办事处家属院（产权证书：榆林市房权证2006字第0030427号）121.08平方米的房产作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金50万元，但自2016年1月起，被告不再按照约定偿还借款本金及利息。截止2020年10月20日，共欠本金67947.68元，利息34380.08元未偿还。经原告多次督促，被告拒不履行还款义务，原告无奈提起诉讼。被告王凤霞辩称，借款、抵押均是事实，借款、抵押合同上也是二被告本人签的字，也同意还钱。但是现在没有能力一次性偿还，同意慢慢偿还。但被告认为本案已过诉讼时效，原告已丧失诉讼权。被告李旺林未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理查明以下事实：2011年9月16日，原、被告签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，约定，二被告作为共同借款人向原告借款50万元，贷款期限为60个月，从2011年9月16日至2016年9月16日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接受贷款账户户名为榆林融和室内外装饰工程有限公司，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2012，还款账户户名为王凤霞，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5284。并约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。该笔贷款由被告王凤霞名下位于榆林市常乐路东青山路办事处家属院（产权证书：榆林市房权证2006字第0030427号）121.08平方米的房产作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金50万元。但自2016年1月起，被告不再按照约定偿还借款本金及利息。截止2021年3月7日，被告王凤霞、李旺林积欠本金67947.68元，积欠利息37215.56元未偿还。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件5张，个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、房权证、土地证复印件、他项权证印件、还款明细、系统截图、催收通知书各一份为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王凤霞、李旺林签订的《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已经届满，被告王凤霞、李旺林未能按约向原告偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告王凤霞抗辩原告起诉已过诉讼时效，经审查，庭审中被告王凤霞认可原告每年向其催收借款本息的事实，原告的诉讼时效未超过，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告请求由被告王凤霞、李旺林偿还原告截止2021年3月7日积欠的逾期贷款本金67947.68元、积欠利息37215.56元，并支付从2021年3月8日起按照逾期年利率8.0275%计算至借款本息付清为止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请对被告王凤霞名下位于榆林市常乐路东青山路办事处家属院（产权证书：榆林市房权证2006字第0030427号）121.08平方米的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权，经审查，本案中，被告王凤霞的抵押物已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王凤霞、李旺林向原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金67947.68元，截止2021年3月7日产生的利息37215.56元，并支付从2021年3月8日起至借款本息付清为止按照逾期年利率8.0275%计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告王凤霞名下位于榆林市常乐路东青山路办事处家属院（产权证书：榆林市房权证2006字第0030427号）121.08平方米的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王凤霞、李旺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 葛美云 二〇二一年三月十六日   法官助理  王  静书 记 员 庄  伟    1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执807号之一申请人：王秋被执行人：陈志强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在兴业银行账户内存款人民币2875567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十日书记员  任德强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1096号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：张骅，男，生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张骅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告张骅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：请求判令被告张骅立即向原告清偿尚欠的贷款本金74723.14元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月14日利息共1163.52元，从2021年1月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计75886.66元;请求判令被告张骅支付原告律师费2000元；本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张骅。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：86000元。贷款期限：36个月，从2020年5月21日起到2023年5月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金74723.14元、利息3485.18元、复利103.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金74723.14元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息3485.18元、复利103.71元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告张骅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6412号原告：深圳市金瑞康源生态技术有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区笋岗东路**华通大厦1817，统一社会信用代码91440300305913185H。法定代表人：曹毅，总经理。委托诉讼代理人：徐小琴，女，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址重庆市开县，系公司员工。被告：张哲，女，汉族，1992年4月18日出生，身份证住址山东省成武县。委托诉讼代理人：王**，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910671010。原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司与被告张哲劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐小琴，被告张哲及其委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年7月11日至2020年8月5日的工资5373元；2、原告无须支付被告经济补偿32350元；3、原告无须支付被告律师费2700元。本案相关事实一、劳动关系情况原告入职被告公司的时间为2015年12月8日，工作岗位为人事经理;工资结构为每月底薪3500元、房补1500元、岗位补贴800元、综合工资150元、话补200元、车补200元、餐补15元加绩效奖金(不固定);每月工资和绩效奖金通过被申请人员工钟秀红(出纳)和叶**程(财务)的银行账户分两笔发放。二、被告解除劳动关系的原因及时间原告称：1.2020年初因疫情原因，原告公司业务受到较大影响，为生产经营需要将被告从人事经理暂时调岗至金威门店工作。被告于2020年7月2日开始，在金威门店工作了一个星期。2.被告的调岗开始是暂时的，但被告在此期间一直与领导对着来，后来公司就将被告调去金威门店，金威店关闭之后，原告将被告调至公司的沙井门店工作，遭到了被告的拒绝。后被告不服从公司的安排，未至沙井门店上班，故原告依据其7月份的总上班时长，于2020年8月15日发放其7月工资2442.31元。3.原告认为被告未服从公司安排，于2020年7月11日起旷工，原告的行为已严重违反公司的规章制度，原告可合法解除与被告的劳动关系，故未再继续为被告缴纳社保。被告称：1.原告于2020年7月初通知其去门店暂时帮忙，被告去了门店工作4-5天，后原告告知是正式岗位调整并降低薪资，因被告不同意原告这种侮辱性的违法调岗降薪行为，多次找公司领导反映和协商。2.在此期间，原告不仅再次通知变更调岗工资岗位，还擅自停止缴纳答辩人当月社会保险费。3.2020年7月7日左右，人事经理让我去办公室帮忙，我就返回到办公室了。2020年8月6日，原告更换办公室门锁并拔掉被告工作电脑的电源，致使被告不能正常工作。次日，被告按时去公司上班，由于门锁已经更换不能进入办公室工作，故被告被迫于2020年8月7日向原告邮寄了被迫解除劳动合同通知书。被告于2020年8月7日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，其中内容有：2020年7月初，贵公司先是欺骗本人暂时去门店帮忙，后又告知是正式岗位调整并降低薪资，因本人不同意贵公司这种侮辱性的违法调岗行为，多次找公司领导反映和协商。在此期间，贵公司不仅在此通知变更岗位，还擅自停止缴纳本人当月社会保险，至2020年8月6日，贵公司突然更换办公室门锁并拔掉本人工作电脑的电源，致使本人不能正常工作，次日，本人按时上班，因门锁已经更换不能进入办公室工作。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、第三项和第四十六条第项规定，被迫解除与贵公司的劳动关系...原告于2020年8月10日签收该份《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，在未得到被告同意的情况下，原告单方对被告作出调岗行为，应举证明调岗的合法性，但原告未完成举证责任，故应认定该调岗行为违反反法律规定，被告可不执行原告的调岗安排。被告在2020年7月10日后并非未出勤，只是没有在原告调岗后的岗位工作，而是回到调岗前的岗位工作，故应认定被告仍有继续为原告提供劳动，直至被告于2020年8月6日更换办公室门锁，导致被告无法进入办公室工作，因此认定被告的最后工作日为2020年8月5日。原告在2020年8月6日更换办公室门锁，导致被告无法正常上班，原告存在拒绝向被告提供劳动条件的行为。被告于2020年8月7日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，该邮件原告于2020年8月10日签收。被告依据劳动合同法第38条第一项解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以认可，双方的劳动关系于2020年8月10日解除。三、工资因双方在庭审中对深罗劳人仲裁案【2020】376号仲裁裁决书认定的被告的工资标准及工资结构、发放形式无异议，根据双方提供的银行流水，原告未支付被告2020年7月11日至8月5日的工资5385.77元（6365元÷26天×22天）。被告在劳动仲裁中主张的金额5373元，视为其放弃自身权利，本院予以认可。四、经济补偿金被告离职前12个月的平均工资为6734元。因原告违反劳动合同法第38条第一项的规定，被告主张被迫解除与原告的劳动关系，合法有据，原告应依法支付被告的经济补偿金。被告在原告公司工作4年8个月左右，故原告应支付被告经济补偿金33670元（6734×5个月）。被告在劳动仲裁中主张的补偿金金额32350元低于33670元，视为对其自身权利的处分，本院亦予以确认。五、仲裁情况因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求确认被告被迫于2020年8月7日解除劳动合同；2.要求原告支付被告正常工作时间工资5373元（2020年7月11日至2020年8月6日）；3.要求原告支付迫使原告解除劳动合同的经济补偿金32350元；4.要求原告支付迫使原告解除劳动合同的赔偿金32350元；5.要求原告支付律师费5000元。该委员会于2020年10月14日作出深罗劳人仲裁案【2020】376号仲裁裁决书裁决：1.原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告张哲2020年7月11日至2020年8月5日的工资5373元；2.原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告张哲经济补偿32350元；3.原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告张哲律师费2700元；4.驳回被告张哲的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告张哲2020年7月11日至2020年8月5日的工资5373元；二、原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告张哲经济补偿金32350元；三、原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告张哲律师费2700元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利本案案件受理费5元，由原告深圳市金瑞康源生态技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年三月二十四日书记员  郭丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2193号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周正兴，男，1988年09月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司与被告周正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59292.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共4395.71元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周正兴。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：101100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年07月14日起至2021年07月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为12000元、16200元、6500元、6900元、6400元、6900元、6300元、6200元、4900元、5700元、6000元、4000元、2200元、5000元、5400元、500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金59292.57元、利息2686.66元,罚息2486.38元,复利249.81元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金59292.57元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2686.66元,罚息2486.38元,复利249.81元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告周正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢10号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢10号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢10号之二申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊城市利民西路威尼斯购物公园。法定代表人高庆保，董事长。委托代理人高磊，男，该公司职工，住聊城市开发区。委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：庞诗凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，山东冠县齐鲁机械有限公司经理，系被告庞诗凤之夫。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：冠县中通轴承有限公司，住所地冠县北陶镇东关。法定代表人王延峰，董事长。委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：李振，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地冠县柳林工业园。法定代表人李明学，董事长。委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇北街村。法定代表人崔文博，董事长。委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：陈善记，男，1950年7月8日出生，汉族，住冠县。委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被执行人庞诗凤、李明学、冠县中通轴承有限公司、李振、山东冠县齐鲁机械有限公司、山东冠县一诺精工轴承有限公司、陈善记借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）聊东执字第1324号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢10号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十六日书记员李会军
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初593号原告：彭小玲，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏鹏涛，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告彭小玲与被告魏鹏涛合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。彭小玲诉称，河南飞速金融服务有限公司【以下简称“河南飞速公司”】是开店宝支付服务有限公司（更名前为上海点佰趣信息科技服务有限公司）【以下简称“开店宝公司”】的点POS业务服务商。2017年3月23日，彭小玲与河南飞速公司的业务经理魏鹏涛商定，彭小玲成为了河南飞速公司的下属代理商，河南飞速公司给彭小玲开了两个服务商后台，分别为彭小玲DBQXX和彭小玲DBQ9XX。按照彭小玲与魏鹏涛约定的合作规则，分润提成结算价贷记卡0.53，借记卡0.5-20封顶，借记卡DO垫资结算价0.03%。开店宝公司的平台上均存有数据可查。彭小玲与魏鹏涛自合作起至2017年10月，魏鹏涛均能够按对应结算价按时发放，自2017年11月起，魏鹏涛开始以各种理由进行拖欠，截止到2019年12月，魏鹏涛欠付的分润金额为240885.2元，魏鹏涛的行为已经构成违约。综上所述，彭小玲为维护自身的合法权益，根据法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。魏鹏涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中魏鹏涛的经常居住地在河南省郑州市郑东新区，居住地的管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，故本案应由魏鹏涛的经常居住地管辖法院郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。且彭小玲已就本案所涉纠纷向郑州高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，故彭小玲就本案纠纷再次诉讼，应当在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，魏鹏涛在提交答辩状期间向本院提交魏鹏涛的居民户口簿、房产证及社区证明资料，证明魏鹏涛的户籍地在河南省郑州市金水区，经常居住地在郑州市郑东新区，上述地址系同一地址，且均属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。本院经类案检索系统查询得知，彭小玲曾以河南飞速公司为被告就本案涉案纠纷向河南飞速公司住所地管辖法院郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院经过了实体审理并作出了生效判决，故本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理更有利于查清本案的基本事实。本案案由虽定为合同纠纷，但原、被告双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，对于“争议标的”应当理解为合同义务，而并不是原告的诉讼请求。“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中彭小玲诉请魏鹏涛支付分润提成款及利息，不能简单的认为彭小玲系接收货币一方。经与原、被告双方核实，彭小玲与魏鹏涛之间并未签订书面合同，关于原、被告之间是否存在合法有效的合同法律关系，如存在，彭小玲是否属于给付货币义务的接收方，这些均属于实体审查的范围，故合同履行地不能确定，本案应适用公民为被告的一般诉讼管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：魏鹏涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 曹 琴二〇二一年三月二日书记员 罗文静附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1174号申请人：陈某，女，1998年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人：刘某，女，2019年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：陈某，系刘某母亲。被申请人：刘启华，男，1966年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：伍连娣，女，1969年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人陈某、刘某诉被申请人刘启华、伍连娣所有权纠纷一案，申请人陈某、刘某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启华、伍连娣名下财产425500元，并由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈某、刘某申请冻结被申请人刘启华、伍连娣名下财产425500元的申请符合法律规定。为使判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘启华、伍连娣银行存款425500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贞勇二〇二一年三月十七日书记员  黄 威
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2434号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郑南翔，男，1991年06月03日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告郑南翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金97643.85元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共7060.04元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郑南翔。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：164500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月11日起至2020年08月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为13000元、12000元、13900元、12000元、14600元、14000元、15000元、15000元、15000元、15000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金94268.53元、利息5908.33元,罚息2272.95元,复利431.69元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑南翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金94268.53元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5908.33元,罚息2272.95元,复利431.69元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告郑南翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初524号原告：赵某，女，1990年3月5日出生，汉族，住武夷山市。被告：谢某，男，1992年1月26日出生，汉族，住武夷山市。原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月5日，赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。本案受理费245元，减半收取计122.5元，由赵某负担。审判员  彭厚谊二〇二一年三月八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1232号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓。委托诉讼代理人：郭松岳，男，汉族，1984年2月25日生，住吉林省吉林省昌邑区，银行员工。特别代理委托诉讼代理人：吴锐，男，侗族，1993年4月13日生，住贵州省三穗县款场乡便路村平下组，银行员工。特别代理被告：罗坤荣，男，汉族，1969年4月7日生，住重庆市璧山县。被告：蔡廷红，女，汉族，1970年5月24日生，住址同上。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗坤荣、蔡廷红金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，保全费2662元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月九日书记员 陈永丽
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初991号原告：杨阿真，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。被告：高丽英，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告杨阿真与被告高丽英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告杨阿真于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,杨阿真以欲与高丽英庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨阿真撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由杨阿真负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月二十九日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执756号申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行张岩，男。1980年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初980号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人张岩发出执行通知书，责令被执行人张岩履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人张岩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人张岩银行存款、收入268392.75元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  饶 洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执157号之一申请执行人：抚州市龙信木艺有限公司，地址：抚州市抚北工业园鼎兴路2号，统一社会信用代码：91361002332851290M。法定代表人：张宝贵，职务：总经理。被执行人：吴香文，女，汉族，1980年8月11日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人抚州市龙信木艺有限公司与被执行人吴香文承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1406号民事调解书，向被执行人吴香文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴香文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴香文名下银行存款6万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执703号之一被执行人：赵岩，男，满族，1989年06月15日生，居民身份证号码2101111989××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在交通银行6222600310009189839账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月二十二日书记员  牛雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执209号申请执行人：韩保申，男，1963年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张佳，男，1995年4月13日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2020年11月5日作出的（2020）鲁1502民初11206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩保申向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人韩保申与被执行人张佳达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执209号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十六日书记员  王怀宾
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2056号申请人：四川宇硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511502MA62AA8L4X，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村6组。法定代表人：张胜强，总经理。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：西海国际建工有限公司，统一社会信用代码91510100342993233F，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：龙星江。申请人四川宇硕商品混凝土有限公司与被申请人西海国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川宇硕商品混凝土有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西海国际建工有限公司银行存款、扣留被申请人西海国际建工有限公司应收账款、查封被申请人西海国际建工有限公司其他财产，共计310000元。申请人四川宇硕商品混凝土有限公司提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的《财产保全保单保函》（限额310000元）。本院经审查认为，申请人四川宇硕商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西海国际建工有限公司银行存款、扣留被申请人西海国际建工有限公司应收账款、查封被申请人西海国际建工有限公司其他财产，共计310000元。案件申请费2070元，由申请人四川宇硕商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年三月三十一日书记员  张 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6916号原告宁夏富顺旺源建材有限公司，地址：宁夏永宁县望远现代金属物流园7425号二楼，统一社会信用代码：9164012MA76DR5A36。法定代表人：马丽。被告中铁建工集团有限公司，地址：北京市丰台区，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。案由买卖合同纠纷1、请求依法判令被告支付原告水泥砖面包砖砖款共计诉讼请求82497元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院适用小额诉讼程序审理原告宁夏富顺旺源建材有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告宁夏富顺旺源建材有限公司无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏富顺旺源建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程攀二〇二一年三月三十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之十申请执行人：韩文远,男,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年2月25日生效的（2020）辽1081民初220号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在财付通支付科技有限公司存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月十五日书记员  冯东雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终16号上诉人（一审原告）：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座388号。法定代表人：路艳，该公司总裁。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被上诉人（一审被告）：三河市名翔影院管理有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区规划路南侧天洋广场南区。法定代表人：荆义斌，该公司总经理。上诉人爱微笑文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人三河市名翔影院管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人爱微笑文化传媒（北京）有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人爱微笑文化传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张守军二〇二一年三月三十一日书记员  常 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：周某某，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地湖南省攸县。被告：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：莫某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周某某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对湖南某某置业有限公司的起诉。本案案件受理受理费减半收取计2555元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  周明二〇二一年三月二十四日书记员  姚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢52号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢52号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢52号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：冷金广，该行职员。被执行人：陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程磊，男，1985年4月16日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马科，男，1977年9月1日，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈君、程磊、马科借款合同纠纷一案过程中，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢52号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十七日书记员李会军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2393号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赖启雨，男，1998年10月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖启雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金77577.28元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共11538.63元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赖启雨。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：159100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月11日起至2020年08月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有15笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10400元、10800元；13笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11300元、11800元、12300元、12900元、13000元、8500元、11000元、11900元、12200元、3600元、9100元、10300元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金77577.28元、利息6747元,罚息6364.95元,复利1274.27元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖启雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金77577.28元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息6747元,罚息6364.95元,复利1274.27元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告赖启雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初758号原告：高某某，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙某某，山东盛强律师事务所律师。被告：刘某某，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人孙秀华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某返还借款10000元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告刘某某负担。事实和理由：2020年9月5日，被告刘某某借原告高某某现金10000元，并出具欠条一张，约定期限2个月。借款到期后，被告刘某某未予偿还。被告刘某某辩称，被告刘某某并未向原告高某某借款。被告刘某某不认识原告高某某，原告高某某不可能借钱给被告刘某某。原告高某某在市场上找被告刘某某干活，原告高某某付钱，被告刘某某干活。后来原告高某某等三人去被告刘某某家无理取闹，逼着被告刘某某写的借条。原告高某某共付给被告刘某某12000元，被告刘某某给原告高某某装修，还有4500元钱没有给，被告刘某某把活给停了，原告高某某就找人去被告刘某某家写下的借条。被告刘某某要求原告高某某撤诉，返还工具，赔偿误工费。原告高某某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告高某某的身份证一份，证实原告高某某的诉讼主体资格；证据二，借条一份，证实被告刘某某向原告高某某借款10000元，期限2个月。对于上述证据一，被告刘某某质证称，无异议。对于上述证据二，被告刘某某质证称，有异议，是原告高某某逼着被告刘某某写的，原、被告并不认识，被告刘某某给原告高某某干活装修，原告高某某提出方案，被告刘某某根据方案来干，后来原告高某某不给钱了，被告刘某某就不干了。被告刘某某在庭审中未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告高某某提交的借条，被告刘某某签字捺印予以确认，能够客观反映其向原告高某某借款10000元、期限2个月的事实。被告刘某某主张借条系被胁迫出具，但未举证予以证实。故对于该借条，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告刘某某向原告高某某借款10000元，被告高某某于同日向原告高某某出具借条一张，内容为：“借条今借高某某现金10000元。大写壹万元整。借款人刘某某。身份证372801197410××××。电话152××××7259。2020.9.5还款日期为2个月2020年09月05日。”借款到期后，被告刘某某未予偿还。本院认为，原告高某某与被告刘某某之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某尚欠原告高某某借款10000元，事实清楚，证据充分，被告刘某某应当偿还。因借款时双方未约定利息，故借期内不应支付利息，被告刘某某应当自逾期还款之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告刘某某主张借条系被胁迫出具，并不存在借款事实，但未举证予以证实，且原告高某某不予认可，被告刘某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告高某某要求被告刘某某偿还借款10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年三月十五日书记员 邢高磊
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保30号戴会明、戴焕智、熊强强：保全申请人戴会明、戴焕智与被申请人熊强强财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初1565号之三民事裁定书，裁定：依法解除对被申请人熊强强承接的江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司武宁县豫宁大道外立面改造工程项目部的建设工程款的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年3月15日，本院依法解除了对被申请人熊强强承接的江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司武宁县豫宁大道外立面改造工程项目部的建设工程款的保全措施。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年三月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3690号原告：徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道孤山安置小区。法定代表人：蒋辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州新星海绵制品有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧恒久支路。法定代表人：李运国，该公司总经理。原告徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会（以下简称孤山村委会）与被告徐州新星海绵制品有限公司（以下简称新星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孤山村委会的委托诉讼代理人周浩、被告新星公司的法定代表人李运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孤山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2012年8月31日签订的《租用土地协议》以及2018年12月1日签订的《补充协议》；2、判令被告返还租用的土地19.5亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原、被告之间签订了《租用土地协议》一份，约定由被告租赁原告的集体土地19.5亩用于经营，后经补充协议确定租赁期限为20年。上述《租用土地协议》第六条约定：“如遇政府征用土地，乙方应全力配合让出土地。”现根据徐州经济技术开发区代办服务中心的相关文件，被告租用的土地在征迁范围内。原告多次与被告协商解除合同、返还土地等事宜，但双方未能达成一致。现原告诉至法院，望判如所请。被告新星公司辩称：首先，原、被告之间签订的《租用土地协议》系双方的真实意思表示，合法有效，且已履行至今。涉案土地的租赁期限尚在合同约定的期限内，双方不具备法定或约定的解除条件。故，原告要求解除合同没有事实和法律依据。其次，徐州经济技术开发区代办服务中心不是合法的土地征收主体。对涉案土地进行征收，并非由于不可抗力或国家政府的重大项目，故原告要求解除合同不符合双方的约定。最后，即便涉案土地被征收，也应对被告进行合理赔偿。综上，被告不同意解除涉案土地的租用合同及补充协议，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孤山村委会（甲方）与被告新星公司（乙方）分别于2012年8月31日、2018年12月1日签订了《租用土地协议》、《补充协议》各一份，约定由被告租用原告的土地19.5亩，每年租金58500元，租赁期限自2012年9月1日至2032年8月31日。上述《租用土地协议》约定：“……六、在租用期内，如遇不可抗力的因素或国家政府的重大开发项目需征用该块土地时，甲乙双方要服从大局，双方互不承担任何经济责任。其征用土地补偿款属甲方所有，地面附着物补偿款属乙方所有，但是，乙方必须在接到征迁通知书7日内把土地让出，附着物补偿价格按照征迁主管部门及政府物价评估部门评估价为准，否则其一切损失由乙方承担……”2020年7月1日，徐州经济技术开发区代办服务中心下发“徐开代（事项办理通知）【2020】9号”文件，即《徐州经济技术开发区项目建设事项办理通知书》：徐工特种南侧地块需启动征迁，征迁面积约382亩。徐工特种起重机械项目系省级重大产业项目，被告租用的土地在此次征迁范围内。2020年7月22日，原告向被告送达了《办理征迁手续通知》，通知被告前去区征迁办公室办理征迁评估等手续。2020年7月24日，被告经过抽签，选定由江苏恒盛房地产土地资产评估有限公司进行资产评估。2020年9月12日，原告向被告送达了《配合征迁评估通知》，告知其补充评估、复核评估等权利，同时通知其于2020年9月30日前自行将所建地上附着物拆除或搬离所占土地。2020年10月12日，江苏恒盛房地产土地资产评估有限公司出具《房屋征收估价报告》一份，评估被告及鑫明宇所属的房屋、附属物、设备等共计12876554元。本院认为：第一，本案原、被告之间签订的《土地租用协议》明确约定：在双方的租赁期限内，如遇不可抗力的因素或国家政府的重大开发项目需征用该块土地时，双方互不承担任何经济责任。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原、被告双方均认可涉案土地征迁事实的存在，被告租用的土地因省级重大产业项目建设需要被征收，双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告请求解除与被告签订的《租用土地协议》及其补充协议，符合合同约定和法律规定。第二，原、被告之间签订的《租用土地协议》约定：如遇征迁，土地补偿款归原告所有，地面附着物补偿款归被告所有（附着物补偿价格以征迁主管部门及政府物价评估部门评估价为准）。按照该约定以及征收补偿法律法规的规定，征迁补偿的流程、范围、项目、争议解决等问题，不属于民事纠纷的处理范围，该事项由双方另行解决，本案只就合同解除予以处理。综上，原、被告之间签订的《租用土地协议》及其补充协议符合约定和法定的解除情形，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会与被告徐州新星海绵制品有限公司于2012年8月31日签订的《租用土地协议》以及2018年12月1日签订的《补充协议》；二、驳回原告徐州经济技术开发区大庙街道孤山村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告徐州新星海绵制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年三月十三日法官助理 赵超书 记 员 高悦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1061号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李永清，男，1984年3月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告李永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.判令被告李永清立即向原告清偿尚欠的贷款本金27828.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共2219.07元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算，合计30047.26元);2.被告李永清支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李永清。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：130000元。贷款期限：24个月，从2019年1月3日起到2021年1月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金27828.19元、利息3297.68元、复利169.84元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27828.19元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息3297.68元、复利169.84元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李永清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终160号之一上诉人（原审被告）：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山火炬开发区火炬大道13号之二（3层）。统一社会信用代码91442000597443612N。        法定代表人：张某1，公司经理。        被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，无业，住青海省格尔木市。        原审被告：内蒙古中晨路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B座4041。统一社会信用代码91150100MAOMXWLR9F。        法定代表人：陈某，公司执行董事。        原审被告：嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳光街区25栋1单元301。统一社会信用代码91620200396073803T。        法定代表人：吴某，公司经理。        原审被告：久华科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2068号。统一社会信用代码91110114335526741T。        法定代表人：张某1，执行董事。        上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司与被上诉人张某2、原审被告嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司、内蒙古中晨路桥工程有限公司、久华科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，因当事人达成和解协议且已履行完毕。上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。        本院认为，上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费44140元，减半收取22070元，由上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    赵海燕审判员    张旭审判员    步全梅二〇二一年三月二十四日书记员    刘馨丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执803号之一申请执行人：熊本军，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：位大委，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省平舆县。本院2021年1月18日作出的（2019）赣0112民初266号民事调解书。因被执行人位大委未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊本军于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊本军于2021年3月17日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执803号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十二日书记员  杨海兰南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执803号之一申请执行人：熊本军，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：位大委，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省平舆县。本院2021年1月18日作出的（2019）赣0112民初266号民事调解书。因被执行人位大委未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊本军于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊本军于2021年3月17日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执803号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十二日书记员  杨海兰
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0302执2769号浙江捷诚科技有限公司遵义分公司、杨胜合、李艳霞、杨秀勇：浙江捷诚科技有限公司遵义分公司申请执行杨胜合、李艳霞、杨秀勇合同纠纷一案，申请执行人向本院提交结案申请。至此，杨胜合、李艳霞、杨秀勇向本院申请执行的（2018）黔03民终841号民事调解书决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1191号原告：吕建龙，男，汉族，1992年6月29日出生，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：刘燕，天津燕诚律师事务所律师。被告：河北强业暖气片有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区长安西路988号。法定代表人：冀金敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：德新娟，河北德公律师事务所律师。原告吕建龙与被告河北强业暖气片有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吕建龙于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕建龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建龙负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月二十二日书记员  李娅萌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李新仁，男，1977年04月03日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李新仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费150元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  朱春媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初999号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：何金平，男，1991年10月06日出生，汉族，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告何金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告何金平立即向原告清偿尚欠的贷款本金62229.56元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年07月23日利息共9215.65元，从2020年07月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告何金平支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××××，发动机号为762931Ｙ，车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ529981的东风日产牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告何金平承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：何金平。签约情况：2019年8月23日，原告与被告何金平签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：65000元。贷款期限：36个月，自2019年8月27日起至2022年8月27日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（年利率18%）。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年8月23日，原告与被告何金平签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人何金平以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的东风日产牌小型轿车（发动机号：762931Ｙ，车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ529981）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年3月2日，共欠借款本金62229.56元、利息12257.10元、罚息3771.95元、复利2406.68元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告何金平承担。原告主张保全费730元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金62229.56元及利息、罚息、复利（截止2021年3月2日，利息12257.1元、罚息3771.95元、复利2406.68元，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告何金平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告何金平未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××××，发动机号为762931Ｙ、车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ529981的东风日产牌小型轿车经折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费730元，合计1550元，由被告何金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执337号之一被执行人：庄晓茹，女，2001年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人庄晓茹罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初723号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄晓茹缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款798.98元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年三月十二日书记员  陈子良
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初88号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：正定县发利五交化商店，经营场所：河北省石家庄市正定县新城铺村。经营者：郭发立。委托诉讼代理人：解素敏，系正定县新城铺镇新城铺村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张素园，系正定县新城铺镇新城铺村民委员会推荐。原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县发利五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  米利敏人民陪审员  李常丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 妍
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初353号原告：鲍某，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告鲍某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告鲍某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告鲍某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告鲍某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍某负担。        审判员    刘学文二〇二一年三月三日书记员    张佳玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执646号申请执行人：高安市中钰物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA3645FJ4J。法定代表人：李帅，该公司经理。被执行人：彭隆跃，男，1998年3月10日出生，汉族，住广西省贺州市平桂区。申请执行人高安市中钰物流有限公司与被执行人彭隆跃分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭隆跃至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭隆跃银行存款计人民币89954.59元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  刘景龙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之一申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路**402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结深圳市天勤建筑劳务分包有限公司在中国银行名下账户74×××00存款97025.94元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢118号申请执行人宋美。被执行人青岛品香居餐饮有限公司。关于申请执行人宋美与被执行人青岛品香居餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2017）第139号裁决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初133号原告：孟格梅,女,汉族,1976年12月1日出生,住湖南省邵阳市大祥区。被告:陈春华,男,汉族,1978年3月16日出生,住湖南省长沙市天心区。原告孟格梅与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告确立的地下车位买卖合同;2、判决被告返还原告购车位款38.4万元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告购车款利息5.172万元(按4.75%从2018年1月10日计至2020年11月10日,顺延照计);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：一、我不是适格的被告主体，我是受唐述根（已死亡）委托，代为出售唐述根名下的八个车位；二、我协助办理了更名手续，协助履行了代理职责。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年1月10日,原告孟格梅向被告陈春华支付38.4万元,用于购买邵阳市建设南路与邵阳××道交汇处柏林国际写字楼地下车位,被告陈春华收到款项后向原告出具了收条,并注明原告购买的地下车位为柏林国际地下车库中Ｇ102、Ｇ103、Ｇ105、Ｇ106,Ｆ088,Ｆ089,Ｆ090,Ｆ091号等8个车位。2018年1月10日,原告通过建设银行向被告陈春华转账38.4万元，原告交款后,多次催陈春华移交预购买的车位,办理好相关手续,但陈春华未予办理，2020年上半年，原告发现其预购买的车位,部分被别人占有使用，部分被挂牌转卖,遂通过短信多次要求被告陈春华交付车位并办理好相关手续,但被告一直未向原告交付车位并办理好相关手续，后原告通过短信向被告陈春华表示，被告必须于2020年10月1日前,向其移交车位并办理好有关手续,否则解除合同并要求被告退款并承担相关损失,但被告至原告向本院提起诉讼时，仍未向原告交付车位并办理好相关手续。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告孟格梅已于2018年1月10日向被告陈春华支付车位款38.4万元，被告陈春华未在合理期限内向原告交付车位并办理好相关手续，已构成违约，且该违约行为已导致原告不能实现买卖合同目的，故被告孟格梅有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除原告与被告确立的地下车位买卖合同，要求返还购买车位款及支付购车款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春华辩称其在2020年10月1日前已协助原告孟格梅办理了更名手续，履行了代理职责，并提出其不是适格的被告主体，其是受唐述根（已死亡）委托，代为出售唐述根名下的八个车位。本院认为，综合本案所有证据及庭审情况，原告孟格梅向被告陈春华支付车位价款，被告陈春华答应向原告交付车位并办理好相关手续，原、被告双方构成买卖合同关系。根据审理查明的事实，被告至原告向本院提起诉讼时，仍未向原告交付车位并办理好相关手续，故对被告陈春华的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故陈春华应向孟格梅返还其收取的车位款38.4万元，关于孟格梅主张的购车款利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月8日起至实际给付之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告孟格梅与被告陈春华约定的邵阳市建设南路与邵阳××道交汇处柏林国际写字楼地下车位买卖合同;二、被告陈春华应于本判决生效后七日内返还原告孟格梅车位款38.4万元及利息损失（以38.4万元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孟格梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,917元，由原告孟格梅负担465元，被告陈春华负担3,452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王宇飞二〇二一年三月十六日法官助理 罗 煜书 记 员 唐立敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执114号申某某：你与武某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初806号判决已发生法律效力。申请执行人武某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内赔偿申请执行人损失15000元、退还多收的建房款20600元，共计35600元；二、承担本案受理费450元、执行费434元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年三月十日书记员  秦晨可
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执308号申请执行人：吴跃，女，汉族，1998年1月29日出生，住江西省九江市。被执行人：江西省深大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新立方大厦（综合楼）1708室，统一社会信用代码：91360106MA395NJNXM。法定代表人：杨亢典。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2020）第110号仲裁裁决书，向被执行人江西省深大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省深大建设工程有限公司的存款及收入14855元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年三月八日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：桂迎文，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂迎文信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初810号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人桂迎文发出执行通知书，责令被执行人桂迎文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂迎文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂迎文的银行存款计人民币19337.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执恢17号之二申请执行人宏祥新材料股份有限公司，住山东省德州市。被执行人泰安市岳首土工材料有限公司，住泰安市。本院在执行宏祥新材料股份有限公司与泰安市岳首土工材料有限公司定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市岳首土工材料有限公司工商银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年三月十五日书记员  王 红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4227号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李娜，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金103220.91元、利息49737.19元、分期手续费1744.43元及其他费用3042.85元，合计157745.38元（截至2020年11月10日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××9789。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计157745.38元（截至2020年11月10日）。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5201××××9789。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月10日，被告欠透支本金103220.91元、欠付利息49737.19元、分期手续费1744.43元、其他费用3042.85元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金103220.91元、分期手续费1744.43元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3042.85元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金103220.91元，分期手续费1744.43元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1727元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十六日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执816号申请执行人：王也机，男，1960年8月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：游小林，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人王也机与被执行人游小林民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游小林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游小林银行存款计人民币150000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：叶坚，男，1975年11月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告叶坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费165元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  朱春媛
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执231号关于吴书霞申请人执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十八日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保198号申请人：马风水（系受害人孟现富之母），女，1932年3月18日出生，汉族，住梁山县。申请人：王先莲（系受害人孟现富之妻），女，1960年5月13日出生，汉族，住梁山县。申请人：孟庆喜（系受害人孟现富之长子），男，1984年7月20日出生，汉族，住梁山县。申请人：孟庆笑（系受害人孟现富之次子），男，1985年11月9日出生，汉族，住梁山县。申请人：孟玉梅（系受害人孟现富之女儿），女，1987年10月19日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张龙森，男，1997年12月26日出生，汉族，住梁山县。申请人马风水、王先莲、孟庆喜、孟庆笑、孟玉梅于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张龙森所有的鲁Ｈ2××××号小型轿车或者同等价值的其他财产100000元。申请人马风水、王先莲、孟庆喜、孟庆笑、孟玉梅以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：20103820442202100016）提供担保。本院经审查认为，申请人马风水、王先莲、孟庆喜、孟庆笑、孟玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张龙森驾驶的鲁Ｈ2××××号小型轿车一辆或者价值100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人马风水、王先莲、孟庆喜、孟庆笑、孟玉梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年三月十九日书记员  刘 尊
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初543号之一申请人：甘肃荔园建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：甘肃省兰州市城关区盐场路。        法定代表人：张同立，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。        被申请人：青海省建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区宁张公路。        法定代表人：李省安，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。        申请人甘肃荔园建设工程有限公司与被申请人青海省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人甘肃荔园建设工程有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人青海省建设集团有限公司名下银行存款人民币1720551元或其他等值财产。阳光财产财产保险股份有限公司青海省分公司以保单号为1234119192021000006的保函提供担保。        本院经审查认为，申请人甘肃荔园建设工程有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海省建设集团有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人青海省建设集团有限公司名下银行存款人民币1720551元或其他等值财产，期限为一年。        案件申请费5000元，由申请人甘肃荔园建设工程有限公司负担。        本裁定立即执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员 陈孝生二〇二一年三月十七日法官助理    田文平书记员 郜凯凯 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执第一百零二条    保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条    财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。