wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更30号罪犯吴楷跃，男，1991年10月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)潮中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴楷跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币139025.07元。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年2月7日起至2025年2月6日止。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出(2019)粤13刑更第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴楷跃在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴楷跃在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴楷跃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴楷跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分28分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楷跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴楷跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执147号 申请执行人：黄伟成，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 被执行人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）粤1284民初2795号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业名下房产已被其它案件首查封外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执606号 申请执行人:钟一奇,男,1993年4月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:余飞,男,1991年11月3日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 本院在执行钟一奇与余飞民间借贷纠纷一案中（执行标的借款本金122367.90元及利息、案件受理费1262.50，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人余飞无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。住址：桂林市象山区翠竹路**。 负责人：郑斌，行长。 委托代理人：刘桂荣，该行职员。 被告：葛先福，男，1980年10月20日生，汉族，，住广西桂林市雁山区 被告：陆云（葛先福配偶），女，1983年12月10日生，汉族，，住广西桂林市雁山区 被告：葛志华，男，1982年10月05日生，汉族，，住广西桂林市雁山区 被告：葛荣成，男，1961年11月30日生，汉族，，住广西桂林市雁山区 原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告葛先福、陆云、葛志华、葛荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告葛先福已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年三月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执885号 被执行人：吴全坤，男，1970年07月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴全坤银行账户余额1357205元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月五日 书记员  吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1929号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：企查查科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园东长路88号C15层503室，统一社会信用代码913×××××××××××947F。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告企查查科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  罗锦辉二〇二一年三月三日书 记 员  严泳瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号，统一社会信用代码：9151070368611233X9。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：陈友燕，女，1975年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李刚，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告陈友燕、李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远、被告李刚到庭参加了诉讼，被告陈友燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈友燕、李刚偿还截至2021年1月4日的借款本金95,199.55元，罚息20,037.34元，合计：115,236.89元，并以本金为基数，年利率9.1％计算自2021年1月5日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告陈友燕、李刚承担原告邮储银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。庭审中，原告邮储银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：被告陈友燕、李刚于2017年9月21日与原告邮储银行涪城支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款额度10万元，利率7%，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。同时合同第十九条19.1.1约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期执行息率为9.1%。被告陈友燕、李刚贷款到期后就未足额归还贷款，截至2021年1月4日，已逾期835天，拖欠借款本金95,199.55元，罚息20,037.34元，合计115,236.89元。原告邮储银行涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告李刚辩称：应当还本。但答辩人已经结清借期内的利息。答辩人贷款时购买了保险，就不应当承担罚息，故逾期利息仍应当按照7%/年计息。 被告陈友燕未作答辩。 经本院审理认定：2017年9月21日，原告邮储银行涪城支行（甲方、贷款人）、被告陈友燕（乙方、借款人）、被告李刚（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款10万元；贷款期限12个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为7%/年；乙方偿还贷款的方式为按期付息、到期一次性还本；贷款还款日为按月对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2017年9月22日，原告邮储银行涪城支行按约发放了10万元贷款。被告陈友燕、李刚签名的《（手工）借据》显示：借款期限从2017年9月22日至2018年9月22日。 贷款到期后，二被告未按约还本付息，原告邮储银行涪城支行起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告邮储银行涪城支行系统截图显示：截至2021年1月4日，案涉贷款尚欠本金95,199.55元、利息0元，罚息20,037.34元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《小额贷款借款合同》约定的还款期限已届至，被告陈友燕、李刚未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告邮储银行涪城支行要求该二被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告李刚辩称其购买了保险，故不应当承担罚息，未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 被告陈友燕、李刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金95,199.55元，截至2021年1月4日的罚息20,037.34元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2021年1月5日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.1%/年（7%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,303元，由被告陈友燕、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1308号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：冉世明，男，土家族，1967年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人冉世明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉世明银行存款人民币290,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月四日书记员 冷雪云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执797号之一 申请执行人：胡垒，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：田屏，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡垒与被执行人田屏民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初4465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田屏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡垒向本院申请执行，要求被执行人支付借款30091元、案件受理费276元,并承担执行费356元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人田屏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人田屏住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执100号 彭州市顺通汽车车身维修作业店： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0182民初4632号民事判决书，于2021年1月5日立案受理彭州市顺通汽车车身维修作业店申请执行周邦如追偿权纠纷一案。执行标的为7570元，执行费为50元。执行中，本院已将7570元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05破申56号申请人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504，统一社会信用代码915001172036600444Y。法定代表人：赵昌全，该公司董事长。被申请人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：巫祥波，男，该公司员工。2021年1月20日，经重庆江城运业有限公司（以下简称江城公司）申请，重庆市合川区人民法院以重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人鑫威公司的执行案件移送本院进行破产清算审查，本院于2021年2月23日立案。2021年3月15日，江城公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆江城运业有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二一年三月二十五日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更204号罪犯王金华，男，1987年5月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤2072刑初第1437号刑事判决，以被告人王金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2018年1月1日起至2022年3月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王金华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王金华在2018年12月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王金华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王金华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分301分。累计1次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯王金华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初23号原告（反诉被告）：郭强文，男，1979年9月13日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省西双版纳州勐腊县。被告（反诉原告）：杨伟，男，1981年7月30日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张耀月，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在受理原告（反诉被告）郭强文与被告（反诉原告）杨伟合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭强文和被告（反诉原告）杨伟均于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）郭强文、被告（反诉原告）杨伟向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郭强文撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杨伟撤回反诉。本诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告（反诉被告）郭强文负担；反诉案件受理费110.00元（已减半收取），由被告（反诉原告）杨伟负担。审判员  李益辉二〇二一年三月三十日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执350号 被执行人：刘安冲，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人刘安冲罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人刘安冲的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘安冲在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××49内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 冻结被执行人刘安冲在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××43内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十六日 书记员  党 建
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执875号 申请执行人：全椒县房地产交易中心，住所地安徽省全椒县政务服务中心**楼。 法定代表人：陈静，该中心主任。 被执行人：王德龙，男，1955年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1063号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德龙银行账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  蔡玲芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执141号 申请执行人：钟其贞，男，1984年11月4日出生，汉族，住址：广西省博白县。 被执行人：林笑笑，女，1983年1月20日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 钟其贞申请执行林笑笑合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初1657号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：林笑笑应支付258000元及利息3311元（利息暂计至2020年8月止，2020年9月1日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清欠款为止），合共261311元给钟其贞。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为277309元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日达成和解协议如下：一、林笑笑应支付258000元及利息3311元（利息暂计至2020年8月止，2020年9月1日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清欠款为止），合共261311元给钟其贞。对上述款项，林笑笑在签订协议之时向钟其贞支付25000元（已支付），剩余款项由林笑笑从2021年4月起，在每月月底前支付25000元，直至全部款项还清为止。二、本案执行费4060元由林笑笑负担。三、钟其贞向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。如林笑笑不按上述协议内容履行，钟其贞可向佛冈县人民法院申请恢复强制执行。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执141号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十日 书记员  潘光杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1218号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘银涛，男，1975年3月18日出生，公民身份号码:412××××××××318131X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市×××××××××庙７号。曾因犯妨害作证罪于2014年12月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。辩护人无已羁押时间2020年11月29日至2020年12月6日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]648号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年11月29日8时41分许，被告人刘银涛醉酒驾驶粤P×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××时靠边停车睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，刘银涛血液中乙醇含量为236.34mg/100ml。辩护意见被告人刘银涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其本人身体不好，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人刘银涛的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其本人身体状况不佳的辩护意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人刘银涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初104号   原告：王永宏，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   被告：申维强，男，1977年4月15日出生，汉族，无业，住址青海省西宁市大通回族土族自治县，身份证号XXX。   原告王永宏与被告申维强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王永宏到庭参加诉讼。被告申维强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠劳务费4800元及利息；2、请求法院判决由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系临时雇佣关系，被告于2020年9月10日向原告出具欠条于2020年9月15日前付清所欠劳务工资5800元，约定付款时间到期后只支付1000元，剩余4800元原告多次向被告催要，但被告均已各种理由推脱，甚至到现在被告不接电话，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告申维强未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：   被告申维强向原告出具的《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告劳务工资5800元的事实。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，原、被告双方经协商后达成口头协议约定，由原告为被告的美容美发店进行装修，劳务工资8000元。在装修过程中被告向原告支付装修劳务费2200元，装修完工后，被告尚欠原告劳务费5800元。后经原告多次索要，被告于2020年9月10日向原告出具《欠条》原件一份，该欠条载明：“今欠木工王师傅装修款5800元（伍仟捌佰元整）2020年9月15日前付清。欠款人：申维强630121197704153117。”约定付款时间到期后，被告未按约定履行。在原告多次向被告催要的情况下,被告的家人于2020年9月8日通过微信向原告支付劳务工资1000元，剩余4800元至今未向原告支付。   上述事实,有原告提交的《欠条》及当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告王永宏与被告申维强按照双方口头约定，由原告为被告提供劳务,原告依约完成了装修的劳务工作,被告应当依约支付劳动报酬，其不能按约定支付劳务费,应承担付款责任,故原告王永宏要求被告申维强支付拖欠劳务工资4800元的诉讼请求,本院予以支持。在庭审过程中，原告提出放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告申维强经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：   被告申维强于本判决生效后五日内给付原告王永宏劳务工资4800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告申维强负担,（此款已由原告预交，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡 坚      二〇二一年三月三十一日   书记员 张俊丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执633号 申请执行人：陈善明，男，1959年3月16日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王奉其，男，1953年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖振猛，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈善明与王奉其、廖振猛合伙写协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1870号 原告：张侠，女，汉族，1975年12月16日出生，住蒙城县。 被告：孙芳侠，女，汉族，1976年11月11日出生，住蒙城县。 原告张侠诉被告孙芳侠为民间借贷纠纷一案，原告张侠于2021年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告张侠到庭参加了诉讼，被告孙芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张侠向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告112000元借款和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，几年前被告以生意周转为名向原告借款10万元，当时打借条约定月息一分五，一年换一次借条，2019年12月12日还款日，让被告还我本金和利息，当时被告人说没钱，所以当时又重新打了一个借条。2019年12月至今经多次催要，至今本和利息未还。 孙芳侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：张侠与孙芳侠系熟人关系,2017年6月10日，孙芳侠因生意周转需要向张侠借款100000元,张侠从银行取款100000元支付孙芳侠，孙芳侠出具借条，每年结息时孙芳侠重新出具借条，2020年12月12日，双方经结算，孙芳侠共欠张侠本息112000元，孙芳侠出具借条一张，欠据载明：“今借张侠现金112000元，利息1分。借款人：孙芳侠，借款时间：2020年12月12日。”借款经催要未付，张侠诉讼到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：孙芳侠向张侠借款100000元，事实清楚，证据充分，孙芳侠应予偿还。张侠要求按约定1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙芳侠于判决生效之日起10日内偿还原告张侠借款100000元及利息12000元（其中本金100000元利息按1分计算，从2020年12月13日起至还清款之日止）； 二、驳回原告张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙芳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：2000××××0163 审判员  张文良 二〇二一年三月十一日 书记员  闫 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1137号 原告：邓家龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦静芳，女，1983年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆德连，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告邓家龙与被告韦静芳、陆德连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告邓家龙没有在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年三月十九日 书记员  郑宗凤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执437号申请执行人：陕西省煤炭进出口有限责任公司。法定代表人：李云长,系该公司总经理。被执行人：蒲城县建宏煤业有限责任公司。法定代表人：屈建设,系该公司经理兼执行董事。被执行人：屈建设，男。本院在执行陕西省煤炭进出口有限责任公司与蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设应履行案款15594317.24元及利息（利息未计算）、案件受理费117752元、执行费82994元，但被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设银行存款15795063.24元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十九日书记员  谢丽丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1067号 上海樱鹤木业有限公司： 你公司与曾九祥劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曾九祥于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人曾九祥解除劳动关系经济补偿金10000元、拖欠工资31019元、未签劳动合同双倍工资90000元、补缴2018年3月至2019年1月期间的社会保险费； 二、负担执行费1870元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6069号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，该公司员工。被告：张浩，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告张浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初590号原告：黎开扬，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××********。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，身份证号码：××××××××××********。原告黎开扬诉被告林树尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告黎开扬到庭参加诉讼，被告林树尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎开扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月24日到2020年11月24日的工资2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日到2020年11月24日，被告聘请原告到大槐镇碧乾环保辉洪建材公司工地做装沙袋工作，已于2020年11月24日完工。被告曾承诺每月20日发放工资，但从2020年11月20日起，被告开始拖欠原告工资2480元。后来原告到大槐镇司法部门寻求帮助，经大槐镇司法部门调解，原、被告于2020年12月31日签订人民调解协议书，被告承诺2021年1月5日支付工资给原告，但被告在指定日期仍不支付工资给原告，原告多次催收，被告还刻意躲避，拒接电话。被告林树尧没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费2480元，提供了《人民调解协议书》和《欠条》原件证明，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费2480元本院予以支持。被告林树尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告林树尧应在本判决生效之日起十日内支付劳务费2480元给原告黎开扬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎开扬已预交），由被告林树尧负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢216号 成都昊森家具有限公司、任军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1045号民事裁定书，于2021年3月4日立案受理成都昊森家具有限公司与任军工伤保险待遇纠纷一案。执行标的为86848.89元，执行费1203元。执行中，成都昊森家具有限公司已将86848.89元案款全部支付申请执行人，执行费1203元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18450号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：郑少文,男,1997年02月25日出生，汉族,住四川省成都市。关于福建学成创想信息科技有限公司与郑少文借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14800号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28166.4元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郑少文名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为28166.4元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18450号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初67号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人何承楠，男，1995年3月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县×××××××××。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月11日被本院判处管制八个月。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人何承楠犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年2月3日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人何承楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2020年11月25日15时许，何承楠在广东省湛江市徐闻县××××××自家宅向吸毒人员王某1贩卖一百元毒品冰毒，被公安民警当场抓获。民警现场在王某1身上搜出一小包疑似毒品冰毒，在何承楠身上搜出毒资一百元。经称重，该一小包疑似毒品冰毒净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，社会危险性情况证据表，被告人何承楠的供述和辩解、辨认笔录及相片、指认笔录及相片，证人王某1的证言、辨认笔录及相片、指认笔录及相片，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，现场勘验检查，现场检测报告书，鉴定文书，调取证据清单、通话合并短彩详单，党员身份核查复函，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人何承楠贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人何承楠自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人何承楠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，于2020年11月25日15时许，被告人何承楠在广东省湛江市徐闻县××××××自家宅向吸毒人员王某1贩卖一百元毒品冰毒，被公安民警当场抓获。民警现场在王某1身上搜出一小包疑似毒品冰毒，在被告人何承楠身上搜出毒资一百元。经称重，该一小包疑似毒品冰毒净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，社会危险性情况证据表，被告人何承楠的供述和辩解、辨认笔录及相片、指认笔录及相片，证人王某1的证言、辨认笔录及相片、指认笔录及相片，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，现场勘验检查，现场检测报告书，鉴定文书，调取证据清单、通话合并短彩详单，党员身份核查复函，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何承楠无视国家法律，明知是毒品仍向他人售卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何承楠有犯罪前科，应从重处罚；又鉴于被告人何承楠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.04克属于违禁品，毒资人民币100元属于违法所得，依法均应予以没收（由扣押机关依法处理），扣押在案的VIVO手机1部，现有证据无法证实系专门用于作案的财物，由扣押机关依法处处理。根据被告人何承楠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何承楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.04克、毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  李康乐人民陪审员  潘宏航二〇二一年三月十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7533号原告：葛志超。被告：刘俊杰。原告葛志超与被告刘俊杰租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案，原告葛志超以与被告刘俊杰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛志超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告葛志超撤回起诉。本案受理费598元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年三月十九日书记员 刘婉仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1469号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈尚文，男，1961年5月5日出生，公民身份号码:830×××××××********，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]872号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月28日21时16分许，被告人陈尚文醉酒后驾驶粤S×××**小型普通客车，途经东莞市××××××佑能工具有限公司对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈尚文血液中乙醇含量为176.63mg/100ml。辩护意见被告人陈尚文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈尚文的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈尚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1642号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何锡鑫，男，1989年10月29日出生，公民身份号码:440××××××××029×338，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省电白县×××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月1日至2020年10月8日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]970号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年10月1日1时34分许，被告人何锡鑫醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区×××××建设小学对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何锡鑫血液中乙醇含量为231.38mg/100ml。辩护意见被告人何锡鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何锡鑫的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何锡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2322号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220××××××××××××018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区天河歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××937D。法定代表人：何某1。原告陈玉建诉被告佛山市顺德区天河歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  毛月红二〇二一年二月二十四日书记员  邵杭生
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初879号原告：钱瑞祥，男，1976年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L，住所地：西宁市城**西关大街**金座美伦城市广场******房。法定代表人：宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：多智加，男，1990年4月25日出生，藏族，公民身份号码：×××，该公司办公室主任，住西宁市。第三人：范堪华，男，1956年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地：四川省南部县。原告钱瑞祥与被告青海宝林房地产开发有限公司、第三人范堪华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资148000元；2、判令被告支付原告利息48000元；3、判令被告支付逾期违约金5920元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第三人范堪华介绍于2019年1月至2020年5月在被告青海宝林房地产开发有限公司开发的的位××县承包内墙抹灰工程工作，原告完成了合同内全部施工内容。被告青海宝林房地产开发有限公司验收了工程并于2020年1月19日向原告出具《欠条》一张，承诺：“欠人工工资100000元，本人和宝林公司及法人商量达成一致意见，给付补偿按月息计3%计息，由宝林公司承担，共计148000元，定于2020年5月30日前付清。”据此约定被告青海宝林房地产开发有限公司还应当支付原告逾期违约金5920元。期限届满后，原告多次索要，被告青海宝林房地产开发有限公司以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经调查核实，被告的工商注册地虽位于西宁市城中区，但被告的主要办事机构所城西区西关大街号金座美伦城市××座房并经营至今，即被告住所地应认定为西宁市城**，故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。另，被告认可原告在其位于西宁市××县的工地上提供劳务,现原告以要求被告青海宝林房地产开发有限公司支付劳务费为由提起诉讼,劳务合同履行地为西宁市湟源县,故西宁市湟源县人民法院对本案有管辖权。综上，本案被告住所地的法院西宁市城**人民法院及劳务合同履行地的法院西宁市湟源县人民法院对此案均有管辖权，本院无管辖权。经征询原告意见，其同意本案移送西宁市城西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费减半收取2164元，全额退还原告钱瑞祥。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇二一年三月十五日书记员 罗玉露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2065号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码00879346，台湾身份证号码U101314314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区××××××××岭曜广场B区地下室22-27轴交A-D轴，统一社会信用代码914×××××××××××955R。投资人：贺鹏，男，1985年10月14日生，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××617。被告：贺鹏，男，1985年10月14日生，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××617。原告叶佳修诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费843元，因撤诉减半收取计422元，由原告叶佳修负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  易锦娴人民陪审员  杨 训二〇二一年三月十日书 记 员  邵杭生
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1217号之一 申请人：奥某某,男,1954年1月10日出生,汉族,住所大荔县。 被申请人：麻某,女，1987年12月8日出生，汉族，住所大荔县。 申请人奥某某与被申请人麻某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日做出民事裁定书，对被申请人麻某名下的银行存款在10500元限额内进行了冻结，现申请人奥某某以已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人奥某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人麻某名下的银行账户及网络账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 硕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1255号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：丁磊，男，汉族，1990年9月9日出生，住贵州省习水县，公民身份号码：522132199009092118。被执行人：钟敏，女，汉族，1993年7月8日出生，贵州省习水县，公民身份号码：522132199307082129。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁磊、钟敏之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁磊、钟敏银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初894号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：苏金，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告苏金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告苏金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42489.6元，并支付截至2021年2月24日的利息2155.35元、罚息962.58元、复利138.72元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘ANXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月23日，苏金与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏金向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏金同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，苏金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏金未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月23日，长安金融公司与苏金签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏金向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.91%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年11月23日发放贷款。汽车经销商按年利率3.91%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月27日办理了合同约定车辆（车牌号为湘ANXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，苏金拖欠长安金融公司借款本金42489.6元、利息2155.35元、罚息962.58元、复利138.72元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏金借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求苏金承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于苏金，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求苏金支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年11月23日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.91%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求苏金对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。苏金为履行本案债务，以车牌号为湘ANXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42489.6元，支付截至2021年2月24日的利息2155.35元、罚息962.58元、复利138.72元；二、被告苏金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年11月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.91%为标准计算；自2021年11月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告苏金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏金提供的车牌号为湘ANXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.60元，减半收取计462.80元，由被告苏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1048号   原告：青海中航资源有限公司，所在地：青海省德令哈市长江路35号。   法定代表人：吴本农，董事长兼总经理。   统一社会信用代码：91632800781428191D（1-1）。   委托诉讼代理人：梁彦芳，北京雷杰展达律师事务所律师。   被告：郫县五粮农业生产资料有限公司，所在地：四川郫县犀浦镇岷江南四巷66号-68号。   法定代表人：郭荣成，执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91510124777497271Q。   原告青海中航资源有限公司与被告郫县五粮农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海中航资源有限公司的委托诉讼代理人梁彦芳到庭参加诉讼，被告郫县五粮农业生产资料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青海中航资源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5272904元以及迟延付款的资金占用费。自2013年8月3日起至2019年8月19日资金占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为1739282.03元；自2019年8月20日起至欠款实际履行之日，资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日，资金占用费为217818元。截至2020年6月30日，欠款及资金占用费共计7230004.03元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2012年8月23日，原告与被告签订编号为QHZH-XS-20120823-15的《代储协议》，协议约定为了从根本上解决青海地区铁路运输问题而造成的钾肥淡旺季市场供需矛盾，原告委托被告利用自身仓库进行产品的联储联销，同年，原告提前将15000吨氯化钾发运给被告。针对上述联储联销货物，2013年5月10日及2013年8月2日，原、被告双方签订了两份结算合同。合同约定，原告向被告销售规格型号为85％（H20≤6％）的氯化钾共计15000吨，单价分别为1900元／吨及1600元／吨，合同总价25500000元，合同约定先付款后发货。被告于2012年8月9日至2014年12月12日合计向原告支付货款20515800元。2018年6月11日，原告向被告发送《业务函》，其中货物结算情况为：原告实际发运氯化钾数量为15180.44吨。其中，5000吨氯化钾单价为1900元／吨，10180.44吨氯化钾单价为1600元／吨，货物结算总价为25788704元。扣减已支付货款20515800元，被告尚欠原告货款5272904元。被告已盖章确认业务函内容及欠款金额。经原告向被告多次催要欠款，被告未向原告支付任何欠款。为维护合法利益，根据相关规定特提起诉讼。   被告郫县五粮农业生产资料有限公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2012年8月23日，青海中航资源有限公司（甲方）与郫县五粮农业生产资料有限公司（乙方）签订《代储协议》，约定甲方委托乙方利用自身仓库代储销售钾肥1.5万吨，货物入库数量以铁路货运记录为准，货物出库时，双方另行协商价格签订销售合同。   2013年5月10日，青海中航资源有限公司（供方）与郫县五粮农业生产资料有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，供方向需方销售氯化钾数量5000吨，单价1900元，总金额9500000元，结算方式为先款后货。   2013年8月2日，青海中航资源有限公司（供方）与郫县五粮农业生产资料有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，供方向需方销售氯化钾数量10000吨，单价1600元，总金额16000000元，结算方式为先款后货。   2016年6月24日及2018年6月11日，青海中航资源有限公司两次向郫县五粮农业生产资料有限公司发出《业务函》，对双方2012-2014年相关钾肥业务情况进行确认：青海中航资源有限公司实际发运钾肥15180.44吨，价款为25788704元（5000×1900元=9500000元；10180.44×1600元=16288704元）。郫县五粮农业生产资料有限公司2012年8月9日至2014年12月12日共计付款20515800元。剩余未支付货款为5272904元。   以上事实有原告提交的《代储协议》《工矿产品购销合同》两份、《业务函》两份等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了钾肥，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告货款，有被告盖章确认的《业务函》所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付剩余货款5272904元，于法有据，应予支持。被告未及时支付货款属违约，原告诉求的资金占用费属合理损失，本院予以支持，对于资金占用费计算的起始时间及利率，因原告未提供证据证明发货时间，根据《业务函》确认的业务时间为2012-2014年，本院依法调整起始时间为2015年1月1日,2015年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为1230399.64元（以5272904元为基数，2015年1月1日至2015年3月1日按照年利率6.15%计为53306.89元；2015年3月2日至2015年5月11日按照年利率5.9%计为60515.6元；2015年5月12日至2015年6月28日按照年利率5.65%计为39178.4元；2015年6月29日至2015年8月26日按照年利率5.4%计为46025.95元；2015年8月27日至2015年10月24日按照年利率5.15%计为43895.12元；2015年10月25日至2019年8月19日按照年利率4.9%计为987477.68元）；2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郫县五粮农业生产资料有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告郫县五粮农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海中航资源有限公司货款5272904元、资金占用费1230399.64元及2019年8月20日之后的资金占用费（以5272904元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；   二、驳回原告青海中航资源有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62410元、公告费600元，由被告郫县五粮农业生产资料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 黎蓉萍      二〇二一年三月二日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申7号再审申请人（一审原告）:廖金芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市，委托代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市，被申请人（一审被告）：广州市八度网络科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村十二队新村二巷3号。法定代表人：李亮。再审申请人廖金芳因与被申请人李亮、广州市八度网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人廖金芳申请再审，理由如下：1、判决驳回申请人的诉请理由不成立。所有诈骗类或非法集资类案中，都不会约定可以退款，被告说没有退款的约定，法官偏信一面之词，有失公正。2、从履行合同义务看，被告应该返还10000元代理费，被告没有为原告提供代理权。3、合同没有成立，被告应退还10000元预付金。4、原审没有查清被告代理什么业务，草率下判。为此，要求撤销原审判决，改判两被申请人返还10000元给申请人及利息（按全国银行间同业同业拆借中心，公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至付清之日止）。本案诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。原审判决说理充分，清楚，符合法律规定。因此，申请人廖金芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖金芳的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二一年三月十日书记员  张嘉敏
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初174号   原告:来永才,住青海省海东市。   委托诉讼代理人：来成花，女，汉族，住青海省德令哈市。   被告:林发财，住青海省德令哈市。   原告来永才与被告林发财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告来永才于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告来永才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告来永才撤诉。   案件受理费25元，由原告来永才负担。   审判员 马 峰      二〇二一年三月十五日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保653号申请人：东莞市义泉电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区××××（桥头段）10号三楼。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞十和田通讯器材有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：佐某1。申请人东莞市义泉电子科技有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值相当于人民币159279.5元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币159279.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市义泉电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值相当于人民币159279.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年三月十二日书记员  高 远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18453号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：吕梦月,女,1998年07月10日出生，汉族,住河南省焦作市孟州市。关于福建学成创想信息科技有限公司与吕梦月借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14804号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28953.3元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吕梦月名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为28953.3元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1219号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁柏程，男，1986年4月23日出生，公民身份号码:431××××××××423×492，瑶族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省怀化市溆浦县×××××××××。辩护人郭某1，广东邦富律师事务所律师。郑某1，广东邦富律师事务所实习律师。已羁押时间2020年12月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]665号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月3日22时许，被告人梁柏程醉酒后驾驶一辆粤B×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××××××时，与停放在路边的王某1的粤A×××××5号牌小型轿车、范某1的粤Y×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某1一方报警，梁柏程留在现场等候处理。经鉴定，梁柏程血液中乙醇含量为207.31mg/100ml。经交警部门认定，梁柏程负事故的全部责任。事后，梁柏程赔偿王某1人民币12000元、范某1人民币13000元并获得二人的谅解。辩护意见被告人梁柏程对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人提出其家中有年幼小孩需要照顾，希望法庭从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚、事后赔偿被害人损失并获得谅解、是初犯的辩护意见，同时提出被告人在本案中的行为是挪车，与一般醉驾行为不同，犯罪情节较轻，且被告人有稳定居所、是家中唯一经济来源，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人梁柏程的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。被告人及辩护人提出的被告人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高、且造成交通事故并负全部责任，依法均应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，其案发当时是挪车、事后赔偿并获得谅解等情节，已在量刑时予以考虑。判决被告人梁柏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执87号 申请执行人：晏翔宇，许桂贞等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执851号 被执行人：李雄，男，1990年04月02日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：李涌海，男，1997年03月16日出生，汉族，住湖南省双峰县迎宾路五里牌4楼租住房。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雄、李涌海银行账户余额750000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  蔡玲芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24385号原告：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：许海宁，户籍地北京市东城区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美联房地产经纪有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执305号 申请执行人：李长明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：肖绍柏，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李长明与肖绍柏借款合同纠纷一案中（执行标的为借款14000元、违约金5000元，已执行0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年3月30日付3000元，4月30日前付清余款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更224号罪犯王烽骏，男，1990年3月7日出生于广东省惠州市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年5月2日作出(2017)粤0305刑初1985号刑事判决，以被告人王烽骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤03刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年11月7日起至2027年11月6日止。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王烽骏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王烽骏在2018年11月4日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王烽骏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王烽骏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分372分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王烽骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯王烽骏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16233号原告：熊军培，男，1983年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广东建莱投资有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2880号之一，统一社会信用代码91440101618668897E。法定代表人：钟庆芬。原告熊军培与被告广东建莱投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理并进行了公开开庭，原告熊军培到庭参加诉讼，被告建莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊军培向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理工商变更登记，不再将原告登记为被告的监事；原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月进入广东建莱投资有限公司处实习，之后入职广东建莱投资有限公司的旗下公司。2011年4月原告因个人原因辞职。在职期间，经广东建莱投资有限公司安排，曾担任广东建莱投资有限公司及广东顺成投资有限公司的监事、广州金时代报关服务有限公司的董事。原告辞职后已一并辞去上述三家公司的董事或监事职务，辞职后也没有再为上述三家公司提供任何服务，上述三家公司也没有向原告支付任何酬劳。但是，因被告的原因，原告所任监事职务未能在工商登记部门及时变更，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、离职证明、广东省社会保险个人缴费证明、原告律师执业证、被告出具的书面证明、被告的公司章程及股东会决议作为证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东建莱投资有限公司系1996年2月9日登记设立的有限责任公司，注册资本1000万元。经营范围为项目投资、商品批发及零售贸易等，股东为钟校宁、钟庆芬、秦国钊，法定代表人为钟庆芬。广东建莱投资有限公司在工商部门备案的公司章程第五条约定，公司设监事一名，由股东会决定选派，监事任期为三年，任期届满，可连选连任。2009年11月9日，该公司形成一份股东会决议，同意选派熊军培为公司监事，任期三年。之后该公司在工商部门将熊军培登记为监事至今。2011年4月30日，广东顺成投资有限公司出具一份离职证明，表示熊军培自2010年1月1日入职该公司担任法律部主任职务，至2011年4月30日因个人原因申请离职，公司经研究决定同意熊军培离职并已办理离职手续。同日，熊军培在该离职证明上手写“情况属实，本人已于2011年4月30日与广东顺成投资有限公司解除劳动关系，一切离职手续已办妥”并签名。2020年10月19日，广东建莱投资有限公司出具一份书面证明，主要内容为：兹证明熊军培（身份证号码）于2008年3月进入公司实习后入职广东建莱投资有限公司旗下的公司，于2011年4月因个人原因自行辞职。在职期间，经公司安排曾担任广东建莱投资有限公司监事、广州金时代报关服务有限公司董事、广东顺成投资有限公司监事，熊军培辞职后，已连同上述三家公司的董事、监事职务及工作一并辞去。熊军培辞职后没有再为上述三家公司提供任何服务，公司也没有向其支付任何酬劳。因上述公司原因，熊军培所任上述公司的董事、监事职务未能在工商登记部门及时变更、涤除，可通过法律途径解决，本公司没有异议。庭审中，熊军培述称：其大学毕业前在广州建莱铜业有限公司实习，后经广东建莱投资有限公司安排，与关联公司广州建翔码头有限公司建立劳动关系，自2010年1月1日则与广东顺成投资有限公司建立劳动关系直至2011年4月30日离职。实际上，广东建莱投资有限公司、广州建莱铜业有限公司、广州建翔码头有限公司、广东顺成投资有限公司、金时代报关服务有限公司均是关联公司，故其工作内容是为上述几个关联公司提供法务工作，其只是应上述公司要求在工商部门进行了登记，并没有履行具体的监事及董事职务。另查明，根据熊军培提供的社保缴费证明，2008年6月、7月的参保单位为广州建莱铜业有限公司，2008年8月至2009年11月的参保单位为广州建翔码头有限公司，2010年1月至2011年5月的参保单位为广东顺成投资有限公司。本院认为：本案属于请求变更公司登记纠纷。广东建莱投资有限公司于2009年11月9日通过股东会决议选派熊军培为该公司监事，任期三年，而根据该公司出具的书面证明显示，熊军培已于2011年4月从广东顺成投资有限公司离职时同时辞去广东建莱投资有限公司监事一职，广东建莱投资有限公司确认之后熊军培未提供任何服务，公司亦未支付任何报酬，并同意熊军培通过法律途径解决监事变更登记事宜。熊军培的离职时间为2011年4月30日，即熊军培自2011年5月1日起已不再担任广东建莱投资有限公司的监事。广东建莱投资有限公司作为商事登记主体，本应及时召开股东会选任新的监事并进行相应变更登记，但该公司怠于履行义务，因此，熊军培有权通过诉讼形式实现监事的变更登记，其诉请广东建莱投资有限公司办理监事的变更登记，不再将其登记为该公司的监事，有事实及法律依据，本院予以支持。广东建莱投资有限公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东建莱投资有限公司于本判决生效之日起十日内到公司登记机关办理监事的变更登记，不再将原告熊军培登记为被告广东建莱投资有限公司的监事。案件受理费100元，由原告熊军培自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年三月三十日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国公司法》第五十二条监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1311号 原告：四川普湘源餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区合作路********。 法定代表人：李大新，总经理。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王南生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。系公司工作人员，一般授权代理人。 被告：何春平，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）诉被告何春平劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员程洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普湘源公司的委托诉讼代理人吴先进，被告何春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普湘源公司向本院提起以下诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金27606.56元以及2019年至2020年度未休带薪年休假工资2090.55元及2020年7月1日到7月11日工资1195元；2、判决被告与原告于2012年5月20日到2020年7月11日期间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。 其事实和理由为：被告何春平于2020年1月1日入职原告企业工作，双方签订了劳务合同，同时2020年7月11日被告何春平单方向原告提出申请辞职，双方解除劳动合同，被告何春平在原告初上班期间，平均工资为1780元，被告何春平申请离职，向原告提交了《辞职通知书》。2020年7月21日被告何春平以原告未支付各项经济补偿金及加班费节假日加班工资和未休带薪年假需要原告补偿为由，向成都高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了仲裁裁决。但仲裁委庭审中适用法律不正确，案件事实查明不详细，仲裁裁决错误。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告何春平辩称：不认可原告的诉讼请求，原告没有为其购买社保，工资也没有足额的发放，周末的加班费也没有补过。 本院经审理查明以下事实： 仲裁庭审笔录显示，对于何春平2012年5月20日入职普湘源公司一事，原被告双方均表示不持异议。 2020年7月11日，何春平向普湘源公司提交辞职通知书，何春平以普湘源公司未给其购买社保为由提出离职。 何春平提交的工资卡银行流水显示，何春平离职前十二个月的平均工资为3247.83元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，何春平作为申请人于2020年7月21日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出成高劳人仲案［2020］03893号《仲裁裁决书》，裁决：1、何春平与普湘源公司2012年5月20日至2020年7月11日期间存在劳动关系；2、普湘源公司向何春平支付2020年7月1日至2020年7月11日期间的工资1195元；3、普湘源公司向何春平支付2019年度及2020年度未休带薪年休假工资2090.55元；4、普湘源公司向何春平支付经济补偿金27606.56元。普湘源公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 对于庭审中双方争议问题本院分别评述如下： 对于2012年5月20日至2020年7月11日期间何春平与普湘源公司存在劳动关系，普湘源公司不持异议，本院予以确认。 对于普湘源公司是否应支付经济补偿金问题。2020年7月11日何春平向普湘源公司提交辞职通知书，以普湘源公司没有购买社保为由解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，普湘源公司应向何春平支付经济补偿金。何春平提交的工资卡银行流水显示，何春平离职前十二个月的平均工资为3247.83元，结合被告何春平在普湘源公司处工作的年限已满8年有余，普湘源公司应向何春平支付解除劳动合同的经济补偿金27606.56元（3247.83元/月×8.5个月）。 何春平主张了2019年5天及2020年2天的未休年休假工资，原告普湘源公司未举证证明已安排何春平休过年假，也未举证证明已实际发放过未休年假工资，应承担举证不能的不利后果，故原告普湘源公司应当支付被告何春平2019年及2020年的未休年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”结合上述规定与本案查明的事实，被告何春平于2012年5月20日入职，结合其累计工作年限，其应每年享受年休假5天。经计算，被告何春平的月平均工资为3247.83元/月。被告何春平于2019年1月1日至2020年7月11日期间的应休年休假天数为7天［5天＋5天÷365天×193天（不足1整天的部分不计入）］。故原告普湘源公司应支付给被告何春平的未休年休假工资为2090.55元（3247.83元/月÷21.75天×7天×200%）。 对于何春平2020年7月1日至7月11日的工资，经核算为1195元（3247.83元/月÷21.75天×8天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川普湘源餐饮管理有限公司与被告何春平于2012年5月20日至2020年7月11日期间存在劳动关系； 二、原告四川普湘源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何春平支付解除劳动合同的经济补偿金27606.56元及未休年休假工资2090.55元； 三、原告四川普湘源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何春平支付2020年7月1日至7月11日期间的工资1195元； 四、驳回原告四川普湘源餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川普湘源餐饮管理有限公司负担（原告四川普湘源餐饮管理有限公司已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇二一年三月三十日 书记员  唐瑜
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初5311号 原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。 法定代表人：卫勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告：刘源源。 原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘源源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。 原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款165111.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。 本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  顾杨 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执544号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：陈立东，男，汉族，1971年11月07日生，，住盘锦市兴隆台区本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立东在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币13003.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华