福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初2739号原告：王志鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：陈柳琳，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：谢成裕，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：李海艺，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘培珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王志鹏、陈柳琳与被告李海艺、刘培珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏、陈柳琳委托诉讼代理人杨秋婷到庭参加诉讼，被告李海艺、刘培珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志鹏、陈柳琳向本院提出诉讼请求：1.判令原告王志鹏、陈柳琳与被告李海艺于2019年7月17日签订的《借款合同书》于起诉状送达之日解除；2.判令被告李海艺、刘培珍立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2020年6月18日开始，按每月7800元，计算至全部本金清偿之日，暂计至2020年8月3日为11700元）；3.判令被告李海艺、刘培珍支付原告律师代理费20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告李海艺、刘培珍负担。事实与理由：被告李海艺、刘培珍系夫妻。2019年7月17日，两原告作为甲方与被告李海艺作为乙方签订《借款合同书》，约定被告李海艺因经营需要向两原告借款600000元，该借款转入李海艺银行账户；借款期限为2019年7月17日至2021年7月16日；月利息为7800元，每月17号前支付利息，月息转入原告陈柳琳账户；李海艺逾期支付利息按借款金额每天万分之二支付违约金，李海艺逾期还本金按借款金额每天万分之五支付违约金；因李海艺违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，李海艺应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用及其他实现债权产生的一切费用。合同书还约定了其他条款。2019年7月17日，原告陈柳琳分两笔向李海艺账户支付600000元，李海艺向原告出具《收款收据》，确认收到原告陈柳琳支付的款项。李海艺未按《借款合同书》约定支付自2020年6月18日起的利息，李海艺因尚有债务未清偿，已被申请强制执行并被限制高消费。经原告催促，要求两被告于2020年8月3日前向两原告偿还借款本息，被告李海艺、刘培珍未偿还。原告遂起诉要求两被告返还全部借款本息。被告刘培珍系被告李海艺的配偶，知晓并同意李海艺借款，该笔借款已用于其夫妻双方共同生活、共同生产经营，故刘培珍应共同向原告偿还全部债务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李海艺未作答辩。被告刘培珍未作答辩。原告王志鹏、陈柳琳围绕诉讼请求依法提交户籍资料查询结果、《借款合同》《收款收据》、建设银行个人活期账户交易明细、李海艺与刘培珍结婚证、厦门市开元公证处（2019）闽厦开证经字第921号《公证书》、（2019）闽厦开证内字第5110号《公证书》、厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执4049号《限制消费令》二份、《律师函》、短信彩信截屏、支付宝验证信息、邮政快递邮寄信息、《委托代理合同》、代理费增值税发票等证据。被告李海艺、刘培珍未提交证据。对原告提供的证据，经在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告王志鹏、陈柳琳作为甲方与被告李海艺作为乙方签订一份《借款合同书》，约定：李海艺向王志鹏、陈柳琳借款600000元；借款主要用于合法经营及合法投资之用，借款期限为2019年7月17日至2021年7月16日；月利息为7800元，每月17号前支付利息，月息转入陈柳琳账户；李海艺逾期支付利息按借款金额每天万分之二支付违约金，李海艺逾期还本金按借款金额每天万分之五支付违约金；因李海艺违约致使王志鹏、陈柳琳采取诉讼方式实现债权的，李海艺应承担王志鹏、陈柳琳为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用及其他实现债权产生的一切费用。如有纠纷，双方应尽力协商，协商不成时，由王志鹏、陈柳琳所在地人民法院管辖。合同书还约定了其他条款。2019年7月17日，陈柳琳分两笔向李海艺银行账户支付600000元，同日，李海艺向王志鹏、陈柳琳出具《收款收据》，确认收到陈柳琳支付的款项。李海艺按《借款合同书》约定支付至2020年6月17日的利息计85800元，自2020年6月18日起至今的利息未再支付，也未偿还借款本金。因李海艺违约未付利息，李海艺与刘培珍在厦门市湖里区人民法院有到期债务未履行，已被该法院在执行案件过程中查封冻结财产和限制高消费。王志鹏、陈柳琳委托律师于2020年7月31日通过邮政快递和电信短信彩信向李海艺和刘培珍邮寄和发送《律师函》，要求李海艺和刘培珍提前偿还借款本息，经催讨未果,王志鹏、陈柳琳遂提起诉讼。另查明，1.李海艺与刘培珍系夫妻。2.王志鹏、陈柳琳因本案向福建天衡联合律师事务所支付律师代理费20000元。3.厦门市湖里区人民法院在执行（2020）闽0206执4049号案件时，于2020年6月23日分别向李海艺与刘培珍发出《限制消费令》。4.由于李海艺与刘培珍下落不明，本院依法于2020年9月29日通过《人民法院报》以公告送达方式向李海艺与刘培珍送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满之日为2020年11月28日。5.2019年7月17日，李海艺将陈柳琳支付的600000元分十二笔转账支付给案外人王晓慧。本院认为，本案系民间借贷纠纷。讼争《借款合同书》是王志鹏、陈柳琳与李海艺自愿签订的，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。王志鹏、陈柳琳已依据讼争合同约定将借款600000元付给李海艺，李海艺却未依约按期支付利息，已构成违约。本案争议焦点为：一、王志鹏、陈柳琳是否有权请求提前解除讼争《借款合同书》，并要求李海艺提前偿还借款本息。王志鹏、陈柳琳主张虽讼争借款期限未到期，但由于李海艺涉及多起债务未清偿，下落不明，被其他法院查封财产、限制高消费，王志鹏、陈柳琳有理由相信李海艺在合同履行期限届满时可能丧失还款能力，构成预期违约，故王志鹏、陈柳琳有权要求李海艺提前偿还借款本息。本院认为，虽然讼争借款合同约定的借款期限至2021年7月16日，王志鹏、陈柳琳起诉时还款期限尚未届满，但李海艺违约未按期支付利息，又下落不明，且李海艺与刘培珍尚有其他债务未清偿，已被厦门市湖里区人民法院依法查封冻结财产、限制高消费，存在极大可能性在将来借款期限届满时，李海艺不能履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”及第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”李海艺经王志鹏、陈柳琳委托律师发律师函催讨后，仍拒不偿付借款本息，也未能提供证据证明自己的履行能力并提供担保，王志鹏、陈柳琳有理由相信李海艺在合同履行期限届满时可能丧失偿还上述借款的能力，构成预期违约，且本院依法于2020年9月29日通过《人民法院报》以公告送达方式向李海艺与刘培珍送达起诉状等法律文书，公告送达期限届满之日为2020年11月28日，因此，王志鹏、陈柳琳请求提前解除讼争《借款合同书》，并要求李海艺提前偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息问题。讼争《借款合同书》约定月利息为7800元即月利率1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”王志鹏、陈柳琳要求按双方约定的月利率1.3%计付利息，未超过借款时的法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分应根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。三、本案讼争借款是否属于李海艺、刘培珍的夫妻共同债务。王志鹏、陈柳琳主张该借款发生于李海艺、刘培珍婚姻关系存续期间，刘培珍知晓并同意李海艺借款，该借款用于被告夫妻共同生活和共同生产经营，属夫妻共同债务，刘培珍应该承担共同还款责任。本院认为，王志鹏、陈柳琳所提供的证据不足以证明讼争借款系李海艺与刘培珍的共同意思表示。虽然李海艺、刘培珍与王志鹏共同出具了一份公证书，同意王志鹏有权代李海艺、刘培珍出售其名下位于厦门市湖里区××北三里××号××室房产，但该代理行为并不表示刘培珍同意李海艺向原告借款，也不能证明刘培珍愿意承担该债务，且李海艺收到原告借款600000元后，已将该借款全部付给案外人王晓慧，并未将上述款项付给刘培珍，此外，王志鹏、陈柳琳也没有证据证明讼争借款系李海艺、刘培珍用于夫妻共同生活和共同生产经营，故王志鹏、陈柳琳未能提供证据证明李海艺、刘培珍存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所认定夫妻共同债务的法定情形，应承担举证不能的法律后果，因此，王志鹏、陈柳琳主张讼争借款系李海艺、刘培珍的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予采信。四、关于律师代理费问题。由于王志鹏、陈柳琳与李海艺签订的《借款合同书》明确约定：因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、保全费等及其他实现债权产生的一切费用，而李海艺未按约定及时偿付借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，且王志鹏、陈柳琳已实际支付了律师代理费20000元，因此，王志鹏、陈柳琳主张律师代理费具有事实依据，本院予以支持。综上所述，王志鹏、陈柳琳与李海艺借贷关系成立，双方债权债务关系明确，王志鹏、陈柳琳要求李海艺偿付借款600000元及利息、支付律师代理费20000元具有事实依据，本院予以支持；王志鹏、陈柳琳主张刘培珍对上述债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李海艺、刘培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项、第九十六条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王志鹏、陈柳琳与被告李海艺于2019年7月17日签订的《借款合同书》于2020年11月28日解除；二、被告李海艺应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志鹏、陈柳琳借款本金600000元及利息（利息分段计算：以每月7800元自2020年6月18日起计算至2020年8月19日，之后利息以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款之日）；三、被告李海艺应于本判决生效之日起十日内支付原告王志鹏、陈柳琳律师代理费20000元；四、驳回原告王志鹏、陈柳琳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10238.2元，由被告李海艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由被告李海艺负担，由原告王志鹏、陈柳琳垫付，原告王志鹏、陈柳琳在申请执行时一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 薛自力审 判 员 沈国兴审 判 员 陈军晖二〇二一年三月二日法官助理 吴建中代书记员 张建平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。