wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8398号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林志强，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林志强归还原告借款本金31,175.26元，支付原告逾期利息1157.96元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告林志强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林志强向原告贷款81,000元，用于购买福建省泉州市世纪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E0JN036799)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月8.00日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林志强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林志强自2020年3月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林志强构成违约，截止至2021年2月4日，被告林志强尚欠原告贷款本金31,175.26元，逾期利息1157.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林志强在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市丰泽区西贤路海裕大厦员工宿舍801室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,175.26元、逾期利息1,534.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林志强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林志强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金31,175.26元、逾期利息1,195.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告林志强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,175.26元，支付至2021年3月5日止的逾期利息1,195.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林志强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林志强协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E0JN036799)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林志强继续清偿。案件受理费609.26元，减半收取计304.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1915号原告：朱爱明，男，1973年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：任效胜，男，1964年5月11日出生，务工，住泗洪县。原告朱爱明与被告任效胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱明到庭参加诉讼，被告任效胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年7月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，被告因经营养猪需要资金想原告借款30000元，口头约定月息3分。因原、被告系朋友关系，原告从另一个朋友手中转接了30000元。现原告已经将上述借款本息偿还了另一个朋友，但被告未能偿还借款本息，故原告来院诉讼，请求判如所请。被告任效胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，拟证明被告任效胜于2013年7月23日向原告借款30000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款30000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月23日，被告任效胜向原告朱爱明借款30000元，未书面约定还款期限及利息。后被告偿还借款2000元，余款未付。本院认为：原告朱爱明与被告任效胜之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告任效胜在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告朱爱明主张被告任效胜偿还借款诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未书面约定，原告也未能提供证据证明借款约定了利息，故本院认定本案借款并未约定利息，被告偿还的2000元应算作本金予以扣除，被告应偿还原告借款28000元。又因借条上未约定还款期限，故原告主张的利息应调整为自起诉之日即2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任效胜本判决生效后十日内偿还原告朱爱明借款28000元及利息（自2021年3月3日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱爱明负担25元，被告任效胜负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  孙长城二〇二一年三月二十三日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告任效胜向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21238号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄自仙，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄自仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告黄自仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄自仙归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2.被告黄自仙支付至2021年2月19日逾期利息240元；3.被告黄自仙支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄自仙负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告黄自仙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月31日，原告东风公司与被告黄自仙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄自仙为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月2日起被告黄自仙未依约归还贷款本息。被告黄自仙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告黄自仙之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告黄自仙的还款情况。被告黄自仙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月31日，原告东风公司与被告黄自仙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告黄自仙为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告黄自仙按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告黄自仙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告黄自仙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄自仙在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄自仙应及时告知受诉法院；如被告黄自仙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月2日起被告黄自仙未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告黄自仙未偿还贷款本金为80,000元、逾期利息240元。另查，被告黄自仙在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市大兴区庞各庄镇小庄村3排9号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告黄自仙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄自仙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄自仙归还未偿还贷款本金80,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄自仙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄自仙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄自仙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金80,000元；二、被告黄自仙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的逾期利息240元；三、被告黄自仙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,000元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告黄自仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初408号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：吴昌庆，男，1984年05月06日出生，住新疆哈密市。 被告：郭燕，女，1988年08月07日出生，住新疆哈密市。 被告：赵亮，男，1975年05月15日出生，住哈密市。 被告：王翠梅，女，1983年10月01日出生，住新疆哈密市。 被告：陈士中，男，1970年01月01日出生，住新疆哈密市。 被告：孟丽霞，女，1976年09月03日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告吴昌庆、郭燕、赵亮、王翠梅、陈士中、孟丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴昌庆、郭燕偿还贷款本金1300000元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）465348.3元（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）；2、请求判决被告赵亮、王翠梅、陈士中、孟丽霞承担连带责任保证义务；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年02月09日，因被告吴昌庆、郭燕购买农资需要资金周转，原告为被告发放130万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第2018000XXXX号《农户联保协议》，合同约定：吴昌庆、郭燕为借款人，赵亮、王翠梅、陈士中、孟丽霞为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年02月09日至2019年02月08日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2018年12月21日前能及时按月付息，于2018年12月21日开始欠息。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1765348.3元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初XXX号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告吴昌庆、郭燕从原告红星银行贷款130万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执239号 申请执行人：粱亚美，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 被执行人：张泽侠，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行粱亚美与张泽侠、郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔君君
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清44号申请人：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：王楠，上海沈巷液化气有限公司管理人负责人。委托代理人：吴碧玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海虹水电安装有限公司，住所地上海市青浦区。2021年2月20日，申请人上海沈巷液化气有限公司以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人上海海虹水电安装有限公司进行强制清算。被申请人及其股东在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：上海海虹水电安装有限公司经上海市青浦区市场监督管理局核准登记，于1998年2月25日成立，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号。法定代表人徐经建，注册资本为人民币50万元,企业类型为其他有限责任公司，营业期限自1998年2月25日至2008年3月24日。股东为上海沈巷液化气有限公司和青浦莲盛液化气供应站。2006年12月11日,被申请人被依法吊销营业执照。另查明，上海市青浦区人民法院于2018年9月6日裁定受理李兴刚对上海沈巷液化气有限公司的破产清算申请，并于2018年10月9日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任上海沈巷液化气有限公司管理人。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。上海海虹水电安装有限公司经上海市青浦区市场监督管理局核准登记，住所地位于上海市青浦区，因此，本院对本案具有管辖权。被申请人上海海虹水电安装有限公司因经营期限届满，且依法被吊销营业执照而解散,应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。被申请人至今未能成立清算组进行清算，申请人作为该公司股东,有权申请人民法院指定清算组对该公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理上海沈巷液化气有限公司对上海海虹水电安装有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷二〇二一年三月十五日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3504号原告：陈某1，女，2017年2月28日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：陈某3(系原告之父)，住同原告。原告：杨在国，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市。原告：曾维琼，女，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市。原告：陈某3，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告：陈某2，男，2015年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市。法定代理人：陈某3(系原告之父)，住同原告。以上五原告的共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：中航华东光电(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向艳，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告陈某1、原告杨在国、原告曾维琼、原告陈某3、原告陈某2与被告中航华东光电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈某1、原告杨在国、原告曾维琼、原告陈某3、原告陈某2向本院提出诉讼请求：被告支付四原告(陈某1、杨在国、曾维琼、陈某2)2017年10月至2037年10月期间的供养亲属抚恤金差额505,440元。事实和理由：陈某3系杨梅的丈夫，陈某1、陈某2系杨梅的子女，杨在国、曾维琼系杨梅的父母。杨梅于2014年2月11日入职被告处，担任机械工程师，2016年4月1日起年薪由99,000元调整到102,600元。2017年9月4日杨梅在上班途中发生交通事故去世，后该伤害被认定为工伤。杨梅生前每月薪资为8,550元，但2017年被告为杨梅缴纳的社会保险费基数为6,180元，工伤保险待遇变更核定表显示供养亲属抚恤金调整后金额为6,444.30元，显然供养亲属抚恤金标准与杨梅生前工资不符。被告未按实际数额为基数为杨梅缴纳社会保险费，导致原告未能依法享有应当享有的供养亲属抚恤金。原告为此申请仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院。本院经审查认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十三条之规定，从业人员因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。本案中，被告已为杨梅缴纳了在职期间的社会保险费，原告应当向社会保险管理部门主张供养亲属抚恤金。故原告要求被告支付供养亲属抚恤金差额的请求不属人民法院受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1、原告杨在国、原告曾维琼、原告陈某3、原告陈某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年三月二十九日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8130号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢兵，男，1991年1月30日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢兵归还原告借款本金14,922.60元，支付原告逾期利息551.07元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告谢兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢兵向原告贷款76,000元，用于购买衡阳云界汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C6JN067795)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢兵自2020年8月2日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢兵构成违约，截止至2021年1月4日，被告谢兵尚欠原告贷款本金14,922.60元，逾期利息551.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢兵在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市祁东县过水坪镇百吉村7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月2日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,922.60元、逾期利息754.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月2日本金14,922.60元、逾期利息587.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告谢兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,922.60元，支付至2021年2月2日止的逾期利息587.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢兵协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C6JN067795)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢兵继续清偿。案件受理费187.76元，减半收取计93.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：刘卫兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：易元秀，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：陈铁钢，男，1958年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张国庆，女，1957年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：虢建波，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘建兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘卫芳，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：刘海艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南省扭妞食品科技有限公司，住，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村竹笼子组一社会信用代码：91430121095010104Q。法定代表人：刘卫兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘卫兵、易元秀、陈铁钢、张国庆、虢建波、刘建兰、刘卫芳、刘海艳、湖南省扭妞食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3336号民事判决书已生效，而被执行人刘卫兵、易元秀、陈铁钢、张国庆、虢建波、刘建兰、刘卫芳、刘海艳、湖南省扭妞食品科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫兵、易元秀、陈铁钢、张国庆、虢建波、刘建兰、刘卫芳、刘海艳、湖南省扭妞食品科技有限公司的银行存款160.451754万元，或扣留、提取其应得收入160.451754万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20497号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：杨冬，男，1973年7月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杨冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告杨冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨冬归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)75,555.56元；2.被告杨冬支付至2021年2月19日的逾期利息155元；3.被告杨冬支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨冬负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告杨冬支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月18日，原告东风公司与被告杨冬签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杨冬为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月19日起被告杨冬未依约归还贷款本息。被告杨冬未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告杨冬之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告杨冬的还款情况。被告杨冬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月19日，原告东风公司与被告杨冬签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告杨冬为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告杨冬按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告杨冬的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告杨冬之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨冬在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨冬应及时告知受诉法院；如被告杨冬提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月19日起被告杨冬未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告杨冬未偿还贷款本金为75,555.56元、逾期利息155元。另查，被告杨冬在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市丰台区紫芳园五区2-2-401。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告杨冬签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨冬未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告杨冬归还未偿还贷款本金75,555.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨冬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨冬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金75,555.56元；二、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的逾期利息155元；三、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,555.56元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取计846元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1859号之一 申请执行人：梁兆滔,男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘伟明,男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁兆滔与潘伟明民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第682号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，潘伟明应向申请执行人偿还借款本金100000元，并承担案件仲裁费4100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁兆滔向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘伟明所有的粤Ｅ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已经做首查封处理，查封期限从2020年12月16日至2022年12月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人潘伟明负有继续向申请执行人梁兆滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月四日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8299号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙莹莹，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙莹莹归还原告借款本金6,909.18元，支付原告利息57.52元、逾期利息440.26元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告孙莹莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙莹莹向原告贷款59,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U65HG188155)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙莹莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙莹莹自2020年6月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙莹莹构成违约，截止至2020年12月6日，被告孙莹莹尚欠原告贷款本金6,909.18元，利息57.52元、逾期利息440.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙莹莹在签字表中注明的居住地址为安徽省长丰县双墩镇罗北村巷西村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙莹莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙莹莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金6,909.18元、利息57.52元、逾期利息342.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙莹莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,909.18元，支付至2020年12月6日止的利息57.52元、逾期利息342.94元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙莹莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙莹莹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U65HG188155)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙莹莹继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1678号原告：太原天缘国际旅游科技有限公司。法定代表人：盛某。委托诉讼代理人：郭某，山西佳镜律师事务所律师。被告：赵某，住山西省朔州市。原告太原天缘国际旅游科技有限公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天缘国际旅游科技有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原天缘国际旅游科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付23000元欠款及利息（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来合作，2019年7月份，被告委托原告承接太原至贵阳散客接待业务，费用总计49150元。原告依约提供了接待服务，被告未向原告付款。经原告多次催要，被告仅支付26150元，剩余费用23000元，被告拒不支付。为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告称和被告之间存在旅游接待委托业务合作关系。2019年7月，原告太原天缘国际旅游科技有限公司（受委托地接社）与被告赵某（组团委托社）签署《太原天缘国际旅游科技有限公司散客/团队接待委托确认件》，被告委托原告提供线路名称为“乐享贵州6天（独立班7月）”的15人为期6天太原至贵阳的旅游接待服务。去程日期为2019年7月27日，交通为KY3013太原-贵阳，返程日期为2019年8月1日，交通为KY3013太原-贵阳，团号为TYGL-2019-07-27[7]。接待委托确认件中载明了相关的行程安排和客人名单，结算价格为49150元，结算方式为将团款计49150元汇入指定账户，指定汇入个人银行账户：黄蓉，工商银行账号为×××（山西省太原市工商银行大营盘支行）。汇入公户银行信息：太原天缘国际旅游科技有限公司，中国工商银行0502122209200072717（中国工商银行太原三营盘支行）。后被告分别于2019年8月18日、2019年11月15日向原告支付接待费用合计26150元，剩余23000元未能支付。2020年1月9日，被告赵某向原告业务经办员黄蓉出具欠条一份，载明赵某今欠黄蓉23000元，承诺于2020年1月20日之前全部付清。另查，案外人黄蓉系原告太原天缘国际旅游科技有限公司股东，受公司法定代表人盛某委托向被告催收案涉欠款。确认上述事实的证据有：散客/团队接待委托确认件、欠条、证明等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受被告委托提供旅游接待服务，并垫付费用共计49150元。在原告依约履行接待服务后，被告仅支付26150元，剩余费用23000元未予支付。现原告请求被告支付欠付费用23000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告主张由被告支付利息的请求，既无双方明确约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告太原天缘国际旅游科技有限公司欠付费用23000元。二、驳回原告太原天缘国际旅游科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月二十二日书记员 梁国梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初940号原告谷全省，男，1965年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告谷全省诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2020年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谷全省的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8337号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓东归还原告借款本金9,190.10元，支付原告利息66.72元、逾期利息739.14元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告刘晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓东向原告贷款79,000元，用于购买宁夏金达康汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E3HN057357)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘晓东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓东自2020年4月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓东构成违约，截止至2020年11月4日，被告刘晓东尚欠原告贷款本金9,190.10元，利息66.72元、逾期利息739.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓东在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路棉厂家属院19-4-601号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金9,190.10元、利息66.72元、逾期利息575.76元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,190.10元，支付至2020年11月4日止的利息66.72元、逾期利息575.76元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓东协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E3HN057357)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓东继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1260号被执行人付茂芸，女,1987年10月27日生，汉族，住兰陵县。本院立案执行付茂芸罚金一案，我院依法作出的（2020）鲁1324刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院2021年3月31日立案强制执行，要求被执行人付茂芸缴纳罚金16000元。在执行过程中，1、本院分别于2021年4月2日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初567号原告：吴天一，男，1995年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：沈安妮，女，1991年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告吴天一与被告沈安妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告去向不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  张丽燕二〇二一年三月五日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执377号之一 申请执行人：罗碧容，女，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。 被执行人：赵惠玲，女，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人罗碧容与被执行人赵惠玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵惠玲逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人罗碧容向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人赵惠玲名下的叠翠北路晴天雅苑502房（复式）（产权证号：01××12），查封日期2021年3月1日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20505号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：梁丽云，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告梁丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告梁丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁丽云归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)89,816.35元；2.被告梁丽云支付至2021年2月19日的贷款利息2,000.92元、逾期利息268.80元；3.被告梁丽云支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁丽云负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告梁丽云支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月2日，原告东风公司与被告梁丽云签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告梁丽云为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月8日起被告梁丽云未依约归还贷款本息。被告梁丽云未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告梁丽云之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告梁丽云的还款情况。被告梁丽云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月2日，原告东风公司与被告梁丽云签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告梁丽云为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告梁丽云按年利率6.44%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告梁丽云的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告梁丽云之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告梁丽云在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告梁丽云应及时告知受诉法院；如被告梁丽云提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月8日起被告梁丽云未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告梁丽云未偿还贷款本金为89,816.35元、利息2,000.92元、逾期利息268.80元。另查，被告梁丽云在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区龙湖南街一巷5号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告梁丽云签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁丽云未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告梁丽云归还未偿还贷款本金89,816.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁丽云确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁丽云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金89,816.35元；二、被告梁丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的到期利息2,000.92元、逾期利息268.80元；三、被告梁丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金89,816.35元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由被告梁丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初303号原告：宜良县王仁兵农资店，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇大薛营村委会上河营村，统一社会信用代码92530125MA6NPCTR3B。经营者：王仁兵，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市宜良县北古城镇大薛营村委会上河营村。被告：余万会，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：余大付，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告宜良县王仁兵农资店与被告余万会、余大付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宜良县王仁兵农资店2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县王仁兵农资店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县王仁兵农资店撤诉。案件受理费560.8元，减半收取280.4元，由原告宜良县王仁兵农资店负担。审判员  官成富二〇二一年三月二十二日书记员  许芷嫣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初160号      原告：普兆迎，男，1953年11月26日出生，住博乐市精河县。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，住博乐市。   被告：颜培花，女，1975年10月25日出生，住博乐市。   原告普兆迎与被告艾成军、颜培花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兆迎及其委托诉讼代理人王楠枫、被告颜培花到庭参加诉讼，被告艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告普兆迎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及借款时至2020年8月20日利息84400元，共计284400元；2.请求依法判令二被告以借款本金200000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年8月21日起向原告支付利息，至借款付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日、2014年9月12日，被告艾成军因经营滴管带厂需要，分两次在原告处借款共计200000元，双方口头约定利息为月息2%，艾成军向原告出具借条两张。此后，艾成军陆续向原告支付部分利息，剩余本金及利息至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。   被告艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告颜培花辩称，借款情况属实。因为经营困难，一直未予偿还借款。同意偿还借款，但是需要一定时间。   经审理查明，被告艾成军与颜培花系夫妻关系。原告普兆迎与艾成军系老乡关系，双方较为熟识。2014年8月25日、2014年9月12日，艾成军因经营滴管带厂需要，分两次向普兆迎借款200000元。双方口头协商借款利息为月息2%，借款期限均为十个月，艾成军分别于借款之日向普兆迎出具两张120000元的借条。2016年9月27日、12月2日，艾成军两次向普兆迎支付现金100000元，普兆迎分别向艾成军出具收条两张。2019年3月19日、3月22日，艾成军两次向普兆迎账户转入100000元。此后，艾成军、颜培花均未再偿还借款本息，普兆迎诉至本院。   另查，普兆迎起诉时，借款本金系按照实际出借金额200000元计算，两笔借款均自2014年9月12日起计算利息，其起诉时利息的具体计算方式如下：1.2014年9月12日至2016年9月27日，共计利息98000元，艾成军2016年9月27日支付50000元，冲抵后剩余利息48000元；2.2016年9月28日至2016年12月2日，共计利息8000元，艾成军2016年12月2日支付50000元，冲抵本期利息及上期剩余利息后，尚欠利息6000元；3.2016年12月3日至2019年3月19日，共计利息110400元，艾成军2019年3月19日、3月22日支付100000元，冲抵后剩余利息10400元；4.自2019年3月23日至2020年8月20日，共计利息68000元。综上计算，艾成军、颜培花所欠利息为84400元。   再查，2019年3月艾成军还款时，向普兆迎索要回了其2014年9月12日所书写的借条原件。   认定上述事实的证据有：被告艾成军2014年8月25日出具的借条原件一份、2014年9月12日出具的借条复印件一份、原告普兆迎出具的收条复印件两份、中国银行交易流水明细清单两张及原告普兆迎、被告颜培花当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告艾成军、颜培花因经营滴管带厂需要，在原告普兆迎处共借款200000元，有艾成军出具的借条予以证实，此款应当归还。虽然2014年9月12日借条原件已经被艾成军收回，但是根据庭审查明情况，结合双方之间较为熟识的人际关系，该笔债权实际并未清偿完毕。艾成军陆续向普兆迎支付部分款项，因双方未约定支付款项系冲抵本金或是利息，根据法律规定，应首先认定冲抵利息。普兆迎计算双方借款利息的方式，符合法律规定，本院予以支持。普兆迎要求艾成军、颜培花偿还借款本金200000元，自2014年9月12日至2020年8月20日剩余利息84400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。普兆迎要求艾成军、颜培花以借款本金200000元为基数，年利率15.4%为标准，向其支付自2020年8月21日起至借款200000元实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷关系发生在2014年8月，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对一审诉讼权利的放弃。   综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告艾成军、颜培花于本判决生效之日起十五日内偿还原告普兆迎借款本金200000元、利息84400元，共计284400元；   二、被告艾成军、颜培花以本金200000元为基数，年利率15.4%为标准，向原告普兆迎支付自2020年8月21日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期付款利息。    案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告艾成军、颜培花承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 赵 志 威             二 〇 二 一 年 三 月 三 日      书 记 员 李 锦 婉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执19号之一 申请执行人杨学辉，男，汉族，1966年7月12日生，住丘北县。 被执行人杨波，男，汉族，1981年11月03日生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人杨学辉与被执行人杨波买卖合同一案中，杨波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币29908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十七日 书记员  陆万全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3151号原告：曹祝，男，1965年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴剑秋，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹祝诉被告吴剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚立琼二〇二一年三月二十二日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1921号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈思思，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍地：福建省漳州市芗城区。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈思思买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款2421.96元并计付按每日0.065%的标准自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告陈思思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月15日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金4844元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年10月18日收到租赁商品。租期自2019年10月20日至2020年10月18日，期满无需归还手机；租金分12期支付，第一期为403.74元，往后每期金额为403.66元，每期支付时间为当月1日；买断总额为4844元。现被告仅支付租金2422.04元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币2421.96元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思思于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2421.96元；二、被告陈思思于本判决生效之日起十日内以人民币2421.96元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币2421.96元之日止的违约金；三、被告陈思思于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈思思承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初801号原告：毛某，男，1956年8月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某，男，1983年8月5日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：范某，男，1961年9月1日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。原告毛某诉被告刘某、范某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告毛某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费3,590.00元，保全费2,620.00元由原告毛某负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十五日书记员 林熙然
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初50号原告：张太行，男，汉族，2000年5月10日出生，住址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈天娥，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦同漂，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理银城建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915329017134655533。住所云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路174号青春海岸公寓206号。法定代表人：李宜乘，总经理。委托诉讼代理人：程加云，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈志灿，特别授权代理。被告：云南天城屋业集团有限公司，统一社会信用代码：91530100622705101A。住所云南省昆明市官渡区吴井路266号。法定代表人：尹元江，董事长。委托诉讼代理人：庄涛，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志灿，特别授权代理。原告张太行诉被告大理银城建筑安装装饰工程有限公司、云南天城屋业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法进行审理。原告张太行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带赔偿原告因提供劳务受伤损失共计人民币142990元。其中：残疾赔偿金：72476元（36238×20×0.1）；后期治疗费：5000元；误工费：30258元（252.15×120）；护理费:13056元（217.6×60）；营养费：6000元（100×60）；住院伙食补助费：1600元（100×16）;交通费：2000元；鉴定费：2600元；精神损害抚慰金：10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受聘于被告大理银城建筑安装装饰工程有限公司在被告云南天城屋业集团有限公司发包的宜良县工地施工，2020年10月23日原告在工地施工时受伤，受伤后原告到宜良县第二人民医院检查治疗，急诊报告原告受伤情况为“双侧胸廓多发肋骨骨折，并右侧胸腔积液”，2020年10月24日原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗。原告受伤后，多次与被告协商此次受伤带来的损失赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。综上，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告系在宜良县工地受伤，被告大理银城建筑安装装饰工程有限公司已经为包括原告在内的相关人员购买了建筑施工项目工伤保险，且被告大理银城建筑安装装饰工程有限公司已代原告向相关社保部门提交申报工伤的相关材料，故原告的相关损失应按照工伤保险程序向社保部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张太行的起诉。案件受理费3160元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  周润芬人民陪审员  官艳萍二〇二一年三月九日书 记 员  高 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶惠英，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市龙南县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与叶惠英信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6579号《民事判决书》确定：叶惠英于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金73595.02元、利息（截至2020年4月6日为11431.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费876.17元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15867.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付），并向浦发银行开发区支行迳付其应负担案件受理费1168元。因叶惠英没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶惠英发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执902号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1590号原告：王斌，男，1986年4月7日生，汉族，身份证登记住址广西博白县。被告：李伟，男，1995年3月16日生，彝族，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王斌诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月10日在云南省昆明市官渡区签订了《挖掘机配件购销合同》，约定由原告向被告销售挖掘机配件的相关事宜和诉讼管辖地为合同签订地，在合同有效期2016年5月10日至2019年5月10日期间，被告向原告购买挖掘机配件，截止2018年4月24日，经结算被告尚欠原告货款11408元。被告于2018年4月26日向原告出具一份《配件签收证明》确认2016年5月至2018年4月期间，原告通过物流配送给被告的挖掘机已全部收到并入库使用，配件款金额合计11408元。后经原告多次电话、微信和上门催要，直至2020年1月6日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款11408元，并在欠条上约定于2020年1月20日之前还清，逾期未还的，被告应付给原告利息自欠款起始时间2018年4月24日起按欠款金额11408元的月利率2%作为利息，利息计算至被告还清欠款之日止。逾期之后，原告多次催要欠款，被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款11408元及逾期利息：以11408元为基数自2018年4月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：《挖掘机配件购销合同》、《欠条》、《配件签收证明》、微信聊天记录，欲证明原被告间存在买卖关系，被告向原告购买配件，被告未按照合同约定支付原告货款，经原告多次催要，被告出具欠条。本院认为，原告的证据来源合法，形式真实，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2016年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖掘机配件购销合同》，约定“自合同签订日起，乙方向甲方销售挖掘机配件，甲方通过电话／微信／短信等方式向乙方提出配件需求，乙方根据甲方的描述匹配相应的配件，乙方按照甲方人员的要求将所需配件配送（或通过物流、客车等方式发货）至甲方指定的收货地点，甲方验收合格的货物后，按月结算乙方的配件费用（约定为每月5号之前结算上一个月的费用），逾期未付款的，甲方需给乙方出具欠条，欠条中应明确约定最后还款日期、利息的利率、逾期未付款的利息计算起始日为最后一次发货日期等相关条款……有效期为三年（2016年5月10日至2019年5月10日）。”2018年4月26日，被告出具《配件签收证明》确认“自2016年5月至2018年4月份期间从昆明市官渡区通过物流配送给李伟的挖掘机配件已全部收到并已入库使用，配件金额11,408元。”2020年1月6日，被告出具《欠条》载明“因生意往来截止至2018年4月24日欠王斌11,408元，约定最后还款日期为2020年1月20日。逾期未还的，李伟应付给王斌利息自欠款起始时间2018年4月24日起按欠款总金额的月利率2%作为利息直至还清欠款之日。”后被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告王斌于庭后提交付款情况说明及微信付款记录证明被告李伟已于2021年2月7日向原告王斌通过微信转账支付过5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告的在案证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，并被告尚欠原告货款11,408元的事实，扣除被告李伟已支付的5000元，现尚欠原告货款6408元。本院认为，原告为被告提供货物后，被告应按约支付原告货款，而被告却未履行付款义务，属于违约，应承担相应违约责任，且双方对逾期付款的利息进行了约定，原告要求被告支付货款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王斌货款6408元，并支付以前述款项为基数自2018年4月24日起按月利率2%计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年三月十八日书记员  袁映娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初50号公诉机关芒市人民检察院。被告刘勒干，男，1969年5月24日出生，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。2020年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘勒干犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘勒干到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月24日16时46分，被告人刘勒干在芒市南蚌小区某便利店内，将被害人李某某放在柜台上的一部紫色华为nova7SE型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1,550元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘勒干的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘勒干在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、吸毒人员信息详情，接受证据材料清单、学府通信收据单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物返还清单，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定聘请书、价格认定协助书、实物查(勘)验记录、芒发改价认〔2020〕184号价格认定结论书、鉴定意见通知书，刘勒干的衣着特征照片，情况说明，搜查证、搜查笔录附搜查照片，现场勘验笔录附现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片，现场辨认笔录附辨认照片，视频截图辨认笔录附照片，现场检测报告书，抓获经过，证人孙某某的证言，被害人李某某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勒干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘勒干自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现结合被告人刘勒干犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勒干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二一年三月八日书记员  杨 雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保107号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：李凤琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：黄有根，男，1983年8月3日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤琴、黄有根名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李凤琴、、黄有根名下价值100,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年三月十一日法官助理李怡玮书记员桂辉玉
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执259号申请执行人：王帮强，男，2001年03月08日出生，汉族，住威信县。被执行人：白书从，男，1974年04月21日出生，汉族，住威信县。被执行人：温兴飞，女，1964年10月30日出生，汉族，住威信县。本院在执行王帮强与白书从、温兴飞婚姻财产纠纷一案中，因白书从、温兴飞未履行昭通市中级人民法院作出的(2020)云06民终3192号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人白书从、温兴飞应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人白书从、温兴飞应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人白书从、温兴飞应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月二十二日书记员  艾显峰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢30号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行在郑杰、夏记坤、曹文学借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2011）苍商初字第2674号民事调解书、（2012）苍执字第563号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日