江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初779号原告：如皋市鑫驰服饰有限公司（统一社会信用代码9132068269554648XD），住所地如皋市城北街道新生社区万寿路111号(确认的送达地址为：如皋市城北街道新生社区万寿路111号)。法定代表人：黄振庭，如皋市鑫驰服饰有限公司执行董事。被告：江阴市海阳纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NH4898N），住所地江阴市顾山镇北国老锡张路36号。法定代表人：徐占军，江阴市海阳纺织有限公司执行董事。原告如皋市鑫驰服饰有限公司（以下简称鑫驰公司）与被告江阴市海阳纺织有限公司（以下简称海阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫驰公司的法定代表人黄振庭，被告海阳公司的法定代表人徐占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫驰公司诉称：双方于2018年商定，所供货物由海阳公司送至其公司，运费也同海阳公司承担，海阳公司供毛纱，供其公司针织服装之用，开始海阳公司所供应的毛纱质量尚可。但2018年3月海阳公司向其公司提供的咖啡色毛纱出现了色差和掉色现象，其公司当即向海阳公司进行通报，并立即将这部分毛纱返还到海阳公司进行修色。2018年4月份，海阳公司将修色完成的毛纱及成衣织片送给其公司，海阳公司的业务员一再保证不会再掉色。于是，其公司用这批毛纱批量生产大货，并将成品交付客户。但到2019年上半年，其公司收到客户投诉称毛纱质量太差，掉色现象严重，纷纷退货。至2020年4月，其公司客户先后退回成衣990套，至今堆积库房，其公司损失156420元。加上半成品织片200套，损失17000元。由于海阳公司提供的毛纱出现严重质量问题，影响了其公司信誉，多年的客户取消了与其公司的合作，给其公司造成无可估量的损失。故要求：一、判令海阳公司赔偿经济损失173420元；二、本案诉讼费用由海阳公司承担。为证明其主张，鑫驰公司提供了如下证据：1、咖啡色纱线2筒。证明海阳公司提供的纱线颜色掉色。2、其公司为海阳公司提供的纱线做的裤子1条、衣服1件。证明海阳公司提供的咖啡色纱线掉色。3、检测报告复印件1份。证明其公司于2018年通知海阳公司业务员夏海斌，海阳公司提供的咖啡色纱线有质量问题，出现掉色情况。4、送货单复印件3份。证明本案所涉的咖啡色纱线确实是由海阳公司提供的。5、其公司法定代表人与客户王晖的微信聊天记录1页。证明由于纱线颜色掉色造成客户退货。6、广州飘贝国际贸易有限公司函件1份。证明由于海阳公司提供的咖啡色纱线掉色，造成客户要求退货。7、增值税发票2份。证明有质量问题的咖啡色纱线是由海阳公司提供的。8、照片1份。证明其公司使用了海阳公司提供的纱线加工成的服装被客户退回，目前在其公司仓库。被告海阳公司辩称：其公司拒绝鑫驰公司的赔款请求，从2018年－2019年发生业务期间，鑫驰公司一直没有提出过质量异议，直至其公司起诉的时候才提质量问题，因此其公司拒绝赔偿。2018年3月24日，鑫驰公司认为其公司的纱线颜色不准，退回其公司，其公司给鑫驰公司重新购置新的纱线进行染色，鑫驰公司也接受了，鑫驰公司抓住这次退回的小辫子来起诉，要求驳回鑫驰公司的诉讼请求。为证明其主张，海阳公司提供了如下证据：1、鑫驰公司出具的欠条1份。证明鑫驰公司在2020年1月13日确认结欠其公司货款，鑫驰公司所说的退货时间是2019年9月份，假如有质量问题的纱线是其公司提供的，鑫驰公司不会给其公司出具欠条。2、（2019）苏0281民初17018号民事调解书1份。证明双方之间的货款已经通过法院调解了结。3、其公司法定代表人与鑫驰公司法定代表人的微信聊天记录4页。证明双方在聊天过程中，鑫驰公司从未提出过纱线的质量问题。海阳公司对鑫驰公司提供的证据，经质证认为：1、关于证据1，这2筒纱线是否是其公司提供的，没有证据证明。至于纱线经过三年的时间掉色，其公司不知道是在什么环境下掉色，谁能保证三年时间不掉色。鑫驰公司在与其公司发生业务期间，鑫驰公司同时向其他三家企业采购纱线，所以纱线是否是其公司提供的不得而知，纱线的质量问题为什么这么久才和其公司说。2018年年底双方进行对账时，鑫驰公司也没有提出异议，鑫驰公司法定代表人夫妇出具了欠条，并个人担保，另外加盖了鑫驰公司公章。2、对证据2的质证意见同证据1。3、关于证据3，其公司提供的线线的成分就是涤纶，至于鑫驰公司提供该份检测报告其公司不知道鑫驰公司想证明什么问题。4、关于证据4，该3份码单或送货单确实是其公司出具的，鑫驰公司认为该3份码单出现颜色不准，其公司就接受退货，并重新采购新纱线进行染色，鑫驰公司确认无异议。5、对证据5的真实性没有异议，但是不能证明退货使用的线线是其公司的。6、关于证据6，其公司向鑫驰公司提供纱线的时间是2018年3月份，鑫驰公司提供的该份函件的出具时间是2019年10月29日，时间整整相差了一年半。这份函件仅仅说明了客户退回的衣服，至于什么颜色、什么款式无法说明。假如该份函件所指的退回的衣服所使用的纱线是其公司出具的，那么鑫驰公司也不可能在2020年1月13日向其公司出具欠条及付款计划。7、对证据7的真实性没有异议，这个发票确实是其公司开具的，至于发票上所载明的产品是否是咖啡色，不能证明。8、关于证据8，是否是使用了其公司的纱线造成了退回，无法证明。鑫驰公司对海阳公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但是对于海阳公司提供的纱线的质量问题，其公司已经反复提出了，海阳公司对质量问题不予理睬。2、对证据2的真实性没有异议，但是质量问题还没有解决。3、对证据3的真实性没有异议。经审理查明：鑫驰公司与海阳公司曾有业务往来，由鑫驰公司在2018年度向海阳公司购买纱线。2019年2月2日，鑫驰公司、黄振庭、汤洪英共同向海阳公司出具欠条1份，载明：“鑫驰服饰到目前欠江阴市海阳纺织有限公司叁拾伍万零捌佰肆拾玖元整（350849元），上述欠款由欠款人担保负责清款”。鑫驰公司、黄振庭、汤洪英在出具欠条后，未及时支付所欠款项，海阳公司遂向本院起诉，要求鑫驰公司、黄振庭、汤洪英共同支付欠款210849元，本院于2019年12月16日立案受理了海阳公司诉鑫驰公司、黄振庭、汤洪英买卖合同纠纷一案【（2019）苏0281民初17018号】。审理中，鑫驰公司、黄振庭、汤洪英于2020年1月13日共同向海阳公司出具欠条1份，载明：“如皋市鑫驰服饰有限公司到目前欠江阴市海阳纺织有限公司贰拾壹万零捌佰肆拾玖元整（￥210849.00），上述欠款由欠款人担保负责清款。付款明细：①2020年元月23日前付8万元②2020年6月30日前付7万元③2020年7月30日前付60849元清款④如到期未付款，如皋市鑫驰服饰有限公司和欠款人承担5万元违约金⑤到期付清欠款后，欠条一律作废”。嗣后，鑫驰公司通过案外人向海阳公司法定代表人徐占军支付货款50000元，尚结欠160849元。2020年3月24日，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：“一、如皋市鑫驰服饰有限公司结欠江阴市海阳纺织有限公司货款160849元，该款由如皋市鑫驰服饰有限公司于2020年4月底支付30000元、2020年6月底支付30000元、2020年7月底支付50000元、2020年8月底支付50849元。如如皋市鑫驰服饰有限公司不按期履行给付义务，则应承担违约金30000元，江阴市海阳纺织有限公司有权要求如皋市鑫驰服饰有限公司就160849元中尚未履行的部分及违约金一并向法院申请执行。二、黄振庭对如皋市鑫驰服饰有限公司应给付江阴市海阳纺织有限公司的货款承担连带清偿责任。……”。鑫驰公司认为，海阳公司的纱线中的咖啡色纱线有质量，其公司用海阳公司提供的纱线批量生产大货后，造成客户退货，造成其公司经济损失，鑫驰公司遂于2021年1月13日向本院起诉，要求海阳公司赔偿其公司经济损失。上述事实，由民事起诉状、欠条、庭审笔录、调解书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对海阳公司于2018年度向鑫驰公司提供的纱线是否存在质量问题的认定：①鑫驰公司向海阳公司购买纱线的时间为2018年度，从鑫驰公司、黄振庭、汤洪英于2019年2月2日共同向海阳公司出具的欠条的内容看，鑫驰公司、黄振庭、汤洪英共同确认结欠海阳公司货款的数额，但并未提出本案纱线的质量问题；②本院于2019年12月16日立案受理海阳公司诉鑫驰公司、黄振庭、汤洪英买卖合同纠纷一案【（2019）苏0281民初17018号】，审理中，鑫驰公司、黄振庭、汤洪英于2020年1月13日又共同向海阳公司出具欠条1份，从欠条的内容看，鑫驰公司、黄振庭、汤洪英再次共同确认结欠海阳公司货款的数额，同样未提出本案纱线的质量问题；③本院于2020年3月24日开庭审理海阳公司诉鑫驰公司、黄振庭、汤洪英买卖合同纠纷一案【（2019）苏0281民初17018号】，该案审理过程中，鑫驰公司与黄振庭对海阳公司提供的纱线的质量问题并未提出异议，并达成了调解协议；④本案中，鑫驰公司提供的证据均不能证明海阳公司提供的纱线存在质量问题。综上，对鑫驰公司要求海阳公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回如皋市鑫驰服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1884元（如皋市鑫驰服饰有限公司已预交），由如皋市鑫驰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二一年三月二十二日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。