wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初687号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：梁秀允，男，1974年02月03日出生，汉族，住冠县。被告：梁春孔，男，1960年12月02日出生，汉族，住冠县。被告：梁秀青，男，1966年08月09日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁秀允返还本金188000元及利息、罚息和复利；2、判决被告梁春孔、梁秀青对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告梁秀允与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2018)年第1202号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2018)年第1202号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月24日，被告梁秀允返还借款2000元，而未返还其余借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年3月12日，润昌农商行烟庄支行个借字(2018)年第1202号《个人借款合同》一份，拟证明被告梁秀允与原告约定190000元借款的事实；三、2018年3月12日，润昌农商行烟庄支行保字(2018)年第1202号《保证合同》一份，拟证明被告梁春孔、梁秀青为被告梁秀允190000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告梁秀允收款账户及返还借款2000元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月12日，被告梁秀允与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，期限为2018年3月12日至2019年3月11日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2018年3月12日，被告梁春孔、梁秀青与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将190000元借款发放到被告梁秀允申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月24日，被告梁秀允返还借款2000元，而未返还其余借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告梁秀允向原告借款并签订借款合同，被告梁春孔、梁秀青为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告梁秀允作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告梁秀允返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁秀允于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款188000元及利息、罚息（自2018年3月12日至2019年3月11日，以190000元为基数，按按月利率9.425‰计算；自2019年3月12日至2020年11月30日，以190000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年12月1日至2021年1月5日，以189500元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2021年1月6日至2021年1月24日，以189000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2021年1月25日至2021年2月24日，以188500元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2021年2月25日至借款付清日，以188000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告梁春孔、梁秀青对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告梁秀允追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15662号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：刘昳彤，女，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市班塔区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘昳彤、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1451元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15649号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：朱冰泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏灵武市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告朱冰泉、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1273元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6972号原告：刘洋，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：新意空间（广州）商业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号16C02自编C25，统一社会信用代码91440101MA9UMMXP59。法定代表人：龙能兴。原告刘洋与被告新意空间（广州）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年三月二十三日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37855号原告：吴嘉敏，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理的原告吴嘉敏与被告李广志民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日公开开庭审理。原告经传票传唤，没有在开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴嘉敏撤回起诉处理。案件受理费23536元减半收取11768元，由原告吴嘉敏负担。审判员  陈绍基二〇二一年三月二十四日书记员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1371号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：区巧菁，女，1964年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告区巧菁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 龙 帅二〇二一年三月十六日书记员 林海燕
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初859号原告：马富明，男，汉族，1967年8月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：定西市金芋源农业科技有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人：孟军成，公司董事长。委托诉讼代理人：孟礼，公司经理。原告马富明与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富明和被告委托诉讼代理人孟礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费56070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司雇员，由于其经营不善。2020年5月，被告给原告出具所欠员工工资明细表1份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。故提起诉讼。原告马富明对其主张举出以下证据予以支持2020年5月，《定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠员工工资表》1份。以证明被告拖欠原告工资56070元的事实。被告定西市金芋源农业科技有限责任公司辩称，被告欠原告工资的时间是2014年10月至2015年12月，共计拖欠48140元。原告请求的工资56070元与被告核对的数据不符，原告向法庭出具的证据是伪造的。该工资表是高亚军制作的，自2020年5月起，高亚军已不在被告公司上班，被告公司的会计和出纳也从未向原告出具过该工资表，所以原告提供的证据是假的。另被告拖欠原告工资已达五年多，其从未向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，其向人民法院请求的诉讼时效只有三年。从2016年元月起算至起诉，诉讼时效已达五年多，法律应当不予保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告定西市金芋源农业科技有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持1、《金芋源工资汇总》1份。以证明2014月10月至2015年12月被告拖欠原告工资48140元的事实。2、《金芋源拖欠原告工资的期间》3份。以证明被告拖欠原告2014年10月至2015年12月期间工资的事实。3、《证明》2份。以证明被告公司会计马晓霞和办公室公章管理人靳鹏育从未向原告出具过定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠员工工资表的事实。经审理查明，原告系被告雇员。被告拖欠原告2014年10月至2015年12月期间的工资48140元未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及被告举出的证据相互印证所证实。经质证，原告对被告举出的证据均无异议。作为定案的依据予以确认。对原告举出的证据，被告提出异议。庭审中，原告对该证据之来源解释为“我说的工资数额，是高亚军按照我说的数额打印的”。因该证据不具有真实性，故不作为定案的依据予以确认。本院认为，原告提供劳务，被告应给付报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。关于被告应给付原告工资额问题。庭审中，原告对被告陈述之时间段及拖欠额无异议。本院予以确认。关于被告提出原告之请求已超过法定诉讼时效应予驳回之辩解。虽然原告不能举证证明其在法定期间内向被告主张过权利，但涉案款项对原告来说系大额标的，其不可能无故放弃自己的权利。被告之抗辩有悖于常理。故本院对其抗辩不予支持。同时，本院根据民法之公平原则，责令其向原告履行给付义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告定西市金芋源农业科技有限责任公司给付原告马富明工资48140元。该义务限被告定西市金芋源农业科技有限责任公司于本判决生效后50日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元。由被告定西市金芋源农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月一日书记员 効鑫文
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初223号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：曾光辉，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：伍毅超，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：揭祖斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告曾光辉、伍毅超、揭祖斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以曾光辉、伍毅超、揭祖斌已还清借款为由，向本院申请撤回对曾光辉、伍毅超、揭祖斌的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费2482.9元，减半收取计1241.45元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月一日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15816号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：莫祥海，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西乐业县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告莫祥海、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2568元，减半收取计1284元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执778号之十三申请执行人：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕仲臣，男，汉族，1979年08月17日生，住烟台市芝罘区；。关于申请执行人与被执行人吕仲臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人吕仲臣在沪市Ａ股市场Ａ583144781账户60×××30证券内股票600.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕仲臣在沪市Ａ股市场Ａ583144781账户60×××20证券内的股票1324.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月二十二日书记员  宋修琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37457号原告：魏涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邵腰华,北京奥东（成都）律师事务所律师。被告：黎亚虾，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。原告魏涛与被告黎亚虾买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加了诉讼，被告黎亚虾经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付货款人民币14400元及利息（从2018年6月12日起计算，按月息2分计算23个月为6624元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告来到我公司档口购买了14400元的电脑及配件，因被告是我公司的老客户，他说等二天还要来进货，到时一起结账，于是我们就给了被告这个面子。但二天以后，被告既没来进货又没来付款。在我们的一直追讨下，被告才于2018年6月12日打了一张欠条，欠条内容是保证2018年7月底前还清货款，但原告一直催讨未果。另原告于2017年11月独资注册广州超达电子科技有限公司，2019年4月10日注销该公司，因而，公司的债权债务由原告独自享受和承担。被告黎亚虾未答辩。经审理查明：广州超达电子科技有限公司经工商核准登记成立于2017年11月30日，注册资本100万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为魏涛。黎亚虾、广州超达电子科技有限公司之间有电脑配件买卖业务往来。2018年6月12日，黎亚虾出具一份《欠条》称：本人黎亚虾欠超达公司货款14400元。到6月19日付9000，剩下的月底付清。后黎亚虾并未依约付款。2019年4月10日，经工商核准，广州超达电子科技有限公司办理了注销手续。工商登记备案清算组成员为魏涛、李某；清算组负责人为魏涛。2020年11月11日，魏涛诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：黎亚虾、广州超达电子科技有限公司之间有未了结的货款，有魏涛持有的《欠条》原件为据（原件收缴附卷）。广州超达电子科技有限公司现已注销，作为公司股东之一及清算组负责人，魏涛有权起诉并主张债权。黎亚虾出具《欠条》并未约定利息及逾期付款的违约责任，因此利息应当从魏涛起诉之日起计。被告黎亚虾经本院公告送达传票期满未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎亚虾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏涛货款14400元及利息（以本金14400元为基数，自2020年11月11日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告黎亚虾负担（上述费用原告已预交本院163元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年三月十五日书记员  王施琪李亦珊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保159号申请人：李文章，男，汉族，1987年7月14日出生，住沂南县。被申请人：周荣厚，男，汉族，1972年11月15日出生，住沂南县。申请人李文章于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人周荣厚所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人周荣厚所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月二十九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7132号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚燕，女，1983年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：纪金伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚燕、纪金伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7107号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孟振国，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟振国金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1175号 申请人：丁中人，男，1957年11月20日出生，汉族，教师，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王亚勇，男，1970年7月27日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王玲，女，1969年11月12日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，系王亚勇的妻子。被执行人：王亚亮，男，1974年9月19日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：徐发明，男，1969年9月3日出生，汉族，公务员，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2019年7月8日作出的民事裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的152000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值152000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：谢颖锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢颖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5645号原告：北京久恒达通咨询服务有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2092。法定代表人：张国锐。被告：中机十院国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号。法定代表人：郝宏伟。原告北京久恒达通咨询服务有限公司与被告中机十院国际工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京久恒达通咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京久恒达通咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京久恒达通咨询服务有限公司撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十日书记员 李思桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3498号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：曾自立，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告曾自立担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月23日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款19800元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月23日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为276.35元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月23日，案外人南京银行向被告发放了贷款19800元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月19日理赔了20167.27元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金19800元、代偿利息（含罚息）367.27元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月19日，被告尚欠原告代偿本金19800元、代偿利息（含罚息）367.27元；被告自2020年7月24日起至代偿之日2020年10月19日未支付担保费276.33元（以主债权金额19800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款20167.27元[代偿本金19800元、代偿利息（含罚息）367.27元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以代偿本金19800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费276.33元（担保费以主债权金额19800元为基数，自2020年7月24日起计至代偿之日2020年10月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费276.33元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾自立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款20167.27元及利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金19800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告曾自立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费276.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告曾自立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3477号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：赵鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告赵鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月6日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款4000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月6日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为63.62元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月6日，案外人南京银行向被告发放了贷款4000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月1日理赔了4078.63元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金4000元、代偿利息（含罚息）78.63元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月1日，被告尚欠原告代偿本金4000元、代偿利息（含罚息）78.63元；被告自2020年6月7日起至代偿之日2020年9月1日未支付担保费55.18元（以主债权金额4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款4078.63元[代偿本金4000元、代偿利息（含罚息）78.63元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以代偿本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费55.18元（担保费以主债权金额4000元为基数，自2020年6月7日起计至代偿之日2020年9月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费55.18元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款4078.63元及利息（自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费55.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初995号之一原告：乔友松，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦肖，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：李起夺，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：董中生，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告乔友松与被告张勇、李起夺、董中生民间借贷纠纷一案，原告乔友松于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结张勇、李起夺、董中生的存款500000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。原告乔友松以菏泽市智贯商贸有限公司名下的鲁Ｒ×××××号牌小型越野客车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告乔友松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封菏泽市智贯商贸有限公司名下的鲁Ｒ×××××号牌小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆健二〇二一年三月二十九日书记员  贾祖旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6988号原告：冯某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：沙某1。被告：沙某2。被告：白某。原告冯某与被告沙某1、沙某2、白某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人崔某，被告白某到庭参加诉讼。被告沙某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。被告沙某1经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沙某1、沙某2、白某返还原告彩礼80000元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月，经被告沙某1的哥哥沙某3介绍，原告和被告沙某1相识。两个多月后，两人于同年8月17日按传统习俗举办婚礼，并同居生活。但因沙某1不同意领证，双方至今未领取结婚证。同年9月7日，沙某1在xx县xx卫生院检查，已经怀孕一月多了，但是和原告同居生活才半个月，孩子明显不是原告的。之后，沙某1在其前男友的教唆下，于2020年10月22日把她的衣服、化妆品、毛毯及全部嫁妆都叫车拉走，回娘家生活。临走时，沙某1明确给原告发微信表示，她再不回原告家了，让原告不要找她了，后面的事情该怎么解决就怎么解决。结婚之前，经媒人之手，原告向沙某1的父母亲，也就是被告沙某2、白某给付彩礼80000元。现因沙某1已回娘家，并明确表示不愿和原告生活，故原告现依法起诉，诉请如前。被告沙某1、沙某2未到庭，未作答辩。被告白某辩称，当时收原告彩礼8万元属实。沙某1是从原告家里走的，具体被原告打了没有也不知道。现在沙某1的电话打不通，之后再没联系上，人也找不到。至于原告说沙某1怀孕不是他的孩子，原告当时怎么不说。两人是在xx认识，双方自愿谈恋爱并结婚的。其意见是把沙某1找回来了再处理经济问题。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日,原告与被告沙某1举行婚礼后即开始共同生活。至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告依照本地习俗支付被告沙某2、白某彩礼80000元。同年9月7日，沙某1在xx县xxxx卫生院做彩超，报告单载明沙某1怀孕34天左右。同年10月22日，沙某1将其衣服、化妆品、毛毯及陪嫁物叫车拉走，回其娘家生活。次日，沙某1通过微信告知原告，其不会回去了，也不用找她。原告与沙某1沟通未果，遂诉诸本院。上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的微信聊天记录截屏、通话光盘（附通话笔录）、彩超报告单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。鉴于原告与沙某1实际共同生活仅两月有余，故对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙某1、沙某2、白某于本判决生效后30日内向原告返还彩礼72000元。案件受理费1800元，由原告冯某承担180元，被告沙某1、沙某2、白某承担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 铁永清人民陪审员 赵 伟人民陪审员 刘晓春二〇二一年三月五日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37853号原告：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理的原告吴权韬与被告李广志民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日公开开庭审理。原告经传票传唤，没有在开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴权韬撤回起诉处理。案件受理费62394.25元减半收取31197.13元，由原告吴权韬负担。审判员  陈绍基二〇二一年三月二十四日书记员  黄 娟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执456号之一   申请执行人王某甲，女，1936年6月3日出生，汉族，住西安市   监护人王颖，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX园XX号楼XX号。   被执行人王某乙，女，1962年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的 (2019)陕0104民初3279号民事判决书。申请执行标的为：2400元。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执456号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执456号案件执行。         本裁定书立即生效。      审 判 员 曹青元        二Ｏ二一年三月三十日      书 记 员 张 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4076、4083号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市新潮派娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西773号C5房，统一社会信用代码91440101MA5AA7ND1U。法定代表人：林文庆。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市新潮派娱乐有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回两案的起诉。每案受理费50元共计100元，减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年三月十五日书记员  刘 冰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执713号申请执行人郭金宇。被执行人齐文娟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4653号，已向被执行人齐文娟发出执行通知，责令被执行人齐文娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐文娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐文娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐文娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐文娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐文娟财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月一日书记员  刘 杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1737号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马少英，男，汉族，1968年08月16日出生，住山东省莘县。被告：黄梅菊，女，汉族，1980年10月29日出生，住山东省莘县。被告：郝明印，男，汉族，1966年03月22日出生，住山东省莘县。被告：马宗耀，男，汉族，1993年10月08日出生，住山东省莘县。被告：王珊珊，男，汉族，1991年12月02日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告马少英、黄梅菊、郝明印、马宗耀、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告马少英、黄梅菊、郝明印、马宗耀、王珊珊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息（利息按照合同约定计算支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告马少英、黄梅菊、郝明印、马宗耀、王珊珊均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年05月22日，被告马少英与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告马少英借款授信9万元，借款用途为购进货架，期限为2017年05月22日至2019年05月15日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告黄梅菊作为被告马少英家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告马少英签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2017年05月22日，被告郝明印、马宗耀、王珊珊与原告签订最高额保证合同，约定由二被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额135000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。被告马少英通过自助渠道分别于2018年05月06日、05月07日、05月08日向原告贷款45000元、1000元、44000元，借款期限分别至2019年05月05日、05月06日、05月07日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告马少英偿还借款利息共计10271.08元，现本案被告尚欠原告借款本金90000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告马少英与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告黄梅菊承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金90000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郝明印、马宗耀、王珊珊与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告郝明印、马宗耀、王珊珊依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告马少英、黄梅菊、郝明印、马宗耀、王珊珊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少英、黄梅菊于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金90000元及利息（利息分别以本金4.5万元、0.1万元、4.4万元为基数，自2018年05月06日、05月07日、05月08日至2019年05月05日、05月06日、05月07日止按月利率9.7875‰计算，自2019年05月06日、05月07日、05月08日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息10271.08元予以扣减）；被告郝明印、马宗耀、王珊珊对上述借款本金及利息在最高保证限额135000元内承担连带清偿责任；二、被告郝明印、马宗耀、王珊珊承担保证责任后，有权向被告马少英、黄梅菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元、财产保全费920元，两项合计1945元，由被告马少英、黄梅菊负担，被告郝明印、马宗耀、王珊珊承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月三十一日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4964号申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。被申请人：张跃军，男，1964年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张跃军保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃军银行存款65,120.87元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃军银行存款计65,120.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇二一年三月八日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初449号万喜超、郑晓丽、张兴荣：本院已受理原告田浩诉你万喜超、郑晓丽、张兴荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王瑜鹏书记员 ：李倩文二〇二一年三月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1365号原告：甘肃金佛农业综合开发有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某，男，汉族，1970年12月1日出生，大学文化，住甘肃省武威市，该公司副经理。被告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市。甘肃金佛农业综合开发有限公司与满某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告甘肃金佛农业综合开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金佛农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年三月五日书记员 韩 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18748号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市天河区天平南利文具行，住所地广州市天河区天平日杂批发市场第45-46档，统一社会信用代码92440101MA5AD73T1H。经营者：陈喜太。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市天河区天平南利文具行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司委托诉讼代理人林嘉敏，被告广州市天河区天平南利文具行的经营者陈喜太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告“《跳跃战士单只装-霹雳豹》外包装”（粤作登字-2018-L-00000602）著作权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告赔偿原告公证费1200元。事实和理由：原告为“跳跃战士”的版权人，享有“跳跃战士”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“跳跃战士”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有的很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“跳跃战士”产品。被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自非法销售侵犯“《跳跃战士单只装-霹雳豹》外包装”（粤作登字-2018-L-00000602）著作权的商品“跳变战士-霹雳豹套装”，侵犯原告著作权及有关衍生权利，需承担赔偿责任。被告广州市天河区天平南利文具行辩称：因时间太久，不记得有出售过被控侵权产品。经审理查明：广东省版权局出具《作品登记证书》载明登记号为粤作登字-2018-L-00000602，作品类别为其他作品，作品名称为“《跳跃战士单只装-霹雳豹》外包装”，著作权人为原告，创作完成日期为2017年12月28日，登记日期为2018年4月10日。《作品登记证书》附有上述登记作品的内容（详见附图1）。原告就其主张的作品知名度提交了发行许可证及播出证明等，显示原告制作的《跳跃战士》动画片于2018年3月16日获准在全国发行，并在福建少儿频道、上海广播电视台炫动卡通频道等电视媒体上播放。广东省广州市南粤公证处于2018年6月26日作出（2018）粤广南粤第3349号公证书载明：2018年6月15日，公证处公证人员与原告委托代理人黄玉灵来到广州市天河区兴华路天平日杂批发市场一门面标识有“得力文具南利玩具电话：137××××4369”字样的商铺，黄玉灵在该商铺购买物品五件并取得单据一张，单据载明“商品名称超变战士，数量5，单价23，金额115”等内容。上述购买过程由公证人员现场监督拍照，所购物品及单据由公证人员进行封存。庭审中，被告确认上述店铺由其经营，原告明确被告销售被控侵权产品的行为侵犯了其对涉案作品享有的发行权。经当庭拆封，封存实物名为“跳变战士霹雳豹”，包装上印有卡通人物形象、玩具图案及文字说明（见附图2）。经比对，上述图文组合图案与原告主张权利的作品除部分线条、颜色、图案位置略有差别外，在人物动作、颜色、服饰、玩具样式、文字设计等方面基本一致。另查明，被告系个体工商户，注册日期2015年6月30日，经营范围为文具用品批发、零售、玩具零售等。原告以被告侵害其著作权为由提起系列诉讼，本院以（2020）粤0106民初18748、18749号立案受理并合并审理，原告两案合理开支为公证费1200元合并在本案主张，并提交公证费发票予以证明。以上事实，有原告提交的公证书、封存实物等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告主张权利的作品系以卡通人物形象及玩具图案为基础加以不同的色彩、文字的组合，整体而言具备独创性，属于我国著作权法所规定的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2018）粤广南粤第3349号记载内容显示“得力文具南利玩具”店铺销售被控侵权产品，被告当庭确认该店铺由其经营，在无相反证明的情况下，本院对被告的销售行为予以确认。经比对，被控侵权产品包装印制的图文组合图案与原告主张权利的作品除部分线条、颜色、图案位置略有差别外，在人物动作、颜色、服饰、玩具样式、文字设计等方面基本一致，构成实质性相似。被告未提交证据证明其销售上述产品已获得原告合法授权，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证明其因被告的侵权行为受到的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型和知名度，被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河区天平南利文具行于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司享有的“《跳跃战士单只装-霹雳豹》外包装”作品著作权的行为；二、被告广州市天河区天平南利文具行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币3500元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担30元，被告广州市天河区天平南利文具行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二一年三月二十三日书记员  李月芸附图1附图2
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60189号原告：威盾工程建材（天津）有限公司。法定代表人：吴志光。委托诉讼代理人：李秀明。委托诉讼代理人：林晓晨。被告：广东省阳江市建安集团有限公司。法定代表人：梁荣照。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司。法定代表人：李艳敏。原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司、山水文园凯亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告威盾工程建材（天津）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告威盾工程建材（天津）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威盾工程建材（天津）有限公司撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年三月九日书记员 赵海鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1036号申请执行人：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐承义，该公司经理。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：黄耀，男，1983年5月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽联合景弘物流园有限公司与被执行人黄耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄耀所有的银行存款3032400元。或查封与执行标的3032400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执496号之一 申请执行人：李林生，男，汉族，1969年7月14日生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：崔雁溪，女，汉族，1977年09月10日生，住辽宁省鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔雁溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔雁溪在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2028197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月三日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15650号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：刘虎，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘虎、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1456元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执1168号之二申请执行人周财兴，男，1972年10月29日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人周财兴与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款350000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拟对被执行人陈家雄与案外人余晓华名下位于武夷山市的房地产（房权证号：20××37号，土地使用权证号：武国用［2011］字第0XXXX号）评估拍卖，因申请执行人未能垫付评估费用，暂无法处置。陈家雄位于武夷山市房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00XXXX号）已被另案查封且在处置中。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年三月一日书记员  俞发涛
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初9443号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。被告：周建涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行北京朝阳支行）与被告周建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京朝阳支行的委托诉讼代理人郝培君到庭参加诉讼，被告周建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金300000元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2019年11月25日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2020年8月25日，共产生利息2938.17元，罚息0元，复利9.08元，提前还款金额192.67元）。事实与理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2019年11月25日，被告在原告处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1.自2019年11月25日起至2020年11月24日止，被告可以在300000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2019年11月25日，被告提用借款300000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年11月25日，到期日期为2020年11月24日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年8月25日，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息2938.17元，罚息0元，复利9.08元；以尚欠款本息合计303139.92元。为维护原告权益诉至法院。被告周建涛未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行北京朝阳支行作为贷款人与被告周建涛作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限自2019年11月25日起至2020年11月24止，年利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告周建涛发放贷款。周建涛归还部分本息后未按约定还款，截至2020年8月25日，欠款情况为：贷款本金300000元，利息2938.17元，罚息0元，复利9.08元，提前还息192.67元。上述事实，有当事人提交的网捷贷业务介绍折页、个人自助小额借款合同、借款凭证、业务凭证、中国农业银行信贷管理系统群截图、交易明细查询等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息2938.17元，罚息0元，复利9.08元，提前还息192.67元，自2020年8月26日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告周建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年三月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初321号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：刘时兴，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘时兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以刘时兴已主动缴纳物业费为由，向本院申请撤回对刘时兴的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年三月八日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
重庆市江津区人民法院     民事判决书           (2020)渝0116民初13965号      原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   法定代表人:胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：凌宗其，城南分理处主任。   委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。   被告：李盛，男，汉族，出生于1981年3月26日，住重庆市江津区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津支行）与被告李盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人凌宗其、杨杰到庭参加诉讼。被告李盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求: 1、被告李盛返还原告信用卡透支本金人民币7984.38元和截至2020年9月29日的利息1019.07元、分期手续费580.2元及违约金2805.03元。2、被告李盛支付原告2020年9月30日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，复息以未归还部分利息为基数，按日利率万分之五计付。3、被告李盛支付原告2020年9月30以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告申请江渝信用卡，额度为0.8万元。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年7月18日，被告尚欠原告透支本金人民币7984.38元、利息1019.07元、分期手续费580.2元及违约金2805.03元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。   被告李盛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下: 2015年10月28日被告向原告申请办理江渝信用卡。根据信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为0.8万元。该信用卡激活使用后，被告从该账户透支。截止2020年7月18日，被告尚欠原告透支本金7984.38元、利息1019.07元、分期手续费580.2元及违约金2805.03元，上述欠款原告多次进行催收未果。   本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金7984.38元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告李盛于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金7984.38元、利息1019.07元、分期手续费580.2元；   二、被告李盛于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息（自2020年9月30日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算）；   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。   如果被告李盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告李盛负担。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴案件受理费25元，还应补缴诉讼费25元。限被告李盛于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 长 谭 逢 路    人民陪审员 左 娜    人民陪审员 周 霜          二〇二一年三月四日     法 官 助 理 伍 佳 丽     书 记  员  曾倪玮娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15722号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：朱小萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告朱小萍、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1337元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初729号 原告：廖铁成，男，1965年8月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈洁晖，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：洪水湿，男，1977年7月8日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市。 被告：洪秀绵（曾用名洪秀莲），女，1976年12月19日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地址同××。 原告廖铁成与被告洪水湿、洪秀绵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖铁成及其委托诉讼代理人马家文、陈洁晖到庭参加诉讼，被告洪水湿、洪秀绵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还货款100000元；2、判令两被告以100000元为基数，从2020年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告退清货款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪水湿达成口头协议，由被告洪水湿向原告供应钢材一批，总价款100000元。2020年9月24日，原告向被告洪水湿指定的收款人被告洪秀绵银行账户转款100000元。经原告多次催促被告发货，被告一直以各种理由拖延，因被告洪水湿未按双方约定及时发货，原告于2020年10月13日向被告提出不要货了要求被告退钱，被告于2020年10月27日回复同意退钱。至此，双方达成的钢材供应口头协议正式解除，被告应退还原告所付货款，但至今被告仍未退款给原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求处理。 两被告未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从2017年起发生业务往来，原告从事钢材拉丝业务，两被告系钢材贸易的中间商，两被告系夫妻关系。2020年9月，原告与被告洪水湿通过电话联系达成购买100000元钢材的口头协议，原告于同年9月24日通过其中国建设银行账户向被告洪秀绵的中国建设银行账户转款100000元。原告多次催促被告发货或退款，但被告迟迟未发货亦未退还所收货款，原告遂诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告达成口头的钢材买卖协议后，原告依约已履行其义务，而被告未履行其义务，经原告多次催促后被告既未发货又未退还所收货款，虽被告在2020年10月27日的聊天记录中陈述把钱退给原告，但在原、被告后面的聊天记录中原告又有向被告催货的情况，故双方的口头协议在该日并未解除，但现原告诉至法院要求被告退还货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，本院确认原、被告达成的钢材买卖口头协议自本案起诉状副本送达对方时（即2021年2月1日）解除。因此，根据原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录等证据，对原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款之规定，本案因被告违约而起，关于违约责任双方无相关约定，现原告主张支付相应利息，本院酌定按2021年2月时一年期贷款市场报价利率的标准从本案起诉状副本送达至被告之日起支付逾期退款利息。被告洪水湿、洪秀绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、质证等权利，对其应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪水湿、洪秀绵在本判决书发生法律效后五日内共同退还原告廖铁成货款100000元及逾期退款利息（以实欠货款为基数，按年利率3.85%的标准从2021年2月2日起计算至货款退清之日止）； 二、驳回原告廖铁成的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪水湿、洪秀绵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年三月十八日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7725号原告：北京圣手术医科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼1层101内12室。法定代表人：徐芜玲，总经理。委托诉讼代理人：张学莹，女，汉族，该公司人力资源总监，住北京市通州区。被告：崔殿超，男，1975年11月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京圣手术医科技有限公司（以下简称圣手术医公司）与被告崔殿超劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣手术医公司的委托诉讼代理人张学莹、被告崔殿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣手术医公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告2020年1月2日至2020年7月25日报销款136044.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据原告与被告劳动关系建立时间及劳动合同期限（2020年1月2日至2021年1月1日），月劳动报酬为10000元（税前），故不存在被告要求的2020年1月2日至2020年7月25日报销款136044.44元。综上所述，原告认为仲裁委认定事实不清、适用法律错误，原告不应承担被告未结报销款，故原告向法院提起诉讼。被告崔殿超辩称，不同意原告诉讼请求。我有微信聊天记录和工资明细可以证明公司欠我工资的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔殿超于2020年1月2日入职圣手术医公司，担任麻醉医生，双方签有劳动合同。2020年7月25日，崔殿超向圣手术医公司提出离职。崔殿超主张其月工资为基本工资1万元加报销款3万元，报销款实为公司与其约定的工资，为避税以报销款的形式发放，工资和报销款均通过银行转账方式支付，每月10日支付上一个自然月工资，圣手术医公司为其支付工资至2020年6月30日，未支付其2020年7月工资、2020年3月至2020年7月的报销款。2020年9月15日，崔殿超提起劳动争议仲裁申请，请求圣手术医公司支付2020年1月2日至2020年7月25日工资6443.3元、2020年1月2日至2020年7月25日报销款136044.44元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年12月14日作出京丰劳人仲字[2020]第5483号裁决书，裁决：北京圣手术医科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付崔殿超二〇二〇年一月二日至二〇二〇年七月二十五日工资六千四百四十三元三角，二〇二〇年一月二日至二〇二〇年七月二十五日报销款十三万六千零四十四元四角四分。圣手术医公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，崔殿超提交离职工资明细一份，显示崔殿超2020年7月工资6443.3元，2020年3月至2020年7月报销款未发合计136044.44元，合计142487.74元。该份离职工资明细下盖有圣手术医公司公章。圣手术医公司对工资明细的真实性不认可，称其公司公章使用需登记审批，在公司的公章使用清单中并无该份证明盖章申请记录，不清楚工资明细的章是否为公司公章。经本院询问，圣手术医公司表示不申请对离职工资明细中的公章申请司法鉴定。崔殿超另提交其与圣手术医公司的法定代表人徐芜玲的微信聊天记录，以证明其工资情况。在2020年7月15日的语音聊天记录中，徐芜玲称“我想跟崔主任说一下，其实像我们麻醉医生一个月能挣4万块钱的麻醉医生，在这种小公司里面，我们最大的支出真的是崔主任您的费用和我们房租的费用……”。圣手术医公司对微信聊天记录的真实性予以认可，证明目的不认可。本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。对于双方均无争议的仲裁裁决结果，本院予以确认。圣手术医公司不认可离职工资证明的真实性，未提交充分反证，且表示不申请对公章进行司法鉴定，本院对该份证明予以认可。根据崔殿超提交的微信聊天记录和离职工资明细，本院可以认定崔殿超的月工资构成为基本工资加报销款，圣手术医公司对于尚欠崔殿超的部分工资和报销款，应予支付。故圣手术医公司主张不予支付报销款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京圣手术医科技有限公司于本判决生效后十日内支付崔殿超2020年1月2日至2020年7月25日工资6443.3元。二、北京圣手术医科技有限公司于本判决生效后十日内支付崔殿超2020年3月1日至2020年7月25日报销款136044.44元。三、驳回北京圣手术医科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京圣手术医科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年三月二十四日书记员  张海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2353号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：沈锦滔，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈锦滔金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月18日立案。原告经本院2021年1月18日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月九日书记员  肖艺琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3499号之一 申请执行人：张宗惠，女，汉族，1960年1月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：吴福海，男，汉族，1983年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：吴福全，南，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：张洪绪，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市綦江区。张宗惠、吴福全、吴福海与张洪绪劳务合同纠纷一案，因被执行人张洪绪逾期未履行本院(2020)渝0110民初5395号民事判决书确定的义务，申请执行人张宗惠、吴福全、吴福海于2020年10月10日向本院申请执行，本次执行标的3000元、资金占用利息及案件受理费25元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张洪绪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张洪绪至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张洪绪名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张洪绪名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年10月20日限额冻结被执行人张洪绪银行存款3075元，冻结期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止，因本案为轮候冻结且实控金额较少，暂不具备执行条件。三、本院通过实地调查走访对被执行人张洪绪的居住地、财产情况进行核查，经查被执行人张洪绪下落不明，且无财产可供执行。四、鉴于被执行人张洪绪违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张宗惠、吴福全、吴福海本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张洪绪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宗惠、吴福全、吴福海同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务3025元及资金占用利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪绪有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3499号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年三月九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36543号原告：邹永健，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州六一教育科技有限公司，住所地广州市天河区棠下涌西路35号801房。法定代表人：杨秀琨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁楚曼，该司员工。原告邹永健与被告广州六一教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告邹永健，被告广州六一教育科技有限公司的委托诉讼代理人梁楚曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永健向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付2019年3月17日至2019年12月5日的工资18983.6元；2.被告向原告支付2019年6月25日至2019年10月29日的加班费952元。事实与理由：原告于2019年3月17日入职被告处工作，任职班主任，月工资5000元，与被告签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，原告因个人原因离职，最后工作日是2019年12月5日。原告任职期间，被告表明以底薪加绩效的方式计算每日所得工资，绩效奖金来源于公司给予班主任一批学生名单，班主任在公司规定时间内完成相应比例的续费人数可获得对应的绩效奖金。在原告离职时共有两笔奖金未发放，发放时间分别是2019年12月10日和2020年1月10日，奖金数额分别为12719.4元和964.2元，被告以各种理由拖欠，并多次修改奖金数额，2019年12月和2020年1月的奖金以及工资明细也不愿意提供。在职期间，被告曾多次强制员工加班，并不给予加班费，加班时间为2019年6月25日、2019年8月6日、2019年8月20日、2019年10月29日共四天，加班费应为952元。本院经审查认为，2020年8月18日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具穗天劳人仲案不字[2020]326号不予受理通知书，载明：原告于2020年8月18日来诉被告仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由为原告收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，不予受理。庭审中，原告陈述其在仲裁期间因忘记开庭时间故未按时到庭，属无正当理由拒不到庭，根据一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹永健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年三月一日书记员  尹 丽黄龙华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初332号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人章某，男，汉族，1975年2月5日出生于广东省广州市，文化程度大学，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日22时23分许，章某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区保利克洛维中景大厦A座停车场入口处后睡觉，后被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为218mg／100mL，章某对酒精测试结果无异议并签名确认。执勤民警将章某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。章某血液样本经送广华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：章某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为261.8mg／100mL。公诉机关认为被告人章某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年8月27日22时23分许，被告人章某在本市天河区保利克洛维中景大厦兴悦酒家吃饭、饮酒后，从该大厦地下停车场驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至该大厦A座停车场入口处后停车在该处，并在车内睡觉，后被接警后到场处警的民警查获。民警对被告人进行呼气式酒精测试，结果为218mg／100mL。随后，民警将被告人带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。经广华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人章某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为261.8mg／100mL。以上事实，有交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，执法录像及截图，案发现场监控录像及截图，被告人章某提供的账单详情及手机短信截图，卡口轨迹查询信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人章某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后被告人章某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。虽然被告人章某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，但考虑其驾驶地点位于停车场内，行驶时间和距离短，没有造成交通事故，没有明显危及公共安全，情节轻微，没有犯罪前科，并根据被告人章某的认罪态度和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年三月四日书记员  戴凡宇
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初339号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：姚志红，女，1962年2月18日出生，汉族，住翼城县。被告：孙平安，男，1962年2月7日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚志红、孙平安借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告姚志红、孙平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志红、孙平安偿还我社借款本金40000元及未清偿的利息、罚息69583.28元，合计109583.28元，并自2021年1月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年7月29日被告姚志红与我社签订《贷款合同》，约定：贷款本金50000元，月利率10.92‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年7月29日至2014年7月21日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告姚志红未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金40000元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告姚志红未作答辩。被告孙平安未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件及被告姚志红、孙平安的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份主体情况。2.（1）《基本情况调查表》一份，证明2013年7月22日，被告姚志红和孙平安为解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元；（2）原告与被告姚志红签订的《贷款合同》一份，证明2013年7月27日双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.92‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年7月29日至2014年7月21日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。（3）被告姚志红和孙平安签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。3.《借款借据》一份，证明2013年7月29日原告按照合同约定向被告姚志红的账户发放贷款本金50000元，月利率10.92‰，被告姚志红向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。4.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份，证明被告姚志红截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金40000元及未清偿的利息、罚息69583.28元，本息合计109583.28元。被告姚志红、孙平安未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告姚志红与被告孙平安系夫妻关系。2013年7月22日，二被告向原告信用社申请借款，7月27日被告姚志红与原告信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.92‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年7月29日至2014年7月21日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年7月29日，原告信用社依约向被告姚志红发放贷款50000元。借款到期后，被告姚志红未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金40000元及未清偿的利息、罚息69583.28元，本息合计109583.28元。本院认为，一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告姚志红签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告姚志红发放贷款后，被告姚志红应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告姚志红依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告姚志红与被告孙平安借款时系夫妻关系，二人向信用社提交的《基本情况调查表》可以证明被告孙平安对被告姚志红向原告借款是知情的，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、被告姚志红、孙平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志红、孙平安于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金40000元及未清偿的利息、罚息69583.28元，合计109583.28元，并自2020年12月21日起以40000元为基数按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告姚志红、孙平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年三月四日书记员 陈俊琴