wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢110号之四 申请执行人：陈山奇，男1973年08月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：李和平，男1971年06月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐锦会，男1974年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周口市运通汽车发展有限公司，统一社会信用代码9141160076782665XM，住所地河南省周口市迎宾大道和太昊路交叉口路南50米路西。 法定代表人：不详。 本院在执行申请执行人陈山奇与李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人唐锦会的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢44号之四 申请执行人：付惟银，男1966年02月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：芜湖君宏保健食品商贸有限公司，组织机构代码06520960-6，住所地本市镜湖世纪城**商铺。 法定代表人：付义宝。 被执行人：戴卫华，男1973年11月19日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何义宝，男1964年12月24日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：何正莲，女1981年01月12日出生，汉族，住三山区。 本院在执行申请执行人付惟银与芜湖君宏保健食品商贸有限公司、戴卫华、何义宝、何正莲不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02638号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人戴卫华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初655号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴建国，男，1964年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴建国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金134,963.54元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月19日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月19日，原告向被告吴建国提供于2022年01月19日到期的借款本金217,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期。2020年06月19日，被告出现逾期情形,尚欠原告“新一贷”本金134,963.54元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,195.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月19日起按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金134,963.54元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴建国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,195.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元（原告已预交），由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月三日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初351号原告：宿欢喜，男，1954年12月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告宿欢喜诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，被告签订了两份《东站西街集贸市场租赁协议》，按照协议约定原告向被告交付了两个商铺30年的租金123684元，被告将铺面交付了原告，同时还签订了两份《东站西街集贸市场委托经营管理协议》。根据法律规定租赁合同的期限超过20年，超出部分无效。为此，原、被告于2020年11月9日签订了一份《协议书》，双方同意变更租赁期限为20年，被告向原告返还多收租金41228元，并约定在2020年11月10日前退还6000元，此后每两个月退还10000元，到2021年4月30日前全部退还完毕。被告退还6000元后再未退还，根据双方约定，原告就剩余退还租金向人民法院起诉，请求：1、判决被告按照2020年11月9日签订的《协议书》约定给付剩余退还租金35228元；2、判决被告支付占用多收租金期间的利息（以35228元为基数按中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年1月15日起至全部付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司辩称，我们确实在2020年11月9日签订一份协议书，变更了我们之前双方签订的租赁协协议，协议约定退还原告租金为41228元，在2020年11月当月，我们退还了6000元，剩余款项35228元未按照约定的分期给付，在今天开庭之前，给付原告10000元，剩余25228元没有给付原告，协议上没有利息约定，所以我们不承担利息。经审理查明：2020年11月9日，原告宿欢喜与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司就变更双方此前签订的两份《东站西街集贸市场租赁协议》中关于租赁期限和租金的约定签订了一份《协议书》，约定双方变更租赁协议中租赁期限为20年，包头市润石嘉艺贸易有限责任公司向原告退还多收取的10年租金即41228元。被告分期退还，即2020年11月10日前退还6000元，此后每两个月退还10000元，截止2021年4月30日前退还完毕。被告按约定在2020年11月10前给原告退还了10000元。后续分期款项共计35228元均未如约退还。后被告在2021年3月9日前又给原告退还了10000元。现原告诉至法院请求：1、判决被告按照2020年11月9日签订的《协议书》约定给付剩余退还租金35228元；2、判决被告支付占用多收租金期间的利息（以35228元为基数按中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年1月15日起至全部付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、协议书在案予以佐证。本院认为，原告宿欢喜与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《协议书》合法有效，双方应依约履行。被告对未按约定向原告退还约定租金35228元无异议，且双方同意核减被告在原告起诉后支付的10000元，本院予以确认，被告应向原告退还剩余租金25228元。另有，原告要求被告以35228元为基数，自2018年1月15日起，按中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，被告不予认可。原、被告双方在《协议书》中约定了租金退还时间和额度，被告没有按约定履行，应该承担原告的利息损失。被告在2020年11月10日第一期退款后，没有按每两个月退还10000元的约定履行，所以被告的违约时间应从2021年1月10日起算。原告所诉请的利率标准于法无据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还原告宿欢喜租金25228元；二、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告支付资金占用期间的利息，以35228元为基数，从2021年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680.7元，减半收取340.35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇二O二一年三月二十九日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初633号 原告：王宁，男，1989年9月5日出生，汉族，住济阳区。 被告：司吉奎，男，1966年4月27日出生，汉族，住济阳区。 被告：王春英，女，1968年2月11日出生，汉族，住济阳区。 原告王宁与被告司吉奎、王春英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王宁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘丽丽
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初71号原告：王某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由本院审判员罗启灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告借款本金30000元利息9850元；2、依法判令被告还清所欠原告下欠2019年1月17日以前利息28000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年到2013年间，被告以资金周转为由，向原告贷款30000元，约定月利息2分。2019年1月17日，经结算被告共欠原告利息28000元，贷款本金3万元于当日重新写下贷条，约定月利息为1.5分，由被告签字按印。后经原告多次向被告催要，被告于2020年1月24日付利息500元，之后再分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，其没有拿过原告的钱，并不认识原告，是被告父亲欠原告借款，倒欠条时写在了被告名下。2019年年1月17日，经结算共欠原告利息28000元，本金3万元重新出具了欠据，约定月利息1.5分，2020年1月24日偿还原告利息500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告父亲曾向原告借款3万元，约定月利率20‰。2019年1月17日，经结算被告父亲共欠原告利息28000元，由被告向原告出具了利息结算欠据，并将借款本金3万元以被告为借款人出具借据，约定月利率15‰。之后被告于2020年1月24日付利息500元。再经原告催要未果，故提起诉讼请求支持其诉请。另查明，经原告申请，本院冻结被告资金4726.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿承担其父亲的债务，并向原告出具了意思明确的借据，双方的借贷关系成立并生效，被告理应向偿还原告借款本息。被告提出其父亲曾向原告偿还过2万元，因原告对此不予认可，被告也无其他证据证明系偿还该笔借款，故该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元及利息(利息从2019年1月17日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息500元)；二、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某下欠利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费748元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   罗启灵    二0二一年三月二十七日 书 记 员   李文瑞    1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13567号 原告：陈开能，男，汉族，1990年10月15日生，住所地贵州省盘县。 原告：罗娜，女，汉族，1991年4月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告陈开能、罗娜与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款952150元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年6月10日，违约天数暂计为437天，违约金暂共计为：41609元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月9日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房产以房价952150元出售原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，根据合同约定被告应从2018年12月31日起支付逾期交房违约金，原告主张从2019年4月1日起计算，本院依其自愿。 被告虽于2020年9月15日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年11月4日方具备交付条件，本院确认违约金应计算至2020年11月4日，共计584天，违约金计算为55605.56元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈开能、罗娜逾期交房违约金55605.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终923号 上诉人（原审被告）：廊坊市坤硕置业有限公司，住所地河北省廊坊市新华路尚秀街。 法定代表人：项顺硕，总经理。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵晓丰，男，1965年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。 上诉人廊坊市坤硕置业有限公司（以下简称廊坊坤硕）因与被上诉人邵晓丰不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊坤硕上诉请求：l、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5379号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人收取被上诉人通过吴邦文支付的458,300元构成不当得利，并据此作出判决，程序错误。被上诉人在诉状及庭审中均主张该款项是借款，上诉人也针对借款一说进行答辩、举证、辩论。但原审判决最终却认定该款项是不当得利，并据此作出判决，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，也剥夺了上诉人的诉权，明显程序错误。2、原审判决认定上诉人收取被上诉人通过吴邦文支付的458,300元构成不当得利，认定事实错误。根据上诉人一审庭审中提交的证据，足以证实吴邦文所转款项应为项顺硕从潍坊市坤硕置业有限公司所获得的投资收益款，对此，吴邦文在转款时也明确自行注明为“还款”。既是还款，也就说明此前存在欠款，上诉人收取该款项有事实和法律依据，不存在不当得利一说，原审判决收取该款项是不当得利没有事实根据。 邵晓丰答辩称，1、关于案件的程序问题。本案的审理及判决程序正当，没有剥夺上诉人的任何权利。关于案由问题，根据最高人民法院关于修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5款规定，本案中，上诉人确实收取了被上诉人458,300元款项，是上诉人借款后见被上诉人无证据证实又予以否认，法院依据查清的事实和证据对案件进行相应的变更完全合法。被上诉人主张的458,300元始终未变，上诉人对此款也进行了答辩、举证、辩论，法院没有剥夺上诉人的任何权利。2、关于此款项的用途问题。首先，一审上诉人提交的证据与本案没有任何关联性，不能证实吴邦文转款为项顺硕在潍坊市坤硕置业有限公司所获得的投资收益款。相反，关于吴邦文款项的用途，已有生效的民事判决书证实，此款为股权转让款和不当得利款。其次，根据上诉人提交的潍坊市坤硕置业有限公司股东会会议决议，证实吴邦文为公司的监事，监事没有向股东发放投款收益款的职责，上诉人称此款为项顺硕的投资收益款显然不成立。再有，上诉人一审提交的证据均为复印件，无法核实其真实性。且即使是真实的，也反映不出股东的投资收益。本案所涉款项发生在2009年，上诉人所谓的“收益”发生在2014年，在2009年怎么可能预见到2014年公司的盈亏呢？所以此款也不可能是项顺硕在潍坊公司的投资收益款。 邵晓丰向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告458,300元及利息损失。 一审法院认定事实：廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2115号民事判决书确认：2009年12月16日，案外人吴邦文通过银行转账向被告廊坊坤硕公司账户内汇入450万元。同日，吴邦文又委托颜通权向被告账户内汇入400万元，共计850万元，上述款项中，吴邦文认可有50万元是代替原告邵晓丰支付给被告的款项。庭审中原告认可其中41,700元是股权转让款，其余458,300元被告没有收款的依据，也未退还给原告。 一审法院认为，原告通过吴邦文向被告汇款50万元已被生效判决确认。原告认可41,700元是股权转让款，主张被告应返还其余458,300元款项，因被告没有法律依据收取该笔款项，构成不当得利，被告应予以返还。原告主张按年利率24%支付利息损失无法律依据，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付给原告占用期间的利息损失。被告抗辩主张该款项是郑天海等人应当转给项顺硕的潍坊坤硕置业有限公司的工程款收益，没有提供合法有效证据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告廊坊市坤硕置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告邵晓丰458,300元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2009年12月17日起至款项返还之日止的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费4,080元，由被告廊坊市坤硕置业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据双方当事人的举证、质证及查明的事实，确认不存在邵晓丰所主张的借款关系，即原告主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，鉴于本案中法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，一审法院确定结案案由系不当得利纠纷并据此作出判决。邵晓丰作为原告，对一审法院认定其与廊坊坤硕之间就涉案款项实际存在的法律关系的性质系不当得利未提出异议，亦对一审判决认定事实、适用法律及判决结果予以认可。一审期间廊坊坤硕的诉讼权利完整享有，亦就其主张对案涉款项具有合法占有的依据行使陈述及举证等诉讼权利。一审法院在认定本案实际法律关系性质与原告主张的法律关系不一致的问题上虽存在瑕疵，但未致本案认定事实与适用法律错误，亦利于定纷止争、节约社会资源、维护当事人的合法权益。廊坊坤硕主张一审程序错误本案应支持其上诉请求的观点，本院不予支持。 本案中，邵晓丰诉请款项已汇付至廊坊坤硕的事实已为生效判决所确认，廊坊坤硕在诉讼中亦认可上述汇款已经收讫。廊坊坤硕辩称对汇款具有合法占有的依据，但不能提供充分有效的证据予以证实，无法推翻原审的事实认定。廊坊坤硕取得利益、造成邵晓丰损失、廊坊坤硕取得利益无合法根据，符合不当得利的构成要件，邵晓丰与廊坊坤硕之间就涉案款项存在不当得利法律关系。廊坊坤硕上诉主张案涉款项系投资收益款的理据不足，本院不予支持。 综上所述，廊坊市坤硕置业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,174元，由廊坊市坤硕置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 二〇二一年三月二十九日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7880号被告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区××××××××××卡，统一社会信用代码：914××××××××××××506。法定代表人：李秀春，该司经理。委托诉讼代理人：冯晓君，该司员工。委托诉讼代理人：陶英平，该司员工。被告：丘焕然，女，1975年5月15日出生，汉族，住中山市西区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××1942。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告丘焕然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二一年三月十二日书记员  柯佩烨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2521号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与王洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初15509号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月十八日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书丛诗朋：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2944号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与丛诗朋物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初7002号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初416号   原告:呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。   法定代表人：张来生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李林军，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:冯瑞忠,男,汉族,1976年3月6日出生,住乌兰察布市凉城县。   原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威公司）与被告冯瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告蒙力威公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2017年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效。2、原告返还被告购房款258379元整。事实与理由：2012年7月16日呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、新城区人民政府与呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司(以下简称蒙力威公司)签订《城中村和棚户安置房委托开发建设协议书》,约定由蒙力威公司代建新城区古文化广场项目,在建设过程中,原告因资金缺乏将代建房1#楼2单元401号房，私自出售给冯瑞忠，并向其收取购房款共258379元,因该房屋系代建回迁项目,五证不全,不具备对外销售条件,原告私自出售行为违反代建协议和国家相关法律规定,请求人民法院确认该房屋买卖合同无效,退还被告购房款。   被告冯瑞忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，并对争议的处理方式做了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，双方订立有仲裁条款，请求法院审查双方的仲裁条款，驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,按下述第1种方式解决:1.提交所在区域仲裁委员会仲裁。本案诉争房屋位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市的仲裁机构有且仅有呼和浩特仲裁委员会一个，故双方约定的仲裁机构明确，双方合同约定的仲裁条款合法有效，本案应依照合同约定提交仲裁委员会仲裁，本院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费人民币5176元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 杨晓红   人民陪审员 孟丽群      二〇二一年三月二十三日   书记员 宝 音
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2343号原告：吴霞，女，1980年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：房苏良，男，1991年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘正涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨风林，男，1987年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴霞与被告房苏良、刘正涛、杨风林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告房苏良到庭参加诉讼、被告刘正涛、杨风林经本院送达开庭传票后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告房苏良偿还原告代偿的140000元；2.对于房苏良不能偿还部分，由被告刘正涛、杨风林各承担相应份额以及应承担的诉讼费1432元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告房苏良向淮安农村商业银行韩圩支行贷款20万元，原告吴霞以及被告刘正涛、杨风林为贷款提供担保，贷款到期后，因被告房苏良没有偿还贷款本息，银行向法院起诉，法院判决原告以及刘正涛、杨风林承担还款责任，判决生效后银行向法院申请执行，经原告与银行协商，原告向银行偿还贷款本息140000元以及诉讼费2150元，原告就代偿贷款本息以及相关费用与被告协商未果，提起诉讼。被告房苏良辩称：对原告诉称事实没有异议，待有能力的时候偿还给原告。被告刘正涛未作答辩。被告杨风林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月16日，被告房苏良向淮安农村商业银行韩圩支行贷款20万元，原告吴霞以及被告刘正涛、杨风林为贷款提供连带责任担保，贷款到期后，因被告房苏良没有偿还贷款本息，银行向法院起诉原告以及本案被告刘正涛、杨风林，法院判决原告以及刘正涛、杨风林偿还贷款本金200000元以及利息，诉讼费2150元由原告以及刘正涛、杨风林承担。判决生效后，银行向本院申请执行，原告吴霞支付了案件款140000元以及诉讼费2150元。被告至今没有向原告偿还上述款项，三名保证人就分担比例也没有约定。以上事实由原、被告陈述、民事判决书、收贷收息凭证、现金缴款单、诉讼费收据等经质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告房苏良向贷款人提供了连带责任保证，并且在贷款到期后，向银行偿还贷款本息以及支付费用合计142150元，被告房苏良作为债务人，原告有权向其追偿，故原告要求被告房苏良偿还140000元的主张，应予支持。原告垫付的诉讼费也应当由被告房苏良承担，原告要求被告刘正涛、杨风林承担的主张，不予支持。被告刘正涛、杨风林与原告为贷款提供连带责任保证，在原告承担保证责任之后，原告有权就房苏良不能偿还的部分向其他保证人追偿，根据法律规定，向债务人不能追偿的部分，应当由保证人按内部比例分担，没有约定的，平均分担，所以就房苏良不能偿还部分，由刘正涛、杨风林各承担三分之一，原告的该项主张，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房苏良于本判决生效后十日内偿还原告代偿款本息以及诉讼费合计142150元；二、对于被告房苏良就上述款项未能偿还的部分，被告刘正涛、杨风林各承担三分之一；三、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告房苏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告吴霞的缴费账号为62×××22，被告房苏良的缴费账号为62×××30，被告刘正涛的缴费账号为62×××48，被告杨风林的缴费账号为62×××55）审判员  吴振宇二〇二一年三月十九日书记员  黄君钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1870号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：吴新勇，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：姚均海，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴新勇、姚均海罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴新勇支付罚金10万元；确定被执行人姚均海支付罚金3万元。以上共计130000元。但被执行人吴新勇、姚均海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴新勇名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人姚均海名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人吴新勇、姚均海应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1430号 原告：临沂中联建材有限公司，住所临沂市平邑县蒙山大道号。统一社会信用代码91371326767763986H。 法定代表人：李传峰。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：江苏闽铁商贸有限公司，住地徐州市鼓楼区三环北路北侧1#钢材贸易大楼A1032，统一社会信用代码91320300346330963G。 法定代表人：林锦发。 原告临沂中联建材有限公司与被告江苏闽铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告临沂中联建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂中联建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂中联建材有限公司撤诉。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由临沂中联建材有限公司负担。 审判员 廉 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨政杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1789号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月19日，王丹与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为王丹（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为王丹、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，王丹向渤海银行济南分行贷款94000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.0%。2018年1月18日，渤海银行济南分行向王丹发放贷款94000元。因王丹未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为46002.74元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张王丹偿还代偿款46002.74元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款46002.74元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以46002.74元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取计475元，由王丹负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年三月十日书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保768号关于明伟与王军财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29010号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陆志明，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陆志明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告陆志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志明立即偿还借款本金4322.99元；2.判令被告陆志明支付借款期内尚欠利息122.47元；3.判令被陆志明偿还截至2021年2月3日的罚息98.01元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年3月7日，永辉小贷公司与陆志明签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向陆志明发放借款，陆志明未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告陆志明未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200307000390）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：陆志明。3.合同签订时间：2020年3月7日。4.贷款用途：不详。5.贷款金额与期限：贷款金额10000元，借款期限365天，自2020年3月7日起至2021年3月7日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1877的中国农业银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年3月7日，金额10000元。2020年4月7日、2020年5月23日、2020年6月26日、2020年9月13日、2020年10月11日、2020年11月12日、2020年12月26日，分别还款888.49元、896.98元、898.64元、925.32元、923.94元、908.58元、949.11元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陆志明的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为陆志明。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陆志明未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求陆志明偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月27日向陆志明邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告同意借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对陆志明有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金4322.99元，并支付截至2021年2月4日利息和罚息共计57.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆志明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4322.99元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计57.06元；被告陆志明于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志明负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18406号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人王晓飞，男，1987年09月22日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。关于福建学成创想信息科技有限公司与王晓飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14667号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16145.95及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王晓飞名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为16145.95元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18406号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执135号之三申请执行人：刘晓东，男，汉族，1972年1月14日生，重庆市人，住重庆市涪陵区。被执行人：李世福，男，汉族，1974年10月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币989547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十六日书记员 钱青华
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初780号 原告：刘裕如，女，1929年12月8日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：卢祖良，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。 被告：沈新元，男，1949年2月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈新华，男，1952年6月8日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈新民，男，1960年11月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈建华，男，1964年8月16日生，汉族，住南通市海门区。 被告沈新元、沈新华、沈新民、沈建华的委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：沈丽娟，女，1954年6月1日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈燕娟，女，1957年7月11日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：沈丽娟（沈燕娟姐姐），女，1954年6月1日生，汉族，住南通市海门区。 原告刘裕如与被告沈新元、沈新华、沈新民、沈建华、沈丽娟、沈燕娟赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘裕如及其委托诉讼代理人卢祖良，被告沈新元、沈新华、沈新民、沈建华及四人的委托诉讼代理人潘建钰、被告沈丽娟并作为沈燕娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘裕如向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每月承担原告雇请保姆费500元。事实与理由：原告与丈夫（已故）婚后共生育五子两女，即本案六被告和杨宗欣（无行为能力）。近年来原告已丧失自理能力，要求所有被告承担护理义务即承担雇请保姆费用。因与四个儿子多次协商不成，故诉至法院。 沈新元、沈新华、沈新民、沈建华辩称：与原告系母子关系是事实，愿意承担赡养义务，要求六个子女轮流照顾。原告至今没有雇请保姆，实际费用没有发生，不同意雇请保姆。 沈丽娟、沈燕娟辩称：同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘裕如提供的邮政银行存折，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘裕如提供的悦来镇普新村村委会证明，沈丽娟、沈燕娟质证表示认可；沈新元、沈新华、沈新民、沈建华质证认为，对该证明载明的六被告与原告的身份关系表示认可，对其余部分不予认可。本院认为，该证明的内容具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘裕如与丈夫（已故）共生育沈新元、沈新华、沈新民、沈建华、沈丽娟、沈燕娟和杨宗欣（无民事行为能力）等七人。现刘裕如已丧失劳动能力，除每月900余元补助收入外，无其他生活来源。后因刘裕如赡养护理问题，刘裕如与沈新元、沈新华、沈新民、沈建华、沈丽娟、沈燕娟多次协商未果。为维护其合法权益，遂诉至本院并提出如上诉请。 另查明，刘裕如目前和杨宗欣共同生活，并由沈丽娟、沈燕娟负责日常照顾。 本院认为，尊老、养老、敬老是子女应尽的法定义务。在能够承受的条件下让生养自己的父母过上舒适、体面的晚年生活，是对每个子女的基本要求。本案中,原告刘裕如含辛茹苦养育七个子女，现其年老体弱，且已丧失劳动能力，并无稳固的经济收入，为了维持舒适的晚年生活，其主张每个子女每月给付护理费的诉请，属合情合理合法，本院予以支持。但原告主张每人每月给付500元保姆护理费的诉请，因保姆护理费用尚未实际发生，如今后明确需要雇请保姆照顾的，相关费用可待实际发生后由六个子女平均分摊。因刘裕如明确表示拒绝子女轮流照顾，希望保姆护理，故被告沈新元、沈新华、沈新民、沈建华主张由六人轮流照顾的抗辩意见，本院不予采纳。综上，综合考虑尊重老人意愿、缓和母子及兄妹关系、六个子女经济负担能力和公平原则等因素，如今后发生保姆护理费用，应由沈新元、沈新华、沈新民、沈建华、沈丽娟、沈燕娟等六人平均分担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告沈新元、沈新华、沈新民、沈建华、沈丽娟、沈燕娟自2021年1月起（起诉之日）各自承担原告刘裕如今后发生的护理费用的六分之一，钱款于实际发生后七日内结算付清； 二、驳回原告刘裕如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 郭玉军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张莉莉 书 记 员 杨晓燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更129号罪犯唐武龙，男，1964年1月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2018年3月15日作出(2018)粤5202刑初107号刑事判决，以被告人唐武龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2017年6月8日起至2029年6月7日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）粤52刑终125号刑事判决，以被告人唐武龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2017年6月8日起至2027年6月7日止。判决生效后，于2018年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐武龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐武龙在2018年12月11日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐武龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐武龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分15分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐武龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯唐武龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1212号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘燊豪，男，1992年2月21日出生，公民身份号码:441××××××××221×735，汉族，本科文化，原为东莞市人力资源和社会保障局茶山分局员工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]640号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月4日0时34分许，被告人刘燊豪醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从莞樟路往罗沙路方向行驶，行至东莞市莞城区×××君尚百货对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘燊豪血液中乙醇含量为289.72mg/100ml。辩护意见被告人刘燊豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘燊豪的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘燊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初441号 原告：黄志荣，男，1956年11月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：刘梅超，女，1956年3月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：谭瑞升，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：李丁，男，1994年10月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄志荣、刘梅超与被告谭瑞升、李丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志荣、刘梅超撤诉。 案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由原告黄志荣、刘梅超负担。 2 审判员  罗美娟 二〇二一年三月十六日 书记员  黄翠蓝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2699号之一原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：佛山市禅城区盈利兴日用品购销部，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山市综合批发市××侧铺位32218，统一社会信用代码92440604MA504AC608。经营者：邢利坤。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告佛山市禅城区盈利兴日用品购销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告维达纸业（中国）有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（按照原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  谢小玲人民陪审员  孔佩珍二〇二一年三月十六日书 记 员  杜文静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：马巍，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告马巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保459号平安银行股份有限公司沈阳分行与李玉莲保全一案，根据本院（2021）辽0102民初3936号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18402号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人韦兆龙，男，1996年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。关于福建学成创想信息科技有限公司与韦兆龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14663号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还18349.47及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人韦兆龙名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为15694.06元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更242号罪犯林曰波，男，1959年8月20日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤5203刑初298号刑事判决，以被告人林曰波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年6月26日起至2022年6月25日止。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月13日作出（2018）粤13刑更第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林曰波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林曰波在2017年1月1日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林曰波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林曰波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分524分。累计3次共扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林曰波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林曰波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6516号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈晓毅，男，1989年07月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××，公民身份号码440××××××××××××517。本院于2021年3月11日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告以被告已结清了欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取970.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执246号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。负责人：夏平，董事长。被执行人：万秀芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司与万秀芬其他案由一案，权利人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初12567号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人万秀芬偿还84319.19元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执255号 牛某某、金某某： 申请执行人牛某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初439号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向金某某送达了执行通知书，2021年3月30日金某某履行全部案款1585元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月30日牛某某领走剩余案款1610元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初6676号原告：谢学智，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址广西北流市×××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告谢学智与被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢学智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢学智撤回起诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年三月三十日书记员 阮美程
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13170号 原告：姚宇,男，1975年5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被告:梁国乐，女，1984年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省兴义市。 原告姚宇诉被告梁国乐、昝贵波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，被告梁国乐申请追加昝贵波作为本案被告参加诉讼，经审查昝贵波与本案审理结果存在法律上的利害关系，故本院依法追加昝贵波作为被告参加本案诉讼，本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚宇、被告梁国乐到庭参加诉讼，被告昝贵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房尾款本金238690元；二、判令被告以238690为基数，按照每日5‰从2019年12月25日计付违约金至被告履行完毕时止的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年7月1日口头达成二手房买卖协议，约定原告将位于黔西南州××镇银桥××号房屋卖给被告，房屋总价款为468690元。同时约定，被告应在2017年7月1日前支付230000元，剩余尾款238690元在房屋过户后5日内支付给原告。协议达成后，原告已于2017年7月1日将涉案房屋交付给被告使用。2019年12月18日，双方按照口头约定内容签订了书面合同，该房屋已于当日完成过户。时至今日，被告仍然没有支付尾款，被告已经构成违约，应该按照合同约定以238690元为基数，按照每日5‰从2019年12月25日计算违约金，直至被告履行完毕时止。综上所述，本案的事实清楚，原告特向院提起诉讼，敬请贵院依法作出公正裁决。 梁国乐辩称，一、涉案房屋系被告梁国乐与昝贵波夫妻关系存续期间，以梁国乐的名义购买的，被告梁国乐、昝贵波已于2020年5月20日办理离婚登记，双方已在离婚协议中明确约定，涉案房屋归昝国波所有，房屋贷款亦由昝国波支付，故剩余尾款应该由昝国波支付。二、原告诉请的违约金于法无据。买卖合同中对违约责任的承担并未明确，合同中第十二条违约金约定为房地产总价款的10%显失公平。本案原告未对给其造成的经济损失进行举证，原告诉请的违约金过高，要求予以调整。三、房屋由昝贵波占用使用，现梁国乐需要抚养孩子，无支付能力。 被告昝贵波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告姚宇提交的其身份证复印件一张、《房屋买卖合同》复印件一份，证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告梁国乐提交的《离婚协议书》复印件及补充协议复印件各一张，真实性予以认定，但对证明购房尾款由昝贵波自行承担的证明内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，梁国乐、昝贵波与姚宇达成口头协议，约定梁国乐、昝贵波向姚宇购买位于贵州省兴义市房屋一套，购房总价款为468690元，并约定梁国乐、昝贵波应于当日支付购房款230000元，剩余尾款238690元在办理房屋过户手续后五个工作日内付清。此后，姚宇按照约定将涉案房屋交付梁国乐、昝贵波管理使用。2019年12月18日，姚宇与梁国乐补签了《房屋买卖合同》，对购房事实及双方口头约定的内容予以确认，并约定若一方不履行合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋总价款10%的违约金。当日，姚宇将涉案房屋过户至梁国乐名下，梁国乐、昝贵波至今未按照约定支付剩余购房尾款。 另查明，梁国乐、昝贵波于2015年6月2日登记结婚，于2020年5月20日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书及补充协议均约定，夫妻共同财产位于贵州省兴义市房屋一套归昝贵波所有，购房尾款由昝贵波自行承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。梁国乐、昝贵波向姚宇购买房屋，梁国乐、昝贵波按照约定支付相应价款，双方形成房屋买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，姚宇按照约定将涉案房屋交付梁国乐、昝贵波管理使用并过户，但梁国乐、昝贵波支付首付款230000元后，未按照约定的期限履行支付剩余尾款的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余尾款和支付违约金的违约责任。因涉案房屋系昝贵波与梁国乐夫妻关系存续期间购买的，涉案房屋为二人夫妻共同财产，因购置房屋产生的债务亦为夫妻共有债务，虽然梁国乐、昝贵波离婚时已经达成协议，约定涉案债务由昝贵波自行承担，但该约定仅是双方内部约定，未经债权人同意，不得对抗债权人，故梁国乐、昝贵波应该对涉案债务承担连带清偿责任，梁国乐承担支付责任后，可基于离婚协议书向昝贵波主张权利。 对于姚宇主张的违约金问题。姚宇并未提供证据证实其实际损失情况，其主张按照日5‰计算违约金无事实依据，本院依法予以调整。双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，即按总房款的10%计算违约金，但未付房款为238690元，本院从公平原则考虑，酌情将违约金的计算方式调减为按未付房款的10%计算。昝贵波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限昝贵波、梁国乐在判决生效后十日内日支付姚宇购房款238690元及违约金23869元； 二、驳回姚宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，由昝贵波、梁国乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  田 青 书 记 员  王文静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执229号 防城港皇家房地产开发有限公司、朱超群、周田： 本院执行的防城港皇家房地产开发有限公司申请执行朱超群、周田商品房预售合同纠纷一案，经被执行人朱超群、周田自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢74号 梁天萍、刘向华： 本院执行的申请执行人梁天萍与被执行人刘向华民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人刘向华公积金57700元（含执行费205元），申请执行人已支取57495元（其中借款本金20000元、本金利息32693.33元、迟延利息4486.67元、受理费315元），且申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更53号罪犯林再滨，男，1988年5月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤0513刑初第13号刑事判决，以被告人林再滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告及其同案不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2016年月24日作出(2016)粤05刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年4月30日起至2025年4月29日止。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出(2019)粤13刑更第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林再滨在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林再滨在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林再滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林再滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬5次，另考核分280分。累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林再滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林再滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初136号   原告：索南木道尔吉，青海省德令哈市蓄集乡牧民，住青海省德令哈市。   被告：程建兵，男，户籍地新疆哈密市，现住青海省乌兰县。   原告索南木道尔吉与被告程建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索南木道尔吉到庭参加诉讼，被告程建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   索南木道尔吉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付欠款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告程建兵从原告索南木道尔吉处购买牛犊一只，商定价格为8000元，因被告当时资金紧张，跟原告约定过两天支付，并出具欠条一份。事后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。   原告为了支持其诉讼主张，提交下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；   2.《欠条》原件一份，拟证实被告拖欠原告8000元。   被告程建兵在法定期限内未提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2017年9月18日，被告程建兵从原告索南木道尔吉处购买牛犊一头，商定价格为8000元，并向原告出具欠条一份。欠条内容为：欠到索南木道尔吉牛犊款8000元。   本院认为，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对欠条的真实性予以确认。被告出具欠条后，应当积极履行支付义务，现被告尚欠原告8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持原告的诉讼请求。被告程建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告程建兵于本判决书生效之日起五日内一次性向原告索南木道尔吉支付牛犊款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告程建兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海 英      二〇二一年三月四日   书记员 许潇潇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执459号 申请执行人：谭华等5人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市中腾手袋制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区（永连电子（惠州）有限公司）。法定代表人：方少忠。 关于申请执行人王兴春等5人与被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司劳动争议5宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体文书号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市中腾手袋制品有限公司应支付5申请执行人工资共计51977.71元（具体金额详见附表）。因惠州市中腾手袋制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兴春等5人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起陆续依法立案受理。 经查，截止2021年3月23日，本院共受理被执行人11宗劳动争议案件，系列案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执513、514、515号案件中分别划拨到被执行人银行存款15198元、12319元、6278.02元，共计划拨到33795.02元。2021年3月22日，11案当事人经当庭及电话确认，达成执行和解协议。各方当事人均同意上述款项扣留11宗案件执行费671元上交国库，余款33124.03元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为32.7%）给各申请执行人（各案件分得执行费、执行款金额详见附表）。11宗案件剩余工资款68125.38元于2021年7月31日前履行完毕。和解协议履行期间，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执8、404、405、427、459号5宗案件的执行。 被执行人惠州市中腾手袋制品有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人王兴春等5人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8106号 原告：念贵素，女，1958年12月5日生，住贵州省兴义市。 被告：黄嫚娟，女，1973年9月20日生，住贵州省兴义市。 原告念贵素与被告黄嫚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，于2021年3月1日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告念贵素到庭参加诉讼，被告黄嫚娟经本院于2020年11月4日在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤，其无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告念贵素向本院提出诉讼请求：1．请求判决黄嫚娟偿还念贵素借款20,000元；2．请求判决黄嫚娟支付以借款本金20,000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款本金清偿完毕之日的利息；3．本案诉讼费由黄嫚娟全部承担。事实及理由：黄嫚娟与念贵素系朋友介绍认识。2010年8月12日，黄嫚娟以急需偿还贷款为由向念贵素提出借款20,000元，基于朋友间的信任，念贵素向黄嫚娟提供了20,000元借款，黄嫚娟向念贵素出具借条一份，借条载明：“今借到念贵素人民币贰万元”，黄嫚娟在借款人处签名并捺印，舒永琴在担保人处签名并捺印，未约定还款期限。黄嫚娟借到钱后不久便没任何消息，念贵素经多方打听，均没有黄嫚娟消息。因念贵素起诉时已过担保期限，故念贵素在起诉时未将担保人舒永琴列为被告。为惩罚失信行为，保护诚实信用，念贵素特依照法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持念贵素以上的诉讼请求。 黄嫚娟未到庭进行诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，黄嫚娟向念贵素借款20,000元用于偿还贷款，并出具借条一张，载明：“今借到念贵素人民币贰万元”，黄嫚娟在借款人处签名并捺印，舒永琴在担保人处签名并捺印，未约定借款利息和还款期限。出具借条后，念贵素以现金交付的方式将借款交付给黄嫚娟。后黄嫚娟未按约定向念贵素偿还借款。现念贵素诉至本院，要求黄嫚娟偿还其借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄嫚娟向念贵素借款20,000元，有其向念贵素出具借条和念贵素的当庭陈述为证，系双方当事人真实意思表示，故双方间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。现黄嫚娟未偿还借款的行为构成违约，念贵素要求黄嫚娟偿还借款20,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因为本案于2020年8月20日立案，故本院依法适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故念贵素主张借款利息以20,000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款本息清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。黄嫚娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄嫚娟于本判决生效之日起十日内偿还念贵素借款本金20,000元及利息，利息以借款本金20,000元为基数按年利率6%从2020年8月20日起计算借款清偿完毕之日为止。 诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由黄嫚娟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年三月三日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1174号原告：苏耀。被告：张婷。原告苏耀与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷归还30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事装修行业，被告请原告帮其姐姐装修过房子。被告自2019年11月至2020年4月期间陆续向原告借款合计60000元，明细如下：2019年11月20日、2020年4月2日、2020年4月3日、2020年4月4日，原告通过微信转账给被告共计60000元。后原告多次向被告索要借款，被告于2020年7月29日归还10000元，2020年9月30日归还20000元，尚欠原告30000元。后原告多次催要未果,现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张婷未作答辩。本院经审理确认如下事实:原、被告系朋友关系。原告通过微信分别于2019年11月20日向被告转账10000元，2020年4月2日转账20000元，2020年4月3日转账10000元，2020年4月4日转账20000元，合计60000元。后被告通过微信分别于2020年7月29日向原告转账10000元，2020年9月30日转账20000元，合计30000元。双方往来转账抵充后差额为30000元。后原告要求被告还款，双方在微信中就如何还款进行沟通，被告：“我要有钱，不还你，你骂我，我听着，我也想办法借了，不是没钱吗？让你等等就不行吗？你没钱还过了一个好年，我是怎么过的。你都不知道，我每天七点多走去上班，一直到晚上十点下班回去睡，我要有钱第一时间就给你了。”。因被告未归还款项，原告现诉至本院，要求被告归还30000元。以上事实，有原告提供的原、被告之间的微信转账凭证、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告苏耀提交了其与被告张婷之间的微信往来转账凭证以及微信聊天记录，能够证明双方存在借款、还款往来以及被告承诺还款的事实。原告现起诉要求被告归还双方往来转账抵充后的差额30000元，本院予以支持。被告张婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,被告张婷应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏耀支付30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告苏耀的缴费账号为:62×××85；被告张婷的缴费账号为：62×××93）。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十一日书记员  张 文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35313号原告：袁晓月，女，1995年8月28日出生，住北京市海淀区。被告：北京中惠大洋文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武冰。原告袁晓月与被告北京中惠大洋文化交流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告袁晓月本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁晓月撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1331号 原告：李付成，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：李春安，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 原告李付成诉被告李春安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付成及其委托诉讼代理人邹宏文、被告李春安委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李付成向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息357000元(暂计利息：150000元自2013年2月10日起计算至2021年2月10日，100000元利息自2013年4月7日起计算至2021年2月7日，后期利息按银行同期市场利率报价四倍以250000元为基数计算至实际清偿日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2012年2月，被告因做生意需要资金向原告借现金350000元，双方约定利息为月息1.5分，同时立下借据，原告一次将现金给付被告。2013年被告偿还借款100000元同时对原借据进行变更。后原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由推拖。现原告为维护自己合法权益，特此诉讼，恳请支持为盼。 被告李春安辩称：原告陈述与客观事实不符，本案客观事实是，被告儿子因交通事故意外死亡，因原告系被告侄子，被告对原告有做儿子培养的意思。2012年2月，经被告朋友介绍山东某工地需要模板、方木，被告就把该笔生意介绍给原告来做，后工程烂尾，原告的货款没有收回。考虑被告系介绍人，又是原告亲叔叔，在原告要求下被告写了两份借条，原告其实并未向被告支付任何款项，同时，双方不是合伙或合作关系，也不是通过清算而书写的借条，该借条也不符合最高院关于民间借贷规定的第十四条内容。综上，原告要求被告偿还借款本金和利息没有事实依据，请法院依法驳回原告诉请。 审理查明的事实为：原、被告系亲叔侄关系。被告李春安因需资金周转于2012年2月向原告李付成借款，后偿还了部分本金及利息。经双方结算，被告分别于2013年2月10日、4月7日向原告重新出具了150000元、100000元借条，两份借条均注明一分五利息，未约定还款期限。后原告催要借款本息无果。 以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、借条、录音及当事人陈述等经质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告李春安向原告李付成借款，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，被告对借款负有偿还义务，利息计算标准依照法律规定予以确定。被告以原告承包的工程烂尾、被告作为原告承包工程介绍人的身份书写的借条、双方无借贷之实等予以抗辩，未能充分举证证明，本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告李春安于本判决生效后十日内偿还原告李付成借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率18%自2013年2月10日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本清）； 二、被告李春安于本判决生效后十日内偿还原告李付成借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率18%自2013年4月7日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本清）； 三、驳回原告李付成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元减半收取4935元，保全费3555元，合计8490元，由被告李春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××3662
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢605号申请执行人长沙昌龙印刷有限公司。法定代表人蒋宗华。被执行人湖南天永印刷包装有限公司。法定代表人吕成彪。被执行人吕成彪。被执行人唐映嫦。申请执行人长沙昌龙印刷有限公司申请执行被执行人湖南天永印刷包装有限公司、吕成彪、唐映嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0105民初642号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南天永印刷包装有限公司、吕成彪、唐映嫦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天永印刷包装有限公司、吕成彪、唐映嫦存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人湖南天永印刷包装有限公司、吕成彪、唐映嫦收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执124号平邑县人民法院：本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执124号平邑县人民法院申请执行吴进田罚金纠纷一案，依据（2019）鲁1326刑初869号刑事判决书，吴进田应支付平邑县人民法院罚金2100元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35664号原告：北京净源泉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：邢开。被告：北京灵思宝贝教育文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶军。原告北京净源泉环保科技有限公司与被告北京灵思宝贝教育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京净源泉环保科技有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京净源泉环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京净源泉环保科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十一日书记员  闻 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1454号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人洪龙进，男，1977年1月31日出生，公民身份号码:340×××××××********，汉族，初中文化，自报中共党员，务工，户籍所在地为安徽省铜陵市义安区××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]924号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月7日0时52分许，被告人洪龙进醉酒驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，途经东莞市万江区×××××，被交警现场查获。经鉴定，洪龙进血液中乙醇含量为192.26mg/100ml。辩护意见被告人洪龙进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人洪龙进的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人洪龙进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终85号   上诉人（原审被告）：项春桂，男，1968年9月17日出生，汉族，广西自治区博白县人，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曾令珍，女，1968年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，现住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：卓茂京，男，1968年9月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：卓翠玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：卓水样，女，1975年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：卓新生，男，1983年6月29日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：卓金红，女，1982年12月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：卓翠芬，女，1987年11月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：陈庆建，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省开江县人，现租住海南省儋州市那大镇和平街93号。   上诉人项春桂因与被上诉人曾令珍、卓茂京、卓翠玲、卓水样、卓新生、卓金红、卓翠芬、陈庆建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，项春桂于2021年3月30日以已庭外达成和解为由申请撤回上诉。   本院认为，项春桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许项春桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2941.8元，减半收取1470.9元，由上诉人项春桂负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 周翼腾   审判员 平英梅   审判员 潘心情      二〇二一年三月三十一日   书记员 佘振卿   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7400号原告：肖宏，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：广州青创汽车服务咨询有限公司，住所地：广东省广州市花都区茶园中路****106商铺，统一社会信用代码：91440101MA5ANB270T。法定代表人：詹添钧。原告肖宏诉被告广州青创汽车服务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告肖宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖宏撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二一年三月三十一日书记员 王思华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初616号之一原告：海门市华丰电碳制品厂（统一社会信用代码：91320684X08376328L），住所地南通市海门区包场镇刘浩工业园区广平路7号。法定代表人：江进昌，厂长。委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵正婵，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：南通冉升环保科技有限公司(统一社会信用代码91320600MA1Y7NUCXA)，住所地南通市崇川区金飞达广场6幢203室。法定代表人：张旭珂，董事长。本院于2021年1月20日立案受理原告海门市华丰电碳制品厂与被告南通冉升环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告罗浩于2021年3月15日向本院提出申请，撤回对被告南通冉升环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告海门市华丰电碳制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市华丰电碳制品厂撤回对被告南通冉升环保科技有限公司的起诉。案件受理费913元（已减半收取），保全费920元，合计1833元，由原告海门市华丰电碳制品厂承担。审判员  郭玉军二〇二一年三月十五日书记员  杨晓燕
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终96号 上诉人（原审被告）：陕西黄河工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：王海强，系该公司执行董事兼总经理。    被上诉人（原审原告）：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地：深圳市福田区、905房。法定代表人：张锦兴，系该公司董事长。上诉人陕西黄河工程建设有限公司与深圳市锦炬消防机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。陕西黄河工程建设有限公司上诉称，本案案由应认定为返还保证金纠纷，不能因双方签订了安装分包合同进而认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的司法解释精神，本案中涉及的标的物是履约保证金本身，与工程质量无任何关联性，其本质就是定金的性质，因此本案不应适用建设工程施工合同的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告黄河公司的住所地位于陕西省西安市雁塔区范围内，上诉人认为西安市鄠邑区人民法院对本案没有管辖权，应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销 (2021)陕0118民初75号民事裁定，将本案依法移送西安市雁塔区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于建设工程合同纠纷项下案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人锦炬公司与上诉人黄河公司于2014年6月20日签订《户县沣京名苑1#、2#、3#、4#楼及商业楼项目安装工程施工分包合同》中第十五条约定：“本合同执行过程中，甲、乙方发生争议，双方可采取协商解决。双方协商不能达成一致的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”因双方系在履行建设工程安装工程分包合同中所产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。故其约定违反专属管辖原则，故协议管辖条款无效，本案应以法定管辖原则确认管辖法院。案涉不动产沣京名苑位于西安市户县XX路，属于西安市鄠邑区人民法院辖区，故被上诉人选择向不动产所在地的西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审判员      刘   长   权    二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政 2021019691610000220573767791440300192326506202101187520210118751
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2012号   原告：朱海宽，男，1966年5月13日出生,汉族，住河北省张家口市崇礼县。   被告：孙治，男，1986年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。   被告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。   法定代表人：匡晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号楼综合楼。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。   原告朱海宽诉被告孙治、呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱海宽向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告朱海宽自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱海宽撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告朱海宽负担。   审判员 明国华      二〇二一年三月十五日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐