广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初83号原告：杨威威，男，出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：宋光强，男，出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杨威威与被告宋光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告杨威威的委托诉讼代理人梁南波到庭参加了诉讼；被告宋光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威威向本院提出诉讼，请求判决：1.被告宋光强向原告杨威威偿还借款本金28万元及利息（利息分别计算：①以21万元为本金，利息按月利率2%从计至借款还清之日止；②以3万元为本金，利息按月利率2%从计至借款还清之日止；③以4万元为本金，利息按月利率2%从计至借款还清之日止；）2.被告宋光强向原告杨威威赔偿律师费2万元；3.被告宋光强负担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨威威与被告宋光强系朋友关系。被告宋光强共向原告借款四笔，具体如下：第一笔：，被告宋光强需要资金装修房屋向原告借款15万元。被告杨威威收到原告借款后立下《借条》，该借款约定利息为月利率2%，定于归还；另约定被告以其名下位于徐闻县凤凰谷住宅小区一期3栋702房作为借款的抵押物，并约定如原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。第二笔：，被告由于资金周转困难，再次向原告借款6万元，被告收到原告借款后立下第二份《借条》，确定借到原告6万元，约定还归期限为3个月，利息为月利率2%。另外还约定以被告名下位于徐闻县凤凰谷住宅小区一期3栋702房作为抵押，约定如原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。第三笔：被告于又向原告借款3万元，被告收到原告借款后立下《借条》，定于归还。第四笔：被告于再次因生意周转向原告借款4万元，被告收到原告借款后立下签订第四份《借条》，约定利息为月利率2%，定于2020年9月31日18时前归还。现被告未能按照涉案四份《借条》的约定向原告归还借款本金及利息。原告多次向被告催讨该笔借款均未果。原告认为，原、被告签订四份《借条》合法有效。但是，被告未能按照四份《借条》约定归还日期向原告偿还借款总本金28万元，被告的行为已构成违约行为，严重侵害了原告的合法权益。另外，按照《借条》约定，由于被告违约导致诉讼，被告承担原告的律师费2万元诉讼费及逾期所造成的利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉讼，请求人民法院保障原告的合法权益。诉讼中，原告杨威威变更诉讼请求为：被告宋光强向原告杨威威偿还借款本金13万元及利息（利息分段计算：①以6万元为本金，利息按月利率2%从计至借款还清之日止；②以3万元为本金，利息按月利率2%计算，自计至借款还清之日止；③以4万元为本金，利息按月利率2%从计至借款还清之日止），其他请求没有放弃、变更、增加。原告杨威威为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.杨威威的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告杨威威的身份情况；2.宋光强的居民身份证复印件一份，证明被告宋光强身份情况；3.借条四张复印件一份，证明原、被告签订四份《借条》合法有效，原告依约分别于、、将15万元、6万元、3万元、4万元借给被告，被告未能按照四份《借条》约定归还日期向原告偿还借款总本金28万元的行为已构成违约；4.委托代理合同、发票复印件各一份，证明被告违约行为造成本案纠纷所产生的律师代理费2万元；5.，被告向原告借款6万元的中国建设银行转账记录电子回单复印件一份，证明原告与被告于签订《借条》原告已向被告履行借款义务；6.，被告向原告借款3万元的转账记录复印件一份，证明原告与被告于签订《借条》原告已向被告履行借款义务，另外4800元，原告是通过现金方式交付给被告；7.，被告向原告借款4万元的转账记录复印件一份，证明原告与被告于签订《借条》原告已向被告履行借款义务。被告宋光强未提交书答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，1.原告杨威威与被告宋光强系朋友关系。2.，宋光强以其为甲方给以杨威威为乙方立下《借条》一份，其内容为：因资金周转困难，甲方向乙方借款6万元，借款期限为3个月，月利率2%。甲方以其名下位于徐闻县凤凰谷住宅小区一期3栋702房作为本次借款的担保。乙方为了实现债权所支付的律师费用由甲方承担。同日，杨威威应宋光强的要求，通过其中国建设银行向宋光强提供借款6万元。3.，宋光强给杨威威出具《借条》一份，其内容为：本人宋光强今向杨威威借款3万元，承诺于归还。同日，杨威威通过支付宝向宋光强提供25200元。4.、5日，杨威威应宋光强的借款要求，通过古丹丹的支付宝分别向宋光强提供2万元、2万元，共计4万元。宋光强收到后，向杨威威出具《借条》一份，其内容为：本人宋光强今向杨威威借款4万元。本人借款用途用于生意周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。本人承诺于2020年9月31日18时前归还本金及利息。但借款后，宋光强均未按约定偿还借款利息，且于还款期限届满后，不归还借款本金。另查明，本案诉讼期间，根据原告杨威威的财产保全申请，本院预查封登记在被告宋光强名下位于徐闻经济开发区，查封期间为至。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，杨威威于、、应宋光强的借款要求，分别向其提供6万元、2万元、2万元，并于、2020年9月5日立下“借到6万元”“借到4万元《借条》各一份交由杨威威执存,并约定月利率2%、借期3个月。但借款后，宋光强未依约还本付息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和施行的《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到的利息部分的，人民法院应予支持；对于自到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，杨威威主张的利息应以其起诉时即2021年一年期贷款市场报价利率四倍为受保护的利率上限，故被告宋光强应向原告杨威威偿还借款本金10万元（6万元＋4万元）及其相应利息（其中：6万元的利息从、4万元的利息从，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。另外，宋光强虽于为杨威威立下“借款3万元”的《借条》，但双方并未约定借款利息，且立下《借条》的当天，杨威威仅向宋光强提供25200元。庭审时，杨威威提出其除通过银行转账给宋光强25200元，还以现金的方式向宋光强支付4800元，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告主张其于还以现金方式向宋光强提供4800元，本院不予支持，即应认定杨威威当时出借的本金为25200元。至于原告杨威威所主张的律师费2万元应否支持的问题。本案中，原告杨威威提出因被告宋光强逾期还款提起本案诉讼，实际支出了律师费2万元。因杨威威与宋光强在签订《借条》时，约定了由宋光强承担因追讨借款所产生的律师费。双方对律师费的约定，并不是借款人为获取借款而付出的成本，也不是为了规避法律对利率上限而设立的费用，而是出借人为实现债权而实际发生的积极损失。本案证据显示，杨威威为追讨债务，实际支出了律师费2万元，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。可见，双方对此约定的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，故为有效约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨威威主张宋光强向其赔偿律师费2万元，本院应予支持。被告宋光强不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》[法释（2020）17号]第一条第一款、第二条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋光强于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告杨威威借款125200元及相应利息[利息计算方法：以本金6万元、4万元为基数，分别从、计至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021起每月颁布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息]；二、被告宋光强于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨威威赔偿律师费2万元；三、驳回原告杨威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、财产保全费2020元（原告已预缴），共计4770元，由原告杨威威承担2296元，由被告宋光强承担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二一年三月十五日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院》[法释（2020）17号]第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到的利息部分的，人民法院应予支持；对于自到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。