苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4644号原告：上海友谊集团工具五金有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J1607室。法定代表人：吴志强，执行董事。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告：联华超市（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场4幢102室。法定代表人：种晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：严湘，女，公司职员。委托诉讼代理人：张玉瑛，女，公司职员。原告上海友谊集团工具五金有限公司（以下简称上海友谊公司）诉被告联华超市（江苏）有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，于2020年7月17日组织庭前调查。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴婕独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴翼江、被告委托诉讼代理人张玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友谊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年5月起欠付的货款900239.06元；2、被告赔偿原告应付款自本案立案之日起至判决生效之日止，按银行同期企业贷款利率计付的利息损失；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项为：被告支付原告货款404767.55元（其中已开票未付款240262.51元，未开票货款164505.04元）。事实和理由：原告自2016年5月起至今是被告所属江苏地区联华系超市的供应商。原、被告签订若干份合同，涉及厂编600118、600120、600217，每个厂编下单独签订合同，约定扣款项目及费率各有不同，原告只有部分合同，另一部分置于被告处。原告按照被告指令供应商品，经被告对账结算，自2016年5月起至今，总计供货合计2021650.01元，被告滚动付款，累计1121410.95元，尚欠900239.06元。在诉讼过程中，原告确认已开票货款总金额1361673.46元，被告已付款1121410.95元，未开票货款164505.04元，被告未支付过，尚欠货款404767.55元。原告多次要求被告付款未果，遂诉讼来院。被告联华公司辩称：经核实开票未结算货款240262.51元，未开票未结算货款131570.6元。截至201520年6月15日，系统含税金额为255709.59元。当事人围绕诉请依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海友谊公司自2016年5月起系被告联华公司下属超市的供应商，双方签订若干份销售协议及服务合作协议，涉及厂编600118、600120、600217，每个厂编下单独签订合同，约定扣款项目及费率各有不同。最后一期销售协议及服务合作协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。销售协议第7条“商品淘汰、退货”约定，经协商一致，出现以下情况的商品。甲方要求退货的，乙方应予满足：……（6）协议终止；……；乙方自甲方向其发出退货通知并盖章确认或使用甲方供应链B2B平台回复确认后，直送供应商应在45天内到通知退货门店办理退货手续，同时取回或委托取回其退货商品；中仓供应商在同意退货的情况下，必须在30天内领回退货，如果超过一个月还不领回，逾期未办理退货手续的，视为供应商放弃甲方所发退货通知所记载商品的所有权，甲方有权直接从货款中扣除该等商品的相应货款，同时可按乙方于本协议确定的发票邮寄地址发出退货领取通知，给予乙方自通知发出之日起不少于15天的领取期限，逾期乙方仍未领取的，即视为乙方放弃对该等商品的所有权，同意甲方自行处理并承担因此引起的包括但不限于货物价值减少或货款支付迟延等一切后果和法律责任，承担与退货相关的一切费用（包括但不限于商品运输费、仓储费和装卸费用等）。第12条“结算和支付”约定，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款计算日，付款日应为收货月月底后30日，如果付款日为日历月的第一日，顺加6个工作日，遇固定节假日顺延（收到发票作为付款必要条件，发票送达甲方应在付款计算日后14天内，超过该期限甲方对该笔付款在上述付款日后相应顺延。上述合同于2019年12月31日到期后，双方当事人未再签订书面合同，原告继续向被告供货至2020年3月，后未再供货。庭审中，经双方当事人核对，一致确认已开票货款金额合计为1361673.46元，未开票金额合计为164505.04元，被告已向原告支付货款合计1121410.95元。另双方当事人至被告常州仓库核对全部库存货物，双方对不影响二次销售符合退货条件的商品的订货单号、商品名称、条码、数量进行确认并形成盘点记录明细，被告对于原告统计的商品不含税单价不持异议，对于税率双方均确认为13%，经核算，双方同意退货的商品含税价格合计金额为153352.23元。以上事实，由被告联华公司提交的《销售协议》、《服务合作协议》、双方盘点库存明细等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于双方当事人争议的主要问题：对于双方确认的库存货物，被告是否可以依据合同约定向原告退还，以及如果可以退还应扣除的货款金额如何确认。本院认为：双方当事人经核对确认货款金额，就供货部分剩余货款金额404767.55元（已开票1361673.46元+未开票164505.04元-已付款1121410.95元），本院确认被告应付货款金额为404767.55元。合同约定开具发票作为付款条件，但本案中，被告对于原告已开票货款尚未支付完，开具发票系合同履行的附随义务，故原告的付款主张本院予以支持，但其应向被告开具相应发票。另针对本案库存货物，被告要求向原告退货，并扣除相应货款，鉴于双方合同关系已经终止，应对双方之间的权利义务进行清理，被告此抗辩主张，本院一并处理。根据合同约定，在协议终止后被告就库存商品有权退货，本案中双方当事人协议至2019年12月31日到期，其后双方未再签订协议，但继续履行至2020年3月，后终止履行，故双方权利义务关系已终止，库存商品符合退货条件。经双方当事人核对库存商品，对于不影响二次销售的商品予以确认并形成明细，该部分商品货款含税原价为153352.23元，本院亦按此确认。被告认为即使同意退货，也应按7折扣除货款，经双方核对，被告最终要求原告退货的库存商品不影响二次销售，原告关于退货货款打7折的请求缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，双方确认的可予退货部分商品货款153352.23元应从被告应付货款中扣除。据此，被告合计应向付金额251415.32元（404767.55元-153352.23元）。合同约定的付款期限为供货后月结45天，被告未按上述期限付款，原告诉请要求立即付清，并偿付的逾期付款利息损失，本院依法支持被告偿付自起诉之日起按贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告联华超市（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海友谊集团工具五金有限公司货款251415.32元，并偿付原告自2020年5月29日起至判决生效之日止，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。二、驳回原告上海友谊集团工具五金有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7372元，由被告联华超市（江苏）有限公司负担2059元，原告上海友谊集团工具五金有限公司负担5313元。被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 婕二〇二一年三月十九日书记员 曹延琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。