wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初650号 原告：吴守来，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 被告：李兰杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴守来与被告李兰杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴守来到庭参加诉讼，被告李兰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴守来向本院提出诉讼请求：判决李兰杰向吴守来支付货款12150元及逾期利息（其中32150元从2020年9月1日起至2020年10月31日止按月息1.28%计算，12150元从2020年11月1日起至付清时止按月息1.28%计算）。事实和理由：李兰杰于2020年8月18日从吴守来处购买钢材，尚欠部分货款没有支付，李兰杰向吴守来出具欠条一份，写明欠款的金额及还款时间和付息的利率，下书欠款人李兰杰，注明时间2020.8.18。吴守来多次催讨，李兰杰于10月31日向吴守来支付20000元，余下12150元至今未付。因此，吴守来具状法院，望依法判如所请。 李兰杰未提供答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李兰杰向吴守来购买钢材未支付货款。2020年8月18日，李兰杰向吴守来出具欠条一份，载明“今欠到吴守来钢材款叁万贰仟壹佰伍拾元整（32150元），到2020年9月1号前付清，付息1.5%立日起还款为算。欠款人：李兰杰。2020.8.18.187××××1277”。李兰杰于2020年10月31日付款20000元，余款12150元未支付。 上述事实有李兰杰出具的欠条、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李兰杰拖欠吴守来钢材款的事实，有李兰杰出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。吴守来主张李兰杰支付剩余货款12150元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条上约定“付息1.5%”，吴守来按月息主张符合常理，其主张利息以32150元为基数自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月息1.28%计算，以12150元为基数自2020年11月1日起至付清时止按月息1.28%计算未超出法律规定，本院予以支持。李兰杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李兰杰于本判决生效后十日内支付原告吴守来货款12150元及利息（利息以32150元为基数自2020年9月1日起按月息1.28%计算至2020年10月31日止计823元，以12150元为基数自2020年11月1日起按月息1.28%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告李兰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年三月八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执58号之十四 被执行人：李某，男，汉族，1969年03月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币443.55元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十九日 书记员  付相丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢183号 资阳市雁江区人民法院、陈建： 本院刑庭移送执行陈建罚金一案，在执行过程中，被执行人陈建已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。至此，被执行人陈建对(2019)川2002刑初134号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3641号原告：周荣根，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：朱冠星，男，1987年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周荣根与被告朱冠星合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣根及其委托诉讼代理人武慧琳到庭参加诉讼。被告朱冠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金243600元及利息（以243600元为基数，自2019年11月24日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年2月，被告因周转困难开始向原告借款，截止到2019年5月份，被告拖欠原告总款项为243600元，后于2019年11月13日出具借条一张，对欠款总额243600元进行确认。后原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。被告朱冠星未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告合计向原告借款10万元，原告分别于2019年2月4日、2019年2月25日向被告转账支付10万元。加之，原告给被告在禄口黄桥的工地送货，被告合计欠付原告货款143600元，经原、被告双方结算，被告于2019年11月13日向原告出具借条一张，其中载明：“今借到周荣根人民币243600元，贰拾肆万元叁仟陆佰元，朱冠星，2019.11.13，3201241987××××××××。”后经原告催要，被告至今未付款，遂原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条原件、银行交易明细清单、微信聊天记录、当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够相互印证，被告通过向原告出具借条的形式确认欠付原告243600元款项的事实，应认定系其真实意思表示，应按约定履行义务。但被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告支付243600元及以243600元为基数、自起诉之日即2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。被告朱冠星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠星于本判决生效之日起十五日内向原告周荣根支付人民币243600元及利息（以243600元为基数、自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，保全费1820元，合计人民币6774元，由被告周荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二一年三月十五日书 记 员  朱 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初817号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××××之二（二楼205室），统一社会信用代码914××××××××××××808。法定代表人：毛良敏，董事长。委托诉讼代理人：谢水生，该公司员工。委托诉讼代理人：谢江波，该公司员工。被告：卢金连，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××040。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告卢金连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费2536元，减半收取为1268元（原告已预交），由原告中山市越秀地产物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二一年三月十日书记员  雷绮婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初411号原告：孙启均。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞冠杰金属表面处理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××150E。法定代表人：陈玲敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯文景，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志蓉，广东出右律师事务所律师。原告孙启均诉被告东莞冠杰金属表面处理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙启均以自身原因为由，于2021年3月23日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告孙启均作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙启均撤诉。本案诉讼费339.5元，由原告孙启均负担。审判员 詹 杰二〇二一年三月二十五日书记员 布瑞雯
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1704号张德胜：被执行人张德胜罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，张德胜主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2320号之二 申请人：邢利，男，1971年02月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：常山胜源物流有限公司，住所地浙江省衢州市常山县。 法定代表人：肖丹，系总经理。 被申请人：刘冠江，男，1992年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人邢利与被申请人常山胜源物流有限公司、刘冠江公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付欠付运费本金及利息并退还保证金。申请人申请保全被申请人常山胜源物流有限公司、刘冠江名下的银行存款1122644.99元或其他等值财产，保全金额1122644.99元，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常山胜源物流有限公司、刘冠江名下的银行存款1122644.99元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年3月15日前、查封房产即2024年3月15日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  曹 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初311号原告：刘杜兴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄宇翔，男，1985年1月28日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××2×，身份证号码：441××××××××××××018。原告刘杜兴与被告黄宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杜兴的委托诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼，被告黄宇翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杜兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及自2020年1月1日起至还清前述款项之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年12月31日为10986元），本息暂合计为80986元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款了70000元现金，约定借款期限为12个月，并立《借据》为证。但借款期满至今，被告仅零零散散付息至2019年12月之后便未再支付，也未偿还借款本金70000元，经原告多次催款无果，故原告现为维护自身合法权益，恳求判如所请。被告黄宇翔未提交答辩状，也未提供证据。原告刘杜兴为其主张向本院提交的证据有：借据，证明被告向原告借款70000元；微信聊天记录、微信转账记录，证明被告从2019年8月至12月每月按利率3分支付利息2100元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告黄宇翔以做生意周转为由向原告刘杜兴借款70000元，原告当日支付现金70000元给被告，被告立下借据给原告，借据内容为：本人黄宇翔现因资金周转需向刘杜兴借款70000元，借款期限12个月。逾期后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中，原告认为借款时双方口头约定了月利率3分，被告也从2019年8月至12月每月按利率3分支付了利息2100元（70000×月利率3分）给原告。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款70000元，有其立下的借据为凭据，予以认定。被告未按约定还款期限还清借款70000元给原告，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款，予以支持。对于利息，因双方在借据中没有约定利息，虽然原告提供被告从2019年8月至12月每月转账2100元给其的微信转账凭据，但微信中又无相关文字说明该2100元是本案利息或与本案有关，被告又不到庭确认，本院无法查明双方借款时口头约定了月利率3分利息，故认定双方借款时没有约定利息。根据法释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。另根据法释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”的规定，据此，被告应从还款逾期之日即从2020年6月3日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息给原告至还清借款本金为止。被告黄宇翔经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告黄宇翔于本判决生效之日起10日内付清借款70000元及利息（按借款本金70000元为基数，从2020年6月3日起按照2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至还清借款本金为止）给原告刘杜兴；二、驳回原告刘杜兴的其它诉讼请求。本案受理费912元，由原告刘杜兴负担112元，被告黄宇翔负担800元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二一年三月二十九日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初116号 原告：郑兰兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：蒋啸天，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。 负责人：武金铎，经理。 委托诉讼代理人：刘新富，法律顾问。 原告郑兰兰与被告蒋啸天、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰兰及其委托诉讼代理人孙兆才，被告蒋啸天、人保财险公司委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费19608.16元、误工费45718.2元、护理费16488元、营养费9000元、交通费1000元、车辆损失7万元、宠物狗3000元、衣物损失700元、伤残赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1920元，合计251998.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月20日10时50分许，被告蒋啸天驾驶×××号牌轿车在牙克石市××街口西侧停止线西2米处，撞至前方同向行驶的郑兰兰驾驶的×××号牌出租车尾部，致使×××号牌出租车驶入道路北侧车道内，与在兴安街由东向西行驶的全某驾驶的×××号牌轿车相撞，造成原告及全某受伤、车内宠物狗死亡、三车局部损坏的交通事故。事故经牙克石市交警大队认定，被告蒋啸天负事故全部责任，原告及全某无责任。 被告蒋啸天承认原告在本案中所主张的事实，认为答辩人的车辆在人保财险公司投保全险，对原告的合理赔偿应当由人保财险公司全部承担。 被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实。本案是三车连撞，案外人全某无责，但其交强险应在无责范围内予以赔偿，要求申请追加全某投保车辆的保险公司为被告。对原告的诉求中医疗费应当提供正规票据，按照医保报销用药标准赔偿；检查费按照80%的标准赔偿；其他诉求在质证时发表意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日10时50分许，被告蒋啸天驾驶×××号牌轿车在牙克石市××街口西侧停止线西2米处，撞至前方同向行驶的郑兰兰驾驶的×××号牌出租车尾部，致使×××号牌出租车驶入道路北侧车道内，与在兴安街由东向西行驶的全某驾驶的×××号牌轿车相撞，造成原告及全某受伤、车内宠物狗死亡、三车局部损坏的交通事故。事故经牙克石市交警大队认定，被告蒋啸天负事故全部责任，原告及全某无责任。救护车将原告送入内蒙古林业总医院住院治疗15天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮裂伤、皮下血肿、右眼外伤、面部多处皮肤挫伤、颈部皮肤划伤、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右上肢外伤。出院医嘱记载：注意休息、正常饮食、避免剧烈运动、胸部免受外力、继续胸带外固定、7日后复查胸片、胸外科随诊、住院期间陪护2人。原告伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所认定构成10伤残，误工期180天、护理期60天、营养90天。被告蒋啸天驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 本院认为，被告蒋啸天、人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求评判如下：1.医疗费19608.16元，扣除其计算的复印费16元，余款19592.16元符合法律规定，予以保护。人保财险公司质证医疗费按照医保报销标准及检查费按80%标准赔偿，并无法律依据，对其质证不予彩信。2.误工费45718.2元，原告经鉴定误工180天，虽然事故发生时原告驾驶的出租车，但其无证据证明有资质从事出租车运营业务，参照居民服务业标准计算为137.4／天×180天=24732元，超出的部分不予保护。3.护理费16488元，原告经鉴定护理期60天，住院期间15天陪护2人，其未提交护理人员的误工损失或近三年的平均收入，按照居民服务业标准计算15天×2人×137.4元／天＋137.4元／天×45天=10305元，超出的部分不予保护。原告鉴定意见及医嘱均无出院后仍需要2人陪护，对其要求2人护理不予支持。4.营养费9000元，原告经鉴定营养期90日，符合法律规定，予以保护。5.交通费1000元，原告提交的票据不能与出入院、陪护、检查、鉴定等诊疗行为的时间、地点相吻合，对其提交的票据不予彩信。但交通费实际发生，参照牙克石市出租车市场价格及其牙克石市至海拉尔客车票价格，酌情保护150元。6.伤残赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元，原告伤情经鉴定构成10级伤残，符合法律规定，予以保护。7.鉴定费及复印费1936元，符合法律规定，予以保护。8.车辆损失7万元，原告提交的证据不能证明车辆在事故中受损情况及其维修需要的费用，即便车辆达到报废状态，也不会损害出租车的行政许可手续，对其主张不予支持。其可以在取得证据后另行主张。9.衣物损失700元、宠物狗3000元，原告提交的收据不是正式的发票，且无法确认衣物的折旧及宠物狗的实际价值，对其主张不予支持，其可以在取得相应有效证据后另行主张。原告的合理损失合计150279.16元。关于追加无责任方全某驾驶车辆的交强险公司，虽然并无法律明确规定追加被告的期限，但本案权利义务关系非常明确，且被告人保财险公司在案件发生之时，就明知道是三车辆撞，但其在本案立案至开庭的一段时间内，被告人保财险公司未申请追加被告，而是在本案开庭后答辩时追加。如果人保财险公司赔偿后，确需无责任方交强险赔偿的，可以行使追偿权，也不会损害其权益，本院不予追加。 综上所述，原告的合理损失，由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足或不予赔偿的部分，由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足或保险不予赔偿的部分，由被告蒋啸天予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告郑兰兰医疗费1.8万元、误工费24732元、护理费10305元、交通费150元、伤残赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元，合计137751元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑兰兰医疗费1592.16元、营养费9000元，合计10592.16元； 三、被告蒋啸天赔偿原告郑兰兰鉴定费1870元、复印费66元，合计1936元； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告郑兰兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告郑兰兰负担1025元，被告蒋啸天负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳莉莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1305号申请执行人：上海东方威尔自动化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛九兵，执行董事。被执行人：中铁十八局集团第四工程局有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院在执行上海东方威尔自动化有限公司与中铁十八局集团第四工程局有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0280号调解书，天津市第二中级人民法院指定本院执行，于2021年2月23日予以立案，现申请执行人上海东方威尔自动化有限公司以被执行人名称错误为由向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月八日书记员  孟祥娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1290号 原告：赵福成，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，砀山县法律援助中心律师。 被告：朱官圣，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告赵福成与被告朱官圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵福成及其委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼，被告朱官圣x本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包砀山县程庄镇程庄村鑫地华府超市工程，雇佣原告为其工人。2020年8月19日结算，被告欠原告工资17000元，并出具欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。 被告朱官圣未到庭，也未答辩。 本院经审理认定的事实如下：朱官圣承包砀山县程庄镇程庄村鑫地华府超市工程，雇佣赵福成为其工人。2020年8月19日经结算，朱官圣欠赵福成工资17000元，并承诺一个月之内结清，朱官圣给赵福成出具了欠条。但朱官圣至今未付。 本院认为，朱官圣欠赵福成工钱17000元，事实清楚，证据确实充分，赵福成要求朱官圣支付工钱17000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱官圣于本判决生效后十日内支付原告赵福成工钱17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告朱官圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于文和 二〇二一年三月十六日 书记员  仝庆庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28992号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈同懷，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省中方县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月23日的借款本金52839.82元、利息2204元、逾期罚息994.4元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告陈同懷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈同懷未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额67829.3元，贷款期限36个月，每月还款2227.74元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金52839.82元、利息2204元、逾期罚息994.4元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈同懷于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金52839.82元、利息2204元、逾期罚息994.4元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈同懷于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈同懷所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈同懷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6871号之二原告：陈光兰，男，汉族，1967年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：广州和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街148号体育西苑302房，统一社会信用代码：914400007665584118。法定代表人：赵芳贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓军，该公司员工。原告陈光兰诉被告广州和发输变电安装有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案定于2021年3月8日下午14时30分在本院第十六审判庭开庭审理，并向原、被告双方送达开庭传票。本案开庭审理时，原告陈光兰及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈光兰及其委托诉讼代理人无正当理由未按时到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光兰撤诉处理。案件受理费17020元，依法减半收取8510元，由原告陈光兰负担，剩余的8510元依法退还原告陈光兰。审判员  周嵩松二〇二一年三月九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执960号申请执行人吴某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨。被执行人漆某，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人吴某某与被执行人漆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0602民初9594号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年2月1向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月6日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月3日和2021年3月27日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人漆某（共有人王某某）名下位于岳阳市经济技术开发区的房屋及位于岳阳楼区的房屋（2020）湘0602执3769号执行案件正在进行司法拍卖，被执行人漆某（共有人王某某）名下位于岳阳楼区五里牌办事处的房屋有其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无法处置。并于2021年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。于2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为555044，尚有555044元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐宇琼
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初505号原告：郭乾涛，男，汉族。被告：廖传金，男，汉族。被告：黄伟漩，女，汉族。原告郭乾涛诉被告廖传金、黄伟漩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告郭乾涛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭乾涛的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭乾涛撤回起诉。案件受理费797.00元，减半收取398.50元，由原告郭乾涛负担。审判员  刘忠剑二〇二一年三月三十一日书记员  赵子龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执609号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：蒙丽，女性,1987年4月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人蒙丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执609号案件中对被执行人蒙丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执13号之一申请执行人：营口市鲅鱼圈区米罗画艺培训学校有限公司,住鲅鱼圈区东城怡景#-门市。法定代表人：赵越被执行人：营口隆悦物业服务有限公司，住所地鲅鱼圈区-海韵明珠4#楼-3#门市。法定代表人：李忠伟本院在执行申请执行人营口市鲅鱼圈区米罗画艺培训学校有限公司与被执行人营口隆悦物业服务有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人营口市鲅鱼圈区米罗画艺培训学校有限公司与被执行人营口隆悦物业服务有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执13号案件中对被执行人营口隆悦物业服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二一年三月二十六日书记员 ：赵德家
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执795号申请执行人：王**，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王**与唐亮亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1684号判决书已生效，本院向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令被执行人唐亮亮限期履行给付200000元及利息的义务。被执行人唐亮亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐亮亮存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十四日书记员  沈永婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1490号原告：曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：文仕华，男，1951年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告曾令奎与被告文仕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告曾令奎的委托诉讼代理人郑小刚到庭参加诉讼，被告文仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款180000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因做生意急需周转资金，于2010年7月10日向我借款300000元，口头约定借款期间按月利率3%支付利息。原告按约定将款借给被告后，经我多次催收，已偿还我借款120000元，被告至今尚欠原告借款本金180000元未归还，也不履行还款义务，经原告多次追收，被告以经济困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告文仕华未作答辩。本院查明：原告曾令奎未证明自己的主张，向本院举示了两份证据：1、曾令奎的银行交易流水1份，该流水显示：原告2010年7月6日卡取20万元，拟证明原告所称被告文仕华于2010年7月10日向原告借款，且原告有能力现金交付的事实；2、《借条》1份，内容为：“今借曾令奎现金叁拾万元正（¥300000），借款人：文仕华2010年11月2日”，拟证明被告文仕华向原告补写《借条》，双方民间借贷关系真实存在的事实。同时，原告在庭审中自认，被告文仕华已经偿还其借款本金12万元。另，本院在向被告文仕华通过手机短信送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等后，被告文仕华于2021年3月5日下午4时06分给本案书记员发送信息，内容为：“我因重病在身，行走困难，到处寻求治疗，因此不能到庭参加诉讼，由法官依法判决。”上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的银行交易流水1份、《借条》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告举示的银行交易流水和被告向原告出具的《借条》在案证明，且被告在收到本院的开庭通知后，也未向本院提出异议。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告尚下欠原告借款本金18万元应当偿还。对原告要求被告偿还借款本金18万元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文仕华在本判决生效后立即偿还原告曾令奎借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告文仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年三月十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执899号申请执行人：王政起，男，1972年10月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陆玉宝，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省浦口区。本院在执行王政起与陆玉宝买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2634号判决书已生效，本院向被执行人陆玉宝发出执行通知书，责令被执行人陆玉宝限期履行向申请执行人王政起给付258000元及利息的义务。被执行人陆玉宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆玉宝存款280000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十二日书记员  沈永婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2121号申请执行人刘颖。被执行人候庆祥。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3920号文书，已向被执行人候庆祥发出执行通知，责令被执行人候庆祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人候庆祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候庆祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人候庆祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候庆祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候庆祥财产以人民币42.50418万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21977号原告：中山市置富商业投资有限公司，住所地中山市石岐区××××××置贤大厦五层（20卡），统一社会信用代码914××××××××11478X0。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：王孝芝，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市永川市××××××××××民小组，公民身份号码510××××××××××××940。原告中山市置富商业投资有限公司（以下简称为置富公司）与被告王孝芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加了诉讼。被告王孝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同（合同条码：1601113600）；2.被告协助原告办理注销备案登记手续；3.被告向原告赔偿代付银行贷款的损失合计394210.83元；4.被告向原告支付违约金117717.8元；5.被告向原告支付律师费66018.63元。事实和理由：原、被告于2016年10月6日签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1601113600），双方约定由被告向原告购买座落中山市×××××××××××××××××××××的商品房，购房总价为人民币588589元。合同签订后，被告依照合同约定向原告支付首期款176589元，尾款412000元被告通过向银行按揭贷款方式向原告支付。2016年11月3日，原、被告与中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行签订个人一手住房贷款合同，由被告向中国银行贷款412000元用于向原告支付购房尾款，原告为被告的贷款提供阶段性保证。2019年10月1日起，被告拒绝依约按时向中国银行还款。中国银行股份有限公司中山分行据此于2020年1月向中山市第一人民法院起诉，案号为（2020）粤2071民初648号，并追究原告的担保责任。诉讼中，原告按照上述个人一手住房贷款合同的约定向中国银行付清了全部货款及依合同产生的各项损失费用394210.83元。原告履行了担保义务后通知被告依约还款，但被告并未作出任何回复。原告认为，根据双方签订的中山市商品房买卖合同及补充协议第三条、第九条的约定，原告的行为已构成单方违约，原告据此有权单方解除双方签订的中山市商品房买卖合同，并有权要求被告办理注销备案登记手续，被告还应向原告支付为主张权利而支出的律师代理费66018.63元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告王孝芝因下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，王孝芝仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的商品房买卖合同及合同补充协议、个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、商品房抵押登记备案证明、商品房销售登记备案表、履行担保责任通知书、贷款账户交易流水查询、汇款申请书、汇款付款通知单及庭审陈述证实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，原告因被告未按约向贷款银行归还贷款本息，履行了担保责任，于2020年5月26日代被告合计向中国银行中山分行支付了贷款本金365557.85元、利息2396.54元、罚息24.15元、诉讼费3630.29元、律师费22602元，以上合计394210.83元。原告因本案诉讼支出了律师费66018.63元。再查明，涉案合同补充协议第九条第一款第二项约定：“出卖人因承担保证责任而向贷款机构支付了相关款项（包括但不限于买受人所欠的贷款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款机构实现债权的费用），买受人应在出卖人向贷款机构支付上述款项之日起三天内全额偿还给出卖人，……若买受人逾期超过7天仍未向出卖人偿还上述欠款的，且视为买受人根本违约，出卖人有权解除本合同。出卖人选择解除合同的，买受人应按该商品房总房价款的20%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人的全部损失。上述违约金、代偿款项及出卖人的损失，出卖人可从应退买受人购房款中扣除……”第九条第十三款约定：“如买受人违约，导致出卖人解除合同或者向买受人追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求买受人承担其他违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因主张权利而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。”本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。置富公司与王孝芝签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。王孝芝在置富公司承担保证责任后，至今未按合同补充协议约定向置富公司支付相关款项（如贷款本息、贷款机构实现债权费用等），其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。置富公司诉请判令解除涉案合同及合同补充协议，要求王孝芝赔偿代付的贷款损失合计394210.83元、支付违约金117717.8元（588589元×20%）、支付律师费损失66018.63元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，上述款项可在王孝芝已付购房款中予以扣除，扣除后剩余10641.74元购房款（588589元-394210.83元-117717.8元-66018.63元）置富公司应退还给王孝芝。涉案合同及合同补充协议解除后，王孝芝应配合置富公司前往相关部门办理注销合同备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市置富商业投资有限公司与被告王孝芝于2016年10月6日签订的中山市商品房买卖合同（合同编号1601113600）；二、被告王孝芝于本判决生效之日起七日内向原告中山市置富商业投资有限公司赔偿代付贷款损失394210.83元、支付违约金117717.8元、支付律师费损失66018.63元（上述款项原告可于被告已付购房款中予以扣除）；三、被告王孝芝于本判决生效之日起七日内协助原告中山市置富商业投资有限公司办理位于中山市×××××××××××××××××××××的注销备案登记手续。案件受理费15298元（该款原告已预付），由被告王孝芝负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二一年三月一日书记员 詹绮婷王静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1036号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。代理权限：特别代理。被告：周陈恭红，女，1989年7月20日生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业公司）与被告周陈恭红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业公司的委托诉讼代理人黎兴红、陈仲梅，被告周陈恭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2830.5元、滞纳金898.76元，合计3729.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期66栋1804号房的业主，该房屋建筑面积86.54平方米，每月应缴物业管理费129.8元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2830.5元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金898.76元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告周陈恭红答辩意见与该小区其他业主相同。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积86.54㎡），于2017年11月4日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月25日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2830.5元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周陈恭红于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费2830.5元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告周陈恭红负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二一年三月十六日法官助理 陈 群书 记 员 袁 英
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初314号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：韦献兰，女，1988年8月1日出生，壮族，公民身份号码:450××××××××××××540,住广西崇左市江州区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告韦献兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，韦献兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦献兰立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金13959.88元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月20日的利息1499.96元、逾期还款违约金795.94元、手续费126元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令韦献兰承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实争议事项：韦献兰是否拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，拖欠的金额分别是多少，计算标准如何确定。农行江会支行主张:韦献兰向其申请涉案信用卡使用后，并未依约偿还欠款，韦献兰应按照第一项诉讼请求向其支付拖欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费。韦献兰抗辩意见：无。法院认定及理由：2019年3月7日，韦献兰向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行江会支行经审批后，向韦献兰核发卡号为625××××××××××862的信用卡一张。现农行江会支行依据信用卡贷后管理系统显示的数据主张韦献兰拖欠其信用卡欠款本金未偿还并产生了相应的利息、逾期还款违约金、手续费，韦献兰在本院向其送达农行江会支行提交的起诉状副本及证据材料后，并未对农行江会支行主张的欠款金额提出反驳的意见及证据，因此，本院对农行江会支行主张的韦献兰拖欠其信用卡欠款的事实予以确认。韦献兰取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求韦献兰偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据本院查明的事实，农行江会支行提出的全部诉请，本院予以支持。韦献兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦献兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金13959.88元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日的利息为1499.96元、逾期还款违约金为795.94元、手续费126元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209.54元，适用简易程序减半收取104.77元，财产保全申请费183.82元，两项合共288.59元，由被告韦献兰负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共288.59元，由本院予以退回；被告韦献兰应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共288.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1965号 申请人：李科毅，男，汉族，住长沙市望城区。 担保人：易坤，男，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。 法定代表人：王丽英。 申请人李科毅与被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李科毅于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司银行存款80000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人易坤于2021年3月23日向本院提交保全担保书，以其名下坐落于长沙市望城区乌山街道马桥河入城广场东南角0815572栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）为申请人李科毅的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李科毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人易坤名下坐落于长沙市望城区乌山街道马桥河入城广场东南角0815572栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）交易处分权，期限为3年； 二、冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费820元，由申请人李科毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年三月二十三日 书记员  金 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12380号原告：北京博达龙商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1321-1。法定代表人：刘慧敏。被告：北京莹光万年科技发展有限公司，住，住所地：北京市门头沟区城子市场街**/div>法定代表人：刘延年。原告北京博达龙商贸有限公司与被告北京莹光万年科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京博达龙商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京博达龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京博达龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由北京博达龙商贸有限公司负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2935号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：管金好，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，部别武警安徽总队后勤部，编号皖武字第9901152号。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告管金好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，管金好于2008年12月与工行四牌楼支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后工行四牌楼支行依约放款，由于管金好未能按时偿还借款本息，故工行四牌楼支行诉至本院。在诉讼过程中，因工行四牌楼支行仅向本院提供管金好的军官证复印件，其中并未载明管金好的户籍地址和居民身份证号码，故本院对管金好的身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回工行四牌楼支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6284号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐滨，男，汉族，1975年06月24日出生，住陕西宝鸡市渭滨区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告徐滨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18586.16元，并自2019年06月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。徐滨未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐滨未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，徐滨通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。徐滨收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月13日，徐滨共计还款3478.09元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对徐滨的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向徐滨主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3478.09元，合理部分利息为584.47元，2893.62元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17106.38元，被告自2019年05月13日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，徐滨立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17106.38元；二、自本判决发生法律效力之日起，徐滨立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17106.38元为基数，自2019年06月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.00元，由徐滨负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初5151号原告：容绍明，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××454。委托诉讼代理人：曾俊维，广东俊维律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景军，广东俊维律师事务所律师。被告：唐继源，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××775。被告：邹清平，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××797。被告：唐小山，男，1976年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××712。本院于2021年2月20日立案受理原告容绍明诉被告唐继源、邹清平、唐小山民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告容绍明撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇二一年三月三日书记员 劳慧花
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执811号申请执行人：黄广，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈玉志，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄广与被执行人陈玉志人格权一案中，依据已发生法律效力的（2020）川20民终25号民事判决书，向被执行人陈玉志发出执行通知书，责令被执行人陈玉志履行（2020）川20民终25号民事判决书确定的义务。但被执行人陈玉志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人陈玉志有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈玉志在四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行账户中的存款431.73元；二、划拨被执行人陈玉志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户中的存款2537.02元；三、划拨被执行人陈玉志在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行账户中的存款2370.36元；四、划拨被执行人陈玉志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇营业所账户中的存款2081.07元；五、划拨被执行人陈玉志在四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行账户中的存款1937.32元；六、划拨被执行人陈玉志在四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行账户中的存款1787.13元；七、划拨被执行人陈玉志在四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行账户中的存款290.24元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执574号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：刘童，男性,1978年10月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人刘童借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执574号案件中对被执行人刘童的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初64号 原告：熊化龙，男，1929年3月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被告：王官生，男，1966年11月18日出生，住宿城区。 委托诉讼代理人：王宁，男，1991年12月19日出生，住宿城区。 原告熊化龙与被告王官生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊化龙的委托诉讼代理人黄国宝，被告王官生及其委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告熊化龙诉讼主张：医疗费69795元，护理费4756元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费1000元，按照比例，被告承担70%责任，被告承担合计55125.7元。 二、事故情况：2020年10月5日18时26分许，王官生驾驶电动自行车沿泗阳县城林线由东向西行驶至姚圩居委会“张明农资经营部”门前时，撞到同向步行的熊化龙，造成车辆损坏，王官生、熊化龙受伤。该事故经泗阳县交通警察大队认定，王官生承担本起事故的主要责任，熊化龙承担本起事故的次要责任。 三、受害人情况： 2020年10月5日至2020年11月8日，原告在泗阳县人民医院住院治疗。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费70749.2元。原、被告提供医疗费发票、入院记录、出院记录、费用明细等证据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1600元。原告主张1600元，被告无异议，本院予以认定。 3.营养费1600元。原告主张1600元，被告无异议，本院予以认定。 4.护理费4756元。原、被告一致认可，本院予以认定。 5.交通费400元。原告虽未提供证据予以证明，但考虑到该项费用必然发生，结合原告的就诊地点、就诊时间、原告伤情，本院酌定为400元。 综上，原告的损失合计79105.2元。 五、需要说明的问题：被告在本起事故中承担主要责任，故原告应对原告的损失承担70%赔偿责任，被告已支付20659.2元，被告还应赔偿34714.44元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王官生于本判决生效后十日内赔偿原告熊化龙各项损失合计34714.44元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告熊化龙103元，被告王官生负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐立彬 二〇二一年三月一日 书记员  胥 林 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27250号原告：佛山市盛迅建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××之一，统一社会信用代码91440605MA52MJLX3T。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：陈照辉，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区潮洪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砂石款95540元及自2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有生意往来，约定由原告供岗沙给被告，原告将岗沙运到被告指定的地点，被告收货后付款。2020年1月13日，原告与被告进行对账，确认原告共向被告供应价值145540元砂石，被告已支付了50000元，尚欠95540元。原告多次催收无果，故起诉。原告提交了对账单、律师函、EMS邮单及邮件妥投记录打印件等证据。经审查，证据属实，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。诉讼中，原告同意将利息标准调整至市场报价利率的1.3倍。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈照辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市盛迅建筑工程有限公司货款95540元，并从2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还2188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  梁鉴成二〇二一年三月十七日书 记 员  梁倩滢
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初770号 原告：陈金胜，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：许承志，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈金胜与被告郑晓红、许承志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金胜到庭参加诉讼，被告郑晓红、许承志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金胜向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓红、许承志立即偿还陈金胜借款本金200000元及利息53333元(利息以200000元为基数，自2018年8月3日起按照年利率12%计算至2020年10月24日，后续利息以相同标准计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由郑晓红、许承志承担。事实与理由：陈金胜与郑晓红、许承志系亲戚关系。郑晓红、许承志以前是从事教育培训(制作服装)工作，后来开始转入房产开发。因房产开发需要大量资金周转，郑晓红、许承志开始向亲朋好友借款。郑晓红、许承志从陈金胜处前前后后共计借款200000元,之前陈金胜考虑双方是亲戚关系，也没有提及利息的事。后来郑晓红、许承志用款时间久了，陈金胜向郑晓红、许承志提出，应该出具借条以及计算利息。于是，在2018年8月3日，郑晓红、许承志向陈金胜出具借条一张，载明借款情况，并约定月息一分，郑晓红、许承志夫妻在借条上签名认可。双方还约定，2018年年内付清。后郑晓红、许承志没有按约还款，陈金胜虽多次催讨，郑晓红、许承志仍拖延支付。无奈，现陈金胜只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护陈金胜合法权益。 郑晓红、许承志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑晓红、许承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对陈金胜所提交的身份证、借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日,郑晓红、许承志出具《借条》一张由陈金胜收执，载明：“今借到陈金胜同志人民币贰拾万元整（￥200000.00元），（月息壹分）”，郑晓红同时备注在年内付清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑晓红、许承志经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，郑晓红、许承志以借款人名义向陈金胜出具《借条》一张,载明郑晓红、许承志欠陈金胜200000元，本院对陈金胜要求郑晓红、许承志归还200000元借款本金予以支持。对利息部分，双方在借条上已约定月息一分且未违反法律规定，本院予以支持，故本院确定利息以200000元为基数，自2018年8月3日起按年利率12%计算至实际清偿之日止。郑晓红、许承志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈金胜的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红、许承志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金胜借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月3日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，因适用简易程序，减半收取2550元，由被告郑晓红、许承志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年三月二十二日 书记员  李园林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执646号 申请执行人：王穗华，女，1967年09月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人王穗华与被执行人莫云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王穗华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为87154元，未执行金额为87154元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫云列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王穗华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云的财产线索，申请执行人王穗华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执989号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市文化东街。法定代表人：陈鹏，经理。被执行人：南永哲，男，1958年11月16日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人南永哲保险纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金15200元；2、案件受理费90元）。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人南永哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人南永哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人南永哲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月31日，本院对被执行人南永哲采取限制消费措施，并依据申请执行人的申请，将南永哲纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月三十一日书记员  金 权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5086号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曾雯，女，1989年07月07日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曾雯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曾雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33024.95元，并自2017年08月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额44000元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年08月31日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。曾雯未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾雯未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月31日，曾雯通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额72325.98元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额3373.33元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为44000元。根据言恒公司提交的台账显示，曾雯自2017年08月31日起未按约定足额还款，截至2017年7月30日，曾雯共计还款13496.7元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾雯的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曾雯主张返还借款，不违反法律规定。曾雯自2017年08月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾雯账户内实际收到资金款项为44000元，故本案应以44000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至2017年7月30日，曾雯共计还款13496.7元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1550.52元，剩余还款部分11946.18元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金32053.82元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，曾雯立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金32053.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，曾雯立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以32053.82元为基数，自2017年08月31日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由曾雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执187号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 法定代表人：李河。 被执行人：陈晓科，男，汉族，生于1973年01月14日，住四川省住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5261号民事判决书，于2021年1月5日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行陈晓科信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈晓科应向申请执行人中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金及截止2020年10月23日的利息、复利、还款违约金、分期手续费合计88795.47元及从2020年10月24日起算的利息、复利、还款违约金、分期手续费，并承担案件受理费870元。本院于2021年1月7日向被执行人陈晓科发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人陈晓科银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈晓科的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月10日。本院依法扣留了被执行人陈晓科在广安市邻水县住房公积金管理中心个人账户（5……8）的公积金，现无法提取。本院依职权扣划了被执行人陈晓科的银行存款共计13045.93元，缴纳了执行费1245元、诉讼费870元，支付给被执行人陈晓科2021年1-3月的最低生活保障合计4500元，支付给申请执行人中国银行股份有限公司广安分行6430.93元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人陈晓科未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈晓科发出限制消费令。经过对被执行人陈晓科进行传统调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司广安分行也未提供被执行人陈晓科的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 淞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初226号 原告：肖俊，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。 被告：肖芹，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：廖金满，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。 第三人：张先辉，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告肖俊与被告肖芹、廖金满，第三人张先辉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托诉讼代理人张定凯，被告肖芹、廖金满及其共同的委托诉讼代理人何永忠、第三人张先辉及其委托诉讼代理人勾远洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告肖芹、廖金满签订的《房屋管理特别约定》有效；2．请求判令被告肖芹、廖金满将已收取第三人张先辉的房屋租金68800元支付原告；3．若第三人未将房屋租金足额支付被告肖芹、廖金满，则判令将尚欠房屋租金直接支付给原告，并不得再与二被告签订房屋租赁合同；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告肖俊与被告廖金满原系夫妻，被告肖芹系肖俊与廖金满之长女。原告与被告廖金满于2019年7月5日在古蔺县民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议》中约定，以下房产归被告肖芹所有：1．国有土地使用权证书号为：古国用（2005）第8××1号的泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号《房屋所有权证》所载明的房产；2．国有土地使用权证书号为：古国用（2005）第8××2号的泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号《房屋所有权证》所载明的房产；3．国有土地使用权证书号为：古国用（2005）第8××9号的泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号《房屋所有权证》所载明的房产。同日，原告与被告肖芹、廖金满三方就上述三处房产的管理达成《房屋管理特别约定》，该约定载明如下三项内容：1．上述房产由肖俊进行管理，在肖俊过世后管理权归肖芹。2．在肖俊进行管理期间的受益，由肖俊分配。3．本约定为不可变更约定，未经三方共同同意，不得更改。由于上述三处房产在原告与被告廖金满夫妻关系存续期间，以被告廖金满的名义开办了古蔺县灵通宾馆，并出租给第三人经营。2020年2月底，原告找到第三人签订房屋租赁合同时，第三人则告知已经与被告廖金满签订房屋租赁合同，并向廖金满支付了房屋租金，后经社区调解，第三人向原告提供了被告肖芹出具给廖金满的《委托书》，廖金满出具给第三人的《通知》，以及被告廖金满与第三人签订的《灵通宾馆租赁合同》（合同约定2020年3月1日至2021年2月28日租金为68800元）。 被告肖芹、廖金满辩称：1．根据肖俊与廖金满之间签订的协议，房屋属于肖芹所有，灵通宾馆属于廖金满所有，所有权及经营权属于被告，原告的管理仅仅是委托，依照法律规定，该委托合同是随时可以解除的，而且房屋和宾馆，被告已经直接租赁给第三人张先辉，肖俊已经不再享受管理的权利；2．按照原告的第二项请求，要求将被告收取的房屋租金支付给原告，合同并未约定租赁收益是原告，加之现在房屋及宾馆已经租赁给第三人，因此，原告无权收取该房屋和宾馆的租赁费。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张先辉辩称：第三人与灵通宾馆的法定代表人廖金满签订的合同，该租金已经支付给廖金满，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告肖俊与被告廖金满原系夫妻，被告肖芹系肖俊与廖金满之长女。原告与被告廖金满于2019年7月5日在古蔺县民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》三（二）2中约定夫妻共同所有的以下房地产所有权归长女肖芹所有：1．国有土地使用权证书号为：古国用（2005）第8××1号的泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号《房屋所有权证》所载明的房产；2．国有土地使用权证书号为：古国用（2005）第8××2号的泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号《房屋所有权证》所载明的房产；3．国有土地使用权证书号为：古国用（2005）第8××9号的泸房权证古蔺县字第2××1号、2××2号《房屋所有权证》所载明的房产。 2019年7月5日，原告与被告肖芹、廖金满就上述三处房产的管理达成《房屋管理特别约定》，该约定载明如下三项内容：1．上述房产由肖俊进行管理，在肖俊过世后管理权归肖芹；2．在肖俊进行管理期间的受益，由肖俊分配。3．本约定为不可变更约定，未经三方共同同意，不得更改。 上述三处房产在原告与被告廖金满夫妻关系存续期间，以被告廖金满的名义开办了古蔺县灵通宾馆，并出租给第三人经营。2020年1月18日，肖芹向廖金满出具《委托书》，表明其父母离婚时协议归属于自己名下的房产委托廖金满负责房屋的出租、承担收取租金等所有事宜。2020年2月22日，廖金满向张先辉发出《通知》，告知张先辉今后关于古蔺灵通宾馆租赁费直接支付到廖金满银行账户。2020年2月27日，廖金满与张先辉签订《灵通宾馆租赁合同》，租期为一年（2020年3月1日至2021年2月28日），租金为68,800元，廖金满收取了房屋租金。 上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及各方当事人出示且经庭审质证的身份信息、离婚证书、《离婚协议书》、房屋产权证明、微信聊天记录、《房屋管理特别约定》、《灵通宾馆租赁合同》、《通知》、《委托书》、收条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力的成年人，其签订的《房屋管理特别约定》属于双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国民法典》中规定的合同无效的情形，本院确认原被告签订的《房屋管理特别约定》合法有效。故原、被告双方应当按照诚信原则履行《房屋管理特别约定》中约定的内容，廖金满将《房屋管理特别约定》中涉及的房屋租赁给张先辉（租期2020年3月1日至2021年2月28日）所获得的租金68,800元应归原告肖俊所有，故原告依据《房屋管理特别约定》主张确认原告与被告肖芹、廖金满签订的《房屋管理特别约定》有效、被告廖金满将已收取第三人张先辉的房屋租金68,800元支付原告、第三人张先辉不得再与二被告签订房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告及第三人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，判决如下： 一、原告肖俊与被告肖芹、廖金满签订的《房屋管理特别约定》有效； 二、被告廖金满在本判决发生法律效力之日起十日内将已收取第三人张先辉的房屋租金68,800元支付给原告肖俊； 三、第三人张先辉不得再与被告肖芹、廖金满签订房屋租赁合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费760元，由被告肖芹、廖金满承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月一日 书记员  罗 碧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1228号原告：张棋然，男，1999年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××415。被告：梁柱，男，汉族，住广东省罗定市。原告张棋然与被告梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张棋然在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张棋然撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年三月二十九日书记员  谢春花
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执47号之二 申请执行人：武新平，男，生于1976年3月5日，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省瓜州县。 被执行人：俞世明，男，生于1984年3月21日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人武新平与被执行人俞世明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5025元，执行到位2400元，执行费50元已缴。申请执行人武新平同意被执行人俞世明的还款保证，因双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2021）甘0921执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年三月十五日 书记员  华 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执528号之十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人钟宇宁，男，2002年11月30日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。钟宇宁涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟宇宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金6000元及退赔违法所得。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈治宇审判员张洪涛审判员 孟       溪二〇二一年三月二十六日书记员 张   红   婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1450号申请执行人施建雄，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人梁超，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李国富，男，汉族，1984年5月20日出生，住湖南省安化县。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省泉州市惠安县。申请执行人施建雄申请执行被执行人梁超、李国富、朱国雄合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁超银行存款人民币138000元，或扣留、提取被执行人梁超收入人民币138000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人朱国雄银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人朱国雄收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。三、冻结、划拨被执行人李国富银行存款人民币41000元，或扣留、提取被执行人李国富收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜