wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执1271号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人郑金栋，该行行长。被执行人陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人简华兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈清彬、简华兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初545号民事判决，于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币526293.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈清彬、简华兰共有的坐落在仙游县××镇××街××商住楼××层××室房地产（房屋所有权证号：××，土地使用证号：仙国用2009第1××4号），本院已依法查封并予处置，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不同意以物抵债，现该财产不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0322民初545号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或人员去向，申请执行人可以对债权重新提出书面申请，申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  连子雄
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初495号原告王荣仓，男，1976年2月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告徐迎春，女，1980年1月12日出生，汉族，住遂平县。原告王荣仓与被告徐迎春不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣仓及其委托诉讼代理人吕娟，被告徐迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，经他人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。恋爱期间，被告骗取原告的信任，获取了原告的银行卡和银行卡密码，当时被告承诺卡里的钱暂替原告代为保管，以后一分不少的还给原告，后原告出去打工赚的钱全部转入上述银行卡。2020年1月份，因原告生病需要用钱，跟被告要钱时，被告拒不承认。原告去银行拉交易明细才发现，2019年2月13日，在原告不知情的情况下，被告私自从原告银行卡中取出42000元。原告多次找被告索要上述款项，被告拒绝返还。原告认为，被告的行为已构成不当得利，依法应当返还上述款项。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告徐迎春辩称，我与原告于2018年8月份相识并确定恋爱关系，于2018年9月份开始同居并在被告家生活。同居期间，我也购买了一些家具用品，平时家里的生活费及日常花销全部是由我支出的，我也没有见过原告的银行卡和取他卡上的钱，原告起诉书上书写的不属实，故应驳回原告的诉讼请求。另外，原告应返还我购买的家具用品。本院经审理认定事实如下：原告王荣仓与被告徐迎春于2018年8月经人介绍认识并确定恋爱关系,2018年9月,双方开始同居生活,原、被告及被告的三个孩子共同居住在原告家里。2019年2月13日，原告所有的中国农业银行卡在遂平县遇见奶牛奶茶小吃店刷卡套现42000元。原告有时到外地打工挣钱，被告负责照顾家和三个孩子，并购置了一些家庭生活用具。后原、被告双方发生矛盾，被告于2020年4月从原告家中搬走。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的中国农业银行交易明细清单、录音资料等证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告辩称其没有见过原告的银行卡，也没有取走原告银行卡上的钱，应驳回原告的诉讼请求。根据查明的事实,被告在其与原告的谈话录音中声称“你虽让我给你放着卡,但你不给我钱花,我照样把那钱取出来花,那40000元钱好花，一年就花完了...”,该内容说明了被告承认其取走原告银行卡上钱的事实。对被告的上述辩称意见，本院不予采信。并结合原告提供的银行卡账户明细清单，能够证明被告于2019年2月13日在遂平县遇见奶牛奶茶小吃店刷卡套现了42000元的事实。现原、被告双方已经分手，该部分款项也超出了日常生活消费支出的范畴，属于不当得利，被告应当予以返还。但考虑到双方曾同居生活，被告对双方的恋爱关系付出了感情，也为双方的家庭购置了生活用具及日常花销，可适当减少返还的金额。结合双方的恋爱时长和经济情况，本院酌定被告徐迎春返还原告王荣仓22000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告徐迎春于本判决生效之日起十日内返还原告王荣仓22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收425元，由原告王荣仓负担205元，被告徐迎春负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年三月十一日书记员  姜 卫
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初176号原告：郑满，男，1977年1月19日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告：汪新苗，男，1964年10月17日出生，住安徽省庐江县。被告：汪新发，男，1962年11月15日出生，住彭泽县。被告：张毅，男，1970年7月24日出生，住安徽省庐江县。原告郑满与被告汪新苗、汪新发、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文城、被告汪新发到庭参加了诉讼，被告汪新苗、张毅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告预付款4万元；2.判令三被告共同支付延期退款利息5600元（自2018年4月18起至2020年9月11日止，按年利率6%计算。庭审中，原告将该项请求截止时间变更为至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与第一被告汪新苗签订购买石料协议，并于当天将20万元预付款打到汪新苗银行账户，后因被告汪新苗不能履行合同，原告即要求被告退款。2018年5月3日，被告汪新苗承诺一周内退款，第二、三被告对被告汪新苗承诺退款进行担保，在被告退款16万元后，余款4万元至今未退，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告汪新苗经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告汪新发辩称，1.已经退款的16万元中，我支付了2万元；2.担保属实，且属于共同担保，现在是否承担担保责任，请求法庭公正裁判。被告张毅经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与第一被告汪新苗签订协议书一份，约定原告向被告汪新苗购买石料，双方对石料单价、付款方式、石料规格等均作出明确约定，并明确约定定金为30万元（含20万元预付款、10万元违约金），“定金到位后合同生效”。后因被告汪新苗不能履行协议，原告即要求退款。2018年5月3日，被告在该协议书的尾部签署“下星期内退回贰拾万元（200000.00）货款”的书面承诺，被告汪新发、张毅对被告汪新苗的承诺签名担保，并将其身份证号码备注。此后，经原告多次催讨，在被告汪新发协调下，被告于2018年5月13日退款12万元、7月5日退款4万元（以上16万元中含被告汪新发退款2万元）。原告对尾款4万元催讨无果后，现诉至法院，望判如所请。本院认为，关于买卖合同问题。原告与被告汪新苗签订的买卖合同，根据合同约定生效要件，原告未付清定金，该合同尚未生效，且被告汪新苗亦不能实际履行该合同，故原告要求被告汪新苗退回剩余预付款的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于保证合同问题，被告汪新发、张毅对被告汪新苗退回预付款的承诺进行担保，由于没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告汪新发、张毅承担保证责任的诉请，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告汪新发、张毅承担保证责任后，依法享有向被告汪新苗追偿的权利。关于原告要求被告支付延期退款利息的诉请问题，被告未按承诺时间及时退款，依法应当承担逾期付款的违约责任，适用标准可以参照买卖合同关于赔偿逾期付款损失的规定，但原告计算起始时间不当，应予以调整。被告汪新苗、张毅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为其放弃民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪新苗于本判决生效之日起三日内退回原告郑满预付款4万元及利息（自2018年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告汪新发、张毅对上述款项承担连带清偿责任。被告汪新发、张毅承担保证责任后，有权向被告汪新苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告负担70元、由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇二一年三月八日书记员  张浩泉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初792号原告：蔡年孜，男，汉族，1967年2月8日生，住赣州市赣县区。被告：江西容安建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业大道16号，统一社会信用代码：91360700744289185N。法定代表人：卢新添，系该公司董事长。被告：卢新添，男，汉族，1980年1月15日生，住福建省福州市永泰县。原告蔡年孜与被告江西容安建设工程有限公司、卢新添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡年孜到庭参加诉讼，被告江西容安建设工程有限公司、卢新添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡年孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资63000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12月31日至付清之日止的利息（以6.3万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年9月30日为人民币14566.5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西容安建设工程有限公司因承揽赣县就业和社会保障服务中心装修工程项目，于2016年雇请原告牵头组织木工班组施工该项目木工部分。经结算，被告于2016年12月21日出具尚欠木工班装修工人工资63000元的《欠条》，后经反复催讨上访，被告分文未付。2020年5月29日，被告又出具《承诺书》换回上述《欠条》，两被告共同在《承诺书》上承诺2020年6月30日前付清欠款63000元。现期限已过，被告未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西容安建设工程有限公司、卢新添未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告江西容安建设工程有限公司因承揽赣县就业和社会保障服务中心装修工程项目，雇请原告牵头组织木工班组施工该项目木工部分。2016年12月21日，江西容安建设工程有限公司赣县就业和社会保障中心装修工程项目部出具《欠条》一张，载明：“今欠木工班项目赣县就业社会和保障中心装修工人工资：陆万叁仟元整，¥63000元”。2020年5月29日，被告江西容安建设工程有限公司、卢新添出具《承诺书》一份，载明：“今欠蔡年孜2016年赣县就业社会保障中心装修工人工资人民币陆万叁仟元整（¥：63000），欠条已收回。现承诺将于2020年6月30日之前一次性付清，如未付清愿承担一切后果。特此承诺。承诺人：卢新添、江西容安建设工程有限公司”，该承诺书有卢新添签名并加盖江西容安建设工程有限公司公章。后因原告多次催收未果，诉至法院要求处理。另，原告蔡年孜在庭审中自认，在起诉后，被告支付了工资13000元，尚余工资50000元未支付。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、承诺书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，被告未能足额支付劳动报酬，致使双方纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告欠原告蔡年孜工资50000元，有被告签字认可的承诺书等，可以认定。原告蔡年孜诉请被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以5万元为基数从2016年12月31日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因承诺书中约定的支付时间为2020年6月30日之前，故利息的起算点应为2020年7月1日。按年利率6%的标准计算利息过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息计算利息。审理过程中，被告江西容安建设工程有限公司、卢新添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西容安建设工程有限公司、卢新添应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡年孜支付工资50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告蔡年孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告江西容安建设工程有限公司、卢新添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓文科二〇二一年三月三十一日代理书记员  查亭亭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初23号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告祁某，男，公民身份证号码×××，藏族，初中文化，务工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住所地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被某局刑事拘留，同年12月3日被某局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告祁某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年11月14日23时许，被告祁某酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至××县时，被某局交警大队民警当场查获。遂将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人祁某血液中检出乙醇，含量为177.25mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告祁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告祁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告祁某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告祁某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告祁某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告祁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告祁某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告祁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年三月二日   书记员李昕芝
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20637号原告：蔡秉澄，男，1979年8月21日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市欣多姿咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱芳，职务总经理。被告：阳江市阳东区乐高小镇教育管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。法定代表人：林健儿，职务经理。原告蔡秉澄与被告广州市欣多姿咨询有限公司（以下简称欣多姿公司）、阳江市阳东区乐高小镇教育管理有限公司（以下简称乐高公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秉澄委托诉讼代理人徐兴到庭，被告欣多姿公司、乐高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣多姿公司向原告退还15800元；2判令被告乐高公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告与欣多姿公司签定培训协议并向乐高公司支付15800元。由于疫情，原告于2020年6月14日向欣多姿公司提交《退款申请单》，由其加盖公章确认，双方达成退款的合意。但欣多姿公司至今仍未退款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告欣多姿公司、乐高公司向法庭提交书面答辩状，辩称：一、因2020年新冠疫情影响，欣多姿公司经营困难，无法继续履行双方签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》（以下简称协议）；二、即便解除协议，应按协议约定扣除已上课时费、未退回赠品价款、违约金等费用；三、乐高公司并非合同相对方，仅是代为收取案涉款项15800元，不应承担连带责任。经审理查明：2020年1月5日，原告为其儿子蔡定衡向广州市欣多姿语言培训有限公司（以下简称欣多姿语言培训公司）购买少儿英语培训课程，并于同日向乐高公司支付15800元，由欣多姿语言培训公司出具加盖其财务专用章的学费收据。2020年6月14日，原告向欣多姿语言培训公司提交退费申请，上载明“申请退费原因：疫情……校长意见：同意……实交15800元整，已上4节预热100/节，需退15400元整。”该申请上加盖有欣多姿语言培训公司的公章。另查明2020年7月21日，广州市欣多姿语言培训有限公司经工商登记变更名称为欣多姿公司，股东由林健儿、林观怀变更为朱芳。乐高公司股东为林健儿。本院认为：本案为教育培训合同纠纷。本案原告是台湾地区居民，本案属涉台民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事纠纷处理。由于被告欣多姿公司的住所地在番禺区，根据广州市两级法院涉外案件集中管辖的相关规定，本院对本案有管辖权。由于案涉合同两被告及合同的履行地均在中国大陆，而双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，我国大陆法律与本案合同纠纷有最密切联系，故本案合同纠纷应适用我国大陆法律作为准据法。欣多姿公司、乐高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。在核对原告证据原件的情况下，本院对其真实性认可。本案中，原告虽然与欣多姿公司之间未签订书面合同，但是因购买少儿英语培训课程与欣多姿公司形成事实上的合同关系，欣多姿公司也向原告出具的收款证明，欣多姿公司因未能提供课程服务同意解除合同并向原告退款，现欣多姿公司未按照承诺执行退款，构成违约。欣多姿公司主张应按协议扣除已上预热课时费、退回赠品价款、违约金等费用，但未能提供证据证明双方就此达成合意，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。乐高公司作为实际款项收取者，其股东与欣多姿公司的股东存在重合关系，应对该笔退款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市欣多姿咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡秉澄退还款项15800元；二、被告阳江市阳东区乐高小镇教育管理有限公司对上述退款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由两被告负担。如不服本判决，蔡秉澄可在判决书送达之日起三十日内，广州市欣多姿咨询有限公司和阳江市阳东区乐高小镇教育管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年三月二十四日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢68号之三张娣、矫新军、吴志波申请执行人张娣与被执行人矫新军、吴志波借款合同纠纷一案，现被执行人矫新军、吴志波已全部给付申请执行人张娣此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执150号申请执行人：丁玲，女，1996年2月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。被执行人：胡峰伟，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人丁玲依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1148号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执945号申请执行人：江西联顺建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路以北馨雅北苑商业2-101。法定代表人：陈坚，该公司总经理。被执行人：张良如，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西联顺建筑劳务有限公司与张良如追偿权纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人张良如发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张良如至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张良如银行存款、收入76052.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年三月十六日书记员 罗奥聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执774号被执行人：王茂文，男，汉族，1984年05月02日生，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂文在潍坊银行6223××××0907账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初340号原告：汪波涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告汪波涛与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪波涛到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街4号楼3单元402号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4410元；3、判令被告退回原告预付的房屋契税款4410元、印花税110元、房屋维修基金3754元，合计8274元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，原告汪波涛与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为220500元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原告汪波涛与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人汪波涛购买的商品房为第4幢3单元402号房，该商品房建筑面积共134.08㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1644.54元，总金额为220500元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年4月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告以办理住房按揭贷款方式将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2014年11月28日，宏兴公司向原告代收契税4410元、印花税110元、住房维修基金3754元，共计8274元，并出具收据。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告汪波涛与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告汪波涛已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告汪波涛要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4410元（220500元×2%），本院对此诉请予以支持。关于原告要求被告退回原告预付的房屋契税款4410元、印花税110元、房屋维修基金3754元，合计8274元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告未将代收原告的房屋维修基金、契税、印花税转交相关管理部门,原告请求被告退还代收原告的契税、印花税及专项维修基金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告汪波涛办理随县吉祥街4号楼3单元402号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪波涛支付违约金4410元；三、驳回原告汪波涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1662号之一陈某某：本院已受理你诉高某某、高某某1生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1604号之一刘卫国：你（单位）与周曙斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周曙斌于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人周曙斌支付案款1673元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费14元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执20号之三申请执行人：王海，男，汉族，1970年10月8日出生，新疆生产建设兵团第十师184团6连职工，住该团光明小区××楼××单元××室。被执行人：察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社，住所地新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧，统一社会信用代码93654022MA777YWK46。法定代表人：刘治田，该合作社理事长。被执行人：刘治田，男，汉族，1962年2月10日出生，个体工商户，住新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧。被执行人王清福，男，汉族，1986年1月20日出生，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人王海与被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社、刘治田、王清福买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社、刘治田、王清福邮寄送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行3011××××6495账户内存款人民币14890元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十九日书记员  黄明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1518号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：李颜，女，汉族。被告：刘宇，男，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告李颜、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼。被告李颜、刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原告与李颜签订的《个人住房/商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.李颜立即向原告偿还未到期借款本金360990.47元，逾期本金5548.64元，逾期利息3608.42元，罚息103.42元（利息及罚息暂计至2020年12月15日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息清偿之日止）；3.李颜承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费18512元；4.原告对李颜、刘宇提供抵押的位于某的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.刘宇在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同还款责任；6.李颜、刘宇承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。诉讼过程中，原告中国银行芙蓉支行向本院申请变更诉讼请求，请求判令：1.李颜立即偿还原告逾期本金5548.64元，逾期利息3608.42元，罚息103.42元（利息及罚息暂计至2020年12月15日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至借款本息清偿之日止）；2.刘宇在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同还款责任；3.李颜、刘宇承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年9月11日，李颜与中国银行芙蓉支行签订《个人住房/商业用房贷款合同》，合同就借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、担保条款、实现债权的费用承担等内容进行了约定。刘宇提供贷款声明，自愿为上述债务及实现债权的费用承担共同还款责任。合同签订后，中国银行芙蓉支行依约放款500000元，但之后李颜未依约足额偿还借款，截至2020年12月15日，李颜已拖欠原告贷款3期。故中国银行芙蓉支行诉至法院，请求判如所请。被告李颜未作答辩。被告刘宇未作答辩。中国银行芙蓉支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定如下事实：2012年9月11日，李颜（借款人、抵押人）、刘宇（抵押人）与中国银行芙蓉支行（贷款人）签订《个人住房/商业用房贷款合同》，约定：李颜向中国银行芙蓉支行借款500000元用于购房；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率浮动；贷款利率调整方式为按一年调整；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按期偿还贷款本息时，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款逾期罚息利率按50%执行；贷款人还有权宣布本合同项下全部贷款提前到期；李颜、刘宇在合同抵押人处签字，承诺以其贷款购买的房屋作为本合同的抵押担保物；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间从抵押登记之日起至被担保债务清偿完毕止。合同还对其他事项进行了约定。2012年9月11日，李颜与刘宇共同向中国银行出具《贷款声明》，确认办理该笔贷款时二人系夫妻关系，贷款用于购买二人共有财产，并承诺一旦李颜不能按期还款，李颜与刘宇自愿承担相关法律责任。2012年10月24日，李颜在借款借据上签字确认借款500000元付讫指定账户，借款利率为月利率5.4583‰。截至2020年12月15日，李颜拖欠到期借款本金5548.64元、利息3608.42元、罚息103.42元、未到期借款本金360990.47元。截至2021年3月8日，李颜归还了大部分逾期借款本息，尚欠逾期本金1889.04元、利息1537.71元，罚息90.9元。同时查明，刘宇与李颜于2012年7月17日经登记结婚。本院认为，中国银行芙蓉支行与李颜签订的《个人住房/商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，中国银行芙蓉支行依约提供了贷款，李颜未依约按期足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因李颜已归还部分逾期借款本息，故对中国银行芙蓉支行诉请李颜归还逾期借款本息的请求，本院仅在逾期本金1889.04元、利息1537.71元，罚息90.9元的范围内予以支持（暂计至2021年3月8日，此后按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。借款时，刘宇与李颜系夫妻关系，且根据原告提交的贷款声明，刘宇签名确认涉案贷款用于购买二人共有房屋，故本案债务为夫妻共同债务，中国银行芙蓉支行请求刘宇在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同还款责任的诉求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李颜于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还逾期本金1889.04元、利息1537.71元，罚息90.9元（利息及罚息暂计至2021年3月8日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至借款本息清偿之日止）；二、刘宇对李颜的上述债务承担共同还款责任；三、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李颜、刘宇共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年三月九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执241号之三大石桥市自然资源局、孟凡华申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人孟凡华行政非诉执行一案，现被执行人孟凡华已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执637号之四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：蒲川，该行行长。被执行人：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人陈方、赖昭平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈方在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈方所有的位于四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十一日书记员  王**四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执637号之四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：蒲川，该行行长。被执行人：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人陈方、赖昭平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈方在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈方所有的位于四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月三十一日书记员  王**
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2392号原告：朱安然，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：德州博大物流有限公司，住所地宁津县开发区。法定代表人：刘健，该公司经理。被告：臧壮，男，1985年10月2日出生，住辽宁省绥中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。主要负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，该公司总经理。原告朱安然与被告臧壮、德州博大物流有限公司（以下简称博大物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，被告臧壮、保秦公司提出管辖权异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告臧壮、被告人寿财险公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告博大物流公司、保秦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱安然向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告各项费用214014.36元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日10时10分许，王鑫驾驶博大物流公司所有的车辆沿京哈高速公路万家-毛家点北京方向行驶至367ＫＭ＋322Ｍ处时，该车前部与同方向臧壮驾驶的冀Ｃ2××××号自卸货车尾部相撞，造成王鑫及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王鑫负事故主要责任，臧壮负事故次要责任。冀Ｃ2××××肇事车在被告人寿财险公司投保交强险，在保秦公司投保第三者责任险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告臧壮提交答辩状称，肇事车辆投保有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险公司辩称：肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险分项限额内赔偿合理损失，本案有第三者人伤，应为其预留份额。诉讼费、鉴定费不予承担。被告保秦公司、博大物流公司未提交答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年6月26日10时10分许，王鑫驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂货车沿京哈高速公路万家-毛家店北京方向行驶至367ｋｍ＋322ｋｍ处时，该车前部与同方向臧壮驾驶的冀Ｃ2××××号自卸货车尾部相碰撞，造成王鑫、朱安然受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，王鑫负事故主要责任，臧壮负事故次要责任，朱安然无事故责任。二、车辆保险情况：冀Ｃ2××××号自卸货车在人寿财险公司投保交强险，在保秦公司投保机动车第三者责任统筹1000000元，统筹期限为2019年4月9日0时至2020年4月8日24时。三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，没有责任免除情形，应由人寿财险公司按照法律规定在交强险限额内承担相应的责任，剩余部分由保秦公司在机动车第三者责任统筹限额内承担责任。四、鉴定意见：经原告申请，本院依法通知双方当事人选取具有鉴定资质的鉴定机构并依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，护理期120日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限90日，误工期限240日，取内固定物费用26000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：原告医疗费共计223222.67元，扣除已报销住院费用216056.55元，剩余医疗费为8506.12元。2、住院伙食补助费6700元。3、营养费2700元。4、二次手术费26000元。5、误工费，原告从事交通运输业，按照每天249元计算，误工费为59760元。6、护理费，按照城镇标准每人每天120元计算，护理费共计22440元。7、残疾赔偿金209884.80元。8、被扶养人生活费，原告定残之日为2020年7月21日，朱兆利67周岁，朱晨赫2周岁，朱怡宁8周岁，被扶养人生活费为26731元/年8年24%+26731元/年5年24%／3人26731元/年8年24%/2人，即87677.68元。9、精神损害抚慰金酌定为3000元。10、鉴定费2860元。11、交通费600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故，经交警部门认定，王鑫负事故主要责任，臧壮负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险，在保秦公司投保机动车第三者责任统筹险及不计免赔率险，也没有责任免除情形，事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定在交强险限额范围内承担赔偿责任，保秦公司应在第三者责任统筹险限额内承担赔偿责任。另一伤者王鑫已出具声明，放弃交强险限额的分配。鉴定费系为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱安然各项损失合计120000元；二、被告河北保秦交通服务有限公司在第三者责任统筹险限额内赔偿原告朱安然剩余损失310128.60元的30%，即93038.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由原告朱安然负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1264元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担980元于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇二一年三月三十一日书记员  张晓娟附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国农业银行股份有限公司宁津支行开户名：宁津县人民法院账号：1579××××0148
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初475号原告：张光军（又名张七）。被告：张光辉。被告：谢能凤。原告张光军与被告张光辉、谢能凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光军，被告张光辉、谢能凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告张光军自愿放弃利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，婚后经营凤凰台大酒店。2016年1月15日，被告因酒店经营向原告借款10000元，谢能凤出具欠条对借款金额予以确认。双方未约定还款期限，未明确约定利息。被告后请求还款未果起诉至法院。请求判如所请。被告张光辉辩称，欠钱肯定是要还的，借钱的时候是好心借，但是没有征求我的意见。之前酒店经营状况还可以，但是这几年受疫情和其他债务利息影响确实没有偿还能力，-2-没有说不还。原告没有和答辩人好好商量就起诉到法院，伤感情。被告谢能凤辩称，借款属实，确实用于酒店经营。答辩人与张光辉已经湖北省随州市中级人民法院调解离婚，根据民事调解书确认的协议内容，双方明确约定本案债务属于张光辉清偿的范围，应由张光辉承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光军诉称的借款时间、借款金额、未约定还款期限及被告谢能凤出具借条的事实，被告谢能凤主张的关于与被告张光辉经湖北省随州市中级人民法院调解离婚的事实，涉案债务产生于婚后酒店经营的事实，二被告约定涉案债务由被告张光辉承担并经民事调解书确认的事实，有原告张光军提交的身份证、欠条，被告张光辉、谢能凤提交的湖北省随州市中级人民法院（2021）鄂13民终76号民事调解书、债务清单，当事人庭审陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款产生于被告张光辉、谢能凤夫妻关系存续期间，用于婚后共同经营活动，属夫妻共同债务。被告谢能凤主张已与被告张光辉离婚，双方明确约定本案借款由被告张光辉偿还，其不应承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告张光军请求被告张光辉、谢能凤连带偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢能凤的主张不符合上述法律规定。被告张-3-光辉、谢能凤之间达成的关于共同债务承担的协议效力具有相对性，对签订协议的双方具有法律约束力，但对该约定的达成，原告张光军既不知情，也未同意，相关协议内容对原告张光军不发生法律效力。被告谢能凤主张不承担偿还责任，本院不予支持。若被告谢能凤实际承担了清偿责任，则依法有权向被告张光辉追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张光辉、谢能凤于本判决生效之日起十五日内向原告张光军连带偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张光军已交纳50元），由被告张光辉、谢能凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采-4-取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月三十日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初481号原告：孙法海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告：杨宗国，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：赵秀红（杨宗国之妻），住商河县。原告孙法海与被告杨宗国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙法海、被告杨宗国的委托诉讼代理人赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙法海向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨宗国支付拖欠建房劳务费11550元；2.依法判决杨宗国支付孙法海利息款381.5元，交通费500元；3.诉讼费用由杨宗国承担。事实与理由：2019年5月杨宗国让孙法海找民工修建家庭住宅一处，口头约定正房五间(正房10米宽＊16米长）每间6600元，偏房5间，每间3000元，整理院内1400元，共计：49400元，杨宗国现入住一年有余，杨宗国微信支付孙法海37850元，杨宗国拖欠孙法海11550元至今未付。杨宗国辩称，其不欠孙法海劳务费，这个11550元是押金，孙法海给杨宗国建的房子多处漏雨，门窗安装不上，地面不平，台阶多处裂缝，大门外预制地面不平，东屋进门靠墙瓷砖有斜坡，房梁下面露着木头，上面把瓦顶起来了，要求孙法海维修，一年当中派了两个人去维修，后来没修成，什么时候修好了什么时候给钱。本院认为，杨宗国为孙法海修建房屋，双方约定总价款为49400元，杨宗国已经给付孙法海37850元，剩余11550元未给付。庭审中孙法海陈述放弃利息和交通费，本院予以确认。杨宗国主张11550元系押金，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，关于杨宗国陈述的房屋质量问题，庭审中本院已告知当事人可以另行主张权利，本案不予处理。综上所述，对孙法海要求杨宗国偿还11550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨宗国于判决生效之日起十日内偿还原告孙法海劳务费11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，原告孙法海负担4元，被告杨宗国负担51元。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年三月十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执295号之二申请执行人：刘松岩。被执行人：范桂英。关于申请执行人与被执行人范桂英劳动争议一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人范桂英在××××账户内余额人民币9950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范桂英在恒丰银行××××账户内存款人民币1489.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月三十日书记员  黄 河
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初364号原告：王某1，男，2017年9月27日出生，回族，儿童，住凌源市。法定代理人：王某2（原告父亲），男，1980年8月25日出生，回族，无职业，住凌源市。被告：白某，女，1981年11月29日出生，回族，无职业，住凌源市。原告王某1诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费及今后医疗教育费用1,000元整，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是被告的婚生长子，我父亲王某2与被告于2020年12月2日因感情不和协议离婚，我跟随父亲生活。但我父亲系失业人员，没有固定的生活来源和收入，加上我父亲还需要照顾我的爷爷和奶奶，随着物价上涨，仅靠我父亲一人抚养无法满足我的日常生活及医疗开支。为保障我的学习、生活及医疗开支，维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告白某辩称：我与原告父亲于2020年12月2日签订离婚协议书，在签协议时已经与原告父亲分好财产，我该支付的抚养费也已经支付。我现在身体状况不好，一身疾病，靠打工一个月赚2,500元左右，没有能力增加抚养费。如果原告父亲没有能力抚养孩子，我申请要回孩子的抚养权。原告王某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：户口本、离婚证、离婚协议书。被告对以上证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告白某为支持其抗辩理由，依法向本院提交了离婚协议书，用以证明原告的抚养费已经由被告支付完毕。原告对该证据真实性无异议，但提出协议书是被告打印的，是被告逼着原告父亲签订的，协议书中约定的50,000元抚养费中有40,000元是彩礼款，此外，仅以50,000元的抚养费就抵顶原告至成人时的抚养费不合理。经本院审查，该证据符合证据属性，具备证明效力，对该证据予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲王某2与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某1。原告父亲与被告于2020年12月2日离婚，离婚协议约定：原告由原告父亲王某2抚养和监护，被告一次性支付抚养费50,000元，被告有探视权；双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务和债权。原告以上学及生活费用不断提高为由，诉至本院，要求被告给付抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不以父母婚姻关系是否存续为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，原告虽然在其父王某2与被告离婚时约定由其父王某2抚养和监护，被告按协议约定一次性支付抚养费50,000元，但因原告已进入学龄前儿童阶段，即将进入幼儿园学习，伴随着原告不断成长，生活学习花销必然增大，原来约定的抚养费不足以维持原告的学习和生活。被告虽与原告父亲在离婚时有约定，但并不妨碍原告在必要时提出增加抚养费的合理请求。原告父亲在庭审中提出离婚协议中约定的50,000元抚养费中，有40,000元是彩礼款，协议书是受被告逼迫签订的，对于该主张，由于原告父亲并未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。对于被告提出的身体状况不好、一身疾病的抗辩，因未提供证据，被告应承担举证不能的法律后果。此外，对于被告提出的申请要回孩子抚养权的主张，与本案抚养费纠纷不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行主张权利。关于抚养费数额，基于被告已经在离婚协议中约定一次性给付50,000元抚养费的事实，综合考虑当地实际生活水平以及被告的给付能力，酌定每月550元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白某自2021年1月1日起每月15日前给付原告王某1抚养费550元至其独立生活时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年三月八日书记员  马 骥
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执792号申请执行人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住江西省赣州市赣州开发区天赐良缘A2栋10号店面，统一社会信用代码:92360703MA37CQA68N。经营者：官昊辉，男，汉族，1983年2月15日生，住江西省福州市南城县。被执行人：江西渤中博工程有限公司，住江西省南昌市西湖区北京东路252号5栋19号店面，统一社会信用代码：91360100677964119Q。法定代表人：林国珺，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林国珺，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月29日作出的（2020）赣0791民初1191号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺发出执行通知书，被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林国珺名下所有的车牌为赣Ｍ×××××的思威牌小车一辆。二、查封被执行人林国珺名下所有的车牌为赣Ａ×××××的宝马牌小车一辆。三、查封被执行人林国珺名下所有的位于南昌市青云谱区（不动产权证号:洪房权证青字第××号）。动产查封期限两年，不动产查封期限三年从正式查封之日起计算。查封到期需要续行查封的，应当在查封期限届满前两个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年三月三十一日代理书记员  覃 骞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执966号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人淄博永益文具有限公司，住所地，淄博高新区四宝山办事处街子村南首。被执行人葛平臣，男，1964年04月13日生，汉族，住张店区。被执行人刘洪文，女，1967年03月12日生，汉族，住张店区。被执行人刘国庆，女，1969年01月01日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘洪文、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5082号民事判决书，于2021年03月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计27089614.94元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年03月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年03月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执966号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年三月二十三日书记员  郑文文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初954号原告：吴雅云，女，2001年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周春林，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：江苏盛德建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区商贸开发区国际商城南。法定代表人：孙婕。原告吴雅云诉被告江苏盛德建筑劳务有限公司（以下简称盛德劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅云的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。被告盛德劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅云向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务报酬5000元，并承担诉讼费、拒不支付期间的利息迟延履行金。事实和理由：我与被告签订实习期的劳动协议，我按照被告要求认真履行，工作中很努力和出色完成一切交办的各项工作，工作两个月零二十天，期间完成完工，我先去上大学，而被告并未按照协议履行支付劳动报酬5000元，我们多次打电话和信息催要，被告法定代表人一拖再拖，拒不履行支付报酬的义务，实在无可奈何下诉之贵院，我们认为被告严重侵犯原告的合法利益，违反了中华人民共和国民法典第60条、514条，被告应按协议履行给付劳动报酬义务，请求贵院依法判决被告给付我诉讼的各项请求，以维护我的合法正当利益，维护社会正常秩序。被告盛德劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1．原告吴雅云与被告盛德劳务公司劳动争议，于2021年1月18日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求，被告支付原告劳务报酬5000元，并承担诉讼费、拒不支付期间的利息迟延履行金。2021年1月18日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字〔2021〕25号《不予受理通知书》，决定不予受理。2、2020年7月11日，原告吴雅云（乙方）和被告盛德劳务公司（甲方）签订《实习期劳动协议》，约定，二、甲方聘用乙方为工程项目文员。五、甲方支付乙方的工资为：月薪3000元，乙方按月结算清，甲方包吃包住，工资按市场行情一年一调整，乙方养老金交由乙方自行解决…六、甲方聘用乙方的期限暂定2个月暑假工，工作时间为8小时等内容。被告盛德劳务公司在甲方处加盖公章，孙海滨签字确认。2020年7月11日至9月30日，原告按约在被告处工作，2020年8月13日被告给付原告工资3000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《不予受理通知书》、《实习期劳动协议》等证据，经本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订的《实习期劳动协议》合法有效，本院予以确认。原告为被告盛德劳务公司提供劳务，被告盛德劳务公司应按合同约定支付原告劳务报酬。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。原告在被告处工作两个月零二十天，被告应给付原告工资8000元，扣除被告已给付原告工资3000元后，尚欠原告工资5000元，有原告陈述，原告提供的《实习期劳动协议》、微信聊天截图为证，本院予以确认。原告按约提供劳务，原告要求被告支付劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张拒不支付期间的利息迟延履行金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告江苏盛德建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴雅云劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏盛德建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐铭淮二〇二一年三月二十四日法官助理 宋建道书 记 员 常 经附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1716号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，1991年3月10日出生，汉族，系原告职工。被告：孙瑞君，男，1967年7月26日出生，汉族，住寿光市。被告：潘秀云，女，1970年12月11日出生，汉族，住寿光市。被告：孙瑞衍，男，1965年2月28日出生，汉族，住寿光市。被告：陈连香，女，1965年9月1日出生，汉族，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告孙瑞君、潘秀云、孙瑞衍、陈连香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文剑、被告孙瑞君、潘秀云、陈连香到庭参加诉讼，被告孙瑞衍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞君立即偿还原告借款本金50000元以及利息7971.07元，本息共计57971.07元(利息计算至2020年10月19日，之后的利息以50000元为基数按约定利率计算至实际履行之日)；2、判令被告潘秀云对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、判令被告孙瑞珩、陈连香对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙瑞君、潘秀云之间于2018年5月18日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告孙瑞衍、陈连香之间于2018年5月18日签订了《个人保证担保合同》。2018年5月18日，被告孙瑞君从原告借款50000元用于建棚，到期日为2021年5月21日，利息按月利率7.975‰，按季支付。被告自贷款发放后，自2018年6月21日至2019年6月21日归还利息4150.43元，剩余利息一直未按合同约定归还，该笔借款本金到期后，剩余利息及借款本金一直未按合同约定归还虽经原告多次催收，被告拒不履行义务。孙瑞君、潘秀云、陈连香认可原告所诉的借款事实。孙瑞衍未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月18日，寿光张农商村镇银行股份有限公司（贷款人）与孙瑞君、潘秀云（借款人）签订《流动资金借款合同》，借款金额50000元；期限2018年5月18日至2021年5月12日止；借款利率执行月利率7.975‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；在借款人出现违约或违反本合同义务时，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按照本合同贷款利率的150%计收复利。二、保证情况。2018年5月18日，孙瑞衍、陈连香作为保证人与寿光张农商村镇银行股份有限公司签订《个人保证担保合同》，主要内容为：为确保孙瑞君与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为50000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。寿光村镇银行贷款凭证载明：借款人孙瑞君，借款金额50000元，借款用途建棚，利率（月息）7.975‰，到期时间2021年5月12日。2018年5月18日，寿光张农商村镇银行股份有限公司向孙瑞君发放贷款50000元。贷款发放后，孙瑞君仅偿还部分借款利息4150.43元，剩余借款本息未还。截至2020年10月19日，其尚欠原告借款本金50000元及利息7971.07元。保证人亦未承担保证责任。四、其他情况。孙瑞君和潘秀云系夫妻关系，且该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、个人账户对账单、还款明细、常住人口登记卡索引表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光张农商村镇银行股份有限公司与孙瑞君、潘秀云签订的个人借款合同，与孙瑞衍、陈连香签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。寿光张农商村镇银行股份有限公司按约向孙瑞君发放贷款50000元，孙瑞君未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，寿光张农商村镇银行股份有限公司有权依据合同约定提前收回贷款，借款人孙瑞君应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。潘秀云与孙瑞君系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且潘秀云作为借款人在个人借款合同上签字，应认定本案债务系夫妻共同债务，潘秀云对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。孙瑞衍、陈连香自愿为本案借款提连带责任保证，且在保证期间内，故孙瑞衍、陈连香应对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。孙瑞衍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞君、潘秀云于本判决生效后十日内偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息7971.07元（利息计算至2020年10月19日，之后利息以50000元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告孙瑞衍、陈连香对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孙瑞君、潘秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、申请费620元，合计1245元，由被告孙瑞君、潘秀云、孙瑞衍、陈连香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二一年三月二十四日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初14927号    原告：万晓沙，男，汉族， 1969年9月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区。原告万晓沙与被告刘敏合同纠纷一案，本院立案后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员刘伟、周长根依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告万晓沙及其委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万晓沙向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金11990元;二、被告向原告支付借款利息至付清之日止(计算方式:以借款本金11990元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%计算至付清之日止);三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因资金周转向原告借款，但原告当时已购买理财产品故无流动资金，便将本人持有的交通银行、平安银行、中信银行三张信用卡借于被告后，原告收到信用卡的银行账单，为中信银行2018年2月15日刷卡消费7990元，交通银行2018年2月15日刷卡消费4000元，后被告告知原告其无力偿还上述透支款项，故请求原告代为偿还，经双方合议，原告代为偿还上述信用卡透支款。被告于2018年2月15日出具借条，为“今借到万晓沙人民币12000元，于2018年2月20日归还”,之后还款时间到期，但经原告多次催款，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院。被告刘敏未应诉答辩。本案审理中，原告万晓沙提交了借条、银行卡消费账单、个人理财产品证明等证据，本院依法予以审查确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告借用原告的交通银行、平安银行、中信银行信用卡进行消费，消费情况为：中信银行卡2018年2月15日刷卡消费7990元，交通银行卡2018年2月15日刷卡消费4000元。以上共计消费11990元。原被告协商一致，由原告偿还该信用卡欠款。被告承诺该代偿款转为其向原告的借款，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到万晓沙人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。于2018年2月20日归还。借款人：刘敏 2018年2月14日”。原告按约代偿了该信用卡欠款，但被告未偿还前述借款。审理中，原告陈述刷卡消费的金额共计11990元，即为本案诉请的借款金额。本院认为，原被告之间虽然本系信用卡借用关系，但因被告无法按期归还信用卡透支款，经双方协商后由被告自愿将原告代为偿还的信用卡透支款转化为借款。该借贷关系的产生是双方真实意思表示，合法有效。原告万晓沙按约履行了出借义务，被告刘敏负有按约偿还该借款的义务。根据双方的约定，本案所涉借款于2018年2月20日到期。借款到期后至今，被告刘敏未按约还款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告万晓沙要求被告刘敏偿还借款本金11990元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告刘敏未在约定的借款到期日支付欠款，应承担逾期还款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告万晓沙和被告刘敏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告万晓沙要求被告刘敏向其支付以11990元为基数，从2018年2月21日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告万晓沙借款本金11990元，并支付以11990元为基数从2018年2月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长    戴  伟        人民陪审员    刘  伟        人民陪审员    周长根          二○二○年十二月十日 法 官 助 理   宋  伟书   记  员   夏付萍  1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初856号杨艳：原告凤城市天正房地产开发有限公司诉你（单位）租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月三日zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1164号原告：王志，男，汉族，1993年6月23日生，住贵州省清镇市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码:9152013MA6DRJUXXC。法定代表人:邓次平。委托代理人：郭太正，系该公司员工。曹国伦，男，汉族，1966年9岳4日生，身份证号：522522196609247617，住贵州省开阳县金中镇寨子村寨子。赵红，男，汉族，1989年7月3日生，身份证号：520121198907031012，住贵州省开阳县。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆修理费5120元及车辆贴膜费4300元，共计9420元，被告二承担连带赔偿责任，被告三在保险范围内承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，被告赵红驾驶从曹国伦处购买的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告赵红负全责。审理中，原告提交的接车单及修理发票，拟证明其产生修理费5120元，并称其诉请的贴膜费因尚未贴膜该费用尚未产生。保险公司提交付款回单，拟证明其已向赵红支付本次事故财产损失赔偿费2000元。庭审后，被告赵红向本院提交交通事故赔偿协议书及收据，证明双方就事故赔偿事宜已经达成协议且已按协议赔付完毕。综上，原被告双方因交通事故产生的纠纷已处理完毕，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告王志负担。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年三月三日书记员  伍仪
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执439号谭景均：本院执行的被执行人谭景均罚金一案，被执行人谭景均已缴纳罚金3000元。至此，本院执行的（2021）粤0802刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月四日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之十七申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执893号之二被执行人：张铭杰，男，汉族，1978年11月15日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铭杰在中国邮政储蓄银行6045××××1581账户内存款人民币26663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十六日书记员  刘 燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执608号申请执行人：谢中伏，男，1961年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县粮种场职工，住安福县。被执行人：朱清芳，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人谢中伏与被执行人朱清芳民间借贷纠纷一案，被执行人朱清芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱清芳的银行存款144081元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特67号申请人：薛金花，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：林海，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。申请人:济南西业置业有限公司，济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺205室。法定代理人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年3月4日立案受理申请人薛金花与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛金花与申请人济南西业置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年3月4日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人薛金花与申请人济南西业置业有限公司就买卖济南恒大金碧新城B-2地块一期******商品房签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）******）及补充协议已于2021年1月30日解除；二、申请人薛金花与申请人济南西业置业有限公司于2021年3月31日前在济南市住房和城乡建设局办理上述房屋的网签及备案的撤销手续；三、申请人济南西业置业有限公司于上述房屋网签及备案撤销之日起90日内返还申请人薛金花购房款人民币813171元；四、申请人薛金花与申请人济南西业置业有限公司因本次纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，其他再无争议，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛金花与申请人济南西业置业有限公司于2021年3月4日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 曹春燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32128号原告：陆泓，男，1972年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黄红萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：任超，广东格士律师事务所律师。被告：杨昆，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：黄文炎、童琳，分别为广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。原告陆泓、黄红萍诉被告杨昆相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泓及两原告的共同委托诉讼代理人任超，被告的委托诉讼代理人黄文炎、童琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除海珠区蓝康街9号402房（即海珠区蓝色康园小区B2栋402房，以下简称402房）大门，排除妨害及安全隐患；2、判令被告变更402房大门开门方向，于门外面朝大门，从右向左，画圆形向外打开，可开至180度（如被告仍需安装大门）；3、判令被告安装的大门系有可视窗口大门（如被告仍需安装大门）；4、判令被告恢复402房大门尺寸；5、判令被告向原告支付10000元精神损害赔偿费；6、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系位于广州市海珠区蓝康街9号401房（以下简称401房）共同共有的业主，被告系402房业主，与原告系邻居关系。被告于近期对其402房进行装修，将房屋大门门洞私自加宽，及加装无可视窗口大门，门外面朝大门时，大门开向为从左向右，画圆形向外打开。因原告与被告房屋大门成90度垂直相邻，在被告加宽大门开口后，更是毫无间隔。被告402房屋大门若处于打开状态将完全阻挡原告401房屋大门出入通行及消防通道。且因被告现安装的大门系全封闭无对外可视窗口，无法观察大门外情况，极有可能在被告402房门开门时，对门外人员造成伤害，存在较大的安全隐患。原告曾多次与被告沟通无果，后投诉至物业公司及居委，在物业公司通知被告整改，且居委多次调解后，被告仍置之不理。原告实属迫于无奈，向法院提起诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，没有法定的事实依据。1、第一项诉讼请求原告没有法律和事实依据，被告从小区物管处获取了小区平面设计图，原来被告的大门就是从左往右开，而原告的大门从右往左开，是原告改变了大门的开向。2、针对第二项诉讼请求，被告在装修时曾向原告询问过，原告称其大门装修时做错做大了些，被告出于美观及安全考虑才设计从左往右开，但尺寸没有做任何改动，是原告私自加宽大门，造成了被告的通行不便。3、针对第三项诉讼请求，被告如今大门是有电子眼的，可以看到门外情况。4、如按原告所述将被告大门调整至从右往左开的话，两门间距不足一个成年人自由转身的距离，也无法做到两个大门同时开门，相比现状更容易发生人碰人的意外事件，从安全角度来看，大门开启时安全距离越大给人反应的时间也相应增加，因此调整原告大门开门方向将安全距离拉直最远，这样即使双方同时开门也不会造成撞人的情况，通常情况下任何人进出房门开启的角度为45度，且都是随手关门，全程不过十几秒，对双方的影响都不大，在该栋楼也有业主将大门安装成背靠背的模式，增加安全距离。被告进门方位和方式是开发商规划的方式，原告是将开发商设计进门的方向进行了改变，是原告的行为增加了原告自认为的危险程度，排除原告所担心的危险的方式是恢复到开发商设计的状况。经审理查明：两原告是广州市海珠区蓝康街9号401房的权属人，被告杨昆和案外人徐潇涵是广州市海珠区蓝康街9号402房的权属人。经本院现场调查，查明：401房和402房左右相邻，两户房屋大门呈90度角相邻，房门间距20厘米，均为进门从左往右开的开门方向；401房大门门宽97厘米，为网状结构，加门框共120厘米；402房大门门宽95厘米，为全密封的铁皮材质，左上方有一个摄像头，与房主手机联网，加门框共112厘米；401房大门左侧为402房大门，右侧为墙壁，大门完全打开后贴紧401房的墙壁；402房现正在装修中，大门左侧为墙壁，右侧为401房大门，402房大门最多能打开90度，打开90度时会贴靠在401房大门上；401房、402房同时打开大门时，两扇门会撞在一起，且两扇门都只能打开60度左右。本案庭审中，原告表示：第四项诉讼请求指的是恢复成门洞宽度为85厘米，原告没有量过；对于精神损害没有证据证明。被告表示：被告在装修时更换了房门，改变了402房大门的开门方向，将原进门从右往左开改成了从左往右开，没有扩宽门洞，只是增高了门洞，为了和401房对齐且征得了401房的同意。诉讼中，被告表示本案无需追加徐潇涵参加诉讼，如有任何法律后果，由被告杨昆承担全部责任。原告表示不追加徐潇涵参加本案诉讼。本院认为：原告与被告是相邻房屋的所有权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于房屋原来规划设计的原因，401房和402房的房门距离很近，两房门如果同时开启或多或少会相互影响，在现有房屋设计无法更改的情况下，双方均应从方便生活的原则出发，选择更加适合的开门方向，以尽量减少对相邻方的影响。被告在装修时更换402房大门后，将开门的方向改为进门从左往右开，大门最多只能开到90度，且打开90度时会贴靠在401房大门上，导致401房住户无法进出。如果402房大门进门从右往左开，大门可以完全打开至180度，且碰到是402房旁边的墙壁，对401房的影响会相对现在的开门方向要小。401房大门现状是进门从左往右开，房门全打开后是贴紧401房的墙壁，不会碰到402房的大门，可见401房已经选择了对邻居影响较小的开门方式，按照团结互助、公平合理的原则，402房也应当选择对401房影响较小的开门方向，即从右往左开。故原告要求被告将402房大门改为进门从右往左的开门方式合法有理，本院予以支持。原告其他的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨昆在本判决生效之日起10日内将广州市海珠区蓝康街9号402房大门改为进门从右侧往左侧开启；二、驳回原告陆泓、黄红萍的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年三月十七日书记员 杜彦泽莫敏琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初44号原告：万松生，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：付海报，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告万松生与被告付海报民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万松生到庭参加诉讼，被告付海报经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万松生向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7000元及从2015年1月1日起按年利率6%承担资金占用期间的债务利息计算至还清之日止（至立案之日利息2450元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告付海报因支付房租需要向原告借款7000元，在借款当日被告便向原告出具了借条一张，约定二个天还清。然而时至今日，被告却未履行承诺，未偿还原告分文。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院起诉，请依法判决。被告付海报既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。原告万松生围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2．被告付海报出具给原告的借条（借条背面复印了被告的身份证）一份，以证明被告付海报借原告钱的事实。被告付海报未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告万松生提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告以支付餐馆店面房租为由提出向原告借款7000元；2014年10月30日，原告向被告支付现金7000元，被告便向原告出具了一张7000元的借条，并书面约定20天还清。但借款到期后，被告并未偿还原告借款。为此，原告诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万松生如约履行出借义务后，被告付海报向原告万松生出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。原告万松生提供了借款人付海报签名的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告付海报作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。本案中，虽然原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告并未在双方约定的还款时间内偿还借款，已构成违约。现原告主张被告支付从2015年1月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，故案涉借款逾期利息应当分段计算：①本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释，故2015年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；②2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。因被告付海报欠债未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告付海报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付海报于本判决生效之日起五日内偿还原告万松生借款本金7000元及逾期利息（其中：2015年1月1日至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告万松生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付海报负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄海宾人民陪审员  胡道泉人民陪审员  廖 华二〇二一年三月三十日书 记 员  廖丽珠附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保38号申请人：烟台融益投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路第一国际96号环山路96号法定代表人：白桦，董事长。被申请人：海阳市海映置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路61号法定代表人：余弟明，总经理被申请人：余弟明，男，汉族，1962年3月11日出生，河南省商城县伏山乡里罗成村罗成小学。被申请人：周其明，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省商城县。被申请人：刁喜德，男，汉族，1975年3月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台融益投资有限公司与被申请人余弟明、周其明、海阳市海映置业有限公司、刁喜德民间借贷纠纷一案，申请人烟台融益投资有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁喜德名下位于海阳市，保全金额7万元。申请人烟台融益投资有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告烟台融益投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刁喜德名下位于海阳市建筑面积为98.72㎡的房产一套予以查封保全。保全费720元由申请人烟台融益投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝林二〇二一年三月二十六日书记员  于 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1610号原告：冷志勇，男，1995年3月9日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江恒，江西利元律师事务所实习律师。被告：杨白林，女，1991年10月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省高安市。被告：龙文，男，1988年9月29日号，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告冷志勇与被告龙文、杨白林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷志勇及其委托诉讼代理人罗贤勇、游江恒到庭参加诉讼，被告龙文、杨白林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令两被告退还原告已付房款人民币30万元，并判令被告向原告支付违约金人民币9万元，合计人民币39万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原、被告通过房屋中介机构海川房产签订《房屋买卖协议》，被告杨白林将位于宜春市宜阳新区房屋出卖给原告。被告在协议中保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷、保证该房屋不受他人合法追索，双方约定发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖。后原告多次向被告支付首付购房款30万元，两被告出具了收条。原告支付完上述款项后一直在筹备办理房屋产权使用，但是在2020年11月，原告在法院拍卖网上发现所购买的房屋被高安市人民法院挂牌拍卖，原告立即找两被告要求退还购房款30万元，但两被告一直未还款，请求法院维护原告的合法权益。被告龙文、杨白林未到庭参加一审庭审，亦未答辩。查明的事实2020年7月20日，原、被告经中介机构介绍签订了《房屋买卖协议》，协议主要约定：两被告将位于宜春市宜阳新区房屋出售给原告，房屋建筑面积127.29平方米，套内建筑面积110.98平方米，公摊面积16.81平方米，出售房屋的购房合同编号为ＹＣ201806104660，房屋中价格为990000元，被告保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受合法追索，原告在签订本合同向两被告支付定金叁万元整，原告在2020年7月27日向两被告支付叁拾万元（含定金），其余房款在该房屋产权办理之后五个工作日内办理产权，银行按揭手续或产权过户手续，在合同履行过程中，有一方违约导致合同交易无法进行，如被告违约则退还原告已付购房款，并赔偿等额已付房款作为违约金，如原告违约被告有权没收已付房款作为违约金。签订协议的当天，原告支付给了两被告30000元定金，两被告出具了收条。2020年7月27日，两被告再次出具了一份收条，内容为“今收到冷志勇购阳光城檀府15栋1单元702室首付款270000元整。”两被告还在收条中注明“62×××30，陈金兰，以实际到账为准。”2020年7月28日、7月29日，原告通过银行四次向户名为陈金兰，银行卡号为62×××30的账户转款合计270000元。2020年11月，原告得知两被告因存在诉讼纠纷，原告所购买的房屋由高安市人民法院依法在网上进行拍卖，2020年12月1日，经过网上竞拍，成交价格为1111540元。后原告要求两被告退还已付购房款，但无果，原告遂诉至本院。另查明：本案所涉房屋由被告杨白林于2018年6月27日购买，并与宜春中冶天工秀江置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。以上事实有：《房屋买卖协议》、收条、转账凭证、网上拍卖信息、庭审笔录等在卷佐证。裁判的理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。两被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告按照合同约定支付了30万元（含定金）的购房首付款，两被告应按合同约定履行房屋交易的后续相关手续。根据《房屋买卖协议》，两被告应当保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受合法追索。但由于被告方因存在其他诉讼纠纷，导致本案所涉房屋被高安市人民法院依法拍卖，造成原告不能实现取得案涉房屋的合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院请求予以支持。购房款30万元应由两被告返还。如上所述，合同不能履行的原因，在于两被告存在过错，是违约方，应承担违约责任。根据协议约定，如被告违约则退还原告已付购房款，并赔偿等额已付房款作为违约金。同时结合原告购买房屋的价格以及该套房屋在网上司法拍卖的竞买价格情况，本院对原告主张违约金9万元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冷志勇与被告龙文、杨白林于2020年7月20日签订的《房屋买卖协议》；二、限被告龙文、杨白林于本判决生效之日起十日返还给原告冷志勇购房款300000元并向原告支付违约金90000元，合计人民币390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取计人民币6850元，由被告龙文、杨白林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月三十日代书记员 彭利娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执344号申请执行人朱希强，女，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱斌，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区柳营西路火车站，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱希强与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0802民特480号民事裁定书书，权利人朱希强向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，利息31200元，承担执行费1860元。在执行过程中，本院通过对被执行人朱斌进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，并冻结了被执行人银行账户，后双方当事人私下达成如和解协议，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十五日 书  记  员     万  磊