上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7760号原告：严秋林，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：陈树远，男，1995年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：朱建东，职务不详。委托诉讼代理人：卞玉香，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告严秋林诉被告陈树远、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下至判决主文前简称人保涟水支公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称平保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秋林的委托诉讼代理人刘起麟、被告陈树远及被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告人保涟水支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严秋林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)113,024元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、残疾赔偿金173,356.80元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、误工费12,400元、护理费4,500元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、物损费500元、律师费4,000元，上述费用由被告人保涟水支公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告陈树远承担赔偿责任，律师费由被告陈树远全额承担。事实和理由：2020年3月31日16时27分许,被告陈树远驾驶牌号苏UHXXXX车辆行驶至本市浦东新区郭守敬路、牛顿路东约50米处与骑电动自行车的原告严秋林发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告陈树远承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为苏UHXXXX的车辆在被告人保涟水支公司处投保了交强险，在被告平保苏州分公司投保了商业三者险。被告陈树远平辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告平保苏州分公司的意见。同意律师费4,000元。被告人保涟水支公司书面辩称，肇事车辆苏UHXXXX在被告人保涟水支公司投保了交强险，医疗费用限额10,000元(已使用完)，死亡伤残限额110,000元，财产限额2,000元。被告人保涟水支公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10,000元，要求本案一并处理，在赔款中予以扣除。对于原告的诉求，请法院依法审核，同意在剩余限额110,000元内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费。被告平保苏州分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告平保苏州分公司投保了商业三者险(100万元，不计免赔率)，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费113,024元已扣除伙食费，总金额无异议，要求扣除非医保10%。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天、护理费认可50元/天，误工费未提供证据不认可。三期期限阅片后发表意见。残疾赔偿金标准认可72,232元/年，20年无异议，伤残等级待庭后阅片后发表意见。精神损害抚慰金阅片后发表意见。鉴定费不属于保险范围。交通费认可300元。物损费未定损，不认可。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日16时27分许,被告陈树远驾驶牌号苏UHXXXX车辆行驶至本市浦东新区郭守敬路、牛顿路东约50米处与骑电动自行车的原告严秋林发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告陈树远承担此事故的全部责任,原告无责任。事发后，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸外伤致：1、右侧第2-7肋、左侧第9肋骨骨折(7根)。2、右侧锁骨中远端骨折，上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150日、营养期75日、护理期75日(其中含原告根据医嘱作内固定取出休息期30日，营养期15日，护理期15日)。为此，原告支付鉴定费2,850元。另查明，被告人保涟水支公司系牌号苏UHXXXX车辆的交强险承包人，事发时在承保期内。被告平保苏州分公司系牌号苏UHXXXX车辆的商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，被告陈树远同意赔偿原告律师费4,000元。原、被告确认被告人保涟水支公司为原告垫付10,000元，被告平保苏州分公司为原告垫付41,100元，均同意在本案中一并处理合意一致。被告平保苏州分公司表示经过审核确认，不再申请重新鉴定，请求依法判决。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费113,024元提供了相应的病史材料及票据为凭，本院予以确认。被告平保苏州分公司对医疗费总金额无异议，但其关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及相关标准，本院予以确认。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院确认3,000元(含二期)。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院确认4,500元(含二期)。5、误工费，本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月计算，按照鉴定意见，本院确认12,400元(含二期)。6、残疾赔偿金，按照原告伤残等级及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，与法不悖，自可准许。8、交通费，原告未提供票据等予以佐证，本院酌情确认500元。9、物损费，原告主张的衣物损失费原告未提供证据证明因本次事故导致损失的情况，故本院不予支持。10、鉴定费，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。11、律师费，被告陈树远同意赔偿原告律师费4000元，本院予以确认。上述原告可获赔项目中第1-3项合计116,264元，由被告人保涟水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，由被告平保苏州分公司在商业三者险内赔偿106,264元；第4-8项合计196,756.80元，由被告人保涟水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿110,000元，由被告平保苏州分公司在商业三者险内赔偿86,756.80元；第10项2,850元，由被告平保苏州分公司在商业三者险内赔偿；第11项4,000元，由被告陈树远赔偿。综上，被告人保涟水支公司合计应赔偿原告120,000元，此款与被告人保涟水支公司的垫付款相抵扣后，被告人保涟水支公司还应赔偿原告110,000元。被告平保苏州分公司合计应赔偿原告195,870.80元，此款与被告平保苏州分公司的垫付款相抵扣后，被告平保苏州分公司还应赔偿原告154,770.80元。被告陈树远合计应赔偿原告4,000元。被告人保涟水支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秋林110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秋林154,770.80元；三、被告陈树远于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秋林4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,331元，减半收取计2,665.50元，由被告陈树远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月二十三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。