wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4599号 申请执行人：陈雅芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人陈雅芳与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初12435号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7160元、物业管理费299.6元、水电费188.41元、配置家私家电费用3032元、违约金4000元，并以7160元为本金自2020年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。诉讼费167元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1082号 原告：夏某某，男，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省赫章县。 被告：黄某某，女，汉族，1973年12月04日出生，住贵州省赫章县。 原告夏某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、原被告共同存款10000.00元，请求法院判令由原告所有，同居期间的债务由被告承担；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：××××年××月××日，原被告经人介绍认识同居（双方至今未补办结婚登记手续），共同生育三个孩子，长子夏某1（1998年8月26日出生），长女夏某2（2000年8月2日出生），次女夏某3（××××年××月××日出生），由于原被告认识交往时间短，彼此间缺乏深入了解，便草率仓促同居，婚后双方一直感情不好，常因家庭琐事便会引起争吵，被告朝日不务正业，好吃懒做，于2005年抛下原告和三个孩子离家出走至今未归，原告对于这段感情伤透了心，双方之间毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，再无任何和好共同生活的可能。十万元的存款都给子女上学用了，财产都在子女名下，双方没有别的财产了，也没有债务。综上所述，被告没有尽到一个妻为母之责任，双方分居已有××××年之久，无法再以继续生活下去，至今未补办结婚登记手续，为了以后双方不再干涉对方婚姻，为了以后孩子的健康成长，故根据相关规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告黄某某辩称，双方同居未办理结婚登记手续是事实，对于存款10,000.00元归原告所有，双方没有其他财产及债权债务。 原告夏某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的陈述、户口簿以及被告的通话录音的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告夏金龙与被告黄某某系同居关系，于××××年××月××日生育长子夏某1、××××年××月××日生育长女夏某2、××××年××月××日生育次女夏某3，至今未办理结婚登记，三子女均已成年，双方除10000.00元存款外无其余共同财产、共同债权及债务。 本院认为，原告夏某某与被告黄某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的三个子女均以成年，无需抚养。原告请求分割的10,000.00元存款应为双方共同共有，现被告表示愿意10,000.00元存款归原告单独所有，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告夏某某与被告黄某某共同所有的10,000.00元存款归原告所有。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告夏金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗园 二〇二一年三月三十日 法官助理张乐羚 书记员高倩
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保345号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。被执行人：司书源，男，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与司书源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24371号民事判决书已发生法律效力，因司书源未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。经查，被执行人司书源名下有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人司书源名下位于中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252214号】的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月三十日书记员 张峻滔
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执773号张四龙：你与王爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初741号民事判决已发生法律效力。申请执行人王爱美向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张四龙偿还借款72000元，并负担案件受理费1150元及执行费997元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执807号之一申请执行人：王传好，男，1974年11月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘传莉，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王传好与刘传莉同居关系子女抚养纠纷一案中，刘传莉全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘传莉存款22230元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十五日书记员  沈 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1594号原告：程红斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××05X。被告：张磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，身份证号码：341××××××××××××296。原告程红斌诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月19日签订借款协议以来，被告欠原告50000元，到期后，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款50000元。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：原告于2019年8月19日向被告转账50000元。2019年8月19日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今借到原告50000元，所有款项已收到，借款期限自2019年8月19日至2020年1月6日，利息参考合作协议，到期一次性还本。借款人处签有“张磊”及捺印。原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月19日签订《合作协议书》，主要内容为，现有甲乙合股（合伙）开办一家托拉斯电子商务有限公司，全面实施双方投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司：一、出资数额，乙方出资50000元占公司股份0，出资的形式出资的时间2019年8月19日；六、乙方在甲方的分红，是没有任何股份作为分红依据，既乙方按比列分红，仅仅是甲方的单方面奖励，与股权无关，乙方不能据此认为在甲方有相应的股权，分红周期按7天（即为一个星期）。原告主张，原、被告之间是朋友关系，被告以公司需要资金周转为由向原告借款。原告与被告签订《合作协议书》只是想了解被告经营公司的地址及名称，双方没有任何合作关系。被告向原告借款后已支付12000元，同意按本金归还数额计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实持续到民法典实施后引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释的相关规定。另，本案若涉及当事人请求的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第三十一条规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张其向被告出借款项50000元，并提供《借条》、汇款业务回单等予以佐证，本院予以确认。被告并未提供证据佐证向原告支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果，原告自认被告已归还本金12000元，对被告有利，本院予以确认，故被告应向原告归还借款本金38000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张磊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程红斌归还借款本金38000元；二、驳回原告程红斌的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告程红斌已预交），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇二一年三月二十三日书记员 卢碧玉刘嘉敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执93号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1966年10月18日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：喻祥文，男，汉族，1967年08月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人喻祥文追偿权纠纷一案中，依法向被执行人喻祥文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人喻祥文在中国建设银行6236681480015234945XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人喻祥文在中国农业银行622848025914240XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人喻祥文在中国工商银行260706080102677XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人喻祥文在财付通支付科技有限公司085e9858ec9ddaf0347abXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1683.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初110号原告：广州市**电梯有限公司。住所地：广州市花都区×××××××××××××××××。法定代表人：邝*豪，系该公司的经理。委托诉讼代理人：梁*锋，系广东诺标律师事务所律师。被告：仁化县**房地产开发有限公司。住所地：仁化县××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告广州市**电梯有限公司（以下简称“广州新达公司”）诉被告仁化县**房地产开发有限公司（以下简称“润力房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州**公司的委托诉讼代理人梁*锋到庭参加诉讼，被告**房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州**公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款590000元及利息（利息从起诉之日以全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止）；2、判令被告向原告支付违约滞纳金（从起诉之日起，被告每日按货款总额590000元的1%向原告支付违约滞纳金至结清全部货款止，违约滞纳金以合同总标的590000元货款的30%为限，即以177000元为限）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告达成电梯销售安装的合意，为此双方签订《新梯销售安装合同》两份；合同签订后，原告已将被告订购的电梯安装完毕并通过当地的“广东省特种设备检测研究韶关检测院”检验合格，并出具相应的《电梯监督检验报告》。现原告已完成合同约定的义务，但被告并没有依约付款，尚余590000元未付清。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告**房地产公司未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、设备销售安装合同书（两份）、电梯监督检验报告四份，用以证明双方的合同关系及计算违约滞纳金、利息的依据以及证明原告已履行电梯的销售及安装义务，且所销售安装的电梯经检测为合格；2、对账结算单，用以证明经双方结算，被告确认拖欠原告货款590000元的事实以及原、被告均同意将本案的争议纠纷提交仁化县人民法院管辖、解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，以原告广州**公司为乙方，被告**房地产公司为甲方，双方签订两份《设备销售安装合同书》，约定被告向原告购买“杭州西奥”商标的电梯设备。合同约定了设备和价格、货款支付方式、生产及安装日期等条款。其中第六条违约责任第3点约定：“合同生效后，甲方应严格按照本合同付款条款执行，如甲方在规定的日期内未能将款项付讫，甲方应以每日按货款总额1%向乙方支付滞纳金，并将按付款日期顺延交货日期……”。合同签订后，原告已将被告订购的电梯安装完毕并通过当地的广东省特种设备检测研究韶关检测院检验合格，出具了相应的《电梯监督检验报告》。原告已按合同约定履行了相应的义务，但被告没有按照约定付清相应的货款。为此，双方于2021年1月20日签下内容为“甲方（供方）广州市**电梯有限公司向乙方（需方）仁化县**房地产开发有限公司销售安装电梯，电梯货款总价格为860000元……经甲、乙双方结算，乙方已向甲方支付货款270000元（大写：贰拾柒万圆整），剩余590000元（大写：伍拾玖万圆整）未付清。……”的《对账结算单》。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，便诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告已按照合同约定，将被告购买的电梯进行了安装、调试，并检测合格后交付给了被告使用，被告则应按照合同约定支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款590000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告付清所欠的货款，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约滞纳金和利息的问题，根据原、被告双方签订的《设备销售安装合同书》第六条第3点“合同生效后，甲方应严格按照本合同付款条款执行，如甲方在规定的日期内未能将款项付讫，甲方应以每日按货款总额1%向乙方支付滞纳金……”的约定以及《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告按货款总额的1%支付从起诉之日至付清全部货款之日止的滞纳金，并以所欠货款的30%为限的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求支付以590000元为基数按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息问题，本院认为，首先，原、被告双方之间并未对利息作出约定；其次，原告主张的违约金足以弥补对原告造成的损失。如果原告再要求被告支付从起诉之日起至还清货款之日止的利息，则原告要求弥补的损失明显高于其实际造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，原告的这一诉求，本院不予支持。被告**房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、二款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告仁化县**房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市**电梯有限公司货款590000元及其违约金（违约金以所欠货款总额590000元为基数，每日按1%从起诉之日计至付清全部货款之日止，但以所欠货款30%为限）；二、驳回原告广州市**电梯有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5735元（原告已预交），由被告仁化县**房地产开发有限公司负担。本院退回原告5735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初889号 原告：张永侠，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交日。 法定代表人：代廷龙。 被告：代廷龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘兵，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张永侠与被告亳州品街餐饮管理有限责任公司、代廷龙、刘兵租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张永侠回起诉。 案件受理费150元，由原告张永侠负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年三月十七日 书记员 李代地
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1017号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初891号原告：射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区陈洋社区新宏村。法定代表人：孙锦洲，该公司执行董事。被告：王颖，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王颖劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。宏泰公司向本院提出诉讼请求：判令王颖返还从我司领取和报支的社会保险补助款22176元。事实与理由：王颖于2010年2月到我司工作，岗位为汽车教练员，当时我们双方约定：社会保险由王颖以自由职业者身份到社保经办机构参保，其凭缴费票据到我司报支或由我司直接发放社保补助费。2010年至2018年，王颖共计从我司报支和领取社保补助费22176元。2018年12月24日，王颖向县人社局下辖的劳动监察大队投诉，要求我司为其缴纳从2010年5月至2018年12月的社会保险。人社局随后进行立案调查，监察大队于2019年3月25日作出[2019]第37号《限期整改指令书》要求我司为王颖补缴从2011年4月至2019年6月各项社会保险共132839元，并于2019年4月向射阳县税务局发出强制征收函。射阳县税务局于2019年6月4日向我司发出催缴通知，要求我司于2019年6月26日前为王颖补缴上述费用。我司已于2019年6月26日如数缴纳。2020年7月我司向射阳法院提起诉讼要求王颖返还多领取的社保补贴款22176元，射阳法院以此争议属于劳动争议，驳回了我司的起诉，之后，我司又以劳动争议申请仲裁，被不予受理。我司认为，我司已为王颖交纳了全部社会保险费，王颖拒不退还已经从我司处领取支报的社会保险补助费，构成不当得利。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，宏泰公司所提起的诉讼请求及所依据的事实，与其在2020年8月24日向本院提起的诉讼［案号为（2020）苏0924民初4800号］一致，该案被裁定驳回宏泰公司的起诉，宏泰公司未提起上诉，该案已生效。宏泰公司在前案中因对射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲不字[2020]第19号不予受理通知书不服向本院提起诉讼。现又再次向该委提起仲裁申请，该委再次作出不予受理通知书，因不服再次提起了本案的诉讼。宏泰公司的本次起诉的诉讼请求及所基于的事实、理由与前诉相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费10元（原告射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司已预缴），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二一年三月一日书记员  费东玲附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执135号申请执行人：曾朝武，男，1973年8月28出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：陈涛，男，1989年3月30出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川诚康装饰工程有限公司，住所地:乐山市市中区雪杉路380号2楼4号,统一社会信用代码：915511100MA6284AC6T。法定代表人：高朝云。被执行人：高东军，男，1982年7月17出生，汉族，住沐川县。本院在执行曾朝武、陈涛与四川诚康装饰工程有限公司、高东军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人高东军名下登记有车牌号川L摩托车一辆、川Z长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高东军的名下车牌号为川L摩托车一辆、川Z长城牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月二十九日书记员  梁旭梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异51号案外人：梁轩熠，男，2015年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：梁某，男，1983年4月8日生，汉族，住邳州市，系案外人梁轩熠之父。申请人：邹维元，男，1952年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：梁某，男，1983年4月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：张元元，女，1984年4月6日生，汉族，住邳州。本院在审理邹维元与梁某、张元元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人梁轩熠向本院提出书面异议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院在审理邹维元与梁某、张元元机动车交通事故责任纠纷一案过程，邹维元向本院申请财产保全，请求本院查封被告梁某与张元元共有的位于邳州市跑车街道香港××南侧××城市花园××单元××室房产××套【不动产权证号苏（2017）邳州市不动产权第0013137号，保全价值范围45万元】，并提供担保。本院于2020年12月7日作出（2020）苏0382财保72号民事裁定书：一、查封登记为被申请人梁某与张元元共有的位于邳州市跑车街道香港××南侧××城市花园××单元××室房产××套【不动产权证号苏（2017）邳州市不动产权第0013137号，保全价值范围45万元】。查封期限为三年。本院于2020年12月7日向邳州市不动产登记交易服务中心送达，邳州市不动产登记交易服务中心在送达回证上加盖印章。案外人提出异议称：案外人的父母，即本案的被告梁某、张元元因感情破裂，于2018年12月25日在邳州市民政局登记离婚，并签订离婚协议书。协议书中对婚后共同所有的位于邳州市跑车街道香港××南侧××城市花园××单元××室房产××套的所有权归儿子梁轩熠所有，盖房剩余贷款由男方偿还。因此，要求依法解除对邳州市跑车街道香港××南侧××城市花园××单元××室房产××套的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”该不动产现在不动产相关部门仍然登记在被申请人梁某、张元元名下。因此，案外人要求解除对邳州市跑车街道香港××南侧××城市花园××单元××室房产××套查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条之规定裁定如下：驳回案外人梁轩熠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月二十六日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39725号原告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦1701（1708A），统一信用代码：91440300MA5F55L12T。法定代表人：夏杜。委托诉讼代理人:林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码：91440300MA5EW5JC6N。法定代表人：曹绍绿。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司诉被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的1辆东风特汽EQ5045XXYTBEV4汽车；2、请求依法判决被告向原告支付车辆占有使用费人民币43200元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订了《六六微货新能源汽车租赁合同》，将原告所有的1辆东方特汽EQ5045XXYTBEV4汽车出租给被告，租赁期限为2018年9月8日至2019年9月7日，车辆租金标准为3600元/台/月。在签订上述合同后，双方履行了相应的车辆交付手续，被告随后将车辆出租给第三方，根据上述合同约定，上述车辆的租赁期限届满日期为2019年9月7日，即租赁期限届满后被告应向原告返还上述车辆，但截止至今日，虽经原告多次催告，被告无正当理由拒不向原告返还上述车辆。原告认为。根据《中华人民共和国物权法》相关法律规定，原告作为上述车辆的所有权人有权要求被告返还上述车辆，并有权要求被告自2019年9月8日起至实际返还车辆之日参照合同约定的每月租金向原告支付车辆占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未答辩、未举证。经审理查明,2018年案外人六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，约定：六六微货国际物流（天津）有限公司将东风特汽EQ5045XXYTBEV4一台出租给被告，租赁期限自2018年9月8日至2019年9月7日，车辆租金为3600元，车辆押金为10000元整。庭审中，原告确认其主张的车辆系以案外人六六微货国际物流（天津）有限公司出租给被告的，并确认六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的股东，持有原告100%的股权，原告和六六微货国际物流（天津）有限公司对上述车辆均有处分的权利。另查明，原告成立于2018年5月22日，成立时股东为六六微货国际物流（天津）有限公司，持有原告100%的股权，2018年8月15日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有80%股权）和六六微货国际物流（天津）有限公司（持有20%股权），2018年10月29日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和尹国欣（持有3.33%股权），2018年11月20日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和汤志权（持有3.33%股权）,2019年5月21日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有100%股权），2019年12月23日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有99%股权）和六六微货国际物流（广州）有限公司（持有1%股权）。再查明，原告曾以租赁合同纠纷在本院起诉被告，要求被告返还车辆，并支付拖欠的租金，本院以原告不属于适格原告为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定生效后，原告又提起的本案诉讼。本院认为，与被告建立租赁合同关系的是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告，如被告未按约定支付租金，且在合同到期后未按约定返还租赁物，要求其返还租赁物及支付拖欠租金的权利人应该是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告。虽然原告提交的平安银行电子回单显示被告有向原告付款，但因原告与被告也有签署其他车辆的租赁合同，原告提交的平安银行电子回单不足以证明原告与被告就涉案车辆存在事实的租赁合同关系。另外，六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的全资股东，后将持有的股权全部出让给了他人，没有证据显示六六微货国际物流（天津）有限公司在出让股权时将涉案车辆作为原告资产的一部分进行了处理，并获得相应对价，也没有证据显示原告向六六微货国际物流（天津）有限公司就涉案车辆主张过权利，故在六六微货国际物流（天津）有限公司是否有义务向原告返还涉案车辆的问题明确之前，原告要求被告直接向其返还涉案车辆并支付占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2204元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年三月二十三日书记员  王晓琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1843号原告：王某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。裁定结果：裁定准许原告王某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 方 卉二〇二一年三月三十一日书记员 马梦蝶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1456号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼1310。法定代表人：褚勇，总经理。被告：吉林省超达文化传播有限公司，住所地：长春市南关区民康街（路）3号8-321室。法定代表人：邱志超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省超达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷2件案件，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本2件案件与本院（2021）吉01民初1463号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本二件案件并入本院（2021）吉01民初1463号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执813号之六 申请执行人：李武。 被执行人：袁兴华，男，汉族，1976年08月01日生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4992号民事调解书确定的义务。但被执行人袁兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兴华在中国建设银行6227××××××××××156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  章程
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1968号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地××乡××路××街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，男，1972年4月6日出生，汉族，住宁乡市横市镇××邓家组。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：黎强，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告黎强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告黎强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4770元，生活垃圾处理费450元，违约金600元，共计5820元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年10月3日，原告与长沙合盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向长沙合盛房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会合法成立并与物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业11-604号的业主，物业面积110.41平方米，收费标准为0.6元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2014年9月28日至2020年9月28日的物业服务费用4770元，生活垃圾处理费450元，违约金600元，但被告一直拒缴费。被告黎强未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××街（水岸星城-11）11栋604室的所有权人，建筑面积为110.85平方米。长沙合盛房地产开发有限公司与原告于2009年10月签订的《前期物业服务协议》，水岸星城业主委员会与原告于2017年9月28日、2019年9月30日签订的《水岸星城住宅小区物业管理服务合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。《前期物业服务协议》、《水岸星城住宅小区物业管理服务合同》均约定步梯房按0.6元／月·平方米的标准收取物业服务费。合同签订后原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。涉案房屋面积为110.85平方米，原告只要求按110.41平方米计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告为涉案小区提供服务的情况，参照本院（2019）湘0124民初9404号审理的案件中载明的情况，2019年4月30日前原告提供的物业服务存在瑕疵，故对被告欠交的2014年9月28日至2019年4月30日的物业服务费3699元（110.41平方米×0.6÷30天×1675天），本院酌情予以减少5%，即3699元×95%＝3514元。被告应全额缴纳2019年5月1日至2020年9月28日物业服务费1139元（110.41平方米×0.6÷30天×516天）。关于生活垃圾处理费，原告提交证据证明其授宁乡市市容环境卫生管理局委托，代收取2014年至2020年水岸星城小区住户城市生活垃圾处理费，每户每年75元，并将该费用全部缴纳至该局，故本院对于原告要求被告支付2014年9月28日至2020年9月28日的生活垃圾处理费450元（75元×6年）的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。被告黎强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎强于本判决生效之日起五日内向原告长沙京派物业管理有限公司支付2014年9月28日至2020年9月28日物业服务费4653元、2014年9月28日至2020年9月28日城市生活垃圾处理费450元，共计5103元；二、驳回原告长沙京派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担3元，被告黎强负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月二十五日书记员刘金玲附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执895号之一 何晓芳： 关于你（或你单位）与赵永志民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽1322民初2564号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永志于2021年3月16日向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人48200元。 2、承担本案执行费614元、受理费1195元。 3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二一年三月十七日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执895号 何晓芳： 关于你（或你单位）与赵永志民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽1322民初2564号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永志于2021年3月16日向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人48200元。 承担本案执行费614元、受理费1195元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月17日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执150号之一 申请执行人：江伟，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王开宝，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人王开宝合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.本案执行标的112260元。被执行人王开宝自愿定于春节前向申请执行人江伟給付2260元，剩余110000元从2021年3月起每月月底给付2000元，直至付清为止，申请人放弃利息；2.若被执行人王开宝未按时履行执行和解协议，申请执行人恢复原判决执行，同时申请将被执行人王开宝限制高消费、纳入失信名单；3.被执行人王开宝负担案件执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1253号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年三月九日 书记员  向 容
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4298号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：东莞市奥泰数码科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市奥泰数码科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈海平人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十二月三十日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢549号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人聂虎，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人薛红，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人聂虎、薛红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)岳民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂虎、薛红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1461519元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人聂虎、薛红的银行存款1461519元或扣留、提取其应得收入1461519元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月八日书记员  李佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终710号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张伟，女，汉族，1966年4月18日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：崔兵，男，汉族，1981年9月23日出生，住固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张伟、崔兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到本院交纳案件受理费的通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月二十五日法官助理彭登科书记员冷月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1385号之一 申请执行人徐伟，男,汉族，1980年9月1日出生，住湖北省天门市。 被执行人杨欢，男,汉族，1983年6月3日出生，住湖南省常德市。 申请执行人徐伟与被执行人杨欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14433号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及相应的利息，并承担受理费400元和本案执行费534元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法扣划了被执行人杨欢名下银行存款4410.74元，扣除执行费50元剩余案款4360.74元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人杨欢不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人杨欢依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖文根
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14104号原告：吴江市金利达空调净化设备有限公司，统一社会信用代码91XXXX0298M，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝金吴公路。法定代表人：金留泉，董事长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：周晓育，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴江市金利达空调净化设备有限公司（以下简称金利达公司）与被告周晓育买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告金利达公司的委托诉讼代理人何志乔到庭参加诉讼，被告周晓育经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款145080元及逾期付款利息（以145080元为基数，自2017年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令被告立即支付原告诉讼代理费7800元及诉讼保全担保费；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付诉讼保全担保费的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2017年4月发生岩棉夹芯板买卖的业务往来，由原告按照被告的要求供应岩棉夹芯板，被告共计结欠货款145080元未支付。双方在2018年6月6日进行结账时，被告在欠条上签名确认并作出了还款承诺，但事后被告却未能按约付款。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告周晓育未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，周晓育向金利达公司购买岩棉夹芯板。2018年6月6日，周晓育作为债务人向金利达公司出具欠条一份，载明“本人周晓育（身份证号：）由于向吴江市金利达空调净化设备有限公司购买岩棉夹芯板事情，于2017年4月9日结欠吴江市金利达空调净化设备有限公司人民币145080元整。经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前将本金全部还清，逾期不能还清，自欠款之日每天支付违约金5‰，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各类诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”上述欠条出具后，周晓育未按期支付任何款项，金利达公司催讨未果，致本案讼争。金利达公司为此聘请苏州市吴江区同里法律服务所代理本案诉讼，苏州市吴江区同里法律服务所向金利达公司开具了金额为7800元的法律服务费江苏增值税普通发票。以上事实，由原告提交的欠条、委托代理合同、江苏增值税普通发票，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，对于原告金利达公司提供的证据及所作的陈述，因被告周晓育未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对于原告提供的证据的真实性予以确认。被告周晓育出具欠条确认结欠原告金利达公司货款145080元，并承诺于2019年12月30日前全部还清，双方的债权债务关系依法成立并有效，被告周晓育理应按照欠条中的承诺按期支付全部款项，拖欠不付，实属不当，故本院对于原告要求被告支付货款145080元的诉请，依法予以支持。被告在欠条中承诺逾期付款的，自欠款之日即2017年4月9日按5‰/日的标准向原告支付违约金，现原告自愿仅要求被告自2017年4月10日起支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院依法予以确认，因2019年8月20日起，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2017年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失，自2019年8月20日起，原告的利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付诉讼代理费损失7800元的诉讼请求，因被告在欠条中明确承诺愿意承担原告为追索本案债务发生的律师费等费用，虽然原告未能提交证据证明代理费的支付情况，但原告的委托诉讼代理人已实际出庭参加诉讼履行了代理义务，且该收费标准符合江苏省律师服务收费标准，故本院对于原告的此项诉请，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周晓育应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金利达空调净化设备有限公司货款145080元及逾期付款利息损失（以145080元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告周晓育应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市金利达空调净化设备有限公司代理费7800元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1906元、保全费1370元、公告费560元，合计3836元，由被告周晓育负担。被告负担之数中的3276元，由被告于本判决生效后十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告预交的诉讼费用3198元于本判决生效后十五日内由本院退还；被告负担之数中的560元，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 厉昱中二〇二一年三月二十五日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2378号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：邱志福，住广东省佛山市顺德区××××××××××康城花园尚御尚雅苑19座601。原告深圳市觅客科技有限公司与被告邱志福侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年9月26日立案，在审理过程中，原告于2021年×月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈振荣人民陪审员  陈海平二〇二一年三月二十二日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初821-2号原告张金荣，女，汉族，1967年12月6日生，住河南省潢川县。被告苏国军，男，汉族1975年12月3日生，住河南省潢川县。被告汪佳敏，女，汉族，1975年1月21日生，住河南省潢川县。原告张金荣诉被告苏国军、汪佳敏民间借贷纠纷一案，原告张金荣向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏国军、汪佳敏的280000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：PZDM202141150000000053号保险单作为担保。本院经审查认为，原告张金荣的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被告苏国军名下豫Ｓ×××××别克牌车辆以及豫Ｓ×××××欧蓝德车辆进行查封，查封期间不得进行抵押、转让等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年三月五日书记员  余杰杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1433、1434号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼1310。法定代表人：褚勇，总经理。被告：长春广播电视台，住所地：吉林省长春市朝阳区百草路149号。法定代表人：庄严。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷2件案件，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本2件案件与本院（2021）吉01民初1468号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本2件案件并入本院（2021）吉01民初1468号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月三十日书记员  李奇浔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11400号原告：汪宇霆，男，1995年9月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：潘国悦，男，1990年3月24日出生，汉族，住址庄河市。公民身份号码：2102831990××××××××。原告汪宇霆诉被告潘国悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇霆的委托诉讼代理人张蕊，到庭参加了诉讼。被告潘国悦经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宇霆向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金2万元及自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2019年6月15日开始计算至被告实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起多次从原告处借款，后原告与被告双方之间借款数额进行核对，被告出具借条，约定2万元借款于2009年6月15日前还清，现还款期限已到，被告至今没有还款给原告。原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直推诿拒不履行还款义务。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告潘国悦未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告出具《借据》一份，其载明：今潘悦国向汪宇霆借到人民币2万元，上述借款约定于2019年6月15日前还清。被告至今尚未偿还原告上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告借款给被告共计4.8万元，被告已经偿还了部分款项，剩余2万元尚未偿还，被告向原告出具了借条，且有录音证明该笔借款真实存在，被告应于借条约定之日偿还原告，但被告至今尚未偿还该笔款项，构成违约，故原告请求被告偿还2万元及利息，本庭予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘国悦于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪宇霆借款本金2万元及利息（基数为2万元，从2019年6月19日开始计算至被告实际偿还之日止，利率按照年6%予以计算）。如果被告潘国悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费600元，均由被告潘国悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张 莹人民陪审员  王晓旭二〇二一年三月二十九日书 记 员  高 娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执871号被执行人：鲁昌顶，男，1959年3月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人鲁昌顶罚金一案，该案(2021)苏0922刑初63号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁昌顶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁昌顶银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年三月十一日书记员  王俊翔
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执169号申请人徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路39号.法定代表人：刘宪生，董事长。被执行人安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601室法定代表人：陈良杰，董事长。我院在执行申请人徐州通域空间结构有限公司与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0223民初128号民事判决书，申请人徐州通域空间结构有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽龙湖建设集团有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司的银行账户（80000012010300023184），并将存款扣划至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪彦斌二〇二一年三月十九日法官助理 唐 敏书 记 员 毕力格附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1048号 （2021）粤0305执恢496号 申请执行人:焦昊，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人焦昊与被执行人杨波民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人归还借款本金400000元（人民币，下同）及逾期利息（计算方式详见判决），支付案件诉讼费及保全费9776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执1048号。在执行过程中，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人杨波名下的银行账户，共执行到款项62969.09元，该款项已支付给申请执行人焦昊；二、轮候查封了被执行人杨波名下×××××房产；三、轮候查封了被执行人杨波名下×××××车辆；四、冻结、扣划了被执行人名下的住房公积金账户；五、向被执行人杨波的工作单位发出协助执行通知书，提取被执行人的工资收入。2019年7月10日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院持续冻结并提取被执行人的工资收入及其名下住房公积金账户，本案共执行到位款项443880.94元，前述款项划付6461.29元作为本案执行费，支付申请执行人总计437419.65元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1048号、（2021）粤0305执恢496号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 曾嘉瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初6357号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：王立军，男，汉族，1979年9月15日出生，住哈尔滨市阿城区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜智瑞到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王立军在2017年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月19日发放贷款47600元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁F9869X，车架号：LC0C14DF0F0008326），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期225天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王立军偿还原告剩余贷款本金28168.21元，到期未偿利息1551.88元，罚息763.12元，寄送法律函件费用100元，以上共计30583.21元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁F9869X，车架号：LC0C14DF0F0008326）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王立军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王立军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王立军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0C14DF0F0008326）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月5日，被告取得了比亚迪元（车牌号：鲁F9869X，车架号：LC0C14DF0F0008326）机动车登记证书。2018年1月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月19日向被告指定账户发放贷款47600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金28168.21元，到期未付利息1551.88元，罚息763.12元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28168.21元，到期未付利息1551.88元，罚息763.12元, 寄送法律函件费100元，以上共计30583.21元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王立军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：鲁F9869X，车架号：LC0C14DF0F0008326）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    王      华 二〇二一年 三 月二十七日   书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达 1
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢170号申请执行人张伟，男，汉族，住陕西省神木市。全权委托代理人任永贵，男，汉族，住陕西省神木市。被执行人武小春，男，汉族，住陕西省神木市。申请执行人张伟与被执行人武小春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案恢复执行，执行依据：本院于2013年8月29日作出的（2013）榆中法民三初字第00134号民事调解书。执行标的：由被执行人向申请执行人偿还借款本金1800万元并承担执行费用。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出恢复执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。同日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并通过总对总网络查控系统对其名下财产进行线上查控。2020年11月16日至11月30日，本院多次传唤被执行人至本院，要求被执行人立即履行还款义务，被执行人表示愿意配合法院的执行，积极履行。2020年12月20日本院作出（2020）陕08执恢170号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人武小春名下在神木县广利源矿业机械厂、陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司、陕西杨家城影业有限责任公司、府谷县宏华煤矿有限公司持有的股权，已委托西安市中级人民法院、神木市人民法院进行了送达。2021年2月23日申请执行人的全权委托代理人任永贵向本院递交撤回执行申请，申请书中载明申请执行人张伟与被执行人武小春在2021年2月7日私下达成执行和解协议，故申请法院对本案终结执行，并解除对被执行人武小春的限制消费措施。经本院通过谈话及电话方式调查，2021年2月7日上午，张伟与武小春在案外人张候儿、陈敏学的见证下在神木新村茶馆私下达成执行和解协议，协议内容为：1、案外人陈敏学自愿将自己名下达拉特旗益阳煤炭有限责任公司价值1500万元的股权抵给张伟，替武小春偿还本案1000万元的债务，张伟表示同意，案外人陈敏学自愿对上述协议承担担保责任。2、本案剩余800万债务，武小春最迟于2021年10月7日前向张伟偿还完毕，若无法偿还则张伟有权申请法院恢复强制执行。3、担保人陈敏学，陕西神木人，系达拉特旗益阳煤炭有限责任公大股东、实际控制人（截止2021年2月7日拥有达拉特旗益阳煤炭有限责任公司的股权）。经本院通过谈话方式与申请执行人的全权委托代理人任永贵进行审查，系申请执行人的真实意思表示。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回执行，且系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢170号案件的执行。一方当事人不履行还款义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年三月十八日书记员  李炳炯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执893号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路中段37号。统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人李阳，男，1988年03月28出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初2618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李阳存款及收入182639.56元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十五日书记员  张洪豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2551号 申请执行人东莞市国盛鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙古二新村一巷2号，统一社会信用代码：91441900577884250C。法定代表人：黄永奎。 被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号，统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。法定代表人：李引平。 申请执行人东莞市国盛鞋材有限公司与被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5697号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项560397.20元及相应的利息，并承担诉讼费4800元和本案执行费9378元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX的车辆，因本次查封均属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖文根
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1279号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17213号原告：深圳市富腾包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布龙兴路4号二楼，统一社会信用代码91440300073399569C。法定代表人：陈小红。被告：深圳市金嘉亮光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道竹村福庭工业区15栋6层B区，统一社会信用代码91440300MA5EHP8439。法定代表人：李小虎。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈小红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应吸塑盒产品。原告向被告送交吸塑盒产品后，但被告迟迟不支付货款。截止至今，被告仍拖欠原告货款27453元。经原告多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款27453元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日至付清之日，向原告赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2019年12月开始业务往来，被告通过电话、微信、ＱＱ向原告下单，原告送货给被告，被告仓管人员进行签收，原告的财务与被告公司的老板娘通过微信对账，现被告仍拖欠原告2019年12月至2020年5月货款27453元，提供送货单、微信聊天记录证明。2020年3月、4月、5月的送货单有签的一个“谭”字，原告称是被告仓库谭健宇签字；微信聊天记录是原告向备注名为“金嘉亮老板娘”（微信账号为：×××）发对账单要求对方核对，对方回复收到，原告称该老板娘是被告股东高亮的妻子。原告当庭出示手机中的原告法定代表人与高亮的微信聊天记录，高亮的微信账号为：×××，其微信账号主页显示的电话号码为183××××4447。原告法定代表人称“我叫财务统计了一下，一共还欠我27453，有多少吸塑盒原价退给我好吗”，高亮回答“现在退不了了都在结算中”。上述微信聊天记录之前有高亮向原告法定代表人微信支付货款的记录。原告庭后提交工商登记信息证明高亮为被告工商股东，占股比例为80%。另查，微信号为×××的实名登记信息为高亮，身份证号码6123211988××××××××。以上事实有当事人提交的微信聊天记录截图、送货单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录截图、送货单等证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院根据原告提供的证据及庭审认定本案事实。原告要求被告支付货款27453元，提供的送货单、微信聊天记录和本院依法调取的微信实名登记信息，相互佐证形成证据链，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年9月1日起计至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金嘉亮光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富腾包装制品有限公司货款人民币27453元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日计至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币243元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年三月二十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保15号 广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行、龙君、魏绍华： 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行与被申请人龙君、魏绍华（2021）桂03民初49号民事裁定书借款合同纠纷一案，申请保全标的：4.883585万元。经网络查询，被申请人龙君、魏绍华无银行存款，被申请人龙君有房产可供执行保全。本院依法查封登记在被申请人龙君名下位于象山区苗圃路1号4栋1单元3-1号两房一厅房地产（价值人民币五万元部分）（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执701号 申请执行人：丁香凤，女，1972年02月02日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：滕人矗，男，1988年04月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6796号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕人矗在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人滕人矗的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕人矗的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金2584419.24元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十八日 书记员  高 洋
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院  民事裁定书              (2020)陕0103民初11021号原告：西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：舒能，该公司总经理。委托诉讼代理人：马越悦，1XXX年X月X日出生，该公司员工，住西安市碑林区。被告：有量（上海）信息技术有限公司，信息不详。本院审理的原告西安易才人力资源顾问有限公司与被告有量（上海）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安易才人力资源顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2018年3月社保补缴款5548元2、请求判令被告向原告支付滞纳金，自2018年10月5日起，每拖欠一日按应付款的5%计，直至实际支付全部应付款之日止。暂计算至2019年6月28日，滞纳金合计：7371.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签订了《委托服务合同》，为其被告员工提供代缴社保服务，然而，自2018年10月5日起，被告未按时向原告支付总费用，拖欠至今，原告多次向被告催款，均无果，故为维护原告合法权益，特向本院提出诉请。本院经审查认为，民事案件的起诉应有明确、具体且适格的被告。原告无法明确其主体被告信息，经本院明示后依然无法明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安易才人力资源顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   朱    璘    二〇二一年三月二十五日   书  记  员     侯馨薏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执430号 申请执行人：张海烁，男，汉族，1992年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘广庆，男，1984年1月25日生，满族，住承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广庆在中国工商银行04×××69账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨宏伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执169号 申请执行人：熊生周，男，汉族，1974年1月8日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX401085351。 被执行人：熊善文，男，汉族，1969年4月23日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX904235353。 本院在执行申请执行人熊生周与被执行人熊善文民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0928民初1857号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊善文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊生周于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的：180000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人熊善文的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人熊善文的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其银行存款4155.00元，已支付申请执行人。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人熊善文近几年一直在外务工，具体下落不明。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人熊生周约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的4155.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执169号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执913号之一申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号，统一社会信用代码91341100695713946Q（1-1）。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：李萍，女，1971年6月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤阳金润硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨圩村，注册号341126000024743（1-1）。法定代表人：李萍，该公司总经理。本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与李萍、安徽凤阳金润硅砂有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1126民初1990号判决书调解书已生效，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人李萍、安徽凤阳金润硅砂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李萍、安徽凤阳金润硅砂有限责任公司限期履行向申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司给付3174473元及相应利息的义务。被执行人李萍、安徽凤阳金润硅砂有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍、安徽凤阳金润硅砂有限责任公司存款4208616元（含相应利息及案件执行费34145元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23987号原告：刘艳艳，女，1999年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：解龙庆，女，2000年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：姜伟钢，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘艳艳、谢龙庆与被告姜伟钢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘艳艳、谢龙庆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳艳、谢龙庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳艳、谢龙庆撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年三月十六日书记员 陈文超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0225刑初107号 公诉机关 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨继兵，男，1999年12月30日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 起诉书文号 融水检刑诉〔2021〕37号 指控事实 2020年10月21日凌晨，被告人杨继兵窜到融水苗族自治县融水镇玉华中路种子公司大院，将被害人何显球停放在大院楼底的一辆铃木牌二轮踏板摩托车盗窃走，之后将盗得车辆开到柳州市卖给他人得赃款人民币800元。经估价，被盗摩托车价值人民币7644元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 对被告人杨继兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人杨继兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨继兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨继兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨继兵归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人杨继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨继兵退赔被害人何显球经济损失人民币7644元。 （上述款项，限于判决发生法律效力之日起即时履行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3980号 申请执行人：邓秩扬，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人邓秩扬与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元、利息804元。诉讼费39.78元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保36号 解除保全申请人:重庆热锩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道11号（A区2楼207），统一社会信用代码91500104MA5ULNBL2Y。 法定代表人：冉旭东。 被申请人:江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果都路18号，统一社会信用代码91320321571378306M。 法定代表人：刘汝彬。 申请人重庆热锩物资有限公司与被申请人江苏建凯建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案,申请人重庆热锩物资有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保697号，裁定冻结了被申请人江苏建凯建设工程有限公司的银行存款,现申请人重庆热锩物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆热锩物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月十五日 书记员  吴小杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执251号 申请执行人：鹤山市沙坪运昌五金商店，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路1279号，统一社会信用代码：92440784MA4YMRBJ4K。 经营者：张壮赚。 被执行人：江门市百亚汇五金制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路1980号，营业执照：91440784MA520WKTXT。 法定代表人：杨水龙。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪运昌五金商店与被执行人江门市百亚汇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款11647.50元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费75元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执251号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  李健良