wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执907号申请执行人：戴宝林，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：包小云，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行戴宝林与包小云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1621号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包小云名下的银行存款人民币64000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月十二日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：邵长峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邵长峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵长峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币35,713.93元；二、被告邵长峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费692.85元，减半收取计346.42元，由被告邵长峰负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人邵长峰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年2月18日将被执行人邵长峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3518号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：姚建新，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告姚建新担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月24日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款6500元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月24日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为103.37元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月24日，案外人南京银行向被告发放了贷款6500元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月19日理赔了6627.76元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金6500元、代偿利息（含罚息）127.76元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月19日，被告尚欠原告代偿本金6500元、代偿利息（含罚息）115.18元；被告自2020年6月25日起至代偿之日2020年9月19日未支付担保费89.67元（以主债权金额6500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款6615.18元[代偿本金6500元、代偿利息（含罚息）115.18元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月20日起至实际清偿之日止，以代偿本金6500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费89.67元（担保费以主债权金额6500元为基数，自2020年6月25日起计至代偿之日2020年9月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费89.67元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款6615.18元及利息（自2020年9月20日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金6500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告姚建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费89.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15777号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘晓雷，男，1979年2月28日出生，满族，住南宁市青秀区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘晓雷、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2952元，减半收取计1476元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12401号原告：曹静，女，1984年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：孙童，男，住北京市东城区。原告曹静与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹静之委托代理人刘爱红，被告美智美乐公司之委托代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的合同关系；2、请求判令美智美乐公司向我返还剩余款3149.9元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由美智美乐公司承担。事实理由：我于2018年7月29日与美智美乐公司签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程144课时，交纳费用10900元。双方在履行合同过程中，美智美乐公司突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行合同义务，且拒不退还剩余课时费用。基于美智美乐公司的严重违约行为，我方合同目的已无法实现。为维护合法权益，故诉至法院。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）控制，我司法定代表人与鼎晖公司已经签订股权转让协议，但未进行股权工商变更及法人变更，因此所有合同的收费及提供服务的情况均由鼎晖公司掌握，我公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因为鼎晖公司突然宣布进入破产清算，我公司法定代表人为维护自身利益及所有已缴费的家长利益，才再次出面接手我公司，目前郭嘉栋与鼎晖公司的股权诉讼仍在诉讼中，因此我公司认为曹静应向鼎晖公司主张权利。请求法院驳回曹静诉请。本院经审理认定事实如下：曹静于2018年7月29日与美智美乐公司签订《报名缴费协议》,为其孩子孔某某购买培训课程120节，并交纳费用9688元。美智美乐公司于上述协议签订当日向曹静出具收据并加盖财务专用章。曹静提供美智美乐公司员工发送的剩余课时截图显示，主张其在美智美乐公司处的剩余课时折合剩余费用3149.9元。美智美乐公司认可剩余费用及剩余课时，主张课程费用不是由其收取，但未能就此主张提供证据。诉讼过程中，双方均认可并主张美智美乐公司于2020年4月11日在家长群中告知美智美乐公司无法继续提供服务，双方服务合同关系于当日解除。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，美智美乐公司收取了曹静交纳的课程费用，应当提供相应的课程服务。现美智美乐公司已经明确告知无法继续进行课程服务，故曹静请求解除双方之间的课程服务合同并要求美智美乐公司退还剩余课时费3149.9元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。美智美乐公司称其法定代表人未实际控制美智美乐公司，未实际收取课时费，系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于利息，无合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、曹静与北京美智美乐文化传播有限公司于2018年7月29日签订的《报名缴费协议》于2020年4月11日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还曹静剩余课时费3149.9元；三、驳回曹静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（曹静已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年三月十六日书记员  周宇蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初27302号原告：劳译慧，女，1998年3月10日出生，汉族，住广西省灵山县。委托诉讼代理人：熊阿丰、曾慧敏,系广东太平洋联合律师事务所执业律师。被告：丁晓英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：广州点心王餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃康乐新村九巷5号101房。统一社会信用代码：91440101MA5AUH5P1H。法定代表人：陈也络。原告劳译慧诉被告丁晓英、广州点心王餐饮服务有限公司(下简称点心王公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由法官独任审理，公开开庭进行了审理。原告劳译慧的委托诉讼代理人熊阿丰到庭参加了诉讼。被告丁晓英、点心王公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告劳译慧起诉请求：一、请求依法判令解除原告与二被告签订的《港式点心股份制合同》；二、请求依法判令二被告共同向劳译慧返还投资款人民币60000元；三、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告一、二签订了《港式点心股份制合同》(下称“合同”)，被告一为被告二的独资股东及实际控制人。合同第三条约定，“乙方自2020年3月19日一次性入资陆万元整，因此占有点心王百分之二十的股份。（所包含加盟费、开店、出售店收益或盈利均包含在内。合同第四条约定，“乙方不承担亏损，甲方承诺一年内乙方分红收益未达到乙方的入股金额，乙方有权提出退股，甲方需退回乙方入股资金陆万整”。合同第五条约定，“为了长期的良性发展，甲方需向乙方展示点心王账目，做到公平、公正、公开及透明化，如乙方发现甲方有隐瞒、瞒报，乙方有权提出退股，甲方需向乙方退回入股资金陆万元及赔偿乙方陆万元整”。合同第六条约定，“公司每月月底进行财务结算，甲方按照合同百分之二十的净利润给乙方（未经协商同意单方面造成损失由个人按实际损失承担）”。合同签订后，原告将投资款人民币60000元用转入被告一账户。之后，原告发现被告并未办理工商变更登记，也未将公司账目明细给原告查看，也从未进行任何分红。原告多次要求被告公开账目，但被告多次推辞，始终不肯公开账目。被告丁晓英、点心王公司未作答辩亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2020年3月19日，丁晓英与劳译慧签订《港式点心王股份制合同》，另加盖点心王公司及其厦门分公司公章。合同约定，劳译慧自2020年3月19日入资60000元占有点心王20%股份，劳译慧不承担亏损和其他法律责任。若一年内分红收益未达到入股金额，劳译慧有权提出退股，丁晓英需退回入股款60000元。丁晓英需向劳译慧展示所有公司账目，如发现丁晓英账目隐瞒、作假，劳译慧有权提出退股，丁晓英需退还入股款和赔偿60000元。公司每月底进行财务结算等。2020年3月19日，劳译慧转付丁晓英60000元。此后劳译慧要求丁晓英提供账目，但丁晓英一直未予提供。本院另查明，点心王公司成立于2018年5月9日，属有限责任公司(自然人独资)，股东为丁晓英。本院认为：一、关于案涉合同的法律性质问题。虽然案涉合同约定的劳译慧是投资入股，但合同中明确免除了劳译慧作为股东的风险和其他法律责任，并约定了一年内的分红收益数额，且在未在达到预期收益或不公开账目时，劳译慧均有权要求退股，丁晓英需退还入股款项。此外，在合同签订后，丁晓英也未依法变更目标公司股权登记信息。因此，本院认为，双方约定的法律关系不符合共同经营共担风险的合作经营方式亦不符合股东入股的的通常模式，故本院认定涉案合同名为入股合同，实为借贷合同。现劳译慧已依照涉案合同约定实际支付款项，但丁晓英却未公开账目，违反了合同约定义务，劳译慧请求解除合同并退还款项符合约定，本院依法予以支持。二、关于点心王公司是否承担共同清偿责任的问题。《港式点心股份制合同》相对方为劳译慧、丁晓英，而点心王公司仅加盖印章，并未注明属于签约一方，也未作出承担还款义务的意思表示。因此，劳译慧认为点心王公司为合同签约方，需要承担合同义务，对款项的返还承担共同清偿责任的主张于法无据，本院不予支持，予以驳回。丁晓英、点心王公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告劳译慧与被告丁晓英于2020年3月19日签订的《港式点心王股份制合同》予以解除；二、被告丁晓英于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告劳译慧支付的款项60000元；三、驳回原告劳译慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  万利娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初954号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：汤文冠，男，1990年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤文冠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保147号申请人：袁俊武，男，汉族，1956年12月9日出生，住沂南县。被申请人：吕成现，男，汉族，1986年7月12日出生，住沂南县。申请人袁俊武于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人吕成现所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值85000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人吕成现所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值85000元。案件申请费870元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月十九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15690号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：夏永强，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告夏永强、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1320元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4262号原告：广东省南方数字电视无线传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼108-3室，统一社会信用代码91440101MA59KEG706。法定代笔人：关飞进。委托诉讼代理人：贾远鸿，系广东经纶律师事务所律师。被告：刘广宇，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东省南方数字电视无线传播有限公司与被告刘广宇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广东省南方数字电视无线传播有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省南方数字电视无线传播有限公司撤回起诉。案件受理费630元，由原告广东省南方数字电视无线传播有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月十八日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执745号之一南通海禹水利建设工程有限公司,住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1102室。统一社会信用代码9132068108508445X9。法定代表人：顾海兵，该公司执行董事。被执行人：孙**，男，汉族，1980年02月29日生，住安徽省枞阳县。本院在执行南通海禹水利建设工程有限公司与孙**定金合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人定金合同未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙**在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年三月二十二日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35714号原告：广州森佳绿化工程有限公司，住所广东省广州市天河区。法定代表人：宋会团。委托诉讼代理人：宋德欣、曹泽群，广东尚宽律师事务所律师、实习人员。被告：王磊，男，1996年9月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：深圳大彩建设市政工程有限公司，住所广东省深圳市宝安区。法定代表人：李军。原告广州森佳绿化工程有限公司（以下简称森佳公司）与被告王磊、深圳大彩建设市政工程有限公司（以下简称大彩公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森佳公司法定代表人宋会团及其委托诉讼代理人宋德欣到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付森佳公司租金85000元；2.本案案件受理费用由两被告负担。事实及理由：王磊自称是大彩公司工程部经理，承包广深高速东莞段绿化带改造工程。2019年4月12日，王磊以大彩公司名义与森佳公司签订《租赁协议》，租赁洒水车（包括驾驶员）为王磊承包的工程洒水、供水，租赁期限为2019年4月到11月。2020年1月8日，森佳公司与王磊经过结算，租赁费共计11万元，已经支付25000元，尚欠85000元。森佳公司到大彩公司要账，其公司法定代表人李军既不承认也不否认王磊身份，只说自己没有钱。为维护森佳公司权益，遂提起诉讼。两被告均未答辩。经审理查明：2019年4月12日，王磊以大彩公司（甲方）的名义与森佳公司（乙方）签订《租赁协议》，协议约定由甲方向乙方租赁洒水车1台，承租日期从2019年4月10日至2019年11月20日止，每月租金为1500元/台。在该协议尾部，大彩公司未在甲方处盖有公章，仅有王磊在甲方代表处手写签名，并摁有手印，森佳公司在乙方处盖有公章，宋会团在乙方代表处手写签名。森佳公司提交了《2019年洒水车对账单》，该对账单显示双方在2020年1月8日进行了对账，其中2019年4月10日至2019年11月20日租赁洒水车的租金为110000元，已支付25000元，剩余85000元未支付。该对账单没有大彩公司的盖章，只有王磊在承租方处签名确认。另查明：大彩公司系有限责任公司，成立于2018年8月21日，法定代表人为李军，股东包括李军、王伟、舒杨。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，王磊是以大彩公司的名义与森佳公司签订《租赁协议》，但从查明的事实看，协议中仅有王磊个人签名，大彩公司没有在协议上盖有公章，而且王磊未取得大彩公司的授权，大彩公司事后亦未对王磊的行为进行追认，故王磊的行为对大彩公司不发生效力，由王磊本人承担责任。鉴于王磊与森佳公司对账确认仍拖欠森佳公司租金85000元，现森佳公司主张王磊向其支付租金85000元，有理有据，本院予以支持。但由于上述协议不对大彩公司发生效力，故森佳公司主张大彩公司支付85000元理据不足，本院不予支持。王磊、大彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告广州森佳绿化工程有限公司支付租金85000元；二、驳回原告广州森佳绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  李婉君人民陪审员  甘利群二〇二一年三月四日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15684号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：刘志洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘志洪、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1425元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执953号 申请执行人：吴军玉，男，汉族，1961年6月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：宋铁波，男，汉族，1974年7月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴军玉与被执行人宋铁波生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6827号民事调解书立案执行，但被执行人宋铁波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋铁波履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6827号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人宋铁波银行存款5050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15779号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王印，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告王印、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2920元，减半收取计1460元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34775号原告：严则英，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：麦雅颖，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：陈少茹，女，1968年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市。原告严则英诉被告陈少茹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告严则英的委托诉讼代理人麦雅颖到庭参加了诉讼，被告陈少茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的起诉请求：1、被告返还租赁保证金30000元及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2020年4月29日起计至清偿之日止，以本金为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月14日签订《房屋租赁合同》，租赁期满后，原告将涉案房屋交还被告，被告亦出具了《收匙收条》，但未向原告退还租赁保证金。被告陈少茹未答辩亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区华明路2号3208房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限：2019年11月1日至2020年4月30日止。月租金：12000元。三、原告的搬离时间：2020年4月27日。原告表示其于2020年4月27日搬离涉案房屋，4月28日将钥匙交还给被告。对此提交《收钥收条》予以证明。四、其他：1、原告表示其在退房后就租赁保证金的退还与被告进行微信沟通，被告认为原告划花了其提供的红木家具、沙发套存在污渍、冰箱急冻第二层拉手坏了、晾衣架坏了、卫生间抽屉的导轨坏了，一直通过微信要求原告赔偿，但其没有提供任何的证据证明上述家具情况是由原告损坏的，原告并表示不予认可被告主张的损坏情况，双方之间也没有存在其他的诉讼。2、《广州市房屋租赁合同》约定“乙方向甲方缴纳30000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金30000元退回乙方。”3、原告提交转账记录、收款收据证明其租赁保证金的支付情况。4、原告表示其已将租赁期内的租金及其他费用支付完毕，对此提交相应转账记录予以证明。判决结果本院认为，原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应切实履行。《广州市房屋租赁合同》约定“乙方向甲方缴纳30000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金30000元退回乙方。”原告已搬离涉案房屋，双方签订的《广州市房屋租赁合同》已履行完毕，原告诉请要求被告退还租赁保证金30000元有事实及合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，虽双方之间的微信聊天记录中显示被告主张原告对涉案房屋的家具造成损害，但被告并未到庭进行抗辩及举证，本院对此不予采纳。被告迟延退还租赁保证金，造成原告的利息损失，原告诉请要求被告支付利息并无不妥，利息应以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月29日起计至实际清偿之日止，以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少茹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告严则英退还保证金30000元并支付利息（以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月29日起计至实际清偿之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告陈少茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年三月十八日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3353号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：陈向波，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈向波金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费656元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  黄 雁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执恢919 号 申请执行人：杨秀刚，男，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：查宗余，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：吴正彬，男，汉族，1964年09月12日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：何瑞惠，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：张萍，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨秀刚与被执行人查宗余、吴正彬、张萍、何瑞惠借款合同纠纷一案，借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                               二0二一年三月二日                                法官助理  许  波                                 书 记 员  熊光灿 1
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保41号关于申请人潘波与被申请人冯爱灵离婚纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初364号民事裁定书，予以财产保全。一、已查封申请人潘波车牌号码为湘NXXX的车辆，查封期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止；二、已冻结被申请人冯爱灵在中国农业银行账号为6228XXXX4的存款32020.57元，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7119号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐伟斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐伟斌金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27140号原告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。被告：路维，女，1985年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李庆超，北京市两高律师事务所律师。原告北京今久广告传播有限责任公司与被告路维劳动争议一案，本院立案后。2021年3月10日，原告北京今久广告传播有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京今久广告传播有限责任公司撤诉，京朝劳人仲字[2020]第21458号裁决书已生效。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京今久广告传播有限责任公司负担。审 判 员 郭天天二〇二一年三月十日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初330号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1983年8月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省普宁市。2017年11月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月27日刑满释放。2019年10月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月22日刑满释放。因本案于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月8日凌晨4时许，被告人林某某在本市天河区凌塘下街12号一楼，潜入被害人高某经营的绿豆香店铺内，盗走高某放在收银台内的人民币1200元后逃离现场。2020年12月3日凌晨4时许，被告人林某某在本市天河区凌塘上街东50-1号，潜入被害人梁某经营的美宜佳便利店内，盗走了利某、黄鹤楼等品牌的香烟31条（经价格认定，共价值人民币2590元）后逃离现场，并将上述香烟转售他人，销赃所得约人民币4120元。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人林某某有期徒刑十一个月、并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人林某某的违法所得，发还被害人及上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年11月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人林某某违法所得人民币5320元，发还被害人高某人民币1200元、被害人梁某人民币2590元，余款人民币1530元上缴国库；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年三月四日书记员  戴凡宇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执1080号申请执行人伏广欣，男，1960年3月27日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。被执行人熊水平，男，1973年6月16日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人伏广欣与被执行人熊水平借款合同纠纷（2020）闽0782民初799号一案中，申请执行人伏广欣与被执行人熊水平达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初799号民初判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴坤明二〇二一年三月三日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执895号 申请执行人：毛远红，男，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：汪伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人毛远红与被执行人汪伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5873号民事判决书立案执行，但被执行人汪伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪伟银行存款7000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初333号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年9月18日出生于广东省惠州市，文化程度中专，户籍地址广东省惠州市惠城区。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被取保候审。辩护人陈明礼、温丽芳，广东绅源律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈明礼、温丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日22时37分，被告人李某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤AF61003号小型普通客车途经广州市天河区科韵路西侧进广园快速路北侧匝道时，被执勤民警查获，民警现场依程序对李某某进行呼气酒精测试，测试结果为95mg/100mL，李某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取李某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.2mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币1000元，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人血液酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，且查获地点并未城市快速路，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年9月15日22时37分，被告人李某某饮酒后驾驶粤AF61003号小型普通客车行驶至本市天河区科韵路西侧进广园快速路北侧匝道时被执勤民警查获。民警对被告人进行呼气酒精测试，测试结果为95mg/100mL。随后，民警将被告人带至广州市天河区中医医院由医护人员提取被告人的静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的被告人李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.2mg/100mL。以上事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，执法经过视频及截图，现场照片，卡口轨迹查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某某危险驾驶案查获路段说明，呼气式酒精测试结果单，酒检抽血记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪情节，依法不应对其免予刑事处罚。辩护人关于该节的意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年三月四日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0106民初5758号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：王意欢，女，1969年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王意欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告王意欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20181129002327。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月1日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金216882.16元、利息(含罚息)61932.91元、复利10901.25元。（九）律师费：原告于2020年4月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金216882.16元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月19日利息（含罚息）61932.91元，复利10901.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实确认，目前没有能力还款，对原告主张的尚欠贷款本金予以确认。现在本金、利息都没能力还，律师费不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月19日的欠款事实，被告亦确认尚欠贷款本金216882.16元，本院对此予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王意欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216882.16元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月19日利息（含罚息）为61932.91元、复利为10901.25元；自2021年2月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王意欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由被告王意欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年三月五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：薛辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告薛辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181211001157号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月11日发放贷款180000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金111951.34元、利息(含罚息)17619.88元、复利1793.85元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金111951.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）17619.88元，复利1793.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111951.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告薛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执1736号之三 魏清云： 魏清云与杨兰英婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7384号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。被告：北京口述悠悠文化传媒有限公司，住所地北京市房山区文水家园1号1至2层1-23-9。法定代表人：李华军。委托诉讼代理人：孟青山，男，该公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司（简称清和源公司）与被告北京口述悠悠文化传媒有限公司（简称口述悠悠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清和源公司的委托诉讼代理人谢海枫，被告口述悠悠公司的委托诉讼代理人孟青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清和源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告删除侵权文章；2.请求法院判令被告支付经济赔偿23200元、律师费1000元。原告当庭撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：朱自尊为中国当代知名美术家，擅长人物肖像漫画创作。2018年3月27日，朱自尊与中版集团数字传媒有限公司签署出版协议，约定将其所创作的300余副美术作品的网络传播权授权给中版集团数字传媒有限公司，并约定中版集团数字传媒有限公司有权转授权。2020年1月，原告经中版集团数字传媒有限公司授权，享有朱自尊以上授权作品的信息网络传播权，并有权以自身名义单独对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的微信公众号“悠悠魂2”涉嫌未经权利人许可，擅自发布和传播朱自尊原创的美术作品共计29幅（简称涉案图片）。原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。被告口述悠悠公司辩称：一、原告滥用诉权。原告在起诉前未跟我方进行任何联系或沟通或协商和解。仅依靠常识就能判断，原告提出了远远超出客观事实的赔偿数额，其目的是借助诉讼聚敛钱财。经调查，原告近期涉诉案件高达626起，全部都是原告起诉其他公司侵权的案件。二、原告要求的赔偿金额畸高且无法律依据。原告要求赔偿23200元的依据非常牵强，涉案图片在我方公众号转载后实际传播效果很小，仅有2711个阅读量。三、我方公众号转载涉案图片，没有任何侵权的主观故意，也没有牟利动机。涉案美术作品在网上到处流传，我方认为该作品值得让更多人看到就予以转载，本质上为该作品做了宣传，让作者的声誉获得更多的加持，如前所述，该作品在我方公众号仅有2711个阅读量且发出不久后即删除，我方的转载没有任何盈利动机也未带来盈利。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主体及权属相关事实被告系微信公众号“悠悠魂2”（微信号×××）的账号主体，该微信公众号认证时间是2020年3月9日，并有工商执照注册号、经营范围、企业类型等信息。原告提交《出版协议》，其中载明“协议由《肖像漫画作品》作者朱自尊先生，与中版集团数字传媒有限公司于2018年3月27日签订”，约定朱自尊同意授予中版集团数字传媒有限公司在中国市场为期6年的包括信息网络传播权及第三方转授权的权利。该协议附件包括涉案图片。原告提交《版权合作协议》，甲方为中版集团数字传媒有限公司，乙方为本案原告，签订时间为2020年1月2日。其中约定甲方将拥有合法著作权之作品转授权给乙方，授权范围为信息网络传播权，授权地域为全球，授权期限以产品合作单中授权书为准，并授予乙方维权权利。在其《补充协议：作品清单和授权书》附录中包括涉案图片。二、被诉侵权相关事实原告提交页面截图显示，2020年8月24日，微信公众号“悠悠魂2”中发布文章《这些漫画太牛了！！！》其中附有涉案图片29张，文章中没有作者信息，亦无来源链接，仅标明“来源：网络”。涉案文章末端附有“小编为您精选好物，点击下方标题查看”等与文章无关的推荐内容，涉案图片下方附有“https://mp.weixin.qq.com/s/8X19f1qwC17KHUNtysNC7Q”链接。经比对，被告发布的涉案图片与原告享有著作权的图片一致。被告认可曾经发布涉案文章及图片，但主张为网络转载，阅读量较少，且未因此获利。庭审中，原告认可涉案文章及图片已经删除。被告提交网页截图，显示涉案文章阅读数为2711、在看数为61、留言数为1、点赞数为41。另，原告提交电子邮箱截图，拟证明其于2020年11月6日向被告进行了权利通知。三、其他事实原告主张法定赔偿；主张律师费1000元，但未提交相应证据。原告提交关于涉案图片原创作者朱自尊的媒体报道、获奖情况，拟证明涉案图片具有较高知名度。另，被告提交“天眼查”网页截图，拟证明原告起诉目的是营利而非维权。上述事实，有当事人提交的协议、网页截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的取得权利的合同等权属证据能够证明原告享有涉案图片的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在微信公众号“悠悠魂2”中发布涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应当对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告认可被告已经删除涉案图片。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体金额，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，且原告主张法定赔偿，故本院综合考虑涉案图片独创性、创作者知名度、被告侵权情节、侵权行为传播范围等因素依法酌情判定赔偿数额。原告主张律师费1000元，因原告均未提及相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京口述悠悠文化传媒有限公司赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失8700元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担130元（已交纳），被告北京口述悠悠文化传媒有限公司负担73元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月三十日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初301号原告：岳岚，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：魏志兴，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告岳岚与被告魏志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告岳岚到庭参加诉讼，被告魏志兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳岚向本院提出以下诉讼请求：1.判令魏志兴立即支付借款本金910000元以及利息。利息计算办法：2018年10月30日起以借款本金150000元为基数，按照月利率1%计至2018年12月7日；2018年12月8日起以借款本金220000元为基数，按照月利率1%计至2018年12月11日；2018年12月12日起以借款本金370000元为基数，按照月利率1%计至2019年1月2日；2019年1月3日起以借款本金570000元为基数，按照月利率1%计至2019年1月9日；2019年1月10日起以借款本金770000元为基数，按照月利率1%计至2019年1月20日；2019年1月21日起以借款本金910000元为基数，按照月利率1%计至实际还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日起，魏志兴以做生意急需资金为由于2018年10月30日、2018年12月8日、2018年12月12日、2019年1月3日、2019年1月10日、2019年1月21日分别向岳岚借款150000元、70000元、150000元、200000元、200000元、140000元，共计910000元，并由魏志兴分别出具6份借条交由岳岚收执，借条约定利息为月利率1%。魏志兴自首次借款之日起，仅支付利息73750元，此后再无还款付息。为此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。魏志兴没有向本院提交答辩状。经审理查明：2018年10月30日起，魏志兴以生意急需资金为由分别于2018年10月30日、2018年12月8日、2018年12月12日、2019年1月3日、2019年1月10日、2019年1月21日各向岳岚借款150000元、70000元、150000元、200000元、200000元、140000元，共计910000元，借款款项均由岳岚本人或岳岚通过其侄女岳甄雯的银行账号转入魏志兴的银行账号内，魏志兴也分别出具6份借条交由岳岚收执，借条上未约定利息。2020年8月4日，双方经过结算，魏志兴出具给岳岚借条一份，内容：“本人魏志兴自2018年10月30日起，分别六次向岳岚借款共计人民币玖拾壹万元正。月利率之一（1%）。已还利息共计柒万叁仟柒佰伍拾元正，其余尚未还清。借款人：魏志兴。2020年8月4日。”而后因魏志兴未再还款付息，岳岚于2021年1月4日向本院提起诉讼并向本院提出上述诉讼请求。本案的诉讼期间，本院将岳岚的起诉状副本、相关的证据和本院的有关法律文书送达魏志兴答辩，魏志兴未提出书面答辩，也没有提供有关证据，据此本院可视其自动放弃诉讼权利。认定上述事实有岳岚的陈述、魏志兴出具给岳岚的七张借条（包括结算借条）、银行转账明细等证据证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。魏志兴向岳岚借款本金910000元，有岳岚的陈述及其提供的借条、银行汇款凭证等在案证据予以证实，本院可予认定。因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则魏志兴应依法偿还尚欠借款本金910000元。虽然在每次借款时魏志兴出具的借条上没有载明利息，但双方于2020年8月4日进行结算时，已明确借款是按月利率1%计息，故岳岚的利息请求，合理合法，本院也予以采信，但应扣减魏志兴已经支付的利息款73750元。岳岚的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。魏志兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏志兴应在本判决生效之日起偿还给岳岚借款本金910000元及相应利息（利息计算办法：自2018年10月30日起以借款本金150000元为基数，按年利率12%计至2018年12月7日；自2018年12月8日起以借款本金220000元为基数，按年利率12%计至2018年12月11日；自2018年12月12日起以借款本金370000元为基数，按年利率12%计至2019年1月2日；自2019年1月3日起以借款本金570000元为基数，按年利率12%计至2019年1月9日；2019年1月10日起以借款本金770000元为基数，按年利率12%计至2019年1月20日；自2019年1月21日起以借款本金910000元为基数，按照月利率1%计至还清本款之日止。魏志兴已偿还的利息款73750元予以扣减）。二、驳回岳岚的其他诉讼请求。如果魏志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，由魏志兴负担12455元，岳岚负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈新发人民陪审员  詹 群人民陪审员  李瑞洪二〇二一年三月二日书 记 员  林晓霞附：一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、法院提醒：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1173号原告：安世庆，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张新忠，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省永城市东城区。原告安世庆与被告张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年三月十六日书 记 员  王颂皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33697号原告：黄连珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州立极美医疗投资控股有限公司，住所地广州市天河区林和东路200号2楼自编1号。法定代表人：邓楚蓉。原告黄连珍与被告广州立极美医疗投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄连珍撤诉处理。案件受理费10元，由原告黄连珍负担。审判员  罗利斌二〇二一年三月十六日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1469号立案日期二〇二一年二月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：许超智，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：朱海森，男，1982年11月23日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡珍妹，女，1983年04月15日出生，汉族，住仙游县。被告：朱金琰，男，1983年06月17日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令朱海森、蔡珍妹立即共同偿还借款本金3万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2020年12月21日，以借款本金3万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令朱金琰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由朱海森、蔡珍妹、朱金琰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见朱海森、蔡珍妹、朱金琰未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018.4.12借款金额3万元借款期限3年借款利率月利率9.5‰逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，蔡珍妹担保人：朱金琰担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金3万元逾期还款日期2020年12月21日起其他事项合同项下贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与朱海森、朱金琰之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，朱海森已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行要求提前收回贷款本金及让朱海森支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。朱海森妻子蔡珍妹签订《夫妻共同债务确认书》确认上述贷款为朱海森、蔡珍妹夫妻共同债务，仙游农商行请求蔡珍妹承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人朱金琰为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故朱金琰应承担连带偿还责任。朱海森、蔡珍妹、朱金琰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、朱海森、蔡珍妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年12月21日起以借款本金3万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、朱金琰对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费577元，减半收取计288.5元，由朱海森、蔡珍妹、朱金琰共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月三日书记员叶超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35998号原告：罗双飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告罗双飞与被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗双飞及其委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。被告黄逸仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，从2018年12月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2．被告支付本案财产保全担保费1238元；3．被告承担本案受理费。事实理由：被告与原告原是同事关系，因公司经营及生活需要资金周转向原告借款，借款后一直未偿还本息。被告黄逸仪未答辩及提供证据材料。经审理查明：2018年12月13日，原被告双方在微信聊天时，被告向原告提出借款200000元，原告同意出借120000元，并于当天在扣减相关款项及借款月利息6000元后，通过银行转账方式向被告转账99000元。被告在微信中回复确认收到99000元。庭审中原告明确，被告收到借款后没有偿还任何款项。以上事实，有原告提供的电子银行回单、微信聊天截图，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函予以证实及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院送达起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条、反映事情的经过，且经庭审质证，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿欠款的诉请，符合法律法规的规定，本院予以支持。因原告在出借款项时先扣除了利息，因此原告的出借金额应以实际出借的金额99000元为准。双方在微信聊天中约定的利息为每月6000元，换算为月利率为5%，超过合理的限度，为此原告要求调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按该标准计算至借款实际清偿之日止缺乏依据，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，依法调整为从2018年12月13日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗双飞偿还借款本金99000元及利息（自2018年12月13日起至2020年8月19日止的利息，以本金99000元为基数，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，以本金99000元为基数，按起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告罗双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，保全费1238元，均由被告黄逸仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十八日书记员  葛 军
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初116号原告：张某1，山西省××县人，现住××县。委托诉讼代理人：张某2，山西省××县人，现住××县。系原告张某1女儿。被告：李某，山西省××县人，现住××县。原告张某1与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告拆房补助款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告前儿媳，被告与原告儿子张成兵于2018年7月27日在应县人民法院调解离婚。原告家庭是应县白马石乡的建档立卡贫困户，根据《应县“十三五”时期易地扶贫搬迁实施方案》和《应县2016年易地扶贫搬迁实施计划》的规定，在2016年11月11日，原告与应县白马石乡人民政府、山西广鑫房地产开发有限公司签订了《应县易地扶贫搬迁集中安置协议书》，原告家庭自主选购广益华府小区A14-1-402房屋。因原告家中宅基地需要复垦，故依照约定，政府拆除原告位于白马石乡马岚村的旧房，补贴原告45000元。2018年12月13日，应县白马石乡人民政府将该笔款项汇入原告开户行为中国银行股份有限公司应县支行的卡号为×××银行卡中。被告与原告儿子张成兵离婚后一直没有归还原告该银行卡，并于2018年12月18日擅自取走该款项。被告领取款项至今，拒不归还原告。原告认为：诚实信用原则是民法的基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。原告没有任何收入，该笔款项是原告养老费用，被告擅自支取行为不当，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中所述是事实。2018年12月18日我将45000元补偿款取走后，通过微信给村书记转出3000元拆迁复垦费，剩余42000元。2017年我和原告儿子张成兵向王喜顺借款20000元，我用这个补偿款还了20000元的借款。经审理查明，根据应县白马石乡马岚村民委员会证明，应县白马石乡马岚村“‘十三五’易地搬迁旧房拆除复垦项目”落实，原告张某1及张君、张成兵贫困人口三人享受拆除复垦项目奖励资金每人15000元，共计45000元。打款时间为2018年11月28日，需扣除工程费用3000元。2018年12月18日，被告李某将该45000元拆除复垦项目奖励金从原告社保卡上取走，并于当日将3000元工程费用通过微信转账方式转给应县白马石乡马岚村民委员会主任。上述事实有原、被告庭审陈述及所举银行取款凭证、村委会证明等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，被告李某没有法律依据将原告张某1拆除复垦项目奖励金45000元取走，致使原告张某1遭受损失，其应当将该奖励金返还给原告张某1。被告李某为原告向应县白马石乡马岚村民委员会支付3000元工程费用，该笔费用应当予以扣除，被告李某应当返还原告张某1拆除复垦项目奖励金42000元。关于被告李某主张其与原告张某1儿子张成兵向王喜顺借款20000元问题，应另案处理，本案不作审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内退还原告张某142000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告已交463元），由被告负担425元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 蔡世葆二〇二一年三月五日书记员 章 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张富坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张富坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张富坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171121003483号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金73056.83元、利息(含罚息)18577.1元、复利2284.7元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73056.83元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）18577.1元，复利2284.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张富坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73056.83元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告张富坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告张富坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65900号原告：吴迪，女，1978年6月25日出生，汉族，住北京市,朝阳区。被告：北京巨石达阵文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董宇。原告吴迪与被告北京巨石达阵文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴迪向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迪撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年三月十六日书记员 李思桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7110号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宁爱军，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁爱军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4950号申请执行人王张帆，男，1992年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈玉斐，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王张帆与被执行人陈玉斐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4717号民事解调，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉斐即日支付给申请执行人王张帆货款人民币48938元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉斐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉斐纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4717号民事解调的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月一日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7117号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭志豪，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省连平县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭志豪金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7584号原告：吴燕霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行，住所地广州市天河区粤垦路金燕花园御侨居E幢首层02号铺，统一社会信用代码91440101890507873D。负责人：许汉圳。原告吴燕霞与被告中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行借记卡纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕霞撤诉。本案受理费减半收取125元，由原告吴燕霞负担。审判员 郭 越二〇二一年三月二十三日书记员 梁敏仪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执1745号之三 漆毅： 漆毅与李小龙借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初733号原告：郑军，男，1969年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆怡，女，1983年9月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周佳玮，住上海市宝山区。原告郑军与被告陆怡相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑军、被告陆怡及其委托诉讼代理人周佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告规范上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室房屋”)住房南墙上的两处空调的落水可靠接地或可靠纳入冷凝水排水管；2.判令被告消减上述房屋南墙上下方空调噪声；3.判令被告向原告赔偿精神损失费20,000元。事实和理由：原告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的业主(以下简称“XXX室房屋”)，被告系201室房屋业主，并将该房屋出租给他人使用，原被告系上下楼关系。被告疏于对其空调进行管理，致使多次漏水到楼下，目前仍然拒绝规范其空调落水。同时，被告任由其空调产生高分贝噪声，持续严重干扰原告的正常睡眠，导致原告失眠、昏沉、焦躁、焦虑、情绪失控，精神受到很大伤害。原告与被告沟通并经居委组织调解后，被告拒绝解决上述问题，故原告起诉至法院请求判如所请。被告陆怡辩称，不同意原告的诉请。关于空调落水问题，被告南墙下方空调原本安装在阳台边上的储物间内，因原告相应下方位置亦作为储物空间，曾发生过空调漏水，后经物业协调将空调外机挪到了目前位置，至于冷凝水管的排放位置，是当时物业师傅弄的，而且该空调使用不多。关于空调噪音问题，原告自行检测的数据不能作为噪音判断的标准。关于精神损失费，原告的失眠等问题与空调噪音、漏水没有必然联系。最后，2017年至今，被告对原告每次反映的问题都耐心处理，多次联系物业和空调厂家进行过处理，原告主张缺乏依据。本院经审理认定事实如下：原告系XXX室房屋产权人，被告系201室房屋产权人。XXX室、201室房屋结构相同，南面由东向西分别为卧室、起居室(客厅)。XXX室房屋东南卧室空调外机安装于该房屋东南卧室窗框左下方与客厅窗框下边齐平处。201室房屋东南卧室空调外机安装于该房屋东南卧室窗框左侧与卧室窗框上边齐平处。201室房屋客厅空调外机安装于该房屋东南卧室窗户左侧与卧室窗框下边齐平处，该空调外机有一冷凝水管沿墙延伸至上述XXX室房屋空调外机后方贴墙处，离地面约1米。三处空调外机呈上下排列安装。2021年1月4日，紫东新苑居委会人民调解委员会出具情况说明，载明2020年9月4日，XXX室房屋业主向居委会反映201室房屋业主空调噪音扰民，希望居委会组织调解，消除201室房屋空调外机产生的噪音和落水问题。2020年9月11日，居委会组织双方现场调解，201室房屋业主同意增加防噪音垫减少噪音，但XXX室房屋业主仍不接受，双方最终未能达成一致，调解不成功。2021年3月3日，本院至XXX室、201室房屋进行现场勘查，勘查情况为：经原、被告同意，通过上午10：00左右开启XXX室房屋卧室空调制热模式(26℃)检测该空调外机声响情况。约15分钟后，通过原告手机自带软件在该外机前方2米处测得声响60分贝左右，在XXX室房屋东南卧室中测得关窗情况下声响45分贝左右、开窗情况下声响48分贝左右。上述空调关机后，通过上午10：25左右开启201室房屋客厅空调制热模式(26℃)检测该空调外机声响情况及滴水情况。约15分钟后，在室外同一位置通过上述方法测得声响62分贝左右，在XXX室房屋东南卧室中同一位置通过上述方法测得关窗情况下声响42分贝左右、开窗情况下声响48分贝左右。截至上午10：55未发现201室房屋两处空调外籍存在滴水。审理中，原告提交与空调维修人员、物业人员及邻居的录音及视频，旨在证明201室房屋下方空调外机产生噪音超过国家规定的昼间60分贝，夜间50分贝标准。原告另陈述，201室房屋两处空调外机存在滴水造成下方原告空调支架腐蚀。被告则称，原告空调支架腐蚀与被告空调外机滴水没有必然关系，且影响室外分贝存在很多因素，原告据以主张的测试方法不具有权威性。审理中，本院多次组织双方调解，但调解未成。以上事实，有房地产权证、情况说明、照片、勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制，故本案的争议焦点为201室房屋东南卧室左侧两处空调外机是否对XXX室房屋造成了滴水及噪音的相邻妨碍。关于原告主张的滴水问题，根据原告提供的现有证据以及现场勘查情况并不足以证明存在滴水情况。同时，结合现场勘查情况，两处房屋南墙上普遍存在空调外机外挂安装的现象，亦存在晾衣架外置等情形，远离201室房屋客厅空调外机贴墙水管的原告另一侧空调支架亦存在一定程度的锈迹，原告主张系201室房屋空调外机滴水造成其空调支架腐蚀，但并未举证证明具体的滴水位置及原因。因此，对原告主张滴水构成相邻妨碍的意见，本院难以采纳。关于原告主张的噪音问题，本案中原告安装的东南卧室空调外机所在位置亦位于其卧室窗框左侧，其性质同被告所安装之位置并无差异。同时，经现场勘查，根据原告据以主张存在噪音的检测方法对照比较，原告空调外机所产生的声响与被告空调外机所产生的声响并无较大差异，且在室内情况下测得的声响均未明显高于国家法定标准。因此，原告主张噪音构成相邻妨碍，有失妥当，本院亦难支持。至于原告主张的精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，空调外机位于室外，易出现问题，若日后空调外机发生足以构成相邻妨碍之不利影响，原告亦可另行主张权利，被告作为使用人，应当做到及时查看、积极排查，以降低空调外机造成相邻妨碍的可能，方才利己利人。同时，原、被告双方就空调使用中可能产生的问题，应本着尊重、友好的态度进行沟通及协商，共同营造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告郑军的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑军负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二一年三月十九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保158号申请人：杜新长，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省郑州市。被申请人：王明，男，汉族，1985年5月13日出生，住沂水县。申请人杜新长于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王明所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值5万元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王明所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值5万元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月二十九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香