甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初400号原告：吕忠林，男，汉族，1973年2月17日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。委托诉讼代理人：韩后平、夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃锦绣房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇锦云欣城。法定代表人：王建信，系该公司董事长。原告吕忠林与被告甘肃锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告吕忠林及其委托诉讼代理人、被告甘肃锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款424000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：详见诉状。事实与理由：2016年11月12日，原告从张苏奴处分包了“定西亿联国际商贸城酒店”项目中的部分工程，并签订了《分项工程劳务承包合同》。合同签订后，原告便组织工人进行该项目一期A-23#楼主体模板工程、主体钢筋工程、主体混凝土工程、主体脚手架工程上施工。后张苏奴在该工程上共拖欠原告工程款1190000元。2017年3月18日，经原告与被告、张苏奴三方协商，并达成《欠款协议》，由被告直接向原告支付拖欠工程款1190000元。后经原告催要，被告及被告的项目负责人王富东以工程款、直接支付工人工资等方式陆续支付了766000元，至今仍欠424000元未支付，多次催要未果。锦绣公司辩称：经与张苏奴及原告协商，被告应付原告工程款1190000元属实，但被告实际拖欠的数额需要核实，对经核实实际拖欠的工程款同意向原告支付。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吕忠林提出证据：第一组证据:《分项工程劳务承包合同》1份，证明：原告与张苏奴（发包人）就定西亿联商贸城酒店一期A-23#楼工程在2016年11月12日签订《分项工程劳务承包合同》。第二组证据：《欠款协议》1份，证明：2017年3月18日出具《欠款协议》，被告承诺就张苏奴在2016年修建案涉工程中伐板基础工程上欠原告工人工资工程款119万元由其偿还。第三组证据：借支单3张，证明：经原告多次催要，被告及被告的项目负责人王富东向原告雇佣的工人李志成、周云堂、闫吉祥分别支付2016年工资238000元、闫吉祥245000元、周云堂45000元，合计528000元。另，被告及被告的项目负责人王富东向原告支付工程款238000元。截止原告起诉时，被告尚有工程款424000元（1190000元-528000元-238000元）未支付。上列证据经质证，锦绣公司无异议。被告锦绣公司提出证据：收条12张，借支单7张，借据2张，领条一张，银行凭证一份，证明向吕忠林的工人支付工资的事实。上列证据经质证，吕忠林认为与原告出示证据有冲突，且该组证据中有些费用没有原告的签字，现原告认可的是2019年1月9日支付李志成238000元、闫吉祥245000元、周云堂45000元，共支付三人528000元；原告认可生病期间锦绣公司支付的2017年8月24日100000元和2018年1月25日的88000元，以及在2019年1月29日支付的人工工资50000元，即被告锦绣公司向原告支付的费用238000元，加上之前的共计766000元，该费用是锦绣公司支付的包含在欠款协议1190000元中。本院经审查认为：吕忠林提出的证据，锦绣公司无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；锦绣公司提出的证据，锦绣公司不能明确与本案讼争款项的关联性，故对其中与吕忠林证据一致的部分，予以认定，其余部分不予认定。据上，本院认定事实如下：定西亿联国际商贸城系定西亿联置业有限公司开发建设，该商贸城一期B区项目（B1#-B20#）的土建及安装等工程。2016年8月26日，定西亿联置业有限公司（甲方）与本案被告锦绣公司（乙方）签订《协议书》，定西亿联置业有限公司将其定西亿联国际商贸城A23号楼用地转让给锦绣公司用于酒店建设。之后，锦绣公司未办理施工许可及公开招投标等，其法定代表人王建信即与张苏奴、杨晓东协商，将“定西亿联国际商贸城A23号（大酒店）工程”发包给张苏奴、杨晓东施工；张苏奴、杨晓东又将该工程“主体模板工程、主体钢筋工程、主体混凝土工程、主体脚手架工程”等分项工程分包给本案原告吕忠林。王建信之子王富东负责锦绣公司案涉项目工程款结算及支付等。2017年3月10日，经王建信、张苏奴双方协商终止承包合同并进行工程移交。3月18日，锦绣公司就该工程张苏奴拖欠吕忠林工程款1190000元向吕忠林出具“欠款协议”（以下统称“欠款协议”），承诺将该部分工程款由锦绣公司直接支付给吕忠林并从张苏奴工程款中扣除；2017年8月24日，王富东支付吕忠林100000元；2018年1月25日，吕忠林向王富东出具“借据”，确认“2017年王富东给吕忠林所有转账没打条的合计88000元”；2018年1月9日，吕忠林向王富东出具借支单借支工人工资1000000元，由王富东按照吕忠林提供名单向王怀平等7人共计支付1000000元，其中分别支付闫吉祥、周云堂、李志成等3人2016年工资245000元、45000元、238000元，共计528000元。2019年1月29日，王建信转账支付吕忠林50000元。另，2017年3月18日王富东以“甘肃中科祥建筑工程集团有限公司定西亿联国际商贸城酒店项目（一期原23号#楼）项目部”名义与吕忠林签订“合同书”，将“定西亿联国际商贸城酒店”未完成工程又发包给吕忠林，2017年6月30日，该工程被有关部门责令停工。2017年12月1日王富东与吕忠林对工程款进行了结算。后吕忠林索要欠款未果，遂提起本案诉讼及其与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、定西亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷之诉。上列事实，有当事人陈述、原告提出的分项工程劳务承包合同、欠款协议、李志成、周云堂、闫吉祥借支单，锦绣公司提出部分借支单、借据、领条、银行凭证等证据在卷证实。本院认为：本案被告锦绣公司将案涉工程以其法定代表人王建信个人名义发包给张苏奴、杨晓东，张苏奴将部分工程分别给本案原告吕忠林。各方对工程款进行结算后，锦绣公司出具“欠款协议”承诺直接支付吕忠林工程款1190000元。案涉工程款系锦绣公司发包建设工程产生，“欠款协议”系锦绣公司真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。锦绣公司承诺后未完全履行付款义务，应当继续履行付款义务。关于已付工程款。“欠款协议”签订后，吕忠林又直接承包案涉工程，与锦绣公司之间同时发生不同时期工程款的收付行为。对于已付工程款系支付“欠款协议”项下工程款还是支付之后直接承包工程款项，锦绣公司不能明确说明。庭审中吕忠林认可2017年8月24日100000元，2018年1月9日支付闫吉祥、周云堂、李志成等3人528000元，2018年1月25日确认88000元，2019年1月29日王建信支付50000元，共计766000.00元，系支付“欠款协议”项下工程款，符合债务履行习惯，予以认定。据上，吕忠林的诉讼请求，符合案件事实，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百六十九条的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告甘肃锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付吕忠林工程款424000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7660元，因适用简易程序减半收取3830元，由被告甘肃锦绣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年三月二十九日书记员 李冰冰