wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初465号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张燕立即偿付借款本金210000元、利息17354.18元、罚息0元、复利640.39元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月18日），并按借款合同约定偿付自2020年9月19日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令张燕承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2020年1月24日。三、借款人：张燕。四、授信额度：210000元。五、授信期间：自2020年1月24日至2021年1月24日。六、借款本金：210000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率12.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2020年1月24日。十五、实际到期日期：2021年1月24日。十六、逾期还款日期：2020年2月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月18日。十八、欠款本金：210000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息17354.18元、罚息0元、复利640.39元，合计17994.57元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张燕应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金210000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息、罚息、复利为17994.57元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率12.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取计2371元，由张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2446号之五李华昌：李华昌与李则、王风成、王春颖返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3169号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李增。委托诉讼代理人：郭跃英，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄启锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：孟兆祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘敬慧，女，1973年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘敬慧、孟兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭跃英及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付车位管理费6600元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金0元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年10月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系位于佛山市南海区车位（下称“该物业”）业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2009年9月9日签订的《（广东省）商品房认购书》的约定，被告所购该车位认购书编号：2009030029。根据原告与被告于2009年9月9日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元/月/平方米，多层住宅2.5元/月/平方米，车位管理费60元/月。业主未按时交纳物业管理费和车位管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按60元/月的标准向原告缴纳车位管理费。2010年1月1日，被告签署《悦园小区业主收车位确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2011年8月31日，被告按时缴纳了车位管理费。然而自2011年9月1日后被告又一直拒付车位管理费。截至2020年10月31日，被告共欠缴车位管理费共6600元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告答辩称，1.根据法院作出的（2014）佛南法里民三初字第41号民事判决书，被告不需支付2014年9月前的车位管理费。2.自前述民事判决书作出以来，被告多次与原告协商车位的管理费问题，由于原告管理混乱，管家更换频率太快，管家又不能做主，每次以上报领导请示为由，石沉大海，导致被告一直无法正常使用车位，这也是导致被告没有入住别墅的原因之一。原告无视法院的判决，一直以被告未交齐车位管理费为由，不让被告使用车位，且任由他人停放车辆。被告每次进出小区均以临时车辆收费，导致被告每次停放自己的车位都要缴纳临保停车费。3.被告强烈要求原告归还被告的车位使用权，保证被告的车位可以正常使用。双方围绕己方主张提交证据。双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号****号、****号、****号车位的登记权属人为孟兆祥、刘敬慧、孟廷昊。2019年12月1日，佛山市南海区里水镇悦园小区第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为悦园小区提供物业服务，车位的物业服务费为60元/个/月。原告曾于2014年9月30日起诉两被告及孟廷昊支付****号车位自2011年9月1日至2014年9月20日的物业管理费2220元，致（2014）佛南法里民三初字第41号案。原告认为被告未缴纳车位物业管理费，故未授权被告的车辆进入停车场停车，而按规定在被告驾车出入时缴纳停车费。被告认为车辆出入确要取得原告授权，由于原告未授权被告的车辆出入停车场，故被告每次出入均需缴纳停车费，故而不同意支付物业服务费。本院认为物业管理服务协议的目的在于，原告为被告提供物业管理服务，被告接受物业服务并支付相应的物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，但被告由于原告限制对其车位的使用，未能接受该服务，被告使用所有的车位还需另外缴纳停车费，被告支付的停车费已是享受原告提供物业管理服务的对价，原告又诉请被告支付物业管理费于理不合。另外，如被告不缴纳物业服务费可以通过催讨、向法院起诉等方式追讨，而不是直接限制被告对该车位的使用权，原告不能以限制被告使用权来对抗被告拖欠物业管理费的行为，原告应先确定被告可以自主使用车位，接受原告的物业服务才能向被告追索物业管理费，因此驳回原告的诉讼请求。另查明，原告主张自2011年9月1日起在停车系统中授权被告的车辆出入停车场，但认为因两被告欠缴2011年以来的物业服务费故未在系统中涂销欠费的记录，致使停车系统仍然要求被告在驾车出入停车场时按照临时停车的方式缴纳停车费。本院认为，两被告对佛山市南海区里水镇悦园小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的合法性无异议，该合同的内容没有违反法律的规定，合法有效。本案的争议焦点是原告诉请被告支付物业服务费有否依据。经本院生效判决认定被告无需向原告支付2011年9月1日至2014年9月20日的管理费并给出了明确的理由，原告虽已将两被告使用的车辆车牌号录入停车系统，但是未涂销两被告的欠费记录，未实质为两被告出入车库提供服务，两被告出入车库仍然需缴纳停车费，按照（2014）佛南法里民三初字第41号的裁判理由，原告仍然无权要求两被告支付物业服务费，本院对原告的诉请不予支持。原告应当为两被告自主使用其车位提供相应的协助及服务后再行向两被告主张物业服务费，两被告也同意在正常使用车位，无需支付临时停车费后开始支付物业服务费，故双方可以在判决生效后进行协商处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年三月十八日书记员  阮楚欣
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执297号申请执行人陈青洋，男，个体工商户，住青海省湟源县。    被执行人韩世铭，男，个体工商户，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初435号民事判决书，于法定期限内向被执行人韩世铭发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人韩世铭银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月二十二日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-6--5-
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执230号申请执行人张世庭，男，1981年07月29日出生，汉族，住马山县。申请执行人黄秀升，女，1984年06月17日出生，壮族，住马山县。被执行人张世彬，男，1967年09月16日出生，汉族，住马山县。本院在执行张世庭、黄秀升与张世彬借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日立案执行，同年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为90982.94元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初2007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年三月十九日书记员  陆振康
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3500号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：曹淑云，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理厦门福美莱物业管理有限公司与被告曹淑云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月二十三日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1470号原告：张茂林，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王振鑫，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：范品铭，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈玲梅、王泽涛（实习），福建世礼律师事务所律师。原告张茂林与被告范品铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。张茂林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张茂林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂林负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执37号之一申请执行人：李燕被执行人：陈茂阳，男，汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂阳在中国邮政储蓄银行6221801430000530xxx账户内存款人民币32999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月五日书记员  李元凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终931号上诉人（原审原告）：傅关忠，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王鹏锐、山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：烟台高新建筑机械施工有限公司，住所地：烟台高新区西泊子村。法定代表人：王鹏飞，经理。被上诉人（原审被告）：朱永君，男，1970年10月16日出生，住烟台高新区。被上诉人（原审被告）：刘双双，女，1973年8月19日出生，住烟台市高新区。上诉人傅关忠因与被上诉人烟台高新建筑机械施工有限公司、朱永君、刘双双民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人傅关忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审立案时，上诉人提交了《调取证据申请书》，请求一审法院依法调取被上诉人朱永君涉黑案件中朱永君的相关笔录，以证实涉案款项系借贷款项，同时在庭审中也提出了此要求，但一审法院未依法调取相关材料。一审驳回上诉人的起诉系错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人烟台高新建筑机械施工有限公司、朱永君、刘双双未到庭，亦未提交书面答辩意见。傅关忠向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同偿还借款人民币1500000元，并自诉讼之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告烟台高新建筑机械施工有限公司和被告朱永君共同向原告借款用于企业经营，后未及时偿还借款，被告朱永君和被告刘双双系被告烟台高新建筑机械施工有限公司股东，其中被告朱永君认缴出资900000元，被告刘双双认缴出资100000元，均未实际出资，理应在出资范围内对被告烟台高新建筑机械施工有限公司的借款承担连带清偿责任，为维护合法权益，故原告诉至法院。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告仅以银行账户转账记录证明被告烟台高新建筑机械施工有限公司于2015年7月8日向原告借款，未提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的凭证，或其他证明原告债权人资格的相关证据，无法认定原被告间存在借贷法律关系及原告具有债权人资格，故对原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回原告傅关忠的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审焦点问题在于上诉人起诉被上诉人偿还借款理由是否成立，上诉人是否具有诉讼主体资格。民间借贷合同系实践性合同，出借人不仅要证实双方之间存在借贷的合意，还要证实已将出借的款项予以交付。本案中，上诉人仅提供了银行账户转账记录，不能证实借贷双方之间存在借款的合意，不能证实与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，本院无法认定上诉人作为民间借款合同出借人主体资格，一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。对于上诉人主张的一审申请调查被上诉人朱永君笔录问题，因上诉人主张的系与被上诉人烟台高新建筑机械施工有限公司存在借贷关系，不是与被上诉人朱永君之间存在借贷关系，仅要求被上诉人朱永君承担股东出资不实责任，而不是借款责任，被上诉人朱永君既不是被上诉人烟台高新建筑机械施工有限公司的法定代表人，也不是借款人，上诉人未能证实其申请调取的被上诉人朱永君的笔录与本案具有关联性，一审法院未予准许上诉人调查取证申请并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  陈日文审判员  赵秀红二〇二一年三月十二日书记员  战 琛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执3028号申请执行人：龙立军，男，汉族，1986年7月7日出生，住厦门市海沧区。被执行人：邓超，男，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人龙立军与被执行人邓超借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2828号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项总计14111元等，并要求被执行人承担案件受理费209元、执行费112元。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2020年12月8日、2021年1月5日两次向被执行人邓超提供的地址邮寄送达执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院书面报告财产；二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予以扣划，此外，查无可供执行的其他财产。申请人对法院的执行没有异议。邓超已经履行了9000元。因邓超居住在江苏昆山，因路途遥远且金额较小，不要求法院现场调查。申请人也没有别的财产线索可以提供。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施。四、截至目前，本案债务共履行9000元。五、上述执行情况本院已于2021年3月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人邓超名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈进杰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年三月一日代书记员 柯剑峰附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1735号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：彭素兰，女，1971年6月15日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告彭素兰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初36号 原告：阳泉市金鑫源养殖专业合作社。统一社会信用代码93140311078333956H。 法定代表人：任建岗。 委托诉讼代理人：付海珠，系任建岗岳父。 被告：阳泉市郊区河底镇程庄村村民委员会。统一社会信用代码541403117902130422。 法定代表人：程小白。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉市金鑫源养殖专业合作社与被告阳泉市郊区河底镇程庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告阳泉市金鑫源养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告对违法拆除原告所有位于××村的鸡场房间7间、鸡场场地、围墙、羊场围栏及屋内的附属物、设施恢复原状。2、判令被告赔偿原告由此造成的财产损失和经营损失共计48万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告签订租赁协议，约定被告将位于小老虎沟的15亩荒山、荒坡租赁给原告，租期10年。合同签订后，原告依约交付租赁费，于2013年9月13日取得营业执照正式开业。期间原告在租赁物上修建了房屋7间，修建了鸡场场地，修筑了围墙，后又于2014年在租赁物上修建羊场，用于肉羊养殖。2017年1月20日，被告向原告下发通知，以接到上级通知说原告的养鸡场擅自在泄洪沟道搭建临时建筑，严重影响泄洪为由，要求原告接到通知后立即拆除违章建筑，恢复沟道原貌。原告认为其所有的养鸡场及建筑并非违建，被告当即对原告的鸡场房屋、场地、围墙及羊场围栏予以强拆，给原告造成巨大的损失。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告于2017年1月20日出具的拆除通知载明，原告的房屋及设施被拆除的原因系违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告的起诉，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金鑫源养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二一年三月三日 书记员  葛炳男
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1377号        原告：张玉燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：贺漫，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。                本院在审理原告张玉燕与被告贺漫民间借贷纠纷一案中，被告贺漫在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：被告住所地位于重庆市忠县，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送重庆市忠县人民法院审理。                经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据法律规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系接收货币一方，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：                驳回贺漫对本案管辖权提出的异议。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年三月十五日            书记员费晓敏
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初226号原告：岳龙，男，1981年11月28日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告：张站文，男，1968年11月8日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告：岳雷，男，1988年1月19日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告：卫春兵，男，1973年3月4日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告：蒋永会，男，1974年6月1日出生，汉族，山西省安泽县村民。委托诉讼代理人：卫春霞，女，1976年5月17日出生，汉族，山西省安泽县村民。系原告蒋永会妻子。原告：李秋斌，男，1973年8月15日出生，汉族，山西省安泽县村民。被告：洪洞县伽帝芙空气能安装有限公司，地址：洪洞县广胜寺镇南秦村511号。法定代表人：尹小旦。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街368号。法定代表人：郝志亮。被告：山西省水利建筑工程局沁河重点段河道治理工程施工02标工程项目部，地址：山西省安泽县瑞祥花园小区1单元2楼。负责人：薛蛟。原告岳龙、张站文、岳雷、卫春兵、蒋永会、李秋斌诉被告洪洞县伽帝芙空气能安装有限公司、山西省水利建筑工程局有限公司、山西省水利建筑工程局沁河重点段河道治理工程施工02标工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳龙、张站文、岳雷、卫春兵、蒋永会、李秋斌撤回起诉。案件受理费190元，已减半收取，由原告负担。审判员 吴晓妍二○二一年三月三十日书记员 吕 强
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5927号原告：杨兰雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨碧莲、姜颖，福建九信律师事务所律师。被告：叶非非，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨兰雄与被告叶非非承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨兰雄的委托诉讼代理人杨碧莲、姜颖到庭参加诉讼。叶非非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兰雄向本院提出诉讼请求：1.判令叶非非向杨兰雄支付拖欠的款项60847元及资金占用利息（利息从起诉之日计至实际全部清偿之日止，以拖欠的款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用及公告费300元由叶非非承担。事实与理由:2018年至2019年期间，叶非非将龙湖嘉誉二期9#104室房屋的部分装修辅助工程委托给杨兰雄，杨兰雄承揽后依照约定完成工作。2019年9月5日，叶非非向杨兰雄出具欠条，确认龙湖二期9-104杂费总计95847元，已付35000元，未付金额为60845元。后经杨兰雄多次催要，但是叶非非以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，严重损害了杨兰雄的合法权益，为此提起本案诉讼。叶非非未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨兰雄围绕诉讼请求依法提交《结算单》《欠条》、微信聊天记录、律师函及公告费发票作为证据。叶非非未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对杨兰雄提供证据三性予以确认。经审理查明：2018年6月至2019年5月，杨兰雄与叶非非通过微信就龙湖二期9-104室房屋的垃圾外运、建筑材料运送以及其他装修辅助工程进行沟通联系。2018年11月15日，杨兰雄通过微信将费用明细发送给叶非非，叶非非回复“收到”。2019年9月5日，叶非非向杨兰雄出具欠条，载明：龙湖二期9-104杂费共计95847元，已付人民币35000元，未付金额为60845元，叶非非在欠款人处签名并加盖手印。本院认为，本案系承揽合同纠纷。杨兰雄提交的《对账函》《欠条》和微信聊天记录足以杨兰雄与叶非非之间成立合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。杨兰雄提交的证据可以证明，其已完成承揽合同项下的义务，叶非非在《欠条》和微信聊天记录也予以确认，但至今未支付相应款项已构成违约。叶非非在《欠条》中确认的杂费总额为95847元，扣除已支付的35000元，未付金额应为60847元。故杨兰雄主张叶非非支付60847元款项并支付相应的逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持。叶非非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶非非应于本判决生效之日起十日内向杨兰雄支付款项60847元及逾期付款违约金（以60847元为基数，自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321.2元，减半收取660.6元，由叶非非负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由叶非非负担（公告费杨兰雄已支付，叶非非应于本判决生效之日起十日内直接支付给杨兰雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年三月十日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1154号原告：龚道芝，女，1967年12月2日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告龚道芝与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚道芝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告龚道芝自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚道芝撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1130号原告：秦艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告秦艳与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告秦艳自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦艳撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执异8号异议人（案外人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。委托诉讼代理人：朱烨，北京炜衡（南京）律师事务所律师。申请执行人：厦门国贸船舶进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦14层B室之一。统一社会信用代码：91350200705471822J。法定代表人：高少镛，董事长。委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人：江苏奕淳集团有限公司。住所地：江苏省无锡市南湖大道588号17-19楼。统一社会信用代码：913202007610333171。法定代表人：杭河水，执行董事。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司（原江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司）。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。统一社会信用代码：91320000790897624F。被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司（原南京武家嘴船舶制造有限公司）。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。被执行人：无锡奕淳房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市南湖大道588号l6楼东区。统一社会信用代码：91320200742487954X。被执行人：杭河水，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。在本院执行（2020）闽72执76号申请执行人厦门国贸船舶进出口有限公司与被执行人江苏奕淳集团有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司、南京奕淳船舶制造有限公司、无锡奕淳房地产开发有限公司、杭河水、刘春香船舶融资租赁合同纠纷一案，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处对本院的执行行为提出异议。案件审查过程中，异议人申请撤回异议。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈延忠人民陪审员  郑贤宇人民陪审员  张炯炯二〇二一年三月二十二日法官 助理  余怡璇书 记 员  戴莉琼附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5759号吴自熙：被执行人吴自熙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初679号民事判决书确认的吴自熙应负担的诉讼809元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5759号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初87号原告（反诉被告）：厦门森林海工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美路2号102。法定代表人：章坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门金万利纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳霞美路2号。法定代表人：刘美玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门森林海工贸有限公司与被告（反诉原告）厦门金万利纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员许开兴独任审理。审 判 员 许开兴二〇二一年三月六日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3509号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：黄开仁，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄开仁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月二十三日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4168号原告：郭超群，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门牛太郎餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路809号3111室，统一社会信用代码91350203072822986D。法定代表人：庄少阳。原告郭超群与被告厦门牛太郎餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郭超群于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭超群以对方已经履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭超群撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年三月二十六日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执482号之一被执行人：陈泊言，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控陈泊言犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月9日作出（2016）苏03刑初111号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收陈泊言个人全部财产。本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈泊言发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月4日至2021年2月22日，本院通过网络查询三次，未发现陈泊言的银行存款。三、不动产和动产查询经查询，陈泊言无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2021年3月3日，本院走访了陈泊言的户籍地基层社区组织，了解到陈泊言未婚，初中后即打工；家有父母、姐姐四口人，目前父母亲以低保为生活来源，每季度获得政府生活补助1700元，家里无力帮助其履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，未发现陈泊言的财产线索。六、查关联案件经查，陈泊言无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人陈泊言因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈泊言的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，陈泊言所涉财产部分未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈泊言具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初111号刑事判决中陈泊言涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人陈泊言具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年三月九日书记员  曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2615号原告：陈山水，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：丁达人，福建远大联盟律师事务所律师。被告：黄婉丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：颜思凯，男，1999年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2021年1月15日立案受理原告陈山水与被告黄婉丽、颜健星、颜思凯债权人撤销权纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈山水撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈山水负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年三月十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初177号原告：王兴太，男，1956年3月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇大王楼村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇大王楼。法定代表人：王万强，主任。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告王兴太与被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴太、被告茌平区冯屯镇大王楼村民委员会法定代表人王万强、委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴太向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付粉刷黄色乳胶漆外墙、海棠树苗及2008年垫付款、小队长工资款计38450元。事实和理由：2020年春天，村里栽绿化树苗4950元，粉刷黄色乳胶漆21000平方计款21000元，2008年垫付款6500元，2018年底垫付小队长工资6000元，共计垫付38450元。被告辩称，不同意给付原告垫付款，理由如下：1.原告主体不适格。根据原告提供的发票，该款项为茌平县冯屯镇政心建筑零活施工队及聊城市茌平区顺通施工队，原告作为冯屯镇大王楼村现任支部书记要求被告支付苗木款及粉刷乳胶漆款共计25950元，主体不适格；2.原告追要2008年垫付款6500元并称已入账，被告不知情，2007-2011年原告任村委会主任，原告提交的8张收到条均未加盖村委会公章且用途不详，被告不予认可；3.原告称垫付2018年小队长工资6000元被告不知情，2018年小队长工资尚未支付属实，原告在被告不知情且没有办理相关手续的情况下声称该笔工资款项由其垫付应提交相应的证据加以证明，如该笔款项确实有原告代被告支付，也应告知被告取得该笔款项的追偿权，现原告以追偿权案由诉至法院无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.聊城金石工程造价咨询有限公司基本建设工程结算报告、聊城金石工程造价咨询有限公司工程造价核定总表、施工合同各一份，茌平县冯屯镇政心建筑零活施工队发票21000元，聊城市茌平区舜通施工队发票4950元；2.茌平县恒研建筑零活施工队投标报价表、茌平同润广告制作中心、茌平县森静广告制作中心、茌平县冯屯镇恒柱建筑零活施工队营业执照复印件各一份；3.王万刚出具的入账回条8张。被告对证据1中两份发票真实性无异议，但称无法证明原告将款项支付，且聊城市茌平区舜通施工队成立时间为2020年9月2日，原告所称苗木栽植时间为2020年3月，该发票购买方为被告，原告主体资格不适格；其余证据被告不知情，经办人均为原告，被告不认可；对证据2称与本案无关。被告提交聊城市茌平区舜通施工队注册登记信息，证明其成立时间为2020年9月2日，原告无异议。被告认可购置海棠树苗及粉刷乳胶漆工程属实，且未付款，并申请对聊城金石工程造价咨询有限公司工程造价核定总表、施工合同上“茌平县冯屯镇大王楼村民委员会”公章是否系被告所用公章进行鉴定。双方均同意用原告提交的“大王楼股权信息表”作为样本。经潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见：检材(聊城金石工程造价咨询有限公司工程造价核定总表、施工合同)中“茌平县冯屯镇大王楼村民委员会”印文与样本（大王楼股权信息表）中“茌平县冯屯镇大王楼村民委员会”印文是同一枚印章盖印形成。被告对证据3真实性有异议，且称该证据与被告无关。原告对己方主张未提交其他证据予以证明。本院认为，原告要求被告给付其垫付的为村里购置绿化树苗、粉刷乳胶漆工程款，被告认可两项工程属实且未付款，原告提交两项目发票及施工合同、工程造价核定总表、工程结算报告，可认定作为村党支部书记的原告为开展工作垫付款项的事实。原告称其2008年垫付款项6500元、2018年小队长工资6000元，被告不予认可，原告未提交其他证据予以证明，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告若有充分证据证明己方主张，可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王兴太垫付款25950元；二、驳回原告王兴太的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号8661××××8099，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告茌平区冯屯镇大王楼村民委员会负担224元，原告王兴太负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年三月三十一日书记员  冯英豪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1123号之二被执行人：唐为华，男，汉族，1981年12月13日生，住山东省郓城县庄集镇唐街行政村唐街村015号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐为华在财付通支付科技有限公司085e9858e881302b3a5432274@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：夏晓刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12161号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人夏晓刚给付借款本金140015.54元及利息、滞纳金等，支付律师费8822元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由夏晓刚负担案件的受理费1652元。被执行人夏晓刚依法应承担本案执行费2152元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人夏晓刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执464号之一被执行人：张永策，男，汉族，1991年07月25日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永策在中国工商银行1202025501**54**749账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11号原告：赖兰秀，女，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市长丰家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：陈新丰，该司董事长。被告：陈新丰，男，汉族，住浙江省东阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：刘重发，男，汉族，住江西省赣州市于都县。原告赖兰秀与被告中山市长丰家具有限公司、陈新丰健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据原告赖兰秀的申请依法追加刘重发为第三人参加诉讼。原告赖兰秀以前置程序问题为由，于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖兰秀请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖兰秀撤回起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元（原告赖兰秀已预交），由原告赖兰秀负担。审判员 熊 伟二〇二一年三月二日书记员 简佩琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终25号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张天，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2019年12月21日因本案被抓获归案，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于连平县看守所。辩护人肖子聪，广东唯品律师事务所律师，由河源市法律援助处指派。原审被告人叶美容，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2019年12月21日因本案被抓获归案，2019年12月22日被取保候审至今。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人张天、叶美容犯诈骗罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1623刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连平县人民法院（2020）粤1623刑初103号刑事判决；二、发回广东省连平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 彭春文审 判 员 雷志平二〇二一年三月十七日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终25号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张天，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2019年12月21日因本案被抓获归案，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于连平县看守所。辩护人肖子聪，广东唯品律师事务所律师，由河源市法律援助处指派。原审被告人叶美容，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2019年12月21日因本案被抓获归案，2019年12月22日被取保候审至今。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人张天、叶美容犯诈骗罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1623刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连平县人民法院（2020）粤1623刑初103号刑事判决；二、发回广东省连平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 彭春文审 判 员 雷志平二〇二一年三月十七日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执恢240号陈永其、覃海翻：本院执行的陈永其申请覃海翻借款合同纠纷一案，经被执行人覃海翻自动履行，执行金额人民币17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3901号之二原告：厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号5A3室（国贸大厦），统一社会信用代码91350203051156072L。法定代表人：王永清，董事长。委托诉讼代理人：刘旭彪。被告：浙江圣丰纸业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区北斗大道，统一社会信用代码91330825689990584Y。法定代表人：戴宇胜，总经理。被告：戴宇胜，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郎慧萍，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。本院在审理原告厦门国贸纸业有限公司与被告浙江圣丰纸业有限公司、戴宇胜、郎慧萍买卖合同纠纷一案中，原告厦门国贸纸业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门国贸纸业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门国贸纸业有限公司撤回对被告浙江圣丰纸业有限公司、戴宇胜、郎慧萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸纸业有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月二十六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执148号史言振：申请执行人方立青、杨纯兰与被执行人史言振刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年1月8日作出（2012）徐刑初字第0127号刑事附带民事判决。申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行。执行的内容为：史言振赔偿方立青、杨纯兰经济损失22993.50元。本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经核实，史言振已于2018年11月28日向本院缴纳赔偿金22993.50元。据此，本院（2012）徐刑初字第0127号刑事附带民事判决中史言振涉财产部分即刑事附带民事赔偿计22993.50元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执232号之四申请执行人：王增哲、李同云、枣庄市山亭区昌盛编织厂。被执行人：彭宏英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭宏英在中国银行账户内存款人民币2684.81元。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年三月二十九日书记员  连芬芬
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢85号之三申请人：禹城宝泰机械制造有限公司。法定代表人：秦士东，董事长。被执行人：洛阳市兴荣锻压有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：马愉乐，董事长。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司在浦发银行13210159200001xxx账户内存款人民币844302.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月十四日书记员  李元凯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初386号原告：王峻岭，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省商水县。被告：冠贝（厦门）装修设计有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路12号东侧一楼C31号。法定代表人：周伟聪。原告王峻岭与被告冠贝（厦门）装修设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告王峻岭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峻岭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王峻岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王峻岭负担。审 判 员 （林认真）二〇二一年三月三十日代书记员（ 谢家 燕）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2925号原告：杭州良星装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢219室，统一社会信用代码：913301053418949463。法定代表人：叶成良，总经理。被告：厦门市屯粮积草网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路24号406室B区，统一社会信用代码：91350203MA31JJ957M。法定代表人：陈木顺。原告杭州良星装饰工程有限公司与被告厦门市屯粮积草网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。杭州良星装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州良星装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州良星装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取为57元，由原告杭州良星装饰工程有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月四日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保463号申请保全人：王恒全，男，1981年4月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市龙泉奥华建材经营部，住所地：滕州市红星美凯龙一楼B8011。经营者：侯成文。被保全人：侯成文，男，1981年9月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人王恒全与被保全人滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2179号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文的银行存款共计4万元；二、查封登记在申请保全人王恒全名下的滕房权证界河字第0××6号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州市龙泉奥华建材经营部、侯成文的银行存款共计4万元；二、查封登记在申请保全人王恒全名下的滕房权证界河字第0××6号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十五日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2494号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。主要负责人：黄晓军，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：黄少平，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16182号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄少平给付借款本金106900元及利息、滞纳金等，支付律师费6643元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄少平负担案件的受理费1338元。被执行人黄少平依法应承担本案执行费1682元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄少平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初618号原告：廖广春，男，1961年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：翁卓英，住广东省韶关市武江区。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路99号。法定代表人：杨曲波。原告廖广春与被告翁卓英、广东省第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告廖广春于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖广春申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖广春撤诉。案件受理费2411.50元，减半收取计1205.75元，由原告廖广春负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈文君
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初376号原告张某，女，汉族，1982年9月5日出生，住河南省郸城县。被告李某1，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年9月29日生一子取名李某2。双方共同财产在河南省鹿邑县，无其他共同财产。因双方长期分居，感情破裂而提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1与原告张某双方自愿离婚；二、双方共同所生的儿子李某2（2006年9月26日出生）同意由原告抚养，被告李某1不承担抚养费，享有对孩子的探望权，原告应予以配合；三、原被告双方在夫妻关系持续期间所拥有的房产河南省鹿邑县，今后该房屋由儿子李某2所有，其贷款按揭购房合同签订人为张某，剩余房贷由原告张某偿还，被告李某1享有房屋居住权；四、双方确定无其他共同债权和债务纠纷，从此再无其他任何经济纠纷。案件受理费减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二一年三月三日书记员  邓 琦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21942号原告：陈建泉，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：敬波，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈建泉与被告敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈建泉的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告敬波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建泉向本院提出诉讼请求：判令敬波立即向陈建泉偿还借款本金140172.97元及利息（以140172.97元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2021年1月30日计算至实际付清之日止，截至2021年2月22日暂计金额1419.4元）。事实与理由：2019年8月9日，陈建泉通过银行转款向敬波提供借款200000元。陈建泉与敬波于2020年7月17日补签一份《借款合同》，约定敬波向陈建泉借款200000元，日利率0.05%，借款期限自2019年8月9日至2020年8月17日。借款后，敬波分别于2020年1月7、8日、2020年8月28日、2021年1月29日，向陈建泉还款30000元、20000元、15000元、40000元。至今敬波尚欠本金140172.97元。敬波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，陈建泉通过银行转款向敬波提供借款200000元。陈建泉与敬波于2020年7月17日补签一份《借款合同》，约定敬波向陈建泉借款200000元，日利率0.05%，借款期限自2019年8月9日至2020年8月17日。陈建泉自认借款后，敬波分别于2020年1月7、8日、2020年8月28日、2021年1月29日，向陈建泉还款30000元、20000元、15000元、40000元。经陈建泉多次催讨，敬波尚欠本金140172.97元未还。以上事实，有陈建泉提供的银行转款凭证、《借款合同》及当事人当庭陈述为证。敬波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，陈建泉与敬波所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈建泉已经向敬波提供借款200000元，双方成立合法有效的借贷关系。敬波未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈建泉请求敬波偿还借款本金140172.97元并支付利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：敬波应于本判决生效之日起十日内支付陈建泉借款本金140172.97元及其利息（以140172.97元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2021年1月30日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由敬波负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月五日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21922号原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。被告：王碧云，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、王碧云网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告刘桥于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十一日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3833号原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号。法定代表人：吴卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。被告：陈意育，女，1987年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门厦航物业管理有限公司与被告陈意育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门厦航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宪昌二〇二一年三月十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初226号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邓宜福，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人邓宜福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日20时37分许，被告人邓宜福饮酒后驾驶“粤ＭＢ××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区海凤路乐天路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邓宜福血液中酒精含量为143.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓宜福在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人邓宜福具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人邓宜福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓宜福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邓宜福适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓宜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年三月二十六日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初595号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：范漳州，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告范漳州金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令范漳州立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金86628.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月19日的利息及罚息为3003.4元、复利为92.2元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由范漳州承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实范漳州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年8月28日。三、借款人：范漳州。四、借款本金：219000元。五、借款期限：自2018年8月29日至2021年8月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年8月29日。十三、实际到期日期：2021年8月28日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2020年11月19日。十六、欠款本金：86628.87元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息3003.4元、复利92.2元，合计3095.6元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范漳州应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86628.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月19日的利息、罚息、复利为3095.6元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取计1022元，由范漳州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1341号原告：马伯杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邹定宏，陈霖帆，福建润金律师事务所律师。被告：崔秀文，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邓泽雯，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告马伯杰与被告崔秀文、邓泽雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马伯杰和被告崔秀文、邓泽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伯杰向本院提出诉讼请求：判令崔秀文、邓泽雯立即向马伯杰偿还借款本金200000元及其利息（暂计至2020年10月19日利息合计122265.12元，其中2018年4月23日至2020年7月31日期间利息114500元；2020年8月1日至2020年8月19日期间利息，以本金200000元为基数，按月利率2%计，利息2533.34元；2020年8月20日起，以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算，暂计至2020年10月19日利息为5231.78元，2020年10月20日起至实际还款之日止，利息以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年4月23日，崔秀文、邓泽雯向马伯杰借款250000元，约定月利率2%，借款期限24个月，付息日为每月的30日，崔秀文、邓泽雯需每6个月归还部分本金，24个月内归还全部本金，每期最低还本金为62500元，如有一期未还，则原告可起诉要求被告归还。借款到期后，崔秀文、邓泽雯未按约定向马伯杰支付利息并归还全部本金。截止2020年7月31日，经双方核对和确认，崔秀文、邓泽雯仍有本金200000元和利息114500元未支付马伯杰。马伯杰最早出借金额是500000元，崔秀文、邓泽雯陆续还了一部分本金和利息，崔秀文、邓泽雯有确认还款的金额和作出还款承诺，但是没有依约还款。崔秀文、邓泽雯辩称，确认马伯杰的诉求金额及利息计算方式，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，崔秀文、邓泽雯向马伯杰出具一份《借条》，确认借款250000元，月利率2%，借款期限24个月，付息日为每月的30日，崔秀文、邓泽雯需每6个月归还部分本金，24个月内归还全部本金，每期最低还本金为62500元，如有一期未还，则原告可起诉要求被告归还。借款到期后，崔秀文、邓泽雯未按约定向马伯杰支付利息并归还全部本金。截至2020年7月31日，经双方核对和确认，崔秀文、邓泽雯仍有本金200000元和利息114500元未支付马伯杰。2020年8月1日，崔秀文、邓泽雯向马伯杰出具一份《借条》，确认借款200000元，月利率2%，截至2020年7月31日结欠利息114500元。后，崔秀文、邓泽雯仍未还款。以上事实，有马伯杰提供的银行转款凭证、《借条》及马伯杰与崔秀文、邓泽雯当庭陈述为证。本院认为，崔秀文、邓泽雯向马伯杰出具的两份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马伯杰实际向崔秀文、邓泽雯提供案涉借款，双方成立合法有效的借贷关系。崔秀文、邓泽雯未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。马伯杰请求崔秀文、邓泽雯偿还借款本金200000元并支付利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：崔秀文、邓泽雯应于本判决生效之日起十日内支付马伯杰借款本金200000元及其利息（包括截至2020年7月31日结欠利息114500元；以本金200000元为基数，按月利率2%计，自2020年8月1日计至2020年8月19日止；以本金200000元为基数，自2020年8月20日起计至实际付清之日止，按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由崔秀文、邓泽雯负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月五日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16966号原告：王中峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛铉锈文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道杨埠寨C区工业园6号。统一社会信用代码：913702143216482977。法定代表人：朴铉锈，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧、孙秀宁，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。原告王中峰与被告青岛铉锈文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2021年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告王中峰及其委托诉讼代理人邱照卫与被告青岛铉锈文化传播有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2015年5月1日至2020年7月25日存在劳动关系；2.确认原告与被告的劳动关系于2020年7月25日解除；3.判决被告支付原告2020年7月份工资5500元；4.判决被告支付原告经济补偿金30250元；5.判决被告支付原告未签劳动合同二倍工资60500元；6.判决被告支付原告带薪年休假工资5057元；7.判决被告支付原告防暑降温费1120元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日到被告处从事司机工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。青岛铉锈文化传播有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、朴铉锈与王中峰签订书面材料一份，内容为：“龙仁大铉锈道馆员工王中峰与2020年7月25日晚八点十分工伤”，朴铉锈在甲方处签字，原告王中峰在乙方处签字。庭审中原告提交2019年至2020年微信支付交易明细，其中有交易对方为龙仁大铉锈跆拳道向其转账，原告称该款项系龙仁大铉锈跆拳道支付的车辆加油及保险费用。被告称该款项系原告与朴铉锈之间的账目往来，系用于车辆加油、保险还有部分原告向朴铉锈的个人借款。2020年7月25日晚20时05分许，在城阳区馆，原告与案外人林泰松（跆拳道馆学生家长）发生打架行为，朴铉锈上前拉架，失手将原告推倒在地，造成原告腰部骨折受伤。原告与朴铉锈在流亭派出所达成治安调解协议，朴铉锈向原告赔偿40000元作为医疗费、后期治疗费等各项费用，本案为一次性调解，双方签字生效，调解后双方不得再就此事提出任何要求。在公安询问笔录中，朴铉锈称原告系其雇的专门接送孩子的司机。原告称其负责拉送学生上课。二、被告青岛铉锈文化传播有限公司系有限责任公司（外商合资），法定代表人为朴铉锈，经营范围为商务服务、文化艺术交流活动的组织策划、会展服务、房屋中介服务、教育信息咨询服务（不含教育培训）。龙仁大铉锈跆拳道馆未进行工商登记，朴铉锈系馆长。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决申请人与被申请人2015年5月1日至2020年7月25日存在劳动关系；2.裁决申请人与被申请人的劳动关系于2020年7月25日解除；3.支付申请人2020年7月份工资5500元；4.支付申请人经济补偿金30250元；5.支付申请人未签劳动合同二倍工资60500元；6.支付申请人带薪年休假工资5057元；7.支付申请人防暑降温费1120元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字【2020】第2208号决定书，认为申请人王中峰与被申请人青岛铉锈文化传播有限公司之间劳动关系不明确，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，劳动者未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当依法承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，原告应提供基本证据或者初步证据予以证明，但原告提交的朴铉锈签字的书面材料中仅载明“龙仁大铉锈道馆员工王中峰与2020年7月25日晚八点十分工伤”，微信交易明细中交易对手亦是龙仁大铉锈道馆，朴铉锈虽系被告青岛铉锈文化传播有限公司的法定代表人，同时又系龙仁大铉锈跆拳道馆的馆长，但原告不能仅据此认定被告与龙仁大铉锈跆拳道馆系同一主体，同时原告称其没有考勤，也未提交证据证明其工资情况及入职情况，综上，原告主张其与被告存在劳动关系，但并未提交充分证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王中峰对被告青岛铉锈文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由王中峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  王海燕二〇二一年三月十六日书 记 员  张 远
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终2147号上诉人（原审被告）：夏冬柳，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所执业律师。原审被告：叶性耀，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人夏冬柳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告叶性耀金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初15553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人夏冬柳未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏冬柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年三月二十五日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保369号申请保全人：王明英，女，1940年8月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张建，男，1980年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人王明英与被保全人张建纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保289号民事裁定书，裁定：查封被保全人张建名下位于滕州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人张建名下位于滕州市。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二日书记员  李亚林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执异9号异议人：孙进来，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：任翀，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈娟（系任翀妻子），住福建省厦门市集美区。被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：孙斌林（系孙秀玉丈夫），住福建省厦门市集美区。被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人任翀与被执行人孙进来、孙秀玉、孙斌林民间借贷纠纷一案中，异议人孙进来向本院提出书面异议，请求法院终止（2020）闽0211执626号案件的执行措施，暂缓将已冻结的资金给付申请执行人并解封已被冻结的银行账号。现异议人孙进来向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人孙进来向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙进来撤回异议。审 判 长 詹锦林审 判 员 龚小兰审 判 员 王昊元二〇二一年三月十六日法官助理 洪一帆书 记 员 张宇欣*附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。