wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0111民初936号原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。法定代表人：葛玉平，董事长。委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。被告：吴正良，男，1972年6月20月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。原告合肥市永建混凝土有限责任公司（以下简称“合肥永建公司”）与被告吴正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥永建公司委托诉讼代理人杨**，被告吴正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥永建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付混凝土款人民币190000元,利息8000元(利息按年利率15.4%计算,从2019年10月11日暂计算至2021年1月1日,实际计算至全部款清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,被告多次从原告处购买商品混凝土,仅在2015年6月支付货款人民币271320元,余款一直未付。2019年10月11日,被告与我方进行结算,确认尚欠货款190000元。我公司催促被告还款,被告却始终不予理睬。被告吴正良辩称：1.该欠条是汪德金带了三个人到我家逼迫我打的欠条。条款内容是按照汪德金所要求的内容打的。2.汪德金用电话恐吓我，我有录音证明;3.我和原告公司没有任何合同。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告合肥永建公司业务员汪德金与被告吴正良口头约定,由原告合肥永建公司向被告吴正良供应混凝土。2019年10月11日，原告合肥永建公司业务员汪德金代表合肥永建公司与被告吴正良进行结算，被告吴正良出具《欠条》一张，其中言明：“今欠到汪德金砼款共拾玖万元整（190000）×××2555吴正良2019.10.11.备注：环机场路砼已（以）实际转款为准。另外：因路面开裂引起争议占（暂）扣叁万元，钢模压坏叁块另算。以上情况处理结束后，剩余款肆月内付清。吴正良2019.10.11.”。此后，原告合肥永建公司多次要求被告吴正良支付货款190000元，但被告吴正良至今没有支付。以上事实，由当事人陈述、原告提交的《欠条》原件、《情况说明》原件、《商品混凝土发货单》原件等证据在卷佐证。本院认为：原告合肥永建公司向被告吴正良供应混凝土，双方存在事实上的买卖合同关系，原告合肥永建公司业务员汪德金从事的与案涉货款有关的行为系履行该公司的职务行为。现原告合肥永建公司要求被告吴正良支付货款190000元，有证据证明，本院对该诉讼请求予以支持。因双方没有明确约定付款期限，故对原告合肥永建公司主张要求被告吴正良支付利息的诉讼请求，应自原告主张权利即起诉之日起算，并依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。另外，对于被告辩称欠条是在原告胁迫下出具的，因被告未提供充分证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下：被告吴正良于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市永建混凝土有限责任公司货款190000元及利息（以190000元为基数，自2021年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告吴正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 郑升友二〇二一年三月二十二日法官助理 赵云龙书 记 员 褚钰琼附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初42号原告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省会宁县。        被告：刘某，女，汉族，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃信生达律师事务所律师。        原告杨某1与被告杨某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人陈某、被告杨某2、被告刘某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、请判令二被告按照年利率17％承担自2018年1月12日起至借款全部清偿期间原告利息损失；3、请判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告欲购买会宁县御鼎房地产开发有限公司开发的的坐落××县的房屋一套。当初因资金不够，二被告于2018年1月12日至2月28日前后两次，向原告借款。原告向杨维明借10万元、李胜元借10万元，借款全部用于二被告购房所用。二被告均有收入，却迟迟不肯偿还借款。原告在家务农，无任何其它收入。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告违背诚实信用原则，拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。        被告杨某2辩称，原告所述属实，被告与刘某的房屋确实是用向原告借款所购置，情况属实。        被告刘某辩称，杨某1在起诉状中所称刘某前后两次向其借款不属实，不予认可，刘某从未向原告借款。2018年4月26日，二被告登记结婚，2018年1月12日至2月28日期间刘某与杨某2并没有结婚，且与原告没有接触，原告所说的借款及利息是不存在的，被告认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求法院移送公安。二被告感情不和，有离婚意向，杨某2为了让刘某净身出户，其父亲起诉至贵院，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告购置的房屋首付款是二被告的存款，按揭贷款一直由刘某偿还。        本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：1．二被告购房合同1份，证明二被告与会宁御鼎房地产开发有限公司签订合同的时间是2014年4月4日，买受人为杨某2、刘某的事实；2．票据5份，证明二被告向原告借款183768元，用于缴纳所购房屋房款的事实。经质证，杨某2对上述证据无异议，被告刘某对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，合同的版本是2014年，但合同实际签订的时间为2019年4月29日，涉案房屋位于××县，首付款为177209.6元，按揭贷款为40万元，从转账记录来看，都是二被告共同办理的，从证据来看原告与二被告购置房屋，缴纳首付款、办理按揭贷款没有任何关系，原告所说的借款及利息是子虚乌有的，请求法院驳回原告的诉讼请求。        被告刘某向本院提交如下证据：1．结婚证1份，证明二被告于2018年4月26日办理结婚登记手续；2．微信聊天记录，证明二被告闹离婚的事实；3．银行明细6页，证明购置涉案房屋时是二被告缴纳首付款并办理按揭贷款的，与原告没有关系，另外证明按揭贷款一直是由刘某在偿还。经质证，原告对证据1、3没有异议，对证据2有异议，该证据与本案没有关系，就算二被告离婚了也需要共同偿还原告的借款。被告杨某2对证据1、2没有异议，对证据3有异议，杨某2名下的银行卡一直是刘某拿着的，但杨某2认可将原告的借款花完了。        本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告刘某对真实性无异议，但并不能证明是二被告向原告的借款本院不予采信。被告刘某提交的证据1、3，原告及被告杨某2无异议，本院予以采信，对证据2与本案无关，本院不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告杨某2、刘某与会宁御鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金泰国际花园12幢一单元1403室，买受人刘某，共有人杨某2。2019年4月28日刘某、杨某2向杨某2账号×××分别转10000元、50000元、50000元、50000元、18000元。2019年4月30日，杨某2交纳住宅专项维修资金6559元。自2019年7月20日开始，被告刘某每月偿还房贷。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨某1要求被告杨某2、刘某偿还借款200000元，但既未提交转账凭证，又未提交借款合同加以证实，提供的购房合同及票据可以看出是被告杨某2、刘某交纳的购房首付款，被告刘某提交的证据证实是自己偿还房贷，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        驳回原告杨某1的诉讼请求。        案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二○二一年三月四日法官助理    周维霞书记员    王娜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初288号原告：王某1，男，汉族，农民，高中文化程度，住庆阳市。        被告：甘肃楠林房地产开发有限公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区浙江街3号。        法定代表人：蔡某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。        被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。住所地庆阳市西峰区北大街61号。        法定代表人：王某2，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，系该公司总经理。一般代理。        被告：王某3，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县，住甘肃省平凉市泾川县。        被告：余某，男，汉族，居民，户籍所在地甘肃省天水市，住甘肃省天水市。        本院在审理原告王某1诉被告甘肃楠林房地产开发有限公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、李某、余某、王某3建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某1撤回起诉。        案件受理费12166元，减半收取6083元，由原告王某1负担。        审判员    高正泽二〇二一年三月十六日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初283号 原告：李哲，女，1995年6月1日出生，满族，无业。 居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。 被告：刘国昌，男，1991年7月18日出生，汉族，居住地萌芦岛市连山区。 原告李哲与被告刘国昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李哲及其委托诉讼代理人王哲，被告刘国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的服务合同，被告退还服务费7863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日在被告经营的锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所签订关于美容及局部按摩服务合同，原告缴纳4948元服务费，约定总共30次面部护理(3268元）和20次身体按摩。对于此次服务合同原告做了12次面部护理和20次身体按摩（剩余3268÷30×18=1960元未服务），2019年12月10日原告再次缴纳2052元服务费，约定做背部按摩20次，半身淋巴排毒15次，骨胶原面膜5次，扶阳罐15次，此次服务合同原告只做了3次半身淋巴排毒和一次扶阳罐后（剩余1800元服务未做），2020年6月28日原告再次缴纳4000元服务费，约定被告为原告做2个月的孚登，可是经过3次试用后，原告面部皮肤疼痛，无法继续做孚登，被告给更换为深度清洁10次，增蛋白10次+5次，该项目服务并没有做。在2020年11月，原告去被告处服务时发现被告已经不营业了，将店铺转给他人，原告多次找被告沟通退还剩余服务费，被告拒绝电话并在2020年12月18日将美容养生会所注销，实无办法，原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告刘国昌辩称，我们与新的一家是合作的关系，因为疫情的原因，新的一家给我的店面注入了资金，我们在一起进行合作，原告在我店内买的所有的服务项目我们依然去给原告去服务，且是没有任何附加费的，且给原告提供了更好的服务场所，至于原告说的沟通的问题，我不知道也没有联系我。在万达商场内已经登报并留下了我的联系方式，我认为原告的要求我不能接受，因为在我店消费并买的服务依然可以做，而且所有项目都没有变，服务人员没有变，所以原告的要求我不能接受。如果原告想解除合同，可以按照我们签订的合同去做，我们每一个顾客都有一个服务合约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，会员卡使用记录表、收款收据、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李哲是锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所会员，其于2019年8月19日在该会所存入1680元购买20次身体按摩服务项目，原告已经使用完毕。同日，原告花费3200元，购买了30次面部护理，原告已经使用了12次，剩余18次，2020年6月28日卡内已经清零。2019年12月10日，原告向被告转账2052元，购买了背部护理20次，20次眼部护理后改成半身淋巴排毒15次，骨胶原5次，扶阳15次，原告使用了3次半身淋巴和1次扶阳项目。2020年6月28日，原告花费4000元，购买了期限2个月的孚登项目，之后改成深度清洁10次，蛋白10+5次，但一次未使用。 另查，锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所系个体工商户，由被告刘国昌经营。该会所于2020年12月18日注销登记。2020年11月，原告李哲到会所时发现经营者变更，之后不再去接受服务。 本院认为，原告与锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所之间存在服务合同关系，现该会所注销登记，不能继续履行相应合同义务，合同目的不能实现，原告要求解除与被告之间形成的美容美体服务合同并退还剩余服务费，本院予以支持。被告抗辩新成立的美容院可以不收取任何费用继续为原告提供服务，但被告将服务合同义务转让给第三人，并未经过债权人即本案原告同意，故被告与第三人之间的转让行为对原告并不具备法律约束力。原告于2019年8月19日在该会所花费3200元，购买了30次面部护理，原告已经使用了12次，剩余18次，剩余1920元未使用，被告应当退还给原告。2019年12月10日，原告花费2052元，购买了背部护理20次，20次眼部护理后改成半身淋巴排毒15次，骨胶原5次，扶阳15次，一共55次服务项目，平均一次项目37.3元，原告使用了3次半身淋巴和1次扶阳项目，剩余51次服务项目价值1902元，此款被告应当退还给原告。2020年6月28日，原告花费4000元，购买了期限2个月的孚登项目，之后改成深度清洁10次，蛋白10+5次，但一次未使用，此款被告应当退还给原告。被告刘国昌抗辩面部护理使用12次之后卡内剩余款项转入孚登项目，但原告在购买孚登项目时实际交付了4000元，故无论面部护理剩余款项是否转入其他项目，未使用部分对应的服务费被告都应当退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李哲与被告刘国昌之间的美容美体服务合同； 二、被告刘国昌于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李哲剩余服务费7822元； 三、驳回原告李哲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  任 平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周 兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之五申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在日照银行6228××××2532账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之十被执行人李侠，男，汉族，1969年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侠在中国工行银行xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执274号申请执行人：沈勇彬，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：黄海荣，男，1991年3月24日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人沈勇彬与被执行人黄海荣借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币38000元，现查明申请执行人沈勇彬已于2020年4月13日以（2019）闽0628民初1912号作为执行依据向我院申请强制执行，我院同日予以立案执行，执行案号为（2020）闽0628执352号，本案系申请执行人重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年三月二十二日书记员  周少静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢582号之三孙茂发、曾红、陈娜、孙爱民、大连玖跃金制品有限公司：中国银行股份有限公司大连甘井子支行与孙茂发、曾红、陈娜、孙爱民、大连玖跃金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1507号原告：倪某1（曾用名倪某2），女，1966年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：王某1（曾用名王某2），男，1968年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告倪某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月11日，倪某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某1负担。审判员  程方圆二〇二一年三月十一日书记员  刘宝霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢85号之一被执行人王亮，男，汉族，1971年12月05日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国建设银行xxx账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月九日书记员  关智昊
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保151号申请人：李迪芹被申请人：张体端李迪芹与张体端保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月十九日书记员  ：丁健
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1045号上诉人（原审被告）：沈阳市悦天食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路19-2号（2-17-1），统一社会信用代码91210114MA0U5XGB34。法定代表人：刘晓光，总经理。被上诉人（原审原告）：福建东山华康食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路，统一社会信用代码91350626660397269Y。法定代表人：林银河，执行董事兼总经理。上诉人沈阳市悦天食品有限公司因与被上诉人福建东山华康食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人沈阳市悦天食品有限公司于2021年2月1日签收福建省东山县人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市悦天食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年三月八日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初624号原告：河南宇楼律师事务所，住所地：商城县城关车站路东城信用社五楼。负责人：刘鸿，系该所主任。委托诉讼代理人：童明乐（系该所工作人员），男，1989年7月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：李功义，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨业凤（系被告李功义之妻），女，1981年7月5日生，汉族，住河南省商城县。原告河南宇楼律师事务所与被告李功义诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宇楼律师事务所委托诉讼代理人童明乐及被告李功义委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宇楼律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即向原告支付委托代理费20000元及违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月4日签订《委托代理合同》，合同约定被告李功义与陈东喜、吴厚军建设工程施工合同纠纷一案，被告李功义委托原告河南宇楼律师事务所的律师进行代理。按照双方签订的《委托代理合同》，被告李功义应向原告分期支付代理费30000元，签订代理合同时支付10000元，案件第一次开庭前支付10000元，案件一审处理终结后支付10000元。原告在《委托代理合同》签订生效后按照合同约定履行了代理义务，被告支付10000元后拒不支付余款。原告数次催要无果后诉至本院如诉请。被告李功义辩称，被告已经支付一万元代理费，原告并未出具相关票据及增值税发票，被告在安徽省金寨县人民法院提起的诉讼案件已达成调解，相关劳动成果是被告完成的，原告在第一次开庭后就没有再履行相关义务，原告要求支付代理费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告李功义因与陈东喜、吴厚军健身工程施工合同纠纷，委托原告河南宇楼律师事务所的律师代理，原告河南宇楼律师事务所与被告李功义签订《委托代理合同》，合同约定“河南宇楼律师事务所接受被告李功义的委托，指派童明乐律师为被告李功义与陈东喜、吴厚军建设工程施工合同纠纷一案中被告李功义的一审代理人，被告李功义应向原告分期支付代理费30000元，签订代理合同时支付10000元，案件第一次开庭前支付10000元，案件一审处理终结后支付10000元，代理合同有效期限为合同签订之日起至本案本审终结止”。2020年7月2日，安徽省金寨县人民法院立案受理李功义与陈东喜、吴厚军建设工程施工合同纠纷一案；2020年7月21日，安徽省金寨县人民法院开庭审理上述案件，原告河南宇楼律师事务所童明乐律师作为被告李功义的委托诉讼代理人出庭参加诉讼；2020年7月22日，安徽省金寨县人民法院作出（2020）皖1524民初2220号民事裁定书准许李功义撤回起诉，该案一审终结。被告李功义在签订代理合同后仅支付代理费10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南宇楼律师事务所诉请要求被告李功义支付20000元委托代理费余款，有原、被告方签订的《委托代理合同》为证，本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告要求被告承担违约金，因双方签订的委托代理合同中并未约定违约金事项，本院对原告该部分诉请不予支持。被告方辩称原告支付的10000元未出具发票不能作为其拒不支付余款的相关依据，被告方辩称原告方未尽到代理义务，其未能提供相关事实法律依据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李功义自本判决生效之日起三十日内向原告河南宇楼律师事务所支付委托代理费20000元；二、驳回原告河南宇楼律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李功义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年三月二十六日书记员  张凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执740号申请执行人:滕州市商业典当有限责任公司，住所地滕州市府前中路49号。法定代表人：胡勤存，董事长。被执行人：谭成秀，女，1951年1月8日出生，汉族，住滕州市幸福北区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭成秀银行存款100000.00元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年三月八日书记员  李 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执22号之一申请执行人：冯仰忠。被执行人刘夫玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年三月二十六日书记员  连芬芬
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执117号本院以（2021）鲁0405执117号立案执行孙晋美、徐海波、徐慧、徐明明申请执行田传成、枣庄盛强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初2014号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年三月五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保120号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：于秀朋，男，1969年4月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人王凤侠，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人于秀军，男，1978年8月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人李艳，女，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人徐海荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人于秀龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人于秀朋、王凤侠、于秀军、李艳、徐海荣、于秀龙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初548号民事判决书于2021年3月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人于秀朋、王凤侠、于秀军、李艳、徐海荣、于秀龙银行存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二一年三月二日书记员  王珊珊
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初426号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：杨义亮，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省长泰兴泰经济开发区。原告长泰县农村信用合作联社与被告杨义亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告杨义亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨义亮向长泰县农村信用合作联社清偿信用卡透支本金48824.96元以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2015年11月3日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费等，并支付律师服务费3000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由杨义亮承担。事实和理由：2015年11月3日，杨义亮向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，长泰县农村信用合作联社经审批准予杨义亮的信用卡（卡号：6230××××1988）授信额度为50000元，期限3年。截止起诉之日，杨义亮使用福万通普惠金融卡透支款项48824.96元未还。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求杨义亮支付律师服务费2000元，保留其他诉讼请求不变。杨义亮未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，杨义亮向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》约定：1.乙方（长泰县农村信用合作联社）核准发给甲方（杨义亮）福万通普惠金融卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，并约定了年费标准；2.福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；5.乙方向持卡人催收欠款所引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。合约后面还附有福万通普惠金融卡收费项目和收费标准。长泰县农村信用合作联社经审批准予杨义亮的信用卡（卡号：6230××××1988）授信额度为人民币50000元，期限3年。截止起诉之日，杨义亮使用福万通普惠金融卡透支款项48824.96元未还。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费2000元。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡申请表》《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》《交易明细表》《居民身份证》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨义亮与长泰县农村信用合作联社之间形成的信用卡领用合同关系，依法成立并生效。杨义亮在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。长泰县农村信用合作联社要求杨义亮偿还信用卡透支消费欠款本金并承担违约责任，合法有据，予以支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害杨义亮的权益，应予准许。杨义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨义亮应于本判决生效之日起十日内向长泰县农村信用合作联社清偿信用卡透支本金48824.96元以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2015年11月3日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费等,并支付律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.62元，减半收取计535.31元，由杨义亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月十五日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执927号之五丹东鸿中商贸有限公司：丹东鸿中商贸有限公司与孙某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3424号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2679号申请执行人：山东阳谷税务标志服装厂，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：张征宇，厂长。被执行人：阳谷县诚信燃料有限公司，住所地：阳谷县齐南路。法定代表人：武英，经理。被执行人：武英，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷税务标志服装厂与被执行人阳谷县诚信燃料有限公司、武英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1521民初1473号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告阳谷县诚信燃料有限公司、武英于本判决生效后十日内向原告山东阳谷税务标志服装厂偿还借款360万。阳谷县诚信燃料有限公司、武英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷税务标志服装厂依法申请法院强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院本院于2020年11月23日向被执行人阳谷县诚信燃料有限公司、武英下达执行通知书，于2020年11月23日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2020年12月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年11月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1473号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的360万元及利息、案件受理费35600元及申请执行费38400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二日书记员  秦增生
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1648号 起诉人：何路，男，1985年11月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊琳琳，内蒙古义源律师事务所律师。 2021年3月18日，本院收到起诉人何路的起诉状。起诉人何路向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款19700.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为开鲁镇光缆通信工程施工，约定每月施工费5000.00元，原告施工自2018年3月21日至12月20日完工，2020年8月11日，被告为原告出具28700.00元欠据一枚，含另案执行款9000.00元，约定2021年1月31日给付15000.00元。2021年2月8日仅给付立案执行款9000元，尚欠原告19700.00元。 本院经审查认为，申请人何路、刘义申请司法确认调解协议一案的（2021）内0523民特26号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对何路的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  梁振宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之四申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区；被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在中国银行2247××××3497ＣＮＹ0账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1191民初152号 原告：镇江市天胜电器有限公司，住所地镇江新区大路工业园。 法定代表人：戴登亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠仁、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。 被告：镇江**东驾校有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路188号。 法定代表人：郑玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华俊文，该公司员工。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 原告镇江市天胜电器有限公司与被告镇江**东驾校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员曹涌于2021年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振国、被告委托诉讼代理人华俊文、金国强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月11日，原告与被告签订协议约定，被告向原告租赁车辆（型号江西牌JXK6602CEV、车牌号苏Ｌ×××××），双方约定以租代购，在租赁期内，原告车辆交由被告使用，在合同约定的期限办理车辆过户给被告的手续后，双方的义务履行完毕，车辆归被告所有；并约定车辆修理费、保险费、年审费、交通违法费用由被告承担。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定履行车辆过户、给付余款的义务。原告请求法院判令：1、原告与被告之间2019年1月11日买卖协议有效且苏Ｌ×××××车辆（型号江西牌JXK6602CEV）属于被告所有；2、被告给付原告剩余租赁费（购车费）11000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：协议有效，但原告未按合同约定履行过户义务，且车辆目前已无法修复，苏Ｌ×××××车辆应退还给原告。同时因该车辆无法修复，余款11000元不应给付，已给付的20000元原告应当予以退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，原告购买车辆型号江西牌JXK6602CEV纯电动客车。2019年1月11日，根据旧机动车交易管理规定，原告与被告就下列车辆以租代购交易达成协议一份，约定：1、车辆情况：车辆型号江西牌JXK6602CEV，车牌号码苏Ｌ×××××，车架号LA9DDLKROFBJXK313，发动机号J20151S0135，总成交价为人民币31000元。2、付款方式：（1）、被告租用原告该车辆，使用权归被告所有，签订该协议之后被告先行支付原告20000元，原告出具有效票据，在被告租用期间协助盖章车辆年检、保险、交通事故的赔付等业务，在协议租车期间的交通事故、违法行为、车辆修理费、保险费、年审费由被告承担。（2）、原告将该车辆过户至被告名下，该车辆所有权归被告所有后（2020年12月前该车辆过户手续办理完毕），被告将余款11000元支付原告，未过户完毕顺延协议。3、原告与被告配合办理租用和过户手续，协议以租代购到2020年6月30日止。4、违约责任：如果由于原告原因造成该车无法过户时，原告退还20000元租金给被告，终止该协议。5、该车辆从原告名下过户至被告名下，双方办理完毕移交手续后，本协议执行完毕。签订协议当天，被告支付原告20000元。 2020年12月29日，被告向原告发函，载明，根据协议约定，原告要在2020年12月31日前把苏Ｌ×××××车辆过户至被告名下的手续办理完毕，出具有关部门给予电动汽车过户证明和原告公司盖章准予过户手续以及工商营业执照复印件等，将所有过户资料送达被告。2020年12月31日，原告向被告发函，载明，原告的苏Ｌ×××××车辆过户事件，车管所工作人员给予的回复是该电动车满足五年购买时间，可以直接办理过户手续，原告于2020年12月31日与被告进行会谈和交流，并积极配合被告过户所需资料要求。 因被告一直未将拖欠钱款给付原告，原告诉至本院。 另查明，在签订该协议前该车辆已在被告处使用，现该车辆在使用期间损坏暂未修复，仍在被告处。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告2019年1月11日签订的以租代购合同实质为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。苏Ｌ×××××车辆在签订协议之前已交付给被告，并由被告占有使用，现协议约定的履行期限已经届满，原告要求确认苏Ｌ×××××车辆（车辆型号江西牌JXK6602CEV）属于被告所有的诉请，本院予以支持。合同履行期届满后，被告尚应给付原告11000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 苏Ｌ×××××车辆未能过户的原因是被告在使用期间损坏目前暂未修复，同时协议并没有约定原告具有维修的义务，被告辩称原告未按合同约定履行过户义务，车辆目前已无法修复，苏Ｌ×××××车辆应退还给原告，并要求原告退还20000元的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告镇江市天胜电器有限公司与被告镇江**东驾校有限公司于2019年1月11日签订的协议合法有效，苏Ｌ×××××车辆（车辆型号江西牌JXK6602CEV）归被告镇江**东驾校有限公司所有。 二、被告镇江**东驾校有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告镇江市天胜电器有限公司支付余款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元（原告镇江市天胜电器有限公司已预交），由被告镇江**东驾校有限公司负担。原告镇江市天胜电器有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江**东驾校有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××69），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  曹 涌 二〇二一年三月九日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 附：上诉须知
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初300号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，住福建省诏安县。被告：沈丽华，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈立光（系沈丽华丈夫），男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈丽华、沈立光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告沈丽华、沈立光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：沈丽华、沈立光共同偿还福万通普惠金融卡透支本金49295.02元及利息、年费、违约金（其中，利息自2020年4月20日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。事实和理由：2017年11月22日，沈丽华向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。同日，沈立光在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，承诺承担共同还款责任。依照申请，信用社同意并于2017年11月28日向沈丽华核发普惠金融卡（卡号：6228××××7109），核准授信额度50000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，沈丽华多次透支现金使用，现尚欠本金49295.02元。此后，沈丽华归还截止2020年4月19日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。沈丽华、沈立光没有答辩。信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》；2.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.沈丽华、沈立光身份证复印件及沈丽华与沈立光的结婚证复印件；5.送达地址确认书。因沈丽华、沈立光无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈丽华与沈立光系夫妻关系。2017年11月22日，沈丽华填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额50000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，沈立光在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的申请人配偶姓名处签名，确认知情沈丽华申请办理福万通普惠金融卡，表示愿意共同偿还上述形成的债权及实现有关债权的全部费用。发卡后，沈丽华多次使用普惠金融贷记卡透支现金，现尚欠本金49295.02元。诉讼中，信用社自认沈丽华归还截止2020年4月19日的利息。2021年1月19日，信用社具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈丽华、沈立光向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。沈丽华使用普惠金融贷记卡透支49295.02元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认沈丽华付还截止2020年4月19日的利息，依法予以确认。信用社请求沈丽华、沈立光共同归还全部贷款本息，依法应予支持。沈丽华、沈立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈丽华、沈立光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49295.02元及利息、违约金（利息自2020年4月20日起计算至贷款还清之日止、月利率按12‰计算，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取516元，由沈丽华、沈立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月十六日书记员  徐红妹附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初23号原告：周小英，女，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告周小英诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小英的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费21800元；2.被告向原告支付合同违约金4360元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年10月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是21800元，提供2019年10月26日收据为证。原告提交的收据日期为2019年10月26日（加盖有广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心印章），内容为：“兹收到周小英货币21800元。缴付：全能教练店长班培训费（报一年送四年）（有效期：2019年10月25日至2024年10月25日）。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是五年即收据载明的时间，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告共向被告支付培训费21800元，提供了收据为证，被告对此亦予以确认，对该金额，本院予以采纳。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。收据载明有效期为2019年10月25日至2024年10月25日，原告主张有效期为五年，本院予以确认。被告辩称有效期为一年，与事实不符，本院不予采纳。从原告提供的证据看，与原告签订培训合同的是舞蹈培训中心，被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日将舞蹈培训中心注销登记，培训合同因舞蹈培训中心注销而终止，原告有权要求舞蹈培训中心的经营者即被告承担相应责任。由于舞蹈培训中心已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为18879元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小英退还培训费18879元；二、驳回原告周小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告周小英负担63元，由被告谭芳负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初282号原告：沈锦南，男，1990年10月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林俊彬，男，1989年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。原告沈锦南与被告林俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月19日，原告沈锦南向本院提出撤诉申请。本院认为，沈锦南申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈锦南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈锦南负担。审判员  吴辉强二〇二一年三月十九日书记员  林培德
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初6862号 原告：鲁加旺，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：无锡市龙之盛钣金机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路77号。 法定代表人：朱磊阳。 被告：朱磊阳，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告鲁加旺诉被告无锡市龙之盛钣金机械有限公司（以下简称龙之盛公司）、朱磊阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理。原告鲁加旺的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告龙之盛公司、朱磊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁加旺向本院提出诉讼请求：1、判令龙之盛公司、朱磊阳共同偿还货款146876元及利息50000元；2、判令龙之盛公司、朱磊阳赔偿律师费损失7000元；3、本案诉讼费由龙之盛公司、朱磊阳承担。事实和理由：龙之盛公司自2018年初开始给鲁加旺提供钣金并预支货款，经双方对账，鲁加旺共提前支付货款340540元，但龙之盛公司仅供货193664元，剩余146876元货物未供应。2020年8月21日，龙之盛公司、朱磊阳共同承诺分期退回146876元货款，但一直未付，鲁加旺催讨无果后遂诉至法院。 龙之盛公司、朱磊阳未作答辩。 经审理查明：2020年1月15日，龙之盛公司与鲁加旺、朱磊阳在抬头为苏州广隆富机械设备有限公司（以下简称广富隆公司）的便签纸上进行结算，载明“①过渡架护罩6250元，②限位板450元，③限位板22089元，④扁铁940元，⑤压轮架5822元，⑥过渡架6763元，⑦圆柱机5649元，⑧钢板激光1170元，合计49133元”。结算内容还载明“8A-200D机架1台（已送货未结账），10P机架2台及9P机架1台（已送货未结账，鲁加旺提供材料，龙之盛公司提供钣金及拼缝），鲁加旺提供原材料10540元，911-6、911-8钣金各10套（已加工未发货）”该结算单上有鲁加旺、朱磊阳签名及捺印、龙之盛公司印章。 2020年8月21日，朱磊阳、龙之盛公司在同样便签纸上进行结算，载明“8A-200D机架1台7000元，10P机架2台及9P机架1台以及广富隆公司提供管材及其他配件共计12000元，911-6、911-8钣金各10套共计66566元，10P-80机架3台共计12747元，过渡架6763元、圆柱顶罩478元，总计105554元”。该结算单上有朱磊阳签名、捺印以及龙之盛公司印章。 同日，朱磊阳、龙之盛公司、鲁加旺、广富隆公司签订还款确认书，载明主要内容如下：一、朱磊阳系龙之盛公司股东及实际控制人，因龙之盛公司与广富隆公司有业务往来，广富隆公司共支付货款340540元，但龙之盛公司仅在2020年1月15日前送货88110元，2020年1月16日至同年8月21日仅送货105554元，尚余146876元货物未供应，现同意返还该部分金额。二、朱磊阳及龙之盛公司同意直接支付广富隆公司股东鲁加旺，并支付该资金占用期间利息50000元，合计196876元，具体支付方式为2020年9月30日前支付100000元，同年10月30日前支付96876元，如龙之盛公司在9月30日前准时支付100000元，则广富隆公司不再收取50000元利息，如违约则龙之盛公司自愿承受50000元利息。三、朱磊阳、龙之盛公司承诺按期支付，逾期未支付，按年利率24%计算违约金，如有一期未按期足额支付，剩余部分提前到期，如广富隆公司诉至法院，产生的诉讼费、保全费、律师费由朱磊阳、龙之盛公司承担。四、广富隆公司同意上述还款方式，并同意龙之盛公司应还款项直接支付给鲁加旺。该还款确认书上有朱磊阳签名、捺印，以及龙之盛公司、广富隆公司盖章。 2020年11月10日，鲁加旺委托江苏蓝之天律师事务所代为向朱磊阳、龙之盛公司催讨款项，并支付律师费7000元。 上述事实有结算单、还款确认书、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 鲁加旺向本院陈述，其系广富隆公司的股东和实际经营者，与龙之盛公司发生业务往来后，因龙之盛公司预支货款超过实际供货情况，故要求朱磊阳到广富隆公司对账和返还多付的货款，双方协商一致后形成了案涉还款确认书。结算单是双方对业务往来过程中对部分业务的结算，最终确认返还货款金额以还款确认书为准。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鲁加旺已举证证明朱磊阳、龙之盛公司同意向其返还货款以及未按约返还货款的事实，朱磊阳、龙之盛公司未就此抗辩或举证证明其付款情况，故本院对鲁加旺要求龙之盛公司、朱磊阳支付货款146876元的诉讼请求依法予以支持。根据还款确认书，龙之盛公司、朱磊阳未按约返还货款应额外支付利息50000元，并承担因货款返还产生的诉讼费、保全费、律师费，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，故本院对鲁加旺要求龙之盛公司、朱磊阳支付利息50000元的诉讼请求依法予以支持。 因龙之盛公司、朱磊阳未按约支付款项，鲁加旺遂聘请律师代为催讨，并产生律师费7000元，该律师费符合双方约定，亦符合江苏省律师收费标准，故本院对鲁加旺要求龙之盛公司、朱磊阳赔偿律师费的主张依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡市龙之盛钣金机械有限公司、朱磊阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还鲁加旺货款146876元、支付利息50000元，并赔偿律师费损失7000元，合计203876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元减半收取2179元、保全费1570元，合计3749元（此款已由鲁加旺预交），由无锡市龙之盛钣金机械有限公司、朱磊阳负担（鲁加旺预交的诉讼费用3749元由本院退回，无锡市龙之盛钣金机械有限公司、朱磊阳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费用3749元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  孙东飞 二〇二一年三月十五日 书记员  张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异38号异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913XXX01T。法定代表人：王某，经理。委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。申请执行人：耿某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区被执行人：卜某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。在本院执行申请执行人耿某与被执行人卜某买卖合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2021年2月22日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执1005号执行裁定书和协助执行通知书中对被执行人卜某200XXX727号保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执1005号执行裁定书列明的保单号为200XXX727，险种名称：国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为卜某，申请执行人耿某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，卜某与我公司签订的保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除（2020）鲁1428执1005号执行裁定书和协助执行通知书中对该份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。申请执行人耿某无答辩意见。被执行人卜某无答辩意见。现查明，2020年7月27日，我院立案执行了申请执行人耿某与被执行人卜某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1005号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1743号民事调解书，执行标的为：32007元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日，以（2020）鲁1428执1005号之二执行裁定书和协助执行通知书，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人卜某200XXX727号保险现金价值的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该份保单的保单信息。保单险种名称为：国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型），投保人为卜某，第一被保人为卜某。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年三月一日书 记 员  管洪铭
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执481号冯相阳与山东家天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初6281号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执533号之四被执行人：李秋菊，女，汉族，1972年10月08日生。居民身份证号码2102041972××××××××，住辽宁省大连市中山区海景园15号2-1-1。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋菊在招商银行622588411273×××11账户内存款人民币1024420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年三月二十二日书记员  崔照鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初299号原告：蔡仕海，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告蔡仕海诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仕海及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡仕海向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的68200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳150000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了68200元，被告每月还收取原告1500元的管理费。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月23日至2026年2月23日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳150000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2018年1月4日，原告向被告交纳一次性承包费150000元，2018年2月12日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条之规定，判决如下：驳回原告蔡仕海的诉讼请求。案件受理费1506元，因适用简易程序减半收取753元，由原告蔡仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月二十四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5245号原告：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被告：贾昕昀，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。原告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告贾昕昀（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋毅昀，被告的委托诉讼代理人耿晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金64000元。事实和理由：原告系主营网络借贷信息中介服务的公司，随着监管层对网贷行业的监管力度加大，2019年整个行业以清退转型为主基调，大多数良性机构退出，部分机构转型，在此背景下，众多借款人还款意愿下降严重，对原告的运营与生存造成更大打击，原告无奈之下于2019年11月6日清退网贷业务，并于11月30日公布兑付方案，基于此，公司不得不进行人员缩减，故经慎重考虑之后，提前通知并以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”为由与被告解除劳动关系，该解除系合法解除，故不应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。被告就本案诉争事项以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13798号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2018年1月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金64000元；3.支付被告2019年1月1日至2010年1月10日期间未休年休假工资5885.06元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告未提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月1日入职达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞财富公司），2018年10月1日入职原告处，双方均认可达飞财富公司与原告系同属一个集团公司的两家关联公司，被告的工资标准为12800元/月，被告最后出勤至2020年1月10日。后原告解除双方劳动关系，被告离职前12个月的平均工资为9552.9元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系的解除情况。被告主张原告违法解除双方劳动关系，就其主张，被告提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。原告认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向被告送达了《解聘通知函》，就其主张原告提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。被告不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非原告，不认可该证据的证明目的。经询，原告表示未额外向被告支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿，被告认可朝阳仲裁委关于违法解除劳动关系赔偿金的计算方式，认可原告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金数额为47764.5元（9552.9元×2.5×2）。本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与被告解除劳动关系，但原告未提前30日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月工资，亦未向被告支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故本院对原告的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，被告主张该赔偿金的计算方式及数额为47764.5元（9552.9元×2.5×2），本院不持异议。原、被告双方对仲裁裁决的第一、三项均未起诉，对该内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与被告贾昕昀自二〇一八年一月一日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、原告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贾昕昀违法解除劳动关系的赔偿金47764.5元；三、原告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贾昕昀自2019年1月1日至2010年1月10日期间未休年休假工资5885.06元；四、驳回原告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年三月二十六日书记员 王子元-2-
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初486号原告王鑫，男，1970年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被告李林华，男，1971年10月10日生，蒙古族，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省大连市甘井子区。原告王鑫与被告李林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文剑到庭参加了诉讼。被告李林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月18日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币6万元，被告于当日在原告位于大连市西岗区黄河路19号的办公室内向原告出具了借条、承诺书、收条各一份。其中借条约定被告向原告借款金额6万元，借期1个月，自2017年7月18日至2017年9月17日。承诺书约定如被告逾期还款需按24%的法定年利率承担利息，原告有权在合同签署地所在地有管辖权的法院起诉解决。原告于当日在办公室内将人民币6万元现金支付给被告，被告向原告出具收条注明己收到款项借期期满后，被告未如约偿还款项，并一直躲避原告追债。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息，利息以本金6万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月18日计至全部本息偿清之日止。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月18日，被告向原告出具欠条及收条一份，主要内容为：“李林华借款陆万元整，期限为2017年7月18日至2017年9月17日，及收到现金陆万元整”。同日，被告向原告出具收条、承诺书各一份，承诺借款还息日为2017年8月14日，过期按日5%收取。上述欠条、收条及承诺书落款处有被告签字及捺手印。后原告向被告主张偿还欠款未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。庭审中，原告提供的照片因无法确定时间及与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原告向被告给付借款，被告出具了借条、承诺书及收条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应在约定借款期限内及时偿还原告全部借款，被告未按照约定的期限返还借款，故对原告主张被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方对借期内利息没有约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该司法解释修订前第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求与现行法律规定不符，应当按照现行法律规定予以调整为：以60000元为本金，被告自2017年9月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%向原告支付利息。自2020年8月20日至被告实际偿还全部欠款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫欠款60000元及利息（以60000元为本金，自2017年9月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日至被告实际偿还全部欠款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费710元，合计2010元（原告已预交），由被告李林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  邹本刚人民陪审员  吕美琴人民陪审员  董存杰二〇二一年三月十八日书 记 员  刘頔一
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初249号之二原告：新绛县龙兴镇西关村村民委员会，住所地：新绛县龙兴镇西关村。法定代表人：乔锁奎，村长。委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被申请人：刘宏刚，男，新绛县村民。原告新绛县龙兴镇西关村村民委员会诉被告刘宏刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月8日以原告起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新绛县龙兴镇西关村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新绛县龙兴镇西关村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新绛县龙兴镇西关村村民委员会负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  王建磊二〇二一年三月八日书 记 员  刘一民
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初158号 原告：刘焕梅，女，汉族，1944年2月8日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑卫星，男，1970年4月25日生，和顺县人，现住和顺县，系原告儿子。代理权限：特别授权。 被告：冯院生，男，汉族，1965年3月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告刘焕梅诉被告冯院生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘焕梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘焕梅撤诉。 案件受理费减半收取231元，由原告刘焕梅负担。 审判员  郑美兰 二〇二一年三月四日 书记员  王鹏鹂
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初685号原告：诏安县农村信用合作联社。住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：董字鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈杰虹，女，1985年5月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告董字鹏、沈杰虹银行卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，同年3月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林剑波二〇二一年三月三十日书记员  沈 洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执451号之三被执行人：赵林，男，汉族，1964年08月10日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币7094298.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年三月十一日书记员  燕 鸣
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2020)渝0112民初28897号 原告：任胡婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王晓琼，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告任胡婷与被告王晓琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。由审判员李逸豪独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任胡婷到庭参加了诉讼，被告王晓琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任胡婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于重庆市北部新区XX路XXX号XX幢X单元X-X房屋朱大勇的户口迁出；2、依法判令被告立即支付原告逾期迁出户口的违约金10万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。后原告撤回第一项诉求。事实及理由：原被告于2017年12月13日签订了《重庆房地产买卖居间合同》，由原告购买被告位于重庆市北部新区XX路XXX号XX幢X单元X-X号房屋及对应车位负X-XXX，总价款300万元，并约定了相关权利义务。其中第7.9条约定：被告应在房屋交接后60个工作日内将房屋内所有户口迁出。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，而被告却违反合同义务，经原告多次催促，仍有第三人朱大勇户口未迁出，朱大勇与王晓琼系夫妻关系。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王晓琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月13日，以被告王晓琼为卖方，原告任胡婷为买方，重庆昌运房地产经纪有限公司为丙方，签订《重庆房地产买卖居间合同》，约定：卖方自愿将坐落于重庆市北部新区XX路XXX号XX幢X单元X-X号房屋及对应车位负X-XXX出售给买方，该房屋所有权人为王晓琼，抵押权人为兴业银行。购房总价款300万元，买方须于签订本合同当日支付定金10 000元，买方采取按揭贷款方式支付除定金之外的房款，具体为：买方于2017年12月31日之前签订银行按揭贷款合同，贷款金额180万元，在贷款审批通过并注销抵押登记3个工作日内办理过户手续，过户当日支付119万元作为首付款，尾款由银行直接支付给卖方。合同第7.9条约定：被告应在房屋交接后60个工作日内将房屋内所有户口迁出，但未约定户口未按时迁出的具体违约责任。第10条约定，从签订本协议之日起，如一方未按约定内容履行，经守约方短信、电话、书面催告后10个工作日内违约方未予答复的，守约方有权解除合同，同时违约方承担房屋成交价20%的违约金...。2018年1月30日，王晓琼出具定金收条一张，载明：今收到任胡婷购买重庆市两江新区XX路XXX号XX幢X单元X-X号房屋定金合计10万元整。2018年3月6日，原告转账给被告107万元。另查明，2018年3月7日，上述房屋登记至任胡婷名下。2020年8月5日，任胡婷将户口迁至案涉房屋，此时该户上还有被告配偶朱大勇的户口未迁出。原告通过电话、微信方式多次催告，被告未明确答复。庭审中，任胡婷陈述：2018年3月6日，双方已交付房屋，但未去核实户口情况，至2020年8月5号原告去上户口，才发现朱大勇户口未迁出，经多次催告，被告将原告及中介公司拉黑。因朱大勇户口未迁出，导致原告在转让该房屋时要承担相应风险。被告应按合同第十条的约定支付房屋成交价20%的违约金，考虑到该金额过高，自行调低到合理范围10万元。另查明，本案被告王晓琼已自行支付原告任胡婷3000元违约金。以上事实有《重庆房地产买卖居间合同》、不动产登记证明、收据、契税发票、转账凭证、聊天记录及原告当庭陈述在案为据。本院认为，《重庆房地产买卖居间合同》系双方自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，王晓琼应在房屋交接后60个工作日内将案涉房屋上所挂户口全部迁出，但截至2020年8月5日，仍有朱大勇户口未从案涉房屋处迁出，故被告王晓琼构成违约，应承担违约责任。本案合同中未约定该情况下的违约金，根据任胡婷的陈述和证据，案涉房屋上的户口未及时迁出给其造成的损失也相对有限。合同第10条的约定适用于根本违约的情况，现房屋已按合同约定交付原告使用并过户，仅未迁出户口不应适用该约定。结合上述情况，本院对该项违约金酌情主张1万元，扣除已支付的3000元，仍应支付7000元。现王晓琼不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓琼在本判决生效后五日内支付原告任胡婷违约金7 000元；二、驳回原告任胡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以 向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文 书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   李逸豪   二〇二一年三月十五日 书 记 员   柯雪梅 - 1 –
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之六被执行人张立新，女，汉族，19670年4月12日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之四被执行人：王钦才，男，汉族，1966年11月23日生，住峄城区。关于被执行人王钦才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦才在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年三月五日书记员  王雨晴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保149号申请人：李文义被申请人：黄新磊李文义与黄新磊保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月十八日书记员  ：丁健
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初387号原告：沈腾章，男，1961年9月27日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住诏安县。被告：江鸿欣，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈腾章诉被告江鸿欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈腾章到庭参加诉讼。被告江鸿欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈腾章向本院提出诉讼请求：请求判令江鸿欣付还沈腾章50000元及利息（利息按月利率2.5%计算、自2018年11月10日计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年11月10日，江鸿欣以需要资金周转为由，向沈腾章借款50000元，双方口头约定月利息2.5%，并出具了一张借条给沈腾章收执。此后，经沈腾章多次催讨，江鸿欣没有归还本金、自2019年4月起的利息未支付，请求法院支持其诉讼请求。江鸿欣没有答辩。沈腾章围绕诉讼请求依法提交了证据（借条），证明其主张。上述证据，因江鸿欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2018年11月10日，江鸿欣提供肖锦明为借款担保人、向沈腾章借款50000元，江鸿欣对该借款出具一张借条给沈腾章收执。此后，江鸿欣催讨欠款未果。2021年1月27日，沈腾章具状诉至本院。综上所述，本院认为，江鸿欣向沈腾章借款50000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈腾章主张江鸿欣归还50000元，依法予以支持。因双方当事人对借款期限及计付借款利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故沈腾章主张按按月利率2.5%计算借款利息，依法不予支持。江鸿欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江鸿欣在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈腾章50000元。本案受理费1738元，减半收取869元，由沈腾章负担344元，江鸿欣负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年三月二十四日书记员  吴圳玉附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执933号之一被执行人：姜飞，男，汉族，1987年10月03日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初474号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国建设银行6227××××2218_156_1账户内存款人民币261000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月十五日书记员  姜 倩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1522号上诉人（原审原告）：郑俊华，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。法定代表人：陈新宇，总经理。委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。上诉人郑俊华因与被上诉人中国联合网络通信有限公司福州市分公司劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6917号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人郑俊华预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年三月二十二日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初183号原告：王延英，女，1967年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵师伟，男，1993年7月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼房屋。负责人：赵新祥，总经理。原告王延英与被告赵师伟、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王延英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延英自愿向本院提出对被告赵师伟、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延英撤回对被告赵师伟、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费1750元，由原告王延英负担。审判员 曾 梅二〇二一年三月四日书记员 戴丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2174号原告：深圳市龙华区美客华美门诊部，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民旺路10号，统一社会信用代码92440300L91522391F。法定代表人：黄明斌。原告：黄明斌，男，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两原告共同委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师，执业证号14406201610991911。被告：王伟，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址江苏省徐州市云龙区。被告：阮正泉，男，1974年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告深圳市龙华区美客华美门诊部、黄明斌与被告王伟、阮正泉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市龙华区美客华美门诊部、黄明斌起诉时，以追偿权纠纷为案由向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮正泉、被告王伟连带承担在实际经营深圳市龙华区美客华美门诊部期间侵犯第三方知识产权导致的损失人民币80000元；2.判令被告阮正泉、被告王伟连带承担本案全部诉讼费用。被告王伟在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为追偿权纠纷，住所法律规定应由被告住所地法院受理管辖，本案中被告王伟与阮正泉住所地均不在深圳市罗湖区。1、诉状中列明的阮正泉为深圳市罗湖区金稻田路8号仕康医院，该地址为医疗机构的地址，是阮正泉十几年前从原籍福建省莆田市仙游县郊尾镇圣岭街465号应聘到该家医院工作临时借用落户地址，并非阮正泉实际住所地，其本人从未居住过，且其本人也早在十几年前就从该机构辞职，后一直居住在深圳市龙华区壹城中心住宅楼自购住所内。阮正泉为了个人医疗投资需要及规避政府对莆田系非法医疗从业者的投资限制及清剿打击，其名下长期持有多张都在有效期内的居民身份证，因此诉状中列明的地址非阮正泉经常居住地。2、被告王伟因与阮正泉民间借贷纠纷、股权转让纠纷一案已由徐州市云龙区人民法院立案受理，其中案涉原告深圳市龙华区美客华美门诊部相关事实，因此本案应由被告住所地即被告王伟住所地徐州市云龙区人民法院管辖。二、本案黄明斌，以对被告王伟与阮正泉提起追偿权纠纷诉讼为名，实际上是黄明斌与阮正泉形成诉讼以达到各自对抗被王伟在诉阮正泉民间借贷纠纷、股权转让纠纷一案中的有关实体和诉讼权利，从而扰乱徐州市云龙区人民法院的诉讼程序。三、本案原告基于知识产权侵权纠纷向被告主张承担连带责任，该侵权纠纷由深圳市龙华区人民法院审理，且原告所在地也不在深圳市罗湖区，均不在贵院管辖区域。综上所述，贵院对本案无管辖权，被告阮正泉经常居住地为福建省仙游县以及深圳市龙华区（壹城中心），被告王伟住所地即被告阮正泉住所地为徐州市云龙区，案涉纠纷发生地深圳市龙华区，均不在贵院管辖的区域内。本案与被告王伟起诉本案另一被告阮正泉民间借贷纠纷、股权转让纠纷一案，属于关联案件，本案审理涉及的有关争议和事实认定，需要等待徐州市云龙区人民法院的裁判结果为依据。为统一裁判避尺度，避免不同法院裁判矛盾，节约诉讼资源，根据民事诉讼法第21条规定，贵院应当将本案移送先审理及有管辖权的人民法院即徐州市云龙区人民法院审理的徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告王伟主张被告阮正泉的住所地不在罗湖区，并提交了阮正泉的身份证复印件为证，该证据显示阮正泉的身份证地址为“福建省仙游县郊尾镇圣岭街465号”。经本院向被告阮正泉核实，被告阮正泉提交常住人口登记卡，显示其住址已于2020年12月15日迁至深圳市龙华区龙华大道3639号壹成中心花园九区1栋4座3903。综上，深圳市罗湖区非两被告住所地，本院对本案不具有管辖权，被告王伟的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王伟提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年三月五日书记员  肖 婷