wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17816号原告：周某，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：杨某1，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：杨某2，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告周某与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某之委托诉讼代理人陈占林，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某本案中提出如下诉讼请求：1.被告杨某1、杨某2给付原告周某借款本金十二万元，并支付利息（从2020年9月1日起至二被告实际给付完毕之日止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系兄妹关系。二被告之父杨某3（已去世），之母崔某（已去世）。杨某3于2007年3月30日以资金周转困难向原告借款人民币12万元，并约定于2007年6月30日还清（有借条为证）借款到期后原告找杨某3索要，杨某3还是没钱，又于2011年9月30日给原告打下借据一份（于2012年9月2日以前给付）。杨某3于2017年3月15日去世。此款又经原告多次与二被告索要，二被告总以无钱为由推脱至今。二被告系杨某3之子女，理应承担偿还义务。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨某1、杨某2共同辩称：不认可原告的诉讼请求。不同意偿还债务，周某所出示的欠条属实，是杨某3本人所写。在2018年杨某3去世不久，同年周某因为欠款一事找过我们，在当时周某所述欠款本金应为10万元，而不是12万元，欠条中的12万元包含了10万本金和2万利息，因此原告所主张的欠款本金应为10万元。杨某3留有的遗产只有北京市顺义区×地区×村宅院一处，宅院内现有北正房五间、东厢房二间，除此以外没有其他遗产。现在这个院落是由我们二人实际继承使用，我父亲在2018年4月份左右去世，从2019年年初我们将宅院整体出租，第一年收取了租金3500元，第二年收取租金4000年，共收取租金7500元。二被告现在经济情况不好，各自成立家庭生活比较困难，且在之前已经替父亲杨某3偿还了6万元左右债务，二被告现在没有能力偿还周某的欠款。经审理查明：杨某3于2017年3月15日去世，杨某3父亲杨春生于2000年3月2日去世，杨某3母亲杨张氏于2015年8月7日去世。杨某3与柴秀芳系夫妻关系，二人共育有一子一女，儿子杨某1，女儿杨某2，再无其他子女。柴秀芳于2011年1月4日去世。柴秀芳父母在柴秀芳去世之前去世。庭审中，周某出示2007年3月30日、2011年9月30日欠条两张，2007年3月30日欠条主要内容为：“今借到周某现金壹拾贰万元正。借款人杨某3。2007.3.30号（还款日期2007.6.30号）到期还不清愿由周某任意办理”；2011年9月30日欠条主要内容为：“今借到周某现金壹拾贰万元正。借款人杨某3。2011.9.30号，还款日期2012.9.29号以前”。2011年9月30日欠条杨某3签字处另有手印一枚。杨某1、杨某2认可两份欠条是父亲杨某3所写，但主张欠款本金应为10万元，且杨某1、杨某2不知道杨某3借款的事实及用途。周某陈述：（1）2007年3月30日第一次欠款本金是10万元，12万元的欠条是包含10万元本金以及杨某3承诺的2万元利息，从欠条所示杨某3承诺的还款日期是2007年6月30日；（2）之后杨某3一直没有还款，所以在2011年9月30日又打下了12万欠条，包含着2万元利息。庭审中，杨某1、杨某2提出周某起诉已经过了借条的有效期，自欠条之日至今已有十多年，借条有效期是二年，现在改为三年。周某反驳，因为与杨某3关系不错，2012年以后每年都会要一次账，以前没有起诉，是想着杨某3干两个建筑项目钱就出来了。杨某3去世后，我就追着杨某3儿子杨某1要钱，杨某1说用租金还钱，租金太少，不知道什么时候才能还清，所以我才起诉杨某1、杨某2要钱。还款到期后我向杨某3主张过相关权利，杨某3去世后也向二被告主张过相关权利。关于杨某3遗产范围和价值，双方均认可杨某3生前所留遗产只有位于北京市顺义区×地区×村×号，登记在杨某3名下宅院一处，宅院内有北正房五间、东厢房二间，无其他遗产。该宅院“顺×集建（×）字第×号”集体土地建设用地使用证登记在杨某3名下，原件由原告周某持有，用地面积289平方米。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨某3去世后，杨某3关于本案纠纷欠周某的债务由杨某3继承人，即二被告杨某1、杨某2，以继承杨某3遗产实际价值为限予以清偿。杨某3的遗产为位于“顺×集建（×）字第×号”集体土地建设用地上的宅院中的地上物。二被告杨某1、杨某2已经实际予以继承，应当在继承杨某3位于“顺×集建（×）字第×号”集体土地建设用地上的宅院中的地上物遗产范围内清偿涉诉债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周某与杨某3于2007年3月30日所形成的借据12万元包含10万元实际借款，以及杨某3承诺的2万元利息，故借款本金是10万元。周某与杨某3于2011年9月30日所形成的借据中12万元仍然包含10万元本金，以及杨某3承诺的2万元利息。故双方之间不存在将利息计入本金的约定，借款本金仍是10万元。原告主张二被告清偿借款本金12万元，是对借款本金数额的误解。关于所主张的利息，考虑到原告曾于起诉前向二被告主张过还款，本院对周某要求支付借款利息的主张酌情支持。关于二被告杨某1、杨某2提出本案起诉过了借条的有效期，没有法律依据。二被告并未明确提起诉讼时效抗辩，本案不主动援引诉讼时效规定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2在继承杨某3的遗产范围内连带清偿原告周某借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇二〇年九月一日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由原告周某负担二百元（已交纳），被告杨某1、杨某2共同负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 焦广涛二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 耀书 记 员 杨 欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执135号申请执行人：赵岩，男，1977年2月25日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：田明，女，1969年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行赵岩与田明民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人田明名下拥有房产，坐落于牡丹江市东安区，不动产证号2020-0040774，房产图号380-495-2/2-4-100402、建筑面积118.75平方米的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定，裁定如下：一、查封被执行人田明名下，坐落于牡丹江市东安区，不动产证号2020-0040774，房产图号380-495-2/2-4-100402、建筑面积118.75平方米的房屋，期限为三年。二、被执行人田明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田明可以使用查封财产；但因被执行人田明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  林忠民二〇二一年三月四日书记员  房 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢26号申请执行人：汤庆文，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董登云，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：盛荣萍，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市登云水泥制品厂，住所地天长市。负责人：董登云。本院在执行汤庆文与董登云、盛荣萍、天长市登云水泥制品厂公证债权文书一案中，责令被执行人董登云、盛荣萍、天长市登云水泥制品厂履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人董登云、盛荣萍、天长市登云水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人天长市登云水泥制品厂以其名下位于天长市石梁镇XX社区XX土地为此笔借款提供担保并办理了抵押登记。申请执行人申请拍卖该资产用以偿还债务，因双方当事人议价不能，申请执行人选择通过评估方式确定拍卖参考价，2020年8月26日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述资产作出《房地产估价报告》，确定上述资产拍卖参考价为950400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市登云水泥制品厂名下位于天长市石梁镇XX社区XX土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月三日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1152号 原告：雷茂华，女，1938年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：谭中华，男，1936年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭昌勇，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：谭昌友，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：谭昌会，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告雷茂华、谭中华与被告谭昌会、谭昌勇、谭昌友赡养纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告雷茂华、谭中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷茂华、谭中华撤回起诉处理。  审  判  员  伍永威   二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 秦  庆书  记  员  代凤娟  -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：潘玉婕，女，1990年11月22日出生，瑶族，住广西荔浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘玉婕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额5984.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5984.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘玉婕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5984.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘玉婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：钟钰兴，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟钰兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8960元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额7286.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7286.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟钰兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7286.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告钟钰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初352号原告：张和金,男,1975年9月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。推荐单位：宁化县水茜镇沿口村民委员会。被告：林宝才，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。原告张和金与被告林宝才劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张和金的委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告林宝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和金向本院提出诉讼请求：1.判令林宝才立即给付张和金水磨工资34,000元；2.本案诉讼费用由林宝才负担。事实和理由：张和金在林宝才承包的大理石厂磨石头。2018年5月27日，双方通过结算，林宝才尚欠张和金水磨工资35,000元,当日，林宝才出具欠条给张和金收执，欠条载明兹欠水磨工人张和金工资35,000元，所欠工资分为5月28日付5,000元，6月1日付5,000元，余款25,000元于2018年12月30日之前付清等等。此后，林宝才仅于2020年9月30日给付张和金1,000元，剩余34,000元至今没有给付。经张和金多次催要未果。林宝才未作答辩。张和金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张和金的身份信息，可证明张和金具有本案诉讼主体资格，故本院对张和金提交的居民身份证予以采信；2.欠条1张，证明张和金在林宝才承包的大理石厂务工，2018年5月27日，经双方结算，林宝才尚欠张和金劳务工资35,000元的事实；3.张和金与林宝才的微信转账记录，证明林宝才在2020年9月30日转账支付给张和金1,000元。林宝才经合法送达开庭传票并告知其举证、质证的诉讼权利义务后，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张和金在林宝才承包的大理石厂务工，工资按年度结算。2018年5月27日，双方通过结算，林宝才尚欠张和金劳务工资35000元。同日，林宝才出具欠条1张交由张和金收执，欠条载明：“兹欠水磨工人张和金身份证号码（350424197509××××）工资35000元整，叁万伍仟元整。所欠工资分为5月28日时付伍仟整，6月1日时付伍仟元整，还欠余25000元（贰万伍仟元整）在2018年12月30日之前付清。欠款人：林宝才，身份证350521196912××××。福建省泉州市泉港区,2018年5月27日”。此后，林宝才仅于2020年9月30日给付张和金1000元，余款34000元经张和金多次催要未果。本院认为，张和金受雇于林宝才在其承包的大理石厂务工，双方形成劳务合同关系。林宝才欠张和金的劳务工资经双方结算，有欠条在案佐证，应予确认，双方因劳务合同关系所形成的债权债务合法，依法受法律保护，林宝才作为债务人应及时清偿。张和金要求林宝才支付劳务工资34,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案劳务合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宝才应在本判决生效之日起十日内支付张和金工资款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由林宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐凤清二〇二一年三月三十一日书记员  张方方附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。答疑申请提示当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保543号××××银行：申请人齐河登峰彩印包装有限公司诉被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，山东金农华药业有限公司在你处的存款220000元，请暂停支付一年(自2021年3月26日起至2022年3月25日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏03民辖31号 原告：丁桂花，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：杜聪，男，1988年5月14日出生，汉族，住丰县。 被告：丰县人民医院，住所地丰县人民西路。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。 原告丁桂花提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂计算50000元，本案诉讼费用由被告承担。2019年1月13日10时40分许，杜聪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在范楼镇XX，与王秀英驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王秀英、电动三轮车乘车人丁桂花受伤，两车不同程度损坏，该事故经认定，被告杜聪负事故的全部责任，王秀英无责任。被告杜聪驾驶苏Ｃ×××××号车的登记所有人为丰县人民医院，苏Ｃ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司处投保交强险、商业险。 丰县人民法院经审查认为，因被告杜聪与该院省聘任制书记员丁娜系夫妻关系，该院不便行使管辖权。 本院认为，因被告杜聪与该院书记员丁娜系夫妻关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省沛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二一年三月十日 书记员  武晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：沈浩，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额7292.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7292.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7292.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执392号之六申请执行人：日照天华房地产建设有限公司。被执行人：薛向明。申请执行人日照天华房地产建设有限公司与被执行人薛向明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1102民初4331号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款355572元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照天华房地产建设有限公司向本院申请执行，本院审查后于2021年1月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统和线下调查，查询到被执行人薛向明名下有位于日照市东港区的房产一处，该处房产已在（2019）鲁1102执2153号日照天华房地产建设有限公司与薛向明财产损害赔偿纠纷执行案件中以294528元的价格成交。成交价款中，申请执行人支取124237元,转执行费1964元。剩余168327元在转入本案后由申请执行人支取113093元，转执行费5234元，另外50000元作为房屋租赁费退回被执行人薛向明。被执行人现在名下无其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  梁作宝二〇二一年三月二十九日书记员  王 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7712号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗灼新，男，1984年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗灼新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年三月十二日书记员 袁文红
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2945号原告：卢大朋，男，1979年3月25日出生，汉族，个体，住凌源市。原告：张翠平，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：马亮，男，1992年12月27日出生，汉族，住凌源市。原告卢大朋、张翠平与被告马亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢大朋、张翠平及委托代理人魏文泉到庭参加诉讼、被告马亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大朋、张翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的房屋按揭贷款及各项费用100,093.27元，并从2018年10月10日起按6%给付利息，直至全部垫付款全部付清之日。2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，朝阳市丰安房屋置业有限公司将其开发的房屋，建筑面积127.11平方米出售给了被告。2017年6月5日，被告将该银行按揭贷款的房屋又出售给了原告，并签订了房屋买卖合同，合同约定价款505000元。原告与被告签订合同后，原告给付了被告房款205000元，同时约定:2017年6月8日，被告偿还房屋全部银行贷款时，由原告将剩余的300,000元房款给付被告。当日，原告向朝阳市丰安房屋置业有限公司交付了该房屋的所有后期费用后，该房屋交付给了原告。房屋交付原告后，原告即对该房屋进行了装修并居住。然而被告却违反诚信，迟迟不办理银行贷款偿还手续及房屋产权登记过户手续。为了办理房屋产权登记过户手续，原告无奈只能替被告偿还了被告应偿还的银行贷款及相关费用。为使原告的合法权益得到法律的保护，特向法院提起诉讼。原告卢大朋、张翠平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：（2018）辽1382民初3144号判决书、（2018）辽1382民初3143号民事调解书、诉讼费收据、朝阳市丰安房屋置业有限公司说明、2019年5月6日收据一张客户回单、个人贷款还款凭证、取暖费收据、增量申报表、税收完税证明、现金缴款单、业务受理及客户确认单。被告马亮未出庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，朝阳市丰安房屋置业有限公司将其开发号房屋出售给被告，2017年6月5日被告将银行按揭的该房屋出售给了原告，约定房屋价款为505，000元，被告负责办理房照事宜，费用原告承担，原告与被告签订合同后，原告支付给被告205，000元，被告出具收到房屋全款收据。2018年10月10日中国建设银行股份有限公司出具归还本金、利息、罚息共369，808.79元还款凭证，银行贷款结清。原告替被告向朝阳市丰安房屋置业有限公司偿还9969.89元，朝阳市丰安房屋置业有限公司向原告卢大朋出具了收款收据。（2018）辽1382民初3144号案件受理费50元由被告马亮负担。南湖嘉苑8号楼住宅8-2-1502于2016年11月1日至2017年3月3日产生取暖费3051元及违约金2136元。契税实缴金额8770.59元。2018年10月10日以马亮名义诉讼费还款3407元。本院认为，根据（2018）辽1382民初3143号民事调解书认定原告卢大朋、张翠平与被告马亮及中国人民银行股份有限公司凌源支行三方达成调解协议，由原告偿还被告马亮的贷款本金及利息，在原告清偿被告马亮贷款本金及利息后，中国人民银行股份有限公司出具归还本金、利息、罚息共369，808.79元还款凭证及结清证明。原告替被告向朝阳市丰安房屋置业有限公司偿还9969.89元、（2018）辽1382民初3144号案件受理费50元、取暖费3051元及违约金2136元、契税实缴金额8770.59元，代偿事实清楚，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，所以原告代偿后有权向被告追偿及主张利息。原告主张的（2018）辽1382民初3143号案件受理费2900元，调解书中约定由原告承担，原告主张由被告承担，于法无据。被告马亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马亮不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马亮于判决生效之日起十日内向原告支付各款项合计97，194.27元，及以97，194.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月10日至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告马亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  王佳林二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 葳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初786号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：刘利青，女，1968年11月26日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告刘利青物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘利青已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年三月三十一日书记员  钭扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5434号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许少亮，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告许少亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告许少亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金63388.33元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息4244.98元、罚息2203.54元、复利374.66元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｖ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｖ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年12月10日，被告将其名下的粤Ｖ×××××的大众牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年10月14日，原告向被告发放贷款120000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金63388.33元、利息4244.98元、罚息2203.54元、复利374.66元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许少亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金63388.33元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息为4244.98元，罚息为2203.54元，复利为374.66元；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告许少亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告许少亮所有的车牌号为粤Ｖ×××××的大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告许少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执457号之十一被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，统一社会信用代码91210521055672584T，住所地本溪市满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人：孙滕远。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪宏高新型材料有限公司在辽宁省农村信用社联合社26×××00账户内存款人民币4605324.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月三十日书记员  赵 欣联系人：颜廷锐联系电话：02446873047
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民再3号        原审原告：黄奇勇，男，1995年5月13日出生，汉族，住嵊州市，现在浙江省金华监狱服刑。                原审被告：俞骁益，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。                原审原告黄奇勇因与原审被告俞骁益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）浙0683民初8306号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监［2020］33068300083号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月27日作出（2020）浙0683民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原审原告黄奇勇到庭参加诉讼，原审被告俞骁益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。                嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为：现有新的证据足以推翻原判决，且黄奇勇虚假提起民事诉讼的行为损害国家利益和社会公共利益。理由如下：                1、现有新的证据证明法院（2017）浙0683民初8306号民事判决书认定的借款本金有误。                根据黄兵、黄奇勇的讯问笔录，俞骁益的询问笔录，可以认定2017年8月30日，俞骁益被黄兵等人拘禁以后签订了2万元的利息借条，没有实际支付过款项。故判决书将2万元认定为借款本金的事实有误。                2、黄奇勇以虚假证据提起诉讼，使法院作出错误的民事判决，侵害国家利益和社会公共利益。                黄奇勇以虚设借贷关系的借条，通过民事诉讼程序获取非法利益的行为，不仅违反法律规定，还严重影响了人民法院的正常审判活动，对司法公正和法律权威造成了严重损害，同时损害了国家利益和社会公共利益。                原审原告黄奇勇再审对检察建议无异议。原审被告俞骁益再审未应诉答辩。                黄奇勇向本院起诉请求：1、要求被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自案件受理日起至实际清偿日止的利息（按照年利率24％计算，庭审中原告变更为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告俞骁益因资金周转为需向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金2万元，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行贷款利率四倍支付，如逾期还款每天支付0.5％的违约金等相关事宜。被告收到借款本金后并对借条上内容知悉后签名确认，同日出具收条手续一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。原审对原告主张的基本事实予以确认。原审认为，原、被告之间的借贷关系符合合法的民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，但由于双方未约定借款期限，原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定。原、被告在借条中约定“借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算”，现原告明确该约定为被告支付利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，因被告未提出有异议的抗辩意见，且原告的该主张未超过年利率24％，本院予以支持。原告主张自本案受理日即2017年9月25日起支付利息，系其对自己权利的合法处分。原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告俞骁益经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。本院原审判决：俞骁益返还黄奇勇借款本金2万元，并支付该款自2017年9月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。                本院再审查明的事实：本院于2020年10月22日作出（2020）浙0683刑初125号刑事判决，已发生法律效力。关于本案民间借贷的事实在该刑事判决书第28-29页中认定为恶势力犯罪集团实施的犯罪行为诈骗犯罪中的第3-4起事实：“3-4．2017年7月的一天，俞骁益以其母亲叶绿妹名下的宝马轿车做抵押，向被告人黄兵借款。7月30日，被告人黄奇勇以将抵押车辆变卖相威胁，要求俞骁益归还借款及本金人民币70000元。至8月1日，俞骁益及父亲俞国平归还被告人黄兵人民币共计60000元，被告人黄兵才同意归还车辆，但又要求俞骁益为剩余的10000元债务签订40000元的借条。后俞骁益陆续偿尽借款。8月30日，被告人黄兵等人未支付任何款项，以不让俞骁益回家相威胁，在俞骁益已超额偿还债务的情况下，强迫俞骁益签订20000元的借条。被告人黄兵、黄奇勇为非法占有上述借条所写款项，隐瞒真实借款情况，将俞骁益起诉至嵊州市人民法院，要求俞骁益偿还40000元、20000元的借款及相应利息。后嵊州市人民法院于2017年9月25日立案，并于2018年1月23日作出（2017）浙0683民初8305号、8306号判决书，分别判决俞骁益返还借款40000元及利息、20000元及利息。被告人黄兵、黄奇勇从俞骁益处诈骗未遂人民币至少60000元。”（2017）浙0683民初8306号判决书确定归还的款项，刑事判定为诈骗。                再审认定事实，有本院生效的（2020）浙0683刑初125号刑事判决所证实。                本院再审认为，本案原审原告黄奇勇与原审被告俞骁益的民间借贷纠纷已被生效刑事判决确认为系黄奇勇等实施的诈骗犯罪，并已通过刑事诉讼对黄奇勇等追究刑事责任，对黄奇勇提起本案民事诉讼的行为依法进行了严厉打击。本案不属于民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。因黄奇勇隐瞒事实，导致原审判决违反法律规定，依法应予撤销。原审被告俞骁益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下：                一、撤销本院（2017）浙0683民初8306号民事判决；                二、驳回黄奇勇的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王亚芳            人民陪审员韦血梅            人民陪审员郑才苗    二〇二一年三月三十日            书记员范少杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初90号原告：李瑞莲，女，汉族，1957年1月8日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，汉族，1983年12月3日出生，住临汾市尧都区。与原告系母女关系。委托诉讼代理人：行云霞，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：李建云，女，汉族，1982年7月19日出生，住临汾市尧都区。被告：王海平，男，汉族，1979年3月29日出生，住临汾市尧都区。与李建云系夫妻关系。被告：王连喜，男，汉族，1953年1月6日出生，住临汾市尧都区。与李建云系公媳关系。原告李瑞莲与被告李建云、王海平、王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞莲的委托诉讼代理人刘玉琴、行云霞到庭参加诉讼。被告李建云、王海平、王连喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款共计1507250元及利息。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2012年起，被告李建云即以家中投资建厂需要资金为由，多次向原告借款，原告筹措资金陆续借给被告李建云现金共计1339250元，后经原告催要借款，被告李建云无力还款，遂于2015年2月14日出具了借据两份，借款金额分别为289250元和1050000元，并经结算依约定出具了利息368000元的欠条一份，被告李建云同时承诺会尽快归还借款。2016年初，原告因急用钱，再次要求被告李建云还款，李建云声称其公公王连喜也是实际用款人，2016年3月25日，被告王连喜及李建云共同向原告签订还款协议书一份，该协议书预定，王连喜同意与李建云共同归还原告全部借款本息，王连喜承诺将另案的执行款到位后原告还款。后原告多次催要，只归还了200000元，现剩余1507250元一直未归还。被告李建云、王海平、王连喜均未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据：1、2015年2月14日出具的还款协议书。2、2015年2月14日出具的借条两张。3、2015年2月14日出具的欠条一张，双方利息结算。4、被告用以抵押的土地证、房产证。5、2016.3.25还款协议书，证明王连喜同意与李建云一起归还借款本息。6、微信聊天记录打印件。经审理查明：自2012年起，被告李建云即以家中投资建厂需要资金为由，多次向原告借款，被告李建云于2015年2月14日出具了借据两份，借款金额分别为289250元和1050000元，同时经结算依约定出具了利息368000元的欠条一份，以上两份借据和欠条一张均于2019年10月28日由李建云再次签名确认属实。被告李建云于2015年2月14日还出具了还款计划承诺书一份，分三笔偿还，于2015年年底全部偿还完毕，之后并未履行。2016年初，原告因急用钱，再次要求被告李建云还款，李建云声称其公公王连喜也是实际用款人，2016年3月25日，被告王连喜及李建云共同向原告签订还款协议书一份，该协议书预定，王连喜同意与李建云共同归还原告全部借款本息，写明借款本金105万元，利息36万元，合计141万元。王连喜承诺将另案的执行款到位后给原告还款。后原告多次催要，被告只归还了200000元，现剩余1507250元一直未归还。原告诉请被告李建云、王海平、王连喜共同偿还所借原告的借款和所欠利息。被告借款用以共同办厂投资经营。被告李建云、王海平、王连喜未提抗辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建云于2015年2月14日出具了借据两份，借款金额分别为289250元和1050000元，同时经结算依约定出具了利息368000元（按照月息2%计算）的欠条一份，以上两份借据和欠条一张均于2019年10月28日由李建云再次签名确认属实。被告李建云向原告借款事实本院予以认定。2016年3月25日，被告王连喜及李建云共同向原告签订还款协议书一份，该协议书约定，王连喜同意与李建云共同归还原告全部借款本息，写明借款本金105万元，利息36万元，合计141万元。其中利息应为前述两笔借据本金之和的利息，视为被告王连喜对全部借款的认可，故被告王连喜应对全部借款承担偿还责任。后原告多次催要，被告王连喜归还了200000元。本院予以确认。此外，因借据上未约定支付利息，原告关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李建云、王海平、王连喜于本判决生效后十日内共同支付原告李瑞莲借款本息合计1507250元。（其中2015年2月14日结算利息368000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费18385元，减半收取9192.5元，由被告李建云、王海平、王连喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二0二一年三月二十三日书记员 何瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴建生，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴建生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19940元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额5836.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5836.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴建生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5836.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之三被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1683号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：陆昌平，男，汉族，1975年07月06日出生，住山东省莘县。被告：刘秀阁，女，汉族，1973年02月13日出生，住山东省莘县。被告：朱金娥，女，汉族，1962年09月19日出生，住河南省范县。被告：陆昌广，男，汉族，1966年01月22日出生，住山东省莘县。被告：陆长恩，男，汉族，1982年04月24日出生，住山东省莘县。被告：陆浩，男，汉族，1982年05月27日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告陆昌平、刘秀阁、朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告陆昌平、刘秀阁、朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款46988.62元本金及利息（利息按照合同约定计算支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告陆昌平、刘秀阁、朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年04月30日，被告陆昌平与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告陆长恩借款50000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年04月30日至2020年04月20日，借款按规定的金额、期限内一次性发放，借款人按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮214%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，被告刘秀阁作为被告陆昌平家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。二、担保情况。2019年04月30日，被告朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩与原告签订保证合同，约定由四被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2019年04月30日，被告陆昌平向原告贷款50000元，借款期限至2020年04月20日，借期内利率为月利率11.38250‰，逾期利率为月利率17.07375‰。借款后，被告陆昌平分别于2019年05月20日还款2.92元，2019年06月03日还款497.08元，2019年06月20日还款4.44元，2019年06月21日还款495.56元，2019年07月20日还款16.51元，2019年07月26日还款483.49元，2019年08月20日还款158.68元，2019年10月19日还款349.70元，2019年12月21日还款1000元，2019年12月27日还款3元，共计3011.38元；并被告陆昌平先后15次偿还借款利息共计3194.58元，现本案被告尚欠原告借款剩余本金46988.62元及利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告陆昌平与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告刘秀阁承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该被告偿还借款剩余本金46988.62元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆昌平、刘秀阁于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金46988.62元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年04月30日至2019年05月20日按月利率11.38250‰计算；以本金49997.08元为基数，自2019年05月21日至2019年06月03日按月利率11.38250‰计算；以本金49500元为基数，自2019年06月04日至2019年06月20日按月利率11.38250‰计算；以本金49495.56元为基数，2019年06月21日按月利率11.38250‰计算；以本金49000元为基数，自2019年06月22日至2019年07月20日按月利率11.38250‰计算；以本金48983.49元为基数，自2019年07月21日至2019年07月26日按月利率11.38250‰计算；以本金48500元为基数，自2019年07月27日至2019年08月20日按月利率11.38250‰计算；以本金48341.32元为基数，自2019年08月21日至2019年10月19日按月利率11.38250‰计算；以本金47991.62元为基数，自2019年10月20日至2019年12月21日按月利率11.38250‰计算；以本金46991.62元为基数，自2019年12月22日至2019年12月27日按月利率11.38250‰计算；以本金46988.62元为基数，自2019年12月28日至2020年04月20日按月利率11.38250‰计算；以本金46988.62元为基数，自2020年04月21日至实际给付之日止按月利率17.07375‰计算；被告已偿还利息3194.58元予以扣减）；被告朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩承担保证责任后，有权向被告陆昌平、刘秀阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取计487元，财产保全费520元，两项合计1007元，由被告陆昌平、刘秀阁负担，被告朱金娥、陆昌广、陆长恩、陆浩承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月三十日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6498号原告：杨文保，男，1945年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨芳芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：崔洪海，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理了原告杨文保诉被告杨芳芳、崔洪海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，杨文保向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文保提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文保撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月四日书记员  成维影
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初552号原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林东明，男，汉族，约50多岁，现住福建省东山县。原告林细发与被告林东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。林细发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林细发撤回起诉处理。审 判 员 陈舜茹二〇二一年三月三十日法官助理 方永耀书 记 员 陈映芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5045号之一申请执行人伊金钦，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人伊雪琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人伊金钦与被执行人伊雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7059号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人伊金钦借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人伊雪琴与利害关系人群峰共有的坐落在仙游县××街道××路312号东侧幢XXXX的房地产（房屋所有权证号：××），本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；发现被执行人在仙游靖峰工艺品有限公司有股权，本院已裁定冻结，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7059号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄培添审判员胡志铿审判员 郑   凌   琳二〇二一年三月十七日书记员 翁   振   宇
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初358号原告：李钰峰，男，汉族，1982年10月17日出生，个体经营户，现住辽阳市白塔区。被告：尹立家，男，汉族，1982年2月8日出生，个体经营者，现住辽阳市文圣区。原告李钰峰诉被告尹立家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钰峰到庭参加了诉讼，被告尹立家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰峰诉称：2017年7月，被告尹立家找到原告定制断桥窗户，一共做出窗户20余个，共计13800元。原告多次找到被告催款，被告迟迟以各种理由推脱不还款。2020年1月22日前签订欠款收据，说好还欠款。原告找到被告还款，被告再次推脱不还钱。原告于2020年7月27日，又找到被告重新签订欠款收据，到现在为止一直未予偿还。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告给付原告货款13800元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：欠据一份，证明被告欠原告窗户款13800元。被告尹立家未答辩。经审理查明，2017年7月，原告将20余个定制窗户卖给被告。被告于2020年7月27日出具欠据一张，载明：人民币（大写）壹万叁仟捌佰元整，上款系窗户款，￥13800元。并且，被告尹立家在该欠据上签名捺印。但被告至今未给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据等在卷佐证。本院认为，原告将定制窗户卖给被告，被告出具还款承诺书确认拖欠货款的事实，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但存在着合法有效的买卖合同关系。被告拖欠货款系违约行为，应当按照欠据载明的货款数额向原告支付13800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百五十九条、第六百二十六条之规定判决如下：被告尹立家于本判决生效后10日内给付原告李钰峰货款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告尹立家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年三月九日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初17号原告：马德胜，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住漠河市。委托诉讼代理人:牛晓明，漠河市法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1980年2月4日出生，汉族，大学文化，系中国联合网络通信有限公司漠河市分公司职工，住漠河市。被告：岳长明，男，1991年3月14日出生，汉族，高中文化，系中国联合网络通信有限公司漠河市分公司职工，住漠河市。被告：刘磊，男，1979年9月28日出生，汉族，大学文化，系中国联合网络通信有限公司漠河市分公司职工，住漠河市。第三人：刘鹏，男,1988年7月17日出生，汉族，大学文化，系漠河市财政局职工，住漠河市。原告马德胜与被告李**、岳长明、刘磊、第三人刘鹏民间借贷纠纷一案，漠河市人民法院于2019年5月20日作出（2019）黑2723民初72号民事判决书，该案提起上诉后，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2019年8月27日以（2019）黑27民终271号民事裁定书发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，并于2020年7月6日作出（2020）黑2723民初94号民事裁定书，该案提起上诉后，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2020年12月3日，以（2020）黑27民终258号民事裁定书发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后，依法追加刘鹏为第三人，公开进行了审理，原告马德胜的委托诉讼代理人牛晓明、第三人刘鹏到庭参加诉讼，被告李**、岳长明、刘磊依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李**给付拖欠原告的借款60000.00元，并从2017年2月10日开始按月利率2%计算利息至本金全部给付完毕为止，被告岳长明、刘磊承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月，原告通过朋友认识了被告李**，2016年12月9日，被告李**因急用钱向原告借款60000.00元，当时口头约定月利率3%，被告李**给原告出具了借条，被告岳长明、刘磊自愿为被告李**担保，并在借条上签字确认。约定还款期限为2017年2月9日。但被告李**违约没有按时偿还借款，也没有给付利息，经原告多次找三被告索要借款，三被告均未给付。第三人刘鹏辩称，本案诉争的这笔钱是被告李**通过第三人刘鹏向原告马德胜借的钱，当时是在第三人家开的39区的鹏鹏酒楼屋里签的字，被告找的两个担保人岳长明和刘磊，当时他们三个人都在场，第三人刘鹏也在场。被告李**与原告马德胜约定了利息，原告马德胜才同意把钱借给被告李**。这笔钱和第三人刘鹏没有关系，都是原告马德胜自己的钱，第三人刘鹏不应该承担法律责任。被告李**、岳长明、刘磊未提交书面答辩意见，经依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证及陈述的权利。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告举出的证据一（借条原件一页、建设银行取款凭条原件1页）。拟证实2016年12月9日，被告人李**向原告人借款60000.00元，并且有担保人岳长明与刘磊亲笔签名。因第三人刘鹏亲眼见过该证据，对该证据的真实性无异议，因此，本院对该证据予以采信。2、对于原告举出的证据二（照片一张）。拟证实照片中是李**、岳长明，李**手持借条拍摄，拟证实李**与原告之间借款关系成立，而且担保人的担保也成立。因第三人对该证据经辨认认为确实是借款当时的情景，因此，本院对该证据予以采信。3、对于原告举出的证据三（原告马德胜与被告李**、岳长明之间的通话录音书面记录3页及通话录音光盘一张），拟证实被告李**与担保人岳长明均承认与原告之间的借款关系、担保关系成立。因该证据能够与原告举出的证据一、二相互印证，因此，本院对该证据予以采信。被告李**、岳长明、刘磊、第三人刘鹏未举出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**通过第三人刘鹏认识了原告马德胜，2016年12月9日，被告李**向原告借款60000.00元，在第三人刘鹏开办的鹏鹏酒楼内，被告李**给原告出具了借条，被告岳长明、刘磊自愿为被告李**担保，并在借条上签字确认。双方约定还款日期为2017年2月9日，被告李**违约没有按时偿还借款。原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有对保证人提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人将款付给被告李**后，履行了合同义务，被告李**应当依约还款，李**在约定的期限内没有还款，应当承担违约责任。因此，本院对原告要求被告李**给付欠款的诉讼请求应予支持。原告提出的要求被告从2017年2月10日开始按月利率2%计算利息至本金全部给付完毕为止的诉请，双方对此没有约定，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对逾期利息予以支持。原告马德胜没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告岳长明、刘磊的保证责任已经免除。第三人刘鹏因未向原告马德胜借款，因此，对原告马德胜不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹏在本判决生效后十日内偿还原告马德胜借款000.00元及从2017年2月10日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本息全部付清时止；二、被告岳长明、刘磊不承担连带偿还责任；三、第三人刘鹏不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  孙长东人民陪审员  孙洁琼人民陪审员  张 松二〇二一年三月十五日书 记 员  赵 静附适用的法律条文：附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王建平，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6073号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币87,923.43元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,998.09元，减半收取计999.04元，由被告王建平负担。”届期，被告王建平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王建平发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人王建平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初138号原告：申刚刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：卢亚军，男，1993年12月5日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告申刚刚与被告卢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申刚刚到庭参加诉讼，被告卢亚军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申刚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系中国人寿财产保险股份有限公司保险员，被告为其车辆在原告处购买保险，付款方式为分期支付。2019年8月，被告因资金周转困难，无力支付保险费分期款，双方商议由原告代被告垫付19000元。2019年11月25日，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能归还欠款19000元。被告卢亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告申刚刚围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告卢亚军出具的借据一份、录音录像材料一份。本院对此予以确认并记录在卷。因被告卢亚军未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：原告申刚刚系中国人寿财产保险股份有限公司保险员，被告为其车辆在原告处购买保险，付款方式为分期支付。2019年8月，被告无力支付保险费分期款，双方商议由原告申刚刚代被告垫付19000元保险费。2019年11月25日，被告卢亚军向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告卢亚军一直未归还原告欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告申刚刚给被告卢亚军垫付保险费19000元，被告卢亚军出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告申刚刚欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元由被告卢亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽二〇二一年三月三十一日书记员 曹青龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1215号被执行人王文姐，女，1963年4月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人王文姐犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322刑初842号刑事判决，责令被执行人王文姐立即缴纳罚金三千元，退赔违法所得给被害人连洪春三千四百五十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执2138号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初131号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1215号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初842号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执2138号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初131号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初842号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初848号原告：戴斌，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张洪星，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘进慧，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告戴斌与被告张洪星、刘进慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌委托诉讼代理人王东、被告张洪星到庭参加诉讼，被告刘进慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪星、刘进慧共同偿还原告借款100000元本金及利息（自2018年3月1日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张洪星系朋友关系，被告张洪星因资金需求向原告借款100000元，2013年3月17日原告将出借款支付给被告张洪星，按照被告张洪星的指示，以转账方式向其妻子被告刘进慧账户转账100000元，当日被告张洪星出具借条并约定月息1.5分。支付借款后被告张洪星一直按约定支付利息，2018年2月支付完利息后，被告既不归还本金也不支付利息。经被告多次催要。二被告拒付。原被告已形成事实上的民间借贷关系，该借款系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张洪星辩称，借款10万元属实，利息约定月息1.5分，利息支付至2018年2月份，之后就没支付，我与刘进慧是夫妻关系。被告刘进慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告张洪星向原告出具借条一张，载明：“今借戴斌现金壹拾万元整，月息1.5分（计月息合计1500元），每月20号前付息”。后被告支付原告利息至2018年2月份。当日，原告通过中国建设银行向被告刘进慧账户转账10万元。二被告系夫妻关系。本院认为，被告刘进慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告张洪星向原告借款10万元和约定月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告将款项转入被告刘进慧账户，涉案借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的保函费，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪星、刘进慧返还原告戴斌借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算；以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，保全费1270元，由被告张洪星、刘进慧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 张敬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗雯清，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗雯清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费441元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二一年三月二十二日书记员  徐曼纯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执245号之一申请执行人：张金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：廖米华，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。本院在执行申请执行人张金辉与被执行人廖米华借款合同纠纷一案中，因张金辉与廖米华达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执245号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年三月十七日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵滨赫，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵滨赫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16262元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额6084.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6084.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵滨赫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6084.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵滨赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执94号申请执行人：戴琳秀，女，1973年8月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶培德，男，1972年10月30日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人戴琳秀与被执行人叶培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1754号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的51400元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人叶培德发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十九日书记员  魏仁雄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初832号原告：冯福荣，女，1969年12月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张军，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：达日胡，女，1977年9月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。公民身份号码：不详。原告冯福荣诉被告张军、达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福荣到庭参加诉讼，被告张军、达日胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金37000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年8月4日被告因经营所需向原告借款30000元，2019年8月20日被告因支付工人工资向原告借款5000元，2020年1月9日被告因支付工人工资向原告借款2000元，后原告因急需用款向被告索要此款，被告拒不给付。被告张军、达日胡未答辩，亦未提供证据。原告冯福荣围绕其诉讼请求提供了中国农业银行小票4枚、微信转账记录2页、微信聊天记录3页，本院认证为有效证据，予以采信。根据原告的陈述意见及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：被告张军因需向原告借款，原告于2019年8月4日通过农业银行转账支付给被告张军30000元；2019年8月20日原告通过微信向被告张军转帐5000元，2020年1月9日原告通过微信向被告张军转帐2000元。被告张军的微信号：×××；微信名：诚信绿化树苗150××××3086。原告的微信名：冯141319，注册手机号码：139××××7299。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款逾期未还的事实清楚，证据充分，故对原告主张由被告张军偿还原告冯福荣借款本金37000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张由被告达日胡承担连带还款责任的诉请，因无证据证明二被告系夫妻关系，故不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张军于本判决书生效后立即偿还原告冯福荣借款本金37000元；二、驳回原告冯福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取）、保全费402元，合计765元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈仪花二〇二一年三月二日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：何圣安，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何圣安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19892.5元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额5422.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5422.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何圣安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5422.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何圣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初537号原告:三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈镇关，男，1960年2月21日出生，汉族，系该公司顾问。被告：邓晓麟，男，1988年8月27日出生，汉族，住住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告邓晓麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以邓晓麟已经缴清所欠的相关物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  姜长生二〇二一年三月二十二日书记员  邓雅君
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0427民特1号申请人：胡秀英，女，1944年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。申请人：邓兰珠，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。申请人：罗彬，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。申请人胡秀英、邓兰珠、罗彬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。胡秀英、邓兰珠、罗彬称，胡秀英系罗金和的母亲，邓兰珠系罗金和的妻子，罗彬系罗金和的儿子。2008年8月13日，被申请人罗金和从沙县华山小区H幢2梯303室的家中离家出走，至今未与家人联系，下落不明己达11年之久。为妥善处理罗金和遗留的诸多事宜，特向本院申请宣告罗金和死亡。经审理查明：下落不明人罗金和，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省沙县××路××巷××号。罗金和与申请人胡秀英系母子关系，与申请人邓兰珠系夫妻关系，与申请人罗彬系父子关系。罗金和于2008年8月13日外出后未归，虽经申请人等家人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人胡秀英、邓兰珠、罗彬申请宣告死亡后，本院于2020年2月26日在《福建法治报》上发出寻找罗金和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗金和仍然下落不明。本院认为，罗金和自出走之日至今十二年多的时间没有音讯，虽经申请人等家人以及有关部门多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人胡秀英作为罗金和的母亲，申请人邓兰珠作为罗金和的妻子，申请人罗彬作为罗金和的儿子，现申请宣告罗金和死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗金和死亡。本判决为终审判决。审 判 长  姜长生人民陪审员  于同祥人民陪审员  谢招娣二〇二一年三月二日书 记 员  邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。