贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初724号原告：何良有，男，汉族，生于1970年6月1日，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，汉族，生于1976年10月8日，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。原告何良有与被告吴斌合同纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2020年9月30日受理，2020年11月16日被告吴斌向宜昌市西陵区人民法院提出管辖权异议申请认为本案应由贵州省正安县人民法院管辖，2020年11月20日宜昌市西陵区人民法院作出裁定将本案移送至正安县人民法院审理，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何良有委托诉讼代理人都健、李浩，被告吴斌委托诉讼代理人熊志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告1返还全部租赁物（即钢管37960.8米、扣件32659个、顶托88套），并自2020年5月2日起至生效判决确定的履行之日止，按钢管0.0065元/米/天、扣件0.0045元/个/天、顶托0.03元/个/天继续支付租金；若在生效判决确定的履行之日不能返还的，则按钢管12元/米、扣件4.5元/个、顶托10元/个的标准进行赔偿，共计603,375.1元；二、判令被告立即向原告支付租金1,270,200.28元、丢失赔偿费25,887元，共计1,296,087.28元，并自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。三、案件诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告返还全部租赁物（即钢管37960.8米、扣件32659个、顶托88套），并自2021年3月5日起至实际返还租赁物或支付折价赔偿款之日止，按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶托0.03元/个/天继续支付租金；若在生效判决确定的履行之日不能返还的，则按钢管12元/米、扣件4.5元/个、顶托10元/个的标准进行赔偿；二、判令被告立即向原告支付截至2021年3月4日的租金1,467,760.92元、丢失赔偿费25,887元，共计1,493,647.92元，并自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。三、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2016年9月24日，被告吴斌与伍家岗区兴有钢管扣件租赁站签订《建筑材料租赁合同书》约定被告向伍家岗区兴有钢管扣件租赁站租赁钢管扣件等建筑材料，按钢管0.0065元/米/天、扣件0.0045元/个/2天、顶托0.03元/个/天、套管0.02元/个/天的标准支付租金。截至2020年5月1日，被告因承建的湖北金赞阳50万吨造纸工程欠租金1,188,572.28元，尚有钢管37960.8米、扣件32659个、顶托88个未归还；截至2017年7月2日，被告因承建鲁山背孜乡九龙山绿色养殖基地工程欠租金81,628元、丢失赔偿费25,887元。2020年5月16日，伍家岗区兴有钢管扣件租赁站将对吴斌享有的全部债权转让给了何良有，但被告至今未履行义务，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吴斌辩称，1、本案所涉转让并非单纯的债权转让，而是合同权利义务的概括转让，该转让行为未经被告同意，该转让行为对被告不发生法律效力；2、若本案仅为单纯的债权转让，则原告作为非合同签订主体，不应享有返还租赁物的权利，且本案的租赁关系至今未解除；3、从原告与租赁站的债权转让书内容看，转让书的租金、赔偿款并不确定，且租赁站对于被告的租赁债权也是不确定的，对于不确定的债权转让，是不发生效力的。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，伍家岗区兴有钢管扣件租赁站（简称“租赁站”）与被告吴斌签订《建筑材料租赁合同书》（简称“租赁合同”）约定：被告吴斌向租赁站租赁钢管、扣件、顶托、套管等物资，用于湖北金赞阳50万吨造纸厂工程，租金计算标准为：钢管0.0065元/米/天、扣件0.0045元/个/天、顶托0.03元/个/天、套管0.02元/个/天，若逾期不付租金，每天按所欠租金的1‰加收违约金，直到付清全部费用为止。租赁期间3为2016年9月24日至2017年12月30日，租赁站负责将材料自费送到工地，下车费由承租方承担，退料时承租方负责将材料送到租赁站仓库，费用由承租方承担，承租方所使用材料，如有损坏、丢失，按合同附件赔偿。2016年9月24日开始，被告承建湖北金赞阳50万吨造纸工程在租赁站租用上述材料，经结算2016年9月24日至2020年5月1日共计欠租赁站租金1,188,572.28元。其中，结算期间为2019年4月1日至2019年8月31日的结算单载明，扣件单位租金为0.008元，在租数量为50458个，钢管单位租金为0.01元，在租数量为70812.8米，可调顶托单位租金为0.03元，在租数量为88个，本案被告以承租方名义签名确认。结算期间为2019年9月1月至2020年5月1日的结算单载明扣件在租数量为32659个，钢管在租数量为37960.8米，可调顶托在租数量为88个。对于上述材料，庭审中被告愿意继续承租。2016年11月12日至2017年7月2日期间，被告承建鲁山背孜乡九龙山绿色养殖基地项目在租赁站租用上述材料，2017年9月17日经双方结算被告共计欠租赁站租金81,628元，丢失材料赔偿费25,887元（扣件按2.5元每套、钢管按6.5元每米、顶托8元每支、套管2元每支计算），现该工程已经完工。2020年5月16日，租赁站与本案原告签订债权转让确认书约定，租赁站将对本案被告享有的债权（含租金、赔偿款及与之相关的权利）转让给原告何良有，2020年10月16日租赁站经营者何创通过手机短信方式将上述内容告知吴斌并要求其直接向何良有4履行义务。上述事实，有原告提交的《建筑材料租赁合同书》、《结算清单》、债权转让确认书、手机短信截图及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以证据。本院认为：原告与租赁站签订《租赁合同》是其真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应履行其约定义务。2020年5月16日，租赁站将对本案被告享有的债权（含租金、赔偿款及与之相关的权利）转让给原告何良有并告知被告吴斌，符合法律规定，其债权转让行为合法有效，被告吴斌应按通知要求向本案原告履行义务。故原告要求被告支付承建鲁山背孜乡九龙山绿色养殖基地项目所欠租金81,628元，丢失材料赔偿费25,887元，共计107,515元，本院予以支持。对于原告要求被告支付湖北金赞阳50万吨造纸工程2016年9月24日至2021年3月4日的租金问题，因租赁站与被告未约定租金支付时间，且租赁关系至今未解除，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，对于2016年9月24日至2020年9月23日期间的租金本院予以支持。其中2016年9月24日至2020年5月1日产生的租金，虽然最后一期结算单上被告未签字确认，5但该结算单上载明的在租数量少于上一期被告已签字确认的结算单中的在租数量，且被告也未提交证据证明租赁物返还的数量，故本院对该期间的租金1,188,572.28元予以确认；对于2020年5月2日至2020年9月23日期间的租金，本院根据双方变更后的计算标准予以计算，即根据结算期间为2019年4月1日至2019年8月31日的结算单载明的租金计算标准和结算期间为2019年9月1月至2020年5月1日的结算单载明在租数量计算，租金为93,310.40元。以上两个项目截止2020年9月23日被告共应支付原告租金及材料损失赔偿款共计1,389,397.68元。对于资金占用费，因被告的违约行为确实给原告造成损失，且合同约定了违约责任，故被告理应承担相应违约责任，对于责任大小本院结合原告诉请酌情自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清全部款项之日止。对于原告要求被告返还扣件32659个，钢管37960.8米，可调顶托88个或折价赔偿，因双方的租赁关系并未解除，且在庭审过程中被告仍愿意继续承租，为维护正常交易秩序，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百四十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决书生效后20日内支付原告何良有租金、赔偿费共计1,389,397.68元及资金占用费(自2020年9月24日起按6年利率3.85%计算至付清全部款项之日止)；二、驳回原告何良有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,576元,减半收取11,788元,由原告何良有负担3,135元，被告吴斌负担8,653元。保全费5,000元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王杨波二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城7