贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初2号 原告：黄玉珍，女，1940年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：何友陆。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万力瑛。代理权限为特别授权。 被告：彭清书，女，1965年7月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住住贵州省瓮安县。 被告：桂芝洋，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：桂芝兵，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住住贵州省瓮安县。 被告：桂芝花，女，1989年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住住贵州省瓮安县。 原告黄玉珍与被告彭清书、桂芝洋、桂芝兵、桂芝花共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄玉珍及其委托诉讼代理人何友陆、万力瑛、被告彭清书、被告桂芝洋、被告桂芝花到庭参加诉讼，被告桂芝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉珍的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告之子桂成明意外死亡所得的补偿金1471946元进行分配，即原、被告各享有294389.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告之子桂成明与被告彭清书结婚后共生育三个子女，分别是长子桂芝洋、次子桂芝兵及女儿桂芝花。2018年9月8日20时40分许，桂成明在贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿地面作业中不幸受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告与贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿经协商达成赔偿协议，贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿自愿赔偿被告各项费用共计1508000元。被告领取该笔款项后，拒绝将属于原告的部分支付给原告。现被告不但将该款占为己有，还将原告赶出家门。根据相关法律之规定，除去丧葬费36054元之后，原告还应分得294389.2元，但被告却拒绝分割给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭清书的答辩意见：我不同意分这么多钱给原告，原因是原告一直跟随我们生活，在2020年正月初六才离开我们家，原告离开我家的原因是与我家人之间经常发生矛盾，而且离开家也是原告自行离开的，原告离开家的时候我们是不清楚的，但是过了两三天以后，原告回来收拾东西我们是清楚的，而且原告除了桂成明之外还有三个儿子和一个女儿，如果原告其余的子女也拿这么多钱，我也愿意拿这么多钱，我们应该一起赡养原告。之前我也拿了5000元给原告的，另外给了500元的药费。 被告桂芝洋的答辩意见：原告离开我家的原因是与我家人之间经常发生矛盾，而且离开家也是原告自行离开的，原告离开家的时候我们是不清楚的，分割部分钱给原告我同意，但是我不同意分这么多给她。 被告桂芝花的答辩意见：我已经结婚了，我长期在外面，我是前几天才知道赔偿的这个事情，我的家人也没有赶原告出门，原告离开家的原因与桂芝洋陈述的是一样的，我父亲去世后安葬不止花了三万元。 被告桂芝兵未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和举证。 本案到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的死亡证明、协议书、瓮安县永和镇洗马塘村民委员会证明，被告经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与桂平安系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育长子桂成明（生于1963年5月23日）、次子桂成华（生于1965年1月9日）、三子桂成元（生于1969年1月4日）、四子桂成书（生于1970年1月8日）及女儿张敏（曾用名桂成敏，生于1975年11月3日），后桂平安于1978年死亡，原告于1984年再婚。因原告再婚丈夫系退伍军人，原告再婚丈夫去世后，原告每月领取生活补助费400元。除桂成明外，其余子女均健在。被告彭清书与桂成明系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共生育长子桂芝洋、次子桂芝兵及女儿桂芝花。在桂成明去世前，原告一直跟随桂成明一家生活，在桂成明去世后，原告于2020年农历正月离开被告一家跟随其次子桂成华共同生活。 2018年9月8日，桂成明在贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿地面作业中不幸受伤，经送医院抢救无效后死亡。桂成明死亡后，经协商，被告彭清书、桂芝洋、桂芝兵于2018年9月9日与贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿签订《协议书》，协议约定由贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿一次性赔付工亡补助金、亲属抚恤金、伤葬补助费等一切费用共计1088000元，同时贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿以桂成明家庭困难及桂成明对煤矿作出贡献为由，另行补助420000元，即贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿共赔付桂成明家属1508000元，上述款项在协议中未明确赔偿项目、计算方式及分项具体金额。签订协议后，贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿已按协议约定期限将上述款项全部支付到被告彭清书名下。庭审中，被告彭清书、桂芝洋、桂芝花抗辩称为给桂成明办理丧事支出108000元及偿还桂成明生前所付债务50000元，但均未提供相应证据予以证明。被告彭清书在获得赔偿款后，拿了100000元给被告桂芝花买房，分别给付被告桂芝洋、桂芝兵各10万元余元。 另查明：2020年11月20日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告彭清书名下的银行存款在294389.2元范围内限额冻结。本院经审查后于2020年11月23日作出（2020）黔2725财保101号民事裁定，依法对被告彭清书名下的银行存款采取了保全措施。 本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用2021年1月1日前的法律及司法解释。 死亡赔偿款是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，有第一顺序继承人的，应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间作合理分配。本案中，桂成明的第一顺序继承人为原告、被告彭清书、被告桂芝洋、被告桂芝兵、被告桂芝花共五人。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”之规定，本案死亡赔偿款应为原告及被告彭清书、桂芝洋、桂芝兵、桂芝花五人共同共有。死亡赔偿款在未经法院审理明确分割前，属于死者近亲属共有的状态，每一近亲属各自享有的份额处于不确定状态，故原告作为死亡赔偿款的共同共有人，主张予以分割，符合相关法律规定，本院予以支持。 因贵州弘达矿业投资有限公司瓮安县永和镇万鑫煤矿在赔偿桂成明死亡的费用中已明确包含了丧葬费用，故该费用应从赔偿总额中予以扣除。三被告庭审中抗辩称为办理桂成明丧葬事宜花费108000元，但未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2020】17号)第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第二十四条第二款“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释内容不一致，以本解释为准。”之规定，本院参照贵州省2020年公布的丧葬费标准39158元予以计算，原告主张按36054元的标准扣除丧葬费的意见，本院不予采纳。因此，本案的死亡赔偿款数额应为1468842元（1508000元-39158元）。关于被告提出已用部分死亡赔偿款偿还债务的问题，因未提供相关证据证实，且本院认为，死亡赔偿款非死者的遗产，不能按照先偿还债务再继承遗产的方式进行分配，故被告提出已用部分赔偿款偿还债务的理由不充分，本院不予支持。 因本案被告在与用工单位协商赔偿事宜时，双方均未对赔偿项目、计算方式及分项具体金额予以明确，故无法通过赔偿协议确定属于原告的份额，且现行法律法规对分割标准亦未作具体明确的规定。因此，只能根据第一顺序继承人与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素酌情予以合理分割。本院结合原告的年龄、每月领取400元补助费、尚有其余赡养义务人等客观事实，并参照人身损害案件分项赔偿标准、瓮安县的经济发展状况、生活消费水平等，本院酌定原告在死亡赔偿款中享有85000元的份额，原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告彭清书、桂芝洋、桂芝兵、桂芝花等人未请求对死亡赔偿款予以分割，故本院对四被告在死亡赔偿款中享有的份额不予明确，若今后发生争议，可另寻途径予以解决。 被告桂芝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席开庭审理符合法律规定。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限彭清书在本判决生效之日起十日内给付黄玉珍人民币八万五千元，桂芝洋、桂芝兵、桂芝花承担连带给付责任； 二、驳回黄玉珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9024元，由彭清书、桂芝洋、桂芝兵、桂芝花连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 王 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 任荣浪