上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初246号原告：何东生，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海迈锐汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖宜强。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告何东生与被告上海迈锐汽车租赁有限公司(以下简称迈锐公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东生到庭参加了诉讼，被告迈锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币(币种下同)8,000元；2.判令被告退还扣除12天使用时间后的租金3,000元。事实和理由：2020年7月13日，原、被告签订《上海迈锐汽车租赁有限公司汽车租赁合同(自驾)》(以下简称《汽车租赁合同》)，约定原告自2020年7月13日至2020年10月12日期间租用被告车牌为沪AFXXXX1的荣威牌汽车。合同签订后，原告支付了保证金8,000元和租金5,000元。由于涉案车辆存在大量安全隐患，原告提出更换车辆，而被告不予同意。《汽车租赁合同》签订时，原告驾驶证已累计扣9分，租车期间，原告驾驶证累计扣达11分。原告于2020年7月23日退还车辆后，被告拒退押金，故原告请求判如所请。原告提供了《汽车租赁合同》、微信聊天记录及照片以证明其主张。被告迈锐公司未到庭辩称和举证。审理中，迈锐公司书面答辩称，原告于2020年7月27日提出解除合同，系由于原告驾驶证无分数无法驾驶车辆导致，应由原告承担违约责任。被告提供的涉案车辆虽确实存在转向灯故障、右转灯损坏等问题，但被告已经及时告知维修处理方式及结果，且这些问题并不影响车辆正常行驶，不属于安全隐患。被告从未拒绝原告换车申请，而是要求原告及时报备维修状况并记录具体的维修时间及耽误的用车时段以作综合考评。根据《汽车租赁合同》第二条第2款约定，月租金按30天计算，不足30天的，也按30天计算，故被告无需退还租金。根据《汽车租赁合同》第七条第3款规定，“...如果未经甲方同意解除本合同，则乙方将承担本合同未履行租金总金额以及押金，总额共计40%的违约金。”故原告承担的违约金应按(5,000*2+8,000)*40%=7,200元计算。同时涉案车辆前方划伤导致损失300元也应由原告承担。上述金额在与押金8，000元抵扣后,被告应退还的金额500元。被告提供了微信聊天记录、《合同到期退款申请》及《汽车验车单》以证明其主张。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《汽车租赁合同》，约定原告自2020年7月13日至2020年10月12日期间租用涉案车辆，每月租金5,000元，保证金8,000元，租金按月支付，支付时间为每月合同签署日期。合同签订后，原告向被告支付了保证金8,000元和租金5,000元。《汽车租赁合同》第二条第2款约定，月租金按30天计算，超出或不足30天的，也按30天计算。《汽车租赁合同》第七条违约责任部分第2条约定，乙方在合同期限内，产生的交通违法行为的费用，以及法律责任均由乙方承担。甲方在自有权管辖的交通管理部门书面确认乙方已经清除租赁车辆在租赁期间内所有交通违法责任之日起的20个工作日内，将租车保证金返还乙方。该部分第3条约定，除上述约定之情形外，承租过程中如果没有甲方的书面同意，乙方不得提前解除本合同。如果未经甲方同意解除本合同，则乙方将承担本合同未履行租金总金额以及押金，总额共计40%的违约金。以上违约金不包括任何交通事故和道路违章、车辆整修等相关费用。《汽车租赁合同》合同履行期间，涉案车辆存在转向灯故障等问题。2020年7月23日，原告在微信中提出涉案车辆故障太多并要求换车，被告工作人员回答称“可以，不过这个月要做完。完成计费时长”。2020年7月24日，原告在微信中提出退车。双方于2020年7月27日签订《汽车验车单》，确认涉案车辆租用期间车辆前方损坏，被告于当日出具《合同到期退款申请》后，原告拒绝在《合同到期退款申请》中签字。上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告当庭提交并经质证的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，被告依约交付了涉案车辆，原告依约支付了租金、保证金。《汽车租赁合同》履行中，原告于2020年7月27日租赁期结束前提出解除《汽车租赁合同》后，双方签订了《汽车验车单》，同时被告出具了《合同到期退款申请》，应视为双方协议解除《汽车租赁合同》，故本院确认《汽车租赁合同》于2020年7月27日解除。根据1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还已付租金中的未履行部分以及保证金，对于租金，被告辩称依据《汽车租赁合同》第二条第2款约定，租金应按照30天计算，故无需退还。本院认为，《汽车租赁合同》第二条第2款约定，系对大小月等天数不同时进行统一计算的约定，而非对于提前解除合同时的时间计算约定。因此，原告要求被告退还未履行部分租金的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告于2020年7月27日协商一致解除《汽车租赁合同》后，被告应退还剩余15天的租金计2,500元。对于保证金，被告辩称应在扣除违约金和涉案车辆维修费用后退还原告500元。审理中，原告自认其在《汽车租赁合同》履行中存在违约并提出违约金过高，对于原告自认违约的行为，于法不悖，本院予以确认。鉴于原告自认违约，故本院对于被告的违约金主张一并予以处理。对于违约金的金额，被告辩称应根据《汽车租赁合同》第七条第3款规定，以合同未履行租金总金额以及押金的40%计算。对此，本院认为，该条约定的前提是原告未经被告同意解除合同，现原、被告双方协商一致解除合同，与该条约定不符。故本院以被告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金金额为2,000元。违约金金额与保证金金额相抵后，被告应返还原告6,000元。被告另辩称车辆存在维修费用300元，应从保证金中扣除。本案审理中，原告虽在《汽车验车单》确认车辆存在损坏，但被告未提交证据证明该笔费用的实际发生，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。综上，原告部分诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海迈锐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何东生租金2,500元；二、被告上海迈锐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何东生保证金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何东生负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。