贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1890号原告：王吉林，男，1995年4月9日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。被告：刘发双，男，1982年9月20日生，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：刘岁月，男，1987年9月5日生，住贵州省盘州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码91520222560934426F。代表人：黄训祥，公司经理。诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065Ｋ。代表人：欧阳进，公司总经理。诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧2楼205号商铺房屋。统一社会信用代码：915202007988490101。代表人：王龙，公司经理。诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。代表人：敖学跃，公司经理。诉讼代理人：周玉霞，公司员工。原告王吉林与被告刘发双、刘岁月、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司（以下简称为平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称为人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称为大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林及其诉讼代理人施志洪、被告刘发双、被告刘岁月、被告平安保险公司的诉讼代理人王云、被告人民保险公司的诉讼代理人何银龙、被告大地保险公司的诉讼代理人何银龙到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发双、刘岁月赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续医疗费等共计179264.22元；3、判令中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在为贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司分别在为贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｅ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险限额内承担赔偿责任；4、判令被告中国大地保险股份有限公司六盘水中心支公司在为贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险范围内承担赔偿责任；5、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在为贵Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险限额内承担赔偿责任；6、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实及理由：2020年7月16日，被告刘发双驾驶被告刘岁月所有的贵Ｂ×××××号车辆从两河新区旧铺方向往两河新区红星美凯龙方问行驶，当行驶至两河新区（上瑞线3453ＫＭ＋100Ｍ）处时，因操作不规范导致车辆侧翻向前滑行与贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｅ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆相接触，最后与贵Ｂ×××××号车辆接触后停止，造成原告受伤的交通事故。后经盘州交警大队作出事故责任认定，被告刘发双承担本次事故全部责任，原告无责。后经核实得知，贵Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保有交强险和商业险，贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｅ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆在被告中国人保财产保险股份有限公司盘州支公司投保有交强险，贵Ｂ×××××号车辆被告中国大地保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，贵Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，保险均在有效期内。原告康复后于2020年11月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：一、伤残程度达十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为12000元。事故发生后由于双方就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告的合法权益，原告现依照相关法律规定向贵法院提起诉讼，望贵法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求为谢。被告刘发双辩称，原告住院的医疗费是被告刘发双垫付的。此外，被告刘发双还垫付给原告现金2000元。被告刘岁月辩称，没有什么说的。被告平安保险公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；本次事故的其他车辆虽然在本案中无责，但这些车辆投保的保险公司依法应当在交强险无责赔偿限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费应按每天100元计算，营养费无事实和法律依据。同意按鉴定意见明确的误工期、护理期计算护理费、误工费。精神损害抚慰金同意赔偿2000元。交通费和鉴定费应以发票为准。被扶养人生活费应依法计算。鉴定报告明确的后续治疗费不准确，原告可待实际发生后另行主张。本次道路交通事故发生后，平安保险公司垫付了包含原告在内的两名伤者的医疗费124500元，本案原告的医疗费是平安保险公司垫付的。被告人民保险公司辩称，事故发生时，我司承保的贵Ｂ×××××号车在我司投保的限额20万的交强险，贵Ｅ×××××号车我司投保了20万的交强险，贵Ｂ×××××号车也是20万的交强险。贵Ｂ×××××号车投保20万的交强险，贵Ｂ×××××投保122000元的交强险，事故发生时，尚在保险期间内，但贵Ｂ×××××车事故发生时未在我司投保交强险或其他险种，本次事故中，我司承保的上述车辆，对事故发生没有责任，且没有与原告发生接触，故我司承保上述车辆交强险不承担赔偿责任。对于原告主张的费用，被扶养人生活费也应按照农村标准计算，住院伙食补助费应为70元一天，其余费用与平安公司的答辩意见一致。被告大地保险公司辩称，事故发生时，案外人刘宏泽所驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在我司投保了122000元的交强险，事故发生在保险期间内，但我司承保车辆没有与原告发生接触，我司交强险不应承担赔偿责任，其余意见与人民保险公司答辩意见一致。被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，贵Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。金顺文不负事故责任，故我司在本案中不承担任何赔付责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，刘发双驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从两河新区旧铺方向往两河新区红星美凯龙方向行驶，于12时10分行驶至两河新区（上瑞线2453ＫＭ＋100Ｍ）处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使贵Ｂ×××××号车失控后侧翻向前滑行与停放在路旁由朱增红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车、王吉林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车、李正春驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车、蒋兰驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车、卢瑞川驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车、金顺文驾驶的贵Ｂ×××××号轻型栏板货车、唐仁新驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相接触、最后与刘宏泽驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相接触后停驶，造成贵Ｂ×××××号车整车损坏、驾驶人刘发双受伤，贵Ｂ×××××号小型普通客车后部损坏、贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车前部损坏、贵Ｂ×××××号小型普通客车右侧损坏、贵Ｂ×××××号小型轿车左侧损坏、贵Ｂ×××××号小型普通客车后部损坏、贵Ｂ×××××号轻型栏板货车前部损坏、贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧损坏、贵Ｂ×××××号重型自卸货车前部损坏、车辆驾驶人王吉林、朱增红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，当事人刘发双承担此起事故的全部责任，朱增红、王吉林、唐仁新、卢瑞川、李正春、金顺文、蒋兰、刘宏泽无事故责任。王吉林在本次交通事故中受伤住院35天。经鉴定，王吉林因交通事故受伤属十级伤残，需后期医疗费10000元-12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1900元。刘发双垫付给原告现金2000元。王吉林与周小秀与2019年8月31日生育王宇谦墨。案涉交通事故发生时，案涉车辆投保情况如下：1、贵Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元、无责任医疗费用赔偿限额为1800元。3、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元。4、贵Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元。5、贵Ｂ×××××号重型自卸货车在大地保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。6、贵Ｂ×××××号轻型栏板货车在太平洋保险公司投保了交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。以上交强险死亡伤残赔偿限额之和为186000元，医疗费用赔偿限额之和为17400元。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释。本案争议的焦点是：原告的损失计算问题。原告损失赔偿问题。关于原告的损失计算问题。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”的规定，结合被告的答辩意见，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费11000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院根据鉴定意见取中间值认定为11000元。2、误工费25031元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王吉林提供的证据不足以证明其从事的行业。王吉林居民身份证载明的住址为农村，被告同意按误工期180日计算或对原告主张的误工期未提出异议，本院按照2019年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元÷365天×误工期180日≈25031元认定误工费。原告主张超过部分，无事实依据，不予认定。3、护理费11544.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，该条仅规定了可以参照鉴定机构的明确意见确定护理人数，原告主张按鉴定意见确定的护理期计算护理费无法律依据。被告同意按护理期90日计算或对原告主张的护理期未提出异议，本院认定护理费为2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元÷365天×住护理期90日≈11545元。原告主张11544.9元符合法律规定，予以认定。4、交通费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明产生交通费，原告主张交通费无事实依据，不予认定。5、住院伙食补助费3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，被告同意按每天100元计算或对原告主张的计算金额未提出异议，本院认定住院伙食补助费为贵州省2019年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天×住院35天＝3500元，原告主张的住院伙食补助费3500元符合法律规定，予以认定。6、营养费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的病历未记载需要加强营养，原告主张营养费缺乏事实依据，不予认定。原告根据鉴定确定的营养期主张营养费，无法律依据。7、残疾赔偿金72192元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，本院辖区属人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准试点工作范围，应按城镇居民人均可支配收入标准计算认定为2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36096元/年×20年×伤残指数10％＝72192元。原告主张的金额符合法律规定，予以认定。8、被扶养人生活费18191.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，经计算，截至王吉林受损的2020年7月6日，王宇谦墨为0.88岁。残疾赔偿金按城镇标准计算，法律规定被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，本案当然应按照城镇标准计算被扶养人生活费。本院按贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出21402元/年的标准参照伤残等级计算为21402元/年×（18周岁-0.88岁）÷扶养人2人×伤残指数10％≈18320元。原告主张18191.7元符合法律规定，予以认定。9、鉴定费1700元。鉴定营养期的酌情扣减200元，认定为1700元。10、精神抚慰金4000元。根据原告的伤残等级认定4000元。以上共计约为147160元。通过以上认定，本院对原告主张损失支持147159.6元，超出部分，于法无据，不予支持。关于原告损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，经计算，本案原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告的损失147160元分项后为医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费11000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿147160元-11000元＝136160元。查明的本案交强险死亡伤残赔偿限额总和为186000元，医疗费用赔偿限额总和为17400元。通过对比，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本院认定原告的损失按以下方式赔偿：1、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿136160元×（11万元÷186000元）≈80525元，在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿11000元×（1万元÷17400元）≈6322元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元的范围内赔偿136160元×（18000元÷186000元）≈13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿11000元×（1800÷17400元）≈1138元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内赔偿136160元×（18000元÷186000元）≈13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿11000元×（1800÷17400元）≈1138元。4、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内赔偿136160元×（18000元÷186000元）≈13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿11000元×（1800÷17400元）≈1138元。5、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷186000元）≈8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷17400元）≈632元。6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号轻型栏板货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内赔偿136160元×（11000元÷186000元）≈8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿11000元×（1000÷17400元）≈632元。本案中不能查明案涉贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在本案中赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司辩解在本案中不承担赔偿责任不符合法律规定，不予采信。刘发双持原告住院的医疗费发票认为原告住院期间的费用是刘发双垫付的。平安保险公司认为原告住院的费用是平安保险公司垫付的，包含在平安保险公司垫付的费用里面，只是票据由刘发双持有。通过审理无法查明原告的住院费用是由刘发双垫付的，还是由平安保险公司垫付的，加之原告未在本案中主张住院期间的费用，不在本案的审理范围，当事人可另行主张权利。刘发双辩解垫付给原告的2000元在案涉车辆交强险保险责任限额内，亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内向原告王吉林支付保险金80525元，在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿向原告王吉林支付保险金6322元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内向原告王吉林支付保险金1138元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内赔偿原告王吉林向原告王吉林支付保险金1138元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元的范围内向原告王吉林支付保险金13177元，在无责任医疗费用赔偿限额1800元的范围内向原告王吉林支付保险金1138元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向原告王吉林支付保险金8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向原告王吉林支付保险金632元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号轻型栏板货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的范围内向原告王吉林支付保险金8052元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内向原告王吉林支付保险金632元。七、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告王吉林负担349元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担465元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担94元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二一年三月三十日书记员  朱念