上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54489号原告：秦某1,女,汉族,1952年4月6日出生,住上海市松江区九亭镇莘松路XXX弄XXX号XXX室。原告：秦某2,女,汉族,1955年3月23日出生,住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室。原告：秦某3,女,汉族,1956年12月28日出生,住上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托代理人：许丽芳，上海汉盛律师事务所律师。三原告共同委托代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：秦某4,男,汉族,1951年1月25日出生,住江苏省常州市武进区湖塘镇车站新村1幢11号。被告：秦某5,男,汉族,1953年8月15日出生,住上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室。二被告共同委托代理人：范川理，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4、秦某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。原告秦某1、秦某2、秦某3及其共同委托诉讼代理人许丽芳、被告秦某4、秦某5及其共同委托诉讼代理人范川理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1、秦某2、秦某3向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人秦荣芳名下位于上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告秦某1、秦某2、秦某3及被告秦某4、秦某5按均等份额继承分割,各方均有协助办理房屋产权变更登记的义务；2、判令被继承人秦荣芳所属的银行存款、现金19,280元、证券账户内资金和股票、养老金、医保金等遗产由原、被告五人按均等份额继承并分割;3、判令被继承人秦荣芳的丧葬补助费23,530元和系争房屋租金57,600元,依遗产处理原则予以分割。事实和理由：秦凤祥与秦祥英系夫妻关系,共生育原告秦某1、秦某2、秦某3、被告秦某4、秦某5及被继承人秦荣芳六名子女。秦祥英于1997年7月14日报死亡,秦凤祥于2010年5月15日报死亡,被继承人秦荣芳于2019年5月29日报死亡,其生前未婚,无子女,亦无遗嘱。秦荣芳去世后,留有位于上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室房屋、银行存款、股票、养老金、住房公积金等遗产,另被告秦某4、秦某5自2019年8月起将系争房屋出租,租金为4,800元/月。原告秦某1、秦某2、秦某3及被告秦某4、秦某5均系被继承人秦荣芳的法定第二顺序继承人,现因原、被告就遗产继承无法协商一致,故诉至法院。秦某4、秦某5辩称，１、根据相关法律规定，被继承人尽了主要抚养义务，在分配遗产时可以多分。两被告在被继承人2016-2019年多次患病直至去世期间对被继承人尽了主要的抚养和照顾义务，不仅在医院进行护理，被继承人出院后也一直在其家中进行了照顾和护理。在分配遗产时应当多分。２、继承人不尽抚养义务的，在分配遗产时应当不分或少分，三原告在被继承人生病期间从未尽过抚养义务，只是有时来看望被继承人，但从未照顾或抚养他，生病期间及出院后都未曾尽过此抚养义务，也未对其有任何护理，应不分或少分。３、被告秦某4是被继承人的哥，在带病情况下，仍照顾被继承人，是轮流与被告秦某5轮流照顾被继承人，应当酌情根据情况多分。遗产分配方案三原告各分6.67%，两被告各分40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述各方无异议本院予以确认的事实如下：秦凤祥与秦祥英系夫妻关系,共生育原告秦某1、秦某2、秦某3、被告秦某4、秦某5及被继承人秦荣芳六名子女。秦祥英于1997年7月14日报死亡,秦凤祥于2010年5月15日报死亡,被继承人秦荣芳于2019年5月29日报死亡,其生前未婚,无子女,亦无遗嘱。秦荣芳去世后,留有位于上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室房屋等财产。庭审中，原告提出，除房屋外的遗产有：１、养老金帐户存储金额为59,802.1元(扣除多付9,370.6)，最终养老金金额为50,431.5元；２、医疗保险帐户余额245.63元；３、证券帐户资金余额924.12元及股票10个；４、丧葬补助费(由秦某5领取)23,530元；５、房屋租金57,600元(由两被告共同领取)；６、现金18,580元(由两被告共同领取)；７、银行存款：招行取现34,000元(由两被告共同领取)；招行取现16,597.67元(由两被告共同领取)；建行取现95,000元(由两被告共同领取)；建取现15,000元(由两被告共同领取)；招行取现18,300元(由两被告共同领取)；农行取现62,300元(由两被告共同领取)；工行取现6,500元(由两被告共同领取)；合计247,697.67元(均由两被告共同领取)。秦某4、秦某5予以认可。被告提出，也要求主张：１、被继承人生前由两被告付出的款项总计73,039.80元；２、被继承人去世后两被告付出的款项总计179,228.35元；３、租房所产生费用10,933元。确认合计开支：263,201.15元(两被告共同开支)。秦某1、秦某2、秦某3予以认可。本院认为，被继承人秦荣芳未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。被告辩称的尽了主要抚养义务及原告未尽过抚养义务，现有证据不足以达到法律规定的要求，对被告的该一主张本院不予采信。对于原被告均认可的金钱具体事项，本院尊重当事人意见。丧葬补助费不属于遗产，但应按遗产处理原则处理。被告已领取的钱款应与支出相抵，剩余部分依法分割，具体为原告提及的4-7项减去被告提及的1-3项，剩余84,206.52元(由于基本由两被告共同领取及支出，本案中对该款项在两被告之间不作区分)。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条规定，判决如下：一、上海市浦东新区申波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4、秦某5继承所有，秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各占有1/5；当事人各方均有配合过户之义务；二、秦荣芳养老金帐户内金额由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承所有，秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各占有1/5；三、秦荣芳医疗保险帐户内金额由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承所有，秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各占有1/5；四、秦荣芳证券帐户(一码通账户号码XXXXXXXXXXXX)内资金及股票由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承所有，秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各占有1/5；五、被告秦某4、秦某5应于本判决生效之日起十日内共同各支付原告秦某1、秦某2、秦某316,841.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,400元，由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各负担7,280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二一年三月十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。