广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初187号原告：陈盛迎，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黄昭选，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黄少兴，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会㙟墩村西巷**，公民身份号码：441×××××××********。原告陈盛迎与被告黄昭选、黄少兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛迎到庭参加诉讼，被告黄昭选、黄少兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛迎向本院提出诉讼请求：1.被告黄昭选立即偿还借款100000元及利息（利息从2018年9月22日起按月利率2%计付至还清之日止，暂计至起诉之日利息共计54000元）给原告陈盛迎；2.被告黄少兴对黄昭选所欠原告陈盛迎的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈盛迎与两被告均是朋友关系，被告黄昭选因做生意需要资金周转于2018年9月22日向原告陈盛迎借款100000元，并约定借款按月利率2.5%计算利息，该款由被告黄少兴对借款本息承担连带偿还责任，由被告黄昭选签写一份借条再由被告黄少兴在担保人一栏签名按捺指模后交原告收执。后经原告多次向两被告催收借款，两被告至今未能偿还。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄昭选、黄少兴均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告黄昭选因需要资金周转向原告陈盛迎借款100000元。借款时，双方约定借款于2020年9月22日前还清，借款利息按月利率2.5%计付。被告黄少兴为被告黄昭选的该笔借款提供担保，保证方式是连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借款到期后，原告陈盛迎经向两被告催收借款无果，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告陈盛迎主张双方在实际履行时约定利息按月利率3%计付，并确认被告黄昭选在借款后支付了利息3000元。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告黄昭选向原告陈盛迎借款100000元的事实，有原告陈盛迎提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈盛迎与被告黄昭选之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告黄昭选理应在借款期限届满后积极履行偿还借款的义务，其经原告陈盛迎催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告陈盛迎请求被告黄昭选偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。对于本案的利息，原告陈盛迎主张双方在实际履行时约定利息按月利率3%计付，此与双方的书面约定明显不符，且其未能提供相应的证据予以证实，本院对其该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告黄昭选已付的3000元利息，应视为其已依约定支付了36天[3000元÷（100000元×2.5%÷30）]的利息，即自2018年10月29日起欠息。因本案于2021年1月13日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，具体到本案，对于被告黄昭选所欠的利息，自2018年10月29日至2020年8月19日的利息应按月利率2%（即年利率24%）计付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按年利率15.4%（即起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍）计付，对原告陈盛迎诉请利息超出部分，本院不予支持。被告黄少兴是本案借款的担保人，其为被告黄昭选向原告陈盛迎所借的款项承担连带保证责任，双方之间成立保证合同关系。原告陈盛迎与被告黄少兴约定保证期间为主债务履行期届满之日起三年（即在2023年9月22日前），现尚在保证期限内，故被告黄少兴应对被告黄昭选所欠借款本息承担连带清偿责任。被告黄昭选、黄少兴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄昭选在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（其中2018年10月29起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）给原告陈盛迎；二、被告黄少兴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈盛迎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1690元，由被告黄昭选、黄少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二一年二月二十四日法官助理  黄稳达书 记 员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。