wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初132号 原告：孙朝欢，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维。 被告：吴锡军，男，1980年1月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 原告孙朝欢与被告吴锡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙朝欢的委托诉讼代理人孙永念、被告吴锡军及其委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金130000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息（利息的计算方式：1、50000元为基数，按年利率4.15%；2、50000元为基数，按按年利率4.05%；3、以30000元为基数，按年利率3.85%，均自2021年1月4日起计至付清之日止）。变更诉讼请求，逾期利息：以130000元为基数，按2021年1月份市场报价利率从2021年1月4日起至借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要经营资金为由，分别于2019年12月23日向原告借款50000元，于2019年12月31日向原告借款50000元，于2020年2月9日向原告借款50000元，于2020年5月6日向原告借款30000元，合计180000元。在这期间被告曾经归还了50000元，但尚欠本金130000元一直没有归还。为了追讨欠款，原告多次找到被告进行沟通，但被告总是以各种理由拒绝还款。 被告吴锡军答辩，被告曾分两次向原告借款，第一次借了50000元，该借款现已还清；第二次借了30000元，已还16500元，尚欠13500元未还。另外100000元为双方共同投资建设养殖场的资金，并非本案借款。被告被原告起诉之后，被告曾多次联系原告，原告却避而不见，也不回微信信息。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系。原告于2019年12月23日、2019年12月31日，2020年2月9日通过中国邮政储蓄银行向被告分别转款50000元，合计150000元；2020年1月3日，被告向原告转款50000元；2020年5月6日原告又向被告转款30000元。原告主张转款均为被告借款，被告共向原告借款180000元，已经偿还了50000元，尚欠130000元。被告不予认可，主张其分两次共向原告借款80000元，已经偿还了63500元，尚欠13500元。其余转款100000元为原告交付给被告的双方合伙经营养鸡场的投资款。 本院认为，关于本案争议转款100000元的性质问题，被告抗辩该款为原告交付的合伙投资款，申请证人出庭作证及提供了《证明》等证据，用于证明原告实际参与到养鸡场合伙事务的投资经营管理中，本院认为，1、首先《收条》均没有原告的签名捺印，且根据证人的陈述，这些《收条》均是按被告的要求所写，有些证人根本不认识原告；其次，微信转账均是通过被告的微信转给他人，并未有原告参与的迹象；最后，出庭作证的证人与被告均有利害关系，其证言的真实性难以确认，故以上证据本院无法采信；2、横县平马镇苏安村民委员会出具的《证明》及广西电网有限责任公司南宁横县供电局的《供用电合同》存档资料中的《证明》中均有显示“孙朝欢在苏安××××村陆镇光出租山地养殖”，但是只显示了孙朝欢个人养殖、申请用电，并无显示原告与被告之间存在合伙关系；3、原、被告之间没有签订书面合伙协议，原告向被告转款了十几万，若原、被告之间存在合伙关系，应当对投资资金的去向、投资分配、盈亏分担等有相应的记载，但是至今双方对账目、收支情况等均无任何记录，被告抗辩其与妻子负责记载账目，但是账目上并无原告的任何签名确认，显然不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告抗辩原、被告之间存在合伙关系，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信，本院认定本案的争议转款100000元为借款。 被告自认确实向原告借款80000元，已经通过转账偿还50000元，但是通过折抵、交租金等方式，已偿还原告16500元，尚欠13500元，但是未能提供证据证明已经还了16500元，且原告不予认可，故本院不予采信。 综上，被告共向原告借款180000元，已经偿还了50000元，尚欠130000元，应当予以返还。 双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，至原告起诉时，被告尚未将款项返还给原告，现原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴锡军返还原告孙朝欢借款本金130000元； 二、被告吴锡军向原告孙朝欢支付利息（利息的计算方式：以130000元为基数，从2021年1月7日计算至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元（原告孙朝欢已预交），由被告吴锡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二一年三月十八日 书记员 陈均善
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初203号原告：甘肃宏福鑫建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街永登金鼎商业街7号楼三层。法定代表人：孙淑华，系该公司总经理。原告：永登曲海中医风湿医院有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇北街蔬菜批发市场综合楼团结街39号。法定代表人：孙淑华，系该公司总经理。被告：李红芝，女，1967年9月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告甘肃宏福鑫建筑劳务有限公司（以下简称：宏福鑫建筑公司）、永登曲海中医风湿医院有限公司（以下简称：曲海中医风湿医院公司）与被告李红芝返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福鑫建筑公司、曲海中医风湿医院公司法定代表人孙淑华、被告李红芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福鑫建筑公司、曲海中医风湿医院公司向本院提出诉讼请求：1、依法追还甘肃宏福鑫建筑劳务有限公司营业执照、上网印章一套、国税增值发票20份、税金盘一张；2、依法追还甘肃永登曲海风湿中医院营业执照副本、政府批文、永登卫生监督所批复及文件、医院印章一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，我的朋友晁琳多次叫我去见鲁卡奇儿童乐园的李总，后来我去了晁琳说的儿童乐园见到李总（李红芝），当时我们谈到了学校的合作，刚开始时我们三个人，晁琳是法人，后来晁琳摔伤退出了，李红芝给我说：“姐，我们两个人干吧”，由于我对李红芝不了解，了解还是通过晁琳说人非常不错。多次商谈我们与2019年8月31日商定了合作模式及合作内容武术、舞蹈培训、小饭桌、一年级至三年级文化补习，并且对工作做了分工，李红芝管钱，我跑外。在这个时间阶段里，我多次问李红芝，以前的费用交清楚了没有，她斩钉截铁的说费用全部交清楚了，于是我在2019年9月开始拆墙装修学校进入筹备中，学校里的监控、把杆、十八般兵器、沙袋，防摔垫、木地板、教室、茶室等都是我借的现金，从网上购买的。可是李红芝欺骗我了，在2020年3月份物业就因为她没有交清2018年物业费、暖气费等相关费用而断电，停电了3-4天。我家是兰州的，在装修学校的时候，住在了李红芝家，医院批复手续是晁琳给到李红芝手上的，“甘肃宏富鑫建筑劳务公司”注册资金五千万，公司、医院的一切手续都顺其自然放在了他家，因为物业公司在2020年7月27日锁了学校的们，我们之间发生了意见，我从6月份因为王秀娥住在她家，我就没有在她家住而医院的批复和劳务公司的相关手续，一直在她家，目前他不给我，我也找不到他，她隐瞒了物业费没有交情的事实，让我损失惨重，10月18日我用把爱琴的手机给她打电话，说她从兰州回来联系我，以前就把我的手机拉黑，现在电话通了不接，微信拉黑，人在家里敲门不开。现在已经年底了，公司、医院的年检无法进行，增值发票、税金盘、一整套公司上网印章及会计印章都被扣押，我从10月18日寻找被告李红芝到如今，目前被告李红芝和我处于失联状态，为了公司的利益及风险，为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》追回公司、医院的证件，判如所请。被告李红芝辩称：原告所述的东西，是我和原告一起去晁琳那取的，当时我也不知道这些东西是什么，2020年7月19日原告亲自到我家取走了所有东西。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交证明一份、通知两份、照片两张，以证明被告拖欠物业费、物业公司在被告处张贴催款通知的事实，被告辩称未见过通知等，2018年费用全部交清。原告申请证人出庭作证，以证明原告包里装的是医院的材料、章子、营业执照等，证人把包给了被告，被告辩称当时就把包给了原告法定代表人孙淑华，被告并向法庭提交录音证据，以证明原告已经取走了东西。原告于2021年1月18日诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交证据证明被告拖欠物业费，无论被告拖欠与否，与原告诉请返还其营业执照等无关，仅凭证人证言法庭无法确定原告所述的公司营业执照等在被告处，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告甘肃宏福鑫建筑劳务有限公司、永登曲海中医风湿医院有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年三月二十二日书记员 吕林珂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执765号 申请执行人：王保刚，男，汉族，1963年3月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人王保刚与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]722号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]722号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款17195元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初516号 申请人：马建平，男，1965年10月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人:崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：张腾，男，1992年6月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：宋亚萌，女，1991年1月5日出生，汉族，住高阳县。 马建平与张腾、宋亚萌买卖合同纠纷一案，申请人马建平于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统进行查询并冻结被申请人张腾、宋亚萌名下银行账户、支付宝账户、微信支付账户内存款共74533元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人马建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张腾、宋亚萌名下银行账户、支付宝账户、微信支付账户内的款项74533元，冻结期限一年。 案件申请费765.33元，由申请人马建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  常 曼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执861号 申请执行人：李某，女，汉族，1982年11月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：罗某，男，汉族，2006年12月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某，系罗某母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片一组。 负责人：冯建平，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地1排4栋1号。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人李某、罗某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12808号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组银行存款70370元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初579号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路********。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29683号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李福生，男，1991年2月21日出生，彝族，住云南省临沧市临翔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月12日的本金142673.3元、利息1937.17元、罚息311.19元、违约金3816.98元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年6月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额146500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4337元；基本年利率9.49％，优惠年利率4.18％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月12日，被告尚欠本金142673.3元、利息1937.17元、罚息311.19元、违约金3816.98元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李福生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月12日的贷款本金142673.3元、利息1937.17元、罚息311.19元，并支付自2020年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李福生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3816.98元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告李福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29712号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张海河，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金64957.25元、利息742.62元、罚息163.4元、违约金1722.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2703.18元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.30677％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月24日，被告尚欠本金64957.25元、利息742.62元、罚息163.4元、违约金1722.67元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张海河于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金64957.25元、利息742.62元、罚息163.4元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张海河于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1722.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张海河所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张海河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初19号原告：魏念辉，男，汉族，1992年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正律师事务所律师。被告：张洁，女，汉族，1993年3月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：徐德廷，男，汉族，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告魏念辉与被告张洁、徐德廷合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏念辉的委托诉讼代理人程浩、被告徐德廷均到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏念辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁向原告返还资金360000元；2、判令被告张洁向原告支付债务利息55440元（暂定）；3、判令被告徐德廷对以上债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费、律师费及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告张洁于2019年12月19日对原告称，兰州市井儿街有一套二手房价值60万元，让原告出资30万元。并承诺，房子转手卖出以后利润平分，如拿不到房子，原告的出资款如数返还并按照民间借贷的规定支付资金占用期间的利息。因原被告是高中同学，多年来关系较好且被告是宏辉房产员工，专门代理二手房买卖的原因，故向被告出资了36万元。2020年8月份，经原告调查发现，被告并没有购买该房屋，而是拿原告的资金用作个人开支以及家庭消费。后在原告的追问下被告承认了该事实，并承诺还款，但一直以各种理由拖欠至今。另外，被告张洁与被告徐德廷属于合法夫妻，被告张洁骗取原告资金以后，该资金为自己的家庭带来了较大的帮助，被告徐德廷实际上也享受了该资金带来的帮助。因此，被告徐德廷应当对该债务承担连带偿还责任，原告为维护个人合法权益故诉至法院。被告张洁未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐德廷辩称，该笔借款我不知晓，并未用于家庭支出，和我无关。而且款项被网上骗走了。本院经审理认定事实如下：被告张洁与被告徐德廷于2020年9月离婚。2019年12月19日，被告张洁以投资房产为由与原告魏念辉达成口头协议，约定由原告魏念辉出资30万元，与被告张洁共同投资购买位于兰州市井儿街价值60万元的房屋并平分所得利润。原告魏念辉遂通过银行转账于2019年12月19日向被告张洁支付7万元、于2020年3月6日向被告张洁支付20万元、于2020年3月7日向被告张洁支付3万元、于2020年6月3日向被告张洁支付6万元，以上原告魏念辉共计向被告张洁支付36万元。其后原告魏念辉与被告张洁多次沟通要求退还上述款项均未果故诉至法院，诉讼中原告提起诉讼保全发生保单保函费830元以及保全申请费2597元。另查明，被告张洁每次在收到原告魏念辉的款项后均立即将相应款项转出给他人账户，且并未将款项转至被告徐德廷账户或将相应款项用于二被告共同使用。结合法庭调查与原被告质证，对原告提交的微信聊天记录、转账记录及保函保单、诉讼费收费发票，以及被告徐德廷提交的银行流水，本院均予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。原告魏念辉主张被告张洁应当返还36万元投资款并承担相应利息，但并未提交证据证明其与被告张洁就该投资款的返还金额及利息已达成一致意见；此外，原告魏念辉当庭认可案涉款项的性质系投资款，但未提交相关证据证明张洁未将案涉款项用于投资，考虑到投资活动的风险性，原告魏念辉要求被告张洁返还投资款缺乏证据支持，故对原告魏念辉的该项主张本院不予支持。此外，原告魏念辉主张被告徐德廷对案涉款项承担连带清偿责任，案涉款项虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告魏念辉并未提交证据证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告主张被告徐德廷承担还款责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告魏念辉的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元、减半收取3766元，保全申请费2597元，由原告魏念辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年三月二十九日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初90号原告：河南省名菓食品有限公司，住所地：商丘市民主西路国家级孵化园6号楼，统一社会信用代码：91411400MA47AW266P。法定代表人：孙立东，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡文锋，男，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：李裘松，男，汉族，1975年6月28日出生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告河南省名菓食品有限公司与被告李裘松劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河南省名菓食品有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二一年三月二十四日书记员  耿 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保14号 申请人：王洁，女，汉族，1993年10月25日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人：陈永红，女，汉族，1978年12月27日出生，住廊坊经济技术开发区。 被申请人：河北争荣生物科技股份有限公司 法定代表人：滑振富，董事长。 住所地：霸州市。 被申请人：滑振富，男，汉族，1962年11月25日出生，住霸州市。 被申请人：杨丽娟，女，汉族，1959年10月28日出生，住霸州市。 被申请人：滑晟森，男，汉族，1989年5月2日出生，住霸州市。 被申请人：滑磊，男，汉族，1983年5月2日出生，住霸州市。 申请人王洁、陈永红因借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人河北争荣生物科技股份有限公司、滑振富、杨丽娟、滑晟森、滑磊名下价值4800000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王洁、陈永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北争荣生物科技股份有限公司、滑振富、杨丽娟、滑晟森、滑磊的银行存款4800000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘冬林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执864号 申请执行人：凌生足，男，汉族，1950年3月27日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明，董事长。 申请执行人凌生足与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5614号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5614号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初455号 原告：蒲海萍，男，生于1993年7月1日，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县西门营业所，地址：四川省通江县诺江镇西门大桥， 统一社会信用代码：91511921592779192P， 负责人：朱卉茗，主任。 原告蒲海萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县西门营业所“姓名权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中发现该案可能涉嫌违法犯罪，依法对案件线索进行了移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒲海萍的起诉。 案件受理费500元，退还原告蒲海萍。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张亚军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保112号申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：李鑫，男，1994年4月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：杨海涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫、杨海涛名下银行账户内存款及网络资金财产进行冻结，保全限额为82920元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、杨海涛名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为八万二千九百二十元。保全费八百四十九元，由申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
阜新市海州区人民法院阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之十四被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在交通银行6222622520000043751账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14970号原告：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京丰台区，统一社会信用代码：9111011206957933X6。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务经理。委托诉讼代理人：闫利斌，该公司法务文员。被告：李骁骁，男，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京华征元烁热力科技有限公司与被告李骁骁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告北京华征元烁热力科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征元烁热力科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月三十日书记员  罗 莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执665号申请执行人潘留央，男，汉族，生于1954年2月5日，住禹州市。被执行人徐中寅，男，汉族，生于1963年2月5日，住禹州市。关于申请执行人潘留央申请执行徐中寅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8132号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐中寅的银行存款32500元；或扣留、提取被执行人徐中寅的收入32500元；或查封、扣押被执行人徐中寅价值32500元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月五日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初580号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：蔡寿，男，汉族，1992年4月25日出生，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告蔡寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月2日，原告中国建设银行股份有限公司北海分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 案件受理费607元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  李嘉欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22879号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执687号 申请人王梦娇，女，2001年10月29日出生，住兰陵县。 申请人王某，男，2004年12月3日出生，住兰陵县。 被执行人王爱宾，男，1978年7月10日生，住兰陵县。 本院在执行王梦娇、王某申请执行王爱宾婚姻家庭纠纷一案的过程中，申请执行人王梦娇、王某以申请执行的抚养费尚未到达时限为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执687号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十七日 书记员  赵士超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初573号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：裴强富，男，汉族，1989年10月27日出生，现住广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告裴强富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  李嘉欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执693号申请执行人：王超，男，生于1985年11月3日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李方方，女，生于1987年7月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王超申请执行李方方民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已作出的（2020）豫1081民初7798号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李方方的存款30000元；或扣留、提取被执行人李方方30000元的收入；或查封、扣押冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月八日书记员 ：王少彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4976号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初725号原告：明生国，男，1975年12月15日出生，汉族，住永登县。被告：杨长元，男，1978年11月26日出生，汉族，住永登县。原告明生国诉被告杨长元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告明生国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，明生国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明生国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由明生国负担。审 判 员 彭小琴二〇二一年三月十日法官助理 丁述新书 记 员 杨 霞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执恢12号 申请人：尹义荣，女，1963年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹琳，女，1975年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行尹义荣诉岳粹琳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执166号之一 申请执行人：张某，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：马某，女，汉族，1989年10月18日出生，住所：鞍山市千山区。 本院申请执行人张某申请执行被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人张某向我院申请撤回该案的执行，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0303民初2089号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继南 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1199号原告：刘付才，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告刘付才与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘付才委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款9800元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年10月12日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年10月12日向原告出具9800元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告刘付才主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告刘付才围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告刘付才在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年10月12日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告刘付才劳务报酬9800元，被告张胜利向原告刘付才出具了欠条，欠条载明：“欠刘付才工资9800元（玖捌佰元）8#楼张胜利2020年10月12号”。欠条出具后，经原告刘付才多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告刘付才为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告刘付才劳动报酬9800元，被告张胜利向原告刘付才出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬9800元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告刘付才为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告刘付才要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告刘付才劳务报酬9800元，并赔偿自2020年10月13日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执543号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与李学林、鞍山隆丰肥业有限公司、台安县金色谷农资超市经营有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4105号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29658号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑秀玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月14日的本金53293.49元、利息2413.86元、罚息231.92元、违约金1419.94元；2、判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60410元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2017.45元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠本金53293.49元、利息2413.86元、罚息231.92元、违约金1419.94元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑秀玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金53293.49元、利息2413.86元、罚息231.92元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郑秀玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1419.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告郑秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执697号 申请执行人：武晓艳，女，1981年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行武晓艳与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特34号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 丁 生
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初3300号原告：李存山，男，汉族，生于1980年11月17日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：柴文秀，女，汉族，生于1974年1月19日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：纳进虎，男，汉族，生于1954年3月25日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告李存山与被告柴文秀、纳进虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存山、被告纳进虎到庭参加诉讼，被告柴文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存山向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴文秀立即支付拖欠的蒜苗款27072元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告柴文秀、纳进虎到李存山处收购蒜苗，双方达成口头协议，约定将李存山种植的蒜苗以每斤1.8元的价格出售给二被告，后其将15040斤蒜苗交付给二被告，二被告一直未按约定支付27072元蒜苗款。后经原告多次催要，二被告于2017年12月18日向原告出具了欠条，欠条出具后二被告一直未支付拖欠的27072元蒜苗款，李存山遂诉至本院。被告柴文秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。纳进虎辩称，向原告出具的欠条上“纳进虎”签字是其本人所签，其只是柴文秀雇佣的代办，签字的时候本人喝了酒，柴文秀让签字本人就签了。本人只负责帮柴文秀装车及发货，蒜苗款应全部由柴文秀支付，其没有支付蒜苗款的义务。原告李存山围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：欠条一份，证明2017年12月18日柴文秀、纳进虎向李存山出具蒜苗款为27072元的欠条一张的事实。被告柴文秀未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告柴文秀、纳进虎收购李存山种植的15040斤蒜苗，双方约定每斤以1.8元的价格收购，后二被告未按约定向原告支付蒜苗款27072元。后经原告多次催要，柴文秀、纳进虎于2017年12月18日向李存山出具欠条一张，该笔蒜苗款至今未支付。以上事实有李存山提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李存山与柴文秀、纳进虎虽然双方没有签订书面买卖合同，但双方形成了实际上的买卖合同关系。李存山已经按约定向二被告交付蒜苗，二被告理应向原告支付蒜苗款。柴文秀、纳进虎未按约定支付蒜苗款，应承担相应的违约责任。庭审中，纳进虎辩称其仅仅是柴文秀的代办，无付款义务，但其并未向本院提交相关证据予以证明，且其在欠条上也签字认可，故纳进虎的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告柴文秀、纳进虎应当向原告李存山支付蒜苗款27072元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：柴文秀、纳进虎向李存山支付蒜苗款27072元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由柴文秀、纳进虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祁 玉 珍人民陪审员 ??石铭才人民陪审员 ?? 王鹏二〇二一年三月十八日书记员杜黎君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21379号原告：瞿磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阮浩斌，是广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市圣丰纺织服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段10号2栋101、201、B301，统一社会信用代码：91440101MA59RJCG04。法定代表人：杨亚航。被告：杨亚锋，男，1989年出生，汉族，住河北省鸡泽县。被告：孙莎莎，女，1986年出生，汉族，住湖北省汉川市。原告瞿磊诉被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚锋、孙莎莎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告瞿磊的委托诉讼代理人阮浩斌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿磊向本院提出诉讼请求：1、被告广州市圣丰纺织服饰有限公司向原告偿还欠款1545000元，及自2020年7月7日起计至清偿之日止，以未清偿款项总额1545000元为本金，按年利率15.4%向原告计付延付利息；2、被告广州市圣丰纺织服饰有限公司向原告支付原告因实现本案债权而支付的律师费用50000元；3、被告杨亚锋就第一、二项诉请向原告承担连带清偿责任；4、被告孙莎莎就第一项诉请向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广州市圣丰纺织服饰有限公司于2019年12月7日签订《经销授权合同书》，约定：圣丰公司授权原告在“唯品会”代销圣丰公司“FARAH”系列产品；原告向圣丰公司缴纳保证金1500000元等。合同签订后，原告向圣丰公司依约支付了1500000元作为保证金，收款账户为被告孙莎莎出借的账户。但圣丰公司收款后，并没有依约履行义务，故原告于2020年4月24日向圣丰公司发出《解除合同通知函》，后于2020年7月7日与圣丰公司、杨亚锋签订了《还款协议》，约定：截止至2020年7月7日，圣丰公司欠原告本金1500000元，利息45000元；第一期还款为20万元；杨亚锋同意为圣丰公司向原告承担连带责任担保，担保范围包括律师费；圣丰公司、杨亚锋任何一期未按协议履行的，则原告有权自签订本协议之日起计至清偿之日止，以未清偿款项总额为基数，每月按2%的标准计算利息至清偿之日止等。协议签订后，圣丰公司及杨亚锋还是没有履行还款义务，故提起诉讼。我方要求孙莎莎承担责任的依据是孙莎莎账户为出借账户。被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚锋、孙莎莎无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，广州市圣丰纺织服饰有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《经销授权合同书》一份，约定：乙方代销甲方“FARAH”系列产品。乙方向甲方缴纳代销货品保证金，甲方按照销售需求向乙方提供货品。乙方应于合同签订三日内向甲方交纳保证金150万元。甲方提供相应授权文件证明协助乙方入驻各平台。如乙方签订日期3个月未完成唯品会平台入驻，意向金应由甲方在三日内一次性无息返还乙方。该合同甲方处有杨亚锋签名并加盖广州市圣丰纺织服饰有限公司印章。该合同签订后，杜心悦的银行账户于2019年12月9日向孙莎莎的银行账户转账1000000元，于2019年12月31日转账500000元。原告称该款项为原告向广州市圣丰纺织服饰有限公司和杨亚锋指定的账户支付的上述合同的保证金1500000元。2020年4月27日，原告向广州市圣丰纺织服饰有限公司送达了《解除合同通知函》，称原告向被告支付了合同保证金150万元，并于2019年12月6日向被告提供了入驻平台所需的授权文件证明。但是被告至今未能履行协助完成品牌入驻的义务。故通知被告双方签订的合同自2020年4月24日起正式解除，并要求被告公司将150万元保证金退回原告指定账户。2020年5月11日，广州市圣丰纺织服饰有限公司向原告出具《协议书》，称其因周转问题不能及时将保证金1500000元退回原告，现作出排款计划在2020年6月30日前将所有款项退回原告，超出3个月部分按照每月万分之五的利息作为补偿，直至款清为止。2020年7月7日，原告（债权人、甲方）、广州市圣丰纺织服饰有限公司（债务人、乙方）、杨亚锋（担保人、丙方）签订《还款协议》一份，约定：甲乙双方对账后一致确认，截至2020年7月7日，乙方尚欠甲方保证金1500000元，利息45000元。还款方式：2020年8月还款20万，2020年9月还款30万，2020年10月还款50万，2020年11月还款50万。丙方向甲方承诺，同意为乙方的上述债务向甲方承担连带清偿责任保证。若乙、丙方均不按照本协议的条款履行，甲方有权自签订本协议之日起以未清偿款项总额为基数，每月按2%的标准计算利息至清偿之日止。乙、丙方应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用。因广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚锋并未按上述《还款协议》支付款项，遂致本案纠纷。另查明：原告为本案诉讼，支付律师费50000元。本院认为：原告要求广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚锋向原告返还1545000元（包括保证金150万元及至2020年7月7日的利息45000元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的迟延付款利息，综合本案情况，利息应以150万元为基数，从2020年7月8日起按照年利率15.4%的标准计算至实际返还之日止。原告主张的律师费50000元符合双方约定，本院予以支持。至于原告以孙莎莎出借账户给广州市圣丰纺织服饰有限公司收款为由要求孙莎莎承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚锋、孙莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市圣丰纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告瞿磊返还1545000元并支付迟延付款利息，迟延付款利息以1500000元为基数，从2020年7月8日起按照年利率15.4%的标准计算至实际返还之日止。二、被告广州市圣丰纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告瞿磊支付律师费50000元。三、被告杨亚锋对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告瞿磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19334元，由被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月十日书记员  李梦圆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之六 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初222号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：赵洪志，男，汉族，1990年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告赵洪志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告赵洪志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5193.12元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为322.29元、罚息为1237.16元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵洪志未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪志偿还借款本金5193.12元及支付利息322.29元、罚息1237.16元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170717013754094）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告赵洪志赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之八 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1418号 王力： 你与合肥市柒捌玖货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市柒捌玖货运有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市柒捌玖货运有限公司损失1000元及利息； 二、负担案件受理费260元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之十六被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在广发银行6214623321000312692账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执692号之一申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：翟元杰，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封丰祥垃圾清运有限公司，住所地：通许县民生路南段西未来荣府售楼部二楼1号商铺，统一社会信用代码91410296MA44KMAB04。法定代表人：李海洋，该公司总经理。关于郑州二融汽车销售有限公司与翟元杰、开封丰祥垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟元杰、开封丰祥垃圾清运有限公司应于2021年1月16日前支付申请人代偿款51875元及律师费2500元。因翟元杰、开封丰祥垃圾清运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州二融汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省通许县人民法院调查被执行人翟元杰、开封丰祥垃圾清运有限公司的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55578元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟元杰、开封丰祥垃圾清运有限公司负有继续向申请执行人郑州二融汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月二十六日法官助理李银锋书记员张海科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6111号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××（三楼302室），统一社会信用代码914×××××××××××896N。法定代表人：张开成，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。被告：李生祥，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××民安十六队，公民身份号码442××××××××××××95X。被告：黄秀兴，女，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××960。原告中山市大信物业管理有限公司诉被告李生祥、黄秀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大信物业管理有限公司撤诉。审判员  周光辉二〇二一年三月十二日书记员  雷绮婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32273号之一原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：廖文辉。委托诉讼代理人：陈民利，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：陈亦文，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省从化区。被告：傅月婷，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取412.14元（原告已预交824.28元），由佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司负担。佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司多预交的受理费412.14元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月四日书 记 员  阮楚欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄云娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住广东省郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄云娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告黄云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62234.4元，其中本金49739.5元，利息7215.36元，逾期还款违约金5087.72元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费191.82元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月11日，账户号：19×××74，卡号：62×××66。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄云娟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄云娟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄云娟签发卡号为62×××66的信用卡一张，黄云娟使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄云娟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后黄云娟无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄云娟尚欠本金49739.5元、分期付款手续费191.82元，以及截至2020年9月25日止的透支利息7215.36元、逾期还款违约金5087.72元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5087.72元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄云娟通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄云娟核发涉讼信用卡后，黄云娟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄云娟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄云娟清偿所欠本金49739.5元、分期付款手续费191.82元及计至2020年9月25日止的利息7215.36元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄云娟通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄云娟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49739.5元、分期付款手续费191.82元及计至2020年9月25日止的利息7215.36元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担55元，被告黄云娟承担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：汪学灿，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告汪学灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告汪学灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61667.4元，其中本金43503.9元，利息4857.24元，逾期还款违约金10999.7元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2306.56元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月19日，账户号：19×××78，卡号：62×××01。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告汪学灿无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。汪学灿向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向汪学灿签发卡号为62×××01的信用卡一张，汪学灿使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称汪学灿在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后汪学灿无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，汪学灿尚欠本金43503.9元、分期付款手续费2306.56元，以及截至2019年5月29日止的透支利息4857.24元、逾期还款违约金10999.7元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10999.7元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与汪学灿通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向汪学灿核发涉讼信用卡后，汪学灿作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现汪学灿使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请汪学灿清偿所欠本金43503.9元、分期付款手续费2306.56元及计至2019年5月29日止的利息4857.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与汪学灿通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。汪学灿未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪学灿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43503.9元、分期付款手续费2306.56元及计至2019年5月29日止的利息4857.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担120元，被告汪学灿承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初503号原告：杨秀东，男，1972年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地，河北省沧州市黄河东路76号昌盛大厦1313室。法定代表人：高功臣，董事长。委托诉讼代理人：时长春，公司职员。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地，辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：徐海洋，公司职员。委托诉讼代理人：崔丽娜，公司职员。原告杨秀东与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、中晨宏远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨秀东于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，杨秀东申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀东撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由杨秀东负担。审判员  李宾二〇二一年三月二十九日书记员  侯佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31104号之二原告：梁国孙，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：何志祖，男，1987年4月8日出生，汉族，住广西马山县。被告：谢学贵，男，1972年6月18日出生，住广东省广州市海珠区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何志祖公告送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2021年1月4日裁定本案转为普通程序。本院于2021年2月8日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内补交转为普通程序后的诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，并于2021年3月20日向本院递交了撤诉申请书，称原告正在与被告寻求其他途径解决纠纷，暂不想与被告对簿公堂，故申请撤回本案起诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且在宣判前向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按梁国孙撤诉处理。案件受理费4673.48元，因本案以按撤诉处理方式结案，受理费减半收取2336.74元，财产保全费1644.49元，合计3981.23元（梁国孙已预交），由梁国孙负担。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月二十二日书 记 员  饶永佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终506号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文庄，男，1959年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张秋实，女，回，1962年10月5日出生，住址同上，系刘文庄之妻。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李俊英，女，1965年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人刘文庄因与被上诉人李俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘文庄上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求，判令被上诉人依法赔偿其在恶意诉讼中，造成上诉人的精神损害、经济损失费6289.93元。事实和理由：1、上诉人没有过错，不应承担任何责任。被上诉人在面包车后突然出现，有恶意制造事故的情形。一审法院责任判定与划分错误，无事实依据支撑，自由裁量过度，未全面以法律法规判案。2、被上诉人主张的医药费、误工费的发生与碰撞事故无因果关系。3、营养费不符合法律赔偿要求。4、交通费未发生，无票据凭证，与事实不符。5、一审判决驳回上诉人在反诉中所主张的精神损害、经济损失之诉请，系错判误判，如此将会助长被上诉人的诬告行为。 李俊英辩称，上诉人并未提交证据证明其没有过错责任，应当承担赔偿责任。 原审原告李俊英向一审法院起诉请求：被告刘文庄赔偿原告医疗费2498.8元、误工费1996元、护理费2700元、营养费1500元、交通费1000元、财产损失1000元、精神损失2000元。 反诉原告刘文庄向一审法院起诉请求：1、反诉被告依法赔偿在其恶意诉讼中造成反诉人的精神损害、经济损失6289.93元。2、本案本诉及反诉费用由反诉被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告骑自行车由西向东欲向北转弯，与骑自行车由北向南行驶的被告相撞，造成二人与车辆倒地。后原告在被告的陪同下去京东中美医院诊疗，经行骶尾椎正侧位片影像检查，诊断尾骨偏曲，盆腔多发静脉石。次日，原告至中美医院进一步检查，初步诊断为腰部软组织损伤，经行腰椎螺旋CT横断扫描，诊断为腰椎退行性骨关节病，腰椎骨质增生；L3/4-L4/5椎间盘膨隆；椎小关节肥大。两日诊疗原告共计支出1305元医疗费。 原告主张的各项损失，本院经核实审查认定如下：1、医疗费1305元，有原告提交的2018年10月17日、18日的3张医疗费票据为凭。对于原告主张的其余医疗费，原告未举证证明关联性，本院无法维护。另通过原告庭审陈述，单位报销数额为85%，原告自行负担195.75元。2、误工费1876元，原告提交的证据可以证明其因此误工8天，扣发津贴1876元。3、营养费240元，结合原告的伤情、误工时间及年龄偏大的实际，酌定营养期8日，每日按30元计算。4、交通费150元，本院根据原告就诊、复查及往返距离酌定交通费150元。对于原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。原告主张的自行车损失1000元，证据不足，本院无法支持。原告伤情未达到伤残程度，对要求的精神损害抚慰金不予维护。综上，原告的上述损失共计2461.75元。 反诉原告表示其具体损失为精神损失费3000元、交通费1689.93元（含高速费、油费）、律师咨询费1000元、复印材料费200元、午餐费400元，以上合计6289.93元。反诉被告不予认可。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据双方发生事故的行使状态，原告系转弯行使，被告系直行，原告应负更大的注意义务，另综合事发的原因，本院酌定被告对原告合理损失的50%负赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计2461.75元，由被告负担1230.88元。反诉原告要求的各项损失无事实及法律依据，本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告刘文庄于本判决生效后三日内给付原告李俊英合理损失人民币1230.88元；二、驳回原告李俊英其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘文庄诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告李俊英负担50元，由被告刘文庄负担50元；反诉案件受理费100元，由反诉原告刘文庄负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人骑行自行车发生碰撞，被上诉人起诉上诉人主张相关损失，应根据双方在事故中的过错情况，确定上诉人的赔偿责任比例，一审判决依据双方发生碰撞的地点、双方的骑行状态、综合事发原因，对双方的过错进行判断，据此酌定上诉人对被上诉人的合理损失承担50%的赔偿责任，理据得当，本院予以维护。被上诉人的各项损失数额，一审判决依据被上诉人提交的证据予以审查认定，并在一审判决中对各项损失数额的计算依据予以说明，上诉人虽不予认可，但未对一审判决的计算依据提出具体的抗辩意见，本院对一审判决认定的损失数额予以确认。被上诉人起诉上诉人，要求赔偿各项损失，系被上诉人合法行使自身权利的行为，符合法律规定，上诉人出庭应诉，是法律规定的义务，上诉人主张因被上诉人的起诉行为，造成上诉人精神损害及经济损失，要求被上诉人赔偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘文庄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2930民初162号原告：赵沛珍，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。系死者赵四六妻子。原告：赵耳红，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。系赵沛珍长子。原告：赵兴红，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。系赵沛珍次子。三原告共同委托诉讼代理人：黄甫义、杨霞，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：赵红珊，女，1994年3月5日出生，汉族，企业职工，云南省施甸县人，住云南省洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。住所地：云南省大理市满江片区裕龙大道大理创业园B座23楼。法定代表人：张旭，系该公司负责人。（未出庭）。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1987年10月22日出生，白族。住云南省大理市。委托权限：特别授权。原告赵沛珍、赵耳红、赵兴红与被告赵红珊、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛珍、赵耳红、赵兴红及共同委托的诉讼代理人黄甫义、杨霞，被告赵红珊的委托诉讼代理人杨志君、被告保险公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沛珍、赵耳红、赵兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费743.04元、尸体运送费1800元、丧葬费53257元、死亡赔偿金（36238／年×14年＝507332元）、被抚养人生活费（23455／年×13年÷3＝101638.3元）、精神损害抚慰金50000元、三轮车损失4115元，以上合计：718885.34元，其中扣减被告赵红珊垫付52000元，合计赔偿总额666885.34元。2.以上损失先由中国平安财产保险股份有限给大理中心支公司在承保云Ｌ×××××号肇事车辆交强限额内赔偿112743.04元。3.对超出交强险限额外剩余部分判令被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，即303071.15元。4.承担本案全部诉讼费。事实理由是：2020年5月21日12时45分，赵红珊驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西澜线由北向南行驶，在Ｋ2359＋220米处超速行驶，与赵四六驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，赵四六经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月9日，洱源县交警大队认定赵红珊、赵四六负此交通事故同等责任。原告家庭为此支付抢救费743.04元，尸体运送费1800元并支付丧葬费及其他费用，此事故给原告造成了极大的精神伤害。赵红珊驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，且本次交通事故发生在保险责任期间。所以起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵红珊及保险公司均承认原告主张发生交通事故的事实，但是赵红珊认为，事故发生后，已经向原告支付了52038.5元的丧葬费，对原告的各项损失应该先由保险公司赔付，不足部分再由其支付，其支付给原告的8000元属于自愿补偿给原告的费用，不要求在赔付数额中扣减。保险公司认为已经向被告赵红珊理赔了52038.5元的丧葬费，对于其他费用愿意按标准继续理赔，但是原告请求的死亡赔偿金，应以13年计算，运送尸体费属于丧葬费支出，不应再重复理赔。因死者在事故发生时已经年满67周岁，故不应支付赵沛珍被扶养人生活费。本院认为，赵红珊及保险公司均承认三原告主张发生道路交通事故的事实及治疗经过，故对三原告主张发生交通事故的事实予以确认。因死者赵四六系1953年6月18日出生，截止2020年5月21日事故发生时，已经年满66周岁但未满67周岁，故死亡赔偿金应以14年计算。对于原告支出的运尸费，虽然票据形式要件不合法，但该费用系原告方的合理支出，故本院予以确认。对于赵沛珍请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，赵沛珍与死者赵四六虽然系夫妻，但是赵四六在事发时已经年满66周岁，已经属于被赡养对象，故作为其配偶的原告赵沛珍，不应再视为赵四六的被扶养人。加之在案证据证明，赵沛珍、赵四六夫妇共生育二个子女，故原告赵沛珍亦不属于无其他生活来源的成年近亲属，故对三原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于三原告提出的摩托车损失，有相应证据证明，本院予以支持。对于三原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，赵四六死亡后造成三原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：743.04元；2.交通费：1800元；3.丧葬费：53257元；4.死亡赔偿金：507332元（36238元/年×14年）；5.精神抚慰金50000元；6.车辆损失：4115元。以上共计617247.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原、被告的责任划分，被告赵红珊与死者在本次事故中，负事故的同等责任，故双方对三原告的损失应各自承担50%的赔偿责任。因被告赵红珊所有的云Ｌ×××××号肇事车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险。故被告保险公司应该在交强险理赔项下理赔112743.04元。三原告总损失617247.04元－交强险理赔112743.04元＝504504元损失，应由被告赵红珊承担50%即252252元，对此赵红珊应当承担的责任，由保险公司在责任限额内予以理赔。故被告保险公司应支付保险理赔金364995.04元，扣除已经理赔的52038.5元后，剩余的312956.54元应直接支付给三原告。对于被告赵红珊在事故发生后自愿补偿原告的8000元，其表示愿意作为事故的额外补偿款的意见，属于其自愿行为且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起三日内继续支付给原告赵沛珍、赵耳红、赵兴红保险理赔金312956.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，减半收取计4986元由三原告承担2493元，被告赵红珊负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二一年三月八日书记员  管 薰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1465-1号沈阳鑫泰汽车租赁有限公司：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与潘术华其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十八日书记员  蒋健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢273号申请执行人：陈玉荣，女，汉族，生于1971年6月20日，住郑州市金水区。被执行人：河南同大置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2013）禹一初字第3603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月三十日书记员 ： 侯 地
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执665号之一 关于被执行人王岩危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初355号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执877号申请执行人李成鸿，男，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：高敏。申请执行人李成鸿与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7266号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初559号原告：张振平，男，汉族，1979年7月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：霍冬梅，女，汉族，1982年9月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告张振平与被告霍冬梅同居关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张振平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振平撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二一年三月十日书记员  宁悦西
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3346号原告：罗小梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李光艳，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。被告：熊仲全，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告罗小梅与被告李光艳、熊仲全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小梅到庭参加诉讼。被告李光艳、熊仲全经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗小梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告拖欠七、八月份工资8078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人从4月1日入厂，8月31日离职，被告拖欠本人七、八月份工资不给，签写的欠条到期也不支付，讨工资期间一直没有收入，希望法院主持公道。李光艳、熊仲全无到庭答辩。本院认为，李光艳、熊仲全经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现罗小梅提供了由李光艳、熊仲全签名确认的工资欠条，李光艳、熊仲全确认截至2020年9月3日拖欠罗小梅劳务费用8078元，罗小梅自认现还欠7078元未获清偿，应由李光艳、熊仲全承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光艳、熊仲全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗小梅支付7078元；二、驳回原告罗小梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告李光艳、熊仲全负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年三月二十二日书记员  蔡施敏