广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3199号原告：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房4楼A，统一社会信用代码91440300752530899B。诉讼代表人：深圳市华侨城新侨科技有限公司管理人。负责人：田力。委托诉讼代理人：高继浩，男。委托诉讼代理人：陈卓，女。被告：深圳市亿通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座412-050，统一社会信用代码91440300760462996G。法定代表人：桂林。委托诉讼代理人：李烜如，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告深圳市华侨城新侨科技有限公司（以下简称新侨公司）与被告深圳市亿通科技有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继浩、陈卓，被告委托诉讼代理人李烜如、王子怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款1999245.24元、利息353213.88元（按人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起暂计至2020年2月29日，后续利息计至实际清偿之日止），合计2352459.12元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于2003年8月6日，为有限责任公司，注册资本为人民币600万元，法定代表人为袁毅。深圳市中级人民法院于2018年5月28日以（2017）粤03破申274号《民事裁定书》依法裁定受理原告破产清算一案，并于2018年6月20日以（2018）粤03破112号《决定书》指定广东深金牛律师事务所担任管理人，对原告进行清算。根据原告于破产受理后提交的债权清单，截至破产受理日，被告尚欠付原告货款2222825.24元。管理人于2018年8月7日向被告发送了《偿还财物通知书》，要求被告将欠付的货款2222825.24元支付至管理人账户。被告于2018年8月14日书面回复称：2016年6月，原告、被告、深圳市宇阳能源有限公司签订了债权债务抵销协议，相互抵销223580.00元后，被告欠原告的货款金额为1999245.24元。经原告管理人申请，法院摇珠选定深圳鹏盛会计师事务所（特殊普通合伙）对原告进行破产审计，该事务所于2018年9月25日出具的深鹏盛专审字【2018】1843号《深圳市华侨城新侨科技有限公司清算审计报告》，确认被告尚欠原告货款1，999，245.24元。其后，管理人进行了多次催收，被告至今未支付任何款项。为维护全体债权人的合法权益，原告现依据《合同法》、《企业破产法》之相关规定提起诉讼至法院。被告辩称，第一、我方确认尚欠原告所主张的货款本金1999425.24元。第二、关于利息，请法院依法核实，但是被告已经停产歇业多年，无任何经济收入，亦无任何资产，无法清偿债务。目前公司及股东均被列为失信被执行人名单。双方依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，本院依法裁定受理原告破产清算一案，并指定广东深金牛律师事务所担任管理人，对原告进行清算。管理人根据原告于破产受理后提交的债权清单，于2018年8月7日向被告发送了《偿还财物通知书》，要求被告将欠付的货款2222825.24元支付至管理人账户。被告于2018年8月14日向管理人发出《关于所欠货款异议的说明》称：2016年6月，原告、被告、深圳市宇阳能源有限公司签订了债权债务抵销协议，相互抵销223580.00元后，被告实欠原告的货款金额为1999245.24元。《关于所欠货款异议的说明》后附原告、被告、深圳市宇阳能源有限公司三方债权债务抵销《协议书》，证实当时三方债权债务抵销的事实。经原告管理人申请，本院摇珠选定深圳鹏盛会计师事务所（特殊普通合伙）对原告进行破产清算审计，该事务所于2018年9月25日出具的深鹏盛专审字【2018】1843号《深圳市华侨城新侨科技有限公司清算审计报告》，报告记载被告尚欠原告货款1999245.24元。同时，原告提交证据《利息计算表》，显示以被告尚欠货款1999245.24元为本金，按人民银行1-5年期贷款利率计算2016年7月1日至2020年2月29日期间的利息为353213.88元。被告质证时，对《利息计算表》的真实性合法性关联性无异议。以上事实，有《债权清单》、《偿还财物通知书》、《关于所欠货款异议的说明》、《深圳市华侨城新侨科技有限公司清算审计报告》、《利息计算表》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告应偿还原告拖欠货款及逾期付款的利息。关于贷款本金，根据涉案证据可认定被告尚欠原告货款1999245.24元，被告对此亦予以确认。故原告请求被告支付所欠货款1999245.24元，本院予以支持。关于逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，原告可以请求逾期付款的利息。原告、被告、深圳市宇阳能源有限公司三方债权债务抵销协议是2016年6月签订的，故原告请求逾期付款利息的起算时间从2016年7月1日起算，本院予以支持。原告提交的《利息计算表》，以被告尚欠货款1999245.24元为本金，按人民银行1-5年期贷款利率计算被告应支付2016年7月1日至2020年2月29日期间的利息为353213.88元。该利息计算没有违反法律规定，且被告无异议，故本院对原告主张的该期间利息予以支持。2020年3月1日之后的逾期付款利息，以1999245.24元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至款项付清之日止。综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市亿通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城新侨科技有限公司支付尚欠货款1999245.24元及逾期付款利息（其中应支付2016年7月1日至2020年2月29日期间的利息353213.88元；2020年3月1日之后的逾期付款利息，以1999245.24元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至款项付清之日止）；如果被告深圳市亿通科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25619.67元，由被告深圳市亿通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级级人民法院。审判长 冼  朝  暾审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年三月二十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。