上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13665号原告：彭国兴，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被告：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告彭国兴与被告童懿峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国兴到庭参加诉讼。被告童懿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付借款利息(以本金4万元为基数，自2018年10月25日起至2020年3月31日止，按月息1.5%的标准计算)；3.判令被告向原告支付逾期借款利息(以本金4万元为基数，自2020年4月1日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%的标准计算)。事实和理由：2017年1月，原告在江阴市投资设立了江阴市犇澄汽车配件有限公司(以下简称犇澄汽车公司)。2017年10月至2018年9月间，犇澄汽车公司与被告投资设立的公司发生业务往来。后双方经对账确认，被告投资的公司尚欠犇澄汽车公司货款4万元。2018年10月25日，原、被告双方都以自然人身份，经协商确定，由被告本人向原告本人借款4万元，以清偿被告的公司欠犇澄汽车公司的货款，以此了结两公司之间的债权债务，并由被告个人向原告个人出具《借条》，保证于2019年6月30日前向原告归还该借款本金4万元，并按月息1.5%支付利息。然被告届时未能如期还款。原告通过微信向被告催款，被告以亲属遇到困难希望延期。2019年11月13日，被告在2018年10月25日其出具的《借条》复印件下方书写其身份证号码和地址，并承诺“于2020年3月还清(包括利息)”，但被告再次没有兑现承诺。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告补充意见：当时担心《借条》的原件被被告拿走，所以将《借条》复印了一份，由被告于2019年11月13日在该《借条》复印件的下面书写了文字。童懿峰未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：犇澄汽车公司于2017年1月4日成立，股东为原告(持股比例90%)、案外人彭某某(持股比例10%)。该公司于2019年4月8日经申请注销。2018年9月18日，原告微信被告：“小童，一共有二笔欠账，1.以前你欠的账是58,527.26(你在第一次8月16日划了18,527.26，第二次9月3日划了20,000，尚欠2万，这都是白鹤没到账前的事情)。白鹤到账这笔是47,142.99，你理应一笔头转给我，但你在9月18日转了2万给我？差27,142.99元。你就算把差的补上，这样你总账还欠我2万呢！我想把这事与你说清楚。你去对对账是否是这样。这事总规有个了断不可能无限下去。”2018年9月19日，被告微信回复原告：“总账还欠你4万。对吧！”次日，原告微信被告：“后面4万侬怎么安排？”被告微信回复原告：“后面到账了我陆续给你”。2018年10月16日，原告微信约被告见面，被告微信回复原告2018年10月25日见面。2018年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今童懿峰借彭国兴人民币肆万元整。以上借款于2019年6月30日归还，从2018年10月起按月息1.5%支付。借款人：童懿峰。2018年10月25日。”2019年11月13日，被告在上述《借条》复印件上书写：“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。新家园路XXX弄XXX号602。以上借款于2020年3月还清(包括利息)”。2020年3月4日，原告发微信给被告，称：“小童，现在已2020年3月份了，你欠我的钞票让你拖了也够意思了，欠条是18年10月打的，至今利息已有10,800元，总计欠50,800元，据我了解你离开康迪，单位也赔了不少钱了，你不是没有钱而是不想还!这次是我最后通碟你，如果继续不还，那我们只好法院见了!”当日，被告微信回复：“彭师傅！不瞒你讲，老娘欠钱的官司判我还钱，账户都冻结了，钱我拿不出来，再给我点时间。安徽的房子已经在挂牌了。谢谢！”“我会尽快处理的”。2020年10月5日，原告发微信给被告：“微信我收到了，小童，说实话，我是没办法信任侬了，每次提到要侬还钱，你总是这样那样谈了许多困难的理由，侬欠条也写了二张了，可是到期仍旧不还，侬让我怎么办？怎么再相信侬呢？目前我只有起诉法院了，等待法院开庭通知。”当日，被告微信回复原告：“我这边房子刚刚下来，一有消息我就及时联系你了，已经挂牌在卖了。”审理中，案外人彭某某向本院陈述，犇澄汽车公司注销前已清算完毕，本案所涉借款的权利归属于原告一人。本院认为，虽然本案所涉借款的基础关系原为货款，但之后被告出具《借条》，原告予以确认，故应认定双方对原、被告之间存在借贷关系达成合意。审理中，犇澄汽车公司的另一股东彭某某表示对本案所涉借款的权利归属于原告一人。因此，本院认定本案所涉债权的权利人为原告，被告为债务人。虽然《借条》中约定的还款期限是至2019年6月30日，但被告于2019年11月13日书面承诺该借款于2020年3月还清(包括利息)，原告亦表示同意，故应认定双方对于该笔借款的还款期限变更为2020年3月达成合意。据此该笔借款的利息应计算至2020年3月31日止，原告要求被告归还本金及其借款利息的诉请本院予以支持。至于逾期利息，虽然双方对逾期利率未约定，然《借条》中明确约定了借期内利率为，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持，但2020年8月20日后的逾期利率应调整为15.4%。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、童懿峰应于本判决生效之日起十日内归还彭国兴借款本金4万元；二、童懿峰应于本判决生效之日起十日内支付彭国兴借款利息(以本金4万元为基数，自2018年10月25日起计算至2020年3月31日止，按年利率18%的标准计算)；三、童懿峰应于本判决生效之日起十日内支付彭国兴逾期借款利息(以本金4万元为基数，自2020年4月1日起计算至实际还款之日止，其中2020年8月20日前的逾期利息按年利率18%的标准计算，2020年8月20日后的逾期利息按年利率15.4%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，由童懿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  白莉萍二〇二一年三月九日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。