新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终22号 上诉人（原审被告）：李丹，女，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 上诉人（原审被告）：马立（系李丹丈夫），男，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 共同委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛忠富，男，1963年7月15日出生，汉族，住伊宁市。 原审被告：程进春，男，1974年1月10日出生，汉族，住第四师七十六团。 原审被告：金龙龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住第四师六十六团。 上诉人李丹、马立因与被上诉人毛忠富、原审被告程进春、金龙龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丹、马立的委托诉讼代理人任海涛、被上诉人毛忠富到庭参加诉讼，原审被告程进春、金龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹、马立上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，扣除已偿还的借款19400元，改判偿还借款本金20600元及利息；2.一、二审案件受理费及律师费按比例承担。事实和理由：2017年12月，李丹向毛忠富借款30000元，已按期归还本金及利息，30000元借条已收回。2018年2月13日，又向毛忠富借款100000元。毛忠富向李丹转账100000元的当天，根据毛忠富的要求，李丹用微信向毛忠富返还10000元作为利息（砍头息），实际借款为90000元，后又偿还69400元。现尚欠借款本金20600元，利息应按20600元计算。一审判决认定借款本金100000元，属于认定事实错误。请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。 毛忠富辩称，李丹、马立向毛忠富借款100000元，只偿还了60000元，剩余40000元及利息没有偿还。19400元是李丹、马立偿还之前的借款30000元。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 程进春未到庭，无答辩意见。 金龙龙未到庭，无答辩意见。 毛忠富向一审法院起诉请求：1.判令李丹、马立归还借款40000元；2.给付本金100000元自2018年2月13日至2018年3月23日的利息1687元（按年利率15.4%计算）；3.给付本金40000元自2018年3月24日至付清之日止的利息，按年利率15.4%计算；4.承担律师费3200元；5.判令程进春、金龙龙对上述债务承担连带清偿责任；6.本案涉诉费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月12日，李丹、马立因生产经营周转需资金，向毛忠富借款10万元。当日，毛忠富将10万元转入李丹的银行账户。次日，毛忠富与李丹、马立签订《个人借款合同》，约定：毛忠富借给李丹、马立人民币10万元，借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日，利率按每月2%计算；程进春、金龙龙为借款连带责任保证人，与借款人负连带返还本金、利息、追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，保证期限为贷款本息付清止。程进春、金龙龙作为保证人在合同上签字。2018年3月23日，李丹、马立归还6万元，款4万元年至今未付。另查明，2017年12月15日，李丹向毛忠富借款3万元。自2018年2月13日起，李丹、马立陆续归还毛忠富19400元。 一审法院认为，毛忠富与李丹、马立签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，为有效合同。毛忠富已经将借款给付李丹、马立，李丹、马立应按合同约定履行归还本息的义务。李丹、马立未按合同约定履行还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。故毛忠富要求李丹、马立归还借款本金和利息的诉请合法，本院予以支持。李丹、马立辩称除偿还6万元外，还归还了19400元。因李丹认可曾向毛忠富借款3万元，毛忠富也称19400元是偿还的30000元。对此，一审认为，19400元究竟是还的哪一笔借款，应当由李丹举证，因李丹无证据证明该19400元是归还的10万元借款，故应认定毛忠富主张的尚欠借款本金4万元成立。毛忠富变更为要求按年利率15.4%给付借款利息，该利率未超过毛忠富起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故其诉请合法，一审予以支持。因双方签订的借款合同中对律师代理费的负担有明确约定，该约定合法有效。故毛忠富要求承担律师代理费的诉请合法，一审予以支持。程进春、金龙龙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李丹、马立于本判决生效之日起十日内归还毛忠富借款本金4万元及利息（本金4万元自2018年3月24日至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、李丹、马立于本判决生效之日起十日内给付毛忠富借款利息1687元（本金10万元自2018年2月13日至2018年3月23日，按年利率15.4%计算）；三、李丹、马立于本判决生效之日起十日内给付毛忠富律师代理费3200元；四、程进春、金龙龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费947元，由李丹、马立负担，程进春、金龙龙对该费用承担连带给付责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丹、马立提交以下证据：1.个人借款合同一份，以证明2017年12月15日李丹与毛忠富的女儿毛娅婷签订30000元的借款合同；2.借条一份，以证明已偿还30000元借款，借条已收回；3.微信转让记录一份，以证明2017年12月15日，借款30000元的当天，向毛忠富的妻子转款6000元。毛忠富质证意见为：对上述证据没有异议，予以认可。因毛忠富对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，2018年2月12日13点20分，毛忠富向李丹的银行卡转款100000元，13点22分李丹通过微信向毛忠富转款10000元。2018年2月13日，李丹、马立与毛忠富签订《个人借款合同》，李丹、马立向毛忠富出具借款金额为100000元借条一份，李丹通过微信向毛忠富转款8000元。2018年3月23日、3月24日、5月11日，李丹、马立向毛忠富偿还借款60000元、400元、1000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案借款本金如何认定及应偿还借款的金额及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据已查明的事实，毛忠富向李丹转款100000元的当天和第二天，李丹通过微信向毛忠富转款10000元、8000元。这种当天借款当天还款的借贷交付方式，明显不符合常理，18000元应属于预先扣除的利息。故虽然李丹、马立向毛忠富出具借款金额为100000元的借条，但扣除李丹向毛忠富转款的18000元后，毛忠富实际出借的金额为82000元。因此，借款本金应认定为82000元。后李丹、马立三次向毛忠富偿还借款61400元，二者相减，李丹、马立应偿还借款本金为20600元。李丹、马立提出应偿还借款本金20600元的上诉理由成立，本院予以支持。因双方签订的借款合同中有律师费承担条款，一审判决李丹、马立承担毛忠富的律师费3200元，并无不当。李丹、马立提出律师费应按比例承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。毛忠富提出19400元系李丹、马立偿还之前的30000元借款的辩解理由，因未提供充分的证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定借款本金为100000元、19400元系偿还毛忠富的30000元借款，属于认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，李丹、马立的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初155号民事判决第三项； 二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初155号民事判决第四项； 三、变更新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初155号民事判决第一项为：李丹、马立于本判决生效之日起十日内偿还毛忠富借款本金20600元并支付利息（以本金20600元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 四、变更新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初155号民事判决第二项为：李丹、马立于本判决生效之日起十日内支付毛忠富借款利息1790元（以本金82000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月13日起至2018年3月24日止的利息1347元；以本金21600元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年3月24日起至2018年5月11日止的利息443元）； 五、程进春、金龙龙对李丹、马立的上述第一项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费947元，二审案件受理费285元，合计1232元，由毛忠富负担616元，由李丹、马立负担616元。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  张建立 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 娟 1