wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更289号罪犯胡良明，男，1979年11月14日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤2072刑初1749号刑事判决，以被告人胡良明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期执行自2016年11月30日起至2026年11月29日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡良明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡良明在2018年8月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡良明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡良明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分316分。1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯胡良明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执556号 韦福勇、黄昌宝： 本院执行的韦福勇申请黄昌宝装饰装修合同纠纷一案，经被执行人黄昌宝自动履行，执行金额10125元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1448号 原告：张正秀，女，1949年4月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈宏霞（系原告张正秀女儿），女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：吴正久，男，汉族，1963年5月22日出生，住无为市。 原告张正秀与被告吴正久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张正秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2.5万元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年10月4日被告吴正久，借原告贰万伍仟元，2019年11月3日原告找被告要钱，当时被告讲没钱，过一段时间还钱，当天出据借条。时至今日还款无消息，后经多次催要无果。 吴正久辨称，我向原告借款2.5万元是事实，借条也是我本人出具的，我表示按照借条上于2021年底将该款还清。2020年农历腊月二十几，我给原告5000元，她没有要。 本院经审理查明，2019年11月3日，吴正久向原告出具一张借条，借条上载明，吴正久借张正秀贰万伍千元（25000元），（2020年到2021年内还清）。借到人吴正久签名，并写手机号。 本院经审理认为，该份借条上所约定借款的还款期限为2021年年底，故此笔债权尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张正秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二一年三月二十三日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1006-4号 申请执行人：钟桂容，女，汉族，1950年2月8日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：万义炜，男，汉族，1982年11月21日生，广东省南雄市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年3月29日作出的（2019）粤1284民初2288号民事判决书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除已拍卖处理被执行人万义炜名下房产、车辆外，没有发现被执行人万义炜有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人万义炜没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1521号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市炫音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告东莞市炫音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费人民币850元（已减半），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年三月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终567号 上诉人（原审被告）：蒋喜乐，女，汉族，1973年11月21日出生，住天津市河西区。 委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，行长。 委托代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 上诉人蒋喜乐因与被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋喜乐上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院程序严重违法，剥夺上诉人相关诉讼权利。二、本案涉及刑事犯罪。三、本案一审法院对事实部分未查清，且未对上诉人提供的本案已涉及刑事案件的线索进行审查。上诉人庭审中补充诉状：1.程序违法中，一审中应该追加马岩、霍延斌、焦宇、陈曦等人为本案的第三人，但是未追加程序错误。2.一审事实认定错误，一审判决中认定的偿还本金、复利、罚息等存在重复计算，上诉人提交的证据中显示2018年4月份被被上诉人扣取891.71元，2018年5月21日还款的金额是62599.19元，2018年6月21日还款是20451.27元，2018年8月8日还款金额是62502元，那么上述还款金额与被上诉人出具的还款明细是不一致的。3.刑事犯罪中，上诉人认为借款合同无效，是由于马岩、霍延斌、焦宇、陈曦等人利用社会关系提供虚假的证明材料，包括评估报告超高额的认定抵押物的价值来骗取被上诉人的银行贷款，那么被上诉人工作人员陈曦参与发放违规贷款致使上诉人被骗，那么恳请二审法院在查明全部事实的情况下，依法移送。 廊坊银行股份有限公司营业部答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，1.一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依法向上诉人送达了相关一审材料，但是上诉人因自身原因未到庭，放弃了答辩权利，其应当承担相应的后果。2.本案与刑事犯罪没有任何关联，上诉人本人签署了借款合同及办理了抵押登记的相关材料，其实际收到了被上诉人的全部借款，且在收到借款后，偿还过13期借款，在被上诉人起诉后，仍归还过一期的本息，上诉人实际履行了与被上诉人的借款合同，故该合同合法有效。上诉人与其他刑事案件的关联，不影响本案的认定。3.被上诉人一审中已经向法院提供了上诉人的还款流水，被上诉人认为应以还款流水为准。 廊坊银行股份有限公司营业部向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还全部贷款本金人民币6564667.92元，以及截至2020年10月15日利息、罚息、付息合计1580826.44元；2、依法判令被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、公告费、执行费、差旅费等）。 一审法院认定事实：2017年4月13日，原被告签订了《个人综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告可循环授信，额度金额为人民币6700000元，额度期限为2017年4月13日至2037年4月13日。原、被告签署编号为廊银消金（2017）年抵字第2017032700000015号《个人综合授信额度最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的坐落于天津市河西区房屋就《个人综合授信额度合同》项下发生的债务提供抵押担保。在授信额度期限内，经被告申请，原被告签署《个人借款合同》，依照合同约定，原告向被告发放了贷款人民币6700000元，借款期限为2017年4月18日至2037年3月18日，借款利率为浮动利率。被告自2017年5月21日至2018年3月21日按约还款，自2018年4月21日起逾期未按时还款。2018年8月8日，被告偿还部分借款本金11266.47元，利息罚息复息49591.14元。截至2020年10月15日，被告尚欠本金6564667.92元，利息罚息复息1580826.44元未给付。原告为实现债权提交《委托代理人协议》，证明双方系风险代理，律师费用按回款金额的1.5%收取。 一审法院认为，被告蒋喜乐向原告廊坊银行股份有限公司营业部借款，并与原告签订《个人综合授信额度合同》、《个人借款合同》、《个人综合授信额度合同最高额度抵押合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付因实现债权而支付的律师费，因原告与委托代理人约定的是风险代理，《委托代理协议》约定了律师费的计算方式，但尚未实际发生，故本院不予支持。被告辩称本案涉及刑事案件，但未提供充分的证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告蒋喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金6564667.92元、利息罚息复息1580826.44元（截至2020年10月15日），2020年10月15日之后的本金利息罚息复息按照合同约定计算至借款清偿之日止。二、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34409元、保全费5000元，由被告蒋喜乐承担。 本院二审期间，上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一、一审法院已经依照法定程序向上诉人送达了相关诉讼材料，故一审程序并无不当。二、上诉人与被上诉人之间签订的借款合同不存在合同无效的情形，被上诉人已经履行放款义务，借款到期后上诉人应当履行还款义务。至于上诉人收款后是否被他人诈骗系另一法律问题，非本案审理范围，也不存在应当中止审理的情形，上诉人不能因此免除其还款义务。综上所述，蒋喜乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68818元（已缴纳3000元，欠缴65818元），由上诉人蒋喜乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11983号原告：广东金源电力供应有限公司，住所地：肇庆市高要区金渡镇世纪大道金渡文体广场南侧100米（李肇坚宅），统一社会信用代码：91441283MA4UW74P5P。法定代表人：岳小京。委托诉讼代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴子竣，广东雅量律师事务所实习律师。被告：深圳市恒辉腾新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道康乐社区日塑工业城恒辉腾办公室101，统一社会信用代码：91440300MA5FDGB980。法定代表人：朱少萍。原告广东金源电力供应有限公司与被告深圳市恒辉腾新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广东金源电力供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金源电力供应有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二一年三月二十二日书记员  张 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36310号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。负责人：吴立宏，主任。被告:荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区南京路4号。法定代表人：许全心。被告:许全心，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张宏亮，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：许爱思，男，1983年7月15日出生，汉族。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司、许全心、张宏亮、许爱思诉讼代理合同合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序。原告北京康普律师事务所向本院提出撤诉申请，申请撤回对于荆门市宏远钢构有限公司、许全心、张宏亮、许爱思的起诉。本院认为，北京康普律师事务所的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月十六日书记员  罗 皓
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更135号罪犯吴创家，男，1972年5月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0513刑初845号刑事判决，以被告人吴创家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿人民币57067.66元，刑期执行自2017年9月19日起至2021年9月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴创家在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴创家在2018年5月20日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴创家减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴创家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分419分，累计10次扣204分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴创家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴创家予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执574号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行,住盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被执行人：金日东，男，朝鲜族，1968年12月13日生，住辽宁省盘锦市兴隆台。广发银行股份有限公司盘锦分行与金日东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金日东在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币39817.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月四日书记员  钱青华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执89号 申请执行人：陈敬伟，黄秋婵等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3595号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住北京市顺义区×××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××996Q。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇润巨餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区×民委员会文华路盈信广场**座******商铺，统一社会信用代码92440606MA4W2W0U71。经营者：郭玲利。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司诉被告顺德区龙江镇润巨餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘应东人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  李建辉二〇二一年三月九日书 记 员  邵杭生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初124号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：温凌稚，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告温凌稚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告温凌稚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.温凌稚偿还借款本金80303.65元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计75751.78元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金80303.65元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.温凌稚支付律师费1000元。事实和理由：温凌稚向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但温凌稚未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告温凌稚未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：温凌稚。2、申请时间：2016年1月12日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：温凌稚。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年1月14日。8、欠款事实：借款期间温凌稚未能依约还本付息，截至2021年3月1日，温凌稚尚欠借款本金80303.65元，利息、罚息及违约金共计75751.78元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与温凌稚签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，温凌稚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温凌稚于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金80303.65元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计75751.78元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告温凌稚于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832.6元，减半收取计916.3元，由被告温凌稚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0523执异3号 异议人（案外人）：郭海苏，女，1957年9月24日出生，汉族，住邢台市信都区郭守敬大街县。 申请执行人：郑双魁，男，1960年9月29日出生，汉族，住内丘县。 被执行人：内丘县第三中学，住所地内丘县大良村村西，统一社会信用代码12130523404892017M。 法定代表人：刘双印，该校校长。 委托诉讼代理人：郭建立，该校职工。 被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区邢州南路502号，统一社会信用代码9113050067205348XL。 法定代表人：冯巍，该公司董事长。 被执行人：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所地邢台市开发区江东一路28号，统一社会信用代码91130501731421132T。 法定代表人：宋恒楼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑双魁与被执行人内丘县（以下简称内丘三中）、邢台盛龙房地产开发有限公司（以下简称盛龙公司）、邢台市腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭海苏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭海苏称，请求撤销（2017）冀0523执533号执行裁定书，以及发给内丘县财政局对腾达公司在内丘三中的工程款749.4万元的扣留协助执行通知书。异议理由：首先，郑双魁是依据(2017)冀0523民初1181号民事调解书申请执行，但在该调解书中，内丘三中对盛龙公司拖欠郑双魁的工程款只负有协助给付责任，将内丘三中作为被执行人立案错误，无权在内丘县财政局处扣留腾达公司的工程款。腾达公司在盛龙公司拒负法定义务后，对郑双魁承担的给付义务是有上限的，故该案存在违法超标的查封问题。其次，郑双魁立案申请没有提交盛龙公司拒接工程款转借款支付利息的任何证据，自身属于调解协议违约方，没有资格申请执行。再次，异议人对腾达公司在内丘三中的工程款进行了首封，郑双魁违法对同一标的物进行轮候查封，并且在邢台市信都区人民法院对异议人的首封提出执行异议，侵害了异议人的实体合法权益。综上，（2017）冀0523执533号执行裁定书严重违规违法，严重侵害异议人的实体合法权益，恳请法院依法撤销。 异议人郭海苏为证明其主张提交了内丘县审计局2017年12月30日作出的内审报[2017]104号《审计报告》及明细单复印件各一份、原邢台市桥西区人民法院（现邢台市信都区人民法院）2017年12月13日作出的（2016）冀0503执1004号协助执行通知书复印件一份，以及本院（2017）冀0523执533号执行裁定书和协助执行通知书复印件各一份。 经审查查明，郑双魁与内丘三中、盛龙公司、腾达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0523民初1881号民事调解书：“一、原告郑双魁与被告内丘县第三中学、被告邢台盛龙房地产开发有限公司、被告邢台腾达建筑工程有限责任公司确认，被告邢台盛龙房地产开发有限公司共欠原告郑双魁的工程款为6152583.9元、保证金400000元及违约金941626.80元。以上三项款项共计7494210.7元，被告邢台盛龙房地产开发有限公司于2017年12月10日前全部给付原告郑双魁；二、如果被告邢台盛龙房地产开发有限公司没有按照上述约定履行给付义务，被告邢台盛龙房地产开发有限公司应以7494210.7元为本金向原告郑双魁支付利息。（利息自2017年12月11日起至全部履行完毕日止，按月利率15‰计算）；三、被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司在内丘县财政局拨付的涉案款项范围内对原告郑双魁承担给付义务。被告内丘县第三中学对所欠款项7494210.7元对原告郑双魁承担协助给付义务。四、其他皆清，各方互不再究。”因盛龙公司未按约定履行金钱给付义务，郑双魁遂于2017年12月15日向本院申请强制执行。该案执行期间，本院根据郑双魁的申请，于2017年12月29日作出（2017）冀0523执533号执行裁定书和协助执行通知书，在内丘县财政局轮候扣押腾达公司在内丘三中的工程款收入7494210.7元。 另查明，异议人郭海苏因与本案被执行人盛龙公司及案外人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，向原邢台市桥西区人民法院申请强制执行，原邢台市桥西区人民法院于2017年12月13日向内丘县财政局发出（2016）冀0503执1004号协助执行通知书，对腾达公司在内丘三中的工程款收入26000000元进行了扣留。后内丘三中和腾达公司对桥西法院扣留该工程款提出执行异议，桥西法院作出裁定，郭海苏不服裁定，提起执行异议之诉，现正在二审审理中。经协商，桥西法院向内丘县财政局发出协助执行通知书，提取了工程款9380000元并暂存于内丘法院执行账户。本院认为，异议人郭海苏与被执行人盛龙公司及案外人冯巍、河北瑞隆电子科技有限公司民间借贷纠纷执行案件中，原邢台市桥西区人民法院对涉案财产采取的扣押是首次扣押，而郑双魁申请执行内丘三中、腾达公司、盛龙公司建设工程施工合同纠纷一案中对涉案财产的扣押为轮候扣押。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定,“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此,在扣押没有解除或消灭之前,轮候扣押尚未生效和发生法律效力，被扣押财产的处置权仍归于首封法院，本院作出的轮候扣押行为并不侵害异议人的实体合法权益。故本案中,异议人郭海苏对本院轮候扣押行为提出执行异议没有事实基础和法律依据，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议程序的前提条件。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人郭海苏的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  李永强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8172号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：余维英，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张贵兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人余维英、张贵兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初3373号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为318416.72元及相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为318416.72元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终392号 上诉人（一审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路**。 诉讼代表人：章卫国。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人许杭春因与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽泾县博融置业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。许杭春亦表示同意。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司于二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1538号民事判决； 二、准许安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泾县博融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由许杭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执378号 被执行人：谭林，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人谭林罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人谭林的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林在财付通支付账号08xxxx16a49b@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1973元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 冻结被执行人谭林在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××76内的存款，冻结金额以人民币30000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 冻结被执行人谭林在广西北部湾银行贵港分行账号62×××62＋1内的存款，冻结金额以人民币30000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 冻结被执行人谭林在广西贵港荷城农村商业银行东津支行账号90×××71内的存款，冻结金额以人民币30000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十八日 书记员  党 建
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初705号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：詹汉盛，男，1956年6月15日出生，汉族，广东省肇庆市人，住址：广东省肇庆市高新技术开发区北围作业区二队9号，现住广东省肇庆大旺高新区锦信华苑2栋1梯1204房，公民身份号码：442××××××××××××716。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告詹汉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月18日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市安太益物业服务有限公司申请撤销对被告詹汉盛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回对被告詹汉盛的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员 赵建红年三月十八日书记员 范   婉   婷
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0302执451号 申请执行人：铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司（八卦锅炉房），社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：黄显威。 本院在执行铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司（八卦锅炉房）行政非诉执行一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年三月十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更159号罪犯任光明，男，1997年2月7日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤2071刑初1430号刑事判决，以被告人任光明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2017年2月8日起至2023年2月7日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯任光明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯任光明在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任光明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分167分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯任光明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1013号 原告：刘琴，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：王告胜，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告刘琴与被告王告胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人张久明到庭参加诉讼，被告王告胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘琴向本院提出诉讼请求：王告胜偿还借款本金3万元，给付自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的的逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，王告胜以其父亲看病为由向其借款计3万元；于2020年11月19日向其出具的借条，并约定了还款期限；到期后经其多次催要，王告胜拒绝还款。 王告胜未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，王告胜向刘琴出具借条一份，载明：今借刘琴人民币叁万元整（30000），于2020年11月30日前归还，借款人王告胜。刘琴代理人于本案庭审中陈述：上述借条系王告胜本人书写并捺指印；王告胜借款的实际用途为做生意；3万元本金系以微信转账及部分现金的方式交付于王告胜；双方系朋友关系，于借款时未约定利息。 以上事实有原告方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，王告胜向刘琴借款3万元用于资金周转，双方借贷关系成立，现借款已逾期，王告胜应按约及时履行偿还义务。对于逾期利息部分，刘琴的主张符合法律规定，予以支持。王告胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王告胜于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款本金计人民币3万元，并给付逾期利息（逾期利息自2021年2月4日起，按本金3万元，以年利率3.85%计算至借款本金实现清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王告胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2143号 申请执行人：李万雄，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人李万雄与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款6768.34元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执76号 申请执行人：吴琼珍等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28982号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴垒，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告吴垒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告吴垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴垒返还借款本金3000元；2.判令吴垒偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息357.88元；3.判令吴垒偿还截至2021年2月8日的罚息297.75元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金3000元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2020年1月2日，吴垒与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定吴垒向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但吴垒未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。吴垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2020年1月2日，吴垒（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2020年1月2日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：未归还任何款项。2.贷款到期时间：2021年1月1日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金3000元、期内利息357.88元、罚息297.75元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日吴垒尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，吴垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与吴垒签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，吴垒未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，吴垒尚欠借款本金3000元、期内利息357.88元、罚息297.75元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故吴垒应当归还永辉小贷公司借款本金3000元、期内利息357.88元，并支付截至2021年2月8日的罚息297.75元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金3000元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴垒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元。二、被告吴垒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息357.88元。三、被告吴垒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息297.75元；同时，被告吴垒支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴垒负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更150号罪犯罗丕全，男，1975年7月10日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年5月27日作出(2015)潮安法刑初字第800号刑事判决，以被告人罗丕全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期执行自2015年9月23日起至2022年9月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日作出(2018)粤13刑更第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗丕全在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗丕全在2018年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗丕全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗丕全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分86分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗丕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯罗丕全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更99号罪犯苏康冠，男，2000年6月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤09刑初字59号刑事判决，以被告人苏康冠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，退赔89240元，刑期执行自2016年10月12日起至2030年10月11日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏康冠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏康冠在2018年4月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏康冠减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏康冠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分187分，累计1次扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏康冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯苏康冠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执100号 申请执行人：史礼旭,郑理慧等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1070号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人李松，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李松信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88285.41元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执361号之一 申请执行人：王新华，男，汉族，1963年2月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡松林，男，汉族，1978年5月22日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1980年2月9日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人王新华与被执行人胡松林、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0112民初4490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡松林、陈蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人王新华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向被执行人胡松林、陈蓉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日、1月26日、2月19日、3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年1月27日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人胡松林、陈蓉的不动产和其他财产状况；于2021年2月9日通过传统查控查询被执行人胡松林、陈蓉的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人胡松林、陈蓉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人王新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王新华未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人胡松林、陈蓉适用限制高消费措施，于同日将被执行人胡松林、陈蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人王新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡松林、陈蓉有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王新华表示同意。 本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的为本金20000元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡松林、陈蓉有可供执行的财产。申请执行人王新华也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人王新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年三月二十六日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执176号之一 申请执行人：广德强隆物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市百汇商贸物流园1幢101室，统一社会信用代码91341800MA2RCB7M57(1-1)。 负责人：朱勇强，该公司经理。 被执行人：安徽速能货物配送有限公司，住所地安徽省宣城市百汇大厦第十四层楼，统一社会信用代码91341800MA2PGXQT3J。 法定代表人：李君来，该公司执行董事。 申请执行人广德强隆物业服务有限公司宣城分公司与被执行人安徽速能货物配送有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2029号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽速能货物配送有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人广德强隆物业服务有限公司宣城分公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务25480元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、案件受理费219元，并承担本案执行费285元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽速能货物配送有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽速能货物配送有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更213号罪犯江宇文，男，1990年8月9日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年6月24日作出(2019)粤1521刑初356号刑事判决，以被告人江宇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2019年1月17日起至2022年1月16日止。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江宇文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江宇文在2019年10月7日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江宇文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江宇文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分466分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江宇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯江宇文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27778号原告：佛山市南海银霸装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：李洪祥。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶仓律师事务所律师。被告：广州穗嘉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赖永祺被告：赖永祺，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐树鹏到庭参加了诉讼，被告广州穗嘉装饰工程有限公司（以下简称穗嘉公司）、赖永祺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告穗嘉公司向原告支付定作款207100元；2.被告穗嘉公司向原告支付逾期付款的利息，暂计算金额为34339元(以207100元为本金基数，按同期同类银行贷款利率4.75%的1.5倍计，从2018年1月1日，计至2019年8月19日，共595日，利息为24388元；以207100元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计，从2019年8月20日暂计至2020年9月30日，利息暂计为9951元，并继续计至实际清偿之日止)；3.被告赖永祺对第一、二项诉讼请求中被告穗嘉公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月，被告穗嘉公司就“花都名高城”项目要求原告供应铝板，双方对供货的单价、数量、规格等达成一致的意思表示。此后，原告按被告穗嘉公司的要求进行供货，并在2015年11月24日完成全部铝板的供应。就前述工程，原告供货定作款总计377100元，但被告穗嘉公司仅支付170000元，仍欠付207100元。被告穗嘉公司在2017年8月15日的《来往对帐涵》确认对原告的前述欠款，并承诺在2017年12月付清全部欠款，但被告穗嘉公司并未按约履行。此后原告多次催款，但被告穗嘉公司置若罔闻，截止起诉之日，被告穗嘉公司仍欠付原告前述款项。原告认为，原告与被告穗嘉公司已形成定作合同关系，原告已按被告穗嘉公司要求全面履行加工义务，被告穗嘉公司应按双方约定及时履行付款义务，其无故拖欠定作款已构成违约，被告穗嘉公司应承担清偿定作款义务和违约责任。被告穗嘉公司为一人有限责任公司，其公司股东即被告赖永祺与公司存在财产混同的情形，故请求被告赖永祺承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告穗嘉公司、赖永祺没有答辩，也没有提交证据。被告穗嘉公司、赖永祺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的《往来对账单函》、对账单、出货面积表、支票、微信记录、短信记录，能够相互印证，其中《往来对账单函》、支票有原件核对，故对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告穗嘉公司存在定作合同关系，由原告按照被告穗嘉公司的要求制作铝单板。2017年8月15日，原告作为供货单位制作了一份《往来对账函》，内容为：致广州穗嘉装饰工程有限公司、李总/赖总，首先感谢贵公司对我司长期以来的支持，鉴于财务管理的要求，为了双方财务数据准确对来往账花都高城项目铝单板款进行核对，到2017年8月15日为止，贵公司应付我司货款（人民币¥207100元）大写：贰拾零万柒仟壹佰元。本数据核对后准确无误请签名盖章。同日，被告赖永祺在《往来对账函》上特此确认盖章签字处签名，并书写“计划还款时间：2017年8月份付3万元，2017年9月份付5万元，2017年10月份付5万元，2017年11月份付5万元，2017年12月份3万元”。另查明，被告穗嘉公司是2016年3月9日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东是赖永祺。本院认为，原告与被告穗嘉公司的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告穗嘉公司向原告定作铝单板，截至2017年8月15日止，被告嘉穗公司尚欠定作款207100元，事实清楚，有支票、《往来对账函》证实，本院予以确认。原告认为被告穗嘉公司自2017年8月15日之后没有支付过任何款项，而被告穗嘉公司经本院依法传唤既没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称。《往来对账函》约定的还款期限现已届满，且原告也起诉请求被告穗嘉公司付款，故被告穗嘉公司应如数支付尚欠定作款207100元予原告。被告穗嘉公司没有依约付款，构成违约，应支付逾期利息，但考虑到被告逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，再结合原告仅请求被告穗嘉公司从2018年1月1日起支付逾期利息，故本院酌定被告穗嘉公司从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告赖永祺的责任承担问题。被告穗嘉公司是一人有限责任公司，被告赖永祺作为股东并未提供证据证明穗嘉公司财产独立于其财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赖永祺应对被告穗嘉公司的本案债务承担连带清偿责任。被告穗嘉公司、赖永祺经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州穗嘉装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款207100元，及以207100元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海银霸装饰材料有限公司；二、被告赖永祺对被告广州穗嘉装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海银霸装饰材料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4921.59元（原告已预交），由原告负担565元，两被告连带负担4356.59元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费4356.59元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年三月三十日书 记 员  林露珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢2066号申请执行人向梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于向梅与黄俊、周俐君合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初9062号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金500000元及利息。本院于2020年12月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人黄俊名下重庆市北碚区卢作孚路X号X-X-X号房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额713481.08元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为409361.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢2066号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年三月二十九日法官助理  唐新宇书 记 员  刘丽莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路**，统一社会信用代码91341800734956546Q。 法定代表人：陈芳，该支行行长。 被执行人：安徽携进人力资源有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡人民路一社会信用代码91341802MA2RGFW580。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金245759.09元及利息（截至2020年5月13日利息为4544.67元，自2020年5月14日起按年利率7.50375%计算至实际归还之日止），并承担案件受理费5128元，财产保全费1795元，律师费1474元，本案执行费3771元，本院于2021年3月1日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟银行存款人民币261811元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保335号申请人：新疆青松时创建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西环北路2135号同城国际E区5号楼1层商铺4A号。法定代表人：左长青，总经理。委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被申请人：伊州区指尚云间足浴养生会馆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路伊州名都1-2层。负责人：刘应峰，经营者。申请人新疆青松时创建设工程有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊州区指尚云间足浴养生会馆名下价值90000元的财产采取保全措施。申请人新疆青松时创建设工程有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆青松时创建设工程有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊州区指尚云间足浴养生会馆名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初263号   原告：李志强,住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地青海省德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝。   原告李志强与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告18900元劳务费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇平原村植物园工地里干打工。原、被告双方口头约定每日劳务费为300元，2017年9月干完活结算劳务费时被告因没钱为由，一直未支付原告的劳务费。2018年12月份通过劳动局调解在德令哈市管委会被告给原告出具一份欠条，并欠条中载明被告欠原告18900元的人工工资，原告多次催要，被告拒不支付。   原告为了支持其诉讼主张，提交下列证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实。   2、欠条原件一份，拟证实被告欠款的事实。   海西广润德生物科技有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2017年5月原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇平原村植物园工地里务工。2018年12月份被告给原告出具一份欠条，并欠条中载明：今欠到李志强在广润德工地人工工资壹万捌千玖百元整（18900元）。今欠人薛玉宝，并加盖被告公章。   本院认为，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对欠条的真实性予以确认。被告出具欠条后，应当积极履行支付义务，现被告尚欠原告劳务费18900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告海西广润德生物科技有限责任公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告李志强支付劳务费19800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136.00元，由被告海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海英      二〇二一年三月二十二日   书记员 李君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执262号之三 被执行人：夏琴，女，汉族，1987年09月28日生，居住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏琴在中国建设银行6217007180006**23*8_156_1账户内存款人民币64035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月十日 书记员  邵中齐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1327号原告：黄小青，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市洛市×××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：董应龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县×××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。原告黄小青与被告董应龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄小青以被告董应龙同意借款15000元会有序还清为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小青撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小青撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告黄小青已预交），由原告黄小青负担。审判员  熊伟二〇二一年三月十二日书记员  陈奇
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终6220号      上诉人（原审原告）：西安市碑林区范特西酒吧，住所地：西安市碑林区南大街46号。   经营者：魏旋，男，汉族，1985年6月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该酒吧店长。   委托诉讼代理人：张伟，男，住西安市碑林区，该酒吧员工。   被上诉人（原审被告）：常玉娇，女，1991年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：邢腾飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人西安市碑林区范特西酒吧（以下简称“范特西酒吧”）因与被上诉人常玉娇、邢腾飞劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   范特西酒吧上诉请求：1.撤销一审裁定，改判常玉娇、邢腾飞返还其单位支付的转场费50000元；2. 一、二审诉讼费用由常玉娇、邢腾飞承担。事实与理由：一、程序上，本案案由系劳动争议纠纷还是委托销售合同纠纷应由法院根据当事人诉争的民事法律关系的性质及证据予以确定，并非其单位决定，原裁定因案由及未在限定期限内提起诉讼就驳回其单位起诉，与法律及事实不符。其单位认可西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的内容，未以劳动争议法律关系向法院提起诉讼，而是按照仲裁委告知的起诉期限在15日内于2019年11月29日以合同纠纷向一审法院提起诉讼。二、事实上，常玉娇、邢腾飞无论基于劳动关系还是委托销售合同关系，均应返还其单位支付的转场费。   常玉娇未到庭发表答辩意见。   邢腾飞辩称，范特西公司与常玉娇签订的《销售合同》第八条第2款约定，发生争议要去劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方签订的合同实为劳动合同。《销售合同》第一条第4款是格式条款，是无效的。转场费实际是常玉娇工资，请求驳回范特西酒吧的上诉请求，维持一审裁定。   范特西酒吧向一审法院起诉请求：1.常玉娇、邢腾飞返还其支付的转场费50000元；2.本案诉讼费由常玉娇、邢腾飞承担。   一审法院认定事实：2019年4月25日，范特西酒吧（甲方）、常玉娇（乙方）签订《销售合同》，载明：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法律法规，甲乙双方协商一致，同意签订本合同。合约期限自2019年4月25日至2020年10月24日止，合同规定生效日期为开业第一天算起，有效期限为18个月。乙方与甲方签订转场合同，乙方承诺在开业前三个月每个月业绩为壹拾万元。乙方从原场转场过来的转场费为报备任务的50%，合计50000元。在合同签订后20号发放50000元，前三个月均完成报备任务超过90%，否则退回全额销售转场费。乙方签订合同后需在本店上班周期为18个月，不得中途兼职或与其他酒吧业绩瓜葛，否则合同签订的转场费全额退还。甲方有权追究乙方法律责任。在签订完合同后乙方需在开业当天到店工作，不得违约，如中途违约按转场费的两倍赔偿甲方作为经济损失。甲方安排乙方在本店销售部门从事工作，具体岗位职责、工作要求按甲方的有关规定执行，甲方可以根据本企业规章制度对乙方工作岗位进行调整。乙方同意并承诺认真履行岗位职责，完成工作任务，遵守甲方的劳动纪律和规章制度，维护甲方的正当权益，服从甲方的管理。工资待遇按店方销售部文件所规定的薪资待遇执行。甲方的权利和义务：根据工作需要和规章制度及本合同条款规定，对乙方进行管理。保护乙方合法权益，根据乙方工作表现实施奖励和处罚。甲方有权根据业务需要、乙方能力和工作表现等安排调整乙方工作。甲方可视经济效益和乙方技术水平、业务熟练程度、劳动效率、工作绩效等逐步提高乙方的劳动报酬。乙方应遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律，服从甲方管理和要求，不得擅离职守，完成甲方指派的工作和经济指标。甲、乙双方在解除或终止劳动合同时，乙方同意按照甲方有关规定办理工作交接手续等。同时，担保人邢腾飞在销售合同中签字并按手印。2019年4月初，常玉娇进入范特西酒吧单位进行入职培训。同年4月25日，范特西酒吧向常玉娇支付50000元销售转场费。常玉娇收到该款后，向范特西酒吧出具收条。常玉娇在职期间，接受范特西酒吧管理，按月发放工资，工资的组成方式为底薪+销售额。2019年9月中旬，常玉娇从范特西酒吧处离职。2019年11月15日，范特西酒吧向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求常玉娇返还转场费50000元,并支付违约金100000元。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1734号不予受理案件通知书，载明：该案不在仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，此申诉该委不予受理。申请人自收到不予受理案件通知书之日起十五日内，可向碑林区人民法院起诉。庭审中，范特西酒吧称其认可不予受理通知书的内容，未对此提起诉讼，现认为其与常玉娇、邢腾飞之间存在委托销售合同关系，故提起本案诉讼。   一审法院认为，双方签订的《销售合同》，对常玉娇的工作内容、工作地点、工资、福利待遇、劳动纪律及双方劳动合同解除或终止等都作出了明确约定，范特西酒吧与常玉娇之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，该合同实质上为劳动合同，本案亦系范特西酒吧与常玉娇因履行该劳动合同而引发的纠纷，应属劳动争议纠纷范畴。范特西酒吧已就本案纠纷向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而在收到该委员会作出不予受理通知书后，未在限定期间内提起诉讼，现范特西酒吧又以同一事实向法院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告西安市碑林区范特西酒吧的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告西安市碑林区范特西酒吧。   本院审理查明，范特西酒吧就本案以合同纠纷为由，于2019年11月29日向一审法院提起诉讼。双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人的诉权应当依法得到保护。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1734号不予受理案件通知书，并送达范特西酒吧，告知其自收到不予受理案件通知书之日起十五日内可向一审法院起诉。经审查，范特西酒吧于2019年11月29日以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件，法院依法应当受理。一审以范特西酒吧未在限定期间内提起诉讼为由，裁定驳回其单位的起诉不当，依法应予撤销，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8353号民事裁定；   二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 王 浩   审 判 员 韩 娟   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年三月二十九日      书 记 员  李 婷 婷         1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执248号之一 申请执行人：宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地宣城市宣州区水阳镇水阳大道**。 经营者:朱根喜。 被执行人：周作文，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：赵孝梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人宣城市宣州区水阳渔饲料批发部与被执行人周作文、赵孝梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周作文、赵孝梅未履行生效判决确定的义务，申请执行人宣城市宣州区水阳渔饲料批发部向本院申请执行，要求被执行人支付货款50590元、案件受理费533元，并承担本案执行费667元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，发现被执行人周作文、赵孝梅名下有银行存款，本院已依法划拨其银行存款944.18元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周作文、赵孝梅纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周作文、赵孝梅住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初327号原告：林兰，女，汉族，1986年8月28日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇李黄山**，公民身份号码441×××××××********。被告：张屹，男，汉族，1986年9月1日出生，广东省蕉岭县人，，现住深圳市宝安区×××××××××××××××公民身份号码441×××××××********。被告：谢媚辉，女，汉族，1963年12月8日出生，广东省蕉岭县人，，现住蕉岭县××××××××××××公民身份号码441×××××××********。原告林兰与被告张屹、谢媚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序进行审理。原告林兰在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后,未按规定在七日内预交诉讼费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林兰撤诉处理。审 判 员 钟平霞二〇二一年三月三十一日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执675号之一 申请执行人：熊超，男，汉族，1985年11月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭志军，男，汉族，1983年1月4日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初5071号民事判决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人熊超与被执行人彭志军合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年三月三十一日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初134号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邹晔，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邹晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告邹晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邹晔偿还借款本金44916.3元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计36454.72元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金44916.3元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.邹晔支付律师费1000元。事实和理由：邹晔向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但邹晔未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告邹晔未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：邹晔。2、申请时间：2015年10月30日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：邹晔。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2015年11月4日。8、欠款事实：借款期间邹晔未能依约还本付息，截至2021年3月1日，邹晔尚欠借款本金44916.3元，利息、罚息及违约金共计36454.72元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月2日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与邹晔签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，邹晔未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晔于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金44916.3元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计36454.72元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邹晔于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费947.92元，减半收取计473.96元，由被告邹晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20317号原告：张丽，1975年5月20日出生，女，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师。被告：深圳市麦成餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区23号101，统一社会信用代码914403000824756580。法定代表人：黄宏莲。本院在审理原告张丽诉被告深圳市麦成餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告张丽于2021年3月13日向本院申请撤回对被告深圳市麦成餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告深圳市麦成餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费为人民币1025元，由原告张丽负担。审判员  黄爱裕二〇二一年三月十七日书记员  张雅琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5386号原告：杨鲜，男，1972年11月8日出生，住北京市丰台区。被告：丁晓东，男，住北京市。被告：李明月，男，住河北省保定市满城县。原告杨鲜与被告丁晓东、李明月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨鲜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鲜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鲜撤诉。审判员  倪燕二〇二一年三月四日书记员  赵佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终545号上诉人(原审被告)：贾磊，公民身份号码：×××，女，1987年3月1日出生,汉族，青海领阳建筑工程有限公司职员，住西宁市。被上诉人(原审原告)：周晓楠，公民身份号码：×××，女，1989年11月3日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：白永晨，系周晓楠丈夫，公民身份号码：×××，男，1992年5月24日出生，汉族，青海鼎健体育产业有限公司员工，住西宁市。被上诉人(原审被告)：马斌，公民身份号码：×××，男，1993年12月27日出生，回族，住西宁市。上诉人贾磊因与被上诉人周晓楠、马斌财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾磊于2021年3月15日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，贾磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2722元，减半收取1361元，由上诉人贾磊负担，余款1361元退还贾磊。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 李宏宁二〇二一年三月十五日书记员 张 媛附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2602号原告：李文祥，男，1961年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市原告：雍红，女，1962年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇二原告共同委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京德鸿（银川市）律师事务所律师。被告：张正军，男，1970年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：段力扬，女，1974年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：雍扬彭，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：杨蓉，女，1979年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告李文祥、雍红与被告张正军、段力扬、雍扬彭、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与四被告签订的《房产抵债转让三方合同》；2.依法判令被告雍扬彭、杨蓉偿还原告借款本金1300000元、利息249509元(从2013年1月26日计算至2021年1月31日，详见利息计算表)，合计1549509元，后续利息计算至清偿全部欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告雍扬彭、杨蓉系夫妻关系。被告雍扬彭为原告雍红侄子。雍扬彭从事建设工程承包业务，因需资金周转，先后三次向原告借款共计130万元，被告雍扬彭分别于2013年1月25日给原告雍红出具借条一张，载明借款本金15万元，月息3.5%；2013年3月25日给原告李文祥出具收条一张，载明收到借款35万元。2014年10月31日原告出具借条一张，载明其借雍红80万元，月息2%被告于2018年7月31日至2019年9月3日，以转账及抵顶房屋的方式向原告偿还利息共计780242元。2020年9月5日被告雍扬彭将其从被告张正军处顶账取得的房屋，直接抵顶给原告，用以清偿其欠原告的借款中的101万元。原告与四被告于2020年9月5日签订一份《房产抵债转让三方合同》。合同约定张正军、段力扬将其共有的位于燕鸽商住小区4-3-308号房屋、2-6-501号房屋、2-6-502号房屋，经雍扬彭、杨蓉认可，直接转让给原告。合同签订后，被告违反约定，未按约定将房屋交付给原告。被告张正军所有的房屋为拆迁返还房屋，根本无法办理产权登记手续，并且目前上述三套房屋仍由张正军占有使用，致使原告签订以房抵债合同的目的不能实现。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供的被告雍扬彭的身份信息错误，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李文祥、雍红的起诉。案件受理费9373元，退还原告李文祥、雍红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年三月三十一日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35147号原告：中天星辰（天津）广告有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园滨睿城**楼**。法定代表人：王媛，执行董事。被告：北京京西文化旅游股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京街**院**/div>法定代表人：宋歌。原告中天星辰（天津）广告有限公司与被告北京京西文化旅游股份有限公司广告合同纠纷一案，原告中天星辰（天津）广告有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天星辰（天津）广告有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年三月二十九日书记员 杨成成