wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1496号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：梁昆明，男，1965年8月1日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告梁昆明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9963.61元、利息806.61元、费用790.97元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11561.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：梁昆明。申领情况：2017年11月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9963.61元、利息806.61元、费用790.97元，合计金额为11561.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁昆明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9963.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告梁昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初507号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该行行长。委托诉讼代理人：肖双武，该公司员工。委托诉讼代理人：史佳丽，该公司员工。被告：伍伟,男,1964年8月23日生,汉族,住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告伍伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10923.38元、利息829.55元、费用815.84元,共计12568.77元[暂计至2021年1月6日，自2021年1月7日的利息、应收费用、违约金，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：伍伟。申领情况：2016年8月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金10923.38元、利息829.55元、费用815.84元，合计金额为12568.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10923.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告伍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终32号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某，四川省凉山彝族自治州雷波县人，住雷波县。辩护人李某，四川全坤律师事务所律师。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人阿某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）晋0622刑初31号刑事判决，以被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判后，原审被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人阿某的上诉状及提讯意见，听取辩护人辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，未充分保障少数民族被告人的诉权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2020）晋0622刑初31号刑事判决；二、发回应县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年三月十六日书记员 王彩云
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初951号原告：刘继新，男，汉族，1969年3月26日出生，住江西省九江市修水县。被告：肖京盛，男，汉族，1973年6月15日出生，住江西省九江市修水县。原告刘继新与被告肖京盛平民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘继新于2021年2月6日已与被告肖京盛达成和解协议，申请撤回对被告肖京盛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继新撤回对被告肖京盛的起诉。案件受理费1,498元，减半收取749元，由原告刘继新承担。审判员  周秀林二〇二一年三月九日法官助理徐珊书记员匡婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执417号申请执行人：江西新华安文化发展有限公司。被执行人：江**，男，汉族。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人江**未履行本院（2020）赣0111民初2411号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江**银行存款、收入人民币53.9万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年三月十日法官助理方敏书记员王康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1510号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：林先辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖晓凤，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与林先辉、肖晓凤借款合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人林先辉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款45411元及利息、案件受理费638元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1945号原告：孙德才，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街胜利委**，现住连云港市赣榆区。被告：吴伟，男，1984年10月12日生，汉族，现住连云港市赣榆区。被告：吴典平，男，1959年12月19日生，汉族，现住连云港市赣榆区。原告孙德才与被告吴伟、吴典平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告孙德才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德才的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙德才撤回对被告吴伟、吴典平的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告孙德才负担。审 判 员 窦熠二〇二一年三月三十日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初148号 原告：扎西顿珠，男，1991年出生，藏族，西藏自治区昌都市左贡县人，务农，现住西藏自治区昌都市左贡县。被告：向巴江村，男，1980年出生，藏族，西藏自治区昌都市人，务农，现住西藏自治区昌都市。被告：扎巴，男，1978年出生，藏族，西藏自治区昌都市人，务农，现住西藏自治区昌都市。原告扎西顿珠与被告向巴江村、扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告扎西顿珠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西顿珠以把自己所有的车子开走为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告扎西顿珠撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告扎西顿珠负担。审 判 长 玉 珍审 判 员 仁青曲珍审 判 员 丁 艳 灵二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 冯 娟 娟书 记 员 卓嘎次措
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执718号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、孙志忠、李明明、任德胜、杨军丑： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与孙志忠、李明明、任德胜、杨军丑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30854.22元。本院已于2021年3月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2019）甘0981民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢46号之一 申请执行人：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王海，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行孙永昌与王海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海在中国农业银行62XXX60账户内存款人民币8516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执21号 申请执行人：毕亮亮,女性,1980年4月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：韩丹，女性,1981年7月10日生，汉族，住吉林市船营区 本院在执行毕亮亮与韩丹民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民特428号民事裁定书。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，执行标的为514450元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、2020年6月30日查封被执行人名下高新区紫光绅苑房屋，期限为三年，暂时无法处置； 4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 王 猛 二〇二一年三月十五日 书记员 张 悦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执527号申请执行人：管桂福，男，1978年4月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周水连，男，1971年5月16日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人管桂福与被执行人周水连买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周水连银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十二日书记员  周彩云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异136号 案外人：徐恭红，女，1974年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被执行人：单宝中，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现在山东省青岛监狱服刑。 被执行人：项宝刚，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现在山东省。 本院在执行被执行人单宝中、项宝刚等诈骗罪没收财产一案【执行案号：（2020）鲁02执661号】过程中，案外人徐恭红向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐恭红称，请求立即撤销对位于青岛市黄岛开发区××商城商业面向东北第四户房产（106户）（以下简称“案涉房产”）的拍卖。事实与理由：2003年1月18日，案外人在红石崖法律服务所和青岛万德房地产开发公司签订合同，购买了案涉房产，合同约定购房款为135000元，付款方式为2003年1月18日交纳80000元，余款在甲方办理房产证时交清，单宝中代表青岛万德房地产开发公司在合同上签字。合同签订后，案外人按照合同约定交付80000元购房款，该款由红石崖法律服务所代青岛万德房地产开发公司收取并出具了收款收据。该房屋竣工后，现由案外人占有和使用，但由于青岛万德房地产开发公司和单宝中一直未给案外人办理房产证，剩余购房款尚未支付。早在2003年1月案外人就已经与青岛万德房地产开发公司、单宝中签订了购房合同，购买了案涉房产，并按照合同约定支付了购房款，之后也已实际占有使用，案涉房产的所有权应归案外人所有。 为证明其主张，案外人徐恭红向本院提交以下证据：1.《万德商品房购销合同》、收款收据各1份，证明案外人于2003年1月18日从单宝中处购买位于红石崖商城小区一层网点东北向第四户网点一处，总价135000元，案外人于当日先行支付80000元。2.情况说明1份，证明2003年1月18日的收款收据虽然加盖的“胶南红石崖法律服务所”公章，但该款直接交付给单宝中，用于购买案涉房产。3.个人信用报告，证明2002年12月4日，案外人向中国农业银行贷款10万元，用于支付案涉房产的首付款。4.房屋租赁合同、微信聊天截图各1份，证明案涉房产已实际交付案外人使用，案外人于2020年7月8日将上述房屋出租给第三人肖忠臣使用。 本院查明，被执行人单宝中、项宝刚等诈骗罪一案，本院于2014年3月21日作出（2010）青刑二初字第28号刑事裁定，裁定如下：一、从被告人单宝中处扣押的鲁ＢＫ××××号迈腾轿车一辆，从被告人于风仁处扣押的鲁ＢＫ××××号长城哈弗轿车一辆，依法评估拍卖，所得款项除扣除评估拍卖费用外，依法没收，上缴国库。从被告人单宝中处扣押的手机两部、从被告人王贤处扣押的手机一部依法没收，上缴国库。冻结在青岛融通典当有限公司在工商银行四方第二支行账户的人民币250万元及利息，冻结的宋心涛账户的人民币105万元及利息，冻结的被告人单宝中的账户存款69037.91元及利息，均依法没收，上缴国库。二、查封的被告人单宝中在青岛万德房地产有限公司的房产，依法拍卖，将被告人单宝中缴纳的房款300万元及增值部分依法没收，余款发还青岛万德房地产有限公司。三、冻结在青岛融通典当有限公司在工商银行四方第二支行账户存款人民币1000万元及利息，从张惠宁处扣押的人民币120万元，冻结的青岛群堡升肥料发展有限公司账户存款及利息，从被告人王贤处扣押的鲁ＢＬＱ2**号江淮风商务车一辆，从被告人项宝刚处扣押的鲁ＢＱ××××号奥迪Ｑ7轿车一辆，查封的被告人项宝刚从青岛泰地置业有限公司购买的位于青岛市辽阳××路××号××座××单元××房××均依法发还乐陵市鑫恒源热力有限公司。四、上述已随案移送的赃物车辆四辆、手机三部，由本院在本裁定生效后负责处理。未随案移送的款物，由查封、扣押、冻结机关依照本裁定负责处理。 该法律文书生效后，本院刑事审判第二庭将涉财产部分移送执行，要求将查封的单宝中在青岛万德房地产有限公司的房产，依法拍卖，将其中的人民币300万元（该款系单宝中用赃款交纳的购房款）及增值部分依法没收，余款发还青岛万德房地产有限公司。2020年10月27日，本院作出（2020）鲁02执661号之二执行裁定书，裁定依法拍卖青岛万德房地产有限公司名下的位于青岛市开发区××商城××（复式）的房产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉房产已被本院生效刑事文书认定为系赃款购买，并裁定将案涉房产依法拍卖后将其中300万元及增值部分予以没收，故案外人以案涉房产系其购买为由向本院提出异议，不应由执行异议审查程序处理，不属于执行异议审查范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人徐恭红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年三月十日 法官助理张辉 书记员刘奕彤 速录员张澳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1111号 罪犯王雅雯，女，1993年3月10日出生,四川省达州市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年2月12日作出（2019）川0191刑初93号刑事判决，以被告人王雅雯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）川01刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月11日起至2022年4月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雅雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王雅雯被判处罚金人民币3000元，交款凭据证明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雅雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雅雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初230号原告：高贵才，男，汉族，生于1953年12月20日，住甘肃省泾川县，退休教师。被告：王宏生，男，汉族，生于1987年12月6日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告高贵才与被告王宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵才到庭参加了诉讼，被告王宏生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高贵才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款五笔共计41100元；2.请求由被告支付原告借款利息15000元；3.请求由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告以开火锅店资金短缺为由，向原告借款23600元；2017年农历十二月二十九日，被告因去云南看女儿路费不足，向原告借款500元；2018年1月14日，被告以开杏仁加工厂资金短缺、为火锅店采购原料为由，分别向原告借款10000元和6700元；2018年3月20日，被告以拜访亲戚为由向原告借款300元。以上五笔借款共计41100元，被告均向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有原告提交借条原件5份在卷佐证。被告王宏生未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王宏生先后共向原告高贵才借款5次，借款金额共计41100元，分别于2017年8月26日借款23600元，借期四个月，约定超期还款按5%计算利息，于2017年农历十二月二十九日借款500元，于2018年1月14日借款两笔分别为10000元、6700元，其中10000元约定借款月息为350元，于2018年2月4日借款300元，5次借款被告均向原告出具了欠条，并载明了借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，本案事实清楚，证据充分，被告王宏生应及时偿还所欠借款。故对原告要求被告归还借款41100元的请求予以支持。关于利息，原告现放弃约定，共计请求15000元，并未超出法律规定的上限，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏生清偿原告高贵才借款本金41100元，利息15000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年三月十六日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4940号原告:宁夏鼎居房地产营销策划有限公司，住所地:贺兰县商住区法定代表人:马伟，该公司总经理。被告:周丹，男，1991年4月28日生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区原告宁夏鼎居房地产营销策划有限公司与被告周丹居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告宁夏鼎居房地产营销策划有限公司的法定代表人马伟到庭参加了诉讼，被告周丹经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏鼎居房地产营销策划有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付中介信息服务费7500元；２、判令被告支付延迟付款的利息(以7500元为计算基数，自2020年1月8日起至全部清偿之日止，按照年化利率6%计)。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，原告作为居间人，被告作为出售方与买受人马旭林签订《房屋居间买卖合同》，合同约定中介信息服务费共计15000元整，由被告方周丹(房屋出售方)及买受人马旭林分别承担7500元，双方约定应当于签订《房屋居间买卖合同》之日一次性付清给原告，现《房屋居间买卖合同》已经履行完成;被告也已收到全额购房款:房屋买受人马旭林已经完成中介服务费支付义务;被告仍然迟迟拒绝向原告支付应付中介信息服务费7500元，原告多次要求被告付款，被告均未予理会，为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告周丹经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日经原告提供居间服务被告作为房屋出售方与买受人马旭林经协商签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定经买卖双方委托原告居间服务，被告将其位于银川市金凤区房屋一套以74万元出售给买受人马旭林，买受人以公积金贷款方式分期支付，首付25万元。合同签订后，买卖双方须支付购房总价1%的中介信息服务费各7500元。三方合同签订后，买受人马旭林按约履行了支付购房款的义务。被告收到全部购房款后，却未按约向原告支付中介服务费的义务，经原告多次催要，被告不予理睬，原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告与买受人经原告提供居间服务，三方经协商签订的房屋居间买卖合同系三方的真实意思表示，属有效合同，对三方均具有法律约束力，三方应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约为双方提供了居间服务，促成双方买卖合同签订并履行，买受人也按约向被告支付了全部购房款。被告却未按约向原告支付中介服务费，应承担偿付原告中介服务费的责任。现原告诉请被告支付中介服务费7500元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求被告按年息6%支付迟延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。即7500元*年息6%*1年（2020年1月9日至2021年1月9日）=450元。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周丹于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏鼎居房地产营销策划有限公司中介服务费7500元并承担延期付款利息450元，合计7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周丹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月二十三日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初375号原告：年某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。被告：张某，男，现年42岁，汉族，农民，住和政县。本院在审理原告年某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告年某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告年某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412元。审判员 乔文胜二〇二一年三月二十二日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执744号之二 申请执行人：陈学凤，女，汉族，住赫章县。 被执行人：陈明勇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明勇在中国建设银行623668247000229*****_1账户内存款人民币11688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  田宗科
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之十九 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4848号原告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号，统一社会信用代码：91360100746083877G。法定代表人：李**，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭利兵，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201810025853。被告：李某，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：喻某某，女，1976年11月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西省土产粮油有限公司诉被告李某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江西省土产粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西省土产粮油有限公司撤诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月十九日书 记 员  吴 琴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初693号原告：刘正明，男，1971年11月16日出生，汉族，江西社工安福县人，住安福县（安福县税务局后面）。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：彭传宽，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。原告刘正明与被告彭传宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正明委托诉讼代理人宁娇丫到庭参加诉讼，被告彭传宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正明向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金70,000元，并从2021年1月16日开始按照LPR利率3.85%（年利率）计算逾期利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在深圳做工程业务，与被告有业务往来并相互熟悉，2020年11月份，原告的一笔20万元的业务款项由另一家客户转入被告账户，被告本应将该笔业务款全部转给原告，被告以生意周转几天为由，向原告提出借用其中的11万元，经原告同意后，被告先转给原告9万元，剩余11万元暂由被告借用几天。可是被告没有在约定的期限内归还原告的借款，经原告催讨后，被告于2020年12月16日归还了2万元，并于2020年12月17日向原告出具了一份9万元的借条，同时约定在2020年12月20日归还35,000元，在2021年1月15日归还余款55,000元。可是被告仅仅在2020年12月20日归还了1万元，2021年3月5日归还了1万元，尚欠7万元未归还，经催讨无果，遂起诉至法院。被告彭传宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因生意业务往来相识，2020年11月份，被告以生意周转为由向原告提出借用属于原告的业务款11万元，原告同意，此后被告归还了2万元，尚欠90,000元，被告于2020年12月17日出具了一份90,000元的借条给原告。该借条载明：今借到刘正明现金人民币9万元，其中35,000元12月20日付清，剩余55,000元2021年1月15日付清。借款到期后，经原告催讨，被告于2020年12月20日归还了10,000元，2021年3月5日归还了10,000元，尚欠70,000元。原告多次催讨无果。为此，原告将被告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件、还款记录打印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具借条原件、还款记录打印件为凭，合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金并承担逾期还款利息。因此，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告彭传宽在本判决生效后十日内返还原告刘正明借款本金70,000元及利息（利息按照年利率3.85%从2021年1月16日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告彭传宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月二十三日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1562号原告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。被告:兰某,住宁夏回族自治区银川市。(以上被告信息由原告提供)案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1250元（已减半收取），由原告禹某负担。审判员 马君平二〇二一年三月三十日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3402号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴志高，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告吴志高金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄海英二〇二一年三月十五日书记员  朱春媛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初676号原告：董业高，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。诉讼委托代理人：贾继斌，男，阳新县文剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕浩春，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告董业高诉被告吕浩春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告董业高及其委托诉讼代理人贾继斌与被告吕浩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董业高向本院提出诉讼请求：1、要求吕浩春立即偿还欠款3万元，并自2014年4月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由吕浩春承担。事实和理由：董业高与吕浩春发生生意往来，吕浩春欠董业高货款3万元，于2014年3月17日向董业高出具欠条（但欠条上却写吕浩军的名字），约定2014年4月底归还，如违约愿意承担以前亏损的4万元。后董业高多次催讨欠款，吕浩春借口推脱，没有还款的迹象，故董业高提起诉讼。被告吕浩春辩称：董业高的石粉质量不合格，董业高的老表找到吕浩春，叫吕浩春帮忙销售。石粉总货款12万元，吕浩春偿还了董业高5万元，亏损4万元，董业高表态亏损4万元吕浩春不承担，吕浩春欠董业高货款3万元。2014年3月17日，董业高利用黑社会人员把吕浩春从黄石带到富池，胁迫吕浩春出具欠条，出具欠条时，吕浩春偿还董业高5000元。2018年，吕浩春支付董业高2000元，吕浩春认可下欠董业高货款23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董业高从事石粉销售，与吕浩春有生意往来。董业高将价值为12万元的石粉销售给吕浩春，吕浩春支付部分货款后，于2014年3月17日向董业高出具欠款金额为3万元的欠条，约定2014年4月底还清，如未还清，愿意承担以前亏损的4万元。欠条上落款的名字是“吕浩军”。2018年，吕浩春支付董业高货款2000元。另查明，吕浩军系吕浩春的曾用名。本院认为：被告吕浩春欠原告董业高货款3万元，有其出具的欠条为证，被告吕浩春应当偿还。被告吕浩春辩称欠条是在受胁迫的情况下出具的，且在出具欠条时已偿还原告董业高货款5000元，未举证证实，不予支持。被告吕浩春未按约定在2014年4月底还清货款，应当自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。2018年，被告吕浩春支付的2000元，应当扣减货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告吕浩春在本判决生效之日起三日内支付原告董业高28000元，并自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；二、驳回原告董业高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕浩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二一年三月十七日书记员  陈 立
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初388号原告：敖伟，男，莫旗交警队辅警，现住内蒙古自治区。被告：邱博禹，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告敖伟与被告邱博禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖伟到庭参加诉讼。被告邱博禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还欠我的钱柒万元（￥：70000.00元)；二、被告承担起诉费。事实与理由，2020年4月14日被告邱搏禹因种地从我借款，当时我考虑朋友关系，我同意了被告的要求，被告要借13万元，我同意后用微信银行卡转过去了，转的时间是2020年4月14日、2020年4月26日两次，后我找被告给我写了一份借条，借款总数13万元，借条上被告写还款时间为2020年5月22日一次性返还，月利2分，当年5月8日开始分期还款，共分三次，至10月2日共还8万元，剩余7万元至今不还我，我多次催要仍不还款。根据上述事实，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持我合情、合理、合法起诉，保护我的合法权益。被告邱博禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告敖伟出示的借条、微信转账凭证，被告邱博禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告邱博禹向原告敖伟借款，原告敖伟通过其妻子孟健账户分别于2020年4月14日转账100000元，于2020年4月26日转账50000给被告邱博禹。借款后被告邱博禹偿还了20000元，并为原告敖伟出具了借条，借条中借款金额为130000元，约定还款日期为2020年5月22日。借条落款日期为第一笔款转账日期。借条出具后，被告邱博禹又偿还了部分欠款，累计偿还了80000元。本院认为，基于原告出示的借条及原告敖伟的陈述，可以证明原告敖伟与被告邱博禹之间的借贷关系成立。被告邱博禹作为借款人，应依法承担清偿借款70000元的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邱博禹于本判决生效后十日内偿还原告敖伟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元已减半收取，由被告邱博禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二一年三月二十三日书记员 萨 聪
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初385号原告：湖口县顺和商贸有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道46号，统一社会信用代码91360429MA36XTJT58。法定代表人：熊光强，总经理。委托诉讼代理人：唐书熙、卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被告：缪淑萍，女，1984年06月11日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地为浙江省江山市。原告湖口县顺和商贸有限公司与被告缪淑萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖口县顺和商贸有限公司诉称，原、被告达成废钢买卖合意，原告通知被告废钢打包块的收购单价、收货方式、质量标准及违约后果，被告需在遵守该约定的情况下与原告进行交易。然被告在2020年4月27日向原告指定的收货地点供货时却违反了约定，其供应的车号为皖Ｆ×××××废钢打包块整车被第三方钢厂认定为弄虚作假，该车货物不予结算，因此导致原告被第三方钢厂扣除保证金10万元。由于被告在履行合同过程中弄虚作假，该违约后果应当由被告承担。本院经审查认为，本案原告对被告主张追偿权，系追偿权纠纷，适用被告住所地人民法院管辖。被告缪淑萍住所地为浙江省江山市，故本案依法应由浙江省江山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省江山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘少波二〇二一年三月十二日书记员  夏 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1279号   原告：刘军，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘晓娟、张晓婷，内蒙古伊科律师事务所律师。   被告：易发林，住乌海市。   被告：张琴，住乌海市。   原告刘军与被告易发林、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军的委托诉讼代理人刘晓娟、张晓婷到庭参加诉讼，被告易发林、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金110000元及逾期还款利息2823.33元（暂计2020年12月1日至2021年2月1日，实际利息计算至债务全部清偿日止）；2、由二被告承担本本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告易发林经人介绍认识，2019年，被告向原告先后借款11万元（其中10万元为银行转账支付，1万元为现金支付）。经原告多次催要被告均已各种理由推脱。后，被告向原告出具借条载明借款金额为11万元，约定还款日期为2020年11月30日前。还款日期到，原告再次向被告主张还款，被告均以诸多借口推脱。被告易发林与被告张琴系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告易发林借款时言明没钱过年，故，原告认为该笔借款应属于夫妻共同借款，应由夫妻二人共同偿还。被告多次推脱，拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判决，维护原告的权利。   易发林、张琴未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：借款人易发林在借条上签名字，借条主要内容“今借到刘军现金人民币壹拾壹万元整，此款在2020年11月30日之前归还。”   2019年2月2日，刘军向易发林转账10万元。   以上事实有原告提交的转账流水、借条等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护，被告易发林出具借条载明借款11万元，转账10万元，原告称1万元是现金支付，被告未到庭视为其放弃答辩的权利，本院按借条载明金额予以确认。现还款期限已过，被告应按时归还借款。对于逾期利息，本院按照一年期贷款利率予以支持，自2020年12月1日起按一年期贷款利率暂计算至2021年2月1日为712.96元。对于原告要求被告张琴承担还款责任的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。   综上，依照《中爱护人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告易发林于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘军借款本金11万元并支付暂计算至2021年2月1日的逾期利息为712.96元，2021年2月2日至实际还清借款之日止的逾期利息，以为偿还借款本金为基数，按一年期贷款利率（3.85%）计算；   二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1278元（原告已预交），由原告刘军负担50元，由被告易发林负担1228元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二〇二一年三月三十日   书记员 张 利
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申992号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿菁，女，1986年6月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:张某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:潘元娇，女，1987年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号。再审申请人耿菁因与被申请人张某某、潘元娇损害股东利益责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的 (2020)陕01民终8264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人耿菁再审请求：1、请求撤销(2020)陕01民终8264号民事判决书，并改判支持申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院判决适用法律错误，不应当由申请人承担对公司注销前剩余资产的举证责任。原审判决已认定张某某、潘元娇二人在注销公司时存在过错，因此张某某、潘元娇应承担注销时的公司资产状况举证责任；2、申请人实际缴纳的出资能够作为认定赔偿数额的依据，两被申请人的违法注销行为导致申请人丧失公司股权，而申请人对公司股权的出资即为78400元，故申请人实际缴纳的出资款能作为赔偿数额的依据。本院经审查认为，原审认定张某某、潘元娇在未通知耿菁的情况下擅自决定注销公司，其行为违反了公司法的相关规定，二人应对耿菁因此造成的损失依法承担赔偿责任正确。关于耿菁主张的赔偿金额一节，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，耿菁应对其该项主张承担举证责任，原审中耿菁就科舒妍公司在注销时是否有盈余资产以及盈余数额均未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任，耿菁主张按照其实际出资的金额确定赔偿数额没有法律依据。综上，耿菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿菁的再审申请。  审判长王晓平审判员杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年三月九日 书记 员 郭雨晗    1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2671号原告：安永利，住宁夏回族自治区西吉县。被告：文万生，住甘肃省庄浪县水洛镇。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告安永利撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告安永利负担。审判员 周宁二〇二一年三月十五日书记员 马敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终790号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗民海养猪场，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇米家营子村。经营者：鞠为民，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇房身村第二组3号。被上诉人（原审原告）：王志中，男，1966年3月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。上诉人喀喇沁旗民海养猪场因与被上诉人王志中劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定判令喀喇沁旗民海养猪场给付王志中工资款11 650元，但第二十四条明确规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 本案中，双方当事人均认可涉案工程的实际施工人为方玉辉，一审法院未追加方玉辉为本案当事人，违反法定程序，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、 撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2560号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人喀喇沁旗民海养猪场预交的二审案件受理费216元予以退回。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年三月十九日书 记 员 刘 禹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初135号原告：王海林，男，1961年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区**楼**。法定代表人：韩秀洁，总经理。被告：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。原告王海林与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王海林、被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的法定代表人韩秀洁、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告诚意金10000元，并支付租车位费8000元。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订了《诚意金合同》，约定，原告购买被告出售的××区车位。总价款75000元，诚意金50000元。15日内办理过户，过户后，原告给付剩余购房款。合同签订后，原告将50000元诚意金交付给被告韩秀洁，被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司出具了收款收据。但二被告未按约定履行。后二被告退还40000元。另二被告承诺补偿原告因此支付的租车位费。故诉至法院。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告王海林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告王海林的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁返还原告王海林诚意金10000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁支付原告王海林租车位费8000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十三日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初781号之一申请人：朱某，男，汉族，江西省高安市人。被申请人：江西某某建工有限公司。法定代表人：鲁某某，该公司经理。本院在审理申请人朱某诉被申请人江西某某建工有限公司（原江西瑞霖建筑工程有限公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款360000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西某某建工有限公司（原江西瑞霖建筑工程有限公司）银行存款360000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年三月二日书记员  罗姝瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异52号异议人（被执行人）：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181776862361T，住所地丹阳市。法定代表人：沈丽花，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚琪，北京市博儒（南京）律师事务所律师。申请执行人：丹阳市陵口镇云真皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWYF1A，经营场所丹阳市。经营者：邱志耘，该厂厂长。本院在执行丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月2日，本院对丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与丹阳市美丽华橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1181民初1471号民事判决：驳回原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂的诉讼请求。丹阳市陵口镇云真皮鞋厂不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2020年12月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终3331号民事判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1471号民事判决；二、丹阳市美丽华橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助丹阳市陵口镇云真皮鞋厂将位于丹阳市××口镇××村丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区1号厂房房产及土地办理变更登记到丹阳市陵口镇云真皮鞋厂名下。2021年1月19日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终3331号民事裁定：（2020）苏11民终3331号民事判决书第六页第一行“美丽华橡塑制品有限公司东厂区1号厂房房产及土地”补正为“美丽华橡塑制品有限公司东厂区1号厂房房产及土地（3亩）”。根据丹阳市陵口镇云真皮鞋厂的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，案号为(2021)苏1181执480号。丹阳市美丽华橡塑制品有限公司提出异议称，申请执行人与异议人房屋买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出了（2020）苏11民终3331号民事判决，现在执行中。镇江中院后又以（2020）苏11民终3331号民事裁定对判决进行补正，在强制过户的范围后加上“3亩”这个数字。异议人通过法院信访办了解，原判决中没有面积，执行局即使出具了协助执行通知书，不动产登记部分也无法过户，故加上了“3亩”。异议人认为整个案件的事实审查，从未对案涉不动产的面积进行确认，镇江中院确认这一数字没有任何依据，异议人拟对上述判决申请再审。执行局如果按照错误的执行依据进行强制过户，将给异议人带来严重损失。请求：停止执行镇江市中级人民法院（2020）苏11民终3331号民事判决，停止在丹阳市不动产登记中心对案涉不动产的强制过户措施。本院认为，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11民终3331号民事判决已经发生法律效力，本院依据上述判决采取执行措施并无不当，异议人如果认为原判决有错误，应当按照审判监督程序申请再审。现异议人要求停止执行（2020）苏11民终3331号民事判决，停止对案涉不动产强制过户并无法律依据，故对于其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月二十九日书记员  汪春霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初227号原告：王某。被告：刘某。（未到庭）被告：王某。（未到庭）原告王某被告刘某、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某、王小伟未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金20000元、利息27206.66元（2012年2月至2020年12月，共106个月）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告刘某以做生意需周转为由向原告借款10000元，由被告王小伟作为保证人，利息300元／月，借期6个月，并向原告出具借条1张，原告当场向被告交付现金10000元。2012年2月13日，被告以相同方式仍然向原告借款10000元，并出具借条1张，2012年8月，借款到期后，原告向保证人王小伟索要欠款，王小伟向原告支付两笔借款利息3600元，承诺本金以后偿还。2013年以来，原告多次向二被告索要本金，两人推托至今。被告刘某、王小伟未出庭，也未提交答辩状。庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交了借条原件2份，证明了被告刘某向原告借款，并由王小伟作为保证人的事实，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告刘某以做生意需周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，内容载明：“今借到王某人民币壹万元整（10000）元，月息300元，借期6个月，经借人：刘某，保证人：王小伟”，原告当场向被告交付现金10000元；2012年2月13日，被告以相同方式向原告借款10000元，并出具借条1张，内容载明：“今借到王某人民币壹万元整（10000）元，月息300元，借期6个月，经借人：刘某，保证人：王小伟”，原告当场向被告交付现金10000元。2012年8月，借款到期后，原告向被告王小伟索要欠款，王小伟向原告当场支付借款利息3600元，承诺本金以后偿还。2013年以来，原告多次向二被告索要本金，两人一直借故推托至今。本院认为，被告刘某向原告王某借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，该行为合法有效。被告刘某收取借款后应当按照约定期限偿还，但至今未偿还借款，已构成违约，原告要求刘某、王小伟共同偿还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款本金20000元及利息23606.66元，被告王小伟对上述借款承担连带清偿责任。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘某、王小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二一年三月三十日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之十六被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初211号原告：龙南县千秋钢材贸易有限公司，住所：龙南市里仁镇冯湾村（高速路口对面），统一社会信用代码：913607277897110367。法定代表人：郭巍，公司总经理。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南市。被告：蔡素萍，女，1984年10年15日生，汉族，住龙南市。原告龙南县千秋钢材贸易有限公司与被告蔡京成、蔡素萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙南县千秋钢材贸易有限公司的法定代表人郭巍、委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告蔡京成、蔡素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县千秋钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决由被告支付货款37147元给原告，并从2018年11月24日起按同期贷款利率支付利息；2．由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告修改第一条诉讼请求为：判决由被告支付货款37147元给原告，并从2018年11月24日起按月利率2%支付利息至还清款为止。事实和理由：两被告在原告处购买钢筋，2018年11月24日经结算，被告仍欠原告钢筋款67147元，当日被告书写欠条一张给原告收执，后被告归还了30000元，剩余款37147元至今未付，原告多次催取未果，遂诉至本院。被告蔡京成、蔡素萍未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告龙南县千秋钢材贸易有限公司提交的原告营业执照复印件、两被告结婚证登记信息、欠条原件等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县千秋钢材贸易有限公司经营范围为钢材、建筑材料等，2018年9月25日两被告在原告处购买钢材，结欠原告货款67147元。2018年11月24日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到千秋钢材贸易有限公司货款陆万柒仟壹佰肆拾柒元整（￥67147元）2018年12月30日之前付清如果没有付清按2分钱利息算今欠人：蔡京成蔡素萍2018年11月24日”。被告于2019年1月25日支付了20000元，于2019年2月4日支付了10000元，仍结欠37147元货款，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡京成、蔡素萍结欠原告龙南县千秋钢材贸易有限公司货款37147元，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张两被告支付货款37147元，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定了支付货款期限为2018年12月30日前，逾期付款利息按月利率2%计付，该利率过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，酌定被告从逾期付款之日即2018年12月31日起至清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告蔡京成、蔡素萍于本判决生效之日起十日内向原告龙南县千秋钢材贸易有限公司支付货款计人民币37147元，并自2018年12月31日起至清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付逾期利息给原告龙南县千秋钢材贸易有限公司。二、驳回原告龙南县千秋钢材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费424元，由原告龙南县千秋钢材贸易有限公司负担22元，由被告蔡京成、蔡素萍负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十七日书记员  廖 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异833号 申请人：攀钢集团成都钢铁有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。 申请执行人：攀钢集团成都无缝钢管有限责任公司，住所地四川省成都市东风南路1号。 法定代表人：周家琮，董事长。 被执行人：四川物资（集团）有限公司，住所地四川省成都市人民东路48号。 法定代表人：姜民明，董事长 四川省成都市锦江区人民法院于2000年7月11日作出的（2000）锦江经初字第387号民事判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2004年4月26日指定四川省眉山市中级人民法院执行。四川省眉山市中级人民法院在执行中查封了四川物资（集团）有限公司（以下简称物资集团公司）所有的位于成都市人民东路48号的房屋。为便于财产的处置，四川省高级人民法院将该案指定本院执行，案号为（2006）成执字第1204号。申请人攀钢集团成都钢铁有限责任公司（以下简称攀成钢公司）以其承继攀钢集团成都无缝钢管有限责任公司（以下简称攀成无缝钢管公司）全部债权债务为由，请求将申请执行人由攀成无缝钢管公司变更为攀成钢公司。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人攀成钢公司称，攀成无缝钢管公司与成都钢铁厂进行重组，2002年5月组建了攀成钢公司，攀成无缝钢管公司的全部债权债务由攀成钢公司承继。请求：将（2006）成执字第1204号执行案件的申请执行人变更为攀成钢公司。 本院查明，2000年7月11日，四川省成都市锦江区人民法院作出（2000）锦江经初字第387号民事判决，其内容为：物资集团公司应于判决发生法律效力之日起十日内给攀成无缝钢管公司货款905353.49元，支付逾期付款违约金……。判决发生法律效力后，四川省眉山市中级人民法院受四川省高级人民的指定，并在冻结物资集团公司所有的位于成都市人民东路48号房屋后，四川省高级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2006）成执字第1204号。 另查明，攀成钢公司提交落款时间为2005年5月11日出具的证明证实：攀成无缝钢管公司与成都钢铁厂联合重组，2002年5月22日组建了攀成钢公司，于同日在四川省成都市工商行政管理局领取了营业执照。攀成钢公司营业执照载明营业期限自2002年5月22日至2042年5月21日。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀成钢公司系攀成无缝钢管公司合并后新设的法人，攀成无缝钢管公司的债权债务，应由新设的法人攀成钢公司享有和承担。因此，攀成钢公司请求变更其为（2006）成执字第1204号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2006）成执字第1204号执行案件的申请执行人由攀钢集团成都无缝钢管有限责任公司变更为攀钢集团成都钢铁有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1447号申请执行人：袁启伦，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：钟林，男，汉族，1975年2月7日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：黄乾胜，男，汉族，1987年1月30日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州胜旺合新能源汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线易格孔社区周家湾打石场场地，统一社会信用代码：91520303MA6HT02H3U。法定代表人：张淑敏，职务：执行董事。申请人袁启伦、黄乾胜、钟林与被执行人贵州胜旺合新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州胜旺合新能源汽车销售有限公司银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初414号原告：唐冠生，男，1972年9月6日生，汉族，住龙南市。被告：王兆安，男，1982年6月25日生，汉族，住龙南市。原告唐冠生与被告王兆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐冠生到庭参与诉讼，被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冠生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款计人民币50000元给原告，并从2018年1月15日起按2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告王兆安公司购物不够资金周转，向原告借款5万元人民币，并注明月息2分。因被告经营不善，导致公司倒闭。后原告多次上门找被告归还借款，被告都以生活困难为由不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告唐冠生为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条及转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告王兆安未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告因公司资金周转需要向原告请求借款，并出具一份金额5万元的借条交原告收执，约定月息2分，每月16日为付息日，借期一年。2018年1月16日，原告在预扣1000元利息后通过银行转账、微信转账向被告出借款项合计49000元。借款出借后，被告未依约支付利息，借期届满后亦未归还本金。原告多次要求被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，被告王兆安向原告唐冠生借款人民币5万元，有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告出借款项时预扣了1000元利息，该预扣部分依法应从本金中予以扣除，故本案实际本金数额为49000元。双方约定月利率2%，该利率未超过借贷合同成立时的法定利率保护标准，故本院对自借款之日（2018年1月15日）起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息予以支持。对自2020年8月20日起至清偿之日止的利息部分，本院依法将利率调整至原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，即年利率15.4%。被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兆安于本判决生效之日起十日内归还原告唐冠生借款本金49000元并支付利息（利息计算方式：以49000元为基数，按月利率2%自2018年1月15日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%自2020年8月20日计至清偿之日，利随本清）。二、驳回原告唐冠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取982元，由原告唐冠生负担32元，被告王兆安负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月十六日书记员  ：廖强
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道**********，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：方木喜，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：刘德普，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：金业豹，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与方木喜、刘德普、金业豹金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）赣0102民初959号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人方木喜、刘德普、金业豹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方木喜、刘德普、金业豹银行存款人民币45000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人方木喜、刘德普、金业豹的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年三月十五日书记员  涂 炜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1069号   原告：张连堂，男，汉族，1958年7月7日出生，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。   被告：云大伟，男，蒙古族，年龄、住址不详。   原告张连堂与被告云大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张连堂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张连堂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张连堂撤诉。   案件受理费513元(原告已预交)，由原告张连堂负担。   审判员 托娅      二0二一年三月二十三日   书记员 高翔
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢71号申请执行人：李秋生，男，1960年7月14日出生，汉族，住安福县。被执行人：欧阳海平，男，1983年12月5日出生，汉族，住安福县。申请执行人李秋生与被执行人欧阳海平民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳海平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳海平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳海平的银行存款61342元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月二十二日书记员  邓 琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初198号原告：刘甲玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘甲海，男，1962年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘英，女，1968年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘甲成，男，1973年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘甲玲与被告刘甲海、刘英、刘甲成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘甲玲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甲玲撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告刘甲玲负担。审判员  贺宁宁二〇二一年三月二日书记员  林俊颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执559号之二申请执行人：陈凤，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:陈唯，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人陈唯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人陈唯在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金1.5万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 励
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初9518号      原告：宁波锐佳卫浴销售有限责任公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330200MA28YEMD8D。   法定代表人：李银清。   被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**会信用代码91500000203645116A。   法定代表人：楚金甫。   原告宁波锐佳卫浴销售有限责任公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁波锐佳卫浴销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宁波锐佳卫浴销售有限责任公司撤回起诉处理。             审 判 员 赵嘉志                二○二一年三月十八日       书 记 员 马中念                1
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终331号上诉人（原审原告）：张文风，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：福建省旺隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村104号，统一社会信用代码913503021555176610。法定代表人：李荣清。委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号，统一社会信用代码91350300155341010F。法定代表人：郑永忠，董事长。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。上诉人张文风因与上诉人福建省旺隆建设工程有限公司、莆田市公共交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4917号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省旺隆建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省旺隆建设工程有限公司自动撤回上诉处理。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月九日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4273号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：莫佳安，女，1989年04月29出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的40000元，未执行标的40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人莫佳安无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初137号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十五日书记员 马 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1135号 罪犯廖滟，女，1989年2月13日出生,四川省广安市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）深中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人廖滟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月12日、2019年1月21日作出（2016）川01刑更5948号、（2019）川01刑更741号刑事裁定，对罪犯廖滟分别减去有期徒刑八个月、八个月，减刑后刑期至2027年9月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖滟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖滟判处没收财产30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖滟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖滟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢7号 王桂花、贾耀军： 王桂花与贾耀军借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的20000元。经本院立案执行，通过保险救助执行到位20000元，本院已将本案所有案件款转付给申请执行人王桂花。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2076号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：钱宇，男，1983年08月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费340元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十五日书记员  朱春媛
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执620号   申请执行人:张国奎，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地重庆市。   被执行人:周建波，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。   关于申请执行人郝广全被执行人周建波劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝 0105 民初20751号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还 10300元及利息、诉讼费等。本院于2021年1月7日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为10300元及利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执620号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年三月二十三日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告斯日古楞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年11月9日累计欠款4,680.38元，并自2020年11月10日起至实际结清之日止，以本金3,671.73元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年7月29日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2017年10月7日开始逾期，截至2020年11月9日，被告累计透支本金3,671.73元，利息余额455.84元，费用552.81元，合计总欠款4,680.38元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月10日至透支款全部结清之日止，以本金3,671.73元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。斯日古楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：斯日古楞于2014年7月29日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（斯日古楞）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：斯日古楞自2017年10月7日起未按期偿还透支款，截至2020年11月9日，累计欠款4,680.38元（其中包括本金3,671.73元，利息余额455.84元，费用552.81元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。斯日古楞未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、斯日古楞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月9日的信用卡欠款4,680.38元。并以欠款本金3,671.73元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月10日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、斯日古楞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由斯日古楞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执395号申请执行人：黑龙江坤海仓储有限公司，住东宁市。法定代表人：杨晓亮，系该公司经理。被执行人：葛飞，男，1989年5月19日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：宋淑琴，女，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：刘玲玲，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，东宁市。被执行人：孔洁，女，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司与被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁追偿权纠纷一案中，被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁银行存款35万元，期限为一年；二、冻结被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月十五日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初405号原告：董伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：钱君，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告董伟与被告钱君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告董伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董伟撤诉。案件受理费25元，由原告董伟负担。审判员 张国元二0二一年三月九日书记员 段 霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1563号上诉人（原审被告）：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：乔丙仁，男，1950年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人毕秀兰因与被上诉人乔丙仁及原审被告许健国民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毕秀兰上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3850号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由乔丙仁承担。事实与理由：毕秀兰未向乔丙仁借款63000元，一审时，乔丙仁也未提供支付证据证明其将款项借给毕秀兰，仅称交付的现金。涉案三张欠条前两张时间间隔很短，在第一张欠条欠款未还的情况下，按常理乔丙仁不应再出借第二次款项。三张欠条都改变了日期，不应被采信。乔丙仁答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许健国陈述其未收到借款款项。乔丙仁向一审法院起诉请求：1.依法判决毕秀兰、许健国返还借款63000元，并支付自起诉之日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由毕秀兰、许健国负担。一审法院认定事实如下：毕秀兰、许健国原系夫妻关系，于2007年6月11日离婚，离婚证字号为（2007）鲁莱阳离字000340。毕秀兰先后三次向乔丙仁借款并出具了借条，分别载明：“借条今借到乔炳仁人民币贰万贰仟元整（￥22000.元）毕秀兰2017.12.17”，“借条今借到乔丙仁人民币壹万捌仟元整（￥18000.元）毕秀兰2017.12.17”，“借条今借到乔炳仁人民币壹万参仟元整（￥13000.元）再加上壹万元（￥10000.00）共计贰万参仟元整（￥23000.元）毕秀兰2017.12.27”。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，乔丙仁主张许健国因自家商店资金周转困难为由，向其借款人民币63000元，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。毕秀兰主张乔丙仁系因加入会员而向其出具借条，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。毕秀兰对于在借条中明确写明借到了乔丙仁的款项，却主张未收到乔丙仁的款项，未能做出合理的解释，且乔丙仁对于给付毕秀兰现金做出了合理的说明。毕秀兰作为完全民事行为能力人，应当对借条的含义以及向乔丙仁出具借条的法律后果有明确的认识，应当对自己的行为承担法律责任，依据诚实信用原则积极履行还款义务。乔丙仁主张毕秀兰承担自起诉之日至此款付清之日的利息，于法有据，法院予以支持。乔丙仁主张毕秀兰、许健国承担连带偿还责任，无事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，一审法院于2020年4月15日判决：一、毕秀兰于本判决生效之日起十日内偿还乔丙仁借款63000元，并承担自起诉之日起至全部借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回乔丙仁的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案乔丙仁以民间借贷法律关系向一审法院提起诉讼，并提交了三张欠条证明其与毕秀兰之间存在借贷关系，毕秀兰反驳其与乔丙仁之间不存在借贷法律关系，但对其反驳主张未能提供证据证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院判令毕秀兰偿还乔丙仁借款63000元并支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上，毕秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人毕秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十七日书记员  郝 芳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初87号原告：任某，甘肃省灵台县人。被告：马某，甘肃省灵台县人。原告任某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，定于同年3月4日开庭审理。庭审之前，原告任某向法庭提交撤诉申请书，以双方已调解处理为由向本院提起撤诉。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任某撤回对马某的诉讼。案件受理费244元，减半收取122元，由任某负担。审判员 干福忠二〇二一年三月四日法官助理 王文娟书记员 张 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初477号原告：张禹，男，1981年7月8日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：内蒙古兴盛网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道西河新村A区A5号楼7号大厅。统一社会信用代码：91150421MA0N5H52XN。法定代表人：王北平，系职务经理。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1135元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年三月十五日 书 记 员 宋 佳