wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系王某1前妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告）：王某3，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人王某1、张某因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、王某1申请再审称，一、有新的证据，足以证明原审判决存在认定事实错误，程序违法，适用法律错误。证据一房产证，证明申请人父母的共同房产面积为107.015平方米，不是原审认定的房产面积。秦保弟、白冰封等12人证言、张建屯村委会及村卫生所证明，证明二申请人共同偿还家庭贷款并于2006年秋借款出资建设大棚，以包工包料形式建设，当时父亲王良松身体差，家中经济条件差，没有给二申请人帮助或出资参与；2009年二申请人自出资金在家中以包工包料形式加建680平方米房屋，建房设计、施工、出资等均系二申请人所为；二申请人赡养父母的情况。二、原审确定案由为分家析产、继承纠纷，实属错误，二者是不同的法律关系，不应合并审理。三、原审认定事实错误，依法应予撤销。二申请人2009年在和父母同住的宅基地上出资新盖680平方米房，并支撑家庭生活重担，该房的建设与父母无关，系二申请人以包工包料形式建设，被申请人王某2也未参与，该房应属二申请人所有，不属和父母的共同财产。房屋建成后，也一直由二申请人实际占有和使用。四、原审判决适用法律错误，法律程序错误。综上，依据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）、（七）规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，首先，二申请人提交的证据在原审庭审之前已经存在，但其在一、二审期间未提交，又不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，不予采信。且二申请人提交的房屋所有权证上记载的房屋面积并非其主张的107.015平方米。其次，根据原审的有关证据证明，2009年加盖680平方米房屋期间，王良松、王某3对房屋建设有付出，原审认定该房屋为王良松与王某3夫妻、王某1与张某夫妻共同生活期间的家庭共同财产，并无不当。综上，王某1、张某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、张某的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十二日书记员  靳 笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4095号 被执行人:钟倩，女,1986年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人钟倩一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初464号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟倩应缴纳一审受理费8050.00元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初185号原告上海资岚融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，任执行董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵小虎，男，汉族，1993年2月16日生，住尉氏县。被告道玉振，男，汉族，1970年10月9日生，住郑州市经济技术开发区。被告南留枝，女，汉族，1972年4月7日生，住尉氏县。被告中展优祥物流信息有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）经南三路与十四大街瑞锦小区梅花苑7号楼1单元3203号。统一社会信用代码：91410100MA45CW327G。法定代表人：李静原告上海资岚融资租赁有限公司与被告赵小虎、道玉振、南留枝、中展优祥物流信息有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海资岚融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海资岚融资租赁有限公司的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海资岚融资租赁有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告上海资岚融资租赁有限公司负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  张文涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐伟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐伟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢蔚，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省新余市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢蔚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢蔚归还原告信用卡透支款133,745.75元(包括本金103,760.33元、利息24,972.88元、手续费4,807.34元、年费205.20元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告谢蔚偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款133,745.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢蔚承担。事实和理由：被告谢蔚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款133,745.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢蔚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢蔚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,760.33元；二、被告谢蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.92元，减半收取1,487.46元，由被告谢蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1785号上诉人（原审原告）：梁振鸿，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苟先霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市现播州区。原审第三人：遵义三得益房地产经纪有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号。统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，执行董事。上诉人梁振鸿与被上诉人苟先霞、原审第三人遵义三得益房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人梁振鸿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人梁振鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7931号民事判决；二、准许上诉人梁振鸿撤回起诉。一审案件受理费减半收取30元，由梁振鸿承担，二审案件受理费60元，减半收取30元，由梁振鸿承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二一年三月二十五日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18009号原告：许茹，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑贞，广东启源律师事务所实习律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。原告许茹与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告许茹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款本金450000元（自2017年7月24日起按年利率15%的标准计算至2018年7月23日；自2018年7月24日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45万元，期限自2017年7月24日至2018年7月23日，年利率15%，如未能按时还款，按未还金额的月利率2%的标准计算违约金。协议签订后，原告按约定出借款项，被告自2017年9月开始至今仅偿还七期利息共计39375元，此后无还款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。本案中，深圳市中级人民法院已于2020年5月6日受理被告的破产清算申请，而本案的立案受理时间为2020年6月29日，故本案应当驳回原告起诉，原告就本案的诉讼请求可向被告的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许茹的起诉。原告许茹预交的案件受理费5477.5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年三月十一日书记员  李小枚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3857号之一原告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：秦辉，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芳，上海建昊律师事务所律师。被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬。原告国基建设集团有限公司与被告经纬置地有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国基建设集团有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告国基建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,197.5元、保全费1,043.9元，均由原告国基建设集团有限公司负担。审判员  郑霄含二〇二一年三月十日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27156号原告：东莞市御普科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：莫某1。委托代理人：熊妮，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：单康强，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省响水县××××××××××××，公民身份证号码为320××××××××××××954。原告东莞市御普科技有限公司（以下简称“御普公司”）诉被告单康强买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊妮到庭参加诉讼；被告单康强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御普公司起诉称：2020年5月2日，原告经朋友介绍添加了被告的微信，双方经微信沟通就购买熔喷布事宜达成交易。当日下午，原告向被告支付了第一笔货款10万元。当日晚上，原告向被告支付了第二笔货款11万元。5月3日，原告向被告支付了第三笔货款10万元。5月4日，原告收到第一批货物，重量309.18公斤，价值约为24.72万元。与此同时，原告再次向被告订购400公斤熔喷布，价值30.4万元。5月4日下午，双方结算第一次交易货款后，原告预付的货款还剩余6.28万元，因此原告再次向被告补齐第二次交易剩余货款24.12万元。5月9日，原告收到第二批货物，重量88.69公斤，价值6.7404万元，剩余的货物迟迟未发货。此后，原告要求被告归还未发货的货款23.6596万元，被告对退货货款金额没有异议，但却多次以货款仍在处理、发货货物尚在沟通等借口为由拒不退款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告退还未发货的货款236596元；2、本案诉讼费由被告承担。被告单康强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了其与微信号为“yedianxin779”、昵称为“车贩子水果店”的微信聊天记录，主张是其与单康强沟通交易事宜，该聊天记录显示：1、2020年5月2日，原告在“熔喷布江苏对接”聊天群里添加群员“专业收”即“车贩子水果店”为好友，“专业收”称准备了420公斤，要求原告安排款项，原告法定代表人莫某1向单康强银行账户分别转账10万元、11万元，共计转账21万元。5月3日，莫某1向单康强银行账户转账10万元，“专业收”称已发货，会让司机打电话给原告。2、5月4日，莫某1向单康强发送手写纸张，载明5月4日收到从江苏发货的熔喷布共计309.18公斤。同日，莫某1向单康强银行账户转账241200元。3、5月7日，“专业收”发送备注为“货拉拉2号”的微信号截图给莫某1。5月9日，莫某1询问为何还没有到货，“专业收”称这几天路上堵。4、5月13日，莫某1要求对方退款236596元，莫某1发送的手写纸张记载已付款是304000元=0.4T×76万元，5月9日已收货是88.69公斤（67404元），退款236596元。5月14日、15日、16日、18日、19日、25日、27日、6月3日、4日，莫某1催促对方退还236596元。“专业收”5月15日、16日回复称在沟通，19日回复称在处理，25日回复称其天天催，这几天厂里忙，货款收的多，要对一下账，6月4日回复称明天通电话。原告主张，双方约定的单价是76万元/吨，5月4日收货309.18公斤，5月9日收货88.69公斤，共计397.87公斤，原告按四舍五入计算收货0.4吨（400公斤），因此原告应支付的货款是30.4万元（76万元/吨×0.4吨）。现原告已经转账预付了货款551200元（100000元+110000元+100000元+241200元），因此应当退回的货款是247200元（551200元-304000元），因原告计算错误，仅要求被告退还236596元，原告对此不予变更诉讼请求。以上事实，有原告提交的转账记录截图、银行账户明细、微信聊天记录、银行卡及身份证照片、手机号码截图、口罩过滤性能检测单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告单康强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告单康强自行承担。原告为证明被告同意退还未发货的货款的事实，提交了转账记录截图、银行账户明细、微信聊天记录等证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告同意退还原告未发货的货款236596元的事实。现被告无正当理由未退还货款，其行为已然违反了法律规定，故对原告御普公司要求被告单康强退还未发货的货款236596元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单康强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市御普科技有限公司退还货款236596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年三月四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周文丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周文丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周文丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币56,224.14元，支付利息人民币13,842.27元、逾期还款违约金人民币12,272.73元、分期付款手续费人民币1,274.06元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币56,224.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周文丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币56,224.14元；二、被告周文丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币56,224.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取计602元，由被告周文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执328号之五被执行人：矫善诚，男，满族，1955年01月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫善诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫善诚在辽宁省农村信用社联合社31×××77账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月八日书记员  赵 利
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执592号郭俊：被执行人郭俊罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初171号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项缴纳国库，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执592号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯霞度。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯霞度信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4301号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：江惠霞，女，1994年4月10日出生，汉族，住广东省。原告云南国际信托有限公司与被告江惠霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告江惠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金43,126元，支付原告利息2,047.38元，逾期利息453.42元(上述利息暂计算到2021年1月19日)，并以上述本金、利息之和45,173.38元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金43,126元、利息2,047.38元、逾期利息453.42元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2064)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月11日向被告发放贷款50,000元，于2018年9月21日向被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；被告自2020年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年2月20日为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,126元、利息2,459.39元、逾期利息692.15元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告江惠霞在签字表中注明的地址为广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场E栋703。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江惠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金43,126元；二、被告江惠霞应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年2月20日止的利息2,459.39元、逾期利息692.15元，并以本金、利息之和45,585.39元为基数按年利率15.4%计付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1280号 申请执行人：赵宗明，男，汉族，1965年12月24日出生，住址甘肃省通渭县。 被执行人：苏进武，男，汉族，1973年6月18日出生。住甘肃省通渭县。 本院在执行赵宗明与苏进武支付令一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民督28号支付令所确定的义务，即由苏进武偿还赵宗明11570元，申请费30元，共计11600元，并负担执行费74元。本案在执行过程中，本院依法冻结苏进武在通渭县××的基建维修款11674元，其中案款11570元、申请费30元、执行费74元。且该校资金紧张，要求分期履行案款。2021年3月22日通渭县××协助拨付案款4674元，剩余案款7000元尚未履行。2021年3月24日向申请执行人赵宗明发放执行款4674元。经询问，申请执行人赵宗明同意通渭县××分期履行剩余案款7000元，直至履行完毕，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民督28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔维广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3985号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：奚悦，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告奚悦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告奚悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,188.66元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金55,938.02元，利息3,866.41元，分期付款手续费3,384.23元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,188.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告奚悦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：55,938.02元；2、利息：3,866.41元；3、分期付款手续费：3,384.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,938.02元；二、被告奚悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.45元，减半收取599.23元，由被告奚悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终84号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆波，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省息县××××××赵庄组，公民身份号码：413××××××××××××697。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市帝品电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区××，统一社会信用代码：914×××××××××××028M。法定代表人：林春友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。上诉人赵庆波因与被上诉人东莞市帝品电子有限公司（以下简称帝品公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝品公司向一审法院起诉请求：1.赵庆波向帝品公司支付货款230000元；2.赵庆波向帝品公司支付违约金177000元；3.赵庆波承担本案诉讼费、保全费。赵庆波向一审法院反诉请求：1.帝品公司继续履行《买卖协议》交付合同约定剩余未交付的货款（清单：空压机1台，冲压件4台，大型连冲冲压机2台、模切机1台、凸包机3台、压合机2台、裁切机1台、装管机2台、贴胶机2台、打孔机2台、测试机2台、工作台3台五金机械和配件1批）；2.帝品公司支付违约金177000元；3.帝品公司交付已运走的货物的手续（原购机发票及合格证书、说明书、使用手册、报告书）；4.本案诉讼费用由帝品公司承担。一审法院判决结果：一、赵庆波须在判决生效之日起五日内向帝品公司支付货款230000元；二、赵庆波须在判决生效之日起五日内向帝品公司支付违约金177000元；三、驳回赵庆波所有反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3702.5元，保全费2555元，由赵庆波承担。反诉受理费1920元，由赵庆波承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14710号民事判决书。赵庆波上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵庆波一审的反诉请求，驳回帝品公司的诉讼请求；2.由帝品公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、帝品公司未按照《买卖协议》约定向赵庆波交付全部案涉设备，一审判决对此事实认定错误。案涉《买卖协议》约定，将东莞协宜电子公司帝品厂内的二手6套压合机、10套丝印机、4台立式注塑机及生产线、五金机械及配件一次性一切手续齐全转售给赵庆波，该协议所约定“五金机械及配件”是指帝品公司厂内所有的二手五金机械及配件，而非仅是帝品公司已经交付的部分货物。一审法院认定赵庆波所主张的《合同范围内未完成履行交易的设备及部分照片》中的机器设备并未在双方签订的协议中载明，因此不予采信。但赵庆波实际上搬走了6套压合机、11套丝印机、4台立式注塑机、3条生产线、2套印刷机、3台点碳油机、2台炼胶机、1台切片机、1台打碳粒机和相关配件，一审判决认定上述设备在案涉协议中列明名称及数量，但比对案涉协议可见，上述设备与案涉协议所列明的并不一致，部分设备在案涉协议中并未列明。根据案涉协议中已明确转让的设备与帝品公司实际交付的设备对比，以及本案诉讼中帝品公司仅要求赵庆波支付货款却未要求返还不在协议中列明的设备，可佐证双方签订协议时已知悉“五金机械及配件”是指帝品公司厂内所有的二手五金机械及配件。赵庆波未能获得剩余设备是因帝品公司拒绝让赵庆波拿走设备，赵庆波因此于2020年5月19日向派出所报警。赵庆波能够清楚列明帝品公司未交付的设备名称、数量，且有照片为证，进一步证明双方在交易过程中是对设备有过参观并确认的。二、帝品公司未按约定交付全部设备及相应的合格证、说明书等，赵庆波可拒绝支付剩余货款，并可据此追究帝品公司的违约责任，帝品公司未按约定交付原购机发票及合格证书、说明书、使用手册、报告书等，严重影响了赵庆波对货物的再次销售及运输，不仅在本案交易中无法获利，反因帝品公司的过错产生损失。三、赵庆波不存在恶意违约行为，双方在合同履行中存在合理结算争议，帝品公司也没有证据证明其损失达到30%，且实际上帝品公司并不存在损失，因此案涉违约金过高。帝品公司辩称：1.一审判决对双方案涉交易的机器设备范围认定正确。2.帝品公司已按约定履行交付义务，赵庆波并无有效证据证明尚有其他设备需要交付，其诉请帝品公司交付无关的货物无事实和法律依据。3.案涉协议并未明确约定帝品公司须向赵庆波交付设备的原购机发票、合格证书、说明书等单证，且双方交易的是二手设备，单证缺失符合交易常理，帝品公司对此不存在违约。4.案涉违约金是双方明确约定的，赵庆波并无证据证明案涉违约金过高，其主张双方存在合理争议没有依据。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对赵庆波的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，赵庆波主张除帝品公司已向其交付的案涉机器设备外，帝品公司还需向其交付《合同范围内未完成履行交易的设备及部分照片》中的机器设备，但上述设备并未在双方所签订的案涉协议中明确约定。赵庆波以帝品公司实际交付的设备中也存在未在案涉协议中明确列明的设备，以及其曾提出报警等事实，则主张帝品公司还应向其交付《合同范围内未完成履行交易的设备及部分照片》中的机器设备，该主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决认定帝品公司已完成案涉机器设备及配件的交付义务并无不妥。同时，案涉协议亦未明确约定帝品公司须向赵庆波交付案涉机器设备的原购机发票及合格证书、说明书、使用手册、报告书等，且上述单证交付并非帝品公司的主合同义务，赵庆波以此拒绝支付剩余货款缺乏依据，一审法院未予采纳正确。另外，案涉违约金的约定属双方真实意思表示，对双方均具有约束力，赵庆波亦未提交充分的依据佐证案涉违约金过分高于帝品公司的实际损失，故对其关于案涉违约金过高的主张，本院亦不予采纳。综上，赵庆波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11245元，由赵庆波负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币33,140.28元，支付利息人民币7,949.79元、逾期还款违约金人民币5,097.01元、分期付款手续费人民币1,296.20元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币33,140.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,140.28元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2015年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,140.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：尹淇，女，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告尹淇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告尹淇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹淇归还原告信用卡透支款104,440.16元(包括本金83,771.15元、利息11,497.34元、手续费9,171.67元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告尹淇偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款104,440.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告尹淇承担。事实和理由：被告尹淇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款104,440.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月12日至2021年3月24日共计归还原告欠款1,750元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告尹淇归还原告信用卡透支款共计102,690.16元(包括本金82,021.15元、利息11,497.34元、手续费9,171.67元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告尹淇支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款102,690.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告尹淇承担。被告尹淇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹淇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹淇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金82,021.15元；二、被告尹淇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.80元，减半收取1,176.90元，由被告尹淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执恢23号   申请执行人:山西乡宁农村商业银行股份有限公司,住所地:乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人:赵新平,该公司董事长。委托代理人:李宏卫,男,1985年12月4日生,汉族,该公司员工,住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。被执行人:张喜军,男,1975年5月2日生,汉族,住乡宁县管头镇井家庄村。被执行人:王玉梅,女,1975年5月25日生,汉族,住乡宁县管头镇条咀村。被执行人:陈月发,男,1979年7月3日生,汉族,住乡宁县管头镇上窑沟村。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜军、王玉梅、陈月发借款合同纠纷一案,我院于2016年4月21日立案执行,要求被执行人张喜军归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息,案件受理费2130元,被执行人王玉梅、陈月发承担连带责任;我院于2016年10月20日作出(2016)晋1029执317号执行裁定书终结本次执行程序;2021年3月9日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向我院申请恢复执行,要求张喜军归还借款本金198000元及利息、罚息,案件受理费2130元,被执行人王玉梅、陈月发承担连带责任;在执行过程中,被执行人陈月发将借款本金198000元及案件受理费2130元归还给申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司,申请执行人山西乡宁农村商业银行自愿放弃利息及罚息。被执行人已自动履行完毕,现本案已强制执行完毕。   审判员 刘久红      2021年3月17日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：马曙平，男，1972年6月13日出生，回族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马曙平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告马曙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币72,429.23元(以下币种同)、利息8,085.65元、逾期还款违约金4,062.69元、分期付款手续费3,471.63元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为72,414.23元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金72,414.23元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告马曙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金72,414.23元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马曙平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金72,414.23元；二、被告马曙平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001元，减半收取计1,001元，由被告马曙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3505号原告：威仕泰克电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被告：南昌宝鼎电气有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：辜某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威仕泰克电气(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执111号申请执行人王某，贵州省丹寨县人。被执行人高某，住贵州省丹寨县。本院在执行王某与高某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行下列义务：（一）将位于丹寨县***镇***路的房屋（房产证号：丹房字第***号）过户到申请人名下；（二）承担本案执行费50元，以及根据法律规定在执行过程中应由其负担的相关费用。但被执行人高某未履行第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：强制将被执行人高某位于丹寨县***镇***路的房屋（房产证号：丹房字第***号）过户到申请人王某名下。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年三月二十九日法官助理 杨甄芳书 记 员 罗亚莲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初307号原告：袁彬，女，1956年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永平，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告袁彬与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬委托诉讼代理人李永平、张驰到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2004年1月14日，原被告签订《反担保抵押合同》，约定原告将车牌号为×××机动车抵押给被告，用于原告向案外人中国工商银行股份有限公司北京市朝阳支行贷款135000元及利息主债权担保。2004年2月19日，争议车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告。2009年1月16日，原告结清全部贷款，但被告一直未予配合原告办理抵押注销手续，经查询工商信息，被告于2011年12月19日被吊销，故原告诉至法院。被告中盛担保有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：袁彬向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行借款用于购买汽车，中盛担保有限公司为其提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、代偿产生的费用及实现担保债权的费用。此后，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行向袁彬发放贷款，之后，袁彬办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保有限公司。袁彬已还清了借款。上述事实，有原告袁彬提供的个人借款合同、机动车登记证书、反担保抵押合同、证明、购车合同、发票及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁彬与中盛担保有限公司签订的抵押合同合法有效。袁彬已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故袁彬请求判令中盛担保有限公司协助办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告袁彬办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年三月二十二日书记员 谭泽泓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：田伟康。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告田伟康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告田伟康经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,693.61元，支付利息人民币11,034.51元、逾期还款违约金人民币5,727.89元、分期付款手续费人民币2,181.03元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,693.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田伟康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,693.61元；二、被告田伟康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,693.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田伟康负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2010号原告：上海颂怀机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王怀志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告：上海莘智科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，男。被告：上海莘泽创业投资管理股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：曲奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪婷，女。原告上海颂怀机电设备有限公司(以下简称颂怀公司)与被告上海莘智科技有限公司(以下简称莘智公司)、上海莘泽创业投资管理股份有限公司(以下简称莘泽公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告颂怀公司于2021年3月1日向本院提出撤回对莘泽公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颂怀公司向本院申请撤回对莘泽公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颂怀机电设备有限公司撤回对上海莘泽创业投资管理股份有限公司的起诉。审判员  徐若瑶二〇二一年三月一日书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1058号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：施建，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：陈曦铃，女，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人施建、陈曦铃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取178元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1201号 申请执行人：高养华，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：林青霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行高养华与张金本、林青霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5366号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金本、林青霞银行存款及债权113000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保74号申请人:徐州徐工汽车制造有限公司,住所地：江苏省徐州市高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司经理。被申请人:辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老宫堡村白草山。被申请人：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人徐州徐工汽车制造有限公司与被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款2194910.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告提供徐州徐工汽车制造有限公司所有的位于新区办事处驿城村长安路东国有建设用地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2194910.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小永二〇二一年三月十八日书记员  王 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20069号原告：徐卫，女，1976年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王皓，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：魏敬全，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐卫与被告魏敬全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫撤诉。审判员  高颖燕二〇二一年三月二十四日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭祥，男，1992年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告彭祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祥归还原告信用卡透支款117,268.58元(包括本金92,067.92元、利息13,843.23元、手续费11,357.43元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告彭祥偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,268.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭祥承担。事实和理由：被告彭祥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款117,268.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告彭祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,067.92元；二、被告彭祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645.37元，减半收取1,322.68元，由被告彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1694号之二 申请执行人：杨通名，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：佛山市顺德区金宝聚家具制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新启工业区发展一路3号之x。 法定代表人：邝桂荣。 本院在执行杨通名与佛山市顺德区金宝聚家具制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨通名与被执行人佛山市顺德区金宝聚家具制品有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十七日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4033号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：刘玉，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  林丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵俊，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊归还原告信用卡透支款548,879.10元(包括本金443,123.65元、利息68,881.04元、手续费36,874.41元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告赵俊偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款548,879.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵俊承担。事实和理由：被告赵俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款548,879.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月5日至2021年3月24日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告赵俊归还原告信用卡透支款共计548,779.10元(包括本金443,023.65元、利息68,881.04元、手续费36,874.41元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告赵俊支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款548,779.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告赵俊承担。被告赵俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金443,023.65元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,288.79元，减半收取4,644.39元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张继防。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张继防信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张继防经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币25,158.07元，支付利息人民币12,660.76元、逾期还款违约金人民币6,973.91元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币25,158.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张继防未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继防应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,158.07元；二、被告张继防应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,158.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张继防负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴传伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴传伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴传伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传伟归还原告信用卡透支款105,680.40元(包括本金86,409.70元、利息13,406.59元、手续费5,864.11元，暂计至2020年6月26日止)；2、判令被告吴传伟偿付自2020年6月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,680.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴传伟承担。事实和理由：被告吴传伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月26日累计欠款105,680.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月27日至2021年3月25日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴传伟归还原告信用卡透支款共计105,630.40元(包括本金86,359.70元、利息13,406.59元、手续费5,864.11元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告吴传伟支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,630.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告吴传伟承担。被告吴传伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴传伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金86,359.70元；二、被告吴传伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.61元，减半收取1,206.80元，由被告吴传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7319号原告：曹某1，男，1932年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某2，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某3，女，1956年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某4，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某5，女，1965年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某1诉曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月2日，原告曹某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤诉处理。审判员  孙开暋二〇二一年三月三日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。