wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1387号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师被告：颜凯潮，男，汉族，户籍地广东省普宁市。原告特步(中国)有限公司与被告颜凯潮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2490号原告:维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥盐步创泰百货店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区9街35号商铺，统一社会信用代码：92440605MA50H06904。经营者：黄育孟，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××73X。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告佛山市南海区大沥盐步创泰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费已减半收取即525元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月十二日书记员  王明诗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：卢维，该行行长。 委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。 被执行人：姚晓鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘天章，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘天逸，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人姚晓鑫归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被执行人刘天逸、刘天章对姚晓鑫的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三、案件受理费350元、案件执行费350元由三被执行人共同负担。本院于2021年2月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人姚晓鑫名下的财付通及银行账户内存款共2926.78元、刘天章名下的财付通及银行账户内存款共292元至法院标的款专用账户。另，本院查明申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸涉及另案（2021）桂0821执恢68号、（2021）桂0821执恢69号。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意扣划的执行款3218.78元（2926.78元+292元），先用于扣除本案及其另案（2021）桂0821执恢68号、（2021）桂0821执恢69号的执行费和案件受理费后，剩余执行款1118.78元全部用于清偿本案的债务并发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孟俊杰，女，1981年10月14日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89524.47元。原告诉称，被告孟俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89524.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初301号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：彭文彩，男，1976年10月19日出生，土家族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告彭文彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告彭文彩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1262元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。被告彭文彩是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，被告彭文彩自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用1262元（2017年1月1日至2020年11月30日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 被告彭文彩未答辩称。 经当庭举证、质证，并结合原告代理人的陈述，本院经审查认定事实如下：原告红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，原告红山茶公司在永兴县××镇××路社区××、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区××室（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｃ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县××街道××路社区居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。 被告彭文彩系沙子江小区C区17栋303室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是原告红山茶公司物业管理服务的对象。被告彭文彩自2017年1月1日至2020年11月30日累计拖欠物业费1262元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为被告彭文彩应否支付红山茶公司物业服务费1262元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（C区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》是依法签订的，合法有效，对全体业主及原告红山茶公司具有约束力；原告红山茶公司依约为沙子江小区C区提供了服务，被告彭文彩作为沙子江小区C区17栋303室住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，被告彭文彩应按物业服务合同约定的标准向原告红山茶公司交纳物业服务费。因此，原告红山茶公司诉请被告彭文彩支付物业服务费1262元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭文彩于本判决生效后十日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费1262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年三月二十三日 书记员  任甄丽 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4457号原告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：俞多根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：金瑞华，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会与被告金瑞华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告青浦区练塘镇联农村村民委员会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青浦区练塘镇联农村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区练塘镇联农村村民委员会撤诉。案件受理费人民币1,788.93元，减半收取计894.47元，由原告青浦区练塘镇联农村村民委员会负担。审 判 员 鲁维新二〇二一年三月五日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初673号之一原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码93341321MA2NGJE0XT。法定代表人：尤建果。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所工作者。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社被告王凤英养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年三月二十四日书记员  陈佳娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王振宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币87,488.22元、利息16,336.07元、违约金2,499.63元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计106,323.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王振宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,488.22元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王振宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计87,488.22元；二、被告王振宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.21元，减半收取计993.60元，由被告王振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：祝晨，男，1994年01月02日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告祝晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,005.21元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金62,712.17元，利息19,273.92元，逾期还款违约金20,710.76元、年费778元、账单分期手续费530.36元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,005.21元。被告祝晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月8日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：62,712.17元；2、利息：19,273.92元；3、逾期还款违约金：20,710.76元；4、年费：778元；5、账单分期手续费：530.36元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金62,709.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝晨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,709.17元；二、被告祝晨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,367.73元，减半收取计683.87元，由被告祝晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4115号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道雨菲食品经营部，经营者吴祖珍，经营场所上海市松江区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道雨菲食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特234号申请人：王某1，女，1983年12月19日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1951年12月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区。申请人王某1申请宣告王某2为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某1诉称，申请人系被申请人王某2的女儿。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，现要求宣告王某2为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人王某2，男，1951年12月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室。申请人系被申请人的女儿。2021年1月21日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人王某2患有血管性痴呆，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人王某2患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为王某2应评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于王某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年三月八日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初222号申请人：孙凤池，男，1983年3月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王秀云与被告孙凤池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，孙凤池向本院申请追加张梅芳为共同被告，孙凤池称张梅芳为了给付申请人工程款而向王秀云等人借款，并约定由张梅芳还款，2019年9月张梅芳将借款还给王秀云，而申请人由于忙而未及时收回借条，故向法院提出申请追加张梅芳为被告。本院经审查认为，不诉不理是民事诉讼的基本原则，尽管被告享有追加被告的权利，但是被告的该项权利除了符合法定要件外还应当受到原告起诉权的限制，本案中经向原告询问，原告不同意追加张梅芳为本案被告，且张梅芳也并非本案的必要共同被告，故对孙凤池的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回孙凤池追加张梅芳为共同被告的申请。审判员 包国兴二〇二一年三月四日书记员 赵 燃
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩87号 被拘留人：曾强，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行（2021）川0180执恢256号四川锐特斯新型防火材料科技有限公司与曾强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭秋梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郭秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告郭秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭秋梅归还原告截止2021年1月17日的本金73,636.25元、利息6,216.12元、逾期还款违约金22,279.55元、分期付款手续费8元，合计102,139.92元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金73,636.25元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郭秋梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金73,636.25元、利息6,216.12元、逾期还款违约金22,279.55元、分期付款手续费8元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金73,636.25元；二、被告郭秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息6,216.12元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金22,279.55元；三、被告郭秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.80元，减半收取计1,171.40元，由被告郭秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23311号原告：上海仁天典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董文富，执行董事。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：上海锦枢服饰有限公司，住所地上海市静安区。原告上海仁天典当有限公司与被告上海锦枢服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告上海仁天典当有限公司撤回对被告上海锦枢服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 任一二〇二一年三月十七日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初392号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凡洪焱，汉族，1992年1月24日出生，住贵州省遵义市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告凡洪焱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。本案案件受理费33元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员 王 震二〇二一年三月三十一日书记员 张昌玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2439号原告：刘群，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：上海森齐展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁财乐，总经理。被告：袁财乐，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘群与被告上海森齐展览展示服务有限公司(以下简称森齐公司)、袁财乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,由审判员周冬英独任审判。经原告申请，本院依法对两被告采取财产保全措施。本案于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘群及委托诉讼代理人李良清、马晓宇，被告上海森齐展览展示服务有限公司法定代表人、被告袁财乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币532,000元。事实和理由：原告与被告袁财乐系朋友关系，也是生意上的合作伙伴。2020年6月，被告因经营需要多次向原告借款。同年9月8日，经双方对账，确认两被告向原告借款合计532,000元。为此，两被告向原告出具借条并承诺于同年11月底前归还。但被告未按承诺归还借款，故原告诉诸本院，要求判如诉请。被告上海森齐展览展示服务有限公司、被告袁财乐辩称，确实收到原告主张的款项，对原告诉请无异议，但目前无能力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、转账凭证。前述证据经当庭出示，两被告均无异议。经审查，本院确认真实性并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：因原告向森齐公司投资，2020年6月间其以向被告森齐公司转账等形式，共计支付款项532,000元。后经原告与两被告协商一致将前述投资款转为借款，为此两被告于同年9月8日向原告出具《借条》，主要内容为：“因生产需要，今有袁财乐借到刘群人民币532,000元，根据袁财乐要求于2020年6月5日刘群农行卡汇入森齐公司账户20万元，于6月10日、15日汇入厂房租金到刘红芹账户20万元，6月15日、23日、28日分别汇入森齐公司5万元、3万元及52,000元。以上借款我个人和森齐公司均确认并承担还款责任”。后经原告催讨，两被告未予归还，故诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借款关系为双方当事人真实意思表示，借贷各方均应恪守履行各自的义务。两被告收到借款款项后，应及时还款。经原告催讨，两被告未及时还款，显属不当，应履行继续清偿之责任，原告诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告上海森齐展览展示服务有限公司、袁财乐应于本判决生效之日起十日内归还原告刘群借款532,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，财产保全费3180元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇二一年三月十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝晨，女，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝晨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告祝晨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,231.38元(截至2020年8月3日，欠款本金74,527.01元，利息8,796.36元，滞纳金21,345.18元，取现手续费65.41元，现金分期手续费46.55元，账单分期手续费6,450.87元)；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝晨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月3日累计欠款111,231.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告祝晨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告祝晨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝晨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74,527.01元；二、被告祝晨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.63元，减半收取1,262.32元，由被告祝晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7473号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：深圳市明源云科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高宇。原告刘翔诉被告深圳市明源云科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年三月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10540号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：徐振兴，男，汉族，1984年6月24日出生，住江苏省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告徐振兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告徐振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款66,351.92元(截至2021年2月24日，欠款本金49,799.11元，利息3,397.26元,违约金9,857.66元，其他手续费3,297.89元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,799.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐振兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,799.11元；二、被告徐振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,799.11元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.98元，减半收取计522.49元，由被告徐振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初285号 原告：林抄，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告林抄与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林抄到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林抄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费3360元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3360元为基数，从2019年12月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告在遂宁市安居区桂花沟向被告提供劳务，被告未全额支付原告劳动报酬。2019年12月1日，经结算，被告尚欠原告工资3360元，故被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告均拒不支付。 被告陈俊未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费3360元的事实。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告陈俊未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年7月，原告在遂宁市安居区桂花沟向被告提供劳务。2019年12月1日，经结算，被告欠原告劳务费3360元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到安居区三仙湖水库桂花沟渡槽林抄民工工资，合计人民币：3360.00元（大写叁仟叁佰陆拾元正），此条欠款人：陈俊，2019年12月1日”。至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费3360元并从其主张权利之日起支付利息。因被告陈俊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费3360元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，原告主张从主张权利之日起计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 陈俊在本判决生效之日立即向林抄支付劳务费3360元并支付其利息（计算方式为：以3360元为基数，从2021年2月22日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由陈俊负担（该费用，林抄已垫付，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十日 书记员  向 琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3985号之一 申请执行人：李国亮，男，1981年3月19日生，土家族，住广东省深圳市坪山区。 被执行人：许文彬，男，汉族，1973年9月9日出生，身住址：四川省达县斌郎乡新街68号。 申请执行人李国亮与被执行人许文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3627号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金44100元及利息（详见调解书，暂未计算），诉讼费830元，本案执行费574元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月12止），并依法扣划被执行人名下银行账户存款5895.2元，扣除执行费50元，剩余5845.2元已付至申请执行人名下银行账户。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3985号案件终结本次执行程序。 被执行人许文彬负有继续向申请执行人李国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5569号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：栾长生，男，1980年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告栾长生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告栾长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,784.77元、利息3,465.76元、违约金1,053.45元、其他费用417.35元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,721.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告栾长生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,784.77元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告栾长生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,784.77元；二、被告栾长生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.62元，减半收取计309.81元，由被告栾长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云31刑终26号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建良，男，1970年10月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。1991年10月7日因犯放火罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年。2020年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人张建良犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）云3102刑初533号刑事判决，以张建良犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。张建良不服，提出上诉。在审理过程中，张建良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建良提出上诉，后请求撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张建良撤回上诉。瑞丽市人民法院（2020）云3102刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审判长  邓显芳审 判 员  周崇珍审 判 员  肖二思二〇二一年三月九日书 记 员  禹晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2010号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾燕明，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾燕明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告曾燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,004.16元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,175.77元、分期付款手续费980.67元、逾期还款违约金2,327.93元，并偿付以欠款本金13,004.16元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,488.53元。被告曾燕明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月26日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：13,004.16元；2、利息：2,175.77元；3、逾期还款违约金：2,327.93元；4、分期付款手续费：980.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾燕明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,004.16元；二、被告曾燕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.10元，减半收取计62.55元，由被告曾燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7779号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：广东名流科技日化有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：周义亮，总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告上海碧丽化妆品有限公司与被告广东名流科技日化有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海碧丽化妆品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海碧丽化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海碧丽化妆品有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年三月十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3147号原告：顾某某，女，1935年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：裘某某，男，1927年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所。被告：沈某1，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某2，女，1985年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾某某、裘某某与被告沈某1、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告顾某某、裘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某某、裘某某撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年三月二十二日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初2016号 原告：苏柳俊，男，壮族，1968年7月1日出生，住广西武宣县。 被告：姚杰，男，汉族，住广西平南县。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾小区（六期月亮湾广场）01幢2单元020505号房。 法定代表人：郑杰友，该公司经理。 原告苏柳俊与被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司（下称正杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏柳俊到庭参加诉讼，被告姚杰、正杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏柳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苏柳俊司机费50000元，机械费38500元，总合计88500元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月份至2019年2月止，出租一辆柳工牌50铲车给被告广西正杰建筑工程有限公司，在武宣县大藤峡水利城区黔江左岸堤施工项目防护工程场内水泥搅拌站工作，同时签有机械设备租赁合同为证。被告广西正杰有限公司武宣分公司尚欠原告苏柳俊人工司机费50000元，加上铲车机械费38500元，总合计88500元，有工程结算单为证。经我多次追讨，被告互相推诿，各种借口讲让我再等等，一等就是两年多长，可我是个贫困户，是残疾人，生活不易,家庭种种困难艰辛可想而知。被告欠款的事实清楚，证据充分，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉被告违反合同约定，达到恶意拖欠农民工欠款。恳请法院判决被告偿还原告欠款88500元。 姚杰未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 正杰公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.租赁合同，证明原告与被告姚杰、正杰公司有租赁合同关系，约定每月支付租金及司机费15000元；2.结算单，证明2018年10月1日至2018年11月1日被告拖欠原告的人工及机械费30000元； 3.计量单，证明2018年4月22日至2018年10月31日,被告拖欠原告的人工及机械费65000元；4.88500元的结算单。 本院调取的（2019）桂1323民初891号民事判决书、（2020）桂1323民初1259号民事判决书、（2020）桂1323民初1651号民事判决书，共同证明姚杰挂靠广西正杰公司，姚杰是实际施工人。 被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据4，因原告无法提供原件，且被告没有在上面签字确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告与被告姚杰口头约定由被告租赁原告的柳工50C铲车，每月租金15000元（包含人工费和机械费），原告即日起进场施工。至2018年11月7日，原告苏柳俊（乙方）与广西正杰建筑工程有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方承租乙方机械设备的品牌型号名称为柳工50C，租赁期限暂定为三个月，每月租金为15000元。合同还对其他事项进行了约定。被告正杰公司在甲方处盖章，被告姚杰在甲方联系人处签名并按捺手印（落款日期为2018年11月7日），原告苏柳俊在乙方处签名并按捺手印（落款日期为2018年10月31日）。 2018年10月31日，原告苏柳俊作为出租方，被告姚杰与正杰公司作为承租方共同签署《计量单》，计量单明确承租方尚欠出租方2018年4月22日至2018年10月31日共计量6个月9天，除已支付29500元外，尚欠出租方租金65000元。 2019年1月2日，原告苏柳俊作为出租方，被告姚杰与正杰公司作为承租方共同签署《场内机械结算单》，计量单明确承租方尚欠出租方2018年11月1日至2018年12月31日共计量2个月，尚欠出租方租金30000元。 庭审中，原告确认，结算后被告于2019年1月份向其支付租赁费10000元。 另查明，本院已生效的（2019）桂1323民初891号、（2019）桂1323民初1651号、（2020）桂1323民初1259号多份民事判决书查明姚杰与正杰公司是挂靠关系，正杰公司授权姚杰从事工程施工工作。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚杰以正杰公司的名义与原告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告已依约提供了机械设备并进行施工工作，被告姚杰、正杰公司未按约定全面履行付款义务，应该承担继续支付尚欠的租金及人工费。姚杰与正杰公司是挂靠关系，其对外是以正杰公司的名义从事民事活动，姚杰以正杰公司的名义与原告签订《机械设备租赁合同》，正杰公司在合同上盖了公章，姚杰、正杰公司分别在计量单、场内机械结算单等材料上承租方签字、盖章，应视为姚杰、正杰公司的共同行为，原告要求被告姚杰与正杰公司共同支付尚欠租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经双方最终结算确认，2018年4月22日至2018年10月31日，尚欠原告租金65000元；2018年11月1日至2018年12月31日，尚欠原告租金30000元，合计95000元，扣除被告已支付原告的10000元，被告姚杰、正杰公司实际还需向原告支付85000元。 被告姚杰、正杰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏柳俊租金（含人工费）85000元； 二、驳回原告苏柳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006元，由被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓义林 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2589号之一申请执行人陕西能源煤炭运销有限责任公司被执行人陕西立德工贸有限公司申请执行人陕西能源煤炭运销有限责任公司与被执行人陕西立德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2579号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西能源煤炭运销有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为3915163.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5650号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：邓炜，男，1990年5月10日生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。被告：广州卡纳思汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁发志，该公司经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邓炜、广州卡纳思汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司法定代表人梁发志到庭参加了诉讼。被告邓炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓炜支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)100,445.28元(3,863.28元/期×26期)；2、被告邓炜支付违约金7,881.09元(以已逾期租金65,675.76元为基数，按12%计算)；3、被告邓炜支付律师费损失2,400元；4、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人对被告邓炜的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月12日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告邓炜以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AD51EJXXXXXXXXX，车架号：LNBSCC4H6JD085764)，融资总额120,900元，租赁期限为36个月，每月租金3,863.28元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州卡纳思汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款113,605元。2018年11月12日，被告邓炜签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告邓炜仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告邓炜未作答辩。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司辩称，原告所述属实，愿意支付全部未付租金，但因公司资金紧张，要求分期支付。鉴于被告邓炜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与原告、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告邓炜未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州卡纳思汽车租赁有限公司应依法对被告邓炜的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告邓炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓炜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币100,445.28元；二、被告邓炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,881.09元；三、被告邓炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州卡纳思汽车租赁有限公司对被告邓炜的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,514元，减半收取人民币1,257元，由被告邓炜、广州卡纳思汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初433号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：李祥，男，汉族，1987年出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行）与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金8,700.67元、利息398.99元、违约金1,193.88元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计10,293.54元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金8,700.67元、利息398.99元、违约金1,193.88元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还,为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告李祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年1月6日，被告李祥申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为35×××91的信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金8,700.67元、利息398.99元、违约金1,193.88元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李祥向工商银行六盘水分行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行六盘水分行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行六盘水分行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金8,700.67元、截止至2020年9月17日的利息398.99元、违约金1,193.88元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还信用卡透支款本金8,700.67元、截止至2020年9月17日的利息398.99元、违约金1,193.88元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元(已减半收取)，由被告李祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1082号 原告：杜拥忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住阆中市。 被告：熊八五，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市开县。 原告杜拥忠诉被告熊八五民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款10.4万元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告做工程需要资金向原告借款11万元，后被告向原告出具借条，约定2017年12月20日还清，逾期未还依24％计利息。原告多次向被告催收无果，依法向人民法院起诉请求实现原告的诉请。 被告未做答辩。 本院查明，2015-2016年，葛州坝电力公司在西藏墨脱县外线工地作业，该外线工地为背崩边防大队建设35千伏电力工程项目，原告承包工程的劳务部份，被告修建营房劳务，因在同一工地建设相识成为朋友。被告因买材料需要向原告借款11万，口头约定说工程款拨付后就归还原告。2016年4月20日，被告给原告出具借条，借条内容为“今借到杜拥忠（身份证512930196806××××）人民币现金110000元大写：（壹拾壹万元整）用于购买工程材料，定于2017年12月20日还清，逾期不还本人自愿按银行贷款利息的三倍结算给杜拥忠”，被告在借条上签名并写下身份证号码500234198510××××。后被告未按期归还，原告向被告催收，被告通过微信归还6000元。其余借款原告向被告催收无果，原告于2021年2月22日诉讼来院并主张前列请求。 以上事实有当事人身份信息、借条、庭审记录为证。 本院认为，被告向原告借款11万元，有被告出具借条为证，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的借条予以认定。原告主张被告归还0.6万元予以认定。原告请求被告偿还借款10.4万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告熊八五于本判决生效后10日内向原告杜拥忠偿还借款10.4万元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5693号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马静，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,257.91元、利息3,138.59元、违约金2,731.96元、手续费2,167.09元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,295.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,257.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,257.91元；二、被告马静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.44元，减半收取计353.22元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初232号 原告：马敏，男，1978年1月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘德松，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马敏与被告刘德松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏到庭参加诉讼，被告刘德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款18755元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年被告刘德松赊购原告马敏司尔特肥料100袋，每袋130元，尿素66袋，每袋80元，250斤麦种烟农19，合计货款18755元，10月29日写下欠款手续，经催要拖延未付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告刘德松书面辩称，双方的肥料账已于2018年6月6日打过总条子（此条由2016年-2018年6月共8张分欠条，包括2017年10月29日这次分欠条），此欠条款项已经结清，此欠条已经过时效期。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告刘德松从原告马敏处购买司尔特肥料、尿素、烟农19麦种等，并于当日向原告马敏出具《欠款协议书》一份，协议载明欠款金额为18755元。 本院认为，原告马敏出卖肥料、种子给被告刘德松，被告刘德松出具《欠款协议书》，原、被告的买卖合同成立，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称该款项已经偿清，本院认为即便如被告辩解该款项包含在2018年6月6日双方结算的款项之中，其明知当日双方结算的条子共计8张，而未能将此条子取回不符合生活常理，本院对其抗辩理由不予采信。庭审中，原告马敏述称，在双方产生纠纷之前，在吉润公司的办公室内被告刘德松曾表示待双方的其他纠纷解决后再把涉案的账目结清，此节构成诉讼时效的中断，原告起诉并未超出诉讼时效。被告对其主张的已经清偿货款的抗辩负有举证责任，其提供证据不能证明其抗辩，应由其承担不利后果。被告刘德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德松于本判决生效之日起十日内给付原告马敏货款18755元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 董素玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初111号 原告：唐某某，男，汉族，陕西省镇坪县人。 委托诉讼代理人：王某某，男，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，男，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司。 法定代表人：陈某某，男，系该公司总经理。 原告唐某某与被告肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告唐某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐某某撤回对被告肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司的起诉。 本案案件受理费6619元，减半收取3309.5元，由原告唐某某负担。 审判员  翟积才 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5626号申请人：上海中蕤实业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。被申请人：蒋骥逸，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中蕤实业发展集团有限公司与被告蒋骥逸因服务合同纠纷，申请人上海中蕤实业发展集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人蒋骥逸名下价值人民币(以下币种均同)234,000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院认为，申请人上海中蕤实业发展集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋骥逸名下价值234,000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩亮二〇二一年三月一日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。