福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0430民初1257号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林丁元，男，1997年5月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被告：邱承标，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：何承福，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称“凝睿公司”)与被告邱承标、何承福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人林丁元到庭参加诉讼，被告邱承标、何承福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱承标偿还凝睿公司垫付款35230.44元；2、判令邱承标向凝睿公司支付利息10336.61元（按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日即2018年1月18日起计算至2020年9月21日止,此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令何承福对邱承标的上述债务承担共同还款责任；4、判令邱承标、何承福共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：邱承标需购买小车一辆，只支付首付款而无钱支付尾款，就与车行一起找到福建苏信汽车销售服务有限公司(以下简称“苏信公司”)，苏信公司又找到备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称“备胎融资公司”)帮邱承标垫付尾款，邱承标将车取走。之后，邱承标想向银行贷款来偿还备胎融资公司垫付汽车尾款，邱承标与苏信公司一起找到凝睿公司，希望凝睿公司帮邱承标向银行助贷。2017年4月28日，凝睿公司与邱承标、何承福、苏信公司签订了《担保服务合同》，合同约定，邱承标向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称“工行艮山支行”)申请信用卡透支资金，凝睿公司为邱承标按约偿还向工行艮山支行提供连带责任保证担保。合同还约定何承福为邱承标上述债务的共同偿债人。根据合同约定如邱承标未能按时全面适当履行主合同项下任意一起银行透支债务导致凝睿公司代偿的，邱承标应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，邱承标与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由邱承标向工行艮山支行申请信用卡透支资金39632元以清偿备胎融资公司的融资款。透支资金邱承标分36期（1月为1期）偿还，凝睿公司按约定为邱承标的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，邱承标违反相关约定，工行艮山支行于2018年1月9日宣告邱承标的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代位清偿邱承标的全部债务。2018年1月17日凝睿公司代邱承标向工行艮山支行清偿了35230.44元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向邱承标、何承福追偿，但邱承标、何承福一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。凝睿公司为证明主张事实向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份，以证明凝睿公司主体资格；2、邱承标、何承福身份证复印件各一份，以证明为邱承标、何承福身份信息；3、《担保服务合同》一份，以证明邱承标为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以及支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，何承福自愿为邱承标承担共同偿债责任；4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，以证明邱承标与工行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；5、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份，以证明凝睿公司为邱承标的信用可透支债务向银行提供担保并垫付贷款的事实。邱承标、何承福未作答辩。本院认为，邱承标、何承福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。凝睿公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，上述证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：邱承标购买理念牌小车一辆，只支付首付款而未付尾款，经苏信公司介绍找到备胎融资公司，由备胎融资公司帮邱承标垫付购车尾款。邱承标为偿还备胎融资公司购车尾款，找到凝睿公司，由凝睿公司提供担保，以邱承标名义向工行艮山支行申请信用卡贷款。2017年4月28日，凝睿公司与邱承标、何承福、苏信公司、备胎融资公司签订《担保服务合同》。合同约定，1、邱承标向工行艮山支行申请信用卡透支资金用于一次性清偿备胎融资公司的全部融资款；2、凝睿公司为邱承标按约偿还向银行承担共同偿还责任；3、苏信公司、邱承标、何承福知晓，凝睿公司因发卡行需要而为邱承标信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于邱承标债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向邱承标、何承福、苏信公司追偿，苏信公司同意为邱承标及何承福向凝睿公司提供连带责任反担保；4、何承福同意作为邱承标与发卡银行签署的信用卡贷款合同及本合同项下全部债务的共同偿债人；5、因邱承标未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务导致凝睿公司代偿的，邱承标应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日至归还代偿款之日止按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，邱承标与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由邱承标向工行艮山支行申请信用卡透支资金39632元以清偿备胎融资公司融资款。透支资金分36期（1月为1期）偿还，同日，凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人，对邱承标在工行艮山支行贷款项下的全部债务承担共同偿还责任。并承诺如持卡人未能按约清偿债务，同意工行艮山支行直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从其帐户上扣划款项。在履行过程中，邱承标违反相关约定未按约支付，2018年1月9日工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告邱承标的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任，清偿邱承标的全部债务。2018年1月17日凝睿公司代邱承标向工行艮山支行清偿了35230.44元的透支资金债务。综上所述，本院认为，凝睿公司代邱承标向工行艮山支行偿还35230.44元，凝睿公司在承担担保责任后，根据合同约定有权向债务人邱承标追偿。何承福作为邱承标全部债务的共同偿债人，应共同偿还，因此，凝睿公司要求邱承标、何承福偿还代偿款35230.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于凝睿公司要求邱承标、何承福承担从2018年1月18日起计算至代偿款结清之日止按日利率万分之三计算的资金占用利息的请求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。凝睿公司要求按垫付款的日利率万分之三计算的资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。邱承标、何承福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱承标、何承福应当于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35230.44元及从2018年1月18日起按日利率万分之三计算至付清款项之日止的利息；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费600元，合计1539元，由邱承标、何承福负担，其中案件受理费939元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后七日内支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  刘云华审 判 员  姚以跃人民陪审员  张瑞英二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。