贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初490号 原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。 法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611120186，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张杰雪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，证号23012007219117，一般授权代理。 被告：游发林，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。 被告：吕艳丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告游发林、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈金茹到庭参加诉讼，被告游发林、吕艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金128965.89元、利息15542.88元、罚息20191.02元、复利5318.47元（暂计算至2020年8月31日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告游发林与原告签订《个人借款合同》，约定被告游发林向原告借款150000元。期限自2018年8月29日至2020年8月28日，贷款利率为月利率11.0833‰。利息从贷款实际发放之日起计算，按月结息，结息日为每月末的第20日。还款方式为按月付息，等额本息。罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方若违反本合同第十二条第一款规定的义务，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。2018年8月20日，被告吕艳丽向原告出具共同债务确认书，确认吕艳丽与借款人游发林为夫妻关系，其知晓游发林向乌当农商行申请授信和借款的事实，确认该笔债务属于共同债务，承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2018年8月29日向被告游发林发放贷款本金150000元。因被告未按期还本付息已构成违约，现诉请法院依法判决。 被告游发林、吕艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告游发林与乌当农商行金阳支行（以下简称金阳支行）签订《个人借款合同》，约定游发林向乌当农商行金阳支行借款150000元用于房屋装修，借款期限为24个月，即2018年8月29日至2020年8月28日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为11.0833‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，罚息利率在合同载明利率基础上加收50%，如游发林不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的第20日，等额本息。对于游发林的违约责任，合同约定，游发林出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，借款到期前，对游发林未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对游发林未按时还清的借款本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求游发林按借款本金的5‰支付违约金。 同日，游发林配偶吕艳丽向金阳支行出具了《共同债务确认书》，确认对游发林向金阳支行借款150000元自愿承担共同还本付息责任。 另查明，2018年8月29日，金阳支行向游发林发放了贷款150000元，游发林作为借款人在借款借据中签名捺印，吕艳丽作为家庭成员签字捺印，借款借据载明借款日期为2018年8月29日，到期日为2020年8月28日。借款期限届满后，被告游发林未按约定向金阳支行支付全部借款本息，截至2020年8月31日，游发林尚欠借款本金128965.89元、利息15542.88元、罚息20191.02元、复利5318.47元。 本院认为，金阳支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，金阳支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构金阳支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有金阳支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。 本案中，乌当农商行与游发林签订的《个人借款合同》，吕艳丽向乌当农商行出具的《共同债务确认书》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向游发林发放了贷款150000元，游发林理应按照约定期限向乌当农商行还本付息，但借款后，其未能按约定期限还本付息，已构成违约。故乌当农商行依据《个人借款合同》约定主张游发林归还借款本金128965.89元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于乌当农商行诉请游发林支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，乌当农商行诉请游发林支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《个人借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率11.0833‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为16.62495‰［即11.0833‰×（1＋50%）］，本院予以采纳。审理中，本院已查明截至2020年8月31日，游发林尚有利息15542.88元、罚息20191.02元、复利5318.47元未支付，因双方对复利、罚息的支付标准及结息方式均有明确约定，故乌当农商行诉请游发林支付截至该日的利息、罚息、复利，本院予以支持。其后的罚息、复利应分别以借款本金128965.89元、利息15542.88元为计算基数，按借款合同约定的罚息月利率16.62495‰为标准计算至本金128965.89元、利息15542.88元分别清偿完毕之日止。 对于乌当农商行诉请游发林支付违约金750元的请求。因本案系因游发林违约所致，而《个人借款合同》中对游发林支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定。由于游发林未按照借款合同的约定履行付息还本义务，已经构成违约，故其应按《个人借款合同》约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。本案中，因游发林的借款金额为150000元，其应支付的违约金为150000×5‰＝750元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，乌当农商行诉请游发林支付违约金750元，本院予以支持。 关于吕艳丽如何承担责任的问题。因游发林、吕艳丽系夫妻关系，吕艳丽向乌当农商行出具了《共同债务确认书》，承诺对游发林的前述债务承担共同还款责任，而吕艳丽在借款借据中亦作为家庭成员签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定及吕艳丽向乌当农商行出具的《共同债务确认书》，应认定游发林所欠乌当农商行的前述借款本息等为其与吕艳丽的夫妻共同债务，故吕艳丽在本案中应与游发林承担共同还款责任。 被告游发林、吕艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告游发林、吕艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币128965.89元； 二、被告游发林、吕艳丽于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息15542.88元、罚息20191.02元、复利5318.47元。其后的罚息以借款本金128965.89元为基数按月利率16.62495‰为标准计算至本金128965.89元清偿完毕之日止，复利以利息15542.88元为基数，按月利率16.62495‰为标准计算至利息15542.88元清偿完毕之日止）； 三、被告游发林、吕艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金750元； 四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元、保全费1374元，合计3232元由被告游发林、吕艳丽负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张本勤 二〇二一年三月五日 法官助理 黄莞君 书 记 员 孙 毅