wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执284号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。被执行人：李铁贤，男，1974年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：杨美英，女，1977年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月十六日书记员 ：芦雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3624号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨建伟，男，1956年12月24日出生，回族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建伟支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,281.08元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息26,595.82元、违约金8,270.66元、分期手续费3,992.48元；2.判令被告杨建伟支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨建伟负担。事实和理由：被告杨建伟于2008年5月27日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨建伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨建伟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告杨建伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告杨建伟拖欠信用卡欠款本金85,281.08元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告杨建伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨建伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨建伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨建伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨建伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告杨建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金85,281.08元；二、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初454号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻建煌，男，1981年4月25日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：黄婧，女，1984年12月24日出生，壮族，住广西。 被告：李文队，男，1983年12月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄素娥，女，1984年3月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告李文队、黄素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月十二日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初689号 原告：徐海南，男，1972年11月30日出生，汉族，住广西田东县。 被告：广西百色星途汽车销售服务有限公司，住所地田东县温州商贸城A区A5-101-118号。统一社会信用代码：91451022MA5N4CT9XJ。 法定代表人：周国静。 原告徐海南与被告广西百色星途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐海南于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海南在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海南负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月九日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执681号申请执行人：樊俊敏，女，生于1966年11月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭建得，男，生于1950年9月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人樊俊敏申请执行郭建得买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初184号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建得的存款37000元；或扣留、提取被执行人郭建得37000元的收入；或查封、扣押价值37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十日书记员 ：李晓峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初531号原告三门峡永宁物业服务有限公司。法定代表人冯涛，系该公司总经理。住所地：三门市陕州区开曼小区。委托诉讼代理人张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，生于1986年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月31日，原告三门峡永宁物业服务有限公司以物业费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  张社红二〇二一年三月三十一日书记员  水昱栋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄亚仔，女，1990年4月5日出生，黎族，户籍地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告黄亚仔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄亚仔偿付原告信用卡本金人民币50,539.10元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息3,800.64元、逾期还款违约金10,902.43元，共计65,242.17元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金50,539.10元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亚仔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币50,539.10元(数据截止2020年12月5日)；二、被告黄亚仔应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,063.48元，减半收取计人民币531.74元，由被告黄亚仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初842号原告：方长英，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冉帅军，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省中牟县青年路**中牟宾馆临街商住楼，统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：周浩，系公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：蓝飞，系公司经理。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方长英与被告冉帅军、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月3日撤回对被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方长英撤回对被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  金梅二〇二一年三月三日书记员  吴苗
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执183号申请执行人吴炳赫、被执行人佟达：申请执行人吴炳赫、被执行人佟达借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付借款50000.00元，案件受理费525.00元。现已将上诉款项41200.00扣划至伊春区人民法院涉案款专户，被执行人已自行给付2000.00元，对于剩余款项，当事人放弃执行。至此，申请执行人吴炳赫向本院申请执行的（2021）黑0717民初189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保39号 中国工商银行股份有限公司始兴支行、钟振华、南雄市華辉房地产开发有限公司： 保全申请人中国工商银行股份有限公司始兴支行与被申请人钟振华、南雄市華辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2021）粤0222民初631号民事裁定书： 本院于2021年3月19日查封位于南雄市中山街“三旧”改造项目地块一第6幢1503号的房屋（不动产单元号：440282001001GB01852F00020065），查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保39号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执186号申请执行人：梁春全，男，汉族，1989年8月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：固镇县安达运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县濠城镇泗路北侧。法定代表人：王洪杰。关于申请执行人梁春全与被执行人固镇县安达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1884号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人侯贵华向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初744号原告：张波涛，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱妞妞，女，汉族，1991年8月23日出生，住河南省郸城县。系张波涛的妻子，代理权限：特别授权。被告：李林，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省阜南县，现住郸城县。被告：聂慧，女，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省阜南县，现住郸城县。原告张波涛与被告李林、聂慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波涛委托诉讼代理人朱妞妞到庭参加了诉讼，被告李林、聂慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告欠款本金27200元及利息(利息自2020年7月6日按月息2分计算至偿清之日)；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求，利息自2020年12月24日按月息2分计算至偿清之日止。事实与理由：被告方在郸城县万洋二期出售“芝华士头等舱沙发垫”等物品，2020年7月6日，原告在被告方处购买68000元货品(一套沙发、2张床垫、一套餐桌餐椅），并于当日向被告方银行转账68000元，后被告方只向原告发货了2张床垫和餐桌餐椅，下余价值3万元的沙发迟迟不予发货，被告方也一直推诿不退还相应费用。后原告在被告方处购买价值2800元的床垫，顶账后下余27200元被告方拒不偿还。2020年12月24日，原告向被告方追要下余款项，被告方向原告补签出具借条一张，被告方承认也愿意自2020年7月6日按月息2分计算利息，本金及利息需于2021年1月12日偿还完毕。现清偿日期已超，被告方拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李林未答辩。被告聂慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告聂慧系被告李林的妻子，且在二被告经营的家具店购买家具(1套沙发、2张床垫、1套餐桌餐椅），原告于2020年7月6日向被告聂慧银行转账68000元，后二被告一直不将价值30000元沙发发货，也一直不退还相应费用。此后，原告又在二被告处购买价值2800元的床垫，折抵后下余27200元未退还。后经原、被告结算，被告李林于2020年12月24日向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人李林因资金紧张，今通过转账方式，收到张波涛出借的27200元人民币（大写：贰万柒仟贰佰圆整），借款期限，自2020年7月6日至2021年1月12日，借款到期时本金全部还清。借款利息2分利。如借款人违约，出借人维护权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由借款人承担。借款人身份证载明的住址可以作为催款函、法院诉讼文书邮寄送达地址，因载明地址有误，导致相关文书未能实际被签收的，邮寄送达的相关文书退回之日即视为送达之日。出借人：张波涛身份证号码：借款人：李林身份证号码：34122519811001317签订日期：2020.12.24”。但约定到期后，经原告催要仍未退还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、转账截图、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告张波涛向被告李林、聂慧履行给付货款的义务，被告李林、聂慧负有交付标的物的义务。二被告一直未交付标的物，经双方协商，被告李林出具了借条，约定还款期限及利息。因此原告要求二被告退还货款27200元的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张利息按照约定支付，但约定利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李林、聂慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百七十九、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、聂慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张波涛借款本金27200元及相应利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年12月24日起计算至借款偿还之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李林、聂慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年三月十日书记员 肖桂友
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初853号原告：宋世浩，男，汉族，1994年6月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张银波、黄冬青，洛阳法律研究会研究员。特别授权代理，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：孙治国，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省宜阳县。原告宋世浩与被告孙治国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世浩及其委托诉讼代理人张银波到庭参加诉讼，被告孙治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车（价值90000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2020年7月在原告名下的车牌号为豫Ｃ×××××小轿车一直由被告使用。2020年11月下旬开始，原告一直请求被告返还车辆，被告拒绝返还。为此，原告诉至本院。被告孙治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日，原告宋世浩向本院提起诉讼，称被告孙治国自2020年7月使用原告所有的车牌号为豫Ｃ×××××小轿车。2020年11月下旬开始，原告一直请求被告返还车辆，被告拒绝返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还车辆，但未能提供充分证据证明被告占有该车辆，也未能证明该车辆现实存在。因此，原告请求被告返还其所有的车牌号为豫Ｃ×××××小轿车，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告宋世浩诉讼请求。本案受理费减半收取1025元，由原告宋世浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 郑志娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执340号 广西胤丰农业有限公司： 你与上林县象山工业园区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上林县象山工业园区管理委员会于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向上林县象山工业园区管理委员会支付租金167977.8元、物业服务费16797.78元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3996元，申请执行费2732元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3306号原告：马学顺，男，汉族，1976年6月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：绥化市华龙运输服务有限公司。统一社会信用代码：912312000660570429。住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流院内****。法定代表人：肖维礼。被告：卓林，男，汉族，1985年1月15日出生，，住黑龙江省绥化市北林区原告马学顺与被告绥化市华龙运输服务有限公司、卓林合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，因其他方式无法送达，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2021年1月9日公开开庭进行了审理。原告马学顺的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼，被告绥化市华龙运输服务有限公司、被告卓林经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系托运人，被告绥化市华龙运输服务有限公司系承运单位，黑Ｍ×××**重型半挂货车行车证登记为被告绥化市华龙运输服务公司，被告卓林系该车车主，付伟立系该车驾驶员。2020年3月13日双方签订农副产品运输合同，约定运输途中出现事故、灾害由承运单位负责赔付托运人。2020年3月14日运输途中在兰南高速S83南阳去平顶山方向197公里处黑Ｍ×××**货车发生自燃，造成货物损失。事故发生后，托运人多次向承运单位及车主联系赔偿事宜，但被告一直推诿，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告马学顺货款161773元；二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）一份；第1黑Ｍ×××**号牌机动车行驶证（复印件）、付伟立驾驶证（复印件）一份；第1农副产品运输专用合同一份；第1承诺书一份；第1出警证明（复印件）一份；第1驾驶员付伟立代签承诺书现场录音及视频材料两份、事故现场视频一份；第1事故现场照片五张；二被告未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2020年3月13日，原告马学顺及另一货主胡全强（合同甲方）与被告卓林以绥化市华龙运输服务有限公司（合同乙方）名义签订了农副产品运输专用合同，对运输过程中的责任进行了划分，合同约定“运输途中因出现缺货、货损、雨淋、事故、灾害及其他损失，均由乙方赔偿”。运货途中于2020年3月14日上午8时10分，黑Ｍ×××**号牌重型半挂车在兰南高速S83南阳去平顶山方向197公里处发生自燃，造成原告的花生米部分损坏，后经原告马学顺与被告卓林及驾驶员协商确认，原告货物价值261773元，扣除残余花生卖款68000元，货险获得赔偿32000元，下余损失161773元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，被告卓林作为实际车主的黑Ｍ×××**号牌重型半挂车挂靠在被告绥化市华龙运输服务有限公司。本院认为，原告马学顺与被告卓林之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务受法律保护。被告接受原告委托后，负有将原告货物及时安全送达的义务，现被告在运输原告货物过程中，车辆发生自燃，造成原告货物损坏，对此应当予以赔偿。根据原告提供的事故车辆黑Ｍ×××**号牌车辆行车证以及被告卓林作出的承诺书，该车辆登记所有人系被告绥化市华龙运输服务有限公司，实际车主为被告卓林，黑Ｍ×××**号牌货车系挂靠在被告绥化市华龙运输服务有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该事故系承运车辆发生自燃，故被告卓林与被告绥化市华龙运输服务有限公司应当承担连带赔偿责任。本案因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：第1被告卓林于本判决书生效之日起七日内赔偿原告货款161773元。第1被告绥化市华龙运输服务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3535元，由被告卓林、被告绥化市华龙运输服务有限公司连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  吴广勇人民陪审员  李晓雨二〇二一年三月一日书 记 员  马兴博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执689号申请执行人千献丽。被执行人李建中本院在执行千献丽与李建中承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款7708.57元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月十日书记员  杨 斌
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢19号 申请执行人：汪晨冰，男，1993年1月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐小洋，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 被执行人：吴永娣，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人汪晨冰与被执行人汪旺生、徐小洋、吴永娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十一日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16267号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈强，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,508.48元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息14,291.59元、违约金2,015.93元；2.判令被告陈强支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈强负担。事实和理由：被告陈强于2016年6月3日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈强未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈强未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈强拖欠信用卡欠款本金61,508.48元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区外岗镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈强在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈强借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈强未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金61,508.48元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取计914.50元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4724号上诉人（原审被告）：钟庆东，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇良教逸隆家具厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914×××××××××××721H。投资人：梁锦帮，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人钟庆东因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇良教逸隆家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人钟庆东于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人钟庆东申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟庆东撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年三月十七日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20962号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：金遵津，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告金遵津信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告金遵津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金遵津支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,099.76元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息9,988.13元、违约金1,699.67元；2.判令被告金遵津支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金遵津负担。事实和理由：被告金遵津于2014年10月29日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金遵津未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告金遵津未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告金遵津未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告金遵津拖欠信用卡欠款本金45,099.76元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金遵津在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区金汇镇万顺路2089弄20幢1101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金遵津在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金遵津借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金遵津在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告金遵津确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告金遵津未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金遵津应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金45,099.76元；二、被告金遵津应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，减半收取计609.50元，由被告金遵津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执109号 申请执行人：郭震，男，1992年9月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:李月支，男，1991年6月12日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行郭震与李月支民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭震依据已经生效的法律文书（2016）桂0503民初876号民事判决，于2021年3月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款10,000元、利息800元及迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人李月支进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李月支发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3000号申请执行人北京华中融信科技有限公司。被执行人北京美景园物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7511号文书，已向被执行人北京美景园物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京美景园物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京美景园物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京美景园物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京美景园物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京美景园物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京美景园物业管理有限公司财产以人民币4.751万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月二十四日书记员 曹文娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘景铨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘景铨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘景铨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币22,862.47元，支付利息人民币18,511.31元、逾期还款违约金人民币2,279.36元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币22,862.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘景铨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景铨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,862.47元；二、被告刘景铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,862.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘景铨负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终362号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕容广辉，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端高要区××××××××××××队。被上诉人（原审原告）：梁嘉文，女，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端高要区××××××××××××队。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人慕容广辉、梁嘉文商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初234号原告：曾晴，女，1981年10月15日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市×××××××××××××××，现住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××428。被告：聂海彬，男，1981年2月1日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××81X。原告曾晴诉被告聂海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾晴到庭参加诉讼。被告聂海彬经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晴诉称：2017年3月10日被告因急事说向我借10000元，说2017年12月10日前归还，当时见被告情急可怜之下借给被告10000元，被告当时马上立下借据，借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿。为此，原告请求法院判决被告聂海彬清还原告借款7000元；本案诉讼费由被告负担。原告曾晴向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《借据》，证明原告和被告借贷关系；3.微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告聂海彬没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告提交一份内容为“本人聂海彬今借到曾晴壹万元正人民币定于2017年12月10日前归还，立字为据。聂海彬，身份证：441×××××××××××284X，2017年3月10日。”的《借据》，述称被告因需资金去医院医治锁骨向其借取10000元，被告已归还3000元，现实际尚欠其7000元，最近一次向被告催讨是2020年1月份通过电话向被告催收，但被告推脱不愿偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立下《借据》向原告借款10000元，虽未能提交支付款项予被告的证据，但被告没有就借贷行为进行抗辩，可视为借贷事实客观存在。由于双方约定的借款期限为2017年12月10日，现已到期，被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款7000元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。被告聂海彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告聂海彬应于本判决生效之日起5日内将拖欠的借款7000元支付给原告曾晴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂海彬负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年三月十二日书记员 范   婉   婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1201财保20号 申请人：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：916522235802344862，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场。 法定代表人：于国炉，职务：总经理。 被申请人：沈益云，男，汉族，1950年11月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：沈素明，男，汉族，1974年12月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。 申请人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈益云、沈素明名下银行存款、微信钱包余额、支付宝余额1641305元或同等价值的房产、车辆等其他财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈益云、沈素明名下银行存款、微信钱包余额、支付宝余额1641305元或同等价值的房产、车辆等其他财产。 保全费5000元，由被申请人沈益云、沈素明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨子纬 二〇二一年二月九日 书记员  黄 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申532号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭井山，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市大同区纪达农机专业合作社，住所地大庆市大同区八井子乡公民村。法定代表人：纪振富，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。一审第三人：大庆市大同区海通现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：姚迎波，该合作社理事长。一审第三人：李小锋，男，1985年12月20日出生，汉族，住大庆市大同区。再审申请人郭井山因与被申请人大庆市大同区纪达农机专业合作社（以下简称纪达合作社）、一审第三人大庆市大同区海通现代农机专业合作社、李小锋合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭井山申请再审称，本案诉争的迪尔1354大马力农用车返还问题已经由大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2380号民事判决证明该农用车并不在郭井山处。郭井山与纪达合作社及纪振富个人之间均存在债权债务关系，2018年5月2日签订的补充协议能够证明纪达合作社欠郭井山欠款15万元，2018年4月26日，郭井山给纪振富出具的收据明确注明为纪振富欠郭井山款项，与纪达合作社无任何法律关系。本案诉争的迪尔1354大马力农用车是由纪达合作社抵押给郭井山，但由于该车所有人大庆市大同区海通现代农机专业合作社向纪达合作社主张该农用车，纪达合作社委托第三人李小锋在未经郭井山同意的情况下将车开走，后经郭井山报警将该车辆追回，在2017年9月份迪尔1354型大马力农用车被纪振富开走。原审判决郭井山将迪尔1354型大马力车辆返还纪达合作社，并向纪达合作社支付违约金，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方均认可迪尔“1304型”大马力车辆与迪尔1354型大马力车辆为同一台车辆，即纪达合作社诉请郭井山返还的车辆。2018年5月2日，纪达合作社与郭井山签订和解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务。从纪达合作社在原审提交的证据看，纪达合作社给付郭井山15万元，其完成了协议约定的第一项内容，按协议约定郭井山应将纪达合作社存放的一台迪尔1354型大马力车辆予以返还。郭井山主张案涉车辆不在其处，不存在返还的问题，经查阅一审卷宗第一次庭审笔录，郭井山答辩称“车辆确实在我处”，第二次庭审笔录又否认车辆在其处。虽然郭井山对其前后矛盾的陈述作出解释，但未提交证据予以充分证明，且与双方签订的和解协议内容相背。再审时郭井山称迪尔1354型大马力车辆在2017年9月份已经被纪达合作社的人员纪振富开走，亦未提供案涉车辆被开走的证据。故原审法院按照双方协议约定，判令郭井山将迪尔1354型大马力车辆返还纪达合作社，并向纪达合作社支付违约金，并无不当。关于郭井山主张本案诉争的迪尔1354型大马力车辆已由大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2380号民事判决证明并不在其处的问题。经审查，另案即大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2380号民事判决是2017年12月11日作出，而纪达合作社与郭井山于2018年5月2日签订和解协议。另案判决在前，签订和解协议在后，另案判决并不能够证明在双方签订和解协议时迪尔1354型大马力车辆不在郭井山处。故郭井山用另案判决证明迪尔1354型大马力车辆不在其处的理由不能成立。综上，郭井山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭井山的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执307号之一 申请执行人：贵州新中盛玻璃科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区龙腾路13号。 法定代表人：蔡峰，系该公司执行董事。 被执行人：陈志云，男，汉族，1974年7月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0403民初2439号民事调解书，依法受理贵州新中盛玻璃科技有限公司申请执行陈志云买卖合同纠纷一案。因义务人陈志云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志云名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币263800元（其中含案件款260000元、执行费3800元）或价值相当的其他财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦继永 二〇二一年三月十五日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2274号 申请执行人：谢贵林，男，1967年2月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：吕金鹏，男，1985年7月7日出生，住广西北流市，现下落不明。 谢贵林与吕金鹏民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵林于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人吕金鹏的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，该案在诉讼阶段已保全查封了吕金鹏名下所有的桂Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，均未发现被执行人吕金鹏有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人吕金鹏的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人吕金鹏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人谢贵林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕金鹏的财产线索，申请执行人谢贵林可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3281号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月十五日 书记员  莫淑丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22862号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王军，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,877.13元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息25,847.12元、违约金9,027.05元、分期手续费9,506.60元；2.判令被告王军支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王军负担。事实和理由：被告王军于2011年12月15日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王军未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王军拖欠信用卡欠款本金68,877.13元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王军在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区丹徒路167弄8#402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王军未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金68,877.13元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，减半收取计1,187.50元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37780号原告：魏某，男，汉族，身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：袁某某、詹杰能，广东立慧律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。原告魏某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金90000元及支付利息（该利息以90000元为基数，按照年利率19%的标准，自2018年10月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告出具《借条》，《借条》显示被告收到原告现金90000元，利息每月2000元，于2018年12月25日全额归还。但借款期限届满后，被告至今仍未履行约定，已构成违约。为保障自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付。2018年7月22日，被告再次向原告借款40000元，原告通过银行转账方式支付。2018年10月10日，被告向原告出具一张《借条》，确认共借到原告款项90000元，约定每月支付利息2000元，承诺于2018年12月25日全部归还。但被告并未依约履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》、转账明细等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交《借条》及相关转账凭证予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，认定被告向原告借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告确认实际出借给被告的借款本金为90000元，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方约定的利息标准超出法律规定，本院结合原告的诉请，认定被告以90000元为基数，向原告支付先按照年利率19%的标准从2018年10月10日计至2020年8月19日的利息，再按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日计至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告方某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某借款本金90000元及支付利息（该利息以90000元为基数，先按照年利率19%的标准从2018年10月10日计至2020年8月19日，再按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2760元（原告已预交），由原告魏某承担60元，由被告方某某承担2700元，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费2700元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年三月一日书记员 李开影
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴成福。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴成福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告吴成福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币30,225.06元，支付利息人民币10,034.54元、逾期还款违约金人民币2,892.08元、分期付款手续费人民币120元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,225.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴成福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,225.06元；二、被告吴成福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,225.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴成福负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执388号之三被执行人：张希荣，男，汉族，1964年02月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希荣在辽宁省农村信用社联合社31×××80账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 石德新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执825号申请执行人李丽霞，女，1982年2月5日生，汉族，住晋宁区。申请执行人赵家才，男，1976年10月1日生，汉族，住官渡区。被执行人赵雪娇，女，1991年7月26日生，汉族，住晋宁区。申请执行人戚鹏飞，男，1988年12月9日生，汉族，住盘龙区。申请执行人李丽霞、赵家才与被执行人赵雪娇、戚鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1959号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币202150元，执行费2932元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，我院依法对被执行人赵雪娇名下云AH80**车辆进行拍卖，拍卖价格为89690元。结案前我院依法对被执行人名下工资账户进行冻结、扣划，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月23日与2021年3月9日至2022年3月8日如期限届满。被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内款项已经进行款项进行分配，本案本次执行执行到位金额为：66896元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况,因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二一年三月九日书记员  宋博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2703号之一申请执行人：罗某，大专学历，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款57000元及利息1436元，并承担案件受理费686元，执行费787元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月18日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张某名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；被执行人张某名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，此车无信息，故本院无法处置；已扣划被执行人名下银行存款5190.91元，已向申请执行人发放；现被执行人张某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22849号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：莫得文，男，1990年6月22日出生，水族，住贵州省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告莫得文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告莫得文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫得文支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)136,805.80元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息31,515.05元、违约金3,841.83元、分期手续费8,211元；2.判令被告莫得文支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫得文负担。事实和理由：被告莫得文于2013年4月3日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫得文未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告莫得文未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告莫得文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告莫得文拖欠信用卡欠款本金136,805.80元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫得文在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫得文在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫得文借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫得文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告莫得文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告莫得文未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫得文应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金136,805.80元；二、被告莫得文应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,907元，减半收取计1,953.50元，由被告莫得文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3961号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈勇。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈勇归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)365,069.55元。事实和理由：被告陈勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计365,069.55元(其中本金262,500元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1255号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17211号原告：张维蓉，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：李文喆，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张维蓉与被告李文喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张维蓉的委托诉讼代理人邹忆恒到庭参加诉讼。被告李文喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张维蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：原告与被告于2020年初在珍爱网上结识后发展成朋友关系。2020年4月14日，被告以疫情期间没有收入急需用钱为由向原告借款2万元。同日原告通过支付宝转账向被告交付了2万元。被告向原告出具了借条。双方口头并在微信聊天中约定三月左右被告需还清此笔借款，因此原告碍于朋友面子，同意了被告要求的借款期限。原告在5月至8月期间多次向被告催还均无结果，故原告诉至法院，望判如所请。被告李文喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2020年4月14日，原告从名下浦发银行账户通过支付宝向被告转款2万元。2020年12月18日，被告在其于2020年3月23日出具的内容为“今借张维蓉现金三万元整”的借条上添加内容“加二万(4月份借的)共五万”并落款“XXXXXXXXXXXXXXXXXX；最晚年底还，中间要是有钱就先还你的一点”。上述事实，由原告提供的借条、支付宝转账凭证、浦发银行交易流水以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。被告在其出具的3万元借条中对本案所涉2万元进行了确认，现原告要求被告归还借款2万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文喆应于本判决生效之日起七日内归还原告张维蓉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预缴)，由被告李文喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年三月二十二日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初280号原告：李波，男，1987年11月21日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：吴微微，女，1987年9月28日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：宋晓伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住阜新市细河区。原告李波与被告吴微微、宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告吴微微到庭参加诉讼。被告宋晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告归还欠款20000元整；二、请求贵院依法判决被告给付原告借款利息；二、请求贵院依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，被告以夫妻做生意为由，在2019年8月1日从原告处借30000元整，有欠条为证，承诺2019年10月30日归还。到期后被告没有归还欠款，经多次催要，被告于2020年1月归还部分欠款10000元整，后期原告父亲生病，又找被告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有偿还20000元欠款，故原告诉至贵院，请求贵院依据以上事实并依据我国法律的相关规定，判决支持原告诉求，维护原告合法权益。吴微微辩称：被告只是配合法院工作，被告不同意偿还借款。二被告有离婚协议，所有债务由被告宋晓伟承担，与被告吴微微没有关系。二被告离婚后孩子是由被告吴微微抚养，被告宋晓伟也不给抚养费，被告吴微微也联系不上宋晓伟宋晓伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告吴微微、宋晓伟从原告李波借款25000元，二被告出具欠条一份，内容为今日8月1日收到李波人民币叁万元整，还款日期到2019年10月30日，还款人民币叁万元整。现被告宋晓伟已偿还原告李波5000元，二被告尚欠原告借款本金20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认，二被告应按期履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告请求被告给付借款利息，二被告借款25000元，承诺偿还30000元，其中5000元应为借款利息，但该利息超出法律规定，本院调整为自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告吴微微主张二被告离婚协议约定债务均由被告宋晓伟偿还，其不承担偿还责任，因二被告对债务的约定不能对抗第三人，故对于被告吴微微的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴微微与被告宋晓伟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李波借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴微微与被告宋晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年三月五日书记员  杨 欢