wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初555号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，男，该公司客户经理，住兴国县。特别授权。被告：沈书浪，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）与被告沈书浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人庄财凯到庭参加诉讼，被告沈书浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息63532.08元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈书浪于2017年11月16日与原告签订一份[2017]兴农商行均村小借字第144222017111610010002《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：原告于2017年11月16日向被告沈书浪出借借款50000元，借款用途为养牛，贷款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，借款年利率7.395%，合同还对其他事项进行了约定。2017年11月16日，原告依约向被告发放借款50000元整。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止至2021年1月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息13532.08元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告兴国农商银行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告营业执照1份，证明原告的金融机构经营资质以及诉讼主体资格；2．被告的居民身份证1份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；3．借款合同、借款凭证各1份，证明2017年11月16日，被告与原告签订合同，向原告借款，双方约定借款金额、期限、利率、逾期利息等，同日，原告向被告发放贷款50000元；4．贷款试算表1份，证明截止至2021年3月2日，被告尚欠借款本金50000元，利息14163.74元；5．贷款催收通知书3份，证明原告分别于2018年11月20日、2019年5月15日、2020年5月11日向被告催收贷款。被告沈书浪未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2017年11月16日，被告沈书浪（借款人）与原告兴国农商银行（贷款人）签订借款合同，双方约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养牛，贷款期限2017年11月16日至2018年11月15日，借款年利率7.395%，还款方式：到期还本，按月付息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，原告向被告发放贷款50000元。借款后，被告支付原告借款期限内的利息。借款期限届满后，经原告多次催收，截止至2021年3月2日，被告尚欠借款本金50000元，利息14163.74元。2021年1月27日，原告起诉至本院。上述事实，有原告兴国农商银行提供的证据以及其委托诉讼代理人庄财凯的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兴国农商银行与被告沈书浪签订的借款合同依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款，被告未按照合同约定返还借款、支付利息，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈书浪返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款50000元；二、被告沈书浪支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息14163.74元；三、被告沈书浪支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款50000元的逾期利息（自2021年3月3日起计算至全部清偿之日止，利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。本案所涉执行内容，限被告沈书浪在本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告沈书浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二一年三月二日书记员  黄 森
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初849号 原告：翟忠诚。 被告：徐立强。 原告翟忠诚与被告徐立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小剑、被告徐立强及其委托诉讼代理人宫延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款21960元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2015年2月12日向原告购买价值21960元的砂石一份，出具欠条后被告未偿还原告欠款。为保障原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对欠条真实性无异议，但被告没有收到原告主张的沙石，被告非本案适格主体，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月12日为原告出具欠条一份，载明“今欠翟忠诚沙石款21960元”；原告主张利息依法认定。被告质证称对欠条真实性无异议，但系其醉酒后书写，且其未收到原告交付的砂石，原告并非向其供货，被告提交与案外人录音及合同一份。原告再质证，以上证据与本案无关联性不认可。 本院认为，原告提交的欠条被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信；被告未提交证据证明系受欺诈、胁迫出具欠条，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告徐立强欠原告货款21960元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告徐立强偿还原告欠款21960元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐立强偿付原告翟忠诚欠款21960元及利息（以21960元为基数，利息自2021年3月4日至被告实际偿清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告徐立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王 园
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘波，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截止2020年11月3日累计欠款21,983.93元，并以欠款本金14，946.21元为基数，按年利率12.775%给付自2020年11月4日起至实际结清之日止的逾期利息；二、判令被告承担律师代理费1300元(21,983.93元×6%)；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年4月15日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2017年11月4日开始逾期，截至2020年11月3日，被告累计透支本金14,946.21元，利息余额1,910.26元，费用3,853.19元，应收未收违约金l,029.85元，应收利息244。4也元，合计总欠款21,983.93元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月4日至透支款全部结清之日出，以本金14,946.21元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘波于2016年4月15日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（刘波）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：刘波自2017年11月4日起未按期偿还透支款，截至2020年11月3日，累计欠款21，983.93元（其中本金14,946.21元，利息余额1,910.26元，费用3,853.19元，应收未收违约金1,029.85元，应收利息244.42元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。刘波未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘波支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月3日的信用卡欠款21,983.93元。并以欠款本金14,946.21元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月4日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、刘波支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1300元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.10元，减半收取191.05元，由刘波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十三日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安通海石油科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区广电大厦27楼F座。法定代表人：杨稳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西瀛久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西安悦智能科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市长安区郭杜长安国际企业总部28号。法定代表人：李文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨稳刚。再审申请人延安通海石油科技有限公司（以下简称通海公司）因与被申请人陕西安悦智能科技集团有限公司（以下简称安悦智能公司）、二审被上诉人杨稳刚买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通海公司申请再审请求：1.撤销本案二审民事判决，依法提审或指令再审；2.改判本案剩余货款为369638.9元。事实与理由：一、现提交《退货物流单》、《退货清单》、《陕西赛特威尔电子科技有限公司对账单》和确认收到退货的QQ邮件，证实安悦智能公司收到通海公司已退还141737.1元的货物。二、原审安悦智能公司提交的用于认定案涉买卖合同总金额的37张发货单中有3张是伪造的，非杨稳刚本人签字，且通海公司也未收到相应货物，原审法院对此认定错误。三、安悦智能公司原审仅提交发货单照片复印件作为发货的事实依据，达不到民事证据标准，原审认定事实错误。四、应付剩余货款数额应为原审认定应付货款数额扣除伪造的3张发货单及退回的货物所涉款项，即为369638.9元。安悦智能公司辩称，二审认定通海公司及杨稳刚欠付安悦智能公司货款及数额事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订的合同及两份增补合同约定：通海公司购买安悦智能公司的智能应急疏散指示系统及火灾自动报警系统。一审法院认定的欠付货款金额计算准确且有相应的事实依据，应予维持。杨稳刚述称，同意通海公司的再审申请请求、事实及理由。本院经审查认为，本案争议焦点为原审认定的本案安悦智能公司供货总货款数额是否适当。首先，通海公司申请再审称原审认定货款总额依据的发货单中包含了安悦智能公司伪造的3张发货单，所涉的相应货款金额应当从应付款项中扣除。二审认定通海公司应当向安悦智能公司支付的剩余货款数额为738068.8元，通海公司称案涉系伪造的发货单所涉货款数额为227637.8元，扣除该款项后，应付款的数额为510431元，与通海公司一审提交的《陕西赛特威尔对账单》显示、庭审认可的尚欠安悦智能公司货款537495.79元相矛盾。另经查，该3张发货单与其他发货单的形式及签字并无明显差别，且通海公司未提交其他证据证明，原审未采信通海公司关于该3张发货单系虚假的抗辩并无不当。其次，通海公司申请再审称案涉合同履行中存在退货，相应的货款金额应当从应付款项中扣除。其提交了《退货物流单》、QQ邮件、退货清单、对账单、《发货、退货及付款明细》作为新证据，安悦智能公司对证据的真实性及证明目的均不予认可。通海公司提交的物流单（打印件）上“退消防主机”字样系在单据上部空白处手写添加，再无其他与退货相关的内容，货物信息栏信息无法确定货物名称;审查中通海公司展示QQ邮箱中邮件的附件即盖有“陕西赛特威尔电子科技有限公司”印章的退货清单，以及有“丁鑫”字样的退货单均为图片，未提交原件；《发货、退货及付款明细》账单所涉内容与原审提交证据相同，均为通海公司单方制作。且在一审庭审中，通海公司称合同履行过程中曾要求退货，因安悦智能公司拒绝，故该批货物仍保留在其公司处。通海公司的一审陈述与现提交证据的证明目的矛盾，且该证据不足以推翻一审中通海公司的自认，故本院对该证据不予采信。原审未采信通海公司所称案涉合同履行中存在退货，相应货款应当扣除的抗辩并无不当。综上，再审申请人通海公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安通海石油科技有限公司的再审申请。   审 判 长   王宏涛审 判 员   路亚红审 判 员    黄存宏   二〇二一年三月十六日 法官助理   王小伟书 记 员   程才平1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 负责人：蔡良，系经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，系吉林百石律师事务所实习律师。 被告：张文义，男，1961年3月4日生，汉族，现住址不详。 本院经审查，中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司提供的张文义的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李白玉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初601号原告:魏振华，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县张村镇苏秦村村民委员会，住所地：河南省渑池县张村镇苏秦村，行政代码：411221102206。法定代表人：李仁锋，该村村民委员会主任。原告魏振华与被告渑池县张村镇苏秦村村民委员会（以下简称“苏秦村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏振华的委托诉讼代理人王**、被告苏秦村委的法定代表人李仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8500元及利息(利息从2017年8月16日起按年利率6%计算到还清为止）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由:因原告父母年龄较大，2017年8月16日经原告同事陆润亮介绍，原告向被告交付8500元购买被告村西头墓地2处，2018年底被告让原告把收据拿去，统计在被告处购买墓地的数量、位置。原告拿去统计时,才发现购买的两处墓地已被别人占用。后原告多次找被告退款,被告一直以没钱为由不予退款,无奈原告又多次去张村镇政府反映此事，经张村镇副书记张起从中协调，被告承诺2020年年底退还原告款项，但被告至今没有退还原告，故依法起诉，请求法院判令被告立即退还原告8500元及利息，依法支持原告的诉求。被告苏秦村委辩称：同意原告的诉讼请求，我方愿意退还原告的8500元，但目前我方无钱，不能及时退还。本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规的规定；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告魏振华购买被告苏秦村委所有的墓地的行为虽然是双方真实的意思表示，但该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的强制性规定，属无效民事法律行为。根据相关法律规定，因无效行为取得的财产，应当相互予以返还，故被告苏秦村委应将收取原告的8500元返还给原告魏振华。关于原告诉求被告支付该8500元的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县张村镇苏秦村村民委员会于判决生效后十日内返还原告魏振华8500元；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏振华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县张村镇苏秦村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二一年三月九日书记员  胡 明
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢167号 申请执行人青岛华菱劲通钢铁有限公司。 被执行人青岛通力建设集团有限公司。 关于申请执行人青岛华菱劲通钢铁有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初41号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任亮、闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎春。 原审第三人：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 再审申请人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）因与被申请人李迎春、原审第三人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南农商行申请再审称,（一）有新的证据足以推翻原判决。济南农商行提交的《房地产估价报告》、《房地产司法鉴定估价报告》、《房屋分户平面图》及舜风花园1#、4#地下一层施工图纸等新证据，能够证明舜风花园1号楼101（-）现为地下车库（位），案涉“C-51号、C-52号”车位坐落于101（-）范围之内。济南市中级人民法院（2018）鲁01民初609号民事判决认定济南农商行对上述1号楼101（-）等房产享有优先受偿权，那当然对李迎春主张的“C-51号、C-52号”车位有优先受偿权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决关于“济南中院（2018）鲁01民初609号判决已认定济南农商行享有优先受偿权的范围为抵押房产而并不包括涉案车位”的认定，及二审判决关于“涉案车位系开发商大舜天成公司在房屋产权证所附的房屋分户平面图明确标定的范围以外的区域，自行划定的与住宅配套使用的车位，未经不动产管理部门进行权属确认和产权登记，系无产权车位。而济南农商行提交的证据，不足以证实涉案车位属于已进行抵押登记的房产范围之内”的认定，均属于认定基本事实缺乏证据证明，自相矛盾。（三）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125、126、127条的规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条依法驳回案外人对涉案车位提出的执行异议，不应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的原则性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点是李迎春是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原审已查明，案涉车位为李迎春与大舜天成公司签订买卖合同与住宅配套使用，无法办理产权登记。李迎春是否享有足以排除强制执行的民事权益可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，综合住宅、车位买卖合同签订及履行情况、不动产占有情况等事实进行审查。从原审查明的事实看，李迎春在1号楼101（-）等房产被人民法院查封之前已经购得住宅及配套的C-51号、C-52号车位，交付了住宅及车位款，此后对住宅办理了过户登记，对车位与开发商办理了买卖合同手续，并实际占有使用。故原判决综合上述事实及抵押登记和车位占有情况，认定李迎春享有的民事权益可以排除强制执行并无明显不当。济南农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回济南农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二一年三月二十二日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初457号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码为913604288597500073。负责人：姜建萍，该支行行长。委托诉讼代理人：邓世斌，男，汉族，系该行客户经理，特别授权。被告：邵建华，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行诉被告邵建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司都昌支行以被告邵建华已履行部分欠款为由，于2021年3月月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江西都昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘龙广二〇二一年三月十日书记员  黄小华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初792号原告：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：宫云明，总经理。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。被告：王影，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：杨清华，男，1970年9月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告威海建大实业有限公司与被告王影、杨清华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告威海建大实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建大实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建大实业有限公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告威海建大实业有限公司负担。审判员  张忠民二〇二一年三月十八日书记员  毕美琳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初723号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：初宏伟。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：贺晓东，男，1979年5月1日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告贺晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人初宏伟、贾建飞到庭参加诉讼，被告贺晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5859元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B2-306号业主，物业面积101.74平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费共计5859元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告贺晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告贺晓东作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费5859元依法予以支持。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告贺晓东恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺晓东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司5859元（2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计5859元）； 二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告贺晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执306号之三 申请执行人：徐艳，女，汉族，1969年4月2日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江山在兴义万丰村镇银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月二十三日 书记员 谭国亚
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终6号上诉人（原审被告）：詹文胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，被上诉人（原审原告）：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码913610216909713131。法定代表人：吴红卫，该公司总经理。上诉人詹文胜因与被上诉人南城县盛典工艺家俱有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人詹文胜主要上诉请求为：1.请求撤销原审裁定；2.将本案移送景德镇市浮梁县人民法院审理。事实与理由：本案双方没有签订书面合同，只有口头约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”而按照民事诉讼法的相关规定，本案应以被告所在地法院管辖，本案被告所在地是景德镇浮梁县。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送浮梁县法院管辖。被上诉人南城县盛典工艺家俱有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日废止，上诉人要求适用该规定于法无据。本案中，南城县盛典工艺家俱有限公司与詹文胜之间系买卖合同法律关系，且双方未约定合同履行地，南城县盛典工艺家俱有限公司的主要诉讼请求为要求詹文胜支付货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”原审法院作为接收货币一方即南城县盛典工艺家俱有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人詹文胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月四日法官助理王文婷书记员黄顽
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初46号 原告：党菊萍，女，1975年6月1日出生，汉族，现住新疆喀什市。被告：吴疆，男，1971年1月28日出生，汉族，住址新疆疏勒县。原告党菊萍与被告吴疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党菊萍到庭参加诉讼，被告吴疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金500000元；2、判令被告向原告支付2013年11月1日至2014年11月1日期间的利息70000元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息180166元（2014年11月1日至2020年12月1日期间，详见利息计算清单）；4、判令被告以500000元为基数支付自2020年12月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，借款期限为1年，利息70000元（2013年11月1日至2014年11月1日），并承诺于2014年11月1日之前还清，约定逾期还款利息按照年利率6%计息，直至本金全部还清为止，原告转账后被告向原告出具《借条》一张。后被告未按照双方约定的时间还款，原告一直催要未果。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴疆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告吴疆向原告党菊萍借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到党菊萍现金570000元，从本日起按年利率6%计算利息，直到本金全部还清为止。”被告吴疆在借条上签署了姓名、身份证号并捺印。同日，原告党菊萍通过中国建设银行向被告吴疆个人账户转账500000元。2017年12月24日，被告吴疆在该借条下方书写“2017年12月24日重新确认此笔借款”，被告吴疆签署了姓名并捺印。2019年9月24日，被告吴疆在该借条下方书写“2019年9月24日确认此借条”，被告吴疆签署了姓名。上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按约及时足额归还借款。本案争议焦点集中在被告借款的本金及利息如何认定。一、关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2013年11月1日的《借条》中虽然载明“今借到党菊萍人民币570000元”，但从原告的打款凭证可见实际借款金额为500000元，且原告亦陈述另70000元系约定的一年利息，故本院确认借款本金为500000元。原告要求被告归还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告在2013年11月1日的《借条》中约定了“从本日起按年利率6%计算利息”，该约定未超出上述法律规定的范围，故被告应按照约定支付借款利息。自2013年11月2日至2014年11月1日期间，借款本金为500000元，产生的利息为30000元（500000元×6%年息×1年）。关于原告主张的2013年11月2日至2014年11月1日期间利息70000元，不符合双方约定及法律规定，本院对此期间利息30000元予以支持，对超出30000元部分不予支持。自2014年11月2日至2020年12月1日止，借款本金为500000元，产生的利息为182500元（500000元×6%年息÷12个月×73个月）。现原告主张此期间逾期利息180166元，未超出上述利息计算范围，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2013年11月2日至2020年12月1日期间的利息210166元（30000元+180166元）。自2020年12月2日至实际付款之日的利息，原告主张以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院认为，原告的主张未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告吴疆经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴疆于本判决生效之日起十五日内向原告党菊萍返还借款本金500000元；二、被告吴疆于本判决生效之日起十五日内向原告党菊萍支付自2013年11月2日至2020年12月1日期间的借款利息210166元；三、被告吴疆于本判决生效之日起十五日内以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告党菊萍支付自2020年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的750166元，给付标的710166元，占诉讼标的的94.67%；案件受理费11301.66元，现减半收取5650.83元（原告已预交），由被告吴疆负担94.67%即5349.64元，由原告党菊萍负担5.33%即301.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   王**
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1378号申请执行人长沙市芙蓉区海盐标准件商行。被执行人长沙市开福区百螺螺丝经营部。申请执行人长沙市芙蓉区海盐标准件商行申请执行被执行人长沙市开福区百螺螺丝经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区百螺螺丝经营部银行存款人民币37000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区百螺螺丝经营部收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6909号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：邢莹莹，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：张子海，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告邢莹莹、张子海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告邢莹莹、张子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邢莹莹偿还原告代偿款81629.87元及违约金16325.97元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张子海承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月，被告邢莹莹因购买轿车一辆（车架号×××7179）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告邢莹莹为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2015年11月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告邢莹莹的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告邢莹莹未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。被告张子海向原告出具《反担保函》，承诺就被告邢莹莹在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告邢莹莹的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告邢莹莹发放了购车透支资金129250元。后被告邢莹莹产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告邢莹莹于2017年8月31日至2018年12月28日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计81629.87元，该笔贷款已结清。被告邢莹莹至今未向原告支付，被告张子海亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 邢莹莹、张子海未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告邢莹莹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告邢莹莹未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告邢莹莹向工行东大支行垫付了贷款本息及费用81629.87元，原告要求被告邢莹莹支付代偿款81629.87元的理由成立，本院予以支持。被告邢莹莹未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告邢莹莹按代偿款81629.87元的20%支付违约金16325.97元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张子海出具《反担保函》承诺对被告邢莹莹承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时主张，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告张子海对被告邢莹莹的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢莹莹于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款81629.87元及违约金16325.97元； 二、被告张子海对被告邢莹莹承担的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.5元，由被告邢莹莹、张子海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之十八被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执681号之二 申请执行人：胡方银，男，汉族，1972年7月10日生，住赫章县。 被执行人：常开菊，女，汉族，1980年08月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常开菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常开菊在中国邮政储蓄银行62179933000*****0账户内存款人民币6910.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  田宗科
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执49号申请执行人：黄同和，男，1990年9月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖秦玲，女，1971年11月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴胜辉，男，1968年12月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄同和依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初955号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人廖秦玲、吴胜辉发出执行通知，被执行人廖秦玲、吴胜辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖秦玲、吴胜辉发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现廖秦玲、吴胜辉名下无其他财产，本院依职权向被执行人廖秦玲、吴胜辉发出了限制高消费令；2021年3月25日，经审查，本院依职权将廖秦玲、吴胜辉纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为5.3681万元。截至2021年3月25日，已执行0万元，未执行5.3681万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖秦玲、吴胜辉有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖秦玲、吴胜辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年三月二十五日书记员 吴 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初686号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告:李喜洋，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。被告：肖付连，女，汉族，1969年8月5日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告李喜洋、肖付连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告李喜洋、肖付连经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6879.6元及所欠的水费696元，合计7575.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告李喜洋、肖付连为该小区3单元2103003房业主。两被告的房屋面积126平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳163.8元，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠6879.6元物业费及水费696元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告李喜洋、肖付连没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告李喜洋、肖付连未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。两被告所购九华春天里小区3单元2103003住宅（建筑面积126平方米）前期的物业管理服务，根据合同约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。两被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告李喜洋、肖付连在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2015年6月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告李喜洋、肖付连应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为126平方米×1.3元/月×42个月=6879.6元及拖欠的水费696元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李喜洋、肖付连在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6879.6元及拖欠的水费676元，合计7575.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李喜洋、肖付连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十二日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1861号 申请执行人：鲁伟龙,男，汉族,生于1989年12月23日,无业，住玉门市新市区。 被执行人：秦建中，男，汉族,生于1971年5月2日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行鲁伟龙与秦建中房屋买卖合同纠纷一案中，按照（2020）甘0981民初970号民事调解书确定，秦建中应履行给付鲁伟龙案件款187160元的给付义务，并承担执行费2707元。但由于秦建中所负债务较多，外出躲避执行，下落不明。经执行案件查控系统查询，无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月六日 书记员  葛雅萍
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初61号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2020年12月31日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日17时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为×××号三轮汽车沿会篙公路由南向北行驶至会宁县丁沟乡XXX社路段时，与前方同方向行驶的被害人马某1驾驶的×××号轻型自卸货车追尾碰撞，致杨某受伤，两车受损。经认定，杨某负本次事故的全部责任，马某1无责任。经鉴定，杨某血液中检测出乙醇，含量为177.6mg/100ml。案发后，已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关提交了道路交通事故照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）965号检验报告，行政强制措施审批表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨某造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二一年三月十日书记员 张力文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11968号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告许海林，男，壮族，1985年8月1日出生，住址广西崇左市江州区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告许海林融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年9月12日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金17442元及解约违约金19494元（5130×19×20%）、罚金每日48.74元（自2019年7月2日起计算至全部履行完毕止），暂计36936元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年1月2日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳泰铭鑫投资发展有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E0XHY006408）,转让价格未填写（车辆指导价为15万元），支付时间为2018年1月2日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）30000元，租期36个月，预付租金5130元。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳泰铭鑫投资发展有限公司名下。2018年1月2日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》及《签收单》，其中《签收单》记载每月1日支付租金，首次还款日为2018年2月1日，还款截止日为2021年1月1日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款30000元，并已支付17期租金，即2018年2月1日至2019年6月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2019年9月10日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年9月10日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系解除，本院予以支持，解除时间为收车之日即2019年9月10日。关于原告诉请被告支付未付租金及解约违约金、罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款30000元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金。因原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及违约金、罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告许海林融资租赁合同关系于2019年9月10日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费724元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1912号原告：宁夏博发装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈进发，该公司经理。被告：王忠，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马雯，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告博发装饰工程有限公司与被告王忠、马雯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁夏博发装饰工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博发装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏博发装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告宁夏博发装饰工程有限公司负担。审判员 魏丽波二〇二一年三月二日书记员 陈雅荣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执55号之九申请执行人：吴奕伶，女，汉族，1959年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：沈容华，女，汉族，1975年04月20日生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈容华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈容华在绵阳市商业银行账户内存款人民币143.08元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月二十六日书记员  高丹
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢159号 申请执行人王秀丽。 被执行人谭希玲。 关于申请执行人王秀丽与被执行人谭希玲民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10183号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏、吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：郭相永，男，1966年7月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称财保济南支公司）与被告郭相永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保济南支公司的委托诉讼代理人彭宪鹏、吕秋莹，被告郭相永及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭相永支付原告理赔款73960元［（104800-2000）元＊70%＋2000元］及利息（自起诉之日起至实际赔付之日止，以73960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：李俊辰的鲁ＡＯ××××号小型轿车在我公司投保车损险。2020年8月18日12时40分许，郭相永驾驶三轮电动车在汶泗路平邑县××镇××村路段行驶时与停放李俊辰车牌号鲁Ａ0××××小型客车静止车辆碰撞造成车辆受损，经×××交通警察支队平邑大队认定郭相永负主要责任，李俊辰负次要责任。事后，鲁ＡＯ××××号小型轿车在济南之星汽车服务有限公司进行车辆维修，维修费104800元。2020年8月15日原告将上述款项支付完毕，依据《中华人民共和国保险法》的规定，原告取得对上述损失的代位求偿权，故起诉请求依法判决。 郭相永辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，交通事故发生以后，我与李俊辰在交通肇事科达成了调解协议，修理费用及双方车辆损失自行承担，李俊辰在保险人未赔付保险金前已经放弃对我请求赔偿的权利，根据保险法第六十一条第一款之规定，本案原告没有行使代位求偿权的法律基础，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据双方当事人的陈述，结合双方举证、质证意见及本院依法调取的证据，本院认定事实如下： 2020年8月18日12时40分许，郭相永驾驶的三轮电动车在汶泗路平邑县××镇××村路段与停放李俊辰车牌鲁Ａ0××××的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度受损。2020年8月19日，郭相永（甲方）与李俊辰（乙方）于涉案事故处理过程中达成道路交通事故协议书，约定甲乙双方车辆损失自行承担。同日，×××交通警察支队平邑大队作出第371326420200002767号道路交通事故责任认定书，认定郭相永负主要责任，李俊辰负次要责任。同时，该认定书的损害赔偿调解结果一栏记载“经双方共同请求调解达成一致：就此结案。” 2020年9月3日，李俊辰向中国平安财产保险股份有限公司签署“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书。李俊辰分别在该两份材料下部签字确认。2020年9月14日，财保济南支公司通过其汇丰银行（中国）有限公司的账号向济南之星汽车服务有限公司支付104,800元，用于李俊辰涉案车辆的维修。对上述索赔申请书及权益转让书，郭相永均提出异议，并提出涉案事故处理时其与李俊辰已达成协议，原告无代位求偿权的法律基础，且对于李俊辰涉案车辆的维修项目、受损部分及维修费用亦有异议。 另查明，对于郭相永与李俊辰于涉案事故处理中达成的调解协议书，经本院向×××交通警察支队平邑大队调查，该协议系其双方真实意思表示，且备档留存该处。 上述事实，有×××交通警察支队平邑大队第371326420200002767号道路交通事故认定书、李俊辰的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，相关部门在对涉案交通事故处理过程中，郭相永与案外人李俊辰已达成道路交通事故调解协议，协议中双方已约定双方车辆损失自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。虽然本案原告财保济南支公司与案外人李俊辰签订了保险合同，且涉案事故发生在双方保险合同存续期间，财保济南支公司按合同约定向李俊辰支付赔偿款后，本可依法取得的代位求偿权，但李俊辰与郭相永签订的道路交通事故协议书在先，即在原告未向李俊辰支付赔偿金之前，李俊辰按其协议约定已自行放弃向郭相永请求赔偿的权利。根据该条规定，本案原告丧失代位求偿权的基础。 综上所述，原告财保济南支公司要求判令被告郭相永赔偿其保险人代位求偿权104,800元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元、申请费776元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年三月十四日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初204号原告：温小平，男，生于1987年3月31日，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住和政县。委托代理人：温克田，男，生于1962年6月7日，公民身份证号码×××，汉族，农民，住和政县。（系温小平父亲）被告：张纪录，男，生于1952年3月30日，公民身份号码×××.汉族，高中文化，住和政县。被告：杨廷辉，男，生于1976年2月9日，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，住和政县。被告：甘肃大禹建筑有限公司，统一社会信用代码：91622927226404761P，公司地址：住甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇利民街。法定代表人：马文旭，男，生于1970年5月10日，公民身份证号码×××，汉族，住甘肃省临夏州积石山县。委托代理人：马振伟，男，生于1988年5月16日，公民身份证号码×××，土族，本科文化，住甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。（系该公司经理）原告温小平诉被告杨廷辉、张纪录、甘肃大禹建筑有限公司工程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明,甘肃大禹建筑工程有限公司系被告张纪录的挂靠公司，2017年被告张纪录承包了广河县三甲集镇上集小学的教学楼修建工程，主体工程修建完工后张纪录将教学楼的电路工程承包给了杨廷辉，2019年7月原告温小平在被告杨廷辉承包的工程上干活，同年9月30日，被告杨廷辉安排原告到张纪录承包的工程上安装电路，在施工过程中因原告踩踏的木梯突然断裂，致使原告从木梯上摔下来导致头部受伤，原告先后在兰大二院、甘肃省康复中心住院治疗，共计花去医药费等共计162187.90元，该费用全部由张纪录支付。现原告具状诉求：一、依法判令被告杨廷辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车费共计32976元；二、依法判令被告杨廷辉承担残疾赔偿金、出院后的误工费、护理费、后续治疗费用共计100000元；三、请求对原告的伤残等级后续治疗费进行鉴定；四、依法判令三被告承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告甘肃大禹建筑有限公司的诉讼请求，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一．被告张纪录赔偿原告温小平后续治疗费等共计20000元（除已给付的162187.90元外）。（调解书生效后一次性付清）。二．被告杨廷辉赔偿原告温小平后续治疗费等共计20000元（除已给付的8000元外）。（调解书生效后一次性付清）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费383元，减半收取192元，由被告张纪录和杨廷辉各负担96元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马贵明二〇二一年三月十六日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初1061号   原告：内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道**。   法定代表人：张占强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨月枫，该公司法务，现住呼和浩特市。   被告：北京东×××，住所地：北京市西城区。   个体工商户经营者：杨凤学。   被告：杨凤学，现住北京市西城区。   被告：李桂芝（系杨凤学配偶），职业不详，现住北京市西城区。   原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司与被告北京东×××、杨凤学、李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告内蒙古惠商互联网小额贷款有限公司负担。   审判员 万道伟      二〇二一年三月十七日   书记员 王姣姣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终694号上诉人（原审原告）：刘胜萌，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。诉讼代表人：吴明元，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道1229号（原科技局办公楼）。法定代表人：吴明元，该事务所经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人刘胜萌与被上诉人湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）、常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3988号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘胜萌上诉请求：撤销一审裁定，支持刘胜萌在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院采信证据错误，刘胜萌提交了两份《关于交付回迁安置房的协议合同》及《房屋买卖合同解除协议》等多份其他证据，能够证实刘胜萌及案外人尹凯、刘玉萍、龚炜系收房代表。源涛事务所已将案涉房屋的钥匙交付给刘胜萌等人，且同意为刘胜萌办理案涉房屋的不动产登记，仅因尚未召开债权人会议而暂未办理；2.刘胜萌是“嘉业紫和园”项目的回迁安置户，是合同相对方，有资格要求源涛事务所将案涉房屋办理房产证办理至相关人员名下；3.一审法院认为张进、陈萍、曾西康为收房代表，而张进等三人实际上是与刘玉萍、尹凯、刘胜萌分别签订房屋买卖合同的相对方，因迟迟不能办理产权登记已解除买卖合同关系，如需查明案件事实，应当追加张进等人为第三人，一审法院遗漏当事人属程序违法；4.2021年1月18日，源涛事务所以嘉业公司管理人的名义向刘胜萌、刘玉萍、尹凯、张进、陈萍、曾西康等多人发出了《解除通知书》，已经解除了张进、陈萍、曾西康为收房代表的《关于交付回迁安置房的协议合同》。嘉业公司、源涛事务所辩称，《解除通知书》系嘉业公司管理人作出，但现有证据不能证明该通知已经送达给了张进、陈萍、曾西康等人，解除通知书尚未生效。刘胜萌向法院提交了两份内容不一致的合同，管理人应当判断合同效力并解除其中的一份合同，但目前解除哪份合同尚未确定。刘胜萌向一审法院起诉请求：判令嘉业公司、源涛事务所按照《关于交付回迁安置房的协议合同》第4条的约定协助刘胜萌办理位于常德市武陵区××路“嘉业·紫和园”内编号3-801，建筑面积126.09平方米安置房的不动产登记。一审法院经审查认为，根据《关于交付回迁安置房的协议合同》（收房代表：龚炜、张进、陈萍、曾西康），刘胜萌不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘胜萌的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了原告起诉的条件，第一项明确原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘胜萌提交了两份《关于交付回迁安置房的协议合同》，落款时间均为2017年9月12日，合同签订主体及主要内容基本一致，不同之处主要在于收房代表，一份载明的收房代表为龚炜、尹凯、刘胜萌、刘玉萍，另一份载明的收房代表为龚炜、张进、陈萍、曾西康。一审法院应当结合查明的事实对两份合同效力进行认定，在未否定其中一份合同效力的情况下直接依另一份合同作出裁判缺乏事实与法律依据，故刘胜萌是否具有主体资格应当进行审理后确定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。故上诉人刘胜萌提出办理不动产登记的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3988号民事裁定；二、指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年三月二十三日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执852号申请执行人：南昌县新明钢管五金租赁行。住所地：南昌市南昌县莲塘镇小蓝南路东段。统一社会信用代码：92360121MA38ANLX06。经营者：杨超。被执行人：江西国晨建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街528号北大资源智汇苑8、9#楼203室—7。统一社会信用代码：91360125MA361YNH14。法定代表人：刘小成，系该公司总经理。被执行人：胡夏平，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌县新明钢管五金租赁行与江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平租赁合同纠纷一案中，已向被执行人江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平银行存款、收入2310142元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  饶 洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初88号原告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：李英，女，1991年11月18日出生，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司法务专员,住内蒙古自治区。被告：王强，男，1974年11月12日出生，住内蒙古自治区。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费14958元（原告已预交），减半收取7479元由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年三月二十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1871号 申请执行人：金塔县西域阳光贷款担保有限公司,住所地金塔县金塔镇解放路94号，统一社会信用代码91620921695642789E。 法定代表人：刘明福，该公司执行董事。 被执行人：范军生，男,1966年2月10日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：赵瑞芳，女,1966年11月10日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：党学文，男,1964年4月5日出生，汉族，住金塔县。 被执行人：王英政，男,1962年7月1日出生，汉族，住金塔县。 本院在执行申请执行人金塔县西域阳光贷款担保有限公司与被执行人范军生、赵瑞芳、党学文、王英政追偿权纠纷一案中，责令各被执行人履行案件款265101.94元的给付义务，并承担执行费3877元，合计268978.94元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1871号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十九日 书记员  贾程霞
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执206号 宋传福、胡林： 宋传福与胡林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月15日将该款转付给宋传福。至此，宋传福向本院申请执行的(2020)川1424民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保901-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：刘某光，男，1992年5月21日出生，汉族，住李庄乡。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人刘某光纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保149号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某光银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1604号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：赵利牛，男，1989年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告赵利牛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费545元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执209号 申请执行人：周小青，女，生于1978年10月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鞠金良，男，生于1973年4月7日，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人周小青与被执行人鞠金良民间借贷纠纷一案，经南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终2678号民事判决书已发生法律效力，鞠金良应在判决生效后十日内向周小青返还借款153601元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因鞠金良未按上述法律文书履行义务，周小青向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人鞠金良发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但鞠金良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将鞠金良列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人鞠金良名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人鞠金良名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人鞠金良在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人鞠金良名下有迈腾牌汽车一辆（车牌号码：苏ＭＦ××××），申请执行人周小青已明确表示本次执行暂不予处置； 三、查明被执行人鞠金良在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人鞠金良在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人鞠金良在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人鞠金良户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人周小青告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周小青明确表示暂不能向本院提供被执行人鞠金良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权153601元及利息、迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鞠金良有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鞠金良负有继续向申请执行人周小青履行债务的义务，被执行人鞠金良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周小青发现被执行人鞠金良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周小青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年三月三十日 书记员 杨金辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执322号之一申请执行人：铁岭市市场监督管理局，住所地铁岭市金沙江路26号。法定代表人：刘库。被执行人：开原市尤美食品有限公司，住所地开原市业民镇。法定代表人：李国栋。本院在执行铁岭市市场监督管理局与开原市尤美食品有限公司行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢94号申请执行人：张金锁，女，汉族，住所地：。被执行人：王文有，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：孙艳军，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人张金锁诉王文友、孙艳军借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月十八日书记员  朱思奇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执286号申请执行人李盼盼，男，汉族，住东明县。被执行人张超，男，汉族，住东明县。申请人李盼盼与被执行人张超民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初3119号民事判决书所确定的义务，被执行人张超偿还申请人李盼盼借款本金20000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年三月十六日书记员  边嫚嫚
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执568号申请执行人：刘荣昌，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省永新县人，教师，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘荣昌与被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英的银行存款66662元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十五日书记员  周 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初220号 原告蒿书新，男，1973年11月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告申乐，男，1988年4月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告陕西欣朗建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103099141558X。法定代表人孙丽，系该公司总经理。本院受理原告蒿书新诉被告申乐、陕西欣朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒿书新于2021年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告蒿书新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒿书新撤回起诉。案件受理费390元，原告已预交，现减半收取，实际由原告蒿书新负担195元。  审  判  员  白海江 二○二一年三月一日                               书  记  员  高  星1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3166号申请执行人：昆山市新溢诚电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区企业科技园区第1、3幢1单元919号房。法定代表人：李金龙。被执行人：山东天益通元电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济南市钢城高新技术开发区宋家庄社区。法定代表人：邱进军。申请执行人昆山市新溢诚电子科技有限公司与被执行人山东天益通元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东天益通元电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东天益通元电子科技有限公司银行存款人民币265499.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7448号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告楚国彪，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址。被告深圳市金鹏运建筑工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区，统一社会信用代码914403006925019726。法定代表人周躬亮。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费25元，由原告负担。原告已预交76元，应退回原告51元。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十五日书记员  张 万书记员  魏佳璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执340号申请执行人卢峻峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2020年10月28日作出的（2020）鄂0691民初2067号民事判决已经发生法律效力，被执行人张少恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张少恒72000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保953-1号申请人：沈阳爱诗予电子商务有限公司，住沈阳市沈河区市府路433峰景国际1306。被申请人：岳某，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区域镇。被申请人：山东某阿喃文化传媒有限公司，住山东省济南市历下区。申请人沈阳爱诗予电子商务有限公司与被申请人岳某、山东某阿喃文化传媒有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保358号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳某、山东某阿喃文化传媒有限公司银行存款80000.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十三日书记员  尚思瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执331号之一申请执行人：杨立山，男，1943年12月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈敏，女，1963年11月15出生，汉族，住辽宁竹铁岭市银州区。本院在执行杨立山与陈敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4397号申请执行人周某某、被执行人沈阳赛顿健身服务有限公司：申请执行人周某某与被执行人沈阳赛顿健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人周某某。至此，申请执行人周某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年三月二十三日书记员 ：侯文畅
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执404号之一 申请执行人：张创学，男，1958年3月19日生，汉族， 住x县x镇x村。 被执行人：杨福生，男，汉族，1965年02月21日生， 住x县x镇x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨福生在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年三月二十五日 书记员陈园洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：伍朝健，男，1981年5月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告伍朝健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人卢声龙到庭参加了诉讼。被告伍朝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝健清偿贷款本金450000元，利息2019年5月29日至2020年7月6日22644.05元，合计472644.05元，实际利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件受理费及其他费用由被告负担。庭审中，原告变更本金为399999.98元，利息为40390.16元；事实和理由：被告伍朝健于2018年5月10日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告伍朝健向原告贷款450000元，已经循环一次，最近一次贷款为2020年5月29日，到期日为2020年5月28日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告伍朝健未辩称，亦未提交证据。经审理本院查明：被告伍朝健于2018年5月10日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同有效期限内，借款人可在原告借款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。合同签订后，被告伍朝健向原告贷款450000元，已经循环一次，最近一次贷款为2020年5月29日，到期日为2020年5月28日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果。另查明，截至2021年2月3日，被告伍朝健未偿还本金399999.98元，未偿还利息为40390.16元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、贷款业务申请表、个人借款合同、借款借据、欠款截图、被告身份证，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告伍朝健自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告伍朝健未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金399999.98元及未偿还的利息40390.16元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍朝健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币399999.98元及利息40390.16元。二、限被告伍朝健于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2021年2月4日至全部款项付清之日止的利息（以399999.98元为基数，按年利率7.1775%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币11226元，由被告伍朝健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  谢家兴人民陪审员  张 刚二〇二一年三月一日法官 助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2241号申请人：马仲福,男性,1964年6月6日出生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杭朝先,男性,1986年1月20日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：范国香,女性,1992年4月6日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马仲福与被执行人杭朝先、范国香借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭朝先、范国香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仲福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月14日立案执行。本院受理后，于2020年12月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结三张，微信账号冻结两个。现本案申请执行人已受偿15665.21元，尚有案款212507.79元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月三十日书记员  郑 林