广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初434号原告：广东建华装饰工程有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区衡山路32号大楼19楼，统一社会信用代码:91440500617523418W。法定代表人：陈小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕娟，广东建华装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被告：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广东建华装饰工程有限公司（以下简称建华公司）与被告熊礼清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告建华装饰公司的委托诉讼代理人肖燕娟、陈梓林到庭参加诉讼，被告熊礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告熊礼清向原告广东建华装饰工程有限公司返还案件执行款389230.99元、执行费5738元；2.判决被告熊礼清向原告支付逾期还款利息（以394968.99元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至判决还款之日止，逾期加倍支付）；以上合计394968.99元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告熊礼清未能履行生效判决确定的还款责任，建华公司已经承担连带责任。案外人佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司（以下简称泰景盛公司）诉被告熊礼清、广东建华装饰工程有限公司、鹤山市保利投资有限公司（以下简称保利投资公司）建设工程施工合同纠纷一案,鹤山市人民法院于2019年7月12日作出（2019）粤0784民初93号民事判决书，判决如下：一、被告熊礼清于本判决发生法律效力之日向原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司支付工程价款349055元及利息（利息从2018年12月6日起以实欠工程价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告全部清偿前述工程价款之日止）；二、被告广东建华装饰工程有限公司对本判决主文第一项确定的工程价款及利息等债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6535.82元,由被告熊礼清、广东建华装饰工程有限公司负担（原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司已预交受理费6535.82元,原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司同意被告熊礼清、广东建华装饰工程有限公司直接向其支付应由两被告负担的受理费,本院不另收退）。一审判决后，建华公司不服一审判决，依法向江门市中级人民法院提出上诉。2020年6月22日，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终495号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。上述判决发生法律效力后，由于被告熊礼清未能履行上述生效判决确定的还款责任，泰景盛公司向贵院申请执行，由贵院立案受理，案号为（2020）粤0784执3331号。2020年12月7日，贵院从建华公司在中国民生银行汕头分行营业部尾号为2219账号扣款394968.99元，用途：司法扣款。二、被告熊礼清应当全额返还建华公司已经承担的连带责任款。1.案涉工程款应当由熊礼清全部承担。2017年9月22日，被告熊礼清与原告建华公司签订《确认书》，确认如下事实：一、本人熊礼清,身份证号:4210241965××××××××,承包广东建华装饰工程有限公司（下简称建华公司）的项目工程,所有项目都是总价承包、自负盈亏,即包人工、包材料、包质量、包安全文明施工、包验收合格、包场地内材料运输、包工人工资及其他一切劳保福利。每个项目工程需按保利地产公司对该项目的质量要求标准进行施工,按时按质完成项目工程及后续整改、维护直至质保期满,完成结算。工程所有材料采购以及费用均由本人负责,工人及工作人员工资全部由本人雇请及负责支付,所有人员与本人存在雇佣关系,与建华公司无关,工程的施工安全（包含人员伤亡事故）及所有人员调配由本人全权负责,现以下项目工程已经完工,本人就项目工程的完工情况以及结算情况予以确认,详细见附件（广东建华公司承包给熊礼清施工队:华南保利项目装修工程各项目工程款支付明细表）共2页19个项目。二、上述19个工程项目的所有工人及工作人员工资由本人负责发放。在此保证,若日后出现工人及工作人员通过上访、申请仲裁、提起诉讼等方式起诉建华公司追讨工资的行为,则视为本人违约,本人愿意承担全部责任。如若出现劳动仲裁部门、法院等有关部门要求建华公司支付上述工程工人及工作人员工资问题的,由本人负责给付。若是导致建华公司先行垫付工程工人及工作人员工资的,建华公司在支付之后,有权直接在质保金本人的部分中予以扣除支付,不足部分建华公司有权向本人追偿。三、若是本人雇请的工人及工作人员若在上述工程工作中受伤或者伤亡,责任由本人承担,如果导致建华公司先承担支付相关费用的,建华公司有权利在质保金本人部分中直接予以扣除,不足部分有权利向本人进行追偿。本案项目涉及《确认书》附件（广东建华公司承包给熊礼清施工队:华南保利项目装修工程各项目工程款支付明细表）共2页19个项目中的第12、13、14个。根据《确认书》确认，“所有项目都是总价承包、自负盈亏,即包人工、包材料、包质量、包安全文明施工、包验收合格、包场地内材料运输、包工人工资及其他一切劳保福利。……工程所有材料采购以及费用均由本人负责……与建华公司无关”。也就是说，案外人泰景盛公司向鹤山法院申请执行的（2020）粤0784执3331号案的全部款项，应当由熊礼清负责。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”如上所述，由于案外人泰景盛公司向鹤山法院申请执行的（2020）粤0784执3331号案的全部款项，应当由熊礼清负责，原告建华公司作为连带责任人，依法有权向被告熊礼清追偿，要求熊礼清全额返还贵院已经执行的连带责任款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。熊礼清无答辩。本院经审理认定事实如下：，保利投资公司与建华公司签订《鹤山中央花园一期项目售楼部室内装修工程施工承包合同》，约定保利投资公司为甲方，建华公司为乙方，保利投资公司将鹤山市保利中央花园一期项目售楼部室内装修工程发包给建华公司施工，乙方指派熊礼清为乙方的项目负责人，乙方的要求、通知均以书面形式经乙方项目负责人签署后交甲方方能有效。2015年8月，熊礼清以建华公司名义与佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司（以下简称泰景盛公司）签订《鹤山保利中央花园售楼处不锈钢装饰工程合同》，约定建华公司为甲方，泰景盛公司为乙方，建华公司将鹤山保利中央花园售楼处不锈钢装饰工程发包给泰景盛公司，熊礼清在该合同甲方落款处签名并加盖“广东建华装饰工程有限公司保利德胜商务区项目部”印章，泰景盛公司在乙方落款处加盖泰景盛公司公章。2015年9月，保利投资公司与建华公司签订《鹤山市中央花园一期项目04、05座样板房装修工程施工承包合同》，约定保利投资公司为甲方，建华公司为乙方，保利投资公司将鹤山中央花园一期项目04、05座样板房装修工程发包给建华公司施工，乙方指派熊礼清为乙方的项目负责人，乙方的要求、通知均以书面形式经乙方项目负责人签署后交甲方方能有效。2015年10月19日，熊礼清以建华公司名义与泰景盛公司签订《鹤山保利4#5#号楼样板房、大堂、电梯间不锈钢修饰工程合同》，约定建华公司为甲方，泰景盛公司为乙方，建华公司将江门鹤山保利4#5#号楼样板房、大堂、电梯间不锈钢装饰工程发包给泰景盛公司，熊礼清在该合同甲方落款处签名并加盖“广东建华装饰工程有限公司保利德胜商务区项目部”印章，泰景盛公司在乙方落款处加盖泰景盛公司公章。2016年8月，保利投资公司与建华公司签订《鹤山保利中央花园一期项目A区01座-07座公共区域精装修工程施工承包合同》，约定保利投资公司为甲方，建华公司为乙方，保利投资公司将鹤山保利中央花园一期项目A区01座-07座公共区域精装修工程发包给建华公司施工，乙方指派熊礼清为乙方的项目负责人，乙方的要求、通知均以书面形式经乙方项目负责人签署后交甲方方能有效。2017年3月15日，熊礼清以建华公司名义再次与泰景盛公司签订《鹤山保利中央花园一期不锈钢装饰工程合同》，约定建华公司为甲方，泰景盛公司为乙方，甲方将鹤山保利中央花园售楼处（即一期1-7栋）不锈钢装饰工程发包给乙方，发包方式为固定单价承包，工程量按实结算，包不锈钢装工、包不锈钢材料、包工期、包质量、包安全文明施工，熊礼清在该合同甲方落款处签名，泰景盛公司在乙方落款处加盖泰景盛公司公章。上述工程经结算后，熊礼清、建华公司未能将工程款全部支付给泰景盛公司。2018年12月6日，泰景盛公司向本院提起诉讼，本院经审查认为熊礼清作为挂靠人与建华公司作为被挂靠人二者之间存在挂靠关系,并于2019年7月12日判决：一、熊礼清于本判决发生法律效力之日向泰景盛公司支付工程价款349055元及利息（利息从以实欠工程价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告全部清偿前述工程价款之日止）；二、建华公司对本判决主文第一项确定的工程价款及利息等债务承担连带责任；三、驳回泰景盛公司的其他诉讼请求。受理费6535.82元，由熊礼清、建华公司负担（泰景盛公司已预交受理费6535.82元，泰景盛公司同意熊礼清、建华公司直接向其支付应由熊礼清、建华公司负担的受理费，本院不另收退）。建华公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终495号民事判决书，判决维持原判，驳回建华公司的上诉。判决生效后，熊礼清未能履行上述生效判决确定的还款责任，泰景盛公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2020年12月7日强制扣划了建华公司的银行存款394968.99元，2021年1月18日，建华公司以其履行付款责任后，依法有权向熊礼清追偿为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，建华公司履行了涉案判决的付款义务后,其有权依据责任份额向熊礼清追偿。本案中，熊礼清没有施工资质仍挂靠建华公司名义对外签订合同，其行为系导致涉案合同无效的主要原因，建华公司明知熊礼清没有涉案工程的施工资质仍出借建华公司名义给予熊礼清对外签订施工合同,其行为与现行法律法规相悖，也具有一定过错，据此，本院酌定建华公司承担10%的责任份额，熊礼清承担90%的责任份额，故建华公司可在熊礼清应承担的责任份额内向熊礼清追偿，即355472.09元（394968.99×90%）。至于逾期付款利息的问题。熊礼清未及时向建华公司支付款项，建华公司据此请求请求熊礼清支付逾期付款利息合法有据，又因建华公司与熊礼清双方之前未划分挂靠行为的过错责任比例，故本院酌定逾期付款利息以实欠款额为基数，按年利率6%从本判决生效之日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊礼清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东建华装饰工程有限公司返还款项355472.09元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率6%从本判决生效之日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告广东建华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612.27元（原告广东建华装饰工程有限公司已预交），由原告广东建华装饰工程有限公司负担361.23元，被告熊礼清负担3251.04元。原告建华公司多预交的受理费3251.04元，本院予以退回；被告熊礼清应向本院缴交受理费3251.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二一年三月三十一日书记员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初434号原告：广东建华装饰工程有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区衡山路32号大楼19楼，统一社会信用代码:91440500617523418W。法定代表人：陈小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕娟，广东建华装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被告：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广东建华装饰工程有限公司（以下简称建华公司）与被告熊礼清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告建华装饰公司的委托诉讼代理人肖燕娟、陈梓林到庭参加诉讼，被告熊礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告熊礼清向原告广东建华装饰工程有限公司返还案件执行款389230.99元、执行费5738元；2.判决被告熊礼清向原告支付逾期还款利息（以394968.99元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至判决还款之日止，逾期加倍支付）；以上合计394968.99元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告熊礼清未能履行生效判决确定的还款责任，建华公司已经承担连带责任。案外人佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司（以下简称泰景盛公司）诉被告熊礼清、广东建华装饰工程有限公司、鹤山市保利投资有限公司（以下简称保利投资公司）建设工程施工合同纠纷一案,鹤山市人民法院于2019年7月12日作出（2019）粤0784民初93号民事判决书，判决如下：一、被告熊礼清于本判决发生法律效力之日向原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司支付工程价款349055元及利息（利息从2018年12月6日起以实欠工程价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告全部清偿前述工程价款之日止）；二、被告广东建华装饰工程有限公司对本判决主文第一项确定的工程价款及利息等债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6535.82元,由被告熊礼清、广东建华装饰工程有限公司负担（原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司已预交受理费6535.82元,原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司同意被告熊礼清、广东建华装饰工程有限公司直接向其支付应由两被告负担的受理费,本院不另收退）。一审判决后，建华公司不服一审判决，依法向江门市中级人民法院提出上诉。2020年6月22日，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终495号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。上述判决发生法律效力后，由于被告熊礼清未能履行上述生效判决确定的还款责任，泰景盛公司向贵院申请执行，由贵院立案受理，案号为（2020）粤0784执3331号。2020年12月7日，贵院从建华公司在中国民生银行汕头分行营业部尾号为2219账号扣款394968.99元，用途：司法扣款。二、被告熊礼清应当全额返还建华公司已经承担的连带责任款。1.案涉工程款应当由熊礼清全部承担。2017年9月22日，被告熊礼清与原告建华公司签订《确认书》，确认如下事实：一、本人熊礼清,身份证号:4210241965××××××××,承包广东建华装饰工程有限公司（下简称建华公司）的项目工程,所有项目都是总价承包、自负盈亏,即包人工、包材料、包质量、包安全文明施工、包验收合格、包场地内材料运输、包工人工资及其他一切劳保福利。每个项目工程需按保利地产公司对该项目的质量要求标准进行施工,按时按质完成项目工程及后续整改、维护直至质保期满,完成结算。工程所有材料采购以及费用均由本人负责,工人及工作人员工资全部由本人雇请及负责支付,所有人员与本人存在雇佣关系,与建华公司无关,工程的施工安全（包含人员伤亡事故）及所有人员调配由本人全权负责,现以下项目工程已经完工,本人就项目工程的完工情况以及结算情况予以确认,详细见附件（广东建华公司承包给熊礼清施工队:华南保利项目装修工程各项目工程款支付明细表）共2页19个项目。二、上述19个工程项目的所有工人及工作人员工资由本人负责发放。在此保证,若日后出现工人及工作人员通过上访、申请仲裁、提起诉讼等方式起诉建华公司追讨工资的行为,则视为本人违约,本人愿意承担全部责任。如若出现劳动仲裁部门、法院等有关部门要求建华公司支付上述工程工人及工作人员工资问题的,由本人负责给付。若是导致建华公司先行垫付工程工人及工作人员工资的,建华公司在支付之后,有权直接在质保金本人的部分中予以扣除支付,不足部分建华公司有权向本人追偿。三、若是本人雇请的工人及工作人员若在上述工程工作中受伤或者伤亡,责任由本人承担,如果导致建华公司先承担支付相关费用的,建华公司有权利在质保金本人部分中直接予以扣除,不足部分有权利向本人进行追偿。本案项目涉及《确认书》附件（广东建华公司承包给熊礼清施工队:华南保利项目装修工程各项目工程款支付明细表）共2页19个项目中的第12、13、14个。根据《确认书》确认，“所有项目都是总价承包、自负盈亏,即包人工、包材料、包质量、包安全文明施工、包验收合格、包场地内材料运输、包工人工资及其他一切劳保福利。……工程所有材料采购以及费用均由本人负责……与建华公司无关”。也就是说，案外人泰景盛公司向鹤山法院申请执行的（2020）粤0784执3331号案的全部款项，应当由熊礼清负责。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”如上所述，由于案外人泰景盛公司向鹤山法院申请执行的（2020）粤0784执3331号案的全部款项，应当由熊礼清负责，原告建华公司作为连带责任人，依法有权向被告熊礼清追偿，要求熊礼清全额返还贵院已经执行的连带责任款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。熊礼清无答辩。本院经审理认定事实如下：，保利投资公司与建华公司签订《鹤山中央花园一期项目售楼部室内装修工程施工承包合同》，约定保利投资公司为甲方，建华公司为乙方，保利投资公司将鹤山市保利中央花园一期项目售楼部室内装修工程发包给建华公司施工，乙方指派熊礼清为乙方的项目负责人，乙方的要求、通知均以书面形式经乙方项目负责人签署后交甲方方能有效。2015年8月，熊礼清以建华公司名义与佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司（以下简称泰景盛公司）签订《鹤山保利中央花园售楼处不锈钢装饰工程合同》，约定建华公司为甲方，泰景盛公司为乙方，建华公司将鹤山保利中央花园售楼处不锈钢装饰工程发包给泰景盛公司，熊礼清在该合同甲方落款处签名并加盖“广东建华装饰工程有限公司保利德胜商务区项目部”印章，泰景盛公司在乙方落款处加盖泰景盛公司公章。2015年9月，保利投资公司与建华公司签订《鹤山市中央花园一期项目04、05座样板房装修工程施工承包合同》，约定保利投资公司为甲方，建华公司为乙方，保利投资公司将鹤山中央花园一期项目04、05座样板房装修工程发包给建华公司施工，乙方指派熊礼清为乙方的项目负责人，乙方的要求、通知均以书面形式经乙方项目负责人签署后交甲方方能有效。2015年10月19日，熊礼清以建华公司名义与泰景盛公司签订《鹤山保利4#5#号楼样板房、大堂、电梯间不锈钢修饰工程合同》，约定建华公司为甲方，泰景盛公司为乙方，建华公司将江门鹤山保利4#5#号楼样板房、大堂、电梯间不锈钢装饰工程发包给泰景盛公司，熊礼清在该合同甲方落款处签名并加盖“广东建华装饰工程有限公司保利德胜商务区项目部”印章，泰景盛公司在乙方落款处加盖泰景盛公司公章。2016年8月，保利投资公司与建华公司签订《鹤山保利中央花园一期项目A区01座-07座公共区域精装修工程施工承包合同》，约定保利投资公司为甲方，建华公司为乙方，保利投资公司将鹤山保利中央花园一期项目A区01座-07座公共区域精装修工程发包给建华公司施工，乙方指派熊礼清为乙方的项目负责人，乙方的要求、通知均以书面形式经乙方项目负责人签署后交甲方方能有效。2017年3月15日，熊礼清以建华公司名义再次与泰景盛公司签订《鹤山保利中央花园一期不锈钢装饰工程合同》，约定建华公司为甲方，泰景盛公司为乙方，甲方将鹤山保利中央花园售楼处（即一期1-7栋）不锈钢装饰工程发包给乙方，发包方式为固定单价承包，工程量按实结算，包不锈钢装工、包不锈钢材料、包工期、包质量、包安全文明施工，熊礼清在该合同甲方落款处签名，泰景盛公司在乙方落款处加盖泰景盛公司公章。上述工程经结算后，熊礼清、建华公司未能将工程款全部支付给泰景盛公司。2018年12月6日，泰景盛公司向本院提起诉讼，本院经审查认为熊礼清作为挂靠人与建华公司作为被挂靠人二者之间存在挂靠关系,并于2019年7月12日判决：一、熊礼清于本判决发生法律效力之日向泰景盛公司支付工程价款349055元及利息（利息从以实欠工程价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告全部清偿前述工程价款之日止）；二、建华公司对本判决主文第一项确定的工程价款及利息等债务承担连带责任；三、驳回泰景盛公司的其他诉讼请求。受理费6535.82元，由熊礼清、建华公司负担（泰景盛公司已预交受理费6535.82元，泰景盛公司同意熊礼清、建华公司直接向其支付应由熊礼清、建华公司负担的受理费，本院不另收退）。建华公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终495号民事判决书，判决维持原判，驳回建华公司的上诉。判决生效后，熊礼清未能履行上述生效判决确定的还款责任，泰景盛公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2020年12月7日强制扣划了建华公司的银行存款394968.99元，2021年1月18日，建华公司以其履行付款责任后，依法有权向熊礼清追偿为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，建华公司履行了涉案判决的付款义务后,其有权依据责任份额向熊礼清追偿。本案中，熊礼清没有施工资质仍挂靠建华公司名义对外签订合同，其行为系导致涉案合同无效的主要原因，建华公司明知熊礼清没有涉案工程的施工资质仍出借建华公司名义给予熊礼清对外签订施工合同,其行为与现行法律法规相悖，也具有一定过错，据此，本院酌定建华公司承担10%的责任份额，熊礼清承担90%的责任份额，故建华公司可在熊礼清应承担的责任份额内向熊礼清追偿，即355472.09元（394968.99×90%）。至于逾期付款利息的问题。熊礼清未及时向建华公司支付款项，建华公司据此请求请求熊礼清支付逾期付款利息合法有据，又因建华公司与熊礼清双方之前未划分挂靠行为的过错责任比例，故本院酌定逾期付款利息以实欠款额为基数，按年利率6%从本判决生效之日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊礼清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东建华装饰工程有限公司返还款项355472.09元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率6%从本判决生效之日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告广东建华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612.27元（原告广东建华装饰工程有限公司已预交），由原告广东建华装饰工程有限公司负担361.23元，被告熊礼清负担3251.04元。原告建华公司多预交的受理费3251.04元，本院予以退回；被告熊礼清应向本院缴交受理费3251.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员李满朝二〇二一年三月三十一日书记员谭艳明