wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初820号原告：庞勉哉，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庞慰馨，1944年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：甘勇，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告庞勉哉与被告甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞勉哉及其委托诉讼代理人庞慰馨到庭参加诉讼。被告甘勇经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞勉哉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元，并向原告支付利息(以300,000元为基数的同期银行存款利率计算)。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年被告以做生意为由，向原告借款300,000元，原告以转账和现金方式给付，被告于借款当日向原告出具借条一份。之后原告因家有急事几次向被告催讨，最后却联系不上被告，故原告起诉至法院。被告甘勇未作答辩。原告庞勉哉为证实其主张，向本院递交如下证据材料：1、借条一份。载明：“今向庞勉哉借人民币叁拾万元(300,000－)元”。落款处签名人“甘勇”，时间“2018.1.2”。原告表示，2016年11月，被告以做生意为由向原告借款100,000元，口头约定利息每月3,000元。该笔借款部分系原告现金、部分系原告从银行取款后出借给被告，无借条。被告在按约支付原告两个月利息每月3,000后未再支付利息，亦未归还借款本金。2018年1月2日，被告再次以做生意为由向原告借款200,000元，口头承诺每月支付原告前后总计300,000元借款的利息10,000元，并直接从200,000元借款中扣除第一个月利息10,000元。被告按原告要求向原告出具了前后两次借款合计300,000元的借条。2、2018年1月2日建行上海嘉定南门支行“智慧柜员机业务回执”一份。载明：2018年1月2日，付款户名*勉哉，收款户名*勇，实时转账190,000元。原告表示，2018年1月2日，原告在嘉定南门福海路的建设银行当面向被告转账190,000元。3、2018年7月至2020年9月期间部分微信聊天记录。原告表示，2018年2月，被告微信支付原告利息10,000元后既不按约支付利息亦不归还本金。后原告因家有急事多次向被告催讨，被告于2019年6月4日微信支付原告利息10,000元。2020年9月以后便联系不上被告。双方的微信聊天记录部分已丢失，原告无法提供完整连续的对话记录。被告甘勇未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了审核，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并据以认定事实如下：原告庞勉哉与被告甘勇系同事关系。2018年1月2日，原告向被告银行账户实时转账190,000元。落款时间为2018年1月2日的借条载明：“今向庞勉哉借人民币叁拾万元(300,000－)元”，借条落款处签名人甘勇。2018年10月27日，原告通过微信向被告要求归还300,000元。2019年6月4日，被告微信支付原告10,000元。庭审中，原告自认其出借钱款给被告后先后共收到被告26,000元，其中6,000元系第一次出借100,000元的借款利息，20,000元系前后两笔借款共计300,000元的借款利息。原告表示，为案件简单化处理，对被告支付的26,000元均视为被告归还的借款本金处理。另2018年1月2日原告实际转账出借给被告190,000元，故第二次借款本金按190,000元论处。原告并变更诉讼请求，要求被告归还借款本金264,000元，同时要求被告按银行同期贷款利率支付利息，其中94,000元借款自2017年1月起计算，170,000元借款自2019年6月5日起计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据银行转账明细及借条所载内容，原、被告间借贷关系及借贷事实成立。原告向被告出借290,000元，被告理应按约还款，现被告拖欠原告借款不还，应承担返还原告借款的民事责任及逾期还款的违约责任。现无证据证明双方对借款利息有约定，原告主动将其确认收到的被告26,000元作为被告还款从原告确认的实际出借给被告的290,000元中扣除，于法无悖，故对原告要求被告归还借款本金264,000的诉讼请求依法予以支持。双方对还款期限未作约定，但有证据证明原告于2018年10月27日向被告主张还款，证据显示被告最后一次付款日期为2019年6月4日，故逾期利息本院酌情自2019年6月5日起支持。被告甘勇经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条第一款、二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告甘勇应于本判决生效之日起十日内返还原告庞勉哉借款本金264,000元，并以264,000元为基数，支付原告庞勉哉自2019年6月5日起至本判决生效之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由被告甘勇负担。该款被告甘勇应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇二一年三月三十一日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：段鬻，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告段鬻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告段鬻偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币180,850.83元(币种下同)、利息73,180.11元、逾期还款违约金34,198.15元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金180,850.83元、利息73,180.11元、逾期还款违约金34,198.15元，共计288,229.09元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告段鬻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金180,850.83元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告段鬻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金180,850.83元；二、被告段鬻应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,917.02元，减半收取计1,958.51元，由被告段鬻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1998号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：孙传兵，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李宁体育(上海)有限公司与被告孙传兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李宁体育(上海)有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宁体育(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7326号 原告：葛剑亭，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨传琴，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：葛康松，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告葛剑亭与被告杨传琴、葛康松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛剑亭到庭参加诉讼，被告杨传琴、葛康松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛剑亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传琴立即归还借款15000元，并按照月利率2%支付从2019年3月19日起至还清为止的利息；2.被告杨传琴不能如期还款，将履行车辆过户手续给原告；3.被告葛康松及时归还车辆及车辆使用费6000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，被告杨传琴将名下车牌号“皖ＣＪ××××”号长安车辆作为抵押给原告，由被告葛康松作为担保，借款当日被告出具借条一张，载明：“借条今借到高娜人民币壹万伍仟元整（15000.00元）利息2分。借款人：杨传琴2018.11.19。”担保人在借条上签字证明。2020年元月20日，被告葛康松以借用抵押车辆为由，将车辆开走，至今未归还给原告。综上，请求依法支持原告的合法权益。 杨传琴、葛康松未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告杨传琴立据向高娜借款15000元，约定于2018年12月19日偿还，并将“皖ＣＪ××××”号长安牌汽车质押给高娜，被告葛康松作为担保人在借条上签名，双方未约定担保责任、方式及担保期限。借款到期后，被告未向高娜偿还该笔借款。2020年1月20日，被告葛康松将质押车辆取走，并在借条上备注：“壹万伍仟元，没有付，定于2020年3月底付清。利息百分之二，2%。” 2019年3月14日，原告葛剑亭与高娜在怀远县民政局办理离婚登记手续。2020年7月7日，高娜与葛剑亭协议将其对被告杨传琴享有的债权转让给原告葛剑亭，由原告葛剑亭对该笔债权行使求偿权。2020年11月2日，高娜以EMS国内快递专递方式向被告杨传琴邮寄通知表明债权转让给葛剑亭的事实，后被退回。2020年11月9日，原告葛剑亭起诉至怀远县人民法院要求被告偿还借款，本院在人民法院报以登报公告方式向被告杨传琴进行了送达。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。本案中，高娜将其对杨传琴享有的15000元债权全部转让给原告葛剑亭，不违反法律的禁止性规定。原告葛剑亭持有借条原件并以债权人身份向本院提起诉讼，本院受理后，以登报公告方式向被告杨传琴送达了起诉材料及开庭传票等，表明已将债权转让的事实通知了债务人，债务人杨传琴应当向原告葛剑亭承担还款责任，故对原告要求被告杨传琴偿还借款15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨传琴偿还借款利息的诉讼请求，本院认定被告杨传琴从起诉之日即2020年11月9日起，按年利率3.85%向原告葛剑亭偿还借款利息至借款还清之日止。对原告要求被告杨传琴履行车辆过户手续给原告及要求被告葛康松及时归还车辆及车辆使用费6000元的诉讼请求，因该两项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。被告杨传琴、葛康松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨传琴于本判决生效之日起十日内偿还原告葛剑亭借款15000元及其利息，利息从2020年11月9日起，按年利率3.85%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告葛剑亭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告杨传琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 蒋祝新 审 判 员 杨贵莲 审 判 员 李 丽 二〇二一年三月一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保29号 申请人：侯庆辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。 被申请人：斯晓宾，男，1965年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：斯亚珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：苏幼明，女，1984年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人侯庆辉于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人斯晓宾、斯亚珍、苏幼明名下财产1480000元［财产线索：苏幼明名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋、建筑面积149.88平方米、房屋产权证号：甘（2018）兰州高新区不动产权第0××9号］。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯庆辉的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人斯晓宾、斯亚珍、苏幼明名下财产1480000元［财产线索：苏幼明名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋、建筑面积149.88平方米、房屋产权证号：甘（2018）兰州高新区不动产权第0××9号］。案件申请费5000元，由申请人侯庆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年三月三十日 书记员  王 堃
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初659号原告：永州市臣旺钢结构有限公司，住所地冷水滩区零陵南路六中斜对面路口进500米。法定代表人：杨芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋小军，男，1969年6月2日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告永州市臣旺钢结构有限公司（以下简称：臣旺公司）诉被告宋小军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市臣旺钢结构有限公司及其委托诉讼代理人周毅、被告宋小军及其委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臣旺公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销冷劳仲（2020）第58号裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告对被告不承担用工主体责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、冷水滩区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，缺乏相应证据予以证实。1、从被告提出的劳动仲裁申请的事实和理由，提出是直接受雇于原告，并没有提出原告将工程发包给其他人的事实；2、被告提供的证据也只是证实其在原告处工作，并且在工作过程中受伤，并没有相关证据证实原告有将工程发包、转包，并且转包给没有建筑资质的个人；二、冷水滩区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。冷水滩区劳动仲裁委员会在没有确认原告有非法转包的情况下直接适用《关于（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条的规定，但没有确认原告有发包的事实，就适用该法条进行判决，属于适用法律错误。被告宋小军辩称：原告承包祁阳富福制衣公司厂棚搭建工程以后，将其中部分工程分包给周进爱，周进爱不具备主体用工责任，原告违反法律强制性规定，宋小军因受聘于周进爱后为厂棚搭建受伤，原告应当承担用工主体责任。经审理查明，2019年2月16日，祁阳富福制衣有限责任公司（以下简称富福公司）与湖南省恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞公司）签订一份《承包合同》，约定富福公司将富福制衣厂的设计中心、织布厂房、仓库等建设工程施工项目以包工包料的方式发包给了恒瑞公司。2019年5月18日，恒瑞公司与原告臣旺公司签订一份《合同书》，恒瑞公司将富福制衣厂的钢结构工程委托给臣旺公司施工。2019年9月16日，臣旺公司老板杨先国联系周进爱到其公司做事，周进爱又联系了被告宋小军等8人，并由臣旺公司安排到其承包的富福制衣厂搭建厂房，按42元/平方米计算工程款，只包工不包料。宋小军等人的工资由周进爱先从臣旺公司领了钱，再发给宋小军等人。宋小军所负责的工作由周进爱安排，平时有事做就有工钱，没事做就没工钱，工资按天计算。宋小军无需接受臣旺公司的考勤考核，亦未与臣旺公司签订书面劳动合同。2019年9月21日下午5点30分左右，宋小军在为厂房钢架作业时被宋**勇驾驶的湘Ml9918特种起重机吊起的C型钢撞到地上，造成宋小军受伤，受伤后被送往至祁阳中医院重症室抢救，当日转入永州市中心医院治疗，住院205天。此后，宋小军向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认自2019年9月16日开始宋小军与臣旺公司存在劳动关系，并要求臣旺公司承担用工主体责任。2020年12月25日，永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳仲案字［2020］第58号裁决书，裁决2019年9月16日至2019年9月21日臣旺公司承担宋小军的用工主体责任，并驳回了宋小军的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，臣旺公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的裁决书、《承包合同》、《合同书》等证据材料及当事人陈述意见、证人证言在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方之间是否存在劳动关系及原告是否应当对被告承担用工主体责任。（一）关于双方是否存在劳动关系问题。本案证据事实表明，臣旺公司与宋小军之间未订立书面劳动合同，宋小军的工作由周进爱安排，平时有事做就有工钱，没事做就没工钱，亦不需要接受臣旺公司的考勤考核等劳动管理，故宋小军与臣旺公司之间的关系不符合劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。（二）关于臣旺公司是否应当对宋小军承担用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”由此可见，只要用人单位将自身业务非法转分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者如因工受到事故伤害，该用人单位就应承担相应的用工主体责任。臣旺公司承包了富福公司钢结构工程后，又将其中的钢结构厂棚作业分包给不具备用工主体资格的周进爱，周进爱雇佣的宋小军因工遭受事故伤害，臣旺公司应当承担相应的用工主体责任。原告臣旺公司称其与周进爱之间不存在发包的事实，对此本院认为，周进爱系自然人，其与臣旺公司之间并无隶属关系，臣旺公司将其承包的富福制衣厂工程中的钢结构厂棚部分安排给了周进爱施工，该行为即是一种再分包行为，故对于原告臣旺公司的该意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条的规定，判决如下：一、原告永州市臣旺钢结构有限公司与被告宋小军不存在劳动关系；二、原告永州市臣旺钢结构有限公司对被告宋小军承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市臣旺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年三月五日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10492号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市，住北京市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告赵淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑芳归还贷款本金余额48,558.79元；2.判令被告赵淑芳支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,558.79元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵淑芳支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月5日，被告赵淑芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告赵淑芳自2019年11月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为48,558.79元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告赵淑芳拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵淑芳清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告赵淑芳未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年9月5日,被告赵淑芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限18个月(2018年9月7日至2020年3月7日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年9月7日向约定的被告赵淑芳账号发放贷款150,000元。2019年11月16日起，被告赵淑芳未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金48,558.79元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵淑芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告赵淑芳归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金48,558.79元；二、被告赵淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,558.79元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取为519元，由被告赵淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10752号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：杨卫光，董事长。委托诉讼代理人：孙诚。被告：闫某某，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上某某与被告闫某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1816号原告：王1，男，1939年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：王2，男，1967年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某3，女，1992年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王1与被告王2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1的委托诉讼代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告王2、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人许兆琴名下上海银行整存整取定期储蓄存单人民币(以下币种同)45,000元及利息。事实与理由：被继承人许兆琴于2020年7月9日因病死亡，遗留存款45,000元。原告与被继承人为夫妻，育有二子即王辉、被告王2。王辉于2012年7月28日死亡，生前育有一女为被告王某3。被继承人父亲许德庆于2007年3月29日去世，母亲董必宏于1992年2月28日去世。现原、被告对遗产分配无法达成一致意见，故诉至本院要求继承上述存款及利息。被告王2、王某3未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人许兆琴于2020年7月9日死亡，生前未留有遗嘱，其父许德庆于2007年3月29日报死亡，其母董必宏于1992年2月28日报死亡。被继承人与原告系夫妻关系，共育有王辉、被告王2二子。王辉于2012年7月28日报死亡，其与配偶林建峰生育一女即被告王某3。被继承人遗有上海银行整存整取定期储蓄存单(凭证号XXXXXXXX)，存入金额为45,000元。现原告诉至本院要求继承上述存款及利息。审理中，原告表示继承后，要求上述存款及利息归其所有，由原告支付两被告相应折价款。以上事实，有死亡证明、履历表、户籍证明、户口簿、上海银行定期储蓄存单及原告陈述予以证实。本院认为，公民的继承权应受到法律保护。继承从被继承人死亡时开始。被继承人许兆琴生前未留有处分遗产的遗嘱或者遗赠抚养协议，继承开始后应按照法定继承办理。被继承人名下在上海银行整存整取定期储蓄存单(凭证号XXXXXXXX)内存款及利息，系被继承人与原告王1的夫妻共同财产，在无特别约定情况下，遗产分割时应当先将共同所有财产的一半析出为原告王1所有，其余的一半为被继承人遗产，上述遗产应由原告王1、被告王2以及王辉继承。因王辉早于被继承人去世，其应继承部分应由其女儿王某3代位继承。现原告要求上述存款及利息归其所有，由其支付两被告相应折价款，本院认为，与法无悖，予以支持，本院确认被继承人名下在上海银行整存整取定期储蓄存单(凭证号XXXXXXXX)内存款及利息归原告王1所有，酌定原告王1支付被告王2、王某3各7,500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人许兆琴名下在上海银行整存整取定期储蓄存单(凭证号XXXXXXXX)内存款及利息均归原告王1所有；二、原告王1应于本判决生效之日起十日内支付被告王2、王某3人民币各7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币924元，减半收取计人民币462元，由原告王1负担人民币308元，被告王2、王某3负担人民币各77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静二〇二一年三月九日书记员 韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初694号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 被告：阳睿，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告阳睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告阳睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费840.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2020年1月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表、民事判决书，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告阳睿未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳睿购买了龙腾广场苏仙传奇5栋906号房，该房屋建筑面积为134.73平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场四期苏仙传奇住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2020年1月1日至2020年5月5日期间，被告阳睿一直未缴纳物业费，从2020年1月1日计算至2020年5月5日，被告阳睿应当缴纳的物业费为840.98元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2020年1月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为840.98元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费840.98元（从2020年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳睿于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费840.98元（从2020年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初224号原告：廖亚西，女，汉族，1989年11月22日出生，住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：421××××××××××××448。委托诉讼代理人：钟文，江西坚白律师事务所律师。被告：惠州市大唐置业发展有限公司，地址：×××××××××××。法定代表人：刘某1。原告廖亚西诉被告惠州市大唐置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于同年1月26日向原告廖亚西送达了诉讼费预缴通知单，并告知其应在七日内缴费，若逾期不交将按自动撤诉处理的后果。后原告逾期未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告廖亚西撤诉处理。审 判 员 翟雄文二〇二一年二月二十五日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾玉蓉，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曾玉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月9日的欠款本金98,981.29元、利息25,020.55元、费用34,354.31元，共计158,356.15元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾玉蓉在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金98,981.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾玉蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,981.29元；二、被告曾玉蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,981.29元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.53元，减半收取计1,137.27元，由被告曾玉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初940号原告：朱青，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕,上海市华诚律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌妙贤电子经营部,经营地：广州市天河区岗顶百脑汇商场3楼3A21。经营者：陈胜。被告：广州睿裕电子科技有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新银工业村A2栋五楼548。法定代表人：沈振峰，职务不详。原告朱青与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州市天河区石牌妙贤电子经营部、广州睿裕电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告朱青因达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱青负担。审 判 员 章晓琴二〇二一年三月二十二日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1516号之一 申请人：蒙城县磊石物业管理有限责任公司,住所地蒙城县,统一社会信用代码。 法定代表人：冯美，该公司经理。 被执行人：刘佳丽,女,汉族，1988年9月10日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5374号民事判决书，向被执行人刘佳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国在中国工商银行1318××××070974账户内存款人民币2861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6040号原告：上海以诚信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴小洋，经理。委托诉讼代理人：杨庆明，男。被告：上海东睿汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海以诚信息科技有限公司与被告上海东睿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。原告上海以诚信息科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海以诚信息科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二一年三月十一日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3702号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：曹军，男，1969年3月6日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初12号原告：赵开诚，男，汉族，1963年6月15日出生，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：谢全，男，汉族，1984年3月26日出生，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：谢金，女，汉族，1981年11月10日出生，会计，住酒泉市，电话131XXXXXXXX。原告赵开诚与被告谢全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开诚、被告谢全及委托诉讼代理人谢金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金35000元，承担利息7350元；2、要求被告偿还在贵州务工时的借款900元；3、要求被告承担因索要借款产生的交通费800元。以上合计44050元。事实和理由：2018年5月至2018年9月，被告多次向原告借款，合计金额45000元。2019年1月31日，被告偿还10000元，同年2月5日，被告给原告出具借条1份，约定1万元年息1000元。后原告多次向被告索要借款，被告推诿不付。被告辩称，原告所诉借款金额不属实，被告实际借款金额为35000元，全部为微信转账。后被告偿还10000元，剩余25000元未还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条1份，并当庭承认，借条载明的45000元，其中原告给被告实际借款35000元，被告欠原告工资4760元，剩余的为利息。经质证，被告承认借条系被告书写，但实际借款是35000元，已经偿还10000元，虽然被告将原告的工资未结清，但数额不属实。被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了6份微信转账记录。经质证，原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法庭认定如下，2018年6月2日、6月28日、7月3日、7月4日、7月7日、7月9日，被告通过微信分六次向原告借款35000元。后偿还10000元。2019年2月5日，被告向原告出具借条1份，载明借款金额45000元，偿还10000元，剩余35000元，并支付银行相等利息。后经原告催要，被告未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然原告提交了被告书写的借条，该借条载明借款金额为45000元，但原告在法庭审理中，明确承认实际出借金额为35000元，偿还10000元，系自认。因民间借贷的本金应当是借款人完全支配和使用的，故应当将实际出借的金额认定为本金。预先将利息计入债权凭证，实际是出借人隐蔽地收取利息或提高利率、规避法律规定上限的做法，对于这种做法，法律是禁止的。故原告超出实际金额要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告所诉金额包含的劳务费系另一法律关系，原告可另行主张。关于原告主张的利息，应以2020年8月20日为节点计算，之前因各商业银行利率不同，视为约定不明。之后以本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清为止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告偿还在贵州的借款、索要借款的交通费未提交证据无法证明借贷法律关系存在、产生的费用，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院》第二条、第二十四条第二款、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告谢全偿还原告赵开诚借款25000元，承担的利息以25000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至实际付清为止，限被告于判决书生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告谢全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年三月三十日书记员 尚雪梅注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3486号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张倩，女，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：任某(被告丈夫)，住河南省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张倩间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金雯及被告委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1万元。事实和理由：案外人周某某就沪BAXXXX车辆向原告投保了交强险和商业险。2019年11月3日，案外人徐某驾驶沪BAXXXX车辆在清峪路丰庄西路路口与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，嗣后在道路交通事故证明中认定被告负全部责任。事发后，周某某将受损车辆送修，支出维修费1万元。被告拒绝赔付维修费用。此后，周某某向原告请求先行赔付，2020年1月10日，原告向其赔付1万元，取得代位求偿权。被告辩称，事发时对方只要求赔付2,000元，然后被告让对方先去修车，修完之后拿发票过来付钱。双方留了电话，但此后没人联系被告。原告车辆维修的部分项目非事故造成，故对诉请金额不认可。本院经审理认定事实如下：案外人周某某就沪BAXXXX车辆向原告投保了交强险和商业险，保险期间自2018年11月19日起至2019年11月18日止。2019年11月3日，案外人徐某驾驶沪BAXXXX车辆在上海市嘉定区清峪路丰庄西路路口与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告承担全部责任。事发后，车辆经原告定损为1万元，周某某为此支出维修费1万元。此后，周某某向原告请求先行赔付。2020年1月10日，原告向周某某赔付1万元，取得代位求偿权。以上事实，有保单抄件、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、损失情况确认书、维修费发票、付款凭证、索赔权转让书及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原告向周某某赔付理赔款1万元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告张倩负全部责任，故其应当就沪BAXXXX车辆产生的损失承担侵权赔偿责任。因被告没有提供证据证明事故车辆定损项目超出事发时的车损范围，故本院对被告关于车损范围的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张倩应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司损失1万元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张倩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年三月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8278号原告：卢婉君，女，1992年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。原告卢婉君不服“徐劳人仲(2021)通字第2号”仲裁通知书，以上海珞迦休闲健身有限公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，该案于2021年1月29日准予进入诉前调解程序。本院在调解不成之后于2021年3月29日转正式立案，2021年3月29日,卢婉君向本院申请撤回起诉。本院认为，卢婉君申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢婉君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月二十九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5666号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林秋杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林秋杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林秋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,465.05元、利息2,129.35元、违约金1,877.65元、手续费2,671.39元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,143.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林秋杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,465.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林秋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,465.05元；二、被告林秋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.62元，减半收取计218.31元，由被告林秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64176号原告：陈天舒，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被告：上海万势营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐惠翠。原告陈天舒与被告上海万势营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天舒到庭参加了诉讼，被告上海万势营销策划有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天舒向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付制作费16,500元；2.判令被告偿付原告以16,500元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：被告为活动策划公司，负责于2018年1月22日举办的“2018天纳克中国售后市场经销商大会”活动。因活动需要，被告委托原告负责活动中keynote演示文稿设计制作服务，并约定费用为煤业3,000元。原告于2018年1月21日完成keynote设计电子文件并转交给被告负责人。活动结束后，经被告确认制作成品页数为55页，设计费为16,500元，被告承诺于2018年1月内支付相应款项。后由于被告未按约付款，故原告请求判如所请。原告提供了微信记录、照片、项目合作协议、活动所需物料清单、结算清单以证明其主张。被告上海万势营销策划有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，原告依约履行合同义务，被告未按约支付相应价款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付制作费并偿付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告工作人员于2018年1月21日承诺次周结算费用，现原告主张被告自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计付利息，系原告对于自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万势营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天舒支付制作费16,500元；二、被告上海万势营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈天舒分别以16,500元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元(原告陈天舒已预交)，由被告上海万势营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段树欣，男，1989年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告段树欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告段树欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告段树欣归还原告截止2021年3月14日的本金88,638.93元、利息8,695.21元、逾期还款违约金40,125.86元、分期付款手续费3,464.93元，合计140,924.93元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金88,638.93元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告段树欣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金88,638.93元、利息8,695.21元、逾期还款违约金40,125.86元、分期付款手续费3,464.93元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段树欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金88,638.93元；二、被告段树欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息8,695.21元、分期付款手续费3,464.93元、逾期还款违约金40,125.86元；三、被告段树欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118.50元，减半收取计1,559.25元，由被告段树欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1986年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5381号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖成春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖成春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款91481.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26075号申请人：上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被申请人：张正宏，男，1963年02月06日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海宏皓海洋电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司诉被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张正宏、上海宏皓海洋电子科技有限公司的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1123号原告：田某，男，汉族，1968年1月8日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1959年8月15日生，住上海市金山区。被告：马某某，女，汉族，1968年12月2日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。原告田某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、3月19日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚、被告委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马某某支付原告田某宅基地房屋补偿款300,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月登记结婚，2020年8月5日登记离婚，并约定：婚后双方出资新建的坐落于上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤2053－3号房屋的所有权归被告所有，被告补偿原告400,000元，其中于2020年8月6日支付原告100,000元，余款300,000元于原告户口从该房屋中迁出后一次性支付或在签订离婚协议后三个月内付清。原告已于2020年11月3日将户口从该房屋中迁出，且双方约定的支付余款300,000元的期限亦已到期，但原告至今未收到余款300,000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告利息损失(以300,000元为基数，从2020年10月30日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。被告马某某未作书面答辩，庭审中被告辩称，不同意原告的诉请。涉案房屋价值不到800,000元，被告在原告的逼迫下同意补偿原告400,000元；原告的户口实际并未从上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤2053－3号房屋中迁出，而是从上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤3037号迁出去的，故支付余款的条件未达到；离婚后还有一辆别克车，共同债务30,000元要求分割。经审理查明，原、被告于2010年12月21日登记结婚，次日，原告以夫妻投靠为由将其户口迁至上海市金山区勇敢村勇勤3037号，2011年1月11日，原、被告办理同号分户，户号为XXXXXXXX，婚后双方出资新建坐落于上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤2053－3号房屋。2020年8月4日，原、被告签订“自愿离婚协议书”，自愿离婚协议书约定：女方愿支付男方400,000元，3个月内付清，现住房屋归女方所有等内容。次日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，同时签订“离婚协议书”，离婚协议书约定：婚后双方出资新建的坐落于上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤2053－3号房屋，宅基地使用权登记在双方名下，离婚后男方放弃该套房屋所有权份额，归女方所有。离婚后女方经济补偿男方400,000元整，其中100,000元整于2020年8月6日前支付，剩余款项于男方户口从该房屋迁出后一性支付。2020年8月6日，被告支付原告补偿款100,000元。2020年10月30日，原告将其户口从上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤3037号迁出，至2021年1月6日，被告仍未支付300,000元剩余款项，原告遂涉讼。庭审中，被告提出分割其他财产的主张，但未在本院指定期限内递交反诉状。以上事实，由原、被告身份证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚协议书复印件、户籍事项证明、户籍资料复印件、上海市金山区农村居民建房宅基地申请审核表、照片打印件等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。被告认为原、被告在民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议书，系被告在受逼迫的情况下达成的，实际房价不到800,000元，但其未向本院提供相关证据，本院不予采信。同时，被告认为涉案补偿款的支付条件未达成，对此，根据本案查明的事实，在离婚协议中，原、被告虽约定被告支付补偿款余款的期限在原告的户口迁出上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤2053－3号房屋后，但事实上原告的户口从未迁至该房屋，且原告在2020年8月5日离婚协议书签订后，于同年10月30日将其户口从原、被告的户籍地上海市金山区勇敢村勇勤3037号迁出，结合日常生活中男女双方离婚后，一方的户口迁回原籍这一习俗，本院认为，原、被告在离婚协议中对原告户口处置的约定本意，是要求原告的户口在合理的时间内从被告或被告家庭处迁出。现在原告的户口已从被告处迁出，可视为原告已完成双方在离婚协议中对原告户口处置的约定本意，故本院不支持被告关于涉案补偿款的支付条件未达成的主张。另被告提出分割其他财产的主张，未在本院指定期限内递交反诉状，本案中不作审议。原告要求被告支付涉案房屋补偿款300,000元的诉请，于法无悖，本院予以支持。因双方对补偿款的支付条件约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某经济补偿款300,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由原告负担100元(已缴纳)，被告负担2900元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛二〇二一年三月二十三日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5512号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马丰，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告马丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币108,041.58元、利息13,458.74元、违约金1,948元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计123,448.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金108,041.58元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计108,041.58元；二、被告马丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.83元，减半收取计1,230.42元，由被告马丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保16号申请人：朱建国，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑茜茜，浙江法君律师事务所律师。被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱建国于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司价值人民币1,400,838元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司价值1,400,838元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 童惠珍二〇二一年三月二日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执520号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码。法定代表人:齐祖巢。被执行人：胡春霞,女,1969年7月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王敏,女,1981年11月18日出生,汉族,住贵州省兴义市。被执行人：曹海,男,1981年2月13日出生,汉族,住贵州省。被执行人：刘祖彬,男,1966年2月2日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初2731号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行胡春霞、王敏、曹海、刘祖彬借款合同纠纷一案。执行标的为536850.73元，执行费7769元。在执行过程中，本院向被执行人胡春霞、王敏、曹海、刘祖彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人胡春霞、王敏、曹海、刘祖彬名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡春霞、王敏、曹海、刘祖彬应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2731号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28250号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海创骐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭成炳。原告万方中与被告上海创骐实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告万方中于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万方中向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1103号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐雪袁，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐雪袁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐雪袁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪袁偿还因信用卡透支所欠原告款项25,962.60元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金10,962.83元、利息14,188.20元、滞纳金781.57元、取现手续费30元；2、判令被告徐雪袁支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：25,962.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐雪袁承担。事实和理由：被告徐雪袁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月25日累计欠款25,962.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐雪袁未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐雪袁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪袁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金10,962.83元；二、被告徐雪袁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.07元，减半收取224.53元，由被告徐雪袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特182号申请人：蔡丽梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。被申请人：蔡燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蔡丽梅申请确定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蔡丽梅称，申请人系被申请人蔡燕的姐姐。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2020年12月31日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年1月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人蔡丽梅为被申请人蔡燕的监护人。经审理查明，被申请人蔡燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡丽梅系被申请人蔡燕的姐姐，被申请人蔡燕于2021年1月21日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人蔡燕的父亲蔡国桢与母亲潘林凤婚后生育三女，即蔡敏及申请人蔡丽梅、被申请人蔡燕，蔡燕未婚未育。另查，被申请人蔡燕的父亲蔡国桢于2021年1月21日被本院判决宣告为无民事行为能力人。审理中，潘林凤、蔡敏向本院表示，同意由蔡丽梅担任蔡燕的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人蔡燕目前为无民事行为能力人，申请人蔡丽梅系被申请人的姐姐，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由蔡丽梅担任蔡燕的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人蔡丽梅在担任蔡燕监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定蔡丽梅为蔡燕的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。