wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2191号申请执行人：昆山精创厚德五金机械装备有限公司，统一社会信用代码913*************656389F，住所地昆山市陆家镇。法定代表人：刘志彬。被执行人：上海派祝贸易有限公司，统一社会信用代码************8MA1JLX5J80，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小飞。申请执行人昆山精创厚德五金机械装备有限公司与被执行人上海派祝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海派祝贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海派祝贸易有限公司银行存款人民币40906.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月八日书记员  曹俊瑜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执105号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0626执105案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十九日书记员 石伟均
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1624号 原告：冯红山，男，1983年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李节利，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告冯红山与被告李节利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯红山撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告冯红山负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1382号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：林兴旋，男，汉族，1994年8月28日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林兴旋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林兴旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告林兴旋立即向原告支付借款本金、利息、违约金54269.24元（其中借款本金为49949.87元及暂计至2020年8月22日的利息、违约金4319.37元），并按合同约定支付利息、违约金自2020年8月23日起至还清借款之日止。事实和理由：被告林兴旋于2019年7月1日向原告申领福万通普惠金融IC贷记卡，被告为此签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第二条约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用。被告需在每期到账还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。第五条第9点约定：被告超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为被告资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向被告催收并有权停止被告使用卡片，同时原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均为被告承担。2019年7月17日原告向被告林兴旋发放了信用额度为50000元，年利率为7.2%的福万通普惠金融卡，后被告通过取款、消费等操作实现放款。放款后，被告林兴旋未能依约按期还款，截至2020年8月22日尚欠借款本金49949.87元，利息、违约金4319.37元。经原告多次催讨，被告林兴旋仍拒不还款。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告林兴旋未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》，证明林兴旋于2019年7月1日向原告申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡；3.《账号余额查询》，证明2019年7月17日原告向被告林兴旋发放了信用额度为50000元，年利率为7.2%的福万通普惠金融卡，后被告通过取款、消费等操作实现放款，放款后，被告林兴旋未能依约按期还款，截至2020年8月22日尚欠借款本金49949.87元，利息、违约金4319.37元；4.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告林兴旋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林兴旋签订的信用卡协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林兴旋发卡后，林兴旋未按约定偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请要求林兴旋偿还信用卡欠款本金49949.87元及相应利息、违约金，其主张的利息、违约金之和未超过合理范围，故其诉请于法有据，本院予以支持。林兴旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告林兴旋应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49949.87元及相应利息、违约金（截至2020年8月22日的利息、违约金为4319.37元，之后至款项付清之日止的利息、违约金仍按信用卡协议约定的标准计算，但利息、违约金之和应不超过按综合月利率2%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由被告林兴旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执359号申请执行人：刘兴珠，女，1961年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘坛梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：钟巧清，女，1995年2月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘兴珠与被执行人刘坛梅、钟巧清借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特413号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人刘兴珠的强制执行申请，本院于2021年1月20日立案受理，申请执行标的为280600.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人刘坛梅、钟巧清发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法决定将被执行人刘坛梅、钟巧清采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位11034.72元，该款项于2021年4月15日已发放给申请执行人刘兴珠。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人刘坛梅、钟巧清有财产可供执行。申请执行人刘兴珠也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年三月二十五日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习人员。被告：郭田亮，男，1974年7月24日出生，汉族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告郭田亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告郭田亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.郭田亮偿还福安邮储银行信用卡透支本金34068.87元、短信通知服务费12元及利息、违约金（暂计至2020年6月17日利息4530.21元、违约金5274.19元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.郭田亮赔偿福安邮储银行为实现债权支付的律师代理费1000元。事实与理由：2013年5月8日，郭田亮向福安邮储银行提出信用卡的申请并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。福安邮储银行经审查同意郭田亮的申请,给予授信额度35000元，并向郭田亮发放了卡号为6228××××0817的信用卡。双方约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。短信通知服务费为3元／月／户。郭田亮在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照福安邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。福安邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由郭田亮承担。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网发布对信用卡业务收费项目的调整公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。郭田亮取得信用卡之后未及时足额还款。截至2020年6月17日，郭田亮结欠福安邮储银行透支本金34068.87元、短信通知服务费12元及相应的利息、违约金。另，福安邮储银行为实现本案债权支出律师代理费1000元。郭田亮未作答辩。福安邮储银行围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统信息、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。本院认为，郭田亮向福安邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。郭田亮在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，郭田亮对所欠本息、违约金、短信通知服务费、实现债权的费用应负清偿责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息和违约金之和不得超过以实际结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。福安邮储银行之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，予以驳回。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。郭田亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郭田亮在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行信用卡本金34068.87元、短信通知服务费12元及利息、违约金（按《领用合约》约定标准及计算方法计算至实际还款之日止；但利息与违约金之和，以实际同期结欠本金为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）；二、郭田亮在本判决生效之日起三日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行律师代理费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费922.1元，减半收取计461.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担50元，由郭田亮负担411.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈立峰二〇二一年三月十九日法官助理 林婧雯书 记 员 刘 倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执186号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：刘远淑，女，1959年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郭小蓉，女，1981年10月18日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：刘本淼，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘远淑、郭小蓉、刘本淼金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2021）闽0982执186号执行裁定，冻结被执行人刘远淑、郭小蓉、刘本淼所有银行账户存款人民币29741.21元。在执行过程中，被执行人刘远淑、郭小蓉、刘本淼已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘远淑、郭小蓉、刘本淼所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月二日书记员 李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初769号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：谢惠淑，女，1978年8月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：谢惠容，女，1965年12月22日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢惠淑、谢惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢惠淑、谢惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令谢惠淑返还普惠卡借款45700元；并按合同约定标准支付自2019年7月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令谢惠容对以上债务承担连带偿还责任；3、判令谢惠淑、谢惠容共同承担本案诉讼费。事实与理由：谢惠淑于2016年7月25日向信用联社下属的南街信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，谢惠淑填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约。合约约定：当日起，谢惠淑可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，南街信用社与谢惠淑签订《福万通货记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，与谢惠淑、谢惠容签订《最高额保证合同》。合同约定：2016年7月25日起至2019年10月24日止，借款人支取借款授信最高额度为50000元，借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。谢惠容同意对以上借款承担连带偿还责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年7月30日信用联社依约向谢惠淑发放普惠金融卡，卡号：6228××××3102授信额度为50000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年7月。谢惠淑于2016年8月22日起刷卡，支取现金，2019年9月18日起未能按约定还款，至2020年5月21日止，累计欠借款45700元及利息5013.81元、违约金4500元，本息合计55213.81元，经信用联社多次催收未果。谢惠淑、谢惠容未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢惠淑、谢惠容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与谢惠淑、谢惠容签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。谢惠淑刷卡消费后未能按约偿还欠款本息，至今尚欠借款本金45,700元及自2019年7月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张谢惠淑偿还借款本金45,700元，并按合同约定标准支付自2019年7月18日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。谢惠容作为上述债务的连带保证人，在保证期内依法应承担连带责任。故信用联社请求谢惠容兵承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。谢惠淑、谢惠容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢惠淑应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金45,700元；并按双方订立的合同约定标准支付自2019年7月18日起至还款日止的利息、违约金；但利率总额不得超过年利率24%；二、谢惠容对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，谢惠容履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢惠淑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由谢惠淑负担，由谢惠容承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十四日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3268号申请执行人：苏州银杏汇建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913********PB2K556，住所地苏州市人民路1718号（403室）。法定代表人：谭书成。被执行人：章卫，男，1965年1月29日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人苏州银杏汇建筑装饰有限公司与被执行人章卫装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终3872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人章卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章卫银行存款人民币63091.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15544号原告：李某，女，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告李某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月三十日书记员  丁 珊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初715号原告：吴先彪，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴**淮，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴先彪与被告吴**淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴先彪到庭参加诉讼，被告吴**淮经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴先彪向本院提出诉讼请求：判决吴**淮偿还借款本金85000元及利息（自2019年3月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年3月19日，吴**淮以养殖大黄鱼缺资为由向吴先彪借款85000元整，并出具借条一份，口头约定月利息按1.5%计算。吴**淮借款后拒不还本付息，吴先彪多次催讨未果。吴**淮未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴**淮因养殖大黄鱼缺少资金，于2019年3月19日向吴先彪借款85000元，并出具借条一份。借款后，吴**淮有向吴先彪支付10000元。以上事实有吴先彪陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。吴**淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，吴**淮与吴先彪的民间借贷关系成立。吴先彪未提供证据证实双方有约定利息，其利息诉请应调整为自逾期之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，起诉之日（即2021年2月22日）视为逾期之日。吴先彪、吴**淮未约定利息，吴**淮已支付的10000元，应认定为偿还本金。吴**淮向吴先彪借款85000元，已偿还10000元，尚余75000元，其应予偿还。故吴先彪请求吴**淮偿还借款本金85000元及利息（自2019年3月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。吴**淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：吴**淮应于本判决生效之日起十日内偿还吴先彪借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2021年2月22日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，减半收取1294元，由吴先彪负担456元，吴**淮负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  刘清娥二〇二一年三月十八日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初157号原告：次顿，男，1995年01月25日出生，藏族，现住西藏日喀则市白朗县。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411400731303232H，住所地河南省商丘市。法定代表人：傅亚峰，该公司总经理。原告次顿与被告河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告次顿撤诉。案件受理费196.7元，依法予以免交。审 判 长 拉  巴审 判 员 桑吉卓玛人民陪审员 加  措二〇二一年三月十一日法官 助理 德  吉书 记 员 次旦卓嘎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执53号之一申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号，统一社会信用代码91350982157517315D。法定代表人：林加华，该公司董事长。被执行人：郑敬安，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人郑敬安租赁合同纠纷一案中，冻结了郑敬安所有银行存款账户人民币44217元，冻结期限为一年。现被执行人郑敬安已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑敬安所有银行存款账户人民币44217元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0981民初5124号原告：福安市华隆燃料液化气有限公司，住所地：福建省宪政安市城阳镇岩湖坂地块（第二自来水厂对面）。被告：陈弟，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市华隆燃料液化气有限公司与被告陈弟买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。福安市华隆燃料液化气有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈弟支付拖欠的液化气款9474元及占用期利息（按日万分之五利率从2020年1月3日开始计算到实际还款之日）。事实和理由：陈弟因经营饭店需要，与原告口头约定由原告提供液化气，按月结算货款。原告从2019年10月初至2019年12月底向陈弟供应液化气，但陈弟未按约支付货款，共结欠13，980元。后经原告多次追讨，陈弟退回部分未使用的液化气，加上押金、消费款冲抵后，陈弟尚欠原告9474元未还。本院经审查认为，经庭审查明，本案中唯一证明原、被告之间发生买卖关系的证据为微信聊天记录材料，而该微信聊天的双方为“锋哥”与“陈锦胜”，聊天内容中亦涉及“锋哥”与悦景酒楼之间的发生液化气交易并进行结算的事实。因此，现有证据无法证明原告福安市华隆燃料液化气有限公司与被告陈弟之间存在买卖关系，故原、被告均不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福安市华隆燃料液化气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  缪 月人民陪审员  叶俊杰人民陪审员  陈香萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 倩
福建省福鼎市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0982执671号申请执行人：林煌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘少华，男，1991年5月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林煌与刘少华借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初129号原告：陈秉珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑学宋，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈秉珠与被告郑学宋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉珠到庭参加诉讼。被告郑学宋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈秉珠向本院提出诉讼请求：一、判令郑学宋偿还陈秉珠借款本金20000元及利息（自2019年9月至2020年11月止以本金20000元为基数按月利率2%计算，暂计6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑学宋因生活缺乏资金于2016年5月18日向陈秉珠借款20000元，并订立借条一份；同时口头约定月利率2%，原告支付被告借款，被告已受到借款。借款后被告未履行还款付息义务；经催讨无果，起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。郑学宋未作答辩。陈秉珠围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据复印件。郑学宋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈秉珠提交的《《借条》复印件等证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：郑学宋因生活缺乏资金于2016年5月18日向陈秉珠借款20000元，并订立《借条》；口头约定月利率2%；该借款郑学宋至今未还；现原告起诉本院。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。陈秉珠与郑学宋间签订的《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈秉珠已经依约向郑学宋支付借款，郑学宋未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原告无证据证明双方存在利率约定，其主张不予支持。陈秉珠的部分诉讼请求，本院予以支持。郑学宋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、郑学宋应于本判决生效之日起十日内偿还陈秉珠借款本金20000元；二、驳回陈秉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由郑学宋负担200元，陈秉珠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年三月二日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1559号 原告：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵函函，女，1987年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告吴建军与被告赵函函民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于找不到被告无法送达而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴建军负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月三十日 书记员  郭雅洁
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1313号原告：雷令，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告：王爱萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，汇银融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾，男，系被告汇银融资租赁有限公司职工。原告雷令、王爱萍与被告汇银融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷令、王爱萍及被告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷令、王爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路费及住宿费共计19150.5元；2.判令被告赔偿原告误工损失1976元；3.判令被告赔偿因错误保全给原告造成的其他损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告鉴定费10100元、交通费及住宿费6806元、误工费2000元，共计18906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告汇银融资租赁有限公司以原告雷令、王爱萍夫妻为祝超与汇银融资租赁有限公司签订的（融资租赁合同》提供担保并与其签订《不可撤销担保书》为由，向潍坊市坊子区人民法院中请诉前保全并对雷令、王爱萍提起了诉讼，坊子区人民法院于2020年4月1日向雷令、王爱萍送达7月10日开庭审理的传票，又因疫情原因推迟至7月21日开庭，致使雷令、王爱萍订好的机票因延期开庭而退票，造成退票损失1020元。7月21日庭审中雷令、王爱萍发现汇银融资租赁有限公司提供的《不可撤销担保书》上二人的签名及手印均系伪造，随即提出了司法鉴定申请并缴纳了10100元司法鉴定费，后经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该《不可撤销担保书》上雷令、王爱萍的签名及手印均系汇银融资租赁有限公司伪造，后潍坊市坊子区人民法院判决雷令、王爱萍不承担担保责任。因汇银融资租赁有限公司伪造证据起诉雷令、王爱萍，致使雷令、王爱萍为参与诉讼花费了大量的财力与时间，给原告造成路费、住宿等损失。为回击虚假诉讼、维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。汇银融资租赁有限公司辩称，汇银融资租赁有限公司主观上无过错，汇银公司起诉雷令、王爱萍是基于承租人祝超和经销商酒泉市衡睿工程机械有限责公司提供的不可撤销担保书以及担保人的身份证明材料，造成雷令、王爱萍损失的责任不在汇银公司，损失不应由汇银公司承担。汇银公司对雷令、王爱萍的损失数额有异议，雷令、王爱萍作为案件当事人参加开庭是法律规定的义务，也是法庭查明案件事实的需要，由此产生的费用误工等损失应该由雷令、王爱萍自行承担，雷令、王爱萍飞机票退票是因疫情影响改期开庭，属于不抗力因素造成，机票退票的损失不应由汇银公司承担。本院经审理认定事实如下：本院于2020年2月25日立案受理汇银融资租赁有限公司与祝超、李艳华、王爱萍、雷令融资租赁合同纠纷一案，汇银融资租赁有限公司请求判决承租人祝超支付其未付租金85935.15元及未付迟延利息6495.4元，并以王爱萍、雷令签署《不可撤销担保书》为由要求雷令、王爱萍承担连带偿还责任。诉讼过程中，雷令、王爱萍对汇银融资租赁有限公司提交的《不可撤销担保书》有异议，辩称担保书上的签字非其本人所签，并申请笔迹鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，结论为《不可撤销担保书》中“雷令”“王爱萍”的签名字迹非二人所写。本院于2020年10月26日作出(2020)鲁0704民初446号民事判决书，认定《不可撤销担保书》中保证人处雷令、王爱萍的签名非其本人所写，故二人不应对上述债务承担连带偿还责任。该民事判决书现已生效。雷令、王爱萍提供：司法鉴定费收据一份，载明原告支付司法鉴定费10100元；火车票十七份、汽车客运发票八份、住宿费收款收据一份、住宿结账单一份、出租车发票三份、退票申请二份，载明原告两次到坊子区人民法院参与诉讼支付交通费5190元、住宿费557元、飞机退票扣款1002元，共计6749元。以上损失共计16849元。此外，原告另主张误工费2000元（两人误工5天，每天按200元计算），但未提供有效证据证明造成损失的实际情况，被告汇银融资租赁有限公司对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。(2020)鲁0704民初446号汇银融资租赁有限公司与祝超、李艳华、王爱萍、雷令融资租赁合同纠纷一案中，汇银融资租赁有限公司以雷令、王爱萍向其出具《不可撤销担保书》为由要求雷令、王爱萍承担担保责任，但《不可撤销担保书》并非雷令、王爱萍本人签名捺印，本院判决雷令、王爱萍不承担责任。汇银融资租赁有限公司的诉讼行为，造成雷令、王爱萍产生司法鉴定费、交通费、住宿费等直接损失，汇银融资租赁有限公司构成侵权，应承担赔偿雷令、王爱萍损失的侵权责任。故雷令、王爱萍要求汇银融资租赁有限公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告雷令、王爱萍主张损失的具体数额，根据其提供的证据，直接损失共计16849元（包括司法鉴定费10100元、交通费5190元、住宿费557元、飞机退票扣款1002元）。关于原告雷令、王爱萍主张的误工费2000元，原告并未提供有效证据证明损失的实际情况，被告汇银融资租赁有限公司亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对雷令、王爱萍主张的误工费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汇银融资租赁有限公司赔偿原告雷令、王爱萍损失共计16849元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告雷令、王爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告雷令、王爱萍负担66元，由被告汇银融资租赁有限公司负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月九日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽09民初541号原告：阮春梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：尹发付，福建观正律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码：913509016990405319。诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洋，北京大成（福州）律师事务所律师。原告阮春梅与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮春梅的委托诉讼代理人尹发付、被告中豪公司的委托诉讼代理人李玉芳、陈思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮春梅向本院提出诉讼请求：1.确认继续履行原被告双方于2014年2月5日签订的《购房协议》。2.由中豪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日，原告与被告签订《购房协议》，合同约定原告购买被告开发的位于宁德市××路××路北侧（××路××号）××一品××幢××室商品房，案涉房屋建筑面积140.84平方米，单价9630元／平方米，总价1356289.2元（现政府行政主管部门备案价1328121.2元），并赠送车位一个。原告按约定于2014年2月5日向被告支付了购房购房款10000元，被告于2014年2月5日当日向原告开具相应购房款收款收据。双方协议余款采用现金加银行抵押贷款方式支付，具体由被告通知原告前来办理相关手续。被告一直拖延办理后续购房款及抵押贷款的相关手续。再往后，由于被告福建中豪房地产开发有限公司陷入经营异常，营业场所几乎处于关闭状态，公司长期处于停业状态。2018年10月25日、26日，原告前往被告售楼处要求继续履行购房合同。但被告表示因为自身经营问题导致案涉房屋已经被法院查封并限制出售。被告同时表示案涉房屋可以继续出卖给原告，但手续需要等法院解除查封之后才能办理。原告手中的《购房协议》在与被告询问、争执中遗落在被告办公室后不知所踪。2019年8月30日，宁德市中级人民法院裁定受理被告破产重整。2019年10月23日，宁德市中级人民法院指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任被告福建中豪房地产开发有限公司联合管理人。2019年10月30日起，宁德市中级人民法院陆续在全国企业破产重整案件信息网、《福建日报》《闽东日报》等媒体上发布债权申报公告上发布债权申报公告，经2020年9月25日第一次债权人会议认定优先债权10000元。2019年12月9日，在原告多次催促下，被告告诉原告想要房屋就要填写一个报表也就是证据中的《福建中豪房地产开发有限公司重整案购房信息申报表》，原告按被告要求填写该表并要求继续履行原购房协议。原告认为，现被告福建中豪房地产开发有限公司管理人不同意继续履行原购房协议，导致原告购房居住计划落空，原告无房可住，只能暂住在亿利城父亲家里，原告购房是为了满足基本的居住、生存目的，并非为了投资或炒作获利，有别于市场上的投资型购房人。被告管理人拒绝继续履行原房屋买卖合同协议，会给原告带来巨大的生存压力，原告已经没有能力继续购房周边高价住宅，被告毁约会导致原告无房可住的境况。被告拒绝履约的行为不但有悖诚实信用原则，也给原告家庭带来住房危机，侵犯了原告的生存权。被告自身过错导致原告无法按约定履行相关购房手续，过错不在于原告。被告的违约行为侵犯了原告的居住生存权，原告要求继续履约符合公平、诚信的基本民法原则。此外，继续履行合同，对被告没有不利。原告购买的商品房的单价已经是接近1万元每平方米。而现在中豪公司在房地产行政主管部门备案的单价比这个单价还要低一点。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。中豪公司辩称，1、本案案由为普通破产债权确认纠纷，原告要求被告依法履行原被告双方于2014年2月5日签订的《购房协议》，与本案案由不符，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告未提供2014年2月5日《购房协议》，不能证明原告与中豪公司之间成立商品房买卖合同关系，原告要求继续履行缺乏事实与法律依据。3、原告与中豪公司仅成立商品房预约合同关系，该预约合同属于原告与中豪公司均未履行完毕的合同，管理人有权依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定予以决定解除，原告要求继续履行缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中豪公司对阮春梅提供的《收款收据》及招商银行信用卡对账单的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年2月5日原告向被告支付了××#××订金10000元，被告于2014年2月5日当日向原告开具相应《收款收据》。2、2019年8月30日，本院根据案外人温岭大江投资有限公司的申请，裁定受理温岭大江投资有限公司对中豪公司的破产重整申请，并于2019年10月23日指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。3、本院受理中豪公司破产重整案后，阮春梅向管理人申报商品房买卖合同类债权，经复查后管理人认定应解除预约债权阮春梅已支付的10000元，优先退还。阮春梅不服债权复查结论，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本案的争议焦点：阮春梅支付能否主张继续履行房屋买卖合同。本院认为，案涉商品房所有权仍归属于中豪公司，属于中豪的债务人财产。对于破产企业而言，其在进入破产程序后债权人参与分配破产财产前，破产财产不得被随意处分，以保证债权人能够公平受偿。阮春梅继续履行买房协议的主张，实质上是要求中豪公司对其原有债权在破产程序之外给予个别清偿。经查明，涉案商品房的备案价为1328121.2元，阮春梅在未缴纳购房款的情况下，依据其向中豪公司缴纳的10000元订金主张继续履行合同，将对破产企业的其他债权人的利益造成损害。中豪公司有权依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，解除双方预约合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，阮春梅与中豪公司之间的合同权利终止。故阮春梅仍主张中豪公司继续履行购房协议，于法无据，不予支持。综上所述，阮春梅的诉讼请求不能成立。中豪公司相关抗辩理由，依据充分，应当予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：驳回原告阮春梅的全部诉讼请求。案件受理费17006.6元，由原告阮春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年三月二十四日书记员  林建玉附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号之二申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：刘建明，男，汉族，1965年08月29日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2012608.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 钱青华
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2021）琼9001民初34号   原告：王彩香，女，黎族，1984年7月25日出生，现住海南省五指山市，身份证号码：XXX。   被告：喻明，男，汉族，1985年1月5日出生，现住海南省五指山市，身份证号码：XXX。   原告王彩香诉被告喻明合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告王彩香到庭参加诉讼，被告喻明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付韵达快递、极兔速运保证金8000元，韵达派送费2020年4月至9月共计10242元；二、请求判令被告立即支付韵达快递违约金从2020年9月至2021年4月共7个月，每月1000元，共计7000元；三、请求判令被告立即支付极兔快递违约金从2020年8月至2021年4月共8个月，每月500元，共计4000元；四、请求判令被告立即支付因违约造成的原告的精神损失及各项费用（包括误工费、交通费、餐费），共计5000元；五、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用（包括案件受理费），以上各项诉讼请求标的额暂合计为34242元。事实和理由：2020年4月16日原告王彩香和被告喻明签订极兔快递和韵达快递乡镇代理协议，被告负责将快递从五指山市内运送至番阳镇交给原告，由原告负责番阳镇的快递派送业务，被告按每件快递0.8元的价格支付给原告派送费。2020年6月，被告以用公司车送货造成亏损为由，另外找人送快递给原告，并将原先谈好的每件快递0.8元的派送费降低为0.7元，称将每件0.1元作为运送费。2020年7月，被告在原告不知情的情况下将极兔快递业务转让给他人，且一直以各种理由搪塞和隐瞒原告。2020年9月，被告又在原告不知情的情况下将韵达快递转让给他人，后承诺将保证金10000元和拖欠原告的快递派送费10242元一次性付清。2020年9月3日，被告退还原告2000元保证金，现剩余保证金8000元以及2020年4月至9月的韵达派送费10242元未给付，合计18242元。2020年9月28日，原、被告经司法调解达成协议后，被告又承诺2020年11月15日以微信转账方式一次性付清，但至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此特向法院起诉，请求法院判如所请。   被告未到庭，亦未提交书面答辩和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告签订的《极兔+韵达快递乡镇代理协议书》，拟证明原、被告双方在该争议中对派送、结算、违约及争议解决等问题进行了约定。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。2、韵达快递公司出具的派送费结算清单，拟证明原、被告进行了快递费结算。本院认为，因结算单无双方当事人的签字确认，被告也未出庭质证，故本院对上述证据的三性和证明内容不予认可。3、《司法确认申请书》和《人民调解协议书》，拟证明原、被告在人民调解委员会的主持下达成了调解。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。4、原、被告之间三份微信聊天记录，拟证明案件事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关，且与司法调解协议内容和原告所述一致，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2020年4月16日原告王彩香和被告喻明签订了《极兔+韵达快递乡镇代理协议书》，约定被告负责将快递从五指山市内运送至番阳镇交给原告，由原告负责番阳镇的快递派送业务，被告按每件快递0.8元的价格支付给原告派送费。后原、被告双方产生纠纷，于2020年9月28日，经五指山市通什镇人民调解委员会主持调解双方达成了调解协议，约定被告于2020年11月15日以微信转账方式一次性付给原告押金和快递费共计18242元，但被告至今未付。原告因此特向法院起诉，请求法院判如所请。   本院认为，第一，关于保证金和快递费，原、被告已经过人民调解委员会主持调解达成了协议。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的、并由双方当事人签名或盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。故原、被告达成的调解协议，合法有效，被告应按照协议履行义务，在规定期限内给付原告18242元。   第二，关于违约金，原、被告双方签订的调解协议，应视为对双方之间的纠纷达成了结算和确认，因而对原告的违约金请求，本院不予支持。   第三，关于精神损失费、误工费、交通费、餐费等，因原告没有提供相应的证据证明其损失，对此项诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告喻明自本判决生效之日起十五日内给付原告王彩香18242元；   二、驳回原告王彩香的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预缴），由被告喻明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 黎思慧      二〇二一年三月一日   法官助理 陈 萍   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国人民调解法》   第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。   人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16111号原告：李某，男，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告李某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月三十日书记员  丁 珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执87号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：纪星鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人纪星鹏罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为8880元，在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人纪星鹏的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人纪星鹏所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人纪星鹏有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1377号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。被告：陈孝坤，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈孝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈孝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈孝坤立即偿还宁德农商银行借款本息共计32796.48元（其中借款本金30000元，暂计至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2796.48元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年8月26日起至还清借款之日止。事实和理由：2018年2月12日原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年2月12日至2021年2月11日，原告在最高贷款本金30000元额度内，对被告陈孝坤一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告发放了贷款30000元。然而，贷款发放后，被告陈孝坤却未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2796.48元，经原告多次催讨，被告陈孝坤亦未向原告偿还借款本息。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。被告陈孝坤未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《最高额借款合同》，证明被告陈孝坤向原告借款30000元事实；3.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，证明原告依约向被告陈孝坤发放贷款30000元的事实；4.《贷款明细账》，证明被告陈孝坤截至2020年8月25日尚欠本金30000元、利息2796.48元的事实；5.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，被告陈孝坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈孝坤签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈孝坤发放贷款30000元后，陈孝坤未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请陈孝坤偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈孝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈孝坤应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2796.48元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告陈孝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年三月二十六日书记员 薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执324号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李成往，男，1998年10月01日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：金才，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行李成往、金才借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出的(2020)皖0291民初3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成往、金才的银行存款36600元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021）闽0982执106号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：叶寅，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人叶寅金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2021）闽0982执106号执行裁定，冻结被执行人叶寅所有银行账户存款人民币6436.59元。在执行过程中，被执行人叶寅已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人叶寅所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月二十二日书记员 李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1700号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：付喜梅，女，1983年1月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。                原告海南联华物业管理有限公司与被告付喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取312元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月三日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初672号原告：李士坤，男，汉族，1979年6月20日出生，住福建省古田县。被告：阙光华，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省古田县。原告李士坤与被告阙光华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告李士坤到庭参加诉讼，被告阙光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士坤向本院提出诉讼请求：判令阙光华向李士坤返还垫付的银行贷款本息计66491.3元。事实与理由：2017年10月18日，阙光华因住房装修及购买大额耐用品等消费资金需求，与古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称古田刺桐红银行）签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：古田刺桐红银行在最高额贷款本金100000元范围内向阙光华一次或分次发放贷款，授信期限三年（至2020年10月17日），按月结息，利随本清，李土坤、魏观峰对上述借款承担连带还款责任。2017年10月24日，古田刺桐红银行向阙光华发放贷款100000元，月利率为7.25‰，按月结息，利随本清，该笔借款至2020年10月17日到期。借款到期后，阙光华未能依约还款，古田刺桐红银行向法院起诉，李士坤、魏观峰作为保证人共代为偿还借款本息等，计106491.3元，其中李士坤代偿66491.3元、魏观峰代偿40000元。古田刺桐红银行于2021年2月1日撤诉。阙光华未作答辩。李士坤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.业务凭证6张，2.《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，3.借款借据，4.贷款交易查询明细，5.古田刺桐红银行出具的《证明书》，6.（2021）闽0922民初108号民事裁定书。因阙光华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李士坤提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审认定的证据，可认定本案事实为：1.2017年10月18日，阙光华作为借款人，李士坤、魏观峰作为保证人，与贷款人古田刺桐红银行签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：自2017年10月18日起至2020年10月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率采用固定利率，即月利率7.25‰；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李士坤、魏观峰为上述借款提供最高额连带责任保证。2017年10月24日，古田刺桐红银行向阙光华发放贷款100000元，月利率为7.25‰，借款期限自2017年10月24日至2020年10月17日。2.上述借款到期后，阙光华未能依约还款。2021年1月6日，古田刺桐红银行向本院提起诉讼。2021年1月31日，李士坤、魏观峰向古田刺桐红银行代偿借款本金、利息、案件受理费，计106491.3元，其中李士坤代为偿还66491.3元、魏观峰代为偿还40000元。2021年2月1日，古田刺桐红银行撤回起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。阙光华向古田刺桐红银行借款后，未依约履行还款义务，李士坤作为保证人代为偿还了66491.3元，故李士坤要求阙光华返还上述代偿款项，于法有据，应予支持。阙光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阙光华应于本判决生效之日起三十日内返还李士坤代偿款66491.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由阙光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 兰惠琴二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初183号原告:福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省宁德市福安市罗江工业路88号，统一社会信用代码：91350981MA344CDW51。法定代表人：陈铃玉，经理。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：刘玉贵，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福安市新精艺塑业有限公司诉被告刘玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福安市新精艺塑业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市新精艺塑业有限公司以刘玉贵已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市新精艺塑业有限公司撤诉。本案案件受理费2441元，减半收取为1220.5元，由福安市新精艺塑业有限公司负担。审判员  王少金二〇二一年三月十八日书记员  张宸婧
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初304号原告：张久宾，男，1971年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑声斌，男，1967年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈昌威，男，1974年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张久宾诉被告郑声斌、陈昌威合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张久宾于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告张久宾撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张久宾负担。审判员  李巧玲二〇二一年三月十日书记员  张天贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初1203号原告：吕心想，男，汉族，1996年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市名匠装饰有限公司，住所安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城3幢3楼27-29号。原告吕心想诉被告宿州市名匠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,原告吕心想于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕心想自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许吕心想撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587元，原告吕心想自愿承担。审判员  胡平二〇二一年三月十九日书记员  王娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之六申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021）闽0982执190号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：林冬琴，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈余何，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑修图，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地：福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林冬琴、陈余何、郑修图金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日立案执行，执行标的为79341.17元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月十一日书记员 李娜娜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初944号原告：雷孔熙，男，1994年3月15日出生，畲族，住霞浦县。被告：王海铭，男，1980年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郭秋芳，女，1985年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告雷孔熙与被告王海铭、郭秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告雷孔熙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷孔熙提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷孔熙撤回起诉。案件受理费2,030元，减半收取1,015元，由雷孔熙负担。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十四日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10897号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告梁劲，男，汉族，1988年10月1日出生，住址广东省阳西县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告梁劲融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年12月4日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金28700元及解约违约金25830元（5740×30×15%）、罚金每日17.22元（自2018年11月1日起计算至全部履行完毕止），暂计54530元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年4月20日，被告（出租人）与原告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；利德满（深圳）汽车租赁有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人2按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同包括以下附件：附件一：被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E09HY007291）,价格206640元，支付时间为2018年4月20日，款项支付至被告银行账户。附件二：租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）2万元，租期36个月，预付租金5740元。附件三：原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格206640元，款项支付至被告银行账户。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》及《签收单》，记载还款期限自2018年5月16日至2021年4月16日，每月还款5740元，每月16日支付租金。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在利德满（深圳）汽车租赁有限公司名下。2018年4月20日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款2万元，并已支付6个月租金，即2018年5月16日至2018年10月16日期间租金已支付。被告则主张首付款是3.4万元及6期的租金。四、车辆收回情况原告陈述，2019年3月1日原告已收回涉案车辆。被告主张2019年2月16日退还案涉车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年3月1日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2019年3月1日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告梁劲融资租赁合同关系于2019年3月1日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费1164元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执446号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。被执行人：李承辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱冰冰，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李承辉、朱冰冰借款合同纠纷一案，于2021年2月26日立案执行，执行标的为39301.45元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人李承辉、朱冰冰银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执446号案件的执行；二、解除被执行人李承辉、朱冰冰所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1419号原告：唐命，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：周新民，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住。原告唐命与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告唐命及其委托诉讼代理人唐彩利、被告周新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐命向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金10000元并支付利息19184.60元（已自2008年7月25日期按年利率15.4%的标准计算至2021年1月4日，以后继续按照上述标准计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付借款本金20000元并支付利息35474.85元（已自2009年7月3日起按年利率15.4%的标准计算至2021年1月4日，以后继续按照上述标准计算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月25日，被告周新民以需要资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，借条载明“借唐命现金壹万元，月息2%，借款人周新民”。2009年7月2日，被告周新民又以需要资金周转为由再次向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，借条载明“借命哥现金贰万元，月息五分，借款人周新民”。借条出具后，原告多次以打电话、发短信和上门的形式向被告进行催收，被告拒绝还款。故提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金10000元及利息28990.68元，计算标准为：自2008年7月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，后段利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；变更第二项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20000元及利息53470.68元，自2009年7月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，后段利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。被告周新民辩称，钱是借了两次，第一次借款已经还清，借的时候写了归还日期，第二次是第二年借的，利息是5分，利息比较高，不能借很久，在同年的八月十五前由洪义良送我到原告家附近，我去了原告家中还了，钱是还到原告妻子手中；原告陈述的多次催收不成立，我当时在南田坪上班，原告到我的上班的地方只要几分钟，直到去年的时候他才找了我，距离借款有12年之久了，中间的这段时间原告都没有催收过。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条，被告确认其借条的真实性。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告对于自己所辩称的意见未提交相关证据予以证明，被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周新民于2008年7月25日向原告唐命借款10000元，于同日向原告出具借条并约定月息2%，于2009年7月2日向原告唐命借款20000元，于同日向原告出具借条并约定月息5分。后原告唐命多次向被告催还其借款，被告至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分别向原告借款本金10000元和20000元，原告亦向被告分别支付了10000元和20000元的借款，被告向原告出具的借条，双方的借贷关系成立。被告辩称其已经偿还的原告的所有借款，但是未向本院提交相应的证据予以证明，并且在本案中，原告作为原水利水管站的站长，应对自己的行为有相应的认知能力，其还款后未收回原告手中的借条，不合常理，据此对于被告的辩论意见本院不予采信。对原告诉请被告分别偿还借款本金10000元以及20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，在2008年7月25日的借条中，双方约定借款利息为月息2%，但是原告在诉讼请求对计算标准更改为2008年7月25日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日共计利息为28990.68元，后段利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。其诉讼请求并不违反合同签订时的法律规定，但是在2008年7月25日至2020年8月19日的利息总额计算错误，本院核准为28966.87元，对于其计算方式，本院予以认可。在2009年7月2日的借条中，双方约定利息为月息5分，但是原告在诉讼请求对计算标准更改为2009年7月3日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日共计利息为53470.68元，后段利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。其诉讼请求并不违反合同签订时的法律规定，但是在2009年7月3日至2020年8月19日的利息总额计算错误，本院核准为53413.33元，对于其计算方式，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周新民于本判决生效之日起五日内向原告唐命偿还借款本金10000元及利息28966.87元（利息已以本金10000元为基数按月息2%的标准自2008年7月25日起计算至2020年8月19日止，后段利息以未偿还本金为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周新民于本判决生效之日起五日内向原告唐命偿还借款本金20000元及利息53413.33元（利息已以本金20000元为基数按月息2%的标准自2009年7月3日起计算至2020年8月19日止，后段利息以未偿还本金为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐命的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告周新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年三月三十一日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执129号之一申请执行人莫天兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住泉州市鱼星城区。被执行人陈波，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人莫天兵与被执行人陈波合伙协议纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2488号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫天兵于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还莫天兵退伙款项19万元及利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件诉讼费5494元由被执行人陈波负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈波名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈波进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2488号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年三月二十二日书记员  薛秀英
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执334号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1991年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行郭强借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强的银行存款76000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均