上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57634号原告：刘丹枫，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省。原告刘丹枫与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹枫及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼；被告胡红梅经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金68,750元；2.判令被告按照本金33,750元向原告支付利息599元(按月利率2%计算、自2020年4月7日起计算至2020年5月3日止)以及逾期利息(按月利率2%计算、自2020年5月4日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告按照本金35,000元向原告支付逾期利息(按年利率6%计算、自2020年1月31日起计算至实际支付之日止)；4.判令被告承担原告的律师费损失6,000元。事实和理由：2019年4月1日、4月25日，被告以开店缺少资金为由向原告借款，原告通过银行转账向被告分别支付15,000元、20,000元。2019年9月1日，被告就前述借款本金35,000元向原告出具借条，并承诺于2020年1月30日归还。2020年4月6日，被告再次以资金周转为由向原告借款33,750元，且向原告出具借条，双方约定被告应在2020年5月3日归还本金，月利率为2%。以上两笔借款本金到期后，原告曾多次要求被告返还借款本金及支付利息，被告均以各种借口拖延或逃避。截至今日,被告分文未还。现原告为维护合法权益诉至法院。被告胡红梅未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条2份、中国工商银行银行卡明细清单及转账凭证、衣服清单及照片、POS机签购单及中国工商银行银行卡明细清单、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款，原告转账给被告一笔5,000元、一笔10,000元；2019年4月25日，被告又向原告借款，原告转账给被告20,000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款35,000元，于2020年1月30日归还。2020年4月6日，被告在原告工作的服装店拿走数件衣服，并向原告出具了借条，借条载明被告借原告33,750元，在2020年5月3日之前归还，如不能全额归还，应支付2%月利息，并支付原告实现债权支出的全部费用(诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等)。2020年6月19日，原告刷卡替被告支付了衣服费用33,750元。原告为本案诉讼支付律师费6,000元。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，2019年9月1日的借条中的15,000元的借款合同于2019年4月1日成立，2019年9月1日的借条中的20,000元的借款合同于2019年4月25日成立，2020年4月6日的借条所涉及的33,750元实际于2020年6月19日出借，故该33,750元的借款合同于2020年6月19日成立。上述三笔借款合同并无无效的情形，故于成立时已生效。其中33,750元的出借日期为2020年6月19日，根据借条约定推算，还款日期应为2020年7月16日。原告已将款项出借给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款均已到期，原告要求被告归还68,750元，于法有据，予以支持。原告要求被告按照本金33,750元向原告支付利息599元，符合约定及法律规定，予以支持。原告要求被告按照本金33,750元向原告支付按月利率2%计算的逾期利息，予以支持，但期限应自2020年7月17日起至实际支付之日止。原告被告按照本金35,000元向原告支付按年利率6%计算、自2020年1月31日起计算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担律师费，符合约定，可予支持，但数额过高，本院酌定为3,000元。被告未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘丹枫借款本金68,750元；二、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹枫借期内利息599元；三、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹枫以33,750元为本金、自2020年7月17日起至实际之日止、按月利率2%计算的逾期利息；四、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹枫以35,000元为本金、自2020年1月31日起至实际之日止、按年利率6%计算的逾期利息；五、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹枫律师费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元(原告已预交1,740元)，由被告胡红梅负担；公告费600元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 董旭峰二〇二一年三月二十三日法官助理 施维越书 记 员 曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。