wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6784号原告：陈小梅，女，1952年1月23日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：郭景兰，女，1952年6月6日出生，回族，北京市器件一厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴自立（原告之夫），住北京市朝阳区。原告陈小梅与被告郭景兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅、被告郭景兰委托诉讼代理人吴自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金1万元；2.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月5日购买被告位于丰台区贾家花园甲1号院1号楼5单元202号房屋，现原告为该房屋的产权人。合同约定所有权转移之日起730日内被告将户口迁出，被告至今没有将户口迁出，故原告提起诉讼。被告郭景兰辩称：不同意支付违约金。合同约定是出卖人自身的原因才承担违约责任，但我儿子的户口不能迁出并不是我方自身原因。我方是拆迁户，我儿子当时没有任何可以落户的地点，这一点原告也知晓。2021年2月25日我方才有条件可以迁出户口，当日，我方就办理了户口迁出手续。而且我方没有迁出户口没有给原告造成损失，原告可以迁入户口，对其没有影响。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，出卖人郭景兰与买受人陈小梅签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖房屋坐落于丰台区贾家花园甲1号院1号楼2层5-202号房屋，成交价款共计3350000元。合同第九条载明：“（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2017年2月22日，涉案房屋登记至陈小梅名下。本案审理过程中，郭景兰认可其子吴迪的户口于2021年2月25日迁出涉案房屋。上述事实，有房屋买卖合同、房产证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。陈小梅与郭景兰签署的房屋买卖合同对户口迁出的时间及违约责任有明确约定，郭景兰未依约履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的违约程度等因素，认为陈小梅主张的金额并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：郭景兰于本判决生效后七日内给付陈小梅逾期迁出户口的违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭景兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月三十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初324号原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码：91350721490111837M，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。负责人：张希盛，主任。委托诉讼代理人：陈银花，女，客户经理。被告：张志忠，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谭鑫，女，1993年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告张志忠、谭鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。审判员  叶文斌二〇二一年三月二十五日书记员  傅艳莉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3492号之一 申请执行人：重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：张明刚，董事长。    被执行人：杨九华，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆胡家沟建材有限责任公司与杨九华买卖合同纠纷一案，因被执行人杨九华逾期未履行本院（2019）渝0110民初10521号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司于2020年10月10日向本院申请执行，本次执行标的171898元（含案件受理费1898元）及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杨九华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨九华至今未履行义务，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨九华名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨九华名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年10月14日限额冻结被执行人杨九华银行存款200000元，冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止，实控金额28059元，本院已依法扣划支付申请执行人。另查明，被执行人杨九华于2021年2月3日自动向申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司履行50000元。三、本院通过实地走访对被执行人杨九华户籍地的财产情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人杨九华违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨九华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位78059元，收取执行费0元，被执行人尚有债务93839元及利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨九华有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3492号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二〇年三月三十一日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2302号原告：张巧闲，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。被告：郑志雄，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告张巧闲与被告郑志雄不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张巧闲到庭参加诉讼，被告郑志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧闲向本院提出诉讼请求：判令郑志雄返还给张巧闲不当得利款5999元。事实和理由：2020年5月9日至2020年6月12日，郑志雄以手机坏了为借口，让张巧闲买新的手机使用，然后把旧手机给郑志雄用。2020年5月11日张巧闲在淘宝平台苏宁易购官方旗舰店购买了一部苹果11手机价值5999元，郑志雄又以帮忙检验手机为由叫张巧闲将手机直接邮寄到郑志雄上班的地方，郑志雄拿到手机后说自己的手机不能用，其父亲又在医院做雾化，新手机借给他使用，等郑志雄回厦门后归还。但是郑志雄至今未归还手机，经张巧闲多次催讨才知道手机已经被郑志雄卖掉，郑志雄也未将手机的钱归还给张巧闲，为维护张巧闲合法权益，故诉至法院提出上述诉求。郑志雄未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，郑志雄在与张巧闲的微信聊天中叫张巧闲去购买一部新手机，并提出将新手机直接邮寄至郑志雄店里帮忙验机。张巧闲于2020年5月11日在天猫购物平台上苏宁易购旗舰店购买一部苹果11手机，使用花呗分期付款￥492.61×12期（含手续费34.36元/期），并将手机直接邮寄给郑志雄收货。郑志雄收到手机后将手机占为己有，至今未归还给张巧闲，故张巧闲于2021年3月1日以郑志雄不当得利为由诉至本院引起诉讼。上述事实，有张巧闲的陈述及其提供的微信聊天记录、手机购买记录、发票等证据予以证实。本院审查认为，上述证据及起诉状副本，本院依法送达给郑志雄，但郑志雄接收后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对张巧闲起诉事实和提供的证据的默认。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑志雄没有合法根据取得张巧闲新购买的苹果11手机，取得了不当利益，造成张巧闲经济损失，应承担返还不当得利的民事责任。手机属于更新换代较快的电子产品，因郑志雄非法占有导致张巧闲至今无法实现其购买该手机的使用目的，故郑志雄应承担张巧闲因购买该手机而支出的经济费用即花呗分期款￥492.61×12=5911.32元。综上所述，张巧闲的诉求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。郑志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑志雄应在本判决生效之日起十日内返还给张巧闲不当得利款5911.32元；二、驳回张巧闲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1195-2号沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂：你单位申请本院执行与陈圣桃买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人陈圣桃的财产状况。如不能提供有关被执行人陈圣桃财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月八日书记员 ： 王 作
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3555号 申请执行人：赵立才，男，汉族，1971年09月08日出生，住重庆市綦江区。    申请执行人：张俊银，女，汉族，1974年06月13日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：左发先，女，汉族，1962年05月19日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：帅承松，男，汉族，1963年08月22日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张俊银,赵立才与被执行人帅承松,左发先借款合同纠纷一案，（2017）渝綦执证字第931号具有执行内容执行证书已发生法律效力。申请执行人张俊银,赵立才于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书;被执行人未自动履行义务,并对公证执行书不服已向公证机关申请撤销,现公证机关在复核中。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执3555号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月三十日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1310号申请执行人林明海，男，1976年9月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑桂通，男，1977年9月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林明海与被执行人郑桂通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4773号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款170000元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1705号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6725号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1310号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4773号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1705号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6725号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4773号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十六日书记员  邓华丽
拟稿人审判员审判员审判长2021年3月3日09时07分
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19187号原告：上海珏遥商务咨询中心,住所地上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢。法定代表人：程呈,经理。委托诉讼代理人：孙晓东,上海金茂凯德律师事务所律师。被告：深圳市伟创辉电子科技有限公司,住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城。法定代表人：钟喜军,总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚柏明,上海创美律师事务所律师。原告上海珏遥商务咨询中心与被告深圳市伟创辉电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何积华二〇二一年三月十五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执619号被执行人郑国容，男，1972年1月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人郑国容犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322刑初688号刑事判决，责令被执行人郑国容立即缴纳罚金人民币三千元，退赔违法所得给被害人王炳昌人民币三千八百七十五元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执1010号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初936号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执619号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初688号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执1010号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初936号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初688号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初2801号原告：李宗平，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：王志伟，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李宗平与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李宗平到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗平向本院提出诉讼请求：判令王志伟偿还给李宗平借款5000元及利息。利息计算方法：以本金5000元为基数，自2017年1月24日起月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年1月24日，王志伟以经商缺少资金为由，向李宗平借款5000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一张交李宗平收执。之后经李宗平多次催讨，王志伟拒不偿还。王志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，王志伟向李宗平借款5000元，并约定借款期限及借款利率,王志伟出具借条一份给李宗平收执为凭。该借条内容为：“今向李宗平借5000元，人民币伍仟元王志伟2017.1.24”。之后经李宗平催讨，王志伟未还款，引起诉讼。上述事实，有李宗平陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李宗平与王志伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。借款到期后，经李宗平催讨，王志伟仍未偿还借款系违约行为，应承担违约民事责任。现李宗平要求王志伟偿还借款5000元，本院予以支持，但请求自借款之日（2017年1月24日）起按月利率1.5%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院予以调整自起诉之日（2021年3月1日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的2021年2月份的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%)计至还清欠款之日止的利息。综上所述，李宗平的诉讼请求合理的部分，本院予以支持;不合理的部分，本院予以驳回。王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志伟应在本判决生效后十日内偿还给李宗平借款5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计至还清之日止）；二、驳回李宗平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李爱华二〇二一年三月三十日书记员  黄 震附注：一、相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、负有履行义务的当事人履行方式负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6520号原告：张金林，男，1973年3月2日出生，汉族，住仙游县。原告：郑志华，女，1976年6月14日出生，汉族，住仙游县。两原告共同委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林建锦，男，1975年10月5日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡亚洪，女，1976年9月5日出生，汉族，住仙游县。原告张金林、郑志华与被告林建锦、蔡亚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金林、郑志华由其共同委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林建锦、蔡亚洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金林、郑志华向本院提出诉讼请求，判令：1.林建锦、蔡亚洪立即共同偿还给张金林、郑志华借款25万元及利息，利息计算方法：以借款本金25万元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.28%计至还清之日止。事实和理由：林建锦、蔡亚洪系夫妻，蔡亚洪与郑志华系闺蜜，自小相识。林建锦、蔡亚洪以经商为由分别于2014年4月6日、2015年10月31日、2016年1月5日各向张金林、郑志华夫妇借款3万元、7万元、15万元，共计25万元，均约定利息按月利率1.5%计算。农历2017年1月1日，林建锦、蔡亚洪向张金林、郑志华出具了金额为10万元和15万元的两张借条，没有约定借款期限。借款后，林建锦、蔡亚洪按约支付利息至2017年12月31日。2019年2月16日，双方对上述借款事实进行确认并签订借款确认书一份，约定对于尚欠的借款本金25万元自2018年1月1日起继续按月利率1.5%计算利息。张金林、郑志华即将此前两张借条原件交还给林建锦、蔡亚洪。之后，经催讨，林建锦、蔡亚洪没有偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。林建锦、蔡亚洪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日、2015年10月31日、2016年1月5日，林建锦、蔡亚洪各向张金林、郑志华夫妻借款3万元、7万元、15万元，共计25万元，均约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。之后，林建锦、蔡亚洪按约支付利息至2017年12月31日，尚欠本金25万元及之后的利息至今未付，致讼。上述事实，有当事人张金林、郑志华的陈述及其提供的借条复印件2份、借款确认书原件1份、银行业务凭证、交易明细清单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。张金林、郑志华自认林建锦、蔡亚洪已付利息至2017年12月31日，于林建锦、蔡亚洪有利，本院予以采信。本院认为，林建锦、蔡亚洪向张金林、郑志华借款25万元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但张金林、郑志华起诉至本院要求林建锦、蔡亚洪还款，林建锦、蔡亚洪即应承担偿还借款25万元的民事责任。双方约定利率为月利率1.5%，张金林、郑志华自愿调整为自2018年1月1日起按月利率1.28%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，张金林、郑志华诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林建锦、蔡亚洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建锦、蔡亚洪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张金林、郑志华借款25万元及利息，利息计算方法，以借款本金25万元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.28%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元，公告费560元，由林建锦、蔡亚洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈宝林人民陪审员  黄高彬人民陪审员  史美清二〇二一年三月二十五日书 记 员  叶 超附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2038号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：陈成杰，该公司职工。委托诉讼代理人：陈俊喜，该公司职工。被告被告：刘志忠，男，汉族，1990年4月8日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令刘志忠偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利以借款本金10万元为基数自2020年1月23日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由刘志忠承担。被告答辩意见刘志忠未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：刘志忠借款金额：10万元月利率：借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮百分之三十确定罚息：按合同约定利率加收50%期限：2020年1月23日至2021年1月22日借款日期：2020年1月23日尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2020年1月23日起其他事项无裁判理由本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行与刘志忠签订的农户贷款借款合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司仙游县支行已按合同约定发放贷款，刘志忠未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利的违约责任。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文刘志忠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金10万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：以借款本金10万元为基数，自2020年1月23日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。诉讼费用案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由刘志忠负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员阮晓斌
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执166号    本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0052号裁决书，于2021年03月16日立案执行申请执行人浙江中成房地产集团有限公司新昌分公司与被执行人袁燕萍、吴晓妃商事仲裁一案。执行中，撤销申请执行人浙江中成房地产集团有限公司新昌分公司与被执行人袁燕萍、吴晓妃于2017年11月15日签订的编号为2017008908的《新昌商品房买卖合同》备案，本案已全部执行完毕。特此通知。                             二〇二一年三月十九日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1765号 原告：秦琼兰，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告秦琼兰与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告秦琼兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦琼兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦琼兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦琼兰负担。（此页无正文）                                                             审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1497号上诉人(原审被告)：长春市新元发汽车经销服务有限公司。住所：吉林省长春市绿园区西四环路以西长白公路以北。法定代表人：袁占发，总经理。委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐良，男，1993年5月3日生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人长春市新元发汽车经销服务有限公司因与被上诉人徐良买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市新元发汽车经销服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请；徐良于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，长春市新元发汽车经销服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。徐良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春市新元发汽车经销服务有限公司撤回上诉；二、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3797号民事判决；三、准许徐良撤回起诉。一审案件受理费270元，减半收取135元由徐良负担；二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人长春市新元发汽车经销服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年三月二十四日书记员  李佳懋
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初310号原告：廖某某，男，1969年2月7日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告廖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1311元，由原告廖某某自愿负担特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：肖**建，男，1977年4月19日出生，汉族，建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告肖**建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告肖**建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：肖**建；三、卡号：6228××××7399；四、信用卡申请日期：2018年4月7日；五、信用额度：11000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2019年12月16日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：10962.7元；十一、尚欠利息：1381.2元；十二、尚欠费用：即违约金1654.37元；十三、诉讼请求：肖**建立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支款本金10962.7元、利息1381.2元、费用（即违约金）1654.37元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。肖**建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告肖**建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金10962.7元、利息1381.2元，费用（即违约金）1654.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告肖**建负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39462号原告：史承武，男，1996年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宁丹，女，1996年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告史承武诉被告宁丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月22日立案。原告史承武在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史承武撤回起诉处理。审判员  罗利斌二〇二一年三月三十一日书记员  姚文懿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1948号申请执行人：夏玉华，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：张大友，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告夏玉华诉被告张大友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0118民初6571号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张大友应于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉华租金人民币15,000元；二、被告张大友应于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉华物业费5,211.60元；三、被告张大友应于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉华网费和固定电话费2,201.23元；四、案件受理费人民币410.32元，公告费560元，两项诉讼费用合计人民币970.32元，由被告负担人民币920.32元，由原告负担人民币50元。”届期，被告张大友未履行义务。权利人夏玉华于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人张大友发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人张大友纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初3256号原告：李文秀，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地：安丘市经济开发区领世新城小区内。法定代表人：刘临临，执行董事。原告李文秀与被告潍坊大舜天成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文秀撤回起诉处理。审判员  崔景德二〇二一年三月十一日书记员  马 汝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4787号原告：仇宝明，男，1953年5月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。被告：瞿清芳，女，1968年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告仇宝明与被告瞿清芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告仇宝明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇宝明撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年三月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30101号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：焦宾，男，1960年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告焦宾供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月三十一日书记员 王贺情
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1219号被执行人谢程霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人谢程霞犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322刑初826号刑事判决，责令被执行人谢程霞立即缴纳罚金人民币十万元，退赔违法所得给被害人何春松人民币二十三万零五百元、被害人陈召钰人民币六万八千三百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执2744号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4641号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1219号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初826号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执2744号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4641号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初826号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十三日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35706号原告：周楚媚，女，1989年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏婷婷、李雪莹，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李静宏，广东法制盛邦律师事务所律师。原告周楚媚与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷婷、李雪莹，被告委托诉讼代理人李静宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周楚媚诉称：2019年1月，原告与被告共同投资购买房产。对此，原告先后向被告转账了223889元。此后，被告将房屋出售，但未向原告退回投资款223889元及溢价收益2345元。为此，原告与被告商议将款项转为借款，以解决被告资金困难问题，但被告至今未有还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款226234元及利息（以226234元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.40%计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师费18000元、财产保全保险费1500元。被告承担诉讼费用。被告肖波答辩：借款协议确实是原告与被告双方签订。由于被告资金链出现了问题，才导致未能偿还借款。对于借款本金予以认可，但财产保全保险费1500元未有原件，故不予认可。经审理查明：2018年10月14日、2019年1月2日和4日、同年3月15日，原告分别向被告银行转账了30000元、140000元、9689元、44200元，合计223889元。2020年8月20日，原告与被告签订《借款协议》，表示对于双方出资购买的房屋出售后的回款及溢价收益，共同确认应退回原告226234元，其中原告投入款为223889元，收益为2345元。由于被告资金资金周转问题至今未向原告支付前述款项，约定上述226234元转为借款，即原告出借226234元给被告，不计算利息，以解决被告的资金困难问题。借款期限2019年12月8日至2020年8月31日；若被告在借款期限届满后未归还款项，应按照年利率15.40%向原告承担违约金；因被告违约导致原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。在本案中，被告承认未向原告偿还案涉款项。本院认为：《借款协议》是证实借贷关系确立最为直接的证据。原告与被告签订具有借贷意思表示的《借款协议》，表明其双方就被告应当返还的226234元愿意转化为借款性质。因此，原告与被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告应当偿还原告借款226234元。合同约定逾期还款的违约金实际系逾期利息，原告要求按年利率15.40%计算有理，本院予以支持，但年利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。原告申请财产保全为担保支付的保全保险费系维权的合理开支，原告要求被告承担合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告周楚媚借款226234元及逾期利息（自2020年9月1日起以226234元为基数，按年利率15.40%计至清偿之日止，但年利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、被告肖波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周楚媚律师费18000元、财产保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元、财产保全费1658元，均由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年三月二十六日书记员  黄 娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执926号之一申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。代表人林建中，该行行长。委托代理人：欧桂宝，该行员工，特别代理。被执行人陈金贵，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈金贵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6063号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡欠款人民币108687.97元及利息，承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人陈金贵所有的坐落在仙游县××镇××村（水岸明珠城）XXXX的房地产【不动产权证号：02XXXX】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请暂不对上述查封财产进行处置。本院已限制被执行人陈金贵高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6063号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  张俊杰
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初456号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告杨某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款5213元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初被告承包了位于××区改造工程。因工程建设需要，被告聘用原告杨某从事土木建设工作，承诺工程完工后结清工资。2018年3月至7月，原告在被告承包工地按照约定保质保量完成了工作内容。后被告仅支付了部分工资，剩余5213元经多次索要未付。        贾某未到庭，通过微信与其联系，表示欠款属实，因工程款也拖欠未全部付清，工程款结算后给付。        杨某提交了贾某出具的“证明”一份，证明双方于2019年2月4日结算后欠款数额为6213元，2019年年底给付1000元，剩余5213元未付。        庭后经核对杨某手机微信零钱明细，贾某于2020年1月23日通过微信二维码给付1000元。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，证明效力予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：        2018年上半年，杨某受雇到贾某承包的兰州新区秦川镇美丽乡村改造工程务工。完工后贾某支付了部分劳务费，剩余6213元贾某于2019年2月4日出具欠款证明一份。后经杨某索要给付1000元，剩余5213元拖欠至今，引起诉讼。        本院认为，贾某拖欠杨某方劳务费5213事实清楚，证据充分，贾某应当及时予以清偿，其以工程款未付清拖欠杨某劳务费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        贾某于本判决书生效后10日内支付杨某劳务费5213元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    尹文霞二○二一年三月十七日法官助理    贾永芳书记员    王冬梅
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初402号原告：刘德明，男，1964年4月14日出生，汉族，个体，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。被告：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，务工，住武夷山市。原告刘德明与被告江清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明到庭参加诉讼，被告江清华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德明向本院提出诉讼请求：判令江清华立即偿还借款117500元及利息，利息从2018年8月26日起至欠款还清之日止，按每月1410元计算。事实和理由：2018年8月26日，江清华因资金周转困难，向刘德明借款117500元，并出具借条一张，约定2020年12月之前还清，借款期限届满后经多次催要，江清华均未偿还借款，故具状诉请法院判令支持其诉请。江清华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。刘德明围绕诉讼请求提交借条一份。经本院审查借条来源客观、真实，予以采信，并认定借条所记载的事实。经审理查明：江清华因资金周转需要，于2018年1月3日分二次向刘德明借款117500元，2020年8月26日江清华出具借条一张确实借款117500元的事实，约定借款期限自2018年1月3日至2020年12月之前归还，利息为月息2350元，即月利率2%。借款到期后，经刘德明多次催要江清华未归还任何借款与支付利息，刘德明故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江清华欠刘德明借款117500元属实，刘德明要求归还到期借款的请求，合法有据，应予支持。关于本案利率，刘德明已调整为月利息1410元，没有超过有关规定，故其支付利息的请求，予以准许。江清华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：江清华应于本判决生效之日起十日内偿还刘德明借款117500元，并支付从2018年8月26日起至还清借款之日止的利息，每月利息为1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由江清华负担，限于本判决生效之日起七日内缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 虞惠华二〇二一年三月十六日法官助理 祝金妹书 记 员 左训娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执177号之二申请执行人：魏雁，男，1976年3月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陆臻龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏雁与被执行人陆臻龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽07民终42号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的118446.49元及利息。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人陆臻龙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月24日作出(2021)闽0783执177号执行裁定书，冻结被执行人陈臻龙财付通支付科技有限公司存款1158.44元，实际冻结并划拨856.47元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月三十一日书记员  魏仁雄
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初557号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：官喜凤，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官喜凤已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对官喜凤的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月十九日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执159号之一申请执行人:福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县郑墩镇金凉伞，统一社会信用代码913507247549785150。法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。被执行人松溪县包装厂，企业住所地松溪县郑墩镇万前村。统一社会信用代码91350724738032316T。代表人蔡跃腾，该厂投资人。被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。本院在执行申请执行人福建隆达竹业有限公司与被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知等，责令被执行人松溪县包装厂履行偿还申请执行人福建隆达竹业有限公司为其代偿的租金1466560元，违约金138929.52元，合计1605489.52元，并自2020年4月1日起以1605489.52元为基数，按年利率6%计付利息至款项还清之日止；被执行人蔡跃腾对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾至今未履行生效法律文书确定的义务,我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，依法轮候查封被执行人松溪县包装厂位于松溪县郑墩镇万前村的房产及土地使用权。由于被执行人松溪县包装厂的房地产等财产和被执行人蔡跃腾的房地产均已另案查封处置。本案暂无可供执行的财产,本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2020）闽0724民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年三月二十九日书记员  陈 赛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执582号申请执行人：上海正胜杰机械有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沈太路82、88号12幢。法定代表人：张胜潭，执行董事。被执行人：东莞市威腾起重机械有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海正胜杰机械有限公司与被告东莞市威腾起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0118民初22643号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告东莞市威腾起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正胜杰机械有限公司货款人民币8万元。二、被告东莞市威腾起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正胜杰机械有限公司利息损失(以8万元为本金，自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取为900元，财产保全费820元，由被告负担。届期，被告东莞市威腾起重机械有限公司未履行义务。权利人上海正胜杰机械有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人东莞市威腾起重机械有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款9,119.21元，扣除执行费1,188.78元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1256号申请执行人傅世霜，女，1965年6月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅世霜与被执行人李惠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4515号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1089元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2420号、生效法律文书为(2019)闽0322民初133号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1256号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4515号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2420号、生效法律文书为(2019)闽0322民初133号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4515号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  邓华丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢55号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人张毅，行长。被执行人王涛，男，1966年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孟燕，女，1963年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王涛、孟燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0613民初1001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王涛名下的位于烟台市芝罘区不动产（证号：烟房权证芝字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高绪波人民陪审员  艾晓伟人民陪审员  赵玉华二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 卫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：封晖，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告封晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6064号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告封晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币149,758.06元；二、被告封晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.16元，减半收取计1,647.58元，由被告封晖负担。届期，被告封晖未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人封晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2430号原告:赵卫卫，男，汉族，1999年4月26日出生，现住临汾市尧都区。被告:赵郭林，男，汉族，现住临汾市。原告赵卫卫与被告赵郭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元整并支付自2018年9月1日至款项还清之日的相应利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告的父亲因故去世，相关单位支付原告及其家人赔偿款22万元。经协商，原告家人一致同意该款项全部由原告所有。2006年，原告的姑父张XX、舅舅邢XX以及原告的堂哥赵XX即被告与原告家人协商，由其三人共同保管全部的赔偿款项。保管方案为:用被告的身份证办理存折，将全部赔偿款项定期存入5年，姑父张XX、舅舅邢XX一人设定密码，另一人保管存折。随后即按照该方案实施。2011年，被告取出本息近5万元，陆续支付给原告及其家人，用于原告上学开支。剩余的20万元继续以被告的名义存为5年的定期存款。后原告发现被告私自将20万元及部分利息(1万元)挪用。经过多人多次催要，被告承诺尽快还款，并按照银行5年定期存款利率即年利率5％支付利息。后，被告仅偿还本金共计10万元。2018年，经过结算，被告尚欠本金15万元，于是被告根据结算数额出具了借条。同年，被告将拖欠的2万元利息支付给原告。至此，至2018年1月1日，被告尚欠15万元本金，利息结清。2021年初，经原告多次催要，被告又支付给原告利息5000元，后原告向被告催要款项，但被告均不偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告详细的身份信息和准确的送达地址，所提供的电话号码也无法联系上被告，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。在简易程序民事案件审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵卫卫的起诉。案件受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月三十日书记员 孟 瑜附法律依据：1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执459号之一申请执行人郑钦梨，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人张茂家，男，1959年5月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人张伟伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人张伟峰，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人郑钦梨与被执行人张茂家、张伟伟、张伟峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4586号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十九日书记员  吴绍斌附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1681号申请执行人：顾洪奎，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：胡建，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾洪奎与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初17077号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡建归还原告顾洪奎借款人民币10万元，此款被告于2020年6月30日前支付1万元，2021年12月31日前支付9万元；二、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告胡建负担，此款被告于2020年6月30日前支付给原告顾洪奎。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告胡建未履行义务。权利人顾洪奎于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人胡建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2025号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈晓熙，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：戴凌姐，女，汉族，1982年04月10日出生，地址：福建省仙游县。被告：陈奇，男，汉族，1981年12月03日出生，住福建省莆田市城厢区。被告：林丽钦，女，汉族，1980年05月03日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.戴凌姐、陈奇立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49923.31元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2020年1月22日起以透支本金49923.31元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令林丽钦对上述债务承担连带偿还责任;3.判令戴凌姐、陈奇、林丽钦承担本案诉讼费用。被告答辩意见戴凌姐、陈奇、林丽钦未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.6.13续卡日期银行止付卡片卡号6228025xxxx信用额度5万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49923.31元未按约还款时间2020年1月22日起是否有共还人有，陈奇担保人：林丽钦担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：戴凌姐向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。戴凌姐未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求戴凌姐承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。陈奇在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与戴凌姐共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张戴凌姐、陈奇共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人林丽钦为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林丽钦应对本案债务承担连带偿还责任。戴凌姐、陈奇、林丽钦经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、戴凌姐、陈奇应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49923.31元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金49923.31元为基数自2020年1月22日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、林丽钦对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1327元，减半收取663.5元，由戴凌姐、陈奇、林丽钦共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月三十一日书记员叶超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18264号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：李爱红，女，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李爱红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：丁彩英，女，1991年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6076号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告丁彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币83,942.85元；二、被告丁彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,898.57元，减半收取计949.29元，由被告丁彩英负担。”届期，被告丁彩英未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人丁彩英发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人丁彩英纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执458号之二被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在辽宁省农村信用社联合社30×××39账户内存款人民币9623844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月二十三日书记员 石德新联系人：赵利联系电话：46873052
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1020号申请执行人：高广林，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：何**，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县桥市。原告高广林与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初3039号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告何**应于本判决生效之日起十日内归还原告高广林借款本金人民币30万元；二、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告高广林借款利息(以30万元为基数，按年利率10%，自2016年3月16日计算至2018年3月16日)；三、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告高广林逾期付款违约金(以30万元为基数，按日万分之五，自2018年3月17日计算至实际清偿之日止)；四、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告高广林律师代理费8,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,821.20元，公告费560元，合计7,381.20元，由被告何**负担。届期，被告何**未履行义务。权利人高广林于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人何**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6338号        原告：孙西全，男，汉族，1961年10月16日出生，住安徽省利辛县。                被告：王大刚，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省南允市高坪区。                原告孙西全与被告王大刚合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西全到庭参加诉讼，被告王大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙西全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告余下欠款170000元及利息（从起诉之日起按照年利率6％计算直至付清为止）；2．被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：由被告王大刚牵头，原告孙西全入股，原、被告在浙江嵊州共同承包联通维护工程。后来由于种种原因，致使原、被告无法再继续进行合作，于是在2014年1月17日双方协商解除合作关系，被告给原告出具了欠款手续，由被告王大刚支付给原告投资款210000元及利息30000元，另外被告再支付给原告工地工资5000元，合计245000元。被告承诺在2013年农历年底先支付给原告50000元，下余195000元在2014年农历4月份一次性给付原告。欠款到期后在原告多次催促下，被告到2016年1月25日仅支付了75000元，至今仍下欠原告投资款170000元，有被告在2016年1月25日给原告出具的欠条为证。之后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由一拖再拖拒绝给付。为维护原告合法权益诉讼到法院，恳请法院依法查明事实支持原告的诉求。                被告王大刚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。                原告孙西全围绕诉讼请求依法提交两份欠条作为证据，证明上述欠款事实。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证证据的真实性，本院均确认为有效证据。                本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王大刚向原告孙西全出具欠条一份，该欠条载明：今年嵊州新昌工地（联通维护工程）由王大刚牵头，孙西全入股，后来由于种种原因停工亏损，经双方友好商量后，拟出如下决定：1．孙西全从5月19日开始投入人民币共计210000元（贰拾壹万正），由王大刚全额支付给孙西全。2．孙西全从2013年5月份支付的210000（贰拾壹万圆正）算上利息应为30000正（叁万圆正）。共计240000（贰拾肆万圆正）。3．另外，孙西全在工地上几个月象征性工资5000元（伍仟圆正）。4.2013年农历年底由王大刚先支付孙西全50000（伍万圆正）。5．下余245000-50000元=195000元（壹拾玖万伍仟圆正）在2014年农历4月左右一次性付给孙西全。如有其他变动一应由王大刚按原有利息付给孙西全。欠款人：王大刚。2016年1月25日，双方再次结算并签订欠条一份，该欠条载明：由于嵊州新昌工地（联通维护工程）由王大刚、孙西全合股做工程，后由于管理出现重大问题造成停工亏损，入资方面孙西全共投入210000元（贰拾壹万元正），由王大刚全额支付给孙西全回本，另外本着友好商量，王大刚另付孙西全利息30000（叁万圆正），再加上孙西全工资5000（伍仟圆正），合计金额为245000（贰拾肆万伍仟圆正）。至今已付孙西全75000（柒万伍仟圆）。下余170000（壹拾柒万圆正）。欠款人：王大刚。                本院认为，被告向原告出具的二份《欠条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效；双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。双方当事人经结算，被告尚欠原告170000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约及时偿还欠款，已构成违约，除应向原告归还欠款170000元外，还应承担违约责任即相应的资金占用期间的利息，该利息从原告主张权利即起诉之日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率（LPR）计算。综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。被告王大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、王大刚于判决生效之日起十日内归还孙西全欠款17万元及该款自2020年11月17日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；                二、驳回孙西全的其余诉讼请求。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长储一敏            人民陪审员钱小苗            人民陪审员章彩娟    二〇二一年三月三十日            书记员唐茹蓉
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初31号   原告：田某，灵丘县人。       被告：李某，浑源县人，现住浑源县。       原告田某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等59777.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日16时30分，被告李某驾驶×××、晋BT008（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道201线193KM＋700M处灵丘县北水芦村路口驶上201线处，与原告田某驾驶本人的时风三轮汽车（附载李跃山）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受重伤、李跃山伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经山西省灵丘县交通警察大队第1402241201900000021号道路交通事故认定书认定被告李某负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院抢救，支出各项费用5002.79元；因伤情严重后转院至大同市第五人民医院住院治疗31天，花费医疗费75536元，伤情为：右侧锁骨骨折、右侧1-8肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧血气胸、脾损伤、硬膜下积液等。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）10.2.1锁骨骨折（S24.0）b误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日．7.2.2多跟根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。本案原告右侧锁骨骨折、右侧1-8肋骨骨折，且经过手术治疗，误工期应该为120天、护理期为60天，营养期为90天。原告依法向法院提出伤残等级鉴定申请，后经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告的胸部损伤达到十级伤残、右肩损伤达到十级伤残。综上所述，由于该交通事故导致原告身体受伤，被告对原告应当承担相应赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。       李某辩称：该事故给我也造成了损失，车报废了，现在报废车辆也以30000元的价格抵顶了李跃山一方的损失，另一方的损失我还没有赔付清，我认为原告应该先赔偿我的损失，我再赔偿原告。       本案的争议焦点是：被告是否应当对原告要求的医疗费等各项损失进行赔偿。       当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张，向法庭提交了如下证据：       1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况；       2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况；       3、诊断证明、病历，拟证实原告伤情、住院治疗情况；       4、医疗费票据29支，证明原告住院治疗花费80538.79元；       5、住宿费1支，证明原告为鉴定在大同住宿花费200元；       6、鉴定意见书，证明原告的伤情经中级人民法院委托鉴定，为胸部损伤达到十级伤残、右肩损伤达到十级伤残；       7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元；       8、行车证、驾驶证复印件，证明被告车辆及驾驶员情况；       9、证明、行驶证、身份证复印件各一份，拟证实原告雇佣马占旺车辆支出交通费1200元。       上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为赔偿不了原告那么多。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日16时30分，被告李某驾驶本人的×××、晋BT008（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道201线193KM＋700M处灵丘县北水芦村路口驶上201线处，与原告田某驾驶本人的三轮车（附载李跃山）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受重伤、李跃山伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队第1402241201900000021号道路交通事故认定书认定被告李某负事故的次要责任，原告田某负主要责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院抢救，支出各项费用5002.79元；因伤情严重后转院至大同市第五人民医院住院治疗31天，花费医疗费75536元，支出交通费1200元。经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告的胸部损伤达到十级伤残、右肩损伤达到十级伤残，并支出鉴定费1500元。另查明，被告李某为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，该公司已履行义务对原告赔付9800元。       本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李某驾驶×××、晋BT008（挂）号重型半挂牵引车与原告田某驾驶的时风三轮车（负载李跃山）发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故发生。参照道路交通事故认定书，李某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，对此作为肇事车辆所有人的李某应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：一、医疗费：80538.79元；1、灵丘县人民医院：5002.79元；2、大同市第五人民医院：75536元；二、住院伙食补助费：31天×100元／天=3100元；三、误工费：120天×46793元／年÷365天／年=15384元；四、护理费：60天×100元／天=6000元；五、营养费：90天×50元／天=4500元；六、精神损害抚慰金：5500元；七、伤残赔偿金：23828元／年×20年×11％=52421.6元；八、交通费：1200元；九、鉴定费：1500元；以上合计：170144.39元。除对中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付款核减外，剩余部分应由被告李某按30％承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十二条之规定，判决如下：       被告李某赔偿原告田某医疗费、残疾赔偿金等共48103.3元。       以上给付内容限在本判决生效后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费647元由原告负担125元；由被告负担522元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员刘先进   二零二一年三月二十二日   书记员李会峰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2354号原告强安平，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证号:×××，现住吉县。委托诉讼代理人：刘旭霞，系原告之妻。被告郑祺，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证号:×××，现住临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金贰万元及迟延给付的利息，利息按中国人民银行利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祺自本判决生效之日起五日内偿还原告强安平借款2万元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年12月1日起至清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 任帆帆
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之三十二被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国建设银行0600589980130453664_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新