wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16394号原告：赵光东，男，1975年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李利贤，男，1980年3月6日生，白族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告赵光东与被告李利贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光东到庭参加了诉讼，被告李利贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还200000元借款，并从2020年8月26日起以200000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息至还清之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月9日被告以生活和经营需要为由向原告借款200000元，原告已经向被告交付款项，双方口头约定一个月内归还，但被告未按约还款。2020年8月17日被告给原告补写借条，承诺在2020年8月25日前归还借款。期满后，被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告李利贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告赵光东为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条，欲证实借条是被告书写的，证明被告向原告借款200000元的事实。二、银行交易明细，欲证实被告让原告转账到其妹妹李团丽卡上200000元，该卡系被告在使用。对于原告赵光东提交的以上证据材料，被告李利贤未到庭质证。被告李利贤经本院公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下:2020年10月20日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令被告向原告归还借款200000元，从2020年8月26日起以200000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息至还清之日止，并由被告承担全部诉讼费用。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和银行交易明细清单，原告提交的交易明细清单显示，2019年10月9日，原告转款200000元到李团丽账户。原告提交的借条载明，“2019年10月9日借到赵光东人民币贰拾万元正（200000.00），以8月25日前归还。2020年8月25日前。借款人：李利贤×××2014。2020年8月17日”。庭审中，原告主张，被告以做工程资金周转为由向原告借款，原告按被告要求将借款200000元转账到被告妹妹李团丽的卡上，借款当时未打借条，后在催款时被告向原告出具了借款，但被告承诺的2020年8月25日期限届满后，被告未还款，打电话不接。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告提交的证据，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认被告向原告借款200000元的事实。因此，被告应当在承诺的2020年8月25日前向原告归还借款。现无证据表明被告归还过款项，故对于原告现要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从借条看，双方未约定利息，约定的还款时间为2020年8月25日，现逾期被告未能还款，故被告除应归还原告借款200000元之外，还应当以200000元为计息基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付自2020年8月26日起至付清款项之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李利贤于本判决生效之日起十五日内归还原告赵光东借款200000元，并以200000元为计息基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算向原告赵光东支付自2020年8月26日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告赵光东预交）由被告李利贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年三月十二日书记员  周 滟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初38号原告：洛阳顺兴信息科技园有限公司。法定代表人：刘层，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨琳，女，汉族，1978年9月23日生，该公司员工，特别授权。被告：河南矗安建筑工程集团有限公司。原告洛阳顺兴信息科技园有限公司诉被告河南矗安建筑工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳顺兴信息科技园有限公司的委托诉讼代理人雷建朝、杨琳到庭参加诉讼，被告河南矗安建筑工程集团有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳顺兴信息科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支持原告解除《房屋租赁合同》；2.判令被告支付房屋租金18万元人民币（10万元保证金已冲抵租金）；3.判令被告以280000元为基数，按同期贷款市场报价利率3.85%支付违约金从2020年1月16日至全部付清期间的损失；4.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告河南矗安建筑工程集团有限公司（以下简称矗安公司）与我公司签订《房屋租赁合同》后，我公司依约将太康路433号洛阳经济开发区新伊大街与泰康路交界处顺兴信息通信产业园内11号楼A座13A层1236.59平方米的房屋出租给被告矗安公司，租赁期限为三年，自2020年1月13日起至2023年1月13日止。年租金593563元，缴纳方法：2020年1月13日前一次性交付第一年租金。另约定交付租赁保证金10万元。被告矗安公司在交付20万元租金后和10万元保证金后，迟迟不交剩余租金，我公司多次当面或电话催促矗安公司总经理李振辉交付剩余租金，该公司总以各种理由推拖。截止2020年11月9日，矗安公司共租用房屋9个月26天，应付房租488040元，扣除20万元已付房租，以及10万元保证金冲抵为租金，矗安公司尚欠18万元房租未交。2020年11月10日，矗安公司总经理李振辉向我公司承诺，矗安公司退还13A层北半层所租房屋，剩余面积按原合同分别计算，但至今也未付剩余部分租金。由于被告矗安公司未按合同约定交付当年房租，出现第十一条中我公司可以单方解除合同的情形，我公司决定解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》。矗安公司的违约行为给我公司带来了一定经济损失，其应当按同期贷款市场报价利率承担责任。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请法院依法公平公正判决，以维护我公司的合法权利。河南矗安建筑工程集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。洛阳顺兴信息科技园有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2020年1月13日，洛阳顺兴信息科技园有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的河南矗安建筑工程集团有限公司签订《房屋租赁合同》一份,协议主要约定:乙方租赁甲方位于太康东路433号,洛阳经济开发区新伊大街与太康路交界处顺兴信息通信产业园内11号楼A座13层(面积1236.59平方米)房屋用于办公,租赁期为叁年,自2020年1月13日起至2023年1月13日止,租金40元/平方米,年租金593563元,2020年1月13日前一次性缴纳第一年租金；并缴纳保证金100000元。第十一条约定，乙方逾期未缴纳租金，每逾期一日按逾期未缴纳租金的2倍为基数，按同期人民银行贷款利率四倍支付违约金，直至租金付清为止；逾期超过三十日后，甲方有权解除合同。合同签订后，河南矗安建筑工程集团有限公司于2020年1月14日分两次向洛阳顺兴信息科技园有限公司支付10万元保证金，后河南矗安建筑工程集团有限公司分别于：2020年4月13日向洛阳顺兴信息科技园有限公司支付租金5万元；2020年4月21日向洛阳顺兴信息科技园有限公司分两次共支付租金9万元；2020年4月30日向洛阳顺兴信息科技园有限公司支付租金4万元；2020年6月30日向洛阳顺兴信息科技园有限公司支付租金2万元，以上共计支付租金20万元，支付保证金10万元。2020年11月10日河南矗安建筑工程集团有限公司法人李振辉向洛阳顺兴信息科技园有限公司出具《证明》一份，主要内容为：我公司因业务销减，经我公司研究将我公司租赁科技园11号楼13A层退还半层。该证明出具后，河南矗安建筑工程集团有限公司仍未向洛阳顺兴信息科技园有限公司支付租金。现因被告长期拖欠原告房屋租金，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：洛阳顺兴信息科技园有限公司与河南矗安建筑工程集团有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河南矗安建筑工程集团有限公司自2020年6月30日后未再支付租金，按照双方合同的约定，“逾期超过三十日后，甲方有权单方解除合同”，河南矗安建筑工程集团有限公司逾期支付租金的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，因此对洛阳顺兴信息科技园有限公司主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。关于租金，按照双方合同约定计算，自2020年1月13日至2020年11月9日的房屋租金应为488040.66元，扣除河南矗安建筑工程集团有限公司已支付的200000元租金及100000元保证金，下欠188040.66元，现洛阳顺兴信息科技园有限公司仅主张判令被告河南矗安建筑工程集团有限公司支付房屋租金180000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，洛阳顺兴信息科技园有限公司考虑到被告经济状况及履行能力，自愿放弃违约金诉求，系依法行使自己诉讼权利的行为，本院予以照准。河南矗安建筑工程集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告洛阳顺兴信息科技园有限公司与被告河南矗安建筑工程集团有限公司于2020年1月13日签订的《房屋租赁合同》；被告河南矗安建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳顺兴信息科技园有限公司支付房屋租金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1958元，共计3908元，由被告河南矗安建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年三月八日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执572号之三 申请执行人:庞海丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:区天柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃灵，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人庞海丽与被执行人区天柱、覃灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，经调解，案件双方当事人达成长期履行的和解协议，经申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执572号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十二日 书记员  覃延良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初573号 原告：李昌胜，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被告：袁新前，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李昌胜与被告袁新前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李昌胜的委托诉讼代理人葛祥宝、被告袁新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12500元及逾期付款的利息损失（自本案起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因自身资金周转需要，于2020年11月13日向原告借款10000元，约定于11月20日归还，并向原告出具借条，后被告又陆续向原告借款2500元。但被告至今未归还原告上述借款，现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 袁新前承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在无还款能力，等挣到钱以后才能还款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《借条》、微信转账记录及被告认可的借款数额，本院依法确认借款本金为12500元；双方约定还款时间为2020年11月20日，被告逾期未还款构成违约，原告主张被告归还借款，符合法律规定。双方对借期内利率、逾期利率均未作约定，原告主张被告自2021年1月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁新前于本判决生效之日起七日内偿还原告李昌胜借款本金12500元及其利息（利息自2021年1月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费56元，由被告袁新前负担。上述款项已由原告李昌胜预缴，被告袁新前于本判决生效之日起七日内向原告李昌胜直接交付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年三月九日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初457号原告：恩平市食品企业有限公司，住所地：恩平市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××016F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被告：梁群英，女，汉族，1965年8月21日出生，汉族，住恩平市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告恩平市食品企业有限公司与被告梁群英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告恩平市食品企业有限公司于2021年3月12日以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市食品企业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市食品企业有限公司撤回起诉。案件受理费1009.25元（原告已预交），由原告恩平市食品企业有限公司负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终73号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓庆光，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，户籍地珠海市香洲区××××××××××××。因本案于2020年10月2日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人卓庆光犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日作出（2020）粤0402刑初1154号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人卓庆光拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卓庆光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓庆光申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓庆光提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卓庆光撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二一年三月四日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执661号申请执行人：谌凤阳，女，1984年7月23日生，住长葛市。被执行人：许昌景欣地产有限公司，住所地：长葛市钟繇大道中段西侧黄金旺铺1号楼1-2层商铺000103。法定代表人：石群保，任该公司董事长。本院在执行谌凤阳申请执行许昌景欣地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初4788号，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款7万元利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年三月十六日书记员  李 民
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1223刑初12号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗凤教，曾用名罗凤叫，男，1998年1月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，粮农，住凤山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人罗凤教犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人罗凤教对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易 程序审理本案。 查明事实2020年2月至4月间，被告人罗凤教以代办三轮摩托车驾驶证不用考试为由，先后骗取被害人姚秀科3000元、被害人刘丹1300元、被害人唐仲旺2600元、被害人尹孟林2600元。案发后，罗凤教的亲属代其赔偿上述四名被害人全部经济，后四名被害人均对罗凤教的行为表示谅解。 本院意见被告人罗凤教的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人罗凤教犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二一年三月八日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢384-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与王维江劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢396-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与陆海劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2742号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：郭桂红，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告郭桂红经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及郭桂红的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付郭桂红解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由郭桂红承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，郭桂红为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。郭桂红对此知情。在疫情期间，郭桂红也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，郭桂红也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,郭桂红向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。郭桂红辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给郭桂红缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，郭桂红以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付郭桂红经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间郭桂红未来饭店自谋职业与事实不符，郭桂红在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付郭桂红相应的生活费。本院经审理认定事实如下：郭桂红原系海福合作社的员工，海福合作社未为郭桂红缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，郭桂红向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。郭桂红就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，郭桂红因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付郭桂红解除劳动关系经济补偿金15750元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：郭桂红主张其自2016年8月10日入职，月平均工资3500元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实郭桂红的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对郭桂红的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明郭桂红的入职时间，结合郭桂红提交的入职申请表，本院对郭桂红主张其2016年8月10日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信郭桂红的主张，认定其月平均工资为3500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，郭桂红以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的郭桂红入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：郭桂红在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向郭桂红支付经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月）。关于郭桂红主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付郭桂红2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告郭桂红解除劳动关系经济补偿金15750元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计21080元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19538号原告：董臣臣，男，1988年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：吴广乐，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘青，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告董臣臣（以下简称原告）诉被告吴广乐、刘青(以下简称名字，一并提及称二被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告货款26400元；2.请求判令二被告给付原告十倍赔偿264000元。事实和理由：2018年11月24日原告去朝阳区云顶酒吧消费，购买两杯酒及竹鹤酒，酒吧的人员给了原告北京乐家肆壹叁便利店有限公司出具的发票。此后原告发现涉案竹鹤酒没有中文标准，标注的制造商为东京都港区南青山5-4-31，属于日本核辐射区进口食品，属于不符合食品安全要求的食品。北京乐家肆壹叁便利店有限公司已经于2019年1月30日注销，二被告原系北京乐家肆壹叁便利店有限公司的股东，应对注销后的公司债务承担清偿责任。本院经审查认为，虽然原告提交了北京乐家肆壹叁便利店有限公司开具的金额为26400元的发票，但是，仅凭发票并不足以认定买卖合同关系。根据查明事实及证据可知，原告系在案外人云顶酒吧处消费并购买涉案竹鹤酒1瓶，相应货款亦通过pos机支付给了云顶酒吧，原告并未举证证明北京乐家肆壹叁便利店有限公司系云顶酒吧的经营主体，二被告亦否认北京乐家肆壹叁便利店有限公司实际经营云顶酒吧，且北京乐家肆壹叁便利店有限公司已经于2019年注销，而原、被告均确认云顶酒吧现今仍在营业。综上，现有证据不足以认定原告与北京乐家肆壹叁便利店有限公司就涉案竹鹤酒存在买卖关系，原告起诉二被告的诉讼主体错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定之规定，裁定如下：驳回原告董臣臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  樊小波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4932号之三 解除保全申请人：芜湖正祺实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区阳天路18号综合楼1楼西侧，统一社会信用代码91340207MA2RN3T97A。 法定代表人：王宇宏，执行董事。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩民峰瓶盖机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区黄岩经济开发区江口中小园区内，统一社会信用代码91331003L11383687J。 投资人：杨利民，厂长。 被申请人：杨利民，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市黄岩区黄岩经济开发区江口中小园区内。 被申请人：杨茹翕，1995年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市黄岩区黄岩经济开发区江口中小园区内。 解除保全申请人芜湖正祺实业有限公司与被申请人台州市黄岩民峰瓶盖机械厂、被申请人杨利民、被申请人杨茹翕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）皖0207民初4932号之一民事裁定，冻结了被申请人台州市黄岩民峰瓶盖机械厂、被申请人杨利民、被申请人杨茹翕的银行存款200万元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人芜湖正祺实业有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人台州市黄岩民峰瓶盖机械厂、被申请人杨利民、被申请人杨茹翕200万元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初250号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：陈冬冬，女，1991年9月29日出生，公民身份号码441××××××××××××92X，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十六日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初991号原告：王大东，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117200510174698。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，执业证号31617011100001。被告：张世虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师，执业证号14101201110980578。被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，所在地河南省泌阳县迎宾路中段路东。负责人：王成珍，该公司经理。本院在审理原告王大东与被告张世虎、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大东于2021年3月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司的起诉申请。本院认为，原告王大东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大东撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司的起诉。审判员  乔国刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘 威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执61号申请执行人：郑州市丰茂房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区青年路升龙凤凰城C区1号楼2单元2807室。法定代表人：李潜潜，总经理。被执行人：张旭光，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行郑州市丰茂房地产经纪有限公司申请执行张旭光租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年三月二十九日法官助理季楠书记员李**
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执270号 申请执行人：范某某，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人范某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款17639元，执行费165元，合计17804元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币17804元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
陕西省大荔县人民法院      民事判决书      (2020)陕0523民初1355号      原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：胡棠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。   被告：景磊，男，1986年03月18日出生，汉族，住所白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告景磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县九联运大通汽贸有限公司的委托诉讼代理人李福强、被告景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款及违约金、利息（自2018年7月8日起按月息2分计算至还款之日止）、评估费2000元，共计110367元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，被告找到原告要求以分期付款方式购买车辆，经双方协商，达成了分期付款买卖合同，并于当日双方签订了书面的分期付款买卖合同。合同约定原告向被告交付东风牌重型自卸货车一辆，由被告交付首付款后剩余的车款为422000元，由被告自2018年7月份起在每月的1日偿还车款，分24期偿还所欠车款，但被告一直未能按照约定期限还款，现原告依据规定诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息、违约金，请求法院支持原告的诉请。   被告景磊辩称，1、他从原告公司购买车辆属实，但还款数额不予认可，原告提供的计算表中有几笔款不正确；2、原告提供的评估报告系单方面委托，评估时也未通知他，所以他对评估报告不予认可。   本案经审查认定事实如下：原、被告签订了一份分期付款买卖合同，即被告以分期付款的方式从原告处购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX，合同约定车价款为422000元，零首付，分24个月付清，从2018年7月1至2020年6月1日，每月首日付款一次，利率为月息1分，利息随还欠车款本金的同时分期清偿。因被告的付款方式为分期付款，双方商议车辆交付后由被告经营管理收益，但在被告未付清全部车辆价款前，将车辆登记于原告名下，由原告保留车辆所有权。同时合同对原、被告双方的权利和义务还作了其他约定，原告在合同中甲方栏盖章，被告在合同中乙方栏签名捺印。合同签订后，原告向被告交付了车辆，开始履行还款义务。在合同履行期间，被告分别于2018年7月8日归还12000元、2018年8月5日归还10000元、2018年8月18日归还5000元、2018年8月27日归还10000元、2018年9月25日归还8000元、2018年10月19日归还5000元、2018年11月19日归还5000元、2018年12月1日归还10000元、2018年12月7日归还5000元、2018年12月21日归还8000元、2018年12月29日归还5000元，2019年2月1日归还10000元、2019年3月7日归还9900元、2019年3月7日归还4000元、2019年3月13日归还7000元、2019年4月10日归还18000元、2019年5月10日归还10000元、2019年6月14日归还30000元、2019年7月16日归还10000元、2019年7月19日归还20000元、2019年9月8日归还10000元（含被告景磊微信转账2400元，景学斌代景磊转账7600元，计10000元）、2019年12月2日归还5000元，以上共还款22笔，合计还款216900元。   另查明，原告为涉案车辆垫付2019年5月29日至2020年5月29日的保险费共计19644元，被告景磊予以认可。   再查明，原告于2019年12月9日取回涉案车辆，并委托中衡保险公估股份有限公司对该涉案车辆的现有价值进行了评估，于2020年4月10日的评估价值金额为224885元，原告支付评估费2000元。被告认为该份评估报告系原告单方面委托，其未参与评估过程，并申请了对该车辆的现有价值进行重新评估，经渭南市中级人民法院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2020）第283号关于陕EXXXXX东风牌重型自卸货车车辆价格评估报告书，评估基准日2019年12月9日的评估价格为282800元，评估基准日2020年4月7日的评估价格为264400元，被告支付评估费4000元。   本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该合同对原、被告双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。经原、被告双方确认，被告共向原告偿还车款数额为216900元，本院应予认定。原告对涉诉车辆的价值评估报告系单方委托作出，且并非取回车辆之日之价值，被告提出异议，本院予以准许。本院通过合法程序委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉诉车辆作出重新评估报告，在评估基准日2019年12月9日的评估价格为282800元，评估基准日2020年4月7日的评估价格为264400元，原告虽对重新评估报告书有异议，认为不科学、不客观，但未提供充分证据驳回。因在2019年12月9日该涉诉车辆已被原告取回，原告取得了对车辆的管控权，故该车辆的重新评估价值应以评估基准日2019年12月9日的评估价格282800元为准。根据原、被告签订的分期付款买卖合同及还款明细表，该涉诉车辆应偿还车款本金、利息、管理费及二保费共计481352元，扣除被告已还款216900元，及该车辆的重新评估价值282800元，被告还应偿还剩余欠款数额为18348元，本院予以支持。对于该欠款的违约金，以18348元为本金，应从2019年12月10日起，至实际还款之日止，酌定按照月息1.2%计算，由被告予以支付。两次评估费，原告支付2000元、被告支付4000元，在合同履行期间双方均有过错，故评估费各半负担3000元，被告超付的1000元应在偿还原告欠款时予以扣减。原告主张为被告垫付保险费19644元，被告对此无异议，原告要求被告返还，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、于本判决生效后十日内由被告景磊偿还原告大荔县九联运大通汽贸有限公司剩余欠款18348元，并支付违约利息（以18348元为本金，应从2019年12月10日起，至实际还款之日止，按照月息1.2%计算）；   二、于本判决生效后十日内由被告景磊偿还原告大荔县九联运大通汽贸有限公司垫付的保险费19644元；   三、被告景磊超付的评估费1000元在偿还上述欠款时予以扣减；   四、驳回原告大荔县九联运大通汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告景磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判  员 王永红         二〇二一年三月二十四日      书 记  员 陈 娜             1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保727号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：谢裕昌，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××173。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年3月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢裕昌相应价值361671.15元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为361671.15元，保证承担因申请错误造成被申请人谢裕昌或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年3月25日预交保全申请费2328.36元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢裕昌相应价值361671.15元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十六日书记员  祁秀雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初561号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路11号，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：许遂全，男，1969年12月10日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告许遂全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年三月二十一日 书记员 张海丽 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢394-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与张志永劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1128号申请执行人：河南省新华书店文化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号。法定代表人：朱艳红。被执行人：鲍永超，男性，1962年05月04出生，汉族，住。河南省新华书店文化发展有限公司与鲍永超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终15917号民事判决书已发生法律效力。被告鲍永超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省新华书店文化发展有限公司货款1300000元，并支付利息（其中，以500000元为基数，自2018年5月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷市场报利利率的标准计付；以800000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷市场报利利率的标准计付）。因被执行人鲍永超未按上述生效法律文书履行义务，河南省新华书店文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人鲍永超名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人鲍永超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1317228元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍永超负有继续向申请执行人河南省新华书店文化发展有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十六日书记员  裴钰博
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4325号原告：上海石璐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1080号508室J。法定代表人：黄磊。被告：何松灵，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海石璐信息科技有限公司（以下简称石璐信息科技）与被告何松灵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石璐信息科技的法定代表人黄磊在线参加诉讼，被告何松灵经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月13日。三、订单编号：2020061313082601。四、出租人：石璐信息科技。五、承租人：何松灵。六、租赁物：OPPOReno4Pro5G版特价顺丰包邮全新机。七、租赁期限：2020年6月16日至2021年6月15日。八、押金情况：押金为3800元，通过芝麻信用免冻结押金2920元，冻结880元。九、租金：2912.7元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月13日，石璐信息科技（甲方）与何松灵（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：张志伟已于2020年6月15日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、11、12期租金，合计1699.05元。十三、违约情况：自2020年11月15日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2360.95元，计算方式为买断款＝买断价格4940元－已付租金1699.05元－已付押金880元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机OPPOReno4Pro(8+128G)蓝色买断款2360.95元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张志伟从2020年11月23日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，何松灵应支付买断款2360.95元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何松灵于本判决生效之日起十日内向原告上海石璐信息科技有限公司支付买断款2360.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何松灵负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执777号之五 被执行人：王广勇，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广勇在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币19283.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十七日 书记员  王维
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执726号申请执行人：宁夏灵武市同利贸易有限公司，地址宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：马元，系该公司董事长。被执行人：王伟光，男，1983年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，农民，宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市同利贸易有限公司与王伟光、王生忠买卖合同纠纷一案，依据我院于2020年10月28日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟光、王生忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王伟光、王生忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟光、王生忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟光、王生忠人民币以236024.48元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年三月一日书记员  李 程
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘七祥。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：宋志桥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘普辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市播州区万发客运有限责任公司。法定代表人：李恩忠，该公司经理。再审申请人刘七祥因与被申请人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）刘普辉、遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）03民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘七祥申请再审称,原审认定刘七祥超过法定工作年龄，且未提交误工损失的证据，不支持误工费的诉请没有法律依据。刘七祥虽是1951年2月19日出生，但平时的生活来源均是靠自己劳动所得。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中对年满60周岁应退休的规定只限制在全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，刘七祥系农民，虽未举证证明其实际减少的收入，法院应当参照农林牧渔业标准计算误工费。刘七祥提供的《土地承包证》以及播州区西坪镇厂上村村民委员会出具的《证明》《土地承包证》，足以证明刘七祥一直在家务农的事实，但原审未予采信。二审法院不开庭审理，也没有为指定具体的举证期限程序违法。刘七祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误本案事故发生时，刘七祥已经年满67岁，超过法定退休年龄。刘七祥主张误工费，但并未提供证据证明其存在劳动收入，原审法院对其误工费的主张不予支持并无不当。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。刘七祥关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，刘七祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘七祥的再审申请。            审              判              长              刘荟宇                  审              判              员              王程洁                  审              判              员              李  露      二〇二一年三月八日书记员  牛洁
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初196号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘华远，男，汉族，1979年1月19日出生，初中文化,户籍地山东省平度市，住青岛市即墨区。2020年6月23日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院单处罚金六千元。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人刘华远犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月23日1时许，被告人刘华远至城阳区某户李某家地下室，使用撬棍撬门进入，盗窃牛奶2箱、鸡蛋1箱。 2.2020年9月26日1时许，被告人刘华远至城阳区某户王某家地下室，使用撬棍撬门进入，盗窃西凤酒3瓶。 3.2020年9月21日1时许，被告人刘华远至城阳区某户万某家地下室，使用撬棍撬门进入，盗窃鲳鱼4条、虾1盒、鸡1只、海参2盒、牛肉2包。 被告人刘华远于2020年10月30日被抓获。 公诉机关认为,被告人刘华远多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘华远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘华远到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘华远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘华远退赔一切违法所得。 三、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月十日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1783号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山欧亚文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区五楼504B室，统一社会信用代码914×××××××××××742L。法定代表人：苏某1。原告长沙图宝科技有限公司诉被告佛山欧亚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案受理费为525元（已减半收取），由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月十七日书记员  梁镁君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。再审申请人杨小平、杨彩娥因与被申请人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。杨小平、杨彩娥申请再审请求：（一）判决天然气安装开户费超过诉讼时效违反法律规定。1、申请人的民事权利尚在法律保护期间内。《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。申请人自权利受到损害之日至今未超过20年。在法律保护期间内。2、一、二审判决认定天然气安装开户费超过诉讼时效违法。（1）认定的诉讼时效起算日是非法的。二审判决书中“因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在缴纳天然气开户费之时理应知晓，故天然气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，无法律依据，属非法认定。没有法律规定国家或地方以任何形式发布了相关条例、文件后，出现当事人权利受到损害时就“理应知晓”自己的权利受到损害，并为诉讼时效的起算日。法律明确规定的起算日是“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日。”申请人是普通群众，无从知晓“三通费”的相关规定，起算日应为知道权利受到损害以及义务人之日。（2）二审判决的“理应知晓”荒唐。如果申请人在交“三通费”之时就知道是被非法收取的，还会交吗。（3）二审歪曲购房人“无从知晓”真相，强行将房开商“理应知晓”非法转嫁购房人。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是专门针对房地产企业的法规。用于规范管理、制约其开发销售行为。房开企业才是“理应知晓”的。该条例不是国家基本法律，没有宣传、张贴。在普通民众的生活空间里从未出现过，普通民众无从知晓。3、二审判决不公，客观上袒护了违法人。（1）本案不是一般纠纷，实为刑事诈骗。申请人用“民事”代“刑事”进行起诉，法院应支持受害人。（2）执法不公、混乱。一审（2019）黔2601民初3881、4141号诉讼时效的起算日均判决为：购房人知道权利受侵害之日。且己生效一年多了，被申请人并未上诉即为默认。此事本无需争议，为何此后的判决反而支持侵权人。为何对同一事件认定的诉讼时效起算日完全相反。（3）被申请人无直接反证，申请人主张理应成立。4、申请人知道权利受到侵害的知道时间是2019年6月。（1）《鑫鼎小区业主诉讼时效声明》。（2）一审起诉书。申请人知道“三通费”被非法收取了就向法院起诉，就是知道权利受害之日的证据。（3）全民不知道的事实。由于房开商的隐瞒、欺骗，在申请人起诉前仅凯里市就有成千上万购房户，没有一人提出过“三通费”的质疑?客观上已经存在该地区全体民众都不知道收取“三通费”的政策，这就是证据。也充分证明了申请人在起诉前不知道收取“三通费”是非法的。综上，杨彩娥、杨小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，杨彩娥、杨小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二一年三月××日法官助理李娟书记员武媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初46999号原告：张学平，女，1970年6月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田晓艳，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****（大堂除外）。法定代表人：吕金金，董事长。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告张学平与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称福临公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学平委托诉讼代理人田晓艳，被告福临公司委托诉讼代理人曾达前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学平向本院提出诉讼请求，请求判令福临公司：1、支付购买金条的价款49320元及银条价款131700元，共计181020元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：福临公司在北京以“太阳金店”为名经营金店。2011年9月16日张学平在福临公司处购买银条15000g，共计支付131700元，福临公司出具《太阳金店投资产品（银条）销售单及托管凭证》；2014年9月14日，张学平购买金条200g，支付49320元，福临公司出具《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》。张学平将金条与银条托管给福临公司，托管凭证的“提货须知”表明张学平有权随时提货，提前10个工作日办理手续即可提取托管物。托管期到期后，福临公司建议张学平托管延期，并每年支付张学平利息1600元。2020年10月31日，张学平前往福临公司处提取产品，但福临公司拖延不给付保管物，且不返还价款181020元，故诉至法院，望判如所请。福临公司辩称，对张学平诉请金额的计算认可，认可张学平主张的其支付金条及银条的购买价款181020元。第一，本案保管的标的物不一样，应该是两个合同纠纷，不应当在一个案件中审理，应当分开审理。第二，请求法院给予答辩期。第三，福临公司保留对张学平的保管费的追诉权利。第四，张学平的诉请不明，保管物为银条和金条，不是货币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年9月16日，张学平向福临公司购买千足银条15000g，共计支付131700元，福临公司向张学平出具《太阳金店投资产品（银条）销售单及托管凭证》及质量保证书。2014年9月14日，张学平向福临公司购买千足金条200g，共计支付49320元，福临公司向张学平出具《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》及质量保证书。张学平主张上述金条银条并未取走，在福临公司处保管，提货时福临公司可提供金条银条或者支付回购款。对此福临公司予以认可。张学平按照支付价181020元主张福临公司支付回购对价，福临公司认可该款项系实际由张学平购买时支付给福临公司，称现在已经不能交付金条银条，且公司财务困难在筹集款项。本院认为，因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中双方签订合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。现福临公司无法提供金条银条，其应按照约定向张学平支付其认可的对价181020元予以回购。本院认为张学平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张学平支付金条银条价款181020元。如果被告北京太阳福临商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元和保全费1425元，原告张学平均已预交，均由被告北京太阳福临商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年三月二十九日书 记 员 李盼盼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异17号案外人：王根娣，女，1976年11月1日出生，回族，住河南省淮阳县，确认地址与上述地址一致。申请执行人：李凤奇，男，1957年11月26日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县南环路羊肉汤馆。被执行人：沙兵，男，1974年8月13日出生，回族，住河南省淮阳县。在本院执行申请执行人李凤奇与被执行人沙兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人沙兵之妻王根娣名下位于郑州市惠济区开元路绿城银水湾住宅小区5栋1单元14层西户房产，案外人王根娣对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人王根娣于2021年3月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王根娣撤回异议申请，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王根娣撤回异议申请。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈雅倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执654号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：植美金，男，1992年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人植美金金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初534号民事判决已经发生法律效力，因被执行人植美金逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡志安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执271号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城回族区十八里河镇站马屯。法定代表人：王安伟。被执行人：张付申，男性，1961年06月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张全胜，男性，1969年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。袁晓东与刘李斐借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初15899号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为95000元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月11日，本院向郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月11日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产95000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李鸣鹤二〇二一年三月十二日书记员  刘二岳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5216号原告：胡小玲，女，1961年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：彭晓军（原告配偶），男，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址同上。被告：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。法定代表人：李立波。原告胡小玲诉被告广州空港假日别墅酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托诉讼代理人彭晓军到庭参加诉讼。被告广州空港假日别墅酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小玲提出诉请：1、被告向原告支付空港假日别墅酒店A栋305房2016年1月至2021年2月期间欠付的固定收益105500元，并按20%赔偿违约金21100元及滞纳金1055元；2、受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月13日与案外人广州中富飞和实业投资有限公司（简称中富飞和公司）签订房屋租赁合同，约定由中富飞和公司将位于本市白云区人和镇西成路8号的广州空港假日别墅酒店A栋305号房出租给原告。合同签订当日，原告与被告、中富飞和公司签订客房委托经营合同，将上述房屋委托被告经营管理，由被告向原告支付固定收益，其中2013年7月1日至2022年8月31日期间按每月2500元支付。自2013年7月1日至今，案涉房屋一直由被告占有使用，被告截至2015年基本能按合同支付固定收益，但从2016年开始就陆续拖欠。按合同约定，被告2016年1月至2021年2月期间应向原告支付固定收益155000元，实际仅支付了49500元，尚欠105500元。被告违约，还应按合同约定赔偿20%违约金21100元及1%滞纳金1055元。被告广州空港假日别墅酒店有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明:原告与案外人广州中富飞和实业投资有限公司于2013年7月13日签订《广州市房屋租赁合同》，约定由广州中富飞和实业投资有限公司将位于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路8号之人和商业中心广州空港假日别墅酒店A栋305号房出租给原告，合同就租金、租赁期限等均有明确约定。上述合同签订当日，原告与被告广州空港假日别墅酒店有限公司及广州中富飞和实业投资有限公司共同签订《客房委托经营合同》，约定将原告承租的上述房屋委托给广州空港假日别墅酒店有限公司经营管理，广州空港假日别墅酒店有限公司每月向原告支付固定收益，合同期限自2013年7月1日起至2032年8月31日,其中2013年7月1日至2022年8月31日期间的固定收益为每月2500元；合同还明确约定由原告的配偶彭晓军的账号收取固定收益。合同另就其他权利义务进行了约定。本院在审理空港假日别墅酒店其他关联案件的过程中，已查明该酒店项目的房屋并无取得建设工程规划许可证，原告在本案诉讼过程中对此予以确认，同时也确认签订案涉合同时并无查验相关证照。原告在诉讼中提交了彭晓军的银行流水，该账户自2013年8月份至2015年12月期间每月均由案外人李琼等人转账收入2500元，原告确认被告已经付清截至2015年12月的固定收益款。自2016年1月至2021年2月期间，由李琼、罗伍平、李立波等人按每月2500元、1000元、500元不等向彭晓军转账款项，原告确认被告共支付2016年1月至2021年2月期间的固定收益款49500元，并主张按合同约定仍欠105500元。以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、《客房委托经营合同》、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告签订的客房委托经营合同虽然名为委托经营合同，但是从合同具体的权利义务来看，原告将涉案房屋交由被告管理使用，无论盈亏，被告均应每月向原告支付固定收益，故该合同实为原告将其从案外人处承租的涉案房屋转租予被告的房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，该转租合同为无效合同。虽然案涉转租合同无效，但被告实际占用原告转租的涉案房屋，理应参照合同约定的标准，支付占用使用期间相应的房屋占有使用费，被告在转承租期间向原告支付的所谓固定收益款应视为房屋占有使用费。原告确认被告仅向其支付了案涉房屋2016年1月至2021年2月期间的房屋占有使用费49500元，与银行流水等证据基本相符，原告主张被告尚欠105500元，被告怠于举证反驳，应承担不利后果，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述房屋占有使用费合理合法，应予支持。合同无效，违约条款亦然，原告要求被告赔偿违约金、滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，广州空港假日别墅酒店有限公司向胡小玲支付广州空港假日别墅酒店A栋305房2016年1月至2021年2月期间的房屋占有使用费共计105500元；二、驳回胡小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由广州空港假日别墅酒店有限公司负担1179元，由胡小玲负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年三月二十六日书记员  周家怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执615号申请执行人：郝会涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：黄恩会，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郝会涛申请执行被执行人黄恩会民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄恩会于本判决生效后十五日内清偿欠原告郝会涛借款30000元。因被执行人黄恩会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝会涛向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人黄恩会无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄恩会纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人黄恩会名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄恩会名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初3050号民事判决书本次执行程序。被执行人黄恩会负有继续向申请执行人郝会涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月三十一日书记员 ： 余 磊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初619号原告：李光中，男，汉族，1974年7月5日生，住嵩县。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。被告：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日生，住汝阳县。原告李光中与被告孙留建、杨品梅合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李光中未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光中撤诉处理。审判员  常静然二〇二一年三月二十六日书记员  刘志辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执38号 申请执行人：王立平,男,1977年12月26日出生43岁,汉族,住所地吉林省白城市洮北区。 被执行人：广西纳川房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城。 法定代表人:梁海虹。 王立平与广西纳川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初264号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西纳川房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王立平于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为150509.08元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西纳川房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为150509.08元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十二日 书记员  韦昀江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1519号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王晓东，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与被告王晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石巍巍及被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金30800元。事实与理由：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为蔡雪。2020年7月23日，林茂飞驾驶辽Ｂ×××××号车辆与被告驾驶无号牌摩托车碰撞，致车辆受损，经交警队认定被告负事故次要责任。辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为98000元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据《保险法》60条规定，向被告追偿30800元【（98000-2000）×30%+2000】。 被告辩称，不同意赔偿车损，车辆受损与我没有关系，当时被车撞时我骑的是电动车，到了交通队走了简单的流程，说全部走保险，不用我报销，生命没有危险，我认为有人能给医疗费报销就算了，住了八九天院，当时是脑震荡，通过观察也没有太大的问题，胳膊骨折医生建议保守治疗。修车的价格过高，不现实。修车的过程我也不知道，就让我赔钱，我不同意。对于车损不申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修发票，被告均有异议，未提交证据反驳，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，案外人蔡雪为其所有的辽Ｂ×××××号奔驰迈巴赫车在原告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为1016736元，保险期间为2019年10月23日十三点至2020年10月24日二十四时止。2020年7月23日19时30分左右，案外人林茂飞驾驶辽Ｂ×××××号车辆行驶至盖亮线网红基地南侧路段时，与前方同方向被告王晓东驾驶无号牌电动三轮摩托车发生交通事故，致车辆受损。经瓦房店市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：林茂飞负此次事故主要责任，王晓东负此事故次要责任。该认定书上还载明：对于本次事故造成车损、施救费、王晓东的医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，均由辽Ｂ×××××号小型轿车车辆投保的保险公司核定额为准，超出责任限额部分，由林茂飞承担70%，王晓东承担30%。被告王晓东的丈夫殷传亮代其在认定书上签名。2020年8月2日，原告保险公司对辽Ｂ×××××号车进行定损，修理费为98000元。2020年8月14日，原告保险公司向事故车辆的维修店大连中升之星汽车销售服务有限公司支付维修费98000元。辽Ｂ×××××号车所有人蔡雪向原告保险公司出具《机动车辆索赔转让书》，约定在其取得30800元的赔偿款范围内，向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告保险公司，并授权原告保险公司向责任方王晓东追偿。 另查，被告王晓东驾驶的无号牌电动三轮摩托车未投保交强险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人向第三人索赔的权利范围受双重限制，既不能超过保险人已支付的赔偿金额，又不能超过第三人应当承担的责任限额。本案被告王晓东负本起交通事故的次要责任，故被告王晓东对于辽Ｂ×××××号奔驰车损失应当承担30%的赔偿责任。原告保险公司作为辽Ｂ×××××号奔驰车的保险人，自向被保险人蔡雪赔偿保险金之日起，取得代位被保险人蔡雪向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告保险公司要求被告王晓东按30%责任赔偿车辆修复费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王晓东应当投保机动车强制保险而未投保，鉴于案涉车辆的修复费用为98000元，故被告王晓东应当承担30800元赔偿款，计算方法为：（98000元-2000元）×30%+2000元=30800元。 关于被告王晓东辩称修车费用过高，即未举证证明，亦不申请对车损重新鉴定，故对该项辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司30800元。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四十执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××18账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××18账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保30号申请人：张有明，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被申请人：张永利，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人张有明于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张永利价值1200000元的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张有明提供担保。本院认为,申请人张有明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人张永利价值1200000元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年三月五日书记员  颜 琼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执743号申请执行人：花秀国，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现住北京市海淀区。申请执行人花秀国申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄勇于本判决书生效后十日内支付原告花秀国借款本金与利息61万元；被告黄勇于本判决书生效后十日内支付原告花秀国借款利息（利息：以50万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。因被执行人黄勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人花秀国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人黄勇无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人黄勇名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄勇名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初4564号民事判决书本次执行程序。被执行人黄勇负有继续向申请执行人花秀国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十九日书记员 ： 余 磊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执832号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人柴西志，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省开封县。被执行人梅素霞，女，汉族，1973年5月14日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1045号民事调解已经发生法律效力，被执行人柴西志、梅素霞未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴西志、梅素霞名下70000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执76号申请执行人：姜生龙，男，汉族，1996年11月11日生，住固始县。被执行人:夏士莲，女，汉族，1998年5月4日生，河南省固始县黎集镇南元村。本院在执行姜生龙与夏士莲婚姻财产纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月30日作出的（2019）豫1525民初8544号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人夏士莲于判决生效之日起三十日内返还原告姜生龙彩礼人民币30000元及返还原告姜生龙黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金耳钉、黄金吊坠等五金（合计价值28039元），案件受理费415元由被告夏士莲负担。因夏士莲未按上述生效法律文书履行义务，姜生龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人夏士莲现在江苏苏州，具体位置不祥，第一次传唤到庭后未履行义务，黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金耳钉、黄金吊坠等五金下落不明，后经多次传唤拒不到庭。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执76号案本次执行程序。被执行人夏士莲负有继续向申请执行人姜生龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十九日书记员  何志远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初554号 原告：桐诚融资租赁(大连)有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人:李桐。 被告：孔德群，男，汉族，1991年2月22日生，住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告桐诚融资租赁(大连)有限公司与被告孔德群融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年三月八日 书记员  王嘉明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初426号原告：卢伟，户籍地四川省成都市。被告：纽摩本（北京）娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢伟撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执746号申请执行人：杨立东，男性，1980年11月14出生，汉族，住。被执行人：杜红涛，男性，1979年06月15出生，汉族，住。本院在执行杨立东与杜红涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0104民初8613号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告杜红涛于本判决生效后十日内偿还原告杨立东借款120000元，并支付自2020年11月6日起至实际给付之日止按照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杜红涛负担。因杜红涛未履行(2020)豫0104民初8613号民事判决书确定的义务，杨立东于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜红涛送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜红涛未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人杜红涛名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人杜红涛发出限制消费令，并将被执行人杜红涛纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月12日告知申请执行人杨立东的委托代理人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人杜红涛的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨立东的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十二日法官助理朱跃武书记员裴钰博