甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2223号原告：周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区居民。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周浩，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省华蓥市村民。被告：罗少富，男，1963年7月1日出生，汉族，重庆市合川区居民。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃泳泽矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建材路。法定代表人：高子堂。委托诉讼代理人：高正宝，该公司员工。原告周炫吉与被告罗少富、周浩、甘肃泳泽矿业有限公司（以下简称泳泽矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周炫吉委托诉讼代理人高国仓、被告罗少富委托诉讼代理人李朝清、被告泳泽矿业公司委托诉讼代理人高正宝到庭参加诉讼，被告周浩经公告送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炫吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周浩、罗少富支付拖欠原告的工程款共计1250000元及利息（利息以1250000元，按LPR自2018年1月29日计算至还清本息日止），被告泳泽矿业承担未支付工程款范围内的连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告与被告一、被告二签订泳泽矿业公司白沙岘东二标露天剥采施工工程承包合同书，约定被告矿权人周浩、被告罗少富将甘肃省景泰县白沙岘煤矿东二标的土石方挖运承包给原告，合同签订后，原告依约定进场挖运土石方，因被告一直未按约定支付工程款，原告于2018年1月29日与被告一、被告二对工程款进行了结算，由被告二向原告出具欠条一张，载明欠到原告景泰大泉一白沙岘煤矿工程款1250000元。原告多次催促被告支付欠付工程款，被告均推诿拒不支付。基于上述事实，请求人民法院根依法判如所请，维护原告的合法权益。被告罗少富辩称，1.其是周浩雇佣的项目负责人，在合同上签字的行为是职务行为；2.合同签订三天左右其就离开了景泰，合同实际如何履行、如何结算支付被告均不知情，被告也没有和原告进行过结算；3.其作为本案被告主体不适格，请求法庭驳回原告对其的起诉。被告周浩未出庭应诉，但提出以下答辩意见：1.其与周炫吉之间的合同纠纷与罗少富无任何关系，其与周炫吉最大纠纷不在于其欠原告多少工程款，而在于原告无法按合同约定在规定时间完成每月30万立方米的工程量，原告实际施工2个月完成了10万立方米工程量，还不到合同约定的半个月的工程量，导致被告无法完成出煤任务，结账也是对工程量的阶段性总结，不是结算；2.对于欠款是没有纠纷的，如果是合同纠纷，则是周炫吉违约，并且周炫吉连自己的机械费都由周浩代付。被告泳泽矿业公司辩称，原告及被告罗少富、周浩与被告公司没有签订任何合同，并且在本案合同履行期间公司法定代表人高子堂在服刑，公司法定代表人高子堂是因为破坏性采矿被判刑，刑期为2014年1月4日至2018年1月3日，被告公司并不知情；2.公司法定代表人高子堂服刑结束后得知矿上有人在采矿，公司到矿上去阻止遭到了暴力反抗。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.甘肃泳泽矿业有限公司白沙岘东二标露天剥采施工工程承包合同书一份、欠条一份，证明合同书由周炫吉与罗少富、周浩签订，被告未按合同书支付工程款，周浩在2018年1月29日向原告出具欠条。2.泳泽矿业采矿许可证、泳泽煤矿管委会出具的通行证，证明二被告共同向原告出示了许可证，合同签订后向原告出示了通行证，提供上述证据后原告才进场开挖的。3.照片17张，1-9张是开挖前现场照片、10-17张是开挖后现场照片，证明原告是在核实被告具有采矿许可，并且经过泳泽煤款准许进行的施工行为。被告罗少富对证据1中合同书的三性无异议，但提出合同最后一页罗少富是作为甲方负责人签字，第一页被告罗少富虽然在甲方处签字，是因为没有负责人这一栏，所以被告罗少富在甲方处签字，被告罗少富不是甲方，合同第一条中明确业主是泳泽矿业，本标段矿权人是周浩，也可以证实罗少富是周浩的项目负责人，不是甲方。被告罗少富对欠条不知情，欠条内容只能证明周浩欠原告工程款，与被告罗少富无关；证据2采矿许可证和通行证被告罗少富不知情，也未曾向原告出具；证据3照片的三性均不认可，不能证实原告在工地施工的情况。被告泳泽矿业公司质证认为：证据1与泳泽矿业无关，泳泽矿业没有和原告及二被告签订过任何合同，欠款与其公司无关；证据2采矿许可证和通行证，由于公司法定代表人高子堂在服刑期，被告公司没有成立过泳泽煤矿管委会，也没有发过通行证，采矿许可证显示的开采方式是地下开采，但是原告与二被告进行的是露天开采，开采方式与采矿权证不一致，所以被告公司认为原告与二被告签订的合同是无效合同；证据3的照片无法证明与本案的关联。被告罗少富为支持其抗辩向本院提交甘肃泳泽矿业有限公司白沙岘东二标露天剥、采施工工程承包合同书复印件一份，证明合同最后一页罗少富是作为甲方负责人签字，第一页被告罗少富虽然在甲方处签字，是因为没有合同上没有打印负责人，所以被告罗少富在甲方处签字，被告罗少富不是甲方，合同第一条中明确业主是泳泽矿业，本标段矿权人是周浩，也可以证实罗少富是周浩的项目负责人，不是甲方。原告周炫吉对证据真实性无异议，但认为该合同达不到被告的证明目的，合同有罗少富及矿方签字，合同没有注明被告罗少富的身份，合同的双方应是罗少富、周浩与周炫吉。被告泳泽矿业公司质证认为该证据和泳泽矿业无关，泳泽矿业没有和原告及二被告签订过任何合同。被告泳泽矿业公司为支持其抗辩提交（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书一份，证明被告公司法定代表人高子堂在服刑，公司没有和原告或者被告签订过任何合同，也没有成立过管委会，原告周炫吉和被告罗少富、周浩的纠纷与被告公司无关。原告周炫吉对证据的三性无异议，但提出判决书达不到被告的证明目的，不能证明公司法定代表人高子堂实际刑满释放的时间，不能证明该公司没有成立过管委会。被告泳泽矿业公司补充说明公司法定代表人高子堂于2018年1月3日出狱，因为一审判决作出后，高子堂一直在上诉，所以一直在看守所羁押，未在监狱服刑。经审查，本院对原告提交的证据1及证据2中的采矿许可证、被告罗少富提交的甘肃泳泽矿业有限公司白沙岘东二标露天剥采施工工程承包合同书、被告泳泽矿业公司提交的（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书予以确认，原告提交的其他证据本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，甲方（发包方）罗少富、矿方周浩、乙方（施工方）周炫吉就甘肃泳泽矿业有限公司白沙岘东二标剥采工程承包施工事宜签订甘肃泳泽矿业有限公司白沙岘东二标露天剥采施工工程承包合同书，合同约定开工日期为2017年10月10日，第一个月计量之后，每月完成工程量不低于50万立方米。乙方自行负责临建用房、无机械进场费，甲方提供燃油（市场价）的条件下，执行本施工单位每完成（装、运）一自然立方米的单价是壹拾贰元每立方米。双方进场的3天内完成测量确定工作，每月30日为一个结算点，确定乙方完成的实际工程量。计量双方确认后，3天内甲方一次性付清乙方所有工程款项。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。合同签订后，原告进场施工。2018年1月29日，被告周浩向原告周炫吉出具欠条，欠条载明“今欠到周炫吉甘肃景泰大泉水-白沙岘煤矿工程款壹百贰拾伍万整，（小写人民币125000.00元）以前所有条子全部作废，以此条为准。欠款人：周浩。”另查明，被告泳泽矿业公司法定代表人高子堂因犯破坏性采矿罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月4日起至2018年1月3日止。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告周炫吉诉被告周浩欠劳务费1250000元，有被告周浩出具的欠条予以证实，对原告要求被告周浩支付工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中的甘肃泳泽矿业有限公司白沙岘东二标露天剥采施工工程承包合同书虽然是由周浩、罗少富、周炫吉三方签订，但实际履行合同的是原告周炫吉与被告周浩，原告并未向被告罗少富主张结算，也未要求被告罗少富出具欠条，而是与被告周浩结算并由被告周浩出具了欠条，因此，原告所主张的工程款理应由被告周浩支付。被告泳泽矿业公司虽为合同所涉及矿的采矿权人，但本案合同系劳务承包合同，泳泽矿业公司与本案无关，对泳泽矿业公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告罗少富、泳泽矿业公司在未付工程款范围内承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告周炫吉要求被告支付欠付劳务费从2018年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算至款项付清日止的利息的主张，因双方在欠条中并未约定付款期限，故本院确定原告主张的利息应从立案之日开始即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清为止。被告周浩经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日起十日内给付原告周炫吉施工劳务费1250000元及利息（以1250000元为基数自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清为止）；二、驳回原告周炫吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 程 静人民陪审员 李惠元人民陪审员 尚琴武二〇二一年三月二十八日书记员 王 斌