wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初695号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：罗辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告罗辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金108441.4元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年9月16日利息共8941.9元，从2020年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告罗辉支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**，迷你牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告罗辉承担。被告罗辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：罗辉、。签约情况：2018年4月20日，原告与被告罗辉签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：275000元。贷款期限：36个月，2018年4月20日起至2021年4月20日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（年利率18%）。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2018年4月20日，原告与被告罗辉、签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人罗辉以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的迷你牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金108441.4元、利息10474.92元、罚息9300.64元、复利1945.92元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。原告主张保全费1110元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金108441.4元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息10474.92元、罚息9300.64元、复利1945.92元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元；三、若被告罗辉未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对抵押登记在罗辉名下的牌号为赣Ａ×××**，迷你牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，保全费1110元，合计2455元，由被告罗辉、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异8号申请人（申请执行人）:周某,住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杨某1。被申请人：魏某。被申请人：凌某。被申请人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:固原宁通投资有限公司银川分公司。法定代表人：杨某3,该分公司负责人（未到庭）。被执行人:固原宁通投资有限公司。法定代表人：杨某1,该公司董事长（未到庭）。被执行人:杨某3,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人周某与被执行人固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司、杨某3借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4344号民事判决书过程中，申请人向本院提出追加申请，请求依法追加被申请人杨某1、魏某、凌某、杨某2为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。申请人周某的申请理由是，固原宁通投资有限公司的股东杨某1、魏某、凌某、杨某2未足额缴纳出资，且该公司财产不足以清偿本案债务，且原股东杨某2未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请人向本院提出追加申请，请求依法追加被申请人为本案被执行人。为支持其追加理由，申请人周某向本院提交以下证据：《企业信息查询单》复印件1份。证明目的：据以证明固原宁通投资有限公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人作为股东应在尚未缴纳出资的范围内依法承担还款责任。被申请人杨某1、魏某、凌某、杨某2，被执行人固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司、杨某3经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，申请执行人周某与被执行人固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司、杨某3借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初4344号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某3共同偿还原告周某借款本金300000元及利息61200元（2017年1月1日至2018年5月30日），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6718元，公告费600元，由被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某3负担。判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人周某于2019年11月27日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司、杨某3无可供执行的财产，本院于2020年3月24日作出（2019）宁0106执6094号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。随后，申请人周某向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人杨某1、魏某、凌某、杨某2为本案的被执行人。另查明，被执行人固原宁通投资有限公司于2011年12月6日在固原市市场监管局原州二分局登记注册成立。该公司注册资本为500万元，由股东杨某2、魏某、高扬、陈淑娟、赵永芳发起设立，其中杨某2认缴出资155万元，占注册资本31%；魏某认缴出资50万元，占注册资本10%；高扬认缴出资122.5万元，占注册资本24.5%；陈淑娟认缴出资122.5万元，占注册资本24.5%；赵永芳认缴出资50万元，占注册资本10%。2012年4月6日，该公司股权发生变更：杨某2认缴出资400万元，占注册资本80%；魏某认缴出资50万元，占注册资本10%；赵永芳认缴出资50万元，占注册资本10%；高扬、陈淑娟退出。2014年8月19日，该公司又发生股权变更：杨某1认缴出资150万元，占注册资本30%；杨某2认缴出资250万元，占注册资本50%；魏某认缴出资50万元，占注册资本10%；凌某认缴出资50万元，占注册资本10%；赵永芳退出。2015年11月16日，该公司再次发生股权变更：魏某认缴出资100万元，占注册资本20%；凌某认缴出资100万元，占注册资本20%；杨某1认缴出资300万元，占注册资本60%；杨某2退出。本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人周某提交的证据，不足以证明被执行人固原宁通投资有限公司的股东杨某1、魏某、凌某、杨某2未缴纳或未足额缴纳出资，也不能够证明该公司股东未依法履行出资义务即转让股权，故对其追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人周某请求追加被申请人杨某1、魏某、凌某、杨某2为（2018）宁0106民初4344号民事判决相对应的执行案件的被执行人的申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 沈天宇人民陪审员 黄桂莲人民陪审员 高锡胜二〇二一年三月十五日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当在收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初999号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：郭志祥，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××911。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭志祥经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭志祥向原告偿还信用卡欠款本金158702.35元、利息4830.37元、违约金1865.46元、手续费22691.13元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告郭志祥未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月29日，被告郭志祥向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告郭志祥20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告郭志祥逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告郭志祥提供了20万元贷款。被告郭志祥自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告郭志祥拖欠原告本金158702.35元、利息4830.37元、违约金1865.46元、手续费22691.13元。本院认为：被告郭志祥向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭志祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金158702.35元、利息4830.37元、违约金1865.46元、手续费22691.13元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元、财产保全费1348元，由被告郭志祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月十日书记员  陈晓妮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢64号申请执行人：李海凤，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。申请执行人李海凤与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款20517元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二一年三月十一日书记员  周彩云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终80号上诉人(原审被告)：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：宿某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人于某相邻关系纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方当事人对于侵权事实与损害后果之间因果关系存在争议。一审中对维修和营业损失数额进行鉴定，对因果关系未鉴定。李某在阳台下方用铁皮围起时使用膨胀螺丝的事实存在，但一审法院在认定二楼公共平台也存在毁损和防水层年久未修的情况下，酌定损失并判决由李某全部承担，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初2922号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2906元予以退还。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 杨 洁二〇二一年三月十八日书记员 张雅歆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢94号之二申请执行人王发常，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住临清市祥和苑9号楼5单元。被执行人马文祥，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人贾志堂，男，1947年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人刘春玲，女，1948年6月24日出生，住址同上。申请执行人王发常与被执行人马文祥、贾红燕、贾志堂、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3505号民事调解书立案执行。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春玲房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年三月三十一日书记员  王 珏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初902号原告：拥培，男，1984年出生，藏族，打工，现住西藏边坝县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告拥培与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告拥培在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拥培撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初626-1号 申请人：陈和联，男，1966年7月2日，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被申请人：张卫军，男，1968年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被申请人：易友良，女，1970年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 申请人陈和联与被申请人张卫军、易友良民间借贷纠纷一案，申请人陈和联于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫军、易友良人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈和联以其名下湘Ｃ8××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈和联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈和联名下湘Ｃ8××××小型轿车。 二、冻结被申请人张卫军、易友良银行存款100，000元或查封、扣押其他等值财产。 本案财产保全费1，020元，申请人陈和联预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建强 二〇二一年三月五日 法官助理谭颖 书记员魏鹏展
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执373号 徐长清、何芳、余建康： 徐长清与何芳、余建康所有权纠纷一案，申请执行标的:房屋水道整改。经本院立案执行，何芳、余建康现已自动对房屋水道整改并缴纳执行费50元。至此，徐长清向本院申请执行的(2020)川1402民初1816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初548号原告：安福县勇乐厨卫商行，住所地：安福县平都镇富瑞浅水湾****商铺。经营者：汤秀美，女，1983年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳海锋，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县勇乐厨卫商行与被告欧阳海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告安福县勇乐厨卫商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县勇乐厨卫商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县勇乐厨卫商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县勇乐厨卫商行负担。审判员  颜建明二〇二一年三月二十二日书记员  刘思骏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更61号 罪犯万辉，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第63号刑事判决，以被告人万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元，责令各被告人共同退赔被害人财物。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）惠中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年11月5日裁定对其减去有期徒刑八个月。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯万辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯万辉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯万辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯万辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯万辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯万辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯万辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初352号 原告：扎某某，女，汉族，粗识字，住甘肃省岷县麻子川镇。 委托诉讼代理人：陈某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告扎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告扎某某及其委托诉讼代理人陈某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扎某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生婚生子扎军辉由原告抚养，婚生子李军鹏由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于2006年3月27日在婚姻登记机关依法领取了结婚证，婚后于2008年2月28日生育长子李军鹏，2014年12月16日生育次子扎军辉。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化，自2018年农历11月份分居生活。现双方感情已破裂，没有和好的可能。 李某某辩称：我不同意离婚，孩子尚年幼，我们双方感情没有破裂到离婚的地步。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月27日在宕昌县阿坞乡人民政府领取了结婚证，结婚证字号为阿婚字（2006）31号。婚后于2008年2月28日生育长子李军鹏，2014年12月16日生育次子扎军辉。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，从相识到共同生活已十五年多，婚后育有两子，双方感情基础较好。婚后虽经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，在双方妥善解决生活矛盾后，还有和好的可能。原被告在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告扎某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告扎某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年三月二十六日 书记员 王志伟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：思南县思齐实验学校，住所地贵州省思南县双塘开发区饶家坝。 法定代表人：杨于良，该校董事长。 委托诉讼代理人：余雨阳，贵州星秩序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，贵州星秩序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏聿霆，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住思南县。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 再审申请人思南县思齐实验学校因与被申请人魏聿霆合同纠纷一案，不服本院（2019）黔06民终275号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）黔民申228号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，思南县思齐实验学校以思南县教育局作出《关于同意思南县申请注销办学许可的批复》，撤销了思南县思齐实验学校办学许可，再审发生情势变更，思南县思齐实验学校主体已被注销，本案已无继续审理的事实基础和必要为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，思南县思齐实验学校在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许思南县思齐实验学校撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  向宇宏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特12号申请人：肖博，女，1977年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：胡元美，女，1986年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。申请人：汤禄裕，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院于2021年3月5日立案受理申请人肖博、胡元美、汤禄裕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月5日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、被申请人胡元美、汤禄裕借申请人肖博人民币贰佰零壹万肆仟元（含利息14000元），此款被申请人在2021年4月10号前付50万元；6月10号前付50万元；8月10日前付50万元；余款514000元在12月10日前付清。2、如被申请人未履行协议，申请人有权要求一次性强制执行全部借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人肖博与胡元美、汤禄裕于2021年3月5日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十一日书记员  周金群
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1681号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马云芝，女，汉族，1970年08月13日出生，住山东省莘县。被告：陆伟国，男，汉族，1976年01月03日出生，住山东省莘县。被告：陆昌平，男，汉族，1975年07月06日出生，住山东省莘县。被告：陆长恩，男，汉族，1982年04月24日出生，住山东省莘县。被告：陆浩，男，汉族，1982年05月27日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告马云芝、陆伟国、陆昌平、陆长恩、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告马云芝、陆伟国、陆昌平、陆长恩、陆浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还贷款27994元本金及利息（利息按照合同约定计算支付）；2：诉讼费、保全费由被告承担。被告马云芝、陆伟国、陆昌平、陆长恩、陆浩均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年06月29日，被告马云芝与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告马云芝借款30000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年06月29日至2019年05月06日，借款按规定的金额、期限内一次性发放，借款人按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，被告陆伟国作为被告马云芝家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。二、担保情况。2018年06月29日，被告陆昌平、陆长恩、陆浩与原告签订保证合同，约定由三被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2018年06月30日，被告马云芝向原告贷款30000元，借款期限至2019年05月06日，借期内利率为月利率11.7450‰，逾期利率为月利率17.6175‰。借款后，被告马云芝分别于2019年05月07日还款3.15元，2019年06月29日还款2.85元，2019年09月30日还款2000元；并被告马云芝先后30次偿还借款利息共计4451.83元。现本案被告尚欠原告借款剩余本金27994元及利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告马云芝与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告陆伟国承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该被告偿还借款剩余本金27994元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陆昌平、陆长恩、陆浩与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告陆昌平、陆长恩、陆浩依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云芝、陆伟国于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金27994元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年06月30日至2019年05月06日止按月利率11.7450‰计算；以本金29996.85元为基数，自2019年05月07日至2019年06月29日止按月利率17.6175‰计算；以本金29994元为基数，自2019年06月30日至2020年09月30日止按月利率17.6175‰计算；以本金27994元为基数，自2020年10月01日至实际给付之日止按月利率17.6175‰计算；被告已偿还的利息4451.83元予以扣减）；被告陆昌平、陆长恩、陆浩对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告陆昌平、陆长恩、陆浩承担保证责任后，有权向被告马云芝、陆伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，财产保全费320元，两项合计570元，由被告马云芝、陆伟国负担，被告陆昌平、陆长恩、陆浩承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月三十日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1354号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢84号 眉山农村商业银行股份有限公司、倪丽均： 眉山农村商业银行股份有限公司与倪丽均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9782.82元。执行中，申请执行人书面向本院确认：被执行人已自动向其履行了生效法律文书确定的义务。至此，眉山农村商业银行股份有限公司申请执行本院(2016)川1402民初2092号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保480号申请执行人：南懿桐，女，1987年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏继荣，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行南懿桐与魏继荣执行保全一案中，南懿桐向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月22日作出（2021）津0112民初3266号之二民事裁定“解除对被申请人魏继荣名下价值403795元的账户存款或同等值的财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏继荣名下价值403795元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十四日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保472号申请执行人：王树凯，男，1990年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼524-20。法定代表人：梁志诚，职务经理。本院在执行王树凯与天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人王树凯向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3778号之一民事裁定“冻结被执行人天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司名下银行存款4500000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司名下价值4500000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13315号原告：深圳市美丽物业管理有限公司，住所：深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园****商铺，统一社会信用代码：91440300754273187M。法定代表人：章峰。委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：孟小娜，女，汉族，1974年3月8日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市美丽物业管理有限公司与被告孟小娜物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  钟远标
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1393号原告：崔华维，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告崔华维与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔华维委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔华维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46300.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#902室，房屋总价款为551201元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月22日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼902号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为551201元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46300.8元（551201*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付崔华维逾期交房违约金46300.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年三月十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初854号 原告：尹淦权，男，1989年4月18日出生，汉族，住广州市增城区， 被告：刘勇浩，男，1985年4月10日出生，汉族，住广州市增城区， 原告尹淦权与被告刘勇浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淦权到庭参加诉讼，被告刘勇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹淦权诉称：被告刘勇浩以资金周转困难为由向原告借款，双方于2019年1月25日签订《借款合同》，双方约定：被告刘勇浩向原告尹淦权借款人民币30万元，协议期内，被告从2019年3月25日起按借款本金月息2%向原告尹淦权支付利息，借款期限为三个月，即2019年4月24日归还。合同签订当日，原告尹淦权向被告刘勇浩支付借款本金人民币30万元，被告刘勇浩出具了收据。现借款期限已过，经原告多次向被告追收仍未按约定归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告刘勇浩归还原告尹淦权借款人民币30万元及利息，利息以2019年3月25日起以月息2%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。诉讼中，原告撤销了财产保全费的主张。 被告刘勇浩未参与法庭调查，亦未出具书面意见。 经审理查明：被告于2019年1月25日向原告借款30万元，并在原告提供的《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、《借据》、《收据》上签名捺印。《借款合同》载明：借款总金额为30万元，借款利息按照银行利率的四倍计算等。《收据》载明：被告收到借款30万元，并记载了收款银行账号。当日，原告银行转账了30万元给被告。原告陈述被告经营公司从事房地产按揭业务，因公司经营资金周转向其借款。因被告称只借两三个月，故借款未约定利息，四个月后，其向被告催款，被告称按合同利率补回利息，并承诺在2020年春节前后偿还本息共计40万元，但被告只是在2020年春节前现金偿还2万元，对于该2万元双方也未约定是偿还本金还是利息，此后，被告分文未还，其最早于2019年11月5日催被告还款未果，遂起诉。庭审中，原告确认其无证据证明被告曾口头承诺按合同利率支付利息。 以上，有原告提供的《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、《借据》、《收据》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信聊天记录及原告的陈述等为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告于2019年1月25日借到原告30万元，有原告提供的《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、《借据》、《收据》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。现有证据虽不能证明借款有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还。原告自认双方最初未约定利息，本院予以采信。原告主张被告后来承诺按合同利率支付利息，因未提供证据证明，本院不予采纳，故对于原告自认被告已偿还的2万元应作为本金扣减，扣减后被告应偿还原告借款本金为28万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，涉案借款虽未约定利息，但原告要求被告支付从逾期还款之日计算至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。涉案合同成立于2020年8月20日前，原告提供的微信聊天记录显示曾于2019年11月5日向被告催款，故利息从2019年11月5日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故从2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率3.85%计。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹淦权借款人民币28万元及利息，利息以28万元为基数，从2019年11月5日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算； 二、驳回原告尹淦权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，由原告负担1033元，被告刘勇浩负担2812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵春知 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭倩瑜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十一申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初255号   原告：阿丰云，青海省都兰县村民。公民身份号码XXX。   被告：雒刚刚，甘肃省甘谷县村民。公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：申级，男，汉族，辽宁省营口市，公民身份号码XXX。   原告阿丰云诉被告雒刚刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿丰云到庭参加诉讼，被告雒刚刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿丰云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告装载机装载费10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月被告租赁原告的装载机在被告石料加工场装卸石料，共产生装卸费用12300元，2016年8月16日被告向原告支付2000元，2016年8月22日被告会计向原告出具装车清单一份，加盖昊兴石料厂印章，2016年8月25日被告在装车清单上签字。剩余10300元装卸费，经原告多次催要，被告未支付。   被告雒刚刚辩称：原告在被告石料加工场装卸石料的情况属实，对装卸费12300元无异议，但是剩余的10300元装卸费分两次已经支付给原告,不存在拖欠租赁费的情况。   原告阿丰云为支持其主张向法庭提供《结算单》一张，用于证实被告欠装卸费10300元的事实。   被告雒刚刚对该证据的真实性无异议，但认为原告阿丰云的装卸费已付清。   被告雒刚刚未提供证据。   根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：   2016年6月至7月，被告雒刚刚租赁原告阿丰云的装载机在其经营的昊兴石料加工厂从事砂石料装卸工作，2016年8月16日，被告雒刚刚向原告阿丰云给付油料款2000元，2016年8月22日昊兴石料加工厂向原告出具装卸结算单，载明产生装卸费用12300元，2016年8月25日被告雒刚刚签字确认。扣除2000元油料款后，剩余10300元装卸费雒刚刚至今未给付原告阿丰云。   本院认为，原、被告之间形成的口头租赁协议双方均认可，系双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行。本案中，原、被告虽未约定装卸费用的给付期限，但根据法律规定，被告应当在租赁期限届满时支付。原告阿丰云提供的《结算单》能够证明被告雒刚刚拖欠原告阿丰云租赁费10300元的事实。被告雒刚刚至今未履行给付义务，其行为已构成违约。被告雒刚刚辩称其已全部支付了原告装卸费的主张，因未提供证据证明，该主张不能成立，本院不予采纳。原告阿丰云要求被告雒刚刚给付装卸费10300元的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告雒刚刚于判决生效后十日内向原告阿丰云支付租赁费10300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由被告雒刚刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森   二〇二一年三月三十一日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1329号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，公司经理。 被告：石星得，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石星得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年三月十八日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1434号申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路劳动社保综合楼一楼。负责人：瞿志英，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解等，代为签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：夏宇，男，1978年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为一般代理。被申请人：邓许生，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行与被申请人邓许生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓许生名下银行账户存款16万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓许生名下银行账户存款16万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1320元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年三月三十一日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3896号原告：周万，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：浙江佳净洁环境科技有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。法定代表人：黄卫家。原告周万诉被告浙江佳净洁环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周万撤诉。案件受理费322元，由原告周万负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈进兴，男，1962年11月4日生，汉族，住江西省抚州市临川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈进兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费805元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执107号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案，申请执行标的为人民币122663元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1536号原告:马某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:马某2，住宁夏回族自治区银川市。案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费1210元（已减半收取），由原告马某1负担。审判员 马君平二〇二一年三月十八日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保33号申请人:上海格勤工贸有限公司被申请人：南通凯特伦斯木业有限公司被申请人：廖志毅关于上海格勤工贸有限公司与南通凯特伦斯木业有限公司、廖志毅买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初157号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月19日冻结廖志毅名下银行卡账户一张，查封期限为2021.01.19-2022.01.192.于2021年2月1日查封廖志毅名下汽车苏Ｋ×××**，小汽车一辆，查封期限为2021.01.19-2022.01.01.193.于2021年查封廖志毅名下汽车湘Ｍ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.09-2023.03.08依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初157号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特48号 申请人：山东百亩田新型建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道东南白塔村工业园。 法定代表人：王明亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被申请人：石传龙，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人山东百亩田新型建材有限公司与被申请人石传龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东百亩田新型建材有限公司称，1.依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳裁字[2020]第943号仲裁裁决书。2.本案诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人虽然在申请人处工作，但双方系劳务关系，并不是劳动关系，我单位虽对其有考勤记录，但从被申请人石传龙考勤记录情况可以看出，其工作时间并不固定，来去自由随意，九月份仅仅有19日考勤记录，其并未遵守我单位规章制度，也未遵循我公司的管理，该案不属于仲裁委的收案范围。二、即使被申请人系与我单位成立劳动关系，我单位虽未与其签订劳动合同，但被申请人仍在实习期间，工作期间其多次错误操作，给我单位造成巨大损失，无法胜任其所在岗位的工作，我单位无任何理由将其转为正式职工，故此其工资仍然按照实习期工资标准发放符合事实。综上，仲裁委未能查明事实，适用法律错误，程序错误，该案不属于仲裁委受理范围，且仲裁裁决申请人支付被申请人拖欠工资数额也明显与实际不符，请法院支持申请人请求。 石传龙辩称，一、九月份的考勤仅仅有19天，是因为公司的原因造成的，从8月份开始，隔一天放一次假，当时公司生产不正常。二、公司配方不对，一直没有生产出合格的产品，被申请人在工作时没有错误。 经审查查明：2020年12月18日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2020]第943号仲裁裁决：“1、山东百亩田新型建材有限公司支付石传龙拖欠工资共计5850元(大写伍仟捌佰伍拾元整)。2、驳回石传龙的第二项仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”2021年2月2日，山东百亩田新型建材有限公司向本院申请撤销上述裁决。 另查明，石传龙已就本案裁决向临沂市河东区人民法院提起诉讼，案号为（2021）鲁1312民初1101号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中被申请人石传龙已向基层人民法院提起诉讼，申请人山东百亩田新型建材有限公司亦向本院申请撤销涉案仲裁裁决，应当裁定驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人山东百亩田新型建材有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东百亩田新型建材有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张洪亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执956号申请执行人：刘兆维，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘顺风，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘兆维与刘顺风民间借贷纠纷一案中，刘顺风至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘顺风存款152150元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  沈 菁
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1876号 申请执行人：沈建明,男,1973年9月1日出生,甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：玉门甘来矿业有限责任公司，住所地玉门市玉门镇河西村，社会统一信用代码91620981739647072Q。 法定代表人：付志,该公司总经理。 本院在执行沈建明与玉门甘来矿业有限责任公司用益物权纠纷一案中，责令被执行人玉门甘来矿业有限责任公司履行案件款309771.31元的给付义务，并承担执行费4547元，合计314318.31元。在执行过程中，本院通知被执行人领取执行通知书，限期履行，但因被执行人已停产，法定代表人下落不明，未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人的财产已被多家法院查封，暂时无法进行处置，此外再无财产可供执行。我院于2021年2月18日将被执行人玉门甘来矿业有限责任公司入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月十八日 书记员  贾程霞
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执31号申请执行人：武某、岑某被执行人：宁武县阳方口工矿镇冯家山村民委员会武某、岑某与宁武县阳方口工矿镇冯家山村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15003.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月268日将该款转付给武某、岑某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年三月二十六日书记员 陈斌
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执737号梁顺财本院执行的梁顺财申请定南君强建筑安装有限公司行政非诉案由一案，经被执行人定南君强建筑安装有限公司自动履行，执行金额2万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3204号原告:余翠，女，1992年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：文雅丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告余翠撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告余翠负担。审判员 唐娣娟二〇二一年三月五日书记员 杨晓艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初4847号原告：侯百万，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住。被告：南部新区易成家居经营部，住所地贵州省南部新区红星美凯龙二楼B8207-12号门面，统一社会信用代码92520393MA6EO3FX42。经营者：罗树飞，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告侯百万与被告南部新区易成家居经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯百万到庭参加了诉讼，被告南部新区易成家居经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯百万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告，立即向原告支付所欠运费22768.00元及利息22768.00×0.02×20=9107.20元，违约金500.00元，合计：32375.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是货车司机，2017年被告由于生意所需找到原告帮其拉货，口头约定每月结账一次。但时至2019年3月，经原被告双方结算，被告仍欠原告搬运费、运货费、取货费共计22768.00元，并于2019年6月23日向原告出具《侯百万运费清单》一份，载明了所欠运费的金额及时间，并承诺过后不久付清所有运费。但时至今日，经过原告多次催要后，被告仍以各种理由予以拖延，拒不履行向原告支付运费的义务。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告南部新区易成家居经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告南部新区易成家居经营部从事销售家具、家居行业，原告侯百万从2017年起开始为被告南部新区易成家居经营部运输、安装家具。案外人丁多当时作为南部新区易成家居经营部售后工作人员经被告同意于2019年6月23日出具《候百万运输清单》，载明侯百万为南部新区易成家居经营部运输、搬运、安装费合计22768元，被告至今未支付，酿成讼争。另，案外人丁多于2021年2月22日出具《证明》，载明“本人丁多，身份证号5105251989××××××××于2017年至2019年在南部新区红星美凯龙玛格全屋定制家具工作，期间分别从事过销售、售后及部分设计工作。从事售后工作期间，货物运输大部分交由侯百万负责运输以及部分货物的装车、上楼搬运。于2019年6月23日在玛格全屋定制家具红星美凯龙店内，由负责人罗树飞审核、售后丁多签字确认：遵义市南部新区红星美凯龙玛格全屋定制家具店欠侯百万运输及搬运费用合计人民币22768元。此事确有其事”。被告南部新区易成家居经营部曾用名为南部新区玛格全屋定制家具专卖店。原告要求的利息20个月为清单出具之日即2019年6月23日至起诉之日。本院认为，原告侯百万与被告南部新区易成家居经营部系劳务关系，原告出示了案外人丁多作为被告工作人员时出具的《侯百万运费清单》中载明被告南部新区易成家居经营部尚有22768元工资未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院认为被告南部新区易成家居经营部应向原告侯百万支付搬运费、运输费227678元。关于原告侯百万要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方并未约定付款时间，也未约定相关违约责任，故本院对上述请求不予支持。被告南部新区易成家居经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告南部新区易成家居经营部于本判决生效后十五日内支付原告侯百万运费22768元；二、驳回原告侯百万的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告南部新区易成家居经营部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年三月三十一日法官助理余萍书记员李晓诗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈萍，女，1966年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金199969.01元及利息15106.51元、违约金（滞纳金）8277.95元、其他费用1101.48元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计224454.95元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈萍。申领情况：2013年11月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17；后被告多次申请挂失，卡号分别变更为：6222285500675463、6222285508574106、6222285515734073、6222285515858799。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金199969.01元及利息15106.51元、违约金（滞纳金）8277.95元、其他费用1101.48元,合计224454.95元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金199969.01元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（已减半收取），由被告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢124号被执行人：阎立文，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院(2015)金刑初字第00384号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院(2015)金刑初字第00384号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年三月十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初475号原告:中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告:王连成，男，1964年4月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告王连成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)6284.74元、利息(含额度内分期)373.58元、违约金212.26元，合计6870.58元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：王连成。申领情况：2018年1月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)6284.74元、利息(含额度内分期)373.58元、违约金212.26元，合计6870.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连成于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金6284.74元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初1445号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：徐明，该行行长 委托诉讼代理人：元浩，该行职员。 委托诉讼代理人：李光勋，该行职员。 被告：韩文勇，男，1967年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：韩善姬，女，1965年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被告姐姐。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）诉被告韩文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、李光勋，被告韩文勇的委托诉讼代理人韩善姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩文勇偿还交通银行延边分行贷款本金239,554.88元、贷款利息21,767.98元（截止2020年11月19日），本息合计261,322.86元，此后的利息按合同约定计算并追索至贷款本息全部结清为止；2.请求法院判令韩文勇与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同第十三条、第十五条相关规定，判令本合同提前到期，并且交通银行延边分行依法对《个人房产抵押贷款合同》项下的抵押财产行使抵押权及优先受偿权；3.请求法院判令韩文勇承担由此案产生的各项费用，包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、评估费、律师代理费、依法拍卖抵押物清偿债务发生的税费等各项因此案发生的诉讼成本费用。如韩文勇未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：韩文勇2014年6月24日向交通银行延边分行提出个人贷款（个人二手房按揭贷款）申请，2014年7月7日与交通银行延边分行签订了编号为2014271255001100016号《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额280,000元，借款期限2014年7月14日至2034年7月14日，月利率为6.00416‰（浮动利率），还款方式为等额本息，按月还款。为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押。抵押物为韩文勇名下房产，房屋所有权证：延房权证字第601948号，面积为117.79平方米，房屋坐落于延吉市园洁胡同2单元601室，房屋他项权证：延房他证字第2454**。上述合同签订后，交通银行延边分行如约于2014年7月14日向韩文勇发放了28万元贷款。贷款发放后韩文勇已经偿还贷款本金40,445.12元、贷款利息72,842元。自2014年9月开始违约，目前逾期19期，鉴于韩文勇的违约行为，交通银行延边分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求韩文勇立即偿还交通银行延边分行贷款本金239,554.88元，贷款利息21,767.98元，本息合计261,322.86元，此后的利息按合同约定计算并追索至贷款本息全部结清为止，请法院已判决。 韩文勇辩称：存在借款事实，涉案房屋是在韩文勇名下，但是实际贷款人系案外人曹光日，也是由曹光日负责偿还，贷款的银行卡及房照都由曹光日保管。此后的罚息无法承担。 本院经审理查明：2014年7月7日，交通银行延边分行作为贷款人，韩文勇作为借款人及抵押人，双方签订编号为2014271255001100016《个人房产抵押贷款合同》，约定韩文勇为购买房屋，向交通银行延边分行借款28万元，借款期限240个月，贷款月利率6.00416‰（该利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%），合同约定遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，放款账号为62226233200********，支付方式为受托支付，还款方法为等额本息，按月支付还款法；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押物为登记在韩文勇名下的房屋（坐落于延吉市园洁胡同****延房权证字第**、建筑面积117.79平方米）。合同约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可提前加速借款到期；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。2014年7月7日，韩文勇将抵押给交通银行延边分行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房房他证字第2454**2014年7月14日，交通银行延边分行按合同约定向韩文勇发放贷款28万元，并确定贷款执行月利率为6.00416‰。借款发生后，韩文勇未按期还款。截止2020年11月19日，韩文勇拖欠贷款余额本金239,554.88元，贷款利息21,767.98元，合计261,322.86元。 认定上述事实的证据有：个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、扣款委托书、借款人户口本、身份证、结婚证、房屋所有权证及他项权证、交通银行借款凭证、贷款放款回单，贷款详细信息以及当事人的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。交通银行延边分行与韩文勇签订的抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，交通银行延边分行已向韩文勇发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。韩文勇未能按期还款，已构成违约，交通银行延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。对交通银行延边分行要求韩文勇返还借款并自2020年11月20日按合同约定利率标准，继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于交通银行延边分行对韩文勇抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因韩文勇已将其名下的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。韩文勇以实际贷款人与还款人均为曹光日抗辩，本院认为，涉案合同借款人与抵押人均为韩文勇签字，韩文勇作为一名完全民事行为能力人在签订合同时已经知悉了合同上约定的权利义务，签订合同系其真实的意思表示，应当受合同约束，对于该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、韩文勇于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金239,554.88元，贷款利息21,767.98元，合计261,322.86元并按合同约定的利率继续支付自2020年11月20日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、韩文勇不履行上述第一项判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对韩文勇抵押的房屋（坐落于延吉市园（坐落于延吉市园洁胡同****，延房权证字第**卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取计2610元，由韩文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月十八日 书记员  赵鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：秦仕林，男，苗族，户籍地贵州省思南县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与秦仕林信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4763号民事判决：秦仕林应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金45437.78元及其利息（截至2020年4月6日4291.94元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日4858.45元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费664.58元，另迳付案件受理费591元。鉴于秦仕林未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十六日书记员  曾志能
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初488号 原告：李某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：刘东峰，甘肃策横律师事务所律师。 被告：史某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘东峰，被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女史梓彤由原告抚养，男方承担抚养费直至孩子成年或学校就读毕业；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年底生育女儿史梓彤，2018年按照农村习俗举办了婚礼，2018年7月31日在宕昌县民政局补办结婚登记领取了结婚证。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒成性，每次醉酒后常对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化，自2019年农历正月初分居生活至今。现双方感情已破裂，没有和好的可能。 史某某辩称,我不同意离婚，我还想与被告抚养孩子成人。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年底生育女儿史梓彤，2018年按照农村习俗举办了婚礼，2018年7月31日在宕昌县民政局办理结婚登记领取了结婚证，结婚证字号为J621223-2018-001283。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，从相识到共同生活已五年多，婚后育有一女，双方感情基础较好。婚后虽经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，在双方妥善解决生活矛盾后，还有和好的可能。原被告在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年三月二十六日 书记员 王志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4040号之一申请执行人：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司。法定代表人：薛玉梅。被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司。法定代表人：赵洪涛。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的484650.34元（含执行费7064元），未执行标的484650.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月五日书记员 马小燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保451号申请执行人：方雯雯，女，汉族，1985年10月15日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被执行人：袁春海，男，汉族，1980年6月14日出生，住天津市津南区。本院在执行方雯雯与袁春海执行保全一案中，申请执行人方雯雯向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月12日作出（2021）津0112民初2729号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人袁春海名下350000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁春海名下350000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十七日书记员  史崇骏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执19号申请执行人：白城市洮北区乐元脚手架租赁站,住洮北区。被执行人：刘志高，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被执行人刘志高合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初98号原告:魏延赛，女，1968年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈开元（系魏延赛丈夫），男，1964年10月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：福建省莆田市施得霸新型环保建材科技有限公司（以下简称施得霸公司），住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。统一社会信用代码：91350300MA2Y6X1E5C。法定代表人：郑秀旗。原告魏延赛与被告施得霸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延赛的委托诉讼代理人陈开元到庭参加诉讼；被告施得霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延赛向本院提出诉讼请求：一、判令施得霸公司支付给魏延赛其拖欠的2018年工资24000元及该款自2019年2月起按月利率1%计算的利息，暂计至2021年1月共22个月为5280元；二、本案诉讼费由施得霸公司承担。事实和理由：魏延赛自2017年9月在施得霸公司从事食堂炊事煮饭工作，双方约定月工资为3000元，工作时间为每周7天，每天10个小时。自双方约定以来，魏延赛按照约定及时、无误地履行了工作职责，但施得霸公司并未依约及时足额支付工资。截至2019年1月30日止，施得霸公司累计拖欠魏延赛8个月工资共计24000元，此有施得霸公司出具的欠条为据。后虽经魏延赛多次催讨，但施得霸公司不予理会，故请求判如所诉。庭审时，魏延赛变更诉讼请求为：一、判令施得霸公司支付给魏延赛其拖欠的2018年工资24000元；二、本案诉讼费由施得霸公司承担。施得霸公司未作答辩。魏延赛围绕诉讼请求依法提交了证据一、魏延赛身份证复印件和施得霸公司营业执照复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格；证据二、欠条一份，欲证明施得霸公司拖欠魏延赛自2018年起的工资24000元。施得霸公司未举证和质证。本院对魏延赛提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和魏延赛的陈述，本院认定本案事实如下：福建省莆田市施得霸新型环保建材科技有限公司成立于2017年4月27日，营业期限为2017年4月24日至长期，法定代表人为郑秀旗等。2019年2月3日，施得霸公司出具给魏延赛欠条一份，内容为：“兹欠魏延赛2018年工资余款贰万肆仟元整（￥24000/）。”2021年1月4日，魏延赛以施得霸公司未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为：施得霸公司拖欠魏延赛2018年工资余款24000元，有其出具的欠条及本案庭审记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现魏延赛要求施得霸公司偿还有理，本院予以支持。施得霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：福建省莆田市施得霸新型环保建材科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给魏延赛拖欠的工资24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由福建省莆田市施得霸新型环保建材科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇二一年三月九日书记员  江琦敏附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宁宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳银平。委托诉讼代理人：吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张选侠。委托诉讼代理人：吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。再审申请人邓宁宁因与被申请人岳银平、张选侠房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓宁宁申请再审请求：撤销本案二审民事判决，发回重审本案。事实与理由：原审法院存在案涉重要事实不清。二审认定事实的主要证据未经邓宁宁及岳银平的亲自质证，岳银平未参加法庭组织的对账，岳银平的代理律师并非借款的亲历者，导致邓宁宁主张的以岳银平未偿还借款50万元支付购房款的观点无法查实。邓宁宁和岳银平之间签订的《二手房转让合同》，合同约定的房屋位置及房款总价明确，该价款符合当时的市场行情。岳银平认可书写补充协议的当时，已经收到了购房款50万元整，并计划在2016年9月1日前向邓宁宁腾交房屋。二审认为邓宁宁未提供证据证明其与岳银平签订二手房买卖协议之前的借款，双方已经结算，明显不当。岳银平与张选侠答辩称：一、邓宁宁以《二手房转让合同》主张双方达成以房抵债的合意，但以房抵债的最根本的基础是双方之间存在债务，但本案中在2016年8月1日的《二手房转让合同》签订之前，经岳银平二审中自行对账已经没有拖欠邓宁宁任何款项，反而是其多向邓宁宁支付了二十余万元（其中2016年8月1日之前多支付了十三万余元）。而邓宁宁至今也未能提供双方是否还存在债权债务、存在多少债权债务以及是否清算的证据，且从一审至今也拒绝和岳银平对账清算，根本原因就是其清楚其和岳银平之间没有债务，既然没有债务何来以房抵债。二、本案中，邓宁宁已经在一、二审中承认双方债权债务没有清算，其主张的借款也没有约定期限，但是在再审审查中又陈述双方已经清算过，2016年8月1日之后岳银平支付的款项只不过是通过其账户偿还案外人邓安民的借款，但邓宁宁至今无法说清双方的债权债务情况，足以说明双方根本没有清算过，债务也没有期限。根据九民纪要第45条规定，邓宁宁应当按照民间借贷另行起诉向岳银平主张债权权益。三、从邓宁宁主张其和岳银平之间的二手房转让合同是以房抵债至今，双方之间是否存在债务都无法确认，邓宁宁也没有任何证据证明岳银平转让房屋导致其债权无法清偿利益受损，岳银平将房屋转让给其他任何人都与邓宁宁无关。双方签订的二手房转让合同本身再次说明双方之间根本没有任何以房抵债或房屋买卖的意思表示。四、邓宁宁主张二审认定“邓宁宁和岳银平签订的二手房转让合同的购房款约定不明确、邓宁宁实际未履行向岳银平交付购房款的合同义务、该合同未达成真实买卖房屋意思表示，邓宁宁无证据证明签订二手房买卖协议以前的借款已经结算”的事实缺乏证据证明，没有事实根据。邓宁宁一审起诉时主张双方是房屋买卖合同关系，一审庭审中和二审中又主张是以房抵债合同关系，但邓宁宁既未举证证明房屋买卖中购房款的约定、交付，也未能举证证明以房抵债的前提债权已经结算，应承担举证不能的责任。五、邓宁宁也未明确二审判决认定的哪些基本事实的证据未经质证。六、邓宁宁提出岳银平为应当参加诉讼的当事人但未参加诉讼的主张没有法律依据。七、邓宁宁没有证据证明岳银平转让房屋导致其债权清偿利益受损，其据此主张岳银平转让房屋无效缺乏事实根据。邓宁宁应当举证证实岳银平和张选侠恶意串通损害其利益，否则应承担举证不能的不利后果。综上，应驳回邓宁宁的再审申请。本院经审查认为，本案中，邓宁宁起诉主张岳银平与张选侠恶意串通，损害了其对涉案房屋享有的财产性权利，岳银平与张选侠签订的房屋买卖合同无效。因此，需要查实两方面问题，一是邓宁宁对案涉房屋是否享有合法的财产性权利，二是岳银平将案涉房屋出售并过户给其母亲张选侠是否存在恶意串通损害邓宁宁合法权益的情形。本案审理中邓宁宁提交了其与岳银平于2016年8月1日签订的《二手房转让合同》及该合同后手写的“协议”，用以证明岳银平将案涉房屋抵账给自己，其已经支付了约定的50万元对价，理应对案涉房屋享有合法权利，并认为岳银平时隔数年后又将该房屋出售给其母亲张选侠存在恶意串通情形。岳银平和其母亲张选侠提供了岳银平的银行账户流水记录、转账凭证及双方签订的《以房抵账合同》证明岳银平以案涉房产清偿欠其母亲张选侠的76.1万元债务。经查，第一，岳银平与邓宁宁签订的《二手房转让合同》中明确约定了房屋的坐落位置及房号、房屋总价、付款时间及违约责任等内容，合同末页的手写协议载明：“本人愿将XX号房产卖给邓宁宁，并收到购房款伍拾万元整（500000.00），并于2016年9月1日前将有关事项说清交房，由此产生的一切纠纷，双方愿承担法律责任。”岳银平对合同、协议载明内容及其签名真实性均予以认可。上述合同、协议内容也印证了邓宁宁所称的该房屋买卖系岳银平给自己以房抵账的结果。在此情况下，原审认定邓宁宁与岳银平签订的二手房转让合同从未成立缺乏事实依据。第二，岳银平将案涉房屋出售并过户给其母亲张选侠也是为了偿还欠张选侠的借款，也属于以房抵账的情形。但是岳银平和张选侠提供的岳银平的银行账户流水记录、转账凭证显示岳银平自2014年12月起先后收到过其姨夫、姐姐、姐夫、表哥等人的转账款，并不足以证实收到过其母亲的转账款，也不能证实所收款项系其母亲张选侠委托上述亲戚出借给其的款项。因此，原审对岳银平与其母亲张选侠之间是否存在真实的借款债权债务关系，以房抵账是否存在恶意串通情形的基本事实未查清，而该部分事实将直接影响案件的裁判结果。综上，邓宁宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长     王宏涛审 判 员    路亚红审 判 员     黄存宏  二〇二一年三月二十九日 法官助理   王小伟书 记 员   程才平1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初43号原告（反诉被告）:李永照,男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省丰城市张巷镇。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏博强律师事务所律师。（特别授权）被告:宁夏博晟伟业建设工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武伟华，该公司总经理。被告（反诉原告）:吴木清,男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别授权）第三人（反诉被告）:任猛,男，1977年2月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告李永照诉被告宁夏博晟伟业建设工程有限公司、吴木清及第三人任猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，被告吴木清于2021年2月23日提出反诉。原告（反诉被告）李永照于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴木清于2021年3月18日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李永照与反诉原告（被告）吴木清的申请撤回本反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李永照撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）吴木清撤回反诉。本诉案件受理费减半收取900元，由原告李永照负担；反诉案件受理费减半收取1132元，由反诉原告吴木清负担。审判员 魏丽波二〇二一年三月十八日书记员 陈雅荣