wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115财保92号 申请人：陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：张颉,广东恒博律师事务所律师。 被申请人：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人陈健新于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院在1319977.78元范围内保全被申请人郑宏辉的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保金额为1319977.78元的《诉讼保全担保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈健新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人郑宏辉银行存款1319977.78元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 南 二〇二一年三月十六日 书记员 梁翠文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执822号 申请执行人:四川云丰易家装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段。 法定代表人：何健铭。 被执行人：邓刚强，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川云丰易家装饰工程有限公司与邓刚强合同纠纷一案,经查控，本院已扣划被执行人邓刚强银行账户存款8492.81元（扣除执行费50元，实际发放案款为8442.81元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川云丰易家装饰工程有限公司有装修款29128.24元及利息、违约金1000元、案件受理费350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3943号 原告:闫金国,男,1973年9月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告:杨自平,男,1979年9月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张晓清,女,1980年11月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告闫金国与被告杨自平、张晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告闫金国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许闫金国撤诉。 案件受理费25元，由闫金国负担。 审判员  王军霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  高琪琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初839号原告:黄晶晶，女，汉族，1992年2月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。被告：六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会，住所地六安市裕安区经济开发区七里岗村村部。负责人：陈仁甫，该村委会主任。被告：六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会老寨村民组。住所地六安市裕安区经济开发区七里岗村。负责人：鲍传辉，该村民组长。原告黄晶晶与被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会（以下简称七里岗村委会）、六安市裕安区经济开发区七里岗村老寨村民组（以下简称老寨组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶及其委托代理人程玉峰、程坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带给付原告征地补偿款60000元。2、由二被告承担诉讼费用。（变更为由二被告承担诉讼费和保全费）。事实和理由：原告系七里岗村老寨村民组村民，祖祖辈辈在老寨村民组居住、生活、种地劳动。原告原本在老寨村民组受分有承包地，1995年农村二轮承包时，原告父亲黄成宗代表原告全家作为承包户代表与政府签订有土地承包合同并依法取得土地承包经营权，根据土地承包合同三十年不动的法律规定，目前仍在承包期内。但是，让原告气氛的是，二被告在我村民组土地被征收之后，政府支付征地补偿款偏偏不分给原告，目前未付金额有60000元，二被告的这种做法严重侵害了原告作为老寨村民组集体经济组织成员的合法权益，原告多次交涉无果，只有寻求法律保护，提起诉讼，望法院依法保护父女儿童合法权益，判决支持原告的诉讼请求。被告七里岗村委会、老寨组均未予答辩，亦未向法庭举证。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人及委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：原告黄晶晶户籍登记地为老寨组，2020年11月13日，原告嫁入同村其它村民组，其户口一直未迁出。2020年，在紫竹周边棚户区改造项目土地补偿款分配过程中，老寨组每人应分得土地补偿款为56359.57元，老寨组以原告为外嫁女为由，未分配给其土地补偿款，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告单位基本信息、结婚证、户口本复印件、《紫竹周边棚户区改造项目土地补偿款明细（七里岗村老寨组）》等证据以及原告及其代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，征地补偿款具有普遍性和福利性特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该平等地享有分配的权利。本案中，原告黄晶晶虽系外嫁女，但其户口未迁出，在尚无证据证明原告在夫家所在的集体经济组织已享有权益情况下，其在户籍所在地的老寨组的集体经济组织的成员资格并不当然丧失，原告依法应当享有与其他村民组成员同等的参与分配土地补偿款的权利，被告老寨组以原告系外嫁女为由，剥夺其参与分配土地的权利，无法律依据，因此原告要求参与分配土地征收补偿款，予以支持，关于原告应分得的土地补偿款金额，应为56359.57元。被告七里岗村委会对被告老寨组的土地征收补偿款分配有监督管理职责，亦应承担相应责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会老寨村民组于本判决生效之日起十五日内给付原告黄晶晶土地补偿款56359.57元；二、被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会对六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会老寨村民组不能履行部分，承担补充责任；三、驳回原告黄晶晶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会老寨村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年三月十二日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1159号之一 申请执行人：李莉，女，1980年1月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人:赖易娴，女，1981年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李莉与赖易娴借款合同纠纷一案中，被执行人赖易娴应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计391468元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人赖易娴在银行卡的账户存款30825.31元，其中包括执行费200元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李莉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李莉有本金、利息、违约金等共计360642.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月五日 书记员  陈 林
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初24230号 原告：广州市海珠区新裕发棉料加工厂，住所地广州市海珠区东风村上冲南约39号之五首层，统一社会信用代码914401015602052072。 投资人：陈训生。 委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。 被告：广州德那得服饰有限公司，住所地广州市白云区棠溪祥岗东街四横路3号7楼西边，统一社会信用代码914401115780268480。 法定代表人:曾毅。 原告广州市海珠区新裕发棉料加工厂诉被告广州德那得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区新裕发棉料加工厂的投资人陈训生及其委托诉讼代理人周宇娟到庭参加了诉讼，被告广州德那得服饰有限公司因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市海珠区新裕发棉料加工厂诉称：原告是一家生产加工间棉、羽绒棉、化纤棉、羽绒胆布等个人独资企业，在广州市海珠区新港西路立新街江南美景花园首层1号档销售产品。2015年左右，原告与被告开始有业务往来。2019年9月27日，经双方对账，截至2019年9月27日，被告尚欠原告货款514136元，被告的法定代表人向原告出具《欠款汇款计划》，承诺于2019年12月30日前分四期汇款结清货款，并在《欠款汇款计划》上加盖被告的印章。被告向原告出具《欠款汇款计划》后，2019年9月28日至2019年10月26日间原告继续赊账销售货品给被告，累计15宗交易，共计货款78032元。2019年10月8日被告向原告还款40000元后，至今再没有支付过货款。原告经多次催讨，被告以种种理由拖延不付，故起诉要求判决：1.被告支付货款552168元及逾期付款违约金给原告，违约金：以货款60000元为基数，自2019年10月21日起；以货款100000元为基数，自2019年11月6日起；以货款150000元为基数，自2019年12月1日起；以货款164136元为基数，自2019年12月31日起；以货款78032元为基数，自2020年7月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，直至付清全部欠款为止；2.被告承担本案受理费。 被告广州德那得服饰有限公司没有提出答辩意见，没有举证。 经审理查明：原告于2010年7月29日成立经营范围为棉纺纱加工等个人独资企业，投资人为陈训生。被告于2011年7月8日成立经营范围为机织服装制造等的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为曾毅。 原告与被告素有业务往来。2019年9月27日双方对2018年6月后的交易往来进行对账后，被告向原告出具《欠款汇款计划》，主要内容：本公司因2018年资金紧张导致无法正常给裕发棉厂准时排款，至2019年9月27日止仍欠裕发棉厂货款514136元未付清，为确保后期的良性合作及合理付款，特定立此计划排款。本公司承诺至2019年10月15日开始分四波汇款给裕发棉厂结清2018年所欠剩余货款。第一波在10月15号至20号安排10万，第二波在10月30日至11月5日安排10万，第三波在11月30号安排15万，第四波在12月30号结清剩余164136元。在2019年的新合作货款上要求给本公司限额30万元整，一旦进货过程总金额达到上限，本公司必须配合裕发棉厂主动安排新总欠款最低30%比例方才可继续合作。如若未及时安排，裕发棉厂有权暂停本公司一切供货支持。2019年新货款截止1月20号前需配合裕发棉厂结清剩余货款，若无法按以上排款计划做到，裕发棉厂有权追究本公司的一切相应法律责任并追讨所欠货款。此后，原告继续向被告供货，2019年9月28日至2019年10月26日间累计供货货值78032元，但被告仅于2019年10月8日向原告支付货款4万元，余款至今未付。原告经催讨欠款未果，遂提起本诉。 以上事实，有原告提交的《欠款汇款计划》、销售单（2018年6月3日至2019年10月26日）、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录截图及当事人的庭审陈述等为证证实。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告为证明被告尚欠其货款552168元未付之事实，提交了被告出具的《欠款汇款计划》、2018年6月3日至2019年10月26日期间的销售单、银行账户交易明细及原告的投资人与被告的法定代表人之间的微信聊天记录截图等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据予以采信，确认该事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告未按《欠款汇款计划》约定按期支付货款，构成违约，原告主张被告偿还货款并支付逾期付款违约金的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告广州德那得服饰有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州市海珠区新裕发棉料加工厂偿还货款本金552168元及逾期付款违约金，逾期付款违约金:自2019年10月21日起，以60000元为基数;自2019年11月6日起，以100000元为基数;自2019年12月1日起，以150000元为基数；自2019年12月31日起，以164136元为基数；自2020年7月31日起，以78032元为基数，均按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9522元，由被告广州德那得服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邹 妍 二〇二一年三月三十日 书记员 沙柳聪 叶嘉棋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执472号申请执行人：乔恒发，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于乔恒发与赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1291民初1113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵兴飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴飞的银行存款49716元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保295号   申请人：蒋海明，女，1973年10月23日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：朱玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人蒋海明诉被申请人朱玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保146定书已经发生法律效力，经查，申请人蒋海明提供了被申请人朱玲财产信息，请求冻结被申请人朱玲名下价值732908.16元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人朱玲名下价值732908.16元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3584号 原告：李小芦，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：刘清飞，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。 原告李小芦与被告刘清飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芦的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告刘清飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芦向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系在原告工地务工人员,2020年被告因需用周转资金向原告借款10000元,2020年6月份,原告分四次转账借给被告10000元。原告因急需资金,多次向被告催要此款,被告无理推拖至今,现在已经把原告拉黑不回信息了。为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院。敬请依法判决支持原告的诉讼请求为盼。 刘清飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李小芦系中铁十一局工作人员，被告刘清飞系工地务工人员。2020年，刘清飞与李小芦在同一个工地工作时，向李小芦累计借款10000元，李小芦分四次通过支付宝转账向刘清飞交付了借款，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后李小芦因急需资金，向刘清飞催要借款，刘清飞一直未予偿还。李小芦为实现债权诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘清飞向原告李小芦借款10000元的事实，有李小芦提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。经李小芦多次催要后，刘清飞一直未予偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现李小芦要求刘清飞偿还借款10000元并自起诉之日起支付利息以承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘清飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李小芦借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月26日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘清飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  高琪琪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1756号上诉人（原审原告）：蔡观生，男，1962年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国成，男，1965年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：谢福琴，女，1969年7月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李川，男，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人蔡观生因与被上诉人田国成、谢福琴、李川民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡观生委托诉讼代理人杨俊成，被上诉人田国成、谢福琴共同委托诉讼代理人樊洪到庭参加诉讼，被上诉人李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。蔡观生上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审或改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。2016年8月26日，被上诉人田国成、谢福琴以在外做工程资金周转困难为由，与上诉人签订抵押借款合同，合同签订后，被上诉人田国成夫妇重新与上诉人达成口头约定，要求指定上诉人将借款汇入谢福琴外甥李川的建设银行（6215983760004266902）账户上，并同意上诉人扣除1个月的利息（6,000元），2016年8月26日上诉人蔡观生按照被上诉人田国成夫妇的指示将借款汇入李川账户上，并扣除1个月的利息，实际打入借款194,000元，被上诉人田国成夫妇收到借款后，将房产权属原件交给上诉人作为抵押担保并由上诉人保管，但未办理抵押登记，原审法院认定上诉人与被上诉人田国成、谢福琴未形成事实民间借贷关系，上诉人认为，在本案中，上诉人仅仅认识被上诉人田国成夫妇，根本不认识、不了解李川，在没有被上诉人田国成夫妇指示交付之下，上诉人岂能将20万元的巨大金额汇给一位陌生人的账户上?这根本不符合日常生活常理。上诉人向原审法院提交的证据抵押借款合同、电子汇款凭证、抵押房产形成证据链，首先，被上诉人李川系田国成夫妇的亲外甥；其次，上诉人与被上诉人田国成夫妇签订抵押借款合同约定借款金额、月利息3%；再次，上诉人按照被上诉人的指示将借款汇入李川账户上；最后，被上诉人田国成夫妇将抵押物交付给上诉人保管。以上足以证明上诉人与被上诉人于2016年8月26日当天完成了约定的义务并形成借贷关系。因此，原审法院认定事实不清，应当发回重审。二、原审法院适用法律错误。2016年8月26日，被上诉人田国成夫妇与上诉人签订抵押借款合同，是双方的真实意思表示，该合同成立生效，根据合同法第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案中被上诉人指定上诉人将借款汇入外甥李川银行账户上，属于口头协议，否则上诉人根本不会将借款汇入陌生人账户上；又根据合同法第四十四条规定，依法成立的合同，成立时生效。根据合同的相对性，上诉人与被上诉人田国成夫妇签订抵押借款合同，该合同成立生效，上诉人履行了出借义务，那么被上诉人应当承担偿还本息的义务。本案具有一定的特殊性，涉及借款人与实际使用人，即被上诉人田国成夫妇为借款人，而李川作为实际使用人，上诉人认为该实际使用人应当作为共同借款人，根据《民法通则》第八十七条规定，被上诉人应当承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。田国成、谢福琴当庭辩称，上诉人的上诉请求不明确，要求发回重审或是改判不清楚；根据合同的相对性，涉案合同只是田国成与蔡观生签订，要求谢福琴承担责任没有事实及法律依据，虽然田国成与谢福琴是夫妻，但谢福琴并不当然地成为债务人；合同签订后上诉人未按合同履行相关义务，合同明确约定款项要转入田国成的账户，但上诉人并未履行该义务，要求田国成承担责任的理由不能成立；上诉人认为其向李川转款系被上诉人的指定，但本案经几次开庭审理上诉人均没有证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。蔡观生向一审法院起诉请求：1.判令田国成、谢福琴、李川连带偿还借款本金194,000元；2.判令田国成、谢福琴、李川给付从2016年11月26日起按年利率24%至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为117,000元）共计：311,000元；3.本案诉讼费由田国成、谢福琴、李川承担。一审法院认为，蔡观生与田国成达成的《房产抵押借款合同》中明确约定“乙方（蔡观生）将借款金额一次性转入甲方（田国成）账户内”。但蔡观生实际将该借款转入李川银行账户内。民间借贷具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，因此，该案中蔡观生与田国成未形成事实上的民间借贷关系，又因蔡观生与谢福琴、李川未签订借款合同，其诉请田国成、谢福琴、李川清偿借款的事实和理由不成立。蔡观生自述将出借款转入李川银行账户内，蔡观生可另行向李川主张不当得利予以返还该款，故本案中蔡观生的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡观生的起诉。案件受理费5,965元，予以退回。本院认为，本案一审裁定结果是驳回蔡观生的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。本案中，蔡观生与田国成之间存在合同关系，与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，蔡观生的起诉符合法律规定的起诉条件。一审裁定以蔡观生的起诉不符合起诉条件为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定驳回蔡观生的起诉系适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初1565号民事裁定；二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  芦化莉二〇二一年三月八日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1477号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：安继贤，男，1979年4月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：周宜琳，女，1980年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与安继贤、周宜琳追偿权纠纷一案,经查控，本院已扣划被执行人安继贤银行账户存款6535.67元（扣除执行费50元，实际发放案款为6485.67元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款8158.51元及违约金、案件受理费119.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1404-4号王博：你/你单位与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十六日书记员  杨宁
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终914号   上诉人（原审被告）：王某1，，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：王某2，，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王某1儿子。   被上诉人（原审原告）：王某3，，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：朱某3，，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人王某1因与被上诉人王某3、朱某3排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。   本院审理过程中，王某1于2021年3月8日向本院提交撤回上诉申请。   本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王美春   审判员 宋晓瑾   审判员 李 霞      二〇二一年三月九日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1030号 申请执行人：兰青吉，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。。 被执行人：廖桂华，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省锦江区。 本院在执行兰青吉与廖桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖桂华应支付申请执行人借款本金13000元及资金占用利息，案件诉讼费63元、公告费600元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兰青吉，其同意终结本次执行程序。本院确认兰青吉有借款本金13000元及资金占用利息，案件诉讼费63元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十日 书记员  郑伶俐
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执632号之三鞍山海建商品混凝土有限公司：鞍山海建商品混凝土有限公司与李永安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2352号已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执343号被执行人臧福生：申请执行人郭世领与被执行人臧福生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26871元。经本院立案执行，被执行人臧福生将案款27290.25元转账至我院账户，扣除执行费303元，余款26987.25元发放申请执行人。至此，申请执行人郭世领向本院申请执行的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4726号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日办案人张其航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1037号 申请执行人：付睿涵，女，009年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都胜优教育资询服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号。 法定代表人：黄玉生。 本院在执行付睿涵与成都胜优教育资询服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人成都胜优教育资询服务有限公司应支付申请执行人教育培训费3000元及利息、逾期付款利息，案件受理费25元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人付睿涵，其同意终结本次执行程序。本院确认付睿涵有教育培训费3000元及利息、逾期付款利息，案件受理费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初444号 原告：荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道民族路（今典华庭），统一社会信用代码92522722MA6E5T1G4L。 经营者：陈孝松，男，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。 被告：莫仕宁，男，1997年9月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心与被告莫仕宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心负担。 审判员 费 树 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 欧阳丽江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初1329号之一原告：周犹宝，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：杨训波，男，汉族，出生年月不详，住安徽省合肥市，公民身份号码不详。被告：合肥志翔道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号常青街道晨光苑，统一社会信用代码91340100590167117Q。原告周犹宝与被告杨训波、合肥志翔道路运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告周犹宝于2021年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周犹宝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周犹宝撤诉。案件受理费已减半收取775元，保全费770元，共计1545元，由原告周犹宝负担。审 判 员 胡  光  月二〇二一年三月二十二日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执24号 申请人：吴军，男，1967年7月出生，汉族，住德城区。 被执行人：杨克安，男，1968年2月出生，汉族，住德城区。 申请执行人吴军与被执行人杨克安民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还预告借款170000元及利息，案件受理费1850元由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，已轮候查封被执行人名下公积金，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，已轮候查封被执行人名下公积金，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3435号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月十七日 书记员  杨轩诚
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0105执2102号      申请执行人：黄俊峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被执行人：王顺礼，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   关于申请执行人黄俊峰与被执行人王顺礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的院于(2020)渝0105民初6174号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还83000元及违约金、利息、诉讼费等。本2021年2月18日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为83000元及违约金、利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院((2021)渝0105执2102号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年三月二十八日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4112号申请执行人：刘某某，女，汉族，1974年12月27日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：王某某，女，汉族，1971年3月1日出生，住址：黑龙江省拜泉县长春镇。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月20日做出（2019）辽0106民初9371号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人名下存款2928.67元已经扣划至本院执行款专户。被执行人名下无房产、无车辆。截止目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月二日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4024号申请执行人：陈某某，男，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：侯某某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月28日做出（2019）辽0106民初13885号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人名下存款12091.39元已经扣划至本院执行款专户。被执行人名下无房产、无车辆。截止目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13885号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月二日书记员  葛菁华
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1952号 原告：王凤斌，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：卢秀梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：史华岭，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告王凤斌与被告卢秀梅、史华岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告卢秀梅因家庭急需资金周转为由向原告王凤斌陆续借款人民币共计25000元，现原告向两被告多次主张债权，被告总以种种理由推诿至今、拒不偿还综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。庭审时补充事实：原告于2016年10月5日前往广西北海打工认识卢秀梅，当时原告投奔许某而去，2016年10月26日卢秀梅向原告借款，称家中急需用钱，当时未说明用途，原告手中无钱于当日从亲戚宋海青处借款1万元，让宋海青直接转入被告指定尾号8171的邮政储蓄银行账户。2016年10月29日原告向表弟康怀垒、媳妇的娘家侄女谢玉凤分别借款5000元和10000元，让二人将钱转给卢秀梅尾号8171的邮政储蓄银行账户。原告共出借25000元，无借条和还款日期约定，因索要未果现诉至贵院。 被告卢秀梅辩称：1.原告所诉不是事实，我与王凤斌只是认识，连朋友都算不上，三笔款项均不是王凤斌汇款，其不具有诉讼主体资格，应依法驳回；2.本案事实是2016年10月，原被告共同在广西北海做“1040阳光工程”，后该工程被曝光为传销组织。在其中，我发展的我妹妹卢秀兰，我妹妹发展的许某，许某发展的原告王凤斌。本案所涉三笔汇款仅是王凤斌借用我的账户收款，我收款后直接提取现金交付给了王凤斌，王凤斌将现金直接交给了传销组织的上线。提款时有卢秀兰、许某、王凤斌在现场。原告将该款实际用于传销活动，原被告都是传销组织的参与者和受害者，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。 被告史华岭辩称：答辩同卢秀梅，另补充，即使存在真实借款，款项也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月初，原告王凤斌应在广西北海参与传销活动的案外人许某邀请到达北海，经许某介绍认识被告卢秀梅。 2016年10月26日，原告王凤斌的弟媳宋海青向被告卢秀梅邮政储蓄银行账户转账10000元；2016年10月29日，原告王凤斌表弟康怀垒向被告卢秀梅邮政储蓄银行账户转账5000元、原告的侄女谢玉凤向被告卢秀梅邮政储蓄银行账户转账10000元。同日，卢玉梅将上述款项取出。 原告为证明其主张，申请证人许某出庭作证。许某称，其2016年4、5月份到北海参与传销，大约2018年离开北海。卢秀梅与王凤斌之前不认识，在北海通过其介绍相识，对于卢秀梅以什么理由向王凤斌借款不清楚，只知道款项汇入卢秀梅账户，具体是借款还是借用账户，不清楚。取出该笔款项时，最初称“都在银行门口”，后改称“有没有王凤斌记不清了”。 可以证明以上事实的证据有：转账凭证、邮政储蓄银行账户对账单、证人证言以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，民间借贷是实践性合同，其成立并生效需具备两个条件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。原被告双方对于款项的交付均无异议，则本案争议的焦点问题是原被告双方是否存在借贷合意。 关于该焦点问题，本院认为，结合原被告及证人的陈述，可以确定被告卢秀梅及证人许某均在广西北海从事传销活动，许某邀请原告王凤斌到北海的目的是为传销活动发展下线人员，被告卢秀梅关于王凤斌请求亲戚朋友转账系参与违法传销的抗辩意见更贴合实际。且案涉款项转账时，王凤斌刚刚与卢秀梅结识，王凤斌在其个人资金并不充裕的情况下，向亲戚朋友借款转借给卢秀梅亦不符合一般生活常识。因此，原告王凤斌未提供充分证据证明其与被告卢秀梅之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王凤斌的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告王凤斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月二十七日 书记员  戴 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1383号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：王诗健，男性，汉族，1996年08月26日出生，住湖北省汉川市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王诗健借款合同纠纷一案中，被执行人王诗健应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计24453.92元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计24453.92元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执663号 申请执行人：黎开元，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘定雨，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黎开元与潘定雨劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初634号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人潘定雨所有的价值8600元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 郑子豪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执620号之三辽宁鞍建运输有限公司：辽宁鞍建运输有限公司与鞍山东方钢构桥梁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初42号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢7号 安文凯、吴志敏（申请执行人）、蒋成（被执行人）： 安文凯、吴志敏与蒋成交通事故赔偿纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人蒋成给付申请执行人安文凯、吴志敏死亡补偿费、丧葬费38510元的三分之二25673元及迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行人吴志敏的生活补助费1560元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1908元。进入执行阶段后，给付申请执行人安文凯、吴志敏死亡补偿费、丧葬费、生活补助费以及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费共计80000元，余款申请执行人安文凯、吴志敏放弃。申请执行人安文凯、吴志敏书面同意此案执行完毕。至此，安文凯、吴志敏（申请执行人）依据山东省德州市德城区人民法院（1998）德城建中民初字第637号民事判决书所申请执行的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特61号   申请人：梁建峰，男，1975年10月27日出生，住内蒙古托克托县。   申请人：吕国冬，男，1989年9月24日出生。   本院于2021年3月23日立案受理申请人梁建峰、吕国冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月23日经我院人大监督岗王杏枝、邢二良主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人吕国冬给付申请人梁建峰商砼款52800元，给付期限:于2021年3月23日前给付10000元，于2021年4月18日前给付20000元，于2021年5月18日前给付剩余款项22800元。   二、申请人吕国冬若有任意一期未按照约定的期限给付，则视为剩余款项全部到期，申请人梁建峰可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人梁建峰、吕国冬于2021年3月23日经人大监督岗诉主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年三月二十八日   书记员 刘旭东
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执521号之三张利：张利与王福生其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初341号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2082号 原告：陆应红，男，1964年6月12日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告陆应红诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆应红到庭参加了诉讼，被告黄卫、王顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陆应红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费1980元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费1980元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王顺祥未答辩，未举证。 被告黄卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄卫分包晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，将部分劳务工程分包给王顺祥，王顺祥雇请陆应红等人从事扎钢筋工作，口头约定日工资240元，做工过程中王顺祥预支陆应红300元工资。2019年5月20日，陆应红与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向陆应红出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为1980元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。陆应红催要无果遂诉至本院。 另查明，2020年1月11日，黄卫与王顺祥结算，黄卫尚欠王顺祥工程款160391元。2021年2月10日，黄卫付清上述款项。 以上事实，有原告的庭审陈述，提交的欠条及被告黄卫提交的收条、结算单等证据在卷印证，经本院审查，予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，口头约定了日工资数额，故双方之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。事后，被告王顺祥以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，应予遵守。现被告王顺祥未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告黄卫与原告之间无直接的劳务合同关系，且已向被告王顺祥付清工程款，故不应承担连带支付责任。 被告王顺祥经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起五日内向原告陆应红支付劳务费1980元。 二、驳回原告陆应红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王顺祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王传红 二〇二一年三月四日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2021）内0121执107号   申请执行人：冀某。   被执行人：霍某。   本院在执行冀某与霍某其他案由一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执107号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年三月二日   书记员 王东梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异69号 案外人：孙礼平，女，汉族，1953年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张耕华。 被执行人：刘人瑜，男，1988年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘人瑜金融借款合同纠纷一案中【案号：（2019)川0104执4848号】，案外人孙礼平对本院查封成都市高新区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙礼平提出异议称，2016年11月15日，孙礼平与刘人瑜签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋以298000元出售给孙礼平，于2016年11月15日支付278000元，剩余20000元购房款在过户之后支付。合同签订后，刘人瑜将案涉房屋交付孙礼平占有使用至今，同时孙礼平于2016年11月20日、11月21日支付购房款 278000元。2020年5月，刘人瑜取得房产产权证后，发现案涉房屋已经被锦江法院查封。综上，孙礼平为案涉房屋的实际所有权人，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院经审理查明，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘人瑜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日作出了（2019）川0104民初5443号民事判决书。该判决生效后，因刘人瑜未履行生效法律文书所确认的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日以（2020）川0104执4848号执行案号立案受理，执行标的为141244元。执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2019）川0104执4848号之一执行裁定，查封了被执行人刘人瑜名下的位于成都市高新区祥华路36号8栋1单元18层1803号房屋，并于2020年12月4日送达成都市不动产登记中心，系轮候查封。本院于2020年3月19日作出（2020）川0104执4848号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2016年11月15日，杨成双（甲方、卖方）与孙礼平（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定“将座落于临江苑东区8-1-1803号住宅出售给乙方；房屋售价为298000元；乙方首付购房定金278000元于2016年11月15日交付甲方；剩余20000元过户后立即付款等”。合同签订后，王静于2016年11月20日、11月21日分别向杨成双转款200000元、70000元，以上共计转款270000元。 2016年12月1日，杨成双出具《收条》，载明“收到孙礼平购房款贰拾柒万捌仟元整（总房款贰拾玖万捌仟元，余款待房产证过户后付余款贰万元）”。其后，孙礼平一直占有使用案涉房屋。 2016年12月2日，刘人瑜向杨成双出具《委托书》，载明“甲方委托乙方出售房屋（2013年2月12日与杨娇签署的离婚协议书中所分得的成都市高新区临江村拆迁房一套，位于高新区，甲方须配合乙方办理房屋产权证及过户”。 2016年12月15日，刘人瑜与杨成双签订《补充协议》，载明“乙方已经案涉房屋卖出，甲方收到卖房款110000元，待房屋产权证过户手续完成后乙方支付甲方房款50000元等”。 另查明，王静与孙礼平系母女关系，王静向杨成双转款的 270000元是代其母亲孙礼平支付的购房款。案涉房屋登记在刘人瑜名下，系其单独所有。本院（2019）川0104执4848号之一执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有当事人提交的身份证及户口簿复印件、（2019）川0104民初11602号民事判决书、（2019）川0104执4848号执行裁定书、《房屋买卖合同》、不动产权登记证书、证明、中国民生银行个人账户对账单、收条、房屋验收单、房屋交接单、入住证明、社区证明等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，四要素缺一不可，本案中，案涉房屋系刘人瑜的拆迁安置房，虽然孙礼平在本院查封之前与刘人瑜的委托代理人杨成双签订《房屋买卖合同》并已占有案涉房屋，但孙礼平提交的证据不能证明其已支付了全部的购房款，故孙礼平的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙礼平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨 雪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执679号山东兰陵农村商业银行股份有限公司：本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣祥、王敬东、杜启凤、葛伟伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执679号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1314号 申请执行人杨赵管,男,1958年1月22日出生,汉族,住运城市。被执行人运城市住房和城乡建设局,住所地：运城市。 法定代表人赵高云。 关于申请执行人杨赵管与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，运城市中级人民法院于2021年2月25日作出的（2021）晋08行终15号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人杨赵管向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人运城市住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 冻结、划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款75574.68元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年三月十八日 书记员  景乙冉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执877号申请执行人刘某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7113号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月三日书记员 陆 阳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢318号靳广亮（申请执行人）、杨全启、王志友（被执行人）：靳广亮与杨全启、王志友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91500.00元，其中，本金50000元，利息41500元。其中王志友交纳81500元，杨全启交纳10000元。至此，靳广亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1324执2205号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢326号兰陵县万顺混凝土有限公司（申请执行人）、颜海滨、颜坤、颜世荣、颜艳明（被执行人）：本院执行的兰陵县万顺混凝土有限公司与被执行人颜海滨、颜坤、颜世荣、颜艳明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64114.00元，本院已于2021年3月17日将该款转付给兰陵县万顺混凝土有限公司（申请执行人）。至此，兰陵县万顺混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1324执625号依据执行的（2018）鲁1324民初3717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执251号之一申请执行人：湖南铭星投资有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路087号第2栋。法定代表人：康建新，总经理。被执行人：湖南海伦妇产医院有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LC5B45J），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路218号。法定代表人：黄艳生，总经理。申请执行人湖南铭星投资有限公司与被执行人湖南海伦妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2042号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南海伦妇产医院有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南铭星投资有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人湖南海伦妇产医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南海伦妇产医院有限公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年3月18日，本院前往被执行人湖南海伦妇产医院有限公司注册地长沙市雨花区车站南路218号进行现场调查。2021年2月2日，本院向被执行人湖南海伦妇产医院有限公司发出腾房公告。2021年3月18日，本院采取执行措施，将被执行人承租的长沙市火车南站218号（含租赁物业A和B）房屋腾退并交与申请执行人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月29日,本院对被执行人湖南海伦妇产医院有限公司适用限制消费措施。2021年3月29日，本院将被执行人湖南海伦妇产医院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的额为5666468.55元，已执行到位0元，尚有5666468.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南海伦妇产医院有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年三月二十九日书记员 吴 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执638号   申请执行人：郭某。   被执行人：刘某。   本院在执行郭某与刘某经司法确认的调解协议一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执638号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年三月二日   书记员 王东梅
内蒙古清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初66号   原告：王文强，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：刘永飞，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告王文强与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文强到庭参加诉讼，被告刘永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永飞偿还王文强借款本金25000元；2.诉讼费用由刘永飞承担。事实和理由：2017年2月1日（正月初五），刘永飞以资金周转困难为由向王文强借款本金25000元，约定当年2月10日（正月十四日）前还款，无利息。借期届至，王文强向刘永飞催要借款，刘永飞推诿拒绝偿还。几年来，王文强给刘永飞打电话、发短信或微信向其催要，刘永飞找各种理由和借口拒绝还款。   刘永飞未到庭进行答辩，也没有向法庭提交书面答辩状。   王文强围绕其诉讼请求提交了一组证据：借条和刘永飞的工资存折，欲证明刘永飞向王文强借款，在借款时用刘永飞的工资存折进行抵押的事实。刘永飞放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对王文强提交的证据没有异议。王文强提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年刘永飞因资金周转困难向王文强借款20000元，王文强以现金方式向刘永飞支付借款本金20000元，双方未签订书面借款协议。2017年2月1日王文强要求刘永飞偿还借款，刘永飞就2015年的20000元借款向王文强出具借条，内容为：今借到王文强现金贰万伍仟元整。（25000.00元）正月十四前付。王文强自认：借条中载明的20000元系借款本金，5000元为刘永飞承诺支付的借款利息，出具借条后，刘永飞于2018年1月19日通过向王文强妻子微信账号转账的方式支付王文强借款利息3000元。借款本金20000元及剩余借款利息2000元刘永飞未偿付。   本院认为，王文强主张的事实与其提供的证据能够相互印证。刘永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其到庭答辩的诉讼权利，依法应视为对王文强主张的事实予以认可。案涉借条系当事人的真实意思表示，王文强已履行了支付出借款项的义务，案涉借条合法有效，刘永飞应依法履行清偿案涉借款本金及剩余利息的义务。   综上所述，王文强的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款本金20000元，并向王文强支付剩余借款利息2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取213元，由刘永飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 浩      二〇二一年三月三日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼      附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ……。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执814号朱俊杰：你与申请执行人山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鼎和置业有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019)鲁1327民初1094号民事调解书确定的义务协助原告山东鼎和置业有限公司办理号分别为YS0024345、YS0024346、YS0024338三份合同涉及房屋的注销备案登记手续。二、负担执行费500元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××03特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1304号 原告：东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处十里铺村。 法定代表人：魏怀增，主任。 委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被告：李金芝，男，1950年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会与被告李金芝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会及其委托诉讼代理人于合龙，被告李金芝及其委托诉讼代理人赵东升、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土地补偿款67080元。 事实与理由：因南水北调周公河河西滩堤土地闫寺段几个村庄有争议，包括被告在内的几个村民与原告村两委全体干部研究商议。如打官司包括被告在内的几个村民应得到上述争议土地款百分至50%的报酬。如不打官司应得到上述土地款百分至三十五的报酬。后，包括被告在内的几个村民 就争议土地多次找嘉明开发区管委会。开发区管委会问原告，给原告村争议地和村里小队的地亩数共6.85亩土地补偿款，问原告方是否同意，原告当时同意了。开发区管委会为了不让找争议地的几个村民(包括被告)继续上访，告知原告将上述6.85亩土地补偿款中的部分给付包括被告在内的几个找争议地的几个村民。因上述南水北调补偿款支付给包括被告在内的几个个人必须走公户，必须将争议地补偿款打入原告公户，让原告再把部分补偿款支付给被告。为此，原告将部分补偿款67080元给付了被告代理人李玉山。但原告村民认为上述补偿款属于村集体所有，不应将上述补偿款给付被告。为此，原告向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李金芝辩称，一、原告诉求缺乏事实与法律依据：2012年原告因南水北调周公河河西滩地闫寺段几个村庄有争议，委托被告几个村民处理此事，承诺追回款比例给付被告报酬，并出具了书面文书及委托书，原告在诉状中也认可这一事实。原、被告形成的是合同关系以，被告获得劳动报酬是基于双方合同，不属于不当得利。二、原告起诉超过法定诉讼时效原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案自2013年款项追回，原告就将被告应得的报酬给付原告，至今七年多时间，大大超过法律规定的期间，故应驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告系原告村民。因南水北调周公河河西滩堤土地闫寺段几个村庄有争议，包括被告在内的几个村民与原告村两委全体干部研究商议。如打官司包括被告在内的几个村民应得到上述争议土地款百分至50%的报酬。如不打官司应得到上述土地款百分至三十五的报酬。后包括被告在内的几个村民就争议土地多次找嘉明开发区管委会。开发区管委会问原告，给原告村争议地和村里小队的地亩数共6.85亩土地补偿款，问原告方是否同意，原告当时同意了。开发区管委会为了不让找争议地的几个村民(包括被告)继续上访，告知原告将上述6.85亩土地补偿款中的部分给付包括被告在内的几个找争议地的几个村民。因上述南水北调补偿款支付给包括被告在内的几个个人必须走公户，必须将争议地补偿款打入原告公户，让原告再把部分补偿款支付给被告。为此，原告将部分补偿款67080元给付了被告代理人李玉山。但原告村民认为上述补偿款属于村集体所有，不应将上述补偿款给付被告。 被告抗辩补偿款的取得系2012年原告因南水北调周公河河西滩地闫寺段几个村庄有争议，委托被告几个村民处理此事，承诺追回款比例给付被告报酬，并出具了书面文书及委托书，被告获得劳动报酬是基于双方合同，不属于不当得利。原告起诉超过法定诉讼时效原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 本院认为：原告所提交证据，可证明原告于2013年将部分补偿款67080元给付了被告代理人李玉山，原告作为村民自治组织，给付补偿款时即应知晓补偿款的性质，其陈述2020年纪委查账时才知道权利被侵害，于法无据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告在2013年即应当知道权利被侵害，怠于行使权利，又无其他事由致使诉讼时效中断或中止，故原告请求保护的时效期间届满。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会诉讼请求。 案件受理费739元，由原告东昌府区闫寺街道办事处十里铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2841号申请人：广州连卡福名品管理有限公司，住所地广州市黄埔区光谱中路23号A1栋701房。法定代表人：林毅超。委托代理人：霍琳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司。被申请人：长春某公司。申请人广州连卡福名品管理有限公司与被申请人辽宁某公司、长春某公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保441号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司、长春某公司银行存款共计4861807.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4565号申请执行人：刘某某，男，汉族，1963年11月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市某某汽车用品有限公司，住所地：沈阳市铁**北四中路。法定代表人：张振双。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年5月21日做出（2019）辽0106民初5334号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无车辆、无其他有价值财产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5334号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年三月三十日书记员  葛菁华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初943号原告：曹明雨，又名曹书雨，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告曹明雨与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明雨及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬6864元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告经没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告6864元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县人民法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考县恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将兰考县“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，后林州市昌弘建筑工程有限公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因林州市昌弘建筑工程有限公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考县恒基美业房地产开发有限公司，要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级人民法院已维持原判并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永生所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬6864元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考县劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告曹明雨在内的工人工资，其中原告的工资额为6864元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）于02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考县桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告曹明雨与被告陈永生形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告曹明雨为被告陈永生提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告曹明雨10364元劳动报酬未支付,是形成本次纠纷的主要原因，故原告曹明雨要求被告陈永生支付拖欠工资6864元的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告曹明雨劳动报酬6864元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费89元，由被告陈永生承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年三月十日书记员 童歆歆
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执518号刘文文（申请执行人）、孙强（被执行人）：刘文文与孙强其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘文文（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1247号申请执行人沈阳恒弘置业有限公司，住址沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人刘兴伟，系该公司总经理。被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司，住址沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒弘置业有限公司与被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳麻雀健身管理有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12635号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十日书记员 陆 阳
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执212号 申请执行人：李海阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住德城区。 被执行人：李海涛，男，1986年7月6日出生，汉族，德城区。 申请执行人李海阳与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李海涛于本判决生效后5日内偿还原告李海阳借款120000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初399号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年三月十八日 书记员  杨轩诚
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2018）渝0112民初13795号之一        原告：杭州创良石材有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号6233室，统一社会信用代码913301065551874890。   法定代表人：郑东红，执行董事。   委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。   被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。   法定代表人：张朝刚。   委托诉讼代理人：彭泽喜，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄先强，男，该公司员工。   被告：重庆融创基洋置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号，统一社会信用代码91500000093131615X。   法定代表人：商羽，总经理。   委托诉讼代理人：万霏，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：张辛欣，女，该公司员工。   原告杭州创良石材有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆融创基洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告杭州创良石材有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杭州创良石材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭州创良石材有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州创良石材有限公司负担。         审 判 长  陈吉彦   人民陪审员  莫 莉   人民陪审员  张 伟            二○二一年三月三十日      书 记 员  马 瑞      1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1941号   原告：李新平，男，汉族，1979年9月25日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：王晓荣，男，汉族，1988年8月26日出生，住址：甘肃省陇南市。   原告李新平与被告王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告王晓荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李新平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓荣向原告偿还借款本金10000元整；2.请求依法判令被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿还借款之日期间的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王晓荣系朋友关系。2017年1月6日，被告王晓荣因资金周转困难，向原告借款，同日，原告向其现金交付借款10000元，被告王晓荣向原告出具了借条，借条未约定还款时间及利息。借款发生后原告通过电话、短信等方式多次向被告主张债权，要求被告承担还款义务，但被告一再拖延，拒不履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还原告借款本金，本笔借款虽未约定借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。   被告王晓荣未作答辩。   李新平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.李新平身份证复印件一份；2.借条一份；   王晓荣未向本院提交证据。   对李新平所举上述证据，王晓荣未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，李新平所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李新平与王晓荣系朋友关系，2017年1月6日，王晓荣因资金周转困难向李新平借款10000元，李新平交付现金后，王晓荣给其出具借条一份，内容为：“今借到李新平现金壹万元整，小写10000.00元整，今借人：王晓荣，2017年1月6号”。借款发生后，经李新平催要，王晓荣借故未偿还借款。2020年6月，李新平与王晓荣失去联系，李新平遂向本院提起诉讼。   本院立案后，王晓荣下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，王晓荣未按期到庭参加诉讼。   本院认为，根据李新平所持借条及其陈述，2017年1月6日，王晓荣因资金周转需要向李新平借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王晓荣借款不还，其行为已构成违约，李新平诉请其偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。   关于李新平要求从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的问题。案涉借条既未约定借期，也未约定利息，应视为不支付利息，如前所述，本案借款发生在2017年1月6日，李新平于2020年5月14日向本院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对其该项诉讼请求，予以支持。   综上所述，李新平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王晓荣于本判决生效之日起五日内返还李新平借款本金10000元，并从2020年5月14日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，公告费560元，由王晓荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 成全义   二〇二一年三月九日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初551号 原告：许莉莉，女，1986年9月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张富根，男，1983年6月9日出生，住广东省大埔县。 第三人：黄勤财，男，1981年2月17日出生，住广东省广州市南沙区。 原告许莉莉与被告张富根、第三人黄勤财案外人执行异议之诉一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡秋玲适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许莉莉，第三人黄勤财到庭参加诉讼，被告张富根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄勤财、许莉莉于2008年X月X日在广州市越秀区民政局登记结婚。登记在黄勤财名下位于广州市南沙区X镇X村X号房产（以下简称涉案房产）系黄勤财于2014年从案外人李寿林处购买，不动产权证书登记内容显示房地产权属人：黄勤财，房屋所有权取得方式：购买，共有情况：单独所有，登记时间：2014年9月16日。张富根曾以民间借贷纠纷向本院起诉黄勤财后因未交费被按照撤诉处理，此后再次向本院起诉，本院作出（2019）粤0115民初6571号民事判决，判决黄勤财偿还张富根借款864700元。黄勤财未上诉，并在判决生效后申请再审，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民申272号民事裁定书，驳回黄勤财的再审申请。在上述案件审理过程中，本院根据张富根的财产保全申请，查封了登记在黄勤财名下的涉案房产。张富根在判决生效后向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0115执339号，许莉莉在执行过程中提出执行异议，提出终止本院对涉案房产的执行。本院驳回其异议请求，许莉莉遂提起本案诉讼。 原告许莉莉的诉讼请求：1、判令确认登记在第三人名下位于南沙区X镇X村X号房【不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号】房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产；2、判令立即停止对南沙区X镇X村X号房的强制执行并解除查封；3、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：本案是因张富根在申请执行黄勤财名下房产时，许莉莉作为执行案件的案外人对此不服，遂成执行异议之诉。结合涉案房产产权变动时间及诉争法律事实发生时间，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。涉案房产虽登记在黄勤财一人名下，但是在黄勤财与许莉莉夫妻关系存续期间购买取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，许莉莉在要求确认涉案房产为夫妻共同财产，合法有据，本院予以支持。 关于是否应中止对涉案房产的执行问题。许莉莉主张涉案房产属夫妻共同财产且属于家庭生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一者，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，并非本人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋就一定不能强制执行，存在例外情形，即张富根在按照法律规定为许莉莉保留相应的权益份额情况下，涉案房产依然可被依法处理。此外，结合现有证据可知正常情形下，在分割涉案房产价值时，许莉莉及黄勤财各享有一半权益，故在（2020）粤0115执339号案执行过程中，许莉莉就涉案房产虽享有民事权益，但并不享有足以排除强制执行，其主张中止执行缺乏法律依据，本院不予支持。 综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认登记在第三人黄勤财名下的广州市南沙区X镇X村X号房为原告许莉莉和第三人黄勤财的夫妻共同财产； 二、驳回原告许莉莉的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告许莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 胡秋玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 王祝珠 书 记 员 梁晋豪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执616号之三刘志民：刘志民与中冶建筑工程有限公司、张鹏其他案由一案，本院作出的（2020）辽03民终2072号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执611号之三鞍山天华物业服务有限公司：鞍山天华物业服务有限公司与张红其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2819号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1505号上诉人（原审原告）：周少东，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。上诉人周少东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法向当事人送达开庭通知，上诉人周少东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周少东自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人周少东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高素琴审 判 员 姜晓静审 判 员 王吉昌二〇二一年三月十六日法官助理 朱学波书 记 员 王 元
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初37号原告：毛琴，女，汉族，1991年8月7日出生，住湖南省华容县。被告：周康浩，男，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省岳阳市。本院于2021年1月14日受理原告毛琴诉被告周康浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛琴到庭参加了诉讼，被告周康浩经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。毛琴向本院提出诉讼请求：1、判决周康浩返还毛琴借款本金80000元；2、判决由周康浩负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，周康浩因资金周转困难为由向毛琴借款，毛琴通过现金及微信转账方式，借给周康浩80000元整，周康浩于2020年8月16日向毛琴出具借条一张，欠条上载明周康浩借毛琴80000元整（人民币），归还日期2020年11月10日归还。然而至今周康浩仍欠毛琴本金80000元整，经多次催讨拒不归还，故诉至法院。周康浩未予答辩。庭审中，毛琴向本院提交了下列证据材料：一张借条、微信转账记录、消费记录，均证明周康浩向毛琴借款的事实。周康浩未提交相关证据。经本院审查借条原件及转账凭证、消费记录，本院对上述证据的真实性予以采纳，对发生在2020年10月2日之后的转账记录等证据的关联性不予认可。周康浩未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：2020年10月2日，周康浩向毛琴出具借条，载明：“今借到毛琴（430623199108××××），捌万元整（80000:00）。于2020年11月10日归还。”周康浩在借款人处签名，并载明公民身份号码：430681198702××××，落款日期为2020年10月2日。借款后，周康浩至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，毛琴出具了借据原件，并提交相应转账凭证。结合本案借款借据、借款的数额、用途等情况，本院对借款事实予以认定。周康浩经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对毛琴要求周康浩归还上述借款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周康浩在本判决生效后十五日内向毛琴支付借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由周康浩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二一年三月十一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执541号申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被执行人熊某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人熊某某已履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初3873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执770号 申请执行人：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽。 被执行人：张勇，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省富顺县。 本院在执行泸州川信汽车服务有限公司与张勇车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初683号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张勇所有的价值23000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑子豪