陕西省甘泉县人民法院 民事判决书    (2021)陕0627民初42号 原告张某某，男，1981年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处金庄村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人姜某某，（系原告张某某母亲），女，1952年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内张某某。委托诉讼代理人马某某，女，1976年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被告李某某，男，1961年9月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，暂住延安市七里铺工行家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告钟某某，（系被告李某某之妻），女，1961年1月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，暂住延安市七里铺工行家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX钟某某李某某。共同委托诉讼代理人杨某某，男，1964年3月7日出生，汉族，陕西省延安市148法律服务所法律工作者。被告拓某某，女，1960年7月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告李某某、钟某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）陕0627民初611号民事判决。被告李某某、钟某某、拓某某不服该判决，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）陕06民终1763号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人姜某某、马某某与被告钟某某及其与李某某的共同委托诉讼代理人杨某某、被告拓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、钟某某偿还原告贷款182936元及利息（月利率为1.5%，从2017年3月22日起计算至付清止，已付的利息12500元从中扣除）；2、由被告拓某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李某某、钟某某称其做生意需要周转资金，通过被告拓某某介绍，从2012年11月6日开始，原告给被告贷款60余万元，均通过被告拓某某转账给被告李某某、钟某某。2014年3月19日与2014年9月23日，双方经过算账，将原贷款条据撕毁，书写了新的贷款条据。其中2014年3月19日的贷款条据写明，被告贷原告现金300000元整，月利率1.5%，期限一年，每年到期清息，并以延安市XX镇XX苑XX号楼XX单元XX室作抵押；其中2014年9月23日的贷款条据写明，被告贷原告现金200000元整，月利率1.5%，期限一年，每年到期清息，并以延安市XX镇XX苑XX号楼XX单元XX室作抵押。截止2017年3月21日，被告偿还了部分借款，剩余本金182936元及利息未偿还。故原告诉至本院。被告李某某、钟某某辩称，其向原告张某某借款500000元属实，原告所述欠款余额与事实不符。2018年5月10日，通过被告拓某某，被告李某某、钟某某与原告母亲姜某某及原告弟弟张某某结算，本金已经还清，尚欠122500元利息，当时给原告母亲姜某某支付了2500元，并出具了条据写明下欠利息120000元，2年还清，条据上有三被告的签字，原告母亲姜某某未签字。同时，被告李某某、钟某某将条据交给原告母亲姜某某及原告弟弟张某某。后二被告又给原告张某某偿还了10000元，现只下欠利息110000元。被告拓某某辩称，被告李某某、钟某某已将本金全部还清，只剩利息未付，二被告有能力偿还该笔利息，其不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条二份及转账记录三份，证明2013年3月19日，原告张某某给被告李某某、钟某某借款300000元，被告拓某某为保证人，当日原告张某某通过银行转账方式将钱转给被告拓某某。被告清偿一年利息后，于2014年3月19日给原告出具借条一份。2014年9月23日，原告张某某给被告李某某、钟某某借款200000元，被告拓某某为保证人，当日原告张某某通过转账方式向被告转款200000元，被告向原告出具借条一份。2020年7月8日，原告张某某委托诉讼代理人马某某将被告给原告的10000元通过银行转账方式给付原告。被告李某某、钟某某的委托诉讼代理人与被告拓某某对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅欠原告110000利息。本院认为，原告提供的两份借据、三份转账记录证据来源合法，内容真实，但2014年9月23日借条上载明“2014年9月23日拿20万元2015年元月8号还10万元利息未还”视为原告认可该100000元为偿还借款本金，其余内容本院予以确认。被告李某某、钟某某向本院提交了借款补充协议一份、调查笔录一份，证明2016年9月26日，原、被告双方就借款500000元还款方式达成协议，即300000元本金已结清，下欠剩余利息42000元；截止2016年9月26日200000元本息未还。2020年5-7月期间，原、被告双方就借款事宜来甘泉县人民法院经调解员樊九平调解，被告已将本金还清，剩余122500元利息未还，被告拓某某给原告2500元，被告钟某某给原告委托诉讼代理人马某某10000元让转交原告，目前仅剩110000元利息未偿还。原告对被告提交的以上证据的真实性有异议，认为借款补充协议无原告张某某签字，该协议不成立；对调查笔录的真实性有异议，认为张某某未参与调解，原、被告双方未达成任何协议，但认可收到被告10000元。被告拓某某对被告李某某、钟某某提交的证据无异议。本院认为，被告李某某、钟某某提交的借款补充协议无原告张某某签字，亦未得到认可，调查笔录无其他证据相互印证不能证明被告主张，对原告认可收到10000元以外的内容本院不予采纳。  本院经审理认定事实如下：被告李某某、钟某某因资金周转困难，通过被告拓某某介绍于2013年3月19日，向原告张某某借款300000元，2014年3月19日重新出具了借据；于2014年9月23日，向原告张某某借款200000元，当日出具了借据。上述两笔借款月利率均为1.5%，期限均为一年，每年到期清息，被告拓某某作为担保人均在借条上签字、按印。被告李某某、钟某某向原告张某某清偿上述两笔借款情况如下：2014年4月2日清利54000元。2015年1月8日偿还本金100000元。2015年5月1日偿还35000元。2016年2月5日偿还利息10000元。2016年3月19日偿还100000元。2016年4月17日偿还100000元。2017年1月21日偿还10000元利息。2017年3月21日偿还200000元。截止2017年3月21日，被告李某某、钟某某尚欠原告张某某本金127739元。后被告李某某、钟某某又给原告张某某偿还了利息12500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、钟某某向原告张某某借款500000元事实清楚，证据确实、充分，双方约定月利率为1.5%符合法律规定。原告张某某要求被告李某某、钟某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息和本金的偿还顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先付利息、再还本金的顺序进行抵充。但2014年9月23日借条上载明“2014年9月23日拿20万元2015年元月8号还10万元利息未还”视为原告认可该100000元为偿还借款本金。经结算，被告李某某、钟某某的还款情况，截止2017年3月21日，被告李某某、钟某某尚欠原告张某某借款本金为127739元。被告李某某、钟某某辩称其与原告母亲姜某某、原告弟弟张某某结算本金已还清，只剩110000元利息未还，因原告张某某并不认可，被告李某某、钟某某提供的证据也不能证明其主张，故对该辩称意见不予支持；被告拓某某辩称其不承担保证责任，本院认为，保证期限应为主债务借款期限届满6个月，原告张某某未向本院提供证据证明其在上述借款期限届满6个月内要求保证人拓某某承担连带清偿责任，故对被告拓某某的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某、钟某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金127739元及利息（以127739元为基数，自2017年3月22日起实际给付之日止，按1.5%月利率计算，已付的12500元利息从中扣除）；二、驳回原告张某某对被告拓某某的诉讼请求；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4258元，由被告李某某、钟某某负担2855元，原告张某某负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判  长   魏延林人民陪审员     杨  晨人民陪审员     高莲琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理     杨莉莉书  记  员     李东材 1