广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39351号原告：广东雷德律师事务所，住所地广东省广州市天河区华强路2号富力盈丰大厦2824、2827室。法定代表人：万江雪。委托诉讼代理人：黄晓斌、李娜,均系广东雷德律师事务所律师。被告：欧阳运志，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告:张德高，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东雷德律师事务所(下简称雷德律所)诉被告欧阳运志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法追加张德高为本案被告，适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷德律所的委托诉讼代理人黄晓斌，被告欧阳运志、张德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷德律所提起诉讼请求：1.请求欧阳运志、张德高共同向雷德律所支付律师费500000元及资金占用费（按照年利率6%从2019年8月20日起计算至实际支付日）；2.本案诉讼费由欧阳运志、张德高承担。事实和理由：2018年6月，雷德律所代理了欧阳运志、张德高诉周某涛、高某峰民间借贷纠纷一案，并签订了《民事委托代理补充合同》，约定欧阳运志、张德高应当按照收到执行款20%支付风险代理费。依据(2018)粤0106民初2611号民事判决书的内容，周某涛、高某峰应偿还本案欧阳运志、张德高3031675元和利息。再依据(2019)粤0106执12638号执行裁定书，各当事人达成的和解协议，欧阳运志、张德高收到执行款3000000元，应当支付600000元风险代理费。之后，张德高按约向雷德律所支付了100000元的风险代理费，欧阳远志尚有500000元未付。被告欧阳运志辩称：双方订立的补充合同约定风险代理费虽为20%，但实际双方在2019年7月24日重新约定因未能全额债权收回，按实际收回10%计收风险代理费。欧阳运志实际收回3000000元，应付代理费300000元，已由张德高支付100000元，另200000元欧阳运志委托得米公司代付。双方未约定具体付款，不同意支付资金占用费。被告张德高辩称：张德高不知道为什么追加为被告，当时沟通时是300000元的代理费，张德高已支付了100000元款项，张德高的义务已经完成，另外的200000元由得米公司支付。经审理查明：2018年7月9日，雷德律所(下简称乙方)与欧阳运志、张德高(下简称甲方)签订《专项委托代理合同补充协议》，约定甲方因与张某文等9人民间借贷纠纷系列案聘请乙方作为委托代理人，修改合同条款有对于与周某涛案，律师费为甲方实际收取金额或等值价物的20%，在收回当日支付，该案件诉讼费及财产保全费由乙方实际支付。对其他纠纷后期律师费为甲方收回金额的10%，投资上述案件诉讼费及保全费的投资人欧阳运志收取甲方实际收回物、产的10%份额等条款。(2018)粤0106民初2611号民事判决书(2018年1月6日立案受理)显示，该案原告为欧阳运志、张德高，委托诉讼代理人万江雪，被告为周某涛、高某峰，请求金额为借款本金2500000元及利息(截止2017年1月19日为3067400元，以后按月利息2%计)，法院认定由于借款时扣除利息的本金实为2412500元及已付利息3%部分不予支持，高某峰的担保责任认定等，作出一审判决。1.周某涛归还欧阳运志、张德高借款965000元及利息(至2014年9月5日计息21600元，次日按月息2%计)，高某峰承担连带清偿责任；2.周某涛归还借款1447500元及利息(至2015年9月19日计得息597575元，次日起按月息2%计)；3.驳回欧阳运志、张德高其他诉讼请求。受理费55670元由欧阳运志、张德高负担13740元，余款41930元和保全费5000元均由周某涛承担。上述判决书已发生法律效力。2019年8月20日，本院以(2019)粤0106执12638号执行裁定书，对上述判决书判项内容予以执行，在执行过程中，各方达成和解协议，欧阳运志、张德高申请终结该案执行。为此裁定予以终结。雷德律所、欧阳运志、张德高均确认因上述案件实际收款3000000元。2019年7月24日欧阳运志、张德高与高某峰签订委托付款函，约定由欧阳运志、张德高委托万江雪律师代理上述案件律师费共300000元，现委托张德高支付100000元，高某峰代支付200000元等。2020年6月、8月，得米公司分别转付雷德律所各100000元。雷德律所确认已收取张德高付款100000元。欧阳运志提供其与万江雪间的微信聊天记录，其中：2019年7月24日，欧阳运志发送2018年2月1日间双方聊天截图，万江雪“本人确认：因上述2611号案件，欧阳运志、张德高同委托万江雪垫付该案诉保费共67170元(保函费6500元)。本人愿意将上述案件收回的10%作为投资回报，在该案收到款项后三日内支付。如诉保费因本案调解等原因退回，本人愿意配合将上述垫付费用退回万江雪。退回的垫付费用不计入万江雪、黄晓斌的投资回报中”“请确认”。万江雪语音回复“这个是指投资的回报，还有我们办案那里有10%的就是律师办案那里，这个是投资的回报。哎呀，没关系啦，反正你，你如果只收回那么多，你先分那些也行，后面的利息如果我没有争取到，再重新那个吧，协商吧。好吧”。期后万江雪一直催促欧阳运志要高某峰付款。2020年1月15日万江雪“年前先安排一半吧，先转150000元给我好吧，不然我你过年钱都没有了，这样子很不好….”，后万江雪再次催付款项。本院认为：雷德律所与欧阳运志、张德高签订《专项委托代理合同补充协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。在履行合同代理过程中，雷德律所已按约履行，欧阳运志、张德高理应按约支付相应的律师代理费用给雷德律所。上述协议明确涉及与周某涛间的纠纷按欧阳运志、张德高实际收回款的20%计付律师费用，同时明确该案的诉保费用等由雷德律所代为支付。从双方微信聊天记录可以反映上述20%的计费其中有10%为办案风险代理，而10%为代付诉保费用的风险代理，与上述补充协议第2款对于其他人款案件由欧阳运志作为投资人投资诉保费用后可获得收回款项的10%一致。虽2019年7月24日欧阳运志发送2018年2月1日的截图，但从该截图内容反映的是要求欧阳运志确认万江雪律师垫付诉保费用投资按10%计收，如因调解退回，欧阳运志将配合将上述垫付费用退还给万江雪退回的垫付费用不计入投资回报中。而万江雪也回复属于不同的两个10%计收，但仅明确先分那些也行，后面的利息没有争取到，再重新协商，并没有明确仅计收一次收回款项的10%，而是明确双方重新协商。再后来，由于欧阳运志并没有及时付款，经万江雪多次催收仍未支付，仅于2020年6月和8日分别支付100000元才完成一个风险代理费用10%的支付。而对于诉保费用的风险代理双方一直未予协商或主张权利，为此成讼。基于雷德律所律师在履行上述代理合同中已实际垫付相应诉保费用67170元，而该部分费用作为投资垫付诉保费用的本金已实际投入，但双方一直未就该垫付款的风险代理承担达成合意，双方均具过错责任。从双方各自向本院提供的证据及陈述，以双方共同承担为宜，即由欧阳运志、张德高另行支付150000元(3000000元的10%÷2)予以确定。基于双方均存在误解，且雷德律所一直未予主张或积极与欧阳运志、张德高协商沟通，雷德律所再行主张利息的计收不当。至于欧阳运志、张德高内部如何承担，由其自行协商或另循法律途径解决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告欧阳运志、张德高于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广东雷德律师事务所款150000元；二、驳回原告广东雷德律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告广东雷德律师事务所负担3000元，被告欧阳运志、张德高负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月十九日书记员  王施琪吴晓琳