wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2862号之三 徐洪岩： 你与郭伟、大连通都房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年三月三十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初695号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某长，男。曾因犯抢劫罪于2001年5月21日被安徽省肥西县法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕520号起诉书，指控被告人李某长犯盗窃罪，建议判处被告人李某长有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某长对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年11月26日5点30分许，被告人李某长来到深圳市大鹏新区葵涌街道一便利店，以购买其他商品为由分散店员余某停注意力后盗窃一包白色硬盒宽窄香烟（销售价格为40元）。2020年12月1日5点30分许，被告人李某长以相同的方式在该店内盗窃一包白色硬盒宽窄香烟和一盒铁盒绿箭口香糖（口香糖的销售价格为10.5元）。2020年12月2日5点30分许，被告人李某长购买其他商品后趁店员不备盗窃一包红色好日子香烟（销售价格10元）。2020年12月3日5点30分许，被告人李某长以购买其他商品后趁店员不备盗窃一包黑色的七匹狼香烟（销售价格8元）和一盒铁盒绿箭的口香糖。以上被盗物品价格共人民币119元。      另查明，案发后被告人李某长退赔该便利店人民币200元，余某停出具谅解书对其表示谅解。                  本院意见              被告人李某长的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决              被告人李某长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     方      芳                        二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17625号原告：北京聚福园健康管理有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号。法定代表人：余飞，负责人。被告：刘杰，女，1974年11月8日生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。原告北京聚福园健康管理有限责任公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，北京聚福园健康管理有限责任公司向本院提出撤诉。本院认为，北京聚福园健康管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚福园健康管理有限责任公司撤诉。审判员 李 越二〇二一年三月二十五日书记员 曹成旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初938号 申请人:许华明，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被申请人：广西途建工程管理有限公司，住所地钦州市钦南区兴桂南路76号。 法定代表人：黄一伦。 被申请人：圣弘建设股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦南区兴桂南路76号。 负责人：罗健。 被申请人：圣弘建设股份有限公司，住所地泸县方洞镇中心街92号。 法定代表人：郭彬。 被申请人：黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告许华明与被告广西途建工程管理有限公司、圣弘建设股份有限公司钦州分公司、圣弘建设股份有限公司、黄光明民间借贷纠纷一案，申请人许华明于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西途建工程管理有限公司、圣弘建设股份有限公司钦州分公司、圣弘建设股份有限公司、黄光明名下价值1098630元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1098630元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:20460245010021000135）提供担保。申请人许华明预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人许华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西途建工程管理有限公司、圣弘建设股份有限公司钦州分公司、圣弘建设股份有限公司、黄光明名下价值1098630元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执791号之一申请执行人：郑妙玉，女，1985年7月20日出生，住广州市白云区。委托代理人：项珊珊，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特253号民事裁定书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向郑妙玉支付款项XXX元并计付利息（以剩余未付款项为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执791号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月十二日书记员 刘 思
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执622号之一申请执行人：李某，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：郑某，男，1986年8月29日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，经查，郑某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某名下存款1550元；本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年三月二十六日书记员  李晓丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1064号原告：徐迎春，男，1978年12月17日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××018。被告：夏昌福，男，1970年8月22日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××637。原告徐迎春与被告夏昌福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐迎春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告徐迎春撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘伊君二〇二一年三月三日法官助理 张可立书 记 员 林美霞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执276号之一申请执行人：赵乃志，男，1954年11月16出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：马玉海，男，1947年02月27出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人马玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人马玉海的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月九日书记员  白天琪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执503号 申请人：孟某1，女，2017年7月17日出生，汉族，学生，住宁江区。 被执行人：孟某2，男，1978年11月25日出生，汉族，油田工人，住宁江区。 申请人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月19日作出了(2020)吉0702民初4785号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人孟某1向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人孟某2送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孟某2的房产情况，查询结果被执行人孟某2名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛天龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执441号 申请人：陈寿增，男，1969年07月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑运恩，男，1969年04月12日出生，汉族，住五河县。 陈寿增与郑运恩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.2.2本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.2.1本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.2.8本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.3.3本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1440号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室,统一社会信用代码913402006957218074。 负责人:余志勇,行长。 被执行人:郭永觉,男,1961年3月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与被执行人郭永觉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭永觉名下的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭永觉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十二日 书记员  王 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4807号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执827号 申请执行人：王文伟等16人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：肖慧玲、黄少标，分别系广东江畔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠阳区世纪华园大饭店，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道1号。法定代表人：张长站。 关于申请执行人冯小厉等16人与被执行人惠阳区世纪华园大饭店劳动争议16宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决如下：一、确认16位申请人与被申请人于2020年8月10日解除劳动合同；二、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元；三、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人解除劳动合同的经济补偿金共计564952元；四、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元。上述仲裁裁决书送达后，冯小历等16位申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 案件执行过程中，本院于2021年3月16日划拨到被执行人银行存款547278.57元，并冻结被执行人银行存款账户。经查，被执行人已在法定期限内就惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决项第三项（非终局）仲裁裁决向本院提起诉讼。2021年3月16日，被执行人表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁参加没有异议，可以先履行。申请执行人也表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁裁决没有异议，同意先执行。本院划拨到被执行人银行存款547278.57元，上述款项扣留16位申请执行人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元、朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元共计129857.84元、迟延履行期间债务利息1862元发放给各申请执行人（具体金额详见附表），收取16宗案件执行费共计800元上缴国库，多划拨的414758.7元应退还给被执行人。至此，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本院认为，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项为非终局仲裁裁决项，被执行人已在法定期限内向法院提起诉讼，故上述仲裁裁决书第三项仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行没有法律依据，应予驳回。惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人冯小厉等16人对惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项仲裁裁决的执行申请； 二、解除对被执行人惠阳区世纪华园大饭店在中国工商银行2008023319200452741账户内存款人民币166662.27元的冻结； 三、惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年三月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初779号 原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱军。 委托诉讼代理人：孙东生。 被告：李忠宁，男，1979年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦腾芳，女，1985年10月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告李忠宁、韦腾芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁晓程
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1666号 原告：潘立，男，回族，1975年2月25日，教师，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某幼儿园有限公司，地址松原市。统一社会信用代码91XX0N。 法定代表人：范冬梅，园长。 委托诉讼代理人：王鹤龙，男，汉族，1988年7月11日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 原告潘立诉被告松原市某幼儿园有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 潘立诉称：2020年8月15日，原告的儿子潘克非到被告办理的高中三年学习，每年学费30,000元。入校后2个月学习，学校承诺培优补弱课程都没有开，到目前为止没有食堂、学生每天吃盒饭，寝室管理不严，教学进度慢，半学期没到，没有办法继续在该校学习。故转学，学校只返还给原告各种费用14,600元，扣了20,400元不合法。故诉至法院，要求被告松原市某幼儿园有限公司返还原告子女学费10,000元。 本院认为：原告潘立按照教育培训合同案由主张权利，原告潘立未能提供教育培训合同。依据原告陈述的其子潘克非到“松原市第二实验中学办理的高中三年学习”和原告提供的《松原市某高中收费专用收据》中收款人为松原市第二实验高中有限公司，应认定原告潘立与松原市第二实验高中有限公司之间形成的教育培训合同关系。原告潘立以松原市某幼儿园有限公司为被告，属于被告诉讼主体资格不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘立的起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由本院退还给原告。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  焦学义 二〇二一年三月九日 书记员  刁冬艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2414号之一申请执行人：广州米财信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘恒。委托代理人：陈炎忠，该公司技术专员。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8490号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向广州米财信息科技有限公司支付款项XXX元，并支付违约金（违约金以剩余全部未付款项为基数，自逾期之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2414号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月二十三日书记员 刘 思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1877号之一 被执行人：朱传海，男，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 关于执行朱传海罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱传海应缴纳罚金人民币一万五千元。因朱传海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款3022.95元，并已上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十八日 书记员  邱霖静
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执208号之一申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：孙玉民，系该行行长。被执行人：高祥，男，1992年03月02出生，汉族，无固定职业，住址：台安县。因被执行人高祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人高祥的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月二日书记员  白天琪
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初285号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初285号原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区新北街道大红土村三社。法定代表人：余春霖，总经理。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志辉，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：于洪才，男，汉族，1969年10月18日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市春诚小额贷款有限公司诉被告于洪才借款合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年2月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市春诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年三月二日书记员张悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1523号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李进凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇群丰权扶一村63号,公民身份号码440921197809101346。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5138号民事判决，李进凤应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71193.30元、利息（截至2020年4月6日为4707元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6885.60元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1791.15元、增值服务费20元因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0112执1523号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币265.82元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日书记员  刘 思
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2636号之三 甲某某与乙某某服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年三月二十五日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2005号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1305号 原告：廖兴华，男，1963年10月27日生，汉族，现住重庆市。 委托代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码91XX4L。 法定代表人：王家朋。 廖兴华诉松原市某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告廖兴华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖兴华撤诉。 案件受理费已收取的250元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁宥淇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初469号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学琴，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，该公司员工。 被告:张凤平，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告张凤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人张学琴、被告张凤平的委托诉讼代理人刘俊生、吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凤平立即支付房屋欠款50000元；2、判令张凤平支付违约金7300元（自计算房租起的2017年1月1日至2020年12月31日，按逾期未付款额的日万分之一计算）；3、判令张凤平承担本案的全部诉讼费。事实与理由：瑞祥公司、张凤平于2013年7月26日签订《全椒县商品房预售合同》，约定张凤平购买B1-425号商铺,房价每平方米6232.02元，建筑面积18.96平方米，总价118159元，张凤平支付首付款68159元后，余款50000元至今未付。 张凤平辩称：瑞祥公司的诉请没有法律依据。双方于2013年7月签订《商品房买卖合同》，瑞祥公司交房时间是2013年12月31日，出具发票日期是2015年5月4日，我方办理房产证时间是2015年7月17日，以上任何一个时间节点至今均已超过三年，根据《民法典》第一百八十八条规定，瑞祥公司的诉请已超过三年的普通诉讼时效，其诉请不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，张凤平（乙方）与安徽瑞祥置业有限公司（甲方，现已变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）签订《全椒县商品房预售合同》及附件，双方明确约定张凤平购买瑞祥公司投资建设的位于全椒县××镇××路××街××期××号商铺，房屋建筑面积18.96平方米，每平方米建筑面积单价为6232.02元，总价款118159元，付款方式为分期付款，其中首付款68159元，余款50000元办理商业贷款；房屋的交付条件为经验收合格，交付时间为2014年1月1日前。补充条款第六条约定，买受人按银行要求提交齐全贷款材料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不再符合申请贷款条件的，自银行作出不放款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款。 《全椒县商品房预售合同》签订当日，张凤平（甲方）就位于全椒县××镇××路××街××期××号商铺与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（乙方，以下简称渝嫣全椒公司）签订《百货商铺委托经营管理合同》。合同第三条约定：该商铺的委托经营期自2013年12月31日起至2033年12月31日止，委托经营期限为二十年。甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商铺。2013年12月31日，瑞祥公司将全椒县××镇××路××街××期××号商铺移交给渝嫣全椒公司。 上述合同签订后，张凤平支付瑞祥公司首付款68159元。2015年5月4日，瑞祥公司就尾款50000元向张凤平出具发票。张凤平于2015年7月17日办理房产证，案涉商铺登记在张凤平及其丈夫蒋全永名下。余款50000元瑞祥公司催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述及瑞祥公司提供的《全椒县商品房预售合同》、《百货商铺委托经营管理合同》，张凤平提交的发票、房产证等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张凤平与瑞祥公司签订的《全椒县商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。瑞祥公司将案涉商铺交付给张凤平且办理了房产证，张凤平应按照合同约定履行支付剩余房款的义务，故对瑞祥公司要求张凤平支付尾款50000元的诉请，本院依法予以支持。张凤平辩称，无论是双方签订《全椒县商品房预售合同》的日期、瑞祥公司出具发票的日期还是其办理房产证的日期，至起诉之日已经超过三年的普通诉讼时效，故其不应当承担付款责任。本院认为，双方在《全椒县商品房预售合同》及附件中约定余款50000元的支付方式是办理商业按揭，若因买受人原因或银行贷款政策调整造成无法办理按揭贷款的，应自银行作出不放款决定之日五日内支付剩余房款，因瑞祥公司与张凤平均不能举证证明银行何时作出不放款决定，且案涉商铺已经交付并办理了房产证，故瑞祥公司可以随时向张凤平主张权利，张凤平关于诉讼时效的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。基于同样的原因，瑞祥公司要求张凤平支付逾期付款违约金，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张凤平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司购房款50000元； 二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.5元，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担78.5元，被告张凤平负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2168
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2680号之三 梁军： 梁军诉大连水泥集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221006774001，你的查询密码是293603。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员  ：刘瑾 书记员  ：关晶 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执682号申请执行人：周高祥，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严国，男，1973年8月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：姚呈萍，女，1972年11月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人周高祥与被执行人严国、姚呈萍民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初5752号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严国、姚呈萍在金融机构的存款或在其他单位的收入15900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月一日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37513号原告邱英生，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告深圳市源昌贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路22号302,统一社会信用代码914403000938126050。法定代表人陈顺勤。被告陈顺勤，男，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告邱英生与被告深圳市源昌贸易有限公司（以下简称源昌公司）、陈顺勤的运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先锋到庭参加诉讼，被告源昌公司、陈顺勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈顺勤支付原告其拖欠的快运费合计489036.72元；二、两被告对拖欠货款行为共同向原告承担连带责任；三、两被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：原告为肇庆高新区佳韵货运代理服务部的经营者，经核准的经营范围是货运代理服务，原告代理了四会市韵达货运代理有限公司代理的韵达公司肇庆高新区的快递业务。被告源昌公司系被告陈顺勤登记注册成立的贸易公司，对外销售各类商品，法定代表人为被告陈顺勤。该公司经营模式为被告陈顺勤利用現登记注册的贸易公司的名义对外开展业务，实际负责人为被告陈顺勤。原告与被告陈顺勤达成口头运输协议，约定原告用代理的韵达快递为被告源昌公司提供商品的寄送服务，运费为月结。口头运输合同达成后，自2019年9月至2019年11月13日，原告为被告源昌公司快递商品36405件，优惠后的快递运费总计为489036.72元。在业务往来中，原、被告双方基于平时业务上的合作，形成了固定的合作关系。现在因为被告陈顺勤一直拖欠原告快运费未按时支付，给原告的资金周转营运造成了直接的影响。原告为更好发展业务，本着互利共赢的共同目标，也给予了两被告宽裕的时间和机会，但两被告对于其拖欠的货款，尽管原告一再催促，都不做回应，总是再三推诿，完全没有还款意向。原告没办法之下，为确保自己的债权，于2020年4月29日要求被告陈顺勤对其欠下的快运费进行结算。被告陈顺勤与原告在2020年4月29日进行了书面结算，结算金额为：从2019年10月9日至2019年11月3日期间，被告陈顺勤共拖欠原告快运费合计489036.72元，并约定此款在2020年5月15日日之前予以全部付清。该结算单由被告陈顺勤与原告进行书面结算，并附有被告陈顺勤的亲笔签名。原告因对被告陈顺勤所拖欠货款一直催收未果，而被告源昌公司作为被告陈顺勤登记注册的公司，被告陈顺勤系该公司法定代表人，所以两被告就以上拖欠货款行为应该共同向原告承担连带责任。现因原告的债权迟迟没有实现，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份《陈顺勤快递运费结算表》，表格中详细列明批次、票数、金额，其中金额合计为489036.72元，该表格下方空白处有手写内容如下“还款确认时间点于2020年5月15日前付清所有快递款”，并有“陈顺勤”的签名及身份证号，并在签名及身份证号处均有捺印，落款的日期为2020年4月29日。原告提交的“肇庆韵达-源昌行实业沟通群”的聊天记录显示，2019年9月19日其中一名人员华梅：“打印纸邮寄地址发一下”，被告陈顺勤：“深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路22号302室源昌贸易陈顺勤158××××6688，身份证号码3604211984××××××××”，当日被告陈顺勤对价格进行了询问，确定“月结，但是按2块一单预付充值”；2019年9月21日被告陈顺勤依照群里发送的华梅的收款账号向其转款2400元，并附言“韵达快递面单费”，并将该转款的《电子银行业务回单（付款）》截图发至上述微信群，并留言“请查收，并安排1200个韵达面单号过来”。原告提交的其本人（微信号×××）与被告陈顺勤（微信号×××）的微信聊天记录显示,2020年3月16日原告：“陈总，我们的快递费已经拖了很久了，从去年就开始说打给我们一直到现在都没有动静，上级公司一直催我们还款，我们实在是撑不住了，最迟在这个星期要把钱打给我们，没有的话我只能文广州那边看是什么情况”，被告陈顺勤回复“好的”；2020年5月17日原告：“陈总，约好的时间到了怎么还不见打钱过来”，2020年5月18日被告陈顺勤：“我周三前会安排款过去，最快明天”。另查，原告提交的企业信用信息公示报告显示，原告为肇庆高新区佳韵货运代理服务部的经营者，该服务部为个体工商户；被告源昌公司成立于2014年3月17日，法定代表人为被告陈顺勤，被告陈顺勤占股99.5%。原告陈述华梅为其配偶。原告另提交一份光盘，其中存有源昌行运费清单(汇总).xlsx文件，该文件有七个工作表，其中一份工作表记载的内容与原告所提交的有被告陈顺勤签名的《陈顺勤快递运费结算表》相同,另六份工作表列明了《陈顺勤快递运费结算表》中每个区间段的每笔交易订单号、电子面单号、下达时间、扫描时间、地址等内容。本院认为，被告陈顺勤拖欠原告快递费489036.72元的事实有原告提交的《陈顺勤快递运费结算表》、微信聊天记录等证据为证，本院予以采信，被告陈顺勤应承担向原告支付快递费489036.72元的民事责任。原告诉请被告源昌公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺勤应于本判决生效之日起三日内向原告邱英生支付快递费人民币489036.72元；二、驳回原告邱英生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元（原告已预交），由被告陈顺勤负担。原告已预交的4317元，由本院予以退回。被告陈顺勤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4317元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年三月三十日书记员  陈亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执358号孟某某：你申请执行徐州某某科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64270元。经本院立案受理，现已执行到位64270元。本院已将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的（2019）苏0305民初3829号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执358号徐州某某科技有限公司：孟某某申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计64270元。经本院立案受理，现已执行到位64270元。本院已将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的（2019）苏0305民初3829号已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月10日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9428号原告：叶春珠，女，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2059（经济开发区集中办公区）。法定代表人：张剑。原告叶春珠与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶春珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶春珠撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月二十六日书记员  宋 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021黔0113民初552号原告：曾宇星，男，1991年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：蔡立忠，男，1963年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：曾凡秀，女，1972年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201310204899。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：刘荣刚，贵州简曦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳泉湖上城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇四方坡村白洞组29号，统一社会信用代码：91520113MA6H4K2C0H。法定代表人：王涛，公司董事长。联系。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182639。代理权限：特别代理。原告曾宇星、蔡立忠、曾凡秀诉被告贵阳泉湖上城房地产开发有限公司（以下简称泉湖上城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡秀及原告曾宇星、蔡立忠、曾凡秀的委托诉讼代理人李高章、刘荣刚，泉湖上城公司的委托诉讼代理人王孝益、康运运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾宇星、蔡立忠、曾凡秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泉湖上城公司支付三原告违约金376954元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告曾凡秀到被告处咨询购买门面事宜，被告方的工作人员常斌接待原告，原告表示想购买临街、转角、正对马路的商铺，常斌表示有两套商铺符合原告要求，并带原告到现场对商铺位置进行了指示“现（25）1-37号商铺的位置及朝向面对马路前移三米左右”，因被告描述的商铺符合原告的要求，2019年12月21日，原告曾凡秀遂以原告曾宇星、蔡立忠的名下与被告签订《商品房买卖合同》，并支付了首付款及办理了银行按揭手续。2020年国庆节原告受邀去领取水果时经工作人员告知，原告购买的商铺实际位置与常斌所指的位置相差甚远，原告因此遭受巨大损失，为维护自身合法利益，特向贵院提起如前诉讼。被告泉湖上城公司辩称，原告实际购买的商铺为《商品房买卖合同》附件一“房屋平面图及位置图”标明的（25）1-38号商铺，根据原、被告签订的《商品房认购协议书》、《销售通知书》、《商品房买卖合同》及附件一中房屋平面图等文件均明确了原告购买的合同标的为（25）1-38号商铺，房屋平面图对案涉商铺的位置、朝向、房屋内部结构及房间大小等信息均表述清晰，原告也在房屋平面图（25）1-38号处签字捺印，且其被告在合同签订前亦明确提示，购买商铺均以实际签订合同为准，故原告主张无法律及事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告曾凡秀到被告泉湖上城公司售楼部咨询购买商铺事宜，其提出想购买“临街、转角、正对马路”的商铺，被告的销售人员常斌接待原告后向其推荐（25）1-38号商铺，并带原告前往现场考察该商铺位置。因现场封闭施工，无法实地查看房屋修建情况，常斌便站在施工围墙外向原告就商铺位置进行了大致描述，“门面位置与泉湖公园内云楼呈40-50度角，门面正对公园道路的斑马线，门面有一个门靠内街”。2019年12月21日，曾星宇、蔡立忠与被告泉湖上城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告曾星宇、蔡立忠购买被告开发建设的位于白云区泉湖公馆1-28栋（25）1-38号商铺，商铺总价1256484元，原告曾宇星、蔡立忠在商品房买卖合同附件分层分户平面图中红线标注的商铺位置处签字捺印，后又办理了案涉商铺的预售合同登记。2020年10月，原告发现其欲购买商铺的具体位置与实际购买的商铺位置不符，在于被告沟通未果后，原告向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告明确表示要求继续履行合同。另经现场勘查，案涉商铺符合“临街、转角”的特征，但该商铺朝向并未正对公园道路，其与道路呈一定角度。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的《商品房买卖合同》、分层分户平面图、收款收据、商品房预售合同备案登记表、录音录像等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告曾凡秀2019年11月到被告处了解商铺购买事宜时，被告工作人员对商铺朝向的介绍确实与实际朝向有差距，可能对曾凡秀是否购买该商铺产生影响，但曾星宇、蔡立忠2019年12月21日与被告签订商品房买卖合同时，查看了商品房买卖合同附件房屋分层分户平面图，对其购买商铺的位置、户型、朝向、编号、面积等进行确认，并在房屋分层分户平面图上对所购买的商铺签字确认，该行为是其对自己所购房屋详情的确认，是双方的真实意思表示。原告曾凡秀实地考察在前，曾星宇、蔡立忠签订商品房买卖合同在后，原告未提供证据证实除商品房销售合同的约定外双方还对所购买商铺的朝向有其他约定，因此双方所购买的商铺详情应以商品房买卖合同的约定为准，现被告销售给原告的商铺与商品房买卖合同约定的商铺一致，并不存在违约，原告诉请被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾宇星、蔡立忠、曾凡秀的诉讼请求。案件受理费3477元（已减半，原告已预交），由原告曾宇星、蔡立忠、曾凡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年三月二十三日法官助理张作主书记员王微
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破9号之一 2020年11月13日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请，裁定受理苏州好佳佳食品有限公司破产清算一案。 本院查明：本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告，并向所有已知债权人发出债权申报书面通知。苏州好佳佳食品有限公司管理人(以下简称管理人）收到债权人的申报材料后，依法对申报的债权进行审查并编制了债权表。管理人在第一次债权人会议上提交了债权表供债权人核查。第一次债权人会议后，债权人中信银行股份有限公司苏州分行提出异议并提交了书面异议书，管理人针对该项债权进行复核后作出了调整。经管理人调整后，在规定的异议期内债权人均无异议。鉴于债权人对调整后的债权均无异议，管理人向本院申请依法确认《苏州好佳佳食品有限公司债权人无争议债权表》。 本院认为，根据管理人的核查情况，债权人对管理人编制的《苏州好佳佳食品有限公司债权人无争议债权表》均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认苏州好佳佳食品有限公司管理人编制的《苏州好佳佳食品有限公司债权人无争议债权表》中载明的认定债权（详见《苏州好佳佳食品有限公司债权人无争议债权表》）。 本裁定作出后立即生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年三月四日 书记员  武志敏 附:《苏州好佳佳食品有限公司债权人无争议债权表》                            序号                       债权人名称                       债权金额（元）                       债权性质                               1                       苏州高新区(虎丘区)社会保险基金管理中心                       4202.26                       社保债权                               2                       朱黎婷                       16768346.43                       普通债权                               3                       苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司                       7084152.78                       普通债权                               4                       孔远宏                       5265950.07                       普通债权                               5                       中国光大银行股份有限公司苏州分行                       8146324.22                       普通债权                               6                       橡树翡翠资产管理有限公司                       20527919.55                       普通债权                               7                       苏州嘉禾纸业有限公司                       414802.39                       普通债权                               8                       中信银行股份有限公司苏州分行                       5415841.38                       普通债权                               9                       王琴芳                       4080000.00                       普通债权                               10                       苏州工业园区信诚投资咨询有限公司                       1922765.70                       普通债权                                                      总计                       69630304.78                       -
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2104号马宇翔、广州澳美房地产开发有限公司：马宇翔（2019）粤0112民初12911号民事判决申请执行广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执2104号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执211号之一申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：孙玉民，系该行行长。被执行人：薛婷婷，女，1989年12月28出生，汉族，住址：台安县。被执行人：李迪，男，1988年08月27出生，汉族，住址：台安县。因被执行人李迪、薛婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李迪、薛婷婷的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月二日书记员  白天琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1184号原告：吴虹，女，1969年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴建坤，男，1977年3月17日生，汉族，住福建省云霄县。原告吴虹诉被告吴建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴虹，被告吴建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金208000元，利息77792元（2018年3月至2020年12月共22个月的利息），合计285729元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年2月因做生意缺乏周转资金找到原告，恳求原告借款给被告解决燃眉之急，被告口头承诺生意做成或做不成，两个月后（2019年4月30日前）一次性还清借款，如果未能按约定时间还清借款，每月按3分息计算利息支付给原告。2019年2月25日借款200000元，原告是从银行账号62×××23的账户转200000元现金到被告的62×××81账户里，被告只写下100000元的借据，还有100000元没有借据；2019年3月12日，被告再次向原告借8000元，没有写借据。按照约定的时间到期后，原告催促被告归还借款，被告以做生意资金未回笼为由，说待资金回笼后连本带利一起归还。还款期限已超期一年多，原告多次催促被告归还前述借款和支付利息无果，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持原告前述诉讼请求，并自愿将利息降低为月利率1.7%。被告辩称，被告仅向原告借款108000元，另外100000元是原告代其丈夫出资用于与被告合伙做生意的，并非借款。借款时没有约定利息，只口头承诺过借来做生意大概两个月可以回本，回本后就能归还借款，所以对原告主张的利息也不认可。根据原、被告的陈述及原告提交的借条、银行流水、支付凭证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明“本人吴建坤今向吴虹借款100000元（壹拾万元整），借来做柴油生意”。当日，原告通过其62×××23的建行账户向被告62×××81的建行账户汇入2笔各100000元，其中一份汇款回单上手写“借吴建坤”字样，另一份汇款回单上手写“投资”字样。2019年3月12日，原告再次通过前述账户向被告前述账户汇入8000元。庭审中，原告认可2019年2月25日向被告支付的200000元，其中一笔是借款，另一笔是合伙投资款，且借款当时确实未约定利息，但口头承诺的2个月借款期限届满后被告未归还，被告应当向原告支付利息，且该款系原告向他人筹借，也需支付利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告认可向原告借款108000元，且有原告提供的付款凭证和被告出具的借条予以佐证，故对原告的该部分诉请本院予以支持；另外100000元庭审中原告也认可系合伙投资款，并非借款，事后也未达成一致意见转为借款，故原告按民间借贷法律关系诉请被告归还没有事实依据，本院不予支持。关于利息及借款期限，被告陈述借款做生意两个月可以回本并归还，与原告陈述的2019年4月30日前归还借款的时间吻合，故对原告主张借款期限至2019年4月30日本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定，“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。本案双方一致确认借款期限内未约定利息，原告诉请被告支付借期内利息没有依据，本院不予支持；2019年5月1日起的逾期利息，原告主张按月利率1.7%计算没有提供证据予以证实，也未得到被告的认可，本院根据前述司法解释的规定，2019年5月1日至2020年8月19日期间的逾期利率可以按照年利率6%支持，利息为8468.4元；2020年8月20日至2020年12月31日期间的逾期利率可以按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%支持，利息为1526.5元；2019年5月1日至2020年12月31日的逾期还款利息共计9994.9元，对原告诉请超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴建坤于本判决生效之日起十五日内归还原告吴虹借款本金108000元及利息9994.9元；二、驳回原告吴虹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元（已减半，原告已预交），由原告吴虹负担1000元，由被告吴建坤负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年三月八日法官助理张作主书记员王微
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1665号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2857号 申请执行人：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心2期16-3。统一社会信用代码9134160005846246XD。 被执行人：张高生，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行亳州市锦泰中药材销售有限公司与张高生民间借贷纠纷一案中。2021年3月25日，申请执行人亳州市锦泰中药材销售有限公司以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十五日 书记员  李舒豪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1342号申请执行人：马静，女，1967年11月23日生，汉族，住榆次区。被执行人：薛灏，男，1979年10月1日生，汉族，住新兴国际××城××楼××单元××室。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2027号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人薛灏在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年三月十一日书记员  米 兰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保584号关于沈阳铸盈药业有限公司与海城市南台中心卫生院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更451号罪犯宋爱林，男，1970年10月19日出生，汉族，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年1月15日以（2006）安刑初字第93号刑事判决，认定被告人宋爱林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2015年10月30日裁定对其减刑一年五个月；于2018年1月31日裁定对其减刑减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋爱林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋爱林服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，2018年5月10日警告处分1次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋爱林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋爱林减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初626号原告：胡梦盼，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告胡梦盼与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金15071.7元，2020年12月3日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园2号楼2单元23层2-2304号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.02平方米，单价每平方米5149.37元，总价款为607729元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年11月2日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.4元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年11月2日止，共计475天。被告应支付原告逾期交房违约金14440元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告胡梦盼逾期交房违约金14440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.78元，减半收取88.39元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2126号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、杨本蓉到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩向原告长城华西银行偿还借款本金45,073.13元，并支付利息3,151.09元、逾期罚息及复利7,631.65元（暂计算至2020年9月28日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告王浩承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：6,468元）；以上合计62,323.87元。3、判令被告王浩承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求二中的律师费为前期费用2,000元加上起诉标的的8%计算；诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告王浩未作答辩。 经本院审理认定：2016年8月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。 2016年6月21日，被告王浩填写了《德阳银行自购贷申请书》。 2016年6月24日，原告长城华西银行（贷款人、甲方），被告王浩（借款人、乙方）签订了《个人消费性借款合同》，约定：借款金额15万元；实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率13.5945%/年；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方不履行或怠于履行本合同的，构成违约；甲方有权提前收回借款，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2016年6月24日，原告长城华西银行按约发放了贷款。《个人借款借据》显示：借款期限为48个月，借款到期日为2020年6月23日。 原告长城华西银行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询明细》、《贷款业务查询与试算明细》显示：截至2021年3月16日，案涉贷款尚欠本金45,073.13元，利息3,151.09元，逾期还本的罚息及复利13,064元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方约定的还款期限已届至，被告王浩未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方约定的罚息利率已在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对逾期还本的罚息计收复利。综上，被告王浩应当归还欠付本金、利息、罚息、复利，并承担以分别以欠付本金、利息为基数，按照罚息利率计算的罚息、复利，原告长城华西银行超出该部分的诉请，本院依法予以驳回。本案中未见原告长城华西银行产生律师费的相关证据，其应当自行承担举证不力的法律后果，故本院对律师费的诉请予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后七日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金45,073.13元，截至2021年3月16日的利息3,151.09元，逾期还本的罚息及复利13,064元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付的本金、欠付利息为基数，自2021年3月17日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按20.39175%/年（13.5945%/年×150%）的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、复利付清之日止。 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计679元，由原告长城华西银行股份有限公司负担81元，由被告王浩负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1175-4号赵荣申：你/你单位与赵荣厚民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13948号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵荣厚于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：支付申请人欠款30000元特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋 健
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6996号 原告：谢开琼，女，1956年9月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：颜定友，男，1983年09月06日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：陈培梅，女，1979年07月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 谢开琼与陈培梅、颜定友民间借贷纠纷一案。本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，颜定友、陈培梅通过除公告送达方式外不能向其行送达庭前文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理,谢开琼到庭参加了诉讼，颜定友、陈培梅经本院在2020年12月1日的《黔西南日报》第8版进行公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 谢开琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令颜定友、陈培梅偿还谢开琼伍万元整（50，000.00元）。利息按月利率3%从借款之日起计算至还清之日止;2.本案诉讼费由颜定友、陈培梅承担。事实和理由,颜定友、陈培梅在坪东西湖路开得有一家汽贸公司，公司名字（环球汽贸有限责任公司）,因当时颜定友、陈培梅调车差资金，所以就向谢开琼借款50,000.00元来调车，谢开琼在2019年5月27日借款50,000.00元给颜定友、陈培梅两人用于调车资金周转，约定利息按月利率3%计算。颜定友、陈培梅受领借款后支付利息至2019年9月份就停止付息。经谢开琼催收，但颜定友、陈培梅拒绝偿还借款，故谢开琼诉至人民法院，请求判如所诉。 颜定友、陈培梅经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 谢开琼紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》，颜定友、陈培梅经本院公告传唤未到庭质证，视为其对自己依法享有的民事抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，前述证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据谢开琼的当庭陈述，结合前述证据的认证，认定如下法律事实：颜定友、陈培梅与谢开琼女儿韩燕系朋友关系，谢开琼系兴义市某某局退休职工，谢开琼因女儿与颜定友、陈培梅认识后相互认识。2019年5月27日，颜定友、陈培梅向谢开琼借款用于调车周转，颜定友、陈培梅向谢开琼出具《借条》一份，借条载明：今借到谢开琼现金50,000.00元整，用于调车周转，每月按3%支付利息，后付利息，借款人：颜定友、陈培梅，2019年5月27日。颜定友、陈培梅受领借款后，陈培梅通过微信转账方式于2019年7月30日、8月28日、9月27日每月均等支付谢开琼利息1，500.00元,共计4,500.00元后未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，谢开琼向本院提交了《借条》可证实颜定友、陈培梅达成借贷的合意，谢开琼以现金交付方式向颜定友、陈培梅交付借款的事实，故此，可确认双方之间的借贷合同依法成立并生效，借贷双方应当按照约定前面履行各自的合同义务。 关于本金的问题，虽然本案的《借条》载明的借款本金为50,000.00元，但从谢开琼提交的证据来看，颜定友、陈培梅并未支付其2019年6月的利息，而是从2019年7月、8月、9月每月支付利息，结合双方的交易习惯，可知谢开琼借款当日预先扣除案涉借款6月份的利息1,500元，故此，案涉借款本金应以谢开琼实际出借的48,500.00元(50,000.00元-1,500.00元)为准，并以48,500.00元计算利息。借贷双方未约定借款期限，但谢开琼随时有权要求颜定友、陈培梅应返还，故颜定友、陈培梅应返还谢开琼借款本金48,500.00元。 关于利息，本案的立案时间为2020年7月22日，故本案适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对谢开琼诉请的利息进行确认，即已支付的利息以不超过月利率3%为限，未支付的利息以月利率2%的上限予以保护。具体到本案，颜定友、陈培梅于2019年7月30日、8月28日、9月27日每月均等支付谢开琼利息1，500.00元，共计4，500.00元，经计算，案涉借款本金48，500.00元的借款利息已支付至2019年8月29日。故此，从2019年8月30日起的未付利息，以48，500.00元为基数，按月利率2%计算至全部本金项清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、限颜定友、陈培梅于本判决生效之日起十日内偿还谢开琼本金48,500.00元及利息（利息以48,500.00元为基数，从2019年8月30日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回谢开琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,650.00元，（案件受理费1,050.00元，公告费600元），由谢开琼承担150元，由颜定友、陈培梅承担1，500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  吴 静 二〇二一年三月八日 法官 助理  崔 青 书 记 员  曾光翠
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执19号 方存国： 执行方存国危险驾驶罪一案，本院依据（2020）内0625刑初173号刑事判决书的内容，于2021年3月8日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1182号 申请执行人：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市105国道洪庄路口。统一社会信用代码91341600737331306E。 法定代表人：沈海才，公司执行董事。 被执行人：牛俊友，男，1970年12月29日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市渡汴河路以南瑶海工业园区。 法定代表人：王明，该公司经理。 本院在执行亳州市海才汽车运输有限责任公司与牛俊友执行回转纠纷一案中，查明，经亳州市中级人民法院（2020）皖1602民再11号民事判决书确定，被执行人牛俊友在安徽天利汽车销售服务有限公司有到期债权157927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 一、对被执行人牛俊友在安徽天利汽车销售服务有限公司到期债权中的157927元予以强制执行。 二、划拨安徽天利汽车销售服务有限公司的银行存款157927元。 三、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月一日 书记员  李舒豪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初789号 原告：兴义市美多集成灶经营部，住所地兴义市桔山办体育中心金州大商汇B2组团5区负一层29号，统一社会信用代码92522301MA6F2DT96W。 经营者：曾巡，男，1991年10月5日生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，现住贵州省兴义市。 被告：魏玉林，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市美多集成灶经营部与魏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理，兴义市美多集成灶经营部经营者曾巡到庭参加诉讼。魏玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 兴义市美多集成灶经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决魏玉林偿还兴义市美多集成灶经营部货款25，597.00元。2.请求人民法院依法判决魏玉林承担本案全部诉讼费、律师费、仲裁费等费用或者其他损失费。事实及理由，2019年10月30日，魏玉林在兴义市美多集成灶经营部处购买了电器和家具，货款合计53，097.00元。2020年5月12日，魏玉林向兴义市美多集成灶经营部写下《欠条》，双方约定魏玉林必须于2020年5月31日前将余下货款还清，截止2020年7月20日魏玉林付给兴义市美多集成灶经营部的货款的费用合计27，500.00元。到目前为止，魏玉林一直未按照双方约定的还款时间支付余下货款。为维护兴义市美多集成灶经营部的合法权益，特诉至本院,请求依法判决。 魏玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。 兴义市美多集成灶经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件1张、美多结算单1份、兴义市美多集成灶经营部与魏玉林的微信聊天记录截屏打印件2页。对于兴义市美多集成灶经营部所举的证据，结合兴义市美多集成灶经营部的当庭陈述，对兴义市美多集成灶经营部所举的证据的真实性予以确认，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定如下法律事实：2019年10月30日，魏玉林因装修位于兴义市的房屋需要，向兴义市美多集成灶经营部购买了合计53097.00元的家具、电器，后魏玉林陆续支付兴义市美多集成灶经营部货款。2020年5月12日，魏玉林向兴义市美多集成灶经营部出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人魏玉林，身份证号码522XXXX××××××××，于2019年10月30日购买美多集成灶衣橱店家具与集成灶，今欠金额29597.00元，债务人必须于2020年5月31日前还清，债务人，魏玉林，2020年5月12日。”前述《欠条》除具后，魏玉林支付兴义市美多集成灶经营部4000.00元，现尚欠兴义市美多集成灶经营部25597.00元未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴义市美多集成灶经营部所举的美多结算单、《欠条》、微信聊天记录等能够证明兴义市美多集成灶经营部与魏玉林于2019年10月30日产生电器、厨具买卖合同的事实。同时双方对货款进行了结算，故此魏玉林未按《欠条》约定的时间履行给付兴义市美多集成灶经营部货款，其行为构成违约，应承担继续履行给付兴义市美多集成灶经营部货款的义务。故此，兴义市美多集成灶经营部诉请魏玉林支付其25，597.00元货款的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限魏玉林于本判决生效之日起十日内支付兴义市美多集成灶经营部货款25，597.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由魏玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 陈贵芳