重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26957号 原告：怀化翔速汽车销售有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路（西南汽车城**），统一社会信用代码91431200MA4L92KX5E。 法定代表人：萝莉，总经理。 委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车销售有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道**聚信美家居世纪城办公区**一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。 法定代表人：张先利，总经理。 委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。 原告怀化翔速汽车销售有限公司（以下简称翔速公司）与被告重庆比速汽车销售有限公司（以下简称比速销售公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔速公司的委托诉讼代理人何晓鸿，被告比速销售公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告翔速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入网保证金10万元，三方账户可用余额308970元、现金账户可用余额998993.53元、现金账户中已扣减的返利税金77471.18元、配件账户余额11601.05元、已销未兑现促销政策库存车促销费15万元、被告收回原告库存配件并支付68877元，合计1715912.76元；2、判令被告赔偿原告建店损失378956.9元；3、判令被告赔偿原告利息损失327917元，并从2019年10月21日起按被告欠款金额1407963元以月息1%的标准向原告支付利息至付清时止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月12日原告与被告签订了《比速汽车品牌合作意向书》，2017年3月4日双方签订《重庆比速汽车特约经销商销售及服务协议》（以下简称特约经销商销售及服务协议）。2017年2月25日位于怀化市××新建C级形象店申请验收，在验收合格后，被告于2018年1月1日再次授予原告为被告比速汽车品牌在湖南省怀化市的特约经销商。合同签订后，原告依约履行，但被告自2018年3月起，对原告已报计划并交付车辆货款的25辆车未予发货、对售后服务站为客户预订的维修配件拖延发货、并停止支付已售车辆返利和建店返利。被告的上述行为致使原告无法正常开展经营，损失巨大。为防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，2018年9月17日原告委托律师致函被告解除原被告于2016年11月1日签订的建店协议及2018年1月1日签订的特约经销商销售及服务协议，被告于2018年9月20日签收该函。2018年11月19日原告又将该函直接送达至被告，被告法务签收，原、被告的合同已经依法解除。被告应返还原告所交入网保证金、三方账户可用余额、现金账户可用余额、现金账户中已扣减的返利暂扣税金、支付原告配件账户余额、支付已销未兑现促销政策库存车的促销费、被告收回原告库存配件并支付相应价款、建店损失和不如期支付原告款项带来的利息损失等各种款项共计人民币2422786.66元。原告认为，原告为成为被告的经销商与被告签订合同并按合同要求投资建成4S店和直营店及同城城市展厅，经营的是被告的比速汽车在湖南怀化片区的销售和售后，被告因资金链断裂自2018年3月起无法供货致使原告无车可卖、无法卖车亦无法进行售后服务、原告应收款无法收回。由于被告的违约造成原被告所签合同无法履行，被告应承担由此产生的法律后果。原告为保护自己的合法权利不受损害，故提起诉讼。 被告比速销售公司辩称：原告所诉的建店损失无合同及法律依据，诉状中部分内容也与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，案外人怀化黄海汽车销售有限公司因希望成为被告比速销售公司销售服务商，与被告签订了《比速品牌汽车合作意向书》，就建立销售服务合作关系达成初步意向。2016年12月30日，案外人怀化黄海汽车销售有限公司为债权方（甲方），被告比速汽车公司为债务方（乙方），原告翔速公司为债权接收方（丙方），签订三方协议一份，约定：1、甲乙双方确认截止2016年12月30日，乙方尚欠甲方货款10万元；2、甲方将其对乙方的债权10万元转让给丙方，丙方同意受让。 2017年11月1日，原被告签订比速汽车经销商建店协议，主要约定：原告作为经销商在怀化市鹤城区汽车城商圈内建设C级形象店（须符合比速销售公司网络规划布局，并准许建设），经销商申报的年租金为68.8万元，建设周期为2016年12月30日开工，2017年3月30日前完工并提交《经销商形象店自检报告》，在第三条形象店建设支持条款中载明形象店建设支持原则上以补贴经销商用于比速品牌汽车经营的销售及服务场地租金的方式作为支持（支持方式详见《比速汽车形象店建设支持政策》），比速销售公司将结合经销商实际经营面积对租金进行核实，具体支持金额以比速销售公司核对为准。在第六条双方的责任和义务条款中，约定经销商形象店在比速销售公司就每期租金定额支持发放当日起，需确保形象店后续经营比速品牌汽车满36个月；未达续存期限的，比速销售公司将取消并追回经销商所有建店支持。 2016年12月23日，案外人李新国与原告怀化翔速公司签订店铺转让协议，约定李新国将其位于××，建筑面积294平方米转让给怀化翔速公司，李新国保证怀化翔速公司享有与其在原有房屋租赁合同中同等权利与义务，李新国与房东已签订租赁合同，租期至2018年4月15日止，年租金255936元；李新国转让店铺后，怀化翔速同意代替李新国向房东履行租赁合同条款，并于2016年12月25日一次性支付装修装饰费用349800元。同日，李新国出具收据载明收到怀化翔速公司支付的转让费349800元。 2016年12月30日，怀化翔速公司与新亦新广告装饰（易图春、何速翠）签订装修合同，约定怀化翔速公司将××、二楼、后面修理厂的装修装饰承包予新亦新广告装饰，工期为2016年12月30日至2017年1月31日，总造价261311元。易图春、何速翠先后出具收据，载明收到装修款合计20000元、5000元、15000元、204000元，7000元、3000元。 2017年3月3日，案外人北京中企信诺标识系统科技有限公司开具发票及清单一张，载明收到怀化翔速公司门头LOGO灯费用合计37507元。 2017年3月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订比速汽车特约销售及服务协议，由甲方指定乙方作为比速汽车授权经销商，授权车型为比速T3/M3/T5，授权起止时间为生效之日至2017年12月31日；乙方必须使用甲方的经销商管理系统（DMS系统）来建立集产品销售、客户资料、库存、维修及索赔、市场信息一体的计算机数据库，甲方的DMS系统作为乙方的唯一综合管理系统供乙方使用；协议届满前30日，双方未收到对方提出的书面终止通知书，则协议自动延期至下一年会计年度末。 2016年11月14日，被告出具收据一张，载明收到怀化黄海汽车销售有限公司诚意保证金10万元。原告提供的DMS系统截图显示，该系统中原告账户于2019年4月9日因现金（老）转入保证金入账10万元，入网保证金余额10万元。庭审中原告陈述该保证金应在合同解除或履行期限届满时退还，被告陈述该保证金应当退还原告但尚未退还。 根据《比速汽车形象店建设支持政策（试行版）》（2017年3月22日发布），在术语解释条款中对以下概念进行了解释：l.特约经销商：具有独立法人资格的由比速销售公司指定的集协议产品销售、售后服务、配件供应以及信息反馈的四位一体型销售商；2.一级主店：是指运营比速汽车且必须满足比速汽车各城市规划的具备基本的4S功能和符合销售服务一体化原则的形象店。3.二级网点：授权特约经销商在商圈内设立分销网点，根据经营主体和店面属性不同，将二级网点分为城市展厅、专营店、联营店三种形式；3.1城市展厅：是指由特约经销商在授权区域内的市辖区直接投资或控股或与其他投资者合作建设，专营比速汽车，覆盖有效主城商圈的形象店。前述特约经销商销售及服务协议根据原被告双方签订的协议，原告是按照被告的标准建设一级主店（C级），根据比速汽车形象店建设支持政策（2017年3月22日发布），建店支持标准=当期房屋租金*首批支持比例（25%）+当期提车量*单车支持（1000元/台，支持三年）。根据比速汽车二级网点建设支持管理办法（2018年3月1日发布），在原告布点的二类城市，B级城市展厅支持标准为25万元，BS级专营店支持费用为25万元，B级专营店支持费用为15万元。前述支持费用分三次兑现，首次在验收合格后兑现40%，在第12个月检核合格后次月兑现第二次30%，在第24个月检核合格后次月兑现第三次30%。 根据原告与被告的签订的比速汽车经销商建店协议，按照比速汽车形象店建设支持政策（2017年3月22日发布），建店支持标准=当期房屋租金*首批支持比例（25%）+当期提车量*单车支持（1000元/台，支持三年）。根据比速汽车二级网点建设支持管理办法（2018年3月1日发布），在原告布点的二类城市，B级城市展厅支持标准为25万元，BS级专营店支持费用为25万元，B级专营店支持费用为15万元。前述支持费用分三次兑现，首次在验收合格后兑现40%，在第12个月检核合格后次月兑现第二次30%，在第24个月检核合格后次月兑现第三次30%。根据原告庭审中提供材料，被告对原告4S店已经兑付的补贴有第一年首补103761.1元，2016年至2018年4月3日建店提车返利174700元，扣回未发车提车建店补贴8800元，其主张还应赔偿378956.9元。 2018年9月3日，原告在湖南省怀化市天桥公证处申请证据保全公证，进入了比速销售服务管理平台（商家端）进行数据查询、截屏操作，形成了（2018）湘怀天证字第2729号公证书。2019年10月12日，原告在湖南省衡阳市衡州公证处申请证据保全公证，进入了比速销售服务管理平台（商家端）进行数据查询、截屏操作，形成了（2019）湘衡州证内字第2159号公证书。 前述公证书对DMS系统截图显示，在比速销售服务管理平台中，原告项下配件款总可用余额为11601.05元，现金可用余额为998993.53元，待处理商业折扣扣减77471.18元，三方信贷可用余额308970元。 2018年9月16日，原告委托湖南莫彬彬律师事务所律师何晓鸿（亦是本案原告委托诉讼代理人），向被告发出了《关于解除合同及相关事务处理的律师函》，在该函中，指出被告未按合同约定交付车辆、支付已售车辆返利和建店返利，所签订合同的履行没有必要，故函告被告解除案涉合同，并要求被告返还25台车购车款、支付账户余额及三方余额和暂扣税金、回收库存20辆车并支付相应价款、支付建店返利、建店损失和经营亏损等各种款项648.75万元。被告在另案[（2019）渝0112民初26873号]庭审中陈述该律师函已经签收，认可2018年9月20日已由原告发函解除了该案所涉合同。 上述事实，有原告举示的合作意向书、建店协议、销售及服务协议、品牌汽车经销商授权书、收据、DMS系统截屏、公证书、解除合同律师函、邮寄凭证、工作安排通知、回收配件清单、形象店验收管理办法、建店支持政策、店铺转让协议、收据、转账凭证、装修合同、收款收据、发票、货物清单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原被告因经销比速汽车，经协商订立的特约经销商销售及服务协议，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，且已经实际履行，该协议为有效民事行为，双方应按约全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告委托律师，亦是本案原告委托诉讼代理人于2018年9月17日向被告发出了解除案涉合同的律师函，该函表明被告从2018年3月起，对原告申报的交车计划未实施，导致其无法开展正常的经营活动，被告在另案中陈述基于另案法律关系已于2018年9月20日收到该律师函。本院认为原被告订立合同的目的是原告根据其对销售区域内用户的判断，作出销售计划，向被告提出要求，由被告按照原告计划供应车辆，然后原告销售获取利润。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，在原告已经催告履行情况下，由于被告无车可供，导致原告的合同目的不能实现，原告提出解除合同履行于法有据，本院予以支持，并确认于2018年9月20日被告收到原告发出的律师函即解除双方签订的特约经销商销售及服务协议。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，由于被告的原因导致双方签订的特约经销商销售及服务协议解除，原告有权基于双方约定及前述法律规定主张权利。 现原告主张的权利包括：要求被告返还入网保证金10万元，三方账户可用余额308970元、现金账户可用余额998993.53元、现金账户中已扣减的返利暂扣税金77471.18元、支付原告配件账户余额11601.05元、支付已销未兑现促销政策库存车的促销费150000元、被告收回原告库存配件并支付68877元，对于前述主张，本院认为属于合同解除后的法律后果，予以整体评价。对于原告主张的保证金10万元、配件账户余额11601.05元，被告予以认可，本院亦予以支持。对于三方账户可用余额、现金账户可用余额，按照庭审中双方当事人对款项性质的表述，该款项均系原告预付至被告的购车款扣除被告已发货的车款后所得的余额，因在原告公证保全证据前被告已未再向原告发送车辆，故本院对上述数据予以确认，被告应当支付原告三方账户可用月308970元、现金账户可用余额998993.53元。对于原告主张的现金账户已扣减的返利暂扣税金、已销未兑现促销政策库存车的促销费、配件款等其余款项，因双方并未对相应数据予以确认，故本院在本案中不予支持，可待双方对账后另行处理。 对于原告主张被告赔偿其建店损失378956.9元：原告为满足合同目的的需要，根据被告要求装修经营场所，虽然被告否认装修标准为其提供，以及已经验收情况，但本院认为双方已经在履行特约经销商销售及服务协议，被告按照原告要求供应车辆，原告在其装修的网点进行销售，从日常经验法则，可以确认被告是按照原告要求进行装修，并获得认可后，作为车辆供应商的被告才可能提供车辆给原告销售，故被告的抗辩不予采纳。对于原告的建店损失，本院认为包括了装修和租赁等费用，在正常履行特约经销商销售及服务协议期间，对原告的4S店，被告是以当期房屋租金*首批支持比例（25%）+当期提车量*单车支持（1000元/台）作为原告建店支持，支持3年，故本院推定为原告的建店支出是以3年为限作为折旧。本案中，被告对原告4S店已经兑付的补贴有第一年首补103761.1元，2016年至2018年4月3日建店提车返利174700元，扣回未发车提车建店补贴8800元，其主张还应赔偿378956.9元。本院认为，根据原告的申请，被告对原告建店支持时间为2016年12月至2019年12月，因被告的原因，导致合同只履行至2018年9月20日，原建店支持政策已经无法继续进行，尚余15个月零10天未履行。本院认为原告4S店的建店成本为648618元，酌情可考虑按照3年折旧方式结算原告4S店损失为648618元*（15+10/30）/36=276257.21元。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告认为不应承担该损失的意见，本院不予采纳。 对于原告主张的利息损失，本院认为在原告行使解除权解除合同并给予合理履行期限后，被告即应当退还原告相应款项，其逾期未退给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任，原告主张的以保证金、现金账户可用余额、三方账户可用余额为基数计算利息损失的主张本院予以采纳；同时，原告主张按照月息1%标准计算资金占用利息，在无合同约定情况下，本院认为缺乏依据，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基数，上浮30%计算。即被告应当支付的资金占用损失为：以欠付的保证金、现金账户可用余额、三方账户可用余额之和1407963元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍的标准从2019年9月28日起计算至本清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆比速汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告怀化翔速汽车销售有限公司入网保证金100000元、三方账户可用余额308970元、现金账户可用余额998993.53元、配件账户余额11601.05元，合计1419564.58元； 二、被告重庆比速汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告怀化翔速汽车销售有限公司资金占用损失（资金占用损失计算方式：以1407963元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍的标准从2019年9月28日起计算至本清时止）； 三、被告重庆比速汽车销售有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告怀化翔速汽车销售有限公司建店损失276257.21元； 四、驳回原告怀化翔速汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26180元，因适用简易程序减半收取13090元，由原告怀化翔速汽车销售有限公司负担3928元，被告重庆比速汽车销售有限公司负担9162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永利