湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12235号原告：恒丰银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区韶山北路391号财汇中心大厦1-18层。负责人：蒋玲英，行长。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉丽，女，1982年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市雨花区。被告：湖南弘一汽车销售服务有限公司，住所地长沙市湘龙街道中南汽车世界A区07号一楼展厅。法定代表人：陶燕恒。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告恒丰银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告湖南弘一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为其放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南弘一汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金人民币4343324.07元，借款罚息323382.58元及复利8860.42元（暂计算至2020年12月15日止，此后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告湖南弘一汽车销售服务有限公司承担原告为实现债权支付的律师费用170000元（后期律师代理服务费用以实际发生为准）；3、判令被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；4、判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司签订编号为EF731ZHSX19001的《综合授信额度合同》，约定被告湖南弘一汽车销售服务有限公司在2019年1月31日止2020年1月31日期间可向原告申请人民币1000万元的综合授信额度。同时原告与被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜分别签订了《最高额保证合同》，约定在1000万元最高债权本金余额内对被告湖南弘一汽车销售服务有限公司与原告签订的《综合授信额度合同》产生的债务提供连带责任保证。其中，被告范可风、朱文胜系夫妻关系，双方同意对方为被告湖南弘一汽车销售服务有限公司向原告提供保证，并认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司签订了编号为2019年恒银借字第000402010011号的《流动资金借款合同》，约定被告湖南弘一汽车销售服务有限公司向原告借款人民币500万元用于流动资金周转，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，借款利息按照每笔借款提款日1年所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，每季度末月的20日结息付息。合同签订后，原告依约向被告湖南弘一汽车销售服务有限公司支付了500万元借款。上述所签订的合同现均已到期，截止开庭当日，被告尚欠本息合计4786748.91元。被告湖南弘一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司签订EF731ZHSX19001《综合授信额度合同》、2019年恒银借字第000402010011号《流动资金借款合同》，与被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜分别签订2019年恒银长借高保字第000402010011号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010021号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010031号《最高额保证合同》。原告（授信人）与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司（受信人）签订的EF731ZHSX19001《综合授信额度合同》约定：1、受信人可向授信人申请使用的综合授信额度为10000000元；2、综合授信额度有效使用期限为2019年1月31日至2020年1月31日；3、为保证合同项下形成的债权能得到清偿，保证人湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜与授信人签订2019年恒银长借高保字第000402010011号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010021号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010031号《最高额保证合同》。原告（贷款人）与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司（借款人）签订的2019年恒银借字第000402010011号《流动资金借款合同》约定：1、借款金额5000000元，借款用途仅限用于流动资金周转，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日；2、借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日1年所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即4.85%*1.3为5.655%，浮动利率的调整以三个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，计息为每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；3、借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即5.665%*50%为8.4825%；4、担保方式为保证，与湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜分别签订了2019年恒银长借高保字第000402010011号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010021号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010031号《最高额保证合同》；5、违约责任约定如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利，以法律手续追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；6、2019年恒银借字第000402010011号《流动资金借款合同》为EF731ZHSX19001的《综合授信额度合同》的子合同，使用的是该综合授信额度合同项下授信额度。被告湖南津湘投资有限责任公司（保证人）、范可风（保证人）、朱文胜（保证人）签订的2019年恒银长借高保字第000402010011号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010021号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010031号《最高额保证合同》均约定：1、保证人担保的最高债权本金余额为10000000元；2、保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；3、保证的方式为连带责任保证；4、主合同项下最后一笔主债权到期，债权人可以直接向保证人主张主合同项下全部债权，债权人向保证人主张债权之前及当日发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等均属于本合同担保的范围；5、保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；6、债权人未按时足额偿还主合同项下任一业务合同或《额度使用申请书》项下全部或部分贷款、融资款本金、债权人垫付款项或相应利息的，保证人应立即无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，2019年2月1日，原告向被告湖南弘一汽车销售服务有限公司发放了合同项下的贷款5000000元，但被告湖南弘一汽车销售服务有限公司仅按照约定偿还了本息937423.21元，截止2021年3月26日，尚欠本金4343324.07元，罚息426745.54元，复利16679.30元，合计4786748.91元未予偿还。被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜也未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告委托湖南弘一律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》，约定律师费17万元，开具了发票，后期律师代理服务费用以实际发生为准。本院认为，原告与被告签订的EF731ZHSX19001《综合授信额度合同》、2019年恒银借字第000402010011号《流动资金借款合同》、2019年恒银长借高保字第000402010011号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010021号《最高额保证合同》、2019年恒银长借高保字第000402010031号《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于贷款本息，被告湖南弘一汽车销售服务有限公司未按《流动资金借款合同》的约定，及时足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告湖南弘一汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金人民币4343324.07元，借款罚息323382.58元及复利8860.42元，合计4675567.07元（暂计算至2020年12月15日止，此后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告湖南弘一汽车销售服务有限公司支付律师费170000元，并提供了合同和发票予以佐证，本院予以支持。被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜自愿对被告湖南弘一汽车销售服务有限公司与原告签订的合同项下的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜就本案的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南弘一汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告恒丰银行股份有限公司长沙分行借款本金4343324.07元，借款罚息323382.58元及复利8860.42元（暂计算至2020年12月15日止，此后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被告湖南弘一汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内承担原告恒丰银行股份有限公司长沙分行为实现债权支付的律师费用170000元；三、被告湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52231元，保全费5000元，公告费1210元，合计58441元，由被告湖南弘一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李建伟二〇二一年三月三十一日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。