wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初743号原告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周文研，董事长。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：王肃平(公司职员)，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省。原告上海普研建筑安装工程有限公司(以下简称“上海普研公司”)与被告中城建设有限责任公司(以下简称“中城建设公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海普研公司的委托诉讼代理人施卫良、被告中城建设公司的委托诉讼代理人王肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普研公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币94800元(以下所涉币种均为人民币)，并以94800元为基数，支付自2019年3月3日起至本判决生效之日止，按2021年1月公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了《基坑降水工程专业分包合同》，由原告分包位于上海市崇明区长兴镇的工程“长兴岛凤凰镇CX-01单元09-03项目地块”，工程结算闭口单价2500元／井。原告竣工交付后于2019年3月2日与被告签订了《结算确认书》，被告确认工程结算金额为494800元，并支付了400000元，至今尚欠原告工程款94800元，原告已向被告开具了3张共计550000元上海增值税专用发票。原告经催要工程款未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2017年5月，原、被告签订的《基坑降水工程专业分包合同》1份。证明原、被告之间的合同关系及合同款；2、2019年3月2日，原、被告签订的《结算确认书》1份。证明原、被告一致确认工程款494800元，已付400000元，未付94800元；3、上海银行业务回单2份。证明被告已支付了工程款400000元；4、上海增值税专用发票3份(价税合计分别是200000元、200000元、150000元)。证明原告已向被告开具了550000元的增值税发票；5、150000元上海增值税专用发票1份及顺丰快递签收和被告委托诉讼代理人王肃平的微信聊天记录。证明本案在审理过程中，原告已完成了增值税发票的交付。被告中城建设公司辩称，对原、被告之间的建设工程的分包关系、工程款的结算金额均无异议。本被告共计只收到400000元的增值税发票，尚有150000元的增值税发票确未收到，故根据合同条款，对于剩余的工程款94800元，本被告行使先履行抗辩权。关于利息，因为本被告的付款条件尚未成就，故原告主张利息无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。如被告确已收到原告的增值税发票，则对原告的诉请无异议。经审理查明，2017年5月，原、被告签订了《基坑降水工程专业分包合同》，由原告分包位于上海市崇明区长兴镇的工程项目“长兴岛凤凰镇CX-01单元09-03项目地块”，工程结算闭口单价2500元／井。原告工程竣工交付后，在2019年3月2日与被告签订了《结算确认书》，双方确认工程款结算金额为494800元，被告分别于2017年12月7日支付了200000元工程款，2018年2月12日支付了200000元工程款，至今尚欠原告工程款94800元。原告于2017年11月28日开具了200000元上海增值税专用发票，2018年2月7日开具了200000元上海增值税专用发票,2018年2月7日开具了150000元上海增值税专用发票(但无证据证明已交付被告)。原告经索要货款未果，遂涉讼。审理中，由于原告不能证明已向被告交付了150000元的上海增值税专用发票，故在本院协调下，原告将150000元的上海增值税专用发票按照被告指定的方式和地点已于2021年3月5日向被告送达签收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的建设工程分包合同依法成立，由原告提供的《基坑降水工程专业分包合同》、《结算确认书》、原、被告陈述等予以佐证，本院予以确认。因为原、被告在审理过程中经友好协商，已由原告按照合同条款全面履行了增值税发票的开票及交付义务，也为了减少当事人的讼累和节约诉讼资源，所以原告要求被告支付94800元工程款的诉讼请求，本院予以支持，但本案诉讼费应由原告自行负担为妥。关于原告主张以94800元为基数，支付自2019年3月3日起至本判决生效之日止，按2021年1月公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息的诉请，因为原、被告将增值税发票的先行开具和交付作为了付款的前置条件并写入了合同条款，且原告无证据证明自己已全面履行了增值税发票的开票及交付义务，虽然在审理过程中原告向被告交付了150000元的增值税发票，但事实上被告并未构成违约，故对于原告的利息之诉，无合同依据，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百九十九条第一款规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普研建筑安装工程有限公司工程款人民币94800元；二、原告上海普研建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2170元，减半收取计人民币1085元，由原告上海普研建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二一年三月二十五日法官助理  陈艳倩书 记 员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初532号 申请人：唐光华，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨维,四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进军,四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：四川钧圣节能科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：刘朝义，该公司执行董事兼总经理。 申请人唐光华与被申请人四川钧圣节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐光华于2020年3月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人四川钧圣节能科技有限公司的银行存款270000.00元予以冻结。申请人唐光华自愿以其所有的位于四川省岳池县的房屋［房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第××号］为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川钧圣节能科技有限公司银行存款270,000.00元； 二、查封申请人唐光华所有的位于四川省岳池县的房屋［房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第××号］一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执85号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司。负责人：刘志平。被执行人党志东，男，1956年1月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人善金连，女，1955年9月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司与党志东、善金连借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）晋0603民初470号民事判决书，责令由被执行人党志东、善金连共同偿还朔州农村商业银行股份有限公司借款本息共计715398.60元，并承担案件受理费10954元，执行费9664元。但被执行人至今未给付。经查被执行人党志东在朔州市朔城区有商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人党志东在朔州市朔城区商铺一间，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二一年三月二十三日书记员  刘向阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3760号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：钱叶峰，男，汉族，1958年2月18日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告钱叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2350号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：顺德陈村江洪志手机通讯店，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩社区×民委员会合成路百花楼58号铺，统一社会信用代码：92440606L77483031J。经营者：江洪志。原告华为技术有限公司诉被告顺德陈村江洪志手机通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月1日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案原告华为技术有限公司预交的受理费650元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年三月一日书记员  王明诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4395号原告：上海太比雅环保工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：叶永，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海市中山律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：蔡新。本院在审理原告上海太比雅环保工程设备有限公司与被告上海市中山律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海太比雅环保工程设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇二一年三月四日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢18号 申请执行人：当涂县高欣电器商贸有限公司，社会统一信用代码91340521592690091Q，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路131号。 法定代表人：邢晓华。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平。 被执行人：安徽世界村富硒氧吧康养有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：胡容茂。 关于申请执行人当涂县高欣电器商贸有限公司与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司、安徽世界村富硒氧吧康养有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初225号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村功能饮品有限公司、安徽世界村富硒氧吧康养有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币1550785元（含一审案件受理费14222元、执行费17589元），或查封、扣押其相应价值财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽世界村富硒氧吧康养有限公司银行存款人民币1536563元（含案件执行费17589元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月四日 书记员  谢永亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5585号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘易，女，1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘易信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,130.90元、利息2,515.68元、违约金297.67元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计29,944.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘易未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,130.90元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘易应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,130.90元；二、被告刘易应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.27元，减半收取计239.13元，由被告刘易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1198号申请执行人：周海峰，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏如皋市。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，住所地南京。法定代表人：邓洪武。被执行人：南京东腾建设有限公司，统一社会信用代码91320111067079067X，住所地南京市浦口区。法定代表人：林如江。申请执行人周海峰与被执行人江苏翔森建设工程有限公司、南京东腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏翔森建设工程有限公司、南京东腾建设有限公司银行存款489977元或扣留、提取其收入489977元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 邢亚然
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执894号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：惠州市凯丽华国际酒店有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号综合楼。 经营者：石秋芬。 关于申请执行人苏梦与被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3452、3454、3455号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市凯丽华国际酒店有限公司自本判决生效之日停止侵犯下列33首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；惠州市凯丽华国际酒店自本判决发生之日起十日内向苏梦赔偿9900元；三案件受理费共计75元（每宗案件受理费25元，苏梦已预交75元），由惠州市凯丽华国际酒店负担。本案执行费50元。因惠州市凯丽华国际酒店未履行上述法律文书确定的义务，苏梦向本院申请执行。 在执行过程中，本院分别于2021年3月1日、2021年3月9日扣划被执行人惠州市凯丽华国际酒店银行存款10025元，扣缴本案执行费50元、受理费75元，向申请执行人支付案款9900元，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方（2020）粤1302民初3452、3454、3455号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初544号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市雅煊工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐若峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告程建华与被告永康市雅煊工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告程建华以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年三月三十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初174号原告：赵天明，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王爱梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：张宇浓，男，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：袁靖博，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告赵天明与被告张宇浓、袁靖博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天明及其委托诉讼代理人王爱梅、被告张宇浓、被告袁靖博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天明向本院提出诉讼请求：请求判令张宇浓、袁靖博共同偿还赵天明借款54.2万元并支付利息（以54.2万元为基数，自2016年3月27日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实与理由：张宇浓与袁靖博共同向赵天明出具借据，共同借款54.2万元，约定借款利率按银行贷款利率四倍计算，借款汇到袁靖博农行62**63卡内，如有意外，由吉林市昌邑区人民法院解决，借款用于袁靖博购房，未约定借款期限。赵天明于2016年3月26日用本人名下中国光大银行62**67卡网银转账方式交付借款5万元、用本人名下中国光大银行62**34卡网银转账交付借款49.2万元，共计54.2万元。之后，赵天明无法联系到张宇浓和袁靖博。2019年，赵天明与朋友找到张宇浓与袁靖博，要求他们还款。张宇浓与袁靖博无故拒绝偿还借款本息，构成违约。故赵天明依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条提起本案诉讼，望判如所请。张宇浓辩称，我们约定了还款期限是7天，借条上的金额是54.2万元当天支付给原告3.5万元现金作为利息，袁靖博2016年3月30日将本金507,000元还给原告了，借款的实际用途是生意倒短儿，不是买房子用的。当时袁靖博将日本的GTR跑车押给赵天明了，该车辆价值160万，没有落车籍，还钱之后赵天明将车就还给袁靖博了，现袁靖博已经将该车处理掉。还款时本应该还给刘某的卡中，但是卡号错了，赵天明给提供的一个叫姓韩的一个人带着pos机分3次刷走的一共是50.7万元。袁靖博辩称，我的借款用途是倒贷用，实际借款金额是50万元，约定的借款期限是7天，约定利息是7000元（按满月息计算），借条上记载54.2万元，转款也是54.2万元，但是具体的流程是赵天明先给我转5万元，我将其中的4.2万元分3笔，转给张宇浓和张宇浓的爱人张冰卡上，由张宇浓将4.2万元从ATM机现金取款支付给赵天明，赵天明收到4.2万元后，分数笔将其余的49.2万元转到我的卡上，借条上写了车架号和车的手续情况，车是我新买的，我押给了赵天明，贷款下来之后我急于还款提车，赵天明让我转款给刘某，我按照他的指示汇款结果被退回，我联系赵天明，后来我记不清我找的韩某还是韩某找的我，最终通过pos机3次刷卡，随后赵天明把车还我了，我的车没有上牌，抵到大连了，当时借条我没有收回。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，赵天明通过本人开户行光大银行尾数0967账户向袁靖博农业银行尾数9670账号转账5万元；袁博靖随即向张宇浓和案外人张某转账3笔共计4.2万元；赵天明再通过本人开户行光大银行尾数1534账户向袁靖博转账10笔共计49.2万元。2016年3月30日，袁靖博通过本人农业银行尾数9670账号向案外人刘某款50.7万元，因“账号误”该款被退回后，袁靖博用上述本人账户消费三笔分别金额为10万、2.7万、38万，共计50.7万。赵天明诉至本院，主张张宇浓、袁靖博共同向其借款54.2万元，约定借款利率为银行贷款利率4倍，未约定还款期限。庭审中，张宇浓、袁靖博主张实际借款金额为50万元，借款期限7天，利息7000元；主张赵天明先转款5万元至袁靖博账户后，张宇浓给付赵天明4.2万元，赵天明收款后又向袁靖博账户转账49.2万元；主张袁靖博受赵天明指示于2016年3月30日向案外人刘某账户还款50.7万元，因账户错误无法转款后又按赵天明指示通过POS方式分三笔刷卡给案外人韩某。对此，赵天明均予以否认。认定上述事实的证据有，赵天明提供的光大银行对私活期账户对账单、证人王某当庭证言，张宇浓和袁靖博共同提供的袁靖博农业银行交易明细清单，当事人的陈述和答辩。赵天明提供的借据为复印件并主张原件被张宇浓“吃了”，赵天明提供的证人王某则声称原件由其保管，却未提供原件，张宇浓和袁靖博均有异议，因该份证据真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”赵天明主张与张宇浓、袁靖博之间存在借款金额为54.2万元的借款合同，对此赵天明应当承担举证证明责任。赵天明提供的借据为复印件并主张原件被张宇浓“吃了”，赵天明提供的证人王某则声称原件由其保管，但未提供原件。借据系双方存在借款合同的直接证据，赵天明作为贷款人，理应妥善保管。赵天明关于原件下落的陈述明显不符合常理。且张宇浓、袁靖博提供了袁靖博农业银行交易明细清单，赵天明虽对张宇浓和袁靖博主张的借款金额、利息及还款情况均予以否认，但鉴于赵天明未提供借款合同原件，又未作出合理解释，故应认定张宇浓、袁靖博的抗辩有一定的合理性。综上所述，赵天明应承担举证不能的后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵天明的诉讼请求。案件受理费6553元，由赵天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  田艳华二〇二一年三月二十八日书记员  戈宏亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李建飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20564号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李建飞应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币97,644.49元；二、被告李建飞应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.11元，减半收取计1,120.56元，由被告李建飞负担。届期，被告李建飞未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李建飞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人李建飞纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5445号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款98266.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿启华，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告耿启华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告耿启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿启华归还原告截止2021年1月17日的本金67,837.76元、利息5,345.72元、逾期还款违约金13,247.82元、分期付款手续费64元，合计86,495.30元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金67,837.76元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告耿启华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金67,837.76元、利息5,345.72元、逾期还款违约金13,247.82元、分期付款手续费64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿启华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金67,837.76元；二、被告耿启华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息5,345.72元、分期付款手续费64元、逾期还款违约金13,247.82元；三、被告耿启华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.38元，减半收取计981.19元，由被告耿启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22171号原告：上海金拱门食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴辉，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海荣怡商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁业荣，董事长。原告上海金拱门食品有限公司与被告上海荣怡商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海金拱门食品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金拱门食品有限公司撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二一年三月十八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：向英顺，男，1988年12月19日出生，土家族，住湖南省龙山县召市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告向英顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告向英顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向英顺偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币11,782.04元(币种下同)、利息1,503.57元、逾期还款违约金1,042.46元，共计14,328.07元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,782.04元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告向英顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金11,782.04元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告向英顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金11,782.04元；二、被告向英顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.55元，减半收取计47.28元，由被告向英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2383号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海光杰信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐小光。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海光杰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 周学培二〇二一年三月二十六日法官助理 田春锋书 记 员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5395号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘志彦，男，1980年6月25日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘志彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币4,315.00元，减半收取计2,157.50元，由原告负担。审判员  王致民二〇二一年三月二十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4537号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：温凤萍，女，1999年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海奥彩电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章永远。被告：章永远，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告西门子(中国)有限公司与被告温凤萍、上海奥彩电器科技有限公司、章永远侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西门子(中国)有限公司在诉前调解阶段以与被告温凤萍达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。西门子(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4616号原告：方秋萍，女，1956年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：董某1，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：谢燕飞，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告董某2，男，2012年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：董某1(原告董某2之父)，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2的共同诉讼委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2的共同诉讼委托代理人：张宇璐，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：董立君，男，1958年12月29日出生，汉族，住户籍地上海市黄浦区。原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2诉被告董立君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2的共同委托代理人朱惠亮，被告董立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币110,568.40元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；3、判令被告以书面形式向原告道歉；4、案件受理费人民币2,711元，由被告负担。事实和理由：原告方秋萍系原告董某1之母，原告谢燕飞与董某1系夫妻，原告董某2系董某1及谢燕飞之子，被告系董某1之叔父。原、被告均系居住在本市黄浦区丹凤路XXX号的居民，各原告居住在上述房屋二楼，被告居住在一楼。2019年3月1日，原、被告居住的房屋被纳入征收范围，征收实施单位系黄浦区第四征收事务所(以下称四征所)。期间，四征所曾多次就房屋征收补偿事宜与原、被告进行协调。由于在征收补偿方案上的分歧，双方并未达成一致，故原告始终未向四征所交房，但被告仗着自己是房屋承租人，在事先未与各原告进行沟通的情况下，于2019年9月30日与四征所签署了《房屋腾空单》，并在房屋腾空单上言明房内遗留物品当作垃圾处理。当日，趁着原告外出之际，被告带着四征所的相关人员破门而入，对各原告居住的二楼进行了全面的拆毁，包括各原告的生活物品、家具、家电均作垃圾处理。原告于2019年10月2日回到家中才发现家门已经被四征所的拆房队用水泥、铁门封住。原告认为，被告未经原告同意向四征所交房，客观上造成各原告重大的财产损失，致使各原告无家可归，故被告应当对原告的各项损失负责赔偿。同时，被告的行为对各原告极大的精神损害，被告理应进行赔偿，故请求法院判如所请。被告董立君辩称，一、被告系本市黄浦区丹凤路XXX号一进底东后间的承租人，被告与妻子居住在此处。原告方秋萍、董某1、董某2的户籍在此处，但全体不在此居住。涉案房屋内确实搭建了阁楼，但原告并不住在里面，仅堆放了一些杂物，这些杂物有原告的也有被告自己的。二、2019年9月30日，被告填写了《房屋腾空单》，并上交了钥匙，当天四征所即上门将涉案房屋包括阁楼内的物品全部清空。被告签署腾空单的理由是四征所称如被告不在最后期限前腾空房屋，则要扣除被告40万元的动迁奖励费，故被告就在9月30日作为承租人交了钥匙，签署了腾空单，也不管原告是否同意了。三、原告称其有10余万元的财物在阁楼内，完全不属实，经被告估算最多在2万元至3万元之间。本院经审理认定事实如下：原告方秋萍系被告之嫂，原告董某1系被告之侄，原告谢燕飞与董某1系夫妻，原告董某2系董某1与谢燕飞之子。被告系涉案的本市黄浦区丹凤路XXX号一进底东后间的承租人，方秋萍、董某1、董某2的户籍均登记在涉案房屋的户籍登记簿上。涉案房屋含室内阁，面积9.6平方米，原告在室内阁中安装或放置了空调、冰箱等家用电器及家具、衣物等生活用品。2019年9月30日，被告在《黄浦第四房屋征收事务所房屋征收基地房屋腾空单》上签名，该腾空单载明：“我户已于2019年9月30日将被征收房屋腾空，房内遗留物品作无主垃圾处理。现将房屋钥匙及空房移交房屋征收事务所，请查验接收”。当日，四征所的工作人员即至涉案房屋，将屋内包括室内阁中留有的物品全部清空，按无主垃圾处理，原告即起诉来院，请求判令被告承担赔偿责任。本院认为，所有权是受法律保护的民事权益之一，如受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告自认涉案房屋室内阁中留存有属于原告的家用电器、生活用品等财产，但在未征得原告同意的情况下，为获取拆迁奖励而签署房屋腾空单，致使原告的上述财产被按无主垃圾处理而遭受相应的经济损失，被告理应承担赔偿责任。原告主张其受损物品的总价值达110,568.40元，但因其未提供相应的购物发票以证明相应物品的购入日期及价格，考虑到折旧、被告自认等因素，本院酌情确定被告赔偿原告30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董立君应于本判决生效之日起十日赔偿原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2经济损失人民币30,000元。二、驳回原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2其余诉讼请求。案件受理费人民币2,711元，减半收取计人民币1,355.50元，由原告方秋萍、董某1、谢燕飞、董某2负担人民币989.51元，被告董立君负担人民币365.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月三十日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程利伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告程利伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告程利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程利伟偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币19,072.24元(币种下同)、利息2,494.40元、分期付款手续费355.90元、逾期还款违约金2,565.76元，共计24,488.30元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,072.24元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告程利伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金19,072.24元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程利伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金19,072.24元；二、被告程利伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.81元，减半收取计138.40元，由被告程利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：余汉忠，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余汉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告余汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余汉忠偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币66,652.66元(币种下同)、利息37,808.48元、分期付款手续费3,592.71元、逾期还款违约金11,056.17元，共计119,110.02元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金66,652.66元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告余汉忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金66,652.66元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余汉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金66,652.66元；二、被告余汉忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.32元，减半收取计733.16元，由被告余汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖115号原告：北京聚爱财科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：任衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：上海赟已商务咨询有限公司，住所，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区）div>法定代表人：陆嘉杰。被告：上海泓申投资管理有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区长江西路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：戴俊，男，1979年10月17日生，汉族，住上海市静安区。原告北京聚爱财科技有限公司与被告上海赟已商务咨询有限公司（以下简称赟已公司）、上海泓申投资管理有限公司（以下简称泓申公司）、戴俊借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）于2020年3月2日立案。原告诉称：2017年3月31日，原告与三被告共同签署《债权转让及服务四方协议》，约定被告赟已公司将其债权转让给原告，由原告募集资金后出借给被告赟已公司，被告泓申公司、戴俊共同为被告赟已公司转让债权的偿还提供无限连带责任保证。协议签署后，原告合计向被告赟已公司出借资金人民币（以下币种同）43,630,000元，经过原告多番催讨，被告赟已公司仍拖欠原告本金24,700,000元未支付。综上，根据系争协议和合同法以及相关司法解释的规定，被告赟已公司已构成违约，原告有权要求被告赟已公司支付欠款，被告泓申公司、戴俊共同对被告赟已公司的付款义务承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赟已公司偿还借款24,700,000元；2.被告赟已公司支付逾期利息816,114.46元（按实际逾期天数计算，暂计至2019年11月5日）；3.被告泓申公司、戴俊对被告赟已公司的上述债务承担保证责任。奉贤法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中《债权转让及服务四方协议》约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方即为本案被告赟已公司，本案起诉时，赟已公司的住所地位于上海市崇明区，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。于2020年9月16日裁定：本案移送上海市崇明区人民法院处理。2021年2月26日，上海市第二中级人民法院以奉贤法院系当事人协议约定的管辖法院为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，双方当事人在系争协议中明确约定发生争议后的管辖法院为奉贤法院，该约定符合相关法律规定，合法有效。现原告向奉贤法院起诉，奉贤法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，系争协议签订后被告赟已公司的住所地变更至本市崇明区，不影响奉贤法院对本案行使管辖权。综上，奉贤法院将本案移送上海市崇明区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 刘 敏审判员 沈旭军二〇二一年三月十八日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4075号原告：胡永碧，女，1956年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨雪平，女，1969年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡永碧与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告杨雪平送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡永碧到庭参加了诉讼，被告杨雪平经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡永碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪平偿还原告借款叁万陆仟元整（36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，债务人杨雪平从原告处借走人民币现金叁万陆仟元整（36000元）并向原告出具借条一张，然而直至借款期满被告均以各种理由迟迟不肯偿还借款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。杨雪平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡永碧人民币叁万六仟元正（36000），于2018年12月31日之前归还。”被告在借条落款借款人处签名并写下其公民身份号码。庭审中，原告方陈述，借条是被告手写并签名；原告在农村商业银行取现金20000元交于被告以及之后又支付了现金16000元。此外，原告陈述因借条约定还款时间到期后被告无钱偿还故主动提出每月支付原告600元利息，自2019年1月5日至2019年6月11日共计支付了6个月的利息3600元，未再支付其他款项。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，对借款金额予以明确，原告向被告支付了相应款项，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行还款义务。因借条对还款期限明确约定为2018年12月31日，但被告至今仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述被告偿还了6个月共计3600元的利息，因原告并未举示证据证明原、被告双方对利息有约定，也未举示证据证明被告偿还的款项系利息，故本院将被告支付的3600元视为偿还的借款本金。故被告尚欠原告借款本金32400元，应当向原告偿还。被告杨雪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨雪平应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡永碧借款本金32400元；二、驳回原告胡永碧的其他诉讼请求。如果被告杨雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告杨雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二一年三月三十一日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1321号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市苏州新区狮山路**。负责人：马怡杰，行长。被告：金成宗，男，1964年11月24日生，汉族，住浙江省青田县。被告：蒋文静，女，1971年5月23日生，汉族，住浙江省青田县。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与金成宗、蒋文静金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因起诉后发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇二一年三月二十日书记员 贾文琪
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执279号之一申请执行人：王小红，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：龚兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初2153号民事调解书，向被执行人龚兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人王小红支付借款本金3万元及案件受理费275元，并缴纳执行费350元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兵的银行存款30625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年三月九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初29号原告：关某，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘某，山西铭优律师事务所律师。被告：新乡市新飞散热器有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：陈某。被告：朔州市朔城区华源散热器经销部。经营者：杨华，1975年2月11日出生，朔州市右玉县人，现住朔州市豪德市场中心街**，身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。原告关某与被告新乡市新飞散热器有限公司、朔州市朔城区华源散热器经销部、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）晋0602民初742号民事判决，判后原告不服，提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年12月17日以（2020）晋06民终649号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人以及被告新乡市新飞散热器有限公司的委托诉讼代理人、朔州市朔城区华源散热器经销部的经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因暖气片漏水造成的损失共计23904元；2，评估费5000元由被告承担；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告朔州市朔城区华源散热器经销部签订了《新飞散热器订货合同》(编号：XF090012353)，购买了由被告新乡市新飞散热器有限公司生产的散热器(五组)，价格为7500元，质保期二十年，被告安装完毕后原告便开始正常使用。2019年2月17日，原告接到邻居电话，称家中漏水,原告回家后发现散热器中一组暖气片正在往外冒水、漏气，原告随后给被告(经销商)及被告(厂家)打电话，并告知其漏水情况和损失。事后被告(经销商)的经营者杨华及被告(厂家)派人到原告家中查看受损情况后，确认系散热器破裂漏水造成，并将原告破裂的散热器拿走更换,但对散热器漏水给原告造成的损失却不予赔偿，一直推诿至今。综上所述，被告生产、销售的散热器在质保期内，因破裂、漏水造成原告家中物品及家具受损严重，理应予以赔偿。且被告生产、销售的散热器在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保财产责任保险。现原告诉至贵院，望依法判决。被告新乡市新飞散热器有限公司辩称，原告的评估报告是自己单方面作出，且评估金额差距较大,我们不认可。被告朔州市朔城区华源散热器经销部辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告于2014年7月12日购买散热器时，新乡市新飞散热器有限公司并未在我司投保，原告请求索赔时也未在我司投保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1，《新飞散热器订货合同》、付款凭条，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告履行了支付货款义务；2，照片、视频、损失统计表，证明散热器漏水情况以及原告家中家具、物品等财产受损情况；3，损失证明、退货单、物流单，证明被告确认原告家中漏水系散热器破裂导致，被告将原告家中破裂散热器拿走并返厂；4，新飞散热器质保承诺、通讯记录；5，评估报告书、评估费发票、保险单。被告新乡市新飞散热器有限公司对评估报告的真实性认可，但对其内容有异议，认为金额偏高，且材料价格与实际市场价不符，对其他证据无异议。被告朔州市朔城区华源散热器经销部对以上证据无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告关某与被告朔州市朔城区华源散热器经销部签订了《新飞散热器订货合同》(编号：XF090012353)，购买了由被告新乡市新飞散热器有限公司生产的散热器(五组)，价格为7500元，质保期二十年。2019年2月17日，原告接到邻居电话，称家中漏水，原告回家后发现购买的散热器其中一组暖气片冒水、漏气，造成原告家中物品及家具受损，原告当即给被告(经销商)及被告(厂家)打电话，并告知其漏水情况和损失，被告(经销商)的经营者杨华及被告(厂家)派人到原告家中查看后，确认系散热器破裂漏水造成，并将原告破裂的散热器拿走更换,但对散热器漏水给原告造成的损失双方一直没有达成赔偿协议。后原告就该财产损害责任纠纷向本院提起诉讼，同时申请财产损失司法鉴定，受朔州市中级人民法院委托后，山西恒信融丰资产评估有限公司于2019年7月24日以“物品损毁不明确”为由作出退案申请，原告于2019年8月19日向本院申请撤诉，2019年11月13日，原告关某自行委托山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0150号《朔州市朔城区平朔振华小区雅秀园1-2-302号住宅房屋漏水损失价值资产评估报告书》，评估原告损失为23904元，原告支出鉴定费5000元。另查明，原告在庭审中表示放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉讼请求。本院认为，被告新乡市新飞散热器有限公司和朔州市朔城区华源散热器经销部对于生产和销售的散热器漏水给原告造成的损失不持异议，仅就原告单方委托鉴定的程序及损失金额提出异议。根据民诉法有关证据的规定，当事人有权自行委托鉴定，且对于原告所提交的鉴定材料的真实性、合法性、关联性，被告并未提出异议及提供予以反驳的证据，原告委托的评估机构是合法的、具有评估资质的机构，其评估结论可以作为认定事实的依据。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告新乡市新飞散热器有限公司、朔州市朔城区华源散热器经销部于本判决生效后十日内赔偿原告关某财产损失等共计23904元，并给付原告鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告新乡市新飞散热器有限公司、朔州市朔城区华源散热器经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 王 润 兰二〇二一年三月二十三日书 记 员 刘 月 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初735号 原告：尹爱荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：王敏，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告尹爱荣与被告郑冬梅、第三人王敏返还原物纠纷一案中，原告尹爱荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹爱荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹爱荣负担。 审判员  周惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1588-1号 东港市盛邦物流有限公司： 本院已受杜某某、徐某某、徐某某1、徐某某2诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1496号原告：中能华邦环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱迎春，总经理。委托诉讼代理人：周荣贵，江苏公正律师事务所律师。被告：上海金檀泵业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石金珍，总经理。委托诉讼代理人：胡永怀，男。原告中能华邦环保科技有限公司与被告上海金檀泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中能华邦环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,379.40元，减半收取计4,189.70元，由原告中能华邦环保科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二一年三月一日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保328号解除保全申请人：宁夏恒力钢丝绳有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山惠农区。法定代表人：常风伟，该公司总经理。委托代理人：赵学龙，该公司法务。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。委托代理人：刘小十，该公司员工。申请人宁夏恒力钢丝绳有限公司与被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0113 财保809号民事裁定，依法对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款260万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人宁夏恒力钢丝绳有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款260万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年三月二十二日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4774号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林海阳，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住广东省广州市。被告：林夏冰，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林海阳、林夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱扬安，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱扬安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱扬安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,080.06元(截至2020年8月10日，欠款本金124,473.08元，利息34,958.46元，滞纳金42,062.15元，账单分期手续费2,586.37元)；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱扬安在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月10日累计欠款204,080.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱扬安未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱扬安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱扬安应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金124,473.08元；二、被告朱扬安应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361.20元，减半收取2,180.60元，由被告朱扬安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘武岗，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘武岗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘武岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金113,436.82元，利息12,080.95元，费用23,690.24元(其中滞纳金和违约金3,106.24元，其他费用20,584元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,208.01元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月8日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金113,436.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘武岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金113,436.82元；二、被告刘武岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,436.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.74元，减半收取计1,284.37元，由被告刘武岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院通 知（2021）苏05民终3287号徐玥：你方因与刘佳玲、李洁洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5661号民事判决，向本院提起上诉。经审查，你方提交民事上诉状后，一审法院未向李洁洁送达民事上诉状副本。一审法院在未完成上述程序的情况下，将案件移送本院，影响了李洁洁的诉讼权利。本案不符合二审立案条件，现本院将有关材料退回一审法院，待一审法院程序完成后再行处理。特此通知二〇二一年三月二十五日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保300号申请人：解清，女性，1960年04月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁旭峰、马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被申请人：解伟，男性，1982年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：解溶，男性，1957年07月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李晶，女性，1959年01月30日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘颖，女性，1985年06月28日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人解清于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖名下位于西安市雁塔区雁环路联盟XX小区XX号楼XX单元XX层XX、XX室房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人解清的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘颖名下位于西安市雁塔区雁环路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋（产权证号：201XXXXXXXX）。二、查封被申请人刘颖名下位于西安市雁塔区雁环路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋（产权证号：201XXXXXXXX）。上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人解清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十八日 书  记  员      陈      蕾  1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执227号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人：陈存宜申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人深圳市满孚实业有限公司、陈存宜等借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽民初35号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈存宜名下银行账户存款人民币461608696.89元。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年三月十五日书记员 黄才英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9886号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：游海花，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游海花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告游海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金23,986.51元，利息5,002.54元，费用3,101.72元(其中滞纳金和违约金2,084.13元，其他费用1,017.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计32,090.77元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月13日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金23,986.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告游海花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游海花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金23,986.51元；二、被告游海花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,986.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.66元，减半收取计199.83元，由被告游海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初328号之一 原告：巫诸玲，女，1958年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：胡宗保，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被告：晋入琴，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张明，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张宏波，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 原告巫诸玲与被告胡宗保、被告晋入琴、被告张宏波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年3月26日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫诸玲撤诉。 案件受理费减半收取1900元，保全费1395元，合计3295元，由原告巫诸玲负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月二十六日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。