wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初700号原告：腾丹丹，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李彦春，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告腾丹丹与被告李彦春民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾丹丹到庭参加诉讼，被告李彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告累计借款27000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月一10月份期间，被告多次向原告借款合计27000元。其中：2018年9月2日，原告通过微信转账给被告500元、2018年9月21日，原告二次微信转账给被告10000元、2018年9月24日，原告通过微信转账给被告5000元、2018年10月5日通过微信转账给1500元，被告又向原告借现金10000元，以上借款合计27000元。经原告多次索要，被告一直未给付。李彦春未作答辩。腾丹丹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年9月2日微信转账单一份，证明原告通过微信转账支付给被告500元。证据二、2018年10月5日微信转账单一份，证明原告通过微信转账支付给被告1500元。证据三、2019年9月21日微信转账单二份，证明原告通过微信二次转账支付给被告10000元，每次转账5000元。证据四、2019年9月24日微信转账单一份，证明原告通过微信转账支付给被告5000元。李彦春未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据四，被告李彦春未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月一10月份期间，被告多次向原告借款合计17000元。其中：2018年9月2日，原告通过微信转账给被告500元、2018年9月21日，原告二次微信转账给被告10000元、2018年9月24日，原告通过微信转账给被告5000元、2018年10月5日通过微信转账给1500元。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告腾丹丹与被告李彦春民间借贷纠纷一案事实清楚，2018年9月一10月份期间，原告通过微信多次转账给被告借款合计17000元。原告诉至法院，要求被告李彦春返还借款17000元的请求，本院予以支持。原告主张被告又向原告借现金10000元，未向本院提供证据，其要求被告返还的主张，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告李彦春送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦春返还原告腾丹丹累计借款17000元。于判决生效后十日内付清。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担100元，由被告负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二○二一年三月十八日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之十六 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：戴志坚，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告戴志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告戴志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66944.86元，其中本金40751.88元，利息15092.03元，逾期还款违约金8086.23元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3014.72元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年9月2日，账户号：15×××50，卡号：62×××20。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告戴志坚无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。戴志坚向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向戴志坚签发卡号为62×××20的信用卡一张，戴志坚使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称戴志坚在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后戴志坚无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，戴志坚尚欠本金40751.88元、分期付款手续费3014.72元，以及截至2020年12月1日止的透支利息15092.03元、逾期还款违约金8086.23元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述8086.23元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与戴志坚通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向戴志坚核发涉讼信用卡后，戴志坚作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现戴志坚使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请戴志坚清偿所欠本金40751.88元、分期付款手续费3014.72元及计至2020年12月1日止的利息15092.03元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与戴志坚通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。戴志坚未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴志坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金40751.88元、分期付款手续费3014.72元及计至2020年12月1日止的利息15092.03元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担89元，被告戴志坚承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0123执恢174号 郭志发： 你与王爱旻租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0123民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱旻于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王爱旻各项损失76860元； 2、执行费1053元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：×××49 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：程前军联系电话：0551-6829×××× 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终183号 上诉人（原审被告）：刘欢欢，女，汉族，1986年3月30日出生，住霸州市,系宋加富妻子。 被上诉人（原审原告）：张广银，男，汉族，1985年10月25日出生，住河北省霸州市。 原审被告：宋庆恩，男，汉族，1954年1月2日出生，住河北省霸州市，系宋加富父亲。 原审被告：王桂芹，女，汉族，1954年1月2日出生，住河北省霸州市，系宋加富母亲。 上诉人刘欢欢因与被上诉人张广银、原审被告宋庆恩、王桂芹借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘欢欢上诉请求：一、请求判决撤销（2020）冀1081民初3632号民事判决书，判决宋加富生前所欠被上诉人张广银借款非上诉人与宋加富夫妻共同债务；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、宋加富生前向被上诉人借款所产生的债务，非上诉人与宋加富夫妻共同债务，一审判决认定错误。虽然借款发生的时间是在上诉人与宋加富婚姻关系存续期间，但上诉人并不知情，从被上诉人提交的证据来看，借款的证据中，没有体现宋加富与上诉人夫妻共同借款的合意，上诉人也没有享受到该债务带来的任何利益。宋加富生前所欠债务用于赌博，不应认定为夫妻共同债务。2、一审未将宋加富全部继承人列为被告，存在程序问题。 张广银答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。宋加富与上诉人刘欢欢系夫妻关系，当时是由于疫情期间比较困难，他们家的鸡厂周转不开，才借给的，在此之前也借过钱。借款时都说用于鸡厂的周转。未将宋加富的女儿追加为被告是由于岁数太小，也是一个村里的。 宋庆恩、王桂芹经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 张广银向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金3万元并支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以采信。被告刘欢欢与宋加富二人系夫妻关系，宋加富为霸州市堂二里康蛋养殖场的负责人，与刘欢欢共同经营养鸡场。因养殖场资金问题，宋加富分别于2020年3月28日向原告借款10000元，于2020年4月4日借款20000元整，于2020年4月16日借款4000元，于2020年4月25日偿还4000元，尚欠30000元未还。原告均通过支付宝转账到宋加富的账号。2020年4月29日自杀身亡。被告宋庆恩、王桂芹明确放弃继承宋加富遗产。 一审法院认为，本案争议焦点有两个： 1、关于原告与宋加富之间是否为民间借贷关系问题。被告宋庆恩、王桂芹以原告支付宝转账收款人为否是宋加富本人无法确认的抗辩理由，因支付宝均通过实名认证，且与原告提供的支付宝电子回单相符，故本院对被告该抗辩意见不予支持。关于被告宋庆恩、王桂芹以仅有转账凭证而没有其他证据佐证，也可能有其他业务关系，不能认定借贷关系的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应当对其主张提供证据证明，在本案中，因被告未向法庭提供证据，故本院对被告该抗辩意见不予支持。本院结合原告与宋加富之间的微信聊天记录，原告与宋加富之间借款系双方真实意思表示，本院依法确认双方成立民间借贷关系。 2、关于被告刘欢欢是否应承担还款义务问题。因宋加富与刘欢欢为夫妻关系，双方共同经营霸州市堂二里康蛋养殖场，宋加富因养殖场资金周转，向原告借款。根据原告向宋加富支付宝转账记录，本院确认宋加富向原告借款3万元至今未偿还。因原告与宋加富未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，被告刘欢欢认可与宋加富共同经营养殖场，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻关系存续期间，一方为共同生产经营所借款项应为夫妻共同债务。故本院确认宋加富向原告借款3万元应为宋加富与刘欢欢夫妻共同债务。因宋加富已于2020年4月29日死亡，故该债务应由刘欢欢承担，故本院对原告要求被告刘欢欢偿还借款3万元的诉讼请求予以支持，被告刘欢欢应自原告主张权利即2020年8月14日起诉之日起，以3万元为基数，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日。 3、关于被告宋庆恩、王桂芹是否承担还款义务问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在庭审中，被告宋庆恩、王桂芹明确表示放弃继承宋加富的遗产，故被告宋庆恩、王桂芹对宋加富的债务不负偿还责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘欢欢于本判决生效后十日内，偿还原告张广银借款3万元；自2020年8月14日起，以3万元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘欢欢承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，上诉人提交宋加富生前的QQ聊天记录，证明宋加富借款之后用于赌博，并没有用于夫妻共同生活。被上诉人的质证意见为：宋加富在跟我借款时说的就是用于鸡厂周转。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘欢欢称宋加富所借款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。上诉人提交的宋加富生前的QQ聊天记录并不是宋加富与本案被上诉人之间的聊天记录，不能证明宋加富向被上诉人的借款用于了赌博，与本案不具有关联性，本院对上诉人提交的证据不予采信。另外，一审时，被上诉人提交的其与宋加富于2020年3月28日微信聊天记录可证明，宋加富是以养殖场进货为由向被上诉人借款。故应认定为所借款项是因家庭生产经营需要所借。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻关系存续期间，一方为共同生产经营所借款项应为夫妻共同债务。故上诉人刘欢欢应承担还款义务。 综上所述，刘欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由刘欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  罗丕军 审判员  柴秋芬 二〇二一年三月十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执22号执行申请人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：双鸭山市尖山区五马路中段。委托代理人：郭某，系双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社客户经理。被执行人：王某某，女，1965年9月9日出生，汉族。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0505民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人王某某给付欠款本息合计718,760.27元及截止到执行完毕之日止后续产生的利息、罚息；2、案件受理费10,024.23元、申请执行费8,724.00元、评估费6,088.00元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人王某某有抵押房产一户坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区二马路南纪检委综合楼1-201室，房产证号为：黑（2016）双鸭山市不动产权第0001984号。本院依法评估、拍卖了上述房产。经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格为600,480.00元。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收上述处房产以抵偿欠款600,480.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向交警队查询车辆登记、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0505执23号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二一年三月十九日书记员 杨松达
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执165号之一 申请执行人：杨倩，男，侗族，1975年2月7日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：杨光州，男，水族，1966年07月06日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光州在中国农业银行62×××70账户内存款人民币16403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨珊珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初128号原告：胡耀成，男，汉族，生于1957年8月3日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：蒙通安，男，汉族，生于1987年12月5日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告胡耀成诉被告蒙通安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告胡耀成于2021年3月17日向本院提出撤回对被告蒙通安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耀成撤回对被告蒙通安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀成负担。审判员  施元林二〇二一年三月十七日书记员  杜永玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初41号原告：中国建设银行股份有限公司英德支行，住所地：英德市×××××以南与英州大道以东交汇处阳光国际·都汇首层11-16号。负责人：林劲，行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：招进雄，男，汉族，1988年8月3日出生，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××013。被告：刘思华，女，汉族，1988年2月22日出生，英德市人，住英德市××××××××。公民身份号码：441××××××××××××023。原告中国建设银行股份有限公司英德支行与被告招进雄、刘思华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司英德支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司英德支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司英德支行撤诉。案件受理费896.17元，由原告中国建设银行股份有限公司英德支行负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月五日书记员  巫晓玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初223号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306房，统一社会信用代码91450186801366800。 法定代表人：陆开明，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙靓娟，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，该公司员工。 被告：韦奇兴，男，1974年12月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：蒙永英，女，1973年3月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告南宁鑫鸿物业有限公司（以下简称“鑫鸿物业公司”）诉被告韦奇兴、蒙永英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于3月4日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿物业公司的委托诉讼代理人伍广昌，被告韦奇兴到庭参加诉讼，被告蒙永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦奇兴、蒙永英支付原告住宅物业服务费839.48元和违约金604.42元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交物业服务费的0.3%，计至被告清偿应交物业服务费之日止）；2、判令被告韦奇兴、蒙永英付原告生活垃圾处理费90元和违约金64.8元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交垃圾处理费的0.3%，计至被告清偿应交垃圾处理费之日）；3、被告韦奇兴、蒙永英支付原告水电公摊费132.56元和违约金95.44元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交水电公摊费的0.3%，计至被告清偿应交水电公摊费之日止）。事实和理由如下：2008年10月19日，被告购买位于宾阳县，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部分、设施设备及其运行的维护和管理，以及环境卫生维护、保安等服务，被告每月1日至10日期间支付物业管理服务费用；被告不按协议定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金或滞纳金。上述协议签订后，原告已为被告提供协议约定的服务，被告亦支付物业管理费、生活垃圾处理费、水电公摊费至2019年3月，但自2019年4月起经原告每年多次催收，但是被告一直不予以支付，截止2020年6月，欠付住宅物业服务费839.48元、生活垃圾处理费90元、水电公摊费132.56元。原告为了维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法作出判决。 被告韦奇兴辩称，小区的物业公司不作为，乱收费，操作不规范，管控不到位，原告公司提供的物业服务都没有达到标准，因此我们业主拒绝这种物业服务，我觉得不应该履行合约，所以我就拒绝交这些费用。 本院经审理认定事实如下：被告韦奇兴系正龙粮贸中心C栋1单元402号业主，该房面积为111.93平方米，2009年1月入住。2008年10月19日，宾阳 县正龙房地产开发有限公司与被告签订《正龙·粮贸中心业主临时公约》对物业管理事项、管理服务费用、违约责任均进行了明确约定，被告韦奇兴出具承诺书对《正龙·粮贸中心业主临时公约》进行了确认。同日，原告鑫鸿物业公司与被告韦奇兴签订了《前期物业服务协议》，约定由原告鑫鸿物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付相关费用，服务协议对物业管理事项、管理服务费用、违约责任均进行了明确约定。自2019年4月起至2020年6月20日止，被告韦奇兴拖欠物业服务费839.48元、水电公摊费132.36元、原告代被告垫付的垃圾费90元，三项共计1061.84元。 本院认为，一、关于原告鑫鸿物业公司是否存在违约的问题。被告韦奇兴主张原告所履行的义务不符合约定，存在过错，但这仅表明原告鑫鸿物业公司在履行协议的过程中存在瑕疵需要改进，被告韦奇兴作为业主有权要求原告限期整改，以达到协议所约定的标准，但并不能证明原告未履行物业服务的义务。因此，被告韦奇兴未能提交证据证明原告鑫鸿物业公司存在违约的行为，本院对其主张不予采信。 二、关于被告蒙永英是否承担责任的问题，被告蒙永英与原告鑫鸿物业公司未签订服务协议，原告鑫鸿物业公司未提供证据证明被告蒙永英是该房业主，因此被告蒙永英不承担本案责任； 三、关于物业费、代垫垃圾费、公摊电费、违约金的问题。依照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告韦奇兴应按时向原告鑫鸿物业公司交纳物业费，但被告韦奇兴自2019年4月起不再向原告原告鑫鸿物业公司交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告鑫鸿物业公司要求被告韦奇兴支付物业服务费839.48元、水电公摊费132.36元、原告代被告垫付的垃圾费90元，三项共计1061.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告原告鑫鸿物业公司主张的违约金过高，本院酌情支持300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、被告韦奇兴于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司物业服务费839.48元； 二、被告韦奇兴于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司代垫垃圾费90元； 三、被告韦奇兴于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司水电公摊费132.36元； 四、被告韦奇兴于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司违约金300元； 五、驳回原告南宁鑫鸿物业有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费25元，由被告韦奇兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦松 二〇二一年三月九日 法官助理  卢梁 -5- 书记员何珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执639号之一 申请执行人：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。 法定代表人：王浚峰，系该公司董事长。 被执行人：长沙市望城区柯柯种植专业合作社，住所地长沙市望城区格塘乡三桥村红星组。 法定代表人：何桅。 被执行人：湖南柯柯农艺梦工厂科技股份有限公司，住所地长沙市望城区格塘乡三桥村（万亩蔬菜示范基地内）。 法定代表人：何皋,系该公司董事长。 申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司与被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南柯柯农艺梦工厂科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初7172号民事调解书于2021年2月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张 品
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执711号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：郝某某，住临猗县猗氏镇陈家庄二组。被执行人：岳某某，住临猗县猗氏镇陈家庄二组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与郝某某、岳某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1646号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某、岳某某名下的银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十八日书记员 裴 勇 军
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1491号原告：李某，住太原市。被告：张某，住福建省福清市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所欠材料款121097元；2、被告归还原告材料款利息，按银行同期贷款利率计算自2015年12月5日至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年度以太原府东公馆施工工地急需施工材料为由，向原告购买材料并欠材料款，经双方对账后总计欠材料款合计126097元，被告于2019年1月20日向原告李某通过建设银行转账支付5000元，现仍欠原告121097元。原告收到被告亲笔签字对账单据一份。到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告多次以近期到太原对账为由不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告张某未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年12月8日，原、被告双方在“府东公馆PVC货款”的对账材料上签字。该对账材料内容载明：截止2015年12月5号共欠PVC货款合计126097元。现原告为索要该货款向本院起诉。原告当庭自认，对账后被告于2019年1月20日还款5000元。认定上述事实的证据有原告提交的对账单、微信聊天记录等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，结合原告提交的证据，本院采信原告主张的被告欠其121097元材料款未还的事实，并依法缺席判决。对于原告主张的利息，应以121097元为基数，其中2015年12月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某支付欠款121097元。二、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某支付利息，以121097元为基数，其中2015年12月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇二一年三月十七日书记员 李 姝
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初416号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：徐江，男，汉族，1983年5月31日出生，住四川省通江县。 被告：郑艳，女，汉族，1982年9月2日出生，住四川省通江县（系被告徐江之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告徐江、郑艳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告徐江、郑艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还下欠原告借款本金250000元以及按月息7.9975‰支付资金利息，逾期利息从逾期之日起按月息7.9975‰的基础上上浮50%计算罚息；2、确认原告对二被告提供的抵押财产通房权证诺江镇字第2××6号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订《个人借款合同》，二被告向原告借款25万元，2018年7月29日借款到期，同时约定利率为7.9975‰，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%，二被告以其共同所有的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。因被告不按时归还本息，原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望实现原告诉请为盼。 被告徐江、郑艳未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告徐江、郑艳与原告通江县农信用合作联社签订了合同编号为Ｂ47Ｉ132015001261号《个人借款合同》，合同约定原告向二被告提供25万元额度的贷款，借款月利率为7.9975‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年7月30日至2018年7月29日，当天，原告与二被告签订了合同编号为Ｂ47Ｉ20150001434号抵押合同，约定将二被告共同所有的位于通江县××镇××路（锦江花园）4-7-3号房屋（所有权证号：通房权证通江字第2××6号）为该笔借款作抵押担保。同日，通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为通江县农村信用合作联社。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告发放了25万元贷款，自2015年12月21日起，被告未再按照合同约定结付利息，经原告再三催收，被告至今未履行还款义务，遂起诉来院，请求实现诉请。 同时查明：二被告下欠借款本金25万元，利息结付至2015年12月21日。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告徐江、郑艳自2015年12月21日起未结付利息，且2018年7月29日借款到期后，二被告仍未偿还贷款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告徐江、郑艳立即偿还下欠借款本息的理由成立，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，故抵押合同成立并生效。现二被告未依约偿还借款本息，原告要求确认对抵押物享有优先受偿的理由成立，本院依法予以支持。为维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐江、郑艳在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金250000元，并按合同约定的利率从2015年12月21日起支付利息至实际清偿时止。 二、原告通江县农村信用合作联社对被告徐江、郑艳提供抵押的位于通江县××镇××路（锦江花园）4-7-3号房屋（房权证号：通房权证通江字第2××6号）享有优先受偿权。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告徐江、郑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  秦政策 二〇二一年三月九日 书 记 员  巩林松
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执124号申请执行人：洱源康达木业商店。经营场所：洱源县茈碧湖镇腾飞路。统一社会信用代码：92532930MA6LP4B63W。经营者：沈凤梅，女，1981年11月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人：杨剑阁，男，1969年8月16日生，汉族，农民，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，现住昆明市西山区。申请执行人洱源康达木业商店申请执行被执行人杨剑阁买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初1233号民事判决书判定：“一、限被告杨剑阁于本判决生效之日起十日内支付原告洱源康达木业商店尾欠材料款17040元及逾期付款期间的利息（自2020年6月10日起至付清款项之日止以年利率4.35%计算。）；二、驳回原告洱源康达木业商店的其他诉讼请求。”该判决书生效后，杨剑阁未履行。洱源康达木业商店于2021年1月22日向本院申请执行杨剑阁应支付尾欠材料款17040元及逾期付款期间的利息。在执行过程中，1、本院向杨剑阁送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨剑阁名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，未发现可供执行财产；3、通过协助机关永州市不动产登记中心、昆明市不动产登记中心查询了杨剑阁名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；4、对杨剑阁进行限制高消费处理；5、将杨剑阁纳入失信被执行人名单。综上所述，杨剑阁名下确无财产可供执行，经本院向洱源康达木业商店及其经营者沈凤梅反馈执行情况后，沈凤梅明确表示提供不出杨剑阁名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年三月三十日书记员 苏磊江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执678号申请执行人：杜隆峥，男，1972年9月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓本院在执行杜隆峥与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人杜隆峥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保157号 申请人：张习安 被申请人：李宁、李静 张习安与李宁、李静保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月二十日 书记员  ：丁健
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初936号原告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告：马某，女，汉族，住甘肃省武威市，现居住甘肃省武威市，系任某妻子。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。原告任某、马某与被告甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案定于2021年3月2日上午9时00分在本院公开开庭审理，原告任某、马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告任某、马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按任某、马某撤诉处理。案件受理费1018元，减半收取509元，由任某、马某负担。审判员 李秉诚二〇二一年三月二日书记员 刘 巍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初840号原告：陈维聪，男，1990年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：陈定帅，男，1980年3月16日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××供销贸易公司宿舍302房。公民身份号码：441××××××××××××239。原告陈维聪与被告陈定帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈维聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈维聪撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二一年三月三日书记员  巫晓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13326号原告：东莞银行股份有限公司大朗支行(以下简称东莞银行大朗支行)，住所地:广东省东莞市×××××××××××汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号，统一社会信用代码为914××××××××××××581。负责人：陆润青，该支行行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勤，广东名道律师事务所实习律师。被告：杨林军，男，1986年12月2日出生，苗族，住广东省龙川县×××××××××××新村实验中学宿舍，公民身份号码为433××××××××××××619。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告东莞银行大朗支行因被告杨林军拖欠借款未归还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金142396.12元、利息6465.83元、罚息433.41元、复利210.16元（暂计至2020年7月29日，后续的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计至全部借款本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费7395元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用；以上暂合计156900.52元。本案审理过程中，原告东莞银行大朗支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告杨林军价值156900.52元的财产，本院依法作出财产保全裁定书并予以执行。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告杨林军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告与被告建立金融借款合同关系，被告向原告借款200000元用于购买红酒，原告提供了《个人贷款合同》、贷款发放凭证、贷款借据等证明贷款事实的发生，本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告提交欠款明细表、个人贷款还款明细、个人贷款管理系统信息等证据主张被告自2019年12月开始未按约定按月向原告归还本息，因被告未到庭对还款事实作出说明，本院对原告的主张予以采纳，据此，依据原被告之间有关贷款期限、还款时间、逾期还款违约责任的约定，本院对原告诉请被告归还尚欠借款本金142396.12元及截止至2020年7月29日止的利息6465.83元、罚息433.41元、复利210.16元的主张予以支持，后续利息、罚息及复利按照《个人贷款合同》的约定及中国人民银行有关贷款利率的规定计算至本息清偿之日止。关于原告诉请的律师费7395元，因《个人贷款合同》对此作出了约定，且原告提交了委托代理协议、增值税发票予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨林军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行偿还借款142396.12元及支付利息6465.83，罚息433.41元、复利210.16元，并从2020年7月30日起按照《个人贷款合同》及中国人民银行有关贷款利率的规定继续支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。二、限被告杨林军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行支付律师费7395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元、保全费1305元共4743元，已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交，由被告杨林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  黄俊华人民陪审员  刘静雯二〇二一年三月二日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之二 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4528号原告：广东汇智物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢5层12卡，统一社会信用代码914×××××××××××940R。法定代表人：戴满学，总经理。委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所律师。被告：段某1，男，1972年11月12日出生，住湖南省武冈市荆竹铺镇六中集体宿舍20号，公民身份号码430××××××××××××514。被告：中山市××××有限公司，住所地广东省中山市东区×××××富湾工业区（石岐区美居产业园5幢1楼01卡），统一社会信用代码：9144000MA4UN2LY4Y。法定代表人：段某1。原告广东汇智物业管理有限公司诉被告段某1、中山市××××有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案审理，原告广东汇智物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告广东汇智物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东汇智物业管理有限公司撤诉。案件受理费521元，由原告广东汇智物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二一年三月十一日书记员  梁健萍高丽冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执837号之一申请执行人王秋杰，女，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市中原区。被执行人王敏，女，汉族，1960年4月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王秋杰与被执行人王敏委托合同一案，本院（2020）豫0102民初8808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋杰据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付90000元。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王敏名下仅有零星银行存款并告知申请执行人。2、查明被执行人王敏名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月22日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王敏名下有不动产登记信息,查询到被执行人名下有公积金缴存记录，本院已作出冻结并告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。查封期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请六、本院于2021年3月15日去往被执行人王敏住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月15日向被执行人王敏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2021年3月24日以短信形式要求申请执行人王秋杰提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月24日告知申请执行人王秋杰，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月24日以短信形式对申请执行人王秋杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王敏下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人王秋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十四日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8344号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司。法定代表人：姜勇。被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。法定代表人：刘辉。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。勇迪（北京）信息咨询有限公司诉称，原告经作者卢精迪授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“18183手游网”网站发布作者卢精迪的文章《20种英雄克制关系，选英雄的时候就可以赢一半》，且未注明作者和出处（网页参见https：//www.18183.com/yxzjol/201909/2361734.html）。该作品为作者原创（参见https：//zhuanlan.zhihu.com/p/47992653）。根据上述事实及《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第四十七条的规定，原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。故诉至北京互联网法院要求：1.请求法院判令被告删除侵权文章；2.请求法院判令被告赔偿经济损失3500元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。天津畅玩网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体到本案，侵权行为地方面：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，原告所认为的异议人所谓的侵权行为系通过信息网络实施，而异议人用以实施该行为的计算机等信息设备所在地为其福州分公司所在地，即福州市仓山区。被告住所地方面：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，异议人的主要办事机构为其福州分公司，因而异议人的住所地应为其福州分公司所在地，即福州市仓山区。综上所述，本案无论是侵权行为地，还是被告住所地，均为福州市仓山区。依据上述《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由福州市有管辖权的法院即福州市中级人民法院管辖。因此，异议人恳请法院将本案移送有管辖权的福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司诉称，被告在其经营的网站中发布文章，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。勇迪（北京）信息咨询有限公司住所地位于北京市丰台区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告天津畅玩网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津畅玩网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二一年三月二十五日书记员  杨爽
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初1367号赵颖：陈士有、祝艳莉诉与赵颖委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1367号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。联系人：马国强(写明姓名、部门、职务)联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-03-04
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4594号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：莫柳玉，女，1986年10月16日出生,汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行柳州立新支行）与被告莫柳玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农行柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告莫柳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳州立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告莫柳玉归还原告信用卡透支金额人民币2748.79元。其中：本金1724.96元、利息922.43元、逾期还款违约金101.40元。以上计算截止至，2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告莫柳玉于2017年02月28日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××46，该客户从2017年03月29日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年05月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金1724.96元、利息922.43元、逾期还款违约金101.40元。共计2748.79元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告莫柳玉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录、账单分期细则作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，金穗信用卡领用合约约定，农行柳州立新支行发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 本院认为，被告通过向原告申请信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合约约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金1724.96元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破合理范围。因此，对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金总和应以不超年利率24%为限，故本院对农行柳州立新支行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫柳玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金1724.96元； 二、被告莫柳玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行股份有限公司柳州立新支行系统计算方式，总和以不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告莫柳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 金 露 人民陪审员 杨念华 二〇二一年三月十日 代书 记员 黎时妤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终123号 上诉人（原审被告）：北京兴华佳业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-145。 法定代表人：杨海林。 委托代理人：覃俊，北京市金开律师事务所律师。 委托代理人：邢其琛，北京市金开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香河恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：香河县钳屯镇张庄村南。 法定代表人：李朝颖。 委托代理人：张露，系公司员工。 原审第三人：王海河，男，1978年7月3日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 上诉人北京兴华佳业机械设备租赁有限公司因与被上诉人香河恒泰建筑设备租赁有限公司、原审第三人王海河追偿权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京兴华佳业机械设备租赁有限公司上诉请求：一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1137号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、被上诉人向上诉人主张追偿权的基础并不成立，一审法院判决支持其诉求，属于认定事实和适用法律错误。2、即使追偿权成立，亦应合理划分连带责任人的具体份额。一审错误的将全部责任判决由上诉人承担。3、一审判决上诉人支付利息，于法无据且利息过高。 香河恒泰建筑设备租赁有限公司答辩称，实际应当被执行的应当是上诉人，由上诉人承担一切主要责任，我们只是连带关系，希望二审法院维持原判。 原审第三人王海河经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 香河恒泰建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告代其履行连带责任给付第三人设备占用费360000元，诉讼费、保全费、执行费等合计款为434698元；2、判令被告给付自2020年4月13日给付434698元，年息6%的利息和律师费16000元等原告实际支出损失；3、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：河北省廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终4023号民事判决书，判决维持了香河县人民法院(2019)冀1024民初795号民事判决书确认被告负有给付第三人设备占用费、案件受理费、保全费等责任，对上述费用原告负有连带责任。第三人申请执行，法院将原告公司账户存款434698元扣划强制执行。 以上事实有原告陈述、被告答辩，判决书、银行扣款凭证等证据在案佐证。 一审法院认为，河北省廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终4023号民事判决书，判决维持了香河县人民法院(2019)冀1024民初795号民事判决书确认被告负有给付第三人设备占用费、案件受理费、保全费等责任，被告未按时履行义务，致使原告账户存款434698元扣划强制执行，原告向被告追偿上述款项符合法律规定，原告要求被告给付原告代其履行连带责任给付第三人设备占用费360000元，诉讼费、保全费、执行费等合计款为434698元的请求本院予以支持。被告未给付原告应支付相应利息，利息应按中国人民银行公布的同期银行同业拆借利率计算，原告要求给付律师费、保险费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司给付原告香河恒泰建筑设备租赁有限公司代其履行的设备占用费等共计434698元及利息（利息以434698元为基数，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算，自2020年4月13日起至付清之日止）。二、第三人王海河不承担偿还责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6800元（已减半收取），由被告北京兴华佳业机械设备租赁有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本院(2019)冀10民终4023号民事判决书，判决维持了香河县人民法院(2019)冀1024民初795号民事判决书，确认北京兴华佳业机械设备租赁有限公司负有给付王海河设备占用费、案件受理费、保全费等责任，香河恒泰建筑设备租赁有限公司对上述费用负有连带责任。因北京兴华佳业机械设备租赁有限公司未按时履行判决所确定的义务，香河恒泰建筑设备租赁有限公司账户存款434698元被扣划强制执行。关于本案被上诉人是否有权向上诉人进行追偿及追偿份额的问题，与王海河签订合同的相对方为北京兴华佳业机械设备租赁有限公司，应由北京兴华佳业机械设备租赁有限公司对王海河承担责任，而香河恒泰建筑设备租赁有限公司与王海河并无合同关系。本院(2019)冀10民终4023号民事判决书确定香河恒泰建筑设备租赁有限公司承担连带责任的依据是与上诉人存在挂靠关系，香河恒泰建筑设备租赁有限公司只是收取了北京兴华佳业机械设备租赁有限公司的挂靠管理费。故香河恒泰建筑设备租赁有限公司对被扣划强制执行存款434698元向上诉人享有全部追偿权。 综上所述，北京兴华佳业机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,820.0元，由北京兴华佳业机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二一年三月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1461-3号沈阳市美的房地产开发有限公司与李宗华借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张续泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1769号 原告：谢春雷，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：易小宇，四川拓越律师事务所律师。 被告：黄河，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：广西厚泽建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光9号楼3单元6A08号。 法定代表人：黄河，职务不详。 本院在审理原告谢春雷与被告黄河、广西厚泽建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，谢春雷于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春雷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春雷撤回起诉。 案件受理费3964.5元，已减半收取，由原告谢春雷负担。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之二 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1152-4号崔晨：你与廖洪双买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（202）辽01民终14153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖洪双于二〇二一年三月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15175.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年三月三日书记员 ：蒋健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之九 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1683号原告：路峰，男，1983年5月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍。被告：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号。法定代表人：毛涛，董事长。第三人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁。原告路峰与被告御马坊置业有限公司、北京市电信工程局有限公司、第三人中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月二十四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初504号原告：魏永兵，男，汉族，生于1982年1月5日，系榆中县农民，住该村。被告：苗相国，男，汉族，生于1990年9月29日，系永登县农民，住该社。原告魏永兵诉被告苗相国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏永兵到庭参加诉讼，被告苗相国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告苗相国以工程建设为由召集原告帮工，并许诺给予相应的劳务报酬。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，2019年2月1日，被告向原告支付劳务工资6680元，剩余劳务工资5000元至今未支付。被告苗相国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告雇佣原告提供劳务。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资11680元。2019年2月1日，被告向原告支付劳务工资6680元，剩余劳务工资5000元未给付。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付剩余劳务工资5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗相国于本判决生效后十日内给付原告魏永兵剩余劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苗相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月二十四日书记员 赖振奎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2323号原告：黄某，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郭某，女，1988年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黄某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执233号之一 申请执行人：科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。 法定代表人：麻秀星，系该公司总经理。 被执行人：湖南拓宁建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道乌山村创业富民园二期重建地（肖建文私房）。 法定代表人：代建雄，系该公司董事长。 被执行人：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被执行人：陈朝辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院依据已生效的（2020）湘0112民督12号支付令，于2021年1月14日立案执行申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南鼎汇建材有限公司、陈朝辉合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年2月3日查封被执行人陈朝辉名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号的房屋产权（产权证号：7××4）。因被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南鼎汇建材有限公司、陈朝辉未全部履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈朝辉名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号的房屋产权（产权证号：7××4）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月九日 代理书记员  张 品
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初553号原告：种好来，男，汉族，生于1977年12月8日，甘肃省永登县农民，住永登县，现住该××××号委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓亮亮，甘肃茂弘律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马进堂，男，汉族，生于1976年10月3日，甘肃省永登县农民，住永登县，现住该××××号。被告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市甘南路418号A座23楼。法定代表人：郭俊忠，该公司总经理。原告种好来与被告马进堂、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告种好来于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：种好来申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种好来撤回起诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告种好来负担。审 判 员 郑希云二〇二一年三月二十五日法官助理 杜永鹏书 记 员 王 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初321号原告：尹某，男，汉族，生于1986年2月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，生于1983年1月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告尹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将永登县城关镇万博Ａ区（滨河大道1654号）2单元201室房屋产权过户给原告；2被告因不协助原告过户，造成原告经济损失50000元由被告承担；3诉讼受理费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年11月5日，原、被告在永登县民政局自愿离婚。双方约定由男方父母出资购买在双方名下的位于永登县××镇××道××号××单元××层××室××房××，建筑面积78平方米，离婚后房屋所有权归男方所有，女方无条件配合男方办理房产过户手续。现原告父母将本案房屋出卖给第三人，要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝办理，且将原告及家人的电话设置，致使原告无法取得联系。原告及父母多次到被告上班的地方找寻，被告拒绝相见，使得该房产出售后无法过户给第三人，造成169800元后期房款无法收取，并给第三人造成违约责任。综上，被告明知该房产已出售第三人的情况需要过户，被告不讲诚信，造成原告无法过户并产生损失，故原告诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原、被告在永登县民政局登记结婚，2020年11月5日，原、被告因感情不和在永登县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中就共同财产作出如下约定:由男方父母出资购买在男女双方名下的位于永登县××镇××道××号××单元××层××室××房××，建筑面积78平方米，离婚后房屋所有权归男方所有，女方无条件配合男方办理房产过户手续。后被告未按照协议约定将涉案房屋过户至原告名下。以上事实有原告的陈述及其提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，二人应当按照协议书内容履行各自义务。现被告拒绝将涉案房屋过户至原告名下，已构成违约，因此被告应当协助原告将涉案房屋登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内协助尹某将位于永登县××镇××道××号××单元××层××室的房屋登记至尹某名下；二、尹某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由王某负担100元，尹某负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年三月四日书记员 蒋玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初311号原告：马汉邦，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：杨泽腾，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。原告马汉邦诉被告杨泽腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告马汉邦及其委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼，被告杨泽腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽腾立即归还借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告杨泽腾承担。事实与理由：他与杨泽腾系朋友关系，因杨泽腾资金困难在2020年2月至4月在他处借款2万元整，并写下了欠条一张，约定于2020年4月29日还清，后杨泽腾未按约归还借款，他多次催要不着。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告杨泽腾未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：杨泽腾出具欠条一份，载明：“今欠马汉邦人民币20000元（贰万元整），定于2020年4月29日还清。借款人：杨泽腾”。另查明，马汉邦分别于2020年2月19日、2020年4月4日、2020年4月6日通过微信转账给杨泽腾10148元、1万元、1万元，合计30148元。审理中马汉邦陈述：1、他出借给杨泽腾的款项是他的自有资金；2、2020年2月19日支付给杨泽腾的10148元中的1万元属于借款、148元是向他购买的鱼款；3、杨泽腾借款后仅归还他1万元。以上事实，有马汉邦提供的欠条、账单详情及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马汉邦主张的借款事实有杨泽腾署名的欠条、账单详情等证据佐证，本院予以确认。杨泽腾未在承诺的还款期限内归还借款，构成违约,故本院对马汉邦要求杨泽腾立即归还借款2万元依法予以支持。杨泽腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨泽腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马汉邦借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元（马汉邦已预交），由杨泽腾负担，于本判决生效之日起十日内给付马汉邦。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年三月十二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1048号原告：郑某，住山西省石楼县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，山西天建律师事务所律师。被告：山西恒实平阳商业有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：申某，住太原市。原告郑某与被告山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李某1，被告山西恒实平阳商业有限公司的委托诉讼代理人申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求山西恒实平阳商业有限公司支付原告403972元；当庭变更为334118.58元；2.请求山西恒实平阳商业有限公司支付原告租金占用期间的利息（以334118.58元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止以同期银行贷款利率计算的的利息）；3.请求山西恒实平阳商业有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月4日，郑某与山西恒实商业有限公司签订授权委托书，将其享有完全所有权及使用权的商铺委托给山西恒实商业有限公司对外出租，授权委托书中约定：二、委托人的招商要求2、委托人同意按伍元/天/平方米以上的价格由受托人对外招租。4、为保持商业的稳定性，委托人同意将该物业一次性委托出租5年以上，即伍年。2014年11月23日，山西恒实平阳商业有限公司与郑某签订租赁合同书，合同约定：3.1商铺租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止。4.1每个租赁年度的租金为人民币100993元。租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金。合同签订后，郑某尊重与服从山西恒实商业有限公司的商业管理，如实的履行了自己的义务，但是山西恒实商业有限公司却在支付郑某部分租金之后再未支付租金，山西恒实商业有限公司的行为严重侵犯了郑某的合法权益，故郑某为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告山西恒实平阳商业有限公司辩称，欠付租金是事实，截至2020年6月30日一共欠付39.7个月的租金334118.58元。原告主张的利息合同中没有明确约定，被告仅承担租金支付的义务，但现在没有履行能力。本案的诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目B地块负一层D223号房屋为原告所有。2014年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《租赁合同书》，合同主要约定甲方承租乙方所有的太原市××区商铺，商铺租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；每个租赁年度的租金为100993元，租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。被告共计应向原告支付60个月租金，自2015年7月至2018年2月共计支付21个月租金，其中2018年2月份的租金支付了30%即2524.82元；截至2020年6月30日，被告尚欠原告39.7个月的租金334118.58元（100993元/12个月×39.7个月）。被告对欠付的该租金金额予以认可。上述事实，由当事人提供的《商品房买卖合同》《租赁合同书》、中信银行账户交易明细、被告的支付凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案《租赁合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行义务。被告恒实平阳商业公司未按约支付租金构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告主张的截至2020年6月30日的欠付租金334118.58元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付租金的违约金，本院亦应支持，该违约金应分别以2018年2月份至2020年6月份当月欠付租金为基数（2018年2月份欠付租金为5891.26元，其余月份欠付租金为8416.08元），其中自欠付租金当月最后一日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑某支付截至2020年6月30日的租金334118.58元。二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑某支付违约金，分别以2018年2月份至2020年6月份当月欠付租金为基数（2018年2月份欠付租金为5891.26元，其余月份欠付租金为8416.08元），其中自欠付租金当月最后一日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担3156元，由原告负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二O二一年三月三十日书记员 宋冰冰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之十七 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执223号之一 申请执行人：湖南大泽商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场D座503号。 法定代表人：赵花萍，系该公司执行董事。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，系该公司总经理。 申请执行人湖南大泽商贸有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘01民终12826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大泽商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为652623.45元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有652623.45元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十二日 代理书记员  杨 时
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执693号 申请执行人：夏某，女，汉族，1987年4月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：徐杨冲，男，汉族，1987年11月9日，住长沙市望城区。 申请执行人：徐某1，女，汉族，2015年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：徐某2，男，汉族，2017年9月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：夏某（系申请执行人徐某1、徐某2母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组，住所地：长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民组。 负责人：夏建雄，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地：长沙市望城区白马街道白马村。 法定代表人：丁胜杰，系该村民委员会主任。 申请执行人夏某、徐杨冲、徐某1、徐某2与被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12819号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组银行存款285381.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初572号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路********。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13080号原告：李增立，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华区。被告：李旭峰，男，汉族，1989年1月2日出生，住址：广东省深圳市龙华区。原告李增立与被告李旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增立撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十七日书记员  钟远标
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书 （2021）晋0213民初979号 原告：中国银行股份有限公司大同市分行。负责人：高某。委托诉讼代理人：王某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西儒风律师事务所律师。被告：山西安瑞农林科技有限公司。法定代表人：张某，职务：执行董事。原告中国银行股份有限公司大同市分行与被告山西安瑞农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审 判 员   王建超二0二一年三月二十六日书 记 员   魏晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4574号之一 原告：吴光辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 被告：戴典，男，1988年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告吴光辉与被告戴典居间合同纠纷一案中，吴光辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光辉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光辉撤回起诉。 案件受理费4750元（已减半收取），诉讼保全费1670元，共计6420元，由原告吴光辉负担。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴雨璇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之十七被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国工商银行0709002301101781554账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李良英，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李良英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告李良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53846.42元，其中本金38238.46元，利息8360.35元，逾期还款违约金0元，滞纳金7247.61元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2016年12月22日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年9月2日，账户号：12×××73，卡号：62×××02。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李良英无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李良英向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李良英签发卡号为62×××02的信用卡一张，李良英使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李良英在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年12月22日对该卡进行了核销处理，核销后李良英无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李良英尚欠本金38238.46元，以及截至2016年12月22日止的透支利息8360.35元、滞纳金7247.61元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李良英核发涉讼信用卡后，李良英作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李良英使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李良英清偿所欠本金38238.46元及计至2016年12月22日止的利息8360.35元、滞纳金7247.61元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。李良英未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38238.46元及计至2016年12月22日止的利息8360.35元、滞纳金7247.61元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李良英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月三日书?记?员???李锦嫦