上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5996号原告：夏正义，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，执行董事。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。原告夏正义诉被告中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告夏正义、被告中视隆腾国际传媒有限公司的委托诉讼代理人沈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《联合拍摄合作合同书》；2、判令被告退回原告投资本金人民币(以下币种相同)39万元；3、判令被告赔偿原告利息，以39万元为基数，自2018年6月21日起算至实际支付日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《联合拍摄合作合同书》，约定原告作为出资方出资人民币39万元用于《复婚方程式》的创作。原告已按照合同约定于2018年6月20日向被告支付39万元的投资款。2019年8月30日，被告向原告出具《告知函》，告知原告该电视剧已暂停拍摄。被告未能在2018年12月至2019年3月完成后期制作，也未能在2019年5月将节目送审，被告未严格按照拍摄进度进行电视剧的拍摄，已构成根本违约。被告的根本违约行为致使原告的合同目的不能实现，造成原告遭受严重损失。2019年，原告三次催告被告无果。故原告诉至法院。被告中视隆腾国际传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的签订合同及支付投资款39万元的事实没有异议，但是不同意解除合同。原、被告是联合投资关系，应当共担风险。被告和案外人昆山长凡波影视文化有限公司(以下简称长凡波公司)合作拍摄《复婚方程式》，工作是由长凡波公司负责。项目拍摄工作的停滞，不是被告的过错。若原告现在解除合同，会造成电视剧无法继续拍摄，造成大量资源浪费。目前，被告也在准备起诉长凡波公司。经审理，本院查明以下事实：一、原、被告之间合同签订及履行情况。2018年6月25日，原、被告签订《联合拍摄合作合同书》，内容为：双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》订立本协议。被告为出品人、刘立长为总制片人，全权负责剧组制片工作，并维护原告的权益和利益。本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧。被告负责剧本的修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，被告保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作。原告投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用；若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给原告。前期筹备工作内容包括：剧本修订、组建签约所有演员及工作人员，设备设施租赁、签约后期制作及特效包装等。原告有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，被告应当及时、主动的向原告告知相关进度。电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，被告应向原告提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责。原告为协助拍摄方，投资39万元，占本剧投资总额的0.08%，投资款于本合同签订后的五个工作日内转入被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号。原告享有其在本剧投资总额的0.08%纯利润分配。制片人郑国霖、王永旗负责把握本剧制作成本、生产周期的安排及艺术质量。制片计划(初定)1、筹备期：2017年12月-2018年3月；2、摄制期拟2018年4月-12月；3、后期制作2018年12月-2019年3月；4、节目送审2019年5月。本剧摄制完成后，初定由第三人发行。本剧总投资初预算3亿元，由被告设立专用账户。本剧剧组指定专用账户：户名中视隆腾国际传媒有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，开户行中国建设银行股份有限公司上海浙江路支行。等等。2018年6月20日，原告向合同约定的被告专用账户支付39万元。庭审中，被告确认收到原告上述投资款。此外，2018年4月12日，名为“郑国霖”的新浪微博用户在微博中回复用户“lilili小台”称《复婚方程式》已烂尾，可以走法律程序。二、被告与长凡波公司之间合同签订及履行情况。2018年1月31日，被告与长凡波公司就联合投资电视剧《同床不异梦》签订《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》一份，内容为：双方共同确认电视剧《同床不异梦》(暂名)为本剧对外招商赞助项目，由长凡波公司统一负责安排。被告为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，被告合理的工作意见长凡波公司总制片人应该采纳。本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧。长凡波公司负责本剧制作过程中按预算及生产计划落实。被告为协助拍摄方，投资6,000万元，占本剧投资总额的20%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入长凡波公司成立的影视项目专用账号，按实际到账金额为准，享有股本比例计算，被告享有其在本剧投资总额的20%纯利润分配。制片计划(初定)1、筹备期：2017年10月-12月，2、摄制期拟2018年4月-11月，3、后期制作2018年11月-2018年12月，4、节目送审2019年2月。等等。2018年4月17日，被告向长凡波公司分两次转账各500万元，摘要中均注明为“影视项目制作费”。2019年1月7日，江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)受理了长凡波公司诉东阳仓果影视文化工作室、东阳新视觉影视文化有限公司、许晴合同纠纷一案，案号为(2019)苏05民初8号。该案件审理过程中，仓果工作室、新视觉公司提起反诉，苏州中院将本诉和反诉合并进行了审理并认定如下事实：1、2014年9月2日，长凡波公司与罗浩签订《电视连续剧剧本购买合同》，约定由长凡波公司购买罗浩创作的30集电视连续剧《同床异梦》，剧本购买费用为180万元。2017年2月2日，长凡波公司与罗浩签订《电视连续剧剧本购买合同补充协议》，对于开机时间等作出补充约定。长凡波公司于2014年9月11日至2018年11月29日期间，陆续向罗浩支付180万元。该案诉讼中，长凡波公司和仓果工作室、新视觉公司、许晴均确认《同床异梦》剧本即为《复婚方程式》剧本。2、2018年2月9日，长凡波公司取得广播电视节目制作经验许可证；同年3月27日，长凡波公司取得《复婚方程式》的电视剧制作许可证。3、2018年4月16日，长凡波公司与仓果工作室、新视觉公司签订服务合同，约定主要内容为：长凡波公司拟投资拍摄电视剧《复婚方程式》，长凡波公司委托仓果工作室、新视觉公司为该剧提供影视服务，服务费为5,000万元，税金为5,555,000元，合同还约定了付款方式及违约责任等。同日，长凡波公司与仓果工作室签订补充合同，约定主要内容为长凡波公司委托仓果工作室为其提供相关影视服务，诚意聘请仓果工作室旗下艺人许晴在该剧中饰演女一号“童悦”等。4、该案诉讼过程中，长凡波公司和仓果工作室、新视觉公司、许晴均确认《复婚方程式》于2018年5月16日开机，许晴未实际参加开机前的试装及宣传活动。5、2018年8月9日，长凡波公司向仓果工作室、新视觉公司发出《解除合同通知书》，表示因许晴的授权代表明确告知，许晴不再出演《复婚方常识》剧中的角色，许晴本人也以自己的行为表明不履行合同约定义务，导致双方订立合同的目的无法实现，故通知仓果工作室、新视觉公司，解除双方之间于2018年4月16日签订的服务合同及补充合同。6、该案诉讼中，长凡波公司和仓果工作室、新视觉公司、许晴均确认《复婚方程式》于2018年5月停机，其中长凡波公司确认停机时间为2018年5月24日，仓果工作室、新视觉公司、许晴确认停机时间为2018年5月20日。2019年12月10日，苏州中院作出判决。判决后，当事人提起了上诉。三、(2020)沪0115民初52026号案件情况(2020)沪0115民初52026号案件审理中，曾祥城、被告及长凡波公司共同确认，《同床不异梦》与《复婚方程式》系同一部电视剧。长凡波公司陈述在停机的时候长凡波公司已经与许晴产生了纠纷，对此电话告知过被告，被告则表示其是在长凡波公司与许晴发生诉讼之后，才知晓长凡波公司与许晴之间的纠纷。被告确认曾祥城支付至被告专用账户的24万元被其挪用。(2020)沪0115民初52026号案，法院于2020年11月18日判决如下：一、曾祥城与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年7月16日签订的《联合拍摄合作合同书》于2020年8月3日解除；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还曾祥城投资款24万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曾祥城利息损失(以24万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月21日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。该案双方当事人均没有上诉，判决已经生效。四、本案审理中被告否认挪用了原告支付至被告专用账户的39万元，但无法说明该39万元还在被告专用账户内。上述事实，由原告提供的《电视剧联合拍摄合同书》、银行转账凭证、告知函、(2020)沪0115民初52026号案民事判决书及本案庭审中原告、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《电视剧联合拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。首先，根据双方的合同约定，原告向被告支付的款项系用于投资《复婚方程式》的电视剧拍摄。被告在(2020)沪0115民初52026号案承认挪用了投资人支付至被告专用账户的钱款，未将投资款用于《复婚方程式》的电视剧拍摄，而是挪作他用。被告在本案中否认挪用，未能提供充分证据证明之前已经承认的事实。本院认为，被告将投资款挪作他用，被告的行为违反了双方合同的约定，已构成违约。其次，原、被告合同签订时，电视剧《复婚方程式》已经停机，长凡波公司作为出品人已经与主演许晴等产生纠纷。根据原、被告之间的合同，被告的义务包括负责拍摄、管理等一切所有相关事宜，故被告对于停机事宜及长凡波公司与主演之间的纠纷均理应知晓，但被告在与原告签订合同的时候，仍将制片计划条款列入合同中，应视为被告愿意承担原、被告之间所签订合同带来的风险责任，现本案至原告起诉时，距离制片计划中约定的摄制期结束已经超过一年半的时间，而根据被告及长凡波公司陈述，显然该部电视剧短期内不可能拍摄完毕，原告签订合同的目的无法得到实现，被告对此存在过错。综上，被告已经构成违约，依照法律规定，一方违约的，守约方可以提出解除合同并要求恢复原状、赔偿损失，所以原告诉请解除合同并要求被告返还39万元投资款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(四)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告夏正义与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年6月25日签订的《联合拍摄合作合同书》；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏正义投资款39万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏正义利息损失(以39万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月21日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,700元，减半收取计3,850元，由被告中视隆腾国际传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇二一年三月三十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……