重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2020)渝0112民初30506号      原告：陈体先，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市渝中区新华路88号附1号14-11，公民身份号码510213196411112040。   委托诉讼代理人：符锐，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。   被告：重庆众益好商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯歌路**附****1-7，统一社会信用代码91500112089125466L。   法定代表人：黄钰。   被告：科林环保装备股份有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**统一社会信用代码9132050071410168X2。   法定代表人：黎东。   原告陈体先与被告重庆众益好商贸有限公司（以下简称众益好公司）、科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体先的委托诉讼代理人符锐到庭参加诉讼。被告众益好公司、科林公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈体先向本院起诉称，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金175 361.54元及利息（自2018年11月27日起，以175 361.54元为基数，按7%支付利息至付清时候为止）；2、判决二被告支付原告违约金【计算方式：（本金175 361.54元+第一项诉讼请求的利息）×年利率7%×150%×实际逾期天数/365】；3、判令二被告支付律师费2万元；4、判决二被告支付原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、诉讼费等）及其他应支付的费用。事实与理由：2018年5月29日，发行人即被告众益好公司通过吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司（以下简称东北亚中心）授权的隆金宝互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称隆金金服）发布融资产品，产品名称为票融宝DJ-ZYH003，年化收益率为7%，产品期限为6个月，产品本金为270万元。债权出让人通过隆金金服平台认购了该产品两笔（认购人流水号为：HEGSRSC-DJZYH-ZY-2018003018），认购金额共计252 600元，到期时间为2018年11月27日，收益为8795.03元。认购的同时，债权出让人与被告众益好公司、被告科林公司签订了《认购协议》，协议约定：在发行人未按照本合同规定履行向认购人足额支付借款本金及收益之义务时，按照认购人的债权收购条款于产品到期后的三个工作日内向认购人足额支付债权收购之对价。2018年8月22日，债权出让人与原告签署了债权转让协议，原告受让上述债权，成为债权的合法持有人。产品到期后，二被告均未按照合同约定履行，原告多次向平台和二被告催收，于2019年12月27日收到还款135 072.99元，至今多次催收均无结果。原告认为，二被告未按照合同约定支付原告借款本金及收益，构成违约，诉至法院。   被告众益好公司、科林公司均未作答辩。   本院经审理查明：被告众益好公司为在网上筹集资金，于2018年5月23日与吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司（以下简称东金中心）签订《产品登记及服务协议》（协议编号：NF201805QMXJ-L003-DFX），约定：甲方（即众益好公司）作为乙方（即东金中心）的会员，通过乙方的交易平台发行产品，产品名称为：票融宝DJ-ZYH003，产品编号为：NF201805QMXJ-L003（产品的详细信息、确权日、起息日、到期日、付息日等以甲方发布的《产品说明书》为准）。乙方为甲方提供交易平台，进行信息发布、组织交易、项目推荐、权益登记及查询等交易服务。乙方授权隆金宝互联网金融服务（深圳）股份有限公司为产品提供技术和运营支持，网站名为“ljjf.neafex.com”。投资人（即认购人）通过该网站平台申请成为会员，购买产品。双方还对资金结算、交易费用、违约责任等其他条款进行了约定。   同日，被告众益好公司发布《产品说明书》（产品编号：NF201805QMXJ-L003）及《认购协议》。《产品说明书》第三章 本期产品发行概况：一、发行基本情况 发行人：重庆众益好商贸有限公司 产品名称：票融宝DJ-ZYH003 产品编号为：NF201805QMXJ-L003 质押担保：以商业承兑汇票对本产品提供质押担保 登记托管机构：东金中心 计划发行总额：发行总额度270万元（以实际募集额度为准） 产品期限：182天 逾期年化收益率：7% 成立日：本产品募集期满且满足条件成立后，产品成立，产品的成立日为认购期满次日，以东金中心和信息网站平台实际公布为准 起息日：本期产品成立且发行人收到认购人的全部交易价款后，按照约定利率开始计算利息的时间 到期日：以东京中心和信息网站平台实际公布为准。……第四章 本期产品本金、收益计算及兑付方式：一、本金及收益的兑付 本期产品的发行人须在本期产品到期日16点前将本期产品的本金及收益兑付资金划转至指定还款账户并操作划转至认购人账户。若发行人未能按照约定足额兑付本期产品的本金及收益，担保人需在本产品到期后三个工作日内无条件代偿。超过期限未代偿的，发行人及担保人应支付认购人逾期还款违约金……二、本期产品认购人的收益核算公式……逾期还款违约金=（本金+利息）×（年利率×150%×实际逾期天数/365天）……。   《认购协议》载明：本期产品借款金额：270万元，产品编号：NF201805QMXJ-L003-RGX，借款利率：7%，借款期限：2018年5月29日-2018年11月27日，还款方式：到期还本付息，汇票承兑人：科林环保装备股份有限公司……本期产品与认购协议、产品说明书及投资者风险揭示书一起构成合同文件。……认购人通过隆金金服平台以点击确认的方式认购本期产品即表明认购人对本协议条款及本产品所有合同文件全部内容的承认和接受。具体认购步骤：认购人在本期产品认购期内通过自己实名注册的账号密码登录隆金金服平台阅读本期产品合同文件，确认合同基本条款及产品要素并点击勾选合同文件，在完成认购资金划转即视为认购人已完成电子合同签订手续……本协议为发行人不可撤销的要约，经认购人签字或通过经纪机构平台在线点击确认并完成支付后生效。……违约责任：如发行人未按约定对本期产品进行回购，或发生其他违约情形时，发行人应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括其向认购人承诺的回购本期产品的回购款、罚息逾期（按本协议约定的利率的150%按日计收逾期罚息）直至清偿完毕之日止、滞纳金、违约金、损害赔偿金和认购人为实现债权而支出的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费等）和其他费用。同时协议还对其他条款进行了约定。案外人雷长林购买了该期产品，原告陈体先为东金中心会员。   2018年8月22日，案外人雷长林作为甲方（债权转让人）将对被告众益好公司的债权252 600元转让给乙方（债权受让人）陈体先，双方在隆金金服平台达成两份《隆金金服债权转让协议》（合同编号分别为：CP1808211717159021、CP1808211717159022）。协议约定甲方将一份250 600元的债权以248 595.21元价格转让给乙方，另一份2000元的债权以1984.01元的价格进行转让。两份转让债权的项目名称为：票融宝DJ-ZYH003，产品编号为：NF201805QMXJ-L003-RGX，债权到期日：2018年11月27日，受让人收益率：9.97%。原告陈体先自债权转让成功之日起，成为原认购计划的新出借人，承继甲方与借款人签订的相关合同项下权利、义务。转让协议生效时间为乙方通过第三方支付机构支付全部转让借款时间。   当日，原告陈体先通过在隆金宝互联网金融服务（深圳）股份有限公司平台设立的账户成功支付了购买债权的费用资金2笔：248 595.21元和1984.01元。   2021年1月11日，原告陈体先为保全证据，在重庆市渝中公证处公证人员的见证下，将自己登陆隆金金服平台的账户过程、网站发布的信息等一系列相关网络操作进行了公证。公证网页显示：项目名称1：【CP1808211717159】债权转让项目，还款方式：到期还本付息，年化收益率：9.97%，剩余期限：97天，投资合同号：CP1808211717159021，预购债权：250 600元，预购债权实际支付：248 595.21元，实购债权：250 600元，实购债权实际支付：248 595.21元，投资日期：2018-08-22，成立日期：2018-08-22 10:40，支付状态：支付完成成功，进度情况：已成立。项目名称2：【CP1808211717159】债权转让项目，还款方式：到期还本付息，年化收益率：9.97%，剩余期限：97天，投资合同号：CP1808211717159022，预购债权：2000元，预购债权实际支付：1984.01元，实购债权：2000元，实购债权实际支付：1984.01元，投资日期：2018-08-22，成立日期：2018-08-22 10:41，支付状态：支付完成成功，进度情况：已成立。   2019年12月27日，原告陈体先通过网络账户提现收益135 072.99元。   另查明：原告陈体先因本案委托重庆新合（沙坪坝）律师事务所进行代理，支付律师代理费2万元。   认定上述事实的证据有服务协议、认购协议、产品说明书、债权转让协议、网络资金账户信息、公证书、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告众益好公司通过东金中心发行票融宝DJ-ZYH003产品，募集金额270万元，约定借款利率7%，借款期限至2018年11月27日。故被告众益好公司与该产品的认购人之间成立民间借贷关系。原告陈体先通过隆金金服平台从另一债权人雷长林手中购买252 600元的债权，并支付了全部对价，平台收取了相应转让手续费，《隆金金服债权转让协议》亦确定了原告陈体先的新债权人身份，故原告陈体先与被告众益好公司之间继续成立借贷关系，借贷金额为252 600元。   原告陈体先于2018年8月22日从案外人雷长林手中购得债权252 600元，取得原债权人相关权利，即有权享受被告众益好公司承诺的年利率7%收益及期限内未回购本金应支付的逾期违约金，被告众益好公司在产品说明书、认购协议及转让协议中均认可借款期限至2018年11月27日。故被告众益好公司应支付原告陈体先2018年8月22日-2018年11月27日期间的利息为4617元（以252 600元为本金，按照年利率7%计算）。被告众益好公司未在承诺期限内支付原告陈体先收益，依照《产品说明书》第四章及《认购协议》关于违约责任的约定，应支付陈体先2018年11月28日-2019年12月27日逾期违约金为29 154元【（252600元+4617元）×（7%×150%×394天/365天）】。即截止2019年12月27日，被告众益好公司应支付原告陈体先利息及违约金共计33 771元（4617元+29154元）。被告众益好公司于2019年12月27日支付原告陈体先收益135 072.99元，抵扣利息及违约金33 771元后，被告众益好公司尚欠原告陈体先本金151 298.01元（252 600元+33 771元-135 072.99元）及2019年12月28日之后按照年利率10.5%（7%×150%）计算的逾期违约金。原告对剩余本金及利息、违约金的计算方式错误，本院予以纠正。   关于原告主张的律师代理费2万元，被告众益好公司在《认购协议》中承诺认可认购人为实现债权而支出的各种费用，故本院予以支持。   关于被告科林公司的责任。本院认为，被告科林公司在本案中的地位为票据承兑人，而非担保人。被告科林公司与原告之间并未签订书面的担保协议，被告科林公司也并未以担保人身份承诺担保责任，双方之间未建立担保合同。故原告陈体先要求被告科林公司与被告众益好公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈体先可以依据相关票据权利向科林公司主张票据责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆众益好商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈体先借款本金151 298.01元并支付逾期违约金（以151 298.01元为基数，自2019年12月28日起至付清为止，按照年利率10.5%计算）；   二、被告重庆众益好商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈体先律师代理费2万元；   三、驳回原告陈体先的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5344.26元，由原告陈体先负担1618.3元，被告重庆众益好商贸有限公司负担3725.96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 江 平    人民陪审员 颜如丹    人民陪审员 彭钦洪       二〇二一年三月十六日      书 记 员 庞 博          - 1 –