wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4452号原告：某某小额贷款有限公司。法定代表人：周某某，董事长。被告：彭某。被告：唐某。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告彭某、唐某借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭某、唐某的银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告某某小额贷款有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为12万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告彭某、唐某的银行存款共12万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年三月十八日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1274号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市梁溪区五爱路151号，统一社会信用代码91320200135929749A。负责人：钟伟彪，该行行长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：张柏成，男，1989年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王素雷，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地射阳县。被执行人：张荣文，男，1964年3月1日生，汉族，户籍地射阳县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人张柏成、王素雷、张荣文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6074号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张柏成、王素雷、张荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行偿还借款本金367534.06元；并支付期内欠息3866.98元（截至2020年8月12日）、逾期罚息（截至2020年8月12日为50.66元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以367534.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月12日为40.26元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以3866.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及律师费31494元。二、对张柏成、王素雷、张荣文的前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权以张柏成、王素雷、张荣文提供抵押的苏锡房他证字第XS1000391843号房屋他项权证项下的房屋所有权与张柏成、王素雷、张荣文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元减半收取为3467元、保全费2920元，合计6387元（江苏银行股份有限公司无锡诚业支行已预交），由张柏成、王素雷、张荣文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡诚业支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初6074号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年三月三十日书记员  卢 军
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22801号原告：曹1，男，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：曹2，女，现住美国。被告：曹3，女，现住美国。原告曹1与被告曹2、曹3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹1及其的委托诉讼代理人朱久兴到庭参加了诉讼。被告曹2、曹3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹1向本院提出诉讼请求：按照曹4、徐某某遗嘱由曹1继承上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：被继承人曹4、徐某某系夫妻，共生育三个子女，即曹1、曹2、曹3。曹4于2016年12月10日报死亡，徐某某于2019年5月27日报死亡。曹4、徐某某的父母均先于其死亡。两被继承人于2016年2月1日共同立下遗嘱，在两被继承人去世后，系争房屋由曹1继承。现因两被告均在国外，不便办理相关手续，故曹1通过诉讼要求继承系争房屋的产权。曹2、曹3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曹4、徐某某系夫妻，共生育三个子女，即曹1、曹2、曹3。曹4于2016年12月10日报死亡，徐某某于2019年5月27日报死亡。徐某某的父母均已先于徐某某死亡。据曹1称，曹4的父母均已先于其死亡。2016年2月1日曹4、徐某某订立遗嘱一份，主要内容为“我们是上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室…房屋所有权人。…在我们去世后，上述这套房产的继承权将留给儿子曹1。”在该份“遗嘱”的下方有署名“曹4”、“徐某某”的签名，落款日期为“2016年2月1日”。系争房屋于2001年3月取得产权，登记在曹4、徐某某名下，为共同共有。据曹1称，目前系争房屋出租。审理中，曹1为证明曹2、曹3关于继承的答辩意见，向本院提供了曹2、曹3的视屏录像各一份，视频中曹2、曹3均陈述了自己的身份情况，并表示对该遗嘱无异议，同意由曹1继承系争房屋。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被继承人曹4、徐某某在民法典施行前死亡，故本案适用1985年《中华人民共和国继承法》的规定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人对曹4、徐某某遗嘱的真实性均表示无异议，本院予以确认。根据该遗嘱，曹4、徐某某共同共有的系争房屋由曹1一人继承，故对曹1的诉请本院予以支持。曹2、曹3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人曹4、徐某某对上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额由曹1继承，办理该房产权变更登记手续产生的费用由曹1负担，曹2、曹3，有协助曹1办理该房产权变更登记手续的义务。案件受理费45,200元，由曹1负担。如不服本判决，曹1可在判决书送达之日起十五日内，曹2、曹3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 陈卫国法官 助理 丁浩玥书 记 员 丁浩玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执289号被执行人：张芳卿，男，1971年11月3日出生，住江西省吉安市永丰县。吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，本院于2021年3月11日立案执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张芳卿所有的银行存款22万元；或者扣留、提取被执行人李恩来所有的收入22万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年三月十五日书记员  宋金
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初28号原告：高飞飞，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：潘敬东，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县清新家园二期Ｂ区。被告：曲长东，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县清新家园二期Ａ区。原告高飞飞与被告潘敬东、曲长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高飞飞，被告潘敬东、曲长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘敬东偿还借款本金人民币50000元和利息18500元及以50000元为基数，按月利率1%计算，自2021年1月2日起至实际履行之日止的利息；2、被告曲长东承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告潘敬东向原告高飞飞借款人民币50000元，被告曲长东担保，约定利息1分，2018年12月1日偿还本息。借款到期后，原告要求被告潘敬东偿还借款，被告潘敬东以无钱为由，没有偿还借款。2020年1月29日经原、被告三人协商，原告高飞飞放弃借款利息，二被告为原告高飞飞重新出具借据一张，约定借款本金50000元，未约定借款利息及还款时间，被告潘敬东与担保人曲长东均在借据上借款人处签字，原借据同时收回。后经原告高飞飞索要，二被告未予偿还借款，现原告诉至法院，要求被告潘敬东偿还借款，被告曲长东负连带保证责任。同时原告在庭审中向本院举示借据一张及与被告潘敬东的通话录音一份，用以证明上述事实。被告潘敬东、曲长东对原告高飞飞要求二被告偿还借款本金50000元及依据的事实、证据均没有异议，但不同意支付借款利息。本院认为，原告高飞飞与被告潘敬东之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告潘敬东拖欠原告高飞飞的借款应予给付，原告高飞飞要求被告潘敬东偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；2017年12月1日原、被告在借款约定中，借款利率为1分，在2020年1月29日原、被告三人协商时，原告高飞飞放弃借款利息，二被告重新为原告出具借据一份，未约定借款利息，故原告高飞飞要求被告潘敬东偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告曲长东承认对此笔借款进行担保，故原告高飞飞要求被告曲长东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告潘敬东于本判决生效后十日内偿还原告高飞飞借款本金人民币50000元；二、被告曲长东对上款承担连带保证责任；三、驳回原告高飞飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.50元，减半收取756.25元，由原告高飞飞负担231.25元；被告潘敬东、曲长东共同负担525元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年三月二日书记员  李 仲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执382号之二被执行人：王永勇，男，汉族，1966年07月21日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永勇在中国建设银行6217003130005**66**_156_1账户内存款人民币15371.00元。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十九日书记员匡泰霖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保191号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：吴万义，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴万义借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人吴万义名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴万义银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执361号之四被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街27号。法定代表人：何少林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州华厦腾龙建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在中国工商银行24030290191**06**41账户内存款人民币530183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年三月十一日书记员刘洪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保177号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：孔德印，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孔德印借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人孔德印名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔德印银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初937号 原告韩洪选，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师 被告段尊义，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告韩洪选诉被告段尊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪选的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告段尊义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洪选诉称，原被告素不相识，2020年5月11日15时许，原告经过被告居住村庄，被告段尊义酒后无故拦截原告通行，并用巴掌扇脸、脚踹等方式对原告进行殴打，造成原告受伤。受伤后原告在临沂市中心医院进行治疗。被告段尊义被某某机关行政拘留五日的行政处罚，被告伤害行为给原告造成的经济损失拒不赔偿。根据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院在查清事实、明辨是非的基础上依法调解或者判决被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。 被告段尊义经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，在本院庭前与其通话中，被告段尊义称此事已经由某某处理过，与他无关了，拒不到庭应诉。 经审理查明，2020年5月11日下午15时左右，案外人王乾驾车与原告韩洪选一同经过被告段尊义所居住的沂水县。途经村供销社超市路口时，案外人王乾多次鸣笛，在路边行走的被告段尊义之子段会明大喊要求路过的王乾“回来”，在案外人王乾与原告韩洪选回来后，段会明说“有意见是怎么着，摁了一路子喇叭”，两原告称“没意见”，段会明称“有意见出不去这个村”。后案外人王乾、原告韩洪选与段会明发生口角。在双方口角过程中，从此路过的被告段尊义以为案外人王乾与原告韩洪选欺负段会明，随即上前将案外人王乾和韩洪选各掌掴一巴掌。原告韩洪选后打电话报警。 2020年5月14日，沂水县某某局作出行政处罚决定书，决定给予段尊义行政拘留五日的行政处罚。 另查明，原告韩洪选户籍沂水县，韩洪选在事发后至临沂市中心医院门诊治疗，花费医疗费302.5元。经医院诊断，原告韩洪选脑外伤反应、面部软组织挫伤。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，参照中华人民共和国某某部出台的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014）面部损伤的指导意见，本院最终认定原告韩洪选的损失明细如下：医疗费302.5元，误工费115.97元，营养费30元，交通费20元，上述损失共计468.47元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的门诊病历、身份证复印件、影像诊断报告书、行政处罚决定书、本院依法调取的某某机关讯问笔录及庭审笔录等证据为证，上述证据均已收录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。根据本案审理查明的事实，本案纠纷的起因虽系原告韩洪选、案外人王乾与被告之子段会明口角引起，但是本案中原告韩洪选并未动手，被告段尊义在不明缘由的情况下动手掌掴原告韩洪选，应当对韩洪选的损失承担赔偿责任。原告韩洪选在此次纠纷中并没有采取过当行为，在此次纠纷中没有过错。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。被告段尊义经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告段尊义于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩洪选支付赔偿金468.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已经减半）由被告段尊义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年三月十六日 书记员  周中华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢101号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：廖昌弟。被执行人：朱斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张小兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初478号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人朱斌、张小兰借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院指定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年9月19日以(2015)游执字第750号案件查封了被执行人朱斌名下位于涪城区长虹大道南段41号阳光新城7幢3楼2号(权证号监证0411838号）的房屋。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱斌名下位于涪城区长虹大道南段41号阳光新城7幢3楼2号房屋(权证号监证0411838号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年三月三十一日书记员  王理
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之四被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**00**6账户内存款人民币781847.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月十一日书记员刘洪
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初305号原告：张程，男，1998年2月21日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告张程与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张程向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2030元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天，结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费2030元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告张程为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费2030元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张程劳务费2030元；二、驳回原告张程对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1384号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：田万寿，男，住吉林省延吉市参花警察公寓。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告田万寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  曹喜博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2219号原告：连新发，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林成锦，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告连新发与被告林成锦合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告连新发于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许连新发撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由连新发负担。审判员 章   华二〇二一年三月三十一日书记员 饶珊（代）
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执494号申请执行人：周桥生，男，汉族，泸溪县人，住泸溪县。被执行人：张水莲，女，土家族，泸溪县人，住吉首市。本院在执行周桥生与张水莲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，执行标的款2000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年三月二十二日
吉林省榆树市人民法院民事判决书  （2020）吉0182民初5986号原告：方丽娜，女，1979年5月8日出生，汉族，个体户，现住榆树市环城乡房身村大房7组。委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告：王涛，男，1995年3月2日出生，汉族，个体户，现住榆树市太安乡丰产村东十五号1组。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。原告方丽娜诉王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽娜及其委托代理人徐洪梅、被告王涛委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王涛因生意需要资金多次在原告处借款。截至2018年4月22日，经双方算账，被告尚欠原告140,000.00元，给原告出具欠据一枚。被告在给原告出具该欠条后，双方又发生多次经济往来，但被告已经将该欠条之后发生的欠款偿还给原告，现被告仍尚欠原告140,000.00元，原告多次向被告索要该款,被告未能履行该笔欠款还款义务。现原告要求被告偿还欠款本金140,000.00元及利息。被告王涛辩称，借款事实没有异议，但被告已将此款偿还原告，双方的债权债务关系因被告履行债务而终止。经审理查明， 原、被告自2017年多次发生金钱住来。截止2018年4月22日，双方互不相欠。2018年4月22日，被告王涛因生意需要在原告处借款140,000.00元，给原告出具借条及收条一枚。被告未将此款偿还原告。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原告持有债权凭证，被告对借款事实没有异议，被告抗辩双方的债权债务关系因其履行债务而终止，主张在2018年5月24日案外人温家鑫通过银行给原告转账150,000.00元，是其偿还案涉欠款的本金及利息，但根据转账记录显示，原告在2018年5月25日通过银行转账给被告王涛150,000.00元，民事诉讼中一般证明标准为高度可能性，原告在被告还款的第二天将钱转回被告，时间间距较近、数额相同，虽然货币占有即所有，但从客观实际考虑此款系被告还款可能性不大，故对被告的主张不予支持。关于被告提供（2020）吉0182民初67号案件庭审笔录中原告陈述作为对被告已还款的证据，该证据与本案不具有关联性，不予采信。综上，原告主张借贷关系成立，提供被告提供的欠据及收条，被告承认借款事实，原告主张法律关系成立的举证责任已完成，被告主张其给付义务已履行完毕，根据双方提供的转账记录，在2018年4月22日后，原告方丽娜给被告王涛转款929,350.00元、被告王涛给原告方丽娜转款884,200.00元，原告转账数额大于被告转账数额，被告又无法提供其现金还款的证据，其提供的证据不能证实其已还款的主张，故应认定原、被告的借贷关系成立，被告应当履行给付欠款的义务。关于利息，因原、被告借款时未约定利息，故原告主张被告张付利息的不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：被告王涛于判决生效后立即给付原告方丽娜本金140,000.00元。    案件受理费3,100.00由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   刘晓红 人民陪审员   冷博洋人民陪审员   常  晶       二〇二一年三月十日                                     书  记  员   孙新贺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14193号之一申请执行人：王东，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈琼龄，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14354号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许富顺支付借款本金1366206.7元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。于2020年10月21日冻结被执行人公积金账户；于2020年10月20日冻结被执行人兴业银行尾号9379账户0元、民生银行尾号1179账户0元；同日冻结被执行人持有的莆田市顺亦通融信技术有限公司股权、南平市顺亦通融信技术有限公司股权、轮候冻结厦门德顺居房地产营销策划有限公司51%股权、轮候冻结厦门顺鑫通融信息技术有限公司65%股权、轮候冻结鼎易通（厦门）资产管理有限公司53%股权、轮候冻结厦门沪浦商贸有限公司30%股权、轮候冻结厦门灿想顺信息科技有限公司49%股权、轮候冻结厦门市顺亦通融信技术有限公司49%股权。本案被执行人许富顺在（2018)闽0203执7110号案件中受偿有款项802011.41元，经分配，本案受偿诉讼费17096元、诉讼费16062元、案款298842.58元，已通过法银直联方式向申请执行人发放。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿298842.58元。6、本院已通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 王 及审 判 员 李 吟二〇二一年三月二十二日代书记员 林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执582号汤新平、吴新财、湘西自治州中大房地产开发有限公司、周芝英本院执行的汤新平申请吴新财、湘西自治州中大房地产开发有限公司、周芝英房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0124民初1082号原告：欧喜均，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：长沙首兴环保设备有限公司，住所地长沙市。法定代表人：赵冠宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。原告欧喜均与被告长沙首兴环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月4日与（2021）湘0182民初731号案件依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告欧喜均及其委托诉讼代理人王启才,被告长沙首兴环保设备有限公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧喜均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因未订立书面劳动合同书双倍工资差额96898.3（19379.66元/月×4.5个月）；2.请求判令被告支付原告经济补偿金87208.47（19379.66元/月×5个月）。事实和理由：经劳动人事争议仲裁，已经查明了原、被告双方的劳动关系，被告在仲裁庭审中认可原告月平均工资为19379.66元，但仲裁结果只支持了四个月双倍工资差额79456元，未支持经济补偿金。原告离职是因为湖南星沙设备有限公司要求被告公司将原告辞退，并非原告主动辞职。因此，按照相关法律规定，应当给予原告每年一个月平均工资的经济补偿金。综上所述，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决部分事实不清，适用法律错误，特向贵院起诉，请支持。被告长沙首兴环保设备有限公司辩称，1、欧喜均与答辩公司系劳务关系，因此不存在支付原告经济补偿金的依据；2、欧喜均因资金主动提出离职，及时双方存在劳动关系，亦无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告欧喜均于2016年3月进入被告公司从事油漆工作，原、被告于2019年1月1日签订《劳动合同书》。合同约定期限从2019年1月1日起至2019年12月30日止，原告的工作岗位为油漆部施工员，工资实行计件收入制。上述合同到期后，原告继续在被告公司工作至2020年6月3日，双方未续签书面劳动合同。2020年6月，因原告与湖南星沙机床设备有限公司员工发生冲突，后导致原告未继续在被告公司工作。之后，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出宁劳人仲案字[2020]667号裁决书，裁决:1、被告支付原告未续签书面劳动合同双倍工资差额79456元；2、驳回原告的其他仲裁请求。双方均不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告离职前月平均工资为19379.66元。上述事实，有原告提交的宁劳人仲案字[2020]667号裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、劳动合同书、个人账户明细对账单及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方是否具备劳动关系。被告主张原、被告双方是劳务关系，但未提交证据予以证实。原告于2016年3月入职被告公司，在工作过程中接受被告公司的监督与管理，由被告支付劳动报酬，符合劳动关系构成要件，因此，原、被告之间存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。原告欧喜均与被告公司劳动合同于2019年12月30日届满后,双方并未解除劳动关系，但被告公司亦未与原告签订新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,被告公司应向原告支付2020年2月1日至2020年6月3日期间的二倍工资差额，为78164.64元（19379.66元/月×4个月2天），原告主张超出部分，不予支持。关于经济补偿金的问题。虽被告公司主张双方协商一致由原告主动离职，但被告未提供任何证据。鉴于双方劳动关系已实际解除的事实,本院认为双方是协商一致解除劳动合同的，故被告公司应向欧喜均支付经济补偿金，为87208.47（19379.66元/月×4.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙首兴环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧喜均未签订书面劳动合同的二倍工资差额78164.64元；二、被告长沙首兴环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧喜均经济补偿金87208.47元；三、驳回原告欧喜均的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙首兴环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二一年三月三十一日书记员 彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保218号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：杨春峰，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春峰借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人杨春峰名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春峰银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保183号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公董事长。被保全人：康乐，吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人康乐借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人康乐名下银行账户存款元，并提供担保。本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康乐银行账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十六日书记员  李京航
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初141号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人韩殿臣，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省白山市靖宇县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审，本院于2021年2月1日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人韩殿臣犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人韩殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩殿臣于2020年7月2日00时27分许，饮酒后驾驶吉B×××Y9号小型轿车，在延吉市百利城停车场路口前处由北向南行驶时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，韩殿臣呼气酒精测试结果为141mg/100ml，已达到醉酒标准。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，韩殿臣血样中检出乙醇含量为130.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人韩殿臣违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人韩殿臣以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人韩殿臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人韩殿臣供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩殿臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩殿臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人韩殿臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 振人民陪审员  潘少波人民陪审员  杨金海二〇二一年三月四日书 记 员  李 博
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初495号原告：刘红秀，女，汉族，山西省洪洞县居民。委托诉讼代理人：张露露，女，山西靖华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖葳，男，山西靖华律师事务所实习律师。被告：陈国军，男，汉族，山西省万荣县居民。原告刘红秀与被告陈国军民间借贷纠纷一案，山西省洪洞县人民法院2021年2月2日受理后，作出（2021）晋1024民初402号民事裁定，移送本院处理。本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘红秀及其委托诉讼代理人张露露、肖葳到庭参加了诉讼。被告陈国军经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2018年3月30日起按年利率12%计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年间，被告先后在原告处借钱，至2018年3月10日共借款15000元，原告要求被告出具了一份借条为，“借条今借款人陈国军因资金周转向出借人刘红秀借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写15000元）。还款日期2018年3.30号。若借款人逾期，可在出借人所在地人民法院起诉。诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款人陈国军身份证号******日期2018年3.10”。借款到期后，被告并未按约定向原告履行偿还义务，原告找被告，被告以各种理由推拖。原告为支持其主张，提交证据有诉称的借条一份。被告陈国军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原告当庭述称其与被告曾相恋，被告陆续向其借款、拿走金项链等，2018年分手，后索要借款未果时，被告给其出具了借条，借条系原告打印后留有空白处，由被告书写名字、金额、还款时间、借款人、身份证号码、日期而成。借条内容与原告诉称一致。被告未还款。本院认为，原被告相识过程中，被告借用原告钱物未能归还，原告索要时，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。原告虽然提供了打印好的带空白处的借条，但被告在空白处书写了相关内容，被告在收到应诉手续、开庭传票等法律文书后，未提出异议，故依法对该借条予以确认。借条约定了还款时间，被告逾期未付，构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告承担利息，但借条未约定利息，依法不应支持，故对此请求不予考虑。本院依法向被告送达了相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一，被告陈国军在本判决生效后十日内偿还原告刘红秀借款15000元；二，驳回原告刘红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），由原告刘红秀负担22元，被告陈国军负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  杨   益   平二〇二一年三月二十六日法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2169号中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行、侯星、赵斐、司利军、雷地修、庞元春：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与侯星、赵斐、司利军、雷地修、庞元春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250738.24元。经本院立案执行，现已执行到位295060.08元，其中，本金250738.24元，利息44321.84元。本院已于2021年3月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行的（2019）甘1202民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初917号原告：林莉，女，1980年3月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告林莉诉被告延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉的委托诉讼代理人李维，被告东城公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莉向本院提出诉讼请求：判令东城公司支付逾期办证违约金61763.57元（自2014年2月15日至办理完毕不动产权登记证书之日止，按购房款的日万分之一计算），由东城公司承担诉讼费。事实与理由：原告购买东城公司所有的位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积88.16㎡的住宅，单价3050元/㎡，总房款268888元，原告依约向东城公司交付了购房款，各项购房手续费共计3865元，2012年10月23日，东城公司向原告交付了上述房屋。2012年4月5日，双方签订《商品房预售合同书》，并在延吉市房产管理局办理了备案登记，合同编号xxxxx，房屋代码xxxx。合同中约定：“出卖人应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但东城公司至今未能办理诉争房屋的不动产权登记证书。原告多次要求东城公司办理不动产权登记证书，但一直未予办理，东城公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金按房款万分之一计算过低，请求按购房款的日万分之一计算。东城公司辩称：1.原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约责任，缺乏事实和法律依据。涉案房屋因不能归责于东城公司的原因，尚未经过综合验收，未取得竣工验收备案证，虽东城公司为维护原告的占有、使用权利，先行交付了房屋，但该交付行为并不属于商品房的法定交付，故不能以实际交付确认东城公司已履行了交付房屋的义务，双方合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记…”，该条中的交付系双方真实意思表示，且应当是达到法定交付条件即竣工验收，合同约定的期间尚未开始起算。2.涉案房屋至今未能办理产权证事因不可归责于东城公司的原因导致的。根据（2020）吉民再113号民事判决书认定的“虽然目前规划图显示秦洪军家土地在东城公司征收范围内，但根据2010年3月18日宏发公司与光明村二组签订的《协议书》及《补充协议书》所约定的土地范围不包含秦洪军家的1596.7㎡的土地”的内容来看，案外人一户的土地并不在被告的开发范畴，但是因规划图把该土地纳入到被告的开发范围内，是涉案房屋逾期办理产权证的主要原因之一。3.原告主张的违约金应当证明实际损失，根据法律规定违约金的加减应主要以实际损失为准，但原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。4.原告主张已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月5日，东城公司与林莉签订《商品房预售合同》，约定东城公司将位于延吉市领域东城小区x栋x单元xxx号，建筑面积88.16㎡的住宅，单价3050元/㎡，总房款268888元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，完成规划等符合条件的商品房交付买受人使用；属于商品房预售的，出卖人与买受人协商一致《合同》签订后30日内，出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，林莉支付全部房款。2012年10月23日，东城公司向林莉交付涉案房屋，林莉向东城公司支付各项购房手续费共计3861元。另查明，涉案楼盘至今未竣工验收，已取得预售许可证。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述。本院认为，东城公司与林莉签订《商品房预售合同》，后，东城公司于2012年10月23日交付房屋，但东城公司未在双方约定的480日内办理涉案房屋权属证书，按相关法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自房屋交付之日后480日起，林莉应当知道其权利受到损害，但直至2020年11月4日向本院主张权利，其诉讼请求已过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林莉的诉讼请求。案件受理费1344元（原告已预交），减半收取672元，保全费620元，共计1292元，由原告林莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2466号原告：周振龙，男，汉族，1989年6月28日出生，住新乡市卫滨区。被告：王明磊，男，1989年12月23日出生，住新乡市。原告周振龙诉被告王明磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振龙到庭参加诉讼，被告王明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振龙诉称：2018年6月28日被告王明磊从原告处借走人民币肆万伍仟元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告人归还原告所有借款肆万伍仟元整和利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止。被告王明磊未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款数额和借款期限约定。被告王明磊未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2018年6月28日，被告王明磊向原告周振龙出具借条一份，载明：“王明磊于2018年6月28日收到周振龙借款，共计人民币45000元，大写肆万伍仟元整，定于2018年7月28日偿还。如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。特此为据。借款事由及用途：周转。借款人签字：王明磊。借款人电话：136××××2850。借款人地址：环城一号院1单元6楼西户。2018年6月28日。”被告王明磊在借条上签字摁手印。被告王明磊至今没有还过借款。本院认为：原告周振龙和被告王明磊存在民间借贷关系。被告欠原告欠款45000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告要求被告王明磊支付借款本金45000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约的责任的，人民法院应予支持。……”本案借条上没有载明利息，但规定了借款期限，原告要求被告自2018年7月29日借款逾期之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王明磊于本判决生效后十日内偿还原告周振龙45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月29日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告王明磊承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：谢红梅审判员 ：范梅红二〇二一年三月八日书记员 晋 文 卿
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢43号申请执行人：孙保宗，男，汉族，1965年8月8日出生，住洛阳市宜阳县。申请执行人：孙萍吓，女，汉族，1967年12月15日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店。负责人：黄晓光。被执行人：黄晓光，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省偃师市。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店、黄晓光未按该生效法律文书履行义务，权利人孙保宗、孙萍吓于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店、黄晓光在金融机构的存款701827.72元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月十九日书记员  王毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2734号原告：李连叶，女，1974年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李长军，男，1974年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李连叶与被告李长军地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李连叶于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连叶撤回对被告李长军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李连叶负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十六日书 记 员  赵 沙
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初319号原告：李玉分，女，1982年3月17日生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。法定代表人：谭继飞，该公司总经理。原告李玉分与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉分的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李玉分向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。经结算合计劳务费480元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认；2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额；3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据：2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告李玉分为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费480元未付，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县绿晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉分劳务费480元；二、驳回原告李玉分对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  杨 茜二〇二一年三月二十五日书记员  彭国莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0304执570号申请执行人章国樑（曾用名：章铁龄），男，汉族，1961年10月26日生，住广西桂林市象山区。被执行人胡馨月，女，汉族，1977年8月26日生，住广西兴安县。本院作出的（2020）桂0304民初1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章国樑于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡馨月履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人胡馨月名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡馨月名下位于桂林市象山区办公（不动产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）。查封期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满十五日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 毅二〇二一年三月十九日书记员 李秋梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2395号原告：王奇，男，1996年10月27日出生，汉族，钩机司机，现住：吉林省延吉市鑫丰公寓。被告：杨洪，男，1982年3月2日出生，满族，无职业，现住：吉林省吉林市昌邑区绿地花都小区。原告王奇诉被告杨洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日通过互联网法院公开开庭进行了审理。原告王奇，被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇向本院提出诉讼请求：1.要求杨洪偿还钩机租赁费x元及利息，利息自2020年9月29日至结清之日止的利息，按计x%计算，月利息x元，共计x元；2.由杨洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，杨洪承包延吉市空军部队自来水改造项目工程，杨洪雇佣王奇钩机来完成此项目的改造工程，双方约定钩机费用每日租赁费为x元，x天一结算，但至今杨洪未按双方约定的租赁费用及结算日期为王奇结算，王奇多次向杨洪催要所拖欠的钩机租赁费，杨洪总以各种理由拖欠未付，现杨洪不再接听王奇的电话及信息，故王奇诉至法院，要求1.杨洪偿还钩机租赁费x元及利息，利息自2020年9月29日至结清之日止，按x%计算，月利息x元，共计x元；2.由杨洪承担本案全部诉讼费用。庭审中，王奇变更诉讼请求。杨洪辩称，双方约定租金为每天x元，x天一结算属实，但是王奇主张的钩机租赁费是其自己报价的，杨洪不在工地不知道王奇具体干了多少天。工地当时没有工人，就杨洪自己在忙，有时候不在场，王奇主张拖欠x元与事实不符。2020年1月春节前，杨洪向朋友马超借款x万元，让马超转给王奇，马超通过支付宝转账x万元，双方没有进行结算，利息不同意支付。经审理查明：2020年8月31日，王奇通过微信添加杨洪为好友。杨洪向王奇租赁钩机，双方口头约定租赁费用每天x元（包含司机费用），x天一结算，油由杨洪负责。2020年9月1日至2011年11月7日期间，王奇使用钩机到杨洪承包的延吉市空军部队自来水改造工程进行施工。期间，杨洪支付部分租赁费，并于2021年1月向案外人马超借款1万元，告知马超向王奇支付x万元。另查，杨洪与王奇的微信聊天中，王奇向杨洪发送租赁天数及费用，杨洪亦向王奇发送租赁天数及费用数额，总额为x元，并让王奇核对是否正确，王奇答复都对。2020年12月，杨洪向王奇出具欠条，内容为：徐工85空军部队工程租赁x月x号-10月x号共x元11月1日-7号共x元总x元租赁费12月30日结清。认定上述事实的证据有：欠条、微信聊天记录及双方当事人的陈述。本院认为，杨洪向王奇租赁购机，王奇按照杨洪的要求实际使用购机进行施工，双方形成租赁合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”庭审中，根据双方微信聊天记录，结合杨洪出具的欠条，能够证实2020年9月29日至11月7日租金共计x元。杨洪提出王奇主张的钩机租赁费是其自己报价，杨洪不在工地，不知道王奇具体施工天数，数额不属实，但未能提交证据证明。因案外人马超于2020年1月受杨洪指示向王奇转账支付x万元，庭审中，王奇亦认可扣除x万元，故对王奇要求杨洪支付租赁费x元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方并无约定，根据杨洪出具的欠条，其承诺12月30日结清，故对王奇要求自2020年9月29日起计算至给付之日止，按照月利率x%计算利息的主张，本院予以支持自2020年12月31日起计算至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案委托合同发生在民法典施行前，故应适用当时相关的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决发生法律效力后立即向原告王奇支付租金x元并支付利息（自2020年12月31日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如被告杨洪未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二一年三月十八日书记员  刘婷婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执745号申请执行人王根远，男，1957年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹平市魏桥镇五龙堂村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇五龙堂村。法定代表人：郗祖林，村主任。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省滨州市邹平市魏桥镇五龙堂村村民委员会银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十九日书记员  李德敏
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初172号原告：张家界睿创商务服务有限公司，住所地：湖南省桑植县八大公山镇朝南坪村黑湾组。法定代表人：黄铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：何聪，男，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。原告张家界睿创商务服务有限公司（以下简称“睿创公司”）与被告何聪民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿创公司的委托诉讼代理人周海清、被告何聪及其委托诉讼代理人胡春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金175000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告、张家界乡滋味农产品开发有限公司（以下简称“乡滋味公司”）有生意往来。2020年9月15日，被告向原告借款100000元用于生意资金周转，并于当天出具借条，原告按约定向被告支付借款。2020年9月11日和9月15日，被告在自己经营的史丫头农家蔬菜店提现17000元和18000元，共计35000元（该笔提现款应由被告支付给乡滋味公司），9月24日，被告再次向原告借款，原告从张家界乡滋味农产品开发有限公司给被告朋友朱兴梧转款67000元，其中40000元由朱兴梧支付给被告，加上之前被告提现款35000元，共计75000元。被告于2020年10月19日给原告出具了75000元的借条。被告现拖延履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。何聪未提交书面答辩状。在庭审中辩称，1.原告诉称的第一笔10万元借款，直到开庭之日被告并未收到借款，该笔借款不成立；2.第二笔3.5万元是被告在“史丫头农家蔬菜店”账户提取的余额，该款即便认定为债务，债权人亦应为乡滋味公司，而不是原告；3.第三笔借款4万元是原告的关联公司乡滋味公司通过朱兴梧支付给被告的委托报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人乡滋味公司有生意往来。2020年9月15日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到张家界睿创商务服务有限公司借款10万整”，该借条系因原告向被告出具收款收据被告未实际交款而形成，原告亦未向被告支付该笔借款。2020年10月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张家界睿创商务服务有限公司75000元整，柒万伍仟元整。借款用途，用于何聪个人开支。”其中35000元系被告分别于2020年9月11日、9月15日在拼多多网络平台被告经营的“史丫头农家蔬菜店”提取乡滋味公司猕猴桃货款，另外40000元系乡滋味公司通过案外人朱兴梧于2020年9月24日转付给被告的款项。另查明，1.2020年10月19日被告向原告出具借条所载权利，原告向被告主张乡滋味公司不持异议；2.原告法定代表人黄铭与案外人乡滋味公司法定代表人黄萍系姐妹关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立，既要符合具有借据、收据、欠条等形式要件，也要具备借款已实际支付的实质要件。本案中，原告诉请被告偿还借款175000元，其中2020年9月15日被告出具借条所载100000元借款，原告并未向被告实际支付，不构成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还该款没有事实和法律依据，本院不予支持；另外75000元，被告向原告出具了借条，被告亦实际收到了该款，此款虽来源于案外人乡滋味公司，但乡滋味公司已明确表示对原告向被告主张不持异议，原、被告之间即构成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称第一笔借款100000元不成立的意见，与客观事实相符，予以采信；主张第二笔借款中35000元的债权主体应为乡滋味公司而非原告，理由不充分，不予采纳；第二笔借款中另外40000元系案外人乡滋味公司支付的委托报酬，因未提交相应证据证明，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何聪于本判决生效后三十日内偿还原告张家界睿创商务服务有限公司借款本金75000元；二、驳回原告张家界睿创商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由原告张家界睿创商务服务有限公司负担1085元，被告何聪负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二一年三月二十二日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2858号申请执行人：杨旭,男性,汉族，1974年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：焦永刚，男性,汉族，1984年10月19日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行杨旭与焦永刚劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 冯 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1014号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：庾梅，女，1981年12月31日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告庾梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告庾梅的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告庾梅支付拖欠的物业管理费10014元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区7栋1106号房的业主，被告自2016年3月1日至2019年12月31日共拖欠46个月物业管理费10014元。被告庾梅辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告庾梅主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告庾梅为巴陵尚都小区7栋1106号房业主，其房屋面积为167.45平方米，每月应交物业管理费217.685元。被告从2016年3月1日至2019年12月31日共拖欠46个月物业管理费10014元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴**安。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐湘平诉至本院，要求确认徐湘平任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，庾梅作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费10014元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告庾梅在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2016年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理费10014元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告庾梅负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执752号之一申请执行人：文鹏，男，汉族，1977年8月10日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年01月10日生，住大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海斌在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1429.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月十一日书记员  钱青华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4879号之一本院于2020年8月28日对原告苏清诉被告李建伟、王育湘民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0602民初4879号民事判决书中，因案号书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第1页第3行“（2019）湘0602民初4879号”应为“（2020）湘0602民初4879号”审判员 陈 丹二〇二一年三月十一日书记员 王晓薇
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初836号 原告：张艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：王明生，男，1950年11月2日出生，汉族，住营口市西市区。 第三人：辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区黄大村。 法定代表人：王**，公司董事长。 第三人：王**，男，1970年4月12日出生，汉族，住大石桥市。 原告张艳与被告王明生、第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人吴瑕、被告王明生到庭参加诉讼。第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司、王**经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2016年8月12日起计算至确认给付之日止，按年利率24%计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款人民币50万元，双方签署《借款合同》约定借款利息为月息2%，借款期限为180天，从2016年8月12日起至2017年2月7日。当日，原告向被告履行了提供借款义务，将借款本金汇至被告本人收款账户。直至借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。 被告王明生辩称，我与原告没有签订借款合同，我与原告不认识，我没有与原告签订个人借贷合同，没有抵押物，担保人，不能形成借贷关系，这份借贷合同是当时我们老板王**代我们几人去小贷公司，在空白的合同上签订的合同，原告没有在现场，也没有签名。原告委托郭碌填写汇款银行卡，我没有办理过这些，汇款的用处我也不知道，这是经公司会计办理的，转账到大石桥一家公司的，事情是我们老板说公司缺钱，用公司的房产做抵押，公司员工每人贷款50万元，一切后果王**都承担，我们不承担。我已经向法庭出示了证据。并把当事人作为证人向某出示。2016年8月12日公司司机带着我们有王军，王明生，王国伟，张晋，李岩，张宁荣等人，去营口大福源旁边的小额贷款办公室，每人在一份空白借贷合同的首页和尾页签字。2020年近期我们几个员工分别有老边站前西市法院的传票，当时小额贷款合同变成我们和原告的借贷合同，这属于王**与小额公司的合同与我们无关。此事发生在2016年8月12日此事发生6年了，原告说借贷期限为180天，为什么至今才说起这件事情，我们都不再公司干了，我们不说原告的行为如何，请法庭让我的证人出庭作证。 第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司未做陈述。 第三人王**庭后陈述称，这个钱是他们担的名，钱是我公司用的，他们个人是一分钱没花到，钱我们用了因为当时企业有困难，他们一人帮我担个名，一人500,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月12日，原告张艳与被告王明生签订《借款合同》一份，合同约定被告王明生向原告张艳借款人民币伍拾万元（500,000元），借款利率为月利率2%，借款期限为180日，从2016年8月12日起至2017年2月7日止。同日，原告通过郭碌的账户向被告王明生银行账户汇款500,000元。亦在同日，被告王明生向原告出具借款借据一张，确认其已收到原告的借款500,000元。上述款项被告王明生未提供证据证明其已偿还。 另查，本院依职权调取被告王明生在营口银行开户账号为62×××70于2016年8月12日取款凭证影像，案涉款项被案外人顾晓丹取现。 本院认为，案涉《借款合同》、《借款借据》是被告王明生本人到场并在借款人处签字、加按手印，从其陈述借款过程体现被告王明生签署借款合同、借款借据前亦清楚以本人名义借款一事，被告王明生以本人名义借款的意思表示是真实的，其也应知晓作为借款人签署借款合同、借据所产生的法律后果，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王明生辩称《借款合同》、借款借据签署时为空白合同，其没有提供证据证明，本院不予支持。原告依照被告王明生本人签字按印确认过的银行账户信息，通过案外人向被告王明生本人姓名开设的银行账户提供了500,000元借款。现第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司、王**自认实际使用案涉借款，也是经被告王明生同意授权，是被告王明生个人行使财产处置权的行为，借款人和实际用款人非同一法律概念，借款人收到借款后，将款项用于何处、实际使用人为何人，均不影响依据其在借款相关合同中签字并收取借款、出具借款借据等事实确认其债务人身份，也不能据此认定案涉《借款合同》无效，被告王明生应依据双方合同约定履行还款义务。因此，原告张艳要求被告王明生给付借款本金500,000元的诉请，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合双方合同的约定，且不违反法律之规定，故原告张艳要求被告王明生按年利率24%向其支付利息的诉请，本院亦予以支持。第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司法人王**庭后陈述称案涉款项是被告在内的员工为其担名借款，案涉借款为其实际所用，并出具承诺书，载明案涉500,000元借款为辽宁久隆钢结构工程有限公司借款，债务本金和利息由辽宁久隆钢结构工程有限公司及王**偿还，系其作出了加入借贷关系的意思表示，构成债的加入，第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司、王**对被告王明生尚欠的借款本金及利息应承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（法释【2015】5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明生于本判决生效之日起十日内给付原告张艳借款本金500,000元，并从2016年8月12日起至借款付清之日止，以借款本金500,000元为基数按照年利率24%计算向原告张艳支付利息； 二、第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司、王**自愿对本判决第一项所确认的被告王明生的债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费8,800元，由被告王明生、第三人辽宁久隆钢结构工程有限公司、王**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  张俊颖 人民陪审员  吕 娜 人民陪审员  郝文萃 二〇二一年三月十七日 法官助理王茹懿 书记员范雨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2730号之三大连嘉和润诚汽车销售服务有限公司：大连嘉和润诚汽车销售服务有限公司与诉鲍全国、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、于永侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1740号原告：尹广义，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县。被告：王宝玉，男，X年X月X日出生，汉族，住今生延吉市大宇花园。原告尹广义与被告王宝玉广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹广义，被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹广义向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除某花园广告投放合同书，要求王宝玉向尹广义退还广告费X元。2.请求法院判令王宝玉赔偿尹广义经济损失X元。3.诉讼费由王宝玉承担。事实和理由：2019年11月11日，尹广义与王宝玉签订某花园广告投放合同书，合同约定广告投放地点为某花园46部电梯内，广告投放时间为2019年11月10日至2020年11月11日止，广告费为X元。签订合同之后，尹广义已向王宝玉支付广告费X元，并自行制作广告牌，并要求王宝玉到某花园电梯内粘贴，但因王宝玉与某花园物业之间纠纷尹广义的广告牌未能在某花园46部电梯内粘贴。尹广义多次要求王宝玉返还广告费X元，但王宝玉因种种理由拒不返还。另外，尹广义制作广告牌花费X元，因王宝玉未按照合同履行投放广告义务，构成违约，尹广义要求王宝玉赔偿经济损失X元，故诉至法院。王宝玉辩称，X元是收了，承诺给尹广义投放广告，但是物业和业主委员会发生纠纷，没法继续投放广告，维护电梯的费用也给赔进去了，所以也没能给尹广义退款；关于广告牌可以用在别的地方，对该部分损失没法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，王宝玉（甲方）与尹广义（乙方）签订一份某花园广告投放合同书，约定：广告投放地点为某花园电梯；广告投放时间为2019年11月10日至2020年11月11日；广告数量为46部电梯46块广告牌；投放广告费X元乙方一次性付给甲方；投放期间每部电梯内不得出现与乙方同类广告；甲方在合同期内不得擅自终止合同，如果擅自终止则退还乙方全部费用；乙方责任为广告内容不得与产品不符；甲乙双方根据国务院《广告管理条例》及有关规定签订本合同，并共同遵守。另查，尹广义为制作上述广告投放合同中的广告牌花费X元。认定上述事实的证据有：某花园广告投放合同书、收据以及双方当事人出庭陈述。本院认为，尹广义与王宝玉签订的某花园广告投放合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。尹广义为投放广告已向王宝玉支付X元，但王宝玉提出其由于物业和业主委员会的原因未能投放广告，现投放广告的合同目的不能实现，尹广义有权要求王宝玉返还X元，王宝玉亦对该笔费用予以认可，故本院支持尹广义要求王宝玉返还X元的诉讼请求；关于尹广义要求王宝玉赔偿因其制作广告牌而花费的X元的主张，本院认为，制作广告牌的费用已实际产生，但该广告牌未实际投放，应视为尹广义的投入损失，故对尹广义要求王宝玉赔偿制作广告牌的费用X元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王宝玉于本判决发生法律效力后立即向原告尹广义返还X元并赔偿X元，合计X元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告王宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇二一年三月十八日书记员  金丽娜