上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3006号原告：刘倩云，女，1990年3月13日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告刘倩云与被告李建华、上海鑫迎汽车运输有限公司及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘倩云委托诉讼代理人岳天奇、被告安诚财险上海分公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。因被告李建华未送达，被告上海鑫迎汽车运输有限公司未到庭，故原告当庭申请撤回对李建华及上海鑫迎汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘倩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)2,153.7元、误工费5,278.7元、营养费450元、护理费1,200元、交通费1,415元、鉴定费900元、电瓶车修理费1,500元。事实与理由：2019年7月21日20时09分许，李建华驾驶在被告处投保牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区嘉松北路清能路南时，与原告骑行的电动自行车发生相碰，致刘倩云受伤、电瓶车损坏。经公安部门认定，李建华负事故全部责任，刘倩云无责任。事发后在原告尚未就医的情况下，交警作出调解，由驾驶员赔付原告除医药费外另行赔付2,000元。后原告去医院就医，诊断为左足外伤，需休息45日，营养15日、护理15日，产生的损失超出调解协议的金额，原调解协议违背原告的本意，故不认可该份协议，现请求被告在保险范围内赔付。被告安诚财险上海分公司答辩，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有两险。但本案原告与肇事驾驶员已在交警部门的协调下达成了调解协议，由驾驶员赔付原告医疗费及现金2,000元，今后无涉。被告认为原告是具有完全民事行为能力的人，该协议是真实有效的，原告的损失也理应根据调解协议的内容来履行，现原告推翻调解协议没有依据。医疗费中需扣除非医保；营养费标准无异议；护理费标准过高；误工费，根据原告提供的交易明细显示，原告事故后工资正常发放，未见减少，故不认可有误工损失；交通费，原告提供的交通费票据存在多张连号情况，与本案关联性有异议，不予认可；鉴定费无异议，不属保险理赔范围；电瓶车修理费未经定损，也无维修清单，不予认可。本院基于庭审查明的事实：2019年7月21日20时09分许，李建华驾驶在被告处投保牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区嘉松北路清能路南时，与原告骑行的电动自行车发生相碰，致刘倩云受伤、电瓶车损坏。经公安部门认定，李建华负事故全部责任，刘倩云无责任。再查，1、事发时，牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车在被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险100万(不计免赔)；2、原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左足外伤，伤后可给予休息45日、营养15日、护理15日；3、事故发生当天，在原告尚未去医院就医的情况下，双方在责任认定书上签字，在调解一栏写明：李建华赔偿刘倩云医药费，另赔偿2,000元，今后无涉。驾驶员李建华当场通过微信转给原告2,000元。审理中原告认可收到驾驶员2,000元的事实，但否认双方达成调解协议，由肇事方一次性赔付2,000元及医药费，今后无涉的事实，认为当时天黑，急于去医院看病，也没有看清责任认定书上面的内容，认为对方支付2,000元是给她看病用的，并未明确今后无涉；4、原告于事发前即2019年4月18日与上海道之科技有限公司签订了自2019年4月18日起的劳动合同，试用期两个月，工资每月15日发放(遇休息日或节假日顺眼或提前)，其提供的银行转账明细显示，2019年5月15日发放2,183.53元；6月17日发放3,473.33元，7月15日发放4,900.52元、8月15日发放3,670.85元、9月16日发放2,508.64元、10月15日发放5,487.14元)。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的关键是原告与驾驶员在事发当天签署的协议书是否有效，是否系原告真实意思的表示。本院认为，交通事故调解协议大多数均是在伤情基本稳定，所有损失已确定的情况下达成的协议；而本案的原告在事发当时，在尚未去医院就医治疗的情况下，对其自身的伤情及伤后的治愈、恢复及损失等情况缺乏判断能力，较难做出正确的预判，故在事故当天即达成调解协议，且明确今后无涉的可能性较小，原告称收到驾驶员支付的2,000元是给她看病之说法有一定可信度，且原告因事故产生的实际损失已超过原调解协议的金额，现原告主张该协议违背其本意，不予认可的意见本院予以采信。原告请求肇事车辆投保的保险公司在保险范围按责赔付，依法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费2,153.7元依法有据，本院予以支持，被告辩称扣除非医保缺乏依据，本院不予采纳；营养费和护理费结合鉴定报告的期限分别酌定450元、600元；交通费，原告提交的交通费票据存在多张连号情况，缺乏关联性，本院结合就医情况酌定300元;鉴定费900元依法有据,本院予以支持，应由保险公司在商业险范围内赔付；电瓶车修理费，虽未经定损，但责任认定书中已明确原告的电瓶车在事故中损坏，且原告提供了维修的增值税发票，故本院予以支持。误工费，原告提供的银行交易明细显示，事发前三个月平均月收入为3,519.13元(前两个月为试用期工资)，8月份发放的3,670.85元为7月份的工资，9月份发放的工资2,508.64元低于事发前平均工资3,519.13元，证明原告因本起交通事故受伤后工资确有减少，故本院酌定误工费1,011元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业险范围内赔付原告刘倩云医疗费2,153.7元，营养费450元、护理费600元、误工费1,011元、交通费300元、鉴定费900元、电瓶车修理费1,500元,合计人民币6,914.7元,扣除李建华先行垫付的2,000元后，余款4,914.7元被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付(该款直接支付至原告刘倩云名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘倩云负担，原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。