上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4130号原告：张观全，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。被告：张观琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗华轩，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张观全与被告张观琼、罗华轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张观全的委托诉讼代理人李艳荣，被告张观琼，被告罗华轩到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张观全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款220,000元；2.判令两被告共同支付利息：以220,000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告与张观琼系姐弟关系。两被告原系夫妻关系,两人1991年登记结婚,2020年经法院调解离婚。在两被告婚姻关系存续期间,张观琼多次向原告借款,用于家庭生活支出。张观琼借款情况如下：2018年1月23日借款20,000元,2018年1月29日借款5,000元,2018年2月2日借款5,000元,2018年6月12日借款30，000元,2019年借款30，000元,2020年1月2日借款130,000元,合计借款220,000元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间,借款用于包括偿还房贷、子女教育、结婚在内等家庭日常生活开销,系夫妻共同债务,应当由其共同承担。故诉来本院，要求判如所请。被告张观琼辩称，同意原告的全部诉讼请求。对原告诉状所述的事实和理由无异议。两被告生育了罗小浪(1991年12月出生)、罗川(1997年2月出生)，于2017年3月28日因感情不和开始分居。被告罗华轩辩称，不同意原告所有的诉讼请求。本被告不清楚原告所述所写的借款情况，否认存在真实的借款，也不予追认。本被告在婚姻存续期间承担了部分房贷以及子女续费等生活开支。2017年3月28日两被告开始分居。两被告之前都是开货车跑运输谋生的。本院经审理认定事实如下：张观琼、罗华轩于1991年10月26日登记结婚。根据两被告陈述，二人于1991年12月生育罗小浪，于1997年2月生育罗川。张观琼系张观全姐姐。2018年1月23日，张观全向张观琼银行转账20,000元。2018年1月29日，张观全向张观琼微信转账5,000元。2018年2月2日，张观全向张观琼微信转账5,000元。2018年6月12日，张观全向张观琼银行转账30,000元。审理中，张观全表示其于2019年9月21日向张观琼现金交付30,000元，张观琼确认收到现金30,000元，罗华轩对此表示不清楚。2020年1月2日，张观全向两被告之子罗小浪银行转账130,000元。张观琼以欠款人身份出具署期2018年2月3日的欠条，载明：本人张观琼，身份证号码(略)，在2018年1月23日向张观全借款20,000元(银行转账)，1月29日借款5,000元(微信转账)，2018年2月2日借款5,000元(微信转账)，目前欠张观全30,000元。该欠条上除张观琼手写签名外，均为打印文字。张观琼以欠款人身份出具署期2018年6月13日的欠条，载明：本人张观琼，身份证号码(略)，在2018年6月12日向张观全借款30,000元(银行转账)，再加上2018年尚欠其30,000元，目前欠张观全共计60,000元。该欠条上除张观琼手写签名外，均为打印文字。张观琼以欠款人身份出具署期2020年1月2日的欠条，载明：本人张观琼，身份证号码(略)，在2019年9月21日向张观全借款30,000元(现金)，在2020年1月2日向张观全借款130,000元(由张观全直接银行转账给罗小浪)，加上2018年欠的60,000元，目前欠张观全220,000元。该欠条上除张观琼手写签名外，均为打印文字。审理中，张观全、张观琼均表示借款用于孩子保费、大学学费、归还房贷、分居后房租支出、购买车辆保险以及其他家庭开销支出，其中张观全转账给罗小浪的130,000元系用于罗小浪结婚彩礼、购买婚戒、支付婚礼主持人报酬等。另查明，张观琼分别于2017年11月8日、2018年8月13日、2019年6月3日、2020年4月17日向本院起诉要求与罗华轩离婚。2020年11月27日，本院出具民事调解书，调解主文为：一、张观琼与罗华轩自愿离婚；二、夫妻共同财产上海市奉贤区头桥镇大宅小区4幢10号201室房屋(登记于张观琼、罗华轩名下)，罗华轩放弃名下份额归张观琼所有，房屋贷款由张观琼负担；三、张观琼支付罗华轩房屋折价补偿款及其他经济补偿合计54.5万元，该款于2021年2月27日前支付，罗华轩于2021年2月27日前协助张观琼办理上述房屋产权过户登记手续，并搬离该房屋，罗华轩可以带走屋内小电视、大衣橱、床、电饭锅及个人衣物；四、张观琼、罗华轩亲戚张观金处借款，分别为6万元和7万元两笔，合计13万元，由张观琼负担；五、夫妻共同财产小轿车(北京现代)，车牌皖B2XXXX，归张观琼所有；六、夫妻共同财产货车(江淮)，车牌沪DKXXXX，归罗华轩所有；七、张观琼、罗华轩各自名下的财产归各自享有。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张观全、张观琼之间的民间借贷法律关系，有欠条、银行卡交易明细清单、微信转账凭证为证，本院予以确认。现张观琼同意张观全的全部诉讼请求，无不当，本院予以确认。本案争议焦点在于系争债务是否属于夫妻共同债务。对此，本院认为：一，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，相关款项系转账至被告张观琼个人名下，罗华轩并未在相关欠条上签名，现亦不予追认债务，因此，根据该条规定，本院难以认定系争借款系夫妻共同债务。二、系争借款发生于两被告分居期间，张观全作为张观琼弟弟，应对出借系争借款持更谨慎的态度，如出借之时即有让罗华轩承担共同还款义务的意思表示，则应在出借之时让罗华轩在借据上签名。现张观全未能举证证明罗华轩有共同举债合意，未能提供确实、充分的证据证明系争借款用于家庭生活，亦未能举证证明系争借款用于家庭共同生产经营，系争借款不符合夫妻共同债务的情形。综上，本院认定系争借款并非夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告张观琼应于本判决生效之日起十日内归还原告张观全借款本金220,000元；二、被告张观琼应于本判决生效之日起十日内以220,000元为基数，支付原告张观全自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息，按2021年2月5日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；三、驳回原告张观全对被告罗华轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告张观琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。