wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执244号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：董宪权，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金喜，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与董宪权、张金喜保证合同纠纷一案中，于2021年2月25日以（2021）辽1122执244号执行裁定书，冻结了张金喜银行存款55587元。现双方已达成和解还款计划，张金喜已履行完毕其应承担的保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张金喜银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0302民初536号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区，统一社会信用代码：91430300884680696Ｒ。法定代表人刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生，住湘潭市雨湖区，系该行职员。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告杨卓，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）与被告杨卓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘潭分行的委托诉讼代理人胡凯夫、郭正佳，到庭参加了诉讼。被告杨卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨卓偿还原告信用卡透支款本金99417.2元、利息18054.63元及违约金5723.84元、手续费2565.81元，合计人民币125761.48元（暂计算至2020年5月31日，此后的利息按双方合约约定的利息标准计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2007年11月16日，被告杨卓向原告申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为6228××××2297。但被告自办卡以来，发生多笔消费，2019年9月20日开始逾期，至今未还卡内透支额度及利息。截至2020年5月31日止，共拖欠本金99417.2元、利息18054.63元及违约金5723.84元、手续费2565.81元，合计人民币125761.48元。经原告方多次催讨，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨卓没有答辩。经审理查明，2007年11月16日，被告杨卓向原告农业湘潭分行提交了一张信用卡申请表，申请表附有《金穗贷记卡领用合约》，约定了还款期限，最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容。之后，农行湘潭分行向杨卓发放了卡号为6228××××2297的信用卡。杨卓办卡后发生多笔消费，自2015年6月26日开始逾期，截至2020年5月31日止，共拖欠原告信用卡透支款本金99417.2元、利息18054.63元及违约金5723.84元、手续费2565.81元，合计人民币125761.48元。经原告多次催还，被告未归还借款，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、收入证明、交易明细表及透支卡余额证明、催收证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨卓向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卓在本判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金99417.2元、利息18054.63元及违约金5723.84元、手续费2565.81元，合计人民币125761.48元（利息已计算至2020年5月31日，此后的利息本金99417.2元为基数，按双方合约约定的利息标准计算至清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，减半收取计1405元，由被告杨卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十五日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执996号申请执行人：刘永杰，男，1973年03月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：卞同飞，男，1962年03月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行刘永杰、卞同飞与凤阳县前门医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2713号判决书已生效，本院于2021年3月17日向被执行人凤阳县前门医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县前门医院有限公司限期履行向申请执行人刘永杰、卞同飞给付5570328.76元的义务。被执行人凤阳县前门医院有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司存款5800000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  尹南南
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初415号原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。被告：冯宁宁，女，汉族，1986年12月9日出生，户籍地辽宁省凌源市，现住日本。原告大连和生物业管理有限公司与被告冯宁宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连和生物业管理有限公司的委托诉讼代理人裴盈欣、尹章兵，被告冯宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费3,105.90元、电梯费900元、逾期违约金1,201.77元，合计5,207.67元。事实与理由：被告系“海尚明珠”小区业主，房屋行政街号高新园区顺龙园13号1单元19层2号，建筑面积53.23平方米。“海尚明珠”系大连聚达房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。大连聚达房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为海尚明珠提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅为每月每平方米（建筑面积）1.30元；电梯费为每人每月10元，业主逾期交纳，每逾期一日应按应交纳费用的3‰的标准支付违约金。自2016年11月30日起欠付物业费，截至2020年8月29日欠付物业费3,105.90元，电梯费900元，逾期违约金1,201.77元，合计5,207.67元。原告多次向被告催收欠付物业费，被告拒不履行交费义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋存在漏雨、电梯不好用等情况，物业服务不达标。电梯收费标准不合理，应为4元/人/月。被告在一次电梯坏了之后就将电梯办停了，故不应交纳电梯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人对真实性无异议的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月10日，原告与案外人大连聚达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于大连市高新园区顺龙园的“海尚明珠”小区提供前期物业服务事宜，案涉住宅物业收费标准为1.30元/月/平方米，电梯费收费标准为10元/月/人。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费时，每逾期一日应按应缴纳费用的3‰的标准向原告支付违约金。合同同时约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区海尚明珠小区业主，案涉房屋建筑面积为53.23平方米。被告未向原告交2016年11月30日至2020年8月29日期间的物业费3,113.96元（1.30元/平方米/月×53.23平方米×45个月）和电梯费450元（10元/月/人×45个月×1人）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费和电梯费。故原告要求被告交纳自2016年11月30日至2020年8月29日期间的物业费3,113.96元和电梯费450元，应属合理，本院依法予以支持。原告主张电梯费应按两人使用的方式计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告房屋漏水、电梯不好用、物业服务不达标一节，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。双方均应站在全体业主的利益层面，积极地沟通解决在合同履行过程中存在的问题，故对于被告该节抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩电梯费未经与被告协商一致提高费用标准一节，原告已提交《前期物业服务合同》证明电梯费收费标准，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对被告该节抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩其将电梯办停且未使用电梯不应交纳电梯费一节，被告单方陈述其将电梯办停未提交证据证明，且原告不予认可，被告依法应承担举证不能的法律后果，故对被告该节抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：一、被告冯宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告大连和生物业管理有限公司自2016年11月30日至2020年8月29日期间的物业费3,113.96元和电梯费450元；二、驳回原告大连和生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯宁宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二一年三月二十五日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初853号原告：胡循宝，男，1976年11月12日出生，汉族，务工，住江西省九江市德安县。被告：卢大凡，男，1972年07月17日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告胡循宝与被告卢大凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡循宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬人民币50000元，并自2020年7月1日起按年利率3.85%计算逾期付款违约利息至欠款偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月原告一行在被告承包的南昌市中海阳光玫瑰园工地从事泥工工作，工程于2019年4月完工，经结算被告共欠原告工资款50000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告亲笔书写欠条一张，载明“今欠到胡循宝民工工资计人民币伍万元整。小写（￥50000元）正，注明2020年6月30日付清，此条，欠款人：卢大凡条，3604241972××××××××,2020年1月23日，188××××****”。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还所欠工资款及逾期暂用资金利息。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，望判如所请。被告卢大凡经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份信息证明、“欠条”原件一张。被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据。以上证据，原告明确保证当庭陈述及提供的证据材料合法、真实有效，本院予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告于2018年经案外人帅长龙介绍相识。2018年12月份被告雇请原告及案外人熊洪福、熊洪学等其承包的南昌市中海阳光玫瑰园工地处从事泥水工作（贴瓷砖），原告等人按被告安排在该工地工作至2019年4月份。期间，被告陆续支付原告等人部分生活费，2020年1月23日原告等人在德安县找到被告催讨工资报酬，经各方结算，被告共欠原告等人工资款50000元。由于被告无钱支付，经各方协商一致，由被告于当日统一向原告出具欠条一张，其他案外人工资由原告负责处理。借条载明“今欠到胡循宝民工工资计人民币伍万元整。小写（￥50000元）正，注明2020年6月30日付清，此条，欠款人：卢大凡条，3604241972××××××××,2020年1月23日，188××××****”。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还所欠工资款。被告未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，被告雇请原告等人从事泥水工作，原告等人按被告安排完成工作后，经核算被告尚欠原告等人劳务工资50000元，被告卢大凡出具了相应“欠条”，原、被告之间的债权关系依法成立。欠款到期后，被告未按约支付拖欠工资款，构成违约，故原告诉请被告立即偿还工资款50000元并自起2020年7月1日（欠款到期日）起以实欠工资款为基数按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算逾期付款利息至欠款实际清偿之日止的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢大凡于本判决生效后十五日内向原告胡循宝支付所欠工资款50000元，并自2020年7月1日起以实欠工资款为基数按年利率3.85%计付逾期付款利息至欠款偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告卢大凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二一年三月二十八日书记员  冷新鹏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1098号原告：米跃宗，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：赵万军，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省永清县。原告米跃宗与被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪锋到庭参加了诉讼，被告赵万军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。米跃宗向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款20万元及利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同业拆借利率计算）。事实与理由：原告经营生产PP塑料颗粒。2020年4月22日、5月30日，被告分两次购买了40吨，货款为20万元。被告收货后未付款，原告多次催讨未果。赵万军未答辩。经审理查明：2020年4月22日、5月30日，赵万军（买受人）与米跃宗（出卖人）签订《购销合同》两份，约定：赵万军购买PP黑色1号共40吨，5000元/吨。合同签订的当日，米跃宗交付货物，赵万军出具了收条，货款共计20万元。此后，赵万军付款1万元，余款经催要，未付。本院认为：米跃宗与赵万军间买卖合同成立，有效。米跃宗要求赵万军支付尚欠货款及利息，有法律依据，本院予以支持。但尚欠货款为19万元，并非20万元，本院对此予以纠正。赵万军未提出答辩意见、未提交抗辩证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵万军向米跃宗支付货款19万元；二、赵万军向米跃宗支付上述货款之利息（自2021年1月27日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵万军负担2050元，米跃宗负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月五日书记员  赵妍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保14号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周重疆，男，1978年6月12日出生，汉族，职工，身份证号码，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，身份证号码，住绥宁县。被申请人丰盛连，男，1968年6月29日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人丰盛连的银行存款62000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人钟四妹的银行存款进行查询，如有存款对其62000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年三月十日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1378号 原告：原告：任小菊，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杨光奎，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告任小菊与被告杨光奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 任小菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告玉米种欠款1980元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月10日被告买原告玉米种，欠原告玉米种款1980元，并出据欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告欠款，为了保护原告的合法权益，请求法院依照“中华人民共和国民法典”的有关债权债务有关规定，判令被告偿还原告欠款，请支持原告诉求。 本院经审查认为，兆富农业的营业执照上的经营者是李兆富，因此原告任小菊在本案中没有利益关系，不具备原告的主体资格,在本案中不享有诉权，故本院裁定驳回原告任小菊的起诉，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告任小菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 高 兵 二〇二一年三月十六日 书记员 彭慧莹
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执538号杜锋：杜锋与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执50号之一 申请执行人：陈国朋，男，1968年9月12日出生，汉族，现住祁门县。 被执行人：汪利平，男，1983年10月29日出生,汉族，现住祁门县。 本院在执行××人××与被××人××公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月06日向本院申请执行，本院于2021年1月06日立案执行。本院依法向被执行人汪利平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初815号民事调解书所确定的义务，但被执行人汪利平仍未履行法律义务。 经本院调查，本院从被执行人汪利平的个人账户中扣划了1332.92元，申请人已经领取。本院于2021年3月8日查封了被执行人汪利平名下金盾小区302室07室04室【皖（2019）祁门县不动产权第0001211号】不动产，查封了执行人汪利平名下的东风雪铁龙牌皖Ｊ×××××车辆，查封被执行人汪利平在黄山市洪兴商贸有限公司名下的272万元（40%）的股权。之后本院再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人汪利平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月九日 书记员 叶天洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执1194号 申请执行人：徐峰，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：潘星杰，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人徐峰与被执行人潘星杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1995号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人潘星杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐峰于2021年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202221元，被执行人应负担的执行费2933元，合计205154元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘星杰银行存款人民币205154元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年三月五日 书记员 马佩雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1877号陈就：你（单位）犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初161号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人彭建成于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向彭建成退赔人民币40000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十七日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1222民初207号原告王少波，男，汉族，1965年12月24日生，湖北通城县人，住本县。被告胡雄伟，男，汉族。1966年9月4日生，湖北省通城县人，住本县。原告王少波与被告胡雄伟民间借贷纠纷一案，2020年12月11日咸宁市中级人民法院裁定将本案发回重审，本院于2021年1月8日立案后。本庭排期决定于2021年3月2日开庭，原告王少波2021年2月2日将传票等文书签收，2021年3月2日，原告王少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王少波撤诉处理。审判长 谌    石    如审判员 吴锋人民陪审员王双全二〇二一年三月二日书记员 徐        勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1079-3号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你单位申请本院执行与蔡召弟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人蔡召弟的财产状况。如不能提供有关被执行人蔡召弟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月一日书记员 ： 王 作
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1119号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。被告：李翠芬，女，1995年8月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛数码公司）与被告李翠芬信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宇涛数码公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告李翠芬经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月18日。三、订单编号：2020071814354203。四、出租人：宇涛数码公司。五、承租人：李翠芬。六、租赁物：iPhone11Pro手机一部。七、租赁套餐：iPhone11Pro256G【一年起租颜色备注】。八、租赁期限：2020年7月21日至2021年7月20日。九、押金情况：押金为9999元，冻结0元。十、租金：7500.75元，分12期返还。十一、买断价：12998元。十二、合同签订情况：2020年7月18日，宇涛数码公司（甲方）与李翠芬（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。……其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1083517549006）交付，于2020年7月24日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、9、10、11、12期租金，合计3750.39元。十五、违约情况：自2020年9月20日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：宇涛通讯公司多次通过短信等方式通知李翠芬交纳租金，但李翠芬未履约。十七、买断款：9247.61元。原告主张：9247.61元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李翠芬从2020年9月20日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，李翠芬应支付买断款9247.61元（买断价格12998元－已付租金3750.39元－已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：判令李翠芬支付手机买断款9247.61元。李翠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李翠芬于本判决生效之日起五日内，向原告宇涛通讯公司支付买断款9247.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李翠芬负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月八日法官助理李佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保691-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。被申请人：梁某。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人梁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3240号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某银行存款103436.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月四日书记员  尚思瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1671号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：周伟，男，1966年4月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与周伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初8830号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人周伟判决偿还申请人借款本金99983.72元，利息、罚息（截至2019年7月21日为28138.8元，并自2019年7月22日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1431元，由被执行人周伟负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币129553.52元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的129553.52元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1467号 原告：陈海双，男，1975年4月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：单朦，安徽淮河律师事务所律师。 被告：夏兆元，男，1981年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 原告陈海双与被告夏兆元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海双及其委托诉讼代理人单朦、被告夏兆元的委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海双向本院提出诉讼请求：判决夏兆友支付陈海双所欠货款57539元及逾期付款利息369.21元(逾期付款利息，暂计至2020年10月31日，此后逾期付款利息继续以57539元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，计算至全部欠款付清日止)。事实和理由：2020年5月至8月，夏兆元从陈海双处购买养殖鹌鹑，所需之种苗、药物、饲料等。2020年8月底经对帐核算，夏兆元共欠陈海双货款57539元。后陈海双一直索要，但夏兆元拒绝支付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。 夏兆元辩称，1、起诉中认为夏兆元尚欠货款57539元，不是事实。2、陈海双提供的证据，除了一张销货清单有夏兆元签字之外，其余的销货清单和记录单均没有夏兆元签字确认，无法证明其送了多少，数额无法确定，也没有办法确定金额。陈海双所述的数额，包括录音、短信等都没有经过夏兆元的明确确认，因此其所称的数额，无证据予以支持，请求驳回陈海双的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈海双为养殖户提供鹌鹑苗，夏兆元自2020年5月向陈海双购买鹌鹑苗，2020年5月21日陈海双提供的一批鹌鹑苗，价款39190元，由夏兆元签字确认。后夏兆元没有及时支付货款，陈海双遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。夏兆元签名的销售货单，系其真实意思表示，能够证实其欠陈海双货款39190元的事实成立。债务理应清偿，故陈海双要求夏兆元偿还所欠货款39190元的请求，本院予以支持。夏兆元不愿还款的辩称意见不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏兆元未及时支付货款，给出售方造成了损失，故陈海双主张自欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于本院认定数额之外的陈海双其余主张，其提供的单据没有夏兆友的签名确认，其提交的电话录音，夏兆元也没有明确认可具体数额，故陈海双要求夏兆元偿还的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏兆元于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈海双货款39190元及相应利息（以39190元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）； 二、驳回原告陈海双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1284.40元，减半收取642.20元，由原告陈海双负担204.79元，被告夏兆元负担437.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）陈海双提交的证据及对方的质证意见 1、陈海双的身份证复印件及夏兆元的户籍证明各一份。证明目的：双方的诉讼主体资格。夏兆元质证： 2、购货清单二张及供货记录单三张。证明目的：陈海双向夏兆元供货201930元。夏兆元质证：夏兆元签字的销货清单予以认可，对于没有签字确认的销货清单及记录的不予认可。 3、以蛋抵付货款记录单二张。证明目的：夏兆元曾支付部分货款144391元。夏兆元质证：夏兆元曾经向陈海双卖鹌鹑蛋，具体的数额以陈海双自认为准。 4、核算单一张。证明目的：经过最终核算，夏兆元尚欠陈海双57539元货款未付。夏兆元质证：真实性不予认可，没有经过签字确认。 5、短信记录和通话录音各一份。证明目的：陈海双催讨欠付货款的事实。夏兆元质证：通话录音证明双方没有经过对账、结算，没有办法来确定最终的对账数额。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1376号原告：杨振娥，女，汉族，1971年02月14日出生，工人，住邹城市。被告：兖矿集团唐村实业有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码913708831661200960。法定代表人：姜开勇，执行董事。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。原告杨振娥与被告兖矿集团唐村实业有限公司（以下简称兖矿实业公司）确认劳动关系纠纷一案，于2021年2月8日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱爱国独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨振娥，被告兖矿实业公司委托诉讼代理人牟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认1991年4月15日至1998年12月原告与被告兖矿实业公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年4月原告杨振娥在被告兖矿实业公司参加工作至今。现原告以达到法定退休年龄，在办理退休手续时，只有1999年1月份至今的工龄，缺少1991年4月至1998年12月期间的工龄。1991年4月至1998年12月原告的工龄缺少是被告兖矿实业公司没有上报劳动部门造成。无奈，原告于2021年2月4日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，未予受理。原告为维护其合法权益，请求法院判如所诉。兖矿实业公司辩称：对原告诉称不持异议，服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年4月15日，原告杨振娥在被告兖矿实业公司参加工作至今。现原告以达到法定退休年龄，在办理退休手续时，得知只有1999年1月份至今的工龄，缺少1991年4月至1998年12月期间的工龄。原告于2021年2月4日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认1995年1月至1998年12月原、被告存在劳动关系。2021年2月4日邹城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出“邹劳人仲案字（2021）第22号”《不予受理通知书》。不予受理通知书送达后，原告不服,于2021年2月8日诉至本院，请求确认1991年4月15日至1998年12月原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，1991年4月15日原告杨振娥在被告兖矿实业公司参加工作至今，被告兖矿实业公司无异议，亦有证据证实，本院依法予以确认。原告杨振娥请求确认1991年4月15日至1998年12月期间其与被告兖矿实业公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告杨振娥与被告兖矿集团唐村实业有限公司自1991年4月15日至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年三月十六日书记员  王 登
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1489号原告：邢海君，男，1992年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市任城区馨雅婚礼服务中心，住所地济宁市任城区古槐路25号，统一社会信用代码92370811MA3CT8UG5R。经营者：吕明星，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊楠，山东济信律师事务所实习律师。原告邢海君与被告济宁市任城区馨雅婚礼服务中心（以下简称馨雅服务中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海君，被告馨雅服务中心的委托诉讼代理人董祥岗、时俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告双倍返还定金20,000元；2．依法判令被告按照合同约定对原告做出个项违约服务费用双倍赔偿共计69,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，原告与被告签订《婚礼服务合同书》一份，约定由被告向原告提供婚礼服务。当日原告按照合同书约定交纳定金10,000元整，但接下来在原告婚礼开始（2020年12月12日）前25日（2020年11月17日）时，被告没有如约完成合同书义务。根据《婚礼服务合同书》约定，被告应当承担合同责任。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告双倍返还定金并对原告做出服务费用双倍赔偿。请贵院依法支持原告诉请。被告馨雅服务中心辩称，答辩人不存在违约行为，无需返还被答辩人双倍定金及双倍各项违约服务费。2020年7月26日开始，答辩人与被答辩人开始沟通婚礼方案。通过此期间的沟通与协商，被答辩人比较满意答辩人提供的婚礼设计及服务，于2020年10月4日，答辩人与被答辩人签订《婚礼服务合同书》，答辩人婚期为2020年12月12日，约定由答辩人为被答辩人提供婚礼服务，婚礼服务总价是34,500元。合同签订当日，被答辩人向答辩人缴纳定金10,000元。在接下来的服务中，答辩人按照合同约定履行自己的义务，在2020年11月12日，由于被答辩人不满意按原设计图定制的大花灯道具实物造型，而对答辩人的服务产生不满。答辩人本着为被答辩人负责的态度，多次与被答辩人沟通协商，以求达到被答辩人的满意。在答辩人有能力继续履行合同的前提下，被答辩人拒绝继续接受答辩人的服务，并要求答辩人返还双倍定金，其请求没有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案是由于被答辩人的原因致使合同目的不能实现，故答辩人不存在违约行为，是被答辩人单方违约解除合同，答辩人不应承担返还定金及赔偿损失的责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，邢海君与馨雅服务中心签订《婚礼服务合同书》，约定馨雅服务中心向邢海君提供婚礼服务，并约定乙方（邢海君）向甲方（馨雅服务中心）交纳服务单总额的30%，如甲方责任导致服务个项无法履行，甲方对此个项向乙方作出服务费双倍赔偿；如因乙方责任导致服务个项无法履行，乙方应全额支付个项服务款。双方还约定了其他相关事项。同日，邢海君向馨雅服务中心支付定金10,000元。后双方在履行合同中，因具体的道具设计无法达成一致，后虽经过多次协商，仍无法解决，鉴于婚礼具有时间确定的特殊性，双方于2020年11月18日达成共识，解除了婚礼服务合同书。2021年1月14日，邢海君诉至本院。本院认为，双方争议的焦点为：合同的违约方及违约责任的承担问题。原告认为，从聊天记录中可以看出，在履行合同过程中，原告一直在给对方意见，被告无法执行，并表示没有能力达到要求，应是被告违约，应承担相应的违约责任。被告认为，在聊天记录中可以看出，并非被告主动解除合同，而是原告对合同履行过程中的半成品道具不满意，并拒绝被告后续改善或者呈现整体效果的工作，导致该道具及其他的工作无法进行。被告为履行合同支出道具费、舞台路引费用等共计3,650元，因原告不接受被告后续履行合同的行为，导致合同解除，过错方在原告，应由原告承担违约责任并赔偿损失。本院认为，原、被告签订的《婚礼服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格按合同约定履行义务。婚礼服务具有特定时间、人员、地点、个人喜好等特殊性，双方的协议不能继续履行系双方对具体的事项无法达成一致，导致不能实现合同目的，均不能归咎于双方的过错。结合双方的聊天记录，虽经过多次协商，仍无法解决，2020年11月18日双方达成共识，解除了婚礼服务合同书。合同解除后，应进行结算，该返还的返还，各自承担本方损失（事实上双方均存在履约准备损失以及期待利益的损失），双方均无过错，不适用定金罚则，故原告要求双倍返还定金、赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，原、被告协商一致解除合同，双方均无过错，各自承担本方损失，原告主张返还定金10,000元，本院予以支持；原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区馨雅婚礼服务中心于本判决生效之日起十日内退还原告邢海君定金10,000元；二、驳回原告邢海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，减半收取计1,013元，由原告邢海君承担899元，被告济宁市任城区馨雅婚礼服务中心承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年三月二十三日书记员 辛忠思
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初695号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。被告：樊立奎，男，1953年12月18日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告樊立奎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年3月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月二十九日书记员  薛娇娇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初259号 原告：王春，女，1984年2月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛速七体育产业有限公司，住所地青岛市市**宁化路**内。 法定代表人：王莉。 本院在审理原告王春与被告青岛速七体育产业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1883号 原告：杜，现住青岛市市**。 被告：范，，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：林钧萍，该公司职员。 原告杜健与被告范学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜健撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜健负担。 审判员  王守京 二〇二一年三月三十日 书记员  李 侠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢166号申请执行人威海广日电梯安装有限公司。被执行人北京泽楷东方房地产开发有限公司。被执行人魏化楠，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区，现住。申请执行人威海广日电梯安装有限公司与被执行人北京泽楷东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）鲁1002民初1969号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院作出（2020）鲁1002执异176号执行裁定书，追加魏化楠为本案被执行人。申请执行人现向本院申请恢复执行。执行过程中查明，被执行人魏化楠持有威海舜城房地产开发有限公司注册总资本**万元的60%的股权，申请执行人申请冻结被执行人持有的该股权。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏化楠在威海舜城房地产开发有限公司持有的60%的股权。冻结期限为三年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月十九日书记员  陶 蓉
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1113执75号申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社,住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。法定代表人：詹建忠，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王帅，男,1987年10月7日出生,住四川省南部县。被执行人:黄先娥，女，1972年1月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:李贵方，男，1974年9月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:黄先有，男，1973年8月10日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人:刘素芬，女，1976年5月10日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与黄先娥、李贵方、黄先有、刘素芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为:一、被执行人黄先娥、李贵方一次性支付申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社贷款利息27034.97元（截止2021年2月1日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社对被执行人黄先有、刘素芬提供的抵押物房权证××县字第×××××号营业住房在上述第一项内的借款利息等实现债权的费用范围内享有抵押权和优先受偿权;三、案件受理费505元、执行费306元。执行中，查询到被执行人黄先娥、李贵方有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人黄先娥、李贵方的银行存款予以冻结、扣划27845.97元（含截止2021年2月1日的贷款利息27034.97元、案件受理费505元、执行费306元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄先娥、李贵方的银行存款予以冻结、扣划27845.97元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二一年三月三日书记员 李春梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初355号 原告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路280号。 法定代表人：孙宏弢，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男，1980年6月6日生，汉族，系公司员工，住淄博市张店区。 被告：桑拥军，男，1969年9月6日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司诉被告桑拥军广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的委托诉讼代理人马钦果，被告桑拥军的委托诉讼代理人田京华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东大众报业集团鲁中传媒有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告款112352元以及逾期利息(以本金112352元为基数、自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告2016年度、2017年度代理原告“博山版”行业广告，并签订《区县版广告协议书》，约定代理范围、代理期限、付款时间等。但截至2017年12月31日，被告共拖欠原告广告费112352元，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告桑拥军辩称，1、被告在和原告签订涉案广告协议书时，属于原告的员工，双方是劳动合同关系，涉案广告协议书性质上属于单位内部的业务承包合同，该合同中关于业务费用的结算涉及双方工资收入的结算内容，应当属于劳动合同法的调整范围，本案法院不应当受理。2016年度的广告费也已经超过诉讼时效；2、本案涉案广告协议书中约定员工对欠款承担无限连带责任条款是原告将企业市场风险转稼给员工，应当属于无效条款，双方广告费的数额也并没有结算，原告起诉的数额不准确，请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年、2017年原、被告分别签订《鲁中晨报区县版广告协议书》，双方约定被告代理原告“博山版”行业广告，双方就代理范围、代理期限、付款时间等进行了明确约定，其中双方约定广告费按月结算，月度交款及结算统计核定日为次月的10日前，如遇节假日、双休日月度结算核定日可顺延至下一个工作日，12月的款项应当在该年度12月31日前结清等。现原告认为被告截至2017年12月31日共拖欠原告广告费112352元，为此提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 庭审中，被告对原告提交的明细表一宗（列明了客户名称、刊登时间、应收现金、欠款数额等，原告想要证实被告现金欠款数额为112352元）不予认可，称该证据系原告单方制作，并没有得到被告认可，该证据不具备证明效力。原告为此又提供被告交款单据一宗，想要证实被告就广告款向原告单位交纳，原告单位为其开具收款单据，该收款单据一式二份，原、被告各持有一份，交款时间为2015年至2018年，被告共计向原告交款464304元，仍拖欠原告广告款112352元，同时证明被告于2015年就开始代理广告业务；提供由被告签字确认的2016年部分广告业务统计表确认单七份，称该组证据与原告上述提供的明细表相互印证。 本院认为，法律保护合同当事人的合法的民事权益，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，根据原告提供的《鲁中晨报区县版广告协议书》（双方自愿签订，系双方的真实意思表示）、样报以及详细记载了客户名称、刊登时间、应收现金、欠款数额的明细表，同时还有与明细表相互印证的收款单据、广告业务统计表确认单，可以综合证实被告在原告处自2015年开始代理广告及至今欠原告112352元广告款的事实，本院对此予以确认，被告桑拥军对此应予支付。双方最后一次代理协议为2017年度，根据该协议，款项应在2017年12月31日前结清，因此，原告主张自2018年1月1日起以欠款112352元为基数要求被告赔偿损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，原告主张自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并未不当，本院对此亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桑拥军于本判决生效后十日内支付原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司广告款112352元； 二、被告桑拥军于本判决生效后十日内赔偿原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司经济损失（以112352元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告桑拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1954号之三温英：温英与大连中裕嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年三月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保693-1号申请人：沈阳智晟汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-2号1-22-1室。法定代表人：张忠树，该公司执行董事。被申请人：佟某。申请人沈阳智晟汽车销售服务有限公司与被申请人佟某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3635号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟某银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月四日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执32号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：张磊，男，汉族，1985年03月21日出生，住河南省义马市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与张磊借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。依法查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  许迎新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4531号之一申请人:史尧建，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托上诉代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被申请人:田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人史尧建与被申请人田洪成民间借贷纠纷一案，史尧建于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田洪成价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人田洪成价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人史尧建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年三月十八日书记员  王 严
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1215号 原告：肖东，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥巿包河区。 原告肖东诉被告赵雷民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东的委托诉讼代理人肖巧飞到庭参加诉讼。被告赵雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计590000元；2、判令被告向原告支付暂计至2020年12月5日的资金占用利息8202.64元（逾期未还的按一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计付逾期利息）；3、判令被告向原告支付因本案实现债权而支出的律师费30000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计540000元；2、判令被告向原告支付自2020年12月21日起至2021年3月24日的逾期付款利息21483元，自2021年3月25日起逾期付款利息按照LPR4倍计算至款清之日止。事实与理由：被告赵雷于2020年11月12日因买车需要向原告肖东借款，并签订借条，借条对身份信息、还款期限、管辖法院等进行了明确约定。2020年11月10日到2020年11月21日之间总共向被告转付了借款59万元整，并于2020年11月28日签订两张借条，借条载明被告向原告借款金额及还款时间，第一笔约定还款期限为2020年12月05日，款项出借后被告一直未向原告返还该借款，原告多次催要无果后，截至2020年12月06日止被告仍未支付本金及利息。故被告尚须向原告支付欠款本金540000元并向原告支付暂计至2021年3月24日的利息21483元（逾期未还的按一年期贷款巿场报价利率（LPR)的4倍计付逾期利息），且被告应向原告支付因原告为实现债权而支出的律师费30000元。截至2021年3月24日止，被告累计应付原告款项共计591483元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。另被告于2020年11月27日向原告返还借款5万元。为维护原告的合法权益，原告依据民诉法等相关法律，特具状法院，恳请支持。 被告赵雷未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2020年11月12日，被告赵雷因购车需要向原告肖东借款。2020年11月10日到2020年11月21日，原告分期给付被告借款59万元，被告并于2020年11月28日向原告出据借条二份，借条对身份信息、还款期限、管辖法院等进行了明确约定，最后的还款期为2020年12月20日。期间，即2020年11月27日，被告向原告返还借款5万元，余54万元被告却未能还款。原告经多次催要无果，2021年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告肖东提供的原、被告身份证复印件、借条、网上银行电子打印回单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告肖东诉称被告赵雷向其借款54万元的事实，有其提供的借条、银行电子打印回单及其当庭陈述等证据为证，并被告赵雷未能到庭反驳及提供相反证据予以否定，本院予以认定，双方形成民间借贷合同关系。在合同履行中，被告赵雷有按借条约定按期偿还借款的义务。现被告赵雷逾期未能偿还原告借款，构成违约，其对案涉借款应当予以偿还，并应承担按约赔偿原告利息损失的责任。现原告的诉请要求被告归还其借款本金及因逾期还款而造成的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但对于其诉请的要求被告支付其律师费30000元及4倍的借款利息，因双方在借款时无此约定，且原告也未能举证有此律师费用的实际支付，本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雷于本判决生效之日起十日内向原告肖东偿还借款本金54万元，并赔偿其利息损失（以本金54万元为基数，自2020年12月20日起，按一年期贷款市场报价利率计至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告肖东对被告赵雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5041元，财产保全费3662元，计8703元，由被告赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二一年三月二十八日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初223号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王蓉，女，1988年12月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。2020年11月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人王蓉犯介绍卖淫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官刘涟、检察官助理王卫出庭支持公诉，被告人王蓉及其辩护人董泽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日23时许，被告人王蓉为牟取非法利益，通过拉客招嫖，在贵阳市南明区天鹅恋酒店介绍卖淫女杨某某、夏某某在该酒店717房与嫖客姜某某进行卖淫活动；介绍卖淫女黄某某与嫖客段某某在该酒店709房进行卖淫活动。后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王蓉为牟取非法利益，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人王蓉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王蓉的供述、证人姜某某、杨某、夏某某、段某某、黄某某的证言、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信截图、情况说明、被告人王蓉的户籍信息、等证据证实。被告人王蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王蓉在本案中作用较小，起次要辅助作用，系从犯，认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王蓉构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为王蓉在共同犯罪中系从犯的辩护意见不当，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王蓉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月二十一日书记员  高湛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12762号 原告：杜加志，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市东岳庙街4号。 法定代表人：周荣德，董事长。 委托诉讼代理人：刘泳含，女，该公司职员，住山东省临沂市河东区。 被告：叶晓礼，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。 原告杜加志与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司、叶晓礼劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杜加志于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜加志申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜加志撤诉。 案件受理费减半收取566元，由原告杜加志负担。 审 判 长  董晓庆 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  王秀云 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李秀爱
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初137号原告：徐发平，女，1967年9月22日生，汉族，现住。被告：罗金文，男，1960年10月24日生，布依族，住贵州省镇宁县。委托代理人：吴芳芹，女，1966年3月6日生，苗族，住贵州省镇宁县。系被告罗金文之妻。代理权限：特别代理。原告徐发平诉被告罗金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐发平、被告罗金文的委托代理人吴芳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐发平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款本金人民币叁拾肆万伍仟元整。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在经营服装店期间，被告称因工程需要资金周转及看病为由，分不同批次向原告借款共计人民币叁拾肆万伍仟元。2018年12月8日，被告向原告出具《借条》，写明借到原告徐发平人民币叁拾肆万伍仟元。后原告多次向被告催收还款，被告均找各种理由拒绝，甚至拒不接听电话。为维护原告合法权益，特具状至人民法院，望贵院判如所请。被告罗金文辩称：一次借一点，得到多少钱我都记不清楚了，利息一直都在累计，借款有50000元是我妻子吴芳芹借的，3分的利息。原告让我写成一张借条，我就写了一张。经审理本院查明：被告罗金文与原告前任老公系战友关系，被告因需要资金，向原告借款多次，第一次50000元，交给被告之妻吴芳芹。后被告又多次向原告借款，被告一直未偿还，原告多次催收未果。于2018年12月8日在原告的催促下，被告罗金文出具今借到徐发平人民币叁拾肆万伍仟元整的借条一张给原告持有。原告徐发平以持有的借条诉至本院，庭审中经本院拨打被告罗金文电话，被告认可收到原告130000元。借条中的其他金额系利息和会钱。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行流水，有被告提交的借条和收条，有原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告现起诉被告，要求被告偿还借条上所载金额，被告仅认可收到130000元，家属其妻收到的50000元，共计180000元。对于被告认可部分本院予以支持。对于借条所载其他金额，原告提供了银行流水，但只是取款的凭证，没有体现转账给被告的事实，原告未提供证据证明向被告支付借款金额的事实，同时，原告提供的银行流水无其他补充证据证明所取款项用于借给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张，应承担举证责任，原告诉请偿还欠条上所载其他金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗金文于本判决生效后十日内偿还原告徐发平借款本金人民币180000元。二、驳回原告徐发平在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币6476元，减半收取3238元，被告罗金文负担1700元，原告徐发平负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年三月二十七日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初687号 原告：程丽英，女，1971年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：杨馥鸣，女，1969年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告程丽英为与被告杨馥鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告程丽英的委托代理人陈广禄，被告杨馥鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程丽英诉称，被告于2017年4-6月期间，向原告多次借款，共计人民币贰拾伍万元整（详见银行转账凭证为证)，并承诺给付利息，但被告一拖再拖，至今未履行还款义务，多次催讨未果。综上，请求法院依法判决被告杨馥鸣立即偿还借款本金贰拾伍万元整（小写:￥250000.00)及其利息壹拾壹万伍仟伍佰元整小写:￥115500.00(利息按同期银行贷款利率的4倍计算)，合计人民币叁拾陆万伍仟伍佰元整(小写：￥365500.00)。诉讼费由被告承担。 被告杨馥鸣辩称，转账属实，但不是借款，当时是投资合作，我没有跟原告借过钱，我与原告是闺蜜，我是开学校的，原告想要入股开分校，后期原告资金紧张就不投资了，我说就先这样，我经营的好就算入股，经营不好算借的我也认了，拿钱的初衷就是投资入股，利息部分请法庭裁判。 本院经审理查明，2017年4月25日，原告程丽英通过中国建设银行向被告杨馥鸣转账10万元；2017年6月5日，原告程丽英通过盛京银行向被告杨馥鸣转账5万元；2017年6月9日，原告程丽英通过辽阳华通不干胶彩印包装有限公司中国建设银行向被告杨馥鸣转账6万元；2017年6月21日，原告程丽英通过中国建设银行向被告杨馥鸣转账4万元。 原告程丽英系辽阳华通不干胶彩印包装有限公司的法定代表人。 本院所确认的上述事实有原告程丽英提供的中国建设银行交易明细、盛京银行客户对账单、企业活期明细、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和审查，可以采信。 本院认为，原告程丽英向被告杨馥鸣转款25万元，被告杨馥鸣对于收到原告程丽英转款25万元并无异议。原告程丽英陈述称该款项为借款，被告杨馥鸣辩称该款项为投资款，但未提供证据证明双方对投资达成了一致的意思表示，且根据被告杨馥鸣的答辩，其陈述原告程丽英的转款可作为借款，现原告程丽英主张还款，被告杨馥鸣应予以返还，原告程丽英主张占用期间的利息，原告程丽英未提供证据证明双方有占用期间利息的约定，故对于利息的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨馥鸣偿还原告程丽英借款25万元。 案件受理费3391元（已减半收取），其中866元由原告程丽英负担，其中2525元由被告杨馥鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二一年三月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。法定代表人：吴国兵。被执行人：沈慧，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈慧借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初11986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈慧银行存款人民币476072.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执770号 申请执行人：胡道云，男，汉族，1964年03月05日出生，住成都市锦江区。 被执行人：荥经县鱼泉煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村大磅社。 法定代表人：魏永忠。 本院在执行胡道云与荥经县鱼泉煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡道云尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息，共计3789115元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十日 书记员  伍 乾
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，该行职工。 被告：吴迎镇，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告吴迎镇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年三月十九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2853号之三申请执行人：张宏梅，女，1970年7月18日生，住海安市。被执行人：贲海平，女，1974年3月11日生，住海安市。被执行人：仲伟生，男，1968年1月7日生，住址同上。关于张宏梅申请执行贲海平、仲伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初5914号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告贲海平、仲伟生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张宏梅归还借款本金260000元。二、被告仲伟生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张宏梅支付借款利息（以200000元为本金自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算，以60000元为本金自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、于2020年9月27日对被执行人贲海平名下银行存款进行冻结（冻结期限一年），并扣划30750元；2、于2020年9月28日对被执行人贲海平名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车辆进行查封（查封期限两年，且存在抵押）；3、于2020年10月16日对被执行人贲海平名下位于海安镇人民东路59号16幢507室的不动产进行查封（查封期限三年，且存在抵押）；4、本院已对被执行人作出限制消费令。综上，本案执行到位30750元（包含执行费3800元）。之后双方当事人达成和解如下：被执行人从2021年3月份起，每月月底前至少给付5000元，直至履行完毕为止……。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执2853号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十二日书记员  陈 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初410号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷玉民，男，汉族，1956年10月3日生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷玉民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨菡婷，被告谷玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币2376元。2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区4-43、4-44号的业主，房屋建筑面积分别为94.75平方米、93.24平方米。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期间被告拒绝交纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币2376元，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果，现诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业费1188元。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、物业服务合同，2、费用明细表，3、律师催告函，4、照片复印件。被告辩称，我不同意给付物业费。理由是卫生不到位，当前小区内的卫生应当收拾干净，现在小区的卫生相当混乱，村委会带人打扫卫生，由村委会出钱，这笔钱也是村民的钱。楼梯内行人走过的时候有脚印，尘土厚，护栏脏，楼顶有蜘蛛网，小区绿化不管理，也是村委会雇人掏钱管理，也是等于村民拿钱，我们作为业主不能掏两份钱。物业和业主的合同，物业公司违约，2020年物业人员撤走了两个多月，属于违约，合同都是约束我们业主，没有约束物业公司，合同应该平等。楼道水管漏水物业公司没有给我们答复。各个楼单元的踢脚线、瓷砖都掉了，也没有维修。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告谷玉民是锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区4-43、4-44号楼房的业主。原告是锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，原告于2017年开始为该小区提供物业服务。被告所在的滨海新区崔庄子嘉苑小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.5元，走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。被告谷玉民所有的锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区4-43、4-44号楼房的建筑面积分别为94.75平方米、93.24平方米。被告谷玉民未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、走廊灯的维修费和电费合计1188元。本院认为，原告作为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告谷玉民作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、走廊灯的维修费和电费。被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及走廊灯的维修费和电费，原告要求被告缴纳物业费、走廊灯的维修费和电费于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷玉民于本判决生效后10日内给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、走廊灯的维修费和电费合计1188元。二、驳回原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谷玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年三月二十五日书记员  薛娇娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保789-1号申请人：沈阳全源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市辽中区六间房镇马三家子村。法定代表人：满海全。被申请人：中冶某勘工程技术有限公司。被申请人：沈阳中治某勘建筑工程有限公司。申请人沈阳全源工程机械租赁有限公司与被申请人中冶某勘工程技术有限公司、沈阳中治某勘建筑工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保302号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶某勘工程技术有限公司、沈阳中治某勘建筑工程有限公司银行存款389365.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月九日书记员  尚思瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初101号 原告：陈杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：赵宏举，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告陈杰与被告赵宏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈银钱、被告赵宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金500000元及利息（按年息6%，从起诉之日算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日、2020年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款150000元、350000元，合计500000元，原告以银行转账方式支付借款本金。2020年6月17日，被告出具借条。到期后，原告多次催要，被告久拖不付。 被告赵宏举辩称，1、被告2020年6月17日书写借条，但原告没有交付借款给被告；2、原告2019年12月31日、2020年1月16日分别转款15万元、35万元，是原告给被告的业务开拓、运作费用，与借款无关。原告为了与叶县金叶农商发展有限责任公司（以下简称金叶公司）建立业务关系，委托被告开拓、运作，原告同意承担该费用，在被告的开拓、运作下，原告顺利地与金叶公司签订砂石销售合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈杰为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条、个人账户交易明细，证明被告借款50万元的事实。 被告赵宏举的质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，认为借条情况不符合原告所述，具体同答辩意见；转账的用途是拓展业务，非民间借贷。 被告赵宏举为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：原告与金叶公司签订的砂石销售合同，原、被告之间的合作协议，证明2019年12月31日、2020年1月16日转款不是民间借贷，系用于业务拓展。 原告陈杰的质证意见：协议的真实性无异议，关联性有异议。两份协议的日期均在向被告转款之后，不存在被告抗辩的50万元属于合作的业务支出。2020年3月8日签订合作协议，并非转款日期，且该协议未载明合作具体费用的支付，双方对合作协议尚有其他纠纷，原告不可能向被告支付任何款项。 本院的认证意见：对原、被告提交的上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日、2020年1月16日，原告陈杰通过徽商银行分别向被告赵宏举转款15万元、35万元，共计50万元。2020年6月17日，被告赵宏举向原告陈杰出具借条一份，载明：今借到陈杰人民币伍拾万圆整，在沙河开工前补齐。如果沙河不开工，从即日起两个月之内补齐。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈杰与被告赵宏举之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定， 应属有效。被告向原告出借50万元，自2019年12月31日、2020年1月16日被告收到银行转账15万元、35万元之日起生效。关于被告辩称该两笔转账属于原告给付的业务开拓、运作费用，在其开拓、运作下，原告与金叶公司签订砂石销售合同，但被告当庭陈述该合同于2019年12月31日签订，而原告向被告转款发生在签订合同当日及之后，无法证明砂石销售合同系被告运作签订；2020年3月8日原、被告签订的合作协议中没有业务拓展费用的约定。被告提出书写借条后未收到原告的转账，经查，该借条系被告自愿书写，不存在原告威胁的情况，且个人账户交易明细与借条数额能够相互印证。综上，被告赵宏举的上述辩称不予采信。原告主张按年息6%，从起诉之日计算至履行完毕的利息，因高于法律规定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月6日原告起诉时起支付逾期付款利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵宏举于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款50万元及逾期付款利息损失（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告赵宏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年三月十日 书记员 何梦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民3678号 王喆： 你方起诉李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年三月十七日 书记员  薛研
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执246号 申请执行人：王雪浩，男，1996年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都墨点科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元15层1505号。 法定代表人：杨兴。 本院在执行王雪浩与成都墨点科技有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王雪浩有培训费3000元、案件受理费325未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执454号申请执行人侯九军，男，1965年2月20日生，汉族，住辽宁省凌海市，公民身份号码210724196502200471。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人侯九军与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人侯九军于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人侯九军，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初372号之一原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。法定代表人：邓越，该公司经理。委托诉讼代理人：宫新，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，1963年5月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。审判员  王喆二〇二一年三月二十四日书记员  杜妍
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0725民初401号原告：许小刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX10429XXXX。被告：许永超，男，1966年4月29日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX60429XXXX。本院在审理原告许小刚与被告许永超民间借贷纠纷一案中，原告许小刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小刚负担。审 判 员 张红斌二〇二一年三月十日法官助理 郭秋生书 记 员 侯 美