新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初200号        原告：马金荣，女，1988年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨万林，男，1977年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马金荣与被告杨万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日、2月23日公开开庭进行了审理。原告马金荣、被告杨万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元并支付逾期付款至付款之日期间的利息；2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告马金荣变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告本金10万元及利息1万元，逾期利息从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付款之日。事实与理由：2019年5月12日，被告在原告处借款21万元，借条约定，借款在2019年7月10日之前还清，如未按时还清，借款人愿意用牛和车进行抵押。约定还款时间到期后，经原告多次索要，被告偿还了10万元，剩余11万元至今未予以偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。   被告杨万林辩称，其确实欠原告的钱，因做手术，记忆力不好，现在还欠多少钱需要原被告双方对账后确认，期间被告也给原告偿还过钱，在被告做完手术回来后，委托其父亲给原告偿还了5万元。   本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少钱未予以偿还。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1．借条原件一份，拟证明原告借给被告21万元，约定2019年7月10日之前还清，在2020年9月被告还款10万元，剩余11万元至今未还。   经质证，被告对该证据三性予以认可。   2．餐厅欠工资原件一份，拟证明被告已向原告偿还5万元，还有5万元是微信转账的方式支付的。   经质证，被告对该证据表示不清楚。   3．中国农业银行有限公司巩留县城镇支行出具的业务凭证打印件一份，拟证明原告确实从银行提取21万元现金转借给被告。   经质证，被告认为原告确实在2019年5月8日提取了21万元，但只给被告了20万元，剩余1万元不予认可。   4．微信转账明细打印件三份、就该明细算账单原件一份，拟证明被告通过微信给原告转账的钱用于发放员工工资及紫都饭店的日常经营。   经质证，被告对该证据的三性均不予以认可。   5．巩留县农村信用合作联社阿尕尔森信用社出具的转账记录原件一份，拟证明被告于2019年9月20日转给原告的5万元是用于发放员工工资，而非偿还原告的借款。   经质证，被告对该证据的三性均不予以认可。   6．微信转账记录打印件一份，拟证明被告通过交通银行于2019年9月24日、9月29日给原告转账2万元，原告又于2019年11月16日转给了被告。   经质证，被告对该证据的三性予以认可，但记不清原告转这笔钱的原因。   7．证人一名，拟证明2019年11月份，原告给被告借款5万元的事实。   经质证，被告只认可证人知道5万元的事实，但对于证人陈述的原告借给被告5万元的事实不予认可。   本院对原告提供的证据认定如下：   1．借条原件一份，因被告对该证据的三性均予以认可，故对该证据的证明力予以确认，但双方均认可的实际出借金额为20万元，本院对20万元的出借金额予以采信；   2．餐厅欠工资原件一份，虽然被告质证意见为不清楚该证据，但通过原告举证拟证明的问题、被告的举证证据“收条”的内容及原告对该“收条”的质证意见，对该证据的证明力本院予以确认；   3．中国农业银行有限公司巩留县城镇支行出具的业务凭证打印件一份，通过被告质证及原被告陈述，本院确认原告给被告借款本金为20万元；   4．微信转账明细打印件三份、就该明细算账单原件一份，该组证据为原告反驳被告通过微信给原告转账17，399元用于偿还原告借款的事实，原告认为被告的转账是用于支付员工工资及紫都饭店的日常经营，而非被告偿还原告的借款。   对于2019年8月10日657元、2019年8月21日492元，根据日常生活经验，债务人给债权人偿还债务，绝大多数情况下都是以整数偿还，而不大可能以带零头的金额偿还，且根据原告提供的微信转账明细，2019年8月21日22：47分，原告在收到被告转账492元后，在22：49分即以二维码付款的方式给“紫都”付款491元，金额相符，前后时间相近，故对该两笔转账不应当认定为被告给原告偿还的借款。   对于2019年8月22日5000元、2019年8月24日1250元，原告陈述该两笔钱为给员工田仕花、驰宗、马超、香妃儿、张红燕、杰克支付工资。原告虽提供了转账的明细，但并未证明该明细中的收款人确系饭店员工，也未证明其支付款项确系工人工资，   且原告给“田仕花”转账的金额（1295元）与被告转给原告的金额（1250元）、给“驰宗、马超、香妃儿、张红燕、杰克”转账的金额（5677元）与被告转给原告的金额（5000元）不符，故对原告陈述该两笔转账用于支付员工工资的意见不予认可。   对于2019年12月9日4800元、5200元，原告陈述该两笔转账系被告偿还原告的信用卡与本案无关，但原告并未举证予以证明，且原告在第一次开庭时陈述该转账是用于紫都饭店的日常经营，但第二次开庭时又陈述其中的1万元用于偿还原告信用卡，与本案争议标的无关，前后陈述相互矛盾，故对其意见不予认可。   5．巩留县农村信用合作联社阿尕尔森信用社出具的转账记录原件一份，根据原告陈述，该笔5万元的转账，是转给了案外人张文涛，并未转给被告，故对该证据证明力本院不予确认。   6．微信转账记录打印件一份，拟证明原告于2019年11月16日给原告转账2万元，根据被告质证及原被告陈述，对该证据本院予以采信。   7、证人证言，虽然证人陈述其知道原告给被告借款5万元，但证人对于原告是否将5万元交于被告并不清楚，原告给被告借钱时其也并不在场，且无其他证据对证人证明的原告给被告借款5万元的事实予以佐证，故对该证据本院不予认可。   被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：   1．收条原件一份，拟证明被告已给原告偿还了10万元的事实。   经质证，原告对该证据的三性均予以认可。   2．交通银行ATM机出具的个人客户交易清单打印件一份、转给微信名为“岁月如歌”的转账微信截屏打印件两份，拟证明被告给原告还款87,399元的事实。   经质证，原告对上述证据的三性均不予认可，原告认为被告是紫都饭店的法人，而其是紫都饭店的经理，被告给原告的转账不是用于偿还借款，而是用于紫都饭店的日常经营。   本院对被告提供的证据认定如下：   1．收条原件一份，因原告对该证据的三性均予以认可，故对该证据的证明力本院予以确认；   2．交通银行ATM机出具的个人客户交易清单打印件一份、转给微信名为“岁月如歌”的转账微信截屏打印件两份，通过原被告陈述及举证质证，可以证明原告确实收到过被告87,399元的转账，只是原告认为该转账，不是被告偿还给原告的借款，而是用于紫都饭店的日常经营。故对该组证据本院予以确认。   经审理查明，原告于2019年5月8日给被告借款本金20万元，被告给原告出具借款金额为21万元的借条一份，约定2019年7月10日之前还清，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告于2020年9月17日以转付紫都饭店工资及转账的方式偿还原告10万元，于2019年8月10日、8月21日、8月22日、8月24日、12月9日通过微信分别转账657元、492元、5000元、1250元、4800元、5200元，于2019年9月20日、9月24日、9月29日通过交通银行及微信转账50，000元、10，000元、10，000元，以上共计87,399元。原告于2019年11月16日以微信转账的方式向被告转账20，000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，   原告起诉要求被告偿还11万元，被告辩称已向原告偿还87,399元，原告反驳该笔钱是用于支付员工工资及紫都饭店的日常经营，而非被告偿还原告的借款，对此原告应当举证予以证明，但通过原告举证，不足以证明被告转给原告的87，399元不是被告偿还原告的借款，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告在2019年8月10日、8月21日通过微信向原告转账的657元、492元，因不符合日常还款习惯以及与原告提供的微信转账明细相符，故应当从被告偿还原告的款项中予以去除。关于原告在2019年11月16日向被告转账的2万元，被告陈述其确实收到了该笔钱，但在2019年12月9日向原告偿还1万元，剩余1万元尚未归还，但被告并未举证予以证明，且原告并未认可，故对于该笔转账应当认定为被告尚未归还。关于利息，因原被告双方未在债权凭证“借条”中明确约定利息，故借期内的利息本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项之规定判决如下：   一、被告杨万林于本判决生效之日起十日内支付原告马金荣欠款33，750元及逾期利息（自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付款之日）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨万林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 刘 军             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书 记 员 陈 丽