wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执486号张毅：你与李学田、王慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）豫0323民初44号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款384686.04元；（二）执行费5670元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009398特此通知二〇二一年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢38号申请执行人周廷华，男，汉族，1981年8月19日生，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贺德丽，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人周廷华与被执行人贺德丽离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1355号民事判决书，向被执行人贺德丽发出执行通知书，责令被执行人贺德丽收到执行通知书之日向申请人周廷华支付孩子抚养费4800元，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贺德丽银行存款4950元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1588号闫某：本院已经受理闫某与鞠某同离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1588号鞠某同：本院已经受理闫某与鞠某同离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1588号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1020号原告周朝六，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省确山县。委托代理人周海燕，女，汉族，1965年4月5日生，住河南省确山县。系原告周朝六的姐姐，代理权限为特别授权。被告王宾，男，汉族，住河南省确山县。原告周朝六诉被告王宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告以与被告私下达成协议为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周朝六撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告周朝六负担。审判员 陈 超二〇二一年三月二十五日书记员 李文亚
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执77号 申请执行人：陆河县河田镇某商场，住所地广东省陆河县城吉祥路田背村。 经营者：陶某平，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人:陆河某塑胶五金制品有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县河口镇。 法定代表人：林某。 关于陆河县河田镇某商场与陆河某塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523民初329号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人陆河某塑胶五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆河县河田镇某商场货款138640.80元并支付逾期付款违约金（按月利率1%，自2019年8月31日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。因被执行人陆河某塑胶五金制品有限公司在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月21日以（2021）粤1523执77号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陆河某塑胶五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人郑建业发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陆河某塑胶五金制品有限公司银行账户内无存款，其名下的十四部车辆，均已被其他法院查封。另查被执行人陆河某塑胶五金制品有限公司名下位于陆河县××镇新河工业园内的资产若干（土地、厂房、机械设备等），现上述资产在（2020）粤1523执162号、（2020）粤1523执207号、（2020）粤1523执208号三案中处于拍卖阶段，再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索或证明材料，经约谈申请执行人已告知执行经过及结果，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆已被其他法院依法查封、扣押，其他资产已于他案评估拍卖，待处理结果出来后参与分配，再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行财产线索或证明材料，经约谈申请执行人已告知执行经过及结果，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第三条、第四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院(2019)粤1523民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初22号之一申请人：周茂琛，男，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：密山市悦阳煤矿，住所地黑龙江省密山市金沙西区小背荫子。负责人：娄可飞，职务经理。被申请人：娄可飞，男，1956年2月17日生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人：田双贵，男，1961年8月28日，汉族，住北京市海淀区。申请人周茂琛与被申请人密山市悦阳煤矿（以下简称悦阳煤矿）、娄可飞、田双贵合同纠纷一案，申请人周茂琛于2021年3月22日向本院提出补充财产保全申请，请求将被申请人娄可飞在绿地集团牡丹江置业有限公司购买的位于黑龙江省牡丹江市东安区景福路景福公馆2号楼1503室（面积约100平方米）房屋予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的责任担保。本院经审查认为，申请人周茂琛申请财产保全的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人娄可飞在绿地集团牡丹江置业有限公司购买的位于黑龙江省牡丹江市东安区景福路景福公馆2号楼1503室（面积约100平方米）房屋。查封期限三年。需要继续查封，应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二一年三月二十三日书记员  都 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10733号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：郑彬，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告郑彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金19979.29元、利息2122.64元、手续费1151.37元、违约金3027.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19979.29元、利息2122.64元、手续费1151.37元、违约金3027.93元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告郑彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初432号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇天雅商行，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4WJLJ135经营者：邓有华，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市坦洲镇天雅商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  翁帮清人民陪审员  黄治进二〇二一年三月十七日书 记 员  王莉莉练洪银
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终650号 上诉人（原审原告）：杨海兵，男，1973年2月28日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼） 负责人：高昌晖，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁睿敏，该公司员工。 上诉人杨海兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨海兵的委托诉讼代理人王玉马，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海兵上诉请求：一、撤销晋中市太谷区人民法院作出的（2020)晋0703民初1334号民事判决。二、支持上诉人一审诉讼请求。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人应当在交强险限额内及商业第三者责任保险限额内赔付上诉人本起事故造成的损失,至少应当在交强险限额内赔付上诉人本起事故造成的损失。 保险公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨海兵向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司赔偿杨海兵医疗费17582.64元；2.保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月14日，杨海兵在太谷区恒达中学校附近工地卸货时，被晋ＫＳ××××号重型半挂车的车厢夹伤手指。该车在保险公司投保交强险、限额100万元的商业第三者险、限额20万元的车上人员责任保险（驾驶人）等险种。 一审法院认为，机动车第三者责任保险是指保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。适用第三者责任保险的前提是使用机动车发生交通事故。根据道路交通安全法的规定，机动车交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案杨海兵为该车的驾驶员，事故车辆晋ＫＳ××××号重型半挂牵引货车为专门运输货物的大型货车，主要功能为运输货物，杨海兵已下车在卸货过程中被车厢夹伤手指，既没有违反交通规则、驾驶有误等主观过错，也没有道路状况变化、刹车失灵等当事人客观意想不到情况，故本案杨海兵受伤不属交通事故，也不属杨海兵车辆投保保险的理赔范围，故驳回杨海兵的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回杨海兵的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否支持。按照我国相关法律规定，道路交通事故，是指车辆在道路上行使途中因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的法律事实。本案事故发生在货物装卸过程时，事故发生时涉案车辆已经处于完全停驶状态，故属于意外事故，不能认定为交通事故。上诉人主张证据不足，本院难以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费240元，由杨海兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月十六日 书记员  李 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8032号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都小柚子科技有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号. 法定代表人：陈强。 被告：郝宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈强，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡仕永，男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒋小娟，女，1995年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：颜一玫，女，1977年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨小金，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝宁、陈强、胡仕永、蒋小娟、颜一玫、杨小金、成都小柚子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  余明静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12832号原告：贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码：92520190MA6EX3HQXG。经营者：刘文龙，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：尚广军，男，1972年09月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：欧建勇，贵州法以正律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所执业律师，一般授权代理。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部（以下简称昌龙建材租赁部）与被告尚广军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告昌龙建材租赁部于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，本院依法变更为简易程序，于2021年3月2日与本院立案受理的（2020）黔0115民初12661-12673、12830号案件一道公开开庭进行了合并审理，原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部委托代理人杨青青、罗泽人与被告尚广军委托代理人欧建勇、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌龙建材租赁部向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告向原告支付租金20,370元，承担违约金2,160元、归还10套移动脚手架、如不能归还则赔偿材料费10,800元、运费100元（合计33,430元），同时解除双方租赁合同。二、请求人民法院判决被告支付不能归还的材料日租金35元至全部材料赔偿完毕为止（从2020年6月1日起计算）。三、本案诉讼费由被告承担。被告尚广军辩称，认同原告解除租赁合同的诉讼请求，不同意赔偿10,800元，愿意赔偿10套脚手架，不同意承担运费，对于租金被告认为只能计算到2019年7月1日，我认可支付给原告2,000元押金。2019年7月份已告知原告脚手架丢失，并表示愿意赔偿和支付实际租用的租金，后被告因工作原因没有履行，原告也并未向被告催要，被告在收到人民法院的传票后才知道要支付5万元的租金，其租金已经远远大于租赁物的价值，因此，被告认为租金只应计算至告知原告之日；同时，脚手架存在一定的自然损耗和损坏，原告并未举证证明从2018年10月27日以来，一直能保障脚手架的租货价值是35元/天。被告认为原告所主张的违约金过高，被告已经明确表示愿意赔偿和支付实际使用租赁物期间的租金，不应再计算违约金。本院经审理认定，2018年12月27日，被告尚广军（合同乙方）与原告昌龙建材租赁部（合同甲方）签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告尚广军租用原告昌龙建材租赁部脚手架10套（梯形架高1.7米），租期自2018年10月27日起计算十五天，每一套脚手架按3.5元/天计算租金，押金2,000元（合同签订后被告已支付给原告）。合同第四条载明：“租期不足一天按一天计算租金，没有达到预定天数按预定天数计算租金，租金每月结算，中途押金不抵租金。”。第六条载明：“乙方如不能按时付清应支付的租金和费用，须按日加收应支付款额百分之二十的滞纳金。”第九条特别约定载明：“1、租赁期间必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给守约方。2、乙方对纠纷期间未归还的租赁物的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止。”同时合同载明：“脚手架赔偿价：1.7米梯形门架180元/片、拉杆100元/件、台板180元/块、接头30元/个、销子10元/个；一套脚手架组成配件为：两片梯形门架、两件拉杆、一块台板、四个接头、四个销子。送货、退货运费全部由乙方自理，每一套脚手架在租赁部场地装车费和下车堆码费为每一套上下10元支付给甲方，送到运费已付100元，退回运费未付100元。”。合同签订后，被告向原告支付了2,000元押金，原告如约提供了10套脚手架给被告使用。庭审中，被告表示其于2019年7月已经将脚手架丢失的情况告知原告，并提出愿意赔偿，但未实际履行。上述事实，有租赁合同及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订租赁合同，约定由被告租用原告的脚手架，原告将脚手架交付被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金，被告欠付原告租费属实，原告要求解除上述合同符合法律规定，被告对此也并无异议，本院对此予以支持。关于租金，被告称其在2019年7月已告知原告租赁物已经丢失，并提出赔偿，但其未提交任何证据证实，对此意见，本院不予采纳。庭审中，被告明确表示租赁物确已丢失，无法归还，原告已当庭获知该消息，此后不应再计算租金，故租金从2018年10月27日计算至2021年3月2日为：35元/天×857天=29,995元，扣除被告已付的2,000元押金，被告尚需支付租金27,995元。关于违约金2,160元，双方对此已有明确约定，原告的主张也未超过法律规定，本院予以支持。关于归还10套移动脚手架或赔偿材料费10,800元，本院认为，合同双方应当按照诚信原则履行自己的义务，原告按约将脚手架交付给被告使用，被告应当在租赁期满之后向原告进行归还，不能归还的折价赔偿，本案庭审中，被告表示脚手架丢失，已不能向原告进行归还，其应当对原告进行赔偿，故对原告请求赔偿材料费10,800元的诉请，本院予以支持。关于运费100元，尚未实际发生，且被告已无法归还的情况下，该费用也不会发生，故该费用本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告尚广军于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部租金27,995元；二、被告尚广军于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部违约金2,160元；三、被告尚广军于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部材料赔偿款10,800元；四、驳回原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由被告尚广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年三月三日法官助理张兴欢书记员刘若琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1646号申请执行人：北京美林康科贸有限公司（组织机构代码：798548728），住所地北京市大兴区工业开发区金辅路8号1号楼302。法定代表人：郭全乐，总经理。被执行人：肃宁县双平化工有限公司（组织机构代码：576769509），住所地肃宁县站前街。法定代表人：刘举，总经理。北京美林康科贸有限公司申请执行肃宁县双平化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初4694号民事判决书已发生法律效力。北京美林康科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人肃宁县双平化工有限公司给付24282元、案件受理费408元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肃宁县双平化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款25206元。经查，本院未发现被执行人肃宁县双平化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京美林康科贸有限公司亦未提供被执行人肃宁县双平化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京美林康科贸有限公司申请执行被执行人肃宁县双平化工有限公司给付24282元、案件受理费408元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款25206元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肃宁县双平化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京美林康科贸有限公司享有要求被执行人肃宁县双平化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肃宁县双平化工有限公司负有继续向申请执行人北京美林康科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京美林康科贸有限公司发现被执行人肃宁县双平化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十七日书记员  张家正
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1745号 巢湖市锦裳服饰有限公司： 你公司与刘莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘莉于2021年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刘莉32000元及利息； 二、负担案件执行费380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××32 二〇二一年三月三十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31359号之一原告：张志珍，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××446。委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：何金菊，女，1993年12月13日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××64X。原告张志珍诉被告何金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月5日，原告张志珍以与被告达成和解且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志珍在本案宣判前申请撤回对被告何金菊的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志珍撤诉。案件受理费1300元,因原告撤诉减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告张志珍负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  黎盛威人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书 记 员  廖建杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执686号申请执行人：冯德军，男，1963年12月1日生，汉族，住禹州市被执行人:李钧安，男，1962年11月4日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人冯德君申请执行李钧安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7766号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钧安的银行存款220000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入220000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月八日书记员 ： 侯 地
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9636号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧金地首座C栋3F，统一社会信用代码：91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1983年9月3日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州美福金地物业服务有限公司(以下简称美福金地物业公司)诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美福金地物业公司委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的物业管理费8051元；2、请求判决被告支付原告逾期违约金2415.3元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系xxx小区的物业服务公司，2011年7月15日与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，于2012年2月20日与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告房号为xx号，建筑面积为142.76平方米，收费标准为住宅1.2元/平方米/月，若违约，原告有权要求补交并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3‰的违约金。原告按双方合同约定为该小区提供物业服务，但被告未缴纳2016年10月1日至2020年9月1日的物业服务费共计8051元。经原告多次对其催款，被告仍拒绝支付。按约定，被告应补交物业费，从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3‰的违约金，该违约金约定过高，故原告自愿按总金额8051元的30%计算违约金即（8051元*30%=2415.3元）。被告拒不缴纳物业费的行为已违反了双方签署的协议，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：刘婷婷系兴义市xx小区xx号房屋的业主，房屋建筑面积为142.76平方米，2011年7月15日，原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅1.2元/平方米/月。2012年2月20日，刘婷婷与原告签订了《前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1.2元/平方米/月。刘婷婷按约定标准缴纳物业管理服务费至2016年9月30日，自2016年10月1日至今的物业服务费未缴纳。 另查明，2019年6月15日，xx小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，该小区业主委员会向美福物业送达《关于终止前期物业服务协议的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证明复印件、接房交验表、《xx前期物业服务协议》、《物业费管理登记台账》复印件等在卷为据。 本院认为，被告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，对xx小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，刘婷婷应当按照约定交纳物业管理服务费。故美福物业公司要求刘婷婷支付欠付物业费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但就尚欠的物业费金额问题，因xx小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，故本院暂支持至xx小区业主委员会通知解除合同之日（2019年9月1日），即物业费自2016年10月1日至2019年9月1日共35个月合计5995.92元。之后的物业费，待债权确定后，美福物业公司可另行主张。 对美福物业公司主张违约金的请求，虽刘婷婷在履行《前期物业服务协议》过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况，美福物业公司提供的物业服务仍有待完善之处，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘婷婷于本判决生效后十日内支付贵州美福金地物业服务有限公司2016年10月1日至2019年9月1日的物业服务费5995.92元； 二、驳回贵州美福金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由刘婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  刘仕业 人民陪审员  李 琼 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李生雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8132号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告黄婕妤，女，汉族，1994年11月26日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十日书记员  欧阳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10720号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：李文佩，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李文佩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金19984.63元、利息1245.34元、手续费630.23元、违约金2491.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李文佩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年3月5日的信用卡透支欠款本金19984.63元、利息1245.34元、手续费630.23元、违约金2491.64元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告李文佩负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2391号原告：吴星红，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省固始县。被告：李明清，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省固始县。原告吴星红与被告李明清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月31日原告吴星红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴星红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴星红负担。审判员  刘士管二〇二一年三月三十一日书记员  刘 畅
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1482号之三 原告：赵某。 被告：冷某1。 被告：冷某2。 原告赵某与被告冷某1、冷某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月三十日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12328号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路155号附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱德才与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十日书记员  钟远标
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初950号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：李尊信，男，1964年7月5日出生，汉族，居民。 被告：李敬瑞，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李尊信、李敬瑞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1100号原告：李某1，男，汉族，生于1977年12月6日，住河南省上蔡县。被告：司某，女，汉族，生于1984年10月26日，住河南省上蔡县。原告李某1与被告司某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告司某离婚；2.婚生女李某2、李某3由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年结婚并开始同居生活，××××年××月至2016年7月生育两女儿。被告从2016年12月至今没有回家生活，期间经原告多次催促没有音讯，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请依法判决。另原被告无共同财产，亦无共同债务。被告司某未答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某4，××××年××月××日生育女儿李某3。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记信息、户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实，但原告并未提供相应的证据证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年三月十日书记员  李依帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1183号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：苏州市苏三餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州姑苏区。法定代表人：杨勤明。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107970元，被执行人应负担的执行费1520元，合计109490元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司银行存款人民币109490元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月五日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10735号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：杜珍强，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杜珍强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月26日,欠本金11753.75元、利息1934.45元、违约金2865.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月27日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杜珍强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月26日的信用卡透支欠款本金11753.75元、利息1934.45元、违约金2865.53元，以及从2020年5月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杜珍强负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初175号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××信和中心11层E号，注册号440××××××××4581。法定代表人：叶贝，该公司董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公楼102房，统一社会信用代码91440101MA59DN3E12。法定代表人：叶贝，该公司经理。上述原告共同委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：中山市民众镇雨淳日用百货店，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码92442000MA51RA5T0A。经营者：邓明军，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××016。被告：广东福王电器有限公司，住所地广东省湛江市廉江经济开发区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××439。法定代表人：刘某1。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERK190E。法定代表人：陈某1。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司诉被告中山市民众镇雨淳百货店、广东福王电器有限公司、深圳市三一角实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年三月十七日书 记 员  王莉莉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：崔月环，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与崔月环信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保10号 申请人：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 被申请人：刘思源，男，汉族，1985年5月2日生，住大城县。 被申请人：王小乐，女，汉族，1989年9月3日生，住廊坊市安次区。 被申请人：徐朝刚，男，汉族，1982年3月13日生，住廊坊市安次区。 被申请人：满进芳，女，汉族，1982年4月1日生，住廊坊市安次区。 申请人大城县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思源、王小乐、徐朝刚、满进芳名下价值共计501.12万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思源、王小乐、徐朝刚、满进芳名下银行存款共计501.12万元，或查封、扣押被申请人等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  许倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4161号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执95号 申请执行人：陈明刚,男,汉族，1953年2月19日出生,住四川省南江县。 被执行人：陈朝灵,男,汉族，1976年7月13日出生,住南江县。 本院于2020年10月27日作出的（2020）川1922民初2762号民事调解书，要求被告陈朝灵支付给原告陈明刚10084.00元，判决生效后至2020年12月28日，陈朝灵仍未履行义务，陈明刚于2020年12月28日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行陈明刚与陈朝灵买卖合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十九日 书记员 陈旭涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0211民初526号之一 申请人：南京世界村云数据产业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号。 法定代表人：胡荣茂，该公司董事长。 被申请人：华云数据控股集团有限公司，住所地无锡市滨湖区慧泽西路科教软件园6号。 法定代表人：许广彬，该公司董事长。 本院受理被申请人华云数据控股集团有限公司（以下简称华云公司）诉申请人南京世界村云数据产业集团有限公司（以下简称南京世界村公司）技术服务合同纠纷一案，申请人南京世界村公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。 被申请人华云公司向本院提出诉讼请求：1、判令南京世界村公司支付合同价款421000元；2、判令南京世界村公司支付逾期付款违约金（计算至2020年12月25日为380527元，2020年12月26日起违约金按年利率15.4%，计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由南京世界村公司负担。事实与理由：2017年12月4日，双方签订《数据中心信息服务平台项目合同》，约定其为南京世界村数据中心信息服务平台项目提供软硬件采购及各项服务，其按约履行合同义务，但南京世界村公司未按约付款，故诉至法院。 申请人南京世界村公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方并非单纯的软件销售关系，华云公司需为其提供软件配套服务，具有委托开发的性质，其不付款是因为软件故障，而华云公司未能提供计算机软件服务，故双方争议涉及计算机软件，根据江苏省知识产权民事案件级别管辖的相关规定，请求将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：本案中华云公司与南京世界村公司之间的技术服务合同纠纷涉及计算机软件，且南京世界村公司在管辖申请中明确提出质量异议抗辩，涉及计算机软件审查；华云公司住所地在无锡市滨湖区，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 王亚会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6619号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谢金龙，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9969.16元、利息1634.26元、违约金2651.93元、手续费554.23元。利息暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月5日的利费共计2239.74元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢金龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9969.16元，以及利息、违约金、手续费共计2239.74元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告谢金龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月二十五日书记员  林瑜茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10745号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：万联友，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告万联友信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金28966.27元、利息2675.75元、手续费928.44元、违约金4829.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告万联友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金28966.27元、利息2675.75元、手续费928.44元、违约金4829.54元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告万联友负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执38号 申请执行人：张某，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：彭某新，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于张某与彭某新民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2020）粤1523民初430号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某新应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人彭某新承担。因被执行人彭某新在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月14日以（2021）粤1523执38号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某新在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人彭某新名下有少量银行存款（已被另案依法冻结并扣划）。除此之外均未发现被执行人彭某新有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某新发出限制消费令，同时因被执行人彭某新未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人彭某新纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人彭某新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭某新其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2020）粤1523民初430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年三月二日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1121号 许伟： 你与朱群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱群于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱群损失7500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10751号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：俞成地，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告俞成地信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金19797.42元、利息3239.78元、手续费6元、违约金3871.10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告俞成地应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19797.42元、利息3239.78元、手续费6元、违约金3871.10元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告俞成地负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1754号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。   委托诉讼代理人：李有财，男，1980年6月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。   被告：白那达，男，1959年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王金仓，男，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告白那达、王金仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判长 田方明   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二○二一年三月二十三日   书记员 赵泽炎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3476号原告：唐县建德建筑工程有限公司,住所地河北省唐县房庄村。法定代表人:张增林，经理。委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。被告:天津君泰生态园林建设(集团)有限公司,注册地天津市西青区杨柳青镇158号,办公地天津市南开区红旗南路382号仁爱濠景A座10层。法定代表人:沈宗武，董事长。委托诉讼代理人：刘元元，公司员工。原告唐县建德建筑工程有限公司与被告天津君泰生态园林建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年三月三日书记员 侯冰洁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢51号之二 申请执行人莫艳华，女，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人李凤池，男，住广东省东莞市厚街镇。 被执行人方爱珠，女，住广东省东莞市厚街镇。 关于申请执行人莫艳华与被执行人李凤池、李东文、方爱珠、邓裕红借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第13号民事判决书、（2017）粤1971执3340号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金720000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人李东文、邓裕红与申请执行人莫艳华达成和解协议，并且已经按协议支付了20万元，申请执行人放弃对李东文、邓裕红的追偿，但李凤池、方爱珠需要对未清偿部分债务继续履行。本院依法裁定终结对被执行人李东文、邓裕红的执行。对于李凤池、方爱珠剩余部分债务的执行情况，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法档案轮候查封了被执行人李凤池名下的粤SXXXXX、粤SXXXXX号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李凤池、方爱珠的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢51号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年三月十七日 书记员  钟诗敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初620号原告：黄小权，女，1973年6月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：锡山区满富地车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东南村长沿头。经营者：陈新亚，女，1972年6月2日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。原告黄小权与被告锡山区满富地车辆配件厂（以下简称满富地厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄小权及其委托诉讼代理人柏松波、被告满富地厂委托诉讼代理人相程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小权向本院提出诉讼请求：确认事故发生时2020年10月6日双方存在事实劳动关系。事实和理由：黄小权于2020年7月进入满富地厂工作，工种为操作工，工资为每天130元。2020年10月6日，黄小权在工作时右手不慎受伤，后经无锡市第九人民医院住院治疗。出院后，黄小权向无锡市锡山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知劳动关系不明。2020年11月17日，黄小权向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委决定不予受理。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告满富地厂辩称，与黄小权不存在劳动关系，黄小权本来是满富地厂的操作工，但在2020年10月6日事故发生前黄小权早已离职，且已经去了其他厂上班，在事故发生前两天，黄小权回来问被告经营者陈新亚缺不缺人，陈新亚考虑到当时实际情况，确实有点忙，便跟黄小权说可以回来帮一下忙，故与黄小权并非劳动关系。经审理查明：2020年10月6日，黄小权在满富地厂工作时右手拇示指被冲床压伤，于2020年10月7日至2020年10月30日在无锡市第九人民医院住院治疗，满富地厂支付了相应的医疗费用。黄小权认为其于2020年7月进入满富地厂工作，并提供其儿媳与满富地厂经营者陈新亚的微信聊天记录及2020年10月7日、10月30日、11月6日、11月10日的通话录音以证明双方存在事实劳动关系，黄小权受伤住院前的检查费用由陈新亚支付，陈新亚就黄小权受伤至劳动部门咨询，双方也就赔偿问题进行沟通。满富地厂对微信聊天记录及通话录音真实性无异议，但认为陈新亚因未经历过类似事件，其向劳动部门咨询属正常情况，并不能以此证明双方存在劳动关系。庭审后，满富地厂向本院提供工资发放表1份、2020年5月、7月、8月、9月考勤表各1份及由满富地厂盖章及职工签名的证明1份，用以证明黄小权之前曾在满富地厂工作过，2020年9月黄小权已到其他单位工作，因为黄小权有工作经验，厂里10月份工作忙，故才同意黄小权回来帮忙，并非正式聘用黄小权。黄小权认为工资证明无形成时间、未记录发放的哪个月的工资，故由法院依法认定；对2020年5月、7月、8月的考勤真实性无异议，对于2020年9月的考勤表不予认可，认为从中可以发现，9月份考勤表所列人员均未在之前的考勤表中出现过，要求满富地厂提供完整的考勤表；由满富地厂盖章及职工签名的证明，该证明未有日期，且系满富地厂自行出具，故上述证据并不能证明满富地厂所需证明的事实。2020年11月17日，黄小权就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月23日作出不予受理案件通知书。黄小权遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由当事人提供的不予受理案件通知书、出院记录、微信聊天记录、录音光盘及文字整理资料、工资发放表、考勤表、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。用人单位否认双方之间存在劳动关系的，由用人单位承担举证责任。本案中，双方对黄小权于2020年7月及8月与满富地厂存在劳动关系以及2020年10月6日在满富地厂工作中受伤，且医疗费用由满富地厂支付的事实无争议，则黄小权已就双方之间于2020年10月6日存在劳动关系进行了初步举证。满富地厂辩称黄小权于2020年9月已离职并至其他单位工作以及10月因该厂工作忙才同意黄小权到厂里帮忙，并不属于劳动关系，应对此承担举证责任，因其提供的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认黄小权与锡山区满富地车辆配件厂在2020年10月6日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由锡山区满富地车辆配件厂负担。该款已由黄小权预交，黄小权同意案件受理费由锡山区满富地车辆配件厂司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年三月三十日法官助理 高 剑书 记 员 包 珺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1330号原告：付梅艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被告：尚燕平，男，1971年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付梅艳诉被告尚燕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付梅艳到庭参加了诉讼，被告尚燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付梅艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款15017.5元及损失(自起诉至还清止按中国人民银行贷款利率计算);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是个体户,在林州市××村镇××五金油漆,店名为林州市万鑫五金店。被告2017年在林州市德力专汽厂里承包了工程,2017年6月至11月份被告多次从原告处购买了建筑材料及工具共计18332元,被告付1800元,退货1514.5元,剩余15017.5元至今未付,后原告多次找被告要求还款,被告一直以各种理由推脱不给。无奈起诉。被告尚燕平未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2017年6月至11月份，原告多次给被告提供建筑材料及工具，合计18332元。后被告给付原告1800元货款并退还价值为1514.5元的货物，尚欠货款15017.5元未给付。上述事实，有原告向本庭提供的51张销货清单、对账单、录音光盘一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚燕平接受原告货物，客观真实，理应支付货款，多次催要仍未能给付，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款利息自起诉之日起至还清止的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚燕平于本判决生效后十日内给付原告付梅艳货款15017.5元及利息（利息自2021年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付梅艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告尚燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月二十日书记员  张一宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10709号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈洁华，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈洁华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月13日,欠本金29915.42元、利息3057.44元、违约金4385.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月14日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年3月13日的信用卡透支欠款本金29915.42元、利息3057.44元、违约金4385.87元，以及从2020年3月14日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告陈洁华负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初139号原告：李帅，男，汉族，1993年4月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李全民，男，汉族，1972年9月7日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李帅与被告李全民民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告李帅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李帅自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交）,减半收取计900元，由原告李帅负担。审判员  华夏二〇二一年三月三日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
古蔺县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0525民初976号 : 本院受理原告：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县德耀镇福来村11组二组46号,公民身份号码：5105251983××××××××。 被告：陈科财，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县江门镇大元村5组92号,公民身份号码：5105241987××××××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年4月7日在510525102开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5755号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号。法定代表人：邓高峰。被告：陈津华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××139。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告陈津华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二一年三月十七日书记员  吕绮程
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初651号原告：曹寿太，男，汉族，1978年3月19日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：崔雪峰，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地山西省忻州市。被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王绍松。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市示范区。法定代表人：杨志贵。被告：山西路桥集团偏关县旅游公路有限公司，住所地山西省忻州市偏关县。法定代表人：姚晋勇。原告曹寿太与被告崔雪峰、山东省路通工程集团有限公司、山西路桥建设集团有限公司、山西路桥集团偏关县旅游公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹寿太向本院提出诉讼请求：1、被告崔雪峰、山东省路通工程集团有限公司共同给付原告设备租金218800元及违约金；2、被告山西路桥建设集团有限公司、山西路桥集团偏关县旅游公路有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2019年，被告崔雪峰因山西省偏关县沿长城旅游路工程施工需要，承租原告两台压路机进行施工，经结算，至今尚欠原告设备租金218800元未付。被告崔雪峰借用挂靠被告山东省路通工程集团有限公司的资质并以其名义进行施工，两被告应当共同承担给付责任。涉案工程的发包方是被告山西路桥集团偏关县旅游公路有限公司，承包方是被告山西路桥建设集团有限公司。被告山西路桥建设集团有限公司将涉案工程违法分包给被告山东省路通工程集团有限公司进行施工，应当和被告山西路桥集团偏关县旅游公路有限公司共同在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上，原告故起诉至法院。本院经审查查明，2019年7月20日原告曹寿太（甲方）与被告崔雪峰（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，合同主要内容为：乙方因山西省偏关县沿长城旅游路工程施工需要承租甲方振动压路机一台，月租金23000元，租赁期限暂定3个月，自2019年7月18日至设备撤离工地止，甲方提供操作手1名，乙方使用甲方机械月工作时间不应超过360小时。2019年8月25日原告曹寿太（甲方）又与被告崔雪峰（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，合同主要内容为：乙方因山西省偏关县沿长城旅游路工程施工需要承租甲方振动压路机一台，月租金23000元，租赁期限暂定3个月，自2019年8月10日至设备撤离工地止，甲方提供操作手1名，乙方使用甲方机械月工作时间不应超过360小时。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告曹寿太与被告崔雪峰签订的《工程机械设备租赁合同》，根据合同内容“甲方提供操作手1名”的约定，该合同实系建设工程施工合同，而并非建筑设备租赁合同，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产（工程）位于山西省偏关县，因此本案应由山西省偏关县人民法院管辖。本院对于本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山西省偏关县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关林二〇二一年三月二十五日书记员  刘玲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终640号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。 负责人：闫文伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和顺天骏道路运输有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇雷庄村。 法定代表人：冯晓星，职务：总经理。 委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人和顺天骏道路运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为合同纠纷，案涉保险合同一方当事人为昔阳县荣业贸易有限公司，在二审审理过程中，和顺天骏道路运输有限公司申请追加昔阳县荣业贸易有限公司参加诉讼，且保险公司同意该申请。故应追加昔阳县荣业贸易有限公司为本案的必要诉讼参与人，以查明保险合同的效力。一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初1061号民事判决； 二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。 上诉人保险公司预交的二审案件受理费5809元予以退回。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年三月三十日 书记员 李 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津德甫商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座1111室。法定代表人：高巍，董事长。委托诉讼代理人：曹亚维，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁健，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇声，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津德甫商贸有限公司因与被申请人杨宇声劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，天津德甫商贸有限公司于2021年3月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津德甫商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津德甫商贸有限公司撤回再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月二十二日书记员  曹淳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初719号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：武帅帅，男，1994年3月14日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：谢素会，女，1995年2月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告武帅帅、谢素会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告武帅帅、谢素会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款26800元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告向工商银行济宁城区支行贷80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 武帅帅、谢素会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月22日被告武帅帅、谢素会与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的捌万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年10月24日至2021年10月24日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告武帅帅、谢素会签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告武帅帅、谢素会在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月3日偿还11200元；2020年6月2日偿还7800元；2020年10月2日偿还7800元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告武帅帅、谢素会向银行还款26800元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告武帅帅签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武帅帅、谢素会于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11200元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告武帅帅、谢素会于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7800元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告武帅帅、谢素会于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7800元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告武帅帅、谢素会于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3500元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费470元，减半收取235元，由被告武帅帅、谢素会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10731号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：覃梦霞，女，1995年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告覃梦霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金19695.86元、利息2887.08元、违约金4028.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告覃梦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19695.86元、利息2887.08元、违约金4028.22元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告覃梦霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4210号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞