广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9206号原告：林健儒，男，1952年10月12日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码为D016841(7)，港澳居民来往内地通行证号码为H07525428。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：杨新忠，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇雍雅山庄15座401，公民身份号码为441××××××××××××710。被告：赵娥英，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××82X。原告林健儒诉被告杨新忠、赵娥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆林、被告杨新忠、被告赵娥英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨新忠偿还原告借款3000000元及利息（以3000000元为基数，从2018年3月1日至2020年4月30日按每月35000元计算，利息为910000元；以3910000元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起计算至实际偿还款项之日止；2.被告赵娥英连带偿还原告的借款和利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨新忠因投资经营资金困难于2015年3月和5月向原告合计借款三百万元，被告杨新忠借款到期后未能还款，在2017年11月13日重新向原告出具新借条并约定每月利息35000元，借款在2019年12月30日前还清。然被告杨新忠在2018年3月开始就一直没有支付原告利息，原告被迫在2019年11月28日又同意与被告杨新忠签订《还款协议书》，但是被告杨新忠仍未能按照协议支付任何一期款项。被告赵娥英是杨新忠的配偶，被告杨新忠向原告借款时，被告赵娥英已经与被告杨新忠是夫妻关系，涉案借款是两被告用于经营投资用途，被告赵娥英清楚涉案借款的产生，并多次因偿还借款事宜与原告协商解决。现两被告一直未能偿还借款及利息，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨新忠辩称，被告杨新忠确认借了原告3000000元的借款，到起诉为止利息总计为1082600元，被告杨新忠还有两个月利息已付，但利息总额没减，希望原告给予被告一个还款的条件，该还款条件以2020年8月17日写的个人承诺书为准。被告赵娥英辩称，借款是被告杨新忠借的，我愿意与被告杨新忠一起还款，希望在利息方面，原告可以减少。本院经审理认定的事实如下：原告提交的《借条》显示，2015年3月13日，被告杨新忠向原告借到人民币2000000元，每月利息为20000元，借期为二年。原告提交的业务凭证显示，2015年3月13日，原告向被告杨新忠的银行账户分别转账980000元及1000000元。原告主张于2015年3月13日交付现金20000元给被告杨新忠，被告杨新忠予以确认。原告提交的《借据》显示，2015年8月19日，被告杨新忠向原告借到人民币1000000元，于2016年8月18日前归还前期款项。利息从2015年8月19日起按月息15厘算，于每月的19日支付，为15000元。2015年8月19日，原告向被告杨新忠的账户分别转账420000元及580000元。原告主张被告杨新忠上述两笔借款到期后未能还款，在2017年11月13日重新向原告出具新借条，该《借条》显示，被告杨新忠在2018年1月1日期借款原告3000000元整，到期还款日为2019年12月30日前还清，借款期间利息为每月35000元整。2019年11月28日，原告与被告杨新忠签订还款协议，就被告杨新忠向原告借的3000000元借款，双方约定如下：鉴于被告杨新忠的还款期限即将到期，及被告杨新忠自2018年3月起至今没有支付利息，双方约定如下，被告杨新忠从2020年4月开始至8月，每月5号前归还所欠利息175000元（利息从2018年3月至2020年3月，合计25个月，利息合计875000元）。被告杨新忠从2020年9月开始，每月5号前归还本金125000元及当月对应利息（利息随本金递减，按借条约定利率）。经核算，还款协议书约定的按期还款为年利率14%。被告杨新忠2020年4月至8月利息合计175000元在2022年9月5日前支付。本协议签订后，如被告杨新忠逾期还款，原告有权要求被告杨新忠归还已到期款项，并有权要求被告杨新忠按该款项的年利率10%支付自被告杨新忠逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。被告赵娥英主张已归还2018年3月至2018年5月的利息，并提交了短信截图及汇款明细。汇款明细显示被告赵娥英于2018年8月27日向原告转账105000元。短信截图显示短信收件人号码为138×××××266，发送短信人称“林总，这是2018年3.4.5三个月的利息”，并附上汇款明细，对方回复“收到，谢谢”。原告并未对该证据提出异议。庭审中，双方均确认案涉借款的用途为被告杨新忠用于项目投资。被告杨新忠表示借款用于石场投资，被告赵娥英表示不清楚被告杨新忠用于什么投资项目，后来才知道是用于投资石场项目。二被告主张二被告是夫妻关系，现已离婚。本院于2020年6月30日向被告杨新忠邮寄送达了本案的起诉状及证据副本。以上事实有原告提交的还款协议书、借条、业务委托书、借据、业务凭证、录音、微信聊天记录，被告赵娥英提交的短信截图及汇款明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉二被告住所地在中华人民共和国内地且原被告均同意适用中华人民共和国内地的法律，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。本案中，原告主张向被告杨新忠出借款项3000000元，并对此提交还款协议书、借条、业务委托书、借据、业务凭证、录音等证据证实，足以认定，且被告杨新忠亦确认该事实，故本院对此予以确认。对于还款期限，还款协议书约定了从2020年4月至2022年8月每月的还款数额，但被告至今未按照还款协议书的内容履行，已构成违约，结合被告杨新忠从2018年已多次出现未按约定支付利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，故原告有权要求解除与被告杨新忠签订的《还款协议书》。关于合同解除时间，原告在起诉前并未通知被告要求解除案涉合同，原告与起诉状中要求被告返还借款本金及利息，结合本案送达起诉状及证据副本的时间，本院确认原、被告签订的《还款协议书》的解除时间为2020年6月30日。故对于原告要求被告杨新忠返还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。被告赵娥英主张已归还2018年3月至2018年5月的利息，并提交了短信截图及汇款明细，汇款明细显示被告赵娥英于2018年8月27日向原告转账105000元，并表明系2018年3月至5月利息，原告并未对该证据提出异议，故对被告赵娥英的该项主张，本院予以确认。《还款协议书》约定2018年3月至2020年8月每月利息为35000元，该利息约定并不违反法律的强制性规定，故本院予以确认。《还款协议书》的解除时间为2020年6月30日,原告可要求被告按照《还款协议书》约定的利息支付至2020年6月29日，故被告杨新忠应偿还原告2018年6月至2020年6月29日的利息为35000元×24个月+35000元÷30天×29天=840000元+33833元=873833元。《还款协议书》于2020年6月30日解除，原告可要求被告赔偿损失，现原告主张利息，结合《还款协议书》中对还款利率的约定，对原告要求以3000000元为本金，从2020年6月30日开始，按照年利率14%计至实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。对于原告要求按照逾期年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，《还款协议书》解除之时，原告与被告杨新忠约定的借款本金3000000元履行期限均未届满，双方约定的逾期年利率24%仅适用于已到期借款本金，故对于原告要求按照双方约定的逾期利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求按照3910000元为本金计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原被告并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵娥英的责任，被告赵娥英承诺与被告杨新忠一起还款，故对于原告要求被告赵娥英对被告杨新忠的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨新忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林健儒偿还借款本金3000000元及利息（2018年6月至2020年6月29日的利息873833元；以3000000元为本金，从2020年6月30日开始，按照年利率14%计至实际清偿之日止）；二、被告赵娥英应对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林健儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38706元（原告已预交），由原告林健儒负担1110元，被告杨新忠、赵娥英负担37596元。如不服本判决，原告林健儒可在判决书送达之日起三十日内、被告杨新忠及赵娥英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 柯金玲审判员 莫秀波二〇二一年三月九日书记员 黎秀轩祁子力附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。