wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21061号原告：陈慧超，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张超，女，该公司员工。被告：沈阳格瑞得汽车服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市大**联合路**。法定代表人：郭明珠，经理。委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告陈慧超与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）、被告沈阳格瑞得汽车服务有限公司（以下简称格瑞得公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧超的委托诉讼代理人金佳琳、被告特斯拉公司的委托诉讼代理人张超、被告格瑞得公司的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧超向本院提出诉讼请求：1、判令特斯拉公司向陈慧超返还维修完毕且达到交付标准的车辆，格瑞得公司对返还车辆承担连带责任；2、本案诉讼费由特斯拉公司承担。事实和理由：2016年9月，陈慧超在特斯拉公司签订《汽车购买协议》，约定陈慧超购买一台型号为TESLAModelXP100D的车辆（以下简称涉案车辆），并约定了车辆的配置信息。陈慧超提车后发现涉案车辆的实际配置与合同约定的配置信息不相符，缺少“动态扰流板”、“Tesla红色制动卡钳”两项配置，经与特斯拉公司协商，特斯拉公司同意再生产一台与合同约定的配置信息相同的车辆交付给陈慧超，并承诺于2017年3月前交付，陈慧超可在交付新车前继续使用涉案车辆。2017年2月28日，陈慧超正常操作涉案车辆时，涉案车辆突然不受控制的加速冲出护栏，从两米高台坠落，同日，特斯拉公司主张联系陈慧超，并委托格瑞得公司进行维修，后再未与陈慧超联系。至今，特斯拉公司、格瑞得公司仍未将修理好的车辆交付给陈慧超，为维护自身合法权益，诉至法院。特斯拉公司辩称，不同意陈慧超的全部诉讼请求。第一，双方之间《汽车购买协议》已履行完毕，特斯拉公司已依约向陈慧超交付涉案车辆；第二，陈慧超在提起本案诉讼前曾以买卖合同纠纷案由提起诉讼，要求解除《汽车购买协议》并退还购车款，此案经过北京市第二中级人民法院二审判决，陈慧超的全部诉讼请求已被驳回，并认定涉案车辆质量符合双方约定的标准；第三，本案案由为“修理、重做、更换纠纷”，根据法律规定，当产品质量不符合约定时，才需承担修理、重做、更换等违约责任，但经过法院终审判决确认，涉案车辆并无质量问题；第四，特斯拉公司未与格瑞得公司签订修理合同，亦未委托其修理涉案车辆。格瑞得公司辩称，不同意陈慧超的全部诉讼请求。格瑞得公司于2017年8月4日成立，是经特斯拉公司授权的钣喷中心，针对车主或保险公司提供有偿服务。自特斯拉公司将涉案车辆存放至格瑞得公司以来，格瑞得公司未接收到陈慧超的维修计划和维修款项，没有维修涉案车辆的义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，陈慧超与特斯拉公司签订编号为RN84013163的《汽车购买协议》（以下简称涉案合同），约定陈慧超购买涉案车辆，总价款为1488900元。此外，合同载有双方于2016年9月30日共同确认的涉案车辆配置信息。合同签订后，陈慧超依约支付特斯拉公司1488900元购车款，特斯拉公司向其出具机动车销售统一发票一张，并向其交付涉案车辆。2017年2月8日，涉案车辆发生事故，致车辆损坏。庭审中，陈慧超称事发时其妻正常驾驶涉案车辆，但涉案车辆突然失控并从两米高台处坠落，其妻其间并无失误和不当操作；事发后，陈慧超联系特斯拉公司，特斯拉公司将涉案车辆拖走，后未通知陈慧超涉案车辆修理情况，陈慧超未与特斯拉公司或格瑞得公司签订维修合同；此外，陈慧超称特斯拉公司向其交付的涉案车辆不符合约定的配置，缺少动态扰流板、红色制动卡钳。特斯拉公司对此予以否认，称未向陈慧超提供免费维修保证及服务。陈慧超向本院提交了其方与188XXXX****手机号码的短信截屏与电话录音文字等证据，欲证明特斯拉公司承诺维修涉案车辆。其中，2017年2月11日的短信显示：“特斯拉车主您好……您的车辆已经到达沈阳市，铁西区北二中路，沈阳奥世汽车贸易有限公司……”2021年1月10日的电话录音显示：188XXXX****手机号码的持有人否认认识陈慧超，并称其已离职，当时仅负责将涉案车辆接到店里。特斯拉公司对上述证据的真实性、证明目的均不认可。陈慧超还向本院提交了另外两份编号分别为RN86849924、RN82313935的《汽车购买协议》，特斯拉公司均不认可。另查，陈慧超曾以买卖合同纠纷为案由向北京市东城区人民法院起诉特斯拉公司，要求解除双方签订的《汽车购买协议》，要求特斯拉公司退还购车款1488900元并支付利息。北京市东城区人民法院作出判决，驳回陈慧超的全部诉讼请求。陈慧超不服判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年1月21日作出的（2019）京02民终134号民事判决书（以下简称134号判决书），驳回上诉，维持原判，其中，本院认为部分载明：一、本院认定编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，陈慧超亦按照协议价格支付了车款，该协议已实际履行完毕，而该协议显示的车辆配置中，不含动态扰流板、红色制动卡钳；二、陈慧超主张涉案车辆存在突然加速等质量问题并导致发生事故，但陈慧超在事故发生后未向交通管理部门报案并申请对涉案车辆发生事故的原因进行认定，同时未能提供充足的其他证据对涉案车辆存在质量问题予以证明，又拒绝对涉案车辆进行质量鉴定，故本院无法认定涉案车辆存在质量问题。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈慧超主张涉案车辆存在质量问题，且事故发生后特斯拉公司同意无偿维修涉案车辆，并向本院提交三份《汽车购买协议》以及短信截图、电话录音等证据予以佐证；134号判决书认定事实如下：1、编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，特斯拉公司交付给陈慧超的涉案车辆符合该协议约定的标准；2、无法认定涉案车辆存在质量问题。据此可知，生效判决认定涉案车辆符合约定交付标准，并未认定车辆存在质量问题。现陈慧超主张涉案车辆存在质量问题，对此应承担举证责任，但其提交的证据不足以证明涉案车辆存在质量缺陷，故陈慧超的该项主张，本院不予采信。在涉案车辆无质量问题的情况下，根据陈慧超提交的短信截图、电话录音，亦无法证明特斯拉公司就涉案车辆同意进行免费维修，且特斯拉公司现亦不同意免费维修。在陈慧超未支付维修费用的情况下，特斯拉公司与格瑞得公司亦无维修义务。综上，陈慧超的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈慧超的诉讼请求。案件受理费18200元，减半收取计9100元，由陈慧超负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李宝才二〇二一年三月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执705号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋545号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：何太平，男，汉，出生于1987年6月9日，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何太平在银行存款14070元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3306号原告：胡森林，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：陈四新，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告胡森林与被告陈四新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡森林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡森林在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡森林撤诉。案件受理费300元（胡森林已预交），减半收取计150元，由胡森林负担。胡森林多预交的受理费150元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  陈 玲人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  崔凤欢二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈柔君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初405号 原告:胡章应，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告胡章应与被告张济、华焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章应、被告张济的委托诉讼代理人蔡明智到庭参加诉讼。被告华焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡章应向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月开始给被告张济、华焱干活，岗位瓦工，双方未签订书面协议。2020年2月被告搬家跑路，但尚欠工资65000元未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告张济辩称，张济、华焱不是适格被告，二被告是常熟市三星品高电子商务有限公司（以下简称三星品高公司）的员工，并未雇佣原告，原告系为三星品高公司干活，并非为二被告雇佣干活，因此被告无支付义务。根据谁主张谁举证原则，原告主张被告拖欠应提供相应的证据，即使存在相关的证据，也是应该向三星品高公司主张。 被告华焱未作答辩。 原告胡章应为证明自己的主张，提供了下列证据： 质保金收款收据，证明被告扣质保金的情况。 被告张济的质证意见为：从收款收据的抬头及公章可以看出，该费用若真实存在，收款单位也是三星品高公司，也可以证实原告系为三星品高公司工作，无权向被告主张相关费用。 被告华焱未发表质证意见。 被告张济为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、三星品高集团合同书及两份收款收据，证明苏州568号房屋装修工程为三星品高公司承包，工程款项也是直接由三星公司收取并出具收据，华焱为公司业务经理，负责业务跟进，相关行为系履行职务，对应的责任与义务应由公司承担。 2、三星品高公司出具的情况说明，证明华焱在三星品高公司任职期间相关行为系履行职务，对应的责任与义务应由公司承担；华焱任职期间其名下建设银行卡一直由公司财务部门控制并实际使用，主要用于公司款项收取及员工工资、货款支付，因此引发的纠纷及责任均由公司承担，与被告无关。 3、家具整装工程施工服务合同及两份收款收据，系关于冶塘自建房的合同及收据，证明常熟市尚湖镇冶塘16-6号房屋为三星品高公司与业主直接签订的，相关费用也是公司收取和出具收据，原告也是在三星公司工作，被告只是履行职务行为，无付款义务。 4、中国工商银行客户存款对账单、中南世纪城87-1501收据，证明案涉装修款项中南世纪城87-1501，名门华府8-302及永新8-1101处装修款项均为业主直接支付至三星公司，由三星公司出具收据。 原告对上述证据的质证意见为：对证据1，被告只提供了一份合同，要提供所有的合同，仅提供这一份合同，原告是不认可的。对证据2，不予认可，工资是被告支付的，除了建设银行卡支付外，被告还通过农业银行、微信支付过。对证据3、4，收据和对账单真实性无异议，是被告夫妻俩通过微信转账，也是通过微信和原告联系的；对合同，三星品高公司开设的时候原告已经在了，油漆工、木工、瓦工这些工程的价格都是原告和张济说的，名义上是三星品高公司的，实际是被告夫妻俩负责的。 本院经审理认定事实如下：原告胡章应系瓦工。三星品高公司从业主处承接装修工程后，以公司的名义签订装修合同并收取装修款项。项目经理通知原告去具体的工地干活，后会形成人工工资结算单，人工工资结算单上的金额由项目经理确认后在结算单上签字，由项目经理拿到三星品高公司的工程部，工程部的人再拿到华焱处，华焱负责安排发钱。 2020年11月27日，胡章应等人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张济、华焱支付拖欠工资。同日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字2020第314号不予受理通知书，决定不予受理。胡章应起诉至法院，形成本案。 2021年1月27日，三星品高公司出具情况说明，内容主要为：华焱自2016年9月1日至2020年1月20日期间在三星品高公司任职，担任业务部经理职务，任职期间其处理公司业务的行为属于履行职务行为，由此引发的责任与义务均由公司承担，与华焱无关；华焱在公司任职期间，其名下中国建设银行卡一直由公司财务部门控制并实际使用，主要用于公司款项收取及员工工资、货款支付，因此引发的纠纷及责任均由公司承担，与华焱无关。 在审理中，原告主张，对于欠付的人工工资对应的装修工程都是常熟的，具体的工程地点因太多了其记不清楚了；其有结算单复印件，但在本院指定期限内原告未提交相应的结算单及统计明细。原告陈述，自2015年开始为被告提供瓦工工作，材料是公司的，工具自己带；欠付的人工工资系自2015年开始一直没有付清，一点点累积起来的；2015年、2016年支付现金，2017年开始是去工程部出具借支单，原告签字后给付丹丹（出纳），付丹丹再给钱；2017年、2018年都是工程部的人通知去工地干活，2018年下半年以后公司运转不正常后由老板娘华焱通知去工地上干活。 被告张济主张，原告系三星品高公司工程部招聘的，为三星品高公司承接的工程施工，具体的流程是公司在业主处承揽相关的工程业务，由公司工程部去招聘人员对工地进行施工，结算金额由项目经理及工程部与原告确认结算，后由华焱代表公司予以核实确认，后代公司支付相关的费用。付丹丹系公司财务人员。 本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，可以证实装修工程系三星品高公司名义承接并签订装修合同，由三星品高公司收取装修工程款项并开具收款收据，原告具体去哪个工地干活也是由三星品高公司的工程部安排，装修所用的主料由公司提供，结算单由项目经理、工程部人员核对后签字确认。本案中，原告虽称有人工工资结算单，但在本院指定期间内未提供相关材料，其提供的质保金收据系三星品高公司开具，加盖有三星品高公司的财务专用章，故应认定原告系与三星品高公司之间发生法律关系。被告提供了三星品高公司出具的情况说明，明确华焱系公司员工，处理公司业务的行为属于履行职务行为。故本院认定，原告与三星品高公司之间发生法律关系，如存在拖欠人工工资情形，原告应向三星品高公司主张。在审理中，经本院释明，原告坚持不追加三星品高公司为共同被告、在本案中不要求三星品高公司承担责任，只要求被告张济、华焱支付人工工资。原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡章应的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告胡章应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵依婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路16号。统一社会代码证：××。 负责人：邢君，该支行行长。 被执行人:周萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：栗红星，男，1971年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与周萍、栗红星金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周萍名下有位于谯城区××开发区××路××道××幢××单元××室【皖（2019）亳州市不动产权第0601252号】的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周萍名下位于谯城区××开发区××路××道××幢××单元××室【皖（2019）亳州市不动产权第0601252号】的不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执862号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：栾柱，男，汉，出生于1998年3月5日，住黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾柱在银行存款14204元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初452号原告：天津市希达工商实业公司，住所地天津市红桥区西于庄街后大道。法定代表人：刘新民，职务负责人。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被告：裴长津，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市希达工商实业公司与被告裴长津返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇二一年三月三十日书记员  樊双喜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之八 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初996号原告：王继华，女，1960年6月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：肖兴纯，男（原告丈夫），1955年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号。法定代表人：陈跃华，董事长。委托诉讼代理人：陈达标，男，1982年1月4日出生，汉族，公司职员，住浙江省天台县。被告：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告王继华与被告辽宁光华投资有限公司、孙宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继华的委托诉讼代理人肖兴纯、被告辽宁光华投资有限公司的委托诉讼代理人陈达标到庭参加诉讼；被告孙宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款60,000.00元；2、要求二被告按国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，100%赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以前原告给被告孙宝金打更，2016年被告孙宝金工程结束，工资结清。当时楼无人看管，被告孙宝金与被告辽宁光华投资有限公司的副总裁（投资人）杨秀云协商，将原告留下来，继续给被告辽宁光华投资有限公司打更，工资每月2,500.00元，到2018年12月30日，共欠原告工资60,000.00元。原告多次催要未果。原告找被告孙宝金，其称被告辽宁光华投资有限公司是开发商，其是建筑商，其工程已完工，部分商品楼已售出并入住，从2017年1月1日起至2020年7月31日期间工资应由被告辽宁光华投资有限公司支付。辽宁光华投资有限公司辩称，原告与我公司不发生直接的关系，我们之间没有劳动合同关系。原告所诉与我公司副总裁杨秀云协商不属实；虽然有个别业主入住，但是是业主个人行为，我公司不负责安全问题，因为房屋没有验收交付使用。被告孙宝金未到庭参加诉讼，但在庭前本院对其所做的调查笔录中称：其是被告辽宁光华投资有限公司开发的大石桥市商贸港项目工程的承建方，其从2013年10月1日开始雇原告做打更工作，2016年之前工资是每月3,000.00元，2017年开始每月2,500.00元，工资是辽宁光华投资有限公司先把钱给其，其再给原告支付工资。原告提供的工资表是其在2020年8月5日补的。其之前在辽宁光华投资有限公司的餐厅与公司的负责人杨秀云协商过，杨秀云说等工程全部验收之后，费用由公司给付，之后也在电话中与公司的副总王为利沟通过。原告围绕诉讼请求依法提交的照片、出库单、情况说明、通话录音，被告对其真实性没有异议，故予以采信。被告提交的施工合同补充协议、孙宝金辽宁国际商贸港决算清单，原告对其真实性没有异议，故予以采信。原告对被告孙宝金在笔录中的陈述没有异议；被告辽宁光华投资有限公司对被告孙宝金在笔录陈述中，曾与杨秀云沟通过，但杨秀云没有答应，对笔录中的其他陈述没有异议，故对没有异议的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：自2013年10月1日开始，被告孙宝金雇原告做打更工作，2016年之前工资是每月3,000.00元，2017年开始每月2,500.00元，2020年8月5日被告孙宝金为原告出具了（补）工资表。另查，2013年7月28日，二被告签订“施工合同补充协议”约定，被告孙宝金承包被告辽宁光华投资有限公司开发的辽宁省大石桥市商贸港项目工程的土建及水电安装工程，开工日期为2013年8月，承包方式为一次性包干（包工、包料、包工期、包质量、包安全、包进度），达到国家验收规范一次性验收合格标准。工程按进度支付工程款，工程基本完工之后且竣工验收之前，付款额度为已完成工程量的70%，工程竣工验收，被告孙宝金资料整理齐全交给被告辽宁光华投资有限公司，决算审核后，付款额度为已完成工程量的95%，留5%工程质量保证金。工程土建保修一年，水电保修二年，屋面防水保修五年，保修期内，被告孙宝金不能及时维修的，由被告辽宁光华投资有限公司安排人员维修，所产生的费用在保修金中扣除。2019年6月23日，二被告签署“孙宝金辽宁国际商贸港决算清单”记载:1、因为很多电线被偷，故不能含电缆及开关插座；2、因为外墙施工不合格尚未处理整改，故外墙暂不纳入总价；3、总产值3096.4万元；4、该决算不含任何签证部分，不含线缆及开关插座，不含外墙真石漆。本院认为，被告孙宝金为原告出具工资表用以确定所欠工资数额，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本案争议的焦点是：原告的工资应由谁支付。因为：原告在2016年以前受雇于被告孙宝金，工资由被告孙宝金支付，2017年之后的工资未支付，被告孙宝金为其出具工资表并确定工资金额，被告孙宝金亦承认工资是由其直接支付给原告，原告提供的现有证据不能证明其系被告辽宁光华投资有限公司雇佣，故原告的工资应由被告孙宝金支付。因被告孙宝金承建的被告辽宁光华投资有限公司开发的辽宁省大石桥市商贸港项目工程的土建及水电安装工程是在2013年，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，故该条例不适用本案。综上所述，原告要求被告孙宝金支付工资的主张于法有据，故予以支持；原告要求被告辽宁光华投资有限公司支付工资的主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王继华工资款60,000.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告孙宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年三月十五日书记员 赵浩宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15761号原告：陈维娜，女，1957年3月29日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱秉林（陈维娜之夫），男，1958年4月15日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。被告：冯志忠，男，1962年3月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山西省晋中市榆次区。原告陈维娜与被告冯志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维娜及其委托诉讼代理人朱秉林到庭参加诉讼。被告冯志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维娜向本院提出诉讼请求：1、判令冯志忠偿还借款100万元，给付借款利息55.3万元（以100万元为基数，自2016年3月16日至2020年3月15日，按照年利率18%的标准计算）；2、判令冯志忠给付自2020年3月16日至实际给付之日止的借款利息，按约定年息18%计算；3、本案诉讼费由冯志忠承担。事实与理由：2016年3月16日，冯志忠为筹集资金向陈维娜借款并签署借据一份，约定冯志忠向陈维娜借款100万元，借款期限2年，借款期间利息按月百分之1.5计算，到期一次还本付息。陈维娜于当日通过工商银行北京金四季支行汇款给冯志忠100万元。2018年3月16日，冯志忠未能按约还款。借款期间期间冯志忠支付部分借款利息。剩余欠款和利息冯志忠至今未还，故陈维娜诉至法院。陈维娜依法提交了借据、工商银行转账凭证及银行历史交易明细作为其证据。冯志忠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查对陈维娜提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈维娜与冯志忠系朋友关系。2016年3月16日，冯志忠向陈维娜出具编号为16-0316的借据，载明：今借到陈维娜，身份证号：×××，人民币大写壹佰万元整，期限：2016年3月16日至2018年3月15日，收益1.5万元/月。借据还对债权人账户等事项进行了约定。当日，陈维娜通过银行转账向冯志忠支付借款100万元。陈维娜自认：冯志忠通过案外人向其还款情况如下：2016年4月20日银行转账还款1.7万元，2016年5月20日银行转账还款1.5万，2016年6月20日银行转账还款1.5万元，2016年7月20日银行转账还款1.5万元，2016年8月22日银行转账还款1.5万元，2016年9月20日银行转账还款1.5万元，2016年10月20日银行转账还款1.5万元，2016年11月22日银行转账还款1.5万元，2016年12月20日银行转账还款1.5万元，2017年1月21日银行转账还款1.5万元，2017年2月20日银行转账还款1.5万元，共计16.7万元。另，2017年4月12日冯志忠本人通过银行转账还款10万元。庭审中经询，陈维娜主张2016年4月20日偿还的1.7万元系3月（自2016年3月16日至3月31日）及4月的利息。剩余款项，冯志忠至今未偿还。本院认为，依据陈维娜提交的证据及其陈述能够认定其与冯志忠存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈维娜作为贷款方，已依约向冯志忠交付了100万元借款，履行了出借义务，冯志忠作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，冯志忠至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给陈维娜。至于欠款金额，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，冯志忠在2017年2月20日前每次偿还的款项，应当冲抵当月利息，2017年4月12日偿还的10万元，应以年利率18%的标准以先息后本的方式进行冲抵，经核算，截止至2020年3月15日冯志忠尚欠借款本金为924657.5元，利息为486547.2元。故陈维娜有权要求冯志忠偿还上述款项，并按照年利率18%的标准支付至实际付清之日止的利息，对陈维娜该项诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。冯志忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维娜借款本金924657.5元及利息（利息截止至二Ｏ二Ｏ年三月十五日为486547.2元，自二Ｏ二Ｏ年三月十六日起算至实际付清之日止，以924657.5元为基数，按照年利率18%的标准计算）；二、驳回原告陈维娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18778元及公告费260元，合计19038元（原告陈维娜已预交），由原告陈维娜负担1713元（已交纳），由被告冯志忠负担17325元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月三十一日书记员  李 晴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2538号之一申请执行人：李龙伟,男性,1982年2月3日出生,住洛阳市西工区。申请执行人：朱涛丽,女性,1981年7月2日出生,住洛阳市西工区。被执行人：张小圈，男性,1959年11月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨前进，男性,1974年11月23日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行李龙伟、朱涛丽与张小圈、杨前进债权一案中，我院作出的（2020）豫0303民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小圈应向申请执行人李龙伟、朱涛丽偿还187637.61元及利息和罚息，被执行人杨前进承担62545.87元及利息和罚息，并承担案件受理费2135元和执行费2747元。因被执行人张小圈、杨前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李龙伟、朱涛丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小圈、杨前进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张小圈、杨前进名下无银行存款。2.查明被执行人张小圈、杨前进名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张小圈、杨前进名下无车辆信息。4.查明被执行人张小圈、杨前进名下无公积金缴存信息。5.查明被执行人张小圈、杨前进名下无证券信息。三、本院已向张小圈、杨前进发出限制消费令，并依法将张小圈、杨前进纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人张小圈采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余189772.61元及迟延履行期间的债务利息，执行费2747元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小圈、杨前进负有继续向申请执行人李龙伟、朱涛丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月十五日书记员  韩奇丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初882号 原告：姜桂芝，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：高守信，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姜桂芝诉被告高守信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜桂芝的委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告高守信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂芝向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款130000元，并支付利息9237元（利息暂计算至2020年6月18日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止），合计139237元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家水果商行，从事各类水果销售和批发，2017年至2018年期间，被告多次前往原告经营的水果商行采购西瓜，原告依约履行了供货义务，然被告收到原告水果后未按约定支付全部货款，经原告多次催要，被告仍拖欠不付。2018年11月7日，原、被告双方对账确认后，被告尚欠原告货款130000元，被告将原告发货记账的原始凭证拿走并向原告出具欠条一份，认可欠到原告货款130000元。被告出具欠条后，原告多次催要无果。 被告高守信未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告姜桂芝系合肥市瑶海区大姜水果商行个体工商户，其与被告高守信于2015年左右开始发生业务往来，被告从原告处购买西瓜。2018年11月7日原、被告对账，被告向原告出具欠条，载明“今欠到姜桂芝货款壹拾叁万元整（￥130000）”。被告在落款处签字。此后，原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告姜桂芝与被告高守信虽然没有签订书面合同，但被告高守信在欠条上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告姜桂芝依约履行了供货义务，而被告高守信未及时履行付款义务。现原告姜桂芝起诉要求被告高守信支付货款130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高守信于本判决生效之日起十日内支付原告姜桂芝货款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告姜桂芝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告高守信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1241号 王清露： 你与单慧娟民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单慧娟于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人单慧娟借款本金8万元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担二审案件受理费2480元、执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年三月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5688号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：江先鹏，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县××××××城镇户江桥城集体193号，身份证号码360××××××××××××017。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江先鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××77583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17788.80元、利息2531.9元、违约金3445.39元（利息、违约金暂计至2020年8月1日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5467.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江先鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17788.80元，及利息、违约金共计5467.09元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告江先鹏负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二一年三月十六日书记员 李丽斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1869号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处商城街（原30号甲）。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：张莉，女，1975年1月18日出生，汉族，住胶南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司、张莉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1160号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗航飞，男，1990年3月18日出生，汉族，居民身份证号码：431××××××××***×615，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年5月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕710号起诉书，指控被告人罗航飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月24日16时许，被告人罗航飞来到东莞市××××××××××××***士多店，趁被害人潘某不注意，在该处盗窃潘某一部苹果7plus手机（价值1425元）。得手后，罗航飞逃离现场。2020年5月10日15时30分许，被告人罗航飞来到东莞市×××××××××××××××*********有限公司开设的华为授权体验plus店，在店内展示台处盗窃一部全新亮黑色华为P40Pro手机（价值5788元）。得手后，罗航飞逃离现场。本院意见被告人罗航飞的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。判决一、被告人罗航飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗航飞于本判决生效之日起三日内退赔被害人潘某人民币1425元、退赔东莞市*******有限公司人民币5788元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 新二〇二一年三月十二日书记员 陈某1陈某2
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1450号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘建林，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘建林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初529号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：赵静，女，汉族，1978年11月22日出生，居民，住山东省日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计243872元（截至2020年3月26日，其中欠款本金151262.04元、零售利息30456.84元，分期手续费3765.2元、违约金58387.92元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵静在中信银行申请办理信用卡，并于2016年12月19日开户，卡号为62×××05，账户号码为62×××10后被告用上述卡透支消费，截止2020年3月26日，累计拖欠原告信用卡欠款共计243872元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告赵静未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年12月19日，被告向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××05，账户号码为62×××10的信用卡。信用卡申请表中赵静书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，证明截止到2020年3月26日，被告欠款余额为243872元，欠款本金151262.04元，零售利息30456.84元，分期手续费3765.2元，违约金58387.92元。 本院认为，被告赵静向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金151262.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金151262.04元； 二、被告赵静于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月四日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4212号 原告：李保臣，男，1967年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告:由贵峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住莘县。 被告：杜海霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告李保臣与被告由贵峰、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告杜海霞的起诉。原告李保臣到庭参加了诉讼，被告由贵峰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10165元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告由贵峰偿还借款7500元。事实和理由：二被告分别于2018年4、5、9月份三次向原告借款共计10165元，每次借款均有证据，后经多次催要，被告以各种借口迟迟不还，拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告由贵峰未到庭，未答辩。 2020年10月10日原告诉至我院，并针对其变更后的诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原告与被告由贵峰（微信名称为幸福人生）的微信转账和聊天记录截图三份。 证据二、2018年10月10日原告138××××1761与手机号码为178××××9362通话录音光盘及书面整理材料一份。 证据三、原告中国农业银行银行卡交易明细清单一份。 主张三份证据共同证明被告由贵峰于2018年5月17日向原告借款5000元，9月16日向原告借款2500元，原告均以微信转账方式向由贵峰交付借款，共计7500元。 本院认为，原告主张其与被告由贵峰之间存在借款关系，应当提供相应证据证明借款人的身份及借贷发生的事实。本案中，原告提交的与微信名为“幸福人生”的微信转账和聊天记录截图、与手机号码为178××××9362的人的通话录音及银行卡交易明细均不能证明借款人系本案被告由贵峰，原告亦未提供其他证据证明借款人的身份信息，故原告诉请被告由贵峰偿还借款7500元证据不足，对原告要求被告由贵峰偿还借款7500元的诉讼请求依法不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。被告由贵峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告李保臣的诉讼请求。 案件受理费55元，由原告李保臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明玖 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  田洪升 书 记 员  张展伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执751号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋591号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：蔡燕，女，汉，出生于1981年9月26日，住广西柳州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡燕在银行存款15541元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初153号原告：彭旭忠，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王怡智，男，1990年6月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省。被告：王世斌，男，1957年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省。原告彭旭忠与被告王怡智、王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭旭忠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭旭忠以本案涉及的1,500,000元借款与黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出的（2018）黑8107民初1129号民事判决书中涉及的款项相冲突为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭旭忠撤诉。案件受理费288,800元（原告已预交14,440元），减半收取计14,440元，由原告彭旭忠负担。审判员 荆贵玉二○二一年三月八日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初207号原告：关永康，男，1960年4月21日出生，住广东省恩平市××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：夏玉江，男，1951年11月28日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦********。统一社会信用代码：914×××××××××××819W。负责人：邓少琳。原告关永康诉被告夏玉江、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行公开开庭审理，原告关永康的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼，被告夏玉江、人寿财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告人寿财保佛山支公司在保险责任范围内赔偿原告183127.26元，仍有不足的，由被告夏玉江连带赔偿；二、本案诉讼费由两被告负担。本院查明事实一、交警部门的责任认定结果：夏玉江承担事故的同等责任，关永康承担事故的同等责任。二、就医情况：夏玉江于事故发生当天即2020年3月18日至2020年3月31日在恩平市人民医院住院治疗13天。三、夏玉江驾驶的粤E×××**号轻型普通货车在人寿财保佛山支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。四、医疗费13556.6元。根据关永康提供的医疗费票据、诊断证明，本院予以支持。五、住院伙食补助费1300元。关永康住院13天，按100元/天，本院予以支持。六、护理费1950元。关永康住院80天，按150元/天计算，本院予以支持。七、营养费1000元。事故造成关永康九级伤残，其主张营养费1000元，本院予以支持。八、交通费420元。关永康住院13天，门诊就医一次，其主张交通费按30元/天、14天计算，本院予以支持。九、残疾赔偿金192472元。关永康提供的《司法鉴定意见书》系由“江门道交一体化”平台选定的鉴定机构作出，本院予以采纳。根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本次事故发生于2020年1月1日以后，关永康主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%），本院予以支持。十、精神损害抚慰金8000元。本次事故造成关永康九级伤残，但考虑其在事故中存在一定过错，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持8000元。十一、鉴定费4513.5元。关永康为查明伤情支出的鉴定费是必要、合理的支出，本院予以支持。上述损失合计223212.1元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定夏玉江承担此次交通事故的同等责任，关永康承担事故的同等责任。夏玉江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。关永康在本次事故中的损失，应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元。超出部分103212.1元，关永康主张保险公司按照夏玉江责任比例60%进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本院予以支持。故保险公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿61927.26元（103212.1元×60%）。综上，人寿财保佛山支公司应赔偿181927.26元（120000元+61927.26元）给关永康。被告夏玉江、人寿财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿181927.26元给原告关永康；二、驳回原告关永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981.28元（原告关永康已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1968.3元，原告关永康负担12.98元。原告关永康多预交的受理费1968.3元，本院不予退回；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司迳付1968.3元给原告关永康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二一年三月八日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执482号之一 申请执行人：刘丽萍，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：吴忠为，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：杨翔，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3319号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金717920元及利息、律师费40000元，并承担受理费6515元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月8日分别冻结了被执行人杨翔于中国农业银行62×××72账户、于中国工商银行20×××64账户、被执行人吴忠为于中国光大银行38×××85账户、于中国银行644466721523CNY0账户以及其两人于财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，但均因余额过少，暂未予扣划。 三、委托了两被执行人户籍所在地的江西省赣州市信丰县人民法院调查两被执行人在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已向两被执行人发出限制消费令和执行决定书，对两被执行人采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53318号原告：李x，女，1956年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告李x与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付李x5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：李x与与北京市海淀区xxx培训学校（以下简称xxx学校）签订《教育服务协议》，瀚峰公司提供连带责任保证，李x依约支付了后xxx学校及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯xx称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，xxx学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。李x超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。李x主张的利息不合理。李x仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月26日，北京市海淀区xxx培训学校（以下简称xxx学校）作为甲方与乙方李x、丙方瀚峰公司、丁方杨志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号247）甲方欠乙方5万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。李x提供两份编号为JZTBMBHT2014247协议证明其与xxx学校签署相关合同的情况。合同约定，乙方共向甲方支付5万元费用包括辅导老师授课费、学杂费（包括建档费、教务服务费、研究分析费、授课计划制定费、教案制定费、考试费和批改费、试卷分析测试费、辅导资料费、跟踪服务等相关费用）；协议目标为保证学生通过每月补习考试中英语或数学成绩达到满分100分，如未达到该目标xxx学校需按未达到次数支付违约金为625元。2016年1月24日，李x向xxx学校转账支付5万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李x与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故李x有权要求瀚峰公司对xxx学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于xxx学校未履行偿还本金5万元的义务，造成李x利息损失，故李x要求瀚峰公司支付5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但李x主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向李x给付欠款的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李x5万元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李x支付利息（以5万元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢72号之二申请执行人：宋和平，男，1962年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：黄小恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：许蓉芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初277号民事调解书，向被执行人许蓉芳、黄小恒发出执行通知书，责令被执行人许蓉芳、黄小恒履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日拍卖被执行人许蓉芳所有的位于衡阳市蒸湘区××路的房产。2021年3月3日买受人韩笑以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人许蓉芳所有的位于衡阳市蒸湘区××路的房产归买受人韩笑所有。二、买受人韩笑应持本裁定书在30日内到衡阳市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月十五日书记员 肖灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：覃金娇，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃金娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43977.95元及利息21585.38元、分期手续费1082.04元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、违约金5514.23元（暂计至2020年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、服务费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月26日的利费共计23250元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃金娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金43977.95元以及利息、违约金、分期手续费、服务费等共计23250元（截至2020年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），由被告覃金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十九日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终226号 上诉人（原审原告）：扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇渠透村那余屯。 负责人：罗凤梅，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘礼嘉，男。 被上诉人（原审被告）：黄永艺，男，1980年1月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海德，广西恒聚律师事务所执业律师。 第三人：扶绥县山圩镇渠透村弄浪村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇渠透村弄浪屯。 负责人：汪军平，该村民小组组长。 上诉人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组（以下简称那余村民小组）与被上诉人黄永艺和第三人扶绥县山圩镇渠透村弄浪村民小组（以下简称那余村民小组弄浪村民小组）返还原物纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2020)桂1421民初2913号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 那余村民小组提出上诉请求：依法撤销扶绥县人民法院（2020)桂1421民初2913号之一民事裁定，指令扶绥县人民法院继续审理的诉讼请求。事实与理由：一、第三人提交的《山权地界统一区划协议书》中的“平芭文”很明显不包括在涉案土地内，被上诉人提交的黄少琪退耕还林材料所附造林设计图表，其造林位置很容易看出是在涉案土地东边，且两者根本没有连接；二、上诉人提交的《山界林权证》标明的四至范围非常清楚明确，根本不用红线即可以认定，但一审法院就疏忽了一个基本程序，就是没有对涉案现场进行勘界、指认，没有进行了勘界、指认，包括“平芭文”和黄少琪退耕还林图表的座落及四至范围就一目了然；《山界林权证》中的“芭门山”土地范围内包括到涉案土地内，涉案土地位于“芭门山”东边，依《山界林权证》记载，其四至范围为东边与东门林场芭门林站细叶桉交界、南至芭门无林石山为界、西与扶政决字（2017）4号《权属纠纷处理决定书》确认上诉人的“芭门山”土地相连接，北至扶政决字（2011）2号《权属纠纷处理决定书》确认上诉人的“芭门岭”土地相连接。因此，本案只要现场勘界、指认就可以看出涉案土地就在上诉人提交的《山界林权证》范围内，也可以证实被上诉人第三人所提交的证据与本案毫无关联。1978年前那余第一、第二生产队在涉案的土地内建有两个石灰窑和开石烧石灰的石场，现场遗址可以见证；又有东门林场的山界林权证和附图互为佐证。哪里有第三人所称之为“历来该土地是弄浪屯集体耕种的土地”呢？涉案土地虽然不包含在扶政决字（2017）4号《权属纠纷处理决定书》范围内，但包含在《山界林权证》中，之前扶绥县人民法院处理上诉人与渠怀村民小组在“芭门山”发生权属争议时，并不是对全部“芭门山”的土地进行确权，其中涉案土地因与渠怀村民小组没有争议故没有列入争议范围；上诉人与第三人在“芭门岭”发生的土地权属争议，开始涉案土地虽然列入争议范围，但经查看上诉人的《山界林权证》，各方确认涉案土地已包含在《山界林权证》中，权属清 晰，故不再将涉案土地列入争议范围。综上，上诉人认为上诉人提交的证据足以证实涉案土地权属归上诉人所有，一审法院认定涉案土地存在权属争议属事实不清。恳请上一级人民法院采纳上诉人的上诉理由并支持上诉人的上诉请求。 黄永艺及弄浪村民小组收到上诉状后未做答辩。 原审法院认定事实，那余村民小组持有扶绥山林权字第3346号《山界林权证》，该《山界林权证》载明单位为扶绥县山圩公社渠透大队那余1-4生产队，其中地名“岜门”的土地面积为200亩，东至东门林场岜门林站细叶桉为界、南至岜门无林石山顶，西至东门林场岜门林站细叶桉为界、北至弄浪车路通往渠怀为界，该证签发于1983年1月20日。弄浪村民小组持有《山权地界统一区划协议书》，该协议书上载明：地类为牧场地、地名为平岜文的土地，四至为东至增汪、南至村边、西至水利沟、北至水利沟，该地经营单位为弄浪巨透二村。现在涉案土地上由黄永艺种植速生桉树。 另查明，那余村民小组因与渠怀村民小组在“岜门山”、“岜门岭”（地名）土地范围内发生山林权属纠纷，向扶绥县人民政府申请确权。2017年3月20日，扶绥县人民政府作出扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》，决定注销1983年1月20日扶绥县人民政府颁发给扶绥县山圩公社渠透大队那余1-4生产队扶绥山林权字第3346号《山界林权证》中地名“岜门”的四至北面,修正扶绥山林权字第3346号《山界林权证》中地名“岜门”的四至“北至弄浪车路通往渠怀村为界”为“北至渠怀‘叫甲同’自留山的南至界线为界”，决定书还决定了其他内容，扶绥县人民政府就本次处理决定涉及的土地制作了相应的土地权属范围的红线图。那余村民小组自认本案诉争土地不在扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》确定的权属范围内。 原审法院认为，审查侵权之诉是否成立的前提应首先确认侵权对象的权利主体。现那余村民小组、弄浪村民小组均主张对涉案土地的所有权，但那余村民小组、弄浪村民小组分别提交的《山界林权证》、《山权地界统一区划协议书》均没有相应的红线图，双方都不能证明《山界林权证》、《山权地界统一区划协议书》涉及的土地的具体范围，也不能证明涉案土地是否位于《山界林权证》或者《山权地界统一区划协议书》内。本案实为土地权属及使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，诉争林地应先由政府部门进行确权处理。在权属未明之前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回那余村民小组的起诉。 当事人双方在二审期间未提供新的证据，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，否则将承担举证不能的后果。那余村民小组在上诉请求中提出的事实与理由因没有提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。现当事人双方对争议地均主张权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定。现当事人双方对争议林地的使用权权属产生争议，依法应由人民政府先行处理。至于该林地的权属不明问题，一审法院在裁定书已经做了非常详实的分析论述，在此不予多论述。 综上，那余村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第一项、第 一百七十一条 的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年三月四日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2891号申请执行人：易建全，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王中虎，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人易建全与被执行人王中虎民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17699号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王中虎银行存款人民币65875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初620号原告：冯某某。被告：王某某。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月二十六日书记员  王松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1668号 原告：吴曼，女，1988年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑富贵，男，1996年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告吴曼与被告郑富贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴曼到庭参加了诉讼。被告郑富贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴曼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（利息计算方式:以本金10000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率23%计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：被告于2019年11月27日向原告借款10000元，被告2020年1月6日向原告出具借条，写借条时有证人。被告承诺于2020年4月30日之前还清欠款，还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告郑富贵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年11月27日向原告借款10000元。被告出具《借条》，载明：今向吴曼借人民币10000元，期限为4个月，于2020年4月30日前还清，每月600元利息。被告于2019年12月、2020年3月18日、2020年4月24日分别还款1200元、600元、1500元。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。截止2020年4月24日被告支付共计3300元，之后再未偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告已支付的3300元应优先支付利息，剩余部分抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，被告支付的利息属于自愿按年利率36%计算。据此，2019年12月被告支付1200元，因原告无法明确具体支付时间，故利息计算一个月为300元，余款900元均为支付的本金。因此，截至2019年12月27日，被告尚欠本金9100元；至2020年4月24日，被告共计支付2100元，其中1073.8元应为支付的利息，1026.2元为支付的本金。因此，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金8073.8元。之后的利息，应按照年利率24%的标准自2020年4月24日起开始计算。现在原告主张之后的利息自2020年5月1日起按照年利率23%计算至实际付清之日止，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑富贵于本判决生效之日起三日内归还原告吴曼借款本金8073.8元，并自2020年5月1日起，以借款本金8073.8元为基数，按年利率23%的标准支付利息，至本金实际付清之日止； 二、驳回原告吴曼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，若公告判决产生的公告费，由被告郑富贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十日 书记员  李然
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5574号申请执行人：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：白玉其，该公司总经理。委托执行代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆名格建筑劳务有限公司与被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）渝0102民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司支付工程款274140元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年12月16日以法院专递向被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年12月11日、2021年3月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、于2021年3月4日到被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司经营地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年12月16日向被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司司发出限制高消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本案的本次执行程序。7、本案执行到位金额“0”元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执5574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年三月十一日书记员  王 利
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7623号原告：范某1，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：范某2，男，1952年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某，女，1952年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告范某1与被告范某2、赵某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告范某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月三日书记员  王 漫
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初320号 原告：常鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川南Ａ区。 被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1栋办公楼商业B座601室。 法定代表人：董久华，经理。 原告常鹏与被告安徽富厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告常鹏到庭参加诉讼，被告安徽富厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 常鹏向本院提出诉讼请求：判令被告安徽富厦建筑工程有限公司支付原告劳务费35173.00元，并支付自起诉之日至款清之日，按全国银行间同业拆借中心LPR公布价一年期3.85%计算的利息。事实和理由：2019年10月16日至2019年11月21日，原告常鹏在被告安徽富厦建筑工程有限公司分包的文昌嘉苑项目中提供劳务产生费用，具体工作为挖掘机清理楼槽及车库基础，双方约定工时费为160元/小时，挖掘机工作219小时50分，共计劳务费35173.00元。原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不支付。 安徽富厦建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告方项目经理张绍平电话联系原告常鹏，约定用原告的挖掘机清理楼槽和车库基础，双方约定工时费为160元/小时，工程干完结清欠款。常鹏雇佣司机王可去工地干活，挖掘机工作219小时50分，共计劳务费35173.00元。工程于2019年11月21日结束，被告未支付劳务费。经原告常鹏多次催要后，被告安徽富厦建筑工程公司项目经理张绍平于2020年12月3日为原告书写欠条一份。原告要求被告自2020年12月4日起支付逾期付款利息至实际付款之日止，按照全国银行间同行业拆借中心LPR公布一年期利率3.85%计算。 以上事实，有原告常鹏庭审陈述及其提交的欠条、挖掘机工作明细现场结算单在卷佐证。 本院认为，原告常鹏与被告安徽富厦建筑工程有限公司劳务合同依法成立，原告提供挖掘机劳务施工事实清楚，证据充分，被告应当支付约定的劳务费用。被告在双方结算后应当立即向原告常鹏支付劳务费用。被告逾期支付劳务费应当赔偿原告相应的利息损失，原告要求被告自2020年12月4日起支付逾期付款利息至实际付款之日止（按照全国银行间同行业拆借中心LPR公布一年期利率3.85%计算），符合法律规定。被告安徽富厦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求依法判令被告安徽富厦建筑工程有限公司向其支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽富厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常鹏支付劳务费35173.00元； 二、被告安徽富厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常鹏赔偿因其逾期付款造成的利息损失（以劳务费35173.00元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心LPR公布一年期利率3.85%计算利息，自2020年12月4日起支付逾期付款利息至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，由被告安徽富厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔景禹 二〇二一年三月三日 书记员  石 俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4859号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3384号 申请执行人：李华贵，男，1973年7月28日出生，身份证住址广西兴业县， 委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：杰文手袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：梁志文。 申请执行人李华贵与被执行人杰文手袋(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2020年2月1日至2020年4月15日期间的工资差额1590.17元（人民币为单位，下同）；2、2020年4月16日至2020年7月1日期间的工资及生活费4547.04元；3、被迫解除劳动关系的经济补偿金22704.08元；4、2018年度、2019年度、2020年1月1日至2020年7月1日期间的未休带薪年假的工资差额2427.6元；5、2019年7月4日至2019年10月31日期间的高温补贴588元；6、加倍支持迟延履行期间的债务利息；7、承担本案执行费。本院依法于2020年2月19日受理并立案执行。本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月25日为295元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款32533.89元并将案款32151.89元划付申请执行人账户，执行费382元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40946号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40946号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杰文手袋(深圳)有限公司名下价值32533.89元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月八日 书记员  伍仕松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2819号原告：杨书全，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：张海龙，男，1992年4月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告杨书全与被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨书全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨书全撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月四日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初830号原告：徐晓云，男，汉族，1966年2月17日出生，住湖南省湘阴县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××331。被告：邹家敏，男，汉族，1993年4月9日出生，住广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。原告徐晓云诉被告邹家敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款14000元。事实与理由：被告雇佣原告为原告承包的工地（东莞市高埗镇颐龙湾402幢1单元1802房）家装做泥水工程，被告拖欠原告工资14000元未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2020年7月31日，原告持欠款条、装修人员出入证，以被告拖欠其工程结算款为由，诉至本院要求解决。欠款条的出具日期为2020年5月14日，主要内容为：“今欠徐晓云工钱14000元，该欠款定于2020年7月14日前全部归还，2020年6月14日前归还7000元，如有违约逾期未归还全部欠款，债权人可向所在地人民法院提起诉讼。”债权人处有“徐晓云”签名捺印，欠款人处有“邹家敏”签名捺印。装修人员出入证抬头为新世纪豪园物业管理有限公司，记载了姓名“徐晓云”、施工地点“402-1-1802”、有效期“2019.11.9至2020.2.9”等内容。庭审中，原告称，被告承包了颐龙湾小区402-1-1802房的装修工程，并于2019年11月9日叫原告去案涉房屋做泥水工程，包括贴瓷砖、砌墙、做防水，2020年2月原告完成了案涉泥水工程，经双方结算，被告尚欠原告工资14000元未付；2020年5月14日，被告向原告出具了欠款条，但被告没有按约定付款，原告起诉后，被告于2020年9月向原告支付6000元，2020年9月29日、2020年11月11日，被告向原告微信转账2000元、2000元，之后没有再付款，尚欠原告4000元未付。以上事实，有原告提交的欠款条、装修人员出入证以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。对于本案欠款条的性质，原告在庭审中陈述被告雇佣其做泥水工作，故本案的基础法律关系是劳务合同关系，案涉欠款条属于原、被告对工资的结算。被告在欠款条上确认尚欠原告工资14000元并承诺分两期付清，对于是否有支付工资的问题，应该由被告进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。被告未对拖欠原告劳工资的事实提出抗辩，亦未就其支付工资的情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，确认被告在出具欠款条后仅支付了10000元，尚欠原告4000元未付，原告要求被告支付尚欠工资4000元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹家敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐晓云支付工资4000元；二、驳回原告徐晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾明珠二〇二一年三月十六日书记员  王思敏许宝銮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执610号之一 申请执行人：邓成，男，1987年09月05出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：向东益，男，1989年11月30出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6852号民事判决书，立案受理申请执行人邓成与被执行人向东益民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月14日通过总对总、点对点对被执行人向东益的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结其银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金17800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额17800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1529号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王文文，女，1989年12月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与王文文金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9874号原告：山东垠鹏律师事务所。法定代表人：翟震。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。法定代表人：陈洪国。被告：山东晨鸣融资租赁有限公司。法定代表人：马传飞。被告：深圳前海瑞理资产管理有限公司。法定代表人：李永。原告山东垠鹏律师事务所诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、山东晨鸣融资租赁有限公司、深圳前海瑞理资产管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙晓龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东垠鹏律师事务所撤诉。案件受理费30000元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回29950元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元。现案件受理费25元由原告山东垠鹏律师事务所负担，本院依法退回29975元。审判员  谭文剑二〇二一年三月三十一日书记员  何 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1598号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
山东省烟台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁06刑终114号 原公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱铮矛，男，1979年9月25日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市，租住深圳市福田区。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2019年5月23日被羁押于深圳市第一看守所，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。 山东省烟台市蓬莱区人民法院审理山东省烟台市蓬莱区人民检察院指控原审被告人朱铮矛犯信用卡诈骗罪一案，于二○二○年十二月四日作出（2020）鲁0684刑初45号刑事判决。原审被告人朱铮矛对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人朱铮矛于2018年10月至12月，接受唐某等委托，将在烟台市福山区、蓬莱区，东营、滨州窃取的他人银行卡信息资料，通过境外人员使用被盗银行卡信息资料盗刷卡内资金，共计人民币239205.21元。具体犯罪事实如下： 一、被告人朱铮矛于2018年10月初，接受唐某、杨某（二人均另案处理）的委托，将二人伙同赵某（另案处理）等人在烟台市福山区窃取的他人银行卡信息资料，通过境外人员使用被盗银行卡信息资料盗刷卡内资金，共计人民币147797.81元。其中盗刷姜某1农业银行卡账户资金9356.36元，盗刷时某农业银行卡账户资金2003.75元，盗刷臧某农业银行卡账户资金29685.69元，盗刷韩某农业银行卡账户资金9919.4元，盗刷郭某农业银行卡账户资金19162.28元，盗刷周某农业银行卡账户资金52762.25元，盗刷高某农业银行卡账户资金24908.08元。 二、被告人朱铮矛于2018年12月初，接受唐某的委托，将唐某伙同杨某、赵某等人在东营、滨州窃取的他人银行卡信息资料，通过境外人员使用被盗银行卡信息资料盗刷卡内资金，共计人民币91407.4元。其中盗刷姜某2农业银行卡账户资金36886.91元，盗刷王某农业银行卡账户资金9005.98元，盗刷刘某农业银行卡账户资金45329.34元，盗刷谢某1农业银行卡账户资金185.17元。 案件审理过程中，被告人朱铮矛亲属退赃款8000元。 原审认定上述事实的证据有：被害人臧某、姜某1、韩某、郭某、周某、时某、高某、谢某1、姜某2、王某、李某、刘某的陈述；证人孙某的证言；朱铮矛的电子档案、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行出具的交易说明；唐某、杨某的辨认笔录；银行卡检测中心作出的银行卡（数据）检测；被告人朱铮矛的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人朱铮矛伙同唐某等人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱铮矛归案后如实供述犯罪事实，且家属代其退还部分赃款，故依法从轻处罚。被告人朱铮矛关于其行为是掩饰、隐瞒犯罪所得罪及辩护人提出公诉机关指控罪名错误，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的责任的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人朱铮矛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十五万元；责令被告人朱铮矛与同案犯唐某、赵某、杨某退赔被害人臧某、姜某1等人经济损失239205.21元。 原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人朱铮矛以其行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在共同犯罪中所起作用较轻，应认定为从犯为由提出上诉，请求二审法院对其从宽处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人朱铮矛伙同唐某等人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，罪名正确。关于上诉人朱铮矛提出的“其行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由，经查，上诉人在其明知唐某提供的涉案银行卡信息系窃取的情况下，仍然通过境外人员盗刷涉案银行卡内现金，足见其在唐某等人实施信用卡诈骗犯罪既遂前就已经参与到共同犯罪中，故原审认定其行为构成信用卡诈骗罪正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱铮矛提出其系从犯的上诉理由，经查，其犯罪行为系同案犯唐某等人实施信用卡诈骗、刷卡取现的关键环节，原审未认定其为从犯并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 静 审判员 盖柏先 审判员 褚兴玉 二〇二一年三月十六日 书记员 李 晓
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初67号原告：窦和平，男，1979年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李慧海，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告窦和平与被告李慧海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。审理期间，原告窦和平提供的被告李慧海的地址，不能完成送达。且按照本案具体情况，也不适合公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告窦和平的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二一年三月三十一日书记员  魏慧敏