上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50420号原告：上海龙纳建筑科技有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：罗爱勤,执行董事。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海帷迦迦优企业管理服务有限公司,住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘彦燊。原告上海龙纳建筑科技有限公司诉被告上海帷迦迦优企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄承浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙纳建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币185,700元；2、被告支付原告违约金133,147元(分别自应付之日起暂计至2020年5月6日，按日千分之一标准计算)；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《WE+酷窝永华大厦玻璃隔断购销合同》(以下简称“购销合同”)，约定原告向被告提供玻璃隔断产品并安装，合同总价928,500元，并约定了付款方式等其他权利义务条款。原告于2018年9月28日运货到场并依约安装完毕；涉案项目于同年11月27日验收移交并投入使用。被告付款742,800元，余款未付。后原告催讨，被告全资股东案外人上海帷迦科技有限公司(以下简称“帷迦科技公司”)对账确认被告未付款为185,700元。后原告再次催讨未果，故起诉。被告上海帷迦迦优企业管理服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方提供单玻、移门、隔断、五金配件等产品，合同含税价928,500元，含运费、辅料、安装费用，最终平方量以实际现场完成量结算；合同签订后七个工作日内，预付合同总金额的30%即278,550元，型材材料到场并交付甲方，经甲方初步清点后应付至总金额的55%即510,675元，安装完成经乙方申请，甲方在十个工作日内组织验收，经甲方验收合格则支付合同总金额的95%，质保期为合同金额的5%，质保期一年，若无质量问题，从货物全部验收合格之日算起，满一年质保期三十个工作日内一次性付清每次付款前乙方必须提供增值税发票，否则甲方有权拒绝付款；甲方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的1‰向乙方支付违约金；等等。2018年10月25日，被告通过银行转账向原告付款742,800元，用途为隔断永华。原告上海增值税专用发票的开具情况为：开票日期2018年6月1日，号码XXXXXXXX-XXXXXXXX，金额合计278,550元；开票日期2018年8月10日，号码XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXXX、XXXXXXX，金额合计253,518元；开票日期2018年10月29日、31日，号码XXXXXXXX-XXXXXXXX，金额合计26万元；开票日期2018年12月24日，号码XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX，金额合计14万元。审理中原告明确，开票日期为2018年12月的发票未送达被告并向本院提交发票14张(含发票联及抵扣联)，开票日期为2021年1月9日，号码XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额合计136,432元。原告提供案外人杭州纳龙建筑科技有限公司(以下简称“杭州纳龙公司”)《项目结算单》一份，载明：前述项目，完工日期2018年12月18日，甲方为被告，最终审定合同款928,500元，付款742,800元，开票金额792,068元，剩余未付金额185,700元，项目执行情况为验收已完成。该结算单下方署期2020年4月16日。帷迦科技公司在该结算单上盖章。另查明，被告系成立于2016年11月19日法人独资的有限责任公司，唯一股东为帷迦科技公司。审理中，杭州纳龙公司向本院出具《情况说明》一份，内容为前述项目，甲方为被告，由原告实际承接，结算单经被告唯一股东帷迦科技公司盖章确认；该项目非杭州纳龙公司参与，与其无关，《项目结算单》上提及其是误载。以上事实由原告提供的购销合同、项目结算单、发票、中国建设银行客户回单、情况说明、被告企业信息及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。被告唯一股东已确认原、被告之间的项目已完成验收及付款、欠款、开票情况，本院对此亦予确认。根据合同约定，产品质保期亦已届满；但合同同时约定了被告的付款前提是原告提供增值税发票，而原告已确认其中14万元的发票被退回并在本案审理过程中重新开具，故原告已完成了全部货款的开票义务，被告的付款条件现已成就，原告要求被告支付欠款本金187,500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告未能提供被告何时收到发票的证据，被告唯一股东帷迦科技公司在其项目结算单上确认了原告已开票金额为792,068元，但该结算单形成于2020年4月16日，此时被告已付款金额为742,800元，本院仅能据此确认结算单形成之日被告已付款与开票之间存在差额49,268元，该部分可自该日计算违约金；原告主张的违约金标准为日千分之一，虽有合同约定但显然过高，原告未能证明其损失，本院结合双方合同履行情况酌情调整为日万分之三。其余部分的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帷迦迦优企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙纳建筑科技有限公司货款185,700元；二、被告上海帷迦迦优企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙纳建筑科技有限公司违约金(以49,268元为基数，自2020年4月16日起至实际还款日止，按日万分之三标准计算)；三、驳回原告上海龙纳建筑科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,083元，公告费560元，合计6,643元，由原告上海龙纳建筑科技有限公司负担1,970元，被告上海帷迦迦优企业管理服务有限公司负担4,673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二一年三月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。