福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初149号原告：卓良秋，男，1962年9月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告：林喜恩，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。二原告共同委托诉讼代理人：董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被告:宁德市福祥水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋路5号，统一社会信用代码913509026740325192。法定代表人：黄明忠。被告:黄明忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：江岩泉，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林拓，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。江岩泉、林拓共同委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。原告卓良秋、林喜恩与被告宁德市福祥水产有限公司、黄明忠、江岩泉、林拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓良秋、林喜恩及其委托诉讼代理人董帝銮、郭冬葵，被告江岩泉、林拓的共同委托诉讼代理人的林能清到庭参加诉讼，被告宁德市福祥水产有限公司、黄明忠经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓良秋、林喜恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁德市福祥水产有限公司立即向二原告偿还借款本金人民币600万元及利息（以600万元为基数自2020年6月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；2.请求判令宁德市福祥水产有限公司承担二原告为实现债权支出的律师代理费人民币10万元；3.请求判令被告黄明忠、江岩泉、林拓对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2019年11月28日，宁德市福祥水产有限公司以黄鱼购销急需资金为由，请求二原告临时给予借款人民币600万元。同日，宁德市福祥水产有限公司、黄明忠、江岩泉、林拓向二原告出具《借据》一张，《借据》约定被告宁德市福祥水产有限公司向二原告借款人民币600万元，利息按月支付以月利率1.5%计算。借款期限至2020年2月13日。借款指定汇入被告江岩泉开设在宁德市城沃农村信用社账号为6230××××5081的账户。同时约定被告黄明忠、江岩泉、林拓自愿对上述借款本息及出借方追讨该债权所额外支出的所有费用（包括但不仅仅包括诉讼费、律师代理费、担保费、差旅费等）承担连带偿还责任，担保期限至所有借款本息付清为止。各方还约定福鼎市人民法院对该笔借款有诉讼管辖权。上述《借据》出具后，二原告陆续通过银行转账，将借款600万元汇入宁德市福祥水产有限公司指定的江岩泉的银行账户。目前，上述借款的还款期限已到，宁德市福祥水产有限公司未归还原告借款本金，利息支付至2020年5月。借款经二原告多次向各被告催讨，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，原告特具状向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以裁判。被告宁德市福祥水产有限公司、黄明忠未作答辩。被告江岩泉、林拓辩称，一、借款合同主体、金额、还款期限、担保人等事项均已经过协商变更。针对答辩人所担保的两笔款项已进行明确分割。因此，两原告针对各自的债权应当分开起诉。原告提供两份日期为2019年12月18日的借条，两份借条从内容上看，与2019年11月28日的借条向对比：借款合同主体、金额、还款期限、担保人等事项均已变更。是对债权的分割及重新约定。两张借条的债权人并不相同，欠款金额也不相同，诉讼请求中两原告对被告都享有600万元的债权显然与事实不符。两原告对属于自己之外的债权并不享有共同主张的权利，不可作为共同债权人提起本案诉讼。另，原告在原一审阶段也已经明确了双方各自的债权分别为250万元及350万元。二、诉争600万元借款中，已经以现金的方式归还给原告100万元。该事实原告在原审一审阶段已经认可。基于以上的事实与理由，认为两原告针对各自的债权应当分开起诉。这600万元已经全部还了，第一部分就是原告陈述的100万元，确实是张予晗现金取出，给徐敦麟，再由徐敦麟存到原告账户。其中转给林喜恩的50万元存款是有视频及存款回单。另50万没有找到证据。另500万元款项是分为几种形式偿还。其中30万是江岩泉转到林喜恩的账户，50万是江岩泉转到徐敦麟账户，其他款项是江岩泉转到案外人张予晗账户，由张予晗转给徐敦麟。100万元要通过现金形式是原告要求一定要通过现金形式，民间意义上就是砍头息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2019年12月18日两份借条是否构成对2019年11月28日借据实质上的变更的问题。从两份借条所记载的内容来看，被告方在2019年11月28日向两原告出具借据后，两原告并非是一次性履行出借义务，而是两人各自分批支付了借款，至2019年12月18日，两原告履行完出借义务，方才让被告方签字予以确认。本院认为，2019年12月18日的两份借条上详细地记录每一笔借款的支付时间，其实质上是对2019年11月28日的借款合同已履行完毕所出具的一个证明，而非对2019年11月28日借据实质上的变更；二、关于两原告已收取的款项100万元的性质认定问题。两原告认为，被告方在借款时因为做黄鱼生意临时没有资金，被告黄明忠找到两原告提出短期借款的请求，除了正常的利息外，额外再给予两原告100万元的补偿款。被告江岩泉、林拓认为两原告收取的100万元系民间意义上的砍头息。本院认为，原、被告双方在借据中已明确约定了借款占用期间所应支付利息，故两原告收取该100万元无法律依据，其性质应认定为在借款本金中预先扣除的利息，两原告的实际出借金额认定为500万元。院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年11月28日，宁德市福祥水产有限公司及黄明忠、江岩泉、林拓向卓良秋、林喜恩出具借据一份，约定宁德市福祥水产有限公司向卓良秋、林喜恩借款600万元，借款期限至2020年2月13日止，按月利率1.5%计息，黄明忠、江岩泉、林拓为借款提供连带责任保证。至2019年12月18日，卓良秋、林喜恩分批履行完出借义务，并出具借条两份予以确认。卓良秋、林喜恩分别于2019年12月4日、12月6日收到宁德市福祥水产有限公司支付的款项合计100万元。本院认为，卓良秋、林喜恩与宁德市福祥水产有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。江岩泉、林拓认为本案借款已还清，但未提供确实、充分的证明予以证明，本院不予认可，宁德市福祥水产有限公司结欠卓良秋、林喜恩借款500万元未偿还的事实，本院予以认定，宁德市福祥水产有限公司承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院认为，卓良秋、林喜恩主张宁德市福祥水产有限公司自2020年6月1日起至2020年8月19日止，以借款本金500万元为基数按照月利率1.5%向卓良秋、林喜恩给付利息，未超出司法保护上限，本院对卓良秋、林喜恩提出的该部分利息主张，依法予以支持；又因本案系属2020年8月20日后受理的民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中卓良秋、林喜恩要求宁德市福祥水产有限公司自2020年8月20日起至实际还款之日止支付利息的给付标准应以当期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。卓良秋、林喜恩主张宁德市福祥水产有限公司应承担为实现债权而支付的律师代理费10万元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。黄明忠、江岩泉、林拓自愿为案涉借款提供连带责任保证，双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权、违约金等，卓良秋、林喜恩主张黄明忠、江岩泉、林拓对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。宁德市福祥水产有限公司、黄明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宁德市福祥水产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卓良秋、林喜恩借款500万元及利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日止，以借款本金500万元为基数按照月利率1.5%计付；另自2020年8月20日起至实际还款之日止以借款本金500万元为基数按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、宁德市福祥水产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卓良秋、林喜恩为实现本案债权支出的律师代理费10万元；三、黄明忠、江岩泉、林拓对上述第一项、第二项确认的款项承担连带偿还责任；四、驳回卓良秋、林喜恩的其他诉讼请求。案件受理费54,500元，由原告卓良秋、林喜恩负担8935元，被告宁德市福祥水产有限公司、黄明忠、江岩泉、林拓负担45,565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  陈 政人民陪审员  王夏影二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡平心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博