上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15976号原告：王某1，女，1946年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某2，女，1948年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：王某3，女，1950年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告：王某4，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：陶兴龙，上海市尚德律师事务所律师。被告：王某5，女，1941年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王某6，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：王某7，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁春香(系王某7配偶)，女，1957年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6、王某7遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。审理中，被告两次申请对遗嘱笔迹进行鉴定。原告王某1、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人陶兴龙，被告王某5、被告王某6的委托诉讼代理人林志文、被告王某7及其委托诉讼代理人袁春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归四原告共同继承所有;2.判令依法分割被继承人周某某留下的现金约15万元，由原、被告继承所有。事实理由：四原告父亲王某8、母亲周某某生育子女七人——王某5、王某1、王某2、王某3、王某4、王某6、王某7。王某8于2003年3月19日去世，周某某于2012年8月25日去世。两人于2003年2月18日立下遗嘱：“百年以后房屋产权归四个女儿王某1、王某2、王某3、王某4共同所有”。1995年镇宁路XXX号、XXX号动迁，共得到上海市长宁区平塘路700弄四套安置房。由王某8、周某某决定，子女亦无异议，两被继承人安置在平塘路XXX弄XXX号XXX室，被告王某5安置在平塘路XXX弄XXX号XXX室，被告王某6安置在平塘路XXX弄XXX号XXX室，被告王某7安置在700弄9号404室。两被继承人住的房子是底层二室户，三被告安置房均为二室户，且楼层亦相同。2000年6月22日王某1、王某2各自交给两被继承人购买公房款6,000元，2001年2月10日王某3、王某4各自交给两被继承人购买公房款6,000元，四原告交来的购买公房款均由王某8出具了收条。两被继承人考虑到王某5、王某6、王某7均已得到动迁房安置，两被继承人将居住的使用权房买下，就是为了将这套房子作为遗产由四原告继承。因此，由被继承人王某8亲笔书写，被继承人周某某按下手印确认的遗嘱就交由原告保存。原、被告作为子女，对父母生前安排均知情，且在父母生前对房子由原告继承均无异议。在被继承人周某某去世后，四原告多次与三被告协商继承上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产以及继承和分割被继承人周某某留下现金事宜，均未果。为此诉至法院，恳请判如所请。被告王某5、王某6、王某7辩称：对遗嘱的真实性有异议，被继承人王某8立遗嘱的时候，已经病入膏肓，无法写字，不可能完成遗嘱的书写。被继承人周某某不识字，无法确认盖印是周某某本人所捺，且是否有人向被继承人周某某宣读过遗嘱的内容，也不得而知。两被继承人生前从来没有和几位被告提过有关遗嘱的问题。且原告持有所谓的“遗嘱”近20年，并未明示也未告知或者进行处理，以至于无法找到真实笔迹来比对鉴定遗嘱的真实性，应当由原告承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：被继承人王某8与被继承人周某某系原配夫妻，两人在婚姻存续期间分别生育了本案的原、被告等七位子女。被继承人王某82003年3月19日去世；被继承人周某某于2012年8月25日去世。上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，于2001年5月31日办理产权登记，产权人为被继承人王某8。原、被告一致确认被继承人周某某遗留20,000元在王某1处，169,000元遗留在王某7处，双方一致同意王某7保管的169,000元中先行扣除人情费7,208元和墓地管理费2,400元，该些钱款和事项由王某7负责处理。关于遗嘱的真实性，本院根据原告申请，委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所先后两次司法鉴定，第一次对于2013年2月18日遗嘱上的王某8签名与收条上王某8签名是否系同一人书写进行鉴定，第二次对2013年2月18日的遗嘱内容与签名是否系同一人书写进行鉴定。鉴定结论皆为同一人书写。关于遗嘱上周某某签名问题，原告表示系王某8代为签名，之后由周某某捺印，对此被告表示不认可。审理中，原、被告一致确认，上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋当前市场价值为258万元。上述事实有遗嘱、收条、户籍资料摘抄、调查函、不动产登记簿、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告无法达成一致意见，本案调解不成。本院认为，上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，于2001年5月31日办理产权登记，产权人为被继承人王某8一人名下，但系两被继承人在夫妻存续期间取得，应为两被继承人的夫妻共同财产。公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人王某8生前亲笔书写了遗嘱，“百年以后房屋产权归四个女儿王某1、王某2、王某3、王某4共同所有。”系其真实意思表示，符合遗嘱的形式要件，且经过两次笔迹鉴定，结论均为该遗嘱内容及落款签字系同一人所写，对此本院予以确认。关于该遗嘱是否系两被继承人的共同遗嘱，首先1985年修订的《中华人民共和国继承法》未对共同遗嘱进行明确规定；其次，该遗嘱签名原告自认并非被继承人周某某本人签名，原告也无法证明捺印系周某某本人所捺，无法证明该遗嘱系被继承人周某某本人的意愿；再则，双方确认周某某本人不识字，故此对于遗嘱性质的认定须更加慎重，在原告没有举证证明被继承人王某8书写遗嘱时已明确告知周某某遗嘱内容的情况下，本院无法认定该遗嘱系征得被继承人周某某本人同意而作为共同遗嘱处理，故此，对于上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人周某某的部分应按法定继承处理。关于周某某遗留的存款也应按照法定继承予以分割。对于周某某遗留的相关钱款，原、被告一致同意扣除人情费和墓地管理费，与法不悖，本院予以准许。关于房子产权归属问题，原告一致同意由原告王某3取得，由原告王某3给付其他原告及被告相应折价款，本院亦予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年修订的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王某3继承所有，原告王某1、王某2、王某4与被告王某5、王某6、王某7有协助办理产权过户的义务；二、原告王某3于本判决生效后十日内给付原告王某1房屋遗产折价款506,800元、王某2房屋遗产折价款506,800元、王某4房屋遗产折价款506,800元、给付被告王某5房屋遗产折价款184,300元、王某6房屋遗产折价款184,300元、王某7房屋遗产折价款184,300元；三、现在原告王某1处的被继承人周某某所遗钱款20,000元，由原告王某1继承所有，原告王某1于本判决生效后十日内各给付原告王某2、王某3、王某4、被告王某5、王某6、王某7钱款2,850元；四、现在被告王某7处的被继承人周某某所遗钱款159,392元由被告王某7继承所有，被告王某7于本判决生效后十日内各给付原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5、王某6钱款22,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,952元，因本案适用简易程序减半收取计14,476元，由原告王某1负担3,430元，原告王某2负担3,430元，原告王某3负担3,430元，原告王某4负担3,430元，被告王某5负担252元，被告王某6负担252元，被告王某7负担252元。本案鉴定费17,000元由被告王某5、王某6、王某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾薛磊二〇二一年三月十九日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。