湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4404号原告（反诉被告）：黄莉,女,1974年12月13日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会工作者。被告（反诉原告）：中国电信股份有限公司株洲分公司,住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭，总经理。委托诉讼代理人：喻馨瑶、徐晓依，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，公司法律顾问。原告黄莉（反诉被告）与被告中国电信股份有限公司株洲分公司（反诉原告，以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经黄莉申请，本院依法追加马上消费金融股份有限公司（以下简称消费公司）为本诉被告。本院于2020年10月9日、2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出的本诉请求：1.解除黄莉与电信公司之间乐享富129主套餐服务合同（号码：177××××4799、177××××4699）；2.由被告电信公司赔礼道歉，恢复原告个人征信、为原告消除征信的不良记录；3.由被告电信公司赔偿原告损失10万元。事实和理由：2018年1月30日，原告在被告电信公司处办理“＋乐享富129主套餐”等业务（号码：177××××4799、177××××4699）。2019年5月18日，被告电信公司推出免费拿手机业务，原告遂将177××××4799号码变更了套餐，当时被告电信公司仅告知原告开通了“翼支付”业务。此后，原告按协议约定，按月交付电话费至被告电信公司。2019年底原告准备办理银行贷款去人民银行调取个人征信记录却被告知原告个人征信出现逾期。经查实发现系被告电信公司为原告办理的业务中有第三方平台贷款记录，向被告电信公司咨询才知被告电信公司所谓的免费拿手机业务实则为贷款,只要原告有一期话费未及时交纳就会被列入征信记录（逾期还贷）。故此，原告多次向被告电信公司、工信部、市民热线投诉均未解决。被告电信公司采用欺诈行为，诱使原告购买手机，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。另，在本案诉讼过程中，本诉原告黄莉以起诉时遗漏必须参与诉讼的当事人消费公司为由，申请追加消费公司为被告，诉请其承担为黄莉消除个人征信不良记录的责任。电信公司针对本诉辩称：（1）黄莉要求解除双方之间的乐享富129元主套餐服务合同（号码：177××××4799、177××××4699）的诉请无事实和法律依据。黄莉于2019年5月18日已退订原乐享家129元套餐，更改办理了天翼畅享40ＧＢ（199元）套餐，双方之间履行的是天翼畅享40ＧＢ（199元）套餐。双方于2019年5月18日签订了《业务受理单》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同的解除分为约定解除和法定解除，约定解除必须双方协商一致才能解除合同或者合同约定的解除条件成就才能解除，法定解除必须符合法律规定的解除条件才能解除合同。本案中，原告诉请并不符合合同法定解除的情形，亦不符合合同约定解除的情形，其诉请无事实和法律依据，应不予支持。（2）原告征信受损是其自身原因导致，与电信公司无关，依据黄莉提交的证据3第10页显示：原告于2019年11月6日查询其本人的征信记录，明知其存在余额为960元的贷款记录，并于2019年11月、12月如期偿还贷款。以上说明原告明知案涉贷款与征信系统已经联网的客观事实。后在2020年1月逾期缴纳话费，而使征信记录存在不良记录，系其个人过错导致，与电信公司无关。（3）原告要求赔偿损失的诉请没有事实及法律依据。本案原告自愿与我方签订协议后，已按协议领取了相应手机，且已接受了我方提供的服务，在此过程中，并不存在任何欺诈行为，其并未因我方提供保底领手机业务服务受到损失。其次，根据相关法律规定，当事人应对其提出的诉讼请求所依据事实提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有任何证据证明其受到的损失，应不予支持其诉请。被告消费公司辩称：（1）本案的案由是电信服务合同纠纷，我方与原告之间的金融借款合同法律关系与本案并非同一法律关系，而原告要求消费公司删除征信记录实际是对金融借款合同法律关系的审理，不应在本案中处理。消费公司是经原中国银监会批准设立的持有消费金融牌照的互联网消费金融公司，有权以互联网形式发放贷款。原告本人在翼支付APP终端操作向我司申请贷款并签署《循环额度贷款合同》及附件《信息安全保障确认书》等相关法律文件，前述法律文件的内容系原告的真实意思表示，双方的金融借款合同法律关系合法有效且已实际履行，被告不存在任何违约行为，不应承担删除原告征信记录的责任。（2）原告在《循环额度贷款合同》附件二《信息安全保障确认书》中明确“本人同意并授权甲方向中国人民银行金融信用信息基础数据库报送本人个人信用信息，报送的个人信用信息包括但不限于个人基本信息（如身份信息、通讯信息、居住信息、职业信息等）、信贷交易信息（如授信信息、还款信息等）以及可能对本人信用状况构成负面影响的不良信息（如逾期情况等）”。根据《征信业管理条例》第二十九条之规定，从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。由于我公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同法律关系，我公司根据原告的实际还款情况如实向金融信用信息基础数据库提供原告的征信信息不存在任何违法或违约行为。原告因自身违约行为导致征信记录中出现逾期情况，应自行承担相应的责任，与我公司无关，我公司不应承担删除征信的责任。另外，原告提交的《个人信用报告》第10页来看，原告于2019年11月6日在中国人民银行株洲市中心支行查询了征信记录，在此之前原告无任何违约行为，且在2019年11月、12月也正常还款，但原告于2020年1月起未按时偿还款项，可见原告在诉状中称“电信公司采用欺诈行为”导致原告征信出现不良记录并不属实，真实情况是因原告存在未按期足额向我公司偿还借款本息的违约行为。因此，原告个人征信报告系原告信用情况的真实体现，我方不应承担删除征信记录的责任。电信公司向本院提出的反诉（变更后）：判令反诉被告黄莉向反诉原告电信公司支付截止2020年10月9日欠费710.92元及违约金26.2元，合计737.12元（违约金暂计算至2020年10月9日，后续违约金按照所欠费用每日加收3‰计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年1月21日反诉原告与反诉被告签订《业务通知单》，为反诉被告名下177××××4799号码办理了天翼畅享40ＧＢ（199元）套餐201802［加入用天翼套餐第二条100Ｍ宽带每月30元（自由融合），套餐内容为月基本费199元，国内流量：40ＧＢ达量限速不封顶，国内通话1000分钟，套餐内加装第二条100Ｍ有线宽带30元／月，如未额外超出每月缴费229元（199＋30）］，现因反诉被告未缴清2020年6月、7月、8月、9月的电信通信费，遂提出反诉。反诉被告黄莉辩称：反诉原告在为反诉被告办理业务过程中没有充分解释所谓的翼支付条款的具体内容，事后也没有提供反诉原告在反诉过程中提交的翼支付客户告知书，从而导致反诉被告在办理征信过程中出现个人信用逾期的问题。反诉被告在咨询自己信用被逾期后，能够积极与反诉原告协商处理有关事宜，但是反诉原告并没有提出令双方满意的解决方案，以致反诉被告作出不及时缴纳相应的手机话费，事情起因在反诉原告。如果反诉原告能够解决反诉被告的诉求，反诉被告愿意缴纳相应拖欠的有关电信费用。黄莉为支持其本诉请求及反诉主张提交的证据有：1.黄莉与电信公司所签订的两份购买优惠套餐的协议（2018年1月30日办理乐享福套餐业务，2019年5月18日黄莉办理变更套餐业务的协议），拟证明协议中均涉及到双方所争议的分期付款的合约事实，电信公司并未向黄莉进行具体的解释说明，事后也未向黄莉提供客户告知书，导致黄莉对该项业务的条款不清楚，未想到未及时缴纳话费从而导致个人征信收到影响的事实；2.黄莉到人民银行株洲分行查询个人征信的有关凭证，拟证明黄莉因为没有及时向消费公司缴纳所欠的话费，导致个人征信受到影响，当时是逾期一期没有及时缴纳，从而影响其办理正常的贷款业务；3.2019年5月18日后至本案起诉前，黄莉与电信公司有关工作人员等电话、微信记录，拟证明黄莉在知道自己征信受到影响后及时与电信公司沟通解决，但是没有结果，导致黄莉最终只能提起诉讼的事实，出现所谓的逾期后，黄莉经常收到催款电话骚扰，给黄莉造成了人身伤害。电信公司对黄莉提交的证据质证：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对其中的2018年1月30日办理的协议，没有涉及到橙分期业务，且双方已退订；2019年5月18日的协议是双方真实意思表示，自愿签订，关于黄莉提出的客户告知书也是黄莉自己签订的，其中2019年5月18日橙分期合约约定包含了第三方分期公司委托电信公司代收的合约分期款，不存在未向黄莉进行具体的解释说明；该证据第6点有一个橙分期合约，黄莉缴纳的套餐费有一部分是消费公司委托电信公司代收的合约分期款当期的还款金额，结合电信公司提交的橙分期的操作流程，可以知道黄莉对于贷款分期付款的事实是明知的，不存在电信公司侵犯其知情权的情形；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该份证据与电信公司无关，是因为黄莉逾期导致征信受到影响，与电信公司无关；2019年11月黄莉已经明知该贷款存在，后由其个人过错导致逾期；对证据3的三性均有异议，与电信公司营业点工作人员的聊天记录中并未说是免费领取手机，是每个月交保底消费才能领取手机；消费公司对黄莉的证据的质证意见如下：对证据1的真实性由法庭依法审查，该业务受理单第2点中的第10项第6点已经提到橙分期合约及翼支付的相关情况，电信公司已经履行了告知义务，原告作为成年人应当理解并知悉前述内容，电信公司不存在欺诈的行为，不能达到黄莉的证明目的；对证据2的真实性由法庭依法审查，消费公司答辩时候提到，从该证据的第10页可以看到黄莉在2019年11月6日即在中国人民银行查询了征信记录，且在2019年11月-2019年12月期间，正常履行了合同义务，2020年1月因黄莉的不良征信记录，系黄莉自身原因造成，不能达到黄莉的证明目的；对证据3的三性均有异议，不能达到黄莉的证明目的，黄莉与电信公司门店店长的微信聊天记录无法确认聊天信息的身份以及真实性。电信公司为支持其本诉主张举证：1.2019年5月18日《业务受理单》，拟证明：①黄莉于2019年5月18日已退订原乐享家129元套餐；②黄莉开通翼支付账户及翼支付交费助手，同意直接使用翼支付账号直接交纳电信通信费，同意从其本机号码翼支付账户（含绑定银行卡）自动划扣（账单金额）交纳话费；③黄莉同时办理了橙分期合约，约定“用户办理指定套餐，承诺在网24个月，并承诺最低消费（199）元，可一次性享受1200元合约分期款优惠，每月需按时缴纳套餐费，每月收取的套餐费包含第三方分期公司委托电信公司代收合约分期款当期还款金额，电信公司代收的合约分期款当期还款金额以翼支付红包的形式给到第三方分期公司，为避免违约，如用户需使用翼支付做其他消费，建议另行充值金额或者用银行卡等其他方式支付。”办理后黄莉获得价值1300元的OPPOPCAM10萤石紫（4G128G）（A9）手机一台，合约期24个月，黄莉每月按时缴费可获赠对应的翼支付红包金，用来支付第三方金融平台终端代收款；2.《翼支付客户告知书》、《个人贷款信息详情单》、《循环额度贷款合同》，拟证明：①黄莉与消费公司签订消费信贷合同；②合同7.2款约定“如因余额不足、账户状态不正常等任何原因导致未能成功扣款，由此产生的逾期后果和其他不利后果由乙方自行承担。”8.2.1款约定“如果乙方逾期偿还期款或未按本合同约定的用途使用贷款的，甲方有权自逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，以贷款本金余额计收罚息，直至清偿本息为止。”附件二《信息安全保障确认书》第2条约定“本人同意并授权甲方向中国人民银行金融信用信息基础数据库报送本人个人信用信息，报送的个人信用信息包括但不限于个人基本信息（如身份信息、通讯信息、居住信息、职业信息等）信贷交易信息（如授权信息、还款信息等）以及可能对本人信用状况构成负面影响的不良信息（如逾期情况等）；3.2020年1月21日《业务受理单》、《投诉反馈记录》，拟证明电信公司在此次征信受影响前已经多次与黄莉解释沟通，告知其在办理分期业务时与消费公司签订了个人贷款协议，工作人员也有详细告知每月需按时足额缴费，现其逾期缴费导致征信受影响系个人原因造成，与电信公司无关；4.《橙分期业务操作流程》、《征信授权书》，拟证明橙分期业务的办理需要在翼支付客户端通过本人绑定银行卡、身份采集、人脸识别、申请授信、选择商品、进行电子签名等确认并验证，橙分期业务相关协议的签署系其在完全知情且自愿的情况下签订，且用户本人可以在翼支付客户端查询所有协议及记录，电信公司没有欺诈行为；5.《合作协议》，拟证明天翼电子商务有限公司是中国人民银行核准的第三方支付机构，翼支付客户端是天翼电子商务有限公司运营的一个线上生活服务缴费平台，为用户提供了手机充值、生活缴费、证券开户等相关服务，里面包含橙分期业务；消费公司与天翼电子商务有限公司下属上海分公司签订合作协议，借助翼支付平台运营；6.《短信记录》、《说明》，拟证明电信公司会每月发放短信提醒用户，但是关于翼支付客户端橙分期业务的短信，天翼电子商务有限公司大数据目前仅保留近3个月的短信记录，且如因用户手机欠费等发送状态就显示为发送失败，电信公司尽到了通知义务，对于黄莉的逾期，电信公司不存在过错。黄莉对电信公司本诉证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能充分说明电信公司对黄莉进行了橙分期内容充分解释；对证据2中的《翼支付客户告知书》、《个人贷款信息详情单》、《循环额度贷款合同》的三性均有异议，电信公司没有如实告知翼支付的有关内容，电信公司事后也未将有关条款向黄莉说明；对证据3的2020年1月21日《业务受理单》、《投诉反馈记录》真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据4、5、6，《橙分期业务操作流程》、《征信授权书》没有黄莉的笔迹签名，《橙分期业务操作流程》及协议并没有说明黄莉在电信公司办理了该项业务，因为没有明确约定贷款的金额等，电信公司没有明确告知黄莉相关业务的具体内容及签订该份协议如违约造成的影响没有明确说明，只是要求黄莉在业务凭单最后一页签字，所以电信公司存在欺诈行为，《合作协议》黄莉没有见过，不清楚协议的内容。消费公司对电信公司本诉证据的质证意见：对证据1、3的三性无异议；对证据2的三性无异，可以证明黄莉与消费公司签署了贷款合同，并同意消费公司将其个人信用信息上报至人民银行金融信用信息基础数据库；对证据4.贷款流程确实需要经过黄莉绑定银行卡、身份信息采集、人脸识别等进行认证，相关流程系黄莉本人自愿且完全知情的情况下办理的，可以证明电信公司向黄莉履行了告知义务；对证据5的三性无异议，足以证明天翼电子商务有限公司有向黄莉履行告知义务的约定；对证据6的三性无异议，可以证明电信公司已经告知黄莉还款失败的事实，也说明黄莉存在违约行为导致其征信信息中载明的违约信息。被告消费公司为支持其诉讼主张举证：1.身份证及人脸识别照片，拟证明涉案贷款系黄莉本人办理，且黄莉在向消费公司申请贷款后已经用于购买手机；2.合作协议，拟证明消费公司与天翼公司上海分公司之间的权利义务约定的情况，协议第1条第2款、第5条第2款第2.10项、第2.13项对业务模式、天翼公司的义务进行了明确的约定；3.翼支付客户告知书、个人贷款信息详情单、循环额度贷款合同及附件等，拟证明黄莉与消费公司签订的《循环额度贷款合同》等法律文书是双方真实意思表示，黄莉已经在附件2《信息安全保证确认书》第2条中明确授权消费公司上报征信信息，消费公司上报的征信记录是对黄莉违约的真实记载，消费公司未侵犯黄莉权利，无需承担删除征信的责任。黄莉对消费公司证据的质证意见：对证据1的身份信息无异议，照片不能达到消费公司的证明目的；对证据2，是消费公司与天翼公司之间的协议，与本案无关，不予质证；对证据3，黄莉在办理过程中并没有看到该证据的原件，对三性均有异议，翼支付客户告知书等在办理过程中电信公司并没有向黄莉出示（包括APP）相关的贷款合同及附件，只是要求黄莉在最后一页签字。电信公司质证对消费公司证据均无异议。电信公司为支持其反诉请求举证:1.2020年1月21日《业务受理单》、《中国电信用户入网协议》，拟证明电信公司与黄莉达成协议，为黄莉号码：177××××4799办理了天翼畅享40ＧＢ（199元）套餐201802（加入用天翼套餐第二条100Ｍ宽带每月30元（自由融合）；2.湖南电信ＢＳＳ统一门户查询单，拟证明黄莉所有号码：177××××4799尚欠费及违约金合计737.12元。黄莉对电信公司反诉证据的质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议（与我方对电信公司提交的本诉证据2的异议内容一致）；对证据3三性无异议，黄莉认为电信公司没有详细告知橙分期逾期会导致的后果，没有及时缴纳话费起因及责任都应由电信公司承担。经庭审审查，本院对黄莉、电信公司、消费公司提交的上述证据的真实性，均予以采信，对其证明目的将结合全案予以综合认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，黄莉在电信公司处办理手机号码：177××××4799、177××××4699“＋乐享富129主套餐”等业务。2019年5月18日，黄莉在电信公司营业店与电信公司签订翼畅享40ＧＢ（199元）套餐201802合同及业务受理单，约定更改办理为天翼畅享40ＧＢ（199元）套餐201802加入宽带每月30元（自由融合），开通翼支付账号，并订购手机零元购套餐叠加包橙分期合约，该合约载明：用户办理指定套餐，承诺在网24个月（自办理次月起计算），并承诺每月最低消费199元，可一次性享受1200元终端合约分期款优惠；用户每月需按时交纳套餐费，每月收取的套餐费包含第三方分期公司委托电信公司代收的合约分期款当期还款金额；电信公司代收的合约分期款当期还款金额以翼支付红包的形式给到第三方分期公司，为避免违约，如用户需使用翼支付做其他消费，建议另行充值金额或用银行卡等其他支付；合约期内不能退订套餐，限变更指定套餐等。同日，黄莉通过电信公司指引与消费公司签署《循环额度贷款合同》以及《翼支付客户告知书》、《个人贷款信息详情单》作为附件，约定：循环额度贷款合同载明信用额度2000元，额度期限2019年5月18日至2021年5月24日，可在信用额度及额度期限内使用额度进行信用消费，消费后分期还款，消费分期贷款年化利率为20.72%，每月账单日和还款日均为10号，还款账户为黄莉在工商银行账号6217××××3718。该《循环额度贷款合同》后附有《信息安全保障确认书》中载明：本人同意并授权甲方向中国人民银行金融信用信息基础数据库报送本人个人信用信息，报送的个人信用信息包括但不限于个人基本信息（如身份信息、通讯信息、居住信息、职业信息等）、信贷交易信息（如授信信息、还款信息等）以及可能对本人信用状况构成负面影响的不良信息（如逾期情况等）。办理后，黄莉向电信公司支付100元差价款后从电信公司领取了价值1300元的0PPOPCAM10萤石紫（4G128G）手机一台，合约期24个月，原告每月按时缴费可获赠对应的翼支付红包金，用来支付第三方金融平台终端代收款。此后，黄莉按协议约定支付了2019年12月份前的合约款，但未按约支付2021年1月份的合约款，因此中国人民银行个人征信系统体现黄莉有逾期贷款征信记录。此后，黄莉多次向电信公司、工信部、市民热线投诉电信公司2019年5月18日办理移动电话业务过程中营业厅没有告知其送手机是要签订一个橙分期的合约，在消费公司贷款购手机，也没告知其逾期会上征信，并要求消除其征信不良，未能解决，遂引起本案纠纷。同时因原告黄莉拒付，尚欠2020年6月至2020年10月9日的电信服务费用共计710.92元（0.45元+225.84元+255.63元+229元）。为此，被告电信公司提起反诉。另查明，（1）2020年6月30日，黄莉在中国人民银行查询了其个人信用报告，该查询记录还显示黄莉还于2019年11月6日、2020年3月17日分别临柜和自助查询机查询方式查询了其个人征信情况。（2）2018年8月23日，消费公司与天翼电子商务有限公司上海分公司签订《合作协议》，约定天翼电子商务有限公司上海分公司为用户提供翼支付APP平台，用户可在该平台选购其合作商户提供的手机等商品，当用户选择使用消费公司金融产品支付选购的商品或服务的价款时，天翼电子商务有限公司上海分公司为用户提供信息展示、交易平台等服务。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。（一）黄莉请求解除其与电信公司之间乐享福129主套餐服务合同，因黄莉已于2019年5月18日退订原乐享福129元套餐并变更办理了天翼畅享40GB（199）元套餐，双方此后履行的为天翼畅享40GB（199）元套餐电信服务合同。对于乐享福129元套餐电信服务合同因套餐变更而自动解除。因此黄莉请求解除其与电信公司之间乐享福129主套餐服务合同的诉讼请求，本院不予支持。2019年5月18日黄莉与电信公司签订的天翼畅享40GB（199）元套餐电信服务合同即手机零元购套餐叠加包橙分期合约，以及与消费公司签订《循环额度贷款合同》及其附件，黄莉经电脑多环节签字及身份电子确认，应当注意到合约和合同的内容，故属各方当事人的真实意思表示，上述合约与合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄莉与电信公司签订手机零元购套餐叠加包橙分期合约以及与消费公司签订《循环额度贷款合同》后，黄莉领取了手机，并接受了电信公司提供的电信服务，黄莉首先依约定通过翼支付2019年5月至同年12月份的合约款，以上行为均系合同各方依法履行合同约定义务，不能认定电信公司存在欺诈行为。且黄莉与电信公司签订的天翼畅享40GB（199）元套餐电信服务合同中明确约定橙分期合约期内不能退订套餐，故黄莉也无权单方解除该合同。黄莉个人征信在中国人民银行的不良记录，系因黄莉自2020年1月份未按约定支付合约款的自身违约行为所致，应对其后果自行承担责任，故黄莉诉请电信公司和消费公司消除其征信的不良记录，以及诉请电信公司向其赔礼道歉并赔偿其损失10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）对于电信公司反诉中黄莉支付拖欠的2020年6月至2020年10月9日的合约款及其违约金，因黄莉自身的原因导致还贷逾期影响个人征信，其以此拒付电信服务费用（包括橙分期合约款），不构成法定抗辩事由，而应属违约行为，应承担相应的违约责任。根据黄莉与电信公司签订的《中国电信用户入网协议（2019版）》第二条第五项约定，逾期交纳电信费用（欠费）的，黄莉须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，且该约定符合《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定。电信公司反诉请求黄莉支付自2020年6月至2020年10月9日的欠费共计710.92元，并诉请按日3‰计收逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）黄莉诉讼请求。二、由原告（反诉被告）黄莉在本判决生效后10日内向被告（反诉原告）中国电信股份有限公司株洲分公司支付2020年6月至2020年10月9日的欠费合计710.92元，并按日3‰计付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，反诉费25元，合计1175元，由原告（反诉被告）黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年三月十五日书记员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。