wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑弟弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑弟弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑弟弟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币28,375.97元，支付利息人民币12,968.04元、逾期还款违约金人民币3,106.88元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币28,375.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑弟弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑弟弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,375.97元；二、被告郑弟弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,375.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑弟弟负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李兰，女，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰归还原告信用卡透支款147,151.42元(包括本金127,081.03元、利息9,841.01元、手续费10,229.38元，暂计至2020年9月10日止)；2、判令被告李兰偿付自2020年9月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款147,151.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李兰承担。事实和理由：被告李兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月10日累计欠款147,151.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月11日至2021年3月24日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李兰归还原告信用卡透支款共计146,951.42元(包括本金126,881.03元、利息9,841.01元、手续费10,229.38元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告李兰支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款146,951.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李兰承担。被告李兰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金126,881.03元；二、被告李兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243.03元，减半收取1,621.51元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4112号耿伟红、郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、魏萌、裴改丽、邓锦杰：郑州银行股份有限公司明理路支行与耿伟红、魏贻春、魏萌、裴改丽、郑州市正丰物业有限公司、邓锦杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初19570号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年三月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张光超，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张光超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张光超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光超归还原告信用卡透支款88,398.17元(包括本金75,868.18元、利息8,550.59元、手续费3,979.40元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告张光超偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,398.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张光超承担。事实和理由：被告张光超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款88,398.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年7月31日至2021年3月24日共计归还原告欠款9.66元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张光超归还原告信用卡透支款共计88,388.51元(包括本金75,858.52元、利息8,550.59元、手续费3,979.40元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告张光超支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,388.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张光超承担。被告张光超未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张光超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光超应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金75,858.52元；二、被告张光超应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.95元，减半收取1,004.97元，由被告张光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执326号之一被执行人：徐文业，男，汉族，1959年01月28日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文业在中国银行账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年三月一日书记员  石德新
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执693号之三高登峰：关于你（或你单位）与杨德朋运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出（2019）辽1322民初4762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德朋于2021年3月1日向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人运费10000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费61元、受理费50元、公告费690元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月一日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执693号之三高登峰：关于你（或你单位）与杨德朋运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出（2019）辽1322民初4762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德朋于2021年3月1日向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人运费10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费61元、受理费50元、公告费690元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月1日书记员：李杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24945号原告：周颖雯，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：周晓琳，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董波，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。原告周颖雯与被告周晓琳、董波其他所有权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖雯的委托诉讼代理人方方，被告周晓琳及董波的共同委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告上海市虹口区赤峰路XXX-XXX号XXX室房屋自2020年1月22日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按每月7,000元标准计付)；2、判令被告支付原告上述房屋从2020年1月22日起至实际返还房屋之日止期间所产生的水、电、煤气、物业等费用和欠款。审理中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：被告周晓琳原系上海市虹口区赤峰路XXX-XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，原告于2019年11月29日通过淘宝拍卖拍得了系争房屋，并经(2019)浙0381执4420号《执行裁定书》裁定取得了房屋所有权，并已经办理出产证。被告作为被执行人，对系争房屋的产权已经公开拍卖，此后仍继续滞留使用系争房屋，经原告多次催告，被告仍未履行迁出义务。故原告诉至法院，如上所请。被告周晓琳、董波共同辩称，本案纠纷系在执行过程中产生的拍卖腾房问题，属于执行程序中的问题，不属于民事诉讼的受理范围。被告认为拍卖行为存在瑕疵，成交价格远低于市场价格，拍卖前未通知被告，系争房屋系被告唯一住房，拍卖房屋后造成被告无房可居住，且拍卖所依据的(2019)浙0381民初1347号民事判决书存在重大的事实认定错误，被告已经申请再审，上述判决书将被撤销，以此为依据的拍卖行为亦无效。即使被告要向原告支付房屋使用费，原告主张的房屋使用费标准过高应予调整，屋内家具家电系被告自购，拍卖标的物中不包含室内的家具家电，房屋使用费应该以市场价格为基础适当调低，且因为疫情的原因对于上半年的房屋使用费应当减免。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日浙江省瑞安市人民法院根据业已生效的(2019)浙0381民初1347号民事判决书，在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖登记在被告周晓琳名下的系争房屋，拍卖对象为上海市虹口区赤峰路XXX-XXX号XXX室的房地产(包含该房产室内不可移动的装修，不包含可移动的室内物品、家具等)。2019年11月29日原告以350万元竞得系争房屋。2019年12月10日浙江省瑞安市人民法院作出(2019)浙0381执4420号执行裁定书，裁定：“一、被执行人周晓琳名下的坐落于上海市虹口区赤峰路XXX-XXX号XXX室【房地产权证号：沪房地虹字(2016)第002788号，建筑面积84.56平方米】的房地产归买受人周颖雯所有，物权自本裁定送达买受人周颖雯时起转移。二、买受人周颖雯须在本裁定生效之日起三十日内到财产管理机构申办相关房产、土地使用权过户登记手续。本次交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定(包括被执行人承担的部分)全部由买受人承担……”。2020年1月22日原告办理了产权变更并取得不动产权证。此后因被告仍居住在系争房屋，原告同被告就搬出事宜进行了协商，2020年4月28日两被告出具保证书一份，载明：原产权人周晓琳及其直系亲属已知晓系争房屋产权人为周颖雯，知晓应于2020年1月22日办出产证之日交付房屋，因疫情及实际困难向产权人周颖雯申请交付房屋时间延至2020年8月15日中午12点前。周晓琳承诺代表本人及直系亲属作出保证，于2020年8月15日中午12点前清空房屋并交付给周颖雯，若未按以上时间交付房屋，本人愿承担所有相应的后果，现产权人可直接入住系争房屋并有权追诉2020年1月22日至2020年8月15日之间的租金及补偿。2020年8月15日两被告出具协议书，载明：经过协商，本人周晓琳于2020年9月15日前搬离房屋(除周颖雯接到法院撤回该房屋所有权的信息)。到期后被告仍未搬离系争房屋。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方均认可系争房屋同等状况的房屋市场租金价格约为每月7,000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过司法拍卖竞得系争房屋，根据业已生效的执行裁定书已取得系争房屋的所有权，并已办理出不动产权证，原告对系争房屋享有合法的所有权，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权。被告周晓琳已不再是系争房屋的产权人，被告无权继续占有使用系争房屋，原告要求被告支付房屋使用费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于房屋使用费的起算时间，根据被告出具的保证书及实际履行情况，应自2020年1月22日开始计算房屋使用费为宜，至于房屋使用费的标准，本院参考房屋租金市场价格及系争房屋的实际情况，酌情确定本案系争房屋的房屋使用费的标准为每月6,000元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条之规定，判决如下：被告周晓琳、董波于本判决生效之日起十日内按照每月6,000元的标准支付原告周颖雯上海市虹口区赤峰路XXX-XXX号XXX室房屋自2020年1月22日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元(已由原告周颖雯预缴)，由被告周晓琳、董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年三月一日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1018号原告：罗裔范，男，1980年11月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××057。委托诉讼代理人：潘秋雨，女，1981年7月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××045。被告：潘东妹，女，1981年12月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××024。被告：晏玉美，女，1979年5月13日出生，汉族，江西省上高县人，现住新丰县×××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××524。原告罗裔范诉被告潘东妹、晏玉美物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗裔范的委托诉讼代理人潘秋雨，被告潘东妹、晏玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗裔范向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害；2.判令被告向原告赔偿损失6000元；3.判令被告承担本案诉讼费及合理费用。事实与理由：原告为韶关市新丰县恒辉豪庭A栋603房的业主，被告是楼上的邻居。2019年4月份，原告发现房屋卫生间门口墙面水泥墙粉脱落及阳台有漏水情况，随即原告便告知楼上业主下楼查看，检查发现是其楼上水龙头损坏导致漏水及其卫生间防水情况较差导致楼下渗水，使楼下墙壁石粉脱落。原告多次找到被告交涉要求及时解决房屋卫生间漏水的问题，但被告每次均以其他理由搪塞，小区物业和住建局也从中协调多次但无果，为此，原告特向法院起诉，请依法保护原告的合法权益。被告潘东妹、晏玉美辩称，不同意原告的诉求，小区是2007年9月建成的，现在已是2020年10月，原告的房屋已经居住了13年，其房屋出现的问题与我们无关。我们看了整栋楼其他楼层的房屋也存在这种墙面脱粉的问题，与原告房屋的问题一致，我方并不认为是因为我们房子的问题导致原告陈述的房屋损坏。对本案的事实，本院认定如下：原告罗裔范2008年购买新丰县×××××××××××××××××××××××并居住至今，被告晏玉美2019年11月取得新丰县×××××××××××××××××××××××所有权，被告潘东妹系目前703房实际居住使用人。2020年9月18日，原告罗裔范以703房渗水导致其房屋墙面脱粉及漏水要求两被告承担赔偿责任为由向本院提起诉讼，主张前述请求。在审理过程中，原告向本院申请对新丰县×××××××××××××××××××××××卫生间门口墙壁和天花板及阳台渗水的原因，受影响情况及经济损失的数额进行鉴定。2020年11月10月，本院摇珠选定并委托广东建准检测技术有限公司对新丰县×××××××××××××××××××××××卫生间门口墙壁和天花板及阳台渗水的原因进行鉴定。2021年1月15日，原告表示因经济困难，不再申请鉴定，要求被告修复其房屋渗水部位。本院认为，本案为物权保护纠纷案件，原告认为两被告对房屋的使用造成其房屋渗水受损，两被告认为原告房屋渗水受损结果与其无关。原告对其房屋渗水受损是否与被告使用行为存在因果关系负有举证责任，原告为此向本院申请由鉴定部门进行鉴定，但是在鉴定过程中，原告主动放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任。原告要求被告对其房屋渗水受损相关情况进行赔偿，但无充分证据予以证实其房屋渗水受损的具体情况及损害与被告是否具有因果关系，对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗裔范的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗裔范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  李才林人民陪审员  潘院飞二〇二一年三月十八日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9103号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：谢雄康，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告安吉租赁有限公司诉被告谢雄康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年三月二十六日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终327号上诉人（原审原告）：卢旭，男，1976年4月18日出生，汉族，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏合力众诚建筑工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。原审被告：山德荣，男，1967年12月6日出生，汉族，其他情况不详。上诉人卢旭因与被上诉人西藏合力众诚建筑工程有限公司、原审被告山德荣劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月7日上诉人卢旭领取了预交诉讼费通知单，上诉人卢旭在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年三月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2276号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙见炳，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙见炳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙见炳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币108,951.86元；二、被告孙见炳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告孙见炳应未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院2021年3月2日向被执行人孙见炳应发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年3月15日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1170号原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法兰西共和国亚克市。法定代表人：尼古拉斯?彼得?霍德勒（NicholasPeterHodler），首席执行官。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。被告：安徽朗旭玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道南侧中段）。法定代表人：彭春奎，执行董事。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦华丛酒店用品商行,住所地广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场北区6街28号。经营者：张双生，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省南乐县。原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）与被告安徽朗旭玻璃器皿有限公司、广州市番禺区洛浦华丛酒店用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）撤诉。案件受理费25元，由原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）负担。审判员  徐智媛二〇二一年三月二十九日法官助理李丽梅书记员李志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞吾龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告俞吾龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告俞吾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞吾龙支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,819.59元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息24,226.32元、滞纳金3,167.10元、违约金15,727.16元；2.判令被告俞吾龙支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞吾龙负担。事实和理由：被告俞吾龙于2014年6月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞吾龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞吾龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告俞吾龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告俞吾龙拖欠信用卡欠款本金77,819.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞吾龙在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省慈溪市庵东镇振东村东人和街XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞吾龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞吾龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞吾龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告俞吾龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告俞吾龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞吾龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金77,819.59元；二、被告俞吾龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，由被告俞吾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终124号上诉人（原审原告）：东莞市石碣洪发粮油店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：洪谷。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨师段，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××211。上诉人东莞市石碣洪发粮油店（以下简称洪发粮油店）因与被上诉人杨师段买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪发粮油店向一审法院起诉请求：1.杨师段支付洪发粮油店货款38673元及利息（利息以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4110元）；2.本案诉讼费用由杨师段承担。庭审中，洪发粮油店明确诉讼请求为杨师段支付洪发粮油店货款38407元，利息自2019年1月1日起计算。一审法院判决结果：一、杨师段于判决发生法律效力之日起五日内向洪发粮油店支付货款29800元及利息（利息以29800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，并以29800元为限）。二、驳回洪发粮油店的其他诉讼请求。一审案件受理费435元，由洪发粮油店负担132元，由杨师段负担303元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23029号民事判决书。洪发粮油店上诉请求：1.改判杨师段向洪发粮油店支付货款38407元及利息；2.由杨师段承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审中，洪发粮油店提交了5张送货单，金额合计为8067元，该5张送货单收货人处签名的是杨师段聘请的员工，但一审法院未予采纳。一审判决后，洪发粮油店与杨师段通话并录音，杨师段承认其拖欠洪发粮油店三万八千多元货款，请求二审法院予以改判。杨师段未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，洪发粮油店向本院提交了一份录音证据及录音内容文字整理资料，主张该录音系其一审判决后与杨师段通话中形成，杨师段在该录音中陈述欠洪发粮油店三万八千多元。本院依法通知杨师段限期对该证据发表质证意见，但杨师段未在本院指定期限内向本院陈述其质证意见。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对洪发粮油店的上诉意见，本案二审分析如下：本案二审期间，洪发粮油店向本院补充提交了录音证据一份，杨师段在本院指定期限内未向本院陈述其质证意见，应视为其对质证权利的放弃，本院对该录音证据予以采信。在该录音证据中，杨师段陈述其欠洪发粮油店货款三万八千多元，与洪发粮油店的陈述及一审所提交的欠条及送货单可予印证，故本院对洪发粮油店的上诉主张予以采纳，杨师段应向洪发粮油店清偿案涉货款38407元及利息（利息以38407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，并以38407元为限）。综上，洪发粮油店的上诉请求成立，应予支持。因本案二审期间出现新证据，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23029号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23029号民事判决第一项为“杨师段于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市石碣洪发粮油店支付货款38407元及利息（利息以38407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，并以38407元为限）”；三、驳回东莞市石碣洪发粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，由杨师段负担。二审案件受理费184元，由杨师段负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年三月二十三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1247号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李朝成，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李朝成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李朝成偿付原告信用卡本金人民币17,946.14元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息2,091.22元、逾期还款违约金2,449.68元，共计22,487.04元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金17,946.14元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李朝成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年12月5日的信用卡透支本金人民币17,946.14元；二、被告李朝成应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初198号之二原告:李利江，男，1977年8月11日生，汉族，住封丘县。被告：孙方，男，1971年9月24日生，汉族，住封丘县。被告：李金堂，男，1960年9月29日生，汉族，住北京市房山区。被告：封丘县建筑安装劳务有限公司（以下简称“封丘劳务公司”）住所地：封丘县世纪大道中段路北。法定代表人：李金堂被告：北京城建二建设工程有限公司（以下简称“北京二建公司”）住所地：北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生董事长本院受理原告李利江与被告孙方、李金堂、封丘劳务公司、北京二建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告北京二建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，北京二建公司认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被申请人住所地为北京市海淀区，本案被告二的住所地亦为北京市海淀区，且李金堂为本案被告三的法定代表人，故北京市海淀区人民法院依法对本案有专属管辖权。被申请人在贵院起诉有违专属管辖的规定，因此申请将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第28条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告孙方、李金堂、封丘劳务公司、北京二建公司住所地法院对本案均具有管辖权。因被告孙方及被告封丘劳务公司的住所地为封丘，且我院最先立案，故该异议不成立。故封丘县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京城建二建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二一年三月二十四日书记员  马 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4123号原告：钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：狄妙仁，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱梦根诉被告狄妙仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱梦根于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱梦根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱梦根负担。审 判 员 戴劲松二〇二一年三月一日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林海清，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林海清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告林海清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海清归还原告信用卡透支款92,487.05元(包括本金79,064.91元、利息8,759.15元、手续费4,362.99元、年费300元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告林海清偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款92,487.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林海清承担。事实和理由：被告林海清在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款92,487.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林海清未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林海清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,064.91元；二、被告林海清应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.18元，减半收取1,056.09元，由被告林海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初887号      原告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：肖建玉，系该组组长。   被告：李民安，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县XX镇XX村XX组与被告李民安土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月15日，原告蓝田县XX镇XX村XX组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告蓝田县XX镇XX村XX组撤诉处理。   案件受理费100元，原告蓝田县XX镇XX村XX组已预交，法院减半收取50元，由原告蓝田县XX镇XX村XX组承担。         审 判 员 王 伟       二〇二一年三月十五日       书 记 员 贠 翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8217号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖琛，男，汉族，1964年10月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武高风，男，汉族，1982年2月3日出生，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗商都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖志芹，女，汉族，1967年7月1日出生，住河北省定州市。 再审申请人肖琛因与被申请人武高风、祖志芹加工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖琛申请再审称，肖琛将所承揽的服装定购业务交由武高风代为加工，与武高风之间形成加工承揽合同关系，并已向武高风支付了全部加工费。武高风向祖志芹转包肖琛并不知情，肖琛为按时交付订单方才代武高风向祖志芹支付加工费，并不因此与祖志芹形成加工承揽合同关系，无义务向祖志芹支付加工费。案涉欠条上肖琛的名字不是本人所写，原审法院认定“武高风与肖琛通话后书写了案涉欠据，肖琛回来后，武高风让肖琛看后交给了祖志芹”及肖琛对武高风书写肖琛的名字未提异议缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，通过原审诉辩情况可知，案涉欠条中肖琛的名字虽非其本人书写，但肖琛对于欠条所记载内容及武高风填写其名字的事实明知，且并未提出异议，肖琛作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。另，该欠条中所记载的已经付款3XXX0元与肖琛认可其向祖志芹支付3XXX0元货款并提取部分货物的事实相吻合，可见，肖琛对于祖志芹为实际加工人明知，据此原审法院认定肖琛与武高风均为案涉加工合同当事人并无不当，原审中肖琛未能提供证明已全额给付款，肖琛应按涉案欠条约定向祖志芹承担剩余加工费给付责任。 综上，肖琛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖琛的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月三十日 书记员  苗 佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保25号 申请人：杨彬，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被申请人：安徽顶佳食品有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。 法定代表人：晏东，该公司执行董事。 申请人杨彬于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结登记在被申请人名下的淮北市钜峰新型建材有限公司95%（380万元）的股权，并查封皖（2020）濉溪县不动产权第00××16号、皖（2020）濉溪县不动产权第0××7号、皖（2020）濉溪县不动产权第0××8号、皖（2020）濉溪县不动产权第0××9号不动产（暂按价值380万元计算）。永安财产保险股份有限公司安徽分公司以责任限额为400万元的诉讼财产保全责任保险为申请人杨彬提供担保。 本院经审查认为：申请人杨彬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结登记在被申请人安徽顶佳食品有限公司名下的淮北市钜峰新型建材有限公司95%的股权（股权380万元），期限为两年； 二、查封被申请人安徽顶佳食品有限公司名下不动产权证书号为皖（2020）濉溪县不动产权第0××6号、皖（2020）濉溪县不动产权第0××7号、皖（2020）濉溪县不动产权第0××8号、皖（2020）濉溪县不动产权第0××9号的不动产，保全价值以380万元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁作礼 二〇二一年三月十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6801号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路202号。 法定代表人：刘景辉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，汉族，1970年8月22日出生，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会（以下简称振四街居委会）因与被申请人周静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振四街居委会申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终5252号民事判决。主要事实和理由：一、二审判决认定案涉宅基地上的房屋系周静自行建造没有规划许可证及开工许可证等证据证明，且与一审周静起诉状中自认不符，与案涉《振四街城中村改造拆迁安置补偿协议书》中记载的“本协议根据双方财产分割协议签订”的书证不符。一审中周静主张其基于父母的《财产分割协议》而使用其父母在宅基地上的房屋，并与振四街居委会签订了案涉《振四街城中村改造拆迁安置补偿协议书》，二审中又改称案涉房屋由其自行建造，明显是推翻了其在一审时的诉讼行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定，在周静没有做出任何说明的情况下，二审法院径行认定一审法院认定事实不清，并以周静二审期间重新提出的事实理由对一审判决做出截然相反的改判，既违反法定程序，又导致最终认定事实错误。二、二审判决认定周静符合申请宅基地的条件，并进一步认定案涉宅基地使用权归周静所有，一来没有宅基地申请表、乡镇人民政府审批文件等证据证明，二来违反了国家关于宅基地应当由政府部门审批的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，从原审中双方提交的证据来看，就争议房屋及宅基地拆迁补偿问题，自2011年至2016年振四街居委会与周静签署有多份文件。振四街居委会对案涉房屋和宅基地进行丈量后出具了《振四街城中村改造旧宅房屋拆迁丈量登记表》，记载的丈量情况与双方签订的《补偿安置协议书》内容一致，应认定拆迁补偿事项系以案涉宅基地及房屋实际丈量结果为依据形成，有明确具体的置换对价。振四街居委会于2011年、2014年出具的两份《签订拆迁协议审批表》中明确记载有“经调查历史遗留问题已解决，合乎振四街城中村改造拆迁置换实施方案诸条规定，适合签订协议及新楼房置换”，系振四街居委会对周静拆迁补偿权益的再次确认。且，按振四街居委会规定，周静符合取得闺女户宅基地的条件，振四街居委会于2016年8月31日出具的《有限回迁户结算单》中亦注明户主为周静，故应认定案涉《补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，振四街居委会应按照双方约定向周静进行拆迁安置补偿。 综上，振四街居委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月十五日 书记员  苗 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20626号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李昱材，男，1991年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李昱材信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李昱材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昱材支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)152,392.62元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息31,784.40元、违约金2,743.42元、分期手续费30,626.10元；2.判令被告李昱材支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李昱材负担。事实和理由：被告李昱材于2018年7月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李昱材未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李昱材未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李昱材未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月8日，被告李昱材拖欠信用卡欠款本金152,392.62元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李昱材在信用卡申请表中填写的住宅地址广西省南宁市隆安县市布泉乡高峰村内斗王25号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李昱材在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李昱材借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李昱材在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李昱材确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李昱材未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昱材应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金152,392.62元；二、被告李昱材应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347元，减半收取计1,673.50元，由被告李昱材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初508号原告：黑龙江省地星测绘科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场明月街192号15号楼。统一社会信用代码：912301007110697253。法定代表人：田晓东，该公司总工程师。委托诉讼代理人：董占波，1987年8月14日生，汉族该公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：白山市自然资源局。住所：吉林省白山市浑江区城南街道847号。统一社会信用代码：11220600MB1511451N。负责人：郭健刚，该局局长。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。原告黑龙江省地星测绘科技有限公司诉被告白山市自然资源局建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省地星测绘科技有限公司委托诉讼代理人董占波、被告白山市自然资源局委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省地星测绘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付项目款186万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月初，原告承接了被告所需的白山市第三次国土调查市级监理项目，监理期限自2019年5月12日起至2020年9月30日最后一次国家核查验收止。此后，被告按原告要求于三日内组建市级检查工作专班，对白山市所属两区四县（即浑江区，江源区，临江市，长白县，抚松县，靖宇县）市国土三调工作进行市级监理检查工作。2019年5月12日，原告组织21人专业检查队伍，开始进行市级监理工作，2019年10月9日完成两区四县国土三调全部图斑检查工作，并上交国家自然资源部核查。2020年9月再次对国家核查验收进行市级检查工作，现已完成全部检查工作，达到国家核查验收标准。原告认为，原告已经按表格要求完成白山市第三次国土调查市级监理项目工作，符合被告的要求，被告应当支付相应价款，但迟迟不予付款，故提出如上诉请，恳请贵院支持。白山市自然资源局辩称：原告主张没有事实和法律依据，根据我方和原告的合同未能查询到原告主张的相关法律事实及主张的诉讼请求依据。经审理查明：黑龙江省地星测绘科技有限公司提出六份市级预检报告，用以证明其为案涉工程进行了监理。白山市自然资源局以未能查询到黑龙江省地星测绘科技有限公司主张的诉讼请求依据为由予以否认。白山市自然资源局向本院提出成交通知书、项目监理合同、成交确认书及市级汇总工作合同用以证明原告诉请与实际不符，原告称被告所述合同与本案无关。上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的预检报告、成交通知书、项目监理合同、成交确认书及市级汇总工作合同等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黑龙江省地星测绘科技有限公司诉请的案涉监理项目，既没有合同，也没有约定单价、工程量，甚至没有结算清单用以佐证诉请，白山市自然资源局对此亦不予认可，故对黑龙江省地星测绘科技有限公司要求白山市自然资源局给付项目款186万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回黑龙江省地星测绘科技有限公司的诉讼请求。案件受理费21540元，减半收取10770元，由黑龙江省地星测绘科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张振良二〇二一年三月二十三日书记员 王佳乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4677号原告：孙连元，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王峻聂，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董有青，男，1986年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙连元、王峻聂与被告董有青相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告孙连元、王峻聂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连元、王峻聂撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月五日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1034号申请执行人：王志玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：卢明磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王志玲与卢明磊借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢明磊银行存款及债权110000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张林斌，男，1969年3月7日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张林斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告张林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金50,683.03元，支付利息30,920.83元，逾期还款违约金8,350.80元，分期付款手续费2,455.32元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金50,683.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：825029。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张林斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为825029的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金50,683.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金50,683.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金50,683.03元；二、被告张林斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，减半收取计533.50元，由被告张林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20980号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王皓，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王皓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王皓支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,297.84元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息12,280.02元、违约金4,193.77元、分期手续费3,322.33元；2.判令被告王皓支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王皓负担。事实和理由：被告王皓于2008年9月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王皓未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王皓未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王皓未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王皓拖欠信用卡欠款本金38,297.84元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王皓在信用卡申请表中填写的住宅地址江西省抚州市南丰县三叉路口盱江花园为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王皓在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王皓借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王皓在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王皓确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王皓未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金38,297.84元；二、被告王皓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取计626元，由被告王皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：严天勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告严天勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告严天勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币246,656.71元，支付利息人民币194,970.95元、逾期还款违约金人民币49,155.05元、分期付款手续费人民币4,721.25元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币246,656.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严天勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严天勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币246,656.71元；二、被告严天勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币246,656.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,999元，减半收取计2,499元，由被告严天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异88号申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司（申请执行人），住所地开封市汽车东站院内。负责人宋献忠，公司经理。委托代理人张琰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被执行人郑州金鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元9层917号。法定代表人李大顺，公司经理。被申请人李大顺，女，汉族，1952年11月18日生，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请执行被执行人郑州金鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请追加李大顺为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现以审查终结。申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司称，请求法院依法追加被申请人李大顺为本案被执行人。理由是：申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请执行郑州金鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人李大顺作为被执行人郑州金鑫汽车销售有限公司股东，未全面履行出资义务，应该在尚未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加被申请人李大顺为被执行人。本院查明，原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司诉被告郑州金鑫汽车销售有限公司、厦门金龙旅行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫0103民初10030号民事判决书，判决：一、被告郑州金鑫汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司购车款574640元，并赔偿原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司损失100000元；二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司的其他诉讼请求。郑州金鑫汽车销售有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫01民终15059号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2018年4月19日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1593号。在执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0103执1593号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州金鑫汽车销售有限公司成立于2012年7月9日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常，该公司股东为李大顺，认缴出资200万元，出资比例100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司核实确认，其不能向本院提供被申请人李大顺有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人李大顺有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请追加被申请人李大顺为本案被执行人，因申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司未能向本院提供被申请人李大顺有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人李大顺有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人李大顺是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月十六日书记员  陈俊豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1443号申请人：焦作市水利移民服务中心，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路108号。法定代表人：胡卫军，局长。被申请人：刘波，男，1996年08月04日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市水利移民服务中心与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，申请人焦作市水利移民服务中心于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波银行账户内资金8168.42元或查封、扣押其等值资产，并以其与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保单号为41001903731287的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波银行账户内资金8168.42元或查封、扣押其等值资产；申请人焦作市水利移民服务中心以其与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保单号为41001903731287的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费102元，由申请人焦作市水利移民服务中心预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二一年三月三十日书记员  张 乐
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢62号赵占星、闫亮琦：赵占星申请执行闫亮琦为侵权责任纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人闫亮琦该恢复执行履行完毕。本院已将该款转付给赵占星。至此，赵占星向本院申请的恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  陶源鑫