wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初819号   原告：张志成，男，1982年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李桂锌,女,系原告张志成配偶。   被告：突诺日，男，1989年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。   原告张志成与被告突诺日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志成到庭参加诉讼，被告突诺日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张志成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付20000元借款；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月4日和2018年10月20日以家中父亲生病和爱人流产为由分别借款1万元，合计2万元。经原告多次催要，被告未偿还，故请求人民法院判如所请。   突诺日未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年10月4日，原告张志成通过微信向被告突诺日转账1万元，2018年10月20日，原告张志成通过支付宝向被告突诺日转账1万元。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当就其主张提供证据证明。本案中，被告突诺日经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果，现原告要求被告归还该款项，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，被告应当归还，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告突诺日于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志成借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），由被告突诺日负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年三月八日   书记员 张 利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执278号之三申请执行人：李冬,男性,1962年3月21日出生,住昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李冬与谢连贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵暂无财产可供执行财产。申请执行人李冬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年三月八日书记员 ：王阿娉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执347号申请执行人王超，男，1980年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人山河山，男，1989年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂0691民初64号民事判决已经发生法律效力，被执行人山河山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人山河山74000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1100号 罪犯吉觉伍加莫，女，1989年3月10日出生,四川省冕宁县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人吉觉伍加莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月31日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更383号刑事裁定，将罪犯吉觉伍加莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2016年3月24日起至2037年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2036年10月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉觉伍加莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉觉伍加莫被判处没收个人全部财产，2019年11月4日自愿消费卡下账执行300元；2020年1月14日四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执390号裁定：终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉觉伍加莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉觉伍加莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三六年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初373号原告：韦乾秀，女，1973年4月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市。原告韦乾秀与被告李恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦乾秀到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦乾秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务报酬人民币9160元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2019年，原告在被告承包的册亨县冗渡镇幼儿园和顶效幼儿园为其提供劳务，从事杂工工作。原告完成工作后，被告共拖欠原告报酬9160元至今。前述事实有被告出具的《欠条》及原告工天记录为证。原告认为，被告拖欠原告劳务报酬9160元，损害了原告的合法机益。原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，请予以支持。被告李恒经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年原告与被告达成口头协议，约定原告到被告承包的册亨县冗渡镇幼儿园工地从事填土、搅拌水泥砂浆，到册亨县的工地从事看守工地工作。2019年9月17日经双方结算后被告当日出具欠条一份给原告，该欠条内容载明：今欠到韦乾秀人民币柒仟零陆拾元（￥：7060.00），被告李恒在欠款人处签名、捺印。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告李恒与原告韦乾秀达成的口头约定，由原告韦乾秀为被告李恒承建涉案项目提供劳务，并对劳动报酬进行约定，双方已经形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李恒应当在约定的期限内将原告应得的劳务报酬支付原告韦乾秀，故原告韦乾秀要求被告李恒支付尚欠的劳动报酬款的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于被告应给付的劳务报酬的金额问题，在庭审中，被告自称其起诉状上书写的9160元系笔误，应当是7060元，故本院予以确认被告尚欠原告劳务费7060元。被告李恒经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韦乾秀劳务费7060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李恒负担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈秀珍二〇二一年三月二十六日书记员  骆德波附本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信援助，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费自愿、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢553号 本院在执行申请执行人李毓毓与被执行人陈治伽、李仕军、李世敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈治伽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人夏忠盛，男，汉族，1956年8月17日生，户籍所在地湖口县均。被执行人吴论枝，女，汉族，1955年6月11日生，户籍所在地湖口县均。被执行人柳正水，男，汉族，1958年9月11日生，户籍所在地湖口县均。被执行人李腊枝，女，汉族，1961年12月11日生，户籍所在地湖口县均。被执行人张金榜，男，汉族，1964年10月13日生，户籍所在地湖口县均。本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0429民初1208号民事判决书，已于2020年11月12日发生法律效力。因被执行人夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜存款24761.98元及利息、或扣留、提取被执行人夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏忠盛、吴论枝、柳正水、李腊枝、张金榜上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月九日书记员  周玉霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初74号原告：王玉金，男，1973年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳市于洪区迎宾路街道机场社区推荐。被告：中竣建设集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人：徐平，职务总经理。委托诉讼代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。原告王玉金与被告中竣建设集团有限公司（以下简称中竣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金及其委托诉讼代理人王印宝、被告中竣公司的委托诉讼代理人周凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉金向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠工程款1,110,719.13元；2.判令被告支付2020年12月8日至判决之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签定了工程服务合同，被告将承揽的93251部队微波辐射防护工程承包给原告施工，施工地点位于黑龙江安达市，合同金额2,310,719.13元。工程施工完毕且经验收合格后，被告拖欠原告工程款1,110,719.13元，经多次催告后始终不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。中竣公司辩称，1.原、被告双方没有签订过工程服务合同，该工程为北部空军93251部队微波防护工程。施工总承包单位是中化二建集团有限公司，被告为建设工程专业分包单位，但在被告中标签合同的时候原告王玉金就已经提前进入安达站现场施工，工程基本施工完毕，后经双方协商签订了项目合作协议，被告同意为原告办理施工备案合同付款等事项，原告同意向被告缴纳管理费等事项；2.2020年6月17日原、被告双方签订了协议书，该协议书为双方的最终协议，前期协议作废。从该协议签订之日起，均按该协议执行。协议第四条规定工程结算清单以93251部队与中化二建集团有限公司签字盖章确认的结算金额为准。第五条约定工程建设结算需要的资料需王玉金提供齐全，还约定了其他事项举证时再详细陈述。从该协议约定看出本案双方结算的时间还不到，部队与中化二建集团有限公司还没有出具工程结算清单，因部队内部的审计程序非常严格，审计无误后才能出具工程结算清单，所以只有等待结算清单出具后被告才能按照结算清单的金额向原告支付工程款。原告的诉讼请求目前事实和法律依据不足，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月20日，王玉金与中竣公司签定了工程服务合同，中竣公司将承揽的93251部队微波辐射防护工程承包给王玉金施工，施工地点位于黑龙江安达市，合同金额2,310,719.13元。2020年6月17日，佟广民代表中竣公司与王玉金签订协议书，约定：截至2020年6月17日，双方前期签订的所有协议全部作废；工程结算清单以93251部队与中化二建集团有限公司签字盖章确认的结算金额为准；工程建设结算相关的手续和资料需王玉金提供齐全。2020年12月8日，北部战区空军工程质量监督站出具《北部战区空军工程建设质量监督意见书》，同意该项目工程竣工验收的验收意见。另查明，在施工过程中，中竣公司已付给王玉金工程款120万元。截止到目前，该工程尚未结算。本院认为，案涉工程虽已完工，并通过了竣工验收，但双方约定工程结算清单以93251部队与中化二建集团有限公司签字盖章确认的结算金额为准，现案涉工程并未结算。故王玉金主张剩余工程款的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回王玉金的诉讼请求。案件受理费7,398.00元，由王玉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年三月二十六日书记员  季 楠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初11602号之三刘伟：刘伟与沈阳老毕餐饮企业投资有限公司、王泽明、瓦房店老毕肥牛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月三日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1112号原告：何芝义，男，1965年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联村**,统一社会代码：91522301666999674D。法定代表人：王时榀,该公司经理。委托诉讼代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，特别授权代理。第三人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何芝义与被告兴义市赣兴房地产开发有限公司（以下简称“赣兴房开公司”）、第三人陈正华劳务合同纠纷一案。本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何芝义，被告赣兴房开公司委托诉讼代理人覃国俊、第三人陈正华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。何芝义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决赣兴房开公司支付何芝义劳务费7,820.00元;2.本案诉讼费用由赣兴房开公司承担。事实及理由,何芝义受赣兴房开公司委托人的雇请，于2017年6月15日至2017年9月18日，在兴义市棚户改造项目Ｂ栋中从事污水池Ｂ栋负二层两个、杨志敏家山墙侧面保坝、Ｂ栋负三层包管子、Ｂ栋负四层化粪池打地坪、盘石板、Ｂ栋负四层砌化粪池两个。结算后赣兴房开公司当支付何芝义劳务费7820.00元。经多次催要都无结果。何芝义只能向人民法院提起诉讼。综上所述，何芝义认为，赣兴房开公司不支付何芝义劳务费的行为，已经严重损害何芝义的合法权益，故此，何芝义向法院提起诉讼，希望人民法院依法支持其诉请。赣兴房开公司辩称，兴义市棚户改造项目Ｂ栋起初不是其赣兴房开公司的施工项目，是第三人陈正华挂靠赣兴房开公司承接的工程，但是没有签订挂靠合同，只是赣兴房开公司出具委托书给陈正华后赣兴房开公司于2019年1月9日才从陈正华处接手该项目。赣兴房开公司对何芝义提供劳务的情况不清楚，何芝义不是赣兴房开公司雇佣的劳动者。第三人陈正华述称：陈正华是做建筑的，陈正华与2012年开始就与赣兴房开公司开始做项目，案涉工程中陈正华没有挂靠赣兴房开公司，只是赣兴房开公司给了委托书雇请陈正华做工程管理。何芝义诉状载明的事实属实，赣兴房开公司雇请陈正华负责案涉工程（兴义市棚户改造项目Ｂ栋）的施工，陈正华雇请了何芝义提供劳务，陈正华与何芝义对其劳务费进行了结算，赣兴房开公司确实差欠何芝义劳务费。何芝义紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《民工工资结算表》一份、《调解协议书》一份、《授权委托书》一份，拟证明陈正华向何芝义出具《民工工资结算表》，赣兴房开公司尚欠何芝义劳务费未付。2019年1月9日，经兴义市住房和城乡建设局，兴义市人力资源和社会保障局、兴义市人民政府黄草街道办事处调解，因兴义市笔山路宏鑫英苑小区房地产产生的农民工工资由赣兴房开公司支付。赣兴房开公司质证对《民工工资结算表》无公司签章，不予认可。对《授权委托书》、《调解协议书》的真实性认可，对证明内容不予认可，第三人陈正华质证均无异议。第三人陈正华紧紧围绕其主张向本院提交了授权委托书作废公告及公告各一份，拟证明陈正华是2015年受被告公司委托管理兴义市小区房地产管理的人，2019年4月30日。赣兴房开公司公告《授权委托书》作废。何芝义及赣兴房开公司质证均无异议。综合各方当事人的质证意见，对何芝义所举的《民工工资结算表》一份、《调解协议书》一份、《授权委托书》确认，对第三人所举的授权委托书作废公告及公告予以确认。故此，根据何芝义的当庭陈述及本院对何芝义所举的前述证据的认证，认定如下法律事实：2015年4月21日赣兴房开公司作为委托单位，陈正华作为受委托人，双方签订《授权委托书》一份，赣兴房开公司委托陈正华全权代理委托单位开发兴义市笔山路31号宏鑫英苑小区房地产开发项目。2017年6月15日至2017年9月18日，何芝义受陈正华的雇请，在兴义市棚户改造项目中为陈正华提供劳务，2017年12月28日，经双方结算，何芝义已提供的劳务为：污水池Ｂ栋负二层两个、杨志敏家山墙侧面保坝、Ｂ栋负三层包管子、Ｂ栋负四层化粪池打地坪、盘石板、Ｂ栋负四层砌化粪池两个，劳务报酬总金额为7820.00元，陈正华在赣兴房开公司的公司委托人下方签名捺印。2019年1月9日兴义市住房和城市建设（规划）局、兴义市人力资源和社会保障局、兴义市人民政府黄草街道办事处共同调解下，赣兴房开公司作为甲方，陈正华作为乙方达成《调解协议书》一份，一、赣兴房开公司自2019年1月9日正式接手该房开项目，项目负责人陈正华已处置的资产，由赣兴房开公司与陈正华协商处理，双方协商无果的，自行起诉到兴义市人民法院，由法院依法判决处置。二、赣兴房开公司负责承担该项目产生的所有农民工工资的支付，对于有争议的农民工工资，由双方进行核实，赣兴房开公司负责农民工稳控工作。三、赣兴房开公司尽快抓紧项目后续工作，确保排除相关安全隐患。调解单位：兴义市住房和城市建设（规划）局、兴义市人力资源和社会保障局、兴义市人民政府黄草街道办事处，并加盖单位公章。2019年4月30日赣兴房开公在报刊上发布《授权委托书作废公告》，明确赣兴房开公司授权陈正华处理宏鑫英苑小区的授权委托书作废，同时在宏鑫华英苑小区张贴公告，告知宏鑫华英苑小区的业主《授权委托书》的作废事宜。本院认为，劳务合同是以劳务形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，何芝义诉请赣兴房开公司支付其劳务报酬，何芝义据此诉请向本院提交陈正华签名捺印的《民工工资结算表》一份，足以证明何芝义受陈正华的雇请提供了污水池等劳务后可获得的劳务费报酬金额。赣兴房开公司辩解《民工工资结算表》无公司印章，但根据何芝义所举的《授权委托书》及《调解协议书》载明陈正华是受赣兴房开公司的委托，管理兴义市笔山路宏鑫英苑小区房地产开发的项目，且经政府相关职能部门组织陈正华和赣兴房开公司调解，明确该项目产生的农民工的工资由赣兴房开公司支付，故此，赣兴房开公司不支付何芝义劳务报酬的抗辩主张不能成立，赣兴房开公司应支付何芝义劳务报酬7，820.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：限兴义市赣兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日支付何芝义劳务报酬7,820.00元。若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市赣兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 靳林波
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初249号   原告：袁有兰，青海省都兰县村民，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王兰英，女，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码：XXX。系袁有兰婶婶。   被告：兰永福，青海省都兰县村民，公民身份号码：XXX。   原告袁有兰诉被告兰永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰永福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁有兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费4130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原告在被告的雇佣下，在被告承包的巴隆乡都兰林亿枸杞种植有限公司的枸杞地中打药、拔草。被告口头承诺结算方式为1天1结算，原告在枸杞地里打药2天×140元＝280元、拔草20.5天×100元＝2050元、九月份采摘枸杞6天×300元＝1800元，以上合计4130元。被告于2019年3月5日向原告出具工单一份，并由被告签字捺印，经原告催要被告至今未支付劳务费。现原告为维护的合法权益，现诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告兰永福未答辩。   原告袁有兰为支持其主张向法庭提供《工单》一张，用于证实原告在被告承包的枸杞地里打药2天×140元＝280元、拔草20.5天×100元＝2050元、九月份采摘枸杞6天×300元＝1800元，以上合计4130元。。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：   2017年5月被告兰永福雇佣原告袁有兰在其承包的枸杞地中务工，经原、被告结算，原告袁有兰打药2天×140元＝280元、拔草20.5天×100元＝2050元、九月份采摘枸杞6天×300元＝1800元，以上合计4130元。被告兰永福于2019年3月5日向原告袁有兰出具工单。经原告袁有兰催要，被告兰永福所欠袁有兰4130元劳务费至今未付。   本院认为，本案系劳务合同纠纷案，被告兰永福收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告兰永福放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告袁有兰提供的《工单》能够证明原、被告之间的劳务关系，被告兰永福应当在劳务关系终止时及时给付原告袁有兰劳务费4130元，但被告兰永福至今未付，其行为已构成违约，原告袁有兰的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告兰永福于判决生效后十日内向原告袁有兰支付劳务费4130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰永福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年三月二十三日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保521号申请执行人：潘希静，男，汉族，1971年9月22日出生，住天津市津南区。被执行人：张盛金，女，汉族，1972年4月9日出生，住天津市津南区小站镇新开路村。被执行人：天津市耐力特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村工业路北与东上路东侧交口。法定代表人：张盛金，经理。本院在执行潘希静与张盛金、天津市耐力特阀门有限公司执行保全一案中，申请执行人潘希静向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4200号民事裁定，裁定“冻结被申请人张盛金、天津市耐力特阀门有限公司名下银行账户存款812000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盛金、天津市耐力特阀门有限公司名下银行账户存款812000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三十一日书记员  史崇骏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初8345号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：邱国强，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告邱国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之十二申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安禾丰正业房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：魏红兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：韩治勇,该公司董事长。再审申请人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司（以下简称“禾丰正业公司”）因与被申请人西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司（以下简称“艺知双馨公司”）居间合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾丰正业公司申请再审称：1、一审时由于其没有经验，未提交全部证据，只提供了证明禾丰正业公司与艺知双馨公司产生居间关系的证据。2、一审已认定《居间服务合同书》依法成立并生效，却未按居间服务合同书履行，没有任何依据。3、二审没有依据法院开庭的流程进行也未查看新证据就维持原判决，没有依据。现提交以下新证据：1、与人人乐招商经理就整个事件过程所有实时电话录音；2、与韩佳彤的整个事件过程电话录音。证明禾丰正业公司魏红兵在交易的带看，合同的谈判、签署等相关流程中全部参与并实时与人人乐招商经理沟通所有合同签署的相关事项，完成了居间事务。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16773号民事判决；2、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终6390号民事判决；3、判决艺知双馨公司按照居间服务合同约定支付中介服务费43000元；4、由艺知双馨公司承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，禾丰正业公司与艺知双馨公司之间的居间合同成立并有效。按照合同约定，艺知双馨公司委托禾丰正业公司介绍租用已选定的特定房屋，禾丰正业公司带领艺知双馨公司实地看房并积极促成双方达成交易。合同履行过程中，禾丰正业公司提供了房源信息，在交涉过程中艺知双馨公司私自与出租人签订租赁合同，并实际承租使用涉案房屋，该行为构成违约，按照合同约定应承担违约金。但案涉合同对违约金的约定并不明确，禾丰正业公司也未提交违约金的计算依据，一、二审判决依据合同内容，结合禾丰正业公司提供服务的情况及艺知双馨公司的过错程度等因素酌情确定由艺知双馨公司向禾丰正业公司支付服务费6000元符合本案实际，并无不当。禾丰正业公司称在一、二审中未提交全部证据，不属于民事诉讼法规定的再审情形，其提交的录音不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，其申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安禾丰正业房地产营销策划有限公司的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二一年三月二十七日  书 记 员    李  琨   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4592号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘岚，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘岚向川商公司支付欠款本金4180元以及以4180元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息489.27元；2.请求判令刘岚向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4180元为基数，从2018年8月19日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令刘岚承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，刘岚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘岚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘岚仍未还款，已构成违约。 刘岚未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月18日，刘岚为购买价值5980元的商品向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，分期15期。同日，刘岚与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，刘岚签署了《商品交付确认书》，载明了刘岚收到商品并指定万闯峰为贷款资金收款人的内容。同日，刘岚还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年5月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘岚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘岚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘岚未归还本金，故本院确认刘岚应归还川商公司借款本金4180元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为489.26元，刘岚应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘岚偿还本金4180元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4180元本金为基数，自逾期之日即2018年8月22日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘岚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、刘岚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息489.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，自2018年8月22日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘岚负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执313号申请人章赐新，男，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人马帅，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初1505号民事判决，判令被执行人马帅向申请人章赐新偿还借款本金11500元，并自2020年7月7日起至付清之日止按6%年利率支付利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马帅银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执261号之一 申请执行人：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街2-1号。 法定代表人：张慧。 被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚。 本院在执行沈阳嘉和气体有限公司与铁岭福神橡胶密封有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二一年三月三日 书记员  刘 恋
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初276号   原告：朱×1，山西省岚县人。   法定代理人：朱×2（朱×1之父），籍贯住址同上。   被告：刘×，山西省岚县人，现住岚县。   法定代理人暨被告：刘文异（刘×之父），籍贯住址同上。   法定代理人暨被告：赵四花（刘×之母），籍贯住址同上。   原告朱×1与被告刘×、刘文异、赵四花身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱×1的法定代理人朱×2到庭参加诉讼，被告刘×及其法定代理人暨被告刘文异、赵四花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱×1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿其医疗费2324元、护理费4020元、营养费1200元、交通费1000元、精神损失费2000元，共计10544元；2.三被告赔偿受损牙齿今后的修复费用。诉讼过程中，原告放弃在本案中请求尚未实际发生的牙齿修复治疗费用。事实和理由：原告与被告刘×系岚县远志中学同班同学，被告刘文异、赵四花系刘×父母。2020年6月30日上午7时许，学校组织考试，被告刘×因琐事与原告发生口角后，双方互相撕扯，被告刘×拿起铁桌凳打到原告门牙上，致原告一颗门牙折断半节。次日，原告由父母陪同到山西医科大学第一医院口腔科门诊治疗，诊断为21冠折，并进行治疗，后又复查一次，但因牙齿松动，医院建议待原告成年后再修复治疗。事发后，学校及派出所组织双方协商未果，形成诉争。   为证明其主张，原告朱×1提供了以下证据：   1.被告刘×书写的事件起因材料复印件一份以及岚县远志中学出具的情况说明一份，用以证明事发经过以及经学校、派出所调解未果；   2.山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、门诊病历以及照片一张，用以证明原告伤情及治疗情况；   3.山西医科大学第一医院门诊收费票据10支以及岚县东村镇西村卫生室医疗专用处方笺2份，用以证明原告治疗支出的医疗费用情况。   被告刘×、刘文异、赵四花未答辩。   经审理查明，原告朱×1与被告刘×系岚县远志中学同班学生，被告刘文异、赵四花系被告刘×父母。2020年6月30日上午7时许，原告朱×1与被告刘×在岚县远志中学教室考试前因琐事发生口角后，原告朱×1先推搡被告刘×，被告刘×拿起桌凳还击致原告朱×1一颗上门牙磕掉半截。事后，原告朱×1由其父陪同到山西医科大学第一医院门诊治疗，诊断为21冠折，医院建议待成年后进行桩冠修复。双方当事人因调解未果，形成诉争。   上述事实，有原告陈述及其提供的岚县远志中学出具的情况说明、山西医科大学第一医院诊断建议、门诊病历、收费票据以及岚县东村镇西村卫生室医疗专用处方笺、原告受伤照片等在案证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，自然人依法享有身体权，身体权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告与被告刘×均系未成年人，被告刘×因琐事使用桌凳撞击原告牙齿致损伤，构成侵权，被告刘文异、赵四花作为刘×的法定监护人依法应当承担侵权责任，但根据在案证据可以证实原告对事件的起因及损害的发生亦存在一定过错，依法可以适当减轻被告方的赔偿责任，本院根据案情以及当事人过错程度酌情确定被告方对原告的损失承担80%的赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃在本案中请求尚未发生的受损牙齿修复治疗费用，本院尊重当事人意愿，予以准许，权利人可在相关治疗费用实际产生后，另行主张。   根据原告提供的诊断建议、门诊病历、收费票据等在案证据，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供山西医科大学第一医院门诊收费票据10支计款1474.2元，岚县东村镇西村卫生室医疗专用处方笺2份计款850元，合计2324.2元，根据原告伤情及实际治疗情况，本院对上述医疗费予以确认。2.护理费，根据原告伤情由一人部分护理即可，结合原告由监护人陪同两次赴太原检查治疗，护理期限酌情确定为5天，原告的监护人未证明其收入状况，护理费参照120元/天的标准计算为120元/天×5天×50%＝300元。3.营养费，根据原告伤情及治疗情况，结合原告系未成年人，酌情确定营养期为10天，参照50元/天的标准确定为500元。4.交通费，原告虽未提供相关证据，但考虑原告受伤后由监护人陪同两次赴外地检查治疗，必然会产生一定的交通费用，结合本地到太原公共汽车以及太原市内出租车收费标准，交通费酌情确定500元。原告请求精神损害抚慰金2000元，因其伤情较轻，未达到伤残，故此项请求，于法无据，依法不予支持。综上，原告因本次侵权造成的损失共计3624.2元。   综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘文异、赵四花在本判决生效后十五日内赔偿原告朱×1医疗费2324.2元、护理费300元、营养费500元、交通费500元、共计3624.2元的80%，即2899.36元。   二、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，原告朱×1负担30元，被告刘文异、赵四花负担120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军      二〇二一年三月三十日   书记员 范淑芸
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执220号之一申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司,住莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区，统一社会信用代码：913503057242113055。法定代表人：林福喜，经理。被执行人林德强,男,1960年12月23日出生,汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司与被执行人林德强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月27日作出的（2020)闽0305民初5234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强归还借款人民币九万七千九百零六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初5234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十五日书记员  徐 玲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初303号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭球灵，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：张齐英，女，1967年5月16日生，汉族，住赣州市大余县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告张齐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人谭球灵到庭参加诉讼，被告张齐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《借款合同》（编号141282019070210020003）；2、判令被告归还贷款本息33,763.71元，其中本金30，000元，利息3，763.71元（利息、罚息、复利算至2021年2月19日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30,000元，2019年7月2日，被告与原告签订《借款合同》，期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”于2019年7月2日向原告贷款30,000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张齐英未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、综合凭证、贷款申请表、贷款交易明细表、贷款试算表，被告张齐英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告张齐英以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，2019年7月2日，被告与原告签订了一份合同编号为[2019]14128小借字第141282019070210020003号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，约定：“贷款金额为30,000元；借款额度有效期自2019年7月2日起至2022年7月1日；到期还本，按月付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2019年7月2日，原告全南农商银行向被告张齐英发放贷款30,000元，约定：借款用途为房屋装修；贷款期限为2019年7月2日至2020年7月1日；借款利率为年利率10.68%。贷款发放后，被告张齐英未按期足额还本付息。截止2021年2月19日，被告张齐英仅支付了利息2，736.36元，未归还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告张齐英签订《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款30,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为[2019]14128小借字第141282019070210020003号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，并要求被告归还借款本金30,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2019年7月2日起至2020年7月1日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年7月2日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%+10.68%×50%）计算利息；已支付的利息2，736.36元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告张齐英签订的合同编号为[2019]14128小借字第141282019070210020003号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》；二、被告张齐英应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元及利息（其中2019年7月2日起至2020年7月1日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年7月2日起至钱款清偿之日止按年利率16.02%计算利息；已支付的利息2,736.36元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，保全费380元，合计1,024元（原告已预付），由被告张齐英负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年三月三十日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执420号申请人崔华，女，1971年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人殷卫青，女，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初144号民事判决书，判令被执行人殷卫青向申请人崔华偿还借款14000元，并支付从2019年8月9日起之日至付清之日按年利率6%支付资金占用期间利息，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷卫青的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月二十五日书记员 王正东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1620号 张超： 关于你与李林桥、顾华栋、钟可扬买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初349号民事判决书于2021年3月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执844号王某某：王某某刑事罚金、追缴违法所得执行一案，陕西省西安市中级人民法院于2020年11月18日作出的(2020)陕01刑终455号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月14日移交立案执行，执行标的为罚金10000元、追缴非法所得300元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。由于被执行人王某某在审理期间缴纳了10000元取保候审保证金，2021年1月22日被执行人王某某向本院缴纳违法所得300元，并承担了执行费55元。故陕西省西安市中级人民法院于2020年11月18日作出的(2020)陕01刑终455号刑事裁定书确定的王某某的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执844号案件执行完毕，于2021年3月10日结案 。    二〇二一 年 三 月 十 日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执24号之一 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321刑初187号刑事判决书移送执行刘武德罚金一案，执行标的2000000元。本案在执行过程中，被执行人刘武德未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人刘武德在市场监督管理局有个人注册的独资公司为鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司，被执行人刘武德享有该公司注册资本10000000元的100%股权，系个人独资。本院认为应对被执行人刘武德在该公司的资产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司资产； 二、查封期限叁年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、过户等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐炜罡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初135号原告：周某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。被告：二连市简艺装饰装璜有限责任公司。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，1979年10月6日出生，二连市简艺装饰装璜有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区二连浩特市诚信北路黎明广场南口A座301号。原告周某与被告二连市简艺装饰装璜有限责任公司、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费338元（原告已交纳），由原告周某负担。审 判 员 吴 圆 圆二〇二一年三月十二日书 记 员 杨 树 军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1460号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林江明，男，1984年7月11日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告林江明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9038.69元、利息527.54元、费用2221.89元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11788.12元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林江明。申领情况：2018年1月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××66。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9038.69元、利息527.54元、费用2221.89元，合计金额为11788.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9038.69元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告林江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执49号之一申请执行人王某,男,汉族，1964年12月5日生,代县人。被执行人任某，男，汉族，1956年11月13日生，代县人。王某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0923民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款232697元，并负担案件受理费2395.23元、执行费3390元。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专递的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款和车辆登记，通过不动产查询未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2021）晋0923执49号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 赵丽霞二0二一年三月三十日书记员 李 源
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1363号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吕先璋，男，1964年8月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告吕先璋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7778.99元、利息617.27元、费用993.88元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9390.14元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吕先璋。申领情况：2018年8月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金7778.99元、利息617.27元、费用993.88元，合计金额为9390.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕先璋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7778.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕先璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保578号 申请人：淄博颐淄置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路193，统一社会信用代码：91370305MA3C86PL4X。 法定代表人：王伟，执行董事兼经理。 被申请人一：于新波，男，汉族，1970年3月18日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人二：边翠华，女，汉族，1970年1月1日出生，现住淄博市临淄区。 申请人淄博颐淄置业有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于新波、边翠华的银行存款118906.595元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博颐淄置业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于新波、边翠华的银行存款118906.595元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1115元，由申请人淄博颐淄置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年三月十六日 书记员  齐海霞
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异4号马兴彬：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异4号马兴军：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异4号马玉明：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异4号马晓彪：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执507号梁淑耕：梁淑耕与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执875号申请执行人：杨世刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜广梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨世刚与杜广梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1131号判决书已生效，本院于2021年3月9日向被执行人杜广梅发出执行通知书，责令被执行人杜广梅限期履行向申请执行人杨世刚给付50000元的义务。被执行人杜广梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜广梅存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  高 原
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初171号原告：王某，男，1967年2月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：段某，男，汉族，山西省静乐县人。被告：高某，男，汉族。原告王某与被告段某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金50000元及截止2021年3月4日止所欠利息27500元,本息合计77500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高某于2017年6月4日向原告借到现金伍万元整,实际用款人为被告段某，当时约定了利息和利息的支付方式,被告高某并于借款当日书写了借条一支,截止2021年3月12日止，被告段某仅仅归还过原告10000元借款利息,剩余50000元本金和27500元利息经原告多次电话催要,二被告均以各种理由推诿不予归还。综上,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告王某向本院提供的被告段某及高某送达诉讼文书的地址不详，电话也打不通，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1737.5元，适用简易程序审理，减半收取869元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二一年三月二十三日书记员 张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1649号申请执行人：盛群，男1989年08月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：方基涛，男1990年09月14日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人盛群与方基涛民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方基涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月二十九日书记员 潘燕婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初753号原告：符宝，男，1994年出生，汉族，打工，现住甘肃省甘谷县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：西藏鼎鑫建筑工程有限公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告符宝与被告西藏鼎鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告符宝在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符宝撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月五日书  记  员   旦增罗布
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初83号原告：张某，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。被告：王某1，男，1960年6月4日出生，汉族，退休职工，现住山西省阳高县。被告：王某2，女，1959年7月10日出生，汉族，现住山西省阳高县。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1立即返还原告借款本金30000元；2、判令被告王某2对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告王某1因生意周转向原告借款30000元，并出具借条，被告王某2对该款提供了担保。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推拖，拒不返还借款，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告诉称，其与王某1系朋友关系，借款系双方电话联系后，原告前往王某1家中以现金方式出借并约定借款期限为4个月，即借即出具借条。王某1、王某2未答辩，亦未提交证据材料。庭审中，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人对原告提供的证据材料进行质证，经核证，对原告提供的证据材料即原、被告的身份证复印件和被告的借条，本院认定如下：上述证据材料来源合法、内容客观真实，对其证明效力,本院予以确认。经开庭审理，本院认定事实如下：被告王某1因包工程缺乏资金，于2019年3月17日向原告借款30000元，并约定借款期限为4个月，被告王某2对上述借款提供了担保。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张某按被告王某1的要约向其提供了借款，被告应依约及时履行还款义务，而未及时归还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还30000元借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某2对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告双方未约定担保期限，依据法律规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现已过期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，原、被告的借款事实发生在民法典颁布实施之日之前，故适用当时的法律和司法解释。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后十五日内偿还原告张某30000元借款。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 吴瑜春人民陪审员 王文国人民陪审员 许美花二零二一年三月九日书记员 尉雁明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4255号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，该银行员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：宋振勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人宋振勇银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋振勇名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权转移手续。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋振勇名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权转移手续。案件申请费1805元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1165号原告：张帅，男，汉族，1993年出生，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。被告：罗建路，男，汉族，1988年出生，现住甘肃省山丹县，公民身份号码：×××。被告：李瑞新，男，汉族，1998年出生，现住甘肃省张掖市山丹县，公民身份号码：×××。原告张帅与被告罗建路、李瑞新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告张帅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张帅的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张帅负担。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月二十九日书  记  员   旦增罗布
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保398号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：丁励平，女，1979年1月15日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。被申请人：丁国宝，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁励洪，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟爱军，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人丁励平、丁国宝、丁励洪、钟爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁励平、丁国宝、丁励洪、钟爱军银行存款102万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁励平、丁国宝、丁励洪、钟爱军银行存款102万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执665号申请执行人：陈明中，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：姜敬伦，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：河南省恒华建筑工程有限公司，住河南省郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410000MA3X7PUY8G。法定代表人：张圣灵，该公司董事长。被执行人：安徽凤升置业有限公司，住，住安徽省凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园一社会信用代码913411260652265295。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。本院在执行陈明中、姜敬伦与河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司银行存款108000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执162号 申请执行人:李丹，女，生于1987年7月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张超，男，生于1989年7月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李丹与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初5331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张超在判决生效后十日内向申请执行人李丹返还借款18000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人张超未按上述法律文书履行义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人张超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张超列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张超名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人张超名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人张超在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人张超在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人张超在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人张超在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人张超户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人张超可供执行的财产。 本院已向申请执行人李丹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李丹明确表示暂不能向本院提供被执行人张超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权18000元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张超有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张超负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务，被执行人张超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李丹发现被执行人张超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨金辉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初452号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘昭兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告刘昭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昭兰归还积欠我行贷记卡信用卡本金人民币15524.09元、利息137.51元，逾期还款违约金278.07元，消费手续费313.11元，合计16252.78元（利息及滞纳金计算至2020年12月15日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。事实及理由：2014年12月8日被告刘昭兰向我行申请办理一张信用卡，卡号：62×××84，授信额度15000元。发卡后，被告刘昭兰2014年12月8日开始消费。至2020年10月2号最后一次账单消费1400元后，到现在未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，共拖欠贷记卡本金人民币15524.09元、利息137.51元，逾期还款违约金278.07元，消费手续费313.11元，合计16252.78元（利息及滞纳金计算至2020年12月15日为止）。我行多次电话催收被告刘昭兰还款，未果。被告刘昭兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告刘昭兰向原告申请办理一张卡号为62×××84的贷记卡，授信额度15000元。发卡后，被告刘昭兰开始使用贷记卡透支消费。2020年10月2日最后一次消费后出现逾期，未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息。截至2020年12月15日，被告积欠原告贷记卡本金人民币15524.09元、利息137.51元，逾期还款违约金278.07元，消费手续费313.11元，合计16252.78元。经原告催收，被告未返还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支、消费，应按约定期限返还。现被告未按约定期限返还，由此产生的利息及逾期还款违约金应由被告承担。故原告要求被告返还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年12月15日之后利息、及逾期还款违约金仍应按合同约定计算至借款实际返还之日止。被告刘昭兰经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘昭兰在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金15,524.09元、利息137.51元，逾期还款违约金278.07元，消费手续费313.11元，合计16,252.78元（利息及逾期还款违约金计算至2020年12月15日，之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘昭兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月五日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初169号原告：郑金明，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林新进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑金明与被告林新进因民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金明到庭参加诉讼，被告林新进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令林新进立即向郑金明偿还借款本金5万元，并支付自起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息直至全部还清欠款之日止；2.依法判令本案诉讼费用由林新进承担。事实和理由：郑金明与林新进是朋友关系。2012年4月28日，林新进向郑金明借现金4万元，另2012年6月8日再借现金1万元，总共借款现金5万元用于资金周转，时林新进向郑金明出具《借条》两份。后郑金明多次催讨借款未果。林新进未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑金明与林新进系朋友关系。2012年4月28日，林新进向郑金明借现金4万元，并出具《借条》一张，双方未约定借款利率及还款期限。2012年6月8日，林新进再次向郑金明借现金1万元，并出具《借条》一张，双方未约定借款利率及还款期限。林新进在借款后共计偿还4800元。后郑金明多次催讨剩余借款未果，致讼。上述事实，有郑金明的陈述及其提供的郑金明的身份证、《借条》两份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林新进向郑金明借款，有林新进出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经郑金明催讨，林新进未履行还款义务，已构成违约。由于郑金明未能举证证明双方有约定借款利率，故林新进偿还的4800元应视为偿还本金。郑金明要求林新进偿还借款5万元，林新进已偿还的4800元应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当中，郑金明与林新进未约定借款利率及还款期限，郑金明请求林新进支付自起诉之日（即2021年1月13日起）至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，予以支持。林新进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林新进应在本判决生效之日起十日内偿还郑金明借款45200元及该款自2021年1月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回郑金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林新进负担465元，由郑金明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林伟权二〇二一年三月九日法官助理 邹瑜婷书 记 员 陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初659号原告桑金钟，男，1968年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告朱连贵，男，1957年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市天骄餐饮管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处北关商业街二号楼14号。法定代表人朱连贵，经理。原告桑金钟与被告朱连贵、聊城市天骄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桑金钟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑金钟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑金钟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十六日书记员  郑世方
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110破3号之三 2019年9月29日，本院根据云南逍遥国际旅行社有限公司的申请，裁定受理上海芮机航空服务有限公司(简称“芮机公司”)破产清算一案。 本院查明，经债权人会议核查，本院裁定确认的债权数额为1,051,930.50元。经管理人对芮机公司的资产情况进行清理后，确认芮机公司的破产财产数额20,617.41元。 本院认为，根据芮机公司的资产清理情况、已确认的债权人债权数额以及破产费用支出的情况，芮机公司确已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产宣告的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 宣告上海芮机航空服务有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李凌云 审 判 员  徐进峰 人民陪审员  何建华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  罗丹珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ……。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 ……。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1628号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林强，男，1990年4月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4872.14元、利息624.83元、费用572.41元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6069.38元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林强。申领情况：2018年12月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金3872.14元、利息624.83元、费用572.41元，合计金额为5069.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金3872.14元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初125号 原告：张某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：谭某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月十六日 书记员  王琳飞