四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川03执复14号 复议申请人（申请执行人）：杨某某（曾用名杨某），女，汉族，2007年2月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 法定代理人：窦小燕，女，汉族，1986年6月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人（被执行人）：杨远超，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。 复议申请人杨某某、杨远超不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2021）川0304执异3号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨远超婚姻家庭纠纷一案，异议人请求执行法院对（2020）川0304执703号案件中关于杨远超支付杨某某教育费33560元不予执行。在审查过程中，异议人杨远超变更请求为不予执行教育费25260元。 执行法院查明，窦小燕与杨远超变更扶养关系纠纷一案，执行法院于2018年1月29日作出（2017）川0304民初2022号民事判决书，判决：“一、窦小燕与杨远超的婚生女杨某某变更为由窦小燕扶养，杨远超于本判决生效之月起每月支付杨某某生活费800元，教育费、医疗费凭票据由窦小燕与杨远超各承担一半，至杨某某年满18周岁为止……”该案已发生法律效力。因杨远超未履行生效法律文书确定的义务，杨某某向执行法院申请强制执行，请求法院强制执行（2017）川0304民初2022号民事判决，由杨远超向杨某某支付自2019年2月28日至2020年8月27日的生活费14400元、教育费33560元，共计47960元。执行法院于2020年8月20日立案，执行案号为（2020）川0304执703号。在执行过程中，双方同意扣除教育费中的伙食费8300元。 执行法院认为，杨某某现年14岁，系义务教育阶段，但其产生的教育费并非普通公立学校产生的费用。异议人杨远超抚养的子女并非杨某某一人，而杨远超的收入不足以承担公立教育以外的教育费用。但杨某某的教育费是实际产生的，杨远超应当承担。故杨远超请求教育费不予执行不能成立，应予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，异议人杨远超负担杨某某抚育费酌情按1500元/月（含生活费、教育费）计算，全年共应支付18000元（含生活费、教育费）。扣除生效判决应承担的生活费9600元/年，杨远超应支付教育费8400元/年。因（2020）川0304执703号案件中杨某某申请执行的是2019年至2021年两学年的教育费，提交的也是两个学年的票据。故杨延超应支付教育费合计16800元。据此，执行法院于2021年2月10日作出（2021）川0304执异3号执行裁定，裁定异议人杨远超自本裁定生效之日起十日内支付杨某某（2020）川0304执703号案件执行标的中的教育费16800元。 复议申请人杨某某向本院申请复议称，其提交的教育费相关票据共计50520元，根据（2017）川0304民初2022号民事判决，杨远超应承担一半，即25260元。杨某某提出执行法院认为申请人属于义务教育阶段，就读的学校非普通公立学校产生的费用，杨远超抚养的子女并非复议申请人一人，其收入不足以承担复议申请人公立教育以外的教育费用没有法律依据。另外，杨远超与窦小燕离婚后与他人生有一子，对该子承担抚养责任的并非杨远超一人。杨远超没有提交相关的收入的证明，应当按照成都市厨师行业的平均工资计算，执行法院认定杨远超收入水平不足以承担复议申请人公立教育以外的教育费用缺乏法律事实依据。因此，复议申请人杨某某请求撤销执行法院作出的（2021）川0304执异3号执行裁定，裁定被执行人杨远超支付复议申请人实际产生的教育费的一半，即25260元。 复议申请人杨远超向本院申请复议称，申请执行人杨某某之母窦小燕对于杨某某选校问题并没有与被执行人协商，申请执行人现在就读的学校系私立学校，被执行人承担的应是公立学校的教育费用，且申请执行人提交的票据是复印件和收据，不符合法律规定。另外申请执行人提交的票据中能反映出费用的项目包括住宿费、伙食费，这两项明显与申请执行人请求支付生活费14400元是相互冲突的，不合理也不符合法律规定。被执行人现重组家庭生育一子杨某然，并与再婚妻子共同抚养其女陈某延，抚养小孩的相关费用已经力不从心。现在申请执行人所请求支付的费用远超法律的规定。因此，其请求关于其10日内支付申请执行人教育费16800元实行分期付款方式（每月1200教育费和800生活费，共计2000元）如以后教育费系私立学校产生，不承担该教育费。 复议申请人杨远超答辩称，杨某某就读私立学校是杨某某之母窦小燕自行选择的，未与杨远超协商。另，以杨远超现有的收入水平与抚养孩子的压力来说，根本承担不起支付杨某某就读私立学校的费用，因此，请求法院驳回杨某某的复议申请。 复议申请人杨某某答辩称，杨远超主张分期付款没有事实和法律依据，杨某某与杨远超之间并未就相关抚养费的支付时间问题达成过分期履行的合意。另，杨远超主张其不承担杨某某以后的私立学校产生的费用超出了执行异议裁定的裁定范围，并且没有法律依据。因此，请求法院驳回杨远超的复议请求。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院另查明，杨远超于2020年9月14日向执行法院提出书面异议，请求不予执行教育费25260元，执行法院于2020年9月27日作出（2020）川0304执异88号执行裁定，以杨远超的请求无事实和法律依据为由驳回杨远超的异议请求。杨远超不服向本院提起复议，本院于2020年12月23日作出（2020）川03执复57号执行裁定，裁定撤销执行法院（2020）川0304执异88号执行裁定，并发回重新审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或降低上述比例。”的规定，执行法院根据杨远超的收入水平酌情将杨远超应支付的教育费调整为16800元符合法律规定，复议申请人杨某某的请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。执行法院适用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》已被2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》予以修正，本院在此予以纠正。杨远超提出对16800元分期付款的问题，因杨远超与杨某某并未达成分期付款的合意，其请求没有法律依据和事实依据。杨远超提出如以后教育费系私立学校产生，不承担该教育费的问题，本院认为根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费；”的规定，杨远超对杨某某的抚养费有履行义务，现杨某某还处于义务教育阶段，因此，杨远超请求不承担杨某某就读私立学校的教育费没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨远超、杨某某的复议请求；维持四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0304执异3号执行裁定。原审裁定发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈精伟 审 判 员 王燨聆 审 判 员 黄观海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊珍桂 书 记 员 邹思雨