广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16734号原告：曹学文，男，1991年11月6日出生，汉族，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢朝政、彭安淇，均是广东满祥律师事务所律师。被告：邓流财，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告曹学文与被告邓流财民间借贷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹学文的委托诉讼代理人谢朝政、彭安淇到庭参加了诉讼。被告邓流财经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告邓流财没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款共计150000元及支付利息（利息自2019年4月22日起至2020年7月22日止为13733.3元，自2020年7月23日起以150000元为本金，按照年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付本案第一期律师费3000元；3、财产保全费责任保险费用、财产保全费、诉讼案件受理费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告以房产买卖垫资为由向原告借款20万元，借款利息为每月3％。原告将上述借款支付给被告后，被告向原告出具了《借款借据》，并承诺在2019年7月22日一次性还清。现约定的还款期限已过，被告却未按时向原告还清借款及利息。原告认为，被告长期拖欠借款的行为违反了我国法律的相关规定及双方约定，被告应当立即向原告归还借款及支付利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓流财未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，曹学文通过其名下银行账户向邓流财转账20万元。同日，曹学文、邓流财签订《借款合同》，双方约定有：借款金额20万元，借款利息月利率3%，每月22日前支付利息6000元，到期还本金，借款期限2019年4月22日至2019年7月22日，逾期不归还借款则每日按借款金额的千分之二支付违约金等。同日，曹学文、邓流财又签订《借款合同补充协议》，双方约定有：邓流财未按约定期限还款，每逾期1个自然日按借款本金千分之一的标准支付违约金，还应赔偿曹学文的全部经济损失，包括实现债权的费用、律师费、交通费等。另查明，曹学文于2020年8月6日向本院申请本案诉前财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保全担保，本院作出（2020）粤0113财保549号民事裁定准予查封、冻结邓流财名下价值168000元的财产，曹学文为此支付了保全费1360元。另外，曹学文向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了700元诉讼财产保全责任保险费。2020年7月28日，曹学文与广东满祥律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定有：就曹学文与邓流财的民间借贷纠纷，曹学文委托广东满祥律师事务所谢朝政律师作为代理人，律师费分两期支付，第一期律师费在该合同签订之日支付3000元，第二期律师费在曹学文收到邓流财款项之日按照邓流财支付的款项的百分之六的标准支付。曹学文于2020年7月31日支付了3000元律师费，并取得律师费发票。庭审中，曹学文陈述称，确认邓流财于2019年9月11日支付1万元利息、于2020年1月20日支付5.5万元利息、于2020年4月21日归还5万元借款本金，已支付的6.5万元利息应当优先偿还利息后计算借款本金，其他陈述与起诉的事实理由一致。以上事实，有借款合同、借款合同补充协议、借款借据、银行电子回单、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票（发票号码989××××5018）、诉讼财产保全保险费发票（发票号码622××××8454）、庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹学文与邓流财之间的借款关系，有借款合同、借款合同补充协议、借款借据、银行电子回单等证据证明，本院予以确认，借款本金20万元。曹学文庭审陈述称邓流财已支付6.5万元利息及归还5万元借款本金，系对其不利事实的自认，本院予以确认。邓流财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案于2020年9月7日受理，涉案借款合同成立于2019年4月22日，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故自2019年4月22日起至2020年8月19日止的利息部分应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分应适用2019年4月22日，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于剩余借款本金及利息。2019年4月22日起至2020年1月20日止已支付利息为65000元，该期间段内按照年利率36%计算的利息部分为54000元，超出年利率36%的利息部分应抵扣借款本金，故至2020年1月20日止剩余借款本金为189000元。曹学文主张邓流财于2020年4月21日归还的5万元系归还借款本金，故至2020年4月21日止剩余借款本金为139000元，本院确认邓流财应向曹学文归还剩余借款本金139000元。邓流财自2020年1月21日起未支付利息，故自2020年1月21日起至2020年4月21日止的利息以借款本金189000元为基数按年利率24%计算，自2020年4月22日起至2020年8月19日止的利息以借款本金139000元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息为以借款本金139000元为基数按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，邓流财应按此标准向曹学文支付利息。曹学文主张剩余借款本金15万元及支付利息的标准，与法律法规的规定不符，本院予以调整。关于律师费、诉讼保全保险费。曹学文与邓流财双方在《借款合同补充协议》中约定邓流财未按期限还款则须赔偿曹学文实现债权的费用和律师费，曹学文并提供了民事委托合同、律师费发票、诉讼财产保全保险费发票证明实际支出的费用，曹学文的主张有事实依据，不违反法律法规，本院予以支持。邓流财应向曹学文支付律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓流财应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹学文偿还借款本金139000元及利息。（利息计算方式：以借款本金189000元为基数按年利率24%的标准自2020年1月21日起计算至2020年4月21日止；以借款本金139000元为基数按年利率24%的标准自2020年4月22日起计算至2020年8月19日止；以借款本金139000元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。）二、被告邓流财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹学文支付诉讼财产保险费700元、律师费3000元。三、驳回原告曹学文的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、保全费1360元（原告曹学文已预缴），均由被告邓流财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年三月四日书记员  梁沛敏