wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余凤，女，1991年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告余凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月22日的欠款本金62,566.23元、利息16,122.08元、费用33,369.50元，共计112,057.81元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余凤在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金62,566.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,566.23元；二、被告余凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,566.23元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.16元，减半收取计682.08元，由被告余凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1540号 原告：阆中市兰亭物业服务有限公司。 住所地：阆中市拥军路120号 法定代表人：任明月，经理。 委托诉讼代理人：祝立新，该物业公司物业经理。 被告：文娅玲，女，汉族，1959年12月18日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市兰亭物业服务有限公司与被告文娅玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5581号原告：奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MICHAELRABER，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：大连敦柯斯精密仪器有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王淑兰。原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司诉被告大连敦柯斯精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初528号   原告：新疆乐天建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路559号东方智慧一期4号楼售房大厅2楼。   法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娱玮，新疆四至律师事务所律师。   被告：崔唯杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住甘肃省泰安县。   本院受理原告新疆乐天建设投资有限公司与被告崔唯杰合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   李 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2435号原告：姚宇歌，女，1999年4月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：普晓鹭，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海派寻教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：帅广浩，总经理。原告姚宇歌与被告上海派寻教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告姚宇歌以双方已自行和解，纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姚宇歌撤回起诉。案件受理费250元，由姚宇歌负担(姚宇歌已预缴578元)。审判员  许倩二〇二一年三月十五日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初209号 原告：遂宁艾源生态农业有限公司，住所地遂宁市安居区跑马滩生态园，统一社会信用代码91510904590473974R。 法定代表人：吴燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚。 被告：徐爱军，男，汉族，生于1974年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁艾源生态农业有限公司与被告徐爱军合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告遂宁艾源生态农业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁艾源生态农业有限公司自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁艾源生态农业有限公司撤诉。 案件受理费650元，由遂宁艾源生态农业有限公司负担。 审判员  吴义国 二〇二一年三月九日 书记员  向 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张贤乐，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张贤乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张贤乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月10日的欠款本金78,282.96元、利息12,996.67元、费用22,008.63元，共计113,288.26元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贤乐在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金78,282.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张贤乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2015年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤乐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,282.96元；二、被告张贤乐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,282.96元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.07元，减半收取计878.54元，由被告张贤乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6096号 申请执行人：段新光，男，1965年9月9日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳市丰华集祥新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区布龙路4号康达尔汽车站有限公司301，统一社会信用代码91440300MA5ED7CT21。法定代表人：李忠勇。 申请执行人段新光与被执行人深圳市丰华集祥新能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】2199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加班工资差额3578.8元（人民币为单位，下同）；2、支付工资7423.48元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年3月16日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款11067.280元并将案款11002.28元划付申请执行人指定的账户，执行费65元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】2199号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】2199号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市丰华集祥新能源科技有限公司名下价值11067.28元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍仕松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人罗勇因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于罗勇主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，罗勇与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，罗勇与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定罗勇请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。罗勇在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于罗勇申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因罗勇在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向罗勇支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，罗勇与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，罗勇未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对罗勇要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗勇的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月十一日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：全裕芳，女,汉族，1975年6月4日出生，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告全裕芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告全裕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金9455.88元、利息555.41元、费用3486.05元，合计13497.34元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为9979的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金8960.88元、利息504.03元、费用3293.68元，合计12758.59元未归还；2017年10月11日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为2398的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金495元、利息51.38元、费用192.37元，合计738.75元未归还；被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告全裕芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、照片、账户明细、催收明细、欠款截屏等证据。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月2日被告全裕芳向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告全裕芳填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告全裕芳的申请，原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号尾号为9979的信用卡，被告全裕芳激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告全裕芳尚欠信用卡透支款本金8960.88元、利息504.03元、费用3293.68元，合计12758.59元未归还。2017年10月11日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为2398的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告尚欠信用卡透支款本金495元、利息51.38元、费用192.37元，合计738.75元未归还。以上两张信用卡透支本金9455.88元、利息555.41元、费用3486.05元，合计13497.34元。上述款项经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告全裕芳持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告全裕芳未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金9455.88元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。被告全裕芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全裕芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为9979的信用卡透支款本金8960.88元、利息504.03元、费用3293.68元，合计12758.59元;2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。二、被告全裕芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为2398的信用卡透支款本金495元、利息51.38元、费用192.37元，合计738.75元；2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告全裕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4552号原告：李振东，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告：程付立，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区德济路**院**楼****。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程继征，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔山佳，男，该公司工作人员。原告李振东与被告程付立、河南永基建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二一年三月一日书记员  张丽君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初686号原告：贵阳乌当和源隆装饰有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城蓝景街区2-1幢负1层07号，统一社会信用代码：91520112MA6DM4UF4D。法定代表人：张德勇，系该公司总经理。被告：张某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当和源隆装饰有限公司（以下简称和源隆公司）与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和源隆公司的法定代表人张德勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当和源隆装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告定制柜子尾款9067元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告与被告签订了订购合同，被告支付了5,000元定金定购柜子，并在原告处签字确认柜子的图纸并生产。原告在2020年7月30日在被告制定的地点完成安装，并经被告验收合格。被告一直未支付尾款，被告于2020你那8月18日向原告出具欠条，注明欠尾款9,067元，于2020年8月底结清。到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令如前所请。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某在原告处定制柜子，双方签订《订购合同》，约定由原告按被告提供的图纸制作柜子，并将柜子送至客户家中安装。被告支付了定金5,000元，未支付尾款。2020年8月18日，被告张某向原告出具欠条一张，载明：“今欠和源隆装饰有限公司柜子款9,067元，于2020年8月底全部结清”。欠条出具后，被告一直未支付该款项，故原告诉至本院，请求判令如前所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告已经按照约定向被告交付了定制的柜子。被告未按《欠条》约定的时间支付柜子款9067元，原告有权要求被告支付相应价款。原告的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳乌当和源隆装饰有限公司定制柜子尾款9,067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年三月三十日法官助理杨琴书记员邵益
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初502号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，系该公司员工。被告：张某，女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：李某2，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。系张某丈夫。被告：李某3，男，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告张某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告张某、李某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求:1.被告张某、李某2共同偿还原告贷款本金40000元，截止2020年10月9日结欠利息9526.38元，合计49526.38元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月10日至借款付清之日的逾期利息；2.被告李某3对以上借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2017年8月17日，被告张某向原告处申请中长期贷款40000元。被告李某2为张某丈夫，承诺承担共同还款责任。被告李某3为该笔借款提供连带责任保证。同日原告与被告张某、李某3签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年8月17日到2019年8月16日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%。合同中双方对权利和义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。被告李某2辩称：李某3叫我们当保人，向信用社借款40000元，但由于不识字，直到2017年才知道成了借款人。借款是保人李某3使用了，应该由李某3偿还。被告张某、李某3未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求提供的证据：1.信贷档案1份，证明被告张某向原告申请贷款，被告李某3提供担保的事实；2.借款借据、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告依约向被告张某发放贷款的事实；3.利息截图1份，证明截止2020年10月9拖欠该笔借款利息的数额。被告李某2质证认为张某应是保人，借款人没有使用该笔借款。被告张某、李某3未到庭，视为放弃质证抗辩。被告李某2向法庭提供了李某3欠条、借款借据、贷款本金利息收回凭证各1份，用以证明实际用款人为李某3及转贷的事实。原告会宁农商行提供的证据，能够证明借款担保及未偿还本息的事实，对其证明目的予以采信。被告李某2提供的证据，能够证明其对李某3使用该笔借款知情、转贷及与李某3之间存在借贷关系，对该证明目的予以采信，但对其认为应由李某3偿还、张某与李某2不承担还款责任的证明目的不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告张某向原告处申请中长期贷款40000元。被告李某2为张某丈夫，承诺共同还款。被告李某3为该笔借款提供连带责任保证。同日原告与被告张某、李某3签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年8月17日到2019年8月16日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%。该笔借款用于偿还张某2013年11月29日的借款。转贷当天，李某3向李某2出具欠条1份。该借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也未按担保合同约定承担还款责任。截止2020年10月9日，该笔借款未返还本金40000元，结欠利息9526.38元，合计49526.38元。本院认为：原告会宁农商行与被告张某、李某3签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告会宁农商行依约发放了借款，被告张某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李某2系张某丈夫，借款为夫妻共同债务，应按承诺承担共同还款责任。被告李某3提供连带保证，借款在保证期间内，应承担连带保证责任。故对原告会宁农商行的诉讼请求予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日。合同具有相对性，李某2与李某3之间的借贷关系，本案不作处理。李某2辩称借款实际由李某3使用并偿还的意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、李某2于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付2020年10月9日的结欠利息9526.38元，合计49526.38元；并按年利率9.074%支付自2020年10月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。二、被告李某3对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张某、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月十日书记员 康旭东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱光利，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱光利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告朱光利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱光利向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币44,060元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金35,217.61元，利息3,441.85元，违约金4,797.31元，其他费用603.23元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱光利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金35,217.61元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱光利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金35,217.61元；二、被告朱光利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.44元，减半收取计340.22元，由被告朱光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3431号 原告：郭永杰，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住合肥市经开区。 被告：刘洋，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告郭永杰与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋归还入股资金20000元及资金占用期间的利息(以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告经营的川夫子无骨烤鱼饭餐饮店邀原告入股该店，口头约定原告的入股资金为两万元，原告当日即通过支付宝将两万元入股资金转账至被告账户。后因被告家庭原因无心经营打算转让，原告要求被告退还两万元入股资金，被告未退还。2019年9月12日，被告与原告签订协议，约定在2019年12月31日前将入股资金退还原告。约定的还款期限到期后，原告多次催要，始终未果。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原告身份证复印件、支付宝转账记录、收条及协议书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年8月7日，原告通过支付宝向被告转款20000元，被告出具收条一份，载明：今收到郭永杰2万元入股资金。 2019年9月12日，双方签订协议书，内容为：刘洋（甲方）、郭永杰（乙方）双方经过友好协商对于大学城川夫子无骨烤鱼饭餐饮店的相关事宜达成以下协议，1、乙方在2019年8月7日投入该店入股资金20000元在甲方账户上。2、甲方承诺如果该店在近期以高于20000元的价格转让出去，则甲方立马退还乙方入股资金20000元整，最晚在2019年12月31日之前全部还清。3、如果近期以低于20000元的价格转让出去，则甲方在2019年12月31日之前分期退还乙方入股资金人民币17000元整。4、如果近期甲方遇到特殊情况导致该店无法经营下去，则甲方在2019年12月31日之前分期退还乙方入股资金人民币17000元整。5、如果近期甲方继续经营该店，则甲方在三个月之内至少退还乙方入股资金10000元以上，剩余部分在2019年12月31日之前全部还清。6、乙方承诺在2019年8月22日至2019年12月31日之间不承担该店的盈利与亏损。7、乙方在时间允许的情况下，尽可能来店里帮忙。 原告陈述被告于2019年10月底已转让案涉店铺，转让价格高于30000元。 原告确认被告于2021年3月15日当日支付3000元，加上前期支付的8000元，截至2021年3月15日，被告共计支付了11000元，此后未支付任何款项。 本院认为：协议书系原、被告真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转款20000元，原告主张案涉商铺转让价格高于30000元，被告未提出异议，依据协议书约定，被告应于2019年12月31日前向原告返还20000元。扣除被告已经支付的11000元，被告应支付原告剩余入股资金9000元及相应资金占用利息。因原告未明确被告前期支付的8000元的具体时间，本院认定被告应向原告支付自2020年1月1日起以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月15日的利息，此后利息以所欠入股资金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请的入股资金及利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告郭永杰入股资金9000元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告郭永杰自2020年1月1日起以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月15日的利息，此后利息以所欠入股资金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1726号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告上海盈帆工程材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海盈帆工程材料有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,318.50元，减半收取计659.25元，由原告上海盈帆工程材料有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年三月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1960号原告：金生杰。被告：褚俊杰。原告金生杰诉被告褚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告金生杰到庭参加诉讼，被告褚俊杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、归还借款本金150,000元；2、支付同期银行贷款利息并承担违约金15,000元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求判令被告支付违约金15,000元。事实与理由：原被告系前同事关系，被告于2020年5月6日向原告借款150,000元，并出具借条一张，双方约定2020年6月5日还款。约定期限到期后，原告向被告多次催款，被告一直无故拖欠至今，故诉至本院。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明，2020年5月6日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾伍万元整，借款期限自2020年5月6日起至2020年6月5日，全部本息于2020年6月5日全部一次性还清。同时约定违约责任：“若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”同日，原告银行汇款150,000元至被告账户。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、银行流水转账记录以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行流水转账记录等符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未提供证据证明已经归还原告借款，应当承担由此引起的民事责任。故对于原告主张被告归还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了违约责任，与法不悖，故对于原告要求被告支付违约金15,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告褚俊杰于本判决生效之日起10日内归还原告金生杰借款本金150,000元；二、被告褚俊杰于本判决生效之日起10日内支付原告金生杰违约金15,000元。如果被告褚俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告褚俊杰承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二一年三月十二日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1406号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：刘鉴忠，男,1976年9月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人刘鉴忠行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9613号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘鉴忠应缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初875号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：李春凯，男，1982年3月22日出生，住所地：防城港市港口区，、182××××8059。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李春凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁炳石，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告丁炳石信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告丁炳石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁炳石归还原告截止2021年1月17日的本金54,256.53元、利息5,601.24元、逾期还款违约金13,588.15元、分期付款手续费4,252.98元，合计77,698.90元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金54,256.53元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告丁炳石未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金54,256.53元、利息5,601.24元、逾期还款违约金13,588.15元、分期付款手续费4,252.98元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁炳石应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金54,256.53元；二、被告丁炳石应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息5,601.24元、分期付款手续费4,252.98元、逾期还款违约金13,588.15元；三、被告丁炳石应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.46元，减半收取计871.23元，由被告丁炳石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3709号之一申请执行人向某，住山西省太原市。被执行人山西任奥科技股份有限公司，统一社会信用代码9114010067018980XB。法定代表人任某，董事长原告向某诉被告山西任奥科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西任奥科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西任奥科技股份有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西任奥科技股份有限公司法定代表人任某发出限制高消费令并将山西任奥科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初2339号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西任奥科技股份有限公司负有继续向申请人向某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年三月三日书记员 郭 梁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭晓鹏，女，1976年2月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20562号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告郭晓鹏应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币96,125.56元；二、被告郭晓鹏应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.14元，减半收取计1,101.57元，由被告郭晓鹏负担。届期，被告郭晓鹏未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人郭晓鹏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人郭晓鹏纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初376号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1992年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区漕泾镇；因本案于2020年10月3日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日18时52分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“皖KWXXXX”的小型普通客行驶至本区山新路、体育路路口北约100米处被民警查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.34mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年三月十九日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖旖旎，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告廖旖旎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告廖旖旎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖旖旎向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币25,777.86元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金15,872元，利息6,826.94元，违约金2,957.84元，其他费用121.08元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告廖旖旎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金15,872元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖旖旎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金15,872元；二、被告廖旖旎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.80元，减半收取计98.40元，由被告廖旖旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23583号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马国平，男，1976年5月3日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告马国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告马国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告马国平归还截止至2021年1月22日的贷款本金人民币51,198.05元(以下币种均为人民币)；2.被告马国平依约支付计算至2021年1月22日的贷款利息2,086.20元；3.被告马国平依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告马国平负担。事实和理由：2019年9月11日，原告华晨公司与被告马国平签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告马国平向原告华晨公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年11月16日起被告马国平未依约归还贷款本息。被告马国平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告华晨公司与被告马国平签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告马国平向原告华晨公司借款75,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,526.32元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年11月16日起被告马国平未按约支付贷款本息，至2021年1月22日，被告马国平共计拖欠原告华晨公司贷款本金51,198.05元、利息2,086.20元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告马国平签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告马国平未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金51,198.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告马国平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马国平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马国平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国平应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年1月22日的贷款本金51,198.05元；二、被告马国平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年1月22日的利息2,086.20元；三、被告马国平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金51,198.05元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取计566元，由被告马国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蓝秋添，男，1988年1月18日出生，畲族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝秋添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蓝秋添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月7日的欠款本金73,930.42元、利息17,384.39元、费用26,168.66元，共计117,483.47元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝秋添在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金73,930.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蓝秋添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝秋添应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,930.42元；二、被告蓝秋添应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,930.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648.26元，减半收取计824.13元，由被告蓝秋添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：邹云梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邹云梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告邹云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19745.14元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年11月8日起至实际清偿日止，以19745.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹云梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19745.14元；二、被告邹云梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金19745.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹云梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李焕南，男，1993年11月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李焕南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李焕南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月10日的欠款本金77,999.43元、利息14,299.83元、费用28,233.83元，共计120,533.09元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李焕南在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,999.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李焕南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,999.43元；二、被告李焕南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,999.43元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.99元，减半收取计874.99元，由被告李焕南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执476号申请执行人：杨刚，男，福建省福州市人。被执行人：周勤，男，四川省邻水县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2258号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人周勤发出执行通知书，责令被执行人周勤履行下列义务：1、由被执行人周勤支付申请人杨刚钢材款339436元；2、由被执行人周勤支付案件受理费3196元、缴纳申请执行费4992元。被执行人周勤至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周勤的银行存款及收益人民币347624元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初684号 原告：鸠江区八达电动车经营部，住所安徽省芜湖市鸠江区二坝镇新马路与二泉路交叉口南约100米，统一社会信用代码：92340207MA2UNPXA3J。 经营者：陈海俊，男，汉族，1991年4月18日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：钟诚祥，男，汉族，1996年8月31日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告鸠江区八达电动车经营部与被告钟诚祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸠江区八达电动车经营部到庭参加诉讼，被告钟诚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鸠江区八达电动车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月18日签订的《电动三轮车租赁合同》;2.判令被告立即向原告付清2020年6月1日起至交还租赁物之日止的租金(至2020年10月22日为33750元，共计15辆快递三轮车，每月每辆车的租金为450元，至2020年10月31日累计5个月租金)；3.判令被告支付因未能继续履行合同产生的车辆折旧及相关车损合计6120元，以及我司安排人员至被告处车辆收集及运费合计3200元；4.判令被告支付原告因本案产生的律师服务费3000元;5.因本案产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告与原告签订了《电动三轮车租赁合同》(以下简称:“原合同”)，约定被告租赁陈海俊经营的鸠江区八达电动车经营部快递三轮车15辆，实际车辆分两次交付,第一批于2020年4月18日交付10辆，第二批于2020年5月3日交付5辆，租赁期从2020年4月18日至2021年4月17日。期间被告支付了第一批车辆两个月租金及运费，第二批车辆一个月租金及运费。至2020年8月9日经原告不断催收，被告安排李登俊退回10台车辆，支付4000元，10月22日原告支付1700元给李登俊，让其将款项给业务员，尽快还车。后来原告不断催促，至今未付款，被告的行为已经构成违约，根据《合同法》的相关规定，原告有权解除双方签订的《电动三轮车租赁合同》，被告应立即付清拖欠的租金，并支付相关违约金。根据所签合同相关约定，因本案产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。基于上述事实与理由，原告起诉至法院，请依法裁决。审理中，当庭变更诉讼请求：1.支付租金31450元；2.电池两组丢失，赔偿款为2400元；3.案件受理费由被告负担。其他请求予以放弃。 被告钟诚祥未作答辩。 经审理查明：鸠江区八达电动车经营部系个体工商户，经营者为陈海俊。2020年4月18日，原告与被告签订了一份协议，《电动三轮车租赁合同》(以下简称:“原合同”)，约定被告租赁陈海俊经营的鸠江区八达电动车经营部快递三轮车15辆，租赁期从2020年4月18日至2021年4月17日,租金支付满一年车辆所有权归被告所有，每月租金450元/辆。协议签订后，原告于2020年4月18日交付10辆，于2020年5月3日交付5辆，被告支付了租金11250元。至2020年8月9日经原告不断催收，被告不能支付租金，安排李登俊退回10台车辆，支付4000元，2020年10月22日原告支付1700元给李登俊，让其将款项给业务员，替被告垫付相关费用，后三轮车全部退还原告，其中南都电池2组丢失。经计算，被告应付租金29250元，已付租金13550元，未付租金15700元。 上述事实，有原告提交协议书、协议、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案当事人所签订的协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。原、被告实际解除租赁合同后，被告钟诚祥未按约支付租金，已经构成违约，应当按照约定承担付款违约责任；被告钟诚祥丢失电池2组，原告提出赔偿请求符合法律规定，但其请求按市场价格赔偿，未考虑使用折旧，本院酌定按1300元予以赔偿。原告的其他请求无事实和法律依据，本院不予采纳。被告钟诚祥经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钟诚祥于本判决生效后十日内，支付原告鸠江区八达电动车经营部租金15700元； 二、被告钟诚祥于本判决生效后十日内，支付原告鸠江区八达电动车经营部丢失电池损失1300元； 三、驳回原告鸠江区八达电动车经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告鸠江区八达电动车经营部负担226元，被告钟诚祥负担250元，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民监1号 原审原告：夏某某，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：廖某，律师。 原审被告：谢某某，男，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐某，律师。 原审被告：黄某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市。 原审被告：某某公司，住所地湖南省资兴市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某某，律师。 原告夏某某与被告谢某某、黄某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）湘1123民初531号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 唐 浩 审判员 郭泽群 审判员 邓江凌 二〇二一年三月五日 书记员 刘胤君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈镇平，男，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈镇平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币256527.39元。原告诉称，被告陈镇平系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币256527.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……