wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执776号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：周炯杰，男，1991年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王娜，女，1992年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学仁，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王慧平，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王平伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王琴芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周爱明，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人：诸水凤，女，1967年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人周炯杰、王娜、白学仁、王慧平、王平伟、王琴芳、周爱明、诸水凤金融借款合同纠纷一案，依据我院于2020年8月5日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周炯杰、王娜、白学仁、王慧平、王平伟、王琴芳、周爱明、诸水凤的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周炯杰、王娜、白学仁、王慧平、王平伟、王琴芳、周爱明、诸水凤应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周炯杰、王娜、白学仁、王慧平、王平伟、王琴芳、周爱明、诸水凤应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周炯杰、王娜、白学仁、王慧平、王平伟、王琴芳、周爱明、诸水凤人民币以312872.61元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年三月十六日书记员  李 程
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1007号 申请执行人：徐国林，男，1969年12月09日出生，汉族。 被执行人：李奎，男，1985年04月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李奎银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 昊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更35号罪犯陈奕明，男，1999年3月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2019年1月11日作出(2018)粤5203刑初412号刑事判决，以被告人陈奕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)粤52刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2018年3月20日起至2022年3月19日止。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕明在2019年9月10日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈奕明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈奕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1463号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人普国忠，男，1989年7月15日出生，公民身份号码:533×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省临沧市镇康县××××××委会硝塘**。辩护人无已羁押时间2020年12月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]912号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月18日22时许，被告人普国忠醉酒后驾驶云S×××**号小车驶至东莞市××××广东科技学院辅道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，普国忠血液中乙醇含量为273.70mg/100ml。辩护意见被告人普国忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人普国忠的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人普国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1650号原告：梁锦超，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。原告：黄梅清，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××××。二原告委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：叶钟杰，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：梁伟宁，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：吴秀英，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。被告：梁颖欣，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告梁锦超、黄梅清与被告梁伟宁、吴秀英、梁颖欣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁锦超、黄梅清及其委托诉讼代理人李清、叶钟杰，被告梁伟宁到庭参加诉讼。被告吴秀英、梁颖欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的集体建设用地使用权转让合同无效；2.被告连带返还原告购买宅基地转让款426000元及支付占用转让款期间的利息（自2012年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清转让款之日止）。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告签订集体建设用地使用权转让合同，约定被告将其位于中山市××××××××××××××××、80号、81号集体建设用地转让给原告，转让价款为426000元。原告依合同约定于合同签订当日向被告支付转让款426000元，被告向原告出具收据。此后，被告与原告及案外人都积极配合办理土地使用权证书，被告许诺能够及时办理。但时至八年，原告不断催告，被告也无法合法办理土地使用权证书。相关部门告知土地证不能办理时，原告才得知农村宅基地使用权的主体仅限于宅基地所在的集体经济组织成员，向宅基地所在集体经济组织以外的农村或城市居民转让宅基地的行为无效。原告与被告都并非涉案宅基地所在的集体经济组织成员。原告多次要求被告返还宅基地转让款426000元，但被告至今仍以各种借口拒绝返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁伟宁辩称，是原告找到中介购买被告的土地，涉案土地已经卖给原告十年，原告也用了十年。现在原告起诉，被告不明白发生什么事情。另外，中介收了被告中介费，被告实际只收了三十多万的款项，现在被告也找不到中介。被告吴秀英、梁颖欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告三人均为中山市××××××第七股份合作经济社的成员。2012年7月11日，原、被告双方签订一份集体建设用地使用权转让合同，主要约定内容包括：被告将分配的位于中山市××××××××××××××、80号、81号建设用地共计面积201平方米（附坐标，下称涉案土地）转让给原告使用；双方确认涉案土地出让期限按集体土地使用期为准，签订之日起被告可把涉案土地交付给原告使用；转让价格为426000元，原告于签订合同当日转账支付给被告；自双方签订合同当日起，原告一次性支付转让款后，被告必须无条件配合原告办理有关涉案土地的土地证及转让手续、报水报电，费用由原告全部承担。合同签订当日，原告向被告支付了转让款426000元（转账支付至被告吴秀英的银行账户），被告出具收条确认收到原告转让款426000元。被告梁伟宁当庭述称，涉案土地是村集体分配的，是政府征地后的提留地；涉案土地已经交付原告使用，后来被告想用涉案土地种菜，原告也不同意。原告则称，涉案土地没有交付使用；涉案土地不能建房，原告要求建房，要求被告装水电，被告不配合。另外，原、被告双方均表示没有涉案土地的相关权属登记或规划文件。本院认为，本案应为确认合同无效纠纷。本案中，原、被告双方在集体建设用地使用权转让合同中约定转让的涉案土地性质应为农民集体所有的土地，虽然合同载明其为集体建设用地，被告梁伟宁亦当庭称其为政府征地后的提留地，但由于双方没有提交任何权属登记或规划文件予以证实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十三条规定，在未经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地前，涉案土地依法不得转让用于非农业建设。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方签订的集体建设用地使用权转让合同应认定无效。原告诉讼请求确认合同无效有理，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告诉讼请求被告返还转让款426000元有理有据，本院予以支持。但对于原告诉讼请求的转让款被占用期间的利息问题，本院认为，因被告梁伟宁抗辩称已将涉案土地交付原告使用，虽然没有相关的书面手续，亦未经原告确认，但结合合同的相关约定、合同已明确涉案土地坐标的事实以及原告关于因拟建房要求被告配合装水电的相关陈述，可以认定，故涉案土地被占有使用期间的占有使用费可与转让款被占用期间的利息相互抵销，原告诉讼请求被告支付转让款被占用期间的利息理据不足，本院不予支持。另外，涉案土地也应返还被告，虽然被告未就此提起反诉，但为免讼累，本院一并作出处理。被告吴秀英、梁颖欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告梁锦超、黄梅清与被告梁伟宁、吴秀英、梁颖欣签订的集体建设用地使用权转让合同无效；二、被告梁伟宁、吴秀英、梁颖欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦超、黄梅清返还转让款426000元；三、原告梁锦超、黄梅清于本判决发生法律效力之日起七日内向被告梁伟宁、吴秀英、梁颖欣返还位于中山市××××××XXXX的79号、80号、81号土地；四、驳回原告梁锦超、黄梅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取计3970元（已由原告梁锦超、黄梅清预交），由被告梁伟宁、吴秀英、梁颖欣负担，并直接向原告梁锦超、黄梅清支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年三月九日法官助理 何尧敏书 记 员 梁壁淇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更206号罪犯林科元，男，1958年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深罗法刑二初字第48号刑事判决，以被告人林科元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年8月9日起至2023年8月8日止。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林科元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林科元在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林科元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林科元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林科元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林科元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1225号原告：高轻，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层，统一社会信用代码91500106756201865F。法定代表人：蒲涛，董事长。委托诉讼代理人：章艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐煜，男，该公司员工。原告高轻与被告重庆康田置业（集团）有限公司（以下简称康田置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高轻、被告康田置业公司的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高轻向本院提出诉讼请求：判令康田置业公司退还履约保证金10000元。事实和理由：2006年7月17日，高轻与康田置业公司签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红土地9号康田万丰园30号、31号的房屋租赁给被告，原告为此支付了履约保证金10000元。2016年前述合同期限届满后，双方再次续签了合同直至2019年9月，原告清偿了被告的租金等费用，但原告要求被告退还保证金时，被告予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告康田置业公司辩称，被告未收到原告的保证金，租赁合同于2016年到期，但当时原告未要求返还或续签入新的合同，故本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：重庆康田置业有限公司系租赁房屋（重庆市江北区红土地X号康田万丰园X号、X号）的权利人。2006年11月3日，重庆康田置业有限公司（甲方）与高轻（乙方）签订《康田·万丰园商铺租赁合同》，载明：甲方将租赁房屋租赁给乙方使用；租赁期自本合同生效之日至2016年7月16日止，双方合同期限满前3个月可以协商续租，乙方具有优先承租权；租赁房屋租金标准为每月4744.9元，租金为每季度支付一次，先付费后使用；双方一致约定，本合同租赁的商铺在签署之日起，租金没届满三年，则租金在前三年基础上增加10%，以此类推，直至合同终止；为保证乙方的全面履约，乙方应于本合同签署时，向甲方交纳定金10000元，本合同自定金交付之日生效，甲方交付商铺后，乙方交付的定金转为履约保证金，作为乙方履行合同的担保，合同履行期间，乙方未能依照本合同规定向甲方按时支付有关各项费用，乙方交纳的履约保证金不予退还。2016年7月17日，重庆康田置业有限公司（甲方）与高轻（乙方）签订《康田·万丰园物业租赁合同》，载明：甲方将租赁房屋租赁给乙方使用；租赁期自2016年7月17日起，至2018年7月16日止；租赁房屋租金标准为每月6315.61元，租金为每季度支付一次，乙方需提前15日支付下一次租金，先付费后使用；租赁期满，甲方有权收回租赁物业；为保证乙方的全面履约，乙方应于本合同签订当日，向甲方支付履约保证金10000元，本合同到期后，双方未达成续约意向或本合同提前终止后，扣除按合同约定应由乙方承担的各项费用后15日内，甲方退还乙方剩余的履约保证金；本合同自双方签字盖章且乙方支付第一笔租金和履约保证金后生效。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。另查明，2017年4月24日，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局作出（渝沙）登记内变字[2017]第037314号《准予变更登记通知书》，再载明：准予重庆康田置业有限公司提交的名称变更登记申请，变更后名称为重庆康田置业（集团）有限公司。还查明，因高轻一直未向康田置业公司返还租赁房屋，康田置业公司于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求判决高轻按每月6315.6元的租金标准支付房屋占用损失。本院于2020年6月22日作出（2019）渝0105民初9721号生效民事判决书，确认高轻已于2019年10月29日返还了租赁房屋，判决高轻支付2019年8月17日至2019年10月29日的房屋占用费15279.68元。之后，高轻足额履行了判决确定的给付义务。审理中，原、被告双方均认可2016年签订租赁合同系对2006年租赁合同进行续签，两份合同所载明的保证金均系同一笔保证金，若原告交纳了2006年合同的保证金则不需要再次交纳保证金。高轻还陈述，其在2006年4月左右以定金的名义交纳了现金10000元，在签订正式租赁合同后转为了履约保证金。康田置业公司陈述，高轻自始至终均未交纳过保证金，租赁合同系格式条款，故存在“本合同自定金交付之日生效”之类的字样，但只要客户足额支付了租金，便未再要求客户补交保证金。上述事实，有《康田·万丰园商铺租赁合同》、《康田·万丰园物业租赁合同》、（2019）渝0105民初9721号民事判决书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高轻诉称其以现金方式向康田置业公司支付了履约保证金10000元，其主张的依据为两份租赁合同均载明以支付履约保证金作为合同生效要件，故应推定其已经实际支付了该保证金。对此，虽然两份租赁合同均有以支付履约保证金作为合同生效要件的约定，但根据合同实际履行情况来看，高轻依约支付了租金并实际使用了租赁房屋，故无论履约保证金是否实际支付，双方均已形成事实上的房屋租赁关系，仅凭该合同约定并不足以认定高轻实际支付了履约保证金10000元，且高轻支付履约保证金理应保存相关凭据或在第二次签订租赁合同时予以书面确认，但其未能进一步举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故高轻主张退还履约保证金的事实和理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高轻的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高轻负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年三月十八日书记员 胡雅莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2849号原告：肖治江，男，回族，生于1988年4月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：洛阳峪口禽业有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山街道后洞村东310国道旁。法定代表人：刘领教，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨记明，男，回族，生于1968年6月3日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告肖治江与被告洛阳峪口禽业有限公司、第三人杨记明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案定于2021年3月31日9时00分在原州区人民法院第七审判庭开庭审理，因原告肖治江无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖治江撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告肖治江负担。审判员 蔡 非二○二一年三月三十一日书记员 孙彬彬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更176号罪犯陈旭阳，男，1982年4月26日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年4月22日作出(2018)粤5202刑初635号刑事判决，以被告人陈旭阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)粤52刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2018年3月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2019年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈旭阳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈旭阳在2019年9月25日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈旭阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈旭阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分31分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈旭阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1455号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人庞胜，男，1996年7月15日出生，公民身份号码:450×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]935号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年1月6日23时38分许，被告人庞胜无证、醉酒驾驶桂K×××**小型轿车，途经东莞市××××××交通分局红绿灯路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，庞胜血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。辩护意见被告人庞胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人庞胜的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人庞胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1739号之一原告：佛山新闻网有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××第**，统一社会信用代码914×××××××××××987N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吕伟钊，系公司员工。被告：中国国旅（广东肇庆）国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**信安路西侧敏捷广场****商业办公楼，统一社会信用代码914×××××××××××378A。法定代表人：赵某1。本院在审理原告佛山新闻网有限公司与被告中国国旅（广东肇庆）国际旅行社有限公司知识产权侵权纠纷一案，原告于2021年3月3日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山新闻网有限公司撤回对被告中国国旅（广东肇庆）国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由原告佛山新闻网有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  黎淦林人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月九日书 记 员  陈红名
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初205号原告：李彩云，女，1969年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李平，男，1990年10月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：赵某2，女，1990年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：赵某1，男，2016年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。法定代理人：赵某2，女，1990年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系被告赵某1之母。原告李彩云与被告李平、赵某2、赵某1确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李彩云与及其委托代理人段支福，被告李平到庭参加了诉讼，被告赵某2、赵某1经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月10日李平与赵某2未婚生育孩子赵某1。2016年2月26日，李平与赵某2补办结婚登记。2018年5月8日李平与赵某2协议离婚，并办理离婚登记，领取了《离婚证》，离婚协议约定：一、李平与赵某2自愿离婚；二、孩子赵某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产分割：男女双方有位于嵩明县，有128平米夫妻共同财产，归男方父母、男方和儿子赵某1所有，男方在上述房产中只有居住权、管理权、无变卖权，男方居住到百年后上述房产全部归儿子所有，与任何人无关，双方除上述财产外无其他夫妻共同财产，被告李平与赵某2《离婚协议书》第三天约定的共同财产（嵩明县房产）是原告李彩云于2010年8月19日向房地产开发商购买，备案登记上载明李彩云是房产的所有权人，李平是共有人。该房产是李彩云个人出资首付，并承担20年的按揭还款。2015年2月14日，原告李彩云为家庭和睦，防止家庭纠纷，李彩云与李平签订《家庭房产分配协议》，协议约定：嵩明县万年花城小区房屋自本协议签订之日起为按份共有，李彩云享有95%，李平享有5%，处分房屋需要经李彩云书面同意，李平单方处分房屋的行为无效。2018年9月20日李彩云与李平共有【不动产权证号：云（2018）嵩明县不动产权第××号】。综上所述，嵩明县房产是原告李彩云在李平与赵某2结婚之前个人出资购买，李彩云与李平按份共发生在李平与赵某2结婚之前，李平的产权份额属于李平的婚前个人财产，不是李平与赵某2的夫妻共同财产。被告李平与被告赵某2《离婚协议书》第三条将嵩明县房产约定为李平与赵某2的夫妻共同财产并进行处分的行为违法，是无效合同条款。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.确认李平与赵某22018年5月8日签订的《离婚协议》第三条无效即确认“三、夫妻共同财产分割：男女双方位于嵩明县，有128平米夫妻共同财产，归男方父母、男方和儿子赵某1所有，男方在上述房产中只有居住权、管理权、无变卖权，男方居住到百年后上述房产全部归儿子所有，与任何人无关”无效。2.本案诉讼费由被告承担。被告李平辩称：对原告的起诉无异议。被告赵某2、赵某1未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李彩云、被告李平于2010年8月9日向昆明欧宸房地产开发经营有限公司购买位于嵩明县房屋一套，该房屋建筑面积126.30平方米、售价为361060元，原告李彩云于2010年8月19日支付了首付款及其他费用。2015年2月14日，原告李彩云与被告李平达成了家庭房产分配协议书，主要约定：嵩明县万年花城小区房屋所有权人原为李彩云与李平共同共有，自本协议签订之日起房屋权利人为按份共有，其各自的份额为：李彩云享有95%，李平享有5%，房屋内所属财产归李彩云所有。本协议约定的房屋出租、出售、抵押、担保等处分房屋权益行为均需要李彩云书面同意，李平单方作出上述处分房屋的行为，对外均为无效。2018年，原告李彩云与被告李平到嵩明县不动产登记中心办理了云（2018）嵩明县不动产权第××号不动产权证书，原告李彩云与被告李平均为共有人。另查明，被告李平与被告赵某2于2016年12月26日登记结婚，于2018年5月8日自愿协议离婚，被告李平与被告赵某2离婚协议书中主要约定：一、男方李平与女方赵某2自愿协议离婚。二、子女的抚养，男女双方共同生育一个儿子，取名赵某1，于2016年11月10日出生，归女方抚养，男方自离婚之日起每月月底支付给女方人民币1000元正做儿子的抚养费（包括生活费、教育费），医疗费等医院报销完后双方共同承担，一人一半，男方抚养费支付到儿子十八岁止。离异后男方在不影响儿子学习的条件下，有探视权，探视时间双方共同协商，儿子十八周岁后的有关事项双方共同协商，儿子长大后要跟任何一方生活，由儿子自由选择。三、夫妻共同财产的分割：男女双方有位于嵩明县，有128平米夫妻共同财产，归男方父母、男方和儿子赵某1所有，男方在上述房产中只有居住权、管理权、无变卖权，男方居住到百年后上述房产全部归儿子所有，与任何人无关，双方除上述财产外无其他夫妻共同财产等内容。本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。本案中原告李彩云系位于嵩明县的共有人，且该房屋的大部分价款是由原告支付的，被告李平与被告赵某2离婚时在离婚协议书中第三条约定系对原告李彩云共有房屋的处分，该处分行为未经原告的同意，该条款侵犯了原告的合法权益，故本院认为被告李平与赵某2离婚协议书第三条“夫妻共同财产的分割：男女双方有位于嵩明县，有128平米夫妻共同财产，归男方父母、男方和儿子赵某1所有，男方在上述房产中只有居住权、管理权、无变卖权，男方居住到百年后上述房产全部归儿子所有，与任何人无关，双方除上述财产外无其他夫妻共同财产等内容”的约定系无效条款。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告李平与被告赵某2于2018年5月8日签订的《离婚协议书》第三条无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二一年三月二十九日书记员  李月雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1788号 被执行人深圳当家装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民北路31号恒江大厦13楼，统一社会信用代码91440300MA5EG0CR3P。 法定代表人董小林。 被执行人深圳当家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费4570.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1788号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执11号之一 申请执行人：高水花，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅来国，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人高水花与被执行人梅来国道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梅来国未履生效民事判决确定的义务，申请执行人高水花向本院申请执行，要求被执行人给付损失合计254566.88元，并承担本案执行费3719元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人梅来国名下有位于宣州区××镇××村××组××号不动产，本院已依法予以查封，查封期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止，因该不动产为农村宅基地，暂不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梅来国纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人梅来国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1106号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人刘跳红，男，1979年07月07日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘跳红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92362.46元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执945号之一 建平县恒兴球团厂、朝阳澳资绒业有限公司、赵书斌、吴汉奎： 关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月5日作出（2020）辽1322民初2084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人90万元。 2、承担本案执行费11464元、受理费6400元。 3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书 （2021）辽1322执945号 建平县恒兴球团厂、朝阳澳资绒业有限公司、赵书斌、吴汉奎： 关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月5日作出（2020）辽1322民初2084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人90万元。 承担本案执行费11464元、受理费6400元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年3月22日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1090号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××925T。法定代表人：刘某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市福丹生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3324号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，公司员工。被告：秦建忠，男，1987年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪木燕，女，1987年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告秦建忠、汪木燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告秦建忠、汪木燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建忠偿还原告借款本金10万元及其利罚复息3566.65元，暂计算至2020年6月28日；2.汪木燕对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由，2018年6月27日，原告与被告秦建忠签订了一份编号为6681120180002238的《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款额度期限为2018年6月27日起至2021年6月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月27日，被告汪木燕向原告为秦建忠的该笔债务签订了《共同还款承诺书》承诺为其提供共同还款责任，故被告汪木燕对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告秦建忠于2018年6月28日分别提取借款10万元整，选定借款期限自2018年6月28日起至2021年6月26日止，但被告秦建忠借款后未按时归还借款本息，被告汪木燕未履行共同还款责任，按照双方签订的《个人循环借款合同》第六条“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”，原告特提起诉讼，请公正裁判。原告在诉讼期间，因被告偿还部分借款，变更诉讼请求为被告应偿还本金40000元，至2021年2月25日的利息罚息复利43.73元。被告秦建忠、汪木燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的下属羊昌支行与被告秦建忠于2018年6月27日签订《个人循环借款合同》（编号为6681120180002238），约定被告向原告借款人民币100000元，借款使用期限为2018年6月27日起至2021年6月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.16%确定。还款方式为按付息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。如未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的借款人有权采取按规定计收罚息和复利等等措施。被告汪木燕于2018年6月27日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告秦建忠共同对借款100000元承担共同还款责任。被告秦建忠、汪木燕在签订合同时向原告提交了二人结婚证复印件。合同签订后，被告秦建忠于2018年6月28日、7月2日、7月3日、7月10日、7月18日分五次提取借款50000元、10000元、10000元、20000元、10000元，借款到期日为2021年6月26日，借款月利率为8.2‰。自2018年7月20日至2020年3月20日，被告秦建忠每月向原告归还利息，2020年4月至10月期间中断还款，2020年7月原告起诉被告归还借款。被告秦建忠于2020年11月10日向借款账户汇入70000元，被告清偿了2018年6月28日和7月2日的两笔借款本金60000元及利息，被告还归还了2020年11月20日至2021年2月20日期间的利息。至2021年2月25日被告尚欠借款本金40000元、利息43.73元未归还。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告秦建忠所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告秦建忠未按借款合同约定的付息时间归还利息事实清楚、证据充分，但被告自借款后每月归还利息，并于2020年11月10日提前归还了部分借款本金及前期所欠利息，后又归还利息至2021年2月20日，被告用行动表示其在积极履行合同约定的义务。对原告要求被告秦建忠清偿贷款本息的主张，本院予以支持，但履行期限为合同到期日2021年6月26日为宜。对于被告秦建忠截至2020年2月25日实际欠付的本金、利息的数额，有原告提供的个人账户明细查询及贷款账户查询为据，本院予以确认。因该债务系在被告秦建忠、汪木燕的婚姻关系存续期间产生，被告汪木燕亦与原告签订《共同还款承诺书》，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。本案尚在借款合同期限内，原告未适当履行催收义务即向法院起诉并非必要，故案件受理费和保全费由原告负担。被告秦建忠、汪木燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建忠、汪木燕于2021年6月26日前偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元，至2021年2月25日的利息43.73元；二、被告秦建忠、汪木燕自2021年2月26日起至全部借款清偿之日止，以实际欠付原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的本金为基数，按合同约定计算利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1186元、保全费1038元由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年三月二日书记员  孙 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初330号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐邦文，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆银行江北支行）与被告唐邦文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人余亮亮与被告唐邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金149843.1元及截止2021年1月28日的利息8220.08元、复利330.95元、罚息343.12元，并承担从2021年1月29日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金149843.1元为基数，在贷款合同执行的贷款利率基础上加收50%计算；复利以到期利息为基数，在贷款合同执行的贷款利率基础上加收50%计算）；2.判决原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号房屋享有抵押权，原告对其依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担本案律师服务费7000元及其他为实现债权与担保权利而发生的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。本案查明事实如下：《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》的具体约定和欠款事实贷款人/甲方：唐邦文。借款人/乙方：重庆银行江北支行。3、合同签订时间：2019年5月22日。4、贷款金额：16万。5、贷款用途：其他消费用途。6、贷款期限：120个月，自2019年5月23日起至2029年5月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率执行年利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮55%执行。合同项下贷款发放之后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按年调整，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利。逾期罚息及复利利率按贷款利率上浮50%执行，直至清偿本息为止。8、还款方式：等额本息，采取按月等额本息还款，还款日为应还款当月借据到期日对日。9、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。10、贷款发放时间：2019年5月28日，借款凭证上载明借款到期日为2029年5月28日。11、欠款情况：截至2021年1月28日，尚欠借款本金149，843.1元、利息8220.08元、复利322.84元、罚息343.12元。二、《个人消费贷款抵押合同》的具体约定1、合同签订时间：2019年5月22日。2、抵押人：唐邦文。3、保证方式：抵押担保。4、抵押物：位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号房屋。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：7000元。2、支付时间：2021年1月19日。四、其他事实庭审中，重庆银行江北支行自愿以2021年1月28日为本案债权提前到期日。本院认为，唐邦文与重庆银行江北支行签订的《个人消费贷款合同》，唐邦文与重庆银行江北支行签订的《个人消费贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆银行江北支行已向唐邦文发放了贷款，履行了合同义务。唐邦文逾期未依约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。重庆银行江北分行有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其自愿以2021年1月28日为贷款提前到期日，本院予以确认。律师服务费系重庆银行江北支行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由唐邦文承担。重庆银行营业部举示的证据不足以证明唐邦文应支付罚息的复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐邦文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司江北支行借款本金149843.1元，支付截至2021年1月28日的利息8220.08元、复利322.84元、罚息343.12元，并支付自2021年1月29日起至付清本息之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息8220.08元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算，罚息、复利随本清）；被告唐邦文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司江北支行律师服务费7000元；若被告唐邦文未履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司江北支行有权就被告唐邦文名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512.7元，减半收取计1756.35元，由被告唐邦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二一年三月十六日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保406号申请人：马彦雄，男，1994年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：周辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人马彦雄于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周辉名下60000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人马彦雄就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马彦雄财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周辉名下60000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初281号 原告：粟金凤，女，1967年10月15日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：赵华毕，男，1994年4月4日出生，住湖南省泸溪县。 被告：李玉华，女，1968年10月23日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：赵华毕，男，1994年4月4日出生，住湖南省泸溪县，系被告李玉华儿子。 原告粟金凤与被告李玉华、赵华毕民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告粟金凤及委托诉讼代理人向宏军到庭参加诉讼，被告李玉华、被告赵华毕经本院传票传唤，因事未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告粟金凤向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告现金17000元；2、判令二被告自2019年4月1日起至2020年8月20日止按约定月利率2%计付借款利息5201元给原告；3、判令二被告自2020年8月19日起按民间借贷合法年利率15.4%计付借款利息给原告至借款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵华毕与原告女儿系玩的好的朋友关系，被告2019年4月1日以在外做事需要资金周转为由向原告借款17000元，原告以银行转账的方式转给被告李玉华，因二被告是母子关系，便由被告赵华毕写借条，并承诺2019年12月30日前还清借款，如不按期归还借款，则按2分月息计算每月利息，若按期归还不计利息。借款到期后，原告多次催还未果，诉至法院。 被告赵华毕辩称，17000元是本人向原告所借，与母亲李玉华无关，同意支付利息，返还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据和当事人当庭陈述认定如下事实：2019年4月9日，因被告赵华毕之父赵某某欠债，被告赵华毕为了偿还其父的债务。被告赵华毕和被告李玉华商量，由被告李玉华出面向原告粟金凤借款17000元，用于偿还其父赵某某债务。被告李玉华与原告微信联系借款，原告于2019年4月9日通过银行转账的方式给李玉华账户上转款17000元，由被告赵华毕出具借条，借条约定2019年12月30日前还清，若被告赵华毕未能在约定时间内归还借款本金，则按月利率2%每月支付利息，若按期归还借款本金便不计算利息。借款到期后，被告赵华毕未按期偿还借款本息，原告多次催收未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告为了偿还赵某某债务，从原告处借款是二被告的真实意思表示，应为二被告共同借款。原告按约履行了出借义务，二被告则应履行还款义务，二被告逾期未付，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告请求责令二被告偿还借款本金及因二被告违约行为给原告造成的利息损失5201元（自2019年4月9日起按约定月利率2%计算至2020年8月20日止）的诉讼请求，本院应予支持。该案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，被告请求按全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华毕辩解，该款是其个人所借，与本案查明事实不符，辩解理由不能成立，观点不予采纳。该案的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，适用于当时的法律和司法解释。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉华、被告赵华毕在本判决生效后三十日内共同一次性偿还原告粟金凤借款本金17000元及自2019年4月9日起至2020年8月19日止的利息（月利率按合同约定2%计算）5201元； 二、被告李玉华、被告赵华毕在本判决生效后三十日内共同偿还原告粟金凤借款利息（利息自2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率15.4%）至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（原告粟金凤已预交），由被告李玉华、赵华毕共同负担196.5元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二一年三月三十日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书郭鹏：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2947号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与郭鹏物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初7091号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李文，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1227号 原告：刘永昌，男，1951年4月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘俊（系刘永昌之子），男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：万永红，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：万建（系万永红之子），男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘永昌与被告万永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款五万元整，合计人民币50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年3月8日至2021年2月8日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币5500元。以上1、2项共计：55500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由： 2018年3月8日，被告万永红带其堂兄弟万克平向原告借款五万元，因原告不认识万克平，故被告万永红主动为万克平担保并出具了借条，约定了利息一分，年底（农历）还款。借款后，被告于2019年3月8日支付了一年的利息6000元但没有归还本金五万元。在原告的多次追讨下，万永红和万克平于2020年10月才支付了2019年3月8日至2020年3月7日的利息6000元。之后，经原告多次追讨无果。 万永红辨称，我只是担保人，我已于2021年2月10日给付原告本金4.6万元，2020年10月给付原告的6000元，其中有我的4000元。对于原告的本金50000元我已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，万克平向刘永昌借款5万元，约定月利率1%，万克平向原告出具借条，万永红作为担保人在借条上签名。2019年3月8日，万克平向原告支付了一年的利息6000元，2020年10月，万永红向原告支付了一年的利息6000元。2021年2月10日，万永红给付了原告4.6万元的本金，收回了万克平向原告出具的借条，并向原告出具了一份欠条，欠条上载明，自2018年3月8日至2021年2月1日帮万克平向刘永昌借五万元，月息1分，利息共付8000元，下欠9500元，担保人：万永红签名。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告万永红向原告刘永昌出具欠条，表明原、被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。被告辨称，自己是担保人已给付原告的5万元借款，不应再承担给付责任。因此案发生借款的法律事实是在2018年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。万永红作为连带责任保证人对此笔借款承担连带清偿责任。现被告经与原告结算向原告出具的欠条是双方真实意思表示，应为合法有效。被告向原告出具的欠条证据，本院予以采信。欠条虽载明被告万永红是担保人，也应当承担还款责任，出借人可选择起诉债务人或担保人。综上所述，原告要求被告万永红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告万永红于本判决生效后三十日内给付原告欠款9500元。 二、驳回原告刘永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587元及财产保全费575元，共计1162元，由被告万永红负担。（原告已预交，被告在给付借款时，可一并将该笔诉讼费直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二一年三月十八日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更262号罪犯洪晓波，男，1981年9月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤5202刑初275号刑事判决，以被告人洪晓波犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期执行自2016年10月9日起至2029年4月8日止，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年2月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪晓波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪晓波在2018年4月9日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓波减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯洪晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分343分。5次累计扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯洪晓波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6382号原告：崔增文，户籍地山东省青岛市。被告：贵州华明文化影视传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔增文撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1957号之二 本院于2021年4月26日对原告淄博庚泽石化有限公司诉被告赤城县拓新建筑工程有限公司、孙立波买卖合同纠纷一案，作出的（2021）鲁0305民初1957号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0305民初1957号民事判决书中第三页第二十行中的“《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  张文革 二〇二一年三月一日 书记员  薛莎莎
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初655号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。 负责人：李**，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁延海，该支行员工。 委托诉讼代理人：孟凡可，该支行员工。 被告：荆戈。 被告：曹宇。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告荆戈、曹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因双方已达成和解且被告已履行完毕，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行。 案件受理费2436元，减半收取1218元，被告荆戈自愿负担。 审判员 安 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执415号 谢坤、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的谢坤申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更124号罪犯许锦福，男，1988年10月18日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤5103刑初66号刑事判决，以被告人许锦福犯放火罪，抢劫罪，盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币4000元，刑期执行自2015年11月17日起至2022年5月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许锦福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许锦福在2019年3月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许锦福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许锦福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分252分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许锦福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1303-4号沈阳金顺通运输服务有限公司：你/你单位与赵安其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月十一日书记员  张 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初137号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：张亿，男，1985年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张亿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告张亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张亿偿还借款本金80297.58元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计67462.41元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金80297.58元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.张亿支付律师费1000元。事实和理由：张亿向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但张亿未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告张亿未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：张亿。2、申请时间：2016年4月15日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：张亿。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年4月19日。8、欠款事实：借款期间张亿未能依约还本付息，截至2021年3月1日，张亿尚欠借款本金80297.58元，利息、罚息及违约金共计67462.41元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月2日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与张亿签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，张亿未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亿于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金80297.58元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计67462.41元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张亿于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832.44元，减半收取计916.22元，由被告张亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更62号罪犯林钊海，男，1976年10月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮安法刑初字第398号刑事判决，以被告人林钊海犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期执行自2013年11月26日起至2023年5月25日止。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林钊海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林钊海在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林钊海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林钊海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分253分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林钊海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执907号 申请执行人：杨世明，男，1975年6月25日出生，汉族，住彭州市。 申请执行人：田佑兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，统一社会信用代码:91510107MA62NFMQ9K，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：易用林，职务不详。 本院在执行杨世明、田佑兰与四川友用劳务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的劳务费102217元，已执行0元）。因本案与正在执行的(2020)川0182执1765号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至(2020)川0182执1765号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至(2020)川0182执1765号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢2067号申请执行人欧阳兴龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人陈义，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐大兰，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆义途商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路198号金易花园3幢1-8，注册号500112000112116。法定代表人陈义，经理。关于欧阳兴龙与陈义、唐大兰、重庆义途商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18367号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金450000元及利息。本院于2020年12月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人陈义名下重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路X号金易花园X幢X-X-X房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额487534.42元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为393577.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢2067号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年三月二十九日法官助理  唐新宇书 记 员  刘丽莎
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执428号之一陈新：你与辽阳富虹物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2688号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1)向申请人支付执行款6832.17元。(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。(3)负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年三月一日书记员  曹 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3609号原告：马建华，男，回族，1964年10月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：朱宗庆，男，汉族，1963年6月28日出生，住西安市雁塔区。被告：于静，女，满族，1984年11月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告马建华诉被告朱宗庆、于静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人赵平、贡瑶佳，被告于静的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告朱宗庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建华诉称,原、被告于2016年6月13日自愿签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告朱宗庆提供借款118万元，借款期限为2016年6月13日至2016年12月13日；同时约定如被告朱宗庆逾期未还款，则需按照欠款总额每日0.3%的标准向原告支付罚息；被告于静自愿对朱宗庆上述全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约于2016年6月13日向被告提供了上述118万元借款，朱宗庆在收到该款项后于当日由二被告向原告出具了《借款收条》，确认收到上述全部款项。但涉案合同还款期限届满后，二被告却并未依约支付上述欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金109万元，二被告上述行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱宗庆立即向原告偿还借款本金109万元，自2016年12月14日起至2020年8月19日止的逾期付款利息963978.08元、自2020年8月20日起至2020年12月10日止的逾期利息51967.62元，及至实际清偿之日止的逾期利息（以109万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告于静对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告朱宗庆辩称，借款确实存在，但是我实际收到的借款是100万，当时给他打了118万的条子，18万系利息。当时说的月息3分，100万每月3万，6个月是18万，当时的借期是6个月。借款时50000元、50000元的转，一共转了100万元，他说给了我18万元的现金，我没有收到。我已经还了11万元。被告于静辩称，于某某为一般保证人，其承担的保证期限已经过，保证人的保证责任已经法定免除，答辩人不应承担保证责任。原告向被告朱宗庆出借的金额并非118万元，应根据实际出借金额及法律规定范围内的利息，并结合债务人的实际还款情况，要求朱宗庆承担相应的还款义务。经审理查明，2016年6月13日，原告马建华作为贷款人，被告朱宗庆作为借款人，被告于某某为担保人，三方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告借款118万元，借款期限2016年6月13日至2016年12月31日止，乙方（朱宗庆）保证按照本合同约定时间偿还借款。贷款逾期未还的部分，贷款方有权向借款及担保人追回贷款并计算罚息。合同约定从2016年7月开始，每月10日当天还款3万元，至2016年12月13日还清剩余所有欠款。乙方（朱宗庆）应按期归还借款，如果不能及时归还，乙方（朱宗庆）应提前7个自然日告知原告和保证人原因及还款准确日期，三方本着友好协商的原则可延缓在7个自然日内归还，原告可酌情考虑不予追究违约责任。如再超出延缓归还期限，原告应按欠款总额每日0.3%进行罚息，同时延缓的7个自然日一并计入，但最多不得超过30个自然日，如果超过期限不能归还，原告有权向乙方（朱宗庆）及保证人追偿，并有权处置乙方和保证人的自有财产、有价证券及股权等，保证人不得有任何异议并无条件配合，如处置后不足以偿还原告本息，原告将继续追偿被告和保证人。保证人也可以以同样方式向被告追偿自己的损失。关于保证条款，甲方（原告）及丙方（保证人）自愿用自有财产、有价证券及股权等做抵押，到期如不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权自行失效。2016年6月13日，原告通过其银行账户，每次5万元，分20次，共计向被告朱宗庆转款100万元。2016年6月13日，被告朱宗庆作为收款人、于某某为保证人在借款收条上签字收条显示：“今收到马建华现金人民币壹佰壹拾捌万元整。”后原告称被告已偿还9万元本金，被告朱宗庆称已偿还11万元，本院多次联系朱宗庆，要求提供还款11万元的凭证，但其一直未提供。上述事实，有《个人借款合同》、借款收条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的借款合同、转账凭证及各方当事人陈述，能综合认定原告与被告朱宗庆之间的民间借贷关系成立且生效。对于借款本金，根据法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽借款合同和收条上载明借款本金均为118万，原告称其中18万系现金支付，对于该18万，被告朱宗庆不予认可，保证人亦称原告未实际支付，同时借款合同约定借期为6个月，被告称当时约定借款利息月息3分，100万每月3万，故形成18万，原告称18万为借款本金，现金支付，大额未提供取款凭证等证据，且被告、保证人均称未收到该部分，被告陈述能相互印证，具有较大可能性，本院予以采信。后被告朱宗庆称已偿还11万元，但未提供还款凭证，原告自认被告已偿还本金9万元，本院予以认可。故原告主张被告朱宗庆偿还本金91万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院酌情支持以91万元为基数，自2016年12月14日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照年息15.4%计算。对于原告要求被告于静承担保证责任的诉讼请求，经查，保证期间为除斥期间，保证期间已过，原告提供录音证据被告于静不认可，仅此证据不足以证明保证期限的中断或重新起算。故对原告要求于静承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马建华借款本金910000元及利息（以910000元为基数，自2016年12月14日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照年息15.4%计算）；二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23648元，减半收取11824元，由被告朱宗庆承担，由于原告已预交，被告朱宗庆与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李      漾  二〇二一 年 三 月 十六日 书 记 员    冯      潇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢75号 高育健、黄章平： 本院执行的申请执行人高育健与被执行人黄章平民间借贷纠纷一案，经被执行人黄章平履行28000元，申请执行人已支取28000元，且申请执行人自愿放弃案件受理费及利息，自愿承担案件执行费324元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢191号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：樊春燕，女，1978年04月05日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：陆剑，男，1975年07月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡言会，女，1963年10月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：王心建，男，1970年10月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：车玉平，女，1972年05月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与樊春燕、陆剑、胡言会、王心建、车玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡言会的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年三月十六日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执149号 申请执行人：覃海生，男，1978年09月30日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：陆刚，男，1984年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人覃海生依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1376号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1376号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额10000元及利息，案件受理费28元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0115民初9040号 原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。 被告：陈炯，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。 原告中信银行股份有限公司上海分行与被告陈炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告陈炯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈炯归还原告贷款本金人民币50,552.24元；2.被告陈炯归还原告截至2020年6月3日的借款利息1,054.04元、逾期利息12,767.69元，以及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息64,373.97元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.判令被告陈炯赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令被告陈炯赔偿原告为实现债权先行垫付费用诉讼费及保全费及利息。审理中，原告撤回诉请4中的利息。 事实与理由：2016年1月4日，原告与被告陈炯签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告陈炯发放贷款188,930元；贷款期限36个月，自2016年1月12日至2019年1月12日；贷款利率为年利率8.62%，固定利率；还款方式为等额本息；被告陈炯逾期还款，原告有权要求被告陈炯立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括律师费、诉讼费等)及原告垫付上述费用的利息，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告陈炯所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告陈炯未按约还款，应承担违约责任。 被告陈炯未应诉答辩。 经审理查明：2016年1月4日，原告与被告陈炯签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告陈炯发放贷款188,930元；贷款期限36个月，自2016年1月12日至2019年1月12日；合同项下贷款利率为年利率8.62%，固定利率；还款方式为等额本息，每月12日还款；被告陈炯未按约定的金额或期限归还借款本息则视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈炯立即偿还全部贷款本息以及为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，原告有权对垫付的上述费用自垫付之日起向被告收取利息。被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金及利息计收罚息及复利。本产品为贴息产品，被告承担的利率为6.2%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。 原告于2016年1月12日向被告陈炯发放贷款188,930元，贷款于2019年1月12日到期。被告陈炯未按约还款。截至2020年6月3日，被告陈炯尚拖欠原告借款本金50,552.24元、期内利息1,054.04元、逾期利息11,513.36元(包括罚息和复利)。 原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《个人借款凭证》(借据)》《个人贷款逾期欠款说明》、还款流水、《聘请律师合同》、发票及支付凭证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告未依约偿还本息，原告有权主张被告归还本金，并要求被告支付借款利息1,054.04元、逾期利息(以欠付本金和期内利息之和为计算基数)。原告主张的其他逾期利息，缺少合同和法律依据，不予支持。律师费金额合理，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金50,552.24元； 二、被告陈炯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年6月3日的期内利息1,054.04元、逾期利息11,513.36元以及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和期内利息之和为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)； 三、被告陈炯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,534元，减半收取计767元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担15元，被告陈炯负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  徐秋子 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶聪颖 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执260号之一 被执行人：杨秀纲，男，侗族，1982年11月24日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀纲在中国邮政储蓄银行6217993930015**89**2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 洪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1298号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：舒忠禄，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张晓旋，女，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒忠禄之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗显凤银行存款人民币250,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月四日书记员  冷雪云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄伟聪，男，1973年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄伟聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更126号罪犯岑志强，男，1985年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤2071刑初726号刑事判决，以被告人岑志强犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元、责令退赔合计人民币1726400元，刑期执行自2015年6月15日起至2027年6月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)粤20刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯岑志强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯岑志强在2017年9月19日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑志强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯岑志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分82分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯岑志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦