北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2669号原告：北京易游汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室，统一社会信用代码911101173181530313。法定代表人：桑文君，男，1984年4月30日出生，汉族，北京易游汽车租赁有限公司经理，住北京市顺义区。被告：北京征途汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路11号院3号楼11层1115，统一社会信用代码91110117330377273W。法定代表人：张凤珍，董事长。被告兼被告北京征途汽车租赁有限公司委托诉讼代理人：张建国，男，1993年1月19日出生，汉族，北京征途汽车租赁有限公司经理，住北京市顺义区。原告北京易游汽车租赁有限公司（以下简称易游汽车公司）与被告北京征途汽车租赁有限公司（以下简称征途汽车公司）、张建国车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易游汽车公司之法定代表人桑文君，被告兼被告征途汽车公司之委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易游汽车公司向本院提出诉讼请求：1．被告将五辆车欠付租金和违章罚款等费用支付原告并支付利息（租金的利息从每辆车欠付之日起算；罚款、销分费用及拖车费利息自2021年1月26日起算，均计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．确认×××、×××、×××、×××四辆车的租赁合同于2020年11月6日解除；要求解除×××车辆的租赁合同；3．不退还五辆车保证金各一万元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：1．承租车辆×××：不欠付租金，交通违章罚款2000元3分，销分每分100元，共300元。2．承租车辆×××：合同终止未按时归还逾期7天，承租方返还车辆如有延迟，出租方可按400元/天收取租金，应付车租2800元。3．承租车辆×××：合同终止未按时归还，欠付2020年3月22日至4月21日租金4600元，被告多用16天，每天按照400元计算，共计6400元，故这辆车共计欠付11000元。4．承租车辆×××：车辆2020年12月4日收回，拖车费2500元，欠付租金2020年2月3日计算至2020年12月4日共计43000元，交通违章产生罚款600元3分，为900元，后期又有12分及800元罚款，为2360元，共计3260元。5．承租车辆×××：合同终止未按时归还逾期19天，承租方返还车辆如有延迟，出租方可按200元/天收取租金，应付车租3800元。被告征途汽车公司、张建国共同辩称，张建国是征途汽车公司员工，取车、交车租金属于张建国工作内容，张建国不应承担连带责任。×××车辆是2019年3月6日取车，2020年3月24日退车，租金交到2020年3月6日，晚还车18天，同意支付租金2820元，由原告抵扣押金后退还征途汽车公司押金7180元。×××车辆是2018年6月30日取车，2020年1月14日因发生交通事故在易游汽车公司修理，当时车就直接退还了，同意扣除罚款后由原告退还押金7700元。×××车辆是2019年3月6日取车，2020年3月12日退车，晚还车7天是因为原告12月份处理违章验车将行驶证拿走将近一个月无法使用，原告承诺晚还车7日，故应退还押金1万元。×××车辆是2019年2月22日取车，2020年5月7日退车，租金交到2020年3月22日，差一个月租金4600元，晚还车16天是与原告协商疫情期间给的优惠，故同意扣除4600元后原告退还押金5400元。×××车辆是2018年7月5日取车，2020年7月原告向征途汽车公司要车租，但之前四台车没有退还押金，且车辆在7月5日到期，所以车辆并未退还给原告直至12月3日、4日左右原告自行将车辆开走。截止2020年7月5日租金为13200元，故该车押金不用退还，征途汽车公司还应支付租金3200元。综上，折抵后原告还应退还征途汽车公司押金27080元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于易游汽车公司提交的北京易游汽车长期租赁合同、微信记录截图，本院调取的（2020）京0113民初15489号卷宗材料，本院予以确认。本院认定的事实如下：1．车辆×××：2018年6月30日取车，交通违章罚款2000元及销分款共2300元。被告无异议，本院予以认定。原告主张被告逾期支付租金，没有按时保养及按月消除违章，故押金一万元不退。双方签订的《北京易游汽车长期租赁合同》第一条约定，每月租金提前5天交，否则收车保证金不退，另合同首页手写内容为：“提前五天付车租，每月或1万公里回来保养1次，否则押金不退”。被告不认可存在逾期支付租金问题，根据被告提交微信记录可知车辆于2020年1月14日发生交通事故后进行修理，且2月份以其他车辆押金抵扣了租金。原告称实际还车时间不清楚，但不欠付租金，被告并未明确还车时间，根据双方微信记录可知最后一期交纳租金为第二十个月租金，即为截止2020年2月29日租金。2．车辆×××：合同2020年3月5日终止，退车时间2020年3月12日，逾期归还7天，双方签订的《北京易游汽车长期租赁合同》第七条第2项约定，合同终止时，承租方应返还车辆，如有延迟，出租方可按400元/天收取租金，故租金应为2800元。原告称2020年3月份租金仅支付2000元，剩余2300元于4月份支付，存在逾期支付租金情况。合同第一条约定，每月租金提前5天交，否则收车保证金不退，另合同首页手写内容为：“车租提前五天交齐，每月或1万公里回来保养1次，否则押金不退”。被告对于逾期7天无异议，但认为已与被告协商一致晚还车7天，不应交纳租金。原告认可曾同意其晚还车7天，但因被告有一辆车一直不还车还要押金，所以不同意给其优惠了。根据双方微信记录截图显示，该车最后一期租金（2020年2月6日至2020年3月5日）交纳时间为2020年3月25日。3．车辆×××：欠付2020年3月22日至4月21日租金4600元，被告多用16天。原告主张被告逾期支付租金，故押金一万元不退。双方签订的《北京易游汽车长期租赁合同》合同第一条约定，每月租金提前5天交，否则收车保证金不退，另合同首页手写内容为：“车租提前五天交齐，每月或1万公里回来保养1次，否则押金不退”。被告认可欠付一个月租金4600元，对于逾期16天无异议，认为与原告协商一致晚还车16天，不应交纳租金。原告认可曾同意因疫情原因优惠16天，但因被告有一辆车一直不还车还要押金，所以不同意给其优惠了。原告认可还车时间为2020年5月8日，被告认可还车时间为2020年5月7日。2020年4月21日往后计算16天为2020年5月7日，本院以该日期作为还车时间。4．车辆×××：车辆2020年12月4日收回，拖车费2500元，2020年3月5日至2020年12月4日租金共计38700元，交通违章产生罚款600元3分，为900元，后期又有12分（每分130元）及800元罚款，为2360元，共计3260元。原告主张被告逾期支付租金，故押金一万元不退。双方签订的《北京易游汽车长期租赁合同》合同第一条约定，每月租金提前5天交，否则收车保证金不退，另合同首页手写内容为：“提前五天付车租，保养一个月一次或1万公里以内回公司保养，否则押金不退”。被告认可车辆被原告自行开走的时间为2020年12月4日，认可车辆违章情况。双方微信记录截图显示第二十个月租金已经付清，即2020年3月4日前租金已经付清。被告无正当理由拒不归还车辆，原告自行将车辆拖走并通知被告的行为无明显不妥，原告就此支付的拖车费应予支持。5．车辆×××：退车时间2020年3月24日，易游汽车公司未提交租赁合同。被告认可逾期还车18天，认可租金2820元。因原告未提交合同，故以被告认可的天数18天为准，标准按照双方约定月租金4700元/月计算，故欠付租金为2820元。本院认为：双方一致认可针对×××、×××、×××、×××四辆车的租赁合同在还车时解除，本院对此不持异议。因车辆×××还车时间无法确定，但双方认可不欠付租金，租期届满时间2020年2月29日确定为还车时间，故针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年2月29日解除；针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年3月12日解除；针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年5月7日解除；针对车辆×××易游汽车公司未提交租赁合同，但双方认可存在合同关系，故双方合同关系于2020年3月24日解除；针对车辆×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》，原告在起诉时要求解除合同，被告逾期交纳租金构成违约，原告具有合同解除权，故起诉状送达至被告之日2020年8月28日即合同解除。张建国系被告征途汽车公司员工，其行为均属于履行职务内容，原告易游汽车公司要求张建国承担连带责任的依据不足，本院不予支持。针对双方无争议的租金、违章费用，本院予以确认，对于有争议的部分，本院认定如下：第一，所有车辆押金应否退还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中双方并未约定每辆车收取的押金（保证金）一万元属于定金性质，合同亦明确约定违反合同内容押金不予退还，故在被告存在违约情形时，原告易游汽车公司有权不予退还押金。其中车辆×××原告未提交证据证实存在逾期支付租金等违约情形，该车押金应予退还。车辆×××原告曾同意晚还车7日，现原告以其他车辆违约问题不认可其曾承诺的事项，有违诚实信用，但因该车存在逾期交纳2020年2月至3月租金情形，故该车押金不予退还。车辆×××、×××确实存在拖欠租金的违约情形，故依据合同约定均不退还押金。车辆×××虽然被告自认存在逾期还车情形，但原告未能举证证实双方书面或口头约定逾期还车押金不予退还，故原告要求不退还押金的诉讼请求不予支持。第二，欠付租金如何计算。车辆×××虽然存在晚还车7日情形，但属于双方协商一致的结果，被告不应支付7日的租金。双方一致认可车辆×××拖欠一个月租金4600元，本院予以确认，对于该车晚还车16天的租金，同车辆×××理由一致，对于原告主张的该16天租金，本院不予支持。车辆×××的租金已经交至2020年3月4日，而车辆于2020年12月4日被原告自行拖回，在此期间车辆一直由被告占有使用，在合同解除前被告应支付租金，在合同解除后被告应参照租金标准支付占有使用费，原告认可月租金标准为4300元，故欠付金额为38700元。车辆×××确实存在逾期还车18天，被告应按照租金标准支付欠付租金2820元。第三，利息应否计算。双方合同并未约定逾期交纳租金需要支付利息，仅约定逾期交纳租金时保证金不退还，该约定属于违约责任条款，我院已经认定了存在违约情形时押金不予退还，故对于原告主张的利息本院不予支持。原告主张的违章罚款利息亦无合同及法律约定，本院亦不予支持。双方一致认可关于五辆车押金5万元可以抵扣原告合理损失，故本院最终计算认定被告征途汽车公司应支付原告易游汽车公司欠付租金（含占有使用费）46120元，违章费用6460元，拖车费2500元，共计55080元，扣除易游汽车公司应退还征途汽车公司的押金2万元，征途汽车公司还应继续支付易游汽车公司35080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、确认原告北京易游汽车租赁有限公司与被告北京征途汽车租赁有限公司就车牌号为×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于二〇二〇年二月二十九日解除；车牌号为×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于二〇二〇年三月十二日解除；车牌号为×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于二〇二〇年五月七日解除；车牌号为×××的车辆租赁关系于二〇二〇年三月二十四日解除；车牌号为×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于二〇二〇年八月二十八日解除；二、被告北京征途汽车租赁有限公司支付原告北京易游汽车租赁有限公司租金、占有使用费、拖车费、违章费用共计三万五千零八十元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京易游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十六元，由原告北京易游汽车租赁有限公司负担六百一十六元（已交纳），被告北京征途汽车租赁有限公司负担七百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年三月五日书记员 孙建伟