北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20328号原告：常某1，女，2010年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告:常某2，男，2012年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告之法定代理人：郗某，女，1979年4月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：常某3，男，1980年11月13日出生，汉族，北京XXXX管理咨询有限公司销售总监，住北京市朝阳区。原告常某1、常某2（以下合称二原告、分别称姓名）与被告常某3（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。二原告之法定代理人郗某、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年5月13日至2020年9月12日期间的抚养费38.25万元。后原告于2021年3月24日变更诉讼请求为要求被告按照每月22500元为标准，支付自2019年5月至本判决生效之日止的抚养费。事实和理由：二原告的法定代理人郗某与被告系夫妻关系，于2004年2月17日登记结婚，婚后育有一女一子，即本案二原告。2019年5月10日傍晚，被告酒后威胁郗某谈离婚事宜，郗某因害怕有人身伤害，回其父母家居住。5月13日被告以上班为由，让郗某接两个孩子放学回家，自此二人分居，两个孩子都随母亲一起生活。随后，被告取消信用卡副卡的使用权限，把家门钥匙收起来，7月21日告知郗某可以回去搬走剩余物品，郗某将物品搬至其父母家。被告在2019年7月1日向东城区人民法院起诉离婚被法院判决驳回起诉。郗某在分居前就已经辞职在家照料子女，无经济收入，两名孩子日常生活和学习开销大，被告一直在企业里身居要职，收入颇丰，分居后没有尽到抚养义务，郗某多次向其要求支付抚养费，被告都以法院未判决抚养费数额为由拒绝支付任何抚养费。两个孩子现在正值上学，仅靠郗某一个人抚养无法满足两名孩子的教育、医疗以及日常生活费开支，故诉至法院。被告辩称，二原告是我的孩子，郗某是他们的母亲，擅自带走拒绝被告沟通，起诉要求抚养费不是原告的真实意愿，现在被告还没有与郗某正式离婚，她无权单独以孩子名义起诉被告。被告正在与诉讼离婚，目前已经是第二次起诉，双方已经分居一年半，被告要求获得一个孩子的抚养权。被告是独生子，孩子爷爷奶奶非常疼爱孩子，疫情期间给孩子买各种东西，均遭到郗某的拒收。拒绝一切沟通，被告认为在离婚诉讼中，孩子抚养权、财产分割可以一并解决，本案根本不需要解决抚养费问题，因为女方本身持有大额夫妻共同财产，其次抚养权问题，本案不能一并解决，因此应当在离婚诉讼中一并解决。孩子母亲银行账户有几十万存款，都是夫妻共同财产，在离婚诉讼中，她擅自把几十万转账给她父母，属于恶意转移夫妻共有财产。即使是分居状态，本来这些钱完全够他们母子三人生活数年，她转移了之后起诉被告，纯属滥用司法资源，就是为了诋毁被告。被告不是不愿意承担或者支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实本院认定如下：2004年2月17日，郗某与被告登记结婚，婚后育有一女一子，常某1出生日期为2010年6月5日，常某2出生日期为2012年9月11日。被告现为北京XXXX管理咨询有限公司销售总监。二原告提交自如资产管理信息记录，证明郗某与被告的夫妻共同该财产用于出租，被告对该证据予以认可。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：二原告提交郗某与被告父亲、被告及被告家人的微信聊天记录，证明郗某与被告的婚姻状况、分居后子女由郗某抚养等事实，被告对聊天记录的真实性认可，但称郗某拒绝沟通。二原告提交被告名下建设银行尾号8259账户交易明细、北京银行尾号7909账户明细清单，证明被告之前的收入状况，被告对上述证据真实性认可，但称是分居之前的收入。二原告提交郗某明细招商银行历史交易明细表，证明其2008年至2018年该账户内与被告转款的情况，证明其手中没有大额财产，所有的钱都给了被告。被告对该证据真实性认可，但称其没有隐瞒银行卡的记录。二原告提交郗某制作的生活开销明细，包括2018年、2019年1-4月二原告和被告的开销、2019年5月至今的二原告和郗某的生活总费用，被告认为该证据与本案无关，不予质证。二原告提交时搬家时的照片，证明其与郗某住在郗某父母家，被告自行退租，导致三人无处居住。被告认可照片的真实性，证明目的不认可，称当时共同居住的房屋租住日期为7月30日，郗某和二原告5月搬离，其一人居住负担过重，所以决定退租。二原告提交郗某名下交通银行尾号3033账户交易清单，称被告取走了郗某的公积金，被告称该证据与本案无关。被告提交2015年至2018年给郗某的微信转账记录及郗某收到的家庭投资收益清单，证明郗某离家之前拥有大额财产，二原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称生活支出和郗某转给被告的钱多于被告转给郗某的钱。被告提交其名下招商银行尾号9991账户与郗某的交易记录，证明郗某离家之前拥有大额财产。二原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，被告隐瞒其他银行卡。被告提交与郗某的微信聊天记录，证明郗某离家出走，主动起草离婚协议，恶语相向拒绝沟通。二原告对该证据的真实性、证明目的不认可，称被告删除了微信聊天记录，从来不支付抚养费。被告提交其与郗某、被告父母的聊天记录，证明自2019年5月以来，被告父母给孩子压岁钱及物品被郗某拒收，二原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告提交东城区人民法院判决书、第二次起诉诉讼流程、民事起诉状，二原告对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。被告提交房屋贷款还贷明细，证明由被告偿还贷款，压力非常大，二原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称其隐瞒了用房租还贷的事实，而且郗某的公积金卡在被告处。被告提交棕榈泉房屋租房合同、锦湖园公寓租赁合同，证明被告支付大量房租，开销巨大，二原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告认可自2019年5月其与郗某分居后没有向二原告或其法定代理人支付过生活费，郗某自2019年1月开始没有工作，原告称被告月收入为45000元，被告称该金额为税前收入，本院要求被告提交其收入证明及银行交易明细，证据显示被告自2019年5月至2020年9月期间，月收入为33000元至38000元之间，二原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为并非被告全部收入，公积金等收入亦应计算在内。关于二原告的开支情况，郗某陈述两个孩子每个月基本生活费5000元，常某1目前辅导班每月2100元，常某2目前没有课外辅导班，其他各种开销大约3000元左右。2019年去澳大利亚花费45000元、去西安花费2500元，常某1牙齿治疗花费2000元，常某2牙齿治疗花费5000元，购书花费1000元，常某2保险费2040元，每年每个孩子在校保险费300元。被告称去澳大利亚其母亲出资30000元，其他无异议。郗某认可收到30000元。本院认为，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。二原告之母郗某与被告在婚姻关系存续期间，自2019年5月起分居，二原告随母亲共同生活，而在此期间，郗某没有工资收入，无论其是否掌握部分共同财产，就此期间而言，被告应给付二原告相应抚养费。而郗某如有夫妻共同财产，亦应在其与被告的离婚诉讼中，而非本案中予以处理。根据郗某陈述及被告认可的事实，本院酌定二原告自2019年5月起每月支出约为15000元，结合被告的收入情况，本院认为被告应以此标准向二原告支付抚养费。但需要指出的是，该时间段内的抚养费系根据二原告的实际支出所定，并不影响在郗某与被告的离婚诉讼中，就二原告的抚养费数额的确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七、一千零六十八条之规定，判决如下：一、被告常某3于本判决生效之日起七日内按照每月15000元的标准支付原告常某1、常某2自2019年5月13日至本判决生效之日止的抚养费；二、驳回原告常某1、常某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告常某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二一年三月三十一日书记员  王岩