广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13829号 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告梁某某、被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告梁某某、被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某向原告支付尚欠挖掘机货款375000元；2.判令被告梁某某向原告支付利息7840元（截止2020年11月12日尚欠的利息为7840元，以后的利息以尚欠货款为基数，按照1.5%月利率计算到付清之日止）；3.判令被告梁某某对被告梁某某的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为出卖方，被告梁某某作为买受方，被告梁某某作为担保方，于2019年9月28日签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定：被告梁某某以分期付款方式购买原告单价675000元的徐工XE200D挖掘机一台（整机编号：XUGA2001LKKA07149）；首付款38450元加上各项费用合计88000元，被告梁某某已在2019年9月28日支付4万元，不足部分48000元于2019年10月31日前付清。首付部分以外的636550元按照年利息8.2%，本息合计72万元，分36期支付，被告梁某某从2019年12月到2022年10月，每月25日支付16000元，2022年11月25日支付16万元。各方在合同第十二条还约定了违约责任，即被告梁某某不按期足额支付任何一期款项或者存在其他违约行为，原告有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求被告梁某某立即付清所有到期和未到期应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或者几项措施。对于解除合同拖回设备的，被告梁某某未付清欠款赎回设备的，原告有权将设备转卖或者交由原告所在地法院备案的第三方机构进行评估处置，被告梁某某同意并认可转卖或评估价值，处置价款依次清偿…，款项不足的，原告有权向被告梁某某追偿。此外，约定原告所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告按约交付合同标的物给被告梁某某，但被告梁某某未严格履行付款义务，原告于2020年3月22日将合同设备拖回，经评估该设备价值377000元，扣除被告梁某某已经支付的款项及评估价值后被告梁某某尚欠货款本金375000元及截至2020年11月12日的利息7840元，合计382840元。经原告催告后，被告方面未出面解决。被告梁某某作为被告梁某某的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。 在案件审理过程中，原告明确其诉请的拖欠货款、利息实为要求被告赔偿涉案设备销售价款损失、利息损失。 被告梁某某、被告梁某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某、被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，对原告据此陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年9月28日，原告作为出卖方（甲方）与被告梁某某作为买受方（乙方）、被告梁某某作为担保方（丙方）签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买徐工牌挖掘机一台（型号：XE200DA），机价675000元，包含代办运费2万元；乙方已在2019年9月28日前支付首付款38450元，余款636550元的具体付款方式详见附件《具体还款计划》；如乙方不按期足额支付任何一期款项，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有到期和未到期应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施；乙方未按照本合同约定的时间全额支付合同款项（包括但不限于首付款、分期月供、利息、违约金、诉讼费以及其他实现债权费用等）的，乙方从实际逾期之日起至实际结清款之日止，分期付款逾期一期的部分按照1%收取逾期利息，逾期二期部分按照2%收取利息，逾期三个月及三个月以上的部分按照3%收取逾期利息；逾期超过十天，甲方有权解除合同，并要求乙方按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用）；丙方为乙方及其配偶应向甲方承担的所有义务提供连带责任保证，连带保证的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及补充协议项下的所有债务，保证期间为甲乙双方合同约定的付款履行期限届满后五年。原告和被告梁某某还于当日签订一份《具体还款计划》，主要约定：乙方欠原告首付货款48000元，在2019年10月31日前付清；乙方应付的分期款项为636550元，分36期支付，利息按年利率8.20%计算，计利息83450元，分期余款包含本金及利息总计72万元；2019年12月至2022年10月期间，乙方于每月25日向原告支付16000元，于2022年11月25日支付16万元。2019年9月28日，原告和被告梁某某还签订了一份《货款补充协议》，主要约定：被告梁某某向原告购买一台型号为XE200DA的挖掘机，机价675000元，首付38450元，融资636550元；融资及其他费用包括担保服务手续费20250元（作为业务办理费用，任何情况下均不予退还），保险费24300元（以设备价款为基数，每年3.6%，共3年），挖掘机GPS装置管理费5000元，合计49550元；提机前共需支付首付加融资等费用88000元，已实际支付4万元。 被告梁某某接收设备并使用。原告为涉案设备购买了2019年11月6日至2020年10月5日期间的保险，保险费3791.59元。 被告梁某某除了已向原告支付首付款4万元之外，还于2019年12月27日向原告支付了16000元。 原告于2020年3月22日将涉案设备拖回。评估机构以2020年3月30日为评估基准日，将涉案设备的含税市场价评估为377000元。 原告已经将涉案设备再次出售，再次出售的价格为55万元。 本案的调查重点为，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告梁某某、被告梁某某签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》及原告与被告梁某某签订的《货款补充协议》皆系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将本案设备交付给被告梁某某，被告梁某某未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未按时足额支付任何一期款项，原告有权解除合同并拖回设备。本案中，被告梁某某自2019年10月31日起开始拖欠首付不足款，自2019年12月25日开始拖欠分期款，因此，原告解除合同并拖回涉案设备，合法有据。因被告违约给原告造成的损失，原告有权要求被告赔偿。根据《徐工挖掘机械分期买卖合同》及其附件《具体还款计划》的约定，被告梁某某应支付原告货款675000元及分期货款636550元的利息83450元。根据《货款补充协议》的约定，被告梁某某需向原告支付担保服务手续费20250元、保险费24300元及GPS安装管理费5000元。关于担保服务手续费20250元，因本案采用分期付款方式支付货款，被告梁某某并未采用向其他融资机构融资方式支付货款，原告没有提供融资担保服务，本院对原告主张该项费用不予支持。关于保险费24300元，原告仅提供证据证明其为涉案设备购买了2019年11月6日至2020年10月5日期间的保险，本院只对该期间的保险费3791.59元予以确认，对超出部分不予支持。因此，被告梁某某共需向原告支付的款项为总机价675000元、分期利息83450元、保险费3791.59元、GPS安装管理费5000元，合计767241.59元。减去被告梁某某已支付56000元（40000元+16000元），再减去原告再次出售所获得的55万元，可以确定因被告梁某某违约给原告造成的涉案设备销售价款损失为161241.59元（767241.59元-56000元-550000元）。因此，本院对原告诉请被告梁某某赔偿161241.59元予以支持，对原告诉请金额中的超出部分不予支持。 关于原告要求被告梁某某支付逾期利息的诉请。原告与被告梁某某在《徐工挖掘机械分期买卖合同》约定，被告梁某某未按期付款的，被告梁某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息。故原告要求被告梁某某支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张之后继续按每月1.5%的标准继续计算逾期利息，依据是合同约定了按逾期总金额1.5%每月收取逾期利息，本院认为，合同中关于逾期利息的约定，可解释为“被告梁某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按每月1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按每月2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按每月3%收取逾期利息”，亦可以解释为“被告梁某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”，因合同是原告提供的标准版本，如有不同的理解，应作出对被告梁某某有利的解释，且从字面上看，也没有约定每月收取逾期利息。故关于逾期利息的约定应理解为“被告梁某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”。被告自2019年10月31日起开始拖欠首付不足款，自2019年12月25日开始拖欠分期款，根据合同约定，被告未能按时足额支付任何一期分期款，全部到期、未到期款项将被视为全部到期，则被告拖欠的全部款项均已超过三个月。另有首付不足部分拖欠了不到一个多月。则根据上述标准，被告梁某某应支付原告逾期利息4909.67元{（38450元+3791.59元+5000元-40000元）×1%+161241.59元×3%。} 关于被告梁某某应否对本案债务承担连带责任问题。被告梁某某自愿为被告梁某某为本案《徐工挖掘机械分期买卖合同》项下债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告梁某某主张权利符合合同约定和法律规定。故原告要求被告梁某某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告梁某某履行保证责任后，有权向被告梁某某追偿。 因调解未能达成协议，本院遂及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某赔偿原告广西世恒工程机械有限公司设备销售价款损失161241.59元； 二、被告梁某某支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期利息4909.67元； 三、被告梁某某对被告梁某某的上述债务承担连带清偿责任，被告梁某某履行保证责任后，有权向被告梁某某追偿； 四、驳回原告广西世恒工程机械有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3521元，财产保全费2434元，合计5955元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担3371元，由被告梁某某、被告梁某某负担2584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月八日 书记员  向柔澜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以 —9— 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。