wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1019号原告：张洪波，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨娜，女，1992年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张洪波与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托诉讼代理人杨栋梁、程倩倩到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨娜偿还张洪波借款本金37200元、违约金19639.06元，共计56839.06元(暂计算至2021年1月3日)，及自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.案件受理费等诉讼费用由杨娜承担。事实和理由：2018年1月至3月，杨娜陆续向张洪波借款，张洪波依约提供借款后，杨娜仅偿还了2800元。后经张洪波多次催要，杨娜至今未偿还剩余借款本金及违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。杨娜未作答辩，亦未提交书面证据材料。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月8日，杨娜向张洪波出具借条一份，载明：2018年1月8日，杨娜借款30000元整，双方约定于2018年2月8日前归还欠款。如借款人违约，将按照每天1000元的违约金进行追加。同日，张洪波以银行转账方式向杨娜的银行账户转账支付27000元。后杨娜偿还了借款本金2800元，剩余借款本金24200元及相应违约金至今未偿还。2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月5日、2018年3月6日，张洪波分四次以微信转账的方式向杨娜转账支付4000元、6000元、1000元、2000元，共计13000元。2018年3月6日，在张洪波与杨娜对双方自2018年1月至2018年3月6日期间的全部借款进行汇总结算后，杨娜再次向张洪波出具借条，载明：借款50000元整，双方约定于6月6日前归还欠款，如借款人违约将按照每天1000元违约金进行追加。上述借款本息杨娜至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，张洪波提交的借条、银行电子回单、微信转账截图等证据相互佐证，能够证实张洪波与杨娜之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。现张洪波要求杨娜偿还其剩余借款本金37200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于张洪波主张的逾期还款违约金问题，本案中，2018年3月6日杨娜向张洪波再次出具借条，并经双方协商自愿延长还款期限至2018年6月6日，故对张洪波主张的2018年6月6日之前的违约金419.47元，本院依法不予支持，其主张的计算至2020年8月19日的逾期还款违约金17039.46元及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。杨娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪波借款本金37200元、违约金17039.46元，共计54239.46元；并支付逾期付款违约金（计算方式：以37200元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二一年三月二十二日书记员  刘 朋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号之六申请执行人姜秀娟。被执行人：孙淑玲，女，汉族，1964年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑玲在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币822742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17334号原告：刘光才，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：贾安，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告刘光才与被告贾安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年3月3日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘光才撤诉。案件受理费减半收取575元，公告费300元，合计875元，由原告负担。审判员  胡蔷薇二〇二一年三月三日书记员  张贤飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初7512号 申请人：中山市悦昌装饰有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府1幢4层22卡，统一社会信用代码91442000MA51MP7F2J。 法定代表人：吴金莲，总经理。 委托诉讼代理人:陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘洋帆，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：董元飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 申请人中山市悦昌装饰有限公司与被申请人董元飞民间借贷纠纷一案，申请人中山市悦昌装饰有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董元飞名下价值相当于339940.77元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市悦昌装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人董元飞名下价值相当于339940.77元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月八日 书记员  吴巧漩
西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执345号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支 行。 被执行人：张殿福，男，满族，1963年03月10日生。 住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组209号。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张殿福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人张殿福在中国邮政储蓄银行60233200821 01×××88账户内存款人民币141710.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员高德丰 二〇二一年三月三十日 书记员王斌
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1578号申请执行人：马颖,男性,1953年10月4日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山华川置业有限公司，社会统一信用代码91210303558169294P，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：严云川。本院在执行马颖与鞍山华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年12月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2020年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年3月22日本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年三月二十三日书记员  姜 浩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执327号之三申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住西丰县被执行人林琳，女，1987年08月20日生，汉族，住通辽市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琳在中国银行14xxxxxxxxxxxY0账户内存款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月十九日书记员  王 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初460号 原告：龚玉兰，女，1968年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：龚玉华，女，1973年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。系龚玉兰之妹。 被告：吉林市昌邑区东局子街道办事处，住所地吉林市昌邑区上海路40号。 负责人：胡骞予，主任。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 原告龚玉兰与被告吉林市昌邑区东局子街道办事处（以下简称东局子街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉兰、被告东局子街道办的委托诉讼代理人郭双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决原告在被告单位的劳动关系存在。2.请求依法裁决被告单位为原告补交劳动关系存在（1986年至2006年）期间内应该缴纳的社会保险费用。事实与理由：本人从1986年在吉林市昌邑区东局子清扫队（即现在吉林市昌邑区东局子街道）参加工作，后因为上班路上骑自行车腿摔伤三处骨折，后经吉林市骨伤医院手术治疗，植入钢板固定。院方诊断今后不能干体力和长久站立劳动并建议在家静养半年休息。自受伤后腿走路都疼并落下后遗症-瘸脚。自受伤后便不能参加任何工作，直至到现在一直在家。2018年10月本人到了退休年龄，到吉林市社会保险部门查询办理退休事宜。社保局称该人始终未参保，系统无档案。后到原单位咨询，为什么我工作20余年，单位为何不给我办理养老保险？被告的上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。 东局子街道办辩称：一、原告告诉主体错误。原告起诉的是吉林市昌邑区东局子街道，而我单位全称为吉林市昌邑区东局子街道办事处，机构性质为机关单位，隶属于吉林市昌邑区人民政府的非独立法人机构单位，街道办事处的主要职责就是协助上级有关部门落实相关文件和进行监督。即使原告起诉名头正确，但是我单位也不是吉林市昌邑区东局子清扫队的主管单位。故，原告告诉主体错误，被告不适格。二、原告与被告不存在任何关系。原告起诉状上所称是在吉林市昌邑区东局子清扫队工作，而我单位与该清扫队无任何隶属及管理关系，且街道工作职责中也没有该清扫队的编制存在。因此，原告应向吉林市昌邑区东局子清扫队主张权利，而不应起诉我街道办事处。三、原告在起诉状上所述不属实。吉林市昌邑区东局子清扫队不是吉林市昌邑区东局子街道办事处的下属单位，吉林市昌邑区东局子清扫队的人员编制都归环卫处管理和领导，而并非被告单位。据被告单位了解到吉林市昌邑区东局子清扫队主管单位是吉林市昌邑区环境卫生管理处清扫队，其清扫工均为外聘临时工，其工作性质为临时性及不固定性。即使原告是清扫工，也只是临时工，临时工是不建立档案的，更涉及不到社保等福利待遇问题。因此，原告在起诉状上自称在清扫队工作的情况及受伤情况我街道办事处一概不知，且经查阅我办事处相关文件，没有找到原告曾在我街道办事处工作的任何记载。综上所述，原告起诉我街道办事处自称的事实及理由因没有事实及法律根据，而不能成立。原告非我街道办事处的职工，更不存在在我街道办事处参加工作的事实。我单位员工均在吉林市昌邑区人民政府编制委员会有备案，经查阅我街道办事处以前的工作人员档案也没有原告在我街道办事处工作的任何记载。因此，请求法院依法查明事实，公正判决并驳回原告对我街道办事处的告诉。 本院经审理认定事实如下：1988年2月至2003年9月，龚玉兰经人介绍到东局子街道办下设的清扫队从事清扫工作，劳动报酬按月支付，领取报酬时，在工资条中签字。当时未签订劳动合同，亦未办理社保。后因受伤，未能继续工作。现原告因已到退休年龄，无法办理社保和退休，向本院起诉请求确认原告于1986年至2006年与被告之间存在劳动关系，并要求被告单位为原告补交劳动关系存在（1986年至2006年）期间内应该缴纳的社会保险费用。 另查明，2020年12月16日，龚玉兰向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称昌邑区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委作出吉昌劳人仲不字（2020）第338号不予受理通知书，决定对龚玉兰的请求不予受理，并于2020年12月17日向龚玉兰送达，龚玉兰于2020年12月28日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有双方当事人在庭审中的陈述、原告龚玉兰提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明、工资册。龚玉兰提供的工资表中虽前面的姓名一栏手写登记为“宫玉兰”，但后面领取人盖章处大多数为“龚玉兰”，结合东局子街道办出具的证明，本院对该份证据予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案争议事实发生于《民法典》施行前，故应适应当时的法律、司法解释的规定。劳动者的合法权益应依法予以保护。根据龚玉兰提供的证明及工资册可以证明龚玉兰于1988年2月至2003年9月期间，在东局子街道办下的清扫队工作。故可以确认龚玉兰与东局子街道办于1988年2月至2003年9月期间存在劳动关系。关于东局子街道办抗辩龚玉兰告诉主体错误的问题，庭审中经法庭询问，龚玉兰明确其告诉的就是东局子街道办，并提供了东局子街道办出具的工作证明，在龚玉兰提供的原始工资明细表中也可以看出原始章有“吉林市昌邑区东局子街道……清扫队”的字样，东局子街道办在该工资明细中又重新加盖了印章，现东局子街道办抗辩吉林市昌邑区东局子清扫队不是东局子街道办的下属单位，不归其管理，应由其提供证据予以证明，东局子街道办在限期内未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。故东局子街道办关于龚玉兰告诉主体错误，龚玉兰与其不存在任何关系的抗辩本院不予采信。关于龚玉兰要求东局子街道办为其补交社会保险费用的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，因此，涉及社会保险补缴争议属于相关行政机关行政管理范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对龚玉兰要求东局子街道办补交社会保险费用的主张不予处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第十六条、第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、龚玉兰与吉林市昌邑区东局子街道办事处自1988年2月至2003年9月期间存在劳动关系。 二、驳回龚玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市昌邑区东局子街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  李莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8049号原告：黄某，男，汉族，1988年6月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：158XXXXXXXX委托诉讼代理人：何某，系甘肃德言盛律师事务所律师。电话：151XXXXXXXX。被告：靳某，男，汉族，1986年8月21出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：139XXXXXXXX原告黄某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款64000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告因急需资金周转向原告借款64000元（其借条复件附后）。答应过几天就还，从2019年9月21日始，原告多次找被告催要借款，但至今拒不给予答复，致使原告的合法权益不能实现。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告一直给被告的酒店打工，约定的工资是8000元每个月。2019年9月2日，原告再次向被告索要工资，被告给原告书写借条一张，承诺于2019年10月31日前偿还工资。另查明，原告在起诉时是案由为民间借贷纠纷，本院在审理过程中查明，本案原告起诉的借款实为借款的劳动报酬，因此案由应定为追索劳动报酬纠纷。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告工资不付已违背了公民在民事活动中应当遵循的“诚实信用”原则。对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付拖欠的工资64000元，并提供了由被告在2019年9月21日书写的借条一张，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其在诉讼中权利的一种放弃，对此应承担由此引起的一切法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告靳某拖欠原告黄某工资64000元，于判决生效后立即给付。案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  汤继龙人民陪审员  张晓山二〇二一年三月九日书 记 员  梁 雪注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢437号申请执行人：白某被执行人：孙某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月一日书记员  于一川
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：屈某，系该公司甘州支行行长。委托诉讼代理人：陈某1，系该公司甘州支行客户部经理。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告陈某2、刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，被告刘某、何某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某2立即偿还借款本金449443.26元，利息169931.33元（利息算至2020年12月20日），合计619374.56元，并利随本清；2、请求依法判令被告刘某、何某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令以上各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某2于2016年3月24日向原告申请农户小额贷款450000元，用于生产经营，同时被告刘某、何某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年3月23日到期，贷款到期后原告多次向借款人及担保人催收贷款，各被告均拒不偿还，故原告诉至法院。被告陈某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告刘某、何某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告陈某2向原告递交农户个人生产经营贷款业务申请表一份，申请贷款450000元，用于种植，贷款期限一年，同时被告刘某、何某在保证人（自然人保证）处签名捺印。2016年3月24日，原告与被告陈某2、刘某、何某签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为450000元，用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限为十二个月，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本；被告刘某、何某在合同担保人处签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈某2发放贷款450000元。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本息。截至2020年12月20日，本案逾期贷款本金为449443.26元，利息为169931.33元，合计619374.59元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、贷款申请书复印件、催收公告、债务逾期催收通知书、利息清单、贷款明细清单、借据、个贷凭证基础信息复印件、邮寄送达复印件、共同承担债务承诺书、保证担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告陈某2发放贷款450000元，被告陈某2作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告陈某2未按约定履行义务，其行为已违约，故原告要求被告陈某2偿还借款449443.26元，利息为169931.33元，合计619374.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘某、何某是否应当在本案中承担保证责任的问题。保证是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告刘某、何某在《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印系其真实意思表示，符合法律规定，应为自愿担保行为。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案还款日期为2017年3月23日，则保证期间截至2019年3月23日。庭审中，原告提交担保人履约通知书邮寄回执复印件、贷款逾期催收公告拟证明其向二被告主张过权利，但根据上述证据，原告最早进行催收的时间为2020年5月11日，已超过保证期间，现原告再无证据证明在担保期限内向二被告主张过权利，故原告于2021年2月2日向本院提起诉讼已超过保证期间，二被告在本案中不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某2偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金449443.26元，利息169931.33元（算至2020年12月20日），合计619374.59元，于判决生效后三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告刘某、何某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，减半收取4997元，由被告陈某2负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭壁舟二〇二一年三月三十日法官助理 张 璇书 记 员 梁 雪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初150号原告：杨楚惠，女，1997年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：马文霖，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫毅，广东本华律师事务所实习人员。被告：广州市威廉希尔健身服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路141号自编1栋二层B02铺。法定代表人：周宝宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所律师。原告杨楚惠与被告广州市威廉希尔健身服务有限公司（以下简称健身公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:一、解除原告与被告签订的《入会协议》及三份《私人教练课程/团体训练课程协议书》；二、被告退还原告未消费的私人教练课程费用73600元；三、被告承担全部诉讼费用。被告的答辩意见：不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月27日，杨楚惠与健身公司签订了《入会协议》，约定健身卡有效期42个月，自首次使用激活时间计算，价格为1500元等。同日，杨楚惠向健身公司交纳了1500元。杨楚惠至今未激活使用该健身卡。2019年7月至2020年8月期间，杨楚惠向健身公司选购私人教练课程，并交纳了全部课程费用，其中选购了魏振果教练拳击课30节，课程有效期2019年7月27日至2019年12月27日，课程费用15000元，每节课500元；选购了郑伟教练常规课80节，课程有效期2020年5月19日至2021年2月19日，课程费用51750元，每节课450元；选购了湛强教练康复课50节，课程有效期2020年8月11日至2020年12月31日，课程费用22500元，每节课450元。双方签订了三份《私人教练课程/团体训练课程协议书》（以下简称私教协议），载明“……尽管在本协议书内至少有一位私人教练签名，但必须明确您是购买课程而非购买该位或任何一位教练的服务，上述签名的私人教练可能没法提供任何一课或所有课程之服务，在此情况下，将由另外的教练补上，无须给您预早通知，您也不可要求退款或以另一课程取代等……”。杨楚惠因教练魏振果、郑伟、湛强于2020年9月15日集体离职而没有上课，剩余29节拳击课、48节康复课、80节常规课未上。本院认为，杨楚惠与健身公司签订入会协议和私教协议，是双方当事人的真实意思表示。双方已依法建立服务合同关系，应按照协议约定全面、诚信履行自己的义务。关于解除协议问题。私教协议已明确杨楚惠是购买课程而非购买所选定教练的服务。杨楚惠以其所选定教练离职为由提出解除合同，不符合法定解除合同的情形。鉴于健身合同具有较强的人身属性，在杨楚惠不愿意继续履行合同的情况下，杨楚惠请求解除健身合同，本院予以准许。关于退还费用问题。双方的健身合同无法继续履行，不能归咎于健身公司。杨楚惠单方解除合同，存在过错。健身公司不存在过错及违约行为，为了履行合同投入了资金成本。因此，对于杨楚惠未消费的健身卡及私教课费用73600元，本院酌定杨楚惠承担30%的责任，余下70%款项即51520元由健身公司退还给杨楚惠。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨楚惠与被告广州市威廉希尔健身服务有限公司签订的《入会协议》及三份《私人教练课程/团体训练课程协议书》；二、被告广州市威廉希尔健身服务有限公司退还原告杨楚惠未消费的私人教练课程及健身卡费用51520元；三、驳回原告杨楚惠其余的诉讼请求。案件受理费820元，由原告杨楚惠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年三月十九日书记员  杜炳彰钟细妹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1073号之一 申请执行人：陈壁民，男，汉族，1961年6月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：张林爱，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：李少丰，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李少明，女，汉族，1969年12月30日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：彭超，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：许璇洁，女，汉族，1979年12月9日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：王仁鹏，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：吕晓娜，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：余维合，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李少苑，女，汉族，1974年11月11日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林满丰，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李少芳，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王仁彬，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人陈壁民、张林爱与被执行人李少丰、李少明、彭超、许璇洁、王仁鹏、吕晓娜、余维合、李少苑、林满丰、李少芳、王仁彬追偿权纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1653号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人李少丰、被执行人李少明、被执行人彭超、被执行人许璇洁、被执行人王仁鹏、被执行人吕晓娜、被执行人余维合、被执行人李少苑、被执行人林满丰、被执行人李少芳、被执行人王仁彬应对申请执行人张壁民、张林爱已履行的代偿款5341751.9元向债务人江西粤华实业有限公司不能追偿的部分各自承担十三分之一的清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对各被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有银行、网络资金存款，本院依法裁定冻结被执行人名下相关的银行及网络资金存款，并划拨实际控制金额共计54509.50元，被执行人吕晓娜主动向本院缴纳执行款21956.68元，本院已将上述金额共计76466.18元付还申请执行人；经查，发现被执行人李少丰有号码号牌为粤Ｄ×××××的车辆，被执行人彭超有号码号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法查封了上述车辆，但暂未实际控制；发现被执行人彭超名下有坐落于增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛街【不动产权单元号：】、坐落于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道【不动产权单元号：】的车位，本院依法查封了上述被执行人的财产，据反馈，为轮候查封；发现被执行人余维合有坐落于莲上镇××地××1010-1的集体土地使用权及上建筑物【土地证号：澄集用（1990）字第号】、被执行人余维合名下有坐落于莲上镇××地××7182-1的集体土地使用权及上建筑物【土地证号：澄集用（1990）字第号】、被执行人余维合名下有坐落于莲上镇××地××4107-2的集体土地使用权及上建筑物【土地证号：澄集用（1990）字第号】、被执行人余维合名下有坐落于莲上镇××地××7276-5的集体土地使用权及上建筑物【土地证号：澄集用（1990）字第号】、被执行人林满丰名下有坐落于莲下镇××村风围脚地号为115的集体土地使用权及上建筑物【土地证号：澄集用（1994）字第号】、被执行人王仁彬名下有坐落于莲下镇槐东村××地××1472的集体土地使用权及上建筑物【土地证号：澄集用（1994）字第号】，本院依法查封了上述被执行人名下的财产，据反馈，均为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  林冰媛
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1664号申请执行人：龙春晓,男性,1951年10月31日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：宋树仁，男性,1952年9月30日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行龙春晓与宋树仁合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年12月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2020年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年3月22日本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年三月二十三日书记员  姜 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43378-1号原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房。法定代表人：詹庆光，总经理。原告：广州骐游网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房。法定代表人：郑晓凯，经理。两原告共同委托诉讼代理人：李玲，国信信扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被告：李金红，女，1969年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：西安麦游网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座10层1001号。法定代表人：李冰。原告广州千骐动漫有限公司、广州骐游网络科技有限公司与被告李金红、西安麦游网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州千骐动漫有限公司、广州骐游网络科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广州千骐动漫有限公司、广州骐游网络科技有限公司共同负担。审判员  李文君二〇二一年三月二十三日法官助理陈诗冰书记员陈益融
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被执行人:石全光,男,1965年10月21日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:孙桂平（石全光妻子），女，1962年3月28日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人石全光、孙桂平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初2311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人石全光拥有的位于固镇县王庄镇育英路东侧的不动产一处（不动产权证书号：固王私字第09025号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月一日书记员  宋强强
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1676号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：李雅莉，女，1989年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李雅莉的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告李雅莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告李雅莉的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月十日书记员  张 丹陈晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13328号原告深圳市都明光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区前进二路134号锦联大厦A816。法定代表人胡素。委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。被告游广沅，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍住址广东省普宁市。被告蔡泽萍，女，汉族，1988年2月4日出生，户籍住址广东省普宁市。被告深圳市明辉光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区前进二路134号锦联大厦1单元1212。法定代表人蔡泽萍。上述被告共同委托代理人祝军运，广东法尔律师事务所律师。本院在审理原告深圳市都明光电科技有限公司诉被告游广沅、蔡泽萍、深圳市明辉光电科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳市都明光电科技有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市都明光电科技有限公司撤诉。本案案件受理费6103元，保全费4723元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二一年三月一日书记员 相惠玲（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初2978号 原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市历下区。 负责人：夏仲文，行长。 委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行与被告刘杨金融借款纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司济南舜井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司济南舜井支行负担。 审判员 李 硕 二〇二一年三月十八日 书记员 石俊晖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6177号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：黄佩永，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄佩永信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佩永名下价值相当于177297.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄佩永名下价值相当于177297.93元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1621号申请执行人：黄福雨,男性,1989年7月1日出生,住千山区。被执行人：凌丽侠，女性,1970年4月14日生，汉族，住千山区。本院在执行黄福雨与凌丽侠合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年12月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2020年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年3月22日本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年三月二十三日书记员  姜 浩
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初43号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人田德波，男，1971年2月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2006年8月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，2021年2月24日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]38号起诉书指控被告人田德波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩峰出庭支持公诉。被告人田德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日，被告人田德波在辽宁省凤城市，因购买水果与水果商贩陶某发生争执，后陶某开车离开，田德波醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车从凤城市鸡冠山镇陡岗子村路由西向东一路追逐陶某车辆至蘑菇岭岭上第一个弯道（丹霍线76公里800米）处，将陶某车辆别停，后某某机关民警到达现场，将被告人田德波抓获。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，田德波的血液中乙醇（酒精）含量为102mg/100ml。 被告人田德波到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人孟某、陶某等人的证言，被告人田德波的供述，辨认笔录及辨认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血照片，驾驶机动车照片，某某交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案财物价格认定结论书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，情况说明，调派信息列表，接报警登记表，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人田德波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田德波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田德波认罪认罚，建议判处被告人田德波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田德波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田德波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田德波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人田德波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田德波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年三月四日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初529号 原告：杨忠，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡四春，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：张学林，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋绍林，男，1974年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐亚民，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地:柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯，系该公董事长。 委托诉讼代理人：窦锐，女，1997年5月3日出生，汉族，广西北流市人，系该公司员工，住广西北流市，特别授权）。 原告杨忠与被告胡四春、张学林、蒋绍林、唐亚民、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告杨忠诉称：原告因承包广西梧州市苍梧县水产畜牧兽医局危旧房改造项目（即怡德阁商住楼）的建筑工程劳务，向被告支付了合同履约金300000元，此外，原告为了该项目的前期建设需要，垫付了部分款项。后由于该项目长期不能如期全面正常开工，为了防止损失进一步扩大，经双方协商一致，原告退出了该项目的施工。2018年12月11日，被告与原告签订了一份《支付中包合同履约金及工程款协议》，该协议对被告应支付款项的金额及何时支付款项给原告以及逾期不支付款项如何计付利息等事项进行了约定。然而，约定的付款期限届满，被告并未依约付款，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付款项给原告。被告拒不依约付款的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。据此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司属法人组织性质，再结合“原告就被告”的管辖原则，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司住所地在柳州市柳北区××路××号，永州市零陵区人民法院没有管辖权，本案应该移送至柳州市柳北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告杨忠与被告张学林签订的《怡德阁建筑工程劳务承包合同书》中的工程地点系在广西壮族自治区苍梧县（现梧州市龙圩区）龙城路80号，即合同履行地为广西，而该工程的施工单位即被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司住所地为广西壮族自治区柳州市柳北区××路××号，故本院对本案没有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年三月二十五日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初29号 原告：王某某，女，东乡族，生于1988年6月26日。 被告：唐某某，男，东乡族，生于1987年6月9日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与唐某某于2013年10月1日按照当地习俗举行了婚礼，后领取了结婚证。原、被告均系二婚，婚后未生育。婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助费5万元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间因家庭琐事发生过吵架，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：王某某与唐某某于2013年4月8日按照当地习俗举行了婚礼，并领取了结婚证。原、被告均系二婚，婚后未生育。夫妻感情较好，在共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2021年1月14日王某某诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助费5万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后唐某某以不同意离婚为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提供的身份证复印件一页，结婚登记审查表复印件1页，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 2、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，互相包容，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告唐某某离婚。 案件受理费200元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马占强 二〇二一年三月四日 书 记 员  汪 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街99号，统一社会信用代码91620700925252760R。负责人：许某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工行张掖分行”）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行张掖分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某立即偿还信用卡透支本金49993.38元、利息25912.91元、违约金12477.73元，合计88384.02元，并承担自2019年11月18日起至本息还清之日的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告朱某向原告递交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理工商银行准贷记金卡。经审查，原告依法为被告办理了信用卡（卡号×××），并向其本人发放。2019年11月17日，经银行系统查询，被告已多期未偿还透支款项，累计金额为88384.02元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，原告认为被告多期不按期、足额偿还信用卡透支款项，其行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告朱某向原告申请办理中国工商银行准贷记金卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一张，被告在该申请表尾部签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日利率万分之五，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用，同时对双方权利义务、信用卡收费标准等其他事宜进行了明确约定。原告经审查后，向被告核发了卡号为×××的信用卡一张，被告朱某领取信用卡后开始持该卡刷卡消费及透支取现，在分期还款过程中，被告朱某多期未按约及时足额向原告偿还透支款。截止2019年11月17日，被告朱某尚欠原告信用卡透支本金49993.38元、利息25912.91元、违约金12477.73元。上述事实有原告提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约》、工商银行牡丹卡发卡清单、工商银行终端交易平台截屏打印件、信用卡消费明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷,故本院依法变更本案案由信用卡纠纷为金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱某向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《信用卡领用合约》的各项内容及约定，该协议系双方真实意思表示，且不违法有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告朱某使用该信用卡消费后，未按照约定还本付息，其行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担相应的民事还款责任。截止2019年11月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金49993.38元，因双方明确约定透支利息自银行记账日起，按照日利率万分之五计收，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，原告据此要求被告偿还透支本金49993.38元、利息25912.91元、违约金12477.73元，并承担自2019年11月18日起至本息还清之日止的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行信用卡透支本金49993.38元，承担滞纳金12477.73元、利息25912.91元（计算至2019年11月17日），合计88384.02元，并承担自2019年11月18日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费400元，共计2410元，由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  薛邵屯人民陪审员  杨自奋二〇二一年三月十二日法官 助理  丁 瑛书 记 员  李阳阳
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3325执恢15号 申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行，住所地四川省雅江县。 法定代表人：张春生，中国农业银行股份有限公司雅江县支行行长。 委托代理人：阿华，中国农业银行股份有限公司雅江县支行职员。 被执行人扎西邓珠，男，藏族，1983年8月13日出生，住四川省雅江县。 被执行人泽仁翁姆，女，藏族，1988年8月8日出生，住四川省雅江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅江县支行与被执行人扎西邓珠、泽仁翁姆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3325民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人扎西邓珠、泽仁翁姆按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年8月24日以（2020）川3325执77号执行裁定书查封了被执行人扎西邓珠名下位于雅江县××街××号的一幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人扎西邓珠名下位于雅江县××街××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二一年三月二十四日 书记员 丁则让布 相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初186号 原告：曲春刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住前郭县。 被告：田春秀，男，1986年4月5日出生，汉族，住松原市。 原告曲春刚与被告田春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲春刚、被告田春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款3000元，用于还信用卡欠款，未约定还款日期，原告从手机银行转账给被告，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 田春秀辩称，我不同意，我不欠原告的钱，他给我转信用卡的钱，是我当时在原告家做手机分期，他回购手机的钱，因为我信用卡有3000元到期需要偿还，所以告诉原告将3000元打到卡里，其余的是现金结算的。 经审理查明事实如下：存款明细账一枚，发生时间2015年12月30日，金额3000元。原被告对此明细账的真实性均没有异议。曲春刚主张，原被告之间存在借贷关系提交了上述存款明细账。田春秀抗辩称，原被告之间不存在借贷关系，是原告回收被告的手机，手机回购款有3000元打到其卡中。后在第二次庭审时，曲春刚提交了光盘一枚，用以辅助证明欠款事实，但此光盘中田春秀所陈述的回购手机事实曲春刚未予否认，故田春秀和曲春刚之间确实存在手机回顾的法律事实。 本院认为，民间借贷关系属于借款合同关系,合同需要当事人双方意思表示一致,形成合意,而原告曲春刚需要承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立，否则应承担举证不能的不利后果。债权人仅凭付款凭证起诉而未提供借据等证据证明,在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的,债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。现曲春刚提交的光盘可以证明原被告之间存在另一法律关系，而曲春刚在仅有付款凭证而无其他证据证明其主张的,借贷关系不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告曲春刚的诉讼请求。 案件受理费25元系减半收取由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢153号申请执行人：吕德萍（曾用名：吕萍），女，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：刘正兵，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行吕德萍与刘正兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘正兵在金融机构有存款，名下有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正兵在金融机构存款93565元，或查封与案款等价部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十八日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4345号原告：李桃，女，汉族，居民，住灌南县。原告：孙权孝，男，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：管树林，男，汉族，居民。住灌南县。被告：孙友广，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县张店镇马台村村民委员会，住所地：灌南县张店镇马台村驻地。法定代表人：李卫星，主任。原告李桃、孙权孝诉被告管树林、孙友广、灌南县马台镇马台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桃、孙权孝申请撤回对被告管树林、孙友广、灌南县马台镇马台村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桃、孙权孝撤回起诉。案件受理费25元，由原告李桃、孙权孝负担（已交纳）。审判长  周四新审判员  姚志刚审判员  张 蕊二〇二一年三月十六日书记员  丁英姿
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执865号全盛武、李克勤、周丽萍：本院在执行申请执行人全盛武与被执行人李克勤、周丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将位于莱西市（房权证号：西房私字第××号）房屋产权变更登记手续，在执行过程中，本院于2021年3月5日向莱西市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，全盛武向本院申请执行的（2020）鲁0285民初4877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8554号原告：临沂福宽置业有限公司，住所平邑县城新327国道与蒙阳路交汇处路南。统一社会信用代码：91371326564054864P。法定代表人：徐炳锋，董事长。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被告：彭飞，男，1979年8月7日生，汉族,住平邑县。原告临沂福宽置业有限公司与被告彭飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂福宽置业有限公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼，被告彭飞经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂福宽置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令彭飞向临沂福宽置业有限公司支付购房按揭款本金126983.47元及利息。事实和理由：彭飞于2016年10月10日与临沂福宽置业有限公司签订房屋买卖合同，购买汇源城1号楼1单元1701室房产一处，房屋总价款754724元，彭飞支付首付226724元，并在农业银行平邑支行办理按揭贷款528000元，但彭飞于2017年8月份后未向银行还款，截止2020年10月30日银行共计扣划临沂福宽置业有限公司保证金账户126983.47元，用于偿还彭飞的房贷。后彭飞未有归还该笔垫付款，故诉至法院并申请了财产保全。彭飞未作答辩。临沂福宽置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同1份，证实彭飞于2016年10月10日与临沂福宽置业有限公司签订商品房买卖合同1份，购买原告开发汇源城1号楼1单元1701室房产一处，房屋总价款754724元，被告支付首付226724元，并在农业银行平邑支行办理按揭贷款528000元的事实。证据2.担保合同1份，证实临沂福宽置业有限公司为彭飞在银行贷款期间提供阶段性担保的事实。证据3.农业银行保证金扣款明细1宗，证实彭飞自2017年8月份未向银行偿还按揭，银行从2017年8月31日至2020年10月30日共计扣划保临沂福宽置业有限公司证金（用于偿还彭飞房贷）126983.47元。证据4.保全费发票及诉讼财产保全责任保险发票1份，证实临沂福宽置业有限公司支出保全费1270元及购买保全保险400元的事实。本院认为，上述证据能够证实临沂福宽置业有限公司代彭飞偿还房贷126983.47元的事实，并对彭飞的财产实施了财产保全行为，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭飞于2016年10月10日与临沂福宽置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：彭飞购买临沂福宽置业有限公司开发的汇源城1号楼1单元1701室房产一套，房屋总价款754724元，彭飞已支首付226724元，剩余房款528000元在中国农业银行股份有限公司平邑支行办理按揭贷款，同时临沂福宽置业有限公司为彭飞在银行偿还房贷期间提供担保。后彭飞于2017年8月份后未向银行还款导致违约，中国农业银行股份有限公司平邑支行自2017年8月31日至2020年10月30日共计从临沂福宽置业有限公司保证金账户中扣划126983.47元用于偿还彭飞的房贷。后该笔垫付款彭飞未有归还，双方酿成纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中临沂福宽置业有限公司代替彭飞向中国农业银行股份有限公司平邑支行垫付126983.47元，证据确凿，事实清楚，彭飞理应归还。临沂福宽置业有限公司主张彭飞归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭飞定于本判决生效之日起三日内支付原告临沂福宽置业有限公司126983.47元及利息（以126983.47元为基数，自2020年10月30日起至被告彭飞实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1270元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  刘彦明人民陪审员  孙春雨二〇二一年三月二十九日书 记 员  东长庆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3852号原告:连云港虹球农副产品有限公司，地址：灌南现代农业园区灌农大道西侧3号，统一社会信用代码：91320725810069601。法定代表人：程瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹金国，公司员工。被告:顾志国，男，汉族，住灌南现代农业园区灌农大道西侧3号。被告:周达芳，女，汉族，住灌南现代农业园区灌农大道西侧3号。以上被告共同委托诉讼代理人：汪维军、程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：于洪军，男，汉族，住灌南现代农业园区灌农大道西侧3号。被告:于通军，男，汉族，住灌南现代农业园区灌农大道西侧3号。被告:于达文，男，汉族，住灌南现代农业园区灌农大道西侧3号。被告:陆玉莲，男，汉族，居民，住灌南现代农业园区灌农大道西侧3号。原告连云港虹球农副产品有限公司与被告顾志国、于通军、于洪军、于达文、周达芳、陆玉莲财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月26日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告连云港虹球农副产品有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  张清然人民陪审员  王加松二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13004号之一原告：深圳市乔盛通实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔二路11号101，统一社会信用代码91440300MA5FPPMB4E。法定代表人：丘茂林。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市春鼎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区42号南通大厦A栋501，统一社会信用代码91440300MA5F4EFC36。法定代表人：邓红梅。原告深圳市乔盛通实业有限公司与被告深圳市春鼎科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于7裁定转为普通程序，并于2021年03月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市乔盛通实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乔盛通实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7044元，减半收取计3522元由原告负担，本院退回3522元。审判员 贺 榕二〇二一年三月二十九日书记员 张子鸣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执464号 申请执行人：马淑清 被执行人：吉林省吉商担保有限公司 本院在执行申请执行人马淑清与被执行人吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4116号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省吉商担保有限公司银行存款人民币7300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年三月九日 书记员  王旭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3020号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山。法定代表人：吴奇志。被执行人：吴巍，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谢招弟，女，1966年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴巍、谢招弟信用卡合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴巍、谢招弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴巍、谢招弟银行存款人民币323175.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初28号原告甘肃某路桥工程公司。法定代表人汪某某，男，系公司总经理。委托诉讼代理人马某甲，男，回族，生于1984年2月10日。被告马某乙，男，东乡族，生于1990年5月13日。原告甘肃某路桥工程公司与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2020年7月28日，马某乙以资金紧张为由，向原告甘肃某路桥工程公司借款500000元，马某乙收到借款后给甘肃某路桥工程公司出具了一份借条，约定2020年8月31前还清借款，还款时间到期后，在甘肃某路桥工程公司的多次催要下，马某乙以各种理由推拖未还至今。甘肃某路桥工程公司于2021年1月14日诉至本院，要求马某乙偿还500000元借款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某乙欠原告甘肃某路桥工程公司借款500000元，于2021年5月31日前给付原告甘肃某路桥工程公司付清。案件受理费4400元,原、被告各负担2200元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月九日书 记 员  汪 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保50号申请人：朱某，女，汉族，住张掖市。被申请人：杨某，男，汉族，住张掖市。申请人朱某于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的×××号汽车一辆予以查封，财产价值10万元。申请人朱某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某所有的×××号汽车一辆予以查封。期限至2023年3月18日。诉前保全费1020元，由申请人朱某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月十九日书记员  张娇
西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执347号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支 行。 被执行人：李荣利，女，满族，1964年05月16日生。 住辽宁省西丰县振兴镇沙河村二组93号。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李荣利在中国邮政储蓄银行62179923300 08×××91账户内存款人民币211802.74元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员高德丰 二〇二一年三月三十日 书记员王斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王丹,薛志超,常久本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王丹,薛志超,常久借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4866号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹,薛志超,常久银行存款人民币725,336.40元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执345号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：任安理，该行行长。委托代理人：卢严辉，该公司员工。委托代理人：赵永银，该公司员工。被执行人：张进军，男，1978年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与张进军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张进军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还本金50000元、利息(含罚息)5447.84元(利息计算至2020年4月8日),之后的利息(含罚息)按合同约定继续计算至本金还清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进军名下的银行存款56179.84元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执420号申请执行人：戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人戴勇军与被执行人蓝志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人蓝志辉的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝志辉在财付通支付账号08XXXX8e@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1140元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。冻结被执行人蓝志辉在工行广西贵港市荷城支行账号21×××28内的存款，冻结金额以人民币10253元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。冻结被执行人蓝志辉在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××66内的存款，冻结金额以人民币10253元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。冻结被执行人蓝志辉在广西贵港荷城农村商业银行郊区支行账号90×××88内的存款，冻结金额以人民币10253元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。冻结被执行人蓝志辉在工行广西贵港市石油站支行账号21×××43内的存款，冻结金额以人民币10253元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。冻结被执行人蓝志辉在广西贵港荷城农村商业银行山北支行账号91×××78内的存款，冻结金额以人民币10253元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月二十五日书记员  党 建
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6365号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何杨平，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：宾惠群，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈辉、宾惠群保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉、宾惠群名下价值相当于839190.7元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈辉、宾惠群名下价值相当于839190.7元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5735号原告：范立峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被告：刘志新，男，1987年6月14日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇刘村64号，现住。原告范立峰与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立峰的委托诉讼代理人杜小军到庭参加诉讼，被告刘志新经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘志新偿还范立峰借款本金、利息、违约金、律师费等共计69290.24元（利息、违约金按照年利率15.4%主张，暂计算至2020年11月10日，要求判令至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由刘志新承担。事实和理由：2018年7月5日，刘志新向范立峰借款30000元，2018年9月4日向范立峰出具借条，并约定2018年10月1日偿还；2018年7月29日，刘志新因资金周转需要又向范立峰借款30000元，约定2018年9月29日偿还。范立峰多次向刘志新索要借款，刘志新均未还款，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。刘志新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，刘志新向范立峰借款30000元，刘志新向其出具借条一份，载明：今借到现金30000元整，于2018年7月5日借到，于2018年9月4日归还。同日，范立峰以支付宝转账的方式向刘志新转账支付28500元。2018年9月4日，刘志新因上述借款向范立峰再次出具借条一份，载明：今借到现金20000元整，于2018年9月4日借到，于2018年10月1日归还。2018年7月29日，刘志新（乙方、借款人）向范立峰（甲方）出具借款协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币30000元；借款用途为资金困难；借款期限自2018年7月29日起至2018年9月29日止，乙方应于2018年9月29日前一次性向甲方还清全部借款；若乙方不按约定向甲方归还借款，则每逾期还款一日，以借款金额的5%向甲方支付违约金。同日，范立峰以支付宝转账的方式向刘志新转账支付30000元，履行了出借义务。以上两笔借款共计50000元，刘志新至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，范立峰提交的借条、借款协议及支付宝转账凭证等证据相互佐证，能够证实范立峰与刘志新之间存在真实合法的债权债务关系，刘志新应及时偿还涉案借款。现范立峰主张刘志新应偿还其借款本金共计50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于范立峰主张的逾期还款利息及逾期还款违约金的问题。双方在借条及借款协议中均未约定借款利息及利息的计算方式，故范立峰主张的2018年9月4日借款20000元的逾期还款利息，应以20000元为基数，自2018年10月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算为2262元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，范立峰主张的超出部分，本院依法不予支持。范立峰主张的2018年9月29日借款30000元的逾期付款违约金9784.27元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。其主张的自2020年11月11日起，以30000元为基数，按15.4%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。刘志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志新于本判决生效之日起十日内偿还原告范立峰借款本金50000元，利息及违约金12046.27元，共计62046.27元；并支付逾期付款利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告范立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  赵艳辉人民陪审员  成福祥二〇二一年三月五日书 记 员  刘 朋
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1881号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：孙童芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告孙童芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙童芝的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告孙童芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告孙童芝的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月十日书记员  张 丹陈晶晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6219号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：庄罗威，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人庄罗威信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄罗威名下价值相当于9425.35元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人庄罗威名下价值相当于9425.35元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟颖，男，汉族，1996年1月11日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：胡波，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省益阳市桃江县。原审被告：胡革勋，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省益阳市桃江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安保险湘潭中心支公司”）因与被上诉人钟颖，原审被告胡波、胡革勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在一审认定基础上少承担赔偿款10000元。事实与理由：事故发生后，上诉人积极联系钟颖及修理厂定损赔偿，但钟颖及修理厂均不配合保险调查理赔，在未与上诉人沟通的情况下，扩大损失，并恶意诉讼。虽然对车损进行了重新评估，但车辆的实际损失仍高于实际车损2万元余元，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法改判。钟颖答辩称：钟颖的车辆损失经过一审法院重新鉴定予以确定，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡波、胡革勋未对上诉人的上诉发表答辩意见。钟颖向一审法院起诉请求：1.判令被告胡波、胡革勋连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费合计108625.5元；2.判令被告平安保险湘潭中心支公司在保险限额内直接向原告进行赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月11日6时50分许，在岳临高速204公里＋500米南往北地段，原告钟颖驾驶浙Ｃ5××××车号小型越野客车与胡波驾驶的湘Ｃ6××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定钟颖、胡波负此次事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经施救后送到修理厂进行维修，原告委托评估机构对损失进行评定，经价格评估事务所评估，车辆的修复价格为208051元，另产生评估费6000元。原告支付车辆施救费1200元。钟颖驾驶的浙Ｃ5××××车号小型越野客车属于钟颖所有，胡波驾驶的湘Ｃ6××××号轻型仓栅式货车登记在被告胡革勋名下，该车在被告平安保险湘潭中心支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔。被告胡波与胡革勋系父子关系，车辆实际使用人为被告胡波。在本案诉讼中，平安保险湘潭中心支公司对车辆损失申请重新鉴定，法院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定，浙Ｃ5××××号小型越野客车的维修价格约160000元。重新鉴定费7400元由平安保险湘潭中心支公司垫付。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单和保险条款复印件、价格评估意见报告书及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，钟颖与胡波负同等责任。胡波系湘Ｃ6××××号轻型仓栅式货车的司机，胡革勋系车主，两人之间系借用关系，应由胡波承担事故的赔偿责任。湘Ｃ6××××号轻型仓栅式货车在平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故钟颖的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿。钟颖的总损失为167200元（含第一次评估费6000元和施救费1200元），由平安保险湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿钟颖2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿82600元〔（总损失167200元-交强险限额2000元）×50%〕，重新评估的费用7400元由原、被告各负担50%，平安保险湘潭中心支公司已全额垫付，抵扣后平安保险湘潭中心支公司仍应支付钟颖80900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钟颖因道路交通事故造成的经济损失80900元；二、驳回原告钟颖的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告钟颖负担412元，被告胡波负担824元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是钟颖主张的车辆损失金额应当如何核定。事故车辆经修理厂维修后，钟颖委托评估机构对车辆损失作出评估。平安保险湘潭中心支公司对钟颖提交的价格评估报告提出异议，申请对钟颖的车辆损失进行重新鉴定。经一审法院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对钟颖的车辆损失进行了鉴定，认定浙Ｃ5××××号小型越野客车的维修价格约160000元，并出具了鉴定意见书。平安保险湘潭中心支公司在一审中未对鉴定意见书提出异议，且将之作为证据在一审庭审中出示。一审采信湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见作出判决后，平安保险湘潭中心支公司又提起上诉，称一审法院认定的车辆损失仍高于实际损失，但在二审中未提交新的证据证实其主张。因此，平安保险湘潭中心支公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，平安保险湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年三月十七日法官助理张成东书记员何腊冬
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执327号之一申请执行人林长春，男，1970年12月04日生，住西丰县。被执行人林琳，女，1987年08月20日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年三月十五日书记员  王 斌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4055号 赵美娟： 你方起诉程骏排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是020871。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初766号 原告：谷某1，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：谷某2（系谷某1之妻）,女，1942年8月16日出生，农民，汉族，住山东省嘉祥县。 二原告共同委托诉讼代理人：谷增印（系二原告次子，特别授权），男，住山东省嘉祥县。 被告：谷某3（系原告长子）男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：顾某（系原告儿媳妇）女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告谷某1、谷某2与被告谷某3、顾某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1及二原告的委托诉讼代理人谷增印到庭参加诉讼，被告谷某3、顾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1、谷某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告自2018年起给付原告赡养费、医疗费、护理费等各项费用每人每月支付500元，暂定10000元，当庭二原告将此项诉求变更为自2019年农历12月16日起给付，并将“暂定10000元”更正为“暂定1000元”，诉状中“暂定10000元”系书写错误；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育两子两女，现子女均已成家。大儿子谷某3现在53岁，自2010年起两原告由于年迈，便由原告的其他三子女轮流照顾、赡养，二被告不履行赡养义务。原告谷某1现年77岁，原告谷某2现年79岁。两原告体弱多病已丧失劳动能力多年，加之原告谷某2患有哮喘、心脏病、冠心病，长期住院治疗。而二被告作为原告的儿子、儿媳妇对原告不管不问。不管是从我国的传统道德上看来，还是从法律的角度上，子女都有赡养父母的义务，被告应当履行赡养义务。无奈之下，原告只好诉至法院，请求人民法院尽快依法判决，支持原告诉讼请求。 被告谷某3、顾某未到庭答辩。被告谷某3、顾某提交书面答辩意见称，一、被告认为两原告主张的赡养费过高，按照济宁市嘉祥县的收入、消费水平来说本人承担200元比较合理。1、原告谷某1与谷某2共子女四人，如若按原告的诉求，二原告的赡养费为每月4000元，远高于济宁市家乡新的收入、消费水平，法院不应支持；2、被告谷某3在工地打工，工资收入极低且不稳定，并且双腿患有关节炎，现无法干重活，没有能力赡养两个老人；3、原告在诉状中陈述的被告不履行赡养义务和两原告因病丧失劳动能力不属实，被告谷某3每月都看望两原告，每年至少给两原告3000元，且二原告还在自己耕种口粮地，还饲养好几只羊，并非诉状中称的丧失劳动能力。二、对于二原告主张的2018年起未支付赡养费、医疗费并要求赡养费的诉求，二被告认为不能成立，被告谷某3每月都是去看望两原告，每年给二原告赡养费3000元，2019年还给二原告购买了手机，原告主张的赡养费、医疗费应提交正规的发票，被告愿承担医疗费的四分之一。 本院经审理认定事实如下：原告谷某1与谷某2系夫妻关系，婚后共生育四子女，长女谷巧玲、长子谷某3、次子谷增印、次女谷巧玲（与长女重名），均已成家立业。2000年9月，二原告与被告谷某3因分家析产开始产生矛盾，之后双方分歧不断加大。2009年6月12日，二原告与被告谷某3、二原告次子谷增印（又名谷传印）在嘉祥护航法律服务所达成赡养协议书。2021年1月10日至2021年1月19日，原告谷某2因哮喘病在嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗。二原告与被告谷某3因医疗费的分担及赡养问题发生纠纷，二原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、嘉祥县仲山镇仲山西村村民委员会出具的证明、协议书、济宁市居民基本医疗保险统筹费用结算单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，二原告均已年近八旬，原告谷某2现已卧病在床生活不能自理，原告谷某1亦体弱多病，二人均已丧失劳动能力；作为子女，被告谷某3不但应经常性对其二人进行护理照顾，亦应以支付赡养费的方式履行赡养义务。故二原告要求被告谷某3支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。 关于赡养费支付数额，根据山东省统计局和山东省交警总队公布的有关统计数据，结合本案的实际和当地社会经济发展状况，本院酌定由被告谷某3每月支付二原告500元。二原告要求被告谷某3自2019年农历12月16日即2020年1月10日起支付赡养费，根据近两年当地经济发展水平及二原告实际生活需要，确定被告谷某3应支付二原告2020年1月至2020年12月的赡养费用共计6000元。今后的赡养费，自2021年1月起，被告谷某3每月支付二原告500元。对二原告主张过高部分，本院不予支持。 关于原告谷某2住院期间医疗费负担的问题，原告谷某2于2021年1月10日至2021年1月19日在嘉祥县人民医院住院治疗哮喘，共花费11016.59元，统筹支付金额6491.79元，个人负担金额4524.8元，该个人负担金额应由二原告的四子女均摊，被告谷某3应承担1131.2元。庭审中，原告当庭表示不再要求顾某承担赡养义务，本院予以准许。被告谷某3答辩状中的主张因其未提供相应证据证明，本院不予支持。被告谷某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷某3于本判决生效后十日内给付原告谷某1、谷某22020年1月至2020年12月期间的赡养费6000元，并自2021年1月1日起于每月15日前向原告谷某1、谷某2支付赡养费500元； 二、被告谷某3于本判决生效后十日内给付原告谷某2医疗费用1131.2元； 三、驳回原告谷某1、谷某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 权艳平 书 记 员 王佩佩