广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1324民初86号 原告：梁昌球，男，1974年8月26日出生，壮族，户籍地：广西金秀瑶族自治县，现住：广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄耀臻。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，汉族，1946年9月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李建良，男，1978年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 原告梁昌球诉被告李建良股权转让纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭对本案进行了审理，原告梁昌球及其委托诉讼代理人黄耀臻、黄剑锋，被告李建良的委托诉讼代理人罗宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌球诉称，2019年3月10日，原告与被告就转让金秀县昌球生态养殖有限公司（以下简称“昌球公司”）所有股权一事，签订了《股权转让协议》。协议约定，原告将其拥有的昌球公司的100%的股权转让给被告；股权转让款总计人民币150万元。协议签订后，被告向原告支付股权转让定金25万元，原告向工商部门提交法人变更、股东变更手续后，被告向原告支付股权转让款75万元，余下款项定于2020年12月31日前付清；任何一方违反协议约定，则应承担违约责任，违约方应赔偿守约方的损失及主张损失所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。协议签订后，被告依约向原告支付了25万元定金，原告向工商部门办理法定代表人变更登记后，被告向原告支付了75万元股权转让款，但双方约定的尾款支付期限届满后，被告仍未向原告支付尚欠的股权转让尾款50万元。原告多次向被告催款，被告均以“开山取石遭村民阻拦，与原告有纠纷为由”拒绝支付。被告未按约定付款，原告遂诉至法院请求：1、判令被告李建良向原告支付股权转让款及逾期违约金、律师费、交通费等共计人民币55.4万元（逾期违约金以50万元为基数，自2021年1月1日按月利率6%计付至2021年1月31日，即3万元，律师费、交通费2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李建良辩称，对于原告委托代理人黄耀臻，有异议，黄耀臻为金盾法律服务所法律服务工作者，不能跨区域执业，对于代理人黄剑锋，亦有异议，没有公司的社保证明，不能证明其作为公司员工被推荐；原告在转让公司股份给被告时，没有交付协议附件一固定资产清单、附件二资产负债表，致使被告无法明确公司的资产情况，致使公司在经营过程中产生纠纷，被告无法处理，原告应保证不存在任何可能发生纠纷的事实和威胁存在，现被告想扩大公司范围时，遭到村民阻止，存在纠纷；对于原告诉请的律师费不认可，原告未能提供正式的付款发票、委托合同以及转账凭证，且对于收费标准，依据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》桂价费（2007）562号文件规定，基层法律服务工作者收费标准应为3.5%-0.6%；对于原告诉请的利息不认可，因主合同存在争议、纠纷，双方仍在协商处理阶段，原告未将合同约定的固定资产交付给被告，被告不承担付款责任。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年6月11日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其拥有的昌球公司100%的股权，包括股权项下所有的股东权益及公司所有资产，全部转让给被告，合同签订前公司的债权债务，由原告自担，转让总价为人民币150万元，约定转让金支付的时间为签订协议后，被告即向原告支付25万元定金，6月15日前，原告应向被告交付包括但不限于租地合同原件等所有合同原件、公章、营业执照等，原告向工商机关提交法人及股东变更手续后，被告向原告支付75万元股权转让款，余下50万元，如双方无其他纠纷，则于2020年12月31日前支付完毕。对于违约责任，双方约定任何一方违反协议约定，均应赔偿守约方损失及主张损失所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、担保费、保全费、交通费等）。协议签订后，被告依约向原告支付了25万元定金及75万元股权转让款（共计100万元），但尾款50万元至今未付。原告于2021年1月6日向被告发出《催款函告》，要求被告于2021年1月10日前将股权转让尾款50万元付清给原告，逾期不支付，将依法维权。原告催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告李建良向原告支付股权转让款及逾期违约金、律师费、交通费等共计人民币55.4万元（逾期违约金以50万元为基数，自2021年1月1日按月利率6%计付至2021年1月31日，即3万元，律师费、交通费2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，昌球公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围包括牲畜、家禽饲养，淡水鱼养殖等，注册日期为2014年9月17日，该公司于2020年6月23日进行了变更，变更前的法定代表人、负责人为梁昌球，投资比例为梁昌球占100%，变更后的法定代表人、负责人为李建良，投资比例为李建良占90%，黄茂良占10%。目前该公司由被告经营管理，经本院现场查看，该公司目前在持续经营中。 再查，原告于2019年8月1日与柳州市华明机械制造有限公司签订了《劳务合同书》，从事司机工作,现居住在该公司员工宿舍。原告的委托诉讼代理人黄剑锋亦与柳州市华明机械制造有限公司签订有《劳务合同书》，从事顾问工作。柳州市华明机械制造有限公司出具了《推荐证明》，推荐其公司顾问黄剑锋作为原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼，原告与黄剑锋向本院出具了《承诺书》，承诺黄剑锋作为代理人，不收取原告任何报酬。 以上事实，有原告提供的《股权转让协议》《企业信用信息公示报告》《催款函告》《劳务合同书》《证明》《推荐证明》《承诺书》及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，律师、基层法律服务工作者、当事人所在单位推荐的公民可以作为其诉讼代理人，原告与柳州市明华机械制造有限公司签订了劳务合同，与黄剑锋同系该公司员工，工作地点为柳州市，故原告的委托诉讼代理人黄耀臻、黄剑锋均符合代理条件，可作为原告的诉讼代理人。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《股权转让协议》，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议约定，全面履行自己的义务。原、被告对于股权转让的相关事宜作出了明确约定，原告按约向被告交付了公司经营场所，变更了公司的工商登记，被告先后共计向原告支付了100万元股权转让款，亦履行了大部分约定义务，尚欠50万元，双方约定于2020年12月31日之前付清，约定的付款期限已过，被告未履行付款义务，属于违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付50万元股权转让款，符合双方约定，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款的违约责任，双方未约定逾期付款的利息，且原告诉请按月利率6%计付资金占用利息，高于法律规定的最高限额，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院酌情将原告诉请的资金占用利息调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，即以50万元为基数，按年利率5%（2021年1月LPR为3.85%，加计30%则约为5%）自2021年1月1日起计付资金占用利息至被告付清款项为止。双方在协议中约定，若一方违约，则应赔偿守约方包括但不限于律师费、诉讼费等损失，故被告违约，原告为主张其权利而产生的律师费，被告应予以赔偿，但本案中，原告未能提供支付律师费的正式发票，不能证实律师费已实际产生，故对于原告诉请被告赔偿律师费、交通费2.4万元，证据不足，本院不予支持。经本院现场查看，昌球公司目前在持续经营中，由被告管理经营，对于被告辩称与原告尚存纠纷，被告未能提供证据予以证实，被告提出其经营过程中与其他村民存在争议，系被告在扩宽场地开山取石与他人发生的纠纷，系另一法律关系，与本案无关；被告称原告未交付固定资产清单、资产负债表等，并不影响双方协议目的的实现，综上，对于被告提出与被告存在纠纷等辩解意见，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建良向原告梁昌球支付股权转让款50万元，并以50万元为基数，自2021年1月1日起，按年利率5%计付资金占用利息至付清上述款项止； 二、驳回原告梁昌球的其他诉讼请求。 本案受理费9340.00元，减半收取4670.00元，由原告梁昌球负担455.20元（已交纳），被告李建良负担4214.80元（于本判决生效后七日内交纳）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。