广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24851号原告：邓锐盼，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告：朱华瑞，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告邓锐盼与被告朱华瑞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜永胜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款364780元及逾期利息46292.08元（从2018年7月21日起按年利率6%支付逾期利息，暂计至2020年8月31日并顺延至还清之日止）；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2018年4月24日至2018年7月20日期间多次向原告借款（详见欠款数额一览表），借款总额为364780元。经原告多次催收，被告仍然分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律的规定，被告应当向原告偿还尚未归还的借款本金364780元，并按年利率6%向原告计付利息。原告已于2017年6月22日将其户口住址由广东省台山市深井镇迁至广东省佛山市顺德区乐从镇，迁址后一直在顺德区生活居住，其居民身份证系自2016年3月25日签发的，尚未更换新证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为佛山市顺德区，因此本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂起诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的支付宝转账电子回单，来源真实合法，本院对真实性予以确认，至于原告向被告转出的款项性质是否借款，本院将在后论述。对原告提供的微信聊天记录，因无法提供原始载体核对，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日至2018年7月20日期间，原告多次通过支付宝向被告转账多笔，合计364780元，其中部分转账备注“借钱周转”、“一个星期还”、“借资金周转”等字眼。原告认为上述转账款项均为向被告出借的款项，原告向被告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷的成立，必须具备两个要件：一是借款人与贷款人有借款的合意，二是款项的交付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应对双方存在借款合意及款项的交付负有举证责任。原告通过支付宝共向被告转账38笔，其中2018年4月26日转出的2800元备注摘要为“30号前还”，2018年4月27日转出的17600元备注摘要为“借钱周转”，2018年5月17日转出的10000元备注摘要为“一个星期还”，2018年5月18日转出的20000元备注摘要为“借钱周转”，2018年5月19日转出的7000元备注摘要为“借钱周转”，2018年5月20日转出的14000元备注摘要为“借资金周转”，2018年5月28日转出的10000元备注摘要为“借钱周转”，2018年6月14日转出的10000元备注摘要为“借钱周转”，2018年6月15日转出的8500元备注摘要为“借钱周转”，2018年6月22日转出的7000元备注摘要为“借钱周转”，2018年6月22日转出的8000元备注摘要为“借钱周转”，2018年6月23日转出的10000元备注摘要为“借钱周转”，2018年7月3日转出的10000元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月3日转出的5000元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月3日转出的5000元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月6日转出的15000元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月8日转出的18500元备注摘要为“借钱周转”，2018年7月9日转出的10000元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月11日转出的9700元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月11日转出的30000元备注摘要为“借资金周转”，2018年7月20日转出的19980元备注摘要为“借资金周转”，以上21笔转款共计248080元，原告转出时的备注摘要可以佐证双方就该部分款项确有借款的合意，本院采信该248080元系原告向被告出借的款项。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予遵守。被告应按约还本付息。2018年4月26日转出的2800元备注摘要为“30号前还”，故还款期限为2018年4月30日，次日起算逾期还款利息。2018年5月17日转出的10000元备注摘要为“一个星期还”，故还款期限为2018年5月24日，次日起算逾期还款利息。其余的235280元，双方并未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期间内还款，原告通过起诉催收借款，故逾期付款利息应从起诉之日即2020年9月7日起算。原告要求被告归还借款248080元有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故对2018年4月26日出借的2800元，2018年5月17日出借的10000元，应按照还款期限届满次日对应的中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。对其余借款应按照起诉之日对应的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。逾期付款利息暂计至2020年8月31日为1291.86元（详见附表）。对于其余116700元，原告仅能证明双方有款项往来，但未能提供证据证明双方就该部分款项存在借款合意，现有证据不足以证明该部分往来款项的性质为借款，原告以民间借贷为由要求被告还款并支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱华瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓锐盼归还借款本金248080元及支付逾期还款利息（利息暂计至2020年8月31日为1291.86元，之后对其中的12800元按照年利率4.35%，对其余的235280元按照年利率3.85%，续计逾期还款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓锐盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466.08元（原告邓锐盼已预交），由原告邓锐盼负担2936.87元，被告朱华瑞负担4529.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  孙志君人民陪审员  梁志沃二〇二一年三月三日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱附表：