wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9637号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：郁家琛，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告郁家琛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告郁家琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金49,979.99元，利息4,789.82元，违约金2,499.19元，以上共计57,269元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计57,269元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郁家琛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁家琛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金49,979.99元。二、被告郁家琛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,979.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.50元，减半收取计524.75元，由被告郁家琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王恩东，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇、被告王恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月7日的欠款本金75,522.57元、利息1,869.32元、费用39,215.48元，共计116,607.37元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王恩东在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,522.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王恩东辩称，对欠款事实和金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王恩东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,522.57元；二、被告王恩东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,522.57元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.06元，减半收取计844.03元，由被告王恩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初652号原告：姜帅帅，男，汉族，住东海县。被告：张玉林，男，汉族，住东海县。原告姜帅帅与被告张玉林关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅帅到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜帅帅向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款51800元及利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张玉林于2020年1月22日向原告借款人民币51800元，双方约定借款利息为月利率1%。后经原告多次催要，被告张玉林久拖未还。被告张玉林在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告张玉林曾多次向原告姜帅帅借款，2020年1月22日，原告姜帅帅与被告张玉林经结算，被告张玉林于向原告姜帅帅出具51800元借条一张，双方约定：借款于2018年1月30日前归还，逾期被告张玉林按每日1%承担违约金。借款到期后，被告张玉林仅支付原告姜帅帅10000元，余款未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告姜帅帅称，违约金就是利息的约定。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告姜帅帅与被告张玉林之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告姜帅帅的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉林未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效之日起十日内给付原告姜帅帅人民币51800元及利息（自2018年1月30日始至借款还清之日止，按月利率1%计算。扣除已付的10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月十六日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执23号 申请执行人:攀枝花聚澜贸易有限公司,住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 负责人：杜欣橙，董事长。 被执行人:中国路桥工程有限责任公司,住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 本院在执行申请执行人攀枝花聚澜贸易有限公司与被执行人中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2020）川7101民初309号民事调解书。因在本案正式立案前，被执行人中国路桥工程有限责任公司支付了全部货款和案件受理费，仅剩违约金未付，但申请执行人未向本院申请变更申请执行金额，导致本案执行费按照申请执行人原申请执行金额计算，故申请执行人于2021年3月18日向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川7101执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒 锐
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初90号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金城律师事务所律师。被告：黄某。原告张某1与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89600元及资金占用期间的利息（利息从立案起诉计算至利随本清，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，多次从原告处借款，截至目前累计借款89600元，其中65000元的借款被告向原告出具了两份借条，其他借款24600元，原告直接通过微信支付给了被告及被告指定的第三人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。原告张某1为证明其主张向法庭提交了证据：1、借据2份，证明被告向原告分别于2019年4月26日、2019年5月10日借款35000元、30000元，合计借款65000元的事实；2、客户交易明细对账单1份，证明原告分别于2019年4月26日、2019年5月1日取款20000元出借给被告的事实（该笔借款就是借据中的其中20000元借款）；3、微信聊天记录及微信转账记录1组，证明2019年4月28日至2019年8月30日，原告通过微信转账方式给被告出借借款合计41600元的事实（该笔借款包括借据中的17000元），其中直接转账出借给被告黄某7700元，剩余16900元是转账出借给被告指定的第三人。被告黄某书面辩称：其只认其写的借条，至于别的什么其不认，有些事让原告自己知道怎么做，其在外地回不来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据两张，被告黄某未出庭质证，但书面辩称对借条是认可的。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，多次从原告处借款，2019年4月26日被告向原告出具借据一张，借款金额35000元。5月10日出具借据一张，借款金额30000元。借据上借款人处有被告黄某签字，两张借据中均约定借款期限为一个月，未约定借款利息。本院认为，被告黄某向原告张某1出具借据的行为，在双方之间形成了民间借贷法律关系，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告黄某借款后，理应遵循诚实信用原则，按原告要求偿还借款。被告不清偿的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款65000元的理由成立，对其请求应予支持。另外24600元，没有借据，只是原告提交的在微信中的向黄某或其他人的转账记录，其中黄某只有7700元，不能证明是被告黄某或其指定的第三人向原告的借款。对此被告黄某不认可，原告亦未提交充足的相关证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对自己提出的主张负有提供证据加以证明的义务，如不能证明，则应承担举证不能的不利后果。故原告张某1要求被告黄某偿还借款24600元的证据不充分，对此主张不予支持。关于利息，由于原告提交的证据借据中未约定借款利息，庭审中再未提交相关证据证实其主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，予以支持；部分诉讼请求，于法无据，不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄某于判决生效后三十日内给付原告张某1借款本金65000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告张某1负担307.5元，被告黄某负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈霞二〇二一年三月二日法官助理 李杰书记员 曾艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8160号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏蕾，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执86号之四被执行人赵丽芳：你与朔州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款611241.58元及相关利息；二、负担申请执行费8512.42元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016700362二〇二一年三月十二日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5543号原告：王善彬，男，1990年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张恒，男，1989年5月23日生，汉族，住陕西省渭南市。原告王善彬与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王善彬到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王善彬向本院提出诉讼请求：判令被告张恒归还原告借款本金人民币65,000元及利息4,500元(以65,000元为本金，自借款之日起至递交起诉状之日止，按照日利率万分之三点五计算，现主张4,500元)。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月29日被告以资金紧缺为由向原告借款75,000元，并出具借条，承诺最迟于2020年6月30日还款，约定借期利息为日利率万分之三点五。为此，原告于2020年5月29日分两次用转账方式向被告账户内转入借款75,000元。后被告于2020年10月9日通过银行转账还款1万元，余款至今未还，原告多次催款未果，遂涉诉。被告张恒未作答辩。原告王善彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、转账交易凭证2份。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告张恒出具借条，向原告王善彬借款75,000元，承诺最迟于2020年6月30日无条件偿还，借期利息为日利率。同日，原告通过其尾号为3514中国银行账号分别向被告的尾号为0821的中国银账号转账50,000元、25,000元，合计75,000元。到期后被告未按时还款，后被告于2020年10月9日还款1万元。原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，原告通过转账交付75,000元给被告，被告出具借条，约定了还款期限和借期利息。因此，原告王善彬与被告张恒之间的民间借贷法律关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原、被告双方关于日利率万分之三点五的借期内利息约定，不违反民间借贷司法解释关于民间借贷利率上限的规定。被告曾经还款1万元，故原告要求被告返还借款本金65,000元及利息4,500元的诉请，本院予以支持。审理中，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告王善彬借款本金人民币65,000元及利息4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,537.50元，减半收取768.75元，由被告张恒负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年三月三十一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5224号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢志敏，男，1972年10月31日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告卢志敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)228,831.44元(12,043.76元/月×19个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年8月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第三、第四条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年2月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏EEXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：240,194元；七、租赁期限：24个月；八、每期租金：12,043.76元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年2月9日向融资租赁合同约定账户放款216,000元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年2月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年8月9日起，剩余19期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月23日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币228,831.44元；二、被告卢志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,762元，减半收取2,381元，由被告卢志敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：施文娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告施文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告施文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金246889.19元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年12月6日起至实际清偿日止，以246889.19元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告施文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金246889.19元；二、被告施文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金246889.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645.86元(已减半)，由被告施文娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特67号申请人：朱某某，女，1941年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人委托诉讼代理人：马杰，住上海市浦东新区。被申请人：马某某，男，1940年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人委托诉讼代理人：马华，住上海市浦东新区。申请人朱某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某某称：被申请人马某某长期卧床，记忆力下降，双下肢活动不利，生活不能自理，对司法鉴定意见书内容无异议，故请求法院依法宣告马某某为无民事行为能力人。申请人系被申请人配偶，目前身体状况良好，无疾病，意识清晰，有照顾被申请人的能力，请求法院指定朱某某为马某某的监护人。被申请人代理人马华称：被申请人马某某生活不能自理，大小便失禁，不会走路，现在已经不认识人，目前住院治疗中。对司法鉴定意见书内容无异议，同意宣告马某某为无民事行为能力人及同意指定朱某某为马某某的监护人。经审查，被申请人马某某，男，汉族，1940年3月17日出生。申请人朱某某与被申请人马某某系夫妻关系，双方生育三子女，即马杰、马华、马红。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对马某某的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。该司法鉴定所于2021年2月24日作出结论，马某某经鉴定诊断为：非特异性痴呆，目前无民事行为能力。以上事实，有申请人朱某某提供的户籍资料、户口簿、住院病情证明、东海老年护理医院CT诊断报告、入院记录、诊疗意见书、门诊病史等证据在案佐证。本院认为，被申请人马某某诊断为非特异性痴呆，其已经不能作出完整的真实意思表示，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人马某某已被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告马某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。马某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告马某某为无民事行为能力人；二、指定朱某某为马某某的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱某某负担。本判决为终审判决。审判员 陆 钰二〇二一年三月十二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5255号原告：陈某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告陈某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币32,122元；3.被告支付原告以32,122元为基数、按照银行同期贷款利率计算自2019年10月8日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告开办的韦博英语张江中心店为儿子范某某、女儿李某2报名青少年英语培训课程，双方签订两份合同，原告支付学费共计47,200元。2019年2月16日开课。同年10月1日被告停课，后关门停业，造成两个孩子剩余课程无法继续学习，原告在被告处办理学员登记时，得知两人剩余金额均为16,072元。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告陈某某系范某某的母亲，陈某某的配偶李1系李某2的父亲。2018年11月26日，李1分两笔向被告各自支付23,600元，同日被告向原告开具两张金额各为23,600元的学费收据。同年12月1日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订了两份《学生入学注册合同》，分别约定“Part1总则：……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名范某某……合同号TXXXXXXXXX……学校上海张江中心(成人)……课程名称青少年课程……学费￥23,600……课程固定级别2……开始级别F3”“Part1总则：……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，已实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名李某2……合同号TXXXXXXXXX……学校上海张江中心(成人)……课程名称青少年课程……学费￥23,600……课程固定级别2……开始级别F3”。2019年1月14日，被告向原告出具抬头分别为范某某、李某2的培训费发票，金额均为23,600元。被告停课后，为原告办理剩余课时及费用的备案登记，涉案的两份合同剩余课时均为98、剩余金额均为16,072元。以上事实，由结婚证、出生医学证明、学生入学注册合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据、发票、韦博英语张江中心青少学员备案登记照片，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课时总量、已完成课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费32,122元尚属合理，本院予以支持。原告主张利息当属合理，但利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日，即合同解除的次日起算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为TXXXXXXXXX、TXXXXXXXXX的两份《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某学费32,122元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以32,122元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元(原告陈某某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保305号申请人：叶会萍，女性，1977年01月14日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳佼，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：王喜军，男性，1975年12月28日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人叶会萍于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜军名下所持有的价值2225万元的股权采取保全措施。申请人以中华联合保险股份有限公司陕西分公司担保额2225万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶会萍的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王喜军所持有的陕西金基石新型建材有限公司价值975万元的股权。二、冻结被申请人王喜军所持有的陕西金基石建设工程有限公司价值950万元的股权。三、冻结被申请人王喜军所持有的陕西雨睿杰实业有限公司价值300万元的股权。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人叶会萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 十七日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：乐小东，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县金称市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告乐小东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告乐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告乐小东向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币324,632.60元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金187,554.06元，利息59,034.01元，违约金65,326.26元，其他费用12,718.27元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告乐小东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金187,554.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告乐小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金187,554.06元；二、被告乐小东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,051.08元，减半收取计2,025.54元，由被告乐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初195号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年10月7日20时30分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为沪DRG263的轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区新凤中路进华志路北约200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人何某案发时每100毫升血液中酒精含量为129毫克。另查明，被告人何某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年三月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：来欣杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告来欣杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告来欣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,994.04元、利息2,857.10元、违约金1,432.67元、其他费用4,786.91元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计41,070.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告来欣杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,994.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告来欣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,994.04元；二、被告来欣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.85元，减半收取计299.93元，由被告来欣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4385号原告：薛赟，女，1985年07月06日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：叶卫，男，1983年08月02日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市。负责人：方力，经理。委托诉讼代理人：李兴华。原告薛赟诉被告叶卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司(下称人寿财保险黄岩公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛赟委托诉讼代理人韩风、被告叶卫、被告人寿财保险黄岩公司委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛赟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)106,489.60元，住院伙食补助费630元，前项由被告人寿财保险黄岩公司在强制保险内承担全部赔偿责任及在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告叶卫承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月20日11时左右，在上海市嘉定区金沙江西路进金园一路西约200米处，被告叶卫驾驶号牌为浙JUXXXX(该车在被告人寿财保险黄岩公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的小型轿车，从单位门口由南向北向东转弯上道路，适逢驾驶电动自行车的原告薛赟沿道路由西向东直行，因被告叶卫未让行，原告薛赟操作不当，致两车受损，原告薛赟受伤的交通事故发生。本次事故经公安交警部门认定，被告叶卫承担事故主要责任，原告薛赟承担事故的次要责任。事故发生后，原告薛赟产生医疗费支出若干。据此，原告薛赟为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶卫辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。具体赔偿意见同被告人寿财保险黄岩公司。被告人寿财保险黄岩公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。具体赔偿意见中，除医疗费要求扣除非医保及与本次事故无关的治疗费用外均无异议。经审理查明，2020年11月20日11时左右，在上海市嘉定区金沙江西路进金园一路西约200米处，被告叶卫驾驶号牌为浙JUXXXX(该车在被告人寿财保险黄岩公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的小型客车，从单位门口由南向北向东转弯上道路，适逢驾驶电动自行车的原告薛赟沿道路由西向东直行，因被告叶卫未让行，原告薛赟操作不当，致两车受损，原告薛赟受伤的交通事故发生。本次事故经公安交警部门认定，被告叶卫承担事故主要责任，原告薛赟承担事故的次要责任。事故发生后，原告薛赟产生医疗费支出若干。据此，原告薛赟为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告叶卫承担事故主要责任，原告薛赟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告人寿财保险黄岩公司投有交强险及商业险，故被告人寿财保险黄岩公司应在强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。至于具体项目及金额，原告薛赟主张的医疗费106,489.60元、住院伙食补助费630元经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛赟106,489.60元(以医疗费127,982元、住院伙食补助费630元为计算依据)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司直接汇付原告薛赟账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,430元，减半收取1,215元，由被告叶卫负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年三月十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1161号申请执行人：金月良，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张惠清，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金月良与被告张惠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)沪0118民初658号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张惠清应支付原告金月良货款人民币27,500元，此款应于2020年6月30日前支付14,000元,应于2020年12月31日前支付13,500元；二、若被告张惠清未按本协议支付上述任意一期款项，则原告金月良有权就全部剩余款项一并申请执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告张惠清未能履行付款义务。为此，权利人金月良于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人张惠清发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张惠清的住址上海市青浦区香花桥镇普光路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日，本院将被执行人张惠清纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人金月良，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5674号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何小燕，女，1986年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,664.14元、利息2,485.86元、违约金1,203.69元、手续费1,352.16元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,705.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,664.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,664.14元；二、被告何小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.60元，减半收取计233.30元，由被告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3709号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：陈文平，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市金山区。原告上海锦程物业服务有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭东及被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018、2019年物业服务费3,134.40元；2、判令被告以本金1,567.2元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按每日千分之一计算利息569.40元；以本金3,134.40元为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止，按每日千分之一计算利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意支付物业费，原告并非小区的物业服务公司，被告与案外人上海秋虹工贸有限公司签订的《上海市商品房预售合同》第二十四条约定开发商选聘上海亭东物业公司对房屋进行前期物业管理，故原告非被告小区前期物业公司。原告与案外人上海秋虹工贸有限公司签订的物业服务合同，被告未被告知过合同变更情况，不认可真实性。原告与秋虹工贸签订物业服务合同时，小区已有大量业主入住，签订物业服务合同应由业主委托，秋虹工贸作为开发商无权签订物业服务合同，因此合同对被告没有法律约束力。被告从未享受过原告的物业服务。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区金山卫镇卫零北路168弄金山银海小区的前期物业服务公司。被告是该小区18号202室的业主，被告房屋建筑面积65.30平方米。前期物业服务合同约定收费标准为2元/月。被告未交2018年和2019年的物业服务费合计3,134.40元。本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。本院注意到，被告认为被告与开发商上海秋虹工贸有限公司签订的《上海市商品房预售合同》中约定选聘上海亭东物业公司作为前期物业服务公司，原告与上海秋虹工贸有限公司签订的物业服务合同未告知原告，不认可合同真实性也不认可合同约束力，但原告与上海秋虹工贸有限公司签订《物业服务合同》(实为前期物业服务合同)时，小区业主大会、业委会未成立，开发商有权与物业服务公司签订前期物业服务合同，且前期物业服务合同对业主具有法律约束力。至于被告称与开发商签订《上海市商品房预售合同》中关于前期物业服务公司的条款，系被告与案外人之间的约定。被告又称原告没有提供过物业服务，但缺乏证据证明，本院难以支持。但根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，综合本案情况和物业费收费标准，本院确定被告按80%的比例支付2018年至2019年物业费2,507.52元。关于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告陈文平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦程物业服务有限公司2018年和2019年的物业费2,507.52元；二、驳回原告上海锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海锦程物业服务有限公司、被告陈文平各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12511号原告：邓万枝，男，1988年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓万枝诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万枝，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币36,496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月期间，被告至原告处购买玻璃，共计货款36,300元。2019年1月26日，被告出具欠条一份，言明欠原告玻璃款36,300元。2019年3月4日，被告向原告购买玻璃，货款计3,196元。后被告支付原告货款3,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈刚辩称,对欠款总额无异议，但欠条出具后其共支付原告货款13,000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年1月期间，被告至原告处购买玻璃，共计货款36,300元。2019年1月26日，被告出具欠条一份，言明欠原告玻璃款36,300元。2019年3月4日，被告向原告购买玻璃，货款计3,196元。2019年4月25日，被告支付原告货款5,000元。同年6月4日，被告支付原告货款5,000元。同年年底被告支付原告3,000元。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条、销售单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于欠款金额，被告举证证明已支付原告货款13,000元，原告认为其中1万元系被告支付其他货款的，但未举证证明，故本院依法确认被告欠款金额为26,496元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓万枝货款26,496元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元(原告邓万枝已预交)，由原告邓万枝负担162元，被告陈刚负担231元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初321号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月07日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。      法定代表人：李松，职务：董事长。      委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：刘元薪，男，汉族，1987年5月23日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：陈文生，男，汉族，1968年11月27日生，住址贵州省大方县。                  原告诉讼请求              一、判令被告陈文生偿还原告借款本金24782.41元及截止至2020年8月27日的欠付利罚息及复利826.6元，合计25609.01元，并支付自2020年8月28日起以实际欠付的本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2019年5月31日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人分期还款借款合同》，向原告借款34200元，借款期限为2019年5月31日至2022年5月30日止，借款用途为购买车辆，借款利率为月利率8.1‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还1099.05元，还款日为每月的20日。合同第八条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、并立即收回未到期贷款。合同第十条违约责任约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。      原告依约向被告发放了贷款34200元，原、被告在合同上盖章、签字捺印予以确认。后被告于2020年4月20日起未按期向原告偿还贷款，截止至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金24782.41元、利息693.63元、罚息112.24元、复利20.74元应该偿还。2020年8月28日后的罚息、复利按合同约定的标准计算至被告实际向原告清偿本息之日止。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告陈文生于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金24782.41元及利息、罚息及复利（截止至2020年8月27日，被告尚欠原告利息693.63元、罚息112.24元、复利20.74元；2020年8月28日后的罚息、复利按合同约定的标准计算至被告实际向原告清偿借款本息之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费220元，由被告陈文生负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月三十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1627号原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海市青浦区华新镇好运杂货店，经营场所上海市青浦区华新镇凤中路XXX号。经营者：张正。原告杨文彬与被告上海市青浦区华新镇好运杂货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨文彬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨文彬以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文彬负担。审判员  季秋玲二〇二一年三月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王龙天，男，1992年9月21日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王龙天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金119,440.89元、利息36,159.70元、费用43,513.48元，共计199,114.07元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王龙天在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金119,440.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王龙天未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙天应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,440.89元；二、被告王龙天应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,440.89元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.82元，减半收取计1,344.41元，由被告王龙天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1216之一号申请人:李娟，女，回族，1981年12月20日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：杨旭升，男，汉族，1970年3月10日生，住尉氏县。本院在审理申请人李娟诉被申请人杨旭升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李娟于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨旭升名下的银行存款及其他财产在2万元的限额内进行查封、扣押或冻结。本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨旭升名下的银行存款及其他财产在2万元的限额内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张智勇二〇二一年三月八日书记员  齐雨迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡娜，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告胡娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,390.71元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,781.36元、分期付款手续费283.68元、逾期还款违约金2,188.08元，并偿付以欠款本金14,390.71元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,643.83元。被告胡娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年11月5日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：14,390.71元；2、利息：1,781.36元；3、逾期还款违约金：2,188.08元；4、分期付款手续费：283.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,390.71元；二、被告胡娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.77元，减半收取计79.88元，由被告胡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二一年三月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执433号申请执行人：佟刚，男，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人:芦军，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：陈淑红，女，1969年9月18号出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人佟刚与被执行人芦军、陈淑红民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市房屋。登记所有权人为被执行人芦军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人芦军名下的东宁市房屋,查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月三十日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初279号 原告：田付君，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省蓬溪县。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告田付君与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月10日，原告田付君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按田付君撤诉处理。 案件受理费25元，由田付君负担。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十日 书记员  向 琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执96号申请执行人：陈美年，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曾红军，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于陈美年申请执行曾红军劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币25156元及利息，并承担本案执行费277元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人曾红军名下房屋并冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的25156元，执行费277元，到位标的0元，未到位标的25156元，执行费277元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执96号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十一日书记员  周邦伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初887号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：罗明，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告罗明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告罗明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明偿还因信用卡透支所欠原告款项58,816.55元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金31,737.87元、利息26,515.19元、违约金203.95元、滞纳金59.54元、单项增值服务费12元、分期手续费288元；2、判令被告罗明支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：58,816.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗明承担。事实和理由：被告罗明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月27日累计欠款58,816.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告罗明偿还因信用卡透支所欠原告款项58,612.60元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金31,737.87元、利息26,515.19元、滞纳金59.54元、单项增值服务费12元、分期手续费288元；2、判令被告罗明支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：58,612.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗明承担。被告罗明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,737.87元；二、被告罗明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.32元，减半收取632.66元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。