wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0505民初322号原告王某某，女，1957年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告安阳中州康复xx，住所地：安阳市殷都区中州路。负责人石某某，院长。委托代理人张某，该院工作人员。原告王某某与被告安阳中州康复xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月份，原告受雇在被告处从事保洁工作，约定月工资1600元。2020年2月14日，原告在上班期间拖地时摔倒受伤，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗24天，花费医疗费45931.58元。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计136042.83元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告并不是在被告处摔伤，原告未提供直接的证据予以证明。原告工作场所没有任何障碍物，地板为防滑地板，原告在保洁过程中不可能受到如此严重的伤害。被告不应对原告进行任何赔偿。经审理查明，原告称2020年2月14日在被告北楼一楼导购台内保洁时摔倒致伤，被告不予认可。另查明：1.原告为被告雇佣从事保洁工作，工作地点为北楼一、二楼。2020年2月14日属于原告保洁时间。2.2020年7月9日，证人任某证明2020年2月14日在保洁时见到原告，原告说摔了一下腿疼，其他的活让她干了。3.2020年7月9日，证人李某证明2020年2月15日听xx同事说原告在本xx摔倒，不能来上班。4.2020年2月14日，原告在被告处拍ＣＴ片。5.被告称大厅有监控，原告多次找被告，调取监控未发现摔倒的事实。监控时间太长已被覆盖。6.2020年12月11日，安阳彰德法医临床司法鉴定所认定原告左股骨颈骨折，行“左髋骨关节人工全髋关节置换术后”，构成9级伤残，护理期限为受伤后住院及出院后3个月，护理人数为1人。7、原告在2020年2月14日之前当月一直在被告处上班。本院认为，结合原告提供的证人任某证言、录音证明、2020年2月14日上班期间在被告处拍片、针灸的事实，本院对原告当日在工作中摔倒并受伤的事实予以确认。原告在雇佣期间受到伤害，雇用人即本案被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费46464.68元，有票据为证，本院予以支持；2、营养费每天20元，按照住院期间24天，出院后90天计算共计114天为2280元；3、住院伙食补助费每天按50元，按照住院天数24天计算1200元；4、误工费，误工期限按114天计算，每月1600元，为6080元；5、护理费，按照居民服务业每年45677元，每天125.1元，按114天计算为14261.4元；6、交通费，本院酌定400元；7、伤残赔偿金51556.75元；8、残疾辅具费160元；9、精神损害抚慰金，本院酌定10000元；10、鉴定费1900元。原告以上损失共计为134302.83元，应由被告承担。被告辩称原告不是在工作期间受伤，未提供有力反证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十之规定，判决如下：一、限被告安阳中州康复xx于本判决生效后十日内支付原告王某某人身损害赔偿款134302.83元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由原告负担110元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二一年三月三十日书记员  申晓宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执319号申请这些：戴能林，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区四海东路65号。被执行人：谭刚，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住江西省贵溪市东门办事处铁路西区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1544号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人谭刚银行存款或其他收入56400元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭刚同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十二日书记员  陈紫瑶
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执247号申请执行人：魏生朝，男，1987年7月27日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。被执行人：黄香英，女，1988年11月11日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初223号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人黄香英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄香英银行的存款13200元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年三月三日书记员  黄宗强
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初647号 原告：马文彪，男，1977年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人，个体工商户，初中文化，住姚安县，现住楚雄市。 被告：楚雄市云宇鲜食品有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇栗子园小区71幢一层1-4号，统一社会信用代码：915323015501052376。 法定代表人：陈金权，职务：执行董事兼总经理长。 委托诉讼代理人：王晓婷，女，1990年7月19日生，彝族，大专文化，楚雄市云宇鲜食品有限公司财务（特别授权）。 被告：陈金权，男，1975年12月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。 原告马文彪与被告楚雄市云宇鲜食品有限公司（以下简称：云宇鲜公司）、陈金权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文彪，被告云宇鲜公司的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告陈金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付购买火腿尾款70618元，由二被告支付原告2018年9月5日至2020年9月5日的利息14123.60元（70618元×10%×2年）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年至2020年期间，原、被告双方彼此相互信任，在原被告双方没有签订买卖合同的情况下，原告一直为被告提供火腿给被告作为生产火腿月饼的原料，双方遵守市场的交易习惯由原告提供火腿给被告进行销售。供货期间被告就有拖延支付火腿款的习惯，因为原告向被告提供的火腿数量多金额大，原告曾经多次提醒被告，请求被告能及时支付购买火腿的款项，但是被告一直未予理睬。2019年期间，原告通过微信和手机短信及电话多次向被告催要火腿款，被告承诺2019年10月13日以前结清原告货款。被告一直拖延未予支付。直到2020年7月29日，经原被告双方再次对账确认2018年8月20日至2018年9月5日被告未支付原告供货款70618元。综上所述，原告认为，原告要求被告支付剩余火腿款70618元及利息14123.60元，合计84741.60元有事实及法律上的依据。原告与被告于2020年7月29日经双方再次对账确认2018年8月20日至2018年9月5日被告未支付原告供货款70618元系原、被告双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。现提起诉讼，请依法判处。 被告云宇鲜公司辩称，首先，被告向原告购买的火腿是为了制作月饼，双方之间的货款经过对账，对货款本金是认可的。其次，对账单中没有约定款项支付日期，也没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。第三，与原告之间的交易行为是公司行为，与公司法定代表人陈金权没有关系，被告陈金权在本案中不应当承担责任。第四，疫情原因导致被告经营困难，目前确实无法支付款项。 被告陈金权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马文彪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交《马文彪火腿款对账单》。被告云宇鲜公司为证明其辩解，向本院提交以下证据：1.请款单1份；2.收据2份；3.电子回单2份。被告陈金权未到庭质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的《马文彪火腿款对账单》证明了被告差欠原告货款70618元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1-3证明2019年11月12日和2020年5月2日，被告向原告支付货款的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文彪与被告云宇鲜公司存在买卖火腿的合同关系。2020年7月29日，被告云宇鲜公司出具《马文彪火腿对账单》，载明内容为：自2018年8月20日至2018年9月5日，被告云宇鲜公司差欠原告马文彪火腿款70618元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马文彪提交的对账单能够证实被告云宇鲜公司向其购买火腿的事实，被告云宇鲜公司对差欠货款的事实当庭予以确认，故对于原告马文彪要求被告云宇鲜公司支付货款70618元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求被告云宇鲜公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张按年利率10%的标准计算逾期付款利息没有法律依据。2018年9月6日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算为2929元（70618元×4.35%÷365天×348天），2019年8月20日至2020年9月5日的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体如下：1.2019年8月20日至2019年9月19日的逾期付款利息为255元（70618元×4.25%÷365天×31天）；2.2019年9月20日至2019年11月19日的逾期付款利息为496元（70618元×4.20%÷365天×61天）；3.2019年11月20日至2020年2月19日的逾期付款利息为739元（70618元×4.15%÷365天×92天）；4.2020年2月20日至2020年4月19日的逾期付款利息为470元（70618元×4.05%÷365天×60天）；5.2020年4月20日至2020年9月5日的逾期付款利息为1035元（70618元×3.85%÷365天×139天）。综上，被告云宇鲜公司应支付的逾期付款利息为5924元。 原告马文彪未提交被告陈金权作为公司法定代表人应对公司债务承担责任的证据，故其诉请被告陈金权对云宇鲜公司所负债务承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，根据本案现有证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄市云宇鲜食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告马文彪货款70618元及2018年9月6日至2020年9月5日的逾期付款利息5924元； 二、驳回原告马文彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（已减半收取），由原告马文彪负担93元（已交），由被告楚雄市云宇鲜食品有限公司负担866（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴京华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘芮含
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1454-2号施伟红：你申请本院执行与王维家借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王维家的财产状况。如不能提供有关被执行人王维家财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月十八日书记员  李连峰
黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执236号申请执行人黄小红，女，汉族，1966年9月12日出生，住所地黎川县，联系方式。被执行人肖晓兵，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地抚州市金溪县，联系方式。被执行人张艳芳，女，汉族，1981年10月21日出生，住所地抚州市金溪县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初546号，于年月日向被执行人肖晓兵、张艳芳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人肖晓兵、张艳芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖晓兵、张艳芳银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  唐保丁二〇二一年三月十五日（江西）[书记员]廖敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6919号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李小蓉，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李小蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告李小蓉经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月27日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0933171号；（三）借款金额：189000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月30日向李小蓉发放了贷款；李小蓉从2020年1月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李小蓉尚欠借款本金179109.13元，利息、罚息、复利合计9265.02元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年10月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金179109.13元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为9265.02元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金26866.37元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李小蓉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李小蓉发放贷款的义务，但李小蓉未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李小蓉偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李小蓉违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李小蓉支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李小蓉收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李小蓉以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。李小蓉经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金179109.13元、违约金26866.37元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为9265.02元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李小蓉用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告李小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执124号申请执行人黄鹏飞，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行黄鹏飞申请执行刘艳春买卖合同纠纷一案中，黄鹏飞依照（2020）内2527民初221号民事调解书申请法院执行被执行人刘艳春给付人民币共计88140.00元，案件受理费1002.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月15日、2021年2月25日启动总对总查控，经查询，被执行人刘艳春无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人刘艳春无可供执行财产。4、2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，89142.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月十六日书 记 员  袁博研
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0822民初257号之一 原告李美如，女，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘军，男，1969年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田美娥，女，1968年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院做出的（2021）陕0822民初257号民事裁定书，冻结了被告刘军名下的银行账户及网络资金账户，现该原告申请解除该保全措施，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘军名下银行账户的冻结。二、解除对被告刘军名下网络资金账户的冻结。本裁定送达后立即执行。  （本页无正文）                                    审  判  员    闫含飞                                                                      二〇二一年九月八日                                 书  记  员    贺永强     1
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初196号原告：潘建国，男，汉族，1979年6月30日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：邓为保，男，汉族，1974年9月21日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告潘建国与被告邓为保民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告潘建国与被告邓为保民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，与人民陪审员谢美华、朱伟明共同组成合议庭进行审理。审 判 长  周志峰人民陪审员  谢美华人民陪审员  朱伟明二〇二一年三月九日法官 助理  陈 芬书 记 员  邹文波
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2021）陕0402民初787号原告：刘某某，女，1982年8月9日生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：熊某某，女，1992年11月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人熊某某1，女，熊某某之母熊某某1熊某某。第三人：熊某某1，女，1971年4月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告刘某某诉被告熊某某、第三人熊某某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告熊某某的委托代理人熊某某1，第三人熊某某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日，原告与被告委托代理人熊某某1签订了房屋租赁合同。约定，被告将其名下位于咸阳市秦都区玉泉丽彩怡和润源9-1-0805室租赁给原告。期限从2019年8月15日至2020年8月14日，月租金2000元，为防止损坏房屋，拖欠水电费、物业费、租赁等，收取押金2000元。2020年3月1日，经被告代理人同意，原告将房屋转租给第三方，并在被告代理人在场的情况下进行了交接。现被告不退还原告押金2000元。现原告诉至法院，请求：1、要求判令被告及第三人向原告返还押金2000元.2、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告及第三人辩称：1、原告未给被告及第三人退房；2、原告转租了房屋；3、原告转租所得费用52000元中包括这个2000元。原告不应该向被告及第三人要这个2000元。    原告、被告及第三人无证据向法庭提供。    本院认为，原告要求被告及第三人返还押金2000元，却无证据支持。故原告向被告要求返还押金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告熊某某及第三人熊某某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王同文      二0二一年三月五日        书  记  员   朱阿倩1
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初235号原告：李梦来，男，1953年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：朱建春，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：席兰芳，女，1959年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告李梦来诉被告朱建春、席兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦来到庭参加诉讼，被告朱建春、席兰芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告说领第三批工程款缺资金开税票，向我借款6万元，约定了2分的利息。2015年11月11日，被告偿还了我2万元，尚欠的4万元原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拖延支付欠款，所以原告的合法权益受到侵犯。为此，特提出诉讼，请法院维护原告的合法权益，判如所请。被告朱建春、席兰芳未向提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、身份证，证明：原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明：原、被告之间的借贷关系。被告朱建春、席兰芳没有质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告朱建春、席兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告朱建春因缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，该借据合法、有效，原告与被告朱建春债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行给付义务。故对原告要求判令被告朱建春归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告席兰芳承担偿还款义务的诉讼请求，因原告未能提交相关证据证明该借款是用于家庭共同开支，且被告席兰芳未在借据上签名确认，事后也未追认，所以不能认定为夫妻共同债务。故原告该诉请依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建春于判决生效之日起十五日内偿还原告李梦来借款40,000元；二、驳回原告李梦来其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告朱建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年三月二十四日书记员  宋 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6918号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭成华，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告彭成华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告彭成华经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月21日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1110185号；（三）借款金额：123800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月24日向彭成华发放了贷款；彭成华从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，彭成华尚欠借款本金117203.27元，利息、罚息、复利合计9562.32元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｐ×××**车辆，2019年5月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金117203.27元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为9562.32元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17580.49元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｐ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）彭成华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向彭成华发放贷款的义务，但彭成华未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求彭成华偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定彭成华违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求彭成华支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向彭成华收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。彭成华以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。彭成华经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金117203.27元、违约金17580.49元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为9562.32元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭成华用作抵押的号牌号码为桂Ｐ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告彭成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6900号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈娟秀，女，1960年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈娟秀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陈娟秀经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年9月9日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0911632号；（三）借款金额：189000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20180701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年9月12日向陈娟秀发放了贷款；陈娟秀从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈娟秀尚欠借款本金108858.38元，利息、罚息、复利合计8816.26元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××**车辆，2018年9月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金108858.38元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为8816.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16328.76元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈娟秀未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈娟秀发放贷款的义务，但陈娟秀未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈娟秀偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈娟秀违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈娟秀支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈娟秀收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈娟秀以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陈娟秀经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金108858.38元、违约金16328.76元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为8816.26元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈娟秀用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告陈娟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初1203号原告:李登明,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。被告，汪才俊，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区,居住地上海市松江区。委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告李登明与被告汪才俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪才俊偿还原告借款本金291000元及借款期间利息[其中2019年5月23日至2019年8月19日期间利息,以291000元为借款本金、按照月利率2%标准计算,计16838.14元(291000×0.24÷365×88);2019年8月20日至借款偿清日利息,以291000元为借款本金、按照2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(1年期LPR为4.25%)四借标准计算,截至2021年2月20日,该部分利息为74543.84元:(291000×4.25%×4÷365×550),本息合计382381.98元(291000+16838.14+74543.84);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月,被告以做生意资金周转紧张为由,向原告提出借款短期周转请求,原告考虑到与被告系姑舅老表关系,遂答应出借。双方约定,借款本金300000元、借款期限3个月、利息标准为月利率3%、并预先在本金中扣除第一个月利息9000元。原告遂于2018年8月23日向被告账户转账291000元。收款后,被告向原告分别于2018年9月23偿还利息9000元、2018年10月23日偿还利息9000元、2018年12月27日偿还利息18000元、2019年5月6日偿还利息27000元、2019年5月24日偿还利息900元。此后至今,原告虽多次催讨,但被告拒不偿还本息。综上所述,被告拒不偿还本息行为已经构成违约。为维护自身合法权益,原告依法具状诉至法院,望判如诉请。被告汪才俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在安徽省六安市金安区，但自2010年11月搬至上海市松江区居住，按照《民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告汪才俊在管辖权异议中提供了其在上海市松江区的居住证。原告对此也予以认可，并陈述该笔借款实际发生地也在上海市松江区。但原告在管辖权异议答辩中称，被告户籍地在安徽省六安市金安区，同时，按《中华人民共和国民法典》原告是接受货币的一方，其住所地是本案履行地，本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。又查明，原告自2017年开始居住在六安市裕安区，其户籍地已无房屋。综上，结合原告的陈述，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告汪才俊对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二一年三月二十四日书记员  王远满附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。统一社会信用代码9135012385474488X7。负责人：郑锦鸿,该行行长。被执行人：李昌枝，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人李昌枝借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执94号申请执行人赵兴钦与被执行人李昌枝、李昌茂借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执94号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执403号案件并入（2021）闽0123执94号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执403号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4393号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：邹俊芳，女，汉族，1969年12月24日出生，住四川省大邑县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告邹俊芳物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执289号申请执行人:湘西智邦建筑装饰有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：莫清伟，总经理。委托代理人：王孝家，男，1980出生，土家族，工程部经理，现住湘西自治州经开区（特别代理)被执行人：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：罗明珍,该公司董事长。申请执行人湘西智邦建筑装饰有限公司与被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供湘西星星雨教育咨询有限责任公司的财产线索。2021年1月26日本院发起总对总网络财产查控，被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品。2021年2月2日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司名下的不动产。2021年2月3日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，湘西星星雨教育咨询有限责任公司不是存缴单位。经向被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司住所在的物业公司调查其财产状况，吉首步步高新天地物业不清楚该公司的存在。2021年3月11日本院对被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的本金为20150元、案件受理费1065元、执行费219元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年三月十一日书记员  鲁思思
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初336号原告：吴**奎，男，1965年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告吴**奎与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**奎到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县吉祥街1号楼3单元202号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原告吴**奎与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为228000元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告吴**奎与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名吉祥街；买受人吴**奎购买的商品房为第1幢3单元202号房，该商品房建筑面积共135.05㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1688.26元，总金额为228000元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告以办理住房按揭贷款方式将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴**奎与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告吴**奎已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告吴**奎要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4560元（228000元×2%），本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告吴**奎办理随县吉祥街1号楼3单元202号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴**奎支付违约金4560元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 马玉树二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 莘书 记 员 龚子祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初354号 原告：魏晓东，男，1993年4月16日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被告：王路成，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告魏晓东与被告王路成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，因本案被告下落不明，需公告送达起诉书及法律文书，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   常 冰人民 陪 审员   陈玉林人民 陪 审员   张志萍二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   李顺莉
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执1178号被执行人：王成芳，男，1986年05月11日生，汉族，住广东省乐昌市。本院执行的王成芳罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初9号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王成芳应向本院缴纳罚金10000元。因王成芳未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的10000元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨其银行存款56.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到其他被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的56.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年三月二十六日书记员 林文宇哲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初186号原告：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：包文，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告王志林与被告包文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 明人民陪审员  王扣保人民陪审员  刘文娣二〇二一年三月二十七日书 记 员  胡 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初47号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010578170427XD，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐祯禧，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州金鹰嘉宏购物广场有限公司，统一社会信用代码913204005691463466，住所地江苏，住所地江苏省常州市吊桥路**>法定代表人：谈广林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾国琪及被告委托诉讼代理人魏诗逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（1Z-0001）；2.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“常州金鹰嘉宏购物广场有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为“1Z-0001”的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：1.关于涉案图片。涉案图片独创性不高，仅为一般人物、物品摄影，拍摄难度不高，更没有知名度；原告官网不仅公开提供免费下载，其公示的销售价格大大低于诉请索赔金额，原告主张的赔偿数额实属畸高；被告在2017年1月就已经关店，涉案微博账户早已停止使用，该微博的转发、评论、点赞量均为零，关注度很低，涉案图片的使用属于非营利性、非商业性使用，未对原告造成不良影响；被告的行为不构成侵权，被告并不存在侵权故意或过失，在本案中无主观过错，应当按免费下载非商业性使用认定。2.原告之前有对不享有版权照片进行虚构版权进而牟利的违法行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。另补充一点，被告在2021年2月23日已经将涉案微博注销，因此被告已经停当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更名称为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。2009年11月6日，国家版权局发布登记号为2009-G-022019的《著作权登记证书》，载明:申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。相关登记作品中包含了一张编号为1Z-0001的图片。2013年1月24日，新浪微博名称为“金鹰嘉宏名品折扣店”发布了一篇微博，并附有涉案图片进行配图。该微博的帐号主体为被告。2021年2月23日，被告申请注销了“金鹰嘉宏名品折扣店”微博账号。庭审中，原告申请撤回对被告的第一项诉讼请求。原告主张的赔偿金额1万元是综合性费用，包括取证、保全、公证、差旅费等。被告称其微博粉丝7185人基本上是公司员工。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉图片体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书等，可以作为证实权属的证据。在本案中，涉案摄影作品进行了相应的版权登记，在无其他相反证据的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的著作权人，享有该图片的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其微博账号中使用了涉案摄影作品，且该使用行为并不属于法定许可的情形，其也未能举证证明其使用行为具有相应的合法来源，因此构成对原告所拥有的作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因被告已注销涉案微博账户，故其侵权行为已终止，原告也已撤回对被告停止侵权责任的主张。被告辩称其不构成商业性使用，涉案微博影响微乎其微。本院认为，在构成著作权侵权的情况下，对于是否承担赔偿责任，应当审查被告是否尽到其审慎的注意义务，被告作为经营涉案微博账号的市场经营主体，不同于普通消费者，对于涉案图片未能尽到合理审慎的审查义务，其对于涉案图片的著作权来源并未进行审核，具有主观上的过错，其赔偿责任不能免除。对于赔偿的具体数额，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况。另外，考虑原告陈述涉及被告的还有多张图片尚未起诉，对于原告在本案中所主张的合理开支，结合其合理性予以考虑。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告的经济损失及合理支出数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3189号申请执行人：三一重机有限公司，统一社会信用代码91320583753205545N，住所地江苏省昆山市开发区环城东路三一产业园。法定代表人：俞宏福。被执行人：刘柏玲，女，1982年10月12日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：肖胡，男，1990年7月29日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人三一重机有限公司与被执行人刘柏玲、肖胡买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柏玲、肖胡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘柏玲、肖胡银行存款人民币515655.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执618号申请执行人：张应龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：卢淑玲，女，汉族，1979年8月14日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初639号原告：苏宗福，男，1945年6月25日出生，汉族，住山东省单县。原告：姜凤荣，女，1946年12月23日出生，汉族，住山东省单县。原告：陈言杰，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住济南市。原告：陈晓清，女，1997年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市。原告：陈雅欣，女，2006年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住济南市。原告：陈子豪，男，2011年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市。以上六原告共同委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。被告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：王风玉，女，1980年5月24日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师，原告苏宗福、姜凤荣、陈言杰、陈晓清、陈雅欣、陈子豪（以下简称六原告）与被告济南华联超市有限公司（以下简称华联超市）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈言杰及六原告的共同委托诉讼代理人曹军，被告华联超市的委托诉讼代理人王风玉、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告的亲属苏美霞在2019年12月29日至2020年1月21日与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告的亲属苏美霞是被告华联超市便利连锁店市中文贤居职工，于2019年12月29日被录用后从事摆放货、补货工作。被告未与苏美霞签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给苏美霞发工资，苏美霞给被告提供劳动，受被告管理，依法形成了事实劳动关系。苏美霞在2020年1月21日13:07分许在上班途中，李凯驾驶鲁Axxxx别克小型轿车沿文庄路由北向南行驶至文庄路中建八局宿舍路口北侧停车后打开左前门时，左前门碰到沿文庄路由北向南行驶至此的原告亲属苏美霞骑行的爱玛电动二轮车，造成苏美霞受伤后抢救无效死亡（在省立医院西院住院治疗，2020年2月11日死亡）。市中区交警大队认定李凯承担交通事故全部责任，苏美霞无责任。为维护原告的合法权益，原告向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，未予受理。为此提起诉讼，望法院依法申请支持原告的诉讼请求。华联超市辩称，针对原告亲属苏美霞意外伤亡一事，被告对此非常痛惜，深刻理解原告的心情。然对于原告的诉讼请求，被告并不认可，恳请法院查明客观事实，依法予以公正裁决。第一、原告亲属与被告之间不存在建立劳动关系的前提。（一）原告亲属年龄不符合。原告亲属苏美霞出生日期为1968年5月24日，其2019年12月底向被告公司求职时，年龄已超过50周岁,无法建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，原告亲属已达到法定退休年龄，被告无法与其签订劳动合同，无法与其建立劳动关系。（二）原告亲属岗位不符合。原告亲属初中文化水平，无相关工作经验，其求职系岗位流动性极强的小时工，无法建立劳动关系。因被告经营业务的特殊性，被告公司一方面在人事、管理、运营等关键岗位有固定的劳动者，另一方面在平日及节假日存在数量不固定、流动性极强的雇佣人员、小时工等，该部分群体有的为被告公司提供服务，有的为被告场所内的产品经销商提供服务，其不接受被告直接管理，与被告不存在劳动关系；第二、原告亲属与被告之间不存在事实劳动关系。被告作为经营超市业务的有限公司，拥有大中型商超及小型便利连锁店近百余家。被告与便利连锁店店长存在管理与被管理关系的劳动关系，施行店长负责制。便利店店长为店内的雇佣人员、小时工划分相关区域，明确分工，然对此并没有相应的强制性，相关雇佣人员、小时工完全可以根据自身需要，随意安排自身时间。本着客观实际的原则，被告对建立了劳动关系的关键岗位工作人员进行严格的考勤及请销假审批制度，该部分人员适用公司各项规章管理制度，与公司之间系管理与被管理关系。被告便利店内的临时雇佣人员、小时工等只是参照公司的管理制度，然而无明确的管理与被管理关系，不存在事实劳动关系。根据被告落实原告亲属的工作情况，原告亲属在微信名为“文贤居华联大家庭”群中，其根据店长的安排可以根据自己的时间自行提供相应的劳务工作，无明确的考核与管理，不存在事实劳动关系。综上所述，原告亲属已达到法定退休年龄，不属于法律规定的劳动关系的主体范围，且苏美霞的工作性质亦非劳动关系，因此，原告亲属与被告之间不存在事实劳动关系，原告的主张无事实依据和法律依据。虽然原告亲属之事着实令人痛惜，但原告应根据交通事故的客观事实，向相应的事故肇事者提出合理诉求，而不应该向曾经为原告亲属提供过帮助的被告提出不合理诉求。恳请法院查明事实，维护公平正义，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六原告向本院提交了微信聊天记录、银行交易明细、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、死亡证明、济槐劳人仲案字〔2020〕第1629号《仲裁决定书》，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：苏美霞出生于1968年5月24日。苏宗福与姜凤荣系苏美霞之父母。苏美霞与陈言杰系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为长女陈晓清、次女陈雅欣及儿子陈子豪。2019年12月29日，苏美霞至华联超市济南市市中区文贤居便利店工作。2020年1月21日13时07分许，苏美霞驾驶二轮电动车与驾驶机动车的李凯发生交通事故，导致苏美霞受伤。后苏美霞于2020年2月11日经抢救无效死亡。2020年11月10日，六原告以本案的诉讼请求为仲裁请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1629号《仲裁决定书》，决定对六原告的申请不予受理。六原告不服该决定，向本院提起了本次诉讼。本院认为，劳动关系应当建立在具有劳动权利义务能力的劳动者与用人单位之间。劳动者在与用人单位建立劳动关系时首先应当符合法定的提供劳动的年龄规定，具备成为劳动者的主体资格，而用人单位也必须为依法成立的用人主体。本案中，苏美霞生于1968年5月24日，其于2019年12月29日至华联超市工作时已经超过50周岁，超过了法定的女职工的退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格。因此六原告作为苏美霞的继承人，在本案中提出的要求确认苏美霞与华联超市之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回苏宗福、姜凤荣、陈言杰、陈晓清、陈雅欣、陈子豪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏宗福、姜凤荣、陈言杰、陈晓清、陈雅欣、陈子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月二十九日书记员  贾栋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执538号申请执行人：周金标，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人周金标与被执行人周显栋借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执730号申请执行人陈木仙与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执730号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执538号案件并入（2021）闽0123执730号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执538号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0111民初4546号  原告：陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦心怡，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西方圆建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高林忠，董事长。原告陕西中凯铁路混凝土有限公司诉被告陕西方圆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告陕西中凯铁路混凝土有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中凯铁路混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8698元，公告费300元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员  韩  磊 二0二一年三月一日 书  记  员  答 云  1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2021）陕0402民初796号 原告李某某，女， 汉族，1986年2月6日生，住陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人李腾，西咸新区法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1980年12月16日生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829.负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人姜某某，男，汉族，1969年9月10日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2039，该公司职工姜某某。原告李某某诉被告杨某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序,公开开庭审理了该案。原告的委托代理人李腾，被告杨某某，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人姜某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月7日12时40分许，被告杨某某无证驾驶陕AXXXXX号车，沿大王东村村道由北向南行驶至南环路十字时，与原告李某某驾驶陕AXXXXX号车沿南环路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告杨某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故车辆陕AXXXXX号车，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买强制险。原告在西安市鄠邑区人民医院治疗8天。原告请求：1、判令被告杨某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计34449.3元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担连带责任。被告杨某某辩称：事故发生无异议，没有钱赔。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：被告杨某某驾驶的涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，交警队下发的事故认定书，杨某某是无证驾驶。所以交强险不予赔付，保险公司无责。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：证据一、事故认定书；证据二、驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险；证据三、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历、诊断证明书；证据四、住院票据、费用清单、医院票据；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据；证据六、施救费；证据七、银行交易明细清单、身份证复印件。被告杨某某质证意见:无异议。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见: 虽然交强险不予赔偿，保险公司质证只是针对案件质证，证据一真实性、证明目的认可，事故认定书认定杨某某为无证驾驶，证据二、证据三真实性证明目的认可，证据四真实性认可，我自己核定有一张3.50元的复印费，不属于保险赔偿责任，不认可，我算的金额3168.90元。证据五真实性认可，证明目的不认可，原告个人委托鉴定，鉴定标准结果过高，公司结合原告的伤情酌情对三期标准核定。鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费认可，400元是谁支付的无依法核实，李某某对施救费不具有诉讼资格。证据七银行流水真实性认可，提供的是事故发生前几个月的收入情况，没有事故发生后的流水不能证明李某某在事故后收入的减少。没有单位证明。原告诉请的误工标准不认可。被告没有证据向法庭提供。    依据庭审调查确认以下事实：2020年7月7日12时40分许，被告杨某某无证驾驶陕AXXXXX号车，沿大王东村村道由北向南行驶至南环路十字时，与原告李某某驾驶陕AXXXXX号车沿南环路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。    经交警大队认定，被告杨某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。    事故车辆陕AXXXXX号车，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买强制险。原告在西安市鄠邑区人民医院治疗8天。诊断为1、左桡骨远端骨折，2、右腕部包块，花去医疗费3188.80元。2020年7月7日,施救费400元。2020年8月30日,陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书意见，李某某误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日.以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告杨某某驾驶陕AXXXXX号车，沿大王东村村道由北向南行驶至南环路十字时，与原告李某某驾驶陕AXXXXX号车沿南环路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告杨某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故车辆陕AXXXXX号车，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买强制险。被告杨某某有驾驶资格，但是法定分数被扣完，故而被交警大队认定为无证驾驶。对原告因此产生的人身损失，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在保险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费3188.80元，住院伙食补助费240元（30元/天*8天），营养费2700元（30元/天*90天），误工费12000元（100元/天*120天），护理费7200元（120元/天*60天），交通费200元，施救费400元，共计26168.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告李某某26168.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费330元，鉴定费900元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   王同文 二O二一年三月五日                      书  记  员   朱阿倩 1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1449-1号王芝满：王芝满与王鑫借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十八日书记员 李忠海
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执103号申请执行人：钟晓鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴兰，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。关于王冬钱与苏远新民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4895号民事判决书已经发生法律效力，苏远新未履行生效文书确定的义务，依王冬钱的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为本金450000元。执行中，本院通过司法专递向被行人苏远新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏远新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏远新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月三十日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执478号之四十二 申请执行人：西安丰源农资有限公司。 被执行人：张相维。被执行人：万战顺。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人万战顺名下的车牌号为陕xxxxx机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员  何珂
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执841号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。法定代表人：蔡丽娜。被执行人林海珊，男，1972年9月01日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人林海珊银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林海珊的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月一日书记员  陈晟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3030号原告：张浩，男，1995年10月10日出生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：马江申，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告张浩与被告马江申租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年三月二十九日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执606号申请执行人：黄伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。申请执行人：黄细荣，女，1973年2月2日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3167号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。法定代表人：李林聪。被执行人：李朝虎，男性，汉族，1974年08月23日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈彦竹，女性，汉族，1971年03月26日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李超，男性，汉族，1991年07月06日出生，住四川省名山县。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李朝虎、陈彦竹、李超信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的280840.64元及利息等。现因被执行人李朝虎、陈彦竹、李超未按生效法律文书确定的义务履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李超名下车牌号为川ＡＰ××××的汽车一辆，车辆查封的期限为二年；二、查封被执行人李朝虎名下车牌号为川ＡＨ××××的汽车一辆，车辆查封的期限为二年；三、查封被执行人李超名下位于四川省成都市,监证0839098,监证0839099）、新都区斑竹园镇兴贸路599号8栋1单元19楼1905号（监证0874029，新都国用（2016）第38941号）的房屋，房屋查封的期限为三年。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏二〇二一年三月十九日书记员  徐佳敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终639号上诉人(原审原告)：新化县石冲口镇胜利煤矿，住新化县石冲口镇寒婆坳村。法定代表人:郭绪雄。委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳丽，湖南楚梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段后炳，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市南川市。上诉人新化县石冲口镇胜利煤矿因与被上诉人段后炳劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新化县石冲口镇胜利煤矿于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新化县石冲口镇胜利煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新化县石冲口镇胜利煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年三月三十一日法官助理姜健文书记员黄唯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执869号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因陈忠胜与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6848号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：文志坚，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告文志坚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告文志坚经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月12日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0910898号；（三）借款金额：140635元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪轻松型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年9月1日向文志坚发放了贷款；文志坚从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，文志坚尚欠借款本金89825.08元，利息、罚息、复利合计11860.32元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2017年9月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金89825.08元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为11860.32元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金13473.76元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）文志坚未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向文志坚发放贷款的义务，但文志坚未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求文志坚偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定文志坚违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求文志坚支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向文志坚收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。文志坚以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。文志坚经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金89825.08元、违约金13473.76元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为11860.32元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告文志坚用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告文志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执90号之一申请执行人：张雯丽，女，1996年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈媛，女，1996年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于张雯丽诉陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2925号民事调解书已经发生法律效力，陈媛未履行生效文书确定的义务，依张雯丽的申请，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的为借款本金101644元及利息、律师费4000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈媛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款676.12元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款676.12元。此外，未发现陈媛有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈媛不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈媛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年三月二十四日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3273号申请执行人：昆山市佳诚贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地昆山市巴城镇古城路。法定代表人：许雪妹。被执行人：中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山石油分公司，统一社会信用代码******************，住所地昆山开发区同丰西路283号。法定代表人：刘岩。被执行人：中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山古城加油站，统一社会信用代码******************，住所地昆山市巴城镇古城路699号1号房。法定代表人：刘岩。被执行人：中国石化销售股份有限公司江苏苏州石油分公司，统一社会信用代码******************，住所地苏州市竹辉路358号。法定代表人：刘岩。申请执行人昆山市佳诚贸易有限公司与被执行人中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山石油分公司、中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山古城加油站、中国石化销售股份有限公司江苏苏州石油分公司土地租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山石油分公司、中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山古城加油站、中国石化销售股份有限公司江苏苏州石油分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山石油分公司、中国石化销售股份有限公司江苏苏州昆山古城加油站、中国石化销售股份有限公司江苏苏州石油分公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1844号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：叶雪优，女，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告叶雪优物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告叶雪优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的物业服务费7614元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数计至被告还清全部欠款之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清全部欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告立即向原告支付2017年2月至2020年10月的各项公摊电费117.40元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是荔湾区康王北路1081号2109号商铺业主。原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为该涉案商铺所在的小区提供了物业服务，但自2017年2月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及电费。被告叶雪优没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告是广州市荔湾区康王北路1081号2109号商铺的业主，该商铺建筑面积为33.84平方米。2007年9月13日，涉案大厦的开发商广州市万科房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方对涉案大厦的物业提供前期物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，商业物业为5元/月·平方米。公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务资金的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，涉案小区未成立业主委员会。原告与裙楼商铺业主没有签订新的物业服务合同。2014年10月30日，被告（甲方）与广州明扬物业管理有限公司（乙方，以下简称明扬公司）签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将自有的商铺租赁给乙方使用，租赁期自2014年11月1日至2024年10月31日止。乙方需按约定向甲方支付租金。在租赁经营期间内，甲方同意乙方因经营之需对商铺进行重新分割、布局。合同期内商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费、物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。《商铺租赁经营合同书》签订后，被告将商铺交付给明扬公司使用。2015年3月26日，原告（甲方）与明扬公司（乙方）就涉案大厦商业裙楼物业管理及相关费用缴纳问题签订《物业服务合作协议》，约定：乙方接受商业裙楼业主委托和授权为金色康苑商业裙楼提供统一招商、内部运营管理及商业裙楼内部的基础物业服务等。甲方负责对商业裙楼的外围提供公共清洁、公共设施维护；商业各楼层配电房管理以及商场内三台垂直电梯的日常维护保养。乙方负责商业裙楼内部设备设施维护、消防安全管理、清洁卫生、客户投诉处理及商业营运管理等。乙方负责支付商场的历史欠费，从2015年4月1日开始每月20日前支付商场当月物业服务费、公共部位、共用设备设施分摊费用，按每月每平方米5元计算。逾期缴费按欠费总额的每日千分之一计算违约金等。《物业服务合作协议》签订后，原告自认明扬公司已向其支付了商场的历史欠费，但商场内部商铺的物业服务费仅缴纳至2017年1月。2019年12月原告以快递方式向被告等商铺业主邮寄了《关于催缴物业管理费及公共分摊费的函》。2020年3月原告向明扬公司递交了《律师函》，要求明扬公司缴纳欠费。2021年2月1日，明扬公司出具《证明》，证实原告每年有向其追缴物业服务费。经本院现场勘验，现场的情况如下：除首层临街商铺、负一层一间商铺、三层一间商铺正常营业外，其余大部分商铺均无招租成功并营业，处于空置状态。商场内部大部分区域的间隔被打通，多处有建筑垃圾。除首层配电房外，其他各层配电房内存在设施缺失情况。三台垂直电梯正常运行，扶手电梯停运。车库入口处的监控室正常使用。屋顶和外墙的部分玻璃有爆裂现象。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主是法定的缴纳物业服务费的主体。《前期物业服务合同》约定了业主需对支付服务费承担连带责任，《物业服务合作协议》也没有约定免除业主支付物业服务费的责任，因此，原告选择向业主要求支付服务费并无违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据初步可以证明其对小区提供了物业服务及支付了公摊电费。结合现场有部分商铺可正常营业、垂直电梯正常运行、监控室正常使用等情况，本院认定原告对商铺裙楼提供了物业服务。对于公摊电费的问题，《前期物业服务合同》约定了公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊，故原告主张该费用，有事实和合同依据，本院予以支持。对于违约金的问题，因原告提供的服务存在一定的瑕疵，被告由此抗辩拒交物业费不属于主观恶意违约，因此，本院对该请求不予支持。被告叶雪优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院认定原告对涉案大厦裙楼有提供基本的物业服务，但对部分公共设施如天花、外墙的管理存在一定瑕疵，该瑕疵尚未构成重大瑕疵。被告作为涉案商铺的业主，在原告已经提供基本的物业服务的情况下，依法应当向原告缴纳物业服务费。原告对于存在的服务瑕疵，应尽快采取措施进行整改。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶雪优向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的物业服务费共7614元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶雪优向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年10月期间的公摊电费共117.40元。三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担2元，被告叶雪优负担23元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二一年三月十五日书记员  管军军刘卿翼
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1780号原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。法定代表人：叶根宗，执行董事。委托诉讼代理人：陈耀东、方婕，福建方定律师事务所律师。被告：罗进荣，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省连城县。本院在审理厦门银豪饲料有限公司与罗进荣买卖合同纠纷一案中，厦门银豪饲料有限公司向本院提出撤回对罗进荣的起诉。本院审查认为，厦门银豪饲料有限公司向本院申请撤回对罗进荣的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门银豪饲料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门银豪饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月三十一日书记员  吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1544号原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码：91350200260131525Q。法定代表人：林聪辉。委托诉讼代理人：叶雅君，系公司职员。被告：朱荣明，男，汉族，1991年3月6日出生，住厦门市同安区。原告禹洲物业服务有限公司与被告朱荣明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹洲物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告朱荣明的起诉。本院审查认为，原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤回对被告朱荣明的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司撤回对被告朱荣明的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月十四日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执379号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西。负责人：韩建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，律师事务所律师。被执行人：张晓杰，女，1992年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王俊南，男，1988年9月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部与张晓杰、王俊南保险人代位求偿权纠纷一案中，(2021)豫0883民初38号民事判决书生效后，被执行人张晓杰、王俊南未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张晓杰名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款33149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月十六日书记员  李高升
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6828号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫华玉，男，1995年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告一汽汽车金融有限公司与被告莫华玉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出撤回对被告莫华玉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1836号申请执行人：赵勇，男，1984年3月12日生，汉族，住昆山开发区。被执行人：范永刚，男，1984年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人赵勇与被执行人范永刚买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范永刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范永刚银行存款人民币6122.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3386号申请执行人：昆山泰利隆金属制品有限公司，统一社会信用代码****，住所地昆山开发区瓦浦河路162号3号厂房。法定代表人：郭杰。被执行人：苏州睿拉铂精密机械有限公司，统一社会信用代码***，住所地昆山市花桥镇横塘路98号3号房。法定代表人：葛珍珠。申请执行人昆山泰利隆金属制品有限公司与被执行人苏州睿拉铂精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17075号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州睿拉铂精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州睿拉铂精密机械有限公司银行存款人民币18297.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执156号申请执行人章仕旺，男，1968年10月13日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被执行人牟传康，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省达州市人，务农，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人章仕旺与被执行人牟传康买卖合同纠纷一案中，于2021年2月25日向牟传康发出执行通知书，责令被执行人牟传康向申请执行人章仕旺支付货款32,000元，并缴纳执行费380元，但被执行人牟传康未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟传康在傅元贵（身份证号码3623241981××××××××）处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟传康在傅元贵处债权32,380元。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二一年三月三十一日书记员 李梦莹