上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初34994号 原告：郭小刚,男,1989年12月6日出生,汉族,住福建省漳平市芦芝镇芦芝村九町10号。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 被告：靳银鹏,男,1983年7月3日,汉族，住甘肃省白银市白银区王岘东路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。 原告郭小刚与被告靳银鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭小刚及其委托诉讼代理人吴凯凯到庭参加诉讼，被告靳银鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小刚向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2019年6月6日签订的《铲车租赁协议》于2020年7月9日解除;2.判令被告立即返还原告的装载机(铲车，雷沃牌，型号：FL935H，车架号：CLW009LFPJS002395)至福建省漳平市芦芝镇芦芝村九町10号;3.判令被告支付原告租金53,000元(2019年6月6日至2020年7月9日)以及自起诉之日(2020年8月21日)至还车之日的占用费用(按每个月8,000元租金计算)；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，都是做机械工程设备生意的，两人也是同行。其于2018年5月29日购买了系争装载机一台。2019年6月前，被告知道其有该设备，提出要租用，其就于2019年5月27日将装载机在山西交付给了被告，同年6月6日双方签订了简单的《租赁合同》，约定租金每月8,000元，被告于每月的1-5日之间支付上月的租金，先付租金后使用。后被告分别于2019年8月6日支付原告8,000元、10月14日支付10,000元、10月18日支付6,000元，于2020年2月13日支付1,500元、5月1日支付5,000元、5月7日支付5,000元，期间还支付过其8,000元，共计43,500元。之后被告未再支付过租金。现因被告未按合同约定如期或足额支付租赁费，其多次催讨未果，合同目的无法实现，为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告靳银鹏未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告(乙方买方)与案外人福建天兴机械有限公司(甲方卖方)签订《工程机械全款买卖合同》，约定原告向案外人购买雷沃牌机器型号为FL953H的装载机一台，机器价款30万元。同日，原告在《工程机械设备交接验收单》上签字。 2019年6月6日，原、被告签订《铲车租赁协议》，约定被告向原告租赁型号为50的铲车一台，租赁费用每月8,000元，付款方式为被告每月1号至5号向原告结算租赁费。 另查明，被告分别于2019年8月6日支付原告8,000元，于同年10月14日支付10,000元，于10月18日支付6,000元，于2020年2月13日支付1,500元，于5月1日支付5,000元，于5月7日支付5,000元，期间还支付过其8,000元，共计43,500元。 2020年7月9日，原告分别通过微信和短信向被告发送解除通知，载明：“靳银鹏先生：2019年6月6日你我签订的《产车租赁协议》约定，你承租我的铲车(雷沃牌装载机，车架号CLM009LFPJS002395)你每个月1-5号要支付我8,000元租金，自2019年6月6日至今12个月你需要支付96,000元，但截至2020年5月7日你仅支付43,000元。经我多次催促，你仍未支付。为此我在此郑重通知你：自接到本通知之日起解除你我于2019年6月6日签订的《铲车租赁协议》，请你接到通知之日三日内将该铲车(装载机)返还我处......”。 诉讼中，原告提供其与被告的微信聊天记录，证明其向被告催讨租金以及通知解除合同的事实。原告提供的微信记录显示在2021年1月11日，被告通过微信向原告发送“在？”，后被告又无回应。 本院认为，原、被告双方于2019年6月6日签订的《铲车租赁协议》虽然仅约定租赁物为铲车(型号50)，但根据原告的陈述及查明的事实，可以认定签约时双方确认的租赁物即为雷沃牌机器型号为FL953H的装载机。该合同系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，当属有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定各自履行相应义务。然根据在案证据，被告长期未按约支付原告租金，实属不妥，现原告于2020年7月9日通知被告解除双方的合同，并无不当，因原告系通过微信发送解除通知，故本院认定该日为合同解除之日。原告要求被告支付尚欠租金的诉请于法有据，本院予以支持。但计算有误，本院予以修正。合同解除后，被告应当返还系争机器，因被告亦未返还，故原告要求被告返还系争机器至原告处及支付相应的占有使用费，与法不悖，本院予以支持。被告靳银鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭小刚与被告靳银鹏于2019年6月6日签订的《铲车租赁协议》于2020年7月9日解除； 二、被告靳银鹏于本判决生效之日起十日内返还原告装载机(雷沃牌，型号：FL935H，车架号：CLW009LFPJS002395)至福建省漳平市芦芝镇芦芝村九町10号； 三、被告靳银鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭小刚租金52,500元； 四、被告靳银鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭小刚自2020年8月21日起至实际返还前述装载机之日止按照每月8,000元计算的占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562.50元、公告费560元、保全费550元，合计1,672.50元，由被告靳银鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  聂 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 丹 书 记 员  倪嫱薇 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。