河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初505号原告:李秀才，男，1964年6月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：河南鑫豪建设集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道景观大厦705（欣荣湾西南角六楼）。法定代表人：崔均超，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：周文龙，男，1988年11月11日生，汉族，住。被告：仝飞林，男，1986年10月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。原告李秀才诉被告河南鑫豪建设集团有限公司（以下简称鑫豪公司）、周文龙、仝飞林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李秀才及其委托诉讼代理人慕保胜、陈爱宇，被告河南鑫豪建设集团有限公司及其诉讼代理人赵宏斌，被告周文龙、被告仝飞林及其委托诉讼代理人睢林钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款366601.06元及利息（自起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由三被告承担。事实与理由：被告河南鑫豪建设集团有限公司（以下简称：鑫豪公司）参与了滑县义务教育薄弱环节改善与提升工程的投标，经评标委员会评审、招标人确定，2015年12月22日，鑫豪公司中标了滑县八里营乡刘庄中心小学综合楼、八里营乡黄店小学和八里营乡南苑村小学教学楼建设项目，建筑面积为2923.02平方米，中标价格为3003109.06元。被告中标后将工程全部转包给原告，并安排仝飞林作为区域经理负责协调，原告组织工人施工，并依照约定完成了全部的施工合同并验收合格，工程质保期届满后，案涉工程的全部工程款3003109.06元已由滑县财政局拨付到鑫豪公司账户，扣除各项费用，三被告应支付原告366601.06元的工程款，经多次催要，三被告至今没有支付。原告作为涉案工程的实际施工方，按照合同约定完成了施工任务，但三被告至今不支付原告应得的款项，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告河南鑫豪建设集团有限公司辩称：工程是答辩人内部承包给仝飞林的，与原告没有任何关系。在答辩人处显示原告是仝飞林聘用的管理人员，原告不是实际施工人，原告无权向答辩人主张工程款的支付。答辩人已不欠仝飞林工程款，截止目前已经向涉案工地项目承包人仝飞林支付工程款和代付农民工工资合计2852926.53元，剩余部分是答辩人用于该项目的成本支出，包括公司委派管理人员、技术人员的工资、差旅费以及依法应当代扣代缴的仝飞林的个人所得税，所以该款项已经没有剩余。被告周文龙辩称：答辩人是鑫豪公司的员工，负责该项目的协调管理是属于职务行为，原告不应当起诉答辩人。被告仝飞林辩称：答辩人是鑫豪公司滑县地区负责人，当时答辩人是代表鑫豪公司，答辩人向鑫豪公司缴纳管理费，鑫豪公司转给答辩人的该项目的所有费用答辩人都已经转给施工方李秀才，答辩人在鑫豪公司还缴纳了5万元的保证金。经审理查明：2015年4月10日，被告鑫豪公司与被告仝飞林在签订《河南鑫豪建设集团有限公司安阳分公司合作协议》，该协议约定：“被告仝飞林的任职期间为半年自2015年4月10日-2015年10月9日。鑫豪公司不开设安阳独立账户，仝飞林按照鑫豪公司的经营理念，对于工程款项一律汇入鑫豪公司指定账户后，再由鑫豪公司转给仝飞林。仝飞林在协议签订后即向鑫豪公司交纳押金伍万元整，该押金于承包期满，与鑫豪公司结清一切手续后，无息退还。交纳资质管理费贰万伍仟元整--甲方：河南鑫豪建设集团有限公司加盖公章，法人周文龙签字并按手印，乙方：仝飞林签名并按手印。”协议签订当日被告仝飞林向鑫豪公司交纳5万元押金及2.5万元资质管理费。协议签订后被告仝飞林使用被告鑫豪公司资质中标了滑县扶贫道路项目，该项目系仝飞林自己施工承建，仝飞林向被告鑫豪公司缴纳2.5万元资质管理费，之后被告仝飞林又使用被告鑫豪公司资质参与滑县八里营乡刘庄中心小学综合楼、八里营乡黄店小学和八里营乡南苑村小学教学楼建筑项目的投标，经评标委员会评审、招标人确定，于2015年12月8日中标该项目，项目的建筑面积2923.02㎡，中标价格为3003109.06元。项目中标后，被告仝飞林将中标项目转包给原告李秀才，双方没有签订书面的转包协议，李秀才开始施工，现涉案工程已全部施工完毕并投入使用。涉案项目包括滑县八里营乡刘庄中心小学综合楼项目合同价款为1382160.02元、滑县八里营乡黄店小学教学楼项目合同价款为592780.55元、滑县八里营乡南苑村小学教学楼项目合同价款为1028168.49元，以上三个项目合同总价款为3003109.06元。涉案工程质保金150182.56元已于质保期满后2018年退还到鑫豪公司的账户中，该质保金鑫豪公司未退还仝飞林。鑫豪公司自2016年5月27日至2018年5月31日分24笔共向被告仝飞林指定的银行账户转款共计2716308元，扣除仝飞林向其缴纳的资质管理费25000万元，还应向仝飞林支付涉案工程款261801.06元。被告仝飞林自2016年5月30日至2017年8月21日分8笔共计向原告李秀才指定的收款人董军亚、徐金兰账户转款共计2297048元，2018年5月31日分17笔替李秀才支付工人工资共计323060元，庭审中原告对仝飞林代付的工人工资予以认可，仝飞林共计向原告支付工程款2620108元。涉案项目总工程款为3003109.06元，扣除已经支付的2620108元，下欠383001.06元工程款未付。被告仝飞林庭审中认可原告李秀才应向其支付费用为4万元或5万元。对于2015年4月10日协议签订当日交纳的2.5万元管理费，仝飞林当庭认可，该管理费已在其自己施工的滑县扶贫道路工程中扣除。另查明,原告李秀才于立案后提出诉中保全，本院保全组作出（2021）豫0526执保57号民事裁定，对被申请人仝飞林在中国建设银行股份有限公司滑县支行_156_1账户内银行存款人民币366601.06元，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，原告李秀才交纳保全费2353元。以上事实由原告提供的中标通知书一份、河南鑫豪建设集团有限公司授权委托书一份、滑县八里营乡刘庄中心小学综合楼建设项目资金拨款申请单一份、滑县八里营乡黄店小学教学楼建设项目资金拨款申请单一份、滑县八里营乡南苑村小学教学楼建设项目资金拨款申请单一份、滑县劳动和社会保证监察大队劳动保障监察询问笔录一份、滑县教育局出具的关于河南鑫豪建设集团有限公司拖欠农民工工资情况说明一份、统计表三份、保全票据一张、增值税发票八张。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，被告鑫豪公司与被告仝飞林签订《河南鑫豪建设集团有限公司安阳分公司合作协议》，虽该协议从形式上看是内部承包，但双方协议内容实质上是一种挂靠关系，即被告仝飞林借用鑫豪公司资质投标涉案工程，中标涉案工程后，被告仝飞林又将涉案工程转包给没有资质的原告李秀才实际施工，虽然双方没有签订书面的转包协议，从法律角度该转包行为也是无效行为，但原告李秀才作为实际施工人已经按照合同约定完工，并交付工作成果，现涉案工程已竣工并实际投入使用，被告仝飞林应按照双方约定的数额及期限向原告李秀才支付工程款。涉案工程总价款为3003109.06元，仝飞林已支付李秀才工程款2620108元，下欠383001.06元工程款未付。被告仝飞林庭审中认可原告李秀才应向其支付费用4万元或5万元，本院酌定原告支付仝飞林5万元管理费并从工程款中扣除，现仝飞林共下欠李秀才333001.06元。故原告李秀才诉请被告仝飞林支付工程款366601.06元中的333001.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告鑫豪公司将资质借给被告仝飞林，鑫豪公司并未实际参与工程的施工，其公司应当在扣除管理费后将全部的工程款支付给仝飞林。鑫豪公司自2016年5月27日至2018年5月31日分24笔共向被告仝飞林指定的银行账户转款共计2716308元，扣除涉案工程的资质管理费2.5万元，下欠仝飞林工程款261801.06元，故被告鑫豪公司应在欠付仝飞林工程款261801.06元的范围内承担连带清偿责任。被告周文龙系鑫豪公司原法人，其行为属于职务行为，原告要求被告周文龙支付工程款的请求，本院不予支持。因双方对支付工程款的期限及利息均未约定，但因被告仝飞林迟延向原告支付工程款给原告造成了一定的利息损失，故本院酌定利息以333001.06元为基数，自起诉之日2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告仝飞林于本判决生效后十日内支付原告李秀才工程款333001.06元及利息（以333001.06元为基数自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告河南鑫豪建设集团有限公司在欠付仝飞林工程款261801.06元及利息（以261801.06为基数自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李秀才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元，保全费2353元，共计5753元，被告仝飞林负担1668元，被告仝飞林、被告鑫豪公司负担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河年南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年三月十日书记员  魏志云