上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6251号原告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：潘燕军，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：陈喜顺。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人：张晓春，总经理。委托诉讼代理人：于梦滢，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告大众交通(集团)股份有限公司与被告潘燕军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告口头申请撤回对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许。于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了庭审，被告潘燕军、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计34,325元，其中由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险范围内先行赔偿。事实与理由：2018年3月12日1时15分许，在奉贤区团汇公路、金钱公路东约290米处，驾驶号牌为黑EAXXXX重型半挂牵引车、沪G8XXX挂重型低平板半挂车的被告潘燕军与驾驶原告所有号牌为沪GUXXXX小型普通客车的案外人陆某某发生交通事故，致使原告所有号牌为沪GUXXXX小型普通客车受损。经交警部门认定：案外人陆某某与被告潘燕军负事故同等责任。号牌为黑EAXXXX重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了保险。被告潘燕军未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司书面辩称，号牌为黑EAXXXX重型半挂牵引车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，其公司在第三者责任强制保险财产限额内向案外人陆某某赔付了500元，其公司仅在1,500元的限额内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司书面辩称，号牌为黑EAXXXX重型半挂牵引车在其公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，其公司在扣除2,000元的第三者责任强制保险财产限额后承担赔付50%的赔偿责任。原告主张车辆维修费的关联性、合理性，不认可；原告主张施救费用的关联性、合理性，不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故的发生经过和责任认定属实；2、号牌为黑EAXXXX重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险，号牌为黑EAXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任强制保险财产限额内向案外人陆某某先行赔付了500元，原告为修复号牌为沪GUXXXX小型普通客车产生了64,500元的维修费、施救费用2,150元,天安财产保险股份有限公司向原告出具简易赔案出险通知书，该通知书中载明：号牌为沪GUXXXX小型普通客车一次性包工料及施救64,500元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、工商信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、出险通知书、照片、施救作业单等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，驾驶机动车的被告潘燕军与驾驶原告所有机动车的案外人陆某某发生交通事故，致原告所有机动车的受损，现经交警部门认定：案外人陆某某与被告潘燕军负事故的同等责任，结合案情本院认定：被告潘燕军应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担50%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。因天安财产保险股份有限公司向原告出具简易赔案出险通知书中载明：号牌为沪GUXXXX小型普通客车一次性包工料及施救64,500元，原告将该出险通知书作为己方证据且未提出其他异议，应当认定为对该通知书内容的认可，故本院对原告单独要求施救费用的主张，本院不予支持。综上，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付1,500元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付31,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告大众交通(集团)股份有限公司损失1,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告大众交通(集团)股份有限公司31,500元；三、驳回原告大众交通(集团)股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费10元，由被告潘燕军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 锋二〇二一年三月三十一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。