wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1371号申请执行人：王金，男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。本院在执行申请执行人王金与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第294号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津四建集团有限公司银行存款129017.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22606号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：丁勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的贷款本金142300.01元、已到期利息4977.1元，罚息832.24元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额223852元，贷款期限36个月，固定利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月27日，被告尚欠本金142300.01元、利息4977.1元、罚息832.24元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金142300.01元、已到期利息4977.1元、罚息832.24元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁勇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁勇名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元、公告费260元，由被告丁勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3957号原告：向兰银，男，1963年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周定佩，男，1988年11月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住址：重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码：91500238709319836C。法定代表人：王云生,系该公司执行董事。向兰银诉周定佩、巫溪县金晟建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，向兰银以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，向兰银以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许向兰银撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由向兰银负担；本案公告费600元，由向兰银负担。审 判 长 李 辉人民陪审员 谢 帅人民陪审员 汪孝刚二〇二一年三月三十日法官助理张林松书记员邹亮亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22625号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：雷添添，女，1988年11月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金103477.44元、已到期利息4412.34元，罚息1002元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额177100元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金103477.44元、利息4412.34元、罚息1002元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷添添于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金103477.44元、已到期利息4412.34元、罚息1002元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告雷添添于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷添添名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费260元，由被告雷添添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4178号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10762号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：周树发，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告周树发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金11903.34元、利息1700.34元、手续费28.09元、违约金2300.10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周树发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金11903.34元、利息1700.34元、手续费28.09元、违约金2300.10元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告周树发负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保843号 翟丁平、深圳市阳峰沙场建材有限公司、梁五湖、黎秀霞： 本院受理的申请人翟丁平与被申请人深圳市阳峰沙场建材有限公司、梁五湖、黎秀霞财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初4507号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6071号原告：东莞市永飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市欣翰塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，女，汉族，住河南省叶县。被告：姜博夫，男，台湾地区居民。原告东莞市永飞实业有限公司诉被告东莞市欣翰塑胶五金有限公司、徐某1、姜博夫合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市永飞实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市永飞实业有限公司撤诉。本案受理费人民币4376元（已减半收取），由原告东莞市永飞实业有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢301号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭。委托诉讼代理人：岳喜丽，女，该公司职员。被执行人：王振美，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：方爱勤，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人王振美、被执行人方爱勤借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2019）津北方执字第297号公证书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月21日首先查封了被执行人王振美名下坐落于天津市北辰区××号房产。现申请执行人申请拍卖、变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王振美名下坐落于天津市北辰区××号房产。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：乔怀军，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与乔怀军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1333号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1987年8月19日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。被告：师丽娟，女，1980年5月29日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告师丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。案件受理费1249元,减半收取624.5元，由原告承担。审判员 张 璟二〇二一年三月二日书记员 杨淑彭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初268号原告：珠海市斗门区文化广电旅游体育局，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××640C。负责人：樊青，局长。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海市斗门区隆盛房产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××35、36号车房，统一社会信用代码914×××××××××××105F。法定代表人：范某1。被告：斗门区白蕉镇才厚商店，经营场所地广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码92440400MA4UW53H8A。经营者：林才厚，男，1971年7月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××736，住珠海市斗门区白蕉镇白蕉村沙顶区×××之三。原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局与被告珠海市斗门区隆盛房产开发有限公司、斗门区白蕉镇才厚商店物权保护纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2455号 原告：梁勇，男，1980年11月29日出生，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。 被告：韦彩锦，女，1982年7月8日出生，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告梁勇与被告韦彩锦民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁勇申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁勇负担。 审 判 长  韦韩生 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  段庆生 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  莫汝轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4213号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初33号 原告：次仁多吉，男，1978年2月18日生，藏族，西藏自治区日喀则市亚东县人，现住西藏日喀则市亚东县。 被告：魏鹏冲，男，1993年4月1日生，汉族，河南省夏邑县人，现住河南省夏邑县。 本院在审理原告次仁多吉与被告魏鹏冲运输合同纠纷一案中，原告次仁多吉于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告次仁多吉申请撤诉是对自己民事权利的处分,是基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下: 准许原告次仁多吉撤回起诉。 本案受理费25元，减半收取计12.5元,由原告次仁多吉负担。 审 判 员 塔  琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 扎西甲措
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初991号原告：麦荣校，男，1963年12月2日出生，瑶族，公民身份号码441××××××××××××874，户籍地广东省阳春市×××××××××××××。被告：赖有盛，男，1963年11月27日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××218，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告麦荣校与被告赖有盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告麦荣校、被告赖有盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦荣校向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15000元；二、判令被告向原告支付利息（按月利率1.5%从借款之日计算至还款之日；暂计至起诉时为27000元）；三、判令被告向原告支付误工费损失5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建房资金困难于2010年7月25日向原告借款15000元，并出具借条给原告。借款时，原告并未要求被告支付利息，但原告多次催被告归还借款本金，被告总是以各种理由推托，被告失信，应按民间普通借款月利率1.5%向原告支付利息，十年零五个月的利息为27000元。因被告不守信用，导致原告要用诉讼的方式解决，造成原告农资店的生意无法正常运转，产生大量损失，被告应向原告赔偿误工费损失5000元。原告麦荣校围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告赖有盛辩称：原告提交的借条是我于2010年7月25日向一个名叫“麦容效”的人借款15000元时写给麦容效的。我已于2011年12月底将该借款还清给麦容效，但麦容效当时说借条已遗失未将借条还给我，因我与麦容效相熟，不好意思叫他写收条，只将还款之事记在笔记本上。现在原告麦荣校拿着我当年写给麦容效的借条起诉我，但原告并无麦容效的授权，原告的起诉不符合起诉条件，应不予受理。即使是麦容效起诉我，因借条并未约定利息，我也不需支付利息。原告请求的误工费损失是荒谬的毫无法律依据。涉案借款已超过十年，即使是麦容效起诉我，也已超过三年的诉讼时效。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告围绕其主张向本院提交了其自行书写于笔记本上的还款记录。原被告提交的证据经当庭质证。被告对原告提交的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的还款记录系其单方自行制作，并无债权人签名，不符合书证的形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系生意合作伙伴。双方与案外人杨继发共同合伙经营蔬菜，收购蔬菜后外销澳门。双方均认可合伙期间约3个月结算一次合伙利润。2010年7月25日，被告因建房资金问题，未将当期结算利润15000元分配给原告，经协商，原告同意将该利润作为借款借给被告。同日，被告出具借条，载明：今借麦容效15000元，在黄家庄建房使用。经当庭审查，该借条原件由原告持有，被告当庭也认可该借条是交给了原告。原告述称，借条上将出借人写成“麦容效”是因与原告姓名麦荣校同音所致。本院认为，双方均确认双方之间合伙及涉案借款系双方对合伙利润结算后转化，被告出具借条后交给原告且该借条原件为原告所持有，上述事实足以证明原、被告经对前期合伙利润进行结算，就应分配给原告的利润转化为被告借款达成合意，则原被告之间新成立了借贷关系。被告仅以借条上所载出借人为“麦容效”而非原告麦荣校为由抗辩，首先，被告主张“麦容效”另有其人，且被告与“麦容效”很熟，以至于不好意思叫“麦容效”出具收款收据，但被告当庭陈述其既不知“麦容效”的职业也不知道联系方式，故被告该主张与常理不符；其次，被告一方面认可涉案借款系原被告之间合伙利润转化而来，在被问及“麦容效”是否合伙人时，被告述称“我不知道原告有多少个名字”，故被告该主张显与其确认的原被告间合伙及合伙利润转化为借款的事实相矛盾；再次，庭审中，被告述称其不认识本案原告，与其确认与原告、杨继发之间合伙多年的事实相矛盾，故被告显不诚信。综上，被告该抗辩既不合常理、与其确认的事实相矛盾，显无事实依据，本院不予采信。双方之间成立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应恪守。涉案借贷关系成立于民法典施行前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律及司法解释审处。被告抗辩称其已还清涉案借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对其已还清涉案借款的主张承担举证责任，本案中，被告仅提交其单方制作的还款记录显然不能证明还款事实，被告应承担举证不能的不利后果。至于诉讼时效问题，被告以涉案借款以超过3年为由，抗辩称原告请求超过诉讼时效。涉案借款并未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，被告仅以其借款已超过3年为由抗辩，该抗辩事由，显然于法无据，本院不予采信。涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请返还，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因涉案借款既未约定借期内的利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付其因诉讼产生的经营损失5000元，原告进行的诉讼行为是其作为当事人的诉讼权利，也是其诉讼义务，本案中，没有证据显示其诉讼行为与其其他经营行为之间有何必然联系，也没有证据显示其诉讼行为导致其存在经营损失及损失的金额，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖有盛于判决生效之日起五日内向原告麦荣校偿还借款15000元；二、驳回原告麦荣校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告麦荣校已预交），由原告麦荣校负担263元，被告赖有盛负担125元。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年三月三十日书记员  林鸿祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11835号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室，统一社会信用代码91310115350930582E。法定代表人：崔京元。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：深圳市天钻电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山111号C栋7楼703室，统一社会信用代码91441900076709833A。法定代表人：许浩宏。被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码91440300085924711D。法定代表人：邱旭金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告上海韩众网络科技有限公司与被告深圳市天钻电子有限公司、深圳市爱奇丽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  钟远标
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢11号 申请执行人：周绪志,男,汉族，1958年8月14日出生,住南江县。 被执行人：陈小平,男,汉族，1974年5月9日出生,住南江县； 被执行人：陈华文,男,汉族，1943年2月15日出生,住南江县； 被执行人：易红梅,女,汉族,1981年2月14日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人周绪志与被执行人陈小平、陈华文、易红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人周绪志于2021年3月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2018)川1922民初2016号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十二日 书记员 陈旭涛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢71号申请执行人魏新学，男，1964年04月21出生，汉族，住栾川县。申请执行人张爱敏，女，1964年12月02出生，汉族，住栾川县。申请执行人杨连花，女，1989年01月29出生，汉族，住栾川县。申请执行人魏某，女，2012年06月17出生，汉族，住栾川县。被执行人宇延飞，男，1988年05月13出生，汉族，住栾川县。本院在执行魏新学、张爱敏、杨连花、魏某与宇延飞附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2015)栾邢初字第62-1号民事调解书，责令被执行人宇延飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宇延飞的银行存款57000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宇延飞所有的价值为57000元的财产。三、被执行人宇延飞按法律文书确定的内容向申请执行人魏新学、张爱敏、杨连花、魏某支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初601号原告：支福，女，1950年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：汪金叶，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县西洪乡关王村民委员会。法定代表人：李发海，系该村委会负责人。第三人:上蔡县福荣鑫装修装饰材料销售部。经营者：黄秋林，系该销售部负责人。原告支福与被告汪金叶、上蔡县西洪乡关王村民委员会、第三人上蔡县福荣鑫装修装饰材料销售部土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告支福于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支福自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支福撤回起诉。案件受理费225元，由原告支福负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十日书记员  李依帆
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执295号 李秀云、廖云辉： 本院执行的李秀云申请廖云辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人廖云辉未履行（2020）桂0325民初296号民事判决书确定的义务，申请执行人李秀云向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖云辉发出执行通知书、报告财产令，责令廖云辉向李秀云支付经济损失14971.25元，并交纳案件受理费341，执行费,130元。现被执行人廖云辉已经履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执433号申请执行人：刘强，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：殷现坤，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人殷现坤建设工程施工分包合同纠纷一案中，经查，山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终3752号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷现坤银行存款953888元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执904号之四申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：田新生，男，汉族，1960年4月22日生，住高平市原村乡常庄村南街西巷2号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新生在山西省农村信用社联合社6230515013102725874_000000账户内存款人民币178014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十六日书记员  牛彦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27208号原告：李悦，女，1990年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区××××××号，公民身份号码：360××××××××××××025。被告：陈维钟，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××657。原告李悦与被告陈维钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭，被告陈维钟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告已支付的货款55200元及利息1478.52元(以55200元为本金，自2020年2月27日起暂计至2020年9月17日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年2月14日签订购销合同，合同约定原告向被告采购100000个24口径透明pet瓶子，单价2.4元/个，被告收到原告货款后7日内开始供货，供货周期5到7日，原告依约及时交付货款，被告交付部分货物后，剩余23000个货物未交付。经原告多次催告无果，截止至起诉之日，原告与被告联系，被告一直失联，被告的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈维钟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并出示，被告陈维钟经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年2月14日,原、被告双方订立买卖合同，约定原告向被告购买24口径老鼠喷枪头及24口径透明pet瓶子各100000个，单价为2.4元/套，合计240000元。被告收到原告货款后7日内开始供货，供货周期按照每天两万套左右供货量，供货周期5到7日，因疫情特殊原因供货周期需要延长需提前跟乙方沟通。原告先付100%货款。同日，原告委托案外人段冬冬通过银行向被告转账支付货款240000元。同日，被告通过顺丰物流向原告发货10000套货物。同年2月27日，被告再次通过顺丰物流向原告发货40000套货物。同年4月5日，被告再次通过物流向原告发货27000套货物，合计发货77000套。期间，原告通过微信向被告协商解除合同，但被告不同意。原告又再提出更换其他瓶型，但双方未能协商一致变更合同。被告于2020年3月15日通过微信表示已经将剩余50000套货品全部生产出来，原告也同意被告将剩余50000套货品一次性发送。同年4月5日，被告再次通过物流向原告发送27000套货物。但剩余的23000套货物至辩论终结时尚未交付予以原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约履行付款义务，被告亦应依约履行交付货物的义务。根据原告证据显示，被告仅向原告交付货物77000套，至辩论终结时尚未向原告交付剩余货物，已构成违约，原告请求被告退回剩余货款55200元合法有据，本院予以支持。本案合同因被告违约解除，原告存在一定的资金损失，故被告应以剩余货款55200元为本金从起诉之日即2020年10月23日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息予原告，原告请求从2020年2月27日起计没有依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈维钟应于本判决发生法律效力之日起十日内退回货款55200元及以55200元为本金从2020年10月23日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息予李悦；二、驳回李悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李悦减少诉讼请求，案件受理费相应减少为1216.96元（原告已预交4900元），由陈维钟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李悦，本院不另收退。对李悦多预交的受理费3683.04元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁倪红人民陪审员  郭景兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗钠文
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执160号之一申请执行人：詹远秋，男，汉族。被执行人：罗登，男，汉族。申请执行人詹远秋与被执行人罗登民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1030号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款本息30000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费350元。执行中查明，被执行人罗登在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝网络技术有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人罗登在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝网络技术有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年三月二十四日书记员  肖 锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初358号原告：张雪，女，汉族，1995年12月13日生，住贵州省盘县。被告：向强卫，男，汉族，1988年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州乐喔传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6，7号楼（6）2单元10层5号，统一社会信用代码：91520115MA6DWQ8220。法定代表人：向强卫。委托诉代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，一般代理。原告张雪与被告贵州乐喔传媒有限公司（以下简称乐喔公司）、向强卫合同纠纷一案，原告张雪于2021年01月04日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款尾款28000元及资金占用费1680元（按6%×28000暂计算到2019年12月29日至2020年12月29日一年）；2、本案案件受理费，由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，原告张雪、被告贵州乐喔传媒有限公司委托诉讼代理人邬虎铭到庭参加诉讼，被告向强卫经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告乐喔公司抗辩，1、款项不是借款而是股权转让协议产生的纠纷导致的退补款项，向强卫和原告之间的退股纠纷，因此诉请的借款合同纠纷是错误的，不属实；2、不存在利息的事实，因为本身是股权转让发生的纠纷；3、贵州乐喔传媒有限公司并没有收到股权转让款，因此原告称的债务混同不能成立；4、股权转让协议是得到了各股东的一致认可，应继续履行股权转让协议；5、退股协议没有经过公司各股东同意，股东并不知情，是公司后期发生亏损原告才说要退股，退股协议从事实上和条件上都不能成立。被告向强卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其主动放弃举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定，被告向强卫系乐喔公司的股东，原告曾系乐喔公司员工，原告张雪与被告向强卫于2019年12月19日与原告签订了《股权转让协议》，向强卫将其持有乐喔公司的5%的股权作价65000元转让给原告，该协议第一条第三、四款载明“本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份”。次日，原告通过支付宝转账25000元至向强卫尾号9974的华夏银行账户。2020年1月22日，原告又通过支付宝转账10000元至向强卫尾号9974的华夏银行账户。2020年4月17日，原告与向强卫共同签署协议，该协议甲方为“贵州乐喔传媒有限公司”，乙方为“张雪”，该协议载明“现因双方考虑公司其他股东等原因，自愿解除该份《股权转让协议书》”，并约定双方自愿解除《股权转让协议书》，并约定甲方于2020年4月20日前支付乙方7000元、于2020年12月30日前支付乙方28000元。合同尾部，向强卫在甲方处签字，乐喔公司在甲方处加盖印章。年11月25日起，原告通过微信多次向向强卫催款未果。庭审中，原告表示其在2019年12月19日签订协议的时候只有二位股东在场，另外有二位股东不同意股权转让一事，而在2020年4月17日签署协议时，就要求写向强卫的名字，但向强卫本人却坚持要盖公司的章。本院认为，原告系股权转让协议的受让方，被告系股权转让协议的出让方，股权转让履行与否、解除与否只能对原告与被告向强卫发生法律效力。关于乐喔公司是否构成债务承担而言，退还股权转让款系向强卫作为转让股权的股东之义务，原告明知乐喔公司存在众多股东，其在庭审中也明确表示有二位股东并不同意股权转让一事，且张雪在与向强卫签订的解除协议中还提到“现因双方考虑公司其他股东等原因”，故原告应当明知向强卫虽作为公司法定代表人，也无权将退还股权转让款之个人债务在未经公司决议的情况下径直确定为公司债务，故本院认定向强卫加盖乐喔公司印章之行为对乐喔公司而言不构成债务承担。故，本院认定股权转让协议及协议的相对人系原告张雪与被告向强卫。另外，原告提出的证据也不足以证明二被告之间存在财产混同，因而其以此为由要求乐喔公司承担连带责任的理由也不成立。综上，被告向强卫应当退还原告25000元的股权转让款。从协议约定内容来看，向强卫应在2020年12月30日支付剩余25000元款项，但其至今未付，给原告造成了资金占用的损失，本院酌情要求被告向强卫从2020年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用费直至本判决确定的履行期限届满之日止。本院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向强卫于本判决生效之日起五日内退还原告张雪股权转让款28000元，并支付资金占用费（资金占用费的计算方式：从2020年12月31日起，以未清偿的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用费直至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取271元，由被告向强卫负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月十九日法官助理谷星竹书记员刘若琳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初199号 原告：杨永英，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告杨永英诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨永英到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨永英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年-2019年6月工资36000元，2017年至2019年6月社保补偿金16303元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司2016年1月办理入职手续，并开始工作至2019年6月，因芦山县金园皮艺文化发展有限公司资金周转困难，造成原告2017年至2019年6月的工资一直拖欠未发放，应给原告购买的2017年至2019年6月的社医保，也未按时购买，由于社医保的购买需要当年购买，如不购买当年就无法购买。所以在2019年12月原告找被告要求清算发放工资，经双方协商，原告的社医保以社保补偿金的方式支付给原告。由于被告当时处于资金困难阶段，无法对原告的诉求进行履行。被告于2019年12月出具了工资、社保补偿金欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付给原告。截至目前被告一直未履行承诺支付原告2017年至2019年6月工资金额为36000元，2017年至2019年6月社保补偿金16303元。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告杨永英入职被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作至2019年6月。期间被告拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年至2019年6月工资36000元，社保补偿金16303元，承诺最迟于2020年6月30日前偿还。原告催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨永英在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事制鞋工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方于2019年12月31日对差欠的工资和社保补偿金进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资36000元及社保补偿金16303元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永英工资36000元及社保补偿金16303元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担（原告已预交并同意由被告在履行付款义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执778号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：张俊杰，男，1993年1月10日出生，汉族，现居住地：山东省临清市。被执行人:张忠义，男，1968年05月27日出生，汉族，现居住地：山东省临清市。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12683号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执778号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异73号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年08月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原广东发展银行从化支行），住所地广州市天河区。 法定代表人：党喜艳。 被执行人：从化市二轻企业集团公司，住所地广州从化街口东成路。 法定代表人：莫永坚。 被执行人：从化市二轻企业集团公司富华人造花厂，住所地广州从化街口河东南路。 法定代表人：杨记双。 本院在执行广东发展银行从化市支行申请执行从化市二轻企业集团公司、从化市二轻企业集团公司富华人造花厂借款合同纠纷一案[（2005）从法执字第757号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异73号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月19日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、郭娅玲到庭参加听证，申请执行人广东发展银行股份有限公司广州新珠江新城海月路支行及被执行人从化市二轻企业集团公司、从化市二轻企业集团公司富华人造花厂经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 申请人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第203号民事判决书及（2005）从法执字第757号民事裁定书；3.广东发展银行股份有限公司从化支行（以下简称“广发银行从化支行”）与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.广发银行与粤财公司共同在《南方日报》刊登的《债权转让及催收公告》；5.广东发展银行股份有限公司出具的《债权转让证明》；6.广东荣申拍卖公司与郑文荣签订的拍卖成交确认书；7.粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》；8.粤财公司出具的《债权转让证明》；9.粤财公司与郑文荣共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。 经审查，广东发展银行从化支行诉从化市二轻企业集团公司、从化市二轻企业集团公司富华人造花厂借款合同纠纷一案，本院于2004年4月22日作出（2004）从法民二初字第203号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告从化市二轻企业集团公司在本判决生效之日起3日内付清所借本金100万元及利息（计至2003年11月20日为265065.11元，从2003年11月21日起以本金100万元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告广东发展银行从化支行；二、原告广东发展银行从化支行对被告从化市二轻企业集团公司富华人造花厂用于抵押的从化市街口街河东南路95号之五、六、七房产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、被告从化市二轻企业集团公司富华人造花厂承担抵押保证责任后，有权向被告从化市二轻集团公司追偿。本案受理费16335元，由两被告承担。该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行本判决时一并付回给原告”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广发银行从化支行向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第757号案立案执行，在执行过程中拍卖被执行人用于抵押的房屋及土地，申请执行人在该案件中受偿37万元，该案于2005年11月14日以中止执行方式结案。 2006年10月31日，广发银行从化支行与粤财公司签订资产统一编号为：11210048的《债权转让协议》，将广发银行从化支行对从化市二轻企业集团公司、从化市二轻企业集团公司富华人造花厂的本案债权转让粤财公司。2007年1月19日，广发银行与粤财公司在《南方日报》共同刊登《债权转让及催收公告》，内容如下：“2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同/协议及相应担保合同/协议项下的截至2005年6月30日的全部本金和利息及其他的相关权利依法转让给粤财公司。自本公告之日起，请相应的债务人和担保人，立即向粤财公司履行相应合同/协议约定的义务。”公告广州分行部分第44项为本案债权。2008年广东发展银行从化支行更名为广东发展银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行。广发银行从化支行的权利义务由广发银行广州珠江新城海月路支行承接。2011年广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。2021年2月22日，广发银行广州珠江新城海月路支行出具《债权转让证明》，确认广发银行已将上述债权转让给粤财公司。 2020年6月22日，郑文荣通过广东荣申拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（清远市城乡建设总公司等65户99笔债权及1项抵债资产混合资产包）并签订《拍卖成交确认书》。2020年7月13日，粤财公司与郑文荣补签订了《资产包转让合同》，合同编号GDFAMC01-202006042，将粤财公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，附件1《标的资产包明细》第76项为本案债权。2020年8月20日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认郑文荣取得上述债权，附表《债权转让明细表》第76项为本案债权。2020年9月3日，粤财公司与郑文荣在《羊城晚报》共同发布《债权转让通知暨催收公告》，内容如下：“粤财公司于2020年7月13日与郑文荣签订《资产包转让合同》（合同编号：GDFAMC01-20200642）,约定粤财公司将其从广发银行受让的对附表《公告清单》所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给郑文荣。请附表所列借款人/担保人自公告之日起立即向郑文荣履行合同约定的还款/担保义务。若借款人、担保人因各种原因更名、改制、清算、停业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。”公告第76项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。广发银行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与郑文荣签订的《资产包转让合同》，经本院审查合法有效，上述债权转让后，相关当事人均在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，广发银行广州海月路支行书面确认粤财公司取得本案债权，粤财公司也书面确认郑文荣取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2005）从法执字第757号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾美仪
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初590号原告：宋某，住甘肃省靖远县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司靖远县支公司。法定代表人：魏某。原告宋某与被告中国人民人寿保险股份有限公司靖远县支公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月15日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 温东玉二〇二一年三月十五日法官助理 杜 薇书记员 金 莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执997号 尹电平： 你与牛明堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛明堂于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人牛明堂劳务费30456元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费357元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执251号申请执行人：王聪聪，男，1988年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王聪聪申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4424号民事判决书已发生法律效力。王聪聪向本院申请执行，要求被执行人刘超给付100000元、案件受理费1150、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了刘超名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘超有其他可供执行的财产。申请执行人王聪聪亦未提供被执行人刘超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王聪聪申请执行被执行人刘超给付100000元、案件受理费1150、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院查封了刘超名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经合议庭审查核实，被执行人刘超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王聪聪享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务。申请执行人王聪聪发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  张家正
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   （2021）陕0824执1110号被执行人刘某某。本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年3月18日依法向本院移送执行要求被执行人刘某某履行罚金2000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人刘某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1110号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月三十一日 书记员   王  杨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初554号 原告：于军辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住定州市。 被告：于磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住定州市。 原告于军辉与被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军辉、被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3335元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月至2018年3月跟随被告在保定、任丘、北京大兴等地打工，从事煤改气工作。工作完成后，被告只支付了部分工资，尚欠原告3335元至今未付。经催要，被告推拖拒付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 于磊辩称，我只是一个带班的工人，我负责带班、记工、发放工资，我不是雇主，实际雇主是于静、周丰夫妻。工程完工后，我去北京支取工程款，说工程款给了于静了，但是于静不给工资，我无法给原告支付工资。不是我欠工人工资，原告的起诉无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于磊自2017年3月组织本村民工包括本案原告于军辉到保定、任丘、北京等地从事煤改气工作，口头约定日工资200元，一季度一结算。期间被告给原告结算过部分工资，尚欠3335元未支付。原告提供了2018年2月9日被告微信转账给原告3000元工资的截图、被告书写拖欠工人工资清单（其中于军辉3335元）及工人讨薪时与于磊的通话录音，证实被告拖欠原告工资3335元的事实，被告于磊对微信转账截图、工人工资清单、电话录音的真实性不持异议，但认为他是代于静发放工人工资、工人工资清单也是记账本上记载的需向于静报账的记录，不认可他是雇主，被告提交的其与微信名女人花的聊天记录及于静与其之间的微信转账截图，被告提交的上述证据不能证实于静与于磊及原告之间的法律关系。 本院认为，被告于磊组织民工于军辉等人到各地打短工，双方约定了工资标准及结算方式，原告提供劳务，被告亦实际结算部分工资，原被告之间形成雇佣法律关系。原告主张被告支付工资3335元，合法有据，予以支持。被告辩称不是雇主，在答辩时陈述工程完工后去北京支款，得知款已被于静支取，无法给工人发工资，与其陈述自己为于静打工相互矛盾，且被告未向法庭提供于静与原告之间系雇佣关系的证据，故而，被告的答辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告于磊于判决生效后10日内支付原告于军辉工资3335元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10711号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：谢狮子，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告谢狮子信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金19015.86元、利息1742.09元、手续费184.40元、违约金2968.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢狮子应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金19015.86元、利息1742.09元、手续费184.40元、违约金2968.89元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告谢狮子负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保19号 申请人：宜宾世久源机械设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城2幢502、504号。 法定代表人：马容华，执行董事。 委托代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。 委托代理人：杨自豪，四川戎州律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人宜宾世久源机械设备租赁有限公司与被申请人中信国安建工集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中信国安建工集团有限公司名下的财产采取保全措施，申请人宜宾世久源机械设备租赁有限公司已提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函在2293453.22元限额内作为担保。 经审查，申请人宜宾世久源机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账号为51×××42的银行存款在2293453.22元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年三月一日 书记员  姚程程
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执105号之一申请执行人：袁开学，男，汉族。被执行人：朱益连，女，汉族。申请执行人袁开学与被执行人朱益连离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初126号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人抚养费8500元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人朱益连在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱益连在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月二十二日书记员 肖 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执184号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：王照勇，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省茌平县，户籍所在地：山东省茌平县。被执行人：李艳军，女，1990年2月18日出生，汉族，住址同上。本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1502民初710号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1485号之三 原告：王某。 被告：李某。 案由：抚养纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘欣悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执206号申请执行人：丁晓娜，女，1993年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：北京火柴互娱科技股份有限公司（组织机构代码：6596004263），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人：王秀芬，董事长。申请执行人丁晓娜申请执行北京火柴互娱科技股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2866号调解书已发生法律效力。丁晓娜向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司支付50579.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁晓娜亦未提供被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁晓娜要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司支付50579.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁晓娜享有要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司负有继续向申请执行人丁晓娜履行债务的义务。申请执行人丁晓娜发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十七日书记员  张家正
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1450号之三 原告：彭某1，女，1965年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 被告：彭某2，女，1962年11月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：彭某3，男，1968年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：彭某4，男，1968年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年三月二十九日 法官助理张永年 书记员单丽如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦长学，男，1964年9月15日出生，壮族，住广西柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告韦长学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大庆到庭参加诉讼。被告韦长学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计120582.9元；2.被告向原告支付保费6724.71元(共三期:2241.57×3）；3.被告向原告支付违约金34754.98元【以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年11月1日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月31日=(120582.9+6724.71)×273×1‰，自2020年8月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计162062.59元。4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年1月13日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币贰拾贰万伍仟元用于生产生活所需，贷款期限自2018年1月13日至2021年1月13日，还款方式为“等额还款”。2018年1月8日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告，保险金额为人民币248810.32元，保险费为人民币80696.52元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2019年11月1日向光大银行柳州分行支付了保险赔款，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告韦长学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、代偿债务与权益转让确认书作为证据并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为80696.52元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为2241.57元，原告称现只主张三期保险费。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了120582.9元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项，故本院对原告要求被告偿还代偿款120582.9元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为80696.52元，保险费按月缴纳，每月保险费为2241.57元，现原告仅要求被告支付三期保费，称其余保险费不再主张，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的保险费超过原告的自认。故原告要求被告支付三期的保险费6724.71元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，因被告的违约行为，原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则，本院对违约金进行调整，被告需支付的违约金为：以尚欠款项127307.61元为基数，按照原告起诉当月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，从原告代偿的2019年11月1日起计至实际清偿之日止，据此计算，截至原告主张的2020年7月31日，被告应付的违约金为14704.03元，之后的违约金以127307.61元中未支付的款项为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日起计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦长学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还代偿款120582.9元； 二、被告韦长学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费6724.71元； 三、被告韦长学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金14704.03元（该违约金暂计至2020年7月31日，之后的违约金以127307.61元中未支付的款项为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日开始计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3542元，公告费560元，两项合计4102元（原告已预交），由被告韦长学负担3664元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  昌建平 二〇二一年三月四日 代书 记员  黎时妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31171号原告：佛山市南海区庆辉木制品加工厂，住所地：广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码：92440605MA50LQKK23。经营者：李朝庆，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省英德市×××××××，公民身份号码：441×××××××××××。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县×××××××××,公民身份号码510××××××××××××。被告：佛山市乔若家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：代民学。被告：代民学，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省中江县×××××××××,公民身份号码510××××××××××××。原告佛山市南海区庆辉木制品加工厂(以下简称庆辉加工厂)与被告代涛、佛山市乔若家具有限公司（以下简称乔若公司）、代民学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭，三被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆辉加工厂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款101636元及利息（利息以101636元为本金，自2018年4月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告代涛、被告乔若公司于2018年3月向原告购买木材，由被告代涛下单并指示原告将货物交付给被告乔若公司，2018年3月份原告共交付货物6批，货款101636元，并由被告代涛出具收据为凭。但原告至今未收到货款。因此被告代涛、被告乔若公司应当对拖欠原告的货款承担清偿责任。又被告乔若公司是一人独资公司，被告代民学是被告乔若公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告代民学应当对被告乔若公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。三被告拒不支付货款，经原告屡次催收无果，已损害原告合法权益。综上，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告代涛、乔若公司、代民学没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并出示，三被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告乔若公司于2014年12月4日成立，系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，法定代表人为被告代民学，自然人股东为被告代民学。2018年3月13日、3月18日、3月19日、3月25日，3月26日、3月31日，被告乔若公司共向原告购买木材货值101636元。原告在送货单中备注收货单位抬头为“乔若”、“乔若家具”、“乔若家具厂”等，签收人为“陈某霞”或被告代涛。同年4月2日，“陈某霞”作为经手人、被告代涛作为出纳人向原告出具收据：“今收到木方共6单，3月份木方总货款101636元。”庭审中，据原告陈述，涉案货物交付至被告乔若公司的经营场所，被告代民学系被告代涛的父亲。至辩论终结前，被告乔若公司尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告乔若公司之间的买卖行为合法有效。被告乔若公司尚欠原告货款101636元未付，有《送货单》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张涉案合同购买方为代涛及被告乔若公司，但从原告提交的送货单反映，送货单中所记载的单位抬头书写为被告乔若公原告将涉案货物送至被告乔若公司的经营场所；而原告提交的《收据》显示，代涛仅作为出纳人的身份出具，该收据的内容亦未反映被告代涛有加入债务或被告代涛有与被告乔若公司共同购买货物的意思表示，故本院认定本案买卖合同相对方为被告乔若公司，涉案货款应由乔若公司支付，原告主张被告代涛承担本案责任理据不足，本院不予支持。关于利息部分。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，虽然双方未对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告乔若公司主张逾期付款违约金。虽然《收据》的出具时间为2018年4月2日，但该《收据》仅为对双方债务的结算及确定，双方并未在《收据》中约定付款时间，故被告乔若公司应从原告要求被告乔若公司履行义务的宽限期届满之日起支付货款，原告未举证证明除以本案诉讼方式外有对被告乔若公司所欠货款进行合法催收，故被告乔若公司应以全部欠款101636元为本金从本案起诉之日即2020年11月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息予原告，原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。关于代民学应否承担本案责任问题。被告乔若公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告代民学作为该公司股东，没有提供充分有效证据证明被告乔若公司的财产独立于自身的财产，故应当对被告乔若公司的债务承担连带责任。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市乔若家具有限公司、代民学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101636元及以101636元为本金从2020年11月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息予佛山市南海区庆辉木制品加工厂；二、驳回佛山市南海区庆辉木制品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.72元（原告已预交），由佛山市乔若家具有限公司、代民学负担。佛山市乔若家具有限公司、代民学负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区庆辉木制品加工厂已预交的诉讼费用2332.72元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  李伟雄人民陪审员  梁倪红二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗钠文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初709号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人兰涛，曾用名蓝某1，男，1980年9月24日出生，畲族，江西省赣州市人，初中文化，无业，住赣州市宁都县。公民身份号码：362131×××××924×036。曾因犯合同诈骗罪于2009年4月28日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年3月17日刑满释放羁押时间二〇二〇年十一月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕524号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月26日，被告人兰涛听闻被害人陆某1欲将女儿送到部队读书，就以认识部队领导可将陆某1的女儿送到部队读书为名，陆续骗取陆某1合计4.5万元。2020年9月22日，被告人兰涛听闻被害人邱鑫铭的父亲在南昌监狱服刑，就以认识南昌司法、监狱系统的人可将邱鑫铭的父亲保释出来为名，陆续骗取邱鑫铭合计2.5万元。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。但结合被告人的犯罪情节、数额及社会危害性等，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决一、被告人兰涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期自2020年11月6日起至2022年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人兰涛在本判决生效后十日内退赔被害人陆某14.5万元、邱鑫铭2.5万元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二一年三月十五日书记员黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1746号申请执行人：姜玲，女，1985年11月10日生，住宿迁市。被执行人：周卫兴，男，1962年6月12日生，住张家港市。申请执行人姜玲与被执行人周卫兴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周卫兴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周卫兴的车牌苏Ｅ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执169号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：马振国，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：蒋彦玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1502民初8276号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25712号之一 申请执行人广东汉海投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道。 法定代表人周广荣。 被执行人卢桥光，男，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人肖琴，女，住广东必本尊布东城区。 关于申请执行人广东汉海投资集团有限公司与被执行人卢桥光、肖琴其他案由一案，(2019)穗仲莞案字10000号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金500万元、仲裁费204295元和律师费150000元，并承担本案的执行费。东莞市中级人民法院立案后，依法指定本院执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢桥光、肖琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、依法轮候查封了卢桥光名下分别位于：东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1994)19XXXX0、(1994)19XXXX255、(1992)190XXXX87）及地上建筑物（房产证号：CXXXX3）；东莞市东坑镇寮边头东门村的房产（房产证号：0XXXX5）；东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1989)19XXXX13、(1989)19XXXX），均由另案首封，本院暂无权处置，已向另案申报债权。2、依法轮候查封了肖琴名下位于东莞市东城区东城路XXX号东城中心X区裙楼商铺XXX号、XXX号（房产证号：0XXXX5、0XXXX4）的房产，均由另案首封，本院暂无权处置，已向另案申报债权。3、依法轮候查封了卢桥光名下车牌号为粤SXXXXX、粤SXXXXX、粤SXXXXX三辆汽车，均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。4、依法轮候查封了肖琴名下车牌号为粤SXXXXX、粤SXXXXX、粤SXXXXX、粤SXXXXX四辆汽车，均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。5、轮候冻结了卢桥光名下持有东莞半岛豪庭房地产开发有限公司100万元股权、持有广东光豪建设工程有限公司1820万元股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司180万元股权、持有东莞市万科商业有限公司70万元股权，均由另案首冻，本案暂无法处理。6、轮候冻结了肖琴名下持有广东光豪建设工程有限公司780万元股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司120万元股权、持有东莞市万科商业有限公司30万元股权，均由另案首冻，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢桥光、肖琴的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年三月十日 书记员  马楚源
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执3535号 崔某某：被执行人崔某某罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院执行局于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院强制冻结并扣划了被执行人崔某某银行账户存款3000元，现3000元罚金已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3535号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二0二一年三月十八日 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2831号 申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，社会统一信用代码91610000MA6TG3YH58，住所地西安市高新区。    法定代表人：冷某某。被执行人靖边县新聚源商贸有限责任公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2151，住所地靖边县。    法定代表人：冯某某 。    被执行人刘某某，女，1966年3月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人罗某某，男性，1965年7月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯某某，男性，1974年7月17日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人徐某某，男性，1970年11月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人范某某，男性，1962年3月28日生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，女性，1960年10月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人范某某，男性，1985年11月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，女性，1990年6月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人范某某，男性，1988年4月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，女性，1985年1月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西金融资产管理股份有限公司与靖边县新聚源商贸有限责任公司、刘某某、罗某某、冯某某、徐某某、范某某、王某某、范某某、刘某某、范某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某某百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    某某0某某一年三月十一日  书  记  员   刘江江
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执400号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人石勇，男，1987年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人石勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1372号民事判决书，向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人石勇银行存款103700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初708号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，1988年12月24日出生，住山东省曹县。 被告：李慧，女，汉族，1988年2月10日出生，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张恒、李慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款32863元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的起诉符合法律规定的重复起诉，本院依法予以驳回。 依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著