wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初997号原告：赵帅威，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：杨国杉，男，1996年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告赵帅威与被告杨国杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅威到庭参加诉讼，被告杨国杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帅威向本院提出诉讼请求：1．判决杨国杉偿还给赵帅威借款21,500元及利息，利息的计算方法：以借款本金21,500元为基数，自2020年3月1日起按年利率18%计至还清之日止；2．判令杨国杉支付给赵帅威精神损失费、误工费；3．案件受理费由杨国杉承担。诉讼过程中，赵帅威减少第一项诉讼请求为：判决杨国杉偿还给赵帅威借款21,500元及利息，利息的计算方法：以借款本金21,500元为基数，自2021年10月30日起按年利率3.85%计至还清之日止；事实和理由：赵帅威与杨国杉系朋友关系。2020年9月11日，杨国杉以需要资金周转为由，分4次向赵帅威借款共计23,000元。2020年9月14日，双方约定借款于2020年10月30日前偿清，并由杨国杉出具借条一份交赵帅威收执为凭。借条出具后，杨国杉于2020年10月9日偿还给赵帅威借款1,500元。借款期满后，杨国杉未按约还款，现经赵帅威多次催讨，杨国杉仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求处理。杨国杉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵帅威与杨国杉原系同事关系。2020年9月11日，杨国杉向赵帅威借款，赵帅威通过支付宝转账的方式分四次向杨国杉分别转账汇款11000元、8000元、3000元、1000元，共计23000元。2020年9月14日，杨国杉出具借条一份交赵帅威收执为凭。借条内容为：“本人杨国杉（×××153Ｘ）向赵帅威借款￥23000元整，承诺2020年10月30日前归还给赵帅威。杨国杉2020年9月14日”借条出具后，杨国杉于2020年10月9日偿还给赵帅威借款1500元后，拒不偿还剩余借款，遂成诉。赵帅威围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、借条及催讨的聊天记录截图4张为证，杨国杉未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。杨国杉未提供证据。本院认为，赵帅威持有杨国杉签署的借条,内容表述清楚,形式完整,可以作为认定事实的证据,结合赵帅威庭审中的陈述,对赵帅威与杨国杉之间的民间借贷关系,本院予以认定。杨国杉尚欠赵帅威借款21,500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已满，杨国杉应予偿还，并支付逾期还款之日起资金占用期间利息。双方未约定逾期利率，赵帅威主张按照年利率3.85%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于赵帅威诉请杨国杉支付精神损失费和误工费等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。杨国杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，赵帅威诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国杉应在本判决生效之日起十日内偿还给赵帅威借款21,500元及利息，利息的计算方法：以借款本金21,500元为基数，自2020年10月30日起按年利率3.85%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由杨国杉负担173.5元，由赵帅威负担15.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年三月三十日书记员 林淑娇一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，该行行长。委托代理人：谢雄，福建大熊律师事务所执业律师。委托代理人：黄燕琳，福建大熊律师事务所执业律师。被执行人：黄**伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人黄**伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄**伟应立即偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行借款本金77839.91元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于仙游县鲤北片区××花园××＃××＃××房地产（不动产权证书号：XXXX）和另案提取被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1099号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3262号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1099号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3262号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4360号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十六日书记员 庄美岭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初341号原告：聂今强，男，1976年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张启财，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京天马通驰旅游客运有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228101456XXXX。法定代表人：刑杰，经理。委托诉讼代理人：罗林，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司法务主管。原告聂今强与被告北京天马通驰旅游客运有限公司（以下简称天马通驰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂今强的委托诉讼代理人张启财，被告天马通驰公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂今强向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告天马通驰公司驾驶员离职表的效力具有违法性；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告聂今强自2017年11月28日进入被告天马通驰公司工作。2019年5月27日聂今强因脑梗死住院，天马通驰公司自2019年5月27日至2020年7月拒绝给聂今强发放工资。因经济窘迫，聂今强于2020年7月13日要求天马通驰公司退还其入职时交的保证金5000元，天马通驰公司却要求聂今强在一个以离职为条件的表格（即天马通驰公司驾驶员离职表）上签字才能退还保证金。聂今强为领取保证金，无奈只能签字。因聂今强并不想离职，只是为了领取保证金，签署该表行为不是其真实意思表示，现要求确认驾驶员离职表具有违法性，故起诉至法院。聂今强提交证据：1.天马通驰公司驾驶员离职表；2.北京丰台右安门医院出院诊断证明及出院记录。天马通驰公司辩称：不同意聂今强的诉讼请求。聂今强在2019年5月5日至5月13日有连续12次严重交通违法行为。在高速公路上超速行驶，累计记分72分。所以公司认为聂今强的行为不适合单位驾驶员的岗位，但聂今强一直以生病为由没有办理手续，也未向公司提交病假条，又因疫情原因直到2020年7份才办理了离职手续。2019年5月公司已经对聂今强进行了劝退，并要求聂今强自行交纳违章金公司才能退还其保证金。因为聂今强已经严重违反了交通法规和公司制度，双方才协商解除了劳动合同，也没有经济补偿，我公司在聂今强的离职中不存在违法行为，故要求驳回聂今强的诉讼请求。天马通驰公司提交了公安交通管理局出具的机动车违法信息、交通违章的管理及处罚规定、承诺书、《劳动合同书》。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，天马通驰公司（甲方）与聂今强（乙方）签订《劳动合同书》。工作内容第二条载明“乙方同意根据甲方工作需要，担任驾驶员岗位的工作，且甲方有权调配乙方的工作岗位，乙方应遵守甲方的调派”；第三条载明“乙方工作应达到严格遵守国家的法律、法规，严格遵守甲方的各项规章制度，能胜任和完成甲方交给的各项工作任务的标准”。保险福利待遇第十一条载明“乙方患病或非因公负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行。甲方按公司工资方案支付乙方病假工资”。劳动合同的变更、解除第十七条载明“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同且不负担赔偿任何经济补偿……（二）违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方单位规定或者本合同约定可以解除合同……（五）严重违反交通法规及违反交通法规记12分的或发生严重交通事故”。天马通驰公司在《劳动合同书》上加盖公章，聂今强在《劳动合同书》签字确认。聂今强签订的承诺书载明“本人聂今强（公民身份证号码：×××），在北京天马通驰旅游客运有限公司担任驾驶员期间，于2019年5月5日至5月13日，驾驶×××客车，在京承高速路发生十二起严重交通违法行为，均为“非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶”，每起行为记6分、罚款200元，累计计分72分、罚款金额2400元。本人承诺负责消除上述交通违法行为，如因未消除交通违法行为致使公司车辆无法年检，造成的损失由本人承担。承诺书系本人自愿做出，不存在显失公平、重大误解或外力胁迫等情形”，聂今强在承诺书上签字。2020年7月，聂今强签订天马通驰公司驾驶员离职表，其上载明“离职原因：个人原因（身体不适）”。聂今强称签署驾驶员离职表不是其真实意思表示，因其自身患病经济窘迫需要天马通驰公司退还5000元保证金才不得已与天马通驰公司签订驾驶员离职表，但没有主动要求离职，其提交了北京丰台右安门医院出院诊断证明及出院记录证明其因患急性脑梗死入院治疗，后在要求退还保证金的条件下与天马通驰公司签订了驾驶员离职表。天马通驰公司称签订驾驶员离职表系因原告严重违反交通规则及公司制度，其已不适合驾驶员的工作岗位，但因疫情及聂今强自身患病的客观原因其一直未办理离职手续，且公司曾于2019年5月对聂今强进行劝退，要求其自行交纳违章金才能退还保证金5000元，后聂今强出具了承诺书并自行处理了违章事宜，双方便协商解除了劳动合同并退还保证金，并不涉及经济补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂今强主张要求确认天马通驰公司驾驶员离职表具有违法性，称该表系其在天马通驰公司以离职为条件才能退还保证金的不合理要求下签订，但天马通驰公司提供聂今强出具的承诺书及机动车交通违法信息证明聂今强在驾驶员岗位中存在严重违反交通规则及公司规章制度的行为，公司也曾对其进行劝退，故聂今强的离职系双方协商后的结果，天马通驰公司在聂今强的离职行为中并不存在违法行为。聂今强对此不认可，但并未向本院提供相应证据。根据查明的事实，聂今强要求确认天马通驰公司驾驶员离职表具有违法性，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂今强的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告聂今强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年三月二十五日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初764号原告：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区西北环南庄村村口南200米路西。法定代表人：穆雄凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。被告：胡斌斌，男，1985年3月11日出生，汉族，现住蒲县。被告：赵婷婷，女，1984年7月28日出生，汉族，现住蒲县。原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司与被告胡斌斌、赵婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告胡斌斌、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的租赁费用75846元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年7月4日，两被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告为其提供担保。合同签订后被告未能按时履行自己义务，自2018年9月27日起，原告为其垫付租赁费用204623.33元，后经原告多次催要被告偿还128777.33元，尚欠75846元未还，为了维护自己的合法权益，原告具状诉之，请求人民法院依法判处，判如所请！原告提交了以下证据：1、《融资租赁合同》复印件一份；2、连带责任保证书（经销商）复印件一份；3、还款明细表复印件一份；4、收款证明复印件一组。被告胡斌斌未答辩，未提交证据。被告赵婷婷未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年7月4日，被告胡斌斌、赵婷婷与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告胡斌斌、赵婷婷向北京中车信融融资租赁有限公司购买型号为BJ4259SNFKB-AA、XHD9402CCY的车辆，总价款为410000元，首付款金额为21000元，后期车款389000元。融资金额为389000元，融资期限为30个月，融资年利率为8.06%。同日，原告签订连带责任保证书，对《融资租赁合同》中被告胡斌斌向北京中车信融融资租赁有限公司的还款义务承担不可撤销的垫付回购担保责任，在被告胡斌斌发生融资租赁合同约定的违约情形时，原告严格按照要求履行垫付回购等担保责任。2018年9月27日至2020年11月30日间，原告为被告向中车信融融资租赁有限公司垫付204623.33元。庭审中，原告称二被告向其偿还128777.33元，尚欠75846元未还。以上为本案事实。本院认为，被告胡斌斌、赵婷婷与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任担保人代被告向北京中车信融融资租赁有限公司支付了租赁费用，原告有权利向被告胡斌斌、赵婷婷追偿。关于被告胡斌斌、赵婷婷应向原告支付款项认定一节，庭审中原告自认二被告向其偿还128777.33元，尚欠75846元未还，本院予以认定。对于原告主张被告支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡斌斌、赵婷婷于本判决生效后十日内偿还原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司代付租赁费75846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告胡斌斌、赵婷婷共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年三月十九日书记员 雷云龙
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执237号中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、钟翔（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与钟翔银行卡纠纷一案，申请执行标的共计15923.23元。经本院立案执行，现已执行到位15923.23元，其中，本金15923.23元。本院已于2021年3月8日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31309号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘翠微，女，1971年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告刘翠微供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月三十一日书记员 王贺情
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1310号申请执行人薛温书，男。被执行人运城市住房和城乡建设局。法定代表人赵高云。本院在执行申请人薛温书与被执行人运城市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终13号行政判决书已经发生法律效力，申请人薛温书于2021年3月15日向本院申请强制执行，但被执行人运城市住房和城乡建设局至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市住房和城乡建设局名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币92247.92元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十七日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初385号 原告：谭银发，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：张太吉，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住丰都县。原告谭银发与被告张太吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告谭银发及其委托诉讼代理人杜一国，被告张太吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭银发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告谭银发借款14000元及利息（从2020年12月26日起按每月50元计算至本金偿清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告为投资牛樟树（树苗）和牛樟菇缺乏资金，故向原告借钱投资，约定借款本金14000元及每月利息50元。同年5月31日，原告凑足14000元借给被告，被告出具了借条一张，后被告按月付息50元，至同年10月26日，被告重新出具了借条，约定本金利息不变，后被告支付利息到11月后停止支付。故原告起诉。被告张太吉答辩称，2020年初，被告介绍原告参与投资牛樟树（树苗）和牛樟菇，原告投资25000元后要求退出，双方遂于2020年3月15日签订《转让协议》，由被告退给原告20000元。后原告还想再投资，又交给被告14000元，被告要求原告再支付6000元才转合同，但原告一直未支付，被告也按月支付利息。现被告不认可双方有借贷关系，实际是原告投资。本院认为，张太吉认可收到谭银发14000元，还出具了借据，约定了利息并支付利息至2020年11月，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张太吉不认可借贷关系，谭银发的诉讼请求可视为主张借款合同解除并追求相应解除后果，符合法律规定，本院予以准许，不再受借条载明的还款期限的限制。则张太吉应依法偿还借款本金14000元并承担利息（从2020年12月26日起按年利率为4.286%（以约定的每月50元折算）计算至本金偿清时止）。张太吉抗辩双方另有交易关系，无明确证据证明，不能对抗其自书借据的效力，故本院对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张太吉在本判决生效之日起五日内偿还原告谭银发借款本金14000元并支付利息（以本金14000元为基数，从2020年12月26日起按年利率4.285%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告张太吉负担。本判决为终审判决。 审  判  员    杜春秋                                                       二〇二一年三月二十三日 法官  助理    秦  庆书 记 员  徐荻棚                                   - 1 –
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2020）浙0683执3066号之一        申请执行人：邢海捷，男，1992年1月2日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人邢海捷与被执行人魏利伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2021年3月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2020）浙0683执3066号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定期间内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员龚中祥            审判员周叶萍    二○二一年三月二十五日            代书记员张楠
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初30号原告：武夷山市鑫源建材经销部，住所地武夷山市文山大厦12号店，统一社会信用代码92350782MA2Y49D78W。经营者：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。被告：周云雪，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。原告武夷山市鑫源建材经销部（以下简称鑫源经销部）与被告周云雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源经销部的经营者王素珍、被告周云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源经销部向本院提出诉讼请求：判令周云雪偿还借款40000元及利息。庭审中，鑫源经销部自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月30日，周云雪向鑫源经销部借款40000元。鑫源经销部多次向周云雪催讨，周云雪均以种种理由推脱，故诉至法院。周云雪辩称，鑫源经销部老板吴量与其之前为岳父与女婿关系。其向鑫源经销部借款属实，但借款均由其前妻吴倩吸毒挥霍使用，双方口头约定通过彩礼金将借款偿还，其于2016年5月20日给付吴量现金118000元，用于偿还借款。请求驳回鑫源经销部的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日，周云雪因资金困难向鑫源经销部借款40000元，鑫源经销部将借款以现金方式支付给周云雪。周云雪出具借条一份，借条载明：兹今日向鑫源建材借人民币肆万元整（￥40000元）。因周云雪未归还借款，鑫源经销部于2017年9月向本院起诉，后于同年10月20日以双方自行和解为由撤回起诉。撤诉后周云雪至今仍未还款，故形成本案诉讼。上述事实有鑫源经销部提交的借条、（2017）闽0782民初1795号民事裁定书及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周云雪因资金困难向鑫源经销部借款40000元，该借款事实有周云雪出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，周云雪理应按约履行还款义务。后经鑫源经销部催要，周云雪至今未偿还借款，显属违约，鑫源经销部诉请要求周云雪偿还借款40000元，合法有据，予以支持。周云雪提出本案借款已偿还的事实无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周云雪应于本判决生效之日起十日内归还武夷山市鑫源建材经销部借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周云雪负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 岚二〇二一年三月十日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初501号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：黄香凤，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：梁兴文，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告黄香凤、梁兴文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以黄香凤、梁兴文已还清借款为由，向本院申请撤回对黄香凤、梁兴文的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费392.2元，减半收取计196.1元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 黄国平二〇二一年三月十一日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执842号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人许丽琴、林芃（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。被执行人陈飞进，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞进信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6972号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款74919.15元及利息、费用以及支付给申请执行人因本案支出的律师代理费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1036.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款1651.6元（转本案诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2224号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4039号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执842号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6972号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2224号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4039号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6972号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  邓华丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1011号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：廖国平，男，1974年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。 被告：王志海，男，1980年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：潘亭，女，1989年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告王志海、潘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖国平到庭参加诉讼。被告王志海、潘亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志海、潘亭共同偿还借款本金400000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王志海、潘亭于2014年6月30日与原醴陵市农村信用合作联社东富信用社签订了《最高额借款合同》，约定借款本金400000元，年利率为11.28%，到期日为2015年6月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约还款。后醴陵市农村信用合作联社进行改制，由原告接收其所有债权。现两被告仍结欠借款本金400000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志海、潘亭未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志海、潘亭未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款申请表、最高额借款合同、放款确认书、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复﹝2014﹞424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社东富信用社与被告王志海、潘亭于2014年6月30日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款额度为400000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为88%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。上述合同签订当日，原告向被告发放了400000元借款，被告向原告出具了放款确认书，该放款确认书上载明：借款金额为400000元，年利率为11.28%，借款日期为2014年6月30日，到期日期为2015年6月29日。借款发放后，被告王志海、潘亭仅结息至2015年3月30日，截止到2021年3月24日，两被告仍结欠借款本金400000元，利息及逾期罚息352625.33元。 另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市农村信用合作联社东富信用社与两被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，两被告作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王志海、潘亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志海、潘亭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息及逾期罚息352625.33元（利息及逾期罚息已计算至2021年3月24日），并支付自2021年3月25日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王志海、潘亭共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  兰文勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理肖晓连 书记员彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之三十三被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国农业银行06×××66账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初322号原告：宋某1，男，汉族，生于1967年11月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        委托代理人：付华，系甘肃峰和律师事务所律师。        被告：宋某2，男，汉族，生于1972年6月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）      原告宋某1诉被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员刘克文适用简易程序公开进行了审理。原告宋某1的委托代理人付华到参加了诉讼，被告宋某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宋某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金70000元，要求被告偿还原告借款利息27040元，以上合计97040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告宋某2向原告宋某1借款70000元，约定利息根据农商银行同期利息浮动，后被告以各种理由拒绝还款。2019年11月28日，被告给原告出具借条一张，原告多次找被告索要，被告仍以种种理由推诿还款。        原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：        1、借条一张，证明被告向原告于2016年11月12日借款70000后，没有按照约定偿还借款利息及本金，于2019年11月28日由被告给原告书写一张金额为85000元的借条，其中银行贷款本金70000元，利息15000元。证明原告在农商银行借款70000元转借给被告使用后被告没有将该70000元银行贷款偿还及产生的利息均有原告偿还，且经结算利息的数额是15000元。        2、提交了农商银行本金利息收回凭证两张、贷款查询明细一张，证明自2016年11月12日至2019年11月28日除银行自动从原告卡中扣除部分的利息外，原告在转贷70000元贷款的时候清偿银行利息12785元的事实及自2019年11月28日转贷后至2020年12月21日原告清偿银行利息6225.88元的事实。        被告宋某2没有进行答辩。        经审理查明，原被告系同村村民，2016年被告找到原告向原告借款，原告因没有钱出借，原被告商定由原告在农商银行贷款70000元借给被告使用。2016年11月12日，原告从银行贷款后将70000元现金出借给被告使用，被告没有给原告出具借条，口头约定银行的贷款利息有被告清偿，借款于该70000元借款期限届满时偿还完毕。贷款后被告未向银行偿还该70000元借款的利息，也未向原告支付过借款的利息，借款期限届满后银行催收贷款，原告于2019年11月28日转贷了70000元，随即向银行清偿借款剩余未偿还利息12785元，加上自借款后银行自动从原告卡中扣除的利息数额，同日由被告给原告书写了一张金额为85000元的借条，其中本金70000元，利息15000元，约定借款利息按农商银行的利率计算，并利随本清。后被告宋某2一直未偿还利息，至2020年12月21日原告又向银行清偿利息6225.88元。        上述事实，由原告提交的借条一张、银行贷款明细查询一份、贷款本金利息收回凭证两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。        本院认为，原告向银行借款70000元转借给被告使用的事实，由被告书写的借条一张等证据予以证实，被告一直未偿还违反了诚实信用原则，被告应当及时偿还。被告给原告出具的金额为85000元的借条中包含的15000元的利息系双方按约结算的利息，利息的计算符合法律规定，应予以支持。借条书写后，原告又向银行清偿利息6225.88元（自2019年11月28日至2020年12月21日的利息），符合原被告就借款利息按农商银行利息计算的约定，被告应当偿还原告向银行清偿的利息6225.88元。被告宋某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告宋某2偿还原告宋某1借款本金70000元，承担利息21226元，合计91226元，限于判决生效后一个月内付清；        二、驳回原告的其他诉讼请求；        案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告宋某1负担67元，由被告宋某2负担1046元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    刘克文○二○一年三月三十日书记员    韩萱《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈红，女，1987年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币86,684.13元；二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈红未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈红发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年3月15日将被执行人陈红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保26号申请人：范明乐，男，1978年9月26日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：张和健，男，1980年9月28日出生，汉族，住建瓯市××号××栋××梯××室。申请人范明乐于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结建瓯市人民法院（2021）闽0783执恢53号执行案件中，拍卖张和健所有的坐落于建瓯市××号××栋××梯××室房产的执行分配后的余款，冻结金额以29万元为限。范明乐提供其名下中国邮政储蓄银行建瓯市支行银行账户（账号：6217××××9213）内29万元的存款作为担保。本院经审查认为，范明乐以张和健欠款不还，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请冻结张和健在本院（2021）闽0783执恢53号执行案件中享有的执行分配后的余款，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张和健在本院（2021）闽0783执恢53号执行案件中享有的执行分配后的余款，冻结金额以29万元为限。冻结期限为一年。二、冻结申请人范明乐名下中国邮政储蓄银行建瓯市支行银行账户（账号：6217××××9213）内29万元的存款。案件申请费1970元，由申请人范明乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月二十二日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执17号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱其惠，男，1941年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行被执行人朱其惠罚金一案中，光泽县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）闽0723刑初102号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，要求被执行人朱其惠缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱其惠发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人朱其惠高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人朱其惠纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱其惠有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人朱其惠未缴纳的罚金为2000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月三十日书记员  王 征
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：江著树，男，1980年03月14日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告江著树信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告江著树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：江著树；三、卡号：5189××××4641；四、信用卡申请日期：2017年1月10日；五、信用额度：11000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年1月21日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：10695.52元；十一、尚欠利息：1067.49元；十二、尚欠费用：2765.52元（即违约金2656.92元，分期手续费108.6元）；十三、诉讼请求：江著树立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支款本金10695.52元、利息1067.49元、费用2765.52元（即违约金2656.92元，分期手续费108.6元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。江著树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江著树应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金10695.52元、利息1067.49元，费用2765.52元（即违约金2656.92元，分期手续费108.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告江著树负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保975号申请保全人：董金国，男，1986年3月6日生，汉族，住寿光市。被保全人：陈林孝，男，1986年7月17日生，汉族，住寿光市。被保全人：孙小平，女，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。被保全人：陈林全，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人董金国与被保全人陈林孝、孙小平、陈林全民间借贷纠纷一案中，申请保全人董金国于2021年03月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2602号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈林孝、孙小平、陈林全银行账户存款120000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈林孝、孙小平、陈林全银行账户存款120000元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年三月二十六日书记员  赵丽莎
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初754号原告：张跟牛，男，1962年4月17日出生，汉族，现住山西省襄汾县新城镇湖李村B区。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：临汾市尧都区土门镇南社村村民委员会。住所地:临汾市尧都区土门镇南社村。法定代表人:邢冠峰,职务:村委主任。原告张跟牛与被告临汾市尧都区土门镇南社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跟牛及其委托诉讼代理人张江涛，被告临汾市尧都区土门镇南社村村民委员会法定代表人邢冠峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款62475元及自2016年4月1日起至全部履行之日止按银行同期贷款利率计付的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日,原告与被告签订被告村内街巷硬化工程施工合同,合同约定工程计价以完工后甲乙双方共同实际丈量面积按每平方米75元计算,工程竣工后,交通局下拨资金全部足额支付给原告,不足部分由甲方筹集补齐支付给原告。合同签订后,原告张跟牛按期保质保量垫付工程款完成街巷硬化工程,竣工验收后,经双方结算总工程款为199800元。之后被告仅支付了部分工程款,截止目前尚欠62475元未予支付,后经原告多次催要,被告一直未能归还剩余工程款。该工程全部为原告垫资完成,由于被告长期未能支付大部分工程款,给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望能支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、土门镇南社村街巷硬化工程施工合同书复印件，证明：双方签订合同的内容及价格；2、被告临汾市尧都区土门镇南社村村民委员会会议记录复印件,证明：双方签订合同书是经过被告村委开会研究决定；3、2012年南社村街巷硬化工程面积明细表、工程预算表、工程决算表、收据、记账凭证、收款凭证复印件;4、农村集体经济组织财务支出审批单,证明：工程完工后经预决算被告村委共应支付工程款为199800元,该金额已经由被告村委向原告个人出具收款凭证,证明已收到该金额的街巷硬化垫资款,并且该数额事项已经在镇经管站记账,纳入应付款项内容。被告辩称，这差额6万多元到底怎么回事并不清楚,之前的交通局拨付款的证据并未提供,合同上的签字并不是本人的签字。我们在镇经管站查的账目和原告所说的不相符，经管站的账目是十四万多，现在原告说的是六万多。所有人的签字都不是本人的签字，验收就不过关，而且原告并没有保质保量,修的路面两年就坏了。合同不规范,具体欠款多少我不清楚,原告没有提供差额明细,到底多少钱我们并不清楚。被告未提交证据。经审理查明，原告与被告签订土门镇南社村街巷硬化工程施工合同书，约定被告将本村街巷硬化工程承包给原告，工程计价标准以完工后原告与被告双方共同实际丈量面积为准，按每平方米75元计算，付款方式为工程竣工后，交通局下拨资金全部足额支付给原告，不足部分由被告筹资补齐所有工程款项付给原告。2013年7月23日，襄汾县天龙公路维修队与被告签订土门镇南社村街巷硬化工程施工合同书，合同内容除将承包方变更为襄汾县天龙公路维修队外，其余内容与上述原告与被告签订的合同内容一致。2012年原告实际施工完成南社村街巷硬化工程。2012年3月15日经被告确认，南社村街巷硬化工程共完成硬化面积为2664㎡，每平方米造价为75元，工程款共计199800元。原告称，双方签订合同之后,是按照被告的要求以襄汾县天龙工程维修队的名义与被告签订的施工合同,该公司并不存在,实际施工人为原告个人。合同签订之后原告方全额垫资完成了被告村委街巷硬化工程,经决算预算确定总工程款为199800元,预算完成之后我方分五笔收到了部分工程款,分别收款为：2013年4月22日收14519元，2013年12月18日收8800元，2014年1月26日收13200元，2015年5月11日收4437元，2016年3月31收7000元，目前被告共欠原告方工程款62475元。被告称，我们在镇经管站查的账目和原告所说的不相符，经管站的账目是十四万多，现在原告说的是六万多。合同中所有人的签字都不是本人的签字，验收不过关，原告施工质量有问题。以上为本案事实。本院认为，原告与被告签订土门镇南社村街巷硬化工程施工合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。襄汾县天龙公路维修队虽也与被告签订了土门镇南社村街巷硬化工程施工合同书，但其系原告因资质原因应被告要求与之签订，实际施工人为原告，故被告应当按约定向原告支付工程款。关于工程款总金额认定一节，原、被告双方经过决算确认，南社村街巷硬化工程总工程款为199800元。关于被告称所有签字均不是本人签字，工程质量有问题，验收未过关一节，被告未申请笔迹鉴定，也未提交证据证明其主张，且案涉工程已施工完成并实际投入使用，被告也已向原告支付部分工程款，故对其主张本院不予认定。关于被告欠付原告工程款金额认定一节，庭审中，原告自认被告目前尚欠其工程款金额为62475元，被告则称根据经管站账目显示尚欠原告14万多元，本院结合双方提供的证据，综合认定被告应当向原告支付的剩余工程款为62475元。关于原告主张被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张利息于法有据，本院予以支持。利息宜自原告主张的2016年4月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：被告临汾市尧都区土门镇南社村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张跟牛支付工程款62475元及利息。（利息以62475元为基数，自2016年4月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半后680.5元，由被告临汾市尧都区土门镇南社村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 周国洋二〇二一年三月二十六日书记员 雷云龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1910号原告：王洪德，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王营，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告王洪德与被告王营租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德到庭参加了诉讼。被告王营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金29250元并支付经济损失；2、案件诉讼费等均由被告承担。事实与理由:原告有混凝土搅拌车，2018年被告因泰安市岱岳区黄前镇的工地建设需要出面租赁原告的搅拌车，是按月租赁结算，因此双方认识。2018年12月10日，因为被告原因造成原告所有的三台混凝土罐车于2018年10月19日至31日停工。后经双方友好协商，对于租赁费结算补偿双方达成协议，停工期间的租赁费损失由被告负责，租赁费所欠金额为29250元，被告定于2019年1月结清，若不结清被告愿意承担相应的法律责任。被告承诺的还款日期到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所诉。被告王营未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年7月份，被告承接济泰高速公路的建设项目，为此与原告口头达成租赁合同，租用原告三台罐车进行工程施工，约定三台罐车一个月75000元租赁费，原告负责车辆的维修及司机工资，被告负责油款和司机的食宿。租赁费每月支付一次，没有约定违约金。履行后，经结算被告于2018年12月10日给原告书写欠条一份，内容为：“关于王洪德与我方罐车租赁费结算补偿问题，经双方友好协商，因我方未按时支付费用造成王洪德三台罐车于2018年10月19日至31日停工，停工期间租赁费未予支付，所有损失由我方负责，租赁费欠缺29250元，由本人王营于2019年1月结清，若不结清，本人愿承担相应法律责任，签字：王营，2018年12月10日，身份证号：4206251984××××××××”。此后，被告并未按约支付欠款，原告为此诉来本院。以上事实由原告陈述，被告在2018年12月10日书写的欠条在卷予以证实。本院认为，原、被告2018年7月份达成的口头租赁合同，权利义务关系明确，意思表示真实，且已经实际履行，合法有效。被告应当按照约定及时支付租赁费，在打下欠条后仍拒不支付是违约行为，为此给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王营支付原告王洪德租赁费29250元，并赔偿原告经济损失（其中自2019年2月1日起至2019年8月20日，以29250元为基数，按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算），限被告于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），保全费320元，由被告王营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  赵 泰二〇二一年三月十二日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执5092号申请执行人福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码915203225509645411。法定代表人：江**欧，执行董事。被执行人福建省赛马会投资控股有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园15#2层01店面-1，统一社会信用代码91350100MA344F9U1Y。法定代表人：蒋祥霖，执行董事兼总经理。被执行人蒋祥霖，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人福建天博房地产开发有限公司与被执行人福建省赛马会投资控股有限公司、蒋祥霖房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省赛马会投资控股有限公司立即支付给申请执行人福建天博房地产开发有限公司违约金1000万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人蒋祥霖对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二十三日书记员  林文辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初814号原告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市。王某与孟某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年三月三十一日书记员 韩 莉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初218号原告：杨某某，女，1990年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。委托诉讼代理人：徐某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：文某某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子文某某1由原告抚养，文某某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2008年初，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，2008年10月19日生育长子取名文某某2，2012年5月22日生育次子，取名文某某1，2014年12月16日双方在宕昌县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告有严重的大男子主义，没有家庭观念，对原告不关心，因双方缺乏沟通，2016年11月被告无故猜疑原告对婚姻不忠，双方发生争吵后原告回娘家居住，双方分居至今，现在我要求和被告离婚，抚养一个孩子。被告文某某辩称，我们一直在新疆生活，为了孩子上学就回来领了结婚证，但之后原告就自己去了新疆，再没管过孩子，如果原告坚持离婚，我也只有同意，但我要求她把6年没管过孩子的抚养费补上，并且这几年由我母亲一直在照看孩子，她要给付一定金额的劳务费，还有我们贷了5万元的贷款用于共同生活，她要偿还一半，否则我就不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，2008年10月19日生育长子取名文某某2，2012年5月22日生育次子，取名文某某1，2014年12月16日双方在宕昌县民政局登记结婚。双方在办理结婚登记手续前一直在外地共同生活，领取结婚证后，双方因琐事发生争吵，原告外出务工，现原告提起离婚诉讼。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻生活中遇到问题、产生矛盾需要双方的沟通和相互理解才能化解。本案中原、被告共同生活时间较长，生育两个孩子，双方应当明白在婚姻生活中发生矛盾是正常现象，双方应当珍惜家庭，多想想组建家庭和抚养孩子的不易，并且健全和谐的家庭生活对孩子的身心健康成长尤为重要，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某某提出离婚的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年三月十八日书记员 张昕蕊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执54号申请执行人陈奇清，男，1974年05月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张洪国，男，1975年06月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈奇清与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民特294号民事裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洪国立即偿还给申请执行人陈奇清人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人张洪国名下车牌号为闽Ｂ×××××号的波罗牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣划押到，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈奇清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民特294号民事裁决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年三月二十二日书记员  林嘉璋
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初68号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人朱俊海，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，初中文化，霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司电科机分厂职工，住霍州市辛置镇团柏矿居民区。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉（2021）Z36号指控事实   2020年6月16日15时许，申伟鹏驾驶××××××号货车由北向南行驶至国道108线837KM+400M处（北石明村），左转弯掉头时，与被告人朱俊海酒后驾驶的×××号小轿车相撞，致朱俊海受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后经洪洞县第二人民医院提取血样。经临汾市公安司法鉴定中心检验，被告人朱俊海的血样经定性分析检出乙醇含量为：206.37mg/100ml。经洪洞县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：申伟鹏负此事故的同等责任，朱俊海负此事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，罚金三千元被告人意  见被告人朱俊海对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱俊海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱俊海血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人朱俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审    判    员     李 俊 清  二Ｏ二一年三月二十四日    书    记    员    许 小 洪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执5081号申请执行人陈爱姜，女，1942年10月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人杨添水，男，汉族，农民，1947年8月2日出生，住仙游县。本院在执行申请执行人陈爱姜与被执行人杨添水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4659号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨添水立即偿还给申请执行人陈爱姜借款本金165000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初4659号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月十五日书记员  林文辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8122号原告：孙书山，男，1966年9月12日出生，汉族，住平度市。原告：李国美，女，1964年8月13日出生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：田杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告孙书山、李国美与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书山及二原告的委托诉讼代理人辛守玉、被告田杰及其委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书山、李国美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款810000元及利息885000元（利息以760000元为基数，自2015年9月23日起按照月息15000元计算至起诉之日），合计1695000元；2.判令被告以760000元为基数，自起诉之日起按照月息15000元支付利息至实际给付之日；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年9月23日，被告从原告李国美处借款760000元，约定月息15000元，并为原告李国美出具借条一份。2016年6月21日，被告从原告孙书山处借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告追讨此款，被告均以经济困难为由拒付至今。综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。田杰辩称，原告所诉不属实，被告并没有借原告那么多钱。被告认可2016年6月21日由原告孙书山转给被告的50000元。原告提交的6张承兑汇票共计1000000元情况属实。760000元的借条是我出具的，这是因为借原告1000000元，由案外人刘某替我偿还了650000元后剩下的本金加利息一共是760000元，当时说的是利息按月息2分计算。160000元的借条是因为李国美经常去我家要钱，我为了应付她给她写的借条，我根本没有收到这160000元。本院经审理认定事实如下：原告孙书山与李国美系夫妻关系。原告孙书山原系青岛同辉包装印刷有限公司法定代表人。被告田杰与原告认识并向原告借款。2013年5月8日，原告孙书山应被告田杰要求开具银行承兑汇票6张，共计1000000元，后交给被告田杰使用。2015年9月23日，被告田杰作为借款人为原告李国美出具借条一份，载明“今借到李国美现金人民币760000.00（柒拾陆万元）整”。2016年3月1日，被告田杰作为借款人又为原告李国美出具借条一份，载明“今借到李国美现金人民币160000.00（壹拾陆万）元整”，同时在背面写明“每个月付息15000.00（壹万五千）元整”。2016年6月21日，被告田杰作为借款人为原告孙书山出具借条一份，载明“今借到孙书山现金人民币50000.00（伍万）元整”。另查明，2018年12月20日，青岛宏安表面材料科技有限公司向原告李国美中国农业银行卡转账10000元，对此被告田杰称是委托该公司转给原告的，庭审中原告同意扣除该10000元。还查明，2013年8月6日至2015年8月5日期间，被告田杰通过自己中国农业银行6228××××4518账户多次转账给青岛同辉包装印刷有限公司共129500元、转给原告孙书山共计63000元、转给原告李国美6800元；之后被告田杰于2015年10月6日转给原告李国美3000元，又于2015年10月14日转给青岛同辉包装印刷有限公司20000元；以上转账共计222300元。本院认为，本案焦点在于剩余借款数额的确定以及利息的计算。首先，被告田杰认可为原告李国美出具的760000元的借条，但辩称是向原告借款1000000元，已由案外人刘某代为偿还了650000元，剩下的本金加利息一共760000元，因此出具该760000元的借条。被告为证明自己主张，申请证人刘某出庭作证，证人刘某提交的银行交易记录显示其在2014年11月21日给案外人张风云转账550000元和100000元，对此刘某称是受田杰委托进行的转账，因为孙书山欠张风云的公司钱未还；原告对于被告及证人上述说法均不认可，被告及证人也均未举证证明原告与张风云之间的债权债务关系；综上，对于被告主张的已偿还原告650000元，欠条所记载的760000元是本息合计的说法，本院不予采信。其次，被告田杰提交自己银行卡交易明细，证明自己在2013年8月6日至2015年10月14日期间偿还原告借款的情况，要求从中扣除。对此原告称，被告是在2013年5月9日拿走1000000元的承兑汇票，之后在2015年9月23日经过双方核对之后被告又为原告李国美出具的760000元的借条，被告所提交的银行交易记录仅有2015年10月6日转给李国美3000元和2015年10月14日转给青岛同辉包装印刷有限公司20000元是发生在被告出具760000元借条之后，该两笔款属实的话应作为利息扣除，其他转账已经双方结算，不应重复扣除。对于原告该说法，本院予以采信。第三，原告称，被告于2016年3月1日为原告李国美出具的160000元的欠条是前期760000元借款的利息，并且被告承诺每月付息15000元，该不超过月息2分，因此要求被告据此支付利息至实际清偿之日。被告田杰称，该160000元借款未实际发生，也不认可该是760000元借款的利息，但双方是约定月息2分；综上，原告要求被告按月息15000元支付760000元利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告于2015年10月6日转给原告李国美3000元以及于2015年10月14日转给青岛同辉包装印刷有限公司20000元，不足以偿还全部借款，双方也未约定清偿顺序，应优先抵顶当月利息15000元，其余8000元应从借款本金中扣除，因此剩余借款本金为752000元，应以此为基数，自2015年10月23日起至2020年8月19日止的利息按照每月15000元计算为869000；被告田杰提交银行交易明细并称在2018年12月20日，委托青岛宏安表面材料科技有限公司向原告李国美中国农业银行卡转账10000元，原告同意扣除，该10000元应从上述利息中扣除；自2020年8月20日起至实际清偿之日止利率应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田杰于判决生效后十日内偿还原告孙书山、李国美借款本金752000元及50000元，合计802000元；二、被告田杰于判决生效后十日内偿还原告孙书山、李国美借款利息859000元（计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息以752000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙书山、李国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20055元，减半收取10027.5元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年三月三十一日书记员 李晓薇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托代理人：刘珏，重庆言实律师事务所律师。被执行人：张海，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)渝0110民初4796号民事调解书已发生法律效力，被执行人张海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。申请执行标的为54720.31元。执行中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请撤回此次执行请求。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1086号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   冯    毅审   判   员   魏 永 康审   判   员   杨    东   二 〇 二一 年 三 月 二十三日 法 官  助 理   郭 云 雨书   记   员   罗    蕊  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执820号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人：黄继芳，行长。委托代理人：李勋，该行员工，一般代理。被执行人林新叶，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人周志丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人林新叶、周志丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初2026号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币501367.09元及利息，承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林新叶、周志丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林新叶与周志丽共有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村城南东路X号楼XX室的房地产【不动产权证号：2××1、××-2；土地使用权证号：1XXXX】以及林新叶名下的车牌号为闽Ｂ8××××号帝豪牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请对上述查封财产暂不处置。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2026号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十二日书记员  张俊杰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执243号之一申请执行人：傅秀园，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴荣生，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人傅秀园与被执行人吴荣生民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，傅秀园于2021年3月17日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年三月十七日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初476号原告：王某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：汪某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。      原告王某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某支付原告王某劳务报酬4000元，并承担索款期间的损失1000元；2、案件受理费由被告汪某负担。事实和理由：2015年8-10月，被告汪某在新疆承包工程。期间，被告汪某雇佣原告王某在其承包的工程提供劳务，工程完工后，经结算，除被告汪某向原告王某给付的部分劳务报酬外，被告汪某还应支付原告王某劳务报酬4000元，被告汪某承诺限于2015年12月30日前付清。逾期后，经原告王某索要，被告汪某推诿。        汪某辩称，被告汪某曾未雇佣过原告王某提供劳务，原告王某是受胡某雇佣在其承包的工程提供劳务，胡某应支付原告王某劳务报酬的数额，被告汪某不知情。被告汪某也是受胡某雇佣在其承包的工程从事领班工作，故不同意原告王某的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：        王某提交证据：证人杨召华、王生茂出庭作证。证人杨召华、王生茂证明：杨召华、王生茂与王某一同受汪某雇佣在其承包的位于新疆奇台的房屋修建工程提供了劳务，杨召华、王生茂也起诉了汪某要求支付劳务报酬。对汪某应支付王某劳务报酬的数额，杨召华、王生茂不知情。对上述证据，原告王某无异议，被告汪某有异议，认为证人作证不属实。本院认为，证人杨召华、王生茂与被告汪某有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明效力，不予认定。       根据当事人陈述，查明如下事实：        2015年8-10月，原告王某在位于新疆奇台的房屋修建和养殖场工程提供劳务，被告汪某在该工程领班。原告王某主张，其受被告汪某雇佣在被告汪某承包的该工程提供劳务，被告汪某给付部分劳务费后，还应向其支付劳务报酬4000元。被告汪某抗辩，其未曾雇佣原告王某提供劳务，原告王某是受案外人胡某雇佣在其承包的工程提供劳务，胡某应支付原告王某劳务报酬的数额，其不知情。诉讼中，原告王某未提供证据证明其受被告汪某雇佣，由被告汪某应向其支付劳务报酬的证据。本院拟依职权追加胡某为本案当事人参加诉讼，经征询原告王某意见，原告王某不同意追加，只要求被告汪某向其支付劳务报酬。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王某主张其与被告汪某之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。诉讼中，原告王某未能提供证据证明其与被告汪某之间存在劳务合同关系，且原告王某又不同意本院依职权追加案外人胡某为本案的当事人参加诉讼，致使本院难以查明本案事实。原告王某主张其与被告王某存在劳务关系的举证不力，应承担举证不力的法律后果。故对原告王某要求被告汪某支付劳务报酬的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回王某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院        审判员    王振国二○二一年三月三十日书记员    董亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19009号原告：上海煦新企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海丰稔文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊艳冰。原告上海煦新企业管理有限公司与被告上海丰稔文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 磊二〇二一年三月十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2058号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴明远，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：何兰清，女，1969年4月10日出生，汉族，住仙游县。被告：王成权，男，1966年5月27日出生，汉族，住仙游县。被告：姚永权，男，1971年2月1日出生，汉族，住仙游县。被告：李尚文，男，1965年6月6日出生，汉族，住仙游县。被告：王碧兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令何兰清、王成权立即共同偿还借款本金36万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年8月21日起以借款本金36万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已付利息4200元予以折抵）；2.判令姚永权、李尚文、王碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由何兰清、王成权、姚永权、李尚文、王碧兰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见何兰清、王成权、姚永权、李尚文、王碧兰未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实最高额保证借款合同2018.12.28借款金额36万元借款期限3年借款利率浮动利率，在基准利率（3.958333‰）基础上上浮215%，如基准利率调整，自调整后次年起调整利率逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，王成权担保人：姚永权、李尚文、王碧兰担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金36万元逾期还款日期2019年8月21日起其他事项借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与何兰清、姚永权、李尚文、王碧兰之间签订的保证借款合同合法有效，何兰清已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行依照合同约定要求提前收回贷款本金及让何兰清支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。何兰清配偶王成权在《夫妻共同债务确认申明书》上共同还款人处签名，确认上述贷款为何兰清、王成权夫妻共同债务，仙游农商行请求王成权承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人姚永权、李尚文、王碧兰为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故姚永权、李尚文、王碧兰应承担连带偿还责任。何兰清、王成权、姚永权、李尚文、王碧兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、何兰清、王成权应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年8月21日起以借款本金36万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已付利息4200元予以折抵）；二、姚永权、李尚文、王碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费8224元，减半收取计4112元，由何兰清、王成权、姚永权、李尚文、王碧兰共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十六日书记员叶超
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初168号原告：畅某，应县人。被告：王某1，应县人，住应县明晟家园西隆沣超市。被告：王某2，应县人，住应县明晟家园西隆沣超市。原告畅某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金27200元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月25日，二被告向原告借款30000元，2014年8月27日被告将之前的利息结清，并重新出具借据一支，约定月息2分。2015年8月26日，被告给付原告10000元，其中7200元应计算为利息，2800元应为本金。现被告欠原告本金27200元。借款后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖。原告为维护自己的权益，故依法提起诉讼。被告王某2辩称：2012年5月25日我向原告借款30000元，约定月利率20‰，利息结算至2014年8月27日。2015年8月26日我给了原告10000元，是归还的借款本金10000元，现在下欠借款本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某1、王某2于2012年5月25日向原告畅某借款30000元。2014年8月27日被告将之前的利息结清，并重新向原告出具借据一支，约定月利率20‰。借款后，被告于2015年8月26日归还原告借款本金2800元；支付原告利息7200元（按月利率20‰计算，即利息给付至2015年8月26日）。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对被告已经给付原告的10000元，被告称归还本金，但未提交相关证据证实。按通常民间借贷交易习惯，双方约定利息的，应认定归还利息较为合理。原告在庭审中自愿放弃对借款2015年8月26日后的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内一次性归还原告畅某借款本金27200元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元（原告已交240元），由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月十日书记员 王诗瑶
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之十 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，现住和顺县滨河小区22号楼1单元302室。 关于申请执行人范子涵与被执行人范国亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人范国亮在XX账户内余额人民币222.84元。现因被执行人范国亮名下其他账户余额已足够履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范国亮在中国农业银行XX账户内存款人民币18467.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6052号原告：郑某，住大同市。        被告：郭某，住大同市。        委托诉讼代理人：白某，山西云冈律师事务所律师。        原告郑某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告支付自2020年1月至本息付清之日止的利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，现暂计算至2020年11月，计7700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告借款人民币50000元，原告以现金方式向被告履行出借义务后，被告向原告出具借条、收条及约定各一份，证明被告向原告借款并收到借款本金50000元及双方约定利息为月息3分。2019年12月，原告要求被告归还本金，但被告以各种理由推诿，并在2020年1月停止向原告支付利息至原告起诉之日。与被告不相识，通过朋友相识。借款已经足额给付对方，没有预扣利息。被告已经按照约定付清2020年1月之前的利息。2020年1月之后再未偿还。        被告未作答辩。        经审理查明：2017年8月12日，郭某出具借条和书面约定，载明借到郑某50000元，约定利息3分。当日郭某又出具收条，载明收到郑某50000元。        上述事实，有原告当庭陈述及借条、书面约定和收条等证据证实，本院予以确认。        本院认为，原告提供债权凭证证明原、被告之间形成50000元的民间借贷关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。因此，原告诉求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求自2020年1月起被告按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％支付利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。        中华人民共和国合同法×关联法条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）［20200819］第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：        （一）套取金融机构贷款转贷的；        （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；        （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；        （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；        （五）违反法律、行政法规强制性规定的；        （六）违背公序良俗的。修改最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［20150806］第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：        （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；        （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；        （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；        （四）违背社会公序良俗的；        （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。释义引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例6篇裁判10037篇×据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告郭某在本判决生效后十日向原告郑某偿还借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按年利率15.4％的标准计算支付2020年1月20日之后的利息直至借款本金清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）621元，由被告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二一年三月十六日书记员    李雪峰