广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5580号原告：开平市××××地产开发有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××铺位。法定代表人：周睿，职务：总经理。委托诉讼代理人：周舒朗，该司职员。委托诉讼代理人：李坤财，该司职员。被告：单继军，男，1971年4月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××717。第三人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。原告开平市××××地产开发有限公司（以下简称“碧××公司”）与被告单继军、第三人中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“开平中行”）追偿权纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日依法裁定转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告×××公司委托诉讼代理人李坤财、第三人开平中行委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告单继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单继军支付原告碧桂园公司担保追偿款及执行费共138782.82元及利息（以138782.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月12日起至2019年8月19日的利息6824.46元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，其中暂计至2020年10月22日利息为6650.03元，合计利息13474.49元），上述共计152257.31元；2、判令被告单继军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人开平中行于2011年11月20日签订了《按揭业务担保合作协议》，协议约定原告为开平碧桂园楼盘项目房产的购房者与开平中行签订的《个人一手住房贷款合同》项下所欠的贷款本金、利息和逾期利息承担连带责任并且约定在原告履行了连带责任担保后，开平中行需协助原告碧桂园公司向购房者追偿已代为支付的贷款本息、逾期利息及开平中行为实现债权而支出的费用。被告单继军和开平中行于2014年8月20日签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称《借款合同》，被告单继军为借款人，合同约定由开平中行向被告单继军发放贷款657018元用于购买坐落于开平市×××××××××××××××碧桂园·翡翠湾尚景苑六街12幢1504房房产，贷款期限为15年，并将其购买的位于开平市×××××××××××××××碧桂园·翡翠湾尚景苑六街12幢1504房房产作为抵押担保。后因被告单继军未能依约如期向开平中行清偿贷款，开平中行于2016年4月向被告起诉，并于8月17日在法院的主持下调解。由于被告单继军未能依生效的民事调解所确定的义务履行还款责任，原告已经于2018年7月11日履行连带清偿责任清偿债务共138782.82元。但被告单继军至原告起诉时，仍未向原告归还原告代为清偿的款项。对此原告多次电话和发函催促，但被告单继军至今仍未付款。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告单继军支付原告担保追偿款及承担本案全部诉讼费用。被告单继军未作答辩，在举证期限内没有提供证据。第三人开平中行辩称，第三人开平中行对原告起诉被告的事实无异议，可协助原告追款。原告碧桂园公司、第三人开平中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单继军没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告开平市×桂园×地产开发有限公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司与第三人开平中行于2011年11月20日签订《按揭业务担保合作协议》，协议约定原告为开平碧桂园楼盘项目房产的购房者与开平中行签订的《个人一手住房贷款合同》项下所欠的贷款本金、利息和逾期利息承担连带责任并且约定在原告履行了连带责任担保后，开平中行需协助原告碧桂园公司向购房者追偿已代为支付的贷款本息、逾期利息及开平中行为实现债权而支出的费用。被告单继军和开平中行于2014年8月20日签订《个人一手住房贷款合同》，被告单继军为借款人，合同约定由开平中行向被告单继军发放贷款657018元用于购买坐落于开平市×××××××××××××××碧桂园·翡翠湾尚景苑六街12幢1504房房产，贷款期限为15年，并将其购买的位于开平市×××××××××××××××碧桂园·翡翠湾尚景苑六街12幢1504房房产作为抵押担保。后因被告单继军未能依约如期向开平中行清偿贷款，开平中行于2016年4月向本院起诉被告单继军【（2016）粤0783民初994号案】，同年8月17日经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2016）粤0783民初994号民事调解书。但被告不还款并失联，开平中行于2017年5月依据上述已生效的民事调解书向本院申请强制执行，请求拍卖开平市×××××××××××××××碧桂园·翡翠湾尚景苑六街12幢1504房以清还被告单继军所欠贷款本息。2017年12月11日，本院作出并向当事人送达（2017）粤0783执999号《执行财产分配方案》，但因被告单继军所购买的上述房屋没有办妥《房地产权证》和《房地产他项权证》，导致第三人开平中行对上述房产的处置款无优先受偿权，最终第三人开平中行于2018年2月14日仅分配的房屋处置款335329.49元（含3798元诉讼费），此部分款项无法覆盖单继军所拖欠的贷款本息及诉讼费用。第三人开平中行据其与原告碧桂园公司签订的《个人一手住房贷款合同》请求原告碧桂园公司为单继军借款合同项下的贷款本息承担连带责任，本院于2018年5月16日作出（2018）粤0783民初807号民事判决书，判决：碧桂园公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还单继军所欠到款本息132064.15元【其中本金130594.82元、利息1468.32元及罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）】给开平中行。案件受理费1470元，由碧桂园公司承担。案件生效后，开平中行遂向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日裁定划拨被执行人碧桂园公司的中国银行账户7146×××××827内的存款136923.82元至开平中行指定账户用于清偿债务，划拨被执行人碧桂园公司的中国银行账户7146×××××827内的存款1859元至本院指定账户用于缴纳申请执行费。2018年7月14日本院出具结案通知书，确认【（2018）粤0783民初807号案】，划拨碧桂园公司的中国银行账户7146×××××827内的存款136923.82元给开平中行清偿全部债务、划拨上述账户中的1859元用于缴纳申请执行费。至此，开平中行向本院申请执行的（2018）粤0783民初807号民事判决书义务已全部执行完毕，现已结案。原告碧桂园公司履行担保责任后，至起诉时因被告单继军未归还原告碧桂园公司代为清偿的款项，遂成诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告碧桂园公司履行担保义务的事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告碧桂园公司实际履行（2018）粤0783民初807号民事判决书的保证责任债务136923.82元及申请执行费1859元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，作为保证人的原告碧桂园公司已履行完毕保证责任义务，原告碧桂园公司诉请被告单继军支付担保追偿款136923.82元于法有据，本院予以支持。原告碧桂园公司诉请申请执行费是其怠于向第三人开平中行履行生效法律文书确定义务而产生的费用，应由原告碧桂园公司自行承担，故此，原告请求申请执行费1859元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。债务人被告单继军没有向原告碧桂园公司清偿代偿款136923.82元，但双方没有约定利息，且原告碧桂园公司无证据证实于起诉前向被告单继军催讨代偿款，故此，应当自原告碧桂园公司主张权利之日即2020年10月29日起计算利息。被告单继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告单继军应自本判决生效之日起十日内清偿代偿款136923.82元以及利息（以136923.82元为基数，自2020年10月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市××××地产开发有限公司；二、驳回原告开平市××××地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3345.15元（此款原告开平市××××地产开发有限公司已预交），由原告开平市××××地产开发有限公司负担336.89元、被告单继军负担3008.26元。原告开平市××××地产开发有限公司多预交的案件受理费3008.26元，由本院予以退回；被告单继军应向本院补缴案件受理费3008.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  潘惠英人民陪审员  何春明二〇二一年三月十七日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦