wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1276号原告：上海汇桥物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桑素军，总经理。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许友琴，上海众华律师事务所律师。被告：谢学富，男，穿青人，1980年3月11日出生，住贵州省织金县珠藏镇凤凰村箐脚组。原告上海汇桥物流有限公司诉被告谢学富劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许友琴，被告谢学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金人民币28,740元；2、原告无需向被告支付停工留薪期工资人民币6945.17元；3、原告无需向被告支付劳动能力鉴定费人民币350元；4、原告无需向被告支付交通费人民币22元。事实和理由：2019年11月11日，被告入职原告处，担任驾驶员。2020年3月26日，被告在等候提货时被电瓶车撞到受伤。被告于2020年6月16日被认定为工伤，2020年9月3日被鉴定为因工致残程度十级。2020年12月9日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第1519号裁决书，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金人民币28,740元、停工留薪期工资人民币6945.17元、劳动能力鉴定费人民币350元、交通费人民币22元。原告认为,原告已依法为被告缴纳社会保险,不应承担任何责任,为了维护原告的合法权益,故诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。为职工缴纳工伤保险，是用人单位的法定义务。由于原告为被告补缴社保时间超过工伤发生日期30日，现社保无法赔付一次性伤残补助金和医疗费。原告在仲裁委员会对事实和赔偿金额均已经认可，理应不能反悔，也无需被告另外补充证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲(2020)办字第1519号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，原告对裁决结果不认可；2、缴纳社保证明，证明原告为被告缴纳2020年2月至12月的社保；3、病情单，证明被告应休息7天。被告为证明其主张，向本院提交了工伤认定书、鉴定结论书，证明被告系工伤，为因工致残，XXX伤残。经质证，本院对原、被告双方提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告入职原告处，担任驾驶员。2020年3月26日，被告在等候提货时被电瓶车撞到受伤。2020年6月16日，被告被认定为工伤。2020年9月3日，被告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。2020年11月6日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金48,616.19元；2、一次性工伤医疗补助金28,740元；3、一次性伤残就业补助金28,740元；4、2020年3月27日至2020年4月26日停工留薪期工资6945.17元；5、劳动能力鉴定费350元；6、医疗费(含假牙配置费)16,070.46元；7、住院伙食补助费900元；8、护理费4500元；9、交通费22元。2020年12月9日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第1519号裁决书：一、上海汇桥物流有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付谢学富有一次性伤残就业补助金人民币28,740元；二、上海汇桥物流有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付谢学富2020年3月27日至2020年4月26日停工留薪期工资人民币6945.17元；三、上海汇桥物流有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付谢学富劳动能力鉴定费人民币350元；四、上海汇桥物流有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付谢学富交通费人民币22元；五、对谢学富本案其他仲裁请求不予支持。但对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗费(含假牙配置费)未予以处理。由于社保部门认为，原告为被告补缴社保时间超过工伤发生日期30日，无法赔付一次性伤残补助金和医疗费。现原告对裁决书不服，向本院提起了民事诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条之规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告被认定为工伤，且鉴定为因工致残程度十级，原告并未提出异议，且该认定并无不当，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、交通费。原告已经在仲裁委员会认可就业补助金为28,740元、停工留薪期工资6945.17元、劳动能力鉴定费350元、交通费22元，且上述金额经本院审核并无不当。现原告予以反悔，要求本院不予支持上述费用，但并未提供相应的依据，本院不予支持。至于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和医疗费，由于仲裁裁决未予处理，且被告不同意在本案中一并调解，故原、被告应另行主张，本院亦不予处理。据此，根据《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、驳回原告上海汇桥物流有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海汇桥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢学富一次性伤残就业补助金人民币28,740元；三、原告上海汇桥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢学富2020年3月27日至2020年4月26日停工留薪期工资人民币6945.17元；四、原告上海汇桥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢学富劳动能力鉴定费人民币350元；五、原告上海汇桥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢学富交通费人民币22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海汇桥物流有限公司(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十五日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1061号之五申请执行人:方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终286号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人史奎海在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人史奎海在中信银行62×××94账户内存款人民币1481.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年三月二十四日书记员  贺 微
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1051号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女。被执行人：隗清丽，女，1963年12月9日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：高赖其，男，1966年10月22日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人隗清丽、高赖其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初476号民事调解书已发生法律效力，依中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2021年3月29日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年三月二十九日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初479号原告：周某，男，1987年5月4日出生，东乡族，中专文化，系临夏太子山管理局甲滩保护站职工，住和政县，公民身份号码：×××.被告：罗某，女，1984年1月20日出生，回族，农民，住和政县，公民身份号码：×××.原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2011年12月10日依法登记结婚，婚后于2015年生育一女孩，名叫周欣蕊，现年6岁，共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生，2019年9月再次发生矛盾后原、被告分居至今。因原告系招赘到被告家，婚后原告与被告父母同家居住，家庭共同财产为和政县惠和住宅楼××元。现原告诉至本院请求：一、判令原、被告离婚；2、女儿周欣蕊由原告抚养，被告一次性支付抚养费8000元，被告支付原告经济补偿2万元；3、夫妻共同财产及位于和政县惠和住宅楼一套，依法平均分割，剩余房贷及银行贷款五万元由夫妻双方承担；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某要求离婚，被告罗某同意离婚；二、孩子周欣蕊由被告罗某抚养；三、夫妻共同财产（位于××县）归被告罗某所有，原告名下的剩余按揭贷款由被告罗某负责偿还，原告配合被告办理房屋过户手续（如产生相关手续费，由被告自行承担）；四、原告应承担的孩子抚养费与共同财产折价款折抵后，被告罗某另给付原告周某共同财产折价款100000元，于原告配合被告办理房产过户手续后一次性付清；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 乔文胜二〇二一年三月十九日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2430号申请人：黄某，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：陈某，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人黄某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，申请人黄某于2021年3月10日向本院提出保全申请，请求查封1.陈某名下坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××梯××室［不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权ＣＸ0××5号，价值约280万元］及位于该楼地下室非人防车位0085的车位（商品房买卖合同编号：×××21，价值26万元）；2.陈某名下的闽Ｂ××××的保时捷车辆一部（价值约90万元）。永安财产保险股份有限公司福建分公司为本次保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封陈某名下坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××梯××室［不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权ＣＸ0××5号］及位于该楼地下室非人防车位0085的车位（商品房买卖合同编号：×××21）。查封期限为三年。二、查封陈某名下的闽Ｂ××××的保时捷车辆一部。查封期限为二年。案件申请费5000元，由黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审 判 长  林梅金人民陪审员  林梅霞人民陪审员  黄维敢二〇二一年三月十日书 记 员  林楚婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申51号再审申请人（一审被告）：汪某1，女，1968年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人（一审被告）：汪某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：张某，女，1950年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人汪某1、汪某2因与被申请人张某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某1、汪某2申请再审称，一审判决超出被申请人的诉讼请求范围，丧葬费和抚恤金不属于遗产，一审判决认定被继承人遗嘱有效，但并未按遗嘱内容处理房产、丧葬费和抚恤金，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定提起再审。本院经审查认为，汪某1、汪某2申请再审称，一审判决超出被申请人的诉讼请求范围，丧葬费和抚恤金不属于遗产，一审判决认定被继承人遗嘱有效，但并未按遗嘱内容处理房产、丧葬费和抚恤金。一审起诉时张某曾要求分割被继承人汪仲田的丧葬费和抚恤金，一审法院判决并未超出被申请人的诉讼请求范围。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人汪仲田生前虽立有遗嘱，但丧葬费和抚恤金并不属于遗产范围，本案在二审审理时对于丧葬费和抚恤金的分配问题，汪某1、汪某2和张某均同意在扣除墓地费用后平分，原审法院处理并无不当，涉案房产系被继承人汪仲田和张某夫妻共同财产，一审法院依据法律规定对该房屋进行判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某1、汪某2的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二一年三月十日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码9135078385719262XW。法定代表人：龚泽云，行长。委托代理人：胡国亮。被执行人：张丽芳，女，1979年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：丁培兴，男，1978年11月27日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张丽芳、丁培兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2468号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的107082.01元及利息。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人张丽芳、丁培兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月18日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二一年三月二十九日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1102号申请执行人：马万侠，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人马万侠与被执行人李伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伍银行存款169000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年三月二十九日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1891号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，公司职员。被告：张鹏，男，汉族，1976年3月6日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。被告：张亚馨，女，汉族，1976年9月19日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。系被告张鹏妻子。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、被告张亚馨金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛和被告张鹏到庭参加诉讼，被告张亚馨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金359422.29元及截止2021年3月11日的利息35055.23元，共计394477.52元。并利随本清。逾期利息按年利率13.89%计算。2、判令被告张鹏以其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿原告的借款本息和原告为实现债权的各种费用。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告张鹏向原告所属的城关支行提出借款申请。经原告调查认为情况属实并同意给其发放借款，但原告提出由被告张鹏提供抵押物进行担保。协议达成后，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》1份。约定，原告给被告张鹏借款400000元，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止。借款到期后，被告张鹏仅归还原告借款本金40000元。2019年2月11日，被告张鹏提出将未归之借款360000元予以展期，原告表示同意。借款展期自2019年2月11日起至2020年1月29日止，年利率9.26%。同时，被告张鹏用其位于定西市安定区***（定市房权证安定区字第17***号）为该笔借款本息设定抵押。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2021年3月11日，二被告未归还原告借款本金359422.29元及利息35055.23元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、2018年2月12日，《个人借款申请书》1份。2、2018年2月12日，《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。3、2019年1月30日，《个人借款展期申请书》1份。以上证据证明，2018年2月12日，被告张鹏向原告借款400000元。借款到期后，被告张鹏仅归还原告借款本金40000元。剩余借款360000元被告张鹏申请予以展期的事实。4、《个人借款/抵押担保合同》及《借款展期协议》各1份。5、《借款人配偶共同承担借款责任承诺书》1份。6、2019年2月2日，《甘肃农村信用社贷款展期通知单》1份。7、《定市房权证安定区字第17***号房屋所有权证》1份。8、《定市房他证安定区字第20125***号房屋他项权证》1份。9、《房地产抵押物清单》1份。以上证据证明，被告张鹏向原告申请展期。展期期限自2019年2月11日起至2020年1月29日止。年利率9.26%。逾期利率年13.89%。同时，被告张鹏用其房屋为该笔借款本息设定抵押的事实。还证明原、被告对抵押物进行抵押登记的事实。被告张鹏辩称，原告诉称属实，同意归还。被告张亚馨应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年2月12日，被告张鹏向原告借款400000元，年利率7.61%。借款期限自当日起至次年2月11日止。同时，用其位于定西市安定区***（定市房权证安定区字第17***号）为该笔借款本息向原告设置抵押后，在定西市房地产交易所办理抵押登记手续。并签订《个人借款/抵押担保合同》1份。借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金40000元。2019年1月30日，被告向原告申请请求对未归还之借款本金360000元予以展期续贷，原告表示同意。约定，年利率9.26%，借款期限自同年2月11日起至次年1月29日止。并对其他事宜协商一致后订立《借款展期协议》1份。同时，被告张鹏仍用其上述房屋向原告设置抵押。借款期限届满后，被告张鹏未归还原告借款本金359422.29元及2020年1月30日至2021年3月11日期间的逾期利息35055.23元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告张鹏的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告张鹏对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告张鹏在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告张鹏应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于被告张亚馨责任归属问题。本案中，因被告张亚馨非借款合同相对人。根据合同的相对性规则，被告张亚馨不承担归还之责。故本院对原告之该主张不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张鹏归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金359422.29元及2020年1月30日至2021年3月11日期间的逾期利息35055.23元，共计394477.52元。同时归还自2021年3月12日起至履行完毕之日止的利息（按年利率13.89%计息）。该义务限被告张鹏于本判决生效后45日内履行完毕。二、如被告张鹏在本院规定的期间内未履行，原告定西农村商业银行股份有限公司可在本院规定的期间届满次日起可以被告张鹏抵押物折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。不足部分仍由被告张鹏继续履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3609元。由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月三十日书记员 効鑫文
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初488号原告：吕某，女，汉族，1994年9月16日出生，现住辽阳市文圣区。被告：王某，男，满族，1992年7月10日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某自愿承担。审判员  隋德龙二〇二一年三月十六日书记员  崔洺宇
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执341号        申请执行人葛红武（身份证号码：320923197012300933），男，汉族，1970年12月30日出生，无固定职业，住江苏省阜宁县开发区花园居委会四组29号。                被执行人青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300000745584532，住所地：青海省湟源县城关镇万丰村。                法定代表人：于海龙，系该公司董事长。                本院依据已经发生的法律效力的（2020）青01民终1803号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海万家房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：                一、查询、冻结、划拨被执行人青海万家房地产投资有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款68023.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户6228401947020896161内。                二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员吴生仓    二〇二一年三月四日            书记员刘富贵            《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。            人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。            人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。            《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。            人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。            交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。            对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。            《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、            最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。            《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。            《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。            《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2060号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：杨志生，男，1978年5月31日出生，汉族，住仙游县。被告：余碧霞，女，1979年8月21日出生，汉族，住仙游县。被告：陈庆表，男，1973年10月25日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.杨志生、余碧霞立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18153.8元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年12月23日起2.以透支本金18153.8元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令陈庆表对上述债务承担连带偿还责任;3.判令杨志生、余碧霞、陈庆表承担本案诉讼费用。被告答辩意见杨志生、余碧霞、陈庆表未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.12.30续卡日期因逾期而停用卡片卡号622802711xxxxx信用额度2万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金18153.8元未按约还款时间2018年12月23日起是否有共还人有，余碧霞担保人：陈庆表担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：杨志生向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。杨志生未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求杨志生承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。余碧霞在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与杨志生共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张杨志生、余碧霞共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人陈庆表为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈庆表应对本案债务承担连带偿还责任。杨志生、余碧霞、陈庆表经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、杨志生、余碧霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18153.8元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金18153.8元为基数自2018年12月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、陈庆表对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费480元，减半收取240元，由杨志生、余碧霞、陈庆表共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保127号申请人：马士兴，男，1975年3月10日出生，汉族，住沂南县。被申请人：山东众筹物流有限公司，住所地山东滨州市惠民县何坊街道办事处大济路南侧西50米。申请人马士兴于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山东众筹物流有限公司所有的鲁ＭＤ××××号重型半挂牵引车，保全价值60000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山东众筹物流有限公司所有的鲁ＭＤ××××号重型半挂牵引车，保全价值60000元。案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广法官助理 赵遵涛二〇二一年三月四日书 记 员 朱万香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：林文者，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林文者信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5719号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林文者应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币193,036.06元；二、被告林文者应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费4,164.72元，减半收取计2,082.36元，由被告林文者负担。”届期，被告林文者未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人林文者发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人林文者纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2078号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴明远，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：黄文苍，男，1963年11月6日出生，汉族，住仙游县。被告：张冬烟，女，1968年10月22日出生，汉族，住仙游县。被告：张霞，女，1980年8月1日出生，汉族，住仙游县。被告：林义宝，男，1964年10月20日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令黄文苍、张冬烟立即共同偿还借款本金25万元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年9月21日起以借款本金25万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令张霞、林义宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由黄文苍、张冬烟、张霞、林义宝承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄文苍、张冬烟、张霞、林义宝未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实最高额保证借款合同2018.12.30借款金额25万元借款期限3年借款利率浮动利率，在基准利率（3.95833‰）基础上上浮215%，如基准利率调整，自调整后次年起调整利率逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，张冬烟担保人：张霞、林义宝担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金25万元逾期还款日期2019年9月21日起其他事项借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与黄文苍、张霞、林义宝之间签订的保证借款合同合法有效，黄文苍已逾期未付利息达10日以上，仙游农商行依照合同约定要求提前收回贷款本金及让黄文苍支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。黄文苍妻子张冬烟在《借款申请表》上借款人配偶栏签名，确认上述贷款为黄文苍、张冬烟夫妻共同债务，仙游农商行请求张冬烟承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人张霞、林义宝为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故张霞、林义宝应承担连带偿还责任。黄文苍、张冬烟、张霞、林义宝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄文苍、张冬烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年9月21日起以借款本金25万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、张霞、林义宝对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费6120元，减半收取计3060元，由黄文苍、张冬烟、张霞、林义宝共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十五日书记员叶超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘亮亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6070号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币82,746.94元；二、被告刘亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,868.67元，减半收取计934.34元，由被告刘亮亮负担。”届期，被告刘亮亮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人刘亮亮发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人刘亮亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3432号之一 申请执行人：牟成辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002227094177517。法定代表人：董奇，公司董事长。本院在执行申请执行人牟成辉与被执行人重庆市百年建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人现暂无财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李文静                               书  记  员  罗  蕊1
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初465号原告：石某，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：汪某，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告石某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某支付原告石某劳务报酬2200元，并承担索款期间的损失500元；2、案件受理费由被告汪某负担。事实和理由：2015年4-7月，被告汪某在新疆承包工程。期间，被告汪某雇佣原告石某在其承包的工程提供劳务。工程完工后，经结算，除被告汪某向原告石某给付的部分劳务报酬外，被告汪某还应支付原告石某劳务报酬4000元，被告汪某承诺限于2015年12月30日前付清。逾期后，经原告石某索要，被告汪某推诿。        汪某辩称，被告汪某从未雇佣过原告石某提供劳务，原告石某是受胡某雇佣在其承包的工程提供劳务，胡某应支付原告石某劳务报酬2200元属实。被告汪某也是受胡某雇佣在其承包的工程从事领班工作。故不同意原告石某的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求均未提交证据。        根据当事人陈述，查明如下事实：        2015年4-7月，原告石某在位于新疆奇台县南湖乡的房屋修建和养殖场工程提供劳务，被告汪某在该工程领班。原告石某主张，其受被告汪某雇佣在被告汪某承包的该工程提供劳务，被告汪某给付部分劳务报酬后，还应向其支付劳务报酬2200元。被告汪某抗辩，其从未雇佣过原告石某提供劳务，原告石某是受案外人胡某雇佣在其承包的工程提供劳务，胡某应支付原告石某劳务报酬2200元。诉讼中，原告石某未提供证据证明其受被告汪某雇佣，由被告汪某应向其支付劳务报酬的证据。本院拟依职权追加胡某为本案当事人参加诉讼，经征询原告石某意见，原告石某不同意追加，只要求被告汪某向其支付劳务报酬。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告石某主张其与被告汪某之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。诉讼中，原告石某未能提供证据证明其与被告汪某之间存在劳务合同关系，且原告石某又不同意本院依职权追加案外人胡某为本案的当事人参加诉讼，致使本院难以查明本案事实。原告石某主张其与被告石某存在劳务关系的举证不力，应承担举证不力的法律后果。故对原告石某要求被告汪某支付劳务报酬的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回石某的诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。         审判员    王振国二○二一年三月三十日书记员     董亮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保978号申请保全人：董玲弟，女，1976年1月2日生，汉族，住寿光市。被保全人：崔学军，男，1966年12月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人董玲弟与被保全人崔学军民间借贷纠纷一案中，申请保全人董玲弟于2021年03月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2700号民事裁定书，裁定冻结被保全人崔学军银行账户存款48000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人崔学军银行账户存款48000元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年三月二十六日书记员  赵丽莎
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之三十一被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初302号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：叶邦根，男，成年，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告叶邦根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对叶邦根的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0322执3745号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人郭敏坤，该行行长。被执行人黄开年，男，1962年10月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人武丽清，女，1966年7月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人黄开年、武丽清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初533号民事调解书，于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币189203元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄开年、武丽清共有的坐落在仙游县××街道××路××号××层的房地产［不动产权证书号：XXXX］以及坐落在仙游县鲤城街道南桥社会迎勋街的房地产［不动产产权证书号：XXXX］的房地产，本院已依法查封并予处置，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买，且申请人不同意以物抵债，现该财产不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初533号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或人员去向，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月二十四日书记员  连子雄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1026号申请执行人：晁明浩，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨善华。被执行人：王书山，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告晁明浩与被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王书山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初16264号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告晁明浩借款本金人民币220万元；二、被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晁明浩2019年6月1日至2020年1月24日期间的利息171,600元；三、被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晁明浩利息(以220万元为本金，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按照年化利率15.40%计算)；四、被告王书山对被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告王书山承担前述保证责任后，有权向被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司追偿；五、驳回原告晁明浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,136.80元，减半收取，计13,568.40元，财产保全费5,000元，合计18,568.40元，由被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王书山共同负担。届期，被告安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王书山未履行义务。权利人晁明浩于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王书山发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：韩君成，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人韩君成发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月23日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执2475号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2289号原告：陈高艳，女，1978年9月16日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住江苏省昆山市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告陈高艳与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈高艳到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日起解除；2.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用41040.00元。事实和理由：原告与被告于2019年12月18日签订了《海风教育一对一学科培优课程培训协议》，支付课程费用41040.00元，根据合同约定，原告申请退费的，被告收取已使用课时的费用，退回未使用课时的费用，本协议课程未使用。原告于2020年7月22日联系了课程对应班主任，提出了退费请求，班主任于7月23日告知原告已发申请邮件给主管，原告于7月24日提供了退费收款信息，截止12月10日仍未收到退费，期间曾多次询问未果，被告至今仍未退费。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交了《海风教育一对一学科培优课程培训协议》、海风教育收费概要、原告与被告员工的微信聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》1份，约定：学员姓名袁逸城，学费原价86400元，享受4.8折，折后价格为41040元，标准中课时(不含赠课)400课时，赠送课时0课时，免费换课次数40次，报名常规科目：初中语文、初中数学等七门。一课时等于40分钟。协议有效期为2019年12月18日至2024年7月24日。双方另约定乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的20个工作日内完成退款。乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，如乙方已使用的课时数量小于等于20课时的，乙方应支付服务费500元。在促销部分约定乙方学员购买60及以上课时数的，即乙方学员在合同生效之日起30天内申请退费，且使用课时数小于等于4课时的，甲方将退还全部课时费，且不收取服务费。双方另对各自的权利义务、退费规定、流程违约责任等事宜做了约定。协议签订之前，原告支付了全部学费计41040元。之后，原告未参加被告提供的培训。被告至今未将课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据《培训协议》第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应退还的费用，原告主张应由被告全额退还。根据双方签订的协议，原告未参加课程，结合双方签订的促销条款，原告要求被告全额返还有其合同依据，本院予以支持。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈高艳与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年12月18日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日起解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈高艳课程费用41040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年三月三十一日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初393号   原告：白海云，男，汉族，1981年10月7日出生，青海省祁连县人，现住该县。   原告：王生华，男，回族，1969年8月29日出生，青海省祁连县人，现住该县。   被告：贺家存，女，汉族，1973年5月1日出生，青海省大通县人，现住该县。   被告：青海润川工程劳务有限公司，住所地：青海省西宁市湟中县，统一社会信用代码91630122MA759WR29G。   法定代表人：余晓云。   委托诉讼代理人：赵云，男，汉族，1981年6月17日出生，青海省西宁市人，系公司项目负责人。   原告白海云、王生华与被告贺家存、青海润川工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白海云、王生华及被告贺家存、被告青海润川工程劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白海云、王生华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告各项损失总计71000元。事实和理由：2020年11月14日，二原告与被告贺家存签订土石方运输合同，约定由原告进入木里煤矿四号井进行填埋施工，但至今原告未能进入现场施工，截止2020年12月15日，二原告机械设备停工损失60000元、油款4000元、伙食费损失3000元，回家来回油款费4000元，合计损失71000元。   被告贺家存辩称，与二原告经口头协商后签订土石方运输合同的事实予以认可，合同签订后因从事土石方运输需二十四小时两班倒，但原告每车只有一个司机，案涉工程系被告贺家存从案外人张安处转包，因张安一直拖延致使原告无法正常运输。另辩称与被告青海润川工程劳务有限公司并不相识，且无业务往来。   被告青海润川工程劳务有限公司委托诉讼代理人辩称，对原告诉称的事实一概不知。   本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告白海云、王生华与被告贺家存经口头协商，由二原告到被告贺家存承包的天峻县木里煤矿从事土石方运输工作，被告按3.5元/m支付运费，每超过1公里，每公里增加1元/m,并约定上述单价包含运输过程中的一切费用，同时约定由被告贺家存提供食宿，用餐标准为900元/人/月，双方于次日签订书面《土石方运输合同》，对上述协议内容予以确认。后因被告方原因致使二原告在木里矿区待至同年12月13日仍未能实际履行合同。   上述事实由原告陈述、被告答辩及原告提交的经庭审举证、质证的《土石方运输合同》等证据予以证实并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案二原告与被告贺家存签订书面合同后，二原告虽未能实际履行合同义务，但该原因系被告贺家存造成，二原告为履行合同义务在木里矿区等待造成的损失应由被告贺家存承担。本院对二原告主张的各项损失认定如下：1、机械设备停工损失，对于该项损失二原告未提供证据予以证实，本院依据原、被告双方关于“若能正常开工，则每日可能完成的最低工作量”的陈述，认定每人每日的停工损失为800元，时间从合同约定的开工日计算至二原告证实其在木里矿区停滞的最后一日，即2020年11月14日至2020年12月13日，共计30天，故认定二原告的停工损失为800元×30天×2人＝48000元；2、油款，根据原、被告双方签订的《土石方运输合同》约定，被告向原告支付的运费已包含原告运输过程中的一切费用，本院已认定被告向原告支付停工损失，油费应由二原告自行负担，故对该项损失的主张不予支持；3、对原告主张的拖车费诉求不予支持，理由同上；4、伙食费损失，本院根据双方约定，认定伙食费900元×1月×2人＝1800元。另，当事人对于自己的主张所依据的基本事实应当提供证据予以证实，本案二原告要求被告青海润川工程劳务有限公司承当赔偿义务，但未能提供证据证实其与被告青海润川工程劳务有限公司存在运输合同关系，故对该项诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告贺家存于本判决生效后十五日内向原告王生华、白海云各支付停工损失24900元，共计49800元；   二、驳回原告王生华、白海云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告王生华、白海云各负担117元，由被告贺家存负担553.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 昝   奇   杰   二〇二一年三月十九日   法官     助理 李慧慧书记员华毛措
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之十被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在中国工商银行07×××62账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初280号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：付华娟，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告付华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以付华娟长期外出，无法联系本人，且需重新收集证据为由，向本院申请撤回对付华娟的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2282号之三申请执行人：许雅珠，女，1968年12月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶江森，男，1958年4月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人许雅珠与被执行人叶江森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初742号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人叶江森发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年11月12日，本院作出(2020)闽0783执2282号执行裁定书，冻结被执行人叶江森所有银行存款150000元，实际冻结3995.34元，并予以划拨，缴纳本案执行费1400元、诉讼费812.5元，剩余案款需依法分配，申请执行人表示钱太少了，不要求法院扣划。2、2020年11月17日，本院作出（2020）闽0783执2282号之一执行裁定书，查封被执行人叶江森所有的坐落于建瓯市朝天门××号××幢××层［房屋所有权证号：瓯芝0××5］的房产，申请执行人表示该房产破旧，被执行人债务众多，法院查封即可，不要求拍卖上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年1月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月5日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月十日书记员  魏仁雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23520号原告：刘军夏，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：黄象鸣，男，1952年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：周祥薇，女，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。刘军夏与黄象鸣、周祥薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，刘军夏及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。黄象鸣和周祥薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘军夏向本院提出诉讼请求：要求黄象鸣和周祥薇支付上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号房屋非居补助等相关费用人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。事实与理由：刘军夏长期租赁上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号房屋，并在房屋内办理了营业执照，一直营业到房屋被征收。现黄象鸣和周祥薇与上海市黄浦区第二房屋征收服务事务所有限公司签订了房屋征收补偿协议，双方对房屋征收非居住补偿款分割无法协商一致，故诉至法院。黄象鸣和周祥薇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号底层西部房屋(建筑面积167.87平方米)为商铺，产权人为黄象鸣和周祥薇。刘军夏2002年起租赁系争房屋，2002年5月在系争房屋内注册上海通韵乐器音响有限公司黄浦分公司，此后又与黄象鸣签订过数份房屋租赁合同。2014年12月16日，黄象鸣与刘军夏签订《房屋租赁合同》，约定黄象鸣将系争房屋出租给刘军夏作营业使用，租期自2014年12月30日起至2017年12月31日止；租金按一年为一期支付，年租金600000元，每期租金于每年第一个月15天前支付；保证金100000元应于签约次日付清，租赁关系解除后，刘军夏迁出房屋并付清相关费用后10日内，房屋如无损坏，黄象鸣将保证金退还刘军夏；因考虑到不可抗拒的情况如政府动迁、火灾、水灾等原因外，双方都不算违约。上述合同签订后，刘军夏按照约定支付租金。2015年10月15日，系争房屋所在的黄浦区65、66、71、73街坊地块列入征收范围。刘军夏在租期届满前向黄象鸣主张取得证照补贴和停产停业损失等征收补偿款，未果，刘军夏未在2017年12月31日搬离系争房屋，亦未支付此后占用房屋期间的费用。2018年3月底，刘军夏搬离系争房屋，黄象鸣将租赁保证金退还刘军夏。2018年7月，黄象鸣、周祥薇(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：单征65-028)，黄象鸣、周祥薇另签字确认《黄浦区65、66、71、73街坊地块(单位)结算单》一份，黄象鸣和周祥薇共获得系争房屋征收补偿款XXXXXXXX.25元，包括非居-被拆除房屋价值补偿款XXXXXXXX.50元，非居住装潢补贴251805元，非居停产停业补偿XXXXXXX.05元，房屋搬场补贴100000元，非居搬迁奖励费635740元，签约奖励费435740元，阁楼面积补贴XXXXXXX.25元。刘军夏为证明其主张，向本院提交上海市黄浦区人民政府发布的《黄浦区65、66、71、73街坊地块个体工商户非居住房屋征收补偿方案(14号线)》，根据该方案，被征收人为个人，且持有注册在被征收范围内有效工商营业执照的个体工商者，可获得签约奖励费、搬迁奖励费(每户300000元，面积在10平方米以上的，每增加1平方米增发奖励费12000元)、证照补贴(对持有注册在被征收房屋范围内有效工商营业执照的个体工商者给予一次性补贴300000元)、室内装饰装修补偿(每平方米补贴1500元)、停产停业损失补偿(按照被征收房屋市场评估价10%确定)、自行购置营业用房补贴(每平方米30000元)等奖励和补贴。上述事实，由刘军夏陈述及提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：单征65-028)、《黄浦区65、66、71、73街坊地块(单位)结算单》《房屋租赁合同》《黄浦区65、66、71、73街坊地块个体工商户非居住房屋征收补偿方案(14号线)》、上海市房地产权证、营业执照等证据予以证实。本院认为，刘军夏与黄象鸣签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄象鸣、周祥薇与征收单位签订征收补偿协议时，《房屋租赁合同》约定的租期早已届满，刘军夏亦搬离系争房屋，《房屋租赁合同》未约定刘军夏可在合同期满后取得征收补偿利益，刘军夏搬离系争房屋前亦未与黄象鸣、周祥薇就征收补偿利益分割达成一致。刘军夏主张依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》和《黄浦区65、66、71、73街坊地块个体工商户非居住房屋征收补偿方案(14号线)》取得系争房屋的非居住装潢补贴、非居停产停业补偿、房屋搬场补贴、非居搬迁奖励费，本院认为，系争房屋为商铺，经营性的补贴和奖励系对不能利用系争房屋经营进行的补偿，但刘军夏不能使用系争房屋的原因为租期届满而非征收，刘军夏未证明非居搬迁奖励费包含证照补贴300000元，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：单征65-028)、《黄浦区65、66、71、73街坊地块(单位)结算单》的名称和补偿项目亦与《黄浦区65、66、71、73街坊地块个体工商户非居住房屋征收补偿方案(14号线)》不符，刘军夏仅凭曾在系争房屋内注册公司要求取得经营相关补偿没有事实和法律依据，故对其诉请不予支持。黄象鸣、周祥薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘军夏要求被告黄象鸣和周祥薇支付上海市黄浦区金陵东路XXX-XXX号房屋非居补助等相关费用人民币XXXXXXX元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币26000元，公告费人民币560元，均由原告刘军夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二一年三月二十三日法官助理 杨明志书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执666号申请执行人：上海琳锦工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈乃红，经理。被执行人：无锡市天晟包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李嘉骐。原告上海琳锦工贸有限公司与被告无锡市天晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0118民初23438号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告无锡市天晟包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琳锦工贸有限公司货款人民币34,550元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告无锡市天晟包装制品有限公司负担。届期，被告无锡市天晟包装制品有限公司未履行义务。权利人上海正胜杰机械有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人无锡市天晟包装制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1309号申请执行人：薛温书，男。被执行人：运城市住房和城乡建设局。关于申请人薛温书与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2021）晋0802民终10号行政判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城市住房和城乡建设局的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市住房和城乡建设局价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十五日书记员  崔锦泽
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执18号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱其惠，男，1941年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行被执行人朱其惠追缴违法所得一案中，光泽县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）闽0723刑初102号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，要求被执行人朱其惠缴纳违法所得16000元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱其惠发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人朱其惠高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人朱其惠纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱其惠有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人朱其惠未缴纳的违法所得为16000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年三月三十日书记员  王 征
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初673号原告：山东沃森建筑安装工程有限公司，住所地滕州市鲍沟镇中皇甫村村北500米，统一社会信用代码：91370481MA3D69N40B。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：朱广东（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任衍超（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地枣庄高新区松江路中段，统一社会信用代码：９１３７０４００１６４５６０５９ＸＬ。法定代表人：王延瑞，总经理。原告山东沃森建筑安装工程有限公司与被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沃森建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱广东、任衍超到庭参加诉讼，被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款共计224,212.88元及支付相应利息(以224,212.88元为基数，自2015年5月11日至实际付清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%逾期利率计算);2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因施工建设枣庄市高新区光明大厦工程需要现浇混凝土复合保温板，遂与原告签订了《复合保温板购买合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定原告向被告提供现浇混凝土复合保温板，并约定了综合单价83元每平方米，付款方式为被告预付货款10%，到第五层付到货款90%，剩余10%货到后一次性付清。原告依约向被告提供现浇混凝土复合保温板共计2701.36平方米，对应货款共计224,212.88元，被告始终未向原告支付任何货款。后经原告多次催要，被告却迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司（买方甲方）与原告山东沃森建筑安装工程有限公司（卖方乙方）签订《复合保温板购买合同》一份，约定产品名称：现浇混凝土复合保温板，综合单价83元/㎡，工程名称：枣庄高新区光明大厦工程A#B#C#D#楼，付款方式为甲方预付货款10%，到第五层付到货款90%，剩余10%货到最后一层付清，合同落款处双方均加盖公章，代理人处被告公司代理人张雷、原告公司代理人杨翠签字，并留有电话号码。自2020年3月15日起被告分8次向案涉光明大厦工程项目供应复合一体板2701.36㎡，共计金额224,212.88元。2020年4月7日、2020年7月23日，原告分三次向被告开具增指税专用发票224,213.2元。案涉光明大厦工程最后一层现已完工。2021年2月26日，原告工作人员杨翠与被告工作人员张雷的通话录音中，张雷对欠付货款没有异议，只是表示公司现在没钱。本院认为，被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《复合保温板购买合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依照合同约定履行完送货义务，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，根据原告提供的杨翠与张雷之间的通话录音，被告公司代理人张雷承认欠付货款，被告未支付货款已构成违约，原告请求被告支付货款224,212.88元于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，虽然原、被告在《复合保温板购买合同》中约定了付款方式，但原告未提供证据证明各个付款节点的具体时间，故本院认定逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司于本判决生效后七日内支付给原告山东沃森建筑安装工程有限公司货款224,212.88元及利息（以224,212.88元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%计算）；二、驳回原告山东沃森建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元（已减半收取），保全费1,770元由被告枣庄恒瑞建筑安装工程公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月十六日书记员  刘辉
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申7号再审申请人（原审被告）：翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。法定代表人：孙谦，行长。原审被告：永安市申龙钢结构有限公司，住，住所地永安市新佳洁广场****一社会信用代码：91350481696621023Q。法定代表人：杨文岳，董事长。原审被告：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地，住所地永安市燕江南路**会信用代码：91350481705192057B。法定代表人：潘伟中，董事长。原审被告：杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。原审被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。再审申请人翁静萍与被申请人兴业银行股份有限公司永安支行及原审被告永安市申龙钢结构有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、杨文岳、陈逢吉票据付款请求权纠纷一案，不服永安市人民法院作出的（2018）闽0481民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人翁静萍向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翁静萍撤回再审申请。审 判 长 张志历审 判 员 王有章审 判 员 吴江**二〇二一年三月十八日法官助理 黄种杰书 记 员 庄秀花附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初67号原告：李青云，男，汉族，1945年3月12日出生，住山西省洪洞县。被告：高国荣，男，汉族，1968年3月13日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告李青云诉被告高国荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青云，被告的委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青云向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，不得阻拦原告正常施工；2、判令被告赔偿原告因阻止原告施工造成的损失1060元（沙、水泥、工人工资，大工每人按250元标准、小工每人按150元标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。原告在涧桥村建有门面房四间。1997年4月25日，涧桥村为拓宽道路，占用原告的门面房，与原告达成协议，约定将原告所建的四间门面房拆除，后在144对面钢球厂（轴承分厂）院内靠公路边三间东房给原告做赔偿。该三间东房的四至为东至公路、西至围墙，东西长16米，南北长10米。2020年10月2日，原告购买建筑材料，进行施工，施工期间，被告将原告的围墙推到并要求原告停止施工。期间，原告与被告协商解决此事，协商未果。原告找到镇政府要求解决此事，也未得到相应的处理，致原告建围墙工作被迫停止至今。至此，原告认为，被告阻拦原告施工的行为给原告造成重大经济损失，特向法院提起诉讼。被告高国荣辩称，1、被告系洪洞县大槐树镇涧桥村村委会主任兼党支部书记，2020年10月份被告接到群众举报，原告在未取得任何授权的情况下在村集体的土地上进行非法施工，被告立即通知村委会副书记并向洪洞县自然资源局进行汇报，共同对原告的施工进行劝阻，被告的劝阻的行为是在履行村委会主任及党支部书记的职责，并不是个人行为；2、原告施工的地点已经超出了四至面积，在村集体土地上施工，原告认为施工的合法依据应当通过村委会、镇政府和县政府三级审批手续和建设施工手续通过后，如果没有前述手续应当视为违法施工，村委会有权予以劝告或者是阻止违法施工；3、原告所称的损失没有任何证据予以证明。本院不应予以支持。据此应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、我与村委会的协议契约，证明村委会赔偿了我3间房屋；2、判决书一份，证明该三间房屋的四至为东至公路、西至围墙，东西长16米，南北长10米；3、三张照片，证明我在我施工的地方上围墙，被被告阻挡。被告提供的证据有：1、村委会证明书一份，被告在村委会担任村委会主任的职务，依法对原告的违法施工行为进行劝阻；2、证人出庭作证，证明2020年10月份，前往施工现场，对原告的违法施工行为进行劝阻，是履行了职务义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为：对证据的真实性无异议；对证明对象有异议，1、协议契约书写的是西至墙围，是1997年的，无法证明与原告提供的照片是一致的，协议契约也无法证明原告诉争的围墙拥有合法的使用权，原告方提供的证据无法证实原告所施工的土地有使用权；2、原告的三间房屋未登记，原告是否对这三间房屋具有合法使用权无法认定；3、照片只能证明施工现场，无法证明被告阻挠施工的事实。原告对被告的证据村委会的证书无异议，证人瓮红锁没有到施工现场；证人王全锁到现场没有说话。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告高国荣系洪洞县大槐树镇涧桥村村委会主任兼党支部书记。原告系涧桥村村民。1997年涧桥村为拓宽进村道路，需占用原告的门面房，1997年4月25日涧桥村委会与原告签订《协议契约》，村委将144队南钢球厂（轴承厂）院内靠公路边三间东房给原告作赔偿，四至：南北以山墙为准，东至公路，西至墙围。2020年10月原告组织人员进行施工，10月2日被告高国荣与涧桥村民事调解员到原告的施工现场，劝阻原告不要再施工，后经原告多次协商无果。本院认为，原告李青云进行施工建设是依据的1997年与涧桥村委会签订的《协议契约》，该契约约定村委会将144队南钢球厂（轴承厂）院内靠公路边三间东房给原告作赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涧桥村委会赔偿给原告的三间东房没有依法登记，原告对该房屋不享有物权，对原告要求停止侵害，不得阻拦其正常施工的请求，不予支持；被告高国荣作为涧桥村委会主任及支部书记，阻止原告施工是职务行为，并非个人行为，原告要求其赔偿损失不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告李青云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平二〇二一年三月十五日书记员 秦 荣
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初51号公诉机关大田县人民检察院。被告人范梁群，男，1971年10月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于202ｌ年2月26日被取保候审。2021年3月25日经本院决定被执行逮捕,现羁押于清流县看守所。大田县人民检察院以田检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人范梁群犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人范梁群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日11时许，被告人范梁群与朋友陈五一在大田县××镇××村街道××饭店饮酒。12时许，范梁群酒后驾驶闽ＧＨ××××号二轮摩托车沿福塘村街道、河滨西路从福塘村往建山路方向行驶，至河滨西路彩虹桥附近路段时被执勤民警当场查获。后范梁群被吹气酒精测试仪测试及抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，范梁群血样中检出乙醇含量为243.09ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人范梁群能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人范梁群的行为构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人范梁群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间被告人范梁群已预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人范梁群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人范梁群到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范梁群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许剑萍二〇二一年三月二十五日法官助理 范雪娥书 记 员 郑明慧附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2537号原告原告：薛亮展，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省仙游县。被告被告：张国永，男，汉族，1978年4月16日出生，住福建省仙游县。诉讼请求依法判令张国永偿还给薛亮展借款30万元，并支付以30万元为基数自2019年9月30日起按月利率1.66%计至实际还清款项之日止的利息。基本事实2019年7月30日，张国永向薛亮展借款300000元，薛亮展通过农村信用合作联社、泉州银行以及兴业银行转账给张国永，其中泉州银行转账三笔总计114000元、兴业银行转账两笔总计79999元、仙游县农村信用合作联社转账100000元以及现金6000元，合计300000元，约定月息5000元，于每月30日支付利息，约定2020年1月30日结清，并由张国永书写借条一份给薛亮展收执。借款后，张国永自2019年11月30日至2020年10月30日陆续支付利息计26800元，之后，经薛亮展催讨，张国永没有偿还借款本息，致讼。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国永应在本判决生效之日起十日内偿还给薛亮展借款300000元并支付利息，利息计算方法：以借款300000元为基数，自2019年10月30日起按月利率1.66%计至2020年8月19日止（张国永已支付的利息26800元给予折抵利息）；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还清款项之日；二、驳回薛亮展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由薛亮展负担297.5元，由张国永负担3001.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林乘涛二〇二一年三月二十四日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405xxxx01341。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异34号异议人（被执行人）：孙青娟，女。申请执行人：运城市御苑置业有限公司。法定代表人：周丽萍，该公司董事长被执行人：丁义民，男。本院在执行运城市御苑置业有限公司与、丁义民追偿权纠纷一案中，被执行人孙青娟于2021年2月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙青娟称：请求裁定（2020）晋0802执保133号案件的冻结款项应优先从两被告的共同财产中冻结（本案关联房产拍卖款项已扣留至本院账户）；终止扣留提取属于异议人孙青娟个人应取得房屋拍卖款，终止划扣孙青娟其他个人款项。事实与理由：2020年7月7日法院作出的（2020）晋0802民初1529号民事判决书查明，异议人孙青娟与被执行人丁义民系夫妻关系承担夫妻共同债务。现涉案房产已由法院拍卖完毕，拍卖款834233.35元，扣除各项费用后740185.54元，所剩款项大于本案执行款项91749.29元。判决书中认定本案属于孙青娟与丁义民的共同债务，应由两人共同财产优先偿还，本案纠纷标的实为涉案房产支出的按揭款项，拍卖款属两人的共同财产，本案执行款从总房款中优先扣划合情合理，异议人孙青娟请求从共同财产（房屋拍卖款)中扣划以履行判决义务。本院查明，申请执行人运城市御苑置业有限公司依据（2020）晋0802民初1529号民事裁定书向本院申请保全，内容为：“冻结被申请人丁义民、孙青娟银行存款91749.29元或查封、扣押其相应价值财产的价值”本院于2020年4月14日立（2020）晋0802执保133号执行一案。2020年4月17日本院向执行团队发出（2020）晋0802执保133号协助执行通知书，内容为一、协助冻结被申请人孙青娟在你执行案号为（2019）晋0802执恢445号一案拍卖房款中的91749.29元，冻结期限为一年，2020年4月17日至2021年4月17日；二、冻结期间不得向孙青娟支付。据异议人孙青娟提供证据显示，本院于2020年7月7日作出（2020）晋0802民初1529号民事判决书，判决为“被告丁义民、孙青娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告运城市御苑置业有限公司代偿款91157.29元及利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起算至款付清之日止）。案件受理费2094元，保全费927元，共计3031元，由被告丁义民、孙青娟共同负担”。2019年11月26日本院作出（2019）晋0802执恢445号之一执行裁定书，内容为拍卖被执行人丁义民和共有人孙青娟位于盐湖大街以北水岸华庭幢号：8，单元：2，房号：302号房产（证号：1036555）。2020年3月6日本院作出（2019）晋0802执恢445号之二执行裁定书，内容为一、解除对被执行人丁义民和共有人孙青娟位于盐湖大道以北水岸华庭幢号：8，单元：2，房号：302号房产的查封；二、被执行人丁义民和共有人孙青娟位于盐湖大街以北水岸华庭幢号8，单元：2，房号：302号房产的所有权归买受人王月苏所有。该房产所有权自本裁定送达买受人王月苏时起转移；三、买受人王月苏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年10月29日本院向孙青娟发出通知，内容为关于解培红申请执行丁义民民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人丁义民（共有人孙青娟）位于盐湖大街以北水岸华庭幢号8，单元：2，房号：302号房产进行评估、拍卖，现该房产竞买人王月苏已最高价834233.35元竞得。该房产评估拍卖产生评估费5000元、拍卖费12000元、缴纳个人所得税25027元、房屋抵押贷款52020.81元，扣除后实际剩余房款740185.54元。根据相关规定，应保留共有人孙青娟共有部分370092.77元。现因另两案运城市御苑置业有限公司与丁义民、孙青娟追偿权纠纷案，分别向我团队送达（2020）晋0802执保133号协助执行通知书冻结被申请人孙青娟拍卖房款中的91749.29元、（2020）晋0802执恢521号协助执行通知书扣留提取被执行人孙青娟在我处应取得的房屋拍卖款49823.06元。扣除后应支付共有人孙青娟剩余房屋拍卖款228520.42元。现通知共有人孙青娟在收到通知之日起五日内办理领款手续，如有异议应在收到通知之日起五日内分别向上述两案承办庭室提出执行异议，逾期本院依法将剩余款项提存。本院认为，生效的法律文书必需执行。据此，根据执行有据原则，本院依据（2020）晋0802民初1529号民事裁定书异议人孙青娟的款项予以保全冻结行为合法有据，其异议主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙青娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄志勤审判员张彦宏审判员冯海斌二〇二一年三月三十日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异34号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项异议不成立的，裁定驳回异议。