云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初190号原告：李某1（曾用名：熊某），男，××××年××月××日生，彝族，住云南省蒙自市。法定代理人：李某2（系原告李某1之母），女，1990年1月9日生，彝族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁某，女，1947年11月26日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某1与被告袁某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王艳琛，被告袁某及其委托诉讼代理人涂永清、魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割蒋金彩位于个旧市的水泥浇灌房一幢、杂物间一个、天井、围墙及大门（价值约为100000元），主张归原告享有，由原告补偿差价30000元给被告；2.判令蒋金彩位于凸背田1.16亩田地种植物、红地0.28亩种植物由原告经营管理（价值约为2000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：蒋金彩是个旧市村民，于2020年3月16日因病去世。原告李某1系蒋金彩孙子，被告袁某系蒋金彩母亲，蒋金彩父亲已去世多年，蒋金彩丈夫熊永兴于2001年去世，蒋金彩儿子熊文于2020年8月4日因意外去世，熊文与李某2于××××年××月××日生育一子李某1（曾用名熊某）。2016年，蒋金彩在个旧市建盖水泥浇灌房一幢、天井及围院一个、杂物间一个。蒋金彩在庙坡脚村承包凸背田1.16亩田地、红地0.28亩土地。蒋金彩于2020年3月16日去世后，遗产还未进行分割；蒋金彩儿子熊文于2020年8月4日意外去世，熊文对蒋金彩的遗产享有继承权，原告李某1对熊文的遗产享有继承权。原告与被告多次协商解决，遭到被告及其亲戚的恶语相向，为维护原告合法权益，故提起诉讼。袁某辩称，1.原告要求分割的位于个旧市的水泥浇灌房一幢、杂物间一个、天井、围墙及大门均是被告个人所有的财产，不是蒋金彩的财产，不能作为蒋金彩的遗产进行分割。2.原告要求判令经营管理的蒋金彩位于凸背田1.16亩田地、种植物并非蒋金彩栽种，不是蒋金彩的财产，红地0.28亩为荒地，不能作为蒋金彩的遗产进行分割；且承包地的经营权属于村民集体所有，原告并非庙坡脚村的村民，不能享有该土地的经营管理权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实：原告诉争的财产是否属于蒋金彩的财产？是否应作为遗产予以分割？原告李某1提交了以下证据：1.户口册复印件1份、身份证复印件1份，欲证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2.户口证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3.户口证明1份、户口册复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、出生医学证明复印件1份、村委会证明1份，欲证明蒋金彩的身份情况，蒋金彩的丈夫熊永兴已去世，儿子熊文已去世，孙子李某1系法定继承人；4.照片打印件2张，欲证明蒋金彩生病时，原告李某1及其家人去看望；5.照片打印件2张1页，欲证明蒋金彩在庙坡脚村建造了一幢浇灌房、一个杂物间、天井、围墙、大门；6.土地承包合同书复印件1份，欲证明蒋金彩在庙坡脚村有凸背田承包田地1.16亩、红地承包土地0.28亩；7.微信截图2份及微信视频11个（存于1个Ｕ盘），欲证明蒋金彩在庙坡脚村建造了一幢浇灌房、一个杂物间、天井、围墙、大门，熊文与蒋金彩一起生活、劳动的事实；8.土地承包合同书复印件1份、农村土地承包经营权登记簿复印件1份，欲证明被告袁某有自己的承包地和宅基地，与蒋泽伟在同一个户口上；9.照片打印件2张，欲证明被告袁某在庙坡脚村有自己的宅基地。经质证，被告袁某对原告李某1提交的证据1、2、3三性无异议；对证据4三性无异议，但事实是蒋金彩在生病多日的情况下，经被告催促，原告的监护人才到蒋金彩身边看望了几分钟，拍照就走；对证据5、7不予认可，不能证明房子由蒋金彩建造，建造房子的依据应按建房资金来认定，原告没有证据证明蒋金彩出资建房；对证据6认为未载明经营权共有人；对证据8、9真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可。被告袁某提交了以下证据：1.身份证、户口册复印件各1份，欲证明被告的基本身份信息与诉讼主体资格，被告系个旧市大屯镇小寨村民委员会庙坡脚村集体成员；2.证明2份，欲证明本案诉争分割的房屋及凸背田上的植物均系被告个人财产；3.情况说明1份、云南省滇南中心医院出院证暨诊断证明、红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单、云南省医疗住院收费票据、红河州第三人民医院出院证各1份、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，欲证明蒋金彩2016年8月离婚后，寄住于被告家，未再婚，生病及住院期间均由被告照顾，医疗费用4461.96元由被告承担，死亡后的丧葬事宜也由被告操办。经质证，原告李某1对被告袁某提交的证据1三性无异议；对证据2证明所述内容及目的不予认可，居民委员会不能开具该份证明，签字是被告亲属；对证据3中医疗票据等真实性、合法性无异议，但认为蒋金彩生病时儿子熊文因刑事犯罪被关押在监狱，且护理费是支付护工，故不能证明蒋金彩生病期间全程由被告照顾。本院认为，原告李某1提交的证据1、2、3真实，能证明原告的身份信息，与蒋金彩、熊文之间的亲属关系，予以采信；证据4、5、7无其他证据相印证，不能达到原告主张位于个旧市的水泥浇灌房一幢、杂物间一个、天井、围墙及大门系蒋金彩的遗产的证明目的，不予采信；证据6真实，能证明蒋金彩承包土地的事实，予以采信；证据8、9与本案无关，不予采信。被告袁某提交的证据1真实，能证明被告的身份信息，予以采信；证据2真实，但无其他证据相印证，对其证明目的不予采信；证据3真实，能证明蒋金彩于2020年3月16日因病去世的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋金彩系个旧市村民，于2020年3月16日去世，系离异，父亲蒋文华于多年前已去世，母亲系被告袁某，儿子熊文于2020年8月4日去世；熊文与李某2于××××年××月××日生育一子熊某，现更名为李某1，熊文与李某2已于2011年协议离婚，李某1系蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村**村民；蒋金彩去世后，其法定继承人有其母亲即被告袁某与儿子熊文的法定继承人即原告李某1。2007年6月15日，蒋金彩作为承包方与个旧市大屯镇小寨村民委员会庙坡脚村民小组（现更名为个旧市）签订《云南省农村土地承包合同书》，承包地块有凸背田1.16亩田地与红地0.28土地，凸背田地块现由被告袁某栽种玫瑰花，红地地块未栽种植物。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某1主张位于个旧市的水泥浇灌房一幢、杂物间一个、天井、围墙及大门由蒋金彩出资建盖，系蒋金彩的遗产，应由其与被告进行继承，但原告李某1提交的证据不足以证实该房产系由蒋金彩出资建盖，系蒋金彩的个人合法财产，故不能作为蒋金彩的遗产进行分割。蒋金彩虽对凸背田1.16亩田地及红地0.28亩土地享有承包经营权，原告李某1主张由其自行对该承包土地及种植物进行经营管理，但该土地性质属个旧市农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故该承包土地的经营管理权不属于可以继承的遗产，且农民集体所有的土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，而原告李某1系蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村**村民，并非个旧市的集体经济组织成员，故无法享有个旧市的土地承包权。原告李某1提交的证据不足以证明其主张，依法应由原告李某1自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李某1的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取计50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二一年三月五日书记员  陈 菊