wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之七 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币1.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3397号原告：任傑，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告任傑诉被告张艳委托合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 婧二〇二一年三月二十二日书记员 陈婧坭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执515号 申请执行人：陈遵洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗建军，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈遵洪与罗建军合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗建军名下登记有川Q24183现代小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人罗建军所有的川Q24183现代小汽车一辆； 二、责令被执行人罗建军在收到本裁定书之日起十日内交出前述车辆并将车辆开到宜宾市翠屏区人民法院停车场进行处理；拒不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉晴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之四 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××05账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月九日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1523号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：叶云，女，1979年5月5日出生，汉族，住广西桂林市 -2- 临桂区临桂镇水口村委会塘边村44号，公民身份号码：4502211979××××××××。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告叶云合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：程付均，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人程付均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2164号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币781.31元，委托财产所在地法院查封车牌号为粤SXXXXX的丰田牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执107号 申请执行人：林帮平，男，1968年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵基付，男，1980年6月4日生，汉族，住四川省米易县。 我院执行林帮平与赵基付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为200000元，诉讼费2450元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，其中位于三处房产经两次拍卖、变卖已流拍，目前未有涉案申请人接受以物抵债，另两处房产暂无法办理产权登记，无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，流拍财产有当事人接受以物抵债的，我院将按程序进行财产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  周渝浩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初746号 原告：王亚杰，男，1985年10月4日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告:宛新三，男，1976年3月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告王亚杰与被告宛新三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告宛新三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令宛新三返还王亚杰借款本金人民币90000元。2、自起诉之日起，以本金90000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由宛新三承担。事实与理由：王亚杰因与宛新三是朋友关系。2010年11月19日，宛新三称在庐江县庐城搞建设工程需要资金周转，便向王亚杰借款。于是，王亚杰便借给宛新三现金人民币90000元。宛新三于当日出据了45000元的借条两张。因双方是朋友关系，只是给予周转，利息多少随宛新三给付。宛新三答应转手后，就可以归还。可是，现在，王亚杰向宛新三催讨此款，宛新三却以各种缘由借故拖延，不予给付。为维护王亚杰的权益，诉至法院，望判如所请。 宛新三未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宛新三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对王亚杰所提交的身份证、借条原件的真实性予以确认并在卷佐证,对王亚杰所提交的另一张借条复印件不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月19日,宛新三出具《借条》一张由王亚杰收执，载明借到王亚杰人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），12月19号还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。宛新三经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，宛新三以借款人名义向王亚杰出具一张《借条》,载明宛新三欠王亚杰45000元，本院对王亚杰要求宛新三归还45000元借款本金予以支持。王亚杰称宛新三借款90000元，只同时提交了另45000元借条复印件一张，证据不足，对王亚杰主张宛新三偿还另45000元借款的请求，本院不予支持。对利息部分，双方在借条上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确认宛新三以借款本金45000元为计算基数，从起诉之日2021年1月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算利息至清偿借款本金之日止。宛新三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王亚杰的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宛新三于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚杰借款本金45000元及利息[利息以借款本金45000元为基数，自2021年1月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告王亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由原告王亚杰负担512.5元，由被告宛新三负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年三月二十二日 书记员  李园林
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执440号之三十申请执行人：孙凤英，女，1971年1月14日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业住本溪市明山区。孙凤英与刘岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3370民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤英向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币455000.00元，并承担执行费人民币6725.00元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘岩名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘岩采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币455000.00元，执行费人民币6725.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月十六日书记员  孔 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初370号之一原告：毛莎莎，女，汉族，住贵州省绥阳县。被告：汇川区威思特健身服务中心，住所遵义市汇川区昆明路唯一国际10号楼5层，统一社会信用代码：92520303MA6J4XB4XQ。负责人：陈东。被告：陈东，男，，土家族，住贵州省德江县。原告毛莎莎与被告汇川区威思特健身服务中心、陈东服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。毛莎莎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛莎莎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计25.00元。审 判 长  张元书人民陪审员  陈文昌人民陪审员  蒋贵权二〇二一年三月二十六日法官助理周倩书记员刘欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执623号之一被执行人：姜小梅，女，1976年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院在执行姜小梅公益诉讼附带民事赔偿一案中，责令姜小梅立即履行（2019）苏1202刑初485号刑事判决，但被执行人姜小梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二一年三月四日以(2021)苏1202执623号执行裁定查封了被执行人位于泰州市海陵区东谢欣园1幢104室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姜小梅位于泰州市室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十二日书记员  张璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初83号原告：钱伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：冯家庆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。原告钱伟与被告冯家庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托诉讼代理人毛晓东庭参加诉讼，被告冯家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱伟向本院提出诉讼请求：1.判令冯家庆支付价款16万元；2.判令冯家庆支付逾期付款利息（具体为：以16万元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2018年6月起，钱伟向冯家庆在四川省凉山木里县的搅拌站提供配件。至2020年9月6日，钱伟向冯家庆供应配件，价款共计25万元。期间，冯家庆陆续向钱伟支付价款共计9万元。2020年9月6日，冯家庆通过微信方式向钱伟发送了一份涉案《欠条》，确认结欠钱伟价款16万元，并承诺于2020年9月30日付清。2020年10月底，冯家庆将涉案《欠条》交付给了钱伟。之后，冯家庆未履行付款义务，故钱伟诉至法院。冯家庆未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，冯家庆向钱伟出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“2018年6月，冯家庆向钱伟购买了木里县拌合站配件款，至此到2020年9月4日，尚欠款钱伟人民币160000正（壹拾陆万元正），于2020年9月30支付完毕。欠款人：冯家庆，身份证：510181198603××××，2020年9月6日”。2020年1月5日，钱伟以“冯家庆未履行《欠条》项下价款16万元的付款义务”为由，诉来本院。2021年3月22日9时28分，在原告钱伟与被告冯家庆通话时，本院承办人问冯家庆：“对于结欠原告价款16万元，有无异议”，冯家庆答：“无异议”。上述事实，由钱伟举证的2020年9月6日《欠条》、《四川省人员信息(户籍)证明》及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，钱伟与冯家庆之间发生的买卖行为合法有效。现冯家庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据2020年9月6日《欠条》载明的内容，本院认定：截止2020年9月6日，冯家庆结欠钱伟价款16万元，并承诺于2020年9月30日付清。现冯家庆未履行付款义务，则按照2020年9月6日《欠条》之约定，冯家庆之行为已构成违约，其应将剩余价款16万元支付给钱伟并承担该款自2020年10月1日起的逾期付款利息。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，钱伟要求冯家庆支付价款16万元及该款自2020年10月1日起的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯家庆应于本判决发生法律效力后五日内向钱伟支付价款16万元；二、冯家庆应于本判决发生法律效力后五日内向钱伟支付逾期付款利息（具体为：以16万元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取计1806元，财产保全费1320元，合计3126元，由冯家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二一年三月三十一日书记员  钱 杰本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执725号之二李文堂：你/你单位申请本院执行与隋海军机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人隋海军的财产状况。如不能提供有关被执行人隋海军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初770号 原告（反诉被告）：邯郸市安之信物业服务有限公司，住所地:邯郸市永年区迎宾大道北侧。 法定代表人：李方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐雄，男，1987年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市安之信物业服务有限公司与徐雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。邯郸市安之信物业服务有限公司、徐雄于2021年3月22日同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市安之信物业服务有限公司、徐雄的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市安之信物业服务有限公司、徐雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市安之信物业服务有限公司负担。 反诉费25元，由徐雄负担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  喻 腾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1515号 原告：河北汇天紧固件有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇铁西工业区。 法定代表人：赵海山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：杜振兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告河北汇天紧固件有限公司与被告杜振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北汇天紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北汇天紧固件有限公司撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  安柚橘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1486号原告：日胜化工股份有限公司，住所地为台湾地区南投县×。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎胜化工有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈廷操，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告日胜化工股份有限公司诉被告东莞市鼎胜化工有限公司确认不侵害商标权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日胜化工股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告日胜化工股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告日胜化工股份有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二一年三月九日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28994号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朴一，男，1978年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月24日的借款本金56805.92元、利息3904.59元、逾期罚息1509.12元，以及自2021年1月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告朴一所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朴一未作答辩。经审理查明：2020年4月8日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额59417元，贷款期限36个月，每月还款2106.63元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月24日，被告尚欠借款本金56805.92元、利息3904.59元、逾期罚息1509.12元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴一于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月24日的借款本金56805.92元、利息3904.59元、逾期罚息1509.12元，并支付自2021年1月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朴一于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朴一所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告朴一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保14号申请人：蔡桂权，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省仁怀市。申请人：蔡品，男，汉族，1972年8月17日出生，住贵州省仁怀市。申请人：蔡建，男，汉族，1971年6月5日出生，住贵州省仁怀市。申请人：付余，男，汉族，1978年5月3日出生，住贵州省仁怀市。申请人：周国强，男，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省仁怀市。申请人：蔡建飞，男，汉族，1986年2月8日出生，住贵州省仁怀市。上述申请人共同委托代理人，黄国涛，贵州石达律师事务所律师。被申请人：冯焕烈，男，汉族，1977年9月1日出生，住遵义市汇川区。被申请人：陈小英，女，汉族，1978年5月5日出生，住遵义市汇川区。被申请人：余霞，女，汉族，1986年10月10日出生，住贵州省习水县。被申请人：贵州泰合建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区综合保税区黔中大道启迪数字小镇3号楼7层706，统一社会信用代码91520900MA6GL5EF2H。法定代表人：杨秀祥，该公司总经理。被申请人：贵州施美佳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-11-9号，统一社会信用代码91520302MA6DQQ8T03。法定代表人：吴云康，该公司总经理。申请人蔡桂权、蔡品、蔡建、付余、周国强、蔡建飞于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯焕烈、陈小英、余霞、贵州泰合建设工程有限公司、贵州施美佳建筑工程有限公司价值2,736,549.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯焕烈、陈小英、余霞、贵州泰合建设工程有限公司、贵州施美佳建筑工程有限公司价值2,736,549.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月五日书记员 黄颂娟
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初79号   原告：边巴次仁，男，1972年4月12日出生，藏族，住址西藏林周县。   被告次仁云旦，男，1979年6月23日出生，藏族，住址西藏林周县。   原告边巴次仁与被告次仁云旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告边巴次仁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告边巴次仁撤回起诉处理。   审 判 员 德吉央卓   二〇二一年三月四日   法 官 助 理 云登拉姆   书 记 员 旦增拉姆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1716号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：郭凯，男，1990年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院已立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出撤回对被告郭凯的起诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二一年三月三十日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初235号原告：刘丽华，女，1973年4月26日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告刘丽华诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资16，967.70元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资94，649.67元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1990年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告刘丽华系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告刘丽华申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告刘丽华不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告刘丽华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽华的起诉。案件受理费10元退还原告刘丽华。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2311号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人王秀娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人沈军，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人沈惠颖，女，1990年1月3日出生，汉族，住住黑龙江省延寿县。被执行人刘剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王秀娟、沈军、沈惠颖、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3071号民事判决书已生效，而被执行人王秀娟、沈军、沈惠颖、刘剑至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀娟、沈军、沈惠颖、刘剑的银行存款61.962248万元，或扣留、提取其应得收入61.962248万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初267号 原告：利辛县皮革制品总厂，住所地安徽省利辛县阜蚌路，统一社会信用代码71991734-6。 法定代表人：闫玉成，厂长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1975年2月8日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 原告利辛县皮革制品总厂与被告赵雷物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告利辛县皮革制品总厂于2021年01月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县皮革制品总厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由利辛县皮革制品总厂负担。 审判员  郑颖 二〇二一年三月十一日 书记员  王岩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行,住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，该公司员工，特别授权代理。被告：梁志鸿，男，瑶族，1980年2月3日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉被告梁志鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行起诉后，被告梁志鸿下落不明。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员黄占远担任审判长，审判员唐建沅、人民陪审员卢玉姣参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄占远审 判 员  唐建沅人民陪审员  卢玉姣二〇二一年三月二十六日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13516号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该单位理事长。委托诉讼代理人：张新望，该单位职工。被告：刘世锋，男，汉族，1957年4月20日出生，住西安市长安区。被告：刘玉白，女，汉族，1961年8月24日出生，住西安市长安区。被告：刘涛，男，汉族，1981年11月17日出生，住西安市长安区。被告：凌文虹，女，汉族，1985年11月22日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告刘世锋、刘玉白、刘涛、凌文虹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，原告西安市长安区XX社于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX社撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX社撤回起诉。案件受理费4523元，原告西安市长安区XX社已预交，减半收取计2261.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二0二一 年 三 月 四 日                             书  记  员     常盼盼 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢110号 申请执行人：张全林，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王国伟，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文育峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张全林与王国伟、文育峰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国伟名下登记有川ＡＢ××××辉腾汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人王国伟所有的川ＡＢ××××辉腾汽车一辆； 二、责令被执行人王国伟在收到本裁定书之日起十日内交出前述车辆并将车辆开到宜宾市翠屏区人民法院停车场进行处理；拒不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二一年三月五日 书记员  张婉晴
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执268号 张居山、张居富： 本院执行的申请张居山、张居富罚金一案，经被执行人张居山、张居富自动履行，执行金额为16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初6370号原告：珠海奥园新城置业有限公司，住所地珠海市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914×××××××××××1H7N。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁社欢，男，汉族，住珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。原告珠海奥园新城置业有限公司与被告梁社欢民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原告珠海奥园新城置业有限公司不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨擎轩二〇二一年三月十六日书记员  何 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉,行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：崔汉强，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人崔汉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2171号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执139号 林傲： 本院执行的申请执行人林傲与被执行人上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人上思永福置业有限公司已完全履行（2020）桂06民终1064号民事调解书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14407号原告：夏宁馨，女，1976年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住朝阳区。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。原告夏宁馨与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏宁馨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏宁馨撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年三月三十日书记员  宋佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：成绍碧，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人成绍碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1274号 原告：苏小静，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告:四川车功夫汽车技术服务有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道三河社区十组404号。 法定代表人：郭正辉，职务不详。 委托诉讼代理人：赵胜，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。 原告苏小静与被告四川车功夫汽车技术服务有限公司（以下简称车功夫公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小静和被告车功夫公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小静向本院提出诉讼请求，请求判令车功夫公司向苏小静支付违法解除劳动合同N＋1赔偿金7000元。事实与理由：苏小静于7月27日入职，8月19日被车功夫公司无理由恶意通知解雇，于8月20日发薪日收到工资。苏小静与车功夫公司未签订劳动合同。车功夫公司未给苏小静购买社保。因车功夫公司在仲裁庭上变相曲解解雇为劝退，苏小静表示对仲裁的裁决不服，需要上诉。车功夫公司只是答应在开薪日支付苏小静工资一事，通知苏小静不合适并无理由解雇苏小静的行为，并通知苏小静次日无需上班，并无提前一个月告知，故不属于劝退;当时苏小静没来得及提及劳动赔偿并不代表车功夫公司可以忽视劳动法对于企业的约束。为维护苏小静的合法权益，故诉至法院。 车功夫公司辩称，苏小静入职时约定1-3个月的试用期，有入职申请表为证，苏小静实际工作24天，未满一个月，车功夫公司发现苏小静不能胜任岗位对外沟通的要求，故将其辞退，车功夫公司在试用期内因不适应岗位为由将苏小静辞退，不适用违法解除劳动合同应支付双倍赔偿金的情形，请求法院驳回苏小静诉讼请求。 经审理查明，苏小静于2020年7月27日入职车功夫公司工作，入职当天，苏小静填写《员工入职办理单》，载明试用期限为2020年7月27日至2020年10月27日，岗位为业务内勤,工资为3500元/月。苏小静在职期间，车功夫公司未与其签订书面劳动合同。2020年8月29日，车功夫公司口头告知苏小静因其性格不合适不能胜任工作岗位将其辞退。苏小静自2020年8月20日起未再到车功夫公司处上班。 另查明，苏小静以车功夫公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：车功夫公司支付苏小静违法解除劳动关系赔偿金7000元（3500元/月×2个月）。2020年12月14日，该委出具成武劳人仲案[2020]1708号仲裁裁决书，裁决车功夫公司支付苏小静违法解除劳动关系赔偿金3500元。 上述事实，有《员工入职办理单》、账户明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，苏小静自2004年1月17日入职之日起与车功夫公司建立劳动关系。双方应当全面履行各自的义务。 关于苏小静主张的赔偿金7000元。苏小静在庭审中陈述其主张的2个月赔偿金构成为违法解除劳动合同的赔偿金3500元，以及代通知金3500元。其中仲裁已裁决车功夫公司向苏小静支付违法解除劳动关系赔偿金3500元，车功夫公司未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 关于代通知金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位满足该条规定的无过失性辞退情形下，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案车功夫公司以苏小静试用期间不符合录用条件为由解除与苏小静的劳动关系，仲裁裁决认为车功夫系违法解除，以上均不是代通知金的支付条件，因此苏小静诉请车功夫公司支付一个月代通知金3500元的理由不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川车功夫汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小静违法解除劳动关系赔偿金3500元； 二、驳回原告苏小静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执808号申请人：汪升平，男，1967年07月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨树云，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王保仕，男，1968年09月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪升平与杨树云、王保仕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初14号判决书已生效，本院于2021年3月4日向被执行人杨树云、王保仕发出执行通知书，责令被执行人杨树云、王保仕限期履行向申请执行人汪升平给付50000元的义务。被执行人杨树云、王保仕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树云、王保仕存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  高 原
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执643号之一被执行人：石成彬，男，汉族，1962年04月18日生。居民身份证号码2105041962××××××××，住明山区紫金路7-1栋1-10-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成彬在财付通支付科技有限公司085e9858edd4a9fad86c02871@wx.tenpay.com账户内存款人民币1692.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年三月十九日书记员  闫佩旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕泽彬联系电话：17804146904
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执332号 申请执行人:苏**，女，1974年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：韩**，男，1945年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：韩**，女，2002年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-902. 法定代表人：郑**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏**、韩**、韩**与被执行人邯郸市**有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2020]第065号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款698025元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请 或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十日 书记员 范庆民
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执682号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行与高晓娟、刘英、滕雪梅、赵春霞、徐常云、孙守林、张桂玲、曹士平、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初5255号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初525号原告：赵文君，女，1991年10月21日出生，汉族，策划，住南京市雨花台区。被告：吴杭嘉，男，1990年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵文君与被告吴杭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君到庭参加诉讼。被告吴杭嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日与2019年8月28日被告因需要资金周转分别向原告借款5万与6万，并于2020年2月7日出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能及时归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告吴杭嘉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告通过银行转账向被告支付5万元。2019年8月28日，原告通过银行转账向被告支付6万元。后被告就上述11万元款项通过微信向原告发送其书写的借条图片，借条其中载明：“今借到赵文君人民币11万元整，借款人吴杭嘉，2020年2月7日。”被告在微信中向原告承诺还款，但至今未履行，遂原告起诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条打印件、银行交易流水明细单、微信聊天记录、当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式合计向被告支付11万元，被告亦书写借条通过微信发送给原告确认借款事实并认可还款，应认定涉案借款11万元系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款11万元合法有据，本院予以支持。被告吴杭嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杭嘉于本判决生效之日起十五日内向原告赵文君归还借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告吴杭嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二一年三月十一日书记员  朱 莉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1401号原告：杨成功，男，2003年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告杨成功与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成功委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计140085.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日8时7分，周志桂驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮阴区长江东路由东向西行驶至该道路与飞耀路交叉路口时与原告驾驶的沿飞耀路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的同等责任，周志桂负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2020年7月12日8时7分，周志桂驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮阴区长江东路由东向西行驶至该道路与飞耀路交叉路口处时与原告驾驶的沿飞耀路由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的同等责任，周志桂负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院耳鼻喉分院治疗，住院13天，花费住院医疗费20045.90元。另原告门诊花费2288.99元。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2021年2月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨成功因车祸致颅脑损伤遗有日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人杨成功本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此花费鉴定检查费3915元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费22334.89元【20045.90元（住院费发票）+2288.99元（门诊发票）】；2.营养费，原告主张2700元，未超出法律规定，本院予以准许；3.住院伙食补助费，原告主张650元，未超出法律规定，本院予以准许；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以准许；5.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×10%（十级伤残系数）=111724.80元；6.交通费130元（酌定）；7.财产损失500元（酌定）。上述各项损失合计147039.69元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定3000元，故原告全部损失为150039.69元（147039.69元+3000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120500元（包含精神损害赔偿金3000元），对于原告超出交强险限额的损失，因周志桂负事故的同等责任，由其承担60%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故由被告保险公司赔偿计人民币17723.81元，其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币138223.81元，加上其应承担的诉讼费、鉴定费2466元，合计应赔偿原告140689.81元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨成功各项损失计人民币140689.81元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告杨成功本人账户（户名：杨成功；开户行：中国工商银行淮安市淮北路支行；账号：62×××72）】；二、驳回原告杨成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，鉴定检查费3915元，共计5466元，由原告杨成功负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2466元（已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告杨成功缴费账号：62×××71；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司缴费账号：62×××89）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月三十一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执628号之十被执行人：侯长斌，男，汉族，1963年03月12日生。居民身份证号码2105211963××××××××，住本溪满族自治县观音阁康泰街20-2栋1-5-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯长斌在中国邮政储蓄银行6058100232216×××10账户内存款人民币47238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年三月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜延光联系电话：18641485562
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初223号原告:殷某，住太原市。被告:闫某，住古交市。原告殷某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割位于古交市××镇移民房一套；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1995年通过别人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1996年阴历腊月十六举行结婚典礼，于1997年10月5日生育女儿闫佳佳，于1999年8月7日生育儿子闫浩浩。婚后，原告与被告的关系一般，但日子还算得过去。自从2013年被告经营出租车开始，被告的心就逐渐变了，性情也大变，后来发现被告开始吸毒，而且回家后稍不顺意就打骂原告，在2015年儿子生了重病后，被告也没有承担任何医药费，只能靠原告打工微薄的收入承担巨额的医药费，后来发展到被告甚至殴打两个孩子的现象。母子三人无法忍受被告暴行，于2016年原告带着两个孩子离开被告，出外打工维持生活，2017年9月份左右，被告找到原告工作的地方，天天找到原告找茬殴打原告，无奈原告又反复转移了打工的地方，被告还是追着继续殴打，直到原告报案后才摆脱被告的虐行，至今双方分居已达五六年之久，期间，被告再没有支付过孩子的生活费和医药费，夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。婚姻关系存续期间，在户口所在地嘉乐泉乡象耳足村因采煤深陷区安置一套房产，现仅登记，还没分配具体位置，原告要求依法分割上述房产，要求分割到儿子名下。原告为孩子，也为解除一段不幸的婚姻，只得向贵院起诉，要求判决解除与被告的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产。闫某未到庭，但于2021年3月2日15时30分通过电话告知本院同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于1996年12月11日相识并同居，于2016年10月17日补办理了结婚登记，并于1997年10月5日生育一女，取名闫佳佳，于1999年8月7日出生育一子，取名闫浩浩，现两个孩子都在外打工。2、原告与被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告通过电话告知本院同意离婚。3、原告未提供任何证据证明原告与被告有共同财产。本院认为，原告诉至法院请求判令与被告离婚，且被告通过电话告知本院同意与原告离婚，这充分说明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，如再维持这样的婚姻将会成为社会的不稳定因素，故原告关于要求与被告离婚的请求，应予支持。关于共同财产的问题，因原告未能提供证据证明，故不应支持。综上所述，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，应予准予离婚，原告的其它诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告殷某与被告闫某离婚；驳回原告殷某的其它诉讼请求。本案受理费150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年三月五日书记员  胡慧卿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1207号原告：阙立奎，男，1962年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安杰隆生物制品有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路**。法定代表人：易顺福。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司管理人，住，住所地上海市南京西路****/div>负责人：吴玲。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海君悦律师事务所律师。原告阙立奎与被告淮安杰隆生物制品有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阙立奎诉称：原告于2006年1月入职淮安杰隆蛋白质科技有限公司（被告关联公司），该公司直到2007年7月才与原告签订劳动合同。2019年8月30日，淮安杰隆蛋白质科技有限公司发出《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》，内容主要为淮安杰隆蛋白质科技有限公司因拆迁，决定自2019年8月30日起清退所有员工，要求员工于2019年8月31日17:00前至淮安杰隆蛋白质科技有限公司基地办公室办理解除劳动合同手续等。2019年8月31日，经淮安杰隆蛋白质科技有限公司安排，原告与被被告淮安杰隆生物制品有限公司签订《劳动合同》一份，约定原告至淮安杰隆生物制品有限公司从事门卫工作，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止，约定每月工资为2800元。但原告在淮安杰隆蛋白质科技有限公司工作十几年，按法律其应与原告签订无固定期限合同，但实际其与原告只在在2007年7月签定过一次劳动合同，原告与被告淮安杰隆生物制品有限公司于2019年9月1日签订劳动合时，原告与淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷尚未解决。其后法院针对原告与淮安杰隆蛋白质科技有限公司的劳动争议纠纷案件于2020年6月29日作出（2020)苏0804民初1993号民事判决，认定：被告淮安杰隆生物制品有限公司虽然因拆迁于2019年8月30日将所有员工清退，但随即将原告（阙立奎）安排至关联企业（淮安杰隆生物制品有限公司）继续工作，原告与淮安杰隆生物制品有限公司签订了劳动合同，且一直工作至今，原告的就业得到了保障，被告并不存在违法解除劳动合同的情形。同时认定：原告（阙立奎）与淮安杰隆生物制品有限公司的劳动合同履行过程中，如发生劳动争议，原告可在主张经济补偿金时将其在被告公司（淮安杰隆蛋白质科技有限公司）的工作年限合并计入淮安杰隆生物制品有限公司的工作年限之中”。基于该判决，本案被告淮安杰隆生物制品有限公司是对淮安杰隆蛋白质科技有限公司全部权利义务概括承受，被告应与原告签订无固定期限合同，原告也多次向其主张应重新签订无固定期限合同。2020年10月15日，被告淮安杰隆生物制品有限公司向原告发出《关于淮安杰隆阙立奎清退的通知》，在原告工作无任何过错的情况下非法解除与原告的劳动关系。原告已在本单位连续工作十五年，且距法定退休年龄不足五年，被告违法与原告解除劳动关系，既没有提前一个月通知原告，又没有按其清退通知承诺：公司会按照国家法律有关规定与你进行结算。应当依法向被告支付解除劳动合同赔偿金、欠付加班费、因未给被告缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇的损失，补交被告工作年限期间的社会保险(企业基本养老保险)等。被告淮安杰隆生物制品有限公司为被告上海杰隆生物制品股份有限公司全资子公司，两公司财产混同，长期以来原告工资一直由被告上海杰隆生物制品股份有限公司代发，上海杰隆生物制品股份有限公司应承担连带清偿责任。被告上海杰隆生物制品股份有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2020年11月27日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海杰隆生物制品股份有限公司破产清算一案。2020年12月21日，该院出具（2020）沪03破342号决定书，指定上海市君悦律师事务所为杰隆公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条及第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”鉴于本案的案由为劳动合同纠纷，属于上海市第三中级人民法院已裁定受理杰隆公司破产重整一案，有关杰隆公司的民事诉讼，只能向上海市第三中级人民法院提起。又根据上海市高级人民法院《关于上海法院受理涉劳动争议破产衍生诉讼指定管辖的通知》，“本市人民法院受理破产申请后，有关债务人的劳动争议诉讼案件，按照劳动争议纠纷的管辖原则，仍由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；二审案件由该基层法院对应辖区的中院审理。”因此请求法院将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告阙立奎工作地点在本辖区内，故根据上述规定，本院对本案享有管辖权。因此，被告上海杰隆生物制品股份有限公司管理人提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之定，裁定如下：驳回上海杰隆生物制品股份有限公司管理人对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海杰隆生物制品股份有限公司管理人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇二一年三月十六日书记员  杜文军
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初222号原告：王大秋，男，1980年9月28日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告王大秋诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大秋、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资14，715元。2、支付拖欠的2016年11月1日至2020年7月31日差额工资62，319.30元。3、支付拖欠的2016年11月1日至2020年9月30日乡镇补贴10，500元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2，000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1997年起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，自辽宁省实行事业单位人员聘用制后，原告与被告形成事实上的聘用关系。2016年11月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告王大秋系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范围范畴，而非双方依合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事争议仲裁委员会以原告王大秋申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告王大秋不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告王大秋的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王大秋的起诉。案件受理费10元退还原告王大秋。如不服本裁定，可在本判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十六日书记员 张芳铭
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初34号原告:耿某，现住古交市。被告:张某，自由职业者，现住古交市。原告耿某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张某于2009年7月6日向原告借款30000元，原告多次向被告催要未果，为此，向古交市人民法院起诉，请求判令被告尽快归还欠款，保护原告的合法权益。被告张某未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款数额、借款使用期限等的证据和事实，本院认定如下：2009年3月被告向原告赊购煤计款30000元，被告向原告出具借条一支，载明：今借到耿平现金叁万元正张某2009年7月6日，此后，经原告多次催要借故推诿，后将电话号码更换无法联系，去年打电话接了一次，被告称无力偿还，有了钱就还，后来电话就不接了，再后来就联系不上了。另查明，耿某又名耿平则。针对以上事实原告提供证据：借据一支证明欠款事由、数额等；村委会证明，证明耿某又名耿平则为同一人。本院认为，被告向原告赊购煤计款30000元，因当时被告无款可付，便向原告出具借据一支，因此，本案案由应为买卖合同（欠款）纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，原告所诉借贷法律事实应为买卖合同欠款法律事实，欠款事实成立，应予认定。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告应当履行付款义务，而借故推诿不付，之后音信全无，实属有违诚信原则，与社会主义核心价值观-公民应诚信背道而驰，故原告的诉讼请求应予支持。被告经传票合法传唤未参加诉讼，属自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百六一条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告耿某煤款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告张某负担，与案款同期执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二一年三月十一日书记员  张永亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1299号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：舒忠禄，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：52212119780826343X。被执行人：张晓旋，女，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒忠禄、张晓旋之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒忠禄、张晓旋银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月四日书记员  冷雪云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3171号 原告：宇世祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:蒋朝阳，男，1966年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告宇世祥与被告蒋朝阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇世祥到庭参加诉讼，蒋朝阳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇世祥向本院提出诉讼请求：1.判令蒋朝阳立即支付挖掘机使用费26000元及利息损失1837.45元(以26000元为基数，自2019年11月18日起按照2倍贷款市场报价利率暂计算至2020年10月20日，此后顺延计至款清时止);2.本案诉讼费由蒋朝阳承担。 事实及理由：蒋朝阳系安徽人和净化产业发展有限公司厂区建设项目的承包人。2019年1月份，蒋朝阳因工地施工之需，通过沈李保介绍，请求租赁宇世祥挖掘机。此后，经过双方沟通一致，宇世祥安排挖机自2019年1月9日进场施工，施工9天后，于2019年1月17日结束挖掘机租赁。经双方核算，挖掘机租赁费合计为41000元。事后，宇世祥仅收到15000元的租赁费，对于剩余的26000元租赁费，经多次催要，蒋朝阳于2019年11月7日出具《欠条》一份，承诺其所欠的26000元挖掘机使用费于2019年11月17日结清。到期后，蒋朝阳并没有按期支付所欠款项。为维护合法权益，特依法具状至法院。 蒋朝阳未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年11月7日，蒋朝阳出具欠条一份，载明“欠宇世祥人和工地挖机费贰万陆千元整（￥26000元），本月十七号去工地结清”。 上述事实有宇世祥提供的欠条以及证人证言、当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，蒋朝阳以欠条形式确认其与宇世祥间劳务合同关系依法成立，并就所欠劳务费用作出付款承诺，应当按照约定时间支付相应劳务费用，故本院对宇世祥要求蒋朝阳支付挖机使用费26000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，本院酌定按照宇世祥起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2019年11月18日起，以26000元为基数暂计算至2020年10月20日，利息损失为937.05元，此后顺延计算至款清之日止，宇世祥诉讼请求中超出上述部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋朝阳于本判决生效之日起十日内支付宇世祥劳务费26000元及利息损失937.05元（暂计至2020年10月20日，此后以26000元欠付部分为基数，按照年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回宇世祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计248元、公告费800元，由被告蒋朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年三月二十三日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初13号 原告：符雪梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：任兴涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托诉讼代理人：郝梦宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告符雪梅与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符雪梅及其委托诉讼代理人任兴涛、被告荣盛公司委托诉讼代理人郝梦宇、任兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告分期首付款第一笔399436元及自2017年原告付款至本案做出判决之日合同约定银行公布的贷款利息；3.判令原告不再给被告支付分期的首付款。 事实与理由：原告与被告于2017年6月10日签订《商品房买卖合同》，合同编号S20170610052。后期经原告了解，廊坊市人民政府办公室于2017年3月21日发布《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，2017年6月2日又发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》。根据上述两个文件的内容，原告都不符合在廊坊地区的购房条件。2017年6月2日被告提供的《房产认筹书》及向防务主管机关提交的审核材料等，均非原告本人签字，也未委托他人代为签字，原告提交的购房审查文件均为虚假签字的文件。在原告不知情的情况下，被告欺骗、诱导原告交纳购房款，原告因钱不够不足交购房首付款，被告为达到销售房子的目的为原告办理了首付款分期业务（即首付贷）。2017年6月4日被告让原告给其转账第一笔购房款，被告与原告签订了案涉购房合同。原告不符合廊坊市限购政策规定的购房条件，但被告提交虚假材料欺骗审核机关，严重违法违规，原告得知后为及时止损不再给被告支付首付贷的款项，同时多次与被告协商解除合同，但被告不予理睬和配合，故提起本诉讼。 荣盛公司辩称，案涉房屋买卖合同签订时，并无欺诈胁迫等事实，无可撤销或者无效情形，双方接受对价谈妥成交，案涉合同已经在房管部门签约备案登记，原告也将该合同提供给银行，并已得到银行认可，银行也已经向其发放按揭贷款，原告每月按期还款，目前处于正常履约状态，可见双方签订的房屋买卖合同合法有效。廊坊市政府确实于2017年实施了限购政策，但政策从订立到施行有个过程，原被告达成购房意向及办理准购手续、签订合同过程中，网签备案及贷款手续正常进行，未接到官方通知叫停，现合同已经依法订立并履行，不具备解除条件，不同意解除，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年6月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号Ｓ20170610052），合同约定原告购买被告开发建设的廊坊开发区房屋。该房屋建筑面积90.94平方米，单价17038元，总价款1549436元。付款方式约定为贷款，即支付首付款779436元，余款向银行申请贷款。 合同协商及签订过程中，原告于2017年6月4日至2017年12月12日期间，通过支付宝转账、银行转账、刷POS机等方式向被告及“西藏意家”公司支付399436元。 2017年6月20日，原告的购房贷款77万元通过交通银行转账至被告账户，原告目前按期归还房贷月供。 案涉房屋的买卖合同已经办理网签备案手续，尚未办理房屋产权登记。 原告系天津市户口，并无在本市缴纳社保的记录。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《商品房买卖合同》是否具备解除条件。原被告提交的证据可以证明，案涉房屋买卖合同已于2017年依法订立，合同已办理网签备案手续。原告主张被告违反廊坊市限购政策的规定，欺骗原告及房管机关完成购房合同的网签备案审查手续，为原告办理“首付贷”违反国家政策规定，合同应予解除并退还所有已收取的费用。首先，在限购政策实施期间订立购房合同，并不当然无效，如果合同已经依法订立，并无违背当事人真实意思表示的情形，从维护社会经济活动行的稳定性、可预测性出发，不应确认无效。从本案合同订立及履行过程看，如果确实违背原告真实意思表示，其完全可以在合同洽商时中止进行，或在合同备案、办理贷款等需要原告配合的节点拒绝配合、并积极向房管机关举报所掌握的被告违法事实。而实际情况是，合同正常订立，网签备案顺利办理，购房贷款足额发放，原告按时足额偿还房贷月供，直至如今房屋价格大幅回落才提起诉讼，故原告以订立合同非真实意思表示作为主张解除合同的理由，本院不予支持；其次，原告关于被告违法提供“首付贷”的主张，并未提供充分证据予以证明，且“首付贷”问题是住建部门、金融机构审查和管理的工作范畴，其本身并非解除房屋买卖合同的法定条件，该项主张本院同样不予支持。 综上所述，案涉合同并不具备约定和法定的解除条件，应继续履行，其他相关主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告符雪梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1344.36元，由原告符雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十日 书记员  孙相楠
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初1207号 原告：庞志伟，男，1996年4月27日生，住南京市丽水区。 被告：卢泽鑫，男，1999年9月26日生，住所地海安市。 原告庞志伟与被告卢泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。 原告庞志伟诉称：1、请求被告退还已支付的款项74460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年年初，原告急需口罩，在名为“咸鱼”的网购平台认识了一位出售口罩的人员，其介绍了本案的被告卢泽鑫给原告。双方约定原告向被告订购KN95口罩10200个，单价7.3元/个，价款总计74460元，原告收到口罩后查看发现质量明显不合格，完全达不到防疫要求。年初是疫情发生比较严重的时候，被告却销售劣质产品，如果直接使用很可能造成疫情范围扩大，性质极为恶劣。原告因此当场退货，并和被告沟通要求退款，被告一直未予回应，无奈只能诉至法院，恳请法院支持我方的诉讼请求。 被告卢泽鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移送至有管辖权的南京市江北新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告卢泽鑫提供的《房屋租赁合同》证明其租住于南京市浦口区，至起诉时已满一年以上，故应当由南京市江北新区人民法院管辖。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此为民事诉讼管辖的一般原则。被告卢泽鑫的住所地虽为海安市，但其于2019年12月1日起租住于南京市浦口区新荣家园小区内，至起诉时已满一年，该处应视为被告卢泽鑫的经常居住地。该案既无其他特殊管辖规则之限制，将其移送至南京市江北新区人民法院又便于原、被告双方进行诉讼。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告卢泽鑫对管辖权提出的异议成立。将本案移送至江苏省南京市江北新区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈广平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初71号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：计某，现住朔州市。被告：赵某，现住朔州市。被告：马某，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告计某、赵某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州农村商业银行股份有限公司申请撤回对计某、赵某、马某的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11780元，减半收取5890元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王变华二○二一年三月十日书记员 李 娜陪审员
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1013号之二李井超：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2020）辽1322刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月26日向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金1万元。2、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月二十九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1013号李井超：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2020）辽1322刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月26日向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金1万元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月29日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12721号原告：北京强海德幕墙工程有限公司，住所地：北京市密云区古北口镇御路外街11号镇政府办公楼212室-1458（古北口镇集中办公区）。法定代表人：柯海林。被告：北京金隅装饰工街限公司，住所地：北京市朝阳区和平里砖角楼东土城路14号。法定代表人：寇颖跃。原告北京强海德幕墙工程有限公司与被告北京金隅装饰工街限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京强海德幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京强海德幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京强海德幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由北京强海德幕墙工程有限公司负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1531号 汪昌虎： 你与许玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特488号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许玉香于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许玉香23000元及利息； 二、负担案件受执行费245元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××17 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢464号申请人康凤娇，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙博云教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓5栋1204号。法定代表人：邱博韬。第三人邱博韬，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人韩格柱，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人黄亚宇，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人康凤娇与被执行人长沙博云教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出了岳劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书，被执行人未履行裁定书确定的给付内容，本院于2017年1月3日对该案进行执行立案。2017年5月22日，因未查到被执行人的财产，本院作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人康凤娇以第三人邱博韬、韩格柱、黄亚宇没有履行出资义务为由申请恢复执行，并要求第三人作为被执行人在出资范围内对公司对申请执行人承担责任。经审查，长沙博云教育咨询有限公司于2014年5月21日成立，于2016年12月28日注销。该公司注册资本为200万元，公司股东为第三人邱博韬、韩格柱、黄亚宇。第三人韩格柱认缴出资104万元，第三人邱博韬认缴出资34万元，第三人黄亚宇认缴出资62万元，出资期限均为2024年5月20日。申请人康凤娇因劳动争议纠纷，以被执行人长沙博云教育咨询有限公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委员会于2016年11月18日作出了岳劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书，确认了被执行人需要支付给申请人的款项。2016年12月28日，长沙博云教育咨询有限公司股东邱博韬、韩格柱、黄亚宇在长沙博云教育咨询有限公司清算报告上签名，并承诺公司债权债务已经清算完毕，如因清算工作疏忽，还有未清偿的债务，由各股东依法承担相应责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现公司财产不足以清偿债务，第三人邱博韬、韩格柱、黄亚宇作为被执行人长沙博云教育咨询有限公司股东，三股东在明知公司存在欠付申请人康凤娇的款项，但未就该笔债务未进行依法清算即办理注销登记，且三股东均承诺如因清算工作疏忽，还有未清偿的债务，由各股东依法承担相应责任。故对申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人邱博韬、韩格柱、黄亚宇为本案被执行人；二、限被执行人邱博韬在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的340000元出资范围内向申请执行人康凤娇清偿债务68191.12元（迟延履行利息暂计算至2020年12月4日）；三、限被执行人韩格柱在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的1040000元出资范围内向申请执行人康凤娇清偿债务68191.12元（迟延履行利息暂计算至2020年12月4日）；四、限被执行人黄亚宇在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的620000元出资范围内向申请执行人康凤娇清偿债务68191.12元（迟延履行利息暂计算至2020年12月4日）；五、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021黔0623民初403号原告：周某，女，1938年5月12日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：陈某1，男，1965年03月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：陈某2，女，1967年08月01日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：陈某3，女，1970年10月16日出生，汉族，贵州省石阡县人，住广东省紫云县。被告：陈某4，男，1973年10月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告周某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人代波，被告陈某2、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告从起诉之日起每月各支付被告赡养费人民币500元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告年事已高加之身体不适，行动不便生活难以自理，且无劳动能力和其它经济来源。原告共育四个子女，现均未履行赡养义务。2019年5月17日，被告陈某1、陈某4协商一致且经原告同意，三方共同签订“老人赡养协议”。该协议约定自2019年5月31日起，由被告陈某1、陈某4按月轮流赡养原告且被告陈某1先履行赡养义务。石阡县泉都街道办事处村民委员会作为此协议履行监督人。协议约定赡养时间到后，被告陈某1、陈某4均未履行协议。原告与被告陈某1、陈某4之间签订的“老人赡养协议”系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈某2、陈某3既未参与签订“老人赡养协议”，也未进行相应的法定赡养义务。现四被告均未尽到法定的赡养义务，已侵害被告合法权益。经深思熟虑，特具状贵院。被告陈某1辩称：原告周某状告陈某1未尽一家一个月赡养义务与事实不符。（1）按照分关相关要求，原告周某，应由陈某4负责，因为一人负责一位老人，而其父直至仙逝都是由陈某1全部承担。（2）按照村民组的调停，母亲周某，一家负责一个月，陈某1也是按照相关协议，履行赡养的义务。（父母和陈某1户共同生活了6年时间，直到父亲死后半年，才议定对母亲的赡养，通过商议，两弟兄一家一个月，在赡养期间要求母亲把低保、养老金、高龄补贴拿出来用于母亲日常起居的补贴）。（3）矛盾起因：陈某1患有××（两耳失聪），膝下有一儿两女，长女外出务工，另有一儿一女分别在高中和中职读书，无其他经济来源，是当地的精准扶贫户。尽管家庭负担重，陈某1也深知赡养老人是自己的职责，仍一如既往地赡养老人，但在陈某1赡养期间，母亲拒绝拿出低保，赡养9个月中至今8月、10月、12月，未拿出养老金等相应费用，2019年10月在赡养了18天后，未经同意，原告周某被弟陈某4偷偷接至其家，由此矛盾激化。2020年10月3日，舅周顺伦打了被告陈某1，矛盾由此升级。经村民组调停，免去陈某1赡养母亲的一切事宜。望法院依法追究被告陈某4的责任。被告陈某3未到庭应诉，也未提交答辩状。被告陈某2辩称：弟弟陈某4九七年成家，九七年五月份与父母分家，分家至今已二十三年；陈某1早已分家，父母在生时应父母自己的要求父母单独居住，陈某1家有两小孩后，就由父母帮忙带小孩，一直照顾到小孩六岁，当时陈某1还说你们帮我带小孩，以后我养你们，陈某1与陈某4都是我弟弟，他们现在负担重，我和我妹陈某3每人每月出赡养费人民币200元。被告陈某4辩称：当年父母将土地与房屋家产一分为二，平均分给我与哥哥陈某1，父母亲由我们共同赡养，一家住一年，百年归逝后，陈某1负责安葬父亲，我负责安葬母亲，不管哪位老人先去世，余下的老人还是由两兄弟共同赡养。2016年父亲百年归逝，母亲赡养问题经家族调解、母亲同意，达成赡养协议，由两兄弟轮流赡养，一家住一个月，若母亲生病，一百元以下就由当年赡养的一方支付，一百元以上就由两兄弟共同负担，此协议执行两年后，陈某1不知何原因拒不赡养母亲，我自身身体不佳，一人赡养母亲比较吃力，2019年村里就帮我和我母亲一人办了一个低保，2020年6月又将我们的低保取消了，当时村里是通知了陈某1与母亲的，无奈之下请求村委会调解，经村委会调解后，陈某1又开始按月轮流赡养母亲，直到2020年10月份，陈某1又不赡养母亲了。赡养期间母亲一共住了5次院，住院期间的费用陈某1一次都没有负担，也没有来照看，而且我母亲摔伤之后，陈某1的做法很过分，甚至可以说是虐待老人。母亲将我们告上法庭，我希望法庭帮我们解决问题，百善孝为先，我会尽最大的努力赡养母亲。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周某与其夫先后生育四被告，原告周某之夫于2016年9月11日去世，被告陈某1进行了安葬。就原告周某的赡养问题，原告周某与两儿子陈某1、陈某4在村委会的见证下，三方于2019年5月17日签订老人赡养协议，协议约定，从2019年5月31日（农历四月二十七日）起，被告陈某1、陈某4按月轮流赡养原告周某，当轮流赡养到2020年9月，从2020年10月开始被告陈某1以老人未交出低保金为由而拒绝赡养，庭审中，原告周某要求以后与被告陈某4居住生活，四被告从起诉之日给付赡养费，被告陈某2愿意每月支付人民币200元赡养费。因被告陈某1、陈某3未到庭，而无法调解。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已是年满83岁，且身患疾病，行动不便的老人，作为原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务。法律规定，子女应当无条件尽赡养义务。现原告起诉，要求四被告进行赡养，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合当地居民人均纯收入和消费性支出的相关标准，对原告的合理需要部分，本院予以尊重和支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、原告周某今后的居住生活由被告陈某4负责，百年归逝时由被告陈某4进行安葬；二、被告陈某1、陈某2、陈某3从2021年2月起，每人每月支付原告周某赡养费人民币200元；案件受理费人民币25元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗柿二〇二一年三月二十六日法官助理陈香书记员黄永杨