wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初48号原告：洪立民，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：马德有，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：戴宝，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：陈兴春，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告洪立民诉被告马德有民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪立民、被告马德有及其委托诉讼代理人戴宝、陈兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款65500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告马德有因缺资金向原告借款，原告于当日出借给被告42000.00元，双方约定借款期限为2019年12月31日；2020年8月5日，被告马德有因急用现金再次向原告借款23500.00元，约定2020年10月30日将两次借款65500.00元还清，到期后并没有还款，经原告多次索要，被告拖欠至今，故提起诉讼。马德有辩称，被告不欠原告借款，双方没有形成事实借贷关系，事实是被告在2018年3月份向洪某某借款67000.00元；被告自2018年5月开始还款，多次通过银行转账偿还54600.00元，微信转款5300.00元，合计偿还59900.00元；在还款期间，因洪某某受到伤害住院治疗，委托其弟弟洪立民找被告要钱，被告分两次出具欠条。原、被告之间不存在借贷关系，没有借贷的交易行为，原告是为洪某某要欠款而获取的欠款凭证，为此请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方当事人对事实无争议，故对双方提交的证据均予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明事实：2018年春，被告马德有向洪某某借款，洪某某将绥棱县农商银行信用卡交于被告马德有，马德有在闫某某的帮助下从自助取款机支取67000.00元，事后双方确认借款金额，并未出具借据。自2018年5月开始，被告马德有多次通过银行及微信给洪某某爱人吕某转账合计59900.00元。2019年8月5日，被告马德有向原告洪立民出具借条一份，金额为42000.00元，约定2019年底还款；2020年8月5日，被告马德有再次向原告洪立民出具欠条一份，金额为23500.00元，约定2020年10月30日还款，两次出具借据原告均未向被告交付钱款，后原告持借据向被告主张权利未果，诉至法院。本院认为，本案被告马德有与洪某某之间形成借贷关系，并已偿还部分借款事实清楚。被告为原告出具借据两份，原告并未向被告实际交付借款，没有借贷事实发生。原告陈述其替洪某某偿还贷款，该笔贷款系被告借款所用，被告对该事实并不认可。综上所述，原告替洪某某偿还贷款，与被告并未形成借贷关系，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告洪立民诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取718元，保全费675元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年三月三十日书记员  吴宏冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1515号之四申请人：李盟强，男，1961年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨小天，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李盟强与杨小天劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小天的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之四申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进的浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初4513号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所律师。被告:邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码512XXXXXXXXXXXX518。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年三月十五日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初288号原告：王基海，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告王基海诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基海及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王基海向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳147000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了65200元，被告每月还收取原告1500元的管理费。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月13日至2026年2月12日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳147000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年10月28日，原告向被告交纳一次性承包费147000元，2018年2月10日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条之规定，判决如下：驳回原告王基海的诉讼请求。案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由原告王基海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月二十四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13046号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人李鸣英，公司员工。被告李玉勤，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广西博白县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李玉勤融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸣英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年1月8日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金16154元及解约违约金29254.5元（5910×33×15%）、罚金每日17.73元（自2019年8月17日起计算至全部履行完毕止），暂计45408.5元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年7月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用；深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司（服务方1）提供选车服务、车辆验收服务、车辆ＧＰＳ安装服务等，深圳市手车经纪有限公司（服务方2）为承租人提供牌照；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同附件为《租赁物件明细表》，该表记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付服务费（首付服务方不计入租金）1.5万元，租期36个月，预付租金5910元。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》，约定2018年8月16日至2021年7月16日期间被告每月还款5910元。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市手车经纪有限公司福永分公司名下。2018年7月23日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付服务费1.5万元，并已支付3期租金，即2018年8月16日至2018年10月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原、被告确认，2019年1月8日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年1月8日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2019年1月8日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款1.5万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李玉勤融资租赁合同关系于2019年1月8日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费936元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执514号之一申请执行人：林文法，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：林芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林文法、林芳与被执行人翁玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初699号民事判决已发生法律效力。翁玉红应向林文法、林芳偿还借款本金513,000元及利息。本院于2021年1月12日依申请立案执行后，向被执行人翁玉红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人翁玉红的财产情况进行了查询。未发现被执行人翁玉红有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人林文法、林芳，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁玉红有可供执行的财产，申请执行人林文法、林芳也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初699号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执5号申请执行人：张某某，男，汉族，1972年9月21日生，公民身份号码:511121XXXX,住四川省仁寿县。申请执行人：张某某1，男，汉族，1963年2月25日生，公民身份号码511121XXXX,住四川省仁寿县。被执行人：罗某某，男，汉族，1961年12月29日生，公民身份号码511121XXXX，住四川省仁寿县。被执行人：李某某，男，汉族，1959年2月11日生，身份证号码511121XXXX，住四川省仁寿县。申请执行人张某某、张某某1于2021年1月4日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的296000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人罗某某银行存款100880元、4284.76元，扣划李某某银行存款208339.55元、6925元、11013.05元，以上扣划银行存款含案件受理费3112.5元，执行费4340元，保全费2162元，逾期利息22105.29元和迟延履行金3722.57元，上述款项由申请执行人张某某、张某某1领取案款296000元，案件受理费2112.5元及逾期利息22105.29元和迟延履行金3722.57元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某、张某某1与罗某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二一年三月三十日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初491号申请人：李隆顺，男，1956年9月14日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家辉，江西平权律师事务所实习律师。原告李隆顺与被告廖全贵、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月12日，李隆顺向本院申请追加安福科成非金属矿业有限公司（以下简称科成公司）为共同被告。事实和理由：李隆顺受刘勇的雇佣到科成公司从事制砂工作，科成公司系李隆顺劳动成果的受益方。《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。据此，李隆顺申请追加科成公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。申请人李隆顺向本院提交的欠条载明其系受廖全贵的雇佣到刘勇公司工作的，劳务接受人是廖全贵，而非科成公司。申请人李隆顺主张科成公司系用工单位，但未提供证据予以证实，故其要求追加科成公司作为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李隆顺追加安福科成非金属矿业有限公司为共同被告的申请。审判员 陈 锋二〇二一年三月十七日书记员 傅紫琦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，现住黑龙江省绥棱县。被告：姚宝昌，男，汉族，1961年8月6日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王会英，女，汉族，1961年9月21日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告姚宝昌、王会英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十二日书记员  毛凡巍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初680号        原告：三亚名芳门窗店，统一社会信用代码92460203MA5RTB7DX4，经营场所海南省三亚市吉阳区河东路412号中恒建材家居广场1号楼三层302、306号。                经营者：黄新春，男，1985年2月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。                被告：杨波，男，公民身份号码不详，住址不详。                原告三亚名芳门窗店与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三亚名芳门窗店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告三亚名芳门窗店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许三亚名芳门窗店撤诉。                案件受理费减半收取31元（原告三亚名芳门窗店已预交），由三亚名芳门窗店负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月三日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执3号申请执行人：陈添平，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初597号民事调解书于2020年4月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且陈添平于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十三日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0922民初577号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王华锋。被告：倪桂生，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业公司”）与被告倪桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告倪桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令倪桂生支付物业服务费2788元及逾期利息182元（按中国人民银行同期贷款利率6.5307%计算）；二、依法判令倪桂生支付违约金814元。事实与理由：2017年11月23日，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由鼎力物业公司对盛丰星城一区进行物业服务管理，合同约定服务期限2017年12月1日起至2018年11月30日止，以及2018年11月23日合同签订后，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由鼎力物业公司对盛丰星城一区进行物业服务管理，合同约定服务期限2018年12月1日起至2020年11月30日止，其将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向其支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.08%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月（以上费用包括公共分摊水电费）。倪桂生系上述物业盛丰星城一区3号楼1005室业主，物业面积89.35平方米，按照合同约定，倪桂生应自2017年12月1日起，按每月每平方米1.3元，向其支付物业服务费。2018年12月1日起至2020年11月30日止的物业服务费，虽经其多次催缴，倪桂生一直不予缴纳，共产生物业费2788元（1.3元／月/m2*89.35*24个月=2788元），共产生逾期违约金814元（2018年12月1日暂计至2020年11月30日：730天*1394元*0.08%=814元）。合同履行期间，其通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向倪桂生催缴物业服务管理费，并于2020年9月9日以张贴《通知》的形式，通知业主缴纳相关费用。倪桂生享受了其提供的物业服务，却违反合同约定，拒绝向其交纳物业服务费用，严重阻碍了其物业管理服务工作。倪桂生未作答辩。因倪桂生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鼎力物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、古田县盛丰星城一区物业服务合同，本院组织鼎力物业公司进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据鼎力物业公司的陈述和相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2017年11月23日和2018年11月23日，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》。倪桂生系物业盛丰星城一区X号楼XX室业主，从2018年12月1日起至2020年11月30日止，共欠物业费2788元，违约金814元。本院认为，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。鼎力物业公司依据上述合同为倪桂生所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，倪桂生作为小区业主接受物业服务，理应及时向鼎力物业公司交纳物业费，部分业主不交纳物业费的行为，不利于已交费业主的权益和小区整体利益的维护。现鼎力物业公司诉求倪桂生交纳物业费及违约金诉请合理，予以支持，鼎力物业公司诉求倪桂生交纳逾期利息182元，没有事实与法律依据，不予支持。倪桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪桂生应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费2788元。二、倪桂生应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付违约金814元。三、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇二一年三月二十九日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执372号申请执行人：敖绍文，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：孙俊龙，系公司总经理。被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初137号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款计人民币21.2225万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二日书记员  杨 婕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执204号之三申请执行人：朱天付，男，1986年1月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王金莲，女，1986年10月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：雷强，男，1989年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行朱天付申请执行王金莲、雷强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱天付以与被执行人达成和解协议且长期履，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十四日书记员  周丽圆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之八被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社6230650003000261879_000000账户内存款人民币7075.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初995号原告：李兵，男，1984年4月14日出生，侗族，湖南省人，现住贵州省凯里市。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼。统一社会信用代码：91522601MA6DLOYL2D。法定代表人：石彪，系该公司执行董事兼总经理。原告李兵诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（下简称尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告尚家艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的房屋《装修合同书》（合同标的114129元）；二、判决被告返还原告房屋装修工程款53487元；三、判决被告从2020年9月12日起支付工程款53487元的同期银行贷款年利息3.85%至返还工程款之日止（截止诉讼之日737.90元）；四、判决被告从2021年1月5日起，每延误一天，向原告支付工程总造价114129元的万分之五的违约金；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将原告所有的位于凯里市的房屋委托被告尚家艺公司装修，双方于2020年8月23日签订《装修合同书》，约定由被告采用由被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的方式为原告装修房屋，装修工程期限90个工作日，工程施工总造价为114129元。合同签订后，被告要求原告支付工程的首期款，原告在2020年8月22日支付装修定金5000元，在2020年8月23日支付装修第一期工程款30000元，在2020年8月24日支付第一期工程款4945元，第一期工程款合计39945元支付完成：2020年8月26日被告组织人员到原告房屋内进行装饰，至2020年9月10日完成第一期工程（水电改造）；2020年9月11日，原告支付第二期工程款39745元；但在装修工程进行到2020年11月1日后工程停滞（已完成厕所、厨房的墙砖和地砖，餐厅的部分地砖）。直到原告在2020年11月11日到被告公司查看才发现公司大门已上锁，已无员工上班。到2020年11月25日原告才联系上被告，被告同意终止合同，但要对已建工程量收方后协商解决返还工程款，直到2021年1月11日被告委托公司人员杨健帮我核算工程量和总价，总价26203元，但就协议方面未能达成一致。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告李兵为证明自己的主张成立，向本院提交的证据为：装修合同书、精装套餐项目及预算、工程变更单、尚家艺套餐主材订购单、收款收据、装修目标计算表、房屋装修图片、微信聊天记录。被告尚家艺公司未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李兵为装修位于凯里市房屋，而于2020年8月22日向被告尚家艺公司支付装修定金5000元。2020年8月23日，原告与被告签订《装修合同书》（合同号2020-058），约定：由被告采用由被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的方式为原告前述房屋进行装修，装修工程期限90个工作日（按工作日推算至2021年1月5日止），工程施工总造价为114129元。合同第十四条第14.1约定：任何一方合同当事人不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金。违约金不足经赔偿损失的，违约方还应赔偿因违约行为而给对方造成的损失。合同签订后，原告在2020年8月23日支付装修第一期工程款30000元，在2020年8月24日支付4945元，合计39945元。2020年8月26日，被告组织人员到涉案房屋进行装修，至2020年9月10日完成第一期工程（水电改造）。2020年9月11日，原告支付被告第二期工程款39745元，至此，原告共计被告装修费用79690元。但被告装修到2020年11月1日后工程停工。原告多方联系上被告后，被告核算已装修工程部分价款为26203元，并同意终止合同及返还多支付的款项，但双方就付款时间及违约金的支付未能达成一致意见，而引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务，不能履行的合同可依法解除。本案原告李兵与被告尚家艺公司签订的《装修合同书》，是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。在装修合同履行过程中，原告依约支付被告装修费用，被告亦应依约履行装修义务。现其未按期装修交付装修成果给原告的行为，已构成违约，故原告请求解除合同并主张被告返还其预支付部分的装修款项53,487元并支付违约金，有事实及法律依据，且被告法人在与原告微信聊天中对解除合同不持异议，本院予以支持。但对于违约金金额，因原告未举证证明其损失情况，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合双方对于违约责任的约定内容，以原告已支付款项79,690元的20%计付，为15,938元，关于原告主张的利息，因被告已承担支付违约金的违约责任，对此本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李兵与被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司双方于2020年8月23日签订的《装修合同书》（合同号：2020-058）。二、限被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵装修款53,487元、支付违约金15，938元。三、驳回原告李兵其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,299元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二一年三月十二日书记员  李芹芹
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢89号中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支公司与胡某某、李某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0503民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。要求被执行人胡某某、李某某归还借款37725.52元并承担借款的利息及罚息。案件受理费743元由被执行人胡某某、李某某承担。本院执行中，被执行人胡某某、李某某与申请执行人达成和解执行，且已私下履行完了和解协议，本院经申请人确认履行完毕，申请人的合法权益已全部实现，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0503民初382号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年3月23日结案。          二〇二一年三月二十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执508号之四被执行人：刘海，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证号码622224197703064010，住临泽县平川镇黄二村四社16号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在甘肃银行883300993533600020账户内存款人民币5440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1269-4号陈静、禹春波：你与郭吉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初17171号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭吉英于二〇二一年三月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款44495.67元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
甘甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执340号申请执行人：任某某，男，汉族，1978年7月15日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初2723号原告：丁章顺，男，1963年5月29日出生，汉族，现住江苏省吴中区。原告：冯书林，男，1972年8月18日出生，现住江苏省洪泽县。被告：南京耀能建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号20层b座，统一社会信用代码913201065894068114。委托诉讼代理人：：张笑然，北京市尚公（南京）律师事务所律师。原告丁章顺、冯书林与被告南京耀能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告丁章顺、冯书林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁章顺、冯书林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁章顺、冯书林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁章顺冯书林负担。审 判 员  王 强二〇二一年三月十五日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢315号申请执行人：曾云梅，女，1950年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2327号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻国卿的银行存款计人民币78.60万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十八日书记员  杨 婕
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初271号原告：韦小玲，女，1982年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：何顺刘，女，1963年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴善滚，男，1955年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告韦小玲与被告何顺刘、吴善滚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小玲到庭参加诉讼，被告何顺刘、吴善滚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦小玲向本院提出诉讼请求：判令何顺刘、吴善滚偿还韦小玲借款本金共计70000元。事实与理由：2015年3月24日，何顺刘、吴善滚向韦小玲借款30000元，并出具借条。后又于2015年12月3日向韦小玲借款40000元，也出具借条。之后韦小玲多次向何顺刘、吴善滚催讨该借款，但二人均以各种理由拖欠借款甚至现在二人已拒接韦小玲电话，拒不偿还借款。综上所述，债务应当清偿，何顺刘、吴善滚在韦小玲多次催讨借款的情况下未将借款归还，显属无理。为此，韦小玲依据合同法相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院支持韦小玲的诉讼请求。何顺刘、吴善滚未作答辩。韦小玲围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明何顺刘、吴善滚分别于2015年3月24日向韦小玲借款30000元、于2015年12月3日借款40000元。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何顺刘、吴善滚分别于2015年3月24日、2015年12月3日向韦小玲借款30000元和40000元，韦小玲分别于当日将30000元和40000元借款现金交付予何顺刘、吴善滚。后在韦小玲催讨下，何顺刘、吴善滚向韦小玲出具由其签字捺印的借条两张以确认借款事实。借条出具后，韦小玲自认何顺刘、吴善滚偿还5700元。本院认为，依法成立的借贷关系对当事人具有法律约束力。何顺刘、吴善滚向韦小玲借款70000元，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，韦小玲可随时要求何顺刘、吴善滚偿还借款，现韦小玲要求何顺刘、吴善滚偿还借款，本院予以支持。韦小玲主张何顺刘、吴善滚偿还的5700元系利息，但其未提供证据证明双方之间的借款存在利息约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故本院认定何顺刘、吴善滚偿还向韦小玲偿还的5700元系偿还借款本金。综上所述，韦小玲主张何顺刘、吴善滚偿还借款本金70000元，本院仅予支持64300元。何顺刘、吴善滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何顺刘、吴善滚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦小玲借款本金64300元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韦小玲负担63元，由被告何顺刘、吴善滚共同负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 苏枝贵二〇二一年三月三十日法官助理 包振华书 记 员 郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1330号原告：陈亚龙，男，汉族，1994年7月26日生，住定西市安定区。被告：赵承英，女，汉族，1965年7月3日生，农民，现住定西市安定区。被告：四川华亿建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号西物之芯505室。法定代表人：陈达华。原告陈亚龙与被告四川华亿建设工程有限公司、赵承英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈亚龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚龙申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚龙撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告陈亚龙负担。审判员 李凤林二〇二一年三月二十六日书记员 郜 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10896号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告张杰，男，汉族，1984年10月20日出生，住址湖北省荆州市荆州区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张杰融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年6月25日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金38352元及解约违约金29376元（6120×24×20%）、罚金每日18.36元（自2019年8月17日起计算至全部履行完毕止），暂计67728元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年1月30日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市通富投资管理有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产天籁汽车一辆（车架号LGBF5AE08HR324808）,价格178800元，支付时间为2018年1月30日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产天籁汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）3.7万元，租期36个月，预付租金6120元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格220320元，款项支付至原告银行账户。4、原告与深圳市通富投资管理有限公司签订的《抵押合同》，约定深圳市通富投资管理有限公司将涉案车辆抵押给原告，被担保的主债权种类为主合同项下的全部债权，其中租金总额为220320元。2018年1月30日，被告签订还款计划表，确认每月租金6120元。二、车辆交接情况经查，2018年1月31日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》，其中记载每月16日支付租金，首次还款日为2018年2月16日，还款截止日为2021年1月16日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款3.7万元，并已支付12期租金，即2018年2月16日至2019年1月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2019年5月24日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年5月24日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系于2019年5月24日解除，本院予以支持。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款3.7万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金违约金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张杰融资租赁合同关系于2019年5月24日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费1494元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执850号之一申请执行人：林经华，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林守炳，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林经华与被执行人林守炳借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2589号民事判决已发生法律效力。申请执行人林经华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林守炳偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率1.2%，自2019年10月9日起计至还清款项之日止）；二、强制被执行人林守炳加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行后，向被执行人林守炳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人林守炳进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人林守炳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人林守炳的部分银行账户；（2）发布限制消费令，限制被执行人林守炳高消费及非生活和工作必须的消费。另查明，本案被执行人林守炳与（2021）闽0181执981号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年三月二十六日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-3号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初278号原告：林德浅，男，1969年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林隆多，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告林德浅与被告林隆多民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德浅到庭参加诉讼，被告林隆多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德浅向本院诉请判令林隆多偿还其借款本金9500元、利息18350.44元，本息合计27850.44元；事实和理由：2015年12月30日，林隆多以出门打工包矿山需要资金为由向其借9500元，约定还款日期为2016年年底，口头约定两分利（即月息2%），并出具借条一张。还款日期到期后，林隆多并未归还本息合计27850.44元。借款后，其多次向林隆多催讨借款，林隆多一次次找借口拖延。其认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，林隆多的行为侵犯了其合法权益，故诉请法院支持其诉讼请求。在审理过程中，林德浅变更诉讼请求为判令林隆多偿还其借款本金9500元，并支付从起诉之日即2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止的借款利息。林隆多未作答辩，也未提交证据。林德浅围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张以及原告身份证复印件等以证明其诉讼主张。林隆多经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及林德浅的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，林隆多向林德浅出具借条，借条载明“兹向林德浅手借人民币玖千伍佰元正。”当日，林隆多以现金方式交付借款给林德浅。事后，林德浅未偿还任何借款，经催讨，仍未偿还。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。林隆多向林德浅借款9500元的事实，有借条为据，结合林德浅的当庭具结陈述，可以认定。现林德浅主张林隆多偿还，本院应予以支持。在林德浅未有证据证明本案借款利息约定的情况下，其主张林隆多对从起诉之日即2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。林隆多经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林隆多应于本判决生效之日起五日内偿还原告林德浅借款9500元，并支付从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款实际还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林隆多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  韩 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  林建英书 记 员  周玲艳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初906号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：颜美英,女,1978年2月7日出生,汉族,住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告颜美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告颜美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜美英偿还农行霞浦支行借款本金284211.72元及利息［至2021年1月13日止的利息3816.96元（其中正常利息3745.71元、罚息45.52元、复利25.73元）；2021年1月14日起至还款日止的利息按借款合同约定计付］；2.判令颜美英支付农行霞浦支行为实现债权的律师费4000元；3.判令农行霞浦支行对颜美英所有的霞浦县××街道××号楼××室房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2014年11月12日颜美英因购买霞浦县××街道××号楼××室房屋，向农行霞浦支行申请贷款400000元。2014年12月2日双方签订《个人购房担保借款合同》,约定借款期限180个月,自2014年12月5日至2029年12月4日,年利率为6.765%。还款方式为等额本息还款,还款周期为一个月,还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。应付未付利息计收复利。同时合同约定，颜美英以其名下霞浦县××街道××号楼××室房屋为债务提供抵押担保。2014年12月5日农行霞浦支行向颜美英发放贷款400000元。2014年12月4日案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等为凭。现颜美英逾期还款,截至2021年1月13日尚欠贷款本金284211.72元及利息3816.96元（其中正常利息3745.71元,罚息45.52元,复利25.73元），本息合计288028.68元。上述欠款经农行霞浦支行多次催收,颜美英拒不履行还款义务,已构成违约。颜美英未作答辩。农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。颜美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，农行霞浦支行与颜美英之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予认定，双方应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向颜美英发放借款400000元，颜美英借款后逾期未能按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行主张颜美英应偿还借款本金284211.72元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。颜美英为上述债务提供其所有的霞浦县××街道××号楼××室房产作为抵押，因双方仅办理不动产抵押预告登记，后续未办理房屋抵押登记，由于抵押权属于担保物权，商品房按揭贷款中的预告登记，实质上是对所保护的债的请求权，而不是现实的物权，抵押权预告登记不具有抵押权效力，不享有对抵押物的优先受偿权，故农行霞浦支行请求确认对颜美英的该××室房屋享有抵押权并优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。同时，农行霞浦支行要求颜美英支付其律师费4000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现其债权的合理支出，亦符合律师收费标准的相关规定，且在案涉合同中已作明确约定，对该诉讼请求，本院予以支持。颜美英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜美英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金284211.72元及相应利息（包含正常利息、罚息、复利，截止至2021年1月13日止的利息为3816.96元，其中正常利息3745.71元,罚息45.52元,复利25.73元，本息合计288028.68元；2021年1月13日之后利息按借款合同的约定计付）。二、颜美英应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费4000元。三、驳回中国农业银行股份有限公司霞浦县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取为2840元，由颜美英负担2740元，农行霞浦支行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  范 华二〇二一年三月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1697号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：李宇虹，女，1967年7月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址山西省大同市城区。                原告海南联华物业管理有限公司与被告李宇虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执391号申请执行人：抚顺天麒物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#楼1号门市。法定代表人：丁永贵，系该公司董事长。被执行人：王妍，女，1959年4月15日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行抚顺天麒物业管理有限公司与王妍服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人王妍发出执行通知书，责令被执行人王妍履行法律文书确定的义务，但被执行人王妍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王妍在抚顺银行股份有限公司××支行62×××26账户内存款人民币2966.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十六日书记员  郑 军
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执403-1号申请执行人：张振野，男，1975年1月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：吴旭东，男，1978年11月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月二十五日书记员 ：芦雪娇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初818号原告：丁秀秀，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫兆举，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁秀秀与被告闫兆举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀秀到庭参加了诉讼，被告闫兆举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀秀诉称，被告闫兆举向原告借款37500元，被告向原告出具借条，双方约定2018年10月30日还清，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为使原告合法权益得到保护，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款37500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告闫兆举未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月5日，被告闫兆举向原告丁秀秀借款37500元，并出具借条一份，借条显示：“借条闫兆举今借到丁秀秀现金，小写：37500元整，大写：叁万柒仟伍佰元整。我保证2018年10月30日前还清，逾期不还款，我愿意按欠款全额每日支付的5%的利息，并承担由此给丁秀秀造成的全部损失。包括为实现债权产生的律师费，如发生纠纷，由台前县人民法院追回。之前欠款已结清。借款人：闫兆举2018年10月5日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告闫兆举向原告丁秀秀借款37500元，有被告闫兆举向原告丁秀秀书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告称双方约定利息为月利率2分，但原告提交的借条上并未显示双方约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，因此，原告主张按月利率1.2分计算借期内利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方虽然约定的逾期利息为欠款全额每日支付5%的利息，但原告并未按照所约定的利率进行主张，而是按月利率1.2分主张的逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因此，原告所主张的逾期利息应当以借款本金为37500元为基数，按月利率1.2分，自2018年10月31日起开始计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆举偿还原告丁秀秀借款本金37500元及利息（以借款本金为37500元为基数，按月利率1.2分，自2018年10月31日起计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告丁秀秀的其他诉讼请求。案件受理费369元，由被告闫兆举负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初629号原告：卓维双，男，1976年10月03日，汉族，住福建省古田县。被告：程耀春（曾用名程伟杰），男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告卓维双与被告程耀春（曾用名程伟杰）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓维双到庭参加诉讼，被告程耀春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓维双向本院提出诉讼请求：判令程耀春（曾用名程伟杰）偿还货款7480元及利息（按月利息1%，从2017年6月24号计算至2020年12月30日止）。事实和理由：其与程耀春系朋友关系。程耀春在古田承包工程期间，分别于2016年到2017年向其赊购水暖水电材料共计7480元，工程完工后，程耀春未支付材料款。经其催讨，程耀春以暂无力支付货款为由要求出具欠条，遂于2017年6月24日亲笔出具了欠款金额为7480元的欠条供其收执，后经其再三追讨未果，请求依法判如所请。因程耀春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卓维双围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.卓维双与程耀春系同学关系；2.卓维双系经营五金店的个体户。3.程耀春在承包建设吉巷乡前垅基地期间，向其卓维双赊购水暖水电材料，共计货款7480元；4.工程完工后，程耀春未依约支付材料款。2017年6月24日，在卓维双的催讨下，程耀春以暂无力支付货款为由以程伟杰的名义出具了欠款金额为7480元的欠条，该款经卓维双多次催讨未果。综上所述，本院认为，本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。2017年6月24日，程耀春以暂无力支付货款为由以程伟杰的名义出具了欠款金额为7480元的欠条供卓维双收执，即是对双方之间存在债权债务关系的一种确认，是平等主体协商一致的共同意思表示，其基础法律关系属于因买卖合同行为而产生的债权债务关系，出具欠条的事实清楚，程耀春不能依约偿还，有悖诚实信用的原则，卓维双的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；但欠条未约定还款日期和逾期利息，故对卓维双的利息主张不予支持；由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审；程耀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、程耀春（曾用名程伟杰）应于本判决生效之日起十日内偿还卓维双欠款7480元。二、驳回卓维双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由程耀春（曾用名程伟杰）负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈祖凑二〇二一年三月三十日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律和司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6340号申请执行人：陈泽凤，男，1951年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人陈泽凤与被执行人翁雄借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0181民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁雄应偿还申请执行人陈泽凤借款本金113415元及利息并负担案件受理费1362元。本院依申请于2020年12月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人翁雄的财产情况进行了调查。未查询到被执行人翁雄有可供执行的财产。另查明，本案被执行人与(2021)闽0181执220号陈珠与翁雄民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与(2021)闽0181执220号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月九日书记员  周 旻
重庆市云阳县人民法院民事判决书(2020)渝0235民初6839号 原告：谢登怀，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆双运律师事务所律师，系特别授权。被告：郭小平，男，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省武穴市。原告谢登怀与被告郭小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢登怀的委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼。被告郭小平经本院公告送达举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢登怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款25700元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息变更为：从起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由:2016年6月12日原、被告签订劳务协议沟通单，约定被告将重庆市云阳绿森星河湾项目高层2-3号楼的外墙质感漆项目人工部分发包给原告施工。原告按约进行施工，完工后被告支付了部分工程款，下欠工程款被告出具欠条，但至今未履行，故原告起诉至法院。被告郭小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议沟通单》，约定：被告将重庆市云阳绿森星河湾项目高层2-3号楼的外墙质感漆发包给原告施工，施工单价14元/平方米。付款方式：按每幢整体完成付款80%，余下款项按每幢收到边收口完成支付清楚（余下的20%）。原、被告签字确认。原告按约进行施工，2017年1月25日被告给原告出具《欠条》，内容为：今欠到谢登怀25700元星河湾工资，6月底前付清。身份证：。之后被告未按约向原告支付工程款。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告谢登怀提交的原被告身份信息、《劳务协议沟通单》、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《劳务协议沟通单》，因原告无建设施工资质，故《劳务协议沟通单》应属无效协议。但被告于2017年1月25日给原告出具《欠条》，系被告自愿给原告出具，具有独立性，不违反法律强制性规定，具有法律效力，不受《劳务协议沟通单》无效的影响。因被告未按《欠条》履行义务，故原告要求被告支付工程款25700元，并从起诉之日（2020年11月5日）起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小平在本判决生效之日起十日内支付原告谢登怀工程款25700元及利息，利息以25700元为基数从2020年11月5日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费442元，公告费300元，均由被告郭小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长  沈阳东                           人民陪审员    王首建                          人民陪审员    向玉兰                                       二○二一年三月十九日                                 书  记  员  胡  倩   - 1 -
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执515号之一被执行人：薛富祥，男，汉族，1987年1月15日生，身份证号码622224198701151510，住临泽县惠民小区12号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛富祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛富祥在中国邮政储蓄银行6217993300102361497账户内存款人民币22989.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执516号之五被执行人：尤加财，男，汉族，1975年11月10日生，身份证号码622224197511100515，住临泽县隆泰丽景苑8号楼1单元602室。关于申请执行人陈百增与被执行人尤加财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日冻结了被执行人尤加财在300920121002849570账户内余额人民币342.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人尤加财在中国邮政储蓄银行608274001230309443账户内存款人民币2120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初83号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人何发信，男，1985年8月29日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人何发信犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人何发信到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2020年10月30日下午，被告人何发信到王某1家商店玩，趁王某1不备将一楼的小门锁打开。当晚23时，何发信从小门进入王某1家商店，将货柜上的1300余元现金和红河88香烟14条，红河99香烟5条，白色云龙云烟5条，硬花玉溪香烟1条，紫云、和谐玉溪、珍品软云、印象分散包香烟偷走，并于2020年12月1日凌晨，联系同村的王某3开车到五珠，付给王某3400元车费，王某3载其到砚山县上，将盗窃的香烟低价出售给阿猛街上的李某、张某、马某得赃款1300元，后返回广南县旧莫乡旧莫街上，将香烟低价出售给不知名的人，何发信盗窃的现金和出售香烟的钱被其挥霍，余下1065元。何发信盗窃所得的现金和香烟价值5500余元。破案后，追回赃款赃物现金1465元、香烟13条和16包，发还给王某1。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人王某2、王某3、李某、张某、马某的证言；被害人王某1陈述；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书；搜查证；搜查笔录及照片；扣押笔录；扣押清单；发还物品清单；受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、现场辨认照片等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人何发信以非法占有为目，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何发信认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零二个月。 被告人何发信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月30日下午，被告人何发信在上王某1家商店玩时趁王某1不注意将一楼的小门锁打开。当日23时许，被告人何发信从小门进入王某1家商店，将货柜上的现金1300余元和红河88香烟14条、红河99香烟5条、白色云龙云烟5条、硬花玉溪香烟1条、紫云、和谐玉溪、珍品软云、印象分散包香烟偷走，于次日将盗窃的部分香烟低价出售给阿猛街上的李某、张某、马某得赃款1300元，后返回广南县旧莫乡旧莫街上，又将部分香烟低价出售给不知名的人，何发信盗窃的现金和出售香烟得的钱被其挥霍，余下1065元。何发信盗窃所得的现金和香烟价值5500余元。破案后，追回赃款赃物现金1465元、香烟13条和16包，发还给王某1。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过；被告人何发信的供述及辩解；证人王某2、王某3、李某、张某、马某的证言；被害人王某1陈述；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书；搜查证；搜查笔录及照片；扣押笔录；扣押清单；发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何发信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人何发信具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何发信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2022年2月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 王倩倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1272号原告：董红雁，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：闫法清（又名闫法胜），男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告董红雁与被告闫法胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红雁到庭参加诉讼。被告闫法清（又名闫法胜）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红雁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款2100元。事实和理由：被告在原告处购买化肥累计拖欠货款2100元，经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，被告闫法胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告欠原告化肥款2100元，有被告于2017年1月12日向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付该货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告闫法清（又名闫法胜）于本判决生效之日起3日内向原告董红雁支付化肥款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫法清（又名闫法胜）担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年三月九日书记员  冯梦阳
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执472号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，公司职员。 被执行人：张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：王慧，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯。 法定代表人：边广胜。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1121执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 申 露 书 记 员 王琴琴
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执716号之一被执行人段海宾，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人段海宾犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0181刑初745号刑事判决已发生法律效力,被执行人段海宾应缴纳罚金3000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人段海宾送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托河南省上蔡县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初745号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十四日书记员 余莹瑾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执377号申请执行人：殷晓庚，男，1962年8月28日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行殷晓庚与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社×××营业部27×××10账户内存款人民币10075.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执235号申请执行人：万松凌，男，1958年12月9日生，住吉安市吉州区。被执行人：黄绵球，男，1957年7月5日出生，住永丰县。被执行人：宁全栋，男，1962年10月19日出生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1869号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄绵球、宁全栋银行存款210000元；或者扣留、提取被执行人黄绵球、宁全栋的收入210000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 鑫二〇二一年三月十一日法官助理  谢佛根书 记 员  陈保刚