广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13749号原告：秦仁海。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。被告：东莞市耀辉机电科技有限公司（以下简称“耀辉公司”），住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××201E。法定代表人：王某1。被告：张建军。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告秦仁海向本院提出诉讼请求：1.被告耀辉公司向原告秦仁海支付工程款86303元及逾期付款利息（以86303元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月7日起计至款项实际付清之日止）；2.被告张建军就被告耀辉公司的上述债务对原告秦仁海承担连带支付责任；3.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告主张被告已支付了40000元，加上其中的税费400元，故其变更第一、二项诉讼请求为两被告连带向原告支付工程款46703元及逾期付款利息（以46703元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月7日起计至款项实际付清之日止）。对方当事人意见被告耀辉公司未作答辩。被告张建军辩称，案涉工程主要内容是公交车站台画线，被告认为原告没有按照图纸画线，质量上出现问题；其次画线数量上有出入，之前被告确有跟原告进行核对数量，但是现在被告正在与政府核对数量，在政府跟被告结算完毕后再付款给原告。公交车站整改工程建设单位是大朗政府，原、被告口头约定被告在工程完成之后，在大朗政府支付款项给被告之日三个工作日内给原告。目前大朗政府尚有20%款项未结算给被告，故被告尚未付款给原告。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述耀辉公司是一家自然人独资有限责任公司，其自然人股东为张建军，经营范围为研发、生产、销售金属制品、建筑、安全用金属制品、结构性金属制品，其他金属制品，安全、消防用品金属制品、其他建筑、安全用金属制品，机械设备，五金产品，电子产品，环保、社会公共服务及其他专用设备，电机，输配电及控制设备，社会公共安全设备及器材，交通安全、管制及类似专用设备，计算机、软件及辅助设备。2017年12月26日，耀辉公司作为甲方与秦仁海作为乙方签订了《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目-站台画线工程》合同，约定被告将东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目-画线工程交由秦仁海施工，工程造价为：1.平方单价30元/平方米，按实际画线平方计算总价。2.站台文字90元/每个，按实际数量计算总价。付款方式为：1.合同签订甲方支付乙方25000元预付款；2.甲方在收到建设单位一期款，3个工作日内支付乙方总工程量工程款的60%含预付款金额在内，具体金额按实际工程最终确认；3.甲方在收到建设单位二期款，3个工作日内支付乙方总工程量工程款的30%，具体金额按实际工程最终确认；4.甲方在收到建设单位验收款，3个工作日内支付乙方总工程量工程款的10%，具体金额按实际工程最终确认。秦仁海主张上述合同签订后，秦仁海按耀辉公司提供的图纸进行施工并在施工完成后与耀辉公司就工程总量及金额进行了结算。为此秦仁海提供了《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一区）画线工程量汇总》、《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（二区）画线汇总》、《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一、二区）画线增加工程量汇总》及《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一、二区）结算单》予以证明。其中落款日期为2019年3月6日的《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一、二区）结算单》显示案涉工程项目工程款合计277303.11元，秦仁海已收款191000元，未收款为86303.11元。张建军对以上证据均无异议，但认为被告仅收取建设单位80%的款项且工程未进行验收，画线数量及质量存在问题，因此应按照约定，在建设单位验收完毕、没有质量和数量问题的情况下再予以付款。就被告承建的合同情况以及其主张建设单位的付款情况，张建军在庭后提交了《大朗镇公交站亭、公交站牌项目（一区）进行升级改造合同书》、《大朗镇公交站亭、公交站牌项目（二区）进行升级改造合同书》、政府采购招标文件予以证明。上述证据显示，2017年7月，深圳市三方诚信招标有限公司受东莞市城市综合管理局大朗分局委托，就东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造（一区）、（二区）项目进行招标。2017年8月28日，案外人东莞市今日广告有限公司、广东心域广告传媒有限公司作为乙方分别与东莞市城市综合管理局大朗分局作为甲方签订《大朗镇公交站亭、公交站牌项目（一区）进行升级改造合同书》、《大朗镇公交站亭、公交站牌项目（二区）进行升级改造合同书》，上述合同书约定合同签订后乙方进场施工，完成工程量50%时，支付合同总额的30%；完成工程量80%时再支付合同总额的30%，项目完成并验收及格后，再支付合同总额的35%，剩余款项5%在项目质保期（1年，自改造完毕并经甲方验收合格之日起进入质保期）结束后付清。原告对证据的真实性合法性没有异议，但认为案涉工程已于2018年7月30日验收整改施工完毕，故案涉工程款付款条件已经成就。庭审中，张建军确认案涉工程在施工完毕后曾进行整改并于2018年7月30日整改施工完毕，且至今投入使用两年多，但坚持认为建设单位尚未完成验收，因此不能付款。本院认为，根据案涉《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目-站台画线工程》合同，耀辉公司将东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目-画线工程交由秦仁海施工，画线价款按照实际画线量计价，因此双方实际成立承揽合同关系。原、被告未举证证明上述承揽内容需要资质，且耀辉公司是否具有承包公交站亭、公交站牌改造项目工程资质，并不影响其与原告签订上述合同的效力，原告主张《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目-站台画线工程》合同无效，本院不予采纳。案涉《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一区）画线工程量汇总》、《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（二区）画线汇总》、《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一、二区）画线增加工程量汇总》及《东莞市大朗镇公交站亭、公交站牌升级改造项目（一、二区）结算单》均由耀辉公司签名或盖章确认，足以认定截至2019年3月6日，耀辉公司拖欠原告工程款86303.11元的事实。庭审中，原告自认被告已支付40000元，对两被告有利，本院予以确认。扣除款项后，耀辉公司尚欠原告46303.11元。本案争议焦点为案涉欠款的付款条件是否已成就，原告要求两被告立即支付剩余欠款是否符合法律规定。本院认为，经原、被告双方结算，案涉工程款共277303.11元，尚余46303.11元即合同工程总款约16.7%尚未支付。依照合同约定，上述欠款应由耀辉公司在收到建设单位二期款及验收款后三个工作日内支付完毕。因此耀辉公司应举证证明在施工完毕后已及时向建设单位申请验收以及建设单位实际付款情况，但案涉工程实际于2018年7月30日即整改施工完毕，且至今投入使用两年多，耀辉公司及张建军既未提供证据证明建设单位工程款实际付款情况，也未提供证据证明其依照约定在工程施工完成后已及时申请验收，现被告主张付款条件未成就依据不足，本院不予支持。另外，张建军未举证证明原告画线存在质量问题，且双方已对画线量、欠款金额进行对账，现以画线数量及质量存在问题为由拒付款项，本院亦不予采纳。综上，本院采纳原告主张，认定案涉工程款付款条件已经成就，秦仁海要求耀辉公司支付款项46303.11元合法有据，但利息损失应以46303.11元为本金，自原告起诉之日即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至款项实际清偿之日止。对于秦仁海超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。被告耀辉公司是自然人独资有限责任公司，被告张建军作为唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，原告诉请被告张建军就被告耀辉公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市耀辉机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦仁海支付款项46303.11元及利息【以46303.11元为本金，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至款项实际清偿之日止】；二、被告张建军就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.79元，原告秦仁海已预交受理费978.79元，本院予以退回495元，由原告秦仁海负担4.14元，由被告东莞市耀辉机电科技有限公司、张建军负担479.65元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。