湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终981号上诉人（原审被告）：王娇云，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂朝阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂含，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳辉煌陶瓷有限公司，住所地浏阳市北盛镇边洲村鳌江片1组。法定代表人：赵芹,总经理。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人王娇云因与被上诉人聂朝阳、聂含及原审被告浏阳辉煌陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王娇云上诉请求：撤销一审判决，改判王娇云不承担共同还款责任；诉讼费用由聂朝阳、聂含承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，使用法律错误。涉案债务系聂含以个人名义所负债务，用于承包鸿宇城一期装修工程项目和沙石供应，王娇云对此并不知情，且涉案债务明显超出日常生活需要，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。证明涉案债务系夫妻共同债务的举证责任在聂朝阳，应由其承担举证不能的不利后果。聂朝阳辩称：聂含所欠聂朝阳的借款发生在聂含与王娇云夫妻关系存续期间，且可以认定为夫妻关系存续期间为共同经营所欠债务，而且王娇云没有其他经济来源，均是依据聂含及所属企业作为生活来源，故聂含所负债务属于夫妻共同债务，王娇云应承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聂含辩称：我愿意承担债务，一审判决后我已经与王娇云离婚，我不需要王娇云承担偿还责任。浏阳辉煌陶瓷有限公司述称：我公司不应该承担责任。聂朝阳向一审法院起诉请求：请求判令浏阳辉煌陶瓷有限公司、聂含、王娇云共同偿还借款本金100万元及利息；诉讼费用由浏阳辉煌陶瓷有限公司、聂含、王娇云承担。一审法院认定事实：2016年11月10日，聂含向聂朝阳出具了借据，载明：“借条今借到聂朝阳现金人民币壹佰万元整，小写（1000000.00元），收款账号：中国建设银行卡号6217××××2608,收款户名聂含月利息3%（大写百分之三）付息方式按季度付息。借款人：聂含借款时间：2016年11月10日”。此后，聂朝阳因聂含未按约定履行还款义务催款，聂含于2018年4月19日在上述借据上载明：“本人承诺尽快清息，逐步还本”。2018年12月12日，聂含向聂朝阳出具承诺书，载明：“承诺书本人聂含承诺于2019年2月4日零点前按照之前与聂朝阳签订的借款投资分红协议，将之前两年的分红利息全部付清给聂朝阳，如未办到，聂含无条件接受聂朝阳对辉煌陶瓷有限公司所有财产的全权处理，绝无异议。此承诺书与之前的借款协议具有同等法律效应承诺人聂含辉煌陶瓷有限公司法人及董事长2018年12月12日”。2020年1月22日，聂含再次在上述借据上载明：“本人承诺2020年6月30日之前还清本金和利息”。此后，聂朝阳催款无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，1、聂含表示已经收到了聂朝阳交付的借款100万元；2、借据反面载明：“2020年春节还款10万元，2020年4月还款5万元”，聂朝阳表示收到了上述还款；3、聂含提交的证据能够证明其收到上述诉争借款后部分用于了当时的鸿宇城工程项目；4、聂含、王娇云系夫妻关系；5、浏阳辉煌陶瓷有限公司系有限责任公司，系自然人独资企业，该公司股东为聂含一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂含向聂朝阳借款，有借据予以证实，双方之间的借贷关系有效，聂含具有偿还聂朝阳借款并支付利息的义务。故一审法院对聂朝阳要求聂含偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为年利率36%，超出年利率24%绝对上限，一审法院依法予以调整。关于王娇云的责任问题？本案债务发生在聂含、王娇云夫妻关系存续期间，且借款由聂含用于了鸿宇城工程项目，可以认定为夫妻共同生产经营期间所负债务，故王娇云应当承担共同还款责任。关于浏阳辉煌陶瓷有限公司是否担责的问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，聂含借款时并没有明确所借款项用于了浏阳辉煌陶瓷有限公司的生产经营，虽然聂朝阳提交了聂含于2018年12月12日向聂朝阳出具的承诺书，但由于浏阳辉煌陶瓷有限公司、聂含、王娇云同时负有对罗如珍200万元债务，且已经提起诉讼，一审法院于2020年7月20日作出了（2020）湘0181民初7549号民事判决书，判决如下：聂含、王娇云、浏阳辉煌陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还罗如珍借款人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年2月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算），该案尚未发生法律效力。综上，该承诺书并不能充分证明浏阳辉煌陶瓷有限公司系本案借贷关系一方当事人，具有向聂朝阳借款的意思表示，故对聂朝阳要求辉煌公司承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、聂含、王娇云于本判决生效后十日内偿还聂朝阳借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年11月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，已支付利息150000元）；二、驳回聂朝阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21720元，减半收取10860元，由聂含、王娇云负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为王娇云是否应承担偿还责任。本案债务虽发生在聂含、王娇云夫妻关系存续期间，但借款金额巨大，远超聂含、王娇云夫妻日常生活所需，且聂朝阳亦未向法院提交确凿充分的证据证实诉争所涉借款实际用于了聂含、王娇云的夫妻共同生活、夫妻共同经营或者诉争所涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，故不足以认定为夫妻共同债务，故聂朝阳要求王娇云承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王娇云的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8434号民事判决；二、限聂含在本判决生效之日起十日内偿还聂朝阳借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年11月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，已支付利息150000元应予抵扣）；三、驳回聂朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取10860元，二审案件受理费21720元，合计32580元，由聂含负担26064元，由聂朝阳负担6516元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  李建新二〇二一年三月十一日法官助理刘聪书记员徐彬彬