重庆市黔江区人民法院   民事判决书       （2020）渝0114民初7356号       原告：江西欣辉环保建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村110号，统一社会信用代码91360111MA35JA8U4F。   法定代表人：左德亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师。   被告：重庆博美达科技有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114346022960A。   法定代表人：徐肃兴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。   被告：汪燕群，男，汉族，1988年11月7日出生，住浙江省常山县。   原告江西欣辉环保建材有限公司（以下简称欣辉公司）诉被告重庆博美达科技有限公司（以下简称博美达公司）、汪燕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告欣辉公司的委托诉讼代理人叶云飞、廖振廷，被告博美达公司的委托诉讼代理人李芹菲、段彩芳，被告汪燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣辉公司向原告支付货款320971元及利息(利息从起诉之日起计算至利随本清之日止)，被告汪艳群对前述货款承担连带责任;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月4日，原告与被告欣辉公司在重庆市黔江区签订《战略合同协议》，在协议书中约定了双方的权利义务，以及产品的价格等内容。2017年10月26日，经双方对账，被告应付原告货款40万元。原告一直向被告追收该笔货款，被告不予支付，为此特提起诉讼。对于付款金额，原告方明确2017年10月26日对账时被告应付的货款为425141元，博美达公司当天支付了25141元，才出具40万元的对账单。之后由于成都简阳客户退货29029元，按照对账单约定应扣除，应付货款减至370971元。博美达公司于2018年6月1日、6月3日、7月10日、7月11日支付原告共计5万元，故尚欠货款为320971元。对于2018年8月19日被告的退货，属于单方行为，不能抵扣应付货款。被告汪燕群应承担连带支付责任，博美达公司在合作协议和对账单上均盖章，汪燕群也在付款承诺书上签字，二被告应共同承担付款责任，至于二被告之间的内部约定对善意相对人无效，博美达公司不能以此免责。   被告博美达公司辩称，首先《战略合作协议》系汪燕群借用被告博美达公司名义与原告签订，协议内容、订货、退货、支付货款均是汪燕群负责，博美达公司仅仅是向汪燕群出借了公章，且汪燕群已经出具了说明和证明，承诺博美达公司与原告之间产生的经济及法律纠纷均由其承担，与原告实际存在买卖合同关系的是被告汪燕群，其货款应由汪燕群支付。其次，对账后，汪燕群已经支付货款112652元，并退货124911元，产生运费7000元，原告仍旧主张40万元货款与客观事实不符，不应得到支持，事实上剩余的货款仅有155437元。因此原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对博美达公司的诉讼请求。   被告汪燕群辩称，同意博美达公司的答辩意见，按照对账单，结算之后的退货应当在总货款中扣除，且是原价退回，我方已经提供证据进行了退货，应当扣除退货124911元。   本院认定事实如下：2017年5月4日，原告欣辉公司（甲方）与被告博美达公司（乙方）签订《战略合作协议》，约定甲方向乙方提供集成墙板包覆机，乙方所需的竹木纤维集成墙基板只能向甲方购买，甲方提供合格的基板和包覆技术。价格按照300的基板25元/平方米，600的基板33元/平方米计算。乙方需提前向甲方报送订单，然后甲方根据乙方报送的订单进行生产，在下订单后的7个工作日内，将乙方订单所需的产品运输至乙方指定地点并交乙方指定收货人验收。乙方向甲方下订单后，付40%的货款，发货后付40%，收到货后确定产品无质量问题之后，付余下的20%。   合同签订后，欣辉公司向博美达公司提供了集成墙基板等货物。2017年10月26日，博美达公司向欣辉公司出具对账单，确认截止2017年10月26日，博美达公司应付欣辉公司货款400000元整，并注明今后每笔货款均需通过信息方式确认，确认后从应付款中扣除，直至付清400000元为止，该单据失效，特别约定退货应计入支付货款中，从应付款中扣除。博美达公司在该对账单上盖章，被告汪燕群也在博美达公司下方签名。   双方对账后，因简阳的客户的退货，原告方自认扣除货款29029元。因被告方未付款，原告在催收过程中，被告汪燕群于2018年4月16日向原告出具书面付款方式承诺：4月付5万，5月付7.5万，6月付5万，7月或8月一次性付151288元，结余库存基板双方协商清算，金额44683元。2018年6月1日、6月3日、7月10日、7月11日，汪燕群通过微信支付货款共计50000元。2018年8月19日，被告博美达公司将库存货物退货至原告欣辉公司，欣辉公司已经收到该批货物。   另查明，汪燕群于2017年10月26日向博美达公司出具“用章说明”和“证明”，载明博美达公司与欣辉公司的所有文件资料需要博美达公司盖章，盖章所产生的经济及法律纠纷由销售部承担，账单款项属销售部汪燕群负责，与博美达公司无关。   庭审中，被告博美达公司就2018年8月19日的退货举示了基板出库单和线条出库单，证明退货金额为124911元，但原告欣辉公司不予认可，也未对退货的重量以及数量进行核实和确定。   本院认为，本案争议的焦点是：一、原告有权主张的货款金额是多少；二、尚欠的货款应由谁承担支付责任。   关于争议焦点一，原告有权主张的货款金额问题，首先双方对2017年10月26日对账的金额及2018年6月、7月付款的事实没有异议，双方主要争议点在于2017年10月、11月、12月、2018年4月付款行为的性质。对于2017年10月26日潘兰平向龚敏转账的25141元，2017年11月18日向左德亮转账的12605元，原告提出25141元系支付的对账前的欠款零头，不包括在400000元的应付款内，12605元系支付的其他货款。对于2017年11月29日汪燕群微信转款给官国根的5283元，2017年12月16日转账的6000元，2018年4月16日转账的13623元，原告提出系支付的其他货款，从双方举示的证据来看，原告方针对前述款项举示了发货单及物流单据，金额与转账金额一致，同时结合2018年4月16日汪燕群出具的付款方式说明，在2018年4月至8月应付的款项为326288元，可抵扣的库存为44683元加上已抵扣的货款29029元，金额与对账金额400000元一致，被告博美达公司在支付上述争议金额后，没有在付款方式说明中予以体现，而通过因此前述款项的支付不能抵扣对账单中的应付款。   其次，对于退货抵扣应付款的金额，被告博美达公司主张抵扣的金额为124911元，但该退货金额并未得到原告的认可，出库单上并没有原告方的签字确认，结合2018年4月16日汪燕群出具的付款方式说明，结余库存基板经双方协商清算的金额为44683元，故被告博美达公司可用2018年8月19日退货抵扣的应付款金额为44683元。   综上，被告博美达公司于2018年6月、7月付款50000元，退货73712元（29029元+44683元），尚欠的金额为276288元，即原告有权主张的金额为276288元，超出部分，本院不予支持。   对于原告主张的利息，因被告博美达公司逾期付款，原告有权要求其承担违约责任，故对于原告主张计算利息的主张，本院予以支持，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。   关于争议焦点二，原告欣辉公司与被告博美达公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后博美达公司又以自己的名义出具了对账单，载明了应付款的金额，按照合同相对性的原则，博美达公司应对尚欠的货款承担支付责任。博美达公司虽然举示了汪燕群出具的“用章说明”和“证明”，但“用章说明”和“证明”仅约束博美达公司与汪燕群，不能对抗善意的合同相对方，故对于博美达公司抗辩不应承担支付责任的意见，不予采纳。   鉴于原告在催收过程中，被告汪燕群于2018年4月16日向原告出具书面付款方式承诺付款，应视为债务加入的意思，同时庭审中，汪燕敏对该笔债务也予以认可，故原告主张汪燕敏承担连带支付的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆博美达科技有限公司于判决生效后十日内向原告江西欣辉环保建材有限公司支付货款276288元及利息（利息以276288元为基数自2020年10月14日起按照年利率3.85%计算至货款支付完毕之日止）；   二、被告汪燕群对前述第一项债务承担连带支付责任；   三、驳回原告江西欣辉环保建材有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告江西欣辉环保建材有限公司负担426元，由被告重庆博美达科技有限公司公司、汪燕群共同负担2632元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 王雪松          二〇二一年二月十八日         书 记 员  李 雪         1