wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘喜娃，男，1978年1月27日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘喜娃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘喜娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘喜娃偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币31,574.52元(币种下同)、利息4,680.92元、分期付款手续费736.31元、逾期还款违约金7,889.18元，共计44,880.93元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,574.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘喜娃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金31,574.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘喜娃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金31,574.52元；二、被告刘喜娃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.36元，减半收取计294.68元，由被告刘喜娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初151-1号原告：山西某某保全保安集团有限公司运城分公司。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西衡霄律师事务所律师。被告：续某某，女，1964年2月9日出生，汉族，夏县人。原告山西某某保全保安集团有限公司运城分公司与被告续某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 军人民陪审员 张安乐人民陪审员 杨福亮二〇二一年三月二十六日法官 助理 周媛媛书 记 员 李文青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执771号申请执行人：上海正桥装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海荟聚装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：李晓磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海正桥装饰材料有限公司与被告上海荟聚装饰材料有限公司、李晓磊承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2021年1月11日作出的(2021)沪0118民初1555号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海荟聚装饰材料有限公司应支付原告价款人民币396,402.70元，此款被告上海荟聚装饰材料有限公司应于2021年1月15日前支付10万元，于2021年2月5日前支付15万元，于2021年3月30日前支付146,402.70元；二、如被告上海荟聚装饰材料有限公司未按约履行上述任一期付款义务，则被告上海荟聚装饰材料有限公司应加付原告违约金4万元，且原告有权自被告上海荟聚装饰材料有限公司逾期付款之次日起就被告上海荟聚装饰材料有限公司全部应付未付款项一并向法院申请执行；三、被告李晓磊对被告上海荟聚装饰材料有限公司上述全部付款义务承担连带清偿责任；四、原告上海正桥装饰材料有限公司与被告上海荟聚装饰材料有限公司、李晓磊就本案再无其他争议；五、案件受理费1,811.50元，由原告预缴，由被告上海荟聚装饰材料有限公司、李晓磊共同负担，此款被告上海荟聚装饰材料有限公司、李晓磊应于2021年1月15日前直接支付原告。届期，被告上海荟聚装饰材料有限公司、李晓磊未履行民事调解规定的支付义务，权利人上海正桥装饰材料有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人上海荟聚装饰材料有限公司、李晓磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月8日前按生效民事调解确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了两被执行人名下银行账户。两被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海正桥装饰材料有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6071号原告：苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯志辉，总经理。被告：李宏兵，男，1986年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司(以下简称嘉实物业公司)与被告李宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉实物业公司冯志辉，被告李宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉实物业公司诉请：要求被告李宏兵支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,506.40元及违约金3,000元。事实与理由：被告系原告所管理的上城名都219号1201室业主。被告在接受物业时，按物业合同的相关规定与嘉实物业房地产开发公司签订上城名都北区临时管理规约，并约定按建筑面积每平方米1.6元收取物业管理费。原告依约对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的正常管理工作，而被告从2017年1月起一直无理由不交物业管理费签订《前期物业服务合同》。经原告多次催交无果，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告李宏兵辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但并非拒付而是暂停支付。主要原因是：被告发现从2017年起，原告提供的物业服务不符合合同规约规定的标准和要求。如公共设施的维护不到位小区监控损坏不及时维修，导致电瓶车被盗；此外，小区的保洁、车辆管理等服务不到位；原告主张的2017年至2018年3月的物业费已超过诉讼时效。原告在履行物业服务合同过程中相关义务履行不到位，存在瑕疵，故要求应付的2018年4月至12月的9个月的物业费予以打五折处理，不同意支付滞纳金。经审理查明，被告李宏兵系原告嘉实物业公司提供物业管理服务的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积91.29平方米。原告嘉实物业公司是为被告所在的小区提供物业服务的企业。依照原告与上海嘉实房地产发展有限公司间签订的前期物业服务合同的约定：高层二楼及以上住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.6元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月5日履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告2015年购房后入住，初始尚能按期交纳物业费。之后因认为原告管理不到位，物业服务存在瑕疵，自2017年1月起至2018年12月未按时缴纳物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。另查明，上述被告未交的物业费用，原告于2018年12月通过在被告1201房门上张贴缴费通知函的方式催缴物业费。但被告在审理中抗辩称2017年1月至2018年3月期间的物业费已经超过诉讼时效，期间未接到原告的催收通知或电话。本院认为，原告与上海嘉实房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在诸如公共秩序维护、公共区域清洁卫生服务、公共绿化养护、共用设施维护等方面的问题，但被告未提供充分的证据证明原告的物业服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持，被告要求打折的抗辩意见，本院不予采纳。然原告的物业服务或多或少存有问题，尤其是严格按照服务合同的标准来履行还有差距，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩的诉讼时效问题，原告提供了其在期间内行使催收权利的照片，本院予以采信；被告辩称没有接到催收通知和电话，不符合常理，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司2017年1月至2018年12月期间的物业管理费人民币3506.40元；二、驳回原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李宏兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年三月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：齐建军，男，1987年7月6日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告齐建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告齐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告齐建军偿付原告截止至2021年3月23日的信用卡透支本金人民币49,846.14元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息16,960.31元、分期付款手续费251.24元、逾期还款违约金8,253.39元，共计75,311.08元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,846.14元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告齐建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月23日，被告拖欠信用卡透支本金49,846.14元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告齐建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月23日的信用卡透支本金49,846.14元；二、被告齐建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.15元，减半收取计523.08元，由被告齐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11851号之一申请人：缪云飞，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被申请人：肖威，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年2月3日作出(2021)沪0115民初11851号财产保全的裁定，依法冻结被申请人肖威名下的银行存款人民币18,034,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。现申请人缪云飞申请解除对被申请人肖威名下银行存款人民币18,034,250元及其相应价值财产查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖威名下银行存款人民币18,034,250元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇二一年三月三日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21048号原告：乔建新，女，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海乐鲜多投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔某某。原告乔建新与被告上海乐鲜多投资有限公司之间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔建新负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  王兴明二〇二一年三月十日法官 助理  王梦亚书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：洪瑜欣。被告：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)与被告殷建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行宝山支行的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告殷建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支本金244,809.07元并支付截至2020年11月17日的利息11,974.18元、逾期还款违约金1,173.95元；2.被告支付原告自2020年11月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息。审理中，原告变更诉请为：1.被告归还原告贷记卡透支本金194,809.07元并支付截至2021年2月17日的利息26,927.69元，逾期还款违约金1,382.96元；2.被告支付原告自2021年2月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息。事实和理由：2010年8月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写并签署贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，经原告审批同意后发卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。此后，被告持卡透支消费，且未按约定履行还款义务，截至2020年11月17日尚欠原告透支本金244,809.07元、利息11,974.18元、逾期还款违约金1,173.95元。后被告于2020年12月31日归还了50,000元，截至2021年2月17日尚欠透支本金194,809.07元、利息26,927.69元、逾期还款违约金1,382.96元。原告催讨无着故诉至本院。被告殷建飞未作答辩。原告农行宝山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷建飞未提供证据。鉴于被告殷建飞未到庭，本院对原告农行宝山支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告农行宝山支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，信用卡领用合约是原告与被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金194,809.07元并支付截至2021年2月17日的利息26,927.69元、逾期还款违约金1,382.96元；二、被告殷建飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2021年2月18日至实际清偿之日的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,323元、保全费1,810元(原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭映红二〇二一年三月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19780号之一原告：朱红军，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。被告：上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司,住所地上海市闵行区顾戴路XXX号。法定代表人：林忠其。被告：成德灿，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告朱红军与被告上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司、被告成德灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告朱红军向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱红军负担。审 判 员 阮广斌二〇二一年三月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初403号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人方某某(自报)，男，1993年8月18日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，住浙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日22时27分许，被告人方某某饮酒后驾驶牌号为浙FUXX**的小型轿车，途径本区新卫公路、龙航路北约100米处被民警查获。经对被告人方某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人方某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人方某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年三月十九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执774号申请执行人：朱建春，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王川虎，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱建春与被告王川虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0118民初23679号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王川虎尚欠原告朱建春借款本金及利息共计人民币750,000元，此款被告王川虎应自2020年11月起每月15日前支付原告50,000元，直至付清为止；二、若被告王川虎未按时履行前述还款义务，则原告朱建春有权对剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2,825元，由被告王川虎负担，此款被告王川虎应于2021年11月15日前支付原告朱建春。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告王川虎未履行义务。权利人朱建春于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人王川虎发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人王川虎的户籍地上海市青浦区白鹤镇杜村村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日，将被执行人王川虎纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人朱建春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3705号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：潘嫣婧，女，1980年7月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海锦程物业服务有限公司与被告潘嫣婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭东及被告潘嫣婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年物业服务费2,736.48元；2、判令被告以本金2,736.48元为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止，按每日千分之一计算利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意支付物业费，原告并非小区的物业服务公司，被告与案外人上海秋虹工贸有限公司签订的《上海市商品房预售合同》第二十四条约定开发商选聘上海亭东物业公司对房屋进行前期物业管理，故原告非被告小区前期物业公司。原告与案外人上海秋虹工贸有限公司签订的物业服务合同，被告未被告知过合同变更情况，不认可真实性。原告与秋虹工贸签订物业服务合同时，小区已有大量业主入住，签订物业服务合同应由业主委托，秋虹工贸作为开发商无权签订物业服务合同，因此合同对被告没有法律约束力。被告虽然因开发商催交支付过2018年物业费，但被告从未享受过原告的物业服务。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区金山卫镇卫零北路168弄金山银海小区的前期物业服务公司。被告是该小区23号601(复式)室的业主，被告房屋建筑面积114.02平方米。前期物业服务合同约定收费标准为2元/月。被告未交2019年的物业服务费合计2,736.48元。本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。本院注意到，被告认为被告与开发商上海秋虹工贸有限公司签订的《上海市商品房预售合同》中约定选聘上海亭东物业公司作为前期物业服务公司，原告与上海秋虹工贸有限公司签订的物业服务合同未告知原告，不认可合同真实性也不认可合同约束力，但原告与上海秋虹工贸有限公司签订《物业服务合同》(实为前期物业服务合同)时，小区业主大会、业委会未成立，开发商有权与物业服务公司签订前期物业服务合同，且前期物业服务合同对业主具有法律约束力。至于被告称与开发商签订《上海市商品房预售合同》中关于前期物业服务公司的条款，系被告与案外人之间的约定。被告又称未享受过原告的物业服务，但缺乏证据证明，本院难以支持。但根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，综合本案情况和物业费收费标准，本院确定被告按80%的比例支付2019年物业费2,189.18元。关于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告潘嫣婧于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦程物业服务有限公司2019年的物业费2,189.18元；二、驳回原告上海锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海锦程物业服务有限公司、被告潘嫣婧各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初971号原告：郑维建，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省岳池县。被告：万大方，男，汉族，1968年11月12日出生，住贵州省正安县。原告郑维建与被告万大方劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维建到庭参加了诉讼，被告万大方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑维建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告郑维建工资15,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告经人介绍与被告认识，被告于2018年在贵州省兴义市马岭供电所承包电力施工工程，因急需人手找到原告，提出让原告为其施工，施工时间从2018年8-9月开始，持续大概三个月，施工完成后经双方结算，被告应支付原告工资共计45,910.00元，因被告当时资金周转困难，未及时支付，于2019年1月17日写下欠条。经原告多次催收，被告向原告支付了一部分工资，剩余15,900.00元至今未支付，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。被告万大方未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年，被告万大方在贵州省兴义市马岭供电所承包电力施工工程，经人介绍聘请原告郑维建为其提供线路施工相关劳务，施工完成后，经双方结算，被告万大方应付原告郑维建劳务工资共计45,910.00元，由万大方出具欠条一份，载明了欠款金额及双方当事人身份信息，落款时间为2019年1月17日。2020年8月29日及2021年1月24日，经原告郑维建催收，被告万大方分两次通过微信方式共计向原告郑维建支付30,000.00元。后因被告万大方未支付剩余工资款15,910.00元，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务工资共计15,900.00元。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录截屏、本院依职权调取的电话调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑维建为被告万大方在贵州省兴义市马岭供电所承包的电力施工工程提供劳务，约定由被告万大方向原告郑维建支付劳务工资，双方系劳务合同关系，其劳务合同关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。原告郑维建已按被告要求为其完成了线路施工相关劳务，被告万大方尚欠原告郑维建劳务工资共计15,910.00元未支付，经原告郑维建催收无果后诉至本院，庭审中，原告自愿主张由被告支付劳务工资共计15,900.00元，系对其自身权利作出的处分，未违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告万大方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告万大方支付原告郑维建劳务工资共计15,900.00元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告万大方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李兰二〇二一年三月三十一日法官助理来婷婷书记员骆海兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪忠庆，男，1977年07月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪忠庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告汪忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)199,454.89元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金132,485.08元，利息28,915.75元，逾期还款违约金25,569.11元、取现手续费160.62元、杂费20元、现金分期手续费10,920元、账单分期手续费1,384.33元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为199,454.89元。被告汪忠庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年3月15日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：132,485.08元；2、利息：28,915.75元；3、逾期还款违约金：25,569.11元；4、取现手续费：160.62元；5、杂费：20元；6、现金分期手续费：10,920元；7、账单分期手续费：1,384.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪忠庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,485.08元；二、被告汪忠庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,949.70元，减半收取计1,474.85元，由被告汪忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1845号申请执行人：张后奎，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陆海云，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原张后奎与被告陆海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0118民初10162号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆海云应归还原告张后奎借款本金人民币9万元，此款被告应于2020年12月31日前支付原告2万元，2021年6月30日前支付原告2万元，2021年12月31日前支付原告2万元，2022年6月30日前支付原告3万元。被告若有任何一期款项逾期支付，原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费512.50元，由原告张后奎负担。届期，被告陆海云未能履行还款义务。为此，权利人张后奎于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人陆海云发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陆海云的住址上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸133号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陆海云纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈全娣，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴贵，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练贵秋，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人杨兴贵、练贵秋因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终970号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于杨兴贵、练贵秋主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，杨兴贵、练贵秋与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，杨兴贵、练贵秋与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定杨兴贵、练贵秋请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。杨兴贵、练贵秋在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于杨兴贵、练贵秋申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因杨兴贵、练贵秋在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向杨兴贵、练贵秋支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，杨兴贵、练贵秋与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，杨兴贵、练贵秋未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对杨兴贵、练贵秋要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨兴贵、练贵秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兴贵、练贵秋的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月八日 书记员  卫 威
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初172号原告:惠某某，男，1959年4月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某甲，男，1986年10月4日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某乙，男，1988年11月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某丙，男，1995年1月8日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠某某诉被告邓某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某与被告梁某丙到庭参加了诉讼，被告邓某某、梁某甲、梁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按月利率12‰从2018年10月26日起计算至兑现之日止）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告邓某某之夫梁某丁因买车、买房向原告借款65000元，约定月利率12‰，借款期限一年，由梁某丁向原告出具了借款条据。后梁某丁于2019年因病去世，该笔借款本息均未偿还，原告现只能请求梁某丁的继承人依法偿还，故诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一支，证明梁某丁于2018年9月18日从原告处借款65000元，约定月利率12‰，借款期限一年。被告梁某丙辩称，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙均已作出放弃对其父梁某丁遗产继承的声明，梁某丁的遗产均由被告邓某某继承。且被告邓某某曾说过梁某丁只欠原告借款本金50000元而不是原告主张的65000元。被告梁某丙向法庭提交了如下证据：1.房产证复印件，证明登记在梁某丁名下两孔窑洞，登记在被告梁某甲名下两孔窑洞。2.放弃继承声明三份，证明被告梁某甲、梁某乙、梁某丙都声明自愿放弃继承梁某丁的遗产。被告邓某某、梁某甲、梁某丙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及举证、质证、认证，对原被告双方向法庭提交的证据，来源合法，真实有效，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邓某某系梁某丁之妻，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙系梁某丁之子。2018年9月18日，梁某丁在原告处借款65000元，约定月利率12‰，借款期限为一年。借款后，借款人梁某丁对该笔借款本息均未偿还。梁某丁于2020年1月23日因病去世。梁某丁生前与被告邓某某共同所有位于清涧县两孔窑洞，房产证号为“XXXXXX”。梁某丁死亡时，其法定继承人为被告四人。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙于2020年7月10日作出放弃继承梁某丁遗产的声明。现原告因该笔借款与被告协商未果，向本院提起被继承人债务清偿纠纷之诉。本院认为，原告惠某某与梁某丁之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现因梁某丁已去世，其继承人应在继承梁某丁遗产范围内承担偿还原告借款本息的责任。梁某丁去世后，其与被告邓某某共同拥有的位于清涧县的共同财产两孔窑洞中的一半份额应属于被告邓某某的个人财产，另一半份额属于死者梁某丁的遗产。因被告梁某甲、梁某乙、梁某丙明确声明放弃对死者梁某丁遗产的继承，梁某丁的遗产由邓某某一人继承。该遗产位于清涧县县城，根据被告梁某丙在法庭上的陈述，遗产的价值必然大于原告的诉请，故被告邓某某继承梁某丁遗产后，应当承担偿还原告惠某某借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款本金65000元及利息（利息按月利率12‰从2018年10月26日起计算至兑现之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审  判  员    贺 世 成    二 〇 二 一 年 三月八日 书  记  员    师 春 雄   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46259号原告：朱莲子，女，1951年1月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：冯德强，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省涿州市。原告朱莲子与被告冯德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告朱莲子到庭参加诉讼。被告冯德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲子向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)50,000元并按年利率11%计付自2017年11月21日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告冯德强未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原告因投资与被告相识。2017年11月21日，被告出具借条，确认向原告借款50,000元并愿意按年利率11%支付利息。原告以现金方式向被告交付了全部借款。被告至今未还款且失联，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50,000元之事实有借条为证，予以确认。被告至今未归还借款，应当继续履行还款义务。原告主张的利息有约定依据且金额合理，亦予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德强于本判决生效之日起十日内归还原告朱莲子借款本金50,000元；二、被告冯德强于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按年利率11%的标准支付原告朱莲子自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元及公告费560元，由被告冯德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年三月十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王小坡，男，1978年1月24日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王小坡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告王小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金47,582.19元，支付利息18,317.65元，逾期还款违约金8,292.62元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金47,582.19元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王小坡未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金47,582.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,582.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小坡于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金47,582.19元；二、被告王小坡于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告王小坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之二申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币73054元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十二日书记员  许 阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初960号原告：上海卓恩胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄培基，经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海之根律师事务所律师。被告：常熟市佳帆商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：祝瑞忠。被告：祝瑞忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海卓恩胶粘制品有限公司与被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海卓恩胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼，被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海卓恩胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市佳帆商贸有限公司支付货款72,516元；2.判令被告常熟市佳帆商贸有限公司支付原告律师费5,000元；3.判令被告祝瑞忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告常熟市佳帆商贸有限公司素有业务往来，以往结算正常。自2019年7月开始，被告常熟市佳帆商贸有限公司不能正常结算。至2019年11月，原告六次送货给被告，总计货值84,262元。期间，被告支付了11,746元，还有72,516元没有支付。原告已将上述货物的发票开具并交付被告常熟市佳帆商贸有限公司。2020年5月，原告与被告常熟市佳帆商贸有限公司对账，被告常熟市佳帆商贸有限公司确认尚欠原告货款72,516元。2020年11月4日，原告与两被告达成付款协议，被告祝瑞忠对上述债务提供担保。时至今日，两被告未按付款协议支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常熟市佳帆商贸有限公司向原告购买胶粘产品，原告已履行了相关交货义务。2020年11月4日，原告与两被告签署《付款协议》，一致确认截至2020年5月13日，被告常熟市佳帆商贸有限公司共欠原告货款72,516元。被告常熟市佳帆商贸有限公司承诺于2020年11月20日前支付40,000元、2020年12月31日前付清剩余货款。如果被告常熟市佳帆商贸有限公司不按承诺日期支付货款，愿意承担原告因诉讼产生的律师费和诉讼费等相关费用。被告祝瑞忠作为担保人承诺，如果被告常熟市佳帆商贸有限公司不能在承诺期限内付清货款，被告祝瑞忠愿意对所欠货款、律师费等承担连带清偿责任。《付款协议》签订后，两被告未支付过任何费用。为此，原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由付款协议、律师函、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《付款协议》等证据，可以证明原告与被告常熟市佳帆商贸有限公司建立买卖合同关系并约期付款的事实。现《付款协议》确定的付款时间已经届满，被告常熟市佳帆商贸有限公司应当支付原告剩余货款72,516元。原告为催讨货款聘请律师提供法律服务，为此支出的律师费，根据《付款协议》约定，应由被告常熟市佳帆商贸有限公司承担。被告祝瑞忠为上述债务提供连带责任保证，保证责任在保证期间内，故被告祝瑞忠应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟市佳帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓恩胶粘制品有限公司货款72,516元；二、被告常熟市佳帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓恩胶粘制品有限公司律师费5,000元；三、被告祝瑞忠对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收869元，由被告常熟市佳帆商贸有限公司、祝瑞忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年三月三十日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李永生，男，1991年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李永生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李永生偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币135,007.59元(币种下同)、利息57,214.04元、分期付款手续费8,029.69元、逾期还款违约金25,464.69元，共计225,716.01元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金135,007.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李永生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金135,007.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李永生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金135,007.59元；二、被告李永生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.15元，减半收取计1,500.08元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执74号之十四 申请执行人：刘恒，盘锦市兴隆台区。 被执行人：周海夺，男，汉族，1988年08月30日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人周海夺运输合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人周海夺在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币10.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周海夺在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱青华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1711号申请执行人：王雪龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍，上海东炬律师事务所律师。被执行人：金锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王雪龙与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初13518号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪龙借款人民币100万元；二、被告金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪龙借款利息12万元(以100万元为本金，按月息2%，自2020年4月1日起计算至2020年10月1日止)；三、被告金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪龙逾期付款利息(以100万为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年10月2日起计算至实际清偿之日止)；四、被告金锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雪龙律师费3万元。案件受理费15,150元，保全费5,000元，由被告金锋负担。届期，被告金锋未履行义务。权利人王雪龙于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人金锋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院查封被告金锋与案外人金锦根、郭菊芳、王凤英共有的坐落于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室的房产。后案外人提供了100万元的反担保，本院裁定解除对上述房产的查封措施。现因案外人提起案外人异议之诉，案外人申请冻结该笔钱款。在执行中，本院至被执行人金锋的住址上海市青浦区金泽镇淀西村前荇3165号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行青浦城东支行帐号为XXXXXXXXXXX********-0102-1的银行帐户等，已冻结55.69元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月21日，将被执行人金锋纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人王雪龙，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6621号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：田开艳，女，土家族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告田开艳信用卡纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告田开艳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告田开艳的起诉。案件受理费25元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月二十五日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5664号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林俊鑫，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林俊鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林俊鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币97,113.44元、利息9,781.01元、违约金8,017.82元、手续费3,412.15元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,324.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林俊鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金97,113.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林俊鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计97,113.44元；二、被告林俊鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.83元，减半收取计1,113.91元，由被告林俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐航，上海建纬（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山三江民爆有限责任公司，住所地四川省西昌市航天大道凯乐路109号6层。 法定代表人：唐建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山三江民爆有限责任公司会理分公司，住所地四川省会理县建设路540号。 负责人：贺显良，系公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：会理县物资民爆有限责任公司，住所地四川省会理县西环路468号。 法定代表人：贺显良，系公司董事长。 再审申请人张虎因与被申请人凉山三江民爆有限责任公司、凉山三江民爆有限责任公司会理分公司、会理县物资民爆有限责任公司劳动合同纠纷一案不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终661号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，再审申请人张虎主张被申请人欠付加班工资，其有义务提交证据，但根据本案现有查明的事实，不足以认定被申请人存在欠付加班工资的事实，对此二审已经做出充分详细阐述，本院予以赞同，理由不在重复。至于再审申请人张虎提出二审适用法律错误的问题，经查，二审中引用的《工资支付暂行条例》第六条第三款应为《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第六条第三款，其在该法条的引用中存在笔误，但该瑕疵不影响本案的处理结果。综上，再审申请人张虎主张二审认定事实及适用法律错误的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张虎的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6214号原告：何庭雄，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈艳民，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告何庭雄与被告陈艳民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何庭雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何庭雄撤回起诉处理。审 判 员 蔡红兰二〇二一年三月十七日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初954号   原告：贾永刚，男，1978年2月22日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   委托代理人：贾永勇，男，系贾永刚弟弟。   被告：韩淑鹏，男，1987年6月9日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：任苗苗，女，1994年2月23日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：山西博亿广盛房地产经纪有限公司，住址不详。   法定代表人：李世斌。   原告贾永刚与被告韩淑鹏、任苗苗、山西博亿广盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，被告山西博亿广盛房地产经纪有限公司住址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告贾永刚的起诉。   案件受理费9100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪      二〇二一年三月三日   书记员 梁永红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈刚，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币37,219.53元、利息15,948.93元、违约金1,952.51元、手续费4,139.57元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,260.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,219.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计37,219.53元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.48元，减半收取计365.24元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1602号之一黄高凤、黎金山：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款59405.64元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费643元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5367号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈江波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈江波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款99585.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……