上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12394号原告：尹赛群，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄庆旺，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告尹赛群与被告黄庆旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹赛群及其委托诉讼代理人方稀瑾到庭参加诉讼，被告黄庆旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹赛群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币186214.19元、手续费人民币167.58元、电讯费人民币135元、代理费人民币8960元；2、被告支付原告上述款项的利息(自2020年5月14日起至实际清偿之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币8000元。事实和理由：原告有从墨西哥进口龙虾的渠道，自2018年起从事从墨西哥进口龙虾出售给国内客户的生意，原告至上海江阳水产市场的海鲜店铺推销，找到了包括被告在内的七、八家店铺愿意购买龙虾，被告在上述市场内的店铺名为“称旺海产”(E3-115号)，其从2018年起在原告处购买龙虾。原被告之间并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯，长期通过微信确认货物单价、数量、到货日期等信息，被告收到货物后，为交易方便，由原告通知被告直接向墨西哥渔业协会付款，并由被告自行与报关公司结算服务费、报关费。原告根据与被告协商的每公斤人民币6元的价格赚取差价。墨西哥龙虾供应的时间是从每年的九月底至次年的二月，原被告第一次发生买卖合同关系的期间是2018年11月至2019年2月，双方已结清货款。第二次供货期间是2019年10月至2020年2月，原告共向被告供应六批龙虾，被告仅支付原告第一、二批的代理费，以及第一至第四批的货款，即被告尚欠原告后四批供货的代理费人民币8960元，以及第五批货的部分货款2655美元、第六批货的全部货款23520美元。之后原告不再继续向被告供货。涉案货款由于被告既未支付给报关公司，也未支付给境外供应商，原告只得将货款直接支付给境外供应商，同时，因支付货款又产生了手续费、电讯费。2020年4月，被告承诺于同年5月1日支付货款，由于被告届时未按约支付，并不再接听原告电话，2020年下半年，原告发现被告将店铺转让，故起诉至法院，请求判如所请。被告黄庆旺未予应诉。经审理查明，原告向被告供应龙虾，双方未签订书面买卖合同，均通过微信互相联系。2020年1月5日22：33，原告“庆旺，这个是对账单，19号那票还缺18940美金，最后那票23520美金。一共42460美金(刚好30万人民币样子)。手续费最后四笔是8960块。”。1月6日08：15,被告“报关行有汇18660美金出去？”、“我都没有收到通知”。1月8日17：25，原告“庆旺，下午好，这个是对账单。把你昨天的汇款算进去后，19号那单还缺2655美金，然后再加上28号一单，一共给墨西哥的款项还有26175美金。我估计你昨天汇款了，现在肯定也没钱，我先把对账单给你”。当日17：29，原告“墨西哥一直在催我款。我这边，就差你的货款了。因为付款慢，已经影响拿货了”。1月9日17：26，被告“还有多少美金没付呢”，原告“26175美金，其实也就20万元”、“但是时间太长了”、“去年我最多的时候给你欠了100多件货。”、“今年这个其实也就30件货。”，被告“是的”，原告“但是今年，我天天被渔会追在屁股后面要债”、……、“所以我倾向于，你以前的票结掉。这样你下一单再拿货，至少我还有一个星期缓冲期。现在你这票没结束，我现在连缓冲期都没。”，被告“好的！我清楚了”。原告向被告发送的对账单，即“2019年墨西哥龙虾订单情况(XXXXXXXX)”记载：2019年10月25日，数量30件，重量480公斤，金额23040美元，代理费单价人民币6元、总额人民币2880元、支付1920元，墨西哥款项23040美元；2019年10月29日，数量25件，重量400公斤，金额19600美元，代理费单价人民币6元、总额人民币2400元、支付1600元，墨西哥款项19600美元；2019年11月28日，数量30件，重量480公斤，金额24480美元，代理费单价人民币4元、总额人民币1920元，支付0元，墨西哥款项24480美元；2019年12月9日，数量30件，重量480公斤，金额25920美元，代理费单价人民币4元、总额人民币1920元，支付0元，墨西哥款项25920美元；2019年12月19日，数量50件，重量800公斤，金额37600美元，代理费单价人民币4元、总额人民币3200元、支付0元，墨西哥款项34945美元，备注“本单汇了两次18660+16285，本单还缺2655美金”；2019年12月28日，数量30件，重量480公斤，金额23520美元，代理费单价人民币4元、总额人民币1920元，支付0元，备注“两单合计需要汇26175美金”。2020年5月14日，原告通过其中国银行账户向境外汇款26175美元，汇款明细记载，原告于当日支出人民币186214.19元，业务摘要“购汇”，手续费人民币167.58元，电讯费人民币135元。2020年7月，原告起诉至法院，请求判如所请。另查，原告为本次诉讼支出律师代理费人民币8000元。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告作为出卖人按被告要求向其供应龙虾，被告收货后支付货款，双方往来与法律规定的买卖合同内容相符，故原被告之间买卖合同关系成立，且于法不悖，应属有效。根据查明的事实，原被告已结清2018年11月至2019年2月期间的货款。2019年10月至2019年12月期间，原告共向被告供应六批龙虾，被告仅支付原告第一、二批货物的代理费，以及第一至第四批货物的货款，即被告尚欠原告后四批货物的代理费人民币8960元，以及第五批货物的部分货款2655美元、第六批货物的全部货款23520美元。2020年1月，原告将2019年10月至2019年12月期间双方龙虾买卖往来的对账单通过微信发送给被告，该对账单中，明确记载上述时间段内，原告向被告供应龙虾的时间、数量、重量、金额、代理费单价及总额、被告已付款金额及未付款金额，被告对此未表异议，但并未实际支付所欠款项，直至2020年5月14日，在被告始终未支付上述欠款的情况下，原告将货款直接支付给了境外供应商，从而产生手续费、电讯费。被告作为买受人，应当按照约定向原告支付货款、代理费，未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，由于被告未支付所欠货款，原告将款项直接支付给境外供应商而产生的手续费、电讯费，应由被告承担，故原告要求被告支付手续费、电讯费及其利息的主张，亦可获支持。另，原告向被告主张律师费，于法无据，本院难予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆旺应于本判决生效之日起十日内支付原告尹赛群货款人民币186214.19元及该款自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告黄庆旺应于本判决生效之日起十日内支付原告尹赛群手续费人民币167.58元、电讯费人民币135元、代理费人民币8960元及上述款项自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、对原告尹赛群其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币4352元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  袁仲梅人民陪审员  余 晓法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。