辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2047号 原告：鲍春香，女，1959年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号码：21021919xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路53号楼2、3号门市。 统一社会信用代码：91210400587325006C。 负责人：周晓伟，系支公司负责人。 委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺嘉和气体有限公司，住所地抚顺经济开发区丽江路68号。统一社会信用代码：912104006645541965。 法定代表人：王志全。 被告：抚顺市同达化工气体有限公司，住所地辽宁省沈抚新区刘尔小区4#楼1号门市。 统一社会信用代码：9121040079155376X3。 法定代表人：关文邑。 被告：郭俊伟，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。 公民身份证号码：2104031976××××××××。 原告鲍春香与被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）、抚顺嘉和气体有限公司（以下简称嘉和公司）、抚顺市同达化工气体有限公司（以下简称同达公司）、郭俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托诉讼代理人林丛文、被告保险公司委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼，被告嘉和公司、同达公司、郭俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失154106.77元；2.被告承担诉讼费用以及鉴定费用。审理中变更诉讼请求：保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；护理费9000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金83760元、交通费500元；超出交强险伤残项下部分在商业三者险按照责任比例50%承担，包含住院伙食补助费1100元、营养费6000元、后续治疗费7000元；余额医疗费27930元；上述费用合计42030元的50%即21015元。复印费82元，鉴定费2440元由被告郭俊伟承担。总请求额136797元。事实与理由：2019年11月2日6时左右，吕长全驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至瓦房店市元台大桥西侧路段时与同方向前方郭俊伟驾驶辽Ｄ×××××号（车辆所有人是抚顺嘉和气体有限公司）重型半挂牵引车左转弯时发生交通事故,吕长全车上人员原告鲍春香受伤。第20191x号道路交通事故认定书认定：吕长全、被告郭俊伟各负事故同等责任，原告鲍春香无事故责任。被告郭俊伟驾驶的辽Ｄ×××××号车，其交强险和商业险均投保于保险公司。事故发生后，原告在瓦房店市中心医院进行治疗，住院11天。出院后，经大连正义司法鉴定中心鉴定:原告右膝关节功能障碍伤残10级，休息4个月，需要一人护理2个月，加强营养2个月，后续治疗费7000元左右。现为赔偿一事诉至法院。 被告保险公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），我公司同意在保险限额内按照事故责任比例对原告合理的经济损失进行赔付，事故发生的经过没有异议，经核实医疗费为36291.53元，但对于出院后没有门诊病历的医疗费部分不予认可；因原告已经进行了伤残等级鉴定，应视为治疗终结，故不同意给付后续治疗费用；对住院伙食补助费、护理费计算的期限没有异议，但护理费计算标准应该按全体居民人均可支配收入每天114元计算；营养期限没有异议，但标准应按辽高法167号文件即30元/天计算；伤残赔偿金的计算标准没有异议，但原告受伤时已经年满62周岁，应按18年计算；不同意给付误工费，因原告已达退休年龄，且原告提供的退休返聘协议书签订时间为2019年1月1日，提供的工资表仅从7月份开始至10月份证明月工资4900元，不具有真实性，应当提交银行工资流水或者受聘公司的财务出纳凭证佐证其实际减少的收入；精神损害赔偿金过高，同意给付1500元；交通费同意给付300元。诉讼费、复印费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告嘉和公司未答辩。 被告同达公司未答辩。 被告郭俊伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，与就医时间不一致，对其证明力本院不予确认；原告提交的出院门诊票据（4183元），与出院医嘱：每月拍片复查，4、6周后逐步练习膝关节屈伸活动，继续患肢皮肤牵引至术后6周等及疾病诊断书相互印证，可以证实该费用的真实、合理性，对其证明力本院予以确认；原告提交的后续治疗鉴定费票据，被告保险公司虽有异议，未提交证据反驳，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日6时左右，案外人吕长全驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至瓦房店市元台大桥西侧路段时与同方向前方被告郭俊伟驾驶辽Ｄ×××××号（车辆所有人是抚顺嘉和气体有限公司）重型半挂牵引车左转弯时发生交通事故,吕长全车上人员原告鲍春香受伤。该事故经瓦房店市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吕长全、被告郭俊伟各负事故同等责任，原告鲍春香无事故责任。事故发生后，原告鲍春香在瓦房店市中心医院进行治疗，诊断为右膝软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带撕脱骨折、右膝半月板损伤、右髋臼骨折、腰间盘突出症、右膝内外侧半月板撕裂、右腓肠肌肉侧头损伤，住院11天。住院期间行行右膝后交叉韧带撕脱骨折切开复位带线铆钉及空心螺钉内固定术。出院医嘱：每月拍片复查，4、6周后逐步联系膝关节屈伸活动，继续患肢皮肤牵引至术后6周等，原告支付急诊和住院费用为32013.73元，出院后门诊费用4183元，复印费94.80元。原告鲍春香的伤情经瓦房店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心分别对伤残等级；误工、护理、营养时限评定；后期医疗费进行司法鉴定。该司法鉴定机构于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级十级；休息4个月，需要一人护理2个月，加强营养2个月；2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费7000元左右或以实际发生的医疗费用为准。原告支付鉴定费共计2440元。 另查，被告郭俊伟驾驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告嘉和公司，以被告同达公司为被保险人在被告保险公司投保了其交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。原告鲍春香出生于1959年11月3日，至定残日（2020年7月10日）年满60周岁。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告郭俊伟对事故负同等责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持；事故车辆在被告泰和保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担同等责任按50%比例赔偿原告的合理损失，仍有不足部门由被告郭俊伟按50%的责任比例赔偿原告的损失。被告郭俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告主张被告嘉和公司和同达公司承担共同赔偿责任，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费，被告保险公司同意给付300元，本院予以照准。另庭审后原告补充辩论意见放弃误工费的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。 被告保险公司辩称原告出院后门诊医疗费无门诊病历，不同意给付，但原告提交的出院医嘱记载“每月拍片复查；4、6周后逐步练习膝关节屈伸活动”，及疾病诊断书相互印证，可以证明该费用的真实、合理性，被告亦无证据反驳，该辩称理由本院不予采信；被告保险公司辩称原告已定残，应视为治疗终结，不同意给付后续治疗费用，即未提交证据予以反驳，又无事实和法律依据，该理由本院不予采信。被告保险公司辩称原告残疾赔偿金应计算18年，但原告至定残日年满60周岁，应计算20年，该理由无法律依据，本院不予采信。 原告的合理损失有：1.医疗费36196.73元；2,护理费9000元（150元/天×60天）；3.交通费300元；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5.营养费6000元（100元/天×60天）；6.后续治疗费7000元；7.残疾赔偿金83760元（依据2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：因事故致使原告身体伤残，对原告精神上造成一定的痛苦，且被告郭俊伟对事故的发生仅负同等责任，故本院酌情按5000元予以支持；9.复印费94.80元；10.法医鉴定费2440元；以上合计150891.53元。 综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金83760元、护理费9000元、交通费300元；合计108060元。被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告20148元【（150891.53元-交强险108060元-复印费94.8元-鉴定费2440元）×50%】。被告郭俊伟赔偿原告（鉴定费2440元+复印费94.80元）×50%=1267元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍春香108060元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鲍春香20148元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告郭俊伟赔偿原告鲍春香1267元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告鲍春香的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3036元，由被告郭俊伟承担2890元，由原告鲍春香承担146元。原告鲍春香预交的受理费3382元，应退回原告鲍春香346元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  牛桂萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王俊文