河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终585号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：程升、邵文猛，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：上官同伟，男，汉族，1971年9月30日生，住光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：夏健刚，男，汉族，1992年11月26日生，住光山县。被上诉人（原审被告）：夏西伦，男，汉族，1966年7月8日生，住光山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人上官同伟、夏健刚、夏西伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人邵文猛、被上诉人上官同伟及其委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼，被上诉人夏健刚、夏西伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、撤销原判，并对残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、义齿安装费、医疗费依法进行改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人关于左侧肢体瘫被鉴定为八级伤残是错误的；2、司法鉴定存在程序上的错误，在一审时提出了重新鉴定的申请，但没有准许，剥夺了重新鉴定的权利；3、住宿费票据无法核实时间，无法证实是亲属为看望及陪护人员休息所发生，不应予以支持；4、义齿安装费没有实际发生，不应予以支持；5、医疗费计算错误，其中1189.5元院内医疗费无发票；7266.6元的院外购药部分无医嘱，1103.1元非医药项目判在医药项目名下。上官同伟辩称，伤情鉴定是有资质的司法鉴定人员依法作出的，上诉人申请重新鉴定应符合《民事证据规则》第四十条规定的情形之一，而不是随意提出；医疗费是实际发生的费用，院外购药部分与受害人的伤情有关；住宿费是实际发生的；义齿安装费是必然发生的费用。应驳回上诉，维持原判。上官同伟向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失514640.66元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月22日21时许，夏健刚驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿吴黄213省道（54公里）由北向南行驶至光山县槐店乡“槐香园”路口处，驶入路左，遇上官同伟驾驶二轮电瓶车沿213省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致上官同伟受伤、两车受损的交通事故。2020年3月20日，光山县交警大队作出“第41152212020000007号”事故认定书，认定被告夏健刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告上官同伟先后在光山县人民医院、信阳第一人民医院、信阳中心医院、第九八八医院检查、住院治疗60天+22天=88天，花相关医疗费：41.3元+2127.54元+1379.14元+165元+16465.28元+93307.77元+331.5元+82.4元+49.52元+15.6元+506元+350元+333.5元+8.6元+481.70元+78.44元+333.50元+1799.02元+6756.70元+26797.80元+19.6元=151429.91元，外购药品47.10元+219元+4350元+1843.50元+95元+366元+156元+190元=7266.6元，转院交通费1800元，往来亲属交通费100元+100元+100元+30元+35元=365元，住宿费3300元+199元=3499元，辅助用品104元+179元+288.8元=571.8元。2020年8月24日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第440号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人上官同伟的左侧肢体瘫应鉴定为八级、双侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残、横结肠破裂修补术应鉴定为十级伤残，误工期应评定为210日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期义齿安装的次均费用可考虑为2500圆人民币（使用寿命可按10年计算）”，相关鉴定费1900元+1421.60元=3321.6元。原告上官同伟取得机动车驾驶证和从事道路运输业资格证，提交在2019年8月25日签订协议一年运送废钢协议，该协议约定聘请上官同伟开车，月工资8000元，拟证明其误工费应当按照8000元/月计算。另查明，豫Ｓ×××××号轻型货车登记在被告夏西伦名下，由被告夏健刚驾驶，二人系父子关系。车辆在被告阳光财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，夏健刚、夏西伦垫付原告医疗费41.3元+2127.54元+1379.14元+165元=3712.98元，住院押金、现金14600元+30000元=44600元，合计48312.98元。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第41152212020000007号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告阳光财保要求对“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第440号”司法鉴定意见书重新鉴定，但其并没有提交证据证实该鉴定在程序及适用依据有违规定和事实，故为了及时解决纠纷并减少损失，不准许重新鉴定；原告后期义齿安装费虽未实际发生，但有证据证实其必然发生且费用基本确定，为了减少诉累，可以一并处理。在事故发生时，原告上官同伟49岁，对后期更换义齿按照3次计算为宜；原告虽然提交了聘用协议，但该协议仅为1年期，并不能证明其每月固定收入8000元，故其误工费可以参照河南省交通运输业71392元/年计算；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。原告因伤情严重，在事故发生时租车转院符合实际，故其诉求转院交通费1800元应予以支持。原告住院在外地，其亲属看望及陪护人员休息适当产生住宿费、交通费属合理性支出，应当予以支持。原告在住院期间购买辅助用品及辅助性用药也属合理性支出，予以支持。原告二轮电瓶车在交通事故中受损，虽未进行相关评估，为了减少减损，可以适当酌定1000元。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费151429.91元+7266.6元=158696.51元，义齿安装费2500元/次×3次=7500元。合计166196.51天；2、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（71392元/年÷365天/年）×210天=41074.85元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、交通费、住宿费82天×20元/天+1800元+365元=3805元，3499元。合计7304元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×（30+1+）%=218886.21元；8、精神抚慰金酌定25000元；9、鉴定费3321.6元；10、财产损失酌定1000元；11、其它费用571.8元；上述十一项合计480517.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告上官同伟各项损失480517.79元，于本判决生效后十日内一次性向原告上官同伟个人直接支付436677.81元（开户行：中国邮政储蓄银行,账号：62×××30）；二、被告夏健刚、夏西伦垫付款退还43839.98元（48312.98元-4473元），于本判决生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告夏西伦个人退还（开户行：农业银行，账号：62×××79）；三、驳回原告上官同伟其他及过高诉讼请求。案件受理费减半收取4473元，由被告夏健刚、夏西伦承担。二审庭审后，被上诉人提供了院外购药合理性的证明，本院组织双方予以质证。二审查明的事实与一审基本相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为，1、鉴定意见能否作为证据采信；2、住宿费是否应予以支持；3、义齿安装费是否应予以支持；4、医疗费的计算是否适当。本院认为，关于鉴定意见，上诉人未提供证据证明该鉴定评估意见书存在严重违法、明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，一审法院未准许重新鉴定，符合法律规定，一审依据该鉴定评估结论认定被上诉人八级伤残，判决其残疾赔偿金、精神抚慰金适当，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于住宿费，上官同伟因本次事故受伤，住宿费用系其住院治疗期间的必要、合理支出,原审法院采信住宿票据认定上官同伟住宿费用3499元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于义齿安装费，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》鉴定意见对后期义齿安装的次均费用予以了明确,一审法院按照法医鉴定意见书判决义齿安装费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于医疗费，住院医疗费经与票据核对计算有误，实际应为151029.51元；院外购药费用，经被上诉人二审补充证据可以证实人血白蛋白属于必需药品，该部分费用5990元，应予以支持，其他院外购药虽然补充提供了证明，但该证明未加盖所在科室印章，不能证明与本次伤情的相关性，该部分费用1276.6元不予支持；本案发生在疫情期间，口罩、腹带等属于伤情治疗期间的必需辅助用品，该部分费用应予以支持。综上，上诉人该项上诉理由部分成立，本院予以支持。对上官同伟的各项损失经调整后，合计为478840.79元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3966号民事判决第二、三项；二、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3966号民事判决第一项为：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告上官同伟各项损失478840.79元，于本判决生效后十日内一次性向原告上官同伟个人直接支付435000.81元（开户行：中国邮政储蓄银行,账号：62×××30）。上述款项于判决生效后三日内一次性支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费8946元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担8900元，上官同伟承担46元。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月二十九日书记员  冷 月