wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初8号原告：王海军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，原住吉林省双辽市，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：周海磊，男，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽君，女，1983年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王海军与被告周海磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月24日原告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海军负担审 判 员 张 文 波二〇二一年三月二十九日书 记 员 胡斯日古楞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28518号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海迈朔信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓东。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海迈朔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月二十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20080号原告：张保官，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董师军，男，1972年8月17日生，汉族，住浙江省。原告张保官与被告董师军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现本院查明原告张保官在本案中提起诉讼的事项与其提起的前案(2021)沪0115民初677号诉讼事项相同，该案已于2021年1月4日受理，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现原告构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张保官的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年三月九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：冷梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告冷梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19824号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告冷梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币206,897.50元；二、被告冷梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,403.46元，减半收取计2,201.73元，由被告冷梅负担。因被告冷梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人冷梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月22日冻结了被执行人名下32个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王坚，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坚归还原告信用卡透支款125,749.83元(包括本金99,063.37元、利息22,366.55元、手续费4,319.91元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告王坚偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款125,749.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王坚承担。事实和理由：被告王坚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款125,749.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王坚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王坚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金99,063.37元；二、被告王坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取1,407.50元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1074号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：马树勤，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告马树勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告马树勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马树勤偿还因信用卡透支所欠原告款项10,609.45元(暂算日期截止：2020年6月13日)，其中本金6,807.04元、利息3,762.17元、违约金40.24元；2、判令被告马树勤支付原告逾期利息，自2020年6月14日起至判决生效之日止(计算方式：10,609.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马树勤承担。事实和理由：被告马树勤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月13日累计欠款10,609.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告马树勤偿还因信用卡透支所欠原告款项10,569.21元(暂算日期截止：2020年6月13日)，其中本金6,807.04元、利息3,762.17元；2、判令被告马树勤支付原告逾期利息，自2020年6月14日起至判决生效之日止(计算方式：10,569.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马树勤承担。被告马树勤未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马树勤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树勤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金6,807.04元；二、被告马树勤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.23元，减半收取32.11元，由被告马树勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执775号之四 申请执行人：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某1，男，2010年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某2，男，2013年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖桂，总经理。 本院在执行申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金359316.56元及利息，并负担受理费3623元，执行费5344元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日以（2020）桂0804执775号之二执行裁定查封被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司名下所有的号牌号码为桂Ｂ×××××重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司名下所有的号牌号码为桂Ｂ×××××重型自卸货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月九日 书记员  闭轸琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路x号。 负责人：陈曦。 被执行人：吴剑明，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与吴剑明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初21553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金182575.47元、手续费38628元及利息。案件受理费减半收取计2407.52元，财产保全费1691.68元，两项合计4099.2元（原告已预交），由被告吴剑明负担3800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款15173.03元，本院已扣划15173.03元，支付执行费4725.69元后，剩余10447.34元申请人可受偿；查明被执行人所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城5区4座2xx号房产，本院依法轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，待首封案件（2018）粤0606财保117号案处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为311265.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王振东，男，1975年7月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振东支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币54,971元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息33,453.30元、违约金1,104.87元、单项增值服务费21元、分期手续费450元；2.判令被告王振东支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王振东负担。事实和理由：被告王振东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王振东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王振东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王振东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王振东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告王振东拖欠信用卡本金54,971元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王振东同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市甘井子区大连湾街道中远路XXX号大连中远船务工程有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王振东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王振东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王振东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王振东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王振东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,971元；二、被告王振东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王莹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币31,161.03元，支付利息人民币13,338.27元、逾期还款违约金人民币3,242.21元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币31,161.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,161.03元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,161.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4336号 申请执行人：陈冲，男,1983年2月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：卢煜焱，女,1986年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：陈炳燃，男,1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人陈冲、卢煜焱与被执行人陈炳燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈炳燃达成执行和解协议，同意被执行人陈炳燃分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨宏涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨宏涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨宏涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏涛归还原告信用卡透支款141,786.59元(包括本金108,182.18元、利息23,742.95元、手续费9,861.46元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告杨宏涛偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款141,786.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨宏涛承担。事实和理由：被告杨宏涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款141,786.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨宏涛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨宏涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,182.18元；二、被告杨宏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135.73元，减半收取1,567.86元，由被告杨宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵兴杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵兴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵兴杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴杰归还原告信用卡透支款123,503.92元(包括本金97,385.15元、利息21,734.96元、手续费4,383.81元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告赵兴杰偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款123,503.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵兴杰承担。事实和理由：被告赵兴杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款123,503.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵兴杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵兴杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金97,385.15元；二、被告赵兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770.08元，减半收取1,385.04元，由被告赵兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李小都。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李小都信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执106号 申请执行人：李扬，女，1994年3月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦1栋13层8、9号，统一社会信用代码：91510402MA62DFK25N。 法定代表人：郑涛，总经理。 被执行人：郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0402执106号即李扬申请执行攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标为退还装修工程款20300元等。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛无可供执行银行存款及证券。2.向公安部车辆管理部门查询，攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛均无车辆登记信息。3.向攀枝花市不动产登记中心查询，攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛名下无房产登记信息反馈。4.向攀枝花市公积金管理中心查询，郑涛名下无公积金登记信息。5.我院已依法对攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司、郑涛采取限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供二被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初2584号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员 何泓霖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖97号原告：孙云龙，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告孙云龙与被告于庆华买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年3月5日立案。原告诉称，2018年5月7日，上海方涛精品车行员工李会本代表车行与被告签订《购车协议》，约定被告以人民币(以下币种同)950,000元的价格购买车牌号为DAL962的奔驰小型轿车一辆。另约定，被告贷款640,000元支付车款，被告另将奥迪Q3一辆以190,000元的价格出售给车行，其中85,000元用于向车行购买斯柯达明锐一辆，剩余105,000元用于支付奔驰车车款，尾款195,000元于三个月内付清。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告车辆尾款195,000元。2019年9月27日，原告、车行、李会本三方签署《情况说明》，确认奔驰车尾款195,000元的收款权利人为原告一人，另外两方不会主张任何权利。现原告向被告催讨付款未果，遂向法院提起诉讼。上海市普陀区人民法院认为，本案中被告的户籍地位于黑龙江省，并无证据显示其住所地在普陀区。根据原告陈述及提交的上海市居住证显示，其自2018年8月21日至今居住于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。而在债权转让后，原、被告并未就付款方式作出约定，故原告作为本案中的货币接收方，其所在地松江区是合同履行地。因而无论从被告住所地或者合同履行地出发，该院均对本案无管辖权。遂裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。2021年2月3日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告系债权受让人，其债权源于上海方涛精品车行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上海方涛精品车行住所地应认定为本案合同履行地，因该车行住所地位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二一年三月十九日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李童章，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李童章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李童章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李童章归还原告信用卡透支款113,234.05元(包括本金91,208.46元、利息15,993.22元、手续费6,032.37元，暂计至2020年8月31日止)；2、判令被告李童章偿付自2020年9月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款113,234.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李童章承担。事实和理由：被告李童章在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月31日累计欠款113,234.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李童章未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李童章持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李童章应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,208.46元；二、被告李童章应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.68元，减半收取1,282.34元，由被告李童章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18868号原告：朱继海，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省。被告：王建华，男，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱继海与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱继海到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱继海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告以开公司缺乏资金为由，向原告借款80,000元，原告当日从银行支取现金支付被告80,000元。双方口头约定利息按月利率3%计算，后被告分三次共计支付原告4,500元利息。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金。被告王建华书面答辩称，认可其向原告借款80,000元的事实，承诺于今年3月31日前还清。原告为证明其主张，提交借条原件1张、农业银行卡交易明细清单1份。经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具借条1份，向原告借款80,000元。双方在借条中约定借期最长一年。当日，原告通过银行取现方式支付被告80,000元。被告分别于2020年6月7日、8月28日、12月14日通过微信转账方式共计支付原告4,500元。后原告索款未果，故诉至本院。本院认为，原告主张的借款事实被告已认可，且有在案借条、银行卡交易明细清单予以证明，本院予以确认。根据借条中双方约定的还款日期，被告应于2018年1月24日前归还原告借款80,000元，现其逾期未还，原告自认被告支付利息4,500元未超过法律保护的逾期利率标准，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告清偿拖欠的借款本金80,000元，于法有据，本院予以支持。被告王建华经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告朱继海借款80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元(原告朱继海已预交)，由被告王建华负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇二一年三月二十九日法官助理 夏佳虹书 记 员 李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初52号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张怡友，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月1日侦察机关对其变更强制措施为监视居住。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张怡友犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张怡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年5月底至7月24日期间，被告人张怡友在沅陵县五强溪镇柳林汊村老农机站附近做工期间先后四次盗窃他人放于该农机站杂物房内的不锈钢碗、不锈钢盘子、不锈钢盆等财物。具体分述如下： 1、2020年5月底，张怡友驾驶其车牌号NLU982的吉利牌小汽车到沅陵县五强溪镇柳林汊村老农机站附近做工，其来到农机站内盗窃两块路灯的太阳能板，后驾车将太阳能板带回沅陵县官庄镇黄壤坪集镇的家中。该太阳能板价值600元； 2、2020年6月2日，张怡友驾驶其车牌号NLU982的吉利牌小汽车到沅陵县五强溪镇柳林汊村老农机站附近做工，其来到农机站内盗窃被害人唐某放在农机站杂物房内的一个铁桶、4个酒精炉、8块铁板、一张小四方木桌、一个挂式的美的牌空调，后驾车将以上物品带回沅陵县官庄镇黄壤坪集镇的家中； 3、2020年7月23日，张怡友驾驶其车牌号NLU982的吉利牌小汽车到沅陵县五强溪镇柳林汊村老农机站附近做工，其来到农机站内盗窃被害人唐某放在农机站杂物房内的78个不锈钢碗、68个不锈钢盘子、8个不锈钢漏盆、10个不锈钢盆子，后驾车将以上物品带回沅陵县官庄镇黄壤坪集镇的家中； 4、2020年7月24日，张怡友驾驶其车牌号NLU982的吉利牌小汽车到沅陵县五强溪镇柳林汊村老农机站附近做工，其来到农机站内盗窃被害人唐某放在农机站杂物房内的一个美的空调外机，后驾车将以上物品带回沅陵县官庄镇黄壤坪集镇的家中。 2020年7月26日，被告人张怡友在沅陵县五强溪镇柳林汊村被民警抓获归案。同年7月28日，民警将被盗物品依法扣押后返还给被害人唐某。8月3日，被告人张怡友获得了被害人唐某的谅解。 公诉机关提交了被盗空调、不锈钢碗等物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证；证人冯某、张某的证言；被告人张怡友的供述与辩解；现场勘验、提取、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张怡友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张怡友系坦白，被盗财物全部退还给被害人，获得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人张怡友判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张怡友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年3月17日委托沅陵县司法局对被告人张怡友进行社区矫正调查评估，该局于开庭前未作出调查评估意见书。 本院认为，被告人张怡友的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张怡友如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，退还给被害人被盗财物，获得了被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张怡友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 侯君莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，侦查机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邹光诚，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邹光诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告邹光诚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹光诚归还原告信用卡透支款88,661.58元(包括本金76,409.68元、利息6,534.72元、手续费5,717.18元，暂计至2020年10月14日止)；2、判令被告邹光诚偿付自2020年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,661.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邹光诚承担。事实和理由：被告邹光诚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月14日累计欠款88,661.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邹光诚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邹光诚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光诚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,409.68元；二、被告邹光诚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.54元，减半收取1,008.27元，由被告邹光诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素平，女，汉族，1963年12月14日出生，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，住河南省新安县，由河南省新安县城关镇陈湾社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新安融兴村镇银行有限责任公司。住所地：河南省新安县新城西商贸区涧河大道北侧。 法定代表人：殷秀民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。 再审申请人李素平因与被申请人新安融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素平申请再审称：1.二审程序违法，融兴银行签收一审判决书时间为2020年8月6日，但上诉时间是同月27日，已超过了法定上诉期，且其无权对补正裁定书提起上诉，二审以“实为对一审判决不服，请求变更一审判决中的利息计算标准”为由改判，违反不诉不理原则。2.原判确定民事责任违背当事人约定及法律规定。融兴银行在起诉时请求李素平依据2018年4月26日的借款合同偿还贷款，但原审审查了上述诉求外的其他债权债务关系，违反了一案一诉、不诉不理民事审判原则。本案贷款约定用途为购钢材，为防止挪作他用还特别约定必须开办发放贷款及还款专用账户，但原判认为“第三方将款项存入约定的还款账户，系偿还之前借款”，违背了当事人意思自治的原则。3.原判超出融兴银行的诉讼请求，其一审诉讼请求为“归还截止到2020年5月28日拖欠的贷款利息628894.40元、之后利息逾期利息，罚息以2617502.89元为基数，按照年利率17.22％计算至实际清偿之日止”，但一审判决确定的起算时间为2019年4月20日，与主张时间点相比增加了13个月零8天。融兴银行二审上诉请求只是要求撤销补正裁定书和维持一审判决，但二审无故予以改判，明显超诉请判决。请求依法再审本案。 融兴银行提交意见称，对原未补正的一审判决无异议，二审提起上诉并未超出上诉期，补正裁定作出时间为2020年8月12日，但补正内容为一审判决第二项的利率标准，因该补正裁定影响了融兴银行的实体权利，故在收到裁定后15日内提起上诉，故该上诉虽为不服补正裁定，但实质为请求变更一审利息计算标准，故二审改判并无不当。2018年4月28日的265万元借款虽约定用途是购钢材，但真实用途为偿还先前两笔贷款，借款合同约定的不能挪作他用并不能否认偿还先前借款的事实。一审法院判决确定的起算点2019年4月20日为借款合同到期之日，该起算点与起诉请求仅有时间的区别，但计算方法和标准一致，未超出一审诉讼请求且二审判决已有明确论述。 本院经审查认为：关于融兴银行提起上诉的时间是否超出上诉期问题，本案一审判决作出后融兴银行并未提起上诉，但因一审判决的补正裁定对利率标准进行了更正，影响了融兴银行的权益，故其在收到补正裁定后依法提起上诉，应以其收到影响其实体权益的补正裁定时间为准，故其提起上诉并未超出法律规定。与此同理，融兴银行的上诉请求虽然为撤销一审的补正裁定，但实质是不服一审认定的利率标准，故二审在查明相关事实的基础上作出判决，并无不当。 关于原审判决是否违法或违反当事人约定问题。本案的主要争议焦点虽为2018年4月26日的借款合同，但原审查明该借款合同项下265万元借款实际用途为偿还先前的两笔借款，原审查明先前两笔借款事实的原因和目的，正是基于双方当事人的诉辩，亦为查明本案借款及还款的事实，并不违反民事诉讼的相关规则。至于借款合同中约定的专款专用和不得挪用等内容，不能当然作为李素平所主张的对抗款项真实用途的依据，原判认定争议借款系偿还之前借款有明确的事实依据，并不违背当事人意思自治原则。 关于利息起算时间问题。融兴银行起诉请求的利息为2020年5月28日之前的欠息及之后的利息，一审判决表述方式为以借款到期日2019年4月20日为基点分述未付利息及逾期利息，二者仅有表述方式的区别，并无数额的差异，未超出融兴银行的诉讼请求。二审判决已对该问题及相关问题予以充分的论述，本院予以认可。 综上，申请人李素平的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素平的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  王玉坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1652号原告：姚梦秋，女,1992年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吉日木吐，男，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包都日娜，女，1990年12月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告姚梦秋与被告吉日木吐、包都日娜民间借贷纠纷一案中，原告姚梦秋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚梦秋的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚梦秋撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194.50元,由原告姚梦秋负担。审判长 杨春娟人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二0二一年三月二十四日书记员 刘萌萌
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初158号原告：师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。法定代表人：向涛，系该公司的董事长。地址：师宗县。委托代理人：王珅，云南规源律师事务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：严飞，男，汉族，1987年9月13日生，初中文化。个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：赵林芬，女，汉族，1990年9月8日生，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：李锐，男，汉族，1989年1月3日生，高中文化，个体户，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告严飞、赵林芬、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司的特别授权委托代理人王珅、被告严飞到庭参加诉讼，被告赵林芬、李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉称：2019年5月23日，被告严飞作为借款人，赵林芬作为共同借款人与我公司签订了《个人借款合同》，约定：贷款本金为100000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月20日止，贷款利率为月利率12‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息，还款方式为按月付息，分两次归还本金。担保方式为连带保证担保。同日，我公司与保证人李锐签订了保证合同，保证人愿意对借款人主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用承担连带保证责任。两份合同签订后，我公司于2019年5月23日将贷款支付到严飞的账户，被告严飞、赵林芬予以签字认可。后被告未按约定的时间赔还借款本息。经我公司催要，被告赔还了部分借款本息。截止2020年10月21日，被告严飞、赵林芬还欠我公司贷款本金89135.99元，利息7091.55元，本息合计96227.54元。故诉至法院，要求：1.严飞、赵林芬立即清偿贷款本金89135.99元，支付截止2020年10月21日的利息7091.55元；2.按照合同约定支付从2020年10月22日起至本金履行之日止的利息、罚息；3.被告李锐对上述借款本金、利息、罚息及实现债权等费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告严飞辩称：对原告主张的借款事实无异议。被告赵林芬、李锐经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.《营业执照》（统一社会信用代码91530323MA6K6PHY32）复印件一份；2.《曲靖银保监分局关于师宗兴福村镇银行有限责任公司向涛董事长任职资格的批复》复印件一份；3.向涛身份证复印件一份，欲证实本案原告的诉讼主体资格适格。第二组：1.严飞的身份证复印件一份；2.严飞的户口信息复印件一份；3.赵林芬的身份证复印件一份；4.赵林芬的户口信息复印件一份；5.严飞和赵林芬的《结婚证》复印件两份；6.李锐的身份证复印件一份，欲证实被告严飞、赵林芬、李锐的主体资格适格。第三组：1.合同编号为：师宗村银师宗营业部个借字2019第00550号《个人借款合同》复印件一份；2.编号为：师宗村银师宗营业部保字2019第00306号《保证合同》复印件一份；3.《兴福村镇银行贷款还款计划表》复印件一份；4.《师宗兴福村镇银行营业部借款借据》复印件一份，欲证实2019年5月23日，原告与被告严飞、赵林芬签订了个人借款合同，合同对借款金额、违约责任等作了约定；原告与李锐签订了保证合同，承诺对借款人主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权等费用承担担保责任。两份合同签订后，原告已按约定将贷款支付到严飞的账户上。第四组：师宗兴福村镇银行有限责任公司利息清单一份，欲证实截止2020年10月21日，被告严飞、赵林芬还欠原告贷款本金89135.99元，利息7091.55元，本息合计96227.54元。经质证，被告严飞对原告所举的证明材料无异议。被告严飞未向本院提交任何书面证明材料。被告赵林芬、李锐经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能相互印证借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告严飞与被告赵林芬系夫妻关系。2019年5月23日，被告严飞作为借款人，被告赵林芬作为共同借款人，与原告师宗兴福村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金为100000元，贷款用途为工程垫资，贷款期限自2019年5月23日起至2020年5月23日止，贷款月利率为12‰，还款方式为按月付息，分两次归还本金。同日，原告与被告李锐签订了保证合同，约定李锐对借款人主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年5月23日将贷款100000元支付到严飞的账户上，严飞、赵林芬在借据上签字认可。借款到期后，被告严飞、赵林芬未及时归还借款本息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金89135.99元，利息7091.55元，本息合计96227.54元，故向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告严飞、赵林芬与原告签订的个人借款合同，被告李锐与原告签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告严飞、赵林芬未按期归还全部本金，已构成违约，原告要求被告归还余下借款本金、支付利息、罚息的诉讼主张符合双方的合同约定，本院予以支持。被告李锐作为保证人，合同约定其对主合同项下的债务承担连带保证责任，故原告要求被告李锐该笔借款承担连带担保责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告严飞、赵林芬于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗兴福村镇银行有限责任公司余下贷款本金89135.99元，支付截止2020年10月21日的利息7091.55元，并按合同约定支付从2020年10月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息，被告李锐对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告严飞、赵林芬、李锐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二一年三月三日书记员  刘惠敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初24号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施展翅，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施展翅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告施展翅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施展翅归还原告信用卡透支款114,388.83元(包括本金109,549.22元、利息4,839.61元，暂计至2020年9月2日止)；2、判令被告施展翅偿付自2020年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,388.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施展翅承担。事实和理由：被告施展翅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月2日累计欠款114,388.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告施展翅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施展翅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施展翅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金109,549.22元；二、被告施展翅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.78元，减半收取1,293.89元，由被告施展翅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6988号原告：北京中景颐艺术发展有限公司，住所地北京市西城区裕民中路12号1幢。法定代表人：王志鑫，董事长。委托诉讼代理人：杜丽君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，女，该公司员工。被告：马立龙，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市天津市南开区。北京中景颐艺术发展有限公司与马立龙劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，被告马立龙以原告北京中景颐艺术发展有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求北京中景颐艺术发展有限公司支付马立龙：1、2020年3月24日至2020年6月27日工资差额37386.21元；2、2019年1月1日至2020年6月27日未休年假工资20275.86元；3、2019年11月2日至2020年3月23日生育津贴差额6501.73元；4、2017年1月1日至2017年3月31日期间工资差额34291.14元；5、2017年4月1日至2017年8月31日期间工资差额57651.90元。2020年12月9日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第3256号裁决书，裁决北京中景颐艺术发展有限公司支付马立龙:1、工资差额3525.73元；2、生育津贴差额5600.66元；3、2019年1月1日至2020年6月27日期间未休年假工资17572.41元；驳回马立龙的其他仲裁请求。原告北京中景颐艺术发展有限公司不服该裁决结果，于2021年2月3日诉至本院，案号为（2021）京0102民初6988号。被告马立龙亦不服该裁决结果，并已于2021年2月2日诉至本院，案号为（2021）京0102民初6618号。双方系对同一仲裁裁决结果不服诉至法院，鉴于被告马立龙立案在先，原告北京中景颐艺术发展有限公司的诉讼请求并入（2021）京0102民初6618号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初6618号案件审理。审判员  肖成效二〇二一年三月十二日书记员  高 钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢219号广州凯云发展有限公司、广州创赢智能科技有限公司：关于广州凯云发展有限公司与广州创赢智能科技有限公司物业服务合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州创赢智能科技有限公司有可供执行的财产，广州凯云发展有限公司于2021年3月18日向本院申请恢复执行。本院（2020）粤0112执6398号案执行过程中，广州创赢智能科技有限公司申请自行变卖名下办公设备，6398号申请执行人与广州创赢智能科技有限公司自行协商，同意由本案申请执行人广州凯云发展有限公司先行申领该笔款项，广州凯云发展有限公司确认收到xx元后向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5033号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：巨野县森发迪建材有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办青年路东段路北、新上海建材大市场院落内。法定代表人：王发真，总经理。被告：王发真，男，1970年8月2日出生，汉族，巨野县森发迪建材有限公司法定代表人，住山东省菏泽市巨野县。原告经济科学出版社与被告巨野县森发迪建材有限公司（简称巨野县森发迪公司）、王发真侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告巨野县森发迪公司立即停止侵犯原告享有的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》的著作权；二、判令被告巨野县森发迪公司赔偿原告经济损失10万元；三、判令被告巨野县森发迪公司赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费250元；四、判令被告王发真对被告巨野县森发迪公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其微信公众号中，将涉案图书制成PDF版本后上传，向用户提供下载服务，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。在提交答辩状期间，两被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，两被告均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情况，也不符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的情况。两被告共同所在地为山东省菏泽市巨野县，涉案行为实施地不在北京市，不利于现场调查，故请求将该案移送至山东省菏泽市巨野县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送巨野县人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回巨野县森发迪建材有限公司、王发真对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由巨野县森发迪建材有限公司、王发真负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1315号原告：康磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：姜朝龙，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州大印钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇人民路北侧。法定代表人：蒋印，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋文强，男1981年1月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。系该公司职工。原告康磊与被告姜朝龙、徐州大印钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理并定于2021年3月10日9时10分公开开庭审理本案。原告康磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1348元，由原告康磊负担。审判员 肖 扬二〇二一年三月十日书记员 赵晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄琼，女，1982年2月22日出生，汉族，住中山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币44,815.80元(以下币种同)、利息5,863.78元、逾期还款违约金3,250.72元、分期付款手续费843.71元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为44,815.80元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金44,815.80元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金44,815.80元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金44,815.80元；二、被告黄琼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，减半收取计585元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初815号之一 原告李品超诉与被告赵亮亮买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月五日 书记员  平 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周轶，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周轶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周轶支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,552.50元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息17,554.75元、违约金19,097.41元、现金分期手续费7,350.72元、账单分期手续费3,469.07元；2.判令被告周轶支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周轶负担。事实和理由：被告周轶于2013年5月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月3日，欠款本金52,010.86元，被告周轶于2016年12月30日办理了E招贷业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月3日，欠款本金20,541.64元,被告周轶使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周轶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周轶未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周轶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告周轶拖欠信用卡欠款本金72,552.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周轶在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市江干区景芳6区景华苑38幢2单元102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周轶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周轶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周轶在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周轶确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周轶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周轶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金72,552.50元；二、被告周轶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告周轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执957号 申请执行人：高礼全，男，1969年09月15日出生，汉族。 被执行人：余超，男，1989年12月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余超银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 昊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2149号之一申请执行人：曹某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李某1，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款127872.71元，并承担案件受理费889元，执行费1831元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人李某2名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、×××号陕汽牌汽车一辆、×××号大地牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆的车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；被执行人李某2名下有位于吴忠市××区房屋一套，本院已冻结该房屋产权手续；已扣划被执行人名下银行存款65884.43元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月2日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26329号原告：付晓丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：侨邦（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑雨婷。本院在审理原告付晓丽诉被告侨邦（北京）房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告付晓丽于2021年3月24日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉，京朝劳人仲字【2020】第13340号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告付晓丽负担。审判员  张午阳二〇二一年三月二十五日书记员  冯 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执160号 申请执行人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族。 住瓦房店市。 被执行人：申航，男，1968年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人于在海与被执行人申航民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3861号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被告申航于本判决发生法律效力后二十日内给付原告于在海借款本金1650000元及利息(截止到2020年6月1824990元；自2020年7月始按照本金1650000元，月息2%计算至借款付清日止)。申请执行人于在海于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的1842290元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年7月29日。经过网络查控、传统查询未发现被执行人申航可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2020）辽0281民初3861号民事判决书已对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘博文