wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市高菲影院投资管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场2号商业楼2层1卡。法定代表人：谢号，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海文德商业经营管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇振平东路167号1号厂房3楼301车间。法定代表人：冯晓静，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海高特立商务服务有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇振平东路167号1#厂房6楼601车间。法定代表人：许婷婷，董事长。再审申请人中山市高菲影院投资管理有限公司（以下简称高菲公司）因与被申请人珠海文德商业经营管理有限公司（以下简称文德公司）、珠海高特立商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高菲公司申请再审称，一、原审判决认定高菲公司违约错误。原审判决脱离合同实际履行情况，只以租赁合同附件有两张建筑平面图就认定文德公司履行了提供原始建筑图纸的义务错误。该平面图没有尺寸比例，没有任何面积数据，只显示了位置结构，高菲公司无法根据该两张**面图重新设计出具改造图纸。文德公司在2018年11月后才通过邮件将租赁物原建筑的图纸发给高菲公司，也说明文德公司之前没有提供齐备准确的图纸。高菲公司收到后于2019年5月将改造图纸发给了文德公司，不存在拖延出具改造图纸的情况，不存在违约行为。而且高菲公司只要在租赁物规划验收及一次消防验收完成前提供改造图纸，就不影响被申请人的改造工作。二、原审判决认定文德公司违约，但判决被申请人无需承担违约责任并没收高菲公司已付保证金错误。在高菲公司提交改造图纸后，因租赁物的一次消防验收、规划验收进度拖延，文德公司无法对租赁物进行改造，直到2019年7月文德公司才告知无法进行改建，导致租赁物无法依约交付给高菲公司。租赁合同第21.2条约定，如果被申请人逾期向高菲公司交付租赁场所的，拖延达90日的，高菲公司有权解除合同，并要求文德公司承担第21.4条违约责任。请求：维持一审判决第一项，改判被申请人共同返还保证金50万元并按保证金的五倍支付违约金250万元，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高菲公司的再审事由进行审查。关于高菲公司是否违约的问题。根据一、二审查明的事实，出租人文德公司与承租人高菲公司在《房屋租赁合同》中约定，高菲公司应在2017年12月31日前向文德公司提交电影城平面图、排烟、排水等设备和施工方案。高菲公司主张文德公司在签订合同时并未提供标有具体尺寸的原建筑图纸给高菲公司，造成高菲公司无法按合同约定时间出具改造图纸，不存在违约行为。经查，涉案租赁物的全套建筑图纸附于《房屋租赁合同》之后，高菲公司在二审庭审中也确认收到相关图纸。高菲公司主张附于《房屋租赁合同》的图纸不足以设计改造图纸的，应及时向文德公司请求协助提供，但现有证据不足以证明高菲公司在2017年12月31日前曾向文德公司要求提供需要的图纸，最终高菲公司在2019年5月10日将改造图纸发送给文德公司，违反了上述合同约定，导致文德公司无法及时对涉案租赁物进行施工，也无法按合同约定交付涉案租赁物。一、二审判决高菲公司违约应承担相应的违约责任，并无不当。关于高菲公司主张被申请人退还保证金50万元并支付履约保证金五倍金额的违约金250万元是否应予支持的问题。《房屋租赁合同》第21.3条约定，如高菲公司违约，文德公司解除合同，文德公司没收保证金。高菲公司未按合同约定时间及时提供改造图纸，构成违约，一、二审判决对高菲公司要求退还保证金的主张不予支持，并无不当。《房屋租赁合同》第21.2条约定，如文德公司逾期向高菲公司交付租赁场所的，拖延达90日的，高菲公司有权解除合同，并要求文德公司承担21.4条违约责任。《房屋租赁合同》第21.4条约定，如在租赁期限内，任何一方违反合同约定导致合同解除或终止的，则守约方有权要求违约方排除妨碍和赔偿所有损失，并有权要求违约方支付相当于履约保证金五倍金额的违约金。对此，《房屋租赁合同》约定文德公司于2019年5月1日前向高菲公司交付租赁场地，但高菲公司于2019年5月10才向文德公司提供改造图纸，造成文德公司无法及时施工并交付租赁场地，一、二审判决结合本案实际情况对高菲公司要求支付履约保证金五倍金额违约金的主张不予支持，并无不当。综上，高菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市高菲影院投资管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十二日书记员 王晓微
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执813号之三 申请执行人：李武。 被执行人：袁兴华，男，汉族，1976年08月01日生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4992号民事调解书确定的义务。但被执行人袁兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兴华在中国工商银行2304××××××××××5996账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  章程
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执137号 申请执行人：赵国金，男，汉族，生于1978年5月14日，金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：白涛，男，汉族，生于1986年4月5日，金塔县人，农民，金塔县。 本院执行赵国金申请执行白涛民间借贷纠纷一案，执行标的58625元，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，分期履行执行款，申请人同意撤回本次执行，执行费779元已交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执137号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月四日 书记员  李 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1251号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初213号 原告：张晓龙，男，1989年9月1日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张紫全，男，1963年6月6日出生，住陕西省紫阳县。系原告张晓龙之父。 被告：张桂君，男，1971年8月16日出生。住陕西省紫阳县。 原告张晓龙与被告张桂君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓龙的委托诉讼代理人张紫全到庭参加诉讼；被告张桂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款20,000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率年息4.35%支付利息至欠款付清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告借用陕西商洛秦都建设有限公司资质承包了紫阳县洞河镇菜园村卫生室工程，被告张桂君于2019年4月将该工程款挪用50,000元。2019年底，被告支付部分工程款，并于2020年1月19日给原告出具欠款金额为25,000元的欠条，约定于2020年农历春节前付清。但被告于2020年1月23日只支付了5,000元，下余部分欠款，被告再三推诿，至今未付。 被告张桂君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张晓龙借用陕西商洛秦都建设有限公司资质承包了紫阳县洞河镇菜园村卫生室工程，原告张晓龙与被告张桂君于2020年1月19日对工程款进行结算，被告给原告出具了欠款金额为25,000元的欠条，并约定于2020年农历春节前（2020年1月24日）付清。被告于2020年1月23日支付原告工程款5,000元，下余部分欠款至今未付。 本院认为，虽然陕西商洛秦都建设有限公司出借资质给原告张晓龙用于建设工程承包施工的行为违反《中华人民共和国建筑法》的规定应为无效，但该工程经验收合格，陕西商洛秦都建设有限公司应参照合同约定工程价格将发包方支付的工程款支付原告张晓龙，被告张桂君作为陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司的负责人与原告进行工程款结算并出具欠条，该行为应为债务转让，该债务转让合同成立、有效，被告张桂君应按照约定向原告张晓龙履行债务，被告未按照约定履行债务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，本院对原告要求被告支付欠付工程款20,000元和按照同期人民银行短期贷款基准利率年息4.35%支付利息的诉讼请求应予以支持。 综上所述，原、被告之间的债务转让合同成立、有效，被告未按照约定履行债务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张桂君于本判决生效后五日内支付原告张晓龙工程款20,000元，并从2021年1月27日起按照年息4.35%支付原告利息至欠款清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告张桂君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执356号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘欢欢，男，汉族，1990年6月10日出生，安徽省淮南市潘集区，公民身份号码：34040XXXX006103473。 本院在被执行人刘欢欢犯销售伪劣产品罪一案中，陕西省安康市中级人民法院于2020年7月31日作出的(2020)陕09刑终114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘欢欢在判决书制定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年2月23日移送执行，执行标的：罚金180000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人刘欢欢的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人刘欢欢的银行账户采取了冻结措施，查封了其与赵春艳共有的房屋一套。经委托其户籍地人民法院协助调查，亦未发现可供执行的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有足额的可供执行的财产，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执356号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月三十日 书记员  李 波
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执836号蔡文杰：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、马武建偿还信用卡透支本金22217.26元及利息、滞纳金，并负担案件受理费公告费1076元。二、被执行人承担执行费249元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3067号原告:林霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省吴川市塘尾开发区××××××，公民身份号码：440××××××××××××521。被告：林华明，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。原告林霞诉被告林华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告林华明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告林华明归还欠款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林华明因经营渔网生意需资金使用，于2011年5月20日向原告借款人民币30000元。由于当时原告身上只有6000元，便与被告林明华到邮政银行吴川市塘尾支行从原告的银行存款中取出24000元，一共30000元借给被告，被告立下借据给原告收执。借款后，被告以各种理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告林霞提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原、被告的身份信息；（2)借据一份，主张证明被告向原告借款30000元的事实。被告林华明不作答辩，亦没有证据提交。被告林华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告林霞与被告林华明相互认识，2011年5月20日，被告林华明立下《借据》一份向原告林霞借款，内容写明：“现借林霞人民币30000元正。”双方在借据中没有约定利息和还款期限，被告林华明在借款人处签名捺指模。借款后，因被告没有归还借款，原告遂于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。在庭审中，原告称借款时双方约定按照月利率3%计算利息，借款后，被告林华明的妻子已按每月900元的利息，共偿还了5个月的利息，合计4500元，剩余的借款一直未归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告林华明立借据向原告林霞借款现金30000元，有被告林华明在借据上签字确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。最后，关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方在借据中没有约定借款利息，原告主张被告借款后按月利率3%的标准支付了4500元的利息，不予支持。该部分还款应认定为归还本金，故被告林华明尚欠原告林霞本金25500元（30000元-4500元）。另，依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告林华明出具给原告的《借据》中没有约定利息，也没有约定逾期还款利率。原、被告之间的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年11月2日起诉，原告请求从起诉之日起计算利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。故原告请求从起诉之日（2020年9月17日）起按照年利率6%计算逾期还款利率理据不足，本院不予支持，应从起诉之日（2020年11月2日）起，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林华明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林霞归还清借款本金25500元及利息(利息以25500元本金为计算基数，从2020年11月2日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期LPR的利率标准，即年利率3.85%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费550元，由被告林华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月十八日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保399号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1524号原告：胡仕云，女，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省安龙县×××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××02X。被告：惠州童森五金电镀制品有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙溪电镀基地。统一社会信用代码：914××××××××××××566。本院在审理原告胡仕云诉被告惠州童森五金电镀制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡仕云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡仕云撤回对被告惠州童森五金电镀制品有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡仕云撤回起诉。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。审 判 员 罗春华二〇二一年三月二十四日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1015号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1236号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1065号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执78号之九 被执行人：胡世俊，男，汉族，1986年04月13日生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人与被执行人胡世俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人胡世俊在62×××77账户内余额人民币27.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡世俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28336.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月九日 书记员  付相丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8033号原告:杨宝顺,男,1969年10月7日出生,汉族,无固定职业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳爱娟,甘肃律格律师事务所律师。被告:甘肃盛大集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷8号。法定代表人:赵海峰，该公司董事长。原告杨宝顺与被告甘肃盛大集团有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11立案。杨宝顺向本院提出诉讼请求:1.依法确认被告位于兰州市城关区天水××路××号的盛达金融广场（盛达金城广场）二层993.42平方米（不包含公摊面积）商铺的所有权归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；3.依法被告向原告返还兰州市城兴区天水中路3号的盛达金融广场（盛达金城广场）二层993.42平方米（不包含公排面积）商铺;4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年7月14日被告和中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部以及中国信达资产管理公司兰州办事处签订《会议纪要》就兰州华澳娱乐有限公司（简称:华澳公司）资产清算处置方案及相关事宜达成如下意见:1.三方同意对兰州华澳娱乐有限公司进行资产清算由建行省分行营业部委托有关会计事务所对该公司剩余资产进行全面评估，甘肃盛达集团股份有限公司配合提供相关资料，清算完毕按规定程序对兰州华澳娱乐有限公司进行投资损失核销;2.清算后净资产中营业部投资部分（占总投资的53.64%）由甘肃盛达集团股份有限公司进行资产回购。华澳公司章程和合同载明有固定资产1852.02平方米的经营场所，是实际使用面积，不包含公摊面积。根据《会议纪要》中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部和被告按份共有1852.02平方米的不动产，其中中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部持有53.64%不动产面积是993.42平方米。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部拥有的993.42平方米二层商铺等资产因不良资产剥离，根据政策最终由中国建银投资有限责任公司持有通过北京产权交易所在2010年5月7日转让给原告杨宝顺。原告以1528000元的价格购买中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部曾经拥有的993.42平方米二层商销等资产，即关于华澳公司清算后中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部所有的不动产和动产等一切资产归原告所有。被告在未与原告达成任何协议的情况下将原告所有的993.42平方米二层商铺予以拆除，在原址重建兰州盛达金城广场（或者盛达金融广场）兰州盛达金城广场已经建成并对外招商:但是被告并没有在原址按照一比一的比例给予原告商铺安置等任何补偿。根据《会议纪要》约定原告拥有固定资产1852.02平方米53.64%的所有权，但是被被告全部占有。现在原告和被告因位于兰州市城关区天水××路××号的盛达金融广场（盛达金城广场）二层商铺所有权的归属发生争议。根据物权法的规定依法向人民法院申请所有权确认。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求涉及房屋所有权的确认和房屋的返还，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条的规定，“诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。”，经本院向原告释明后，原告主张返还房屋的价值为2000万元，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定：甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。现本案诉讼标的额为2000万元，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴宗海二〇二一年三月一日书记员  黄 微
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执332号之一 申请执行人：王海，男，汉族，1966年4月7日出生，住平泉市。 被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋。 本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2020）405号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××78账户内存款人民币274162.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年三月三日 书记员  王丽雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初413号原告：文峰区怀迁手机配件门市部，住所地：，经营者：千怀迁。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：任其龙，男，1988年9月1日生，汉族，住。被告：北京迪信通通信服务有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区德化街友谊大厦七楼迪信通公司，负责人：蒋卫红。原告文峰区怀迁手机配件门市部与被告任其龙、北京迪信通通信服务有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文峰区怀迁手机配件门市部的委托诉讼代理人王军伟、被告任其龙到庭参加了诉讼，被告北京迪信通通信服务有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰区怀迁手机配件门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任其龙支付原告出售的7000张迪加卡佣金，截至2020年11月共计116791.42元及利息（利息从2015年12月起算至本息结清之日止，2020年8月份之前按照年利率6%计算，2020年8月份之后按照一年期贷款利率计算，截至2021年1月份暂计21752.79元）；2、判令被告北京迪信通通信服务有限公司河南分公司直接向原告支付2020年11月之后产生的佣金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，原告与被告迪信通河南分公司建立事实合同关系，由原告出售被告公司的电话卡，被告按照原告出售电话卡消费金额的一定比例向原告支付佣金。2015年10月1日起，被告迪信通河南分公司经营政策调整，一个区域只能有一个一级代理商。原告为配合公司的经营政策，按照公司的安排与被告任其龙经营的滑县新区康乐通讯门市部建立代售关系。原告从被告任其龙经营的滑县新区康乐通讯门市部提取电话卡，出售后产生的佣金由迪信通河南分公司支付给被告任其龙后，再由被告任其龙支付给原告，仍按照一级经销商标准结算。2015年10月1日，原告从被告任其龙经营的滑县新区康乐通讯门市部共提取迪加卡7000张对外出售，部分卡一直在使用。但被告任其龙及其经营的滑县康乐通讯门市部应当支付的佣金分文未付，原告多次找其索要，至今未果。经过和被告迪信通河南分公司沟通，得知佣金已按照约定标准支付给了被告任其龙。经查询，滑县新区康乐通讯门市部系个体工商户且已经注销。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告任其龙辩称，原告没有资格向被告任其龙索要佣金，其不是被告的代理商，没有给被告任其龙交过押金和保证金，原告只是从被告这拿卡赚取差价，被告任其龙和迪信通河南分公司的关系与原告没有关系。一直没有给原告佣金，是因为原告没有取得获得佣金的资格。被告北京迪信通通信服务有限公司河南分公司缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日到2016年12月31日期间，原告从被告任其龙经营的滑县新区康乐通讯门市部共提取7000张迪加卡对外销售，被告并同意按照公司一级经销商佣金进行结算，于2017年1月1日向原告出具证明一份，载明“2015年10月1日到2016年12月31日文峰区怀迁手机配件共计提卡7000张迪加卡，按公司一级经销商佣金进行结算17083851000-1708385199917083856000-1708385699917183720000-1718372099917183722000-1718372299917183724000-1718372499917183725000-1718372599917183726000-17183726999任其龙同意按照公司标准执行（任其龙签字并加盖滑县新区康乐通讯门市部印章）2017.1.1”。滑县新区康乐通讯门市部已于2016年5月23日注销。另查明，2021年1月26日，北京迪信通通信服务有限公司河南分公司向本院出具调查令回执一份，主要内容为，经我公司查询，滑县新区康乐门市部17083851、17083856、17183720、17183722、17183724、17183725和17183726共计7个号段在2015.10月-2020.11月账期号码所产生的酬金共计116791.42元。该笔酬金已支付给被告任其龙。上述事实，有原告向法庭提供的企业信用报告、证明、调查令回执及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任其龙向原告出具的证明，对案涉7000张迪加卡向原告承诺按一级经销商佣金进行结算，并有被告任其龙签字确认，系其真实意思表示，另根据本案查明的情况，被告北京迪信通通信服务有限公司河南分公司已将案涉7个号段在2015年10月至2020年11月账期号码所产生的佣金116791.42元支付给被告任其龙，现原告主张被告任其龙依约支付上述佣金116791.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告任其龙支付从2015年12月起算至本息结清之日止的利息的诉讼请求，因双方无约定，本院酌定自原告起诉之日即2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。对于要求被告北京迪信通通信服务有限公司河南分公司直接向原告支付2020年11月之后产生的佣金，无事实依据，本院不予支持。被告北京迪信通通信服务有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任其龙于本判决生效后七日内支付原告文峰区怀迁手机配件门市部佣金116791.42元及利息（自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告文峰区怀迁手机配件门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告任其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月二十九日书记员  温沙利
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执67号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人龚庆借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1782号裁决书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查控，于2021年3月15日通过查控系统冻结了被执行人名下在陕西靖边农村商业银行股份有限公司青阳岔分开设的存款账户内现金存款1290.10元。2021年3月30日本院对被执行人龚庆名下上述已冻结现金存款1290.10元进行扣划。至此，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1782号裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案执行费亦已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执67号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执18号之二申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县。负责人：姜开胜，该行行长。委托代理人：薛海斌，该行职工。被执行人：靖边县思源商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：邓治武，该公司经理。被执行人：张宏社，男，汉族，1975年8月8日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：邓治武，男，汉族，1959年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：王跃丽，女，汉族，1956年3月26日出生，住址同上。被执行人：邓凤阳，男，汉族，1984年3月7日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：王靖，女，汉族，1981年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：牛春林，男，汉族，1959年3月24日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：张子梅，女，汉族，1959年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县思源商贸有限公司、邓治武、张宏社、邓凤阳、王婧、王跃丽、牛春林、张子梅借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年12月28日作出的已发生法律效力的（2016）陕08民初456号民事判决书，于2021年1月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金960万元及利息、罚息（利息从2015年6月22日起至2015年11月6日止按年利率9%计算。罚息从2015年11月7日起至本案执行之日止利率按年利率13.5%计算），并负担案件受理费80000元和本案执行费83876元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人邓治武在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部开设有账号为f账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓治武在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部开设的账号为f账户；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月十日书记员  常建波
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执196号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：畅小杰,男性,汉族,1991年3月16日出生。 本院正在执行中的畅小杰罚金一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人畅小杰银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月八日 书记员  何力飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3799号之二 申请执行人：谢全稳，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：谢雁斌，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省怀集县。 申请执行人谢全稳与被执行人谢雁斌民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）粤0605民初16597号民事调解书已发生法律效力，该调解：截至2020年7月14日止，被执行人谢雁斌尚欠申请执行人谢全稳借款本金150000元，被执行人于2020年12月30日前向申请执行人一次性归还借款本金150000元。本案受理费2100元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人已支付了执行费2163元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3799号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执424号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风。被执行人：冯法廷，男，1984年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人冯法廷挂靠经营合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2253号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯法廷名下有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××欧曼货车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯法廷所有的登记在温县瑞通汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××欧曼货车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人冯法廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月八日书记员  董书晴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1059号 申请人：黄朝明，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：自贡市甲天下园林绿化工程有限公司，住所地自贡市自流井区五星街新建居委会百利大厦7-12号。统一社会信用代码915103020541373799。 法定代表人：刘汉华，总经理。 申请人黄朝明与被申请人自贡市甲天下园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄朝明于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市甲天下园林绿化工程有限公司的银行存款在650000元内予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人黄朝明的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人自贡市甲天下园林绿化工程有限公司在中国银行自贡分行营业部账号12×××72的银行存款在650000元内予以冻结。 案件申请费3770元，由申请人黄朝明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇二一年三月二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  李雪松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1590号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301—2303、2305—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人钱振华，男，1974年01月24日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与钱振华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73027.42元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1080号原告：聂金翔，男，1995年4月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：郭东鑫，男，1995年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告聂金翔与被告郭东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告聂金翔到庭参加了诉讼。被告郭东鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂金翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款31,000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日被告从原告处借走31,000元，被告写下欠条，承诺每月归还3,000-4,000元，直至还清为止。后来原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭东鑫未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告郭东鑫向原告聂金翔出具《欠条》一张，写明：“本人郭东鑫，身份证430302199502××××，于2020.4.24欠聂金翔3.1万元整，本人每月归还3000-4000元，至到归还所有本金为止。”庭审中，原告聂金翔陈述是被告郭东鑫刷了原告的信用卡未能还款，此后经双方核对，被告向原告出具了该份欠条。原告聂金翔并自认被告郭东鑫于2020年8月两次通过支付宝各偿还了888元，共计1776元。此外，原告还认可被告的母亲潘先红向自己支付了11000元，但认为该11000元不是代被告归还本次欠款，而是归还原来的欠款。后因无法联系上被告郭东鑫，故原告诉来本院。上述事实，有原告陈述、欠条、原、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭东鑫向原告聂金翔出具欠条系双方的真实意思表示，原被告之间的债权债务关系实质是一种民间借贷关系。被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告聂金翔要求被告郭东鑫一次性偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但还款数额应减去被告郭东鑫已归还的部分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东鑫在本判决书生效之日起十日内偿还原告聂金翔欠款29,224元；二、驳回原告聂金翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取计290元，由被告郭东鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二一年三月十二日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终37号   上诉人（原审原告）：北屯市金信银通投资理财咨询有限公司，统一社会信用代码91659005065529245，住所地新疆北屯市团结路中北商业楼1期2层3号。   法定代表人：丁洲，该公司股东。   委托诉讼代理人：魏殿成，男，住新疆阿勒泰市北屯镇。   被上诉人（原审被告）：朱青，男， 1970年10月7日出生，住新疆北屯市。   上诉人北屯市金信银通投资理财咨询有限公司（以下简称金信银通公司）因与被上诉人朱青居间服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的证据、事实和理由,本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   金信银通公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初396号民事判决，改判被上诉人支付上诉人服务费630 000元。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《借款融资咨询与服务居间合同》，是双方真实意思表示，合法有效，上诉人已履行完居间服务义务，被上诉人应按双方合同约定，向上诉人支付每月15‰，即每月15 000元的居间服务费；二、一审法院认定上诉人无证据证明其产生实际损失，判决不予支持上诉人的诉讼请求错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此，一审法院仅因上诉人无证据证明其产生实际损失不予支持上诉人的诉讼请求，有失公允。综上，请求撤销一审判决，依法改判。   金信银通公司向一审法院起诉请求：判令朱青支付其2015年12月19日至2019年6月19日期间服务费630 000元，及自2019年6月20日起至借款还清日止的服务费。   一审法院认定事实：魏殿成是金信银通公司经理，系该公司实际控制管理人。2015年12月18日，金信银通公司作为居间人与朱青签订《借款融资咨询与服务居间合同》，由金信银通公司为朱青提供融资服务，合同约定借款金额1 000 000元，借款期限二个月，借款利率15‰/月等。合同第四条约定居间服务费用的收取为按月收取，朱青自借款合同生效之日起，按所签订借款合同中约定的每月15‰服务费外，还须缴纳借款金额1‰的管理费15 000元，于每月17号前存入金信银通公司所指定的户名为魏殿成银行账户。同日，朱青与魏殿成签订借款合同，约定朱青在魏殿成处借款1 000 000元用于经营周转，月利率1.5%，利息按月结清，借款期限为二个月。合同签订当日，魏殿成以转账方式将借款1 000 000元汇入朱青银行卡内。另查明，因朱青未能按期还清借款，魏殿成提起民间借贷纠纷诉讼。一审法院于2018年11月23日作出的（2018）兵1001民再4号生效民事判决，确定尚欠魏殿成借款本金724 242元、利息78 580元，及自2018年8月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中双方当事人签订的合同属于居间合同的性质。关于金信银通公司主张的居间服务费是否应予支持的问题。结合金信银通公司与朱青的居间合同和魏殿成与朱青签订的借款合同约定的内容，以及魏殿成与金信银通公司之间的关系即系金信银通公司实际控制管理人，能够证实魏殿成与金信银通公司确保借款合同不仅能收取1.5%的月利息，还能以签订居间合同按每月15‰收取服务费的形式变相收取高额利息，金信银通公司的行为在外在表现形式上是合法的，但是在内容上是非法的，扰乱了金融市场秩序，其实质是以合法形式掩盖非法目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故金信银通公司与朱青之间签订的居间合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。一审法院（2018）兵1001民再4号生效判决已确定给付魏殿成借款本金及逾期利息。金信银通公司没有证据证明其产生实际损失，本案不存在返还财产、赔偿损失等情况，对金信银通公司主张朱青支付服务费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条之规定，判决：驳回北屯市金信银通投资理财咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10100元，由北屯市金信银通投资理财咨询有限公司负担。   二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系合同纠纷，人民法院应当审查合同的性质和合同的效力。根据法院查明的事实，被上诉人朱青与魏殿成于2015年12月18日签订了借款合同， 同日上诉人金信银通公司又与被上诉人朱青签订了居间合同。魏殿成是上诉人金信银通公司的经理和实际控制管理人，与上诉人金信银通公司存在直接利益关系，在此情况下，上诉人金信银通公司与被上诉人朱青所签订的居间合同，约定按借款合同中约定的每月15‰收取服务费和一次性服务费、管理费，并约定被上诉人朱青保证按时向出借人魏殿成归还本息等应属于借款合同所约定的内容。该合同不符合法律所规定的居间合同的特征，应认定名为居间合同实为借款合同。对于以“中介费”、“服务费”等变相突破法定利率红线，扰乱金融市场秩序的行为，是国家法律明确禁止的违法行为。本案双方当事人所签订的居间合同，一审法院认定系以合法形式掩盖非法目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形的理由正确，本院予以认定。本案居间合同无效，上诉人金信银通公司请求被上诉人朱青支付中介服务费 630 000元，无事实和法律根据，本院不予支持。   综上所述，上诉人北屯市金信银通投资理财咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10 100元，由上诉人北屯市金信银通投资理财咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长  蓝 文 瑜   审 判 员   徐 雷   审 判 员  刘 文 胜          二〇二一年二月二十五日         法 官 助 理   常 亚 南   书 记 员   钱 厚 龙         1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异39号案外人：龚相宇，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：宋端国，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：柳召领，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高奎领,男,1971年8月26日出生,汉族，居民，住；被执行人：武恒杰,男,1980年12月19日出生,汉族、居民，住。被执行人：邳州市富裕食品加工厂，住所地邳州市。法定代表人：高奎领，该厂厂长。本院在执行柳召领与被执行人高奎领、武恒杰、邳州市富裕食品加工厂民间借贷纠纷一案中，异议人龚相宇、宋端国向本院书面提出执行异议申请。请求：停止对（江苏）苏北（2020）（房估）第440号评估报告中“8钢架房”“11食堂”拆迁赔偿款16.52元的执行，将上述16.52元款项交付给异议申请人。异议人于2021年3月2日申请撤回该执行异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人龚相宇、宋端国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  谢军强审 判 员  胡新廷二〇二一年三月十二日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执789号 申请执行人：大连金俐服装刺绣有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路331号1-4层。 法定代表人：金明国。 被执行人：大连迪思天服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区外商花园8号楼7单元401。 法定代表人：姜臣。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初8561号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连迪思天服装有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连迪思天服装有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连迪思天服装有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金77604.50元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34307号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告郝晟宇，男，哈尼族，1997年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息7604.83元，其中本金6997.50元，利息（含罚息）607.33元，利息、罚息暂计至2020年7月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晟宇应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金6997.50元及截至2021年3月3日的利息（含罚息）1071.60元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年3月4日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年三月十一日书记员 陈恒楷书记员 曾 雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32335号之一 申请执行人广东云资本实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道西上街10号405室，统一社会信用代码：91441900MA4ULP1B0D。法定代表人：叶汉城。 被执行人李耿平，男,汉族，1985年2月7日出生，住江西省井冈山市。 申请执行人广东云资本实业投资有限公司与被执行人李耿平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初857号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付210017.80元及相应的利息，并承担诉讼费4450.27元和本案执行费3227元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人李耿平名下银行存款5573.64元，扣除执行费50元后剩余案款5523.64元，已退款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人李耿平名下车牌号码为赣DXXXXX的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）经调查，被执行人李耿平不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人李耿平依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十六日 书记员  赖文根
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1889号马国举：你（单位）与浏阳市品超出口花炮厂买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市品超出口花炮厂于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市品超出口花炮厂支付案款421106.5元及利息。2、向申请人浏阳市品超出口花炮厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费9366.2元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十七日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1641号申请执行人：林善霞，女，1950年9月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：林善萍，女，汉族，1966年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚力扬，女，汉族，1992年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人林善霞与被执行人林善萍、姚力扬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林善萍、姚力扬银行存款人民币380,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初665号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所：惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈明锐委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，住址:广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：陈**，男，汉族，1972年7月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××893，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告惠州市***物业管理有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，原告惠州市***物业管理有限公司以其已撤出对惠州市中楷金城花园小区的物业管理，现不向被告追讨物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告惠州市***物业管理有限公司承担。审 判 员  卢 耀二〇二一年三月二十四日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执166号 申请执行人：王**，男，1972年11月7日生，蒙古族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈德松，男，1982年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 在我院执行王**与陈德松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为18500元，诉讼费515元，公告费600元，执行费178元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，为共同共有且设有抵押，申请人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年三月二十五日 书记员 周渝浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1533号原告：郑勇平，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址：福建省龙海市。被告：温旭鹏，男，汉族，1994年8月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币15000元，并以15000元本金为基数，按照2%的月利率自2020年6月1日起计付利息自偿清之日，暂计至2020年10月1日的利息为1200元，违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑勇平，被告温旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日，被告为其朋友向原告借款25050元，双方约定超过一个月未还款，每日按300元支付违约金。当天，原告向被告转账支付了25050元。被告称，其已偿还上述借款的本金和利息，并提交微信转账明细及微信转账记录为证，原告对被告提交的上述微信转账明细和微信转账记录的真实性认可，微信转账明细载明2019年11月20日被告向原告支付300元，2019年11月21日被告向原告支付300元，2019年11月22日被告向原告支付5000元，2019年12月15日被告向原告支付5700元，2019年12月20日被告向原告支付300元，2019年12月21日被告向原告支付300元，2019年12月22日被告向原告支付300元，2020年1月15日被告向原告支付3000元，2020年1月13日被告向原告支付600元，2020年1月16日被告向原告支付600元，2020年1月17日被告向原告支付600元，2020年2月12日被告向原告支付900元，2020年2月23日被告向原告支付300元，2020年2月28日被告向原告支付300元，2020年2月28日被告向原告支付300元，2020年3月1日被告向原告支付1000元，2020年3月7日被告向原告支付900元，2020年3月8日被告向原告支付600元，2020年3月14日被告向原告支付600元，2020年3月17日被告向原告支付500元，2020年3月26日被告向原告支付400元，2020年4月5日被告向原告支付500元，2020年4月6日被告向原告支付1000元，2020年4月8日被告向原告支付1200元，2020年4月9日被告向原告支付500元，2020年4月14日被告向原告支付500元，2020年4月15日被告向原告支付1000元，2020年4月20日被告向原告支付500元，2020年4月21日被告向原告支付4000元，2020年5月17日被告向原告支付5000元，2020年6月6日被告向原告支付100元，2020年6月6日被告向原告支付100元，2020年6月6日被告向原告支付100元，2020年6月6日被告向原告支付100元，2020年6月6日被告向原告支付100元，以上总计37500元。原告称被告的上述转账系偿还其于2019年4月22日向被告出借的50000元本金及利息。被告确认其于2019年4月22日向原告借款50000元的事实，但坚持称上述转账系偿还本案借款本息，2019年4月22日向原告借款的50000元本金和利息已还清。本院认为，原告提交的微信转账记录以及原被告在庭陈述，能证明被告于2019年10月20日向原告借款25050元，被告提交的微信转账明细以及微信转账记录载明的2019年11月20日至2020年6月6日期间转账给原告的金额已足以偿还原告的借款本金及按法定标准应支付的利息，被告不再拖欠原告该笔借款的本金和利息。原告称被告2019年11月20日至2020年6月6日期间的还款是偿还其另一借款，被告坚持上述还款是偿还本案借款，被告有权选择其偿还的款项所清偿的债务，如因被告将上述还款未计入原告另一借款的本金和利息的还款导致原告另一借款的本金和利息未得到清偿，原告可另循法律途径主张权利。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑勇平的各项诉讼请求。案件受理费115元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月二十二日书记员  王晓琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初330号原告：张岳，男，1982年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：毛凤松，男，1966年12月22日出生，住河南省通许县。原告张岳与被告毛凤松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年三月二十五日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执336号之一申请执行人：王丽春，女，1975年3月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高金贵，男，1974年7月14日出生，汉族，住宝清县。被执行人：关明霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王丽春与被执行人高金贵、关明霞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初2231号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高金贵在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高金贵在银行账户内存款9600元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月三十日书记员  李令琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执837号被执行人王玉乐，男，1987年04月18出生，汉族，住河南省邓州市。本院作出的（2020）豫0402刑初328号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉乐至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王玉乐存款及收入14770元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十日书记员  张洪豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12096号原告：丁健，男，1989年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：姜晖生，男，1992年4月19日出生，汉族，住东台市。被告：季春英，女，1972年10月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告丁健与被告姜晖生、季春英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告丁健于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁健撤回起诉。案件受理费减半收取1951元，由原告负担。审判员  戴顺娟二〇二一年三月二日书记员  熊静怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初277号原告：柏瑞强，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××上新1组，公民身份号码为431××××××××××××518。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东梅林律师事务所律师。被告：东莞羽叶美容美发有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区××××××××新世纪长盛广场D区162号铺三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHD3T6B。法定代表人：巫某1。原告柏瑞强与被告东莞羽叶美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞强的委托诉讼代理人周敏生、蔡梓挺到庭参加诉讼，被告东莞羽叶美容美发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额79533.3元（从2019年5月22日至2020年4月22日）；2.被告支付经济补偿金21690.9元；3.被告支付工资差额2020年2月及4月份工资差额1613.26元。事实和理由：原告于2017年11月16日入职被告处，在长盛广场店工作，担任发型设计师，保底工资为4000-5000元/月，加上业务提成及推销产品提成，每月平均工资为7230.3元。入职被告后，原告工作认真踏实，能为客户提供优质服务；但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，原告数次向被告要求签订劳动合同及购买社保，但被告均不予理睬。被告还违法克扣原告工资，2020年2月仅支付原告工资580.74元、3月份支付2954元、4月份支付1246元，远未达保底工资，2、4月份所发工资甚至低于东莞市的最低工资标准,且被告有拖欠工资的违法行为，2、3月份的工资拖到4月份才发放。原告对于被告上述违反劳动法、劳动合同法及相关法律法规的行为实在无法忍受，逐于2020年4月22日向被告提出书面辞职。被告东莞羽叶美容美发有限公司辩称，1.原告主张2019年5月22日至2020年4月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额不符合法律规定，该期间属于视为已订立固定期限劳动合同，被告无需支付二倍工资差额。2.被告不存在主动解雇、终止、解除原告的行为，原告也无证据证明系被告主动解除原告。事实上本案劳动关系的解除为原告单方主动提出。3.不同意支付原告2020年2月至4月份工资差额1613.26元。原被告之间实际计件工资，多劳多得。原告未提交证据证明双方实施保底工资为4000元至5000元/月。2020年2月至4月受疫情的影响，实际出勤不多。4.综观原告的证据，未见仲裁裁决书及送达回证，而据被告了解，双方拿到仲裁裁决书时间为2020年9月7日，而原告起诉日期为2020年9月23日，即原告超过法定期限十五天，本院应裁定不予受理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年11月16日入职，2020年4月20日辞职。原告辞职两天后向被告提交了辞职书，声明被告未为其购买社保、未与签订书面劳动合同，其被迫辞职。劳动仲裁裁定被告应付原告2020年2至4月工资差额为1613.26元。原告于2020年9月14日领取仲裁裁决书。本院认为，被告对仲裁裁决应付原告2020年2至4月工资差额为1613.26元未起诉，本院予以确认。原告未能提供证据证明其在职期间向被告提出过购买社保请求，事后提出的辞职书难以反映其辞职时的心态，其主张被迫解除劳动合同，缺乏证据支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。原告要求被告支付2019年4月22日起的未签劳动合同两倍工资差额，理由不能成立。被告主张原告逾期起诉，无事实依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞羽叶美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2至4月工资差额1613.26元给原告柏瑞强；二、驳回原告柏瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告柏瑞强向本院申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年二月二十四日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初4794号   原告王**强，男， 生于1977年2月19日，汉族，陕西省西安市人。   委托代理人马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。   被告张勇，男，生于1971年4月22日，汉族，陕西省南郑区人。   第三人唐勇刚，男，生于1976年11月5日，汉族，汉台区人。   原告王**强诉被告张勇、第三人唐永刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告王**强及委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人唐永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王**强诉称：原、被告及第三人系朋友，三人于2011年12月签订协议合伙经营汉中市汉台区XX路XX店”，后因其他原因，三人协商决定解除上述合伙关系，并对合伙期间的资产进行了清算，2012年12月10日三人签订了《终止合伙投资及店面转让协议》，约定店面归被告张勇所有，由被告经营，被告张勇于2013年6月30日前向原告及第三人共计支付退伙费431250元。   上述退伙费中，原、被告及第三人商定应退给第三人的费用由被告直接支付给原告，但退伙协议签订后被告仅向原告支付325250元，尚欠106000元至今未付，故诉讼，请求判令被告张勇：（1）、支付欠款106000元；（2）、按年利率6%支付自2013年6月30日起至尚欠款清偿之日止的利息。   被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   第三人唐永刚辩称：原告王**强、被告张勇及第三人唐永刚合伙共同经营汉中市汉台区XX路XX店”属实，后因财务问题三方商定终止合伙，并于2012年12月10日签订了《终止合伙投资及店面转让协议》，约定：“店面归被告所有，由被告经营，被告向原告及第三人共计支付431250元退伙费”，协议签订后，被告张勇并未按约定履行付款义务，2019年5月第三人唐永刚将张勇应支付给第三人的52280元债权及该债权项下的一切权利转让给了原告王**强，至此第三人唐永刚与被告张勇再无与此相关联的纠纷。   经审理查明：原、被告及第三人系朋友，三人于2011年12月签订合伙协议，共同经营汉中市汉台区XX路XX店”，后因其他原因，三人协商决定解除上述合伙关系，并对合伙期间的资产进行了清算，2012年12月10日三人签订了《终止合伙投资及店面转让协议》，约定店面归被告所有，由被告经营，被告于2013年6月30日前向原告及第三人共计支付退伙费431250元。   退伙协议签订后，被告仅向原告支付原告及第三人退伙费325250元，尚欠106000元原告及第三人催收无果，2019年5月9日第三人唐永刚与原告王**强签订《债权转让协议》，约定：（1）、唐永刚将针对张勇的债权52280元及该债权项下的权利转让给王**强，（2）、唐永刚针对张勇的上述债权由王**强直接向张勇主张。   此后，原告通过微信及其他方式催收被告张勇仍借故推延，故原告王**强诉讼，请求判令被告张勇：（1）、向原告王**强支付尚欠款106000元（含第三人唐永刚52280元）；（2）、按年利率6%支付自2013年6月30日起至尚欠款清偿之日止的利息。   上述事实，有原告及第三人的陈述，原告提举：原被告及第三人身份证、被告张勇所设立公司信息、《终止合伙投资及店面转让协议》、《债权转让协议》、被告张勇微信及支付宝注册资料、原被告微信聊天催款记录等证据在卷佐证。   本案在审理中，经本院主持调解，因被告张勇未出庭，调解工作未能进行。   本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告及第三人签订了《终止合伙投资及店面转让协议》，就应当按照协议约定全面履行合同义务，违约就应承担相应的违约责任，原告请求被告张勇按照约定向其支付尚欠“退伙费”及逾期付款的利息损失，本院应予支持。原告诉讼请求中，涉及第三人唐永刚对被告张勇的债权52280元，因第三人唐永刚与原告王**强签订《债权转让协议》，约定了该项权利及其项下的利益由王**强承接，故该52280元及利息损失等由被告张勇直接向原告王**强支付有事实和法律依据。原告主张2020年8月20日之后的利息按年利率6%支付，根据最高人民法院及中国人民银行相关规定只能按年3.85%计付，原告相关主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：   一、限被告张勇在本判决生效之日起30日内，向原告王**强支付尚欠款106000元，并承担自2013年6月30日起至尚欠款清偿之日止的逾期付款利息。（其中，2013年6月30日至2020年8月20日的利息按年利率6%计付，金额为45380元，2020年8月20日之后按年利率3.85%计付）。   二、驳回原告王**强其他诉讼请求。   本案案件受理费3342元，由被告张勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 长 陈 明 平   人民陪审员 杨 显 斌   人民陪审员 唐 国 龙      二〇二一年三月十二日       书 记 员 刘 姝 麒          1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3992号 申请执行人：刘慧，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人刘慧与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8762号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元、利息804元。诉讼费39.78元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保365号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初730号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告：袁新华，男，1964年3月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××012，汉族，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告袁新华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十七日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执303号 申请执行人：韩全民，男，1968年1月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王云利，男，1968年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区宿村洨河桥南行1300米路西，统一社会信用代码91130124MA0ERGKG99。 本院在执行韩全民与王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云利名下银行存款22248.86元或查封相当价值的财产。 冻结、划拨被执行人河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司名下银行存款407.86元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 张清波
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保17号本院刑事审判三庭：你庭移送被保全人施某府保全一案，我局冻结被保全人施某府在中国建设银行股份有限公司古交镇支行×××账户，账户余额为152718.91元；冻结被保全人施某府在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行×××账户，账户余额为2023.07元；冻结被保全人施某府在中国工商银行股份有限公司古交支行×××账户，账户余额为229215.57元；冻结被保全人施某府在财付通支付账号8ec8b13@wx.tenpay.com×××(?mailto:冻结被保全人施某府在财付通支付账号×××?)账户，账户余额为5613.47元；冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日，本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执136号之一 被执行人：吕伯乾，男，1986年05月13日生，住河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕伯乾在财付通支付科技有限公司085e9858e8a8a1ebd03061093@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月四日 书记员  汤昭君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执417号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：郭丽娟，女性,1982年7月30日生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭丽娟借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执417号案件中对被执行人郭丽娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初769号原告:惠州市金洲城物业管理有限公司,住所:惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，系原告公司职员。委托代理人：辛俊炫，男，1983年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××616，系原告公司职员。被告:刘建方，男，汉族，1955年5月5日出生，公民身份号码：441××××××××505013X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告刘建方物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金洲城物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金洲城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初1463号      原告郭瑞鹏，男，汉族，生于1991年3月31日，住陕西省汉中市汉台区。   被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人李辉辉，公司经理。   原告郭瑞鹏与被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞鹏到庭参加诉讼，被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告郭瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照《合同解除协议书》约定立即支付应退还原告保证金80000元及设备转让费10000元；2、判决被告立即结算“2020年世纪阳光五楼美食城” 洪海便利店5月和6月的营业款4593元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告郭瑞鹏与被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司签订《美食城合作协议》约定原告在被告经营的XX楼XX城XX店XX店铺，并向被告缴纳保证金80000元。2020年初因疫情及其他原因影响导致所有经营场所无法营业。 2020年6月16日，原、被告签订《解除合同协议书》，被告承诺于2020年7月31日前一次性退还原告的保证金80000元、折抵设备款10000元及2020年5月至6月10日期间的营业款4593元。但被告至今未向原告支付相应款项，原告催要未果，提起诉讼，为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。   原告郭瑞鹏围绕其诉讼请求提交：1、《美食城合作协议》两份；2、收据两份；3、 2020年6月16日《解除合同协议书》一份；4、支付宝对账单两份；5、《设备转让协议》一份；6、《说明》一份；7、小票十四张。   被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司未答辩亦未提交证据。    经审核，原告提交的证据来源合法、与案件事实相关,本院予以确认。   本院查明: 被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司整体租赁了案外人汉中世纪阳光商厦有限公司的XX商厦XX楼XX城经营活动。2019年11月28日，原告郭瑞鹏与被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司签订两份《美食城合作协议》，主要约定：1、乙方（本案原告）在被告经营的XX楼XX城XX店XX店铺，并向甲方（本案被告）缴纳保证金合计80000元；2、“洪海便利店”店铺合同期限为2019年10月10日至2020年10月10日，“米花序”店铺合同期限为2019年11月30日至2022年11月30日；3、乙方依据营业产值的20%(洪海便利店)、28%（米花序）向甲方缴纳现场管理费，每月从营业款中扣取；4、每月依据销售金额和其他销售金额减去应扣缴费用，向乙方结算营业款。2020年6月，因经营不善，XX商厦XX楼XX城停止营业。2020年6月16日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：同意解除双方签订的两份《美食城合作协议》，被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司于2020年7月一次性退还原告档口保证金80000元。同时，双方另签订《设备转让协议》一份，原告将店铺内设施打包转让给被告，被告向原告支付设备转让款10000元。但被告至今未履行付款义务，原告催要未果，提起诉讼。   另查明，2020年5月至6月10日期间，原告经营的“洪海便利店”店铺现金收款58元，支付宝收款3361.56元，合计3419.56元。    本院认为，原、被告于2020年6月16日签订的《解除合同协议书》及《设备转让协议》，是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法有效。被告应按照合同约定履行付款义务。现原告郭瑞鹏要求被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司退还保证金80000元及支付设备转让费10000元的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告郭瑞鹏要求被告退还营业款4593.56元的诉请，庭审中原告仅提交了3419.56元的证据，对其陈述的现金收款1174元未能提交证据予以证实,故被告应向原告退还营业款3419.56元，但按合同约定还需扣除20%的现场管理费，被告实际应向原告退还营业款为2735.65元。被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭瑞鹏保证金80000元、设备转让费10000元及营业款2735.65元，合计92735.65元。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1916元，减半收取958元，由被告陕西洪海利强餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。      审 判 员 王德琴       二〇二一年三月九日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3号 申请执行人：邵明和，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人邵明和与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初742号原告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。被告：梁柏强，男，1989年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区,本院在审理原告广州市宜华家具有限公司与被告梁柏强侵权责任纠纷一案中，原告广州市宜华家具有限公司以其自身原因为由，要求撤回对被告梁柏强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宜华家具有限公司撤回起诉。本案受理费67元，由原告广州市宜华家具有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢290号之一 申请执行人：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县（二中南边，路过烟酒烟花超市）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超在中国工商银行1318××××8313 66账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保131号之一 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：赵一泽，该银行员工。 被申请人：锦州市建友商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区松坡里260-3号，统一社会信用代码：91210700099497204X。 法定代表人：王蕊。 被申请人：锦州凤还朝房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区兰花里131号东湖凤还朝15-65号，统一社会信用代码：912107006645990799。 法定代表人：王蕊。 被申请人：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：高某某，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州市建友商贸有限公司、锦州凤还朝房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币900万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州市建友商贸有限公司、锦州凤还朝房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币900万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年三月一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113 民初3416号原告：任小蒙，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX堡XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安八水绕餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区XX环XX路XX号XX幢XX层XX号商铺，统一社会信用代码：91610133MA6W2F156Q。法定代表人：蒋前进,该公司总经理。原告任小蒙与被告西安八水绕餐饮管理有限公司（以下简称“八水绕公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理，原告任小蒙到庭参加了诉讼、被告八水绕公司经本院合法传唤而未到庭，故本案对被告八水绕公司进行缺席审理，本案现已依法审理终结。原告任小蒙诉称，2019年6月7日，原告与被告八水绕公司签订了《大吃西游美食城租赁合同》，该合同约定，被告将位于西安市雁塔区XX酒店XX层XX广场XX号档口租赁给原告，原告将在此经营生意。第三条约定租金为每年10万元，另收取违约保证金1万元，第五条约定期限为2019年6月7日至2020年6月6日。该合同签订前，原告已按照被告要求给付了1万元的保证金，2019年6月7日，原告按照合同约定给付被告一年租金10万元，原告已经完全履行该合同约定的给付金钱义务。2019年9月30日，双方再次签订了《大吃西游租赁补充协议》，约定期限为2019年12月1日至2020年11月30日。由于被告未向租赁场地的所有权人交纳租金，该场地的所有权人于2020年5月28日将场地上锁，致使原告由此开始无法进入场地、租赁档口以及经营生意。后原告多次与被告协商，被告虽同意退款，但并未实际给付原告上述费用。另外，由于场地被上锁，致原告物品发生损坏以及丢失，被告应承担赔偿责任。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告八水绕公司给付原告剩余租金50000元、保证金10000元、违约金10000元、物品损失9000元，合计人民币79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告八水绕公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《大吃西游美食城租赁合同》，合同第一条约定：甲方将西安市雁塔区XX酒店XX层XX广场XX楼XX号档口租赁给乙方经营使用。水费7.8元/吨、电费1.5元/度；合同第二条约定：准营制做销售食品项目为烤面筋、炒饭、炒米粉；第三条约定：租赁费用（15平方米）租金100000元/年。代收、代缴水费、电费以实际发生额为准计收。另收违约保证金10000元；第四条约定：租金缴纳方式为一次性缴纳一年租金；合同第五条约定：合同有效期自2019年6月7日至2020年6月6日止，以美食城实际开业时间为准。合同第三十六条约定：甲方在租赁期内，无故解除本合同的，应将剩余的租赁费用和违约保证金返还乙方。乙方无故解除本合同的，或再犯依照本合同第三十条款，单方解除合同的，乙方已缴纳的租赁费用，违约保证金、租金不予返还。2019年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《大吃西游租赁补充协议》，第一条约定：甲方为乙方在原合同基础上免除部分租金，即从原合同签订时间开始至2019年11月30日为免租期，原合同签订的租金及期限即改为2019年12月1日至2020年11月30日的租金及期限。上述合同签订后，原告于2019年6月7日、2019年6月8日分别向被告支付了保证金10000元、租金100000元，并提供加盖被告公司财务专用章的收据予以证明。原告称其于2019年6月22日开始在涉案档口实际经营，后因为大雁塔旁边要修路，停业了十天左右，直至2020年1月27日因为疫情停业，之后再未营业。2020年5月28日，因被告八水绕公司没有缴纳美食城房租，XX酒店XX城大门封锁，原告不能正常营业，至今也并未搬离。原告又称现在美食广场全部处于关闭停业状态，和颐酒店也倒闭换了一家，表示其对美食广场所有权人并不清楚。另原告主张物品损失9000元未提供证据佐证。上述事实，有《大吃西游美食城租赁合同》、《大吃西游租赁补充协议》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《大吃西游美食城租赁合同》及《大吃西游租赁补充协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告向被告支付了截止至2020年11月30日前的租金100000元及保证金10000元，原告已经依约履行合同义务。但被告XX房XX城自2020年5月28日起便无法正常经营。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，被告不缴纳美食城房租致使原告无法正常经营行为构成违约。又依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告向其退还2020年5月28日至2020年11月30日期间的剩余租金50000元、保证金10000元的主张本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元一节，无合同依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付物品损失9000元一节，无证据支持，本院依法不予支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告西安八水绕餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任小蒙返还剩余租金50000元、保证金10000元，以上共计60000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，由原告承担775元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 五 月  六  日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳        2021年  月  日送达  1