河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6937号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昊燃，该行职员。委托诉讼代理人：成张燕，该行职员。被告：林州泛美兰卡装饰工程有限公司，住所地林州市长安中路李庄路口。法定代表人：王文权。被告：王文权，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：三门峡炫彩空间家俱有限公司，住所地三门峡市大岭路国家粮食储备库内。法定代表人：杨君慧。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称林州中原村镇银行）与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行委托诉讼代理人刘昊燃到庭参加诉讼。被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司按约定偿还原告利息382134.29元（截至2020年9月3日利息为382134.29元及之后的利息，利息按照原、被告之间的合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止);二、请求依法判令被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担。事实与理由:2016年5月19日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司签订了《借款合同》，合同约定:借款金额140万元,期限2016年5月19日至2016年8月19日，利率为月利率12‰，按月计收利息;贷款逾期月利率为18‰；与被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司签订了《担保合同》，合同约定被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司作为保证人为林州泛美兰卡装饰工程有限公司140万元借款合同项下提供保证担保,保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用。2016年5月19日原告依约发放贷款，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2020年9月3日被告尚欠原告利息382134.29元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款利息的义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司未到庭，未答辩。被告王文权未到庭，未答辩。被告三门峡炫彩空间家俱有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州中原村镇银行股份有限公司提交如下证据：1、林州中原村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局关于同意林州德丰村镇银行股份有限公司更名的批复、安阳银保监分局关于核准武拥军村镇银行董事长任职资格的批复；2、被告王文权身份证复印件、林州泛美兰卡装饰工程有限公司、三门峡炫彩空间家俱有限公司营业执照复印件及法人代表身份证；3、《借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；5、欠本欠息查询单3份；6、分期还款协议。被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，出借人林州德丰村镇银行与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为140万元；借款期限3个月，还款方式为一次性偿还：借款还款到期日之前一次性还清本金及利息。借款时间2016年5月19日，还款时间2016年8月19日；本合同项下借款月利率为12‰。借款按月结息，结息日为每月的第20日。对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔借款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对其不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。为了确保被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司与债权人出借人林州德丰村镇银行在2016年5月19日签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人出借人林州德丰村镇银行债权的实现，2016年5月19日，被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司与出借人林州德丰村镇银行签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月19日，出借人林州德丰村镇银行向被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司发放贷款140万元，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司于同日在借据上签名。另被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司与原告签订《分期还款协议》一份，合同约定：2016年12月30日前乙方支付甲方利息2万元，2017年12月30日前乙方支付甲方5万元；如果乙方没有按照本协议第一条约定的节点支付甲方利息，视为乙方全部违约，甲方有权要求乙方支付全部未付利息；丙方自愿为本协议第一条所述乙方债务的履行向甲方提供连带责任保证，保证范围包括本协议第一条乙方所述乙方债务以及甲方实现债权的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、等一切合理费用，保证期间为本协议第一条所述债务最后一期履行期满后另加六年。借款人林州泛美兰卡装饰工程有限公司借款后归还本金140万元、利息0元。截止2020年9月3日，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司尚欠借款本金0元，欠罚息375858.77元，欠复利6275.52元，欠款合计382134.29元。本院认为，出借人林州德丰村镇银行股份有限公司与被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司签订的《借款合同》、《分期还款协议》，与被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司签订的《保证合同》、《分期还款协议》均系各方真实意思表示，合法有效。出借人林州德丰村镇银行股份有限公司与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司未按照合同约定期限给付利息，已构成违约。因林州德丰村镇银行后更名为林州中原村镇银行股份有限公司，故原告林州中原村镇银行股份有限公司主张被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司偿还原告截至2020年9月3日的利息382134.29元及以后的利息的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司作为被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司上述利息的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担保证责任后，有权向债务人林州泛美兰卡装饰工程有限公司追偿。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告林州中原村镇银行股份有限公司要求被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司偿还原告截至2020年9月3日的利息382134.29元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司对上述利息承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司截至2020年9月3日的利息382134.29元及以后的利息（2020年9月4日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林州泛美兰卡装饰工程有限公司追偿；三、驳回原告林州中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由被告林州泛美兰卡装饰工程有限公司、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年三月三日书记员  郭林楠