广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1587号原告：陈德群，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。被告：朱静波，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：周颖，女，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告陈德群诉被告朱静波、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德群的委托诉讼代理人李小娜、被告朱静波、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱静波归还借款本金30万元并承担利息198000元（自2017年11月2日至2018年5月2日月息1%，自2018年5月3日至实际付清之日止月息2%，暂计至2020年11月2日）；2、被告周颖对上述欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担原告律师费2万元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱静波于2010年4月29日向原告借款20万元，于2010年9月17日向原告借款10万元，随后其拒不归还。经原告多次催促，被告朱静波于2017年11月2日向原告出具欠条一份，明确被告朱静波应自2017年11月2日至2018年5月2日分6个月还清借款，期间月息1%；如果未依约还清，逾期部分月息2%。但被告朱静波自出具欠条至今仍未归还借款。该借款产生于被告朱静波与被告周颖婚姻存续期间，为夫妻共同债务。虽然被告朱静波与被告周颖在2015年5月5日登记离婚，但双方未分割夫妻共有财产，且一直共同生活。因此，被告周颖应对该借款承担连带归还责任。被告的违约行为使原告不得不通过诉讼途径主张权利，由此产生的律师费用应由被告承担。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告朱静波答辩表示：被告朱静波对起诉的本金、利息都有意见，本金30万元无误，但应扣除其已经偿还的部分。之所以其写借条，是因为原告找到被告朱静波表示不还钱就要写借条，被告朱静波本来想马上还，但是没有想到骗他的人被抓了。被告周颖答辩表示：二被告已经偿还向原告偿还了125000元，有银行流水可以证明。当时借款未约定利息，原告事后要求利息是不合法的。被告周颖不应承担还款责任，其对被告朱静波借钱一事并不知情，该借款也没有用于家庭开支。后来被告朱静波被骗的钱更多了，二被告于2016年5月18日离婚。原告强行要被告朱静波签订的借条是高利贷性质的，2017年被告朱静波写欠条时二被告已经离婚，故与被告周颖无关。综合本案证据以及庭审情况，本院确认以下事实：一、借款人：被告朱静波；原告陈德群主张涉案借款30万元为被告朱静波、周颖的夫妻共同债务，被告周颖与被告朱静波已于2016年5月18日登记离婚。二、借款金额：30万元。原告通过其尾号9168的银行卡向被告朱静波尾号4702的银行卡转账情况如下：2010年4月29日20万元、2010年9月17日10万元。三、借贷合意、约定还款期限及利息：被告朱静波于2017年11月2日向原告陈德群出具《欠条》，显示：“朱静波（身份证4401051964××××××××）欠陈德群先生人民币共叁拾万元整（￥300000），从现在2017年11月2日开始，按每月1%利息计算，时间6个月，至2018年5月2日还清。如到时还没还清，按每月2%利息计算。欠款人：朱静波。2017.11.2。”四、被告还款金额：被告朱静波还款情况如下：2016年1月24日3万元；被告周颖还款情况如下：2015年11月2日5万元、2016年3月24日3万元、2021年1月22日5000元、2021年2月15日7500元；另有5000元系朱哲民（二被告之子）于2018年1月27日转账给原告。以上合计127500元。原告对被告的上述还款情况表示认可，但表示2017年11月2日之前归还的3笔均为还利息，2017年11月2日之后归还的3笔应先扣除利息。原告提交《委托代理合同》及深圳增值税普通发票，表示为本案支付律师费2万元。以上事实，有欠条、招商银行户口历史交易明细表、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国工商银行交易单、上海浦东发展银行交易对手打印单、交通银行交易单、《委托代理合同》及深圳增值税普通发票等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告陈德群向被告朱静波出借款项30万元，被告朱静波在借款到期后应及时还款。被告有过还款共计127500元，原告主张前3笔（即2017年11月2日欠条出具日之前的日期的）合计11万元还款均为还利息，如上述还款系还息，该利息支付标准未超出法律规定；另外结合被告朱静波2017年11月2日《欠条》中承认仍欠原告30万元本金的自认，本院对原告的上述主张予以采信。被告另于2017年11月2日欠条出具日之后发生3笔还款合计17500元，经核算均为还息；因此，综合上述情况，原告诉请被告朱静波归还借款本金30万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，本院确认被告朱静波应以30万元为基数，自2017年11月2日起按月息1%标准支付利息至2018年5月2日止，并在上述应归还利息总额中扣减5000元；另自2018年5月3日起按月息2%标准支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%标准支付利息至款项还清之日止，并在上述应归还利息总额中扣减12500元。关于律师费，原告该项诉请无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于被告周颖的还款责任，本院认为，夫妻共同债务是以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益需要，在对共同生活经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。本案中，被告朱静波向原告陈德群借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，所借的款项属于在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，在二被告未能提交有效反证的情况下，对于上述借款本息，被告周颖应与被告朱静波承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱静波应于本判决生效之日起十日内向原告陈德群归还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2017年11月2日起按月息1%标准计付至2018年5月2日止，并在上述应归还利息总额中扣减5000元；另自2018年5月3日起按月息2%标准计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计付至实际清偿之日止，并在上述应归还利息总额中扣减12500元）；二、被告周颖对于被告朱静波的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈德群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由原告负担1022.82元，由二被告连带负担3467.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇二一年三月三十日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。