福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初207号原告：关凯伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智慧，福建联合信实律师事务所律师。被告：杨春婷，女，2001年2月6日出生，侗族，住贵州省荔波县。原告关凯伟与被告杨春婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凯伟及其委托诉讼代理人李宜亭、李智慧到庭参加诉讼，被告杨春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款当事人：出借人关凯伟，借款人杨春婷。二、借款金额：16000元。三、借款用途：关凯伟主张，杨春婷称其中10000元系因其父母生病需用钱周转，6000元系因租房需用钱周转。四、借款支付时间、数额和方式：关凯伟主张，杨春婷向其借款，其通过微信转账及现金的方式支付给杨春婷借款，杨春婷于2020年8月13日原被告双方的微信聊天记录中确认尚欠关凯伟借款18072元。关凯伟与杨春婷2020年8月13日的微信聊天记录显示：关凯伟：“你现在欠我一万八千零七十八元整（18072元）总计2020年8月13日10点59分截止欠我1万8千零72元你承认吗”，杨春婷：“承认”，关凯伟：“你什么时间能还完”、“既然你想还钱就定个时间”，杨春婷：“最晚9.25号”。关凯伟于庭审时陈述，因其将手机格式化，故上述微信聊天记录并无原始载体，其中“一万八千零七十八元”系关凯伟笔误，实际为18072元。关于关凯伟主张借款18072元构成部分，关凯伟主张，其中16000元部分，关凯伟于2020年7月25日、2020年8月2日通过微信转账的方式分别转账10000元、6000元给杨春婷；剩余2072元部分，关凯伟于庭审时陈述，杨春婷借款时在枫向餐厅工作，杨春婷称每桌消费达标后其均有提成，关凯伟实际在该餐厅消费后，将餐费加小费一起通过现金及支付宝扫码方式付款给餐厅，每次消费及小费的金额都不一样，小费大约陆续支付了2000多元，所以关凯伟主张其系以小费形式将2072元借给杨春婷。杨春婷自2020年10月起就未在该餐厅工作，关凯伟虽有该餐厅的消费记录，但无法区分其中餐费和小费数额，也不作为证据提交。关于本案实际借款数额，本院将在裁判理由部分结合全案证据予以分析。五、借款利息的约定：未约定。六、借款期限：关凯伟主张，杨春婷于2020年8月13日原被告双方的微信聊天记录中主张最晚于2020年9月25日偿还借款，其亦同意。七、偿还本金情况：关凯伟主张，杨春婷于2020年8月21日通过支付宝转账的方式偿还3520元。杨春婷未作答辩。八、原告的诉讼请求：请求判令：1.被告立即向原告支付18072元及利息222.26元（以18072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年7月25日起至实际支付之日止，暂计至2020年11月16日），以上合计18294.26元；2.被告承担本案的全部诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）。庭审时，原告当庭变更时诉讼请求为：1.被告立即向原告支付14552元及利息（以14552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月23日起计至实际支付之日止，暂计至2021年3月1日），以上合计14860.52元；2.被告承担本案案件受理费。上述事实有关凯伟提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录（无原始载体）、微信转账记录（即微信支付交易明细证明）、支付宝转账记录（即支付宝收支明细证明）、微信支付转账电子凭证等证据及法庭笔录予以佐证。裁判理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春婷向关凯伟借款，有在案证据为证，关凯伟与杨春婷之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。关凯伟依约提供借款，杨春婷负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，关凯伟要求杨春婷偿还借款，于法有据，应予支持。关于本案实际借款数额。关凯伟主张本案实际借款数额为18072元，并提供杨春婷于2020年8月13日确认尚欠关凯伟借款18072元的微信聊天记录（未有原始载体）为证。本院认为，根据关凯伟关于借款18072元构成的陈述，其中16000元部分，关凯伟于2020年7月25日、2020年8月2日通过微信转账的方式分别转账10000元、6000元给杨春婷，有案涉微信转账记录为证，本院予以确认；剩余2072元部分，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关凯伟于庭审时陈述其系以餐厅消费的小费形式借给杨春婷，但关凯伟亦陈述所谓的小费系与餐费一起付给餐厅，并非支付给杨春婷，关凯伟无法区分其中餐费和小费数额，也不将其消费记录作为证据提交。故，对关凯伟关于2072元借款部分的主张，本院不予支持。综上，本院认为本案实际借款数额为16000元。杨春婷已向关凯伟偿还3520元，故杨春婷还应向关凯伟偿还本案借款12480元。关于利息部分。本院认为，引起本案纠纷的借贷事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方未约定利息，杨春婷承诺最晚于2020年9月25日还款，故关凯伟主张自2020年11月23日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算案涉借款12480元占用期间的利息至实际还款之日止的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持；关凯伟关于利息超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。裁判结果被告杨春婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月2日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告关凯伟借款12480元并支付利息（利息以12480元为基数，自2020年11月23日起按年利率3.85%的标准计至实际还款之日止）；二、驳回原告关凯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告关凯伟负担12元（已预缴），被告杨春婷负担74元，被告杨春婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴淑贞二〇二一年三月十一日书记员  杨婉瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”