广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30973号原告：广州市紫泥堂创意资产管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××（1号招待所），统一社会信用代码914××××××××1329555。法定代表人：杨国添，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:莫娅，女,1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××883。被告:王辉，男,1969年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。被告:陈礼峰，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环新街627号第二期8楼F，澳门居民身份证号码7390879（0）。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司（以下简称紫泥堂公司）与被告莫娅、王辉、陈礼峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫泥堂公司的委托诉讼代理人王文杰、被告陈礼峰的委托诉讼代理人方海江到庭参加诉讼。被告莫娅、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫泥堂公司向本院提出诉讼请求：1.排除（2019）粤2071执11174号案的执行；2.确认登记在王辉名下的位于广州市萝岗区×××××××产属于莫娅与王辉的夫妻共同财产，莫娅对该处房产享有50%的产权份额。诉讼中，原告紫泥堂公司明确第1项诉讼请求为停止（2019）粤2071执11174号案的强制执行。事实与理由：紫泥堂公司与民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字5563号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁定莫娅承担返还借款义务。紫泥堂公司已向广州市中级人民法院申请执行，但广州中级人民法院经查控未发现莫娅名下财产，故在2019年10月29日作出（2019）粤01执5252号裁定，终结本次执行。经紫泥堂公司调查核实，莫娅、王辉在1996年10月24日登记结婚，在夫妻关系存续期间购买位于广州市萝岗区×××××××产一套，该房产登记在王辉名下，属于莫娅、王辉夫妻共同财产。紫泥堂公司于2019年12月11日向广州市天河区人民法院就莫娅、王辉提起债权人代位析产之诉，天河区人民法院以案涉房产在2019年4月2日被中山市第一人民法院以（2019）粤2071民初7412号民事裁定、（2019）粤2071执保1498号协助执行通知书予以查封，根据《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第16条、第17条第二款，以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，紫泥堂公司对案涉房屋主张权利，应依照执行异议程序处理，而驳回紫泥堂公司的起诉。紫泥堂公司向中山市第一人民法院提起执行异议，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071执异496号民事裁定，裁定驳回紫泥堂公司的异议请求。被告陈礼峰辩称，请驳回紫泥堂公司的全部诉讼请求，理由如下：1.关于紫泥堂公司的第1项诉讼请求，没有事实与法律依据，紫泥堂公司应当通过执行异议程序，而非执行异议之诉来排除该案的执行。2.关于紫泥堂公司的第2项诉讼请求，陈礼峰认为本案案由为案外人执行异议之诉，不应在本案中对涉案房产进行析产。3.陈礼峰对莫娅、王辉均享有人民法院确定的债权，无论涉案房产是在莫娅或王辉名下，陈礼峰均有权向法院申请强制执行。被告莫娅、王辉未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫娅与王辉系夫妻关系，双方于1996年10月24日登记结婚。2012年9月26日，王辉购买了位于广州市萝岗区××××××（以下简称涉案房产，不动产权证号：520094226），涉案房产于2015年5月8日登记在王辉名下。广州市不动产登记查册表显示：涉案房产的抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行，他项案号为2015登记5329122，首次查封时间为2019年4月2日，查封机关为中山市第一人民法院。关于陈礼峰与莫娅、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）粤2071民初7412号民事调解书，调解协议内容如下：一、莫娅确认尚欠陈礼锋借款本金50万元，该款莫娅定于2019年4月11日前付清给陈礼峰。二、王辉同意对上述第一项债务承担连带清偿责任……”调解生效后，因莫娅、王辉未按调解书履行，陈礼峰向本院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执11174号。诉讼过程中，本院根据陈礼峰的财产保全申请，作出（2019）粤2071民初7412号民事裁定书，于2019年4月2日查封涉案房产。进入执行程序后，转为执行中查封。2020年1月20日，本院作出（2019）粤2071执11174号之三执行裁定，拍卖（或变卖）涉案房产，拍卖所得用于清偿陈礼峰所欠债务。中国广州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）穗仲案字第5563号裁决书，裁决：（一）广东摸摸阿拉丁新时代汽车服务有限公司（以下简称阿拉丁公司）与莫娅返还紫泥堂公司本金210万元；（二）阿拉丁公司向紫泥堂公司支付违约金21万元，莫娅对此承担连带清偿责任；（三）阿拉丁公司与莫娅向紫泥堂公司支付逾期利息……（四）阿拉丁公司与莫娅补偿紫泥堂公司律师费91300元、保全费5000元和保全担保费1920元；（五）本案仲裁费33922元，由阿拉丁公司与莫娅承担。前述裁决书生效后，阿拉丁公司与莫娅未履行生效法律文书确定的义务，紫泥堂公司向广州市中级人民法院申请执行,执行案号为（2019）粤01执5252号。因未能发现阿拉丁公司与莫娅有可供执行的财产，广州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤01执5252号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月11日，紫泥堂公司向广州市天河区人民法院提起债权人代位析产诉讼，要求分割王辉、莫娅共有的位于广州市萝岗区×××××××产，案号为（2019）粤0106民初41803号。广州市天河区人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤0106民初41803号民事裁定书，认为涉案房产被中山市第一人民法院查封，紫泥堂公司对涉案房产主张权利的，应当通过执行异议程序处理，故裁定驳回紫泥堂公司的起诉。紫泥堂公司遂向本院提出执行异议，请求：停止（2019）粤2071执11174号案中对涉案房产的执行，确认莫娅对涉案房产占有50%份额。2020年3月23日，本院作出（2020）粤2071执异111号执行裁定书，认为紫泥堂公司提出停止执行既非基于其合法权益受到该执行行为侵害，也非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格；而紫泥堂公司请求确认莫娅对涉案房产占50%产权份额的主张，不属于执行异议案件审查范围，故裁定驳回紫泥堂公司的异议申请。紫泥堂公司不服，向中山市中级人民法院申请复议。中山市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）粤20执复121号执行裁定书，认为紫泥堂公司请求确认莫娅对涉案房产享有50%的份额不属于执行异议审查范围，但是紫泥堂公司属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的利害关系人范围，裁定：“一、撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071执异111号执行裁定书；二、指令广东省中山市第一人民法院审查。”本院另行组成合议庭进行审查，于2020年11月4日作出（2020）粤2071执异496号执行裁定书，裁定驳回紫泥堂公司的异议请求。紫泥堂公司遂于2020年12月14日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。紫泥堂公司作为莫娅的债权人，在本案中提出的确权诉求实际是债权人代位提出析产诉求，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等相关规定，案外人对被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，因此紫泥堂公司的诉求属于本案审查范围。本案的争议焦点在于：一、涉案房产是否为莫娅与王辉的夫妻共同财产；二、紫泥堂公司对执行标的物享有的权利是否足以排除强制执行。关于焦点一。莫娅与王辉于1996年10月24日登记结婚，王辉于2012年9月26日购买涉案房产，后该涉案房产于2015年5月8日登记在王辉名下。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的受益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案房产系王辉与莫娅在婚姻存续期间购买取得，根据前述法律规定，涉案房产应属于王辉与莫娅的夫妻共同财产。因此，即使涉案房产登记在王辉个人名下，仍应认定为夫妻共同财产，莫娅对涉案房产理应享有50%的产权份额。关于焦点二。执行异议之诉在形式上体现为是否排除强制执行行为的纠纷，在实质上是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人的请求权的优先效力纠纷。本案中，紫泥堂公司系莫娅的普通债权人，陈礼峰系王辉、莫娅的普通债权人，即使在认定涉案房产属于王辉、莫娅夫妻共同财产的情况下，紫泥堂公司对涉案房产享有的权利也是普通债权，并不具有足以排除陈礼峰对涉案房产享有权利的优先性，故紫泥堂公司诉请停止（2019）粤2071执11174号案的强制执行，于法无据，本院不予支持。关于案件受理费的负担问题。本案是由于莫娅、王辉拖欠债务而引起，陈礼峰依据生效法律文书向本院申请强制执行，其是依法行使权利，亦无过错。故此，本案案件受理费应由莫娅、王辉共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，缺席判决如下：一、确认登记在被告王辉名下的位于广州市萝岗区××××××的房产（不动产权证号：520094226）属于被告王辉与被告莫娅的夫妻共同财产，被告莫娅对前述房产享有50%的产权份额；二、驳回原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36394元（原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司已预交），由被告莫娅、王辉负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司已预交的案件受理费36394元由本院予以退回。如不服本判决，原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司、被告莫娅、王辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈礼峰可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  黄慕婷人民陪审员  胡慕芝二〇二一年三月一日书 记 员  叶丽敏黄雪仪