wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2021)陕1026民初22号 原告：周高榜，男，1940年5月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周翰，（系原告周高榜之孙），男，住陕西省柞水县。被告：万山成，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈庆芝，（系被告万山成之妻），女，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周高榜与被告万山成、陈庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高榜及委托诉讼代理人周翰到庭参加诉讼，被告万山成、陈庆芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告万山成、陈庆芝偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告周高榜变更诉讼请求为：判令被告万山成、陈庆芝偿还原告借款本金200000元及利息（其中100000元的利息自2014年1月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日按照年利率15.4%计算；另100000元的利息自2015年2月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日按照年利率15.4%计算）。事实与理由：被告于2014年1月26日借其现金100000元整，2015年2月7日又向其借款100000元，原告本不想借钱给被告，但被告称其在柞水县药王堂买了十几亩地办农家乐，很快就有收入，年底连本带息一次还清，并带原告到现场查看，原告看到确有此事，于是借钱给被告。借款到期后，原告一直向被告追要借款，但被告自2015年后即下落不明，至今未清偿债务，现诉至法院请求追回血汗钱。被告万山成未作答辩。被告陈庆芝辩称，1.万山成对外借款情况其不知情，其不认识周高榜，也未见过周高榜，万山成没有向其说过此事；2.借条上“陈庆芝”的签名不是其写的，第二份借条内容不真实，没有转款凭证，也无万山成的收条；3.本案已过诉讼时效。万山成在2015年已下落不明，原告没有及时主张权利，已超过3年诉讼时效。综上，被告认为此事与其无关，借款系原告捏造，要求驳回原告诉讼请求。原告周高榜围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行交易回单一份，证明被告万山成向原告借款的事实,被告万山成、陈庆芝未到庭质证，经审查，原告周高榜提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万山成在小岭承包工程时与原告周高榜相识。2014年1月26日，被告万山成以在柞水县XX镇药王堂开办农家乐为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，期限一年，原告通过银行转账支付了借款，被告万山成向原告出具“今借到周高榜人民币拾万元整（￥100000），利息贰分，年息贰万肆仟元整（￥24000）”借条一张，被告万山成在借条上写明借款人为万山成与其妻陈庆芝。借款到期后，被告未予清偿，经双方协商将借款延期至2016年1月26日。2015年2月7日，被告万山成又以办农家乐缺资金为由向原告借款，原告向被告万山成支付了76000元现金，将2014年1月26日借款100000元一年的利息24000元计入借款本金，被告万山成向原告出具“今借到周高榜人民币拾万元整（￥100000），利息贰分，年息贰万肆仟元整（￥24000）”借条一张，被告万山成仍然在该借条上写明借款人为万山成与其妻陈庆芝，并承诺2015年年底将所有借款连本带息一次性还清。因该借款发生在2015年春节期间，被告万山成从原告交付的现金中拿出2000元给原告妻子作为礼节性表示。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，后原告与二被告无法联系，现诉至本院。本院认为，本案争议焦点是：一、被告向原告借款的数额；二、本案借款是否属夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告向被告万山成转账100000元，原告提交了借条及转账凭证；第二笔借款，借条中载明的数额含有第一笔借款的利息24000元，被告万山成当场给原告妻子2000元，应按照原告实际出借的金额74000元计算借款本金。综上被告万山成向原告借款本金共计174000元。关于第二个争议焦点，被告万山成向原告出具的两张借条上“陈庆芝”的签名均是万山成所签，原告向被告万山成交付借款时被告陈庆芝也未在场，原告没有证据证明被告陈庆芝事后曾对该借款有追认的意思表示，也无证据证明万山成将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该174000元的借款不属于夫妻共同债务。综上，被告万山成向原告周高榜借款174000元，属民间借贷，受法律保护。对利息计算，其中100000元借款的利息自2014年1月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算，74000元借款的利息自2015年2月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起本金按照174000元，利息按照年利率15.4%计算至借款清偿之日。被告万山成、陈庆芝未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万山成于本判决生效之日起十日内向原告周高榜清偿借款本金174000元及利息（其中100000元借款的利息自2014年1月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算，74000元借款的利息自2015年2月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起本金按照174000元，利息按照年利率15.4%计算至借款清偿之日）。二、驳回原告周高榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告万山成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    长      张兵伟                          审    判    员      程良芳人 民 陪 审 员      王承华   二〇二一年三月八日                            书    记    员      刘  欣   1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初474号 原告：陈荣发，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘振海，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈荣发与被告刘振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣发到庭参加诉讼，被告刘振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠地砖材料款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月2日前从原告处赊欠地砖材料款16000元，已偿还6000元，经其多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘振海未予答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈荣发经营陈氏陶瓷店，刘振海从陈荣发处购买陶瓷，因未能及时支付货款，2018年8月2日，双方对往来货款进行结算，刘振海出具欠条一张，载明“今欠陈氏陶瓷货款16000元整。”之后，刘振海偿还6000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈荣发向刘振海提供货物，刘振海应当向陈荣发支付货款，刘振海欠陈荣发货款16000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因刘振海在出具欠条后向陈荣发偿还货款6000元，故对陈荣发要求刘振海支付下欠货款10000元的诉讼请求，予以支持。刘振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振海于本判决生效之日起7日内支付原告陈荣发货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二一年三月十九日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初539号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：赵某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该行员工。第三人：赵某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁支行）、第三人赵某2名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月份，原告因资金紧张去银行贷款时发现个人征信不良，经了解系第三人赵某2冒用原告名义于2006年1月25日在被告处贷款9000元，该笔贷款已逾期且至今未归还，导致被告向中国人民银行个人信用系统报送贷款逾期的不良记录。第三人冒用原告名义贷款，被告未严格审查致原告信用不良，严重侵犯原告合法权益。被告农行会宁支行辩称：经核查询原告确实没有办理该笔贷款，用款人是赵某2。法院判决后银行上报消除原告的征信不良记录。第三人赵某2述称：该笔借款确实是其负责办理的，张某没有参与。原告张某向法庭提供个人信用查询报告1份，被告及第三人无异议。被告提供信贷档案1份，原告质证不知情，第三人认可非张某签字办理。结合被告和第三人的答辩、陈述，上述证据，能够证明被告、第三人未经原告同意办理贷款并致原告信用不良的事实，对以上证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年1月25日，第三人赵某2冒用原告张某的身份信息，在被告农行会宁支行桃花山分理处贷款9000元。因该笔贷款逾期，致原告张某在中国人民银行个人信用系统存在贷款逾期未还的不良记录。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零三十条规定，“民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。”第一千零二十九条规定，“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。”第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第三人赵某2冒用原告张某名义在被告处贷款，被告未尽到合理核实义务，造成原告征信不良，被告知晓该事实未采取更正、删除等必要措施，对损害的发生存在过错，应承担侵害名誉权的民事责任。故对原告张某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条、第一千零三十条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司会宁县支行于本判决生效后三十日内消除因第三人赵某2贷款逾期造成原告张某在中国人民银行征信系统中的不良记录。案件受理费200元、减半收取100元，由被告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月十日书记员 康旭东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9607号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金49,437.31元，利息29,642.58元，违约金7,903.81元，以上共计86,983.70元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计86,983.70元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金49,437.31元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,437.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.93元，减半收取计517.97元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初1274号原告：张俊霞，女，汉族，1975年5月29日生，住河南省通许县。委托代理人：杨磊，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：陈忠，男，汉族，2000年5月1日生，住尉氏县。被告：陈小明，男，汉族，1993年9月12日生，住尉氏县。原告张俊霞诉被告陈忠、陈小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈忠、陈小明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2020年5月9日起计算至本息还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告因资金周转困难，急需用钱，向原告借款20000元，月利率2%，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予还款，原告为维护自身权益特起诉。原告提交的证据有：借条一张，微信聊天记录及微信转账截图二张。证明被告陈忠欠原告借款20000元及利息,及被告陈小明担保的事实。被告陈忠缺席，没有答辩和提交证据。被告陈小明缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2020年5月9日，被告陈忠因资金周转困难，向原告借款20000元，月利率2%，由被告陈小明担保。二被告于2020年5月9日给原告出具借条一张，借条主要内容为：“借款人陈忠向张俊霞借款20000元，借款用途做服装，月利率2%，利息按月支付。担保人对上述借款提供连带保证责任。担保期限自本债务履行期届满之日起两年。借款人陈忠、担保人陈小明。”双方口头约定借款期限二个月。到期后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以无钱为由，至今分文未付，引起双方纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈忠借原告借款20000元，由被告陈小明提供连带责任保证属实，有借条和微信聊天记录及微信转账记录为证。被告借款后应按双方约定还本付息，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故，被告应负造成此纠纷的全部责任，并应按相关规定还本付息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告张俊霞借款本金20000元及利息（利息自2020年5月10日至2020年8月19日，以本金20000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告陈小明对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年三月三十一日书记员  齐雨迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26126号原告：孟云华，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海合鸿律师事务所律师。被告：马清湖，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告孟云华与被告马清湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因无法用法律规定的其他方式向马清湖送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院以公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法适用普通程序独任制，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告孟云华的委托诉讼代理人戴臣义到庭参加诉讼，被告马清湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟云华向本院提出诉讼请求：要求判令马清湖归还孟云华借款本金57,000元，并以57,000元为基数，按年利率6%，支付孟云华自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：孟云华与马清湖系校友，2019年9月13日，马清湖以开理发店装修需要资金为由，向孟云华借款7,000元，并要求取得现金，孟云华给付马清湖7,000元现金后，马清湖出具了借条。同年9月19日，马清湖又一次电话联系孟云华，称开店缺钱，需要再借50,000元，并承诺当年11月10日与前次借款一起归还。次日，孟云华根据马清湖的要求，去银行取现加上家中备用的现金，共计50,000元，借予了马清湖，马清湖出具了借据。为向孟云华借款，马清湖还将其身份证原件及其父母的结婚证原件押在孟云华处。但到约定还款日，马清湖并未还款，且拒接孟云华的电话。2020年1月起，更是寻不到其人。为维护合法权益，提起本案诉请，请求判如诉请。马清湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟云华持有“借条”、“借据”各一份。其中，借条载明：“本人马清湖今借孟云华人民币柒仟圆整7,000。于2019年9月28日前归还，特此为证。借款人：马清湖，日期：2019.9.13。”借据载明：“今有借款人马清湖，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向借出人孟云华借款人民币(现金)大写伍万圆整，小写50,000。定于2019年11月10日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人(签字)：马清湖，身份证号码(略)，联系电话(略)，家庭住址(略)，借款日期2019.9.20。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算……”借据下方附有“收据”，内容为：“借款人马清湖今收到人民币(现金大写)伍万圆整。小写50,000。借款人(签字)马清湖，身份证号码(略)，联系电话(略)。”孟云华之妻卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行储蓄卡交易明细显示，该卡下2019年9月20日，曾经ATM取款20,000元。孟云华称该笔款项即其诉称中所称的，为向马清湖出借50,000元所取的现金。上述事实，除孟云华的陈述外，另有其提交的借条、借据(及相应收据)、银行卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据孟云华的陈述及其提交的证据，可以认定孟云华与马清湖之间的借贷法律关系成立。马清湖在取得孟云华出借的款项后，应按照约定的期限归还借款，但其实际对两笔借款均未予偿还，故孟云华要求马清湖偿还借款本金合计57,000元，并无不当，本院予以支持。孟云华主张的逾期利息标准及计算方式均未超出双方借贷合意和法律规定，本院予以照准。马清湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马清湖于本判决生效之日起七日内返还孟云华借款本金57,000元；二、马清湖于本判决生效之日起七日内以57,000元为基数，按照年利率6%支付孟云华自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由马清湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初239号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所律师。被告：多加，男，1989年7月7日出生，藏族，职业不详，住西藏萨迦县。西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与多加分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告自愿提出撤诉申请，其申请未违反法律规定，也未损害国家及他人的利益，属于依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费经减半收取计2930元（原告已预交），由西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年三月十三日书  记  员   旺久卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1091号 原告：四川科惠建设有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇半边街110-1-2号，统一社会信用代码：915117252107571249。 法定代表人：廖占渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周延彬,四川智合律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，该公司董事长。 原告四川科惠建设有限公司（以下简称“科惠公司”）与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称“中鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科惠公司的委托代理人周延彬到庭参加了诉讼。被告中鸿公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告科惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款106040元、违约金30000元，合计136040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建西南科技大学学生公寓建设项目二期扩一期景观工程二段时，将工程基础螺杆桩施工项目分包给原告施工，双方于2018年4月16日签订合同，合同签订后，原告于2018年9月至2019年1月共计施工完成螺杆桩808米，按合同约定单价170元/米，计工程款137360元，同时进出场费一次性2万元，合计金额157360元，施工中原告应支付被告期他费1320元，被告应付原告工程款156040元，双方于2019年1月24日结算，扣除被告支付5万元后，下欠工程款106040元。原告多次催收，被告均未支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告中鸿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告中鸿公司作为甲方与科惠公司作为乙方签订了《西南科技大学学生公寓建设项目（二期）及（一期）景观工程二标段螺杆桩基项目桩基工程施工合同》，约定甲方将西南科技大学学生公寓建设项目（二期）9、10号楼边坡支护、室外总图项目螺旋钻孔桩桩基工程交由乙方施工，工程采用劳务分包，桩基共94根，单价是170元/米,甲方支付乙方出场费20000元。付款方式：桩基施工全部完成后五日内支付至总价款的90%，经相关部门认可同意进行下步施工后，余款在桩检验测试合格后，十五个工作日内全部付清。若甲方未能按时支付工程款，则逾期三个月后，甲方支付乙方每日万分之五的违约金，直至付清全款。甲、乙双方加盖其印章，甲方工作人员任亚斌在甲方处签名。 原告提供其工作人员李靖与被告工作人员任亚斌于2019年1月24日签名的《9#楼螺杆桩结算单》复印件，载明：科惠公司于2018年9月至2019年1月10日进行螺杆桩施工，施工量为808米，170元/米，合计金额137360.00元，进出场费20000.00元，扣除金额1320元，共计金额156040.00元。 2018年12月25日，被告向原告转款支付工程款50000元。2020年8月25日，原告通过快递向被告发出《函告》：要求被告于2020年9月10日前支付下欠工程款106040元，被告于2020年8月28日签收《函告》。 2019年11月20日，原告向本院起诉，案号为（2019）川0703民初9791号。2020年2月27日，原告向本院撤诉，本院予以准许。 审理中，原告称其主张的违约金：以未付款为基数，从2019年1月25日起至上次起诉之日即2019年11月20日按每日万分之五计算，只主张违约金30000元，超过部分不再主张。 本院认为，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订《西南科技大学学生公寓建设项目（二期）及（一期）景观工程二标段螺杆桩基项目桩基工程施工合同》，约定被告将西南科技大学学生公寓建设项目（二期）9、10号楼边坡支护、室外总图项目螺旋钻孔桩桩基工程交由原告施工。原告提供的对账结算单系复印件，不能单独作为认定的依据，但原告向被告发出《函告》，要求被告支付下欠工程款106040元后，被告并未提出异议，结合被告放弃相关质辩权利的情况，被告下欠原告工程款106040元的事实，应予以认定。现原告要求被告支付下欠工程款106040元的请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定，逾期支付工程款按每日万分之五计算违约金，但约定已超过法定标准，本院根据该案实际酌情支持违约金10000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告中鸿国际建工集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川科惠建设有限公司工程款106040元、违约金10000元，共计116040元； 二、驳回原告四川科惠建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，由原告四川科惠建设有限公司负担222元，被告绵阳原香农业科技有限公司负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年三月十一日 书记员  姜陶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保249号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：曾令明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市辖区渝北区×××××××××××××××××-1，公民身份号码510××××××××××××497。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾令明以身份证号码510××××××××××××497开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人曾令明名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢183号 孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司、汪某： 你们与王少前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初2091号民事判决已发生法律效力。申请执行人王少前于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王少前74620.3元及相应利息； （2）、承担执行费1019元，诉讼费1625元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115557 特此通知。 二〇二一年三月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：1815×××8 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初93号 原告：翟国峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所律师。 被告：马国全，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：李兴彩，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告翟国峰与被告马国全、李兴彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国峰委托诉讼代理人郭志刚、袁震明到庭参加诉讼，被告马国全、李兴彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国全返还借款五万元整、利息及其他费用；2.判令被告李兴彩承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月21日，被告马国全向原告借款五万元整用于生意周转，并书写《借条》一张。《借条》有借款人、担保人签名、手印并注明全部借款已收到。被告向原告给付利息至2020年2月21日不再给付，原告向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马国全、李兴彩，未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，2019年3月21日，被告马国全向原告借款五万元整，约定月息3分,担保人李兴彩自愿承担连带责任，并自愿将名下全部工资及财产用于担保本借款;诉讼中产生的起诉费、律师费、保全费、公告费等都由借款人和担保人承担。借款人、担保人在借条中签字并按手印,且马国全在《借条》中注明全部借款已收到。被告已经实际给付利息至2020年2月21日，剩余利息未给付。 以上事实，由借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的借条予以认定。被告经原告索要未偿还借款，应承担民事责任,故原告主张偿还本金50000元，予以支持。原、被告借条约定按月息3分支付利息，超过借款合同成立时的司法解释保护的最高年息24%，本院对于原告主张的自2020年2月22日至2020年8月19日的利息部分认定为按照本金50000元，年息24%计算；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照起诉时2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。原告主张被告按照借条约定承担诉讼中产生的律师费2000元，并提供票号为NO.5651564代理费收据一张佐证，本院予以支持。借条约定担保人自愿以名下全部工资及财产为此笔借款承担连带责任，且诉讼中产生的起诉费、律师费等由借款人和担保人承担，故对于原告主张被告李兴彩对此笔借款承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马国全于判决生效后十日内一次性返还原告翟国峰借款本金50000元、律师费2000元，2020年2月22日至2020年8月19日间利息按照本金50000元，年息24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按照本金50000元，一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。 二、被告李兴彩承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马国全、李兴彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：翟佳卫，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地山西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟佳卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告翟佳卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月9日的欠款本金84,833.25元、利息20,456.59元、费用19,285.73元，共计124,575.57元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟佳卫在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金84,833.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翟佳卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟佳卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,833.25元；二、被告翟佳卫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,833.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.83元，减半收取计960.42元，由被告翟佳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初383号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：郭鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告郭鑫信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，审理中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费281元免交。审判员 王 震二〇二一年三月八日书记员 张昌玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初906号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李运宝，男，1984年8月1日出生，满族，住黑龙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李运宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李运宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运宝偿还因信用卡透支所欠原告款项46,167.26元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金22,294.48元、利息22,311.63元、滞纳金1,543.15元、单项增值服务费18元；2、判令被告李运宝支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：46,167.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李运宝承担。事实和理由：被告李运宝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月27日累计欠款46,167.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李运宝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李运宝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金22,294.48元；二、被告李运宝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.18元，减半收取477.09元，由被告李运宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16115号原告：悠逸(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李雷，经理。被告：上海皖淘网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡伟弟，总经理。原告悠逸(上海)实业有限公司(以下简称“悠逸公司”)与被告上海皖淘网络科技有限公司(以下简称“皖淘公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告皖淘公司下落不明，本院对其进行公告送达。2021年3月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李雷到庭参加诉讼，被告皖淘公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告悠逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年7月18日签订的《淘宝代运营服务合同》；2.判令被告退还服务费6,500元。事实和理由：原告因开设网店进行网上销售业务，于2020年7月18日与被告签订服务协议，约定由被告为原告公司的运营服务商，除客服以外的所有店铺运营由被告管理。被告收取原告服务费用后，一直拖延店铺装修。经原告多次催促，才于2020年8月10日完成美工阶段，之后再无进一步操作。原告网店客服将网店后台密码更换一周被告才知道，说明被告公司未尽责运营店铺。后与被告主管联系也一直不回复，故诉至法院，请求判如所请。被告上海皖淘网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告作为甲方与被告皖淘公司作为乙方签订《淘宝代运营服务合同》。合同约定，被告为原告开设的淘宝店铺提供运营服务，被告为原告提供如下服务：美工、数据分析、平台操作指导相关技术支持；根据原告需求负责淘宝店铺的装修；根据大数据的智能数据，进行关键词优化；根据原告实际操作能力，给予相应指导服务；根据原告的操作反馈进行后台数据的优化，协助原告提升淘宝店铺的排名；店铺补单服务。服务时间为2020年8月1日至2021年7月31日，服务费为6,500元/年。被告在店铺装修及代运营服务过程中，如无法达到原告要求，应积极改进；如消极应对，原告有权单方面终止合作，被告需退还原告支付的全部费用。合同另对双方责任与义务、保密事项、违约责任等进行了约定。2020年7月20日，原告支付被告服务费6,500元。2020年8月初开始，原告开始反映被告网店美工进展慢、数据报表未及时反馈、效率低等情况。同年9月开始，原告对被告的改进不满意，并提出退款要求，后被告不再提供服务且不回复原告。以上事实，由《淘宝代运营服务合同》、付款回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的《淘宝代运营服务合同》，系双方真实意思表示，除合同中关于后台数据优化协助提升淘宝店铺排名、店铺补单服务因属恶意串通，损害第三人利益，应认定为无效外，其他内容有效。原告提供的证据可以证明，原告在对被告提供的服务提出整改意见后，被告虽有改进，但在2020年9月后消极应对直至不再提供服务。原告基于双方约定解除合同的条件，现解除权已成就，原告享有解除权。现原告要求解除合同，本院予以确认。关于解除日期，原告起诉前未发出解除通知，故本院以本次诉讼公告日期届满之日作为合同解除之日即2021年2月15日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现《淘宝代运营服务合同》已经解除，故被告皖淘公司应当返还原告支付的服务费6,500元。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告悠逸(上海)实业有限公司与被告上海皖淘网络科技有限公司于2020年7月18日签订的《淘宝代运营服务合同》于2021年2月15日解除；二、被告上海皖淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告悠逸(上海)实业有限公司服务费6,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海皖淘网络科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年三月十七日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执898号 申请执行人:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托代理人：钟美琪，系该公司法务。 被执行人：惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02商铺。 法定代表人：曾云胜。 被执行人：曾云胜，男，汉族，1990年2月10日出生，住址：福建省连江县。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅、曾云胜著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4691-4694号民事判决书、本院作出的(2020)粤1302民初2440、2442、2443、2444号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅自本判决生效之日停止侵犯下列四首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《爱.情恋》、《偷心》、《爱情岛》、《爱乀世界》；惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅自本判决生效之日起十日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿1200元；四宗案受理费共计100元(每宗案件受理费25元),由惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅负担。本案执行费50元。因惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅未履行上述法律文书确定的义务，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月24日扣划被执行人曾云胜银行存款1350元，扣缴本案执行费50元、受理费100元，向申请执行人支付案款1200元，申请执行人于2021年3月1日申请结案。现本院依法通知惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4691-4694号民事判决书、本院作出的(2020)粤1302民初2440、2442、2443、2444号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执159号 申请执行人：王建华，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地黑龙江省肇东市。 被执行人：伊国伟，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0803民初1141号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人伊国伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人伊国伟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下： 评估被执行人伊国伟名下坐落于承德市双滦区房屋面积89.11平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪新洪，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汪新洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月6日的欠款本金88,264.68元、利息21,538.32元、费用23,879.83元，共计133,682.83元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪新洪在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金88,264.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪新洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新洪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,264.68元；二、被告汪新洪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,264.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006.62元，减半收取计1,003.31元，由被告汪新洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5715号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：唐明军，男，1991年12月7日生，汉族，户籍所在地广东省连州市。被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告唐明军、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐明军支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,603.30元(4,640.22元/期×15期)；2、被告唐明军支付违约金5,011.44元(以已逾期租金41,761.98元为基数，按12%计算)；3、被告唐明军支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告唐明军的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年08月28日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告唐明军以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D39JXXXXXXX)，融资总额148,937元，租赁期限为36个月，每月租金4,640.22元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年09月03日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,930元。2018年8月28日，被告唐明军签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告唐明军仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告唐明军未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告唐明军的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币69,603.30元；二、被告唐明军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,011.44元；三、被告唐明军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告唐明军的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725元，减半收取人民币862.50元，由被告唐明军、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年三月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李丽春，女，1979年12月5日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81308.22元。原告诉称，被告李丽春系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81308.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤建财，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤建财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汤建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23142.43元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年11月5日起至实际清偿日止，以23142.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤建财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤建财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23142.43元；二、被告汤建财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金23142.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤建财负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10722号原告：陈爱国，男，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：杨欣，女，1967年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南菁侨文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号（汇金国际）第9栋1129号房。法定代表人：王明港。被告：湖南西铁教育发展集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫茂大楼1栋1508号。法定代表人：王猛。原告陈爱国、杨欣与被告湖南菁侨文化产业发展有限公司（以下简称菁侨公司）、湖南西铁教育发展集团有限公司（以下简称西铁公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国、杨欣到庭参加诉讼。被告菁侨公司、西铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱国、杨欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈爱国与菁侨公司于2019年6月13日签订的出借资金合同；判令解除杨欣与菁侨公司于2019年11月7日签订的出借资金合同；2、判令菁侨公司返还陈爱国、杨欣已支付出借资金16万元整；3、判令西铁公司对菁侨公司承担连带清偿责任；4、判令菁侨公司、西铁公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈爱国、杨欣为夫妻关系，陈爱国、杨欣出借给菁侨公司10万元为夫妻共同财产，2019年6月13日，陈爱国与菁侨公司签订出借资金10万元的合同（合同号为888078）。2018年11月9日，杨欣与菁侨公司签订出借资金2万元的合同，2018年11月12日，杨欣与菁侨公司签订出借资金3万元的合同，2018年12月22日，杨欣与菁侨公司签订出借资金1万元的合同。杨欣与菁侨公司2018年签订的出借资金合同共计6万元。2019年11月7日，杨欣与菁侨公司将2018年的三份合同合并续签一份出借资金6万元的合同（合同号8880282），2018年，杨欣与菁侨公司签订的三份合同由菁侨公司收回。菁侨公司和西铁公司于2019年12月已关闭，至今无法联系到菁侨公司和西铁公司负责人，公司已人去楼空。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告菁侨公司、西铁公司未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈爱国、杨欣系夫妻关系。2018年11月9日，杨欣在菁侨公司扫微信二维码向收款人西铁公司转账20000元；2018年11月12日，杨欣在菁侨公司扫微信二维码向收款人西铁公司转账30000元。2018年12月22日，杨欣向菁侨公司银行转账10000元；2019年6月13日，陈爱国向菁侨公司银行转账100000元。2019年11月7日，杨欣与菁侨公司订立《合同／协议书》（合同编号：8880282）约定，经全体合伙人协商一致，设立合伙企业（有限合伙），并签订本协议；通过合伙企业进行投资,资金主要用于投资岳阳市××学校的股权，获得收益；本次认购的合伙协议的合伙份额经由本有限合伙认购协议书确认，同时作为有限合伙人应享有的权利和当履行的义务由合伙协议约定；杨欣认购金额60000元；认购期限12个月；合伙企业的普通合伙人为菁侨公司，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。合同还约定了其他事项。2019年6月13日，陈爱国与菁侨公司订立《合同／协议书》（合同编号：8880078）约定，经全体合伙人协商一致，设立合伙企业（有限合伙），并签订本协议；通过合伙企业进行投资,资金主要用于投资岳阳市××学校的股权，获得收益；本次认购的合伙协议的合伙份额经由本有限合伙认购协议书确认，同时作为有限合伙人应享有的权利和当履行的义务由合伙协议约定；陈爱国认购金额100000元；认购期限12个月；合伙企业的普通合伙人为菁侨公司，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。合同还约定了其他事项。本院认为，杨欣与菁侨公司订立《合同/协议书》（合同编号：8880282）、陈爱国与菁侨公司订立《合同/协议书》（合同编号：8880078）均系各方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。合同当事人均应按照约定履行各自的义务。陈爱国已支付认购金100000元，杨欣已支付认购金60000元，该两份《合同/协议书》均约定认购金的认购期限为12个月，现该两份《合同/协议书》均已到期，故陈爱国、杨欣主张解除该两份《合同/协议书》，本院依法不予支持。陈爱国、杨欣主张菁侨公司退款160000元，本院认为，杨欣支付至西铁公司的50000元，系菁侨公司指令杨欣付款，故西铁公司应与菁侨公司共同偿还杨欣该50000元。余款应由菁侨公司直接偿还陈爱国、杨欣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南菁侨文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈爱国100000元。被告湖南菁侨文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨欣10000元；二、被告湖南菁侨文化产业发展有限公司、被告湖南西铁教育发展集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨欣50000元；三、驳回原告陈爱国、杨欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，公告费560元，合计4090元，由被告湖南菁侨文化产业发展有限公司承担3400元，由被告湖南西铁教育发展集团有限公司承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  陈楚利人民陪审员  魏小平二〇二一年三月十五日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10567号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：袁森彪，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告袁森彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告袁森彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款66,703.29元(截至2021年2月24日，欠款本金49,417.42元，利息4,017.80元,违约金10,356.95元，其他手续费2,911.12元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,417.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁森彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁森彪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,417.42元；二、被告袁森彪应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,417.42元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.44元，减半收取计517.72元，由被告袁森彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5378号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款47640.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执恢62号申请执行人薛文海，男，1968年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人覃会君，女，1962年10月13日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执本院在执行薛文海与被执行人覃会君借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人覃会君工资卡，该案需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月二十四日书记员  丁兮雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14273号原告：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱忠芳，董事长。委托诉讼代理人：苟军，男。被告：成都智动软件有限公司，住所地四川省。法定代表人：张琨。原告上海五零盛同信息科技有限公司(以下简称五零盛同公司)与被告成都智动软件有限公司(以下简称智动公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五零盛同公司委托诉讼代理人苟军到庭参加诉讼,被告智动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五零盛同公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月25日与中国电子科技集团公司第五十研究所(以下简称五某某)签订了《产品购销合同》，合同金额为9000元整，被告已累计向原告方支付3600元。目前仍欠款5400元。2012年8月1日起，因五某某成立全资子公司上海五零盛同信息科技有限公司，原城市照明监控业务主体变更为上海五零盛同信息科技有限公司，并向被告出具《关于合同主体变更的函》。原告认为，被告不按照合同约定支付货款并长期欠款的行为是违约行为，故原告诉至法院。被告智动公司未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，案外人五某某(供方)与被告智动公司(需方)签订《产品购销合同》(合同编号：MJ11612)，约定被告向五某某购买路灯监控终端产品，规格型号为WJ3005，单价为4500元，金额合计为9000元；交(提)或地点为需方指定地点，需方收货时间为2011年12月2日；运费由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限为为现场验收；结算方式为40%预付款，40%在货物到达现场后45个工作日内支付，20%一年内支付。2011年11月28日，被告智动公司向五某某汇款3600元。2011年12月27日，五某某向被告开具金额为9000元的增值税普通发票，该发票备注MJ11612。2012年7月13日，五某某与原告五零盛同公司向被告智动公司出具《关于合同主体变更的函》，载明：“……中国电子科技集团公司第五十研究所全资成立上海五零盛同信息科技有限公司，承担原市政监控系统和相关领域产品的研发、生产和销售。原业务领域的资产、业务及债权债务均由上海五零盛同信息科技有限公司承继。为此，特函告贵单位，自2012年8月1日起原合同主体‘中国电子科技集团公司第五十研究所’变更为‘上海五零盛同信息科技有限公司’，上海五零盛同信息科技有限公司将成为与贵公司相关合同项的一方主体，并按照合同的原定条款和条件继续履行该合同。如果不同意变更则五某某将继续履行合同。敬请贵单位接函后，确认是否同意并加盖单位印章返回我单位。”被告在该函尾部“本公司知悉并理解《关于合同主体变更的函》的内容，在此确认并同意上述内容。”处盖章，并书写“我公司同意2012年8月1日前按中国电子科技集团公司第五十研究所的合同条款和条件执行。我公司同意2012年8月1日(含8月1日)后按上海五零盛同信息科技有限公司的合同条款和条件执行。”审理中，原告表示，合同签订后，案外人五某某于2011年11月30日向被告发送系争合同项下货物，被告员工王媛媛于2011年12月5日在《设备送货清单》落款签收人处签字，并传真给五某某。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《关于合同主体变更的函》、设备送货清单、增值税普通发票、收款回单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，确认案外人五某某与被告智动公司之间存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现五某某已完成合同约定的供货义务，被告只支付了部分货款，故五某某有权要求被告支付剩余货款。2012年7月13日，原告及五某某共同向被告发函，通知被告本案系争合同主体变更为本案原告的事宜，被告对此予以认可。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告智动公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都智动软件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五零盛同信息科技有限公司货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告成都智动软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 张 英人民陪审员 伍华平二〇二一年三月三十一日法官 助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初724号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月19日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：石成宇，女，汉族，1992年2月1日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：赵亮，男，汉族，1988年8月13日生，住址贵州省湄潭县。      二原告共同委托诉讼代理人：胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号32401171100314，代理权限为特别授权代理。      二原告共同委托诉讼代理人：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号32401081100309，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，职务：总经理。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金11,336.39元（自2018年12月30日起至2019年6月3日交房时止，共计154天），按乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/㎡/月（租金）×121.34㎡（房屋面积）÷30天/月×154天（逾期交房天数）×1.3（上浮130%违约金）=11,336.39元；      二、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金18,704.84元（分两个时间段计算：第一个时间段自2018年12月20日起至2019年6月20日共计180天，按已付房款494,837元×0.0001×180天=8,907.07元；第二个时间段自2019年6月21日暂计算至2020年7月20日共计396天，按已付房款494,837元×0.00005×396天=9,797.77元）；2020年7月21日后的违约金按每日万分之0.5继续计算直至被告向原告交付办理转移商品房登记的有关文书时止；      三、本案的案件受理费由被告承担。                  认定事实              2018年1月10日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区北衙路18号尚善御景第8栋1单元23层1号的商品房，签订《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的建筑面积为121.34平方米，总价款为494,837元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第十一条约定，出卖人应在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期未交付的，出卖人应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。2019年5月10日，被告发布交房公告，通知原告于2019年5月11日起可以办理收房。被告违约的计算时间为2018年12月31日至2019年5月11日共计132天。被告应支付的逾期交房违约金为14元/（㎡·月）×121.34㎡÷30天/月×132天×130%=9,717元。      合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。被告违约的时间自2018年12月21日暂计至2020年7月20日共计578天，被告应支付的逾期办证违约金为494,837元×0.00005×578天=14,301元。2020年7月21日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。                  依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石成宇、赵亮支付逾期交付商品房违约金9,717元；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石成宇、赵亮支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（暂计算至2020年7月20日为14,301元；2020年7月21日后的违约金以494,837元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告石成宇、赵亮交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费276元，由原告石成宇、赵亮负担55元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担221元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十六日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初789号 原告:潘福松，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号××。 被告：怀化市旭东新型墙体材料厂，住所地怀化市鹤城区杨村乡桥梁村，统一社会信用代码431202000017419。 被告：谢永忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 怀化市鹤城区人民检察院支持起诉的原告潘福松诉被告怀化市旭东新型墙体材料厂、谢永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立受受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福松及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加了诉讼，被告怀化市旭东新型墙体材料厂、谢永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬22000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2012年，原告受谢永忠雇请到其个人开办的怀化市旭东新型墙体材料厂(个人独资企业)处打工，任职修理工，约定月工资3500元。2016年该厂因环保不达标歇业，而所欠原告劳动报酬未按时支付给原告。在原告的多次催讨下，谢永忠于2019年6月7日立下字据，欠原告工资22000元，在2019年春节付清。时至今日，被告分文未付，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告怀化市旭东新型墙体材料厂、被告谢永忠未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告怀化市旭东新型墙体材料厂的注册登记资料及被告谢永忠的户籍证明复印件、欠条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告怀化市旭东新型墙体材料厂系被告谢永忠开办的个人独资企业，原告潘福松自2012年起在被告怀化市旭东新型墙体材料厂处打工。2016年，被告怀化市旭东新型墙体材料厂因环保不达标而歇业，月工资由一千多元逐渐增至3000元，但被告怀化市旭东新型墙体材料厂未能及时按月的支付给原告潘福松工资，后经原告多次催讨，被告怀化市旭东新型墙体材料厂投资人谢永忠于2019年6月7日向原告出具欠条1份，载明：“今欠潘福松工资款贰万贰仟元（￥22000元），2019年春节之前付清”。逾期后，由于被告未向原告支付欠款，原告经多次向被告催讨付款未果后与被告酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告潘福松为被告怀化市旭东新型墙体材料厂提供了劳务，被告怀化市旭东新型墙体材料厂理应按时向原告支付足额的劳动报酬。被告怀化市旭东新型墙体材料厂投资人谢永忠就所欠原告潘福松的劳动报酬向原告出具欠条后，未能按约及时履行支付义务的行为违反了双方的约定及法律规定，故对原告要求被告怀化市旭东新型墙体材料厂支付劳务报酬2.2万元的诉讼请求本院予以支持；被告怀化市旭东新型墙体材料厂系被告谢永忠投资开办的个人独资企业，在该企业财产不足以清偿债务的情况下，投资人应当以其个人的其他财产来清偿债务，因此，对原告要求被告谢永忠连带支付原告劳动报酬2.2万的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市旭东新型墙体材料厂、被告谢永忠于本判决生效之日起10日内向原告潘福松连带支付劳动报酬22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告怀化市旭东新型墙体材料厂、被告谢永忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年三月十二日 代理书记员  窦小倪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4361号原告：徐晓青，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：周秀娟，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐晓青、周秀娟与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐晓青、周秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晓青、周秀娟撤回起诉处理。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。