wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2092号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：欧任城,男,1990年6月5日出生,汉族,住湖南省宜章县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与欧任城保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、欧任城立即归还大地财险公司理赔款141683.46元；二、欧任城立即向大地财险公司支付逾期保费9473.07元；三、欧任城立即支付违约金6328.53元（以141683.46元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年5月29日起计算至2020年8月5日为6328.53元，实际计至全部清偿之日止）；四、欧任城立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计159185.06元。五、欧任城承担本案全部诉讼费用。欧任城未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年6月5日，欧任城与光大银行郴州分行签订《个人贷款合同》，欧任城向光大银行贷款174000元，贷款期限36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、欧任城的送达地址等作了明确约定。欧任城向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为206886元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月2540.4元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年6月5日，光大银行向欧任城发放贷款174000元。2020年3月起，欧任城未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年5月29日，大地财险公司向光大银行支付理赔款141683.46元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年5月29日收到大地财险公司代偿欧任城141683.46元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向欧任城已收保费20418.97元，欧任城逾期尚应支付保费为9473.07元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，欧任城未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款141683.46元。其二，根据保证保险合同约定，欧任城尚应支付保费9473.07元，本院酌情支持7621.2元（2540.4元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年5月29日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧任城于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款141683.46元；二、限被告欧任城于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费7621.2元；三、限被告欧任城于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告欧任城未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告欧任城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之六 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2042号申请执行人：吴明东，男，畲族，1983年6月12日出生，住所地：贵州省麻江县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9309号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币21971.70元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年三月十六日书记员  余强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初503号 原告：王振强，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：彭济发，男，1992年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：南宁市万城建筑工程劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路南五里14-2号办公楼一楼，统一社会信用代码：91450100589847350M。 法定代表人：吴仲强，该公司总经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 被告：广西防城港北投水务有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦西塔楼12-13层，统一社会信用代码：91450600687769245J。 法定代表人：王长兵，该公司总经理。 原告王振强与被告彭济发、南宁市万城建筑工程劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西防城港北投水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王振强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益和公共利益，不违反法律的规定，应当予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振强撤诉。 案件受理费11524元，减半收取计5762元，由原告王振强负担。 审判员    何耀鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员      梁滢
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初675号 原告：张巧玲,女，汉族，住东明县。 被告：闫宪波，男，汉族，住东明县。 原告张巧玲与被告闫宪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加了诉讼，被告闫宪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫宪波偿还原告借款本金20000元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日被告闫宪波向原告借款20000元，约定于2019年1月1日前偿还10000元，于2020年1月1日前偿还10000元，分两次还清。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告起诉来院，请求法院判如所请。 被告闫宪波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张被告曾于2016年向原告借款，原告分数次共借给被告20000元。后经原告催要，被告于2018年2月18日给原告书写了一份借条，借条内容为：“今闫宪波向张巧玲借到人民币贰万元整，于2019年1月1日前还款壹万，于2020年1月1日前再还一万，分两次还清。闫宪波身份证号3729301978××××××××2018年2月18日…”。后经原告催要，被告至今未还，故原告请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,被告闫宪波向原告张巧玲借款20000元，并给原告书写了借条，对该借款事实，本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限，借款人应按时偿还，故被告应偿还原告借款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫宪波于本判决生效后五日内偿还原告张巧玲借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫宪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘阳阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6457号 原告：尹传军，男，1979年11月8日生，汉族，住平邑县。 原告：谢海燕，女，1981年8月25日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：谢波，男，1988年5月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 原告尹传军、谢海燕与被告谢波所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕及二原告共同委托诉讼代理人蒋斌、被告谢波委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹传军、谢海燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认位于平邑县××路××路××号楼××层××单元××室的不动产归二原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，谢海燕与谢波系姐弟关系。2010年7月二原告欲购置祥和家园的楼房一套，当时，尹传军正在云南服兵役。因办理贷款需要夫妻双方到场签字，尹传军因部队任务紧张，没法请假到场签字，为便于购房适用按揭贷款，谢海燕与谢波于2020年8月2日签订《房屋产权协议书》一份，约定以谢波的名义进行购房，待谢海燕还清银行贷款后，谢波将房屋产权变更到谢海燕名下，房产交付后由二原告装修并居住使用至今。现全部银行贷款已经由尹传军、谢海燕偿还完毕。经与谢波协商，谢波以种种借口拒绝办理过户手续，为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持二原告的诉讼请求。 谢波辩称，二原告陈述的购买涉案房产的过程属实，该房产的首付款、贷款均由二原告支付，交房后也一直是二原告装修居住至今，办理该房屋不动产权证的税费、维修基金也均是由二原告支付，谢波仅是该房产的名义所有人，对于未能配合二原告办理过户房屋产权的原因，系因为谢波之前因为资金紧张使用该房产的产权证办理了借款抵押，因此不能过户，在偿付全部借款后将积极配合二原告过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹传军、谢海燕系夫妻关系，谢海燕和谢波系姐弟关系。2010年8月2日谢海燕（甲方）与谢波（乙方）签订房屋产权协议书一份，双方约定：1.位于财源小区3＃楼东单元二楼西家住宅楼一套，房产证所有权人为甲方，2010年7月由乙方父母过户，未办理过户手续，现该房屋产权为乙方所有；2.位于祥和家园1号楼西单元四楼西家，2010年7月份由甲方出资购买，因尹传军在部队服役，无法回家办理贷款，甲方借用乙方名义申请银行贷款，该房屋产权属于甲方个人财产，在甲方付清贷款后，乙方将产权变更到甲方名下，乙方在遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理。2010年8月10日谢海燕作为谢波的委托代理人，与平邑县莲花山房地产开发公司签订商品房出售合同，由谢波购买平邑县莲花山房地产开发公司开发的祥和家园住宅楼1号楼5单元四楼西家楼房一套，总价款307152元，首付款97152元，住房贷款210000元。2010年9月15日谢波在中国农业银行股份有限公司平邑县支行办理个人购房担保借款，借款金额为210000元，借款用途为购买祥和家园1号楼5单元402室楼房，借款期限自2010年9月15日至2020年9月14日，借款人的结算账户为6228××××0811。后谢海燕分多次向谢波借款结算账户6228××××0811转账，现上述购房担保借款已偿付完毕。2018年6月6日涉案房屋取得鲁（2018）平邑县不动产权第0××4号不动产权证书，权利人为谢波。现尹传军、谢海燕以谢波拒绝配合办理过户登记手续为由诉至本院，要求确认涉案房屋不动产归二原告所有，并要求谢波协助办理过户手续。 另查明，涉案房屋于2020年9月11日被费县人民法院（2020）鲁1325民初4942号、4943号、4944号民事裁定书、平邑县人民法院（2020）鲁1326执保1232号民事裁定书依法查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中尹传军、谢海燕要求确认位于平邑县××路××路××号楼××层××单元××室的不动产归二原告所有并要求谢波协助办理过户手续,但涉案房屋现处于查封状态,系另案执行标的。尹传军、谢海燕对于涉案房屋权属存在异议,应当依法在执行过程中提出书面异议,若对执行异议的裁定不服的,应在法定期限内提起案外人执行异议之诉。现尹传军、谢海燕就另案执行标的另行提起确权之诉,于法无据,应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定,裁定如下: 驳回尹传军、谢海燕的起诉。 案件受理费5907元，退还尹传军、谢海燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月十五日 书记员 唐志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢44号之二 申请执行人：付惟银，男1966年02月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：芜湖君宏保健食品商贸有限公司，组织机构代码06520960-6，住所地本市镜湖世纪城4B-6-4号商铺。 法定代表人：付义宝。 被执行人：戴卫华，男1973年11月19日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何义宝，男1964年12月24日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：何正莲，女1981年01月12日出生，汉族，住三山区。 本院在执行申请执行人付惟银与芜湖君宏保健食品商贸有限公司、戴卫华、何义宝、何正莲不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02638号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖君宏保健食品商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二日 书记员  万 珍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢131号冯中龙、苏红岩：本院执行的冯中龙申请执行苏红岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人苏红岩自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张庆东，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告张庆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告张庆东拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9874.96元、利息353.7元、费用2029.21元，合计12257.87元(暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告张庆东经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××815，申领日期为2018年11月29日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：张庆东从2020年3月3日开始连续逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月14日，张庆东尚欠本金9874.96元、利费总和3154.34元（含利息512.24元、违约金1930.09元、分期手续费712.01元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，张庆东未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任，邮储银行除律师费外其他各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对张庆东的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：告张庆东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月14日的本金9874.96元、利费总和3154.34元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告张庆东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交61元），由被告张庆东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2690号申请执行人：韩东峰，男，1960年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩东峰与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15166号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王彬偿还申请执行人韩东峰借款15万元，并按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付150000元借款本金自2020年3月14日起至借款本金全部清偿完毕之日止的逾期付款利息（利息待核算）。案件受理费1650元，诉前财产保全费1270元，依法缴纳执行费2194元，以上共计155114元。但被执行人王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彬名下银行存款155114元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王彬应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执841号 申请执行人：胡吉彦,男1970年出生,住河南省永城市。 被执行人：魏纯鹏,男,汉族1982年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡吉彦与被执行人魏纯鹏劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏纯鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人魏纯鹏的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1177号关于沈阳海派广告有限公司与北京德润智杰公关顾问有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1073号原告：王国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何凌峰，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：袁建刚，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈欢，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告王国平与被告袁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王国平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息72万元（以50万元为基数按月利率2%从2014年12月1日起算,暂时计算至2021年1月1日,以后利息继续按月利率2%计算);二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2012年12月1日向原告借款50万元,约定每月利率为2%。原告通过转账向被告转账支付了50万元后,被告每月支付利息一万元,直至2014年11月份。此后,被告以各种理由拖延归还本金和利息,原告鉴于深厚的朋友情谊,反复同意延期。2020年底,原告与被告口头对账后,被告未签字确认。为此,原告特诉至法院,请求法庭判如所请。被告袁建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,被告袁建刚住所地和经常居住地都在长沙市望城区,因此本案应由被告住所地所在法院管辖,请求将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告对双方履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告王国平为货币接收方，其户口簿载明的住址属本院辖区。因此，本院对本案具有管辖权，被告袁建刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁建刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月十九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13183号 原告：张丽萍，女，汉族，1973年8月17日生，住所地江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告张丽萍与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金（按原告已付购房款992194元的日万分之一计算，从2018年5月30日起计算至2019年8月26日，共计44946.39元；2019年8月26日之后的，到2020年6月10日，以992194元为基数，累计总额73620.79元，如果继续拖延，按日万分之一计算，计算至实际交房之日止）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款992194元的日万分之一计算，从2019年11月30日起计算至2020年6月10日，共计为19149.34元；如果继续拖延，按日万分之一计算，计算至实际办证之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为992194元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的截止2019年8月26日的逾期交房违约金、截止2020年6月10日的逾期办证违约金计算无误，本院予以支持，之后的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张丽萍逾期交房违约金44946.39元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张丽萍逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金19149.34元； 三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担559元，原告张丽萍负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5818号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013045，特别代理。被告：贵阳七田阳光教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市金朱路恒大金阳新世界山临境11栋，统一社会信用代码：91520103076027322W。法定代表人：李光碧，职务：董事长。委托诉讼代理人：费琳，女，1983年5月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，特别代理。原告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界）诉被告贵阳七田阳光教育科技有限公司（以下简称七田阳光）、房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新世界的委托诉讼代理人谢晓飞，被告七田阳光的委托诉讼代理人费琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新世界诉请：1.被告向原告支付租金148,515元；2.被告以欠付租金148,515元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，直至租金付清之日止，违约金暂计算至2020年6月20日为33,316元（庭审时原告将诉请变更为：1.被告向原告支付租金191,216元；2.被告以欠付租金191,216元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，直至租金付清之日止，违约金暂计算至2021年2月28日为122,703元）。事实及理由，原被告双方于2018年10月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的观山湖区金朱路1号金阳新世界金阳天地B栋二层D8、D9、D10、D1l、D12号商铺出租给被告用于商业经营，租赁期限5年。合同还约定了租金标准、租金支付时间以及逾期付款违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。但被告未按约定向原告支付租金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告七田阳光辩称，欠付租金金额属实，愿意支付。但不愿意支付违约金，逾期交付租金是因为房屋漏水导致不能正常营业。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年10月15日原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的观山湖区金朱路1号恒大金阳新世界金阳天地B栋二层D8、D9、D10、D1l、D12号商铺出租给被告用于商业经营，租赁期限5年，自2018年8月15日起至2023年8月14日止。合同同时还约定：2018年8月15日至8月31日，月租金为35,866元；2018年9月1日至2019年2月28日，月租金为17,933元；2019年3月1日至2019年8月14日，月租金为35,866元；2019年8月15日至8月31日，月租金为37,660元；2019年9月1日至2020年2月29日，月租金为18,830元；2020年3月1日至2020年8月14日，月租金为37,660元；2020年8月15日至2021年8月14日，月租金为39,543元。合同签订当日，被告应当向原告支付2018年8月15日至2019年2月28日的首期租金127,267元，其后租金均按三个月为一个交租期交纳，被告应在每个交租期末月28日前支付下一个交租期的租金。合同第六条约定：“……3、乙方应按时交纳租金、物业管理费及其他费用，否则，每逾期一日，乙方须按应交而未交金额的3‰向甲方支付违约金”。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。截止本案开庭审理时，被告尚欠付原告租金191,216元未支付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案应首先明确法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案原被告之间因履行合同产生的争议发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《房屋租赁合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告认可自己截止本案开庭审理时欠付原告租金191,216元未支付的事实，原告诉请被告向其按约支付租金本院予以支持。关于违约金，被告主张日千分之三过高，请求本院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院酌情调整为欠付租金的20%，即为191,216元×20%=38,243.2元，原告诉请中超出部分本院不予认可。关于被告主张涉案房屋漏水导致其无法正常使用的问题，本院认为，原告作为房屋出租人有义务帮助被告保持房屋的使用效能，积极消除妨害房屋正常使用的事由，如因原告过错给被告造成损失的，被告依据损害后果可向原告主张赔偿，但被告不能以该理由作为其主张拒绝支付房租的抗辩事由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》判决如下：一、被告贵阳七田阳光教育科技有限公司于本判决生效后三日内向原告贵阳新世界房地产有限公司支付欠付房租191,216元、违约金38,243.2元，合计229,459.2元；二、驳回原告贵阳新世界房地产有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元(原告预交)，由被告贵阳七田阳光教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十六日书记员  杨朵朵
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执952号之二 蒋作武： 蒋作武与谢晓敏租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初466号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执行员 张 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴佳朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13180号 原告：杨兴华，女，汉族，1979年6月4日生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告杨兴华与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金（按原告已付购房款678042元的日万分之一计算，从2017年8月31日起计算至2019年8月26日，共计49090.24元）；二、请求贵院依法判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款678042元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为31732.37元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为678042元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨兴华逾期交房违约金49090.24元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨兴华逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金31732.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之八 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人俞晨曦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初25号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙自治区乌兰察布市兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年1月27日下午15时左右，被告人张某驾驶一辆号牌为×××的力帆牌小型普通客车由南向北行驶至兴和县移民区中路时，遇兴和县交管大队民警执勤巡逻，经呼出气体酒精含量检测仪测试，确认其存在醉酒驾驶机动车的交通违法行为。后经乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（理）字（2021）90号检验报告，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为128.0mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、现场检测报告书及被告人的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2021）90号检验报告以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。参照兴和县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年三月十七日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初135号 原告：陈天桥，男，1955年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被告：卢金言，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期:2021年2月3日。 开庭日期:2021年3月25日。 原告诉讼请求:1.请求人民法院判令两被告归还借款本金100,000元及利息（计息从2019年3月19日至清偿之日止，按月利率2%计算，被告已偿还利息20,000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2019年3月19日，被告卢金言以生意急需资金周转为由，向原告提出短期借款，双方约定月利率是2%。2019年3月19日，原告向被告卢金言的银行账户转200,000元，几天后，被告卢金言还了原告100,000元，还欠原告100,000元。从借款至今，两被告只支付了利息20,000元给原告，原告一直催被告还清本金以及利息，两被告一直不愿归还。在2020年6月26月，被告卢金言向原告出具了一份《分期还款承诺书》，承诺从2020年7月份起，分期每月还款6000元给原告，但两被告没有按承诺书约定还款给原告。特此向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告未向本院提交答辩意见及证据。 查明事实:2019年3月19日，被告卢金言向原告借款200,000元，原告当日通过中国农业银行向被告卢金言的中国农业银行账户转款200,000元。被告卢金言出具一张《借条》给原告，该《借条》载明借到陈天桥现金人民币200,000元，月息为2分。该借条中未载明还款期限和借款用途，没有莫萍的签名。2020年6月26日，被告卢金言向原告作出书面承诺，截至2020年6月26日仍欠原告现金100,000元，从2020年7月份起，每月还款6000元给原告。在本案审理过程中，原告承认，被告在借款后几天内就归还了原告借款本金100,000元，在借款之后总共收到被告卢金言支付的利息为20,000元。被告卢金言未按承诺书约定还款给原告。原告对上述被告卢金言的借款，未能向本院提交证据证明属被告卢金言、莫萍夫妻共同债务。 本院意见:本院认为，被告卢金言向原告借款200,000元，有被告卢金言出具的《借条》、《分期还款承诺书》和原告的银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，原告与被告卢金言的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。原告向被告卢金言支付了借款，被告卢金言在原告催告后拒不还款付息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告卢金言归还借款100,000元，并从借款之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。但是，由于本案原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张借款利息从借款之日起至2020年8月19日止，按双方约定的月利率2%计算符合当时的司法解释规定，对于从2020年8月20日之后至清偿之日的利息部分，应按新的司法解释规定计算，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案被告卢金言以个人名义借款数额巨大，债务超出家庭日常生活需要所负，而且原告未能证明借款属被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张判令被告莫萍对被告卢金言的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文:一、被告卢金言在本判决生效之日起十日内向原告陈天桥偿还借款本金100,000元及相应利息(利息以本金100,000为基数，从2019年3月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告卢金言已支付的利息20,000元，在被告卢金言应付的利息总数中扣减)；二、驳回原告陈天桥的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条。 诉讼费:案件受理费2,780元减半收取计1,390元，由被告卢金言承担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  卢       笙 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黎嘉怡书记员陀颖超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7625号原告：周立，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被告：宋学松，男，1978年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周立与被告宋学松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立及其委托诉讼代理人邱屹东，被告宋学松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立向本院提出诉讼请求：判令宋学松返还房屋租金75000元，并按2020年9月一年期市场报价利率年4.2%支付上述75000元自2020年8月20日起的利息损失。庭审中周立将诉讼请求变更为判令宋学松返还房屋租金56250元。事实与理由：2020年8月20日，原告因经营需要急需租房，被告隐瞒即将拆除的事实，以欺诈手段诱使原告租下昌平区x镇x村西河边院子，并一次性收取一年租金75000元。2020年11月24日，被告以政府强拆为由要求搬迁。原告要求退款、遭遇断水断电、无奈不得不搬。被告称政府搬迁属于不可抗力，故其不能退还已收房租。经了解，早在2019年8月，昌平区政府即公布4个“留白增绿”公园项目开工建设，内含x村乡村郊野公园建设项目。被告欺骗原告，凭违章建筑违法获益。涉案租赁合同依法无效或应撤销，被告应当全额退款。被告宋学松辩称，不同意原告的诉讼请求。我租地给原告不存在欺诈手段，2018年初镇政府找我谈过规划项目，但是停了不拆了，所以出租给的原告，原告说断水电，是评估公司通知我，让我通知租户，评估公司也单独找过原告，我和原告说不愿意走也可以在这，我可以从别处接电，原告说不愿意继续在此了，嫌麻烦就要求退房租，我认为双方有协议半年起租，原告走是因为政府拆迁不可抗力原因，我本意是不想让原告走的，原告不走也不会强行让他走，政府也没有给我发过留白增绿的项目文件。综上，我没有过错，不应退房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2008年1月1日，昌平区x镇横桥农场（出租人，甲方）与宋学松（承租人，乙方）签订《协议书》，甲方将位于x村西、辛店河东侧、魏文木器加工厂前6.05亩土地承租给乙方从事养殖业使用，协议自2008年1月1日起至2038年1月1日止，每年租金3630元，协议期间乙方无权转让第三者，不得人为破坏土地、变更土地使用性质，协议还约定了其他内容。2020年8月16日，宋学松（出租人，甲方）与周立（承租人，乙方）签订《租赁合同》，甲方将坐落在昌平区x镇x村西河边院子房屋出租给乙方用于仓储使用，租期三年，自2020年8月20日至2023年8月19日，租金每年75000元，乙方需在租金到期前—个月支付下一年房租。受不可抗力因素影响，甲方必须终止合同时，一般应提前1个月书面通知乙方，甲方不赔偿乙方的经济损失。合同亦约定了其他内容。合同签订后，宋学松依照合同约定向周立交付了涉案房屋，周立向宋学松交纳了一年的租金75000元，后双方在履行合同的过程中发生争议。庭审中原、被告双方均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证或经有关主管部门批准建设，亦未取得相关产权手续，2020年11月份，涉案房屋因政府疏解腾退将被拆除。庭审中双方一致认可周立于2020年12月6日从涉案房屋内搬出。上述事实，有《协议书》、《租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，宋学松出租给周立的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦未办理产权登记手续，故双方签订的《租赁合同》应属无效协议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，周立实际使用了涉案房屋，故应向宋学松支付房屋占有使用费，本案的争议焦点系宋学松应退还周立的租金数额。本案中周立在实际使用涉案房屋的过程中因遇政府疏解腾退而未能继续使用涉案房屋，该情形属于不可归责于双方的事由，故宋学松应将多收取的租金退还给周立。关于退还的租金数额，庭审中双方一致认可周立于2020年12月6日从涉案房屋内搬出，故本院认定周立实际占有使用涉案房屋的时间为2020年8月20日至2020年12月6日，周立应向宋学松支付房屋占有使用费22083元，因周立已向宋学松交纳一年租金75000元，故宋学松应退还周立租金52917元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋学松于本判决生效后十日内退还周立租金52917元。二、驳回周立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由周立负担42元，已交纳；由宋学松负担561元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年三月三十一日书记员  张书豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2343号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：王淑云，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王淑云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币156,473.03元、利息（含罚息）7,977.02元、复利294.27元，合计164,744.32元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月20日，原告向被告王淑云提供于2022年04月20日到期的借款本金299,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.20%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金156,473.03元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,346.00元元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月20日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金156,473.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的元）；二、被告王淑云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,346.00元元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.00元，减半收取1,302.00元（原告已预交），由被告王淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十四日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终17号上诉人（一审被告）：黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。法定代表人：许绍峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙彬，该公司副总经理兼办公室主任。委托诉讼代理人：李玉喜，该公司副总经理兼法律顾问。被上诉人（一审原告）：樊志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。一审被告：马希东，男，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。上诉人黑龙江丰德房地产开发有限公司（以下简称丰德公司）因与被上诉人樊志勇、一审被告马希东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，樊志勇在本案一审起诉的证据之一是收据一份，收据内容“收到水泥共计466吨，时间是2013年8月13日，经手人张海泉”，该份收据中并未体现出水泥的单价，对于樊志勇起诉的数额如何得来，本案一审没有查清。樊志勇与丰德公司之间是否存在买卖水泥的合同关系，本案一审没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初369号民事判决；二、本案发回黑龙江省漠河市人民法院重审。上诉人黑龙江丰德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3,236.00元予以退回。审判长  夏冰松审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二一年三月二十四日书记员  高 珊
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执247号赵忠远（申请执行人）、齐雷（被执行人）：赵忠远与齐雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计280001.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵忠远（申请执行人）。至此，赵忠远（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初888号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9941号原告：刘焕芝，女，1963年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区星河苑小区1号院26号楼底商二层。法定代表人：张慧忠，经理。原告刘焕芝与被告北京泰和熹供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘焕芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘焕芝作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘焕芝撤诉。案件受理费25元，由原告刘焕芝负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年三月二十九日书记员 徐舒扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢110号之五 申请执行人：陈山奇，男1973年08月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：李和平，男1971年06月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐锦会，男1974年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周口市运通汽车发展有限公司，统一社会信用代码9141160076782665XM，住所地河南省周口市迎宾大道和太昊路交叉口路南50米路西。 法定代表人：不详。 本院在执行申请执行人陈山奇与李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周口市运通汽车发展有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保457号关于王晶与李洁、信晓东、信义财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初289号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年三月二日书记员代 寻
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 裁 定 书      （2019）兵9001民初3727号      原告：王波，男，1995年8月8日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张海茵，新疆万合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万合律师事务所律师。   被告:新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子北一东路2号。    法定代表人：刘伟，该公司董事长。    委托诉讼代理人：郭雪莉，女，新疆天富能源股份有限公司法务部员工。    被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆石河子市幸福路22小区246号。    法定代表人：李义军，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张荣超，男，石河子天富水利电力工程有限公司法务部部长。    被告：新疆天富现代服务有限公司，住所地石河子北一东路2号。    法定代表人：宋强，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵新波，男，1968年9月18日出生，汉族，住石河子市。    委托诉讼代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。   原告王波与被告新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源股份公司）、新疆天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水利电力工程公司）、新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富现代服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王波及其委托诉讼代理人张海茵、杨光霞，被告天富能源公司的委托诉讼代理人郭雪莉，被告天富水利电力工程公司的委托诉讼代理人张荣超，被告天富现代服务公司的委托诉讼代理人赵新波、杨湘到庭参加诉讼。本案申请延期审理。现已审理终结。   王波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程款3854400元；2.判令三被告支付利息174700元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告天富能源股份公司将其“新疆石河子开发区化工新材料产业园天富发电厂一期2×660兆瓦工程配套厂外热网工程20标段铁路段”承包给被告天富水利电力工程公司，被告天富水利电力工程公司又将该工程承包给被告天富现代服务有限公司，被告天富现代服务公司经案外人李峰介绍将工程介绍给原告，原告于2017年8月开始进场，原告对该工程做了前期的准备工作，在施工过程中组织人员完成了具体的施工工作，垫资购买了工程资料，对工程进行管理并与相关部门沟通协调，在工程完工时组织制作完成了施工资料，最后配合工程造价部门做了工程结算，工程于2018年8月竣工，工程经验收为合格工程。原告虽没有跟上述被告签订工程承包合同，但上述工程系原告实际施工完成，原告为实际施工人。根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案涉及工程款应该由原告结算，根据工程款的结算结果本案工程款为8483000元，余3854400元未付，诉请法院依法裁判。   天富能源股份公司辩称，原告诉讼主体不适格，天富能源股份公司未与原告签订施工合同，案涉工程款已和天富水利电力工程公司结清，请求依法驳回原告诉讼请求。   天富水利电力工程公司辩称，原告诉讼主体不适格，双方间无合同关系，案涉工程中天富水利电力工程公司从未与原告发生过业务往来，也从未向原告支付过相应款项，案涉工程款天富水利电力工程公司与天富现代服务公司全部支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。   天富现代服务公司辩称，原告诉讼主体不适格，双方间未建立合同关系，案涉工程天富现代服务公司与李峰签订部分安装合同，结算主体是李峰，诉状中原告自称是实际施工人，天富现代服务公司不认可，原告真实身份是李峰的购买材料人员，应由其向李峰主张。请求驳回原告的诉讼请求。   原告王波为证明其诉请，提供工程签证和经济签证复印件20页，原告购买材料收据及合同，收条照片打印件8张，北区复线各项目拆借明细收据打印件，购买混凝土销售合同，收据及打印图纸的费用12页，建筑设备租赁合同及支付凭据，收款收据、销售订单49页、微信支付凭证、交通费及加油票据，资料承包合同、收据及承诺、供热管道劳务合同、工程检测部门出具的证明均为复印件，微信聊天记录打印件。用以证实其实际施工人身份。   天富能源公司提供与天富水利电力工程公司签订建筑安装工程承包合同，案涉工程对账单、清算单、决算表，证实案涉工程已完成决算，并已结算完毕。   天富水利电力工程公司提供与天富现代服务公司签订合同，与天富现代服务公司的对账单，证实案涉工程款项已支付完毕。   天富现代服务公司提供2017年12月23日与李峰签订案涉工程协议书，2018年10月25日李峰向天富现代服务公司出具承诺书，财务记账结算凭证29份，证实李峰是该工程项目实际施工人，结算主体为李峰。   本院经审查认为，本案原告根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，以建筑施工合同纠纷案由起诉，自述为实际施工人。“实际施工人”是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司解释（一）》创设的概念，相关规定明确指出：对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查；不能随意扩大《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，并且要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。结合本案中原、被告提供相关证据，原告依据建筑法相关规定，以建筑施工合同纠纷案由起诉来院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为有利于最大限度地保护当事人的诉权，避免诉累，本案原告王波的起诉，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告王波的起诉。   案件受理费减半收取19516元（原告已预交），其中案件受理费19516元退还原告王波。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。             审 判 长 冀 鹏 超    人民陪审员 孔 祥 林    人民陪审员 沈 国 庆          二〇二一年三月十六日         书 记 员 晁 惠 敏            1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13182号 原告：罗婷婷，女，汉族，1989年11月15日生，住所地贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告罗婷婷与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金40348.54元（按原告已付购房款566693元的日万分之一计算，从2017年8月31日起计算至2019年8月13日，共计40348.54元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款566693元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为26521.23元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为566693元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗婷婷逾期交房违约金40348.54元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗婷婷逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金26521.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13174号 原告：陈小燕，女，汉族，1987年11月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告陈小燕与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金30662.27元（按原告已付购房款600046元的日万分之一计算，从2017年8月31日起计算至2019年8月13日，共计42663.27元，已收12001元，剩余应支付30662.27元）；二、请求贵院依法判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款600046元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为28082.15元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为600046元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约 2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈小燕逾期交房违约金30662.27元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈小燕逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金28082.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5420号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女。 被告：珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-41768（集中办公区）。 法定代表人：江红，职务不详。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月一日 书记员  张晓波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2360号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与杨春付借款合同纠纷一案，申请执行人依据（（2020）辽0102民初8529号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十四日书记员  付 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初659号原告：叶贻鼎，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××9××××,公民身份号码452××××××××××××914。被告：莫洋，女，1998年1月15日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××026。原告叶贻鼎与被告莫洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。叶贻鼎无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶贻鼎撤回起诉处理。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李达恩人民陪审员  李国荣二〇二一年三月十二日书 记 员  柯佩烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1601号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：毕韬，该行员工。特别授权。被告：罗建芬，女，1964年04月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗建芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计100,440.63元，其中本金95,997.57元，欠息4,443.06元（暂时算至2020年12月16日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2．请求人民法院依法判决本案诉讼费、公告费等一切实现债务费用由被告承担。在诉讼过程中，被告罗建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月21日，被告与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，双方约定授信金额100,000.00元，授信期间为2019年05月21日起至2020年05月20日止，借款利率为年利率7%，逾期罚息为年利率10.5%。原告于2019年05月22日向被告发放于2020年05月20日到期的贷款共计500,000.00元，双方约定：还款方式为按月付息到期一次性还本。截止2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金共计95,997.57元，利、罚息共计4,388.83元，利息复利54.23元。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,022.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。对于2020年12月16日后，以本金为基数按照上浮50%的罚息利率计算利息，符合法律以及双方合同的约定，本院予以支持。对于2020年12月16日起的复利计算，由于原告对于复利计算的基数未能提供证据，也未作出合理的说明，依法应当承担举证不利的责任，本院依法不予支持。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金95,997.57元、截至2020年12月16日的利、罚息共计4,443.06元及从2020年12月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告罗建芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费1,022.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.00元，减半收取1,154.00元（原告已预交），由被告罗建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二日法官助理张雯书记员邓雪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2197号原告：郭继东，男，1980年9月20日出生，现住包头市。被告：安海军，男，1973年11月4日出生，现住包头市。原告郭继东诉被告安海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭继东、被告安海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭继东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告7000元，并支付利息（从起诉之日起计算至欠款付清之日止，按照拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份因酒后驾车被追究刑事责任。被告与原告姐姐认识，被告称以原告的情形如认错态度良好且可以协助，但需要收取好处费15000元，如办不成全额退款。原告以微信转账的方式向其交付，被告收取上述款项后，没有履行承诺，即未告知原告如何从轻处罚，也没有采取联系律师等任何手段帮助原告，致使原告没有得到任何法律方面的帮助和辩护。原告要求被告返还上述款项，被告仅退还原告8000元，剩余款项拒不退还。被告安海军辩称：认可原告的诉讼请求及事实与理由，但是我收了原告钱后把钱又给了第三人王树辉，我只是中间的介绍人，我一分钱都没有拿。本院认为，原告因醉驾触犯了刑律，理应接受刑事处罚，原告给付被告所谓的好处费，试图通过花钱托人找关系从而逃避刑事处罚，原被告双方的行为破坏了司法的严肃性，抹黑了司法机关的形象。原被告双方的行为目的非法，非我国法律所保护的合法权益，侵害国家和社会公共利益，违背公序良俗，故原告所主张权益不属于合法权益，本院不予保护，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告以帮助原告逃避刑事处罚而收取原告所谓的好处费亦非合法取得，不能因法律不保护原告的非法权益而获取收益，原告可向相关司法机关举报被告的非法行为，予以惩处。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭继东的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭继东负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年三月十七日书记员 田旭彤附:本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1035号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南百秀企业营销策划有限公司，住所地济南市某。法定代表人：谭小米，总经理。委托诉讼代理人：张庆乐，男，公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告济南百秀企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年三月十日书记员  刘齐源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63992号原告：北京德盛万通科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路14号21层2101内D1房间。法定代表人：陈效峰。被告：宁波齐采联建材有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。法定代表人：顾雪全。原告北京德盛万通科技发展有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京德盛万通科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德盛万通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德盛万通科技发展有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年三月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢122号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200686880806Y，住所地本市步行街2号。 法定代表人：徐斌。 被执行人：胡才萍，女1978年12月24日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何世华，男1966年02月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与胡才萍、何世华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何世华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1833号   原告:新城区恒鑫汽修厂，住呼和浩特市新城区代州营村。   经营者：刘源义。   被告：李乾升，男，汉族，1996年3月2日出生，住呼和浩特市。   被告：冯晓冬，男，汉族，1985年2月12日出生，住鄂尔多斯市。   原告新城区恒鑫汽修厂与被告李乾升、冯晓冬修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新城区恒鑫汽修厂到庭参加诉讼，被告李乾升、冯晓冬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新城区恒鑫汽修厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还修车款11000元及利息550元（按照年息6%计算，从2019年7月8日至2020年5月8日）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月6日，被告冯晓冬将×××，车辆识别号：4JGBF86E69A473171的黑色奔驰越野车开到原告处维修，经过2天的维修，原告已按被告冯晓冬的要求完成其所指定的维修项目，维修价格为双方约定价格11000元。7月8日被告冯晓冬来提车，承诺7月9日上午通过微信转账的方式给付维修费。但到了转账时间以各种理由拖延，不转账，其行为严重损害了原告的合法权益。另，×××奔驰越野车系被告李乾升所有。   被告李乾升、冯晓冬未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告冯晓冬将×××黑色奔驰越野车送到原告处维修。7月7日原告《配件批发销货单》进配件，支付9050元，同日原告出具《汽修销售单》，合计价格为11000元，7月8日冯晓冬提走该车，承诺第二天微信付修理费。另查明李乾升为×××奔驰越野车车主。   以上事实有《汽车配件销货单》、《恒鑫汽修销货单》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告冯晓冬将×××车辆送到原告处维修，原告也实际进行了维修，之后冯晓冬将该车提走。双方已形成修理合同关系，被告冯晓冬应支付维修费11000元，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告冯晓冬提走车辆及应该支付维修费，一直未付，属于违约，从2019年7月9日起承担利息损失。李乾升系×××车车主也应承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告李乾升、冯晓冬于本判决生效五日内支付原告新城区恒鑫汽修厂维修费11000元，并支付利息（以11000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年7月9日起至实际付清之日的利息）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告李乾升、冯晓冬负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月十日   书记员 王雪清
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1612号   原告：华瑞国际项目管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东街东方银座3号楼302号。   法定代表人：于某，该公司总经理。   原告：于某，住呼和浩特市。   被告：侯某，女，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告华瑞国际项目管理有限公司内蒙古分公司、于某诉被告侯某隐私权纠纷一案中，原告华瑞国际项目管理有限公司内蒙古分公司、于某于2021年1月15日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告华瑞国际项目管理有限公司内蒙古分公司、于某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准许原告华瑞国际项目管理有限公司内蒙古分公司、于某回起诉。   案件受理费减半收取625元，由原告华瑞国际项目管理有限公司内蒙古分公司、于某承担。   审判员 樊晓儒      二〇二一年三月十日   书记员 宝 音
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12624号上诉人（原审原告）：济南市良种场，住所地济南市。法定代表人：李凤，场长。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞良福，男，1964年4月4日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市良种场因与被上诉人卞良福房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。济南市良种场上诉请求：1.撤销一审判决部分判项，改判解除涉案房屋租赁合同书，责令卞良福向济南市良种场返还租赁房屋；2.一、二审诉讼费用由卞良福承担。事实和理由：1.涉案房屋租赁合同签订后，卞良福未缴纳任何租赁费，根据合同第六条“乙方（卞良福）应按时如数交纳租金，如违约应按所欠数的10%交纳违约金，超约1个月交不齐，甲方（济南市良种场）有权终止合同”之约定，卞良福已经构成根本违约，济南市良种场有权提出终止合同。2.济南市良种场收回所有对外出租或被占的所有土地及房屋，是为了对原有的老旧设施进行统一规划，建立现代农业示范基地，拉动经济发展，案涉合同的目的已不能实现，符合解除条件。3.关于解除合同的通知义务，济南市良种场在起诉前已多次到案涉租赁场地及卞良福的户籍所在地寻找卞良福，但均未找到，租赁场地内只有卞良福的父亲在内看家、居住，其父亲也称找不到卞良福，济南市良种场已将解除合同的通知交其父亲代为转交，已履行了通知义务。4.济南市良种场将卞良福起诉至法院后，法院依法将传票及起诉状等法律文书公告送达给了卞良福，公告期满后依法开庭进行了审理。解除合同的诉求已经在起诉状中载明，法院送达起诉状的过程也应该视为将解除合同的通知送达给了卞良福，已履行了通知义务。综上所述，一审法院认定济南市良种场未尽通知义务系认定事实错误，判决错误。卞良福未作答辩。济南市良种场向一审法院起诉请求：1.依法解除济南市良种场与卞良福于1999年2月1日签订的《房屋租赁合同书》；2.判令卞良福支付济南市良种场房屋租赁费及违约金共计46566元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.依法责令卞良福返还租赁房屋，拆除租赁房屋的搭建设施，恢复原状；4.诉讼费用由卞良福承担。在诉讼过程中，济南市良种场将诉讼请求第三项变更为：依法责令卞良福返还租赁房屋。一审法院认定事实：1999年2月1日，济南市良种场与卞良福签订《房屋租赁合同书》一份，约定卞良福租赁济南市良种场座落在西院的原礼堂和房屋（除现史福成、侯兆武两同志宿舍外的院落）以及水槽、水管、水井，济南市良种场承包给卞良福，所有权归济南市良种场，卞良福只有使用管理权。卞良福在原礼堂院内修建恒温库，对农副产品储存和加工。租赁期限为三十年，从1999年2月1日起至2029年2月1日，交费方法自1999年5月1日至2004年5月1日止，承包费10,000元，合同签订时交足。2004年5月1日后每年交2000元，直至2029年2月1日。卞良福应按时如数交纳，如违约按所欠款数的10%交纳违约金，超约1个月交不齐，济南市良种场有权终止合同。合同签订后，卞良福一直未缴纳租赁费。另查明，济南市良种场原名称为莱芜市良种场。一审法院认为，济南市良种场系莱芜市良种场名称变更而来，莱芜市良种场的债权由济南市良种场承继。济南市良种场与卞良福签订的涉案《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。卞良福负有按时足额缴纳租赁费的义务，济南市良种场要求卞良福支付租赁费及违约金，一审法院予以支持。对于租赁费数额，根据合同约定租赁费每年2000元，卞良福自1999年2月1月至起诉之日2020年3月20日未缴纳租赁费，其拖欠的租赁费数额为42,265元（2000元*21年+2000元/12个月*1个月+2000元/365天*18天）。关于违约金，双方约定违约金为所欠款数的10%，综合考虑银行贷款利率及卞良福违约天数，结合济南市良种场的损失情况，一审法院认定该违约金计算方法符合法律规定，违约金数额为4226元（42,265元*10%），以上款项共计46,491元。对于起诉之后的利息，可以46,491元为基数自起诉之日2020年3月20日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于济南市良种场要求解除双方签订的《房屋租赁合同书》及返还房屋问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，虽然济南市良种场享有一定合同解除权，但并无证据证实其要求卞良福在合理期限内支付租金或通知解除合同，故济南市良种场未履行通知义务，其请求解除合同，返还房屋，证据不足，一审法院不予支持。卞良福经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、卞良福于判决生效之日起十日内支付济南市良种场租赁费、违约金共计46,491元，并支付利息（以46,491元为基数，自2020年3月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回济南市良种场其他的诉讼请求。案件受理费减半计收482元，由卞良福负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人享有单方解除权并主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，卞良福未按合同约定缴纳租金，济南市良种场享有合同解除权，但是济南市良种场未能举证证明其此前已将解除合同的意思表示，以合法的方式通知到卞良福，故一审法院对济南市良种场主张解除涉案房屋租赁合同的请求未予支持，并无不当。综上所述，济南市良种场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南市良种场负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二一年三月三日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初983号 原告：济宁同驰动力机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区热电公司东临(327国道北)，统一社会信用代码913708826667093744。 法定代表人：满波，执行董事兼总经理。 被告：贵州安晟能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源商务中心3号楼，统一社会信用代码915200007411437461。 法定代表人：陈腾，董事长。 本院受理济宁同驰动力机械有限公司（以下简称同驰公司）诉贵州安晟能源有限公司（以下简称安晟公司）买卖合同纠纷一案后，安晟公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：当事人双方签订的《采购合同》已就管辖作出约定，应将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。同驰公司辩称，同驰公司发出的《企业询证函》中，已对管辖权进行变更，安晟公司盖章确认，济宁市兖州区人民法院应有管辖权。 经审查，根据同驰公司、安晟公司提供的证据可知：安晟公司原名兖矿贵州能化有限公司。2020年9月21日，同驰公司与安晟公司签订《采购合同》，就争议解决方式合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。合同签订地点为贵州省贵阳市观山湖区。 2021年1月5日，同驰公司向安晟公司出具《企业询证函》，截止2020年12月31日，安晟公司欠同驰公司3,418,081.21元，如与安晟公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。……对于本函涉及的应收账款，双方均同意变更合同管辖条款，变更为接收货币一方所在地人民法院管辖。安晟公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同驰公司与安晟公司合同约定争议管辖法院为合同签订地贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该合同为双方自愿签订，对真实性无异议，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，该合同对管辖权的约定有效，双方应依约履行。同驰公司在《企业询证函》中表示，所列信息出自其公司账簿，如与安晟公司的账簿记录相符，在“信息证明无误”处盖章证明。因此，安晟公司的盖章仅证明安晟公司的账簿记录与同驰公司在《企业询证函》中所列的账簿记录相符，并不当然的代表安晟公司对管辖权变更内容的认同。因此，贵州安晟能源有限公司对管辖权提出的异议成立，对于同驰公司的抗辩主张，本院不予采信。 综上，对于安晟公司提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州安晟能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  程军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王珍