湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初732号 原告：长沙鹏业不锈钢贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场3-01幢103号。 法定代表人：武丙德，公司经理。 委托诉讼委托人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚肸，女，1988年9月10日出生，汉族，系望建（集团）有限公司员工。 原告长沙鹏业不锈钢贸易有限公司(以下简称鹏业公司)与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏业公司的委托诉讼代理人罗振森，被告望建集团的委托诉讼代理人姚肸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款600000.01元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款损失46305.01元（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.3%计算利率，自2019年10月16日起计算至2020年12月30日，后续计至货款实际清偿之日）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因长沙市第七水厂新建工程厂区施工建设需要，自2018年8月起与原告进行买卖合作，由原告向被告供应钢材等建筑材料。2018年8月18日至2019年4月16日期间，原告多次向被告供应钢材，供应几批货物后，双方在2018年11月21日补签《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买钢材，结算方法为付清全款提货。双方的意向购货总金额为125415.05元，原告按被告实际订单供货，合同履行过程中，原告按订单实际供货114729.6元。2019年6月19日，双方又签订《不锈钢集水槽、堪板采购合同》，合同约定原告向被告供应不锈钢集水槽、堪板等产品，被告通过电话、微信等方式向原告下订单，原告按被告的订单供货，结算方式为送货前付合同总金额60%，余款40%安装验收合格后二个月内付。签约当天，被告向原告支付该合同500325元订金，原告在2019年6月20日至2019年7月22日期间按订单实际供货793735元。在双方合同之外，被告还于2019年4月1日至2019年8月7日期间，多次分批向原告购买合计351944.99元的建筑材料。2019年10月16日，原告与被告就双方业务往来情况进行对账，被告确认双方合作期间应付货款总金额为1260409.59元，已付575740.05元，尚欠款684669.54元。2019年11月1日，被告向原告支付84669.53元货款，剩余货款600000.01元，经原告多次催款，被告至今仍未支付。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实会给原告造成资金占用等损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求判令被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利率，自双方对账之日即2019年10月16日起，计算至实际清偿之日止，向原告赔偿逾期付款损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告望建集团辩称：一、望建集团与原告签订的《工矿产品购销合同》、《不锈钢集水槽、采购合同》，望建集团已将货款支付完毕，无须另行支付费用。目前望建集团已付款660409.58元，货款已全部支付完毕。二、原告也未举证证明提货单上签字的叶某、王利军、周某、钟海波等人获得望建集团的授权，有权代表望建集团对外签收货物。三、原告提供的是提货单，也就是不包运输，那么这些货物是否送到了七水厂，是存疑的。四、原告提交的对账单是无效的，无望建集团员工或授权代表签字确认，更未加盖任何法定意义的公章确认（如行政公章或合同专用章），而合同上加盖的项目部，明确记载“签订经济合同无效”，这正是望建集团为防范风险而公示的内容，任何加盖该印章的行为都不得视为望建集团的合同合意表示，因此该章印不能直接代表望建集团，更不能直接视为望建集团做出的意思表示。五、原告主张的未签合同清单部分，与望建集团无关。首先，望建集团并未就该部分货物与原告双方达成所谓的合同合意，也未签订书面合同，双方未建立合同关系。其次，望建集团也未授权原告提货单上签字的人员对外签收任何货物。该些人员也并非望建集团的员工，其签收的货物是否用在了望建集团承建的项目也是未可知的，故望建集团无须承担付款义务。 经审理查明，被告因长沙市第七水厂新建工程厂区施工建设需要，自2018年8月起向原告采购钢材等建筑材料。2018年11月21日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材，结算方法为付清全款提货，运输方式及费用的承担为需方承担，交货地点为长沙运城物流园，购货总金额为125415.05元，开具16%增值税发票。之后，被告向原告采购钢材。2019年6月，原、被告双方又签订《不锈钢集水槽、堪板采购合同》，合同约定被告因长沙市第七水厂新建工程厂区安装施工项目的需要向原告采购不锈钢集水槽、堪板，合同单价固定不变，包含税金，原告应提供13%增值税专用发票等。之后，被告通过电话、微信等方式向原告采购相应的产品，原告按被告的要求提供相应的货物。2019年6月19日，被告向原告支付货款500325元。 2019年10月16日，原告与被告就双方业务往来情况进行了对账。在对账单中，被告确认应付货款总金额为1260409.59元，已付金额575740.05元，尚欠货款684669.54元，已开票金额1026245.35元，尚欠发票金额234164.24元。2019年11月1日，被告向原告支付货款84669.53元。被告未将剩余货款600000.01元支付给原告。2021年1月15日，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的对账单、《工矿产品购销合同》及对应《望建（集团）有限公司-七水厂第一份合同提货清单》、送货单、提货单、《不锈钢水槽、堪板采购合同》及对应《望建（集团）有限公司-七水厂第二份合同提货清单》、提货单、《望建（集团）有限公司-七水厂未做合同清单》及对应《提货单》、银行转账记录，原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》和《不锈钢水槽、堪板采购合同》，被告向原告订购货物，原告依约供应了货物，双方成立合法、有效的买卖合同关系，被告依法应当及时支付货款。原告累计向被告供应货物1260409.59元，被告已付款660409.58元，尚欠付600000.01元。故对原告要求被告支付其货款600000.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。本案中，原、被告双方虽未在《工矿产品购销合同》和《不锈钢水槽、堪板采购合同》中约定逾期付款的违约责任，但被告应在双方对账后及时将剩余货款付清。故，本院酌情认定被告应自对账后一个月内即2019年11月16日前将货款付清，但被告未付清货款，被告应自2019年11月17日起按年利率4.2%计算逾期付款损失。对被告认为对账单上的印章系项目部的盖章，该印章不能对外签订合同，送货单上的签名人员也并非公司授权的人员的抗辩意见，因对账单并非签订合同，且对账单的数额与原告提供的送货单中数额一致，同时，被告在对账之后，将部分尾款付清。故，对被告的抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙鹏业不锈钢贸易有限公司货款600000.01元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年11月17日起以未付货款为基数按年利率4.2%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告长沙鹏业不锈钢贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10264元，因适用简易程序，减半收取5132元，财产保全费3752元，共计8884元，由被告望建（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月十九日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。