wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初122号原告：胡裕德，男，汉族，1955年8月1日出生，户籍地广东省开平市。被告：开平市百合镇儒北村凤潮经济合作社，住所地广东省开平市百合镇儒北管区凤潮村，统一社会信用代码N14407835974285356。负责人胡开明，是该社社长。原告胡裕德与被告开平市百合镇儒北村凤潮经济合作社（以下简称“凤潮经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡裕德、被告凤潮经济合作社的负责人胡开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡裕德向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2018年欠原告家庭的2500元集体土地出租租金；2、要求被告每年分发村集体土地出租租金必须按照百合镇儒北管区凤潮村村民固定资产明细帐的份额来分发（原告家占有份额为10份）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费。事实与理由：原告所在的开平市百合镇儒北凤潮村有一部分集体土地是租给一些农户作为养殖业，每年养殖户都会上交土地租用金偿还给凤潮村生产队，而村长就负责按村里每个家庭的占有土地份数来下发租田的钱。一直以来原告家在村的土地占有份额为10份，历任以来土地租赁租金都是按10份的额发放到原告，只有自从胡兆沃上任第二年（第一年他上任还是按10份发给原告家的），没有得到村民与原告家庭成员同意擅自更改了原告家土地占有份额为5份。原告事后与胡村长理论，并有生产队土地分配簿为证，从以前需要交国家粮时，原告家就以家庭10份的占有额去交公粮，为什么到现在国家富强了，村民不需交公粮了，农民可以在村里集体土地可以租赁形式租给养殖户，从中得到租金时，原告家的占有额就减少了这是没有道理的，胡村长不听村民劝阻，不听原告与原告家人的诉说，坚持自已的错误做法，擅自减少原告家5份土地份额，农田租金也只下发5份额，原告发现不对，历来都是10份的额，为什么今年变成了5份（20l8年开始擅改，2019年在还没处理好的情况下原告坚决不签名），当时是为了不阻碍全体村民领租金的情况下先签收了，后再找胡村长理论，并提供相关证据证明进行解说，然而无果，欠原告家的5份额的租金也不知去向。因此事凤潮村在春节期间多次组织村民开会，包括前任老村长，包括在世的原土地分配员，都一致认为原告家占有份额是l0份，并要求按10份额发放，但胡村长仍然不听劝从，态度恶劣，大声大叫，坚持擅自更改并没有错，其语言中带有报复成份。原告多次到管区村委会申诉，希望能公平公证解决问题，处理纠纷，开始传唤胡兆沃村长到管区会场解决问题，胡村长多次以大叫大闹，以不合作态度回应管区工作人员，最终以无解决方案结束会议。后来管区村委会最终以这是村生产队纠纷，得自己村里解决；但现在村里胡村长一手把权，无人作主，原告多处投拆无门，实在担心家人到处申斥在路上的安全问题，实在也是没办法，已去江门微市长网说明此事，百合镇府多次派人上村找村长调查并协助处理此事，但最终并无处理结果，只能建议原告需要通过法律途径进行维权。百般无奈之下，现在只能来开平人民法院进行维权，希望此事能得到法院的公平公正处理。被告凤潮经济合作社辩称，按村民意见应按10份发放给原告。我之前在赤坎工作，近两年才回村，由于这两年没有分配款项，所以我问过村民如何分配，村民称按旧分配方式即按十份分配给原告，不要拖来拖去。因原告对分配有意见，导致两年没有发放，村民对此意见很大，要求尽快发放。之前是否召开村民大会我不在场。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡裕德住广东省开平市，其户籍属于农村集体经济组织凤潮经济合作社所在地，以其本人为户主，家庭承包百合镇儒北村凤潮经济合作社发包的责任田土地共8.2亩（土地承包经营权证书载明土地承包合同编号为440783110232020039Ｊ），家庭户籍成员为凤潮经济合作社农村集体经济组织成员，享受成员福利和待遇。胡裕德作为户代表每年参与集体组织利益分红。被告凤潮经济合作社多年来有分红，分红按田份数分配，胡裕德家庭承包为8.2亩，多年来对应田份数均为10份，并以10份标准计算领取分红。自胡兆沃任村长的第二年即2018年，被告凤潮经济合作社按5份计算土地租赁租金分红2700元给胡裕德家庭，胡裕德认为侵害其集体组织平等分配利益，分红应以10份计算，遂通过多种途径反映其权益问题要求支付少分的分红款2500元，但被告村民意见不一，经向开平市百合镇人民政府反映，开平市百合镇人民政府作出办理报告并建议通过法律途径解决，遂成本诉。因胡裕德家庭异议，2019年至今凤潮经济合作社对全体村民的集体分红暂停了分配发放。另经向胡兆沃询问，胡兆沃认为原告家庭责任田中分配有部分鱼塘，鱼塘面积5.6亩，多占了1.56亩，多占的亩数应冲抵5份，所以只能分配给原告家庭5份分红款。若原告家庭没有多占1.56亩，那就不进行冲抵，原告应得份数为10份。但2021年3月11日经开平市百合镇儒北村民委员会对胡裕德家庭鱼塘面积进行实地丈量，得出的面积为4.596亩，与上述5.6亩不符，原告对此认为因鱼塘包含开挖前的原田埂，鱼塘面积加上实耕面积与其土地承包经营权证书载明土地承包亩数基本一致，表示若全体村民认为多占土地可将补给他的荒地退回给村。案件审理过程中，被告请求给予5天时间召开村民大会决议分配方案。原告表示同意。但至今仍没有结果。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的侵害事实关发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告是被告合作社成员，享有成员权益，在上述土地分红款分配方案确定时依法应与其他成员一同平等享有分配取得土地分红款的权利，经土地承包经营权证书载明（土地承包合同编号为440783110232020039J），原告家庭承包责任田为8.2亩，原告主张按分配方案每8.2亩对应10份确定2018年度分红款有理，对原告主张被告支付尚欠的2018年度分红款2500元，在其对应的10份分红款数额内，本院依法予以支持。被告应向原告补发2018年度分红款2500元。至于原告是否多占土地，不属本案处理范畴，可按双方认可的或行政职能部门作出认定的实际丈量面积为基准，另循法律途径进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市百合镇儒北村凤潮经济合作社应在本判决生效之日起10日内支付原告胡裕德2018年度分红款2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告已预交25元），由原告胡裕德自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年三月二十三日书记员  许荣俭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执280号申请执行人：龙俊东，男，1989年出生，苗族，现住吉首市。被执行人：陈江红，男，1974年出生，苗族，住吉首市。被执行人：黄德月，男，1973年出生，汉族，住吉首市。申请执行人龙俊东与被执行人陈江红、黄德月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘3101民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，陈江红、黄德月已自动履行部分案款。2021年3月25日，双方自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、陈江红、黄德月于2021年3月31日前支付龙俊东3300元。二、在本协议履行期间，申请执行人龙俊东向人民法院申请本案作终结本次执行程序处理，若被执行人陈江红、黄德月不按照和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年三月二十六日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2438号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：袁丽丽，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地宁夏隆德县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告袁丽丽追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 凌青青
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初208号原告：施博成，男，1981年7月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：周小明，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告施博成与被告周小明合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施博成到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施博成向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月20日至9月1日，在九江萍钢钢铁有限公司内帮被告周小明承包的钢铁厂宿舍屋面防水施工，总计工程款180000元，2018年春节前已付80000元，余欠原告100000元工程款，欠条一张105000元。该欠条上的5000元，后经原告多次催要，已支付给了原告，余款100000元工程款被告拒不支付，特诉请。被告周小明未到庭应诉答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2、欠条原件一张，拟证明被告周小明欠原告10万元的防水款属实，被告没有按照欠条上约定的时间给付款项，另外找原告借的5000元通过微信已经还给原告了。本院经审理认定事实如下：被告周小明曾系承包钢厂宿舍屋面防水工程的包工头，2018年7月至9月，被告找到原告为该工程做防水施工，后经结算，被告周小明尚欠原告防水施工款100000元，并于2020年7月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到施博成钢厂防水款￥100000.00，大写人民币壹拾万元整，于2020年9月1号前付清柒万元整，剩余叁万10月1号前付清。另借施博成伍仟元，一星期付清。今借人：周小明2020年7月17日”。之后，周小明向原告归还了欠条上所述的借款5000元，剩余100000元的防水款未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的《欠条》的内容可以证明原告施博成与被告周小明之间存在合同关系。原告已完成向被告提供相应的防水施工义务，被告应当依约向原告支付相应的防水施工款。现双方约定的给付期限已至，被告未依约向原告履行给付防水款的义务，已构成对原告的违约，被告应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即支付拖欠的防水款100000元的诉请本院予以支持。被告周小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告施博成支付防水工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告周小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二一年三月二十二日书记员  夏 莹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初4068号原告：徐敬宇，男，1986年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：辛某，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：李某，女，1979年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告徐敬宇与被告辛某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬宇委托诉讼代理人马贵友、被告李某到庭参加诉讼。被告辛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬宇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告2013年9月13日签订的《房屋买卖合同》真实有效；2.判令二被告按照《房屋买卖合同》第二条第3款的约定配合原告办理更名过户手续；3.判令二被告按照《房屋买卖合同》第七条第2款的约定支付原告违约金5.1万元；4.诉讼费、保全费用，由二被告承担。事实与理由：徐敬宇与辛某、李某于2013年9月13日就案涉房屋签订买卖合同，约定房屋价款51万元，在合同签订当日徐敬宇给付辛某、李某3万元定金，2013年9月16日徐敬宇给付辛某、李某房款31万元，辛某将房屋证件手续及房屋交付给徐敬宇居住使用。由于案涉房屋当时房产证没有下来，不能办理更名过户所以双方约定在产权证下发时徐敬宇将剩余的17万房款给付辛某，辛某配合徐敬宇办理更名过户手续。辛某从2015年2月开始停止向建设银行偿还案涉房屋的月供，辛某停供3个月后徐敬宇通过与银行协商，银行同意由徐敬宇替辛某偿还月供，直至起时徐敬宇仍在替辛某偿还月供。案涉房屋于2015年5月房屋产权证已经下发，辛某至今仍不配合原告办理进行更名过户手续。李某辩称，我和辛某是2013年9月26日离婚，我和徐敬宇一直保持联系，徐敬宇给我打过电话说过过户的事，我也同意，但是我也找不到辛某，所以这个事我也没办法解决，我同意配合过户。辛某未出庭亦未答辩。经审理查明，2013年9月13日，辛某与徐敬宇签订《房屋买卖合同》，合同约定辛某将登记在其名下的坐落于长春市高新区飞跃路伟业星城小区5×栋3单元3××室的房屋出卖给徐敬宇，建筑面积79.57㎡，房屋价格51万元。合同付款方式和房屋交割过程项约定：“1.本合同签订时乙方（徐敬宇）交甲方（辛某）定金3万元，此款由甲方收取；2.在2013年9月20日前调查核实甲方的房屋证件手续真实有效，并结算费用后，乙方再向甲方交付房款人民币31万元，同时甲方将此房房屋证件手续及屋里设施交付乙方实现房屋交接完毕；3.待甲方产权证下发时，甲方将银行贷款尾款结清，甲方将此房的产权证更名过户给乙方，乙方向甲方支付未付房款17万元。”。合同违约责任项约定：“1.甲乙双方任何一方不履行本合同任何一款义务均界定为违约，另一方有权选择解除本合同或继续履行本合同；2.违约方承担守约方所有因办理该房屋买卖所发生的一切费用，并退回实际已收守约方的房款（含定金），并向守约方赔付此合同房价款10%的违约金和守约方的中介费用及守约方可约见的损失。”。合同其他约定项约定：“甲方说在中国建设银行有按揭贷款余额约16万元未还，待甲方可以办理其名下产权证时，甲方将银行贷款余额还清将其抵押解除（此过程产生的费用甲方自行承担）”。合同落款处出卖人甲方辛某签名捺印，甲方共有人李某签名捺印，买受人乙方徐敬宇签名捺印。2013年9月13日，辛某、李某向徐敬宇出具收条一份，收到定金3万元。2013年9月16日，辛某、李某向徐敬宇出具收条一份，收到房款31万元。2021年3月11日，徐敬宇替辛某将其在中国建设银行的案涉房屋贷款结清。本院认为，2013年9月13日，徐敬宇与辛某、李某签订《房屋买卖合同》，徐敬宇与辛某、李某具有相应的民事行为能力，《房屋买卖合同》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》合法有效，故徐敬宇诉请确认辛某、李某与徐敬宇2013年9月13日签订《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于徐敬宇诉请辛某、李某办理更名过户手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，因《房屋买卖合同》已约定：“待甲方产权证下发时，甲方将银行贷款尾款结清，甲方将此房的产权证更名过户给乙方，乙方向甲方支付未付房款17万元。”。2015年4月7日，辛某取得房屋产权证书，并登记为房屋所有权人，辛某应当及时按照合同约定配合徐敬宇办理更名过户手续，故徐敬宇诉请辛某、李某配合办理坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城5×栋3单元3××号，丘地号为8-5/7××-4×（3××）房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于徐敬宇诉请辛某、李某支付违约金5.1万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《房屋买卖合同》违约责任项约定：“1.甲乙双方任何一方不履行本合同任何一款义务均界定为违约，另一方有权选择解除本合同或继续履行本合同；2.违约方承担守约方所有因办理该房屋买卖所发生的一切费用，并退回实际已收守约方的房款（含定金），并向守约方赔付此合同房价款10%的违约金和守约方的中介费用及守约方可约见的损失。”，因辛某未及时配合办理更名过户手续导致违约，但李某因并非是房屋共有权人且主动配合更名过户，并未产生违约行为，故徐敬宇请求辛某按照合同约定支付51000元违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐敬宇与被告辛某、被告李某于2013年9月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告辛某、被告李某于本判决生效之日起立即配合原告徐敬宇办理坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城5×栋3单元3××号，丘地号为8-5/7××-4×（3××）房屋的更名过户手续；三、被告辛某于本判决生效之日起立即支付原告徐敬宇违约金51000元；四、驳回原告徐敬宇的其他诉讼请求。案件受理费9410元，保全费3325元，公告费600元，由被告辛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  陈德斌二〇二一年三月十七日书 记 员  于 硕
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2020）渝0105民初28288号 原告：陈林，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：魏光联，男，1966 年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告陈林与被告魏光联民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人陈海君、邓琦到庭参加诉讼，被告魏光联经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实和理由：自2013年起，被告多次向原告借款，累计借款10万元，借款支付方式部分为现金、部分为转账。双方于2017 年10月9日进行结算，确认被告共欠原告10万元，被告向原告出具借条一张。现借款期限已满，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告魏光联未作答辩。经审理查明，黄建容分别于2014年4月20日、2014年6月17日、2014年8月30日向被告转账3万元、2万元、2万元，合计7万元。2017年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到陈林10万元，借款时间一年，特此借条。出具借条后，被告未归还借款。庭审中，原告陈述，原告与黄建容系夫妻关系，原告通过黄建容银行卡向被告转账借款；10万元借款的构成为原告配偶黄建容的转账7万元以及原告于2016年向被告出借现金3万元。另《借条》系双方结算借款时出具。上述事实，有借条、银行流水单三张及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告未应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，原告的陈述与其举示的《借条》、银行流水相结合，足以证明其累计向被告支付借款10万元的事实，被告实际收到借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按约履行还款义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏光联于本判决生效之日起十日内向原告陈林归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏光联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  曹海燕   二〇二一年三月十九日 法官 助理  吴梦琪书 记 员  王彦力 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1379号原告：欧文辉，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖振兴，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告欧文辉（以下简称原告）诉被告肖振兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄志涓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款50000元；2、判令被告向原告支付借款利息、资金占用利息（从2020年3月23日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。利息暂计算至2021年1月5日为7915元）；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费等纠纷解决费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元整，被告出具了《借条》并约定借款期限为一个月，借款利息为50000元。原告以转账的方式履行了金钱交付义务。之后，原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年3月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：今借到欧文辉人民币壹拾万元整（￥100000），于2020年4月23日之前归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年1月15日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述其与被告约定了借期内的利息为50000元。但原告未提供相关证据予以佐证。2、原告对第3项诉求中的费用明确为案件受理费。以上事实，有《借条》、交通银行个人客户交易清单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、交通银行个人客户交易清单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付从2020年4月24日起至借款付清之日止的利息，2020年8月19日之前的利息按照年利率6%的标准计付，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖振兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧文辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付从2020年4月24日起至借款付清之日止的利息，2020年8月19日之前的利息按照年利率6%的标准计付，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告欧文辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费624元，由被告肖振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民监1号原审原告：祁某1，公民身份证号码XXX，男，1995年5月7日出生，回族，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。        原审原告：祁某2，公民身份号码XXX男，1966年10月20日出生，回族，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。        原审被告：马某1，公民身份证号码XXX，女，2003年7月18日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民。        法定代理人：马某2（马某1之母），公民身份号码XXX，女，1988年6月30日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民。        原审原告祁某1、祁某2与原审被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）青0121民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。          审判长    马生祥审判员    李永发审判员    张炳德二〇二一年三月十一日书记员    马昕雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初617号原告：宋彬，男，汉族，1994年11月6日出生，陕西省岐山县人，现住拉萨市，身份证号码610323199411062616。被告：王亚玲，女，汉族，1979年9月18日出生，河南省夏邑县人，现住拉萨市，身份证号码412326197909184869。原告宋彬与被告王亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告宋彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋彬负担。审  判  员   次 央二〇二一年三月一日书  记  员   边 珍1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2403号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：卢致楠，男，1966年09月26日生，汉族，住中国江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告卢致楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金62676.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共3949.75元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：卢致楠。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：190100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年04月14日起至2021年04月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为90000元；16笔贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为10000元、10000元、4000元、4000元、9000元、5000元、5600元、5300元、5600元、3000元、3000元、6000元、7500元、6500元、7800元、7800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金62676.69元、利息2817.02元,罚息2121.71元,复利216.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢致楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金62676.69元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2817.02元,罚息2121.71元,复利216.09元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告卢致楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初787号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院**，系该行职员。委托诉讼代理人：吴志芹，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系该行客户经理。被告：方志胜，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告方志胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志芹到庭参加诉讼，被告方志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4997.16元、利息412.75元、逾期还款违约金270.7元（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月17日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5680.61元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、申领、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告于2019年10月25日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本息5680.61元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。方志胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，永久信用额度为5000元。2019年10月25日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2021年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4997.16元、利息412.75元、逾期还款违约金270.7元，合计5680.61元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4997.16元、利息412.75元、逾期还款违约金270.7元，合计5680.61元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方志胜在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××79的信用卡透支款本金4997.16元及该款截至2021年2月17日产生的利息412.75元、逾期还款违约金270.7元，合计5680.61元；2021年2月18日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费77元，合计102元，由被告方志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二一年三月三十日书记员  张 琦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2388号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：梅红春，男，1975年01月17日生，汉族，住江西赣州寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告梅红春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79183.37元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月22日利息共10171.96元，从2021年01月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：梅红春。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：102000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年02月02日起至2021年02月02日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为9000元、10000元、20000元、11000元、11000元、10000元、7000元、5500元、11000元、3500元、4000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金76472.9元、利息6924.84元,罚息3952.5元,复利960.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅红春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金76472.9元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息6924.84元,罚息3952.5元,复利960.1元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告梅红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1773号申请人：杨志军，男，1972年10月27日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：陈晓刚，男，1981年1月10日出生，汉族。住江西省丰城市。申请人杨志军与被申请人陈晓刚合伙合同纠纷一案中，申请人杨志军于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈晓刚银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人杨志军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓刚银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二一年三月十九日书记员  吴琼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初923号支持起诉机关：常德市武陵区人民检察院。原告：张群志，男，住湖南省常德市武陵区丹洲乡。被告：梁清安，男，住湖南省常德市鼎城区。原告张群志与被告梁清安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。张群志到庭参加诉讼，梁清安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群志向本院提出诉讼请求：1.判令梁清安立即支付劳动报酬29000元；2.判令本案诉讼费用由梁清安承担。梁清安未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，梁清安向张群志出具欠条，载明：今欠到张群志人民币29000元。张群志称，上述欠款实际为梁清安欠付的工钱，是2013年端午节之后，自己受梁清安邀请到常德市武陵区河洑镇的华南集资房做外墙粉刷，工程完工后，梁清安只支付了部分工钱，经催讨后，梁清安出具了上述欠条。张群志认可上述欠条出具后，梁清安向张群志支付了2000元工资款。现因梁清安多次向张群志追讨欠付的工资款未果，梁清安诉至本院，诉如前请。以上事实有欠条、梁清安的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。追索劳动报酬纠纷中的法律关系应当以劳动关系为基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，梁清安作为自然人，不属于用人单位，张群志与梁清安之间不能成立劳动关系。本案中，梁清安安排张群志从事外墙粉刷工作，双方口头约定了各自的权利义务，并在合同履行后进行了结算，形成了欠条，双方应系劳务合同关系。张群志已向梁清安提供了相应劳务，梁清安应当向张群志付清所欠工资。根据梁清安出具的欠条，结合张群志当庭自认梁清安已向其支付2000元，故本院认定梁清安应支付的工资金额为27000元。综上所述，对于张群志提出的诉讼请求，本院予以部分支持。梁清安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁清安于本判决生效之日起十日内向张群志支付工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由梁清安承担243元，张群志承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年三月三十一日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执复14号 复议申请人（被执行人）：彬州地满金农业科技发展有限公司（下称地满金公司）。住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XUP2D9P。法定代表人：彭大平，该公司董事长。申请执行人：昝勇，男，汉族，1970年12月30日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。彬州市人民法院在执行昝勇与地满金公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结地满金公司银行账户，地满金公司不服向彬州市人民法院提出执行异议，彬州市人民法院2021年1月11日作出（2021）陕0482执异2号执行裁定书，地满金公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彬州市人民法院审查查明，经本院审查查明，原审法院执行部门依据生效的（2020）陕0482民初2294号民事判决书，在执行昝勇与地满金公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月2日依法冻结被执行人地满金公司银行账户，冻结限额为293803元，期限为1年，实际控制金额为186799.81元。被执行人地满金公司向本院提出书面执行异议，主张冻结款项为贫困资金补贴和以工代训资金补贴，179940元不是公司经营所得，请求对该款项解除冻结，针对其主张向本院提交《资金情况说明》一份，彬州市人力资源和社会保障局彬人社发【2020】68号文件复印件一份及彬人社函【2020】73号批复复印件一份，彬州市劳动服务中心2020年就业扶贫车间一次性岗位补贴审批发放表复印件一份，银行进账凭证复印件三份。申请执行人昝勇向本院提交书面答辩意见一份，认为执行行为正确，不违背法律规定，请求人民法院继续执行，未提交证据。  原审法院认为，执行部门在案件执行过程中，依法冻结被执行人银行账户存款，符合法律规定。被执行人设立的账户未注明相关执法机关不能执行或者可以排除执行的特殊账户信息，只能认定为一般普通账户，被执行人所提供的证据只能证明相关款项的存在，不能体现与账户内资金的一致性，同时相关证据材料仅证明与扶贫工作相关，而能否证明账户内资金非被执行人经营收入系扶贫资金，本院执行阶段无法做出判断，不能认定。故被执行人地满金公司的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回被执行人彬州地满金农业科技发展有限公司的异议。  地满金公司复议称：我公司2020年4月被彬州市人力资源和社会保障局认定贫困社区工厂，8月被咸阳市扶贫办认定市级扶贫龙头企业，目前我公司账户被冻结的资金款项其中179940元，属于彬州市劳动局2020年8月份发放的贫困就业岗位资金一次性补贴18人（每人1000元，合计18000元）和以工代训就业岗位资金补贴2020年11月份到账（每人一月补贴600元，合计补贴6个月，先行到位款项百分之七十，计人民币161940元），因被彬州市人民法院冻结，至今未能给贫困户一次性岗位补贴和以工代训补贴发放到位，引起彬州市劳动服务中心和吸纳就业岗位群众强烈不满。此款项不是公司经营所得。彬州市人民法院执行异议裁决书显示：执行阶段无法做出判断，不能认定公司账户资金属于专项扶贫补贴款项是不正确的。现疫情严峻，公司经营更是雪上加霜，恳请贵院核查真实，解冻专项贫困资金补贴落实到位，解决我公司燃眉之急，实施产业带动贫困就业人口各项事宜顺利对接。昝勇称，地满金公司转移企业收入，恶意逃避法院执行，我认为彬州市法院冻结的资金就是他们公司的收入，请求维持一审裁定。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为彬州市人民法院在执行中冻结地满金公司的银行账户资金是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。本案原审法院在执行中地满金公司收到执行通知书后，未履行生效判决确定的义务，原审法院依法对该公司银行账户资金采取冻结措施符合法律规定，且该账户并非法律和司法解释规定不得冻结、扣划的账户，故原审法院驳回其异议请求并无不当，复议申请人地满金公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回彬州地满金农业科技发展有限公司的复议申请，维持彬州市人民法院（2021）陕0482执异2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。  审  判  长    杨党代                               审  判  员    陈寒瑛                               审  判  员    陈建利                               二0二一年三月十二日 书  记  员     王妍心
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢211号之一申请执行人：刘向廷，男性，1971年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李向忠，男性，1971年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝永霞，女性，1975年03月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人：刘向廷，男性，1971年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李向忠，男性，1971年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝永霞，女性，1975年03月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请，恢复执行。经查，被执行人李向忠、郝永霞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李向忠、郝永霞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年三月十一日书记员 郝钰斐
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2328执1270号之一申请执行人：伍超群，男，1978年6月2日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:张相乾，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区新世界社区服务中心林城西路95号盘江集团研发楼9楼。法定代表人：旷宗仁，系该公司执行董事兼总经理。申请人伍超群与被执行人张相乾、贵州广电网络多彩云科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效法律文书（2020）黔2328民初1537号民事判决书确定，即被执行人张相乾支付申请人伍超群劳务费374406.12元，被执行人贵州贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在其欠付被执行人张相乾劳务范围内向申请人伍超群承担支付责任，二被执行人并承担案件受理费3131元，但被执行人至今未履行法律文书内容，申请人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已对被执行人张相乾位于贵州省遵义市播州区房屋一套（不动产权证号：20××42，建筑面积：115.83㎡），查封期限为二年（从2021年1月21日起至2023年1月20日止），已冻结被执行人的贵州广电网络多彩云科技发展有限公司存款394454.12元，并已依法扣划到本院执行款账户，现因执行人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司对法院扣划其存款394454.12元提出执行异议，安龙县作出（2021）黔2328执异3号，驳回被执行人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司的申请，现被执行人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司已提出复议，现复议还无结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结安龙县人民法院（2020）黔2328执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 柠审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年三月二十九日书记员 岑云龙
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执565号之二被执行人：宋某某，男，汉族，1990年10月13日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国建设银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月三日书记员 牛雨薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1227刑初12号自诉人杨利云，女，1978年6月20日出生，城镇居民，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县新晃镇，现住新晃侗族自治县新晃镇商业步行街。自诉人杨长英，男，1968年3月10日出生，农民，住湖南省新晃侗族自治县碧朗乡碧朗村。自诉人杨寒英，女，1975年2月3日出生，农民，户籍所在地安徽省霍山县衡山镇。自诉人杨长姿，女，1971年1月8日出生，农民，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。自诉人杨长英、杨寒英、杨长姿共同委托诉讼代理人杨利云，女，1978年6月20日出生，城镇居民，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县新晃镇，现住新晃侗族自治县新晃镇商业步行街。被告人汪承铭，男，1986年7月13日出生，农民，，住湖南省新晃侗族自治县天堂乡。被告人吴祥钦，男，1987年6月30日出生，农民，，住湖南省新晃侗族自治县天堂乡。自诉人杨利云、杨长英、杨寒霜、杨长姿以被告人汪承铭、吴祥钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨利云、杨长英、杨寒霜、杨长姿指控被告人汪承铭、吴祥钦犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人杨利云、杨长英、杨寒霜、杨长姿对被告人汪承铭、吴祥钦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立英人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  逾云哲二〇二一年三月四日书 记 员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2227号原告：多鹏飞，男，1993年9月30日出生，汉族，住济南市。被告：闻乃宝，男，1993年6月14日出生，汉族，住济南市。原告多鹏飞与被告闻乃宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告多鹏飞于2021年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告多鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告多鹏飞负担。审 判 员 胡世涛二〇二一年三月三十一日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2390号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邹梦嫣，女，1993年01月28日生，汉族，住江西抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司与被告邹梦嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50499.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月26日利息共9207.18元，从2021年01月27日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邹梦嫣。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：72800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年08月20日起至2020年08月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为32000元、7900元、5900元、11100元、5200元、4800元、800元、5100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金50499.18元、利息4614.21元,罚息5340.67元,复利1102.85元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹梦嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50499.18元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4614.21元,罚息5340.67元,复利1102.85元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告邹梦嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执233号之七申请执行人：蔡淑悔，女，汉族，1971年6月9日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：崔秀艳，女，汉族，1966年11月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀艳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月四日书记员  钱青华
吉林省磐石市人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）吉0284刑初4号  公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李冠刚，男，1977年4月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司磐石分公司客户经理，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月25日被取保候审。被告人魏秀华，女，1977年11月2日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司磐石分公司客户经理，住磐石市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月25日被取保候审。被告人吉志成，男，1991年2月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司磐石分公司客户经理，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月25日被取保候审。被告人杨阳，男，1982年2月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司磐石分公司客户经理，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日被取保候审。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李冠刚、魏秀华、吉志成、杨阳犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人宋远平等十六名被告人犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院以（2020）吉0284刑初209号立案受理。根据起诉书指控的事实，被告人李冠刚、魏秀华、吉志成、杨阳与被告人宋远平等十六名被告人所实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实。为全面查清犯罪事实，本院现将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：将（2021）吉0284刑初4号案件并入（2020）吉0284刑初209号案件审理。  审  判 长    许  玲人民陪审员    郑玉芝人民陪审员    申  健    二〇二一年三月二十九日  书  记  员    于  浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保54号申请人：沈介宝，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：许玲芳，女，1953年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：沈少卿，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被申请人：庄学政，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：茅俊芳，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：庄倩，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：庄某某，男，2014年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：庄红伟，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人沈介宝、许玲芳、沈少卿与被申请人庄学政、茅俊芳、庄倩、庄某某、庄红伟共有纠纷一案。申请人沈介宝、许玲芳、沈少卿向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄学政、茅俊芳、庄倩、庄某某、庄红伟名下的银行存款人民币2,496,022.44元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈介宝、许玲芳、沈少卿的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄学政、茅俊芳、庄倩、庄某某、庄红伟名下的银行存款人民币2,496,022.44元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈介宝、许玲芳、沈少卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执343号之一被执行人：何浩，男，汉族，1988年09月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何浩在贵州省农村信用社联合社6217790001112**9**3_1账户内存款人民币57929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年三月二十二日书记员王文强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之四被执行人：杨永贵，男，汉族，1965年06月12日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永贵在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2392号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓水良，男，1978年07月18日生，汉族，住江西抚州市南城县建昌镇。原告江西银行股份有限公司与被告邓水良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38603.04元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共6326.81元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓水良。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：40000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年08月17日起至2021年08月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利18%，贷款金额为40000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金38603.04元、利息5021.98元,罚息1765.14元,复利776.9元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓水良于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金38603.04元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5021.98元,罚息1765.14元,复利776.9元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告邓水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初328号原告：陈某1，男，汉族，1959年9月1日出生。原告：陈某2，男，汉族，1981年8月25日出生。被告：黄某，女，汉族，1973年11月1日。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。原告陈某1、陈某2与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈某1、陈某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1、陈某2的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。本案受理费1680元，由原告陈某1、陈某2负担。审 判 长  石 丹人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年三月三十一日法官 助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执201号申请执行人：遵义市湘江投资（集团）有限公司。被执行人：遵义市新雪域西南农产品冷链物流有限公司。被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初401号民事判决书，受理遵义湘江投资建设有限责任公司与遵义市新雪域西南农产品冷链物流有限公司、遵义市新雪域置业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人遵义市新雪域西南农产品冷链物流有限公司、遵义市新雪域置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市新雪域西南农产品冷链物流有限公司、遵义市新雪域置业有限公司银行存款人民币1.4亿元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  钟 兵
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初707号原告：王东，男，1969年11月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：苑小冬，男，1972年12月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王东与被告苑小冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告苑小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币100000.00元，并于当日给原告出具借条一枚，口头约定2020年6月12日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告苑小冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月12日，被告苑小冬在原告王东处借款人民币100000.00元，并于当日给原告出具借条一枚，借条主要内容为“借条，苑小冬因公司周转向王东借款壹拾万元整，100000.00，借款人苑小冬（签名、捺押），220121197212060217,2020/5/12”借条下方空白处加盖吉林省融德环保科技有限公司公章。原告主张是以现金方式向被告交付借款，并提供了其于2020年5月12日在中国农业银行股份有限公司6228450536009476366账户支取100000.00元的交易明细清单一份予以证实。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告给付借款本金100000.00元诉来本院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，原告又提供了借款当日支取相应款项的证据，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苑小冬于本判决生效后立即给付原告王东借款本金100000.00元。案件受理费1150.00元，由被告苑小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月十六日书记员 苑凇鸽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之十五申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十六申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1226民初1893号原告：李文照，男，1992年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781（30-13）。法定代表人：郭长林，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。李文照与国基建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李文照向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿付原告工资款2800元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年10月1日起至履行完毕日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：国基建设集团有限公司中标承建位于颍上县的“颍上县中小学、职教中心、残疾人康复中心等PPP项目二阶段引资及施工招标”项目工程，雇佣原告在该项目部工作。因被告拖欠其工资，2018年8月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资款2800元未付。原告向颍上县劳动和社会保障局反映情况，被告一直未付。原告多次催要无果，为此诉至法院。国基建设集团有限公司辩称，公司现在资金周转困难，希望延期支付2800元，保证2021年6月1日前还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、国基建设集团有限公司于2021年6月1日前一次性偿还原告李文照工资款2800元；二、原告李文照放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文照负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月十六日书记员 李新桂附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢37号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人：何云荣，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县。委托代理人：王英杰，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县。被执行人：朱金玉，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：衡南县金湘贸易有限公司，住湖南省衡南县。法定代表人：朱金玉。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：陈波，总经理。被执行人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：陈江南。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人朱金玉、周伟、陈江毅、衡南县金湘贸易有限公司、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日做出（2017）湘0422民初1298号民事判决书，已发生法律效力。被执行人朱金玉、周伟、陈江毅、衡南县金湘贸易有限公司、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人朱金玉、周伟、陈江毅、衡南县金湘贸易有限公司、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2021年1月11日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人朱金玉、周伟、陈江毅、衡南县金湘贸易有限公司、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司有可供执行财产。本院于2021年3月19日对申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司如发现被执行人朱金玉、周伟、陈江毅、衡南县金湘贸易有限公司、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年三月二十五日执行员  王凌华书记员  刘丽娉
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执142号黎平县华新建材有限公司、王荣成：黎平县华新建材有限公司与王荣成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117901.00元，其中，执行费2678.00元，（未执行到位的70000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月29日将该款转付给黎平县华新建材有限公司。至此，黎平县华新建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔2631民初872号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执109号之三申请人重庆凯逸物业服务有限公司被执行人：刘传毅，男，汉族，1976年10月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传毅在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月四日书记员  郭同强
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初467号原告：罗风，女，1972年11月29日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈贵安，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省武胜县人，住址同上。被告：李远建，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城******，统一社会信用代码915201230677146653。负责人：周英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，系该公司员工。原告罗风与被告李远建、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告方于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗风撤回起诉。案件受理费676元（已减半收取），由原告罗风负担。审判员  吴荣仙二〇二一年三月五日书记员  冯源琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初654号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，该公司行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：邹海，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告邹海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人傅红霞到庭参加诉讼，被告邹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29479.57元、费用5116.38元、利息2684.88元(暂计算至2020年8月16日)，同时自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的卡号为：4367××××9815的中国建设银行龙卡信用卡一张。信用卡发放后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付通知本息以及相关费用，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，2017年5月18日，原告向被告发放了龙卡信用卡，卡号为4367××××9815，当日，当日，被告使用该龙卡信用卡办理了150000元分期付款业务，共计36期，每期手续费600元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……。截至2020年8月16日，被告尚有本金29479.57元、利息2684.88元、费用5116.38元，共计37280.83元未按约偿还。本院认为：被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自原告处申领信用卡并就150000元款项办理分期付款业务，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告按照约定向被告发放了150000元款项，即履行了合同义务，被告也应按照约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款、利息及费用。截至2020年8月16日，被告尚有本金29479.57元、利息2684.88元（计算至2020年8月16日）、费用5116.38元（违约金+专项分期手续费），合计37280.83元未按约偿还，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,原告主张被告偿还截至2020年8月16日信用卡项下尚欠的本金、利息、费用37280.83元，并继续偿付自2020年8月17日起至实际给付之日止的利息和费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行截至2020年8月16日的借款本金29479.57元、利息2684.88元、费用5116.38元，合计37280.83元，并继续偿付自2020年8月17日起至实际给付之日止的利息及费用（以29479.57元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，保全费342元，均由被告邹海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年三月二十三日书记员  王毓臻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6793号原告王俊，男，汉族，1986年10月21日生，住址：贵阳市南明区。被告陈跃，男，1992年8月18日生，住址：贵州省仁怀市。案由买卖合同纠纷1、被告归还原告买酒的钱合计9000元整（大写玖仟元诉讼请求整）；2、诉讼费由被告承担；3、赔偿原告误工费、精神损失费500元。本院适用小额诉讼程序审理原告王俊诉被告陈跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告王俊无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审 判 员 程攀二〇二一年三月三十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初83号原告：郑长保，男，1977年11月10日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：吴鲁兵，男，1991年9月18日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。原告郑长保诉被告吴鲁兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑长保于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑长保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑长保撤诉。案件受理费1235元，减半收取618元，原告郑长保已缴纳618元，原告郑长保自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年三月十日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执10号申请执行人：聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。法定代表人：邴辉，经理。委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被执行人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。被执行人：朱金森，男，1984年12月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王**，男，1976年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张庆涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜海龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：梁长申，男，1978年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张长彪，男，1978年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1502民初4641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被执行人庞忠伦、陈月菊、朱金森、王**、张庆涛、杜海龙、梁长申、张长彪达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执10号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二一年三月十六日书记员  李 瑞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初46号 原告：李军，男，汉族，1980年11月14日出生，个体经营者，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告李军与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李军的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、解除原告李军与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费2899元。事实与理由：2019年9月1日，原告李军向被告新奥公司交纳健身服务费1701元，加之之前向被告公司的1198元，共计交纳2899元办理了商务卡会员，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告李军已交纳的健身服务费2899元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告李军没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李军提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据复印件一份；2、收据复印件一份。用于证明原告共向被告交纳健身服务费2899元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月1日，原告李军共向被告新奥公司交纳健身服务费2899元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告李军诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告李军与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费2899元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李军与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告李军服务费2899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执418号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地:永修县。被执行人：支皓璁，男，汉族，住江西省永修县。本院执行江西银行股份有限公司九江永修支行与支皓璁信用卡纠纷一案，在执行过程中查明被执行人支皓璁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人支皓璁的存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 勇二〇二一年三月十六日书记员 祝瑾怡
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1142号原告：朱祖国，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏云武，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告朱祖国诉被告魏云武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱祖国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱祖国的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱祖国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱祖国负担。审 判 员 万演兵二〇二一年三月十七日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初350号原告：张宝华，男，1981年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：钟鸣，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张宝华诉被告钟鸣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告涂料及工人工资款计人民币18260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告装修套房多次购买涂料和工人工资。完工后，原告与被告清算后，当时被告亲笔书写一张“欠条”为凭。被告总合计人民币23560元。2020年10月8日前合计支付原告人民币5300元，仍欠18260元，由报告欠条为凭。原告多次向被告催讨无着，被告电话拒接。原告违反基本诚信。无奈提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告钟鸣未作答辩。原告张宝华围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告钟鸣2017年1月27日书写的欠条、清单、支付宝付款截图等证据，被告钟鸣未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告钟鸣先后将自己承包的玉龙湾28号楼套房、香格里拉店面、秦妈火锅店等房屋室内涂料装修工程交由原告张宝华承揽施工，承揽方式为包工包料，由原告提供油漆涂料等材料并负责具体粉刷施工。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张宝华涂料及工人工资款合计人民币23560元，在2017年8月31日前结清，列此为据”。此后，被告通过微信、支付宝转账等方式共计向原告支付了5300元，余款18260元拖欠未付。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告钟鸣将自己承包的房屋装修工程以包工包料的方式交由原告张宝华承揽施工，由此形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告经结算，由被告向原告出具欠条，所载内容确认了被告结欠原告承揽工作报酬（含涂料及工人工资款）的金额和付款时间，被告应按约定履行合同义务。被告未按约定及时足额付款，应当承担违约责任。对原告提出要求被告支付结欠承揽工作报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鸣于判决生效后三十日内向原告张宝华支付结欠的承揽工作报酬（含涂料及工人工资款）18260元。案件受理费减半收取128.50元，由被告钟鸣承担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年三月十六日书记员  钟 旺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初198号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：南京市雨花台区新林大道********。现住江西省南昌市进贤县。被告：丰城市招平大药房，个人独资企业，住所地，住所地：江西省丰城市段潭乡集镇会信用代码：91360981MA397JW98F。投资人：曾招平。本院在审理钟臣诉丰城市招平大药房买卖合同纠纷一案中，原告钟臣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣以双方自行达成调解协议并已自动履行完毕，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟臣负担。审 判 长  金 毅人民陪审员  陈亚运人民陪审员  黄文斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  鄢 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4190号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:李某某，男，1997年8月1日出生，汉族，住所地湖南省宁乡市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李某某偿还原告本金余额140406元，拖欠利息、罚息共计3733.81元（利息、罚息暂计至2021年1月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式至清偿日止）；3、判令被告李某某承担原告为实现上述债权所产生的律师费6486元（按贷款本息的4.5%计算）；以上二、三项合计150625.81元；4、判令原告对被告李某某向原告提供抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年10月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430770009-2022-20171389804《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额16万元；贷款期限为180个月；利率为基准利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告已累计逾期多期，连续逾期3期以上,遂成本案讼争。截至2021年3月22日，被告尚欠借款余额140406元、利息6206.39元、罚息69.54元。三、讼争抵押物某房办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，产生律师费6486元。五、原告的合同解除通知系以起诉状的方式发出。本院于2021年3月11日通过司法送达平台短信系统向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。原告就诉争抵押物已办理抵押权登记，依法享有抵押权，故本院对原告要求解除合同、偿还剩余本息、行使抵押权的诉请依法予以支持。原告主张的律师费损失，依约属于原告为实现债权产生的合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月11日起，解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李某某签订的编号430770009-2022-20171389804《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某某偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额140406元、利息6206.39元、罚息69.54元(利息及罚息暂计算至2021年3月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、李某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现上述债权所产生的律师费6486元；四、如李某某未全面履行上述义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以李某某提供的抵押物某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1656元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍