wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之十七被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民再5号      再审申请人（原审原告）：杨世琼，女，1974年9月13日，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。   被申请人（原审被告）：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   再审申请人杨世琼因与被申请人谭秀国劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0101民初3888号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）渝0101民申64号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨世琼的委托诉讼代理人付美春、被申请人谭秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨世琼申请再审，向本院提出诉讼请求：1.判令谭秀国支付杨世琼劳务工资5215.5元；2.本案诉讼费由谭秀国承担。事实及理由：2014年11月，杨世琼受谭秀国的雇请，在河南省三门峡市峡州区××乡××村××小区（神龙峡工地）务工。工程完工后，统计杨世琼的工资为5215.5元。之后杨世琼多次要去谭秀国支付工资均遭拒绝。为维护杨世琼的合法权益，特诉至法院请求依法判决。   谭秀国答辩称，杨世琼的工资已按工资表进行发放；涉案工资不是在谭秀国承包的工程中产生的。   杨世琼在原审提出诉讼请求：1、判令谭秀国支付杨世琼劳务工资5215.5元；2、本案诉讼费由谭秀国承担。本院原审认定事实：2014年，三门峡市金和建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区(神龙峡工地)工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，余天全与朱连壮签订建设工程劳务合同，约定工程名称为“明山村扶贫小区”。2015年的围墙工程系谭秀国承建，2015年后，杨世琼在谭秀国承建的部分围墙相关工程中提供劳务。完工后，经谭秀国统计，杨世琼未发放的劳务工资为5215.50元，谭秀国制作了工资发放明细表，并向杨世琼发放了5215.5元的劳务工资，杨世琼在工资发放表上签字确认。本院原审认为，谭秀国已经按约定支付劳务报酬，杨世琼亦认可收到了5215.50元的劳务工资。现杨世琼主张谭秀国支付尚欠的5215.50元劳务工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院原审判决驳回原告杨世琼的全部诉讼请求。   围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：   本院(2019)渝0101民初4932号、（2019）渝0101民初4939号，重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3394号民事判决书认定：2014年，三门峡市金和建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区（神龙峡工地）工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，余天全与朱连壮签订建设工程劳务合同，约定工程名称为“明山村扶贫小区”。2015年之后修建的部分围墙工程，朱连壮将其分包给谭秀国承建。杨世琼在谭秀国承建的部分围墙相关工程中提供劳务。完工后，经谭秀国统计，杨世琼的劳务工资为5215.50元，并据此制作了“2015年河南谭秀国指挥各工地工人工资分项工程汇总表”，表上载明杨世琼在神龙峡明山村劳务工资金额为5215.5元，杨世琼在该汇总表上签名“杨世琼”，该表格上其他人也均有签名，其中谭仁军签名处注明已付清，杨万强签名处标注已结清，马小梅、高建荣、秦青河、赵永贵签名处标注清账。在“神龙峡工地2015年围坪、地坪工人工资未到位表格中”载明杨世琼未到位工资金额为5215.5元。   杨世琼在再审中举示了2020年12月19日向中华、杨世琼与谭秀国的通话录音记录，拟证明谭秀国没有支付相应劳务工资，谭秀国对通话录音真实性予以认可，但认为在通话过程中只是认可杨世琼相应劳务工资未支付，并未认同应由谭秀国支付劳务工资。结合原、被告的陈述，本院对该证据予以认可。   本院再审认为，本院(2019)渝0101民初4932号、（2019）渝0101民初4939号，重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3394号民事判决书认定，谭秀国系“明山村扶贫小区”工程部分围墙工程的实际施工人，杨世琼在该工地从事劳务，与谭秀国成立劳务合同关系，谭秀国应支付相应劳务工资。虽然在谭秀国制作的“2015年河南谭秀国指挥各工地工人工资分项工程汇总表”中载明的杨世琼劳务工资5215.50元有杨世琼的签名，但是该表格部分人的签名处后有“已结清”等相关表示已经付款的标注及“神龙峡工地2015年围坪、地坪工人工资未到位表格中”载明有杨世琼未到位工资5215.50元的字样，与杨世琼诉称“2015年河南谭秀国指挥各工地工人工资分项工程汇总表”中杨世琼的签名仅仅是其对劳务工资金额确认的意见，且结合杨世琼在再审中新提交的2020年12月19日杨世琼、向中华与谭秀国的通话录音载明的内容，谭秀国也认可汇总表中杨世琼的工资5215.50元尚未支付的事实，本院对谭秀国辩称劳务工资已支付且帮朱连壮支付部分劳务工资的辩称意见不予采纳，对杨世琼要求谭秀国支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。   综上，因本案出现新证据，导致原审判决结果错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、撤销本院(2020)渝0101民初3888号民事判决；   二、被告谭秀国于本判决生效后三日内支付原告杨世琼劳务工资5215.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告谭秀国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 长  刘洪月   人民陪审员  陈玉平   人民陪审员  陈 蔚            二〇二一年三月八日      法官 助理  张宏祥   书 记 员  程可琴
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执570号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。 被执行人：曲童，女，汉族，1989年04月28日生。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲童在中国建设银行xxxx账户内存款人民币89561.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月四日 书记员  钱青华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执562号之八 申请执行人：孙义华，女，1948年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 本院在执行孙义华与盘锦天维包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款307716.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1231号原告韩某，男，1987年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告赵某，女，1978年11月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人韩某诉被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14709号民事调判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  于 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执异17号异议人(被执行人)：亳州华城门实业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区华佗大道以东、槐花路以北。统一社会信用代码：91341600395198129W。法定代表人：车宜斋，该公司总经理。委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所。申请执行人：史本安，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘龙国，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽晋源建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡。统一社会信用代码：91340122758504456W。法定代表人：曹新保，该公司总经理。被执行人：亳州华城门实业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区华佗大道以东、槐花路以北。统一社会信用代码：91341600395198129W。法定代表人：车宜斋，该公司总经理。本院在执行申请执行人史本安与被执行人刘龙国、安徽晋源建筑安装工程有限公司、亳州市华城门实业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人亳州华城门实业有限公司对本院执行被执行人亳州市华城门实业有限公司对本院作出的（2020）皖1602执3599号执行通知书不服，后案外人又向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人亳州华城门实业有限公司撤回异议申请。本裁定立即执行。审 判 长  范心正人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二一年三月三日书 记 员  郭 栋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1386号原告：殷爱静，女，1985年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：史丽霞，女，1981年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告殷爱静诉被告史丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱静及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告史丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷爱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元及利息（从2019年6月13日起至偿还完毕之日止，按月息1.2%计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月份开始向原告多次借款，在2019年6月13日经结算后被告出具借条一份，约定每月还款2000元。但被告不守承诺，至今分文未付。庭审中，原告殷爱静陈述，2019年3月1日之后，被告通过微信共向原告支付5350元，该款项我愿意从借款本金中予以扣除。被告史丽霞未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告史丽霞先后多次向原告殷爱静借款并出具借条。2019年3月1日，原、被告双方结算本息后，被告史丽霞向原告殷爱静出具借条一张，载明借到殷爱静90000元，定于2019年6月1日之前全部还清，从3月1日起每天8点前微信支付一千。2019年6月13日，被告史丽霞就上述借款又向原告殷爱静出具借条一张，载明借到殷爱静现金累计90000元，以前利息放弃，以后承担月息1.2%，每月归还最少不低于2000元，直至还清为止，之前借条作废。2019年3月1日后，被告史丽霞通过微信共向原告殷爱静归还5350元，原告殷爱静自愿抵扣借款本金，被告史丽霞尚欠借款84650元，至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告殷爱静提供的借条、转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告史丽霞向原告殷爱静借款，双方之间形成借贷关系。被告史丽霞多次向原告殷爱静借款，双方结算后，被告史丽霞向原告殷爱静出具90000元借条，殷爱静认可被告史丽霞已归还借款本金5350元，尚欠84650元未还。双方约定2019年6月13日以后，被告史丽霞承担月息1.2%，每月归还最少不低于2000元，直至还清为止，被告史丽霞未能按期还款，截至2020年5月15日，被告史丽霞未归还的到期款项金额已经超过全部款项的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告殷爱静可以要求被告史丽霞归还全部款项，综上，对原告殷爱静要求被告偿还90000元及利息（从2019年6月13日起至偿还完毕止，按月息1.2%计算），本院支持被告史丽霞归还84650元及利息（从2019年6月13日起至偿还完毕止，按月利率1.2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史丽霞归还原告殷爱静借款84650元及利息（从2019年6月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告殷爱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告史丽霞负担2476元，原告殷爱静负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  孟庆筠人民陪审员  孙雪峰二〇二一年三月十日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保692-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：赵某敏，女，1967年10月19日出生，住辽宁省新民市于家窝堡乡。被申请人：张某1，女，1989年10月16日出生，住辽宁省新民市于家窝堡乡。被申请人：张某2，女，1996年5月11日出生，住辽宁省新民市于家窝堡乡。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某敏、张某1、张某2纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3373号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某敏、张某1、张某2银行存款72697.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月四日书记员  尚思瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执349号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被执行人：曲兴夫，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杜立梅，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曲兴夫、杜立梅金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并于2021年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杜立梅、曲兴夫的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月二十六日书记员  张 嵩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保35号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：王宝刚，该公司董事长委托代理人：孙某某,该公司员工被申请人：王某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款20000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月十八日书记员  刘道良
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1066号原告：王岩，男，汉族，1992年2月24日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商艳军，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王岩与被告商艳军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月8日转为普通程序，并组成合议庭。于2020年12月16日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人贾鸿昌、被告商艳军及其委托代理人陶文森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告赔偿因房屋质量以及存在问题所造成的损失141984.38元及评估费28000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟建房屋一套，于2018年9月4日与被告签订了《建房合同》，合同中约定了承包内容及价格、双方权利、质量要求、付款方式等相关内容。房屋主体建成后，原告发现，大梁及顶板多处出现裂缝，并且还存在大梁压小梁的现象。后找到有相关资质的工程人员勘察现场后发现，大梁及顶板出现多处裂缝的原因系由于大梁断裂所造成，并且被告也没有按照图纸施工，也存在偷工减料的行为，顶板均未达到厚度要求，涉案房屋为C级危房，无法居住。原告多次找被告协商解决事宜，被告总是以各种理由推脱，不予解决。原告无奈，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告商艳军辩称：原告陈述不符合事实，涉案房屋建成后交付给了原告，原告也对房屋进行了装修，原告王岩的妻子给被告商艳军签了验收手续。被告是以包工包料每平方930元的价格签订的合同，价格偏低，建成后经鉴定仅偏差1、2毫米，房屋总价款为330000元，评估机构按照国家工程标准将损失评估为140000余元显示公平。原、被告签订的是农村建房合同，该合同的性质为加工承揽。原告在网上找人设计的图纸，被告是按照原告提供的图纸进行施工，在施工过程中，每一步都需要原告方验收后才能进行下一步骤的施工。房屋现在已经交付一年多，被告不同意按评估标准赔偿，同意按照原告要求对房屋进行修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的下列证据：1、农村建房合同一份；2、河南众惠工程咨询有限公司建筑工程质量鉴定意见书、建筑工程造价鉴定意见书、王岩房屋加固修复方案及鉴定费发票。被告商艳军经质证，对第1组证据无异议；对第2组证据有异议：认为法院委托的鉴定机构和鉴定人员没有经过备案登记，不具备鉴定资格；鉴定机构营业执照的经营范围是工程造价咨询，只能做咨询不能出工程造价，鉴定人陈更强未到施工现场；对于工程质量鉴定，法院委托的是河南众惠工程有限公司，鉴定人李会朋和曹东萍不是河南众惠的工作人员，属于转委托，违背了委托人的真实意思，鉴定人未到现场程序违法。李会朋是河南开元建设有限公司的，证书日期是2011年4月13日，至今没有进行年检登记，也不是河南众惠工程有限公司的工作人员，曹东萍是河南德誉建设有限公司的工作人员，也不是河南众惠工程有限公司的工作人员，鉴定程序违法。本院对于原告提供的第1、2组证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据，被告虽提出异议但未提供相应的有效证据证明其异议成立。原告提供的两组证据符合证据规则，对上述证据予以确认。被告商艳军提交了时长2分3秒的施工现场录像资料一份，证明施工过程中，原告的母亲在施工现场，以此证明其每进行下一步施工，都有原告方人员在场。同时提交了收据复印件一张，证明收到原告总价款共计330000元，原告方已于2019年5月6日对房屋进行了验收。原告质证认为，被告提供的录像资料不能证明被告所述内容，原告的母亲即便施工时短暂在场，也与被告给原告所建房屋出现质量问题没有关联性。对于被告提供的收据复印件，原告认为不能证明被告所述内容。从该复印件可以看出收据存在多次改动，给原告所建房屋施工进度也未完成。即使该收据属实，也只能证明被告按图施工包工包料，承建原告房屋，收到了相应的工程款。如出现质量问题，一切费用由被告承担。对于被告提供的录像资料，本院认为不足以证明被告所主张的内容。对于被告提供的收据复印件，真实性无法核实，不符合证据规则的要求，不予确认。经审理查明，原告拟建房屋一套，经设计好图纸之后，在网上找到了鹏鑫建筑公司，该公司显示的联系人系被告商艳军。经过联系和协商，原告王岩与被告商艳军于2018年9月4日签订了《农村建房合同》一份，合同中约定：从基础以上开始，主体按图施工，原告建房所用的钢材、水泥、砖、石灰、砂石等建筑材料均由被告商艳军提供，施工所用的各种机械设备由被告商艳军负责。每平方米包工包料价为930元，总包价以实际面积为准。整体工程钢材和商混随行上涨，钢材预计用12吨。同时，该合同对于双方的权利义务、质量要求、付款方式、违约责任、解决争议的办法等均进行了约定。合同签订后，被告依约进行了施工。主体工程完工之后，原告依约支付了工程款。原告在装修该房过程中，发现房屋存在质量问题，找被告协商解决未果。原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告所施工房屋进行鉴定，经原、被告共同协商选定了鉴定机构河南众惠工程咨询有限公司。经河南众惠工程咨询有限公司鉴定，出具了建设工程造价鉴定意见书：被申请人商艳军所承建的申请人王岩的位于开封市祥符区的房屋损失为141984.38元。其中包括一层客厅顶板恢复费用9636.83元。经河南众惠工程咨询有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书认定，案涉房屋的危险性等级评定为C级，构成局部危房。评估机构建议对发现的质量问题采取相应修复加固措施，以确保房屋的安全性、使用性、耐久性及观感。本院认为，原、被告双方对于被告商艳军没有建房资质陈述一致。原告王岩应当预见到将其房屋交给没有建房资质的被告承建，有可能会造成房屋质量问题，但原告仍与被告签订《农村建房合同》，对于房屋出现的质量问题有一定的过错，应当承担相应的责任，以30%为宜。被告作为没有建房资质和建房经历的个人，为了能够接到活儿干，有钱可赚，假借没有建筑资质的鹏鑫建筑工资的名义，为原告承建房屋，被告作为承包人，对于其所建房屋出现的质量问题负有主要责任，以70%为宜。因被告所建房屋存在质量问题给原告造成损失141984.38元，有建筑工程造价鉴定意见书佐证，原告因申请鉴定评估支出费用28000元。原告损失及鉴定费支出共计169984.38元，根据双方所负责任情况，被告承担70%为118989.07元。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条之规定，判决如下：被告商艳军于本判决生效后十日内，赔偿原告王岩各项费用共计118989.07元。案件受理费1895元，原告王岩承担568元，被告商艳军承担1327元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王梅芳人民陪审员  刘智慧人民陪审员  宗家明二〇二一年三月三十日书 记 员  高莹莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异7号 异议人：王丽娟，女，汉族，1965年4月24日出生，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：葛传龙，男，汉族，1940年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵小涵，女，汉族，1990年6月27日出生，蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人葛传龙与被执行人王丽娟、赵小涵法定继承纠纷一案中，被执行人王丽娟于2021年3月3日对本院以（2021）皖0302执229号执行裁定书冻结其在中国工商银行的代发退休工资的6217××××7775账户和另一个因生活所需开设的6217××××2687账户提出书面执行异议，称该执行措施对其生活造成严重影响，且其并未继承到葛学林的遗产，要求解除对上述账户的冻结。在异议审查过程中，异议人王丽娟又于2021年3月4日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王丽娟的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人王丽娟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二一年三月十日 书记员 王 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢193号 申请执行人:成都市金牛区梓峰钢结构加工厂，住所地成都市金牛区天回乡干油村1组。 经营者：彭德友。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人成都市金牛区梓峰钢结构加工厂与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4453号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为112067元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保682-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：杨某。被申请人：金某刚。被申请人：安某霞。被申请人：安某艳。被申请人：杨某兵。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某、金某刚、安某霞、安某艳、杨某兵纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、金某刚、安某霞、安某艳、杨某兵银行存款336416.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之十九申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1052号 原告：杨玉叶 原告：董文凤 原告：董文帅 被告：蔡盼桥 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）。 原告杨玉叶、董文凤、董文帅与被告蔡盼桥、中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李树森、被告中华保险委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告蔡盼桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失411408.44元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定三原告损失情况如下：死亡赔偿金874520元（43726元*20年）、丧葬费42044.5元、误工费774.54元（3人*3天*86.06元），共计917339.04元。其中中华保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿175000元（原被告协商给另一伤者预留5000元限额），在商业险限额内赔偿222701.7元【（917339.04元-175000元）*30%】，以上共计赔偿397701.7元（175000元+222701.7元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨玉叶、董文凤、董文帅397701.7元，上述款项支付至董文帅在中国邮储银行东营市利津县陈庄营业所6221××××5621账户，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，减半收取计3736元，由杨玉叶、董文凤、董文帅负担103元，由被告蔡盼桥负担3633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 园
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执388号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行 被执行人：王明波 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行依据生效的（2018）川1402民初2243号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请强制执行，申请执行内容：被执行人王明波支付借款本金、利息、律师费等共计77978.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位77978.94元，且本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人。至此，乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行申请执行的（2018）川1402民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异21号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝社区3组。 法定代表人：范芳。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 被执行人：王毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张艳，女，1961年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与王毅、张艳金融借款合同纠纷一案中【案号：（2017）川0104执928号】，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司以其已受让招商银行股份有限公司成都分行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》、交易凭证、债权转让确认书、网络竞价成交通知书、四川经济日报等证据。 本院经审查查明，2017年3月14日，招商银行股份有限公司成都分行依据成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初2989号民事判决书向本院申请执行，本院以(2017)川0104执928号案号立案执行招商银行股份有限公司成都分行与王毅、张艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为2402575.45元。2017年5月11日，本院于作出(2017)川0104执928号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2020年9月9日，成都金融资产交易中心股份有限公司出具《网络竞价成交通知书》，载明“竞买标的王毅、罗允瑞债权资产，成交价28000元；受托方招商银行股份有限公司，受让方四川志成鑫泰企业管理有限公司；受让方须在收到网络竞价通知书之日起5个工作日完成受托资产转让协议签署，受托方在收到受让方签署的协议后15个工作日完成签署；受让方根据约定支付剩余交易价款”。 2020年9月25日，招商银行股份有限公司（转让方）与四川志成鑫泰企业管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定:转让方将本协议附表所列资产项下的全部权利、权益和权益（“标的债权”），全部转让予受让方，受让方同意受让，标的债权本金、利息、担保物及处置情况建本协议附表；转让方与受让方一致同意，标的债权的转让对价为2.80万元，标的债权的交割日为转让方足额收到受让方支付的转让对价之日。附表序号一载明“客户名称王毅，本金2.92万，利息43.04万元，本息合计45.96万元”。 2020年10月26日，招商银行股份有限公司成都分行与四川志成鑫泰企业管理有限公司通过登报方式发布了《债权转让及催收公告》。 2020年12月25日，招商银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权转让事实予以确认。 另查明，2020年8月31日，四川志成鑫泰企业管理有限公司向成都金融资产交易中心股份有限公司转款5400元。2020年9月29日，四川志成鑫泰企业管理有限公司向招商银行股份有限公司零售清收专户转款22600元。以上共计转款28000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人招商银行股份有限公司通过网络竞价将上述债权予以转让，四川志成鑫泰企业管理有限公司竞买成功。其后双方签订了《债权转让协议》，并对债权转让事宜进行了公告，四川志成鑫泰企业管理有限公司按约定支付了债权转让价款且招商银行股份有限公司成都分行对上述债权转让予以书面认可，故四川志成鑫泰企业管理有限公司请求变更其为(2017)川0104执928号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川志成鑫泰企业管理有限公司为本院(2017)川0104执928号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年三月八日 书记员  杨雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异5号 异议人：张健，男，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：穆罕莉，女，1962年10月21日出生，回族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：崔岩，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行穆罕莉与崔普林、崔岩借款合同纠纷一案中，案外人张健提出书面异议，称本院查封的被执行人名下的坐落于蚌埠市东方××广场××栋××单元××层××室房（合同编号×××28）系其所有，本院的查封措施侵犯了其财产所有权，要求法院终止对该房屋的强制执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张健称：2018年2月20日，申请人与被执行人崔普林的代理人朱娟萍通过蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司（以下简称“鼎辉公司”）就案涉房屋签订了房屋买卖合同，约定房屋面积112平方米，单价7500元/平方米，房屋总价84万元，产权面积低于112平方米时按成交补充差价。因该房屋未办理产权证，双方约定办理房屋交易公证书。）2018年4月4日，申请人、两被执行人及被执行人崔普林妻子胡秀玲在安徽省蚌埠市众信公证处重新达成了房屋买卖合同，并对房屋买卖事宜进行了公证。至2018年10月17日止，申请人向被执行人支付完毕全部购房款。期间2018年8月份被执行人将上述房屋钥匙交付给申请人，并将该房屋正式交付给申请人居住至今。但因开发商原因，案涉房屋直至2020年12月7日才办的大产权证，导致申请人一直无法办理房屋过户手续。 本案中，案涉房屋虽然登记在被执行人名下，但因贵院在查封案涉房屋前申请人已经与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，且支付全部价款并合法有效占有使用案涉房屋至今，同时案涉房屋未能办理过户登记手续非因申请人导致，故申请人对案涉房屋具有能够排除执行的权利。据此，申请人依据我国《民事诉讼法》之规定，提出执行异议，请贵院解除对蚌埠市龙子湖区新淮路576号东方××广场××号楼××单元××层××号房屋的查封。 穆罕莉口头抗辩称：该案涉房屋还未办理过户，仍然属于崔普林、崔岩的财产，强制执行措施正确。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证，证明主体资格； 2、商品房买卖合同，证明2013年被执行人与乐业地产签订了买卖合同； 3、房屋买卖合同、龙子湖法院（2020）皖0302刑初234号刑事判决书、公证书、转款凭证、证明、房款收据，证明（1）2018年2月20日，申请人与被执行人崔普林的代理人朱娟萍通过鼎辉公司签订了房屋买卖合同，约定房屋面积112平方米是按成交补充差价。因该房屋为办理产权证，双方约定办理房屋交易公证书。后申请人受鼎辉公司法人曹辉欺骗将84万购房款全部支付曹辉进行托管。（2）2018年4月4日，申请人、两被执行人及被执行人崔普林妻子胡秀玲在安徽省蚌埠市众信公证处重新达成了房屋买卖合同，并对房屋买卖事宜进行了公证。公证书出来后，至2018年10月17日止，曹辉仅支付了被执行人崔普林35万元，申请人为尽快取得房产又自筹资金49万元给付被执行人，至此申请人已经向被执行人支付了全部购房款。 4、居住证，物业费、电费、燃气费收据、燃气案件通知单，证明2019年至今，申请人即在案涉房屋居住至今； 5、不动产权利证书，证明2020年12月7日开发商才取得案涉房屋的大产权证； 6、蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执841号执行裁定书各一份，证明本案强制执行的依据及涉案房屋已被贵院查封的事实。 本院查明的事实如下：穆罕莉与崔普林、崔岩存在借贷纠纷，案件执行过程中本院于2020年11月21日查封了崔普林名下的坐落于蚌埠市东方××广场××栋××单元××层××室房（合同编号×××28），案外人张健于2018年2月20日通过鼎辉公司于崔普林签订了房屋买卖合同并将购房款支付给鼎辉公司，后该款被鼎辉公司法定代表人曹辉诈骗。2018年4月4日，张健又与两被执行人及被执行人崔普林妻子胡秀玲在安徽省蚌埠市众信公证处重新达成了房屋买卖合同，并对房屋买卖事宜进行了公证。公证书出来后，至2018年10月17日止，曹辉支付了被执行人崔普林35万元，张健又筹资支付崔普林48万元，合计83万元，崔普林向张健出具收条。2019年始，张健居住在案涉房屋至今。2020年12月7日，开发商才取得案涉房屋的大产权证，目前该案涉房屋仍登记在崔普林、崔岩名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2018年2月20日申请人与被执行人签订了房屋买卖合同，后被执行人又与申请人在公证机关重新签订了房屋买卖合同，并就房屋买卖事宜办理了公证，由此可以确认查封案涉房屋之前申请人与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同。2018年10月17日，申请人已经向被执行人支付了全部购房款并自2019年始合法占有案涉房屋至今。2020年12月7日，开发商才取得案涉房屋的大产权证，由此案涉房屋无法办理过户登记不是申请人的原因导致。故本院认为申请人的异议符合法律规定，可以阻却执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于蚌埠市东方××广场××栋××单元××层××室（合同编号×××28）房产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月十日 书记员 沈芝辰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初413号 原告：刘丽伟，男，1989年8月出生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘登凯，男，1990年7月出生，汉族，身份证登记信息：住山东省德州市武城县。经常居住地为北京市大兴区。 原告刘丽伟与被告刘登凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 刘登凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘登凯自2018年8月4日至今租住在北京市大兴区，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院认为，当事人提起诉讼，应向有管辖权的人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，刘登凯自2018年8月4日至今租住在北京市大兴区，因此，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告刘登凯对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 案件受理费550元，退回原告刘丽伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二一年三月二日 书记员  王金燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4574号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：殷某某，女，1969年4月20日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：鄂达军，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告鄂达军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告鄂达军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截止2020年11月3日累计欠款16,064.29元，并以欠款本金12，001.17元为基数，按年利率12.775%给付自2020年11月4日起至实际结清之日止的逾期利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年3月28日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2018年8月16日开始逾期，截至2020年11月3日，被告累计进支本金12,001.17元，利息余额968.44元，费用3,094.68元，合计总欠款16,064.29元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月4日起至透支款全部结清之日出，以本金12,001.17元为基数，按年利率12.775%计付道期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。鄂达军未作答辩。本院经审理认定事实如下：鄂达军于2015年3月28日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（鄂达军）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：鄂达军自2018年8月16日起未按期偿还透支款，截至2020年11月3日，累计欠款16，064.29元（其中本金12,001.17元，利息余额968.44元，费用3,094.68元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。鄂达军未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；鄂达军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鄂达军支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月3日的信用卡欠款16，064.29元。并以欠款本金12,001.17元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月4日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、鄂达军支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.60元，减半收取113.30元，由鄂达军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十三日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4593号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：周某某，女，1980年8月19日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年三月三十日书记员  彭 楠
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保471号××××银行：申请人大连天添生食品有限公司与齐河鑫宏顺制罐有限公司合同纠纷一案，齐河鑫宏顺制罐有限公司在你处的存款1650000元，请暂停支付一年(自2021年3月10日起至2022年3月9日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执278号之七申请执行人：李冬,男性,1962年3月21日出生,住昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李冬与谢连贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵暂无财产可供执行财产。申请执行人李冬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年三月八日书记员 ：王阿娉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执981号申请执行人：武为春，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行武为春与时金林追偿权纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初440号调解书已生效，本院于2021年3月17日向被执行人时金林发出执行通知书，责令被执行人时金林限期履行向申请执行人武为春给付440925元的义务。被执行人时金林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时金林存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  尹南南
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初266号 原告：龙里县金信农业发展有限公司（原为龙里县金信农业发展投资有限责任公司），住所地：贵州省龙里县冠山街道城南社区小园坡，统一社会信用代码：91522730314237027C。 法定代表人：夏禹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨馨羽，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州老布依资产管理有限公司，住所地：贵州省龙里县洗马镇田箐村，统一社会信用代码：91522730MA6DK072X9。 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 原告龙里县金信农业发展有限公司（以下简称金信公司）与被告贵州老布依资产管理有限公司（以下简称老布依公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理，原告金信公司委托诉讼代理人杨宗睿、杨馨羽，被告老布依公司法定代表人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包费156000元；2.请求人民法院判令被告支付原告资金占用费4680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订《洗马镇扶贫蛋鸡养殖场承包经营合同》，由被告承包经营洗马镇蛋鸡养殖场。约定承包经营期限从2018年10月11日至2028年10月10日止，共十年。承包经营费用总金额为654000元，其中2018年10月11日至2021年10月10日，每年缴纳78000元；2021年10月11日至2028年10月10日，每年缴纳60000元，且约定了被告应当在当年度最后一个月全额缴纳，甲方有权终止合同，并用乙方修建的圈舍抵扣，因此造成的一切损失，由乙方承担。按照合同约定，2018年10月11日至2019年10月10日的承包费78000元，被告应在2019年10月10日前交清。2019年10月11日至2020年10月10日的承包费78000，被告应在2020年10月10日前交清。但合同签订以来，被告从未支付过承包费用，按照年利率6%来计算，被告应支付原告的资金费用4680元。综上所述，原告多次向被告催要均无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，望判如所请。被告老布依公司辩称，这个事情今天来到法庭，是由于金信公司当时是农工局的杨义海、罗天恩参与的。我当时就说这个养殖我搞不了，但是鸡苗进场以后，当天金信公司打电话给我，让我先帮忙照看，当时一天的饲料钱就要一万多，罗天恩给我说以后让我照看一段时间，然后他们去给金信公司汇报，但是一直没有结果。当时鸡一直被饲养着，我当时给杨义海、罗天恩打了很多次电话反映，包括到农工局反映过，也到金信公司反映过，每次去反映他们都说跟领导汇报，但是一直没有结果。后来我到洗马镇政府也反映过这个事情，我们在洗马镇田箐村又搞种植又搞养殖，金信公司没有出过一分钱，从我买的土地，从建设到硬化，都是我出的钱，这些事情我都向金信公司反映过，也向洗马政府反映过，政府给我的答复是让我去找金信公司。从土地、建筑、基础设施都是我出的钱，我也没有向金信公司追究过这个事情，至于鸡饲料，金信公司是专家，每天要吃多少鸡饲料他们是清楚的。这是2017年的一个扶贫项目，是由农工局推动的，前期是农工局的杨义海、罗天恩来牵头的，后面他们养殖不下去了，就请我来代管，但是我向他们都反映过，我代管不下去了。原告金信公司围绕诉讼请求提交了营业执照及登记信息、洗马镇扶贫蛋鸡养殖场承包经营合同、实施方案、2017年省级财政专项扶贫发展资金洗马镇蛋鸡养殖项目委托实施经营协议、2017年财政专项资金洗马镇蛋鸡养殖项目资金使用情况报告，本院组织被告质证，对被告质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月11日，龙里县金信农业发展投资有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《洗马镇扶贫蛋鸡养殖场承包经营合同》，该合同约定：1.承包经营地点位于龙里县洗马镇田箐村万厂村民组；2.承包经营期限从2018年10月11日至2028年10月10日止，共计10年；3.承包经营费总金额为654000元，其中，2018年10月11日止2021年10月10日，每年缴纳78000元。2021年10月11日至2028年10月10日，每年缴纳60000元；4.承包经营费缴纳方式，乙方向甲方每年度缴纳的承包费，乙方在当年度最后一个月必须全额缴纳，如未全额缴纳，甲方有权终止合同，并用乙方修建的圈舍抵扣，因此造成的一切损失，由乙方进行承担；5.合同还对双方权利义务、争议解决、合同有效期及其他事项进行了约定。原、被告在合同上签字并盖章。另查明，龙里县金信农业发展投资有限责任公司于2020年9月17日变更为龙里县金信农业发展有限公司。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订《洗马镇扶贫蛋鸡养殖场承包经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人均应全面履行。合同签订后，被告未按照合同约定支付2018年10月11日至2020年10月10日的承包费，有违诚实信用原则，原告主张被告支付该期间的承包费156000元于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，原告请求按年利率6%支持，只要求被告支付4680元，符合法律规定，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州老布依资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙里县金信农业发展有限公司承包费156000元（从2018年10月11日至2020年10月10日）及资金占用费46805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半收取），由被告贵州老布依资产管理有限公司负担，被告贵州老布依资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙里县金信农业发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十八日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4592号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：张运洋，男，1958年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成，男，1986年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁序新，男，1961年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张运洋、张成、袁序新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4752号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张运洋、张成、袁序新偿还41711.43元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过电子送达形式向被执行人张运洋、张成、袁序新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张运洋、张成、袁序新名下财产信息，被执行人张运洋、张成、袁序新名下仅有少量银行存款；被执行张运洋的皖Ｒ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张运洋、张成、袁序新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张运洋、张成、袁序新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十七日书记员 吴新成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3511号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：熊友胜，男，1978年12月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告熊友胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告熊友胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92949.14元（截至2021年1月5日，其中本金63545.69元，利息10480.06元，违约金15091.35元，费用3832.04元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××44。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告熊友胜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告熊友胜在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金63545.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊友胜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金63545.69元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1062元，由被告熊友胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7003号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：陈振焦，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告陈振焦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告陈振焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款44406.37元及违约金8881.27元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年5月，被告因购买轿车一辆（车架号×××1563）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年5月14日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。上述合同签订后，原告依约为被告的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告发放了购车透支资金42234.5元。后被告产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告于2018年12月27日至2019年6月24日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计44406.37元，该笔贷款已结清。被告至今未向原告支付。原告因此诉诸法院。 陈振焦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向工行东大支行垫付了贷款本息及费用44406.37元，原告要求被告支付代偿款44406.37元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款44406.37元的20%支付违约金8881.27元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振焦于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款44406.37元及违约金8881.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告陈振焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初521号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆市中和农信小额贷款有限公司工作人员。被告：张丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨超及被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令被告张丽偿还借款本金1677.26元、利息74.88元，以及上述借款自2020年6月29日起按年利率24%计算至还款之日的逾期利息。事实和理由：原被告于2019年6月25日签订借款协议，原告如约支付借款后，被告自2020年1月28日起未按约定还款，截至2021年1月9日欠借款本金1677.26元、利息74.88元及逾期利息410.07元。被告张丽对原告所诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、中国建设银行客户回单、《个人借款合同》首页截图、还款计划、实还记录，经被告质证无异议，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2019年6月25日原被告通过中和金服平台电子渠道签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3415元；借款期限12个月（自放款之日起算至2020年6月28日到期）；借款用途：批发和零售贸易；原告将借款发放至被告在中和金服平台账户绑定的银行卡账户内；借款执行日利率0.055%，罚息利率在借款利率基础上上浮50%（即日利率0.0825%，年化利率30.1125%），但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款归还方式为等额本息、先息后本，结息日为每月28日。2019年6月25日原告通过中国建设银行账户向被告张丽指定账户发放了借款3415元。被告按约向原告还本付息至2019年12月28日，2020年3月25日向原告返还本金83.42元（2020年1月28日应还本金197.47元内）、支付利息30.02元及逾期罚息14.56元，剩余本金1677.26元未还、借款期限内利息74.88元及借款逾期罚息未付。审理中，被告张丽陈述该借款用途为其与丈夫共同经营的家电门市部进货所用。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告中和农信公司依约发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。原告要求被告张丽返还借款1677.26元、按照合同约定支付借款期限内利息（74.88元）及逾期罚息（以1677.26元为基数，按照年利率24%自2020年6月29日起算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张丽于判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司返还借款1677.26元、支付利息74.88元，并按合同约定支付逾期罚息（以1677.26元为基数，按照年利率24%，自2020年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  张婷婷二〇二一年三月五日书记员  田晓倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初822号原告：许大庆，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人:贾春生(特别授权)，山东永正务实律师事务所律师。被告：王金法，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：张贤树，男，1954年8月13日出生，汉族，居民。住济宁市任城区.号。原告许大庆与被告张贤树、王金法劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许大庆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许大庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许大庆撤诉。案件受理费减半收取计184元，由原告许大庆负担。审判员 高 兵二〇二一年三月十日书记员 彭慧莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：魏向丽，女，扎兰屯市海德橱柜经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告魏向丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告魏向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年10月28日累计欠款18,983.14元，并自2020年10月29日起至实际结清之日止，以本金14,972.68元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1100元(18,983.14元×6%)；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年1月17日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2019年6月25日开始逾期，截至2020年10月28日，被告累计透支本金14，972.68元，利息余额1,784.01元，费用2,226.45元，合计总欠款18,983.14元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年10月29日至透支款全部结清之日止，以本金14,972.68元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。魏向丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏向丽于2018年1月17日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（魏向丽）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：魏向丽自2019年6月25日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款18，983.14元（其中本金14,972.68元，利息余额1,784.01元，费用2,226.45元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。魏向丽未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；魏向丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏向丽支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款18，983.14元。并以欠款本金14,972.68元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、魏向丽支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1100元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.08元，减半收取151.04元，由魏向丽负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十三日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1582号 原告：陈玲蓓，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨茜，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连蛟，四川熙然律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路843号。 法定代表人：夏芳，董事长。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 原告陈玲蓓与被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司（以下简称恩图吉家贸易公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玲蓓的委托诉讼代理人杨茜、恩图吉家贸易公司的委托诉讼代理人秦一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲蓓向本院提出诉讼请求：1.恩图吉家贸易公司完整提供公司成立以来的所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿（包括但不限于财务报表、总账、明细账、日记账和其他辅助性账本）、会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供陈玲蓓查阅并复制；2.公司成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、基本户银行流水供陈玲蓓和其委托的会计师事务所查阅；3.诉讼费由恩图吉家贸易公司负担。诉讼过程中，陈玲蓓撤回查阅复制、复制监事会会议决议的诉讼请求，明确了财务账簿（会计账目）系指的会计账簿，并主张第二项诉讼请求为其有权委托会计师事务所辅助查阅，且不再单独主张基本户的银行流水。事实和理由：陈玲蓓系恩图吉家贸易公司的股东，但恩图吉家贸易公司自成立以来一直未对其披露经营情况，最近几年也未分红，其作为股东的知情权未得到保障。陈玲蓓于2020年11月邮寄书面申请给恩图吉家贸易公司，要求查阅前述诉请的资料，但恩图吉家贸易公司未予理会其请求，也未说明相应理由。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，陈玲蓓有权查阅复制相关资料，并可要求有专业知识的第三人帮助查账，特诉至法院。 被告恩图吉家贸易公司辩称：1.公司无董事会，故无法提供董事会决议；2.股东会都通知了陈玲蓓参会，并允许其复制；3.公司财务已向其发送了财务报告，已保障其股东知情权；4.会计凭证按章程并非必然提供的文件，且在陈玲蓓成为股东前，其已清楚公司的审计情况，此系重复主张；5.会计账簿需说明查阅的理由，但其申请书并未说明，不符合法律规定，应予以驳回；6.需提出申请，在保障公司利益的情形下，允许会计师事务所查阅。 本院经审理认定事实如下：恩图吉家贸易公司于2013年5月15日登记成立，陈玲蓓现系恩图吉家贸易公司的股东之一。 2020年11月18日，陈玲蓓向恩图吉家贸易公司邮寄送达了《要求查阅公司账簿的申请书》，该申请书载明：“申请人作为公司的股东，公司一直未对本人披露经营状况，最近几年一直未分红，本人作为股东的知情权没有得到保障。申请人为了解公司实际情况，维护自己合法权益，现依据《公司法》第三十三条之规定要求查阅公司会计账簿。现申请人要求于2020年11月27日前，依据《公司法》的规定查阅公司的如下资料：一、公司成立以来所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；二、公司成立所有的财务会计报告及会计账簿（包括但不限于财务报表、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；三、公司成立以来的所有会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）。望公司准备好上述所有材料，查账地点为公司办公地。无论是否允许查账，均请公司书面回复；如收到本申请书后三日内未回复，将视为公司拒绝查阅”。 本院认为，一、根据陈玲蓓所提交的企业信用信息公示报告及恩图吉家贸易公司所提交的公司章程所载内容，恩图吉家贸易公司并没有董事会、监事会，故对陈玲蓓主张查阅、复制董事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。二、恩图吉家贸易公司所提交的证据材料仅能证明其向陈玲蓓提供了部分财务会计报告，而非陈玲蓓所诉请公司成立以来的资料，故对陈玲蓓查阅并复制财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。三、陈玲蓓在向恩图吉家贸易公司发出的申请书中已明确其查阅会计账簿的目的系“了解公司经营情况、维护股东合法权益”，本案中，恩图吉家贸易公司并未提出陈玲蓓具有“不正当目的”的抗辩及相关证据；而会计凭证是会计账簿形成的基础，公司的经营状况只有通过查阅公司的记帐凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料才能知晓，故前述资料属于股东知情权行使的范围；综上，对于陈玲蓓主张查阅会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）的诉讼请求，本院予以支持，其要求予以复制的诉讼请求于法无据，本院不予支持。四、陈玲蓓主张和其委托的会计师事务所查阅相关资料于法有据，且恩图吉家贸易公司表示“在保障公司权益的情形下，看没有问题”，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地提供2013年5月15日起至履行本判决之日的股东会会议记录、财务会计报告供陈玲蓓查阅和复制，查阅和复制时间不得超过十五个工作日，李陈玲蓓在场的情况下，可由其委托的会计师辅助进行查阅； 二、成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地提供2013年5月15日起至履行本判决之日的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）以及会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供陈玲蓓查阅，查阅时间不得超过十五个工作日，李陈玲蓓在场的情况下，可由其委托的会计师辅助进行查阅； 三、驳回陈玲蓓的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二一年三月三十日 书记员  李明兆
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执348号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝斌，该公司董事长。 诉讼委托代理人：赵哲，男。 被执行人：马保运，男，汉族，1961年7月19日出生，住山东省高唐县。 被执行人：姬广花，女，汉族，1970年3月10日出生，住山东省高唐县。 被执行人：杜延江，男，汉族，1977年3月24日出生，住山东省高唐县。 被执行人：张万军，男，汉族，1971年7月9日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马保运、姬广花、杜延江、张万军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并于2021年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人马保运、姬广花、杜延江、张万军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 嵩
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执548号鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁登峰置业有限公司、张媛媛、孙立海、鞍山华镁炭素有限公司、辽宁乾元新兴实业有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁登峰置业有限公司、张媛媛、孙立海、鞍山华镁炭素有限公司、辽宁乾元新兴实业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁登峰置业有限公司、张媛媛、孙立海、鞍山华镁炭素有限公司、辽宁乾元新兴实业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初745号原告：林州市姚村镇焦家屯村村民委员会，住所地：林州市姚村镇焦家屯村法定代表人：王张红，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：彭军巧，女，1976年12月16日出生，汉族，林州市。第三人：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市科技六路33号。法定代表人：杜会民，职务：董事长。原告林州市姚村镇焦家屯村村民委员会诉被告彭军巧及第三人中交第二公路局有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和所根据的事实、理由。具体的诉讼是指原告予以确认或保护的民事权益的内容和范围必须具体，即所要达到的具体目的是什么，要求确认的实体权利或义务是什么必须明确。所谓事实，主要是指各方当事人之间法律关系发生、变更、消灭的事实。所谓理由是指提出具体诉讼请求的主要依据。本案中，原告起诉被告彭军巧及第三人中交第二公路工程局有限公司属于非必要共同诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告林州市姚村镇焦家屯村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年三月十五日书记员  黄庆伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2582号 杨瑶： 关于你与北京金网络联行地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民特629号民事裁定书于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1065号 原告:李中伟，男，汉族，1986年5月13日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告:山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地昌邑市都昌街道山前社区。 法定代表人:王立军，总经理。 被告:山东益田置业有限公司，住所地潍坊市樱前街瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人:王立军，总经理。 原告李中伟诉被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告协助原告办理山前御景园小区4幢3单元502号楼房及4幢23号储藏室的不动产登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月27日签订《商品房预售合同》，购买被告在昌邑市××街道××小区××幢××单元××号楼房××（房屋代码67564）及4幢23号储藏室一个（房屋代码57504），共计总价款为184495元，原告按照合同约定支付了首付房款75495元，按揭贷款109000元，现已全部付清。被告已经代收维修基金、契税、评估费、交易手续费、登记费、印花税票、测绘等费用，但至今未按约定协助原告办理涉案楼房的不动产权属证书。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的昌邑市都昌路517号山前御景园第4幢3单元502室住宅(房屋代码为67564)及4幢23号储藏室(房屋代码为57504)，房款金额为184495元，原告以“首付+按揭”的方式支付房款，首付款为75495元，余款109000元办理银行按掲贷款。商品房在具备办理商品房产权登记条件后，被告通知原告办理商品房产权登记证。 合同签订当日，原告向被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司支付购房款75495元，并缴纳由该被告代收的维修基金、契税、测绘费、评估费、交易手续费等费用。2011年2月22日，原告从山东省农村信用社贷款109000元，并于同日打入被告山东益田置业有限公司昌邑分公司的账号。至此，原告已按合同约定付清全部购房款184495元及合同约定的由被告山东益田置业有限公司昌邑分公司代收的各种税费。原告付清购房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司将涉案房屋交付原告，但未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 另查，山前御景园第4幢3单元502楼房已具备办理相关产权登记的条件，涉案房产无抵押、无查封。 本院认为，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约付清房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑分公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告山东益田置业有限公司昌邑分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。原告要求自担诉讼费本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告山东益田置业有限公司协助原告史娜娜办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区4幢3单元502号楼房一套（房屋代码67564）及4幢23号储藏室一个（房屋代码57504）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费100元，由原告李中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月三十日 书记员  王 园
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执863号之一靳秀珍：靳秀珍与孙海军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初3263号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十二日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执702号 申请执行人：苏玉梅，女，汉族，生于1969年2月9日，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被执行人：杨娇，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐国林，男，汉族，生于1984年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行苏玉梅与杨娇、唐国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨娇、唐国林履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娇、唐国林的银行存款304400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6886号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：张旭勇，男，1990年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：武变英，女，1956年11月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张旭勇、武变英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告张旭勇、武变英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张旭勇偿还原告代偿款82555.09元及违约金16511.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告武变英承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告张旭勇因购买轿车一辆（车架号×××0586）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告张旭勇为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月4日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告张旭勇的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告张旭勇未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。被告武变英向原告出具《反担保函》，承诺就被告张旭勇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告张旭勇的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告张旭勇发放了购车透支资金141070.5元。后被告张旭勇产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告张旭勇于2018年2月7日至2020年1月14日期间向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计84555.09元，该笔贷款已结清。被告张旭勇仅偿还了2000元，剩余82555.09元至今未偿还，被告武变英亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 张旭勇、武变英未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张旭勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张旭勇未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张旭勇向工行东大支行垫付了贷款本息及费用84216.81元，原告自认被告张旭勇已偿还2000元，本院予以认可，被告应当偿还剩余款项。故原告要求被告张旭勇支付代偿款84555.09元的理由成立，本院予以支持。被告张旭勇未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张旭勇按代偿款82555.09元的20%支付违约金16511.02元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告武变英出具《反担保函》承诺对被告张旭勇承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时主张，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告武变英对被告张旭勇的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旭勇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款82555.09元及违约金16511.02元； 二、被告武变英对被告张旭勇承担的上述付款义务承担连带责任，被告武变英承担保证责任后有权向被告张旭勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.5元，由被告张旭勇、武变英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保722-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳某力传动设备有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某力传动设备有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保199号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某力传动设备有限公司银行存款16355691.8元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢191号申请执行人:胡传军，男，1980年03月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：高超，男,1977年11月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王会会，女，1979年2月02日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行胡传军与高超、王会会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年5月17日，以（2019）皖0603财保125、126号民事裁定书查封了被执行人王会会所有的位于淮北市相山区房产、淮北市杜集区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王会会所有的位于淮北市相山区房产、淮北市杜集房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年三月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。