wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书      (2020)渝0110执3419号之一申请执行人：代卫东，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹林，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人代卫东与被执行人邹林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初2338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人代卫东向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为向申请执行人邹林支付借款425000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人邹林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人邹林收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹林未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人邹林等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人邹林户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人邹林采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3418号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初2338号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 十七 日书 记 员  庞 鳌 1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1000号 原告：韩某，男，1981年3月9日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 被告：黄某，男，1984年11月10日生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司××分公司。 韩某诉黄某、中国人民财产保险股份有限公司××分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。韩某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予韩某撤回起诉。 案件受理费25.00元由韩某负担。 审判员 薛 琪 二〇二一年三月十八日 书记员 李白玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初991号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄让婵，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××628。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄让婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄让婵经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄让婵向原告偿还信用卡欠款本金159197.62元、利息4500.4元、违约金1076.24元、手续费21000元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告黄让婵未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月25日，被告黄让婵向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告黄让婵20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告黄让婵逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黄让婵提供了20万元贷款。被告黄让婵自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告黄让婵拖欠原告本金159197.62元、利息4500.4元、违约金1076.24元、手续费21000元。本院认为：被告黄让婵向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄让婵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金159197.62元、利息4500.4元、违约金1076.24元、手续费21000元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1742元、财产保全费1316元，由被告黄让婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月十日书记员  陈晓妮
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初205号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘燕，曾用名刘胜恒，男，1988年8月20日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省水城县，曾因犯抢劫罪，于2010年3月8日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2016年11月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2020年3月23日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人刘燕犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2021年1月16日7时许，被告人刘燕在莆田市城厢区××镇××村××道××号店门口盗走被害人李某停放于此的一部黑色金翌牌二轮男式摩托车，并将该车以人民币240元的价格出售给证人邓某，后被拆解作为废品处置。经鉴定，上述被盗二轮摩托车价值人民币2475元。同月19日，公安民警在莆田市城厢区××镇××村××出租房抓获被告人刘燕。指控以相关书证、证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据为凭，认为被告人刘燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘燕系累犯，应从重处罚。建议对被告人刘燕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及照片，监控视频截图，勘验笔录，微信转账记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，户籍证明材料及被告人刘燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘燕退出赃物折价款人民币二千四百七十五元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年三月二十九日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执270号之一申请执行人：杜维学，男性，1964年01月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭金誉房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街建委办公楼。法定代表人：何维高。本院在执行杜维学与铁岭金誉房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月四日书记员  刘 恋
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初531号申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区城南南房村，统一社会信用代码：92360104MA37AD7L5B。经营者：李文龙，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。被申请人：胡木水，男，1965年8月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：刘炳清，男，1989年1月18日生，汉族，住福建省闽侯县。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被申请人中兴建设有限公司、胡木水、刘炳清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司、胡木水、刘炳清银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应价值财产。并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司、胡木水、刘炳清银行存款人民币100万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。财产保全费人民币5000元，由申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇二一年三月十八日法官助理舒澜静毅书记员洪琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初990号原告：呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司。法定代表人：于海霞。委托诉讼代理人：郭兰生。被告：智强，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司与被告智强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司委托诉讼代理人郭兰生到庭参加诉讼，被告智强经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款3330元，并承担以欠款3330元为基数自2020年3月1日按日千分之五违约金(诉讼期间原告同意按照年利率15.4%计算逾期利息)计算至实际付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费及因诉讼所产生的各项费用。事实理由：2019年12月19日，原告与被告签订了《烟花爆竹买卖合同》，双方约定原告向被告销售5030元的烟花爆竹，被告于2020年1月30日前支付全部货款，如期未付欠款按照每日千分之五加收违约金。同时约定起诉管辖法院为原告公司注册地人民法院管辖，所产生的费用由被告承担等事项。合同签订后，原告按照约定向被告交付了5030元的烟花爆竹。2020年3月1日，被告向原告交付货款1700元。智强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告签订了《烟花爆竹买卖合同》，双方约定原告向被告销售5030元的烟花爆竹，被告于2020年1月30日前支付全部货款，如期未付欠款按照每日千分之五加收滞纳金。同时约定起诉管辖法院为原告公司注册地人民法院管辖，所产生的费用由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了5030元的烟花爆竹。2020年3月1日，被告向原告交付货款1700元。余款3330元至今未付。上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的买卖合同一份、购货清单一份、身份证复印件一份予以证实，被告拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，原、被告应当严格按照买卖合同的约定履行义务，逾期履行，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金较高，原告同意按照年利率15.4%计算利息，符合合同约定和法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：智强给付呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司货款3330元，并按照年利率15.4%支付逾期付款利息自2020年3月1日起计算至给付之日止。该款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月十八日书记员 白建华
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执122号申请人：李某，男，汉族，1955年10月25日生，住代县上馆镇绿园小区，身份证号：×××。被执行人：郝某，男，汉族，1955年01月15日生，住代县李某与郝某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金115000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1300元，保全申请费1095元，执行费1625元。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布别列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 贾志成审判员 崔瑞芬二Ｏ二一年三月三十一日书记员 赵宏伟
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初135号原告：泾川县万邦保洁服务部，住所地：甘肃省平凉市泾川县城关镇兰家山村六社5区4号楼，统一社会信用代码：92620821MA729A2G18。法定代表人：高俊春，系该公司经营者。被告：泾川县润圆物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省泾川县北新街，统一社会信用代码：91620821438991558E。法定代表人：康慷，系该公司总经理。原告泾川县万邦保洁服务部诉被告泾川县润圆物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告泾川县万邦保洁服务部法定代表人到庭参加了诉讼，被告泾川县润圆物业管理有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾川县万邦保洁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即归还原告化粪池清理费9300.00元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年3月原告与被告口头协议清理泾川县城东小区41号楼、42号楼化粪池，当时约定清理费用9300.00元，清理结束后被告没有及时支付清理费用。原告催要多次后，被告于2020年7月6日向原告出具欠条一张，载明今欠到万邦保洁服务部化粪池清理人民币玖仟叁佰元（9300元），归还时间2020年7月30日，归还期限到期后原告多次打电话催要，被告一直推脱，没有如约履行还款义务，。被告泾川县润圆物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：被告系物业管理公司，2019年3月份，被告公司将其负责管理的泾川县城东小区41号、42号楼化粪池清理工作分包给原告，未签订书面协议，原告按照约定清理结束后，被告公司未及时支付清理费用，后被告公司法定代表人康慷于2020年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠万邦保洁服务部化粪池清理费人民币大写：即玖仟叁佰元（9300元），归还7月30日。润圆物业康慷，2020.7.6。”并附被告公司法定代表人康慷身份证复印件一张。但被告公司并未按照约定支付清理费用。经电话询问被告法定代表人康慷，其对该事实予以认可。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告按照约定清理城东小区41号、42号楼化粪池，被告法定代表人就原告清理化粪池产生的费用向原告出具欠条并署名“润圆物业康慷”，即原、被告之间已形成事实上的劳务关系，现被告未按照约定向原告支付化粪池清理费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泾川县润圆物业管理有限责任公司支付原告泾川县万邦保洁服务部化粪池清理费9300.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告泾川县润圆物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年三月三十一日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3956号申请执行人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈志能，系该分行行长。被执行人：胡建明，男，1976年4月28出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2019）宁0106民初14551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的2025234.35元（含执行费22428元），未执行标的2025234.35元。本案在执行过程中，本院对被执行人胡建明名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人胡建明名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十一日书记员 余 翔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11297号原告：张辉，男。被告：柳世元，男。原告张辉与被告柳世元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告柳世元经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金150万元及至偿还借款本金之日止的利息（按合同约定标准计算）；2、被告承担诉讼及保全费用。事实和理由：被告因经营需要，于2020年7月6日向原告借款150万元，借款期限2个月，2020年9月5日到期。原告依被告所请，于2020年7月6日分2笔向被告邮政储蓄银行账户合计转入120万元；原告2张信用卡（兴业银行、交通银行）刷卡支付被告合计14万元；于2020年7月12日向被告邮政储蓄银行账户转入16万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均称资金紧张，至今也未偿还。被告柳世元未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月5日，被告柳世元（甲方）与原告张辉（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款金额为150万元，借款期限为2个月，自2020年7月6日起至2020年9月5日止，借款期内利息月利率为2%。原、被告双方均于《借款合同》签字盖印确认。2020年7月6日，上海浦东发展银行的电子回单证明原告张辉通过浦发银行账户向被告柳世元邮储银行账户转账100万元。根据原告提供的交通银行的转账记录，原告通过交通银行账户分两笔向被告柳世元邮储银行账户转账20万元、16万元。根据原告张辉提供与被告2019年10月22日的微信聊天记录，原告曾将其名下的兴业银行及交通银行的两张信用卡交给被告柳世元使用；被告柳世元使用上述原告的两张信用卡刷卡14万余元。本院所确认的上述事实有借款合同、转账记录、聊天记录截图及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的《借款合同》及转账记录等证据，能够证明原告已按合同的约定实际向被告出借150万元，被告应按合同约定给付原告借款本金，借故拖欠无理，故对原告要求被告给付借款本金之诉请，本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，应对案涉借款的利息分段计算；被告柳世元未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、被告柳世元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉借款本金150万元及利息（均以150万元为基数，自2020年7月6日起按照月息2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费13,800元、保全费5000元，合计18,800元（原告已预付），由被告柳世元负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  林雨欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41284号原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司，住所地深圳市光明凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码91440300695569390P。法定代表人汤邦付。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告周志聪，男，汉族，1991年1月27日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为1068元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3600元；3、被告支付原告滞纳金3600元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司与被告周志聪签订的《车辆挂户协议》于2021年3月7日解除；二、被告周志聪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司支付管理费1800元及利息（以1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月25日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十六日书记员  张 万书记员  魏佳璇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执741号申请执行人：谭玉荣,住白城市。被执行人：王士刚，住白城市。本院在执行申请执行人谭玉荣与被执行人王士刚财产损害赔偿纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执741号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周雄，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金10673.59元及利息4825.89元、违约金（滞纳金）10120.74元、其他费用4168.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计29788.77元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周雄。申领情况：2014年3月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：51×××48；后被告多次申请挂失，卡号多次变更为：6222286601729696、6222286604993893、6222286603076633。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金673.59元及利息4825.89元、违约金（滞纳金）10120.74元、其他费用4168.55元,合计19788.77元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金673.59元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告周雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初417号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2020年4月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月20日刑满释放。因本案，于2020年10月22日被羁押并于当日刑事拘留，2020年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年8月29日16时许，被告人李某来到龙岗区某小区门口，盗窃被害人陈某电动自行车一辆。2020年9月27日6时许，被告人李某来到龙岗区某超市门口对面停车场，盗窃被害人李某电动自行车一辆。2020年9月29日11时许，被告人李某来到龙岗区某超市门口，盗窃被害人杜某电动自行车一辆。另查，涉案被盗三辆电动自行车均因系灭失物不予价格认定。上述事实，被告人李某在庭审中表示无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依法可从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  刘金碧人民陪审员  许少亭二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  胡敏仪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初373号 原告：杨翠南，女，1967年3月19日出生，汉族，住址湘乡市。 被告：陈国辉，男，1964年7月6日出生，汉族，住址湘乡市。 被告：彭志惠，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈国辉，系被告之夫，特别授权。 原告杨翠南与被告陈国辉、彭志惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠南、被告陈国辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨翠南向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈国辉以到湘潭开办制作轻质砖厂为名向我借款，经双方结算，被告陈国辉分别于2010年11月28日出具一张14万元借条，2011年5月15日出具一张14万元借条，2011年7月30日出具一张9万元借条，共合计37万元。借条出具后，被告一直未偿还借款，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告陈国辉、彭志惠答辩称，双方借款金额不属实，被告只借了9万元，因为双方多次发生借款关系，原告向被告催讨利息之时，被告没有及时收回原始借据，并在对方要求下重新出具了借条，导致原告存在多张借条。 原告杨翠南为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件三张，被告陈国辉、彭志惠质证认为，只借款9万元，因双方借款频繁，有的借条未收回。本院认证认为，三张借条的间隔时间并不长，被告应当不存在忘记收回原始借条并重新出具新的借条的情形，加之在此期间，被告并未偿还该三笔借款，也不存在收回借条之必要，其质证意见显然不符合常理，本院不予采信，对于借条原件三份的证明效力本院依法予以认定。被告陈国辉、彭志惠为支持其答辩意见，向本院提交了三张已作废借条，拟证明原告主张的两笔14万元的借款系同一笔借款。原告杨翠南质证认为，只有一张15万元的借条是真实的，且已经在被告重新出具借条后作废。本院认证认为，即便三张作废借条的真实性可以认定，也无法证明原告主张的两笔14万元借款系同一笔借款，因为三张作废借条当中，并无两笔14万元的借款。且在本院就此反复询问被告时，被告的回答无法自圆其说，故作废借条的证明效力本院依法不予认定。 经审理查明，2007年起，被告陈国辉以在湘潭市开设轻质砖厂为名多次向原告杨翠南借款。在2010年11月28日，双方结算，被告陈国辉向原告出具了借条，载明：今借到杨翠兰人民币壹拾肆万元整（小写140000元）以月利率1%计算。陈国辉，借款日期2010年11月28日。2011年，陈国辉在湘潭找到杨翠南再次借款，当场支付了7000元利息，双方结算，杨翠南再借11万元给陈国辉，陈国辉提前写了3万元利息，借条载明：借条，今借到杨翠兰人民币壹拾肆万元整，（小写140000元）以1%的月利率计算利息，借款人：陈国辉，利息已清至2011年5月15日。后来陈国辉与杨翠南再次结算2007年双方借款，并出具了借条，载明：今借到杨翠兰人民币玖万元整（90000元）以1%月息计算，借款人陈国辉，利息清至2011年7月30日。事后，经原告杨翠南多次催讨，被告陈国辉未偿还原告任何借款。杨翠南为维护合法权益，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈国辉向原告杨翠南借款，原告杨翠南向被告陈国辉提供借款，被告陈国辉向原告杨翠南出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈国辉提供的原、被告2011年结算利息3万元（110000×5.49%×5年≈30000元），不违反当时的司法解释关于利率的规定，将其计入借款本金，符合法律和司法解释规定，对原告杨翠南请求被告陈国辉偿还370000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条虽系被告陈国辉出具，被告彭志惠未署名，但被告陈国辉自认借款用于开办轻质砖厂，被告彭志惠也未到庭提出异议，显然借款是用于两被告共同生产经营，对原告杨翠南请求被告彭志惠共同承担债务偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告陈国辉、彭志惠在本判决生效后十五日内偿还原告杨翠南借款370000元。 本案受理费减半收取3425元，由被告陈国辉、彭志惠共同负担。 如被告陈国辉、彭志惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭敏霞 书 记 员 朱如月 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。负责人：于明，行长。被执行人：天津京和智远企业管理咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园芦北路南侧4号。法定代表人：许佳征，总经理。被执行人：许佳征，男，1989年9月21日出生，汉族，地天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园芦北路南侧4号。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津南支行与天津京和智远企业管理咨询有限公司、许佳征执行保全一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3176号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津京和智远企业管理咨询有限公司、许佳征的银行账户存款264425.51元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津京和智远企业管理咨询有限公司、许佳征名下价值264425.51元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十二日书记员  史崇骏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世纪星医药科技（集团）有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华大道128号渣华商业中心19楼1905B室。 代表人：陈灿清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓容,女，1964年11月24日出生，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州世纪星制药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路98号。 法定代表人：陈宜旺，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宜旺,男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大基,男，1944年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代翔,男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文雄,男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人世纪星医药科技（集团）有限公司（以下简称世纪星医药公司）因与被申请人邓容、陈宜旺、陈大基、陈代翔、陈文雄、福州世纪星制药有限公司（以下简称福州世纪星公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 世纪星医药公司申请再审称，原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、世纪星医药公司系福州世纪星公司的唯一合法股东和投资人，对福州世纪星公司持有的房产及土地等财产权益的处置直接影响世纪星医药公司的利益，案件处理结果与世纪星医药公司具有法律上的利害关系。2015年6月8日，世纪星医药公司发现福建省福州市中级人民法院对被执行人福州世纪星公司名下房产及土地使用权在网络上进行拍卖，开拍时间为2015年6月15日上午10时整。世纪星医药公司在向该院提出执行异议被驳回后依法提起本案第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第三人撤销之诉的规定。二、福州世纪星公司法定代表人陈宜旺利用非法取得的管理权，通过诉讼调解非法将其个人债务转移为福州世纪星公司的债务，侵害企业及唯一股东的利益，世纪星医药公司对非法调解债务提起撤销之诉，符合法律规定。世纪星医药公司与福州世纪星公司系投资与被投资主体的关系，福州世纪星公司切身利益被侵害，将造成世纪星医药公司的利益同样受损。世纪星医药公司系同前述案件处理结果有直接法律上利害关系的第三人。三、世纪星医药公司提出执行异议被驳回，其提出第三人撤销之诉，原审法院以其系福州世纪星公司的股东不具有主体资格为由驳回起诉，直接造成世纪星医药公司的合法权益被侵害，无法得到法律救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 邓容、陈宜旺、陈大基、陈代翔、陈文雄、福州世纪星公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查所涉主要问题在于世纪星医药公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 本案中，世纪星医药公司以其系福州世纪星公司股东、福州世纪星公司涉诉的另案处理结果侵害其利益为由主张撤销另案已生效民事调解书。但就主体资格而言，福州世纪星公司系具有独立民事行为能力的市场交易主体，其有权以自身名义从事民事活动，并独立参加民事诉讼。世纪星医药公司虽系福州世纪星公司的股东，对其财产享有资产收益权，福州世纪星公司的对外交易活动及民事诉讼案件处理结果或会间接影响股东世纪星医药公司的收益权利，但因公司利益与股东利益具有一致性，且世纪星医药公司又系福州世纪星公司的唯一股东，福州世纪星公司对外的正常经济交易往来可推定为代表股东世纪星医药公司的意志，其在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。在福州世纪星公司所涉另案民事诉讼中，股东世纪星医药公司的意志已通过福州世纪星公司意志得以表达，另案生效裁判与世纪星医药公司并不存在法律上的直接利害关系，原审法院据此认定世纪星医药公司不具有提起第三人撤销之诉主体资格，并无不当。世纪星医药公司如认为福州世纪星公司法定代表人有悖公司章程或违反公司法等法律法规，损害公司或股东权益，可依法另寻救济。 综上，世纪星医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回世纪星医药科技（集团）有限公司的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 何 君 审判员 肖 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 王薇佳 书记员 王 婷
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1428号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村99号。负责人：王珏，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王瑞喜，男，汉族，1960年09月29日出生，住山东省莘县。被告：曹瑞莲，女，汉族，1962年08月26日出生，住山东省莘县。被告：李庆刚，男，汉族，1965年08月02日出生，住山东省莘县。被告：王瑞记，男，汉族，1968年05月23日出生，住山东省莘县。被告：王瑞军，男，汉族，1968年04月29日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王瑞喜、曹瑞莲、李庆刚、王瑞记、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告王瑞喜、曹瑞莲、李庆刚、王瑞记、王瑞军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞喜、曹瑞莲共同偿还借款本金50000元及利息(基数50000元自2019年05月08日至2020年05月07日按月利率9.7875‰计算；自2020年05月08日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.依法判令被告李庆刚、王瑞记、王瑞军承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年05月09日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王瑞喜、李庆刚、王瑞记、王瑞军签订了(古云支行)个高保借字(2018)年第180508107号《个人最高额联合保证借款合同》，期限2年，2020年05月08日到期，王瑞喜授信借款金额50000元，借款用途：养鸡，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告王瑞喜签订了(古云支行)农商行协议(2018)第180508107号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告王瑞喜、曹瑞莲签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告王瑞喜2019年05月08日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款50000元，2020年05月07日到期，年利率11.745%，用途为养鸡。贷款到期及形成不良后，原告多次向被告催要，被告均未履行偿还及代偿义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王瑞喜、曹瑞莲、李庆刚、王瑞记、王瑞军均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及保证情况。2018年05月09日，被告王瑞喜、李庆刚、王瑞记、王瑞军与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定：上述被告组成联保小组，对联保小组成员自2018年05月09日至2020年05月08日在原告处发生的借款业务形成债务最高余额（包括主债权借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等）30万元，提供最高额保证。保证期间为债务履行期间届满之日后二年。原告向被告王瑞喜借款授信5万元，借款用途养鸡，借期内借款循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告王瑞喜、曹瑞莲签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王瑞喜签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、合同履行情况。2019年05月09日，被告王瑞喜通过自助渠道向原告贷款5万元，借款期限至2020年05月07日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告王瑞喜偿还借款利息3043.68元，现本案被告尚欠原告借款本金5万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告王瑞喜与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告曹瑞莲承诺共同还款，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李庆刚、王瑞记、王瑞军、与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告李庆刚、王瑞记、王瑞军依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王瑞喜、曹瑞莲、李庆刚、王瑞记、王瑞军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞喜、曹瑞莲于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年05月09日至2020年05月07日止按月利率9.7875‰计算，自2020年05月08日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息3043.68元予以扣减）；被告李庆刚、王瑞记、王瑞军对上述借款本金及利息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任；二、被告李庆刚、王瑞记、王瑞军承担保证责任后，有权向被告王瑞喜、曹瑞莲追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元、财产保全费520元，两项合计1045元，由被告王瑞喜、曹瑞莲负担，被告李庆刚、王瑞记、王瑞军承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初242号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。法定代表人：何花。委托诉讼代理人：尚世义。被告：于雷，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称农行）与被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人尚世义、被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠贷款本息合计116036.21元，其中贷款本金115864.33元，利息171.88元，并给付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于雷于2019年10月6日在我行借个人自助小额贷款，金额为124400元，贷款到期日为2020年10月5日，贷款期限为一年，并于2019年10月6日原、被告在各方协商一致的情况下，被告通过农行网上银行申请，经原告审批同意，原告为被告提供了全部贷款金额。借款期满后被告于雷没有按照约定偿还，截止2021年3月16日被告只偿还了原告贷款本金8535.67元，利息9386.61元，尚欠本息合计116036.21元。于雷辩称，我对原告的诉讼请求、事实及理由都没有意见。我确实在原告处贷款124400元，只是因为现在没有偿还能力，所以至今没有付清。原告已在我的工资卡内扣划了部分工资，偿还了本金8535.67元，利息9386.61元。本院经审理认定事实如下：被告于雷于2019年10月6日通过农行网上银行向原告农行申请个人自助小额消费贷款。经原告农行审批，双方签订了“个人自助小额借款合同”，约定自2019年10月6日起至2020年10月5日借款人于雷可以在人民币124400元的借款本金额度内向贷款人农行申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。借款期限在一年以内的借款执行固定利率。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，并约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。同时双方约定了违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年10月6日原告农行对被告于雷的偿还能力审核后，向被告于雷发放了124400元贷款，正常执行利率为年利率5.83%，逾期执行利率为年利率8.745%，还款时间为2020年10月5日，后被告于雷分次支取贷款，累计124400元。贷款到期后被告于雷未按合同约定偿还贷款本金及利息。后原告农行从被告于雷账户扣划了部分欠款，截止至2021年3月16日原告农行扣划本金合计8535.67元，利息合计9386.61元。至此，被告于雷尚欠原告农行本金115864.33元、利息171.88元，合计116036.21元。本案原告农行围绕诉讼请求依法提交了“个人自助小额借款合同”、借款凭证、贷款发放通知单、借款明细，以此证明被告于雷在原告处贷款及贷款已实际发放的事实；提供还款明细，证明被告还款的过程。被告对上述证据均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于雷向原告农行贷款124400元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的于雷与原告农行形成合法的借贷法律关系。原告农行按照约定向被告于雷发放贷款124400元，而于雷没有按照约定偿还借款，只是在2021年3月16日前累计向原告农行还款本金8535.67元、利息9386.61元，仍欠原告农行本息合计116036.21元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告于雷应当履行还款义务，向原告支付所欠本金和利息。现原、被告双方约定的正常利率为年利率5.83%，逾期贷款罚息利率为年利率8.745%，因此被告于雷应当偿还所欠本息合计116036.21元，并自2021年3月16日起以115864.33元为本金，按年利率8.745%向原告农行支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告于雷自判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行本息合计116036.21元，并自2021年3月16日起以115864.33元为本金，按年利率8.745%向原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807.96元，减半收取1403.98元，由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年三月二十四日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6377号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区, 原告中邮消费金融有限公司与被告王卫东金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月3日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：25000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为980.31元外，其余各期应还本息均为980.43元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月17日向被告指定账户发放贷款25000元； 2.逾期还款起始日为2019年1月17日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22410.24元、利息2626.45元、违约金1306.83元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月3日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22410.24元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3933.28元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王卫东于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22410.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月17日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告王卫东在2019年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以22410.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告王卫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4254号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，该银行员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：郭长江，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人郭长江银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭长江名下坐落于天津市滨海新区塘沽福星里1-西2-602号房屋的所有权转移手续。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭长江名下坐落于天津市滨海新区塘沽福星里1-西2-602号房屋的所有权转移手续。案件申请费1817元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1561号原告：杨金云，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：汲贤，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告杨金云与被告汲贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金云到庭参加诉讼，被告汲贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款43700元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨金云明确其利息支付标准为以43700元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：汲贤因资金周转需要于2020年11月17日向杨金云借现金43700元，约定借款期限至2020年12月1日。上述借款由汲贤于借款当日向杨金云出具的借条一份为证，借款到期后经杨金云多次向汲贤索要未果。为维护杨金云的合法权益，特诉至法院。汲贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨金云与汲贤系朋友关系。2020年11月17日，汲贤向杨金云借款43700元并向杨金云出具借条一份，载明：“借条汲贤3713271990××××××××（身份证）于2020年11月17日向杨金云3713271988××××××××（身份证）借款人民币：43700.00元（大写肆万叁仟柒佰圆整）借款期限为2020年12月1日现收到上述借款借款方式为现金借款人：汲贤（签字及手印）2020年11月17日”。同日，杨金云通过现金方式交付给汲贤43700元。后经杨金云索要，汲贤未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨金云主张汲贤向其借款43700元，并提交借条一份予以证实，杨金云对借款交付方式、时间及借条形成过程均进行了合理说明，汲贤亦未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故杨金云要求汲贤偿还借款43700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”本案中，汲贤在双方约定的还款期限到期后未按约定偿还借款，应当承担逾期还款违约责任，故本院确定案涉借款利息支付标准为以43700元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按合同成立时2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汲贤于本判决生效后五日内偿还原告杨金云借款43700元；二、被告汲贤于本判决生效后五日内支付原告杨金云逾期利息（以43700元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按合同成立时2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告汲贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年三月三十一日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4910号上诉人（原审原告）：深圳港誉教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G3栋7层707室，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。法定代表人：谢立安。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒙志鹏，男，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。上诉人深圳港誉教育科技有限公司因与被上诉人蒙志鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳港誉教育科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人工资27624元、经济补偿金6000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蒙志鹏的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（事实和理由详见答辩状）被上诉人深圳港誉教育科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳港誉教育科技有限公司无需向蒙志鹏支付工资27624元、经济补偿金6000元；2.诉讼费由蒙志鹏承担。一审判决结果：一、深圳港誉教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内向蒙志鹏支付2019年10月1日至2020年3月9日期间工资27624元；二、深圳港誉教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内向刘泽支付被迫解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回深圳港誉教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳港誉教育科技有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点有以下两个，一是工资问题，二是经济补偿金问题。对于第一个问题，被上诉人主张用人单位应支付其2019年10月1日至2020年3月9日期间工资27624元，上诉人在一审庭审时表示“对仲裁确认的工资予以认可，因原告（用人单位）经济比较困难，暂时无法向被告（劳动者）支付”，对此，本院认为，用人单位在一审庭审时认可仲裁关于工资的裁决，二审又对工资金额上诉请求无需支付劳动者工资的行为有违诚信原则，亦未就其反言作出合理说明，故本院对上诉人的该项主张不予认可。原审法院处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题被上诉人主张用人单位未及时足额发放劳动报酬、未按要求为劳动者缴纳社会保险费用及公积金，被上诉人系被迫解除劳动合同。被上诉人提交了被迫解除劳动关系通知书、快递签收截图、快递明细单拟证明其主张。上诉人对被迫解除劳动关系通知书的三性不予认可，对快递签收截图和快递明细单的真实性予以认可，并辩称邮件签收人为左娟，左娟并非公司法定代表人，不能代表上诉人签收快递。对此，本院认为，对于未足额支付劳动报酬问题，基于上一个问题的分析，上诉人确实存在未及时足额发放劳动报酬的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位关于左娟无权代表其签收快递的抗辩问题，快递签收人左娟系上诉人公司人事，劳动者将被迫解除劳动合同通知书邮寄至公司地址并注明左娟签收并无不妥，上诉人的抗辩并无合理依据。综上，被上诉人主张上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金6000元在本院核算范围内，并未超过法定标准，本院予以支持。综上，上诉人深圳港誉教育科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳港誉教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十七日书记员  陈 楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民监3号原审原告：突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店经营者：何宇统一社会信用代码：92152224MA0N4QBN91。原审被告：常某，群众，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原审被告：香某，群众，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原审原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店与原审被告常某、香某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）内2224民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯占君审判员 侯琳琳审判员 崔艺丹二〇二一年三月三十一日书记员 于倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36388号原告詹丽娜，女，汉族，1988年2月17日生，家庭住址：广东省珠海市金湾区。委托代理人张乃强，广东一言律师事务所律师。被告吴少皆，男，汉族，1984年8月8日生，家庭住址：广东省陆丰市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹丽娜及其委托代理人张乃强到庭参加了诉讼。被告吴少皆经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：亲戚关系。二、借款用途：资金周转。三、借款交付情况：原告称，基于对被告的信任，在被告提出做生意需要资金周转时，原告将其名下的银行信用卡借给被告，由被告刷卡消费等获取资金，被告也承诺由被告归还信用卡欠款及利息；此后，因信用卡欠款过多，且被告未按时偿还欠款，2019年1月31日经双方对账后签署了两份《借款条》，被告确认分别拖欠原告借款本金355000元（人民币，下同）、50000元。原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、短信聊天记录、信用卡账单、转账记录、《借款条》等证据。两份《借款条》落款时间均为2019年1月31日。第一份《借款条》的主要内容为“借款人吴少皆因生意周转于2019年1月31日向出借人詹丽娜借款人民币355000元。经双方协商同意以下还款计划：自2019年2月1日起，每月还款大于或等于5000元，期限为60个月，于2024年2月1日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，落款为“借款人吴少皆，2019年1月31日”。该份《借款条》有手写内容：“注：经双方同意，该借款条可以延时到2019年8月1日开始还款”；另一份《借款条》的主要内容为“借款人吴少皆因生意周转于2019年1月31日向出借人詹丽娜借款人民币50000元，利息共1000元/月。经双方协商同意以下还款计划：自2019年2月1日起，每月还款大于或等于5000元，期限为60个月内，于2024年2月1日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”,落款为“借款人吴少皆，2019年1月31日”。微信聊天记录显示微信号为“wxs20141009”的微信用户与原告方通过微信协商还款事宜，其中2018年12月16日原告称欠款“总共391400”，该微信用户予以确认。四、是否有借款凭据：有，如上述，2019年1月31日，原、被告签订了两份《借款条》，借款人处有被告吴少皆签名及捺印。五、是否约定借款利息：仅本金为50000元的《借款条》中约定了借款利息为1000元/月。六、还款情况：原告称，被告一直在使用原告信用卡套取款项，2019年1月31日签订《借款条》之前被告共还款185914元，《借款条》签订后，被告仅在2019年2月至8月期间微信还款8550元，之后未再未偿还任何款项。七、是否约定还款期限：如上述，两份《借款条》均约定还款期限为60个月，其中本金为355000元的《借款条》手写注明可自2019年8月1日开始还款。八、原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款494100元，其中本金为405000元，利息105300元，利息以月利率2%自2019年8月起计算至归还全部本金为止；2、诉讼费及律师费由被告承担。九、被告的答辩意见：被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。十、其他情况：经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调查微信号为“wxs20141009”的微信用户实名认证信息。财付通支付科技有限公司回复《协助查询复函》显示微信号为“wxs20141009”的微信用户实名认证即为本案被告吴少皆。十一、其他情况：本案立案时间为2020年9月24日。判决结果本院认为，截止2019年1月31日被告欠原告借款本金405000元的事实，有两份《借款条》、微信聊天记录、当事人陈述、微信用户实名认证信息等证据证明，本院予以确认。被告拒不到庭陈述已还款情况，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告称2019年1月31日后被告仅还款8550元的陈述予以采信。根据两份《借款条》约定的借款还款时间，经核算，上述还款可冲抵本金为50000元《借款条》的本金1550元以及截至2019年8月31日的利息7000元（利息利率按年利率24%计算），故截至2019年9月1日起该笔借款剩余本金为48450元。综上，原告的各项诉讼请求，本院予以部分支持：1、被告应向原告归还借款本金48450元及利息，利息以48450元为基数，自2019年9月1日始计算至款项付清之日止，其中2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2、被告应向原告归还借款本金355000元及利息，利息以355000元为基数，自2019年8月1日始计算至款项付清之日止，其中2019年8月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴少皆经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少皆在本判决生效后5日内向原告詹丽娜返还借款本金人民币48450元及利息。利息以人民币48450元为基数，自2019年9月1日始计算至款项付清之日止。其中利息利率在2019年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；二、被告吴少皆在本判决生效后5日内向原告詹丽娜返还借款本金人民币355000元及利息。利息以人民币35500元为基数，自2019年8月1日始计算至款项付清之日止。其中利息利率在2019年8月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告詹丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3687元，由被告负担人民币3575元，原告已预交的人民币3575元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月二十六日书记员 戴思强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1431号申请执行人：谢小彬，男，汉族，1977年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄成俊，男，汉族，1951年11月14日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人谢小彬与被执行人黄成俊之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成俊银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执455号之五申请执行人：张某甲，男，1962年4月16日生，满族，住辽宁省凌海市开原市。申请执行人：刘某某，女，1967年4月29日生，汉族，农，民，住凌海市开原市。申请执行人：张某乙，女，1994年3月17日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省开原市万和世家6号楼4单元603室。申请执行人：张某丙，男，2013年3月13日出生，满族，学生，现住辽宁省开原市。被执行人：贾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国建设银行账户内存款人民币326428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初505号 原告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路285号。主要负责人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩令歌，该公司员工。被告：托克逊县古浪工程机械有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路617号。主要负责人：陈德刚，该公司总经理。本院在审理原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心诉被告托克逊县古浪工程机械有限公司乌鲁木齐分公司铁路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心撤回起诉处理。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   阿依古再丽
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初273号原告：广昌县红宇建材店，统一社会信用代码：92361030MA38L5PFXD，住所地江西省广昌县旴江镇亿丰商贸城5-105。经营者：黄春红，女，1982年2月7日，汉族，个体，住江西省广昌县。被告：黄桂连，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。原告广昌县红宇建材店与被告黄桂连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广昌县红宇建材店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉买卖合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现广昌县红宇建材店申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广昌县红宇建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广昌县红宇建材店负担。审判员  郑志勇二〇二一年三月二十六日法官助理邱芩书记员揭芸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执287号申请执行人：徐建，男，汉族，1970年12月9日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：赖黎群，男，汉族，1970年9月7日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1597号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人赖黎群发出执行通知书，责令被执行人赖黎群支付申请执行人150,000元及利息，承担案件诉讼费及保全费3,536元，本案执行费2,150元，合计人民币155,686元。但被执行人赖黎群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖黎群在银行的存款155,686及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人赖黎群银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月五日书记员  黄伟新
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初162号原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:湖北尚香食品有限公司，住所地湖北省沙洋县十里镇襄沙南街，统一社会信用代码91420822MA490CE394。法定代表人：余先华。原告陈福金与被告湖北尚香食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈福金的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福金撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由陈福金负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月二十四日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2964号原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被告：郝某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏天骏房地产开发有限公司。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行负担。审判员 翟志强二〇二一年三月二十四日书记员 于 楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执374号申请执行人：徐洪印,住洮北区。被执行人：张玉林，住洮北区。被执行人：谢小玲，住洮北区。本院在执行徐洪印与张玉林、谢小玲其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初825号民事判决书已发生法律效力。二被执行人于本判决生效后立即偿还申请人借款50,000.00元及利息。案件受理费525.00元、执行费658.00元由二被执行负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初653号原告：李文增，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王同国，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。原告李文增诉被告王同国提供劳务受害者纠纷一案，本院于受理后，原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李文增撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告李文增承担。审判员  岳相录二〇二一年三月十一日书记员  赵亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执444号申请执行人：白城市金城顺达房地产开发有限公司,住洮北区。被执行人：印立红，住洮北区。被执行人：王云成，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司与被执行人印立红、王云成合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执444号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初641号原告：韩青山，男，1971年12月4日出生，汉族，现住巴林左旗隆昌镇南福山村八组，身份证号：15042219711204031X。被告：郑顺利，男，出生年月日不详，身份证号码不详，现住巴林左旗林东镇旗社住宅楼1号楼2单元501室。本院在审理原告韩青山诉被告郑顺利劳务合同纠纷一案中，原告韩青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩青山撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告韩青山承担。 审 判 员 于海霞二0二一年三月二十四日法 官 助 理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执318号申请人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人林盛红，女，1985年7月13日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被执行人王小飞，男，1982年1月19日出生，汉族，住襄阳市宜城市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初711号民事判决，判令被执行人林盛红、王小飞向申请人中银消费金融有限公司偿还借款本金88605.97元，并自2018年12月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林盛红、王小飞银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执496号申请执行人：张某,女性，公民身份号码：×××。被执行人：赵某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2021）宁02民终114号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人张某执行款38750.76元、负担执行费481元，合计39231.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款39231.76元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年三月十八日书记员 柳 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执20号之一 申请执行人蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号-5号，统一社会信用代码91340300149870952C。 法定代表人：司永红，该公司总经理。 被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码91340300MA2NN1fd17。 法定代表人：梁超，该公司董事长。 蚌埠市中海阀门管道有限公司与安徽汇达陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0302民初2527号民事判决书已发生法律效力。因安徽汇达陶瓷科技有限公司未履行生效判决，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。馈被执行人仅有零星存款，不足以支付执行费等。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人经营地进行调查，反馈被执行人有部分原材料等，但已被多家法院查封，其他未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初2527号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年三月三十一日 书记员 沈芝辰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3083号申请执行人：陈立力，男，1978年1月25日出生，住海安市高新区。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市滨海新区。法定代表人：刘建松。被执行人：刘建松，男，1955年10月11日出生，住海安市滨海新区。被执行人：顾兴梅，女，1957年9月8日出生，住海安市滨海新区。被执行人：刘玉，男，1987年10月24日出生，住海安市滨海新区。被执行人：朱尉荥，女，1989年7月16日出生，住海安市。关于陈立力申请执行海安县恒通建材有限公司、刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5601号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书一、被告海安县恒通建材有限公司给付原告陈立力借款本金50万元及其他费用4万元，合计54万元。上述款项分期给付：2019年10月底给付5万元，自2019年11月底每月给付8万元直至上述款项全部还清为止。二、被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥对被告海安县恒通建材有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任；被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥承担连带保证责任后有权凭本调解书直接向被告海安县恒通建材有限公司追偿，即可直接向人民法院申请执行。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案执行标的为330000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、本院依法轮候冻结被执行人应得租金。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十一日书记员  季 鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6448号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李启美，女，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省镇坪县, 原告中邮消费金融有限公司与被告李启美金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李启美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：27000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为793.46元外，其余各期应还本息均为793.12元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月1日向被告指定账户发放贷款27000元； 2.逾期还款起始日为2019年10月1日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金15886.75元、利息1654.44元、违约金1242.49元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金15886.75元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月1日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2896.93元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李启美于2017年8月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告李启美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金15886.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月1日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告李启美在2019年10月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以15886.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李启美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告李启美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执846号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。法定代表人：胡丽生。被执行人俞文金，男，1965年9月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人俞文金银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人俞文金的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月一日书记员  李英
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3174号之一被执行人：张建，男，汉族，1978年02月28日生，居住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在贵阳银行62×××19_0001账户内存款人民币73589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月五日书记员  王宇鹏