广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4485号原告：胡伯基，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市迈腾家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村农科站内工商业街关印和厂房E座2号车间，统一社会信用代码91440605MA4WCW4H0R。法定代表人：高红银。被告：关印和，男，1969年5月24月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告胡伯基与被告佛山市迈腾家具有限公司（以下简称迈腾家具公司）、关印和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡伯基、被告迈腾家具公司的法定代表人高红银、被告关印和的委托诉讼代理人陈景聪、梁允芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯基向本院提出诉讼请求为：1.被告迈腾家具公司向原告赔偿医药费、康复费共计11470.06元；2.被告迈腾家具公司向原告赔偿误工费14545.46元；3.被告关印和对上述请求承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年5月租赁被告关印和厂房园区内厂房，每月向被告关印和支付垃圾费用。2020年9月1日，原告在途径园区内被告迈腾家具公司厂房附近道路时，踩西瓜皮摔倒导致右膝及腰背部受伤，后前往佛山市中医院、南海区第九人民医院进行就诊，就诊费、医药费、康复费等共计花费11470.06元。因受伤请假20日，造成务工损失14545.46元。原告受伤后第二日报警，查看监控视频得知，西瓜皮由被告迈腾家具公司扔出的。原告认为，被告迈腾家具公司明知果皮易致人跌倒受伤仍向道路中乱扔，致使原告受伤，应当向原告承担相应赔偿责任。被告关印和作为园区的管理者、经营者，有义务清洁园区内道路，保障行人安全通行，对事故的发生负有责任，应当承担补充赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、一千一百九十八条等相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告迈腾家具公司辩称，被告迈腾家具公司没有责任。1.原告走路看手机，没有注意路况；2.被告迈腾家具公司已向关印和缴纳了清理费，关印和没有清理道路的整洁；3.原告摔倒也没有通知被告迈腾家具公司，被告迈腾家具公司后来才知道，被告迈腾家具公司也不清楚原告的受伤情况。被告关印和辩称，一、原告作为一名成年人，应知道走路要看路，其走路时一直在玩手机是造成事故发生的主要原因，应对损害的发生承担过错责任。由监控视频可明显看出，原告在整个走路过程中都在看手机，而且同时在看两台手机，其自身注意力不集中系导致事故发生的主要原因。摔倒是时常发生的一个意外伤害，其受伤的根源有很多种，对于此种偶发性的意外，更应该客观公平地看待，更应注重成年人在自身行动中的主观能动性和自我约束义务。事故发生的主因系原告自身疏忽所致，应当由原告自行承担损害发生的结果。二、垃圾箱就设在西瓜皮位置不到两米处，被告迈腾家具公司未对公司人员进行合理约束，乱丢垃圾，系导致本案事故发生的直接原因。在事故发生视频中可清楚看到，在距离西瓜皮所在地相隔不到两米的地方就设有一个绿色的垃圾箱，完全在扔瓜皮人员的视线范围之内，并且走路距离非常近，瓜皮完全可以放置在垃圾箱内，有效避免本案事故发生。迈腾家具公司的人员往公共区域乱扔垃圾的行为严重违背社会公德，且迈腾家具公司自身管理不善，缺乏环境保护意识，忽略了乱丢垃圾的危害，是导致本案事故发生的直接原因，本案应由原告与迈腾家具公司就自身的过错承担本案的全部责任。三、关印和作为出租方，每日按时对道路进行清洁，已尽清洁保障义务。关印和作为事故发生厂区的出租方，从厂区对外出租之初，便聘请了清洁人员每日按时对道路及周边环境进行清洁，始终注意维护环境清洁，尽到了自身的善尽义务。关印和的每日清洁工作在凌晨3：00—7：00，中午12：00—16：00进行，由清洁人员对道路和周边环境进行不定时清扫，并在合理位置设置垃圾箱，清洁工作从未间断。事故发生当天，关印和聘请的清洁人员在上午对事故发生的道路进行了清洁，下午3点半左右迈腾家具公司将西瓜皮丢道路上，下午5点左右原告踩到西瓜皮摔倒，从西瓜皮丢到道路上到事故发生，中间仅隔了1.5个小时，关印和不可能随时关注道路清洁情况并随时进行清扫，关印和作为出租方，对此种偶发事件的防控能力是极低的，只要关印和尽到了相应的清洁义务，相应的责任便已履行完毕，原告不应将不合理的责任加诸在关印和身上。因此，关印和已经尽到了自己的道路清洁义务和善尽义务，不能因佛山市迈腾家具有限公司的乱丢垃圾行为和原告自己的不小心摔倒，就要求关印和承担补充赔偿责任。四、原告主张的医药费、康复费及误工费，大部分没有事实依据，应当不予采信。2020年9月1日事故发生后，原告立即到佛山市中医院进行治疗，中医院的诊断结果为“右膝、尾骶部挫伤”，其《X光检查诊断报告》的诊断意见为“1.右膝关节退变；2.右膝关节术后改变；3.右胫骨上端平台后方皮质不规则，考虑陈旧骨折……”。由此可明显看出，原告此前存在右胫骨骨折的病历，其主张的摔伤后长期未痊愈，不排除系此前骨折所致，否则，作为一个正常人，挫伤应当会很快恢复，不至于几个月后仍需药物治疗。同时，除2020年9月1日、2020年9月4日佛山市中医院的治疗记录外，原告提供的单据大多是药店、卫生站甚至是保健店的收据，无法证实实际受治疗人的身份、费用是否有实际支付以及是否用于本案发生伤害的治疗。此外，原告主张的误工费同样缺乏事实依据。首先，佛山市南海区第九人民医院在2020年10月21日和2020年10月31日出具的《疾病诊断证明书》，诊断病因为“腰背部损伤”，非本案事故发生的损伤，其建议的10日休息期与本案无关；其次，佛山市中医院《病假证明书》上也仅建议原告休息10日，但原告没有提供证据证明该10日有实际请假；最后，胡伯基作为其任职单位佛山市锦业五金制品有限公司的法定代表人，其出具的《收入证明》存在虚假的可能，且该收入与其社保参保证明所列的缴费工资存在极大差距，原告应提供银行流水等直接证据用以证明实际收入，并最终以实际收入为准，故原告是否真实请假、请假原因是否与本案有关以及实际收入等各方面都存疑，原告主张的误工费明显缺乏事实依据。综上，请法院以事实为依据、以法律为准绳，严格查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。原告、被告关印和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告迈腾家具公司没有举证，本院组织双方进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的租金收款收据与本案无关，本院不予审查；被告关印和提交的2份《证明》，因相关证人未出庭作证，原告对该证据有异议，本院不予采信；被告关印和提交的《保洁岗位责任制》，本院作综合认证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月1日，迈腾家具公司承租的厂房内扔出一块西瓜皮至厂区内部道路，原告边低头看手机边行走，脚踩上述西瓜皮滑倒，摔倒在地。迈腾家具公司无法确定是何人所扔。同日，原告前往佛山市中医院就诊，主诉：跌倒致伤骶尾部疼痛、活动不利。治则：活血止痛。建议CT、彩超、血液检查、入院治疗，嘱卧床休息，不适随诊。同日，佛山市中医院X光检查诊断报告，照片部位：右膝关节正侧位DR；骶尾椎正侧位DR，X光所见：右胫骨上端见骨隧道影，，右胫骨上端内外髁边缘、髁间隆突、髌骨上下缘增生变尖，软组织稍肿胀未见异常钙化或骨化，关节间隙变窄。腰椎前缘增生变尖，序列顺。骨盆及骶尾椎未见明显骨折，序列顺。盆腔区见弹簧圈影。诊断意见：1.右膝关节退变；2.右膝关节术后改变，请结合临床；3.右胫骨上端平台后方皮质不规则，考虑陈旧骨折，结合病史，未除外合并新鲜骨折，建议进一步检查；4.腰椎退变；5.骨盆及骶尾椎未见明显骨折或脱位；6.盆腔区见弹簧圈影，未除外术后改变，请结合临床。佛山市中医院出具疾病诊断书，诊断结果为右膝、尾骶部挫伤。当日医药费合计681.4元（271.8+253.8+155.8）。2020年9月4日，原告前往佛山市中医院就诊，主诉：跌倒致伤骶尾部疼痛、活动不利，3天复诊。当日医药费合计754.4元（382+372.4）。佛山市中医院开具病假证明书诊断右膝、尾骶部挫伤，建议休息自2020年9月1日至9月11日合计10日。2020年10月21日、10月31日，原告分别至南海区第九人民医院就诊，主诉：腰背部损伤疼痛一个月余。现病史：2020年9月1日腰背部意外跌倒受伤。西医诊断名称：腰背部损伤。花去医药费合计90.26元（42.63+47.63），该医院诊断腰背部损伤后疼痛并开具疾病诊断证明书建议休息合计10日。原告提交8份佛山市佛心医药连锁有限公司收据；6份鹤山市×××××冲卫生站收据；2020年9月30日按摩理疗3952元、2020年10月20日按摩理疗4984元收据2份。佛山市锦业五金制品有限公司（以下简称锦业五金公司）出具《收入证明》，原告是该公司法定代表人，任职厂长，平均月收入约16000元。原告提交的佛山市社会保险参保证明，原告所在的参保单位为锦业五金公司，原告庭后向本院补交其本人农业银行个人明细，除2021年3月15日，锦业五金公司向原告账户转账10000元工资外，原告账户并无锦业五金公司其他工资转账记录。另查一，原告及迈腾家具公司均系从关印和处租赁厂房。原告每月向关印和支付清洁费200元。关印和雇佣两名人员一起从事保洁，对厂房区内道路（包括原告摔倒的道路）进行清扫并负责清理垃圾桶内的垃圾。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于本案责任问题。根据本院查明的事故发生情况，原告作为完全行为能力人，走路时理应注意查看路况，视频中原告一直低头看手机，未曾抬头看路，案涉西瓜皮置于道路上，若原告抬头看路，即可避开西瓜皮，因此原告对案涉事件的发生存在一定的过错。迈腾家具公司人员向厂区公共道路乱扔西瓜皮，随手乱扔垃圾的行为应受到法律的否定评价，亦不符合社会主义核心价值观中倡导的文明，现无法查明具体是何人所仍，视频显示西瓜皮系从迈腾家具公司扔出，迈腾家具公司疏于管理，应对本次事件的发生应承担一定责任。关印和作为厂房出租方，承担厂房内部道路包括原告摔倒道路的保洁工作，未及时清理垃圾，应承担次要责任。故根据本次事件发生的情况及各方的过错程度，本院酌定原告承担本次事件30%的责任，迈腾家具公司承担本次事件60%的责任，关印和承担本次事件10%的责任。二、关于原告在本案中的损失。1.原告因受伤就医共花费医疗费1435.8元（681.4+754.4），原告主张超出本院核定部分，本院不予支持，理由如下：南海区第九人民医院就诊项目为腰背部损伤疼痛，与原告摔倒后第一时间前往佛山市中医院初诊的疾病诊断结果即右膝、尾骶部挫伤不一致，故本院对原告主张南海区第九人民医院的医疗费及相应误工费均不予支持。2.误工费1712.9元。原告主张误工费14545.46元，原告称其担任锦业五金公司的法定代表人、厂长，原告仅提供该公司出具的收入证明，未能提供事件发生前一年期间的银行收入流水佐证其收入情况，本院根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算其误工费。根据佛山市中医院医嘱建议休假10天，核算误工费为1712.9元（62521元÷365天×10天），原告主张超出上述核定部分，本院不予支持。3.原告主张的佛心药店及沙坪卫生站的医药费、按摩康复费用，本院均不予支持，理由如下：①原告提交的相关收据均无转账凭证佐证；②无法核实消费主体。被告因案涉事件确需购买医药或进行康复治疗，可去正规医疗机构经专业医生诊治后购买药物或康复科按摩，原告自行选择非医疗机构，无法提交相关医药消费清单及无法核实消费主体，且两被告不予认可，由原告承担举证不利的后果；③原告主张的按摩康复费用，因无医嘱要求或建议，原告亦未证明医院诊断的右膝、尾骶部挫伤确需按摩。综上，本院核定原告的损失为3148.7元（医疗费1435.8元＋误工费1712.9元），根据各方的责任比例，本院确定迈腾家具公司向原告支付赔偿款1889.22元（3148.7元×60%），关印和向原告支付赔偿款314.87元（3148.7元×10%），原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市迈腾家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1889.22元予胡伯基；二、关印和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款314.87元予胡伯基；三、驳回胡伯基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（胡伯基已预交），由胡伯基负担75元，由关印和负担25元、佛山市迈腾家具有限公司负担150元，关印和、佛山市迈腾家具有限公司负担部分应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。胡伯基已预交且应退还的175元，于本判决发生法律效力后经胡伯基书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年三月二十六日书记员 吴达年