wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初618号原告：广宁县华燕物业有限公司，住所地：广宁县南街镇五一东路清华园办公楼二楼。统一社会信用代码：91441223590108977P。法定代表人：陈燕梅。委托诉讼代理人：邱爱群，女，汉族，1977年6月20日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县华燕物业有限公司员工。被告：陈二全，男，汉族，1973年2月13日出生。被告：陈彩霞，女，汉族，1973年10月21日出生。原告广宁县华燕物业有限公司诉被告陈二全、陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广宁县华燕物业有限公司的委托诉讼代理人邱爱群到庭参加诉讼,被告陈二全、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县华燕物业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告陈二全、陈彩霞付清拖欠原告的物业服务费3318元及滞纳金1659元，共计4977元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年5月30日签订×××××××××××××××的《明珠新城小区物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，该物业的建筑面积为125.67平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告每年分两次缴交物业管理费，分别在每年的7月10日前交清上半年的管理费、次年的1月10日前缴清下半年管理费，逾期缴纳者，则按拖欠金额每一天加收1%滞纳金。被告目前拖欠原告2019年4月至2021年1月的物业服务费3318元及滞纳金1659元，共计4977元。经原告追收被告仍没有付清拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈二全、陈彩霞没有答辩也没有提供证据。另查明：2017年7月25日广宁县维宝房地产开发有限公司、广宁县新荣华物业有限公和原告广宁县华燕物业有限公司三方共同签订了《前期物业服务合同》，该合同的期限自2017年8月1日起至2027年7月30日止，自2017年8月1日生效。《前期物业服务合同》约定：广宁县新荣华物业有限公司正式变更为广宁县华燕物业有限公司，且由原告广宁县华燕物业有限公司对明珠新城小区提供物业管理服务事宜，同时约定《前期物业服务合同》的所有内容以及法律责任、义务等事项由原告广宁县华燕物业有限公司继承。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《明珠新城小区物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费3318元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告支付滞纳金1659元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该滞纳金支付标准明显过高，结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定滞纳金为663.6元（3318元×20%＝663.6元）。被告陈二全、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈二全、陈彩霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县华燕物业有限公司交纳2019年4月至2021年1月的物业服务费3318元。被告陈二全、陈彩霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县华燕物业有限公司支付上述物业服务费的滞纳金663.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈二全、陈彩霞负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月十八日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢131号 兴安县风顺出租汽车有限公司、唐运生: 本院执行的兴安县风顺出租汽车有限公司与唐运生租赁合同纠纷一案，经被执行人唐运生自动履行金额96874.88其中案件申请执行费1353.00元，申请执行人已领96874.88元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初718号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：庄欢欢，女，1993年4月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：周庆菊，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告庄欢欢、周庆菊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告庄欢欢、周庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款29300元及资金占用费(按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告向工商银行曲阜支行贷款72000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 庄欢欢、周庆菊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，2018年8月14日被告庄欢欢与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的柒万贰仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年8月16日至2021年8月16日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告庄欢欢签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。中国工商银行曲阜支行与原告、被告庄欢欢、周庆菊同签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告庄欢欢作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告周庆菊作为分期付款共同偿债人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告庄欢欢在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月3日偿还12500元；2020年6月2日偿还7200元；2020年9月4日偿还7300元；2020年12月2日偿还7300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要，后诉至本院要求偿还垫付款29300元。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3700元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告邢瑞宇向银行还款29300元后，依法享有追偿权，被告周庆菊身为完全民事行为能力人，与邢瑞宇共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告庄欢欢签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄欢欢、周庆菊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12500元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告庄欢欢、周庆菊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7200元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告庄欢欢、周庆菊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7300元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告庄欢欢、周庆菊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告庄欢欢、周庆菊于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3700元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费532元，减半收取266元，由被告庄欢欢、周庆菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初703号原告：王雪龙，男，1974年1月27日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李莉，女，1973年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告王雪龙诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪龙到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息（利息按国家标准计算，从2020年6月6日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，2020年6月6日向原告借款80000元，约定于2020年底前还清，原告将80000元现金交给被告，被告向原告出具借条，到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故起诉。被告李莉未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告80000元的事实。被告李莉未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告王雪龙与被告李莉系朋友关系，2020年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款80000元现金并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王雪龙现金捌万元整（80000）元.用于做生意资金周转.借款人：李莉2020年6月6日”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李莉借原告王雪龙80000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于利息，原被告双方未约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条之规定，本案应以80000元为本金，自2020年6月7日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告王雪龙借款80000元及利息（以80000元为本金，自2020年6月7日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王雪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月二十六日书记员  陈建宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3040号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：李多龙，男，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李多龙金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告李多龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币141946.27元及利息人民币12363.46元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币21291.94元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币175601.67元。被告李多龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2019年6月20日，被告李多龙与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放153200元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，即年利率9.99%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2019年6月26日向被告发放了贷款，被告自2019年10月14日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告李多龙名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金132204.25元、利息23976.09元（其中本金罚息7300.81元、利息14049.46元、利息罚息1698.85元、本金和本金罚息计提763.1元、利息和利息罚息计提163.87元）。本院认为：被告李多龙借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告李多龙清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.985%，故违约金应以被告李多龙拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.015%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的19830.64元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李多龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金132204.25元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为23049.12元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.985%计算）；二、被告李多龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以132204.25元为基数按年利率9.015%自2019年10月14日计算至实际清偿之日，但不得超过19830.64元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告李多龙名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告李多龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初735号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔锦华，男，1958年8月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××535，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇××××××××××××，2021年1月26日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]514号起诉书指控被告人崔锦华犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，崔锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日20时19分，被告人崔锦华无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市南海区九江镇沙头祥瑞路沙头医院对开路段时被执勤民警查获。后民警将崔锦华带至沙头医院提取血样。经鉴定，崔锦华血液乙醇含量为173.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人崔锦华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔锦华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;崔锦华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处崔锦华拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人崔锦华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔锦华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人崔锦华因本案无证驾驶未悬挂机动车号牌的行为被处罚款人民币一千二百元（已缴纳）。本院认为，被告人崔锦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。崔锦华醉酒无证驾驶未悬挂号牌的摩托车，酌情从重处罚。崔锦华归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中罚金人民币一千二百元从已缴纳的行政罚款中予以折抵，余款人民币八百元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初202号原告:吕济强，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告:李永西，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省封丘县。原告吕济强诉被告李永西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告李永西偿还原告借款50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按照月息2分计算从2012年4月13日至付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经王国云介绍与被告李永西认识，2012年4月13日，被告因承包建筑工程施工合同资金周转不开为由向原告借款5万元，并给原告出具了一张借条，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未支付，故起诉。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕济强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月二十九日书记员  赵泽楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终63号 上诉人（原审被告）：廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第14幢1单元20层2020室。 法定代表人：张庆安，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：钱文丰，男，1981年4月3日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司因与被上诉人钱文丰居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司上诉称，依据2016年11月27日上诉人与唐山永田房地产开发有限公司签订的《金域名邸项目独家代理销售合同》，上诉人作为独家代理销售促成被上诉人与唐山永田房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》并备案后办理房屋按揭贷款。上诉人与被上诉人的合同系基于被上诉人购买唐山市丰润区房屋而订立。涉案《房屋买卖合同》的签订地、合同履行地均在唐山市丰润区，故应由唐山市丰润区人民法院管辖更为适宜。原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人经上诉人介绍曾与唐山永田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市丰润区的房屋。现被上诉人诉请判令本案双方之间的口头协议无效，上诉人返还参团费60000元。本案为居间合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，且该《商品房买卖合同》已经唐山市丰润区人民法院诉讼调解解除。被告住所地位于河北省廊坊市广阳区。依据上述规定河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初632号原告：颜春林，男，汉族，1972年11月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郑洪涛，男，汉族，1987年8月22日出生，住甘肃省镇原县。被告：甘肃盛旺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3682-3718号2单元201室，统一社会信用代码9162010257629614XC。原告颜春林与被告郑洪涛、甘肃盛旺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告颜春林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜春林在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜春林撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告颜春林负担。审判员  刘惠娟二〇二一年三月三十日书记员  杨建红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4172号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初947号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：耿见军，男，1968年3月6日出生，汉族，居民。 被告：俞留芝，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告耿见军、俞留芝保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告耿见军、俞留芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款23300元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告向工商银行济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 耿见军、俞留芝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月，被告耿见军作为借款人、被告俞留芝作为共同还款人即甲方与原告山东大正汽车产业园发展有限公司作为担保人即乙方签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请牡丹卡购车分期付款人民币7万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金7万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及一方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被口华入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算值款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定，被告耿见军在合同尾部书写“本人已阅读全部汽车分期业务管理文本，充分了解并清楚并知晓所有合同（协议）条款内容，愿意遵守所有合同的各项归责，否则本人承担一切后果。”双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。 被告耿见军在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还10100元；2020年4月30日偿还10100元；2021年3月4日偿还3100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3600元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告耿见军向银行还款23300元后，依法享有追偿权，被告俞留芝身为完全民事行为能力人，与耿见军共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告耿见军签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿见军、俞留芝于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款20200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以20200元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告耿见军、俞留芝于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3100元为基数，自2021年3月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告耿见军、俞留芝于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3600元； 四、被告耿见军、俞留芝于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费382元，减半收取191元，由被告耿见军、俞留芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执319号 申请执行人陶某某，女，1985年12月22日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景某某，女，汉族，1981年2月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。申请执行人陶某某与被执行人景某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人陶某某申请，于2021年1月14日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5272号民事调解书。申请执行标的：8000元。执行过程中，双方当事人就此案的履行自愿达成和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。本院认为，申请执行人陶某某同意和解长期偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执319号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇二一年三月十日  书  记  员   詹树菊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初123号 原告：肖帆，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：唐茂琼，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告肖帆与被告唐茂琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告肖帆到庭参加诉讼，被告唐茂琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7660元；2、被告支付利息（以国家开发银行贷款利率为准）；3、判令被告赔偿原告因债权纠纷产生的交通费、误工费、餐饮费；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告立即偿还原告借款7600元及诉讼费、公告费，自愿放弃对其他的主张。事实和理由：被告以合伙做生意为由向原告收款，被告于2020年6月6日、6月8日、6月12日向原告借款5000元、1660元、1000元，共计7660元。但期间并无合伙做生意事实。2020年7月15日，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年7月20日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告并未归还借款。为维护其合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。 被告唐茂琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告唐茂琼认识，双方系普通朋友关系。原告通过微信转账方式于2020年6月6日、6月8日、6月12日向被告转账5000元、1660元、1000元，共计7660元。2020年7月15日，原告向被告催要款项时，被告才向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今向肖帆借款柒仟陆佰元限于2020年7月20日之前归还，若逾期不还，或赖账不还，将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利，欠款人处有被告唐茂琼的签名及捺印、身份号码、电话、借款日期2020年6月8日”。欠条出具后，被告未归还过原告借款。 上述事实，有原告提交的起诉状、欠条原件、微信转账记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告肖帆主张与被告唐茂琼之间成立借贷关系，并提交了欠条、微信转账记录予以证明，本院依法确认原告肖帆与被告唐茂琼之间成立借贷关系，被告唐茂琼应当按约履行还款的义务。被告唐茂琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告只要求被告立即偿还原告借款7600元及诉讼费、公告费，自愿放弃对其他的主张，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐茂琼在本判决生效之日起十日内归还原告肖帆借款本金7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告肖帆已预交），公告费600元，由被告唐茂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  李艳丽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 森 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.3.15） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执131号 申请执行人：何丽华，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街110、112、114、116号，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 本院在执行何丽华与四川金手指服装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人何丽华于2021年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2441号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十日 书记员 李季繁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终53号 上诉人（原审原告）：刘瑞琴，女，1950年1月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 上诉人（原审原告）：徐秋珍，女，1970年9月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 上诉人（原审原告）：徐惠珍，女，1973年10月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：姚皓中，北京盈科（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段玉金，男，1957年8月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区 委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中银保险有限公司山西分公司，住所地：太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。 负责人：霍临生，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓辉，该公司员工。 上诉人刘瑞琴、徐秋珍、徐惠珍、段玉金因与被上诉人中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，且程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2305号民事判决； 二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。 上诉人刘瑞琴、徐秋珍、徐惠珍预交的二审案件受理费678元，上诉人段玉金预交的二审案件受理费678元，均予以退回。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月十六日 书记员  李 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初142号原告：陈秀兰，女，1930年5月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告：陈强，男，1962年10月3日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。原告：陈勇，男，1966年3月5日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。原告：朱慧，女，1959年3月16日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈健，男，1954年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：陈健，男，1954年2月15日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：徐州市盛泉房地产营销有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路宏宇新天地写字楼1017室。法定代表人：李修华，该公司经理。被告：徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会，住所地徐州市沈场社区居民委员会内。法定代表人：郑庆超，该公司主任。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。原告陈秀兰、陈强、陈勇、朱慧、陈健与被告徐州市盛泉房地产营销有限公司、徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀兰、陈强、陈勇、朱慧、陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈秀兰、陈强、陈勇、朱慧、陈健撤诉。案件受理费3412元，减半后收取1706元，由原告郭子周负担。审判员  车勤二〇二一年三月二十九日书记员  梁振
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终51号 上诉人（原审被告）：北京金兰建业建筑劳务工程有限公司。住所地：北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层C262。 法定代表人：屠保乾，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 上诉人北京金兰建业建筑劳务工程有限公司因与被上诉人王兵劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。 北京金兰建业建筑劳务工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层C262，而非廊坊经济技术开发区，故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市房山区人民法院管辖。原审法院适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，其在上诉人承包的廊坊经济技术开发区荣盛花雨项目从事木工工作，经结算，上诉人尚欠工资30000元，并为其出具了欠条一张。现被上诉人诉请判令上诉人支付工资30000元及利息。涉案劳务合同履行地在廊坊经济技术开发区。依据上述规定河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4200号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10728号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：席高原，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告席高原信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月16日,欠本金20358.22元、利息2565.87元、违约金3142.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月17日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告席高原应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年3月16日的信用卡透支欠款本金20358.22元、利息2565.87元、违约金3142.75元，以及从2020年3月17日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告席高原负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2096号原告：北京张建诚达装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇。委托诉讼代理人：吴迎心。被告：杜伟，女，35岁。原告北京张建诚达装饰工程有限公司与被告杜伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因北京张建诚达装饰工程有限公司将被告杜伟名字写错，经查，“杜伟”真实姓名应为“杜永伟”，北京张建诚达装饰工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京张建诚达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由北京张建诚达装饰工程有限公司负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二一年三月三十日书记员  武鹤鸣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初20号原告:孟文佳,女,2016年12月5日出生,汉族,住山东省阳谷县。法定代理人:孟繁星(孟文佳父亲)，男,1988年3月19日出生,汉族,住山东省阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告:田庆勇,男,1977年4月10日出生,汉族,住。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住模阳市中原西路东段路北(瑞濮花园)。法定代表人:张士亮,该公司总经理。委托诉讼代理人:姚文阁,该公司员工。委托诉讼代理人:李宝西,该公司员工。原告孟文佳诉被告田庆勇、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告孟文佳于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟文佳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟文佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟文佳负担。审判员 兰 晓二〇二一年三月三十日书记员 田丽君
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初896号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1989年10月19日出生，住山东省东营市垦利区。 被告：王晓娟，女，汉族，1987年8月23日出生，住山东省东营市垦利区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈刚、王晓娟保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告陈刚、王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款16300元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告向工商银行济宁城区支行贷款33000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 陈刚、王晓娟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月26日被告陈刚、王晓娟与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的叁万叁仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2019年4月2日至2022年4月2日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈刚、王晓娟签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告陈刚、王晓娟在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月2日偿还4800元；2020年6月2日偿还2300元；2020年8月3日偿还2300元；2020年10月2日偿还2300元；2020年12月2日偿还2300元；2021年2月2日偿还2300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2200元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告陈刚、王晓娟向银行还款16300元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告陈刚签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4800元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 六、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 七、被告陈刚、王晓娟于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2200元； 八、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费208元，减半收取104元，由被告陈刚、王晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初453号 原告张海龙，男，生于1988年11月10日，家住凤翔县。 被告常沛，男，生于1988年4月29日，家住凤翔县。 被告薛妮，女，生于1992年2月10日，家住凤翔县。 原告张海龙诉被告常沛、薛妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告常沛、薛妮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张海龙诉称，原告与二被告系朋友关系，2020年6月被告以投资金融需要，向原告请求借款，原告按照二被告要求分别于2020年6月16日、6月17日向被告薛妮之兄薛康账户两次汇款10万元，此后二被告于2020年6月23日至2020年7月18日期间分四次向原告归还借款60000元。2020年8月二被告以同样理由再次向原告要求借款，原告又按照二被告的要求分别于2020年8月10日、8月11日向被告常沛账户汇款20万元。2020年9月5日经原、被告双方核对借款数额后，确认被告仍旧拖欠原告借款本金24万，后经原告多次催要，二被告没有归还借款，故原告起诉请求：1.依法判令二被告清偿原告借款本金24万元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告常沛、薛妮未到庭无答辩。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2020年6月二被告以投资金融需要，向原告请求借款，原告按照被告薛妮要求分别于2020年6月16日、6月17日向被告薛妮之兄薛康账户两次汇款各5万元，合计10万元。此后被告于2020年6月23日至2020年7月18日期间分四次向原告归还借款60000元。2020年8月二被告以同样理由再次向原告要求借款，原告又按照被告薛妮的要求分别于2020年8月10日、8月11日向被告常沛账户汇款各10万元，合计20万元。2020年9月5日经原、被告双方核对被告仍下欠原告借款本金24万，后经原告多次催要，二被告没有归还借款，故原告起诉请求：1.依法判令二被告清偿原告借款本金24万元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有：1.网银转账凭证四张；证明被告常沛、薛妮于2020年6月16日-8月11日期间先后分四次从原告处借款30万元。2.微信聊天记录截图、微信转账记录和银行转账记录；证明原告按照被告要求向指定账户汇款的事实和被告常沛、薛妮于2020年6月23日、6月25日、7月5日、7月18日向原告归还借款总计6万元，现在仍然下欠24万元没有归还。被告常沛、薛妮未到庭无质证意见。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告常沛、薛妮在原告张海龙处借款300000元，有网银转款凭证可以证明。按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告理应在原告催要后及时偿还，故对原告请求由被告常沛、薛妮归还借款的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下： 由被告常沛、薛妮归还原告张海龙借款240000元；限判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告常沛、薛妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  甘园园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10937号 原告:成都腾讯商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区永丰场56号。 法定代表人：游秋琳，职务不详。 被告：任世金，男，1967年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都安居乐房屋经纪有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市56号新莲馨园A-10。 法定代表人：方成，职务不详。 成都腾讯商贸有限责任公司与任世金、成都安居乐房屋经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。成都腾讯商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾讯商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 琪
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执929号之一申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：姬平顺，男，汉族，1962年1月2日生，住高平市三甲镇西栗庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬平顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬平顺在山西省农村信用社联合社6230515013103600985_000000账户内存款人民币70720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十六日书记员  牛彦婷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初52号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男，2002年3月因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2010年1月因犯交通肇事罪、诈骗罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2012年10月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2017年5月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元，2020年5月25日刑满释放。2020年9月14日因本案被羁押，同日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民法院以碑检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于向2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日0时30分许，被告人王某在本市**区**巷附近遇到认识不久的被害人李某，遂一起到本市**区**巷**餐厅吃饭。1时36分许，被告人王某趁被害人李某醉酒不备之机，将被害人李某手中的黑色华为Nova7手机（经评估价值人民币2750元）夺走并逃离现场。公诉机关提交了受案登记表与报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述笔录、价格认定结论书与鉴定意见通知书、监控视频截图、被告人王某的前科裁判文书及释放证明、被告人王某的供述笔录与户籍证明等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、指认照片及监控录像截图、被害人陈述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人王某归案后自愿认罪认罚，涉案财产数额较小、危害较小，建议对被告人王某从轻处罚。被告人王某的辩护人关于其归案后自愿认罪认罚，涉案财产数额较小、危害较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月5日0时30分许，被告人王某在本市**区**巷附近认识被害人李某，遂一起到本市**区**巷**餐厅吃饭。当日1时36分许，被告人王某趁被害人李某醉酒不备之机，将被害人李某手中的黑色华为Nova7手机1部（经评估价值人民币2750元）夺走并逃离现场，破案后赃物手机未追回。2020年9月14日被告人王某被xx机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表与报案材料、抓获经过、证人证言、被害人李某的陈述笔录、价格认定结论书与鉴定意见通知书、监控视频截图、被告人王某的前科裁判文书及释放证明、被告人王某的供述笔录与户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人随身财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人关于其归案后自愿认罪认罚，涉案财产数额较小、社会危害较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物黑色华为Nova7手机1部予以继续追缴，发还被害人，不足部分责令被告人王某以其他等值财产向被害人李某予以退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 博 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  李宗秀 二〇二一年三月十八日 法官 助理  李 蒙 书 记 员  杨 涛
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初937号 原告：王永，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。 被告：王重善，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：付军，山东华宁律师事务所律师。 原告王永与被告王重善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人薛俊、赵子平、被告王重善委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：一、判令王重善偿还王永欠款9050元及利息；二、本案诉讼费由王重善承担。庭审中，王永明确利息计算方式：以9050元为基数，从本案起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：王永与王重善通过朋友介绍认识。2017年，王永跟随王重善干木工，王重善拖欠王永人工费未付。2018年10月12日，王永与王重善经过对帐，王重善共欠王永款15050元，王重善为王永出具借款凭证一份。后经王永催要，王重善偿还6000元，下欠9050元至今未付。综上，为维护王永合法权益，特起诉，望法院判如所请。 王重善辩称，王永主张王永与王重善间是劳务关系予以认可，但对欠款金额不予认可，实际欠款金额为5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王永与王重善在永华新百汇干活时认识，王永跟随王重善干木工活。2017年10月3日经结算，在龙桥建筑公司干海钰生物公司工程时，王重善欠王永人工费8050元未给付。2018年10月12日，王重善向王永借款7000元，王永通过现金方式向王重善出借款项7000元。经双方对账，王重善向王永出具借条一份，内容为：“今借王永大写柒千元正（￥7000元）有张卫担保王重善借。2018年10月12号龙桥建安公司海钰生物项目部木工人工费曹河工地王永出勤35×230=8050元，大写捌千零伍拾元，总记15050元整，壹万伍仟伍元整2017年10月3日，共计15050元整”，王重善在借条上签字捺印。后王重善分别于2018年和2019年向王永偿还部分款项共计6000元，剩余9050元未偿还。 另查明，2020年1月23日，王重善与王永之间曾通过电话通话，王重善认为，其中的部分电话录音内容“一共欠你四五千块钱，你至于吗”、“你别扯那么多，咱伙计从认识干多少钱的活了，还欠四五千块钱”、“四五千块钱，一分钱也是钱，没钱的时候，你落落那有什么意思”等内容可以证明双方对欠款四五千元没有异议。王永认为其没有明确认可欠款数额。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案原、被告之间的民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王重善向王永出具借条，欠付王永人工费8050元，借款7000元，合计为15050元，王重善偿还过王永6000元，剩余9050元未偿还，王永提供的证据足以证明王重善欠王永钱款本金9050元的事实，王重善抗辩称只欠王永4000元至5000元，但其提供的电话录音仅是王重善个人陈述，该证据显然不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。对于王永要求王重善支付利息，王永与王重善之间虽未约定利息，但王永多次向王重善催要欠款，王重善未有偿还，故对于王永的利息主张，以欠款本金9050元为基数，自起诉之日即2021年3月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 王重善于本判决生效后十日内偿还王永欠款本金9050元及利息（以9050元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王重善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孟令涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵芮芮 书 记 员 梁 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10770号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：刘宇浪，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘宇浪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金41997.58元、利息3803.46元、手续费7452.46元、违约金5973.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘宇浪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金41997.58元、利息3803.46元、手续费7452.46元、违约金5973.19元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘宇浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执756号申请执行人：王艳芳，女，汉族，生于1982年9月2日，住河南省禹州市。被执行人：侯亚丹，女，汉族，生于1981年7月18日，住河南省禹州市。本院在执行王艳芳申请执行侯亚丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初995号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯亚丹的存款127000元，或扣留、提取被执行人侯亚丹127000元的收入，或查封、扣押被执行人侯亚丹价值127000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年三月十九日书记员  ：张鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22627号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：温业涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金128327.48元、已到期利息3861.02元，罚息1975.89元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额173731.35元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金128327.48元、利息3861.02元、罚息1975.89元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温业涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日的贷款本金128327.48元、已到期利息3861.02元、罚息1975.89元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告温业涛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告温业涛名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、公告费260元，由被告温业涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢174号 申请执行人：卢中华,男,1979年1月19日出生,住南江县。 申请执行人：赵燕,女,1981年5月15日出生,住南江县。 被执行人：南江成杰水务有限责任公司,住南江镇光雾山大道朝阳段。 法人代表：戴玲，该公司董事长。 被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司,住成都市天府大道北段。 法人代表：王成杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢中华、赵燕与被执行人南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初35号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十六日 书记员 张利民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13047号原告：朱**香，女，1976年9月1日生，汉族，住址：四川省江安县，公民身份号码：512。被告：朱**海，男，1973年2月2日生，彝族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告朱**香与被告朱**海买卖合同纠纷一案，原告朱**香于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱**香到庭参加诉讼，被告朱**海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币17,000元，并以17,000元为基数从2020年7月30日起直至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年5月至2017年9月被告先后到贵阳市云岩区拿货，直到2020年7月尚欠原告货款17198元未支付，原告多次电话微信催收，被告以没钱为由拒接支付。2020年7月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱**香货款人民币17000（捺印）元整，本人朱**海（捺印）身份证5224251973********（捺印）承诺于2020年7月30日前支付全部货款，若未能支付在当地人民法院诉讼，并承担相应的资金占用费……”说明被告朱**海尚欠朱**香货款17000元，并承诺于20207月30日前支付全部货款。期限届满被告朱**海并未按期支付货款，货款至今未偿。被告朱**海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，买受人应当及时付清价款。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款17,000元，被告在履行期限届满后一直未付清款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应从逾期之日，即2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年之标准支付资金占用利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱**海于本判决生效之日起三日内给付原告朱**香所欠货款17,000元，并支付利息（利息的计算方式：从2020年7月31日起，以未偿本金为基数，按照3.85%/年之标准计算利息直至款项付清之日止）；二、驳回原告朱**香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告朱**海负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月九日法官助理张兴欢书记员刘若琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2895号原告：张家港伟诺复合材料有限公司，住所地张家港市金茂大厦1705室。法定代表人：吴春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张晓公，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李润宁，江苏庖丁律师事务所律师。原告张家港伟诺复合材料有限公司（以下简称伟诺公司）与被告张晓公确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟诺公司委托诉讼代理人袁丽、被告张晓公委托诉讼代理人李润宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟诺公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告虽然在原告处受伤，但其从事的是装卸业务，并非原告主营业务，双方未签订书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系。被告张晓公辩称：对仲裁委员会的裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2020年9月27日，张晓公在伟诺公司工作时受伤，被送至张家港中心医院治疗。张晓公向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2020年9月27日与伟诺公司存在劳动关系。2021年1月6日仲裁委员会裁决确认双方2020年9月27日存在劳动关系。伟诺公司向本院提起诉讼。张晓公陈述其2020年9月23日入职伟诺公司，做复合材料的学徒。伟诺公司主张其明确拒绝张晓公入职申请，后其姑姑说张晓公没有收入来源，其考虑到公司需要一些临时工做不定时装卸的活，所以在有临时的装卸工作时通知张晓公过来装卸；双方形成劳务关系，并非劳动关系。伟诺公司未提供任何证据。本院认为：张晓公在伟诺公司工作时受伤，伟诺公司未对其主张提供任何证据，诸如向张晓公支付劳动报酬或者通知张晓公来装卸材料的电话记录等。本院确认伟诺公司与张晓公存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港伟诺复合材料有限公司与被告张晓公2020年9月27日存在劳动关系。二、驳回原告张家港伟诺复合材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年三月二十三日书记员  钱丽芳
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执46号 许晓乐、韩承俊 本院执行的许晓乐申请韩承俊婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初242号原告：朱登干，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省封丘县。被告：裴全胜，男，汉族，1970年1月4日生，住河南省封丘县。原告朱登干诉被告裴全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱登干于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登干的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱登干撤回对被告裴全胜的起诉。案件受理费150元，由原告朱登干负担。审判员  耿长春二〇二一年三月二十六日书记员  赵泽楠
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初546号申请人：尤绿祥，男，1968年7月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914，特别授权代理。被申请人：陈九林，男，1962年9月10日生，住贵州省凯里市。申请人尤绿祥与被申请人陈九林建设工程施工合同纠纷一案，申请人尤绿祥于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈九林银行存款467800元予以冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尤绿祥申请财产保全符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人陈九林的银行存款467800元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二一年三月二十五日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4177号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初840号原告：田军，男，土家族，1984年5月1日生，住址：贵州省沿河土家族自治县。被告：江苏尚博信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号1号房第三层，统一社会信用代码：913202116663908123。法定代表人：蒋琴妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振霖，男，汉族，1989年6月27日生，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工，特别代理。被告：北京外企人力资源服务有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道28号中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1、2、3、4号楼3层13号，统一社会信用代码：91520102MA6DLMAY66。负责人：郭海，职务不详。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1994年11月12日生，住址：河南省淮滨县，该公司员工，特别代理。原告田军与被告北京外企人力资源服务有限公司贵州分公司（以下简称北京外企人资贵州分公司）、江苏尚博信息科技有限公司（以下简称江苏尚博科技公司）劳动争议一案，原告田军于2021年01月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告按照钉钉考勤明细表支付原告2020年8月1日至2020年9月11日期间的公交费340元；2、被告向原告支付2020年8月1日至2020年9月17日期间工资6,524元；3、判令被告支付经济补偿金5,000元。总计11,864元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2020年6月16日入职于被告江苏尚博科技公司，二者于6月23日签订了劳动合同。双方约定试用期2个月，试用期工资按转正工资的80%发放，试用期工资为4,000元/月，转正后为5,000元/月。2020年9月8日，江苏尚博公司发出《关于召开江苏尚博2020年中营销会议通知》，要求包括原告在内的工作人员等于9月14日至20日到江苏总部开营销大会。原告于同日收到该通知。次日，原告以需要照顾家庭为由向江苏尚博公司领导请假未获批准。9月14日，前述会议如期召开，原告未参会。15日、16日，江苏尚博公司通过邮箱通知原告，因原告未在14日、15日参会，将按旷工处理，要求原告积极参会，并告知原告若旷工满3日，将与原告解除劳动合同关系。16日，原告仍未到会。17日，因原告连续三天未参会，被告江苏尚博公司遂作出与原告解除劳动合同关系之决定，并于同日向原告送达《解除劳动关系通知书》，载明“因您本人连续旷工三天，根据公司的相关支付及国家和地方的相关法律法规，公司决定和您终止劳动合同、解除劳动关系，并办理退工手续”。当日，江苏尚博公司将前述解除意见告知工会，工会回复表示同意。同时查明，江苏尚博科技公司《员工手册》载明“无正当理由连续旷工2日或一年内累计旷工3日予以解除合同。同时旷工一天扣贰佰元的工资……员工未按照公司要求到指定地点或工作位置的，拒不服从公司工作任务安排的，可视为旷工处理”。前述《员工手册》经江苏尚博公司职代会同意，并已组织包括原告在内的员工培训学习。另查明，2020年8月，江苏尚博科技公司代扣代缴原告个人需承担社保282元、公积金96元，9月社保418.15元和公积金90元，因缴费基数上升，该公司还在2020年9月补代扣代缴原告个人应承担的7月、8月期间的社保192.3元。又查明，江苏尚博科技公司委托浙江外企德科人力资源服务有限公司为江苏尚博科技公司员工提供人力资源服务。浙江外企德科人力资源服务有限公司又将前述业务转委托给北京外企人资公司，北京外企人资公司接受委托后，为原告在贵阳缴纳社保及公积金。再查明，原告田军于2020年9月21日向贵阳市劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告为原告补缴2020年6月的五险一金，支付原告2020年8月1日至2020年9月17日的工资5,500元、2020年8月1日至9月11日的交通费340元、经济补偿金5,000元，贵阳市劳动仲裁委作出裁决要求江苏尚博科技公司支付原告工资4,900元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。2020年12月14日，被告江苏尚博公司向原告支付了4,900元工资和340元的交通费。被告江苏尚博科技公司抗辩，原告于2020年6月16日入职，6月份的社保不应由我公司缴纳。原告旷工三天，我公司根据劳动法和公司规章制度相关规定，有权与原告解除劳动关系。劳动仲裁裁决后，我公司已实际支付原告4,900元工资和340元的交通费。被告北京外企人资公司抗辩，我公司仅是接受江苏尚博科技公司的委托为原告在贵阳缴纳社保及公积金的单位，原告的诉请与我公司无关。本院认为，原告与江苏尚博科技公司之间原系劳动合同关系，北京外企人资公司仅系社保代缴单位，相应责任不应由北京外企人资公司承担。关于原告解除劳动合同一事，原告未经批准，擅自不遵从江苏尚博公司管理规定，拒不到江苏尚博公总部参加会议，违反该公司有关旷工的规定，被告江苏尚博科技公司依照员工手册和劳动合同法之规定，于2020年9月17日与原告解除劳动合同，不违反法律规定，原告要求江苏尚博公司支付经济补偿金之诉请，本院不予支持。关于原告的第一项诉请，被告已实际履行，本院不予支持。关于原告2020年8月1日至2020年9月17日的工资数额问题，2020年8月1日至8月15日，原告的工资为2,000元，8月16日至8月31日的工资为2,500元，扣除被告8月实际需代扣代缴的社保费用378元，2020年8月1日至2020年8月的工资为4,122元。被告离职时间是2020年9月17日，那么9月1日至16日期间，有14日、15日、16日按旷工处理，不计算劳动报酬，故9月份实际出勤天数为9天，应发工资为5000÷21.75×9=2,068.97元，扣除9月份扣缴社保700.45元，实际发放工资为1,368.52元。综上，2020年8月1日至2020年9月17日的工资共计5,490.52元，扣除600元（旷工3天，200元/天），江苏尚博公司尚需支付原告4,890.52元。鉴于被告江苏尚博科技公司已实际支付原告4,900元，故原告要求被告支付6,524元之诉请，本院不予支持。关于原告称其所要求的6,524元工资中包含了6月份个人社保费用一事，因补缴社保费用不在人民法院受理的劳动争议案件受案范围，且原告也无权要求用人单位不缴纳社保而直接将个人承担的部分发放给员工个人，故原告的此项意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告田军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月三十一日法官助理张兴欢书记员刘若琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37588号原告：高峰，1968年2月14日出生，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1989年12月24日出生，住天津市滨海新区。被告：张瑞全，男，汉族，1972年8月1日出生，住天津开发区。被告：天津市亿达劳务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路11号科研楼B座501室，统一社会信用代码91120116575148380Q。法定代表人：张合印。委托诉讼代理人：张瑞全。被告：张合印，男，汉族，1956年3月29日出生，住山西省绛县。委托诉讼代理人：张瑞全。原告高峰与被告张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司（以下简称“亿达劳务公司”）、张合印退伙纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人刘海龙、郑超，被告张宇、被告张瑞全、被告亿达劳务公司委托诉讼代理人张瑞全、被告张合印委托诉讼代理人张瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：一、判令张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司返还原告投资款232,228.5元，被告张合印对上述给付内容承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司共同商议，以天津市亿达劳务服务有限公司名义承包案外人天津市贻成混凝土搅拌有限公司的混凝土运输业务，由原告支付司机工资等各种费用，几人共同进行业务管理，天津市亿达劳务服务有限公司负责向贻成混凝结费，利润按照一定比例进行分配。自2019年2月至5月间原告累计支付投资款302228.5元，此后不再承包此业务，业务终止后并未进行清算。经原告多次协商，被告同意以混凝土折价投资款70000元，还有232228.5元至今无法收回。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张宇辩称，不认可原告的诉讼请求，理由是双方没有合伙，是天津市亿达劳务服务有限公司接收混凝土搅拌运输项目，由高峰全权投资运营，在未到与天津市贻成混凝土搅拌有限公司运输费结账日，原告就自行撤场，对于与贻成混凝土搅拌公司所有事宜置之不理，之后张宇投资该项目，因此赔付了一些款项。被告张瑞全、被告亿达劳务公司、被告张合印辩称，天津市亿达劳务服务有限公司与贻成搅拌站签署合同，由原告出资运营，别人不允许插手，张瑞全与天津市亿达劳务服务有限公司没有收到原告的任何款项及运营方案，由于原告没有到账期自行撤场，并无理带人围堵搅拌站，使得搅拌站无法正常运营，导致搅拌站多次打电话给天津市亿达劳务服务有限公司及张瑞全，如果不处理之前事宜，贻成公司拒绝支付所有费用,所以天津市亿达劳务服务有限公司、张宇和张瑞全通过与甲方沟通与通融，认可甲方扣除一部分费用，并花费相当一部分费用来解决与搅拌站的合作事宜。因为上述事宜多人起诉天津市亿达劳务服务有限公司，张宇和张瑞都拿出一部分资金来支付起诉款项，张宇因此把个人的商务车赔钱卖掉，来解决此事。期间张瑞全和张宇多次与原告沟通，让原告处理以上事宜，原告一直置之不理。所以原告与张瑞全、张宇、天津市亿达劳务服务有限公司不是合伙关系，只是张瑞全和张宇有项目，原告投资，口头约定分给被告一部分利润，并支付张瑞全所接项目的居间费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告主张与张宇、张瑞全等被告商议，以天津市亿达劳务服务有限公司名义承包案外人的混凝土运输业务，由原告个人出资，利润占比为55%，其他人不出资。后原告因故退出经营，被告张宇和案外人签字认可原告出资302228.5元。现原告诉请被告张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司返还原告投资款232,228.5元。另，原告曾于2020年7月15日就本案事实以民间借贷法律关系起诉四被告，法院以（2020）津0116民初17571号判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告主张与被告张瑞全、张宇、天津市亿达劳务服务有限公司是合伙关系，被告均不认可双方是合伙关系。根据法律规定，合伙关系的主要特点是合伙人各自提供资金或实物、技术，共同管理，经营活动由合伙人共同决定，各合伙人有执行和监督的权利。本案中，原告个人出资，个人经营，其他被告并不清楚原告的出资和经营情况，因此不能证明原、被告之间是合伙关系。虽然原告在庭审中提供了垫付款项清单及（2020）津0116民初17571号案件的开庭笔录，亦不足以证明其合伙关系。因此原告诉请本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高峰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,391.5元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二一年三月五日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执904号之二申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人：田新生，男，汉族，1960年4月22日生，住高平市原村乡常庄村南街西巷2号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新生在山西省农村信用社联合社10002100100000039363_账户内存款人民币178014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年三月十六日书记员  牛彦婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1053号申请执行人：刘军，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李鸣，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李端阳，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：肖丽莎，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：罗春英，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初379号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸣、李端阳、肖丽莎、罗春英银行存款人民币230000元，或者扣留、提取被执行人230000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月十九日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3920号原告：李自向，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省封丘县。被告：雷启胜，男，汉族，1990年6月24日生，住河南省封丘县。原告李自向诉被告雷启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自向到庭参加诉讼，被告雷启胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借原告款项61000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年12月14日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份原告为被告出具借条一份，后经原告多次向被告索要，但被告拒绝支付，故起诉。被告雷启胜未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告61000元的事实。被告雷启胜未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李自向与被告雷启胜之前在工地干活认识，2018年12月14日，被告以需给工人结算工资为由向原告借款61000元并出具借条一张，借条载明：“借条今雷启胜借到李自向人民币陆万壹仟元正（整）（61000元）以上借款通过现金形式支付2018.12.14号雷启胜二月内归还月息2分”。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告雷启胜借原告李自向61000元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于利息，应以61000元为本金，从2018年12月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷启胜于本判决生效后十日内偿还原告李自向借款61000元及利息（利息计算以61000元为本金，自2018年12月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李自向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告雷启胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  万闪闪二〇二一年三月五日书 记 员  赵泽楠