上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初26898号 原告：陆某，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛鑫，上海市新闵律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告陆某与被告陈某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人班晓英到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告欠款269万元，并于2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息；2、判令被告支付原告以80万元为基数，自2018年8月1日起按2%利率计算的违约金，以20万元为基数，自2018年11月1日起按2%的利率计算违约金，以169万元为基数，自2019年6月1日起按2%利率计算违约金。诉讼中，原告变更全部诉讼请求为判令被告归还原告欠款30万元，并于2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息。事实和理由，案外人王某某向原告多次借款，并于2017年1月12日向原告陆某出具借款300万元的借条，在借条中约定2020年7月1日之前一次性还清。但到期后原告多次催促王某某还款未果。后2018年6月原告无奈起诉，在法院主持下，原告与王某某达成调解协议，在调解协议书中约定：由王某某归还原告陆某人民币269万元，于2018年7月30日前归还80万，2018年10月30日前归还20万元，2019年5月30日还清全部欠款，王某某经济状况好转应提前偿还余下的款项，如逾期则逾期部分自逾期当月起按每月2%的利率计算违约金。但到了约定日期王某某并未还款，原告陆某申请法院强制执行。在法院执行过程中，因未发现王某某名下有可供执行的财产及线索，法院已签发了终结执行裁定书。被告陈某某与王某某在2008年3月13日结婚，在2018年10月12日离婚，王某某向原告陆某借款发生在被告与王某某夫妻关系存续期间，被告应对王某某的上述债务承担还款责任。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。 被告陈某某未作答辩亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年6月11日，原告陆某作为原告就民间借贷纠纷起诉王某某至上海市闵行区人民法院要求其归还借款，后经上述法院调解依法作出(2018)沪0112民初19007号民事调解书，双方达成如下协议：“王某某应归还原告陆某借款本金人民币269万元，于2018年7月30日前归还80万元，2018年10月30日前归还20万元，2019年5月30日前还清全部欠款，被告经济状况好转应提前偿还余下的款项，如逾期则逾期部分自逾期当月起按每月2%的利率计算违约金”。 2018年10月10日，因王某某未按时履行还款义务，原告向上海市闵行区人民法院申请强制执行，因王某某名下无其他可供执行的财产及线索，上述法院于2019年3月21日作出(2018)沪0112执9363号执行裁定书，载定：终结本院(2018)沪0112民初19007号民事调解书主文第一项内容的本次执行程序。 另查明，被告陈某某与王某某于2008年3月13日登记结婚，于2018年10月12日登记离婚。 再查明，2016年1月28日、2016年1月29日、2016年8月12日、2016年9月3日，原告向王某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡分别转账650,000元、741,000元、400,000元、17,000元。2017年1月19日，原告再次向王某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账653,135元。上述合计2,461,135元。 2016年2月2日、2016年2月6日，王某某向被告陈某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内分别转账10,000元、10,000元。2016年7月4日、2016年7月8日、2016年7月16日、2016年10月29日、2016年11月1日、2016年11月16日、2016年12月22日、2016年12月25日、2017年2月25日、2017年3月29日、2017年7月21日、2017年9月15日王某某向被告陈某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内分别转账13,000元、120,000元、50,000元、2,900元、2,000元、2,000元、15,000元、7,000元、20,000元、27,000元、5,000元、10,000元。上述合计293,900元。 以上事实，由原告提供的(2018)沪0112民初19007号民事调解书、(2018)沪0112执9363号执行裁定书、调解笔录、婚姻情况、银行明细及本院调取的被告陈某某的银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告陈某某就王某某之债务承担连带还款责任之诉讼请求，本院认为王某某在外借款金额巨大，原告现并无证据证明上述巨额借款系用于夫妻共同生活，且根据王某某、陈某某之银行明细亦可以看出王某某向被告陈某某转账钱款之日期与原告向王某某转账钱款之日期均事隔几日甚至几月，而王某某名下账户中亦有多笔其他收入款项并非收入仅来源于原告，且转款金额均未超出合理的家庭支出所需，现原告亦无其他证据证明王某某转账给被告之钱款即来源于原告或被告系王某某之共同借款人，故认定夫妻共同债务之依据不足，对于原告上述诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某的全部诉讼请求。 案件受理费6,000元、保全费5,000元、公告费560元，合计11,560元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  薛 靓 二〇二一年三月十日 法官助理  徐旻琰 书 记 员  张 安 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。