山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终780号 上诉人（原审被告）：临沂天翔置业有限公司，住所地山东省费县探沂镇紫金新城小区沿街四楼。 法定代表人：刘新，经理。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱勇，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：孙培洪，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 上诉人临沂天翔置业有限公司因与被上诉人王爱勇、孙培洪劳务合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂天翔置业有限公司委托诉讼代理人刘寒松、被上诉人孙培洪委托诉讼代理人顾长峰、被上诉人王爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂天翔置业有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1325民初4885号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第26条第2款：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人已经足额向王爱勇支付了工程价款，对于王爱勇拖欠孙培洪的款项与上诉人无关，其法律后果应当由王爱勇承担。 孙培洪辩称，一、上诉人所述与事实不符。孙培洪参与工作的探沂镇紫金新城建设施工工程是大型高层住宿集群楼，王爱勇没有承包资质。上诉人将工程承包给没有资质的王爱勇，拖欠孙培洪工资，事实清楚，证据确凿充分，上诉人没有证据证明已经和王爱勇进行清算。二、上诉人上诉理由不当。上诉人和孙培洪是劳务合同关系纠纷，不是建设施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款，况且该法律已经被2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》所取代。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条第（九）项：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。上诉人适用法律错误，上诉理由没有法律根据。三、原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律得当、判决结果公正。 王爱勇辩称，按正常我那个合同是无效合同，我们项目经理是周颜强，天翔公司共同找的周颜强，按正常程序和正常手续组织，我应该是他手下的管理人员，是天翔公司直接发包给我的，项目经理是周颜强，这样在建筑行业里是严重违法和不合规的，工资迟迟拖延不给结算，没有谈过一审所承包的合同，该建筑必须具备二级资质以上的建筑企业才能承建。 孙培洪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告工资57932元及利息；2.由被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2017年至2018年，临沂天翔置业有限公司（发包方）向王爱勇（承包方）发包多个建设工程施工项目。在费县探沂紫金新城项目中，孙培洪提供了个人劳务。2019年9月10日，经结算，王爱勇出具孙培洪工资明细一份，下欠工资款57932元。经多次催要，至今未付。另查明，王爱勇承包涉案工程，其本人并无相应建筑资质。 一审法院认为，临沂天翔置业有限公司与王爱勇签订建设工程施工劳务承包合同以及补充协议，结合双方实际合同履行过程及工程款支付，可以看出双方是承包关系，原告称王爱勇是临沂天翔置业有限公司项目经理，二被告之间不是承包关系，但是原告没有足够证据证实其观点。 孙培洪提供了个人劳务，其工资款已经王爱勇结算确认，王爱勇应当及时支付工资。临沂天翔置业有限公司经工程发包给没有资质的王爱勇，属于违法发包，而且临沂天翔置业有限公司也没有足够证据证实已经向王爱勇付清全部工程款，所以，临沂天翔置业有限公司应当对上述债务承担连带责任。临沂天翔置业有限公司已经支付给原告的工资20000元应当予以扣除。原告主张利息，可以自起诉之日起，即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。 临沂天翔置业有限公司履行本案判决后，如果临沂天翔置业有限公司与王爱勇进行工程款决算，工程款确系超支，临沂天翔置业有限公司可以另行向王爱勇主张权利。 综上所述，原告的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王爱勇在判决生效后十日内给付原告孙培洪劳务费37932元及利息（利息自2020年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日起）；二、被告临沂天翔置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告王爱勇、临沂天翔置业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人临沂天翔置业有限公司提交证据三份：一、上冶进度款明细表、上冶借款明细表、王爱勇支取工程款的支款单各一份，证实王爱勇承包该项目后实际施工工程价款为20061439.65元，王爱勇已签字确认支取23233766.64元，其中王爱勇借支（13515696.60元拨付进度款9718069.44元）天翔公司已经超额拨付3172326.39元，进而证明上诉人不欠付王爱勇工程款；二、探沂工程量及工程款明细表、王爱勇支款明细表、王爱勇签字的借据支款单，银行承兑汇票复印件各一份，证实探沂紫金新城项目王爱勇的劳务费合计7827912.30元，已经拨付给王爱勇8397380元，超额拨付569467.70元，证实天翔公司不欠付王爱勇劳务费；三、借据一张、汇款转账凭证38张，证实天翔公司给被上诉人所汇款项并非工资，而是王爱勇向天翔公司借支工程款后天翔公司按照其指示转付给被上诉人。 王爱勇质证称，对证据一、二的支款单、银行款票等支款收据我签字的认可，没签字的不认可，对于工程单价认可，但对于工程量不认可，探沂十七、十八、十九及车库面积严重不符，从2019年8月15日以后所有的款项上诉人公司不给支付，让以借款的形式去支，由公司直接支付，员工的工资是我报给上诉人公司，公司直接向员工支付，工资实际不经我手；对证据三我签字的借据认可，没签字的不认可，该部分款项就是我向上诉人公司上报的员工工资，上诉人直接向员工支付。 孙培洪质证称，对于三份证据的真实性、合法性、关联性及证据目的都有异议，证据一、二是上冶工程量及工程款明细表，三被上诉人干活的工地是探沂紫金新城工程，不是一个地方，该三份证据与本案无关联性，该证据系上诉人单方制作，并且王爱勇不予认可，对其证据目的有异议，该证据不能证实王爱勇与上诉人将拖欠三被上诉人的工资已经支付，上诉人和王爱勇工程款没有清算，上诉人应该对拖欠三被上诉人的工资予以清算；王爱勇已经将三被上诉人的工资书面报给上诉人，上诉人将其他员工的工资都已发放，唯独对三被上诉人的工资没有全部发放，只发放一部分，上诉人应该对三被上诉人的工资进行清偿。 本院对上述证据认定如下：对证据一、二中支款单、银行款票等支款收据有王爱勇签字的单据，王爱勇表示认可，本院对其真实性予以确认。对其中的工程量及工程款明细表，王爱勇对工程量不予认可，涉案工程亦未进行结算，本院对其证明效力不予确认；对证据三，王爱勇在该借据上签字，王爱勇亦认可该部分款项是其向上诉人公司上报的员工工资，本院对该证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙培洪提供了个人劳务，其工资款57932元已经王爱勇结算确认，王爱勇应当予以支付。上诉人临沂天翔置业有限公司将工程发包给没有资质的王爱勇且未提供有效证据证实已付清全部工程款的情况下，应当对上述债务承担连带责任。扣除临沂天翔置业有限公司已经支付给孙培洪的工资20000元，一审法院判令王爱勇支付劳务费37932元及利息，临沂天翔置业有限公司承担连带责任并无不当。上诉人虽主张已付清王爱勇全部工程款，但在涉案工程尚未结算，上诉人亦未提供有效证据证实的情况下，本院对上诉人该主张不予采信。 综上所述，临沂天翔置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费748元，由上诉人临沂天翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二一年三月十五日 书记员 侯俊娜