山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14038号原告：济南拓纬测绘仪器有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010258224803X7。法定代表人：王富军，总经理。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心，住所地泰安市，统一社会信用代码92370902MA3DGH796E。经营者：孙波。原告济南拓纬测绘仪器有限公司（以下简称“拓纬公司”）与被告泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心（以下简称“博瑞中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告拓纬公司的委托诉讼代理人吕兴月，被告博瑞中心的经营者孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓纬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款64600元及逾期付款利息（以64600元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，共计5940元；自2019年9月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止至起诉之日，暂计2744元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告购买原告测绘设备，货款共计76644元。同日，原告即向被告履行了供货义务，且被告向原告出具欠条一份，明确载明欠测绘仪器款76000元，并承诺于6个月之内还清。但被告至今仍未支付全部货款，仅于2017年10月27日、2018年4月16月、2018年5月16日共向原告支付了12000元整，仍欠64600元货款未支付。原告多次要求被告支付剩余货款均遭拒绝，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告博瑞中心辩称：到2017年9月12日欠原告货款76000元无异议，欠条确实有，后来又还了一部分，大约3万元左右。2017年9月21日通过微信还了张帅（原告公司业务员）2000元、2017年10月27日通过支付宝还了张富军5000元、2018年2月28日原告应返还利润2万元，但是没有给我，抵扣了货款2万元，但原告给我出的对账单为19410元、2018年4月16日通过微信还了张帅（原告公司业务员）5000元、2018年5月16日通过微信还了张帅（原告公司业务员）2000元、2017年11月15日我用我的工商银行账户转到原告法定代表人王富军工商银行账户转账5800元，共计39800元，剩余36200元未还，因原告还欠我应返还利润2万元，所以我方要求抵扣，抵扣后我方同意偿还16000元。原告拓纬公司为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、业务员张帅与被告经营者孙波2017年9月4日、2017年9月8日QQ聊天记录。内容为被告经营者孙波向业务员张帅订购货物（100米测绳一个、赛特DS-2主机、雄师50米钢卷尺G2028型号）的聊天，货值不清楚；证据二、2017年11月12日委托发货单、2017年11月15日委托结算单、2017年11月15日收款单各一页。（为原告内部发货系统打印件，无被告签章）；证据三、泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心企业信用信息公示报告一份、孙波户籍信息一份。证明：原被告双方均为适格的诉讼主体，被告的性质为个体工商户，孙波为其实际经营者；证据四、欠条一份、孙波身份证复印件一份。证明：经过原被告双方对账，2017年9月12日，被告的实际经营者孙波向原告出具的欠条载明被告欠原告仪器款76000元，并承诺签字之日起6个月内还清。但欠条签订至今，被告仍未全额还款，其行为损害了原告的合法权益；证据五、2019年9月21日原告制作出具的对账单一份。证明：自2016年5月24日至欠条出具之日，被告共欠原告货款76000元。证据六、原告法定代表人王富军银行卡明细查询截图一份、微信转账截图两份、收款单三份。证明：欠条出具后，被告向原告分别于2017.10.27、2018.4.16、2018.5.16，向原告还款5000元、5000元、2000元，原告收到上述三笔还款，共计12000元。证据七、原告出具的销售单9页、收款单14页、委托发货单6页、委托结算单6页。证明：欠条出具后，被告仍不断从原告处进货并付款，且均能与被告提供的转账记录的时间相呼应，故被告所提供的转款记录均为双方后期的合作往来，而非其主张的返还之前的欠款。被告向本院提交证据如下：证据1、由原告制作，其业务员张帅通过QQ发送给被告的账单5页。证明目的：最后欠款不足45000元；证据2、转账记录4页，分别为2017年10月27日5000元、2017年11月15日5800元、2018年4月16日5000元、2018年5月16日2000元；证据3、微信转账截图4页。证明目的：后期订货已经支付完款项了。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告博瑞中心向原告拓纬公司购买货款价值76644元的测绘设备。同日，原告拓纬公司向被告博瑞中心履行了供货义务。被告向原告出具欠条一份，明确载明欠测绘仪器款76000元，并承诺于6个月之内还清。2017年9月21日，被告博瑞中心通过微信支付给原告拓纬公司货款2000元。2017年10月27日，被告博瑞中心通过支付宝支付给原告拓纬公司货款5000元。2018年4月16日，被告博瑞中心通过微信支付给原告拓纬公司货款5000元。2018年5月16日，被告博瑞中心通过微信支付给原告拓纬公司货款2000元。原告拓纬公司应付给被告博瑞中心的交易利润19410元尚未支付。本院认为，原告拓纬公司与被告博瑞中心就购买测绘设备一事达成一致的意思表示，原被告成立买卖合同法律关系。在原告拓纬公司向被告博瑞中心履行供货义务后，被告博瑞中心向原告出具的76000元欠条系对测绘设备未付货款的补充约定，对双方均有法律约束力，被告博瑞中心应按约向原告履行付款义务。被告博瑞中心辩称其已于2017年9月21日向原告支付货款2000元、于2017年10月27日向原告支付货款5000元、2017年11月15日向原告支付货款5800元、于2018年4月16日向原告支付货款5000元、于2018年5月16日向原告支付货款2000元，此外，原告拓纬公司按约应向被告返还的利润2万元尚未返还，该利润应予以抵扣货款。对于被告博瑞中心辩称中2017年10月27日支付的5000元，2018年4月16日支付的5000元以及2018年5月16日支付的2000元，原告拓纬公司均予认可，并表明其确已收到该部分货款。故本院对被告博瑞中心已向原告支付货款12000元（5000元+5000元+2000元=12000元）予以认可。对于被告博瑞中心辩称中2017年9月21日支付的2000元货款，原告拓纬公司表示确已收到，但并非本案的货款，而是其他合同款。对此，原告未能向本院提交证据证明该货款是履行的哪一个合同，且当庭也未作出解释说明，故本院对原告所述不予采信。本院对被告博瑞中心已向原告支付货款2000元予以认可。对于被告博瑞中心辩称中2017年11月21日支付的5800元货款，原告拓纬公司表示确已收到，但该货款系被告经营者孙波为购买设备STS722R4L所支付。对此原告向本院提供委托发货单，委托结算单及收款单等证据，但该组证据系原告内部系统打印件，且并无其他证据加以佐证，不足以证明该笔5800元的货款确系被告博瑞公司为购买设备STS722R4L所支付，故本院对原告该主张不予采信。本院对被告博瑞中心已向原告支付货款5800元予以认可。原告拓纬公司对未返还被告博瑞中心利润一事予以认可，但认为该利润为19410元。被告虽称该利润应为2万元，但并未提交证据予以证明，且业已认可原告拓纬公司向其出具利润为19410元的对账单，因此本院对原告称该利润为19410元的说法予以采信。鉴于原被告均同意以该利润抵扣货款，故本院对此予以确认。因此，本院认为，被告博瑞中心尚欠原告拓纬公司货款为36790元（76000元-12000元-2000元-5800元-19410元=36790元）。对于原告主张货款数额的超出部分，本院不予支持。对于原告拓纬公司要求被告博瑞中心支付逾期付款利息的主张。因被告博瑞中心已逾期向原告拓纬公司支付货款，应当向原告支付逾期期间未付款项的利息。故本院认为，应以36790元为基数，自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年9月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月19日，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心向原告济南拓纬测绘仪器有限公司支付货款36790元及逾期付款利息（以36790元为基数，自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月19日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告济南拓纬测绘仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南拓纬测绘仪器有限公司负担100元，由被告泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二一年三月十五日书记员 李锦瑶