贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初49号 原告：李某兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：李某，男，1969年6月16日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：乔桥，贵州泽富律师事务所（实习）律师。 被告：李某伦，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：李某刚，男，1954年2月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码：9152060068395534XL，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。 负责人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某1，特别授权。 原告李某兰、李某与被告李某伦、第三人李某刚及第三人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兰、李某及其共同委托诉讼代理人祝林、乔桥，被告李某伦、第三人李某刚及保险公司的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某兰、李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某伦返还原告李某兰因胞弟李某吉发生机动车交通事故一案应获得的赔偿款113614元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）；2．判令被告李某伦返还原告李某因胞兄李某吉发生机动车交通事故一案应获得的赔偿款113614元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）；3．判令第三人保险公司对上述第一、二项诉讼请求在交强险范围内承担支付责任；4．本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，案外人龙某林驾驶车辆在松桃苗族自治县发生道路交通事故，造成行人李某吉当场死亡，因李某吉父母（共生育李某刚、李某兰、李某吉、李某四个子女）已去世，而李某吉一直未婚且无子女。11月30日经松桃苗族自治县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，内容如下：一、由龙某林一次性赔偿人民币380000元整，作为李某吉的死亡赔偿金、丧葬费、家属抚慰金等一切费用，并在签订协议时付清第一笔款项人民币200000元整。打入被告李某伦的银行账户内；二、剩余尾款180000元由龙某林车辆投保公司中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔付。李某吉全体近亲属因李某吉发生交通事故死亡获得赔偿款380000元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费），扣除丧葬费39157.98元后，余下340842元在李某吉无第一顺序继承人的情况下，应当由死者李某吉的第二顺序继承人李某刚、李某兰、李某享有平等继承（340842元÷3＝113614元）即每人应享有113614元，故原告李某兰、李某作为李某吉的第二顺序继承人每人应当分别获得113614元，第三人李某刚因与被告系父子关系，不愿作为原告参加诉讼，故将其列为第三人。第一笔赔偿款项付清后，被告欲独自占有赔偿款，两原告多次找到被告协商，被告均拒绝返还，为防止被告恶意转移财产，原告李某兰、李某向贵院申请了诉前财产保全，贵院作出（2020）黔0628财保143号民事裁定书，对财产采取了保全措施。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李某伦辩称，对《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解协议书》无异议，已收到事故当事人龙某林的赔偿款200,000元。原告李某、死者李某吉、第三人李某刚曾签订《分家协议》，李某吉随李某刚一家生活，由李某伦养老送终。李某吉生前三次生大病，两原告未尽照顾义务，不管不问。李某吉生前出事也是李某刚一家处理，事后丧葬事宜也是被告办理。不应返还两原告赔偿款。 第三人李某刚辩称，对《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解协议书》无异议。李某吉生前受伤是李某刚出钱医治。故不应返还两原告赔偿款。但若案涉赔偿款能够分配，我不放弃应享有的份额。 第三人保险公司辩称，对《道路交通事故认定书》和《交通事故损害赔偿调解协议书》无异议，但《交通事故损害赔偿调解协议书》、《收条》与保险公司无关。保险公司认可赔偿死者李某吉家属180,000元，该笔款项尚未支付，须当事人提交完整材料审核后才能进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，案外人龙某林持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃县城方向沿花鼓大道往太平方向行驶。18时40分许，当车行驶至天鲇线（天星坡一鲇鱼铺）24公里500米（小地名：太平营乡育才社区好又多超市对面）路段时，该车左侧车轮碾压到路上的行人李某吉，造成当事人李某吉受伤经松桃松桃苗族自治县人民医院医生确认当场死亡的道路交通事故。经交警部门出具第522229120200000182号《道路交通事故认定书》认定，龙某林承担事故的主要责任，李某吉承担该起事故的次要责任。2020年11月30日，事故当事人龙某林作为甲方，死者李某吉家属代表李某伦作为乙方在松桃苗族自治县人民调解委员会主持下调解，达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，协议如下：“一、甲方自愿一次性赔偿死者家属共计380000.00元，作为李某吉的死亡赔偿金、丧葬费、家属抚慰金等一切费用，甲乙双方需配合甲方保险公司做好保险理赔工作，提供保险理赔所需材料。二、付款方式：1.2020年11月30日此协议签订时付第一笔款项共计200000元。2.剩余尾款180000元由甲方车辆保险公司直接赔付给乙方，收款人为李某伦，开户银行：中国邮政储蓄银行，银行卡号：62×××38。3.尾款付清时间为该起事故认定书下达后的六十日之内。三、协议书签字后生效，款项付清后，甲方不再承担乙方的任何民事赔偿责任，如果有任何一方未遵守协议内容，所造成的后果由违反协议的一方全部承担……”并由甲方龙某林，乙方李某伦、李某刚、李某及松桃苗族自治县人民调解委员会调解人员签字并加盖松桃苗族自治县人民调解委员会公章予以确认。协议签订当天，李某伦书收到龙某林赔偿的200000元后书写了《收条》。 另查明，事故当事人龙某林驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2011年12月17日，死者李某吉、李某刚作为甲方与李某作为乙方签署《分家协议》，且甲方李某吉、李某刚，乙方李某、侄儿李某伦及参加人杨某2、龙某波、杨某成等六人均在该协议上签字捺印。该协议载明“经社区干部滕某某，杨某2，南门湾小区组长龙某波，龙颈坳小区组长杨某成于2011年12月16日晚在李某刚家中协调关于甲、乙双方家庭部分财产分配问题，经甲、乙双方共同协商拟定如下协议……现李某居住的房屋归李某所有（其中面朝小河左侧现李某吉居住的一间归李某吉所有）……原父母居住的房屋一间的一半归李某吉所有……因李某吉现未成家，为了今后的生存，经协商李某吉本人原意与大哥李某刚共同生活，李某刚父子不能以任何理由不管李某吉，李某伦为李某吉养老送终。李某吉的所有财产归李某伦所有……”。2020年12月11日，松桃苗族自治县蓼皋街道吊井湾社区出具《证明》，载明“兹证明我辖区李某树、石某仙共生育四个子女，分别为：长子李某刚（52222919540220XXXX），长女李某兰（52222919561130XXXX），二子李某吉（52222919650220XXXX），三子李某（52222919690616XXXX）。李某树于2009年死亡，石某仙于2005年死亡，李某吉一直未婚，未生育子女。”死者李某吉的祖父母、外祖父母均已去世。死者李某吉的丧葬事宜已由被告李某伦处理完毕。李某伦系李某刚之子。 同时查明，2020年12月16日，李某兰、李某向本院申请诉前保全李某伦名下银行存款200000元和保险公司赔付款180000元。本院同日作出（2020）黔0628财保143号民事裁定书，同月22日，根据该裁定书内容作出（2020）黔0628执保208号《执行裁定书》裁定：“一、额度冻结被执行人李某伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市河下镇营业所开户账号62×××38的银行存款200000元。冻结期限为一年，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。二、冻结被执行人李某伦在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔付款180000.00元（冻结期限以协助执行通知书为准）。”两原告为此支付保全费2420元、保全保险费500元。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、《证明》、第522229120200000182号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解协议书》、《收条》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、《分家协议》、（2020）黔0628财保143号民事裁定书、（2020）黔0628执保208号《执行裁定书》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案事故当事人龙某林驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与行人李某吉发生碰撞，导致行人李某吉当场死亡，事故当事人龙某林作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。因事故发生后，事故当事人龙某林与死者李某吉家属在松桃苗族自治县人民调解委员会主持下达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，协议约定事故当事人龙某林自愿一次性赔偿死者家属共计380000元，作为李某吉的死亡赔偿金、丧葬费、家属抚慰金等一切费用，并在协议签订时付第一笔款项200000元，剩余尾款180000元由被告保险公司直接赔付死者李某吉家属。原告李某兰虽未参与《交通事故损害赔偿调解协议书》，但对该协议无异议。被告保险公司对其应赔偿死者李某吉家属180000元亦无异议。事故当事人龙某林已按协议约定支付死者李某吉家属李某伦死亡赔偿金200000元，有李某伦书写的《收条》予以佐证，本院予以认定。被告李某伦辩称，原告李某、死者李某吉、第三人李某刚曾签订《分家协议》，李某吉随李某刚一家生活，由李某伦养老送终，且李某吉生前出事系李某刚一家办理、死后丧葬事宜系被告办理，不应返还两原告赔偿款。经审查认为，被告为死者李某吉养老送终，系附条件的扶养行为，即死者财产（遗产）归被告所有。但死亡赔偿金380000元应视为事故当事人龙某林对事故死者李某吉近亲属所支付的赔偿，不应视为死者李某吉的遗产，被告李某伦无权享有该赔偿，故对其辩称本院不予采信。 案涉赔偿款380,000元非死者李某吉的遗产，不能按照法定继承予以分配，但可以参照法定继承的相关法律规定予以分配。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案死者李某吉未婚、未生育有子女，其父母、祖父母及外祖父母均已去世，其生前与李某刚、李某三兄弟签订有《分家协议》，约定与第三人李某刚一家生活、由李某伦为其养老送终，李某吉的所有财产归李某伦所有。因死者李某吉丧葬事宜系被告李某伦处理，故对死者李某吉的赔偿款380,000元，应扣除丧葬费用后，由死者李某吉的第二顺序继承人即本案原告李某兰、李某、第三人李某刚三人共同分配。结合本案实际情况，死者李某吉生前与第三人李某刚一家生活，对第三人李某刚的经济依赖程度较大，故本院酌情对各权利人的份额进行如下分配：两原告各自享有30%，第三人李某刚享有40%。因本案被告未举证证实处理死者李某吉丧葬事宜实际产生的费用金额，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”认定处理死者李某吉丧葬事宜产生的费用为39,157.98元。故就案涉事宜两原告各自应获得的赔偿款为102,252.61元【（死亡赔偿金380,000元-丧葬费39,157.98元）×30%】。因第三人保险公司对应赔偿死者李某吉家属180,000元无异议，故由被告保险公司分别赔偿两原告90,000元。不足部分12,252.61元（102,252.61元-90,000元）由原告李某伦分别予以退还。因第三人李某刚明确表示未放弃应享有的份额，故可另案主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某兰因李某吉死亡一事获得的赔偿款102,252.61元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿90,000元，由被告李某伦于本判决生效之日起十日内退还12,252.61元； 二、原告李某因李某吉死亡一事获得的赔偿款102,252.61元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿90,000元，由被告李某伦于本判决生效之日起十日内退还12,252.61元； 三、驳回原告李某兰、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,354元、保全费2,420元，共计4774元（原告已预交），由原告李某兰负担300元，原告李某负担300元，被告李某伦负担4174元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇二一年三月三十一日                                                        法官助理 韩娟                                                        书记员  石露露