wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3805号原告：朱月芹，女，汉族，住江苏省灌云县被告：王绪成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区原告朱月芹诉被告王绪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱月芹到庭参加诉讼，被告王绪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告朱月芹向本院提出诉讼请求：判令被告王绪成返还借款100000元及利息26000元（暂从2016年2月18日按年利息6%计算至起诉时，应给付至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王绪成因生意周转于2015年8月17日向原告借款100000元（转账85000元，现金15000元）并立下借条一张，约定六个月后归还，但是借款到期后经原告多次催要仍未返还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉求。被告王绪成未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告朱月芹按照被告王绪成指示通过中国工商银行向案外人王钰转账85000元，另付现金15000元。同日，原告朱月芹（甲方为出借方）与被告王绪成（乙方为借款方）、证人戴某（丙方为担保方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限为2015年8月17日至2016年2月17日止，如乙方违约需赔偿甲方合同总额的15%违约金，丙方为上述借款承担担保责任，合同还约定了其他事项。同日，被告王绪成出具借条一份，载明：今借到朱月芹人民币100000元，借款期限为六个月。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、证人戴某证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱月芹与被告王绪成签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款本金100000元被告王绪成应当按照约定期限偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告王绪成应向原告朱月芹偿还借款本金100000元。对于原告朱月芹诉求的利息，本院认为，借款合同约定借款期限为2015年8月17日至2016年2月17日止，未约定利息，原告朱月芹主张实际利息为月息1分，但未提供证据予以证实，故应当为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告朱月芹诉求的利息，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王绪成未到庭亦未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪成于本判决生效后十日内向原告朱月芹偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1020元等合计3840元（原告已预交），由被告王绪成负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  黄苏生人民陪审员  张刘霞二〇二一年三月八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－63316三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初742号原告：张两德，男，1988年9月28日出生，汉族，住平和县。被告：曾艺生，男，1975年7月29日出生，汉族，住平和县。原告张两德与被告曾艺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张两德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张两德撤回起诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年三月二十六日书记员 张志铭
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保153号申请人：李思宝被申请人：陈衍余、冯学英、李居宝李思宝与陈衍余、冯学英、李居宝保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月二十三日书记员  ：丁健
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1093号原告：曹文龙，男，汉族，1977年11月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轩，该公司职工。被告：郭喜顺，男，汉族，1963年9月22日生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被告：王学科，男，汉族，1975年3月26日生，甘肃省定西市人，住定西市渭源县。原告曹文龙与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（下称甘肃二建）、郭喜顺、王学科劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙与甘肃二建委托诉讼代理人赵轩、被告王学科到庭参加了诉讼，被告郭喜顺经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费57806元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月-2017年4月期间原告承包了甘肃二建东中住宅小区1#2#楼的部分劳务，土方开挖及回填，地坪浇筑，工地大门，门头，临边防护围挡，现场临时围挡，办公室刷涂料，为项目部提供临工，地沟砌砖，吊洞等工程。双方约定后，原告即组织农民工职工，按时完成劳务工程，经双方结算，原告共计完成137806.05元劳务工程。被告陆续支付8万元，尚欠劳务费57806元。随后原告多次催款，被告均以没有交工没有结算为由拒付。2015年原告在南川汽配城即甘肃二建下面的荣芳项目部工地上干活时该项目部的负责人张绪光要求原告去甘肃二建东中项目部干活，原告在东中项目部干的是办公室维修、厕所维修、工地大门等，原告干的是临工，纯劳务。双方没有签订书面的劳务合同，但是每月都与项目部负责人进行结算。工程于2017年9月份完工。原告的地沟、吊洞等项目部于2018年1月10日出具了最后一次干活的结算单。此后原告再未到东中项目部干活。2015年开始，被告陆续向原告支付劳务费，刚开始以银行卡转账支付几次合计55000元，后来王奇峰给原告以现金支付过两次合计25000元。甘肃二建答辩称，原告诉称事实不属实，甘肃二建东中项目部的项目经理是侯林国，王学科与郭喜顺是合伙关系，王学科与郭喜顺均为该项目的实际施工人，该项目工程均是由王学科、郭喜顺承包干的，王学科与郭喜顺承包了东中的工程，因该二人没有资质，故挂靠甘肃二建进行施工。原告称是荣芳的项目经理指派其去东中的项目不属实，每个项目部是独立的。荣芳的工程也是王学科、郭喜顺挂靠承包施工的，方式与东中的工程一致。原告自施工到完工一直未与甘肃二建联系过。工程结算、支付甘肃二建一直未参与，也不清楚。因东中工程已经完工，甘肃二建东中项目部及公章均已于2017年经注销。东中工程2017年6月左右交付使用，2018年5月左右验收。工程至今未结算完。综上，请求法庭依法驳回原告针对甘肃二建的诉讼请求。被告王学科答辩称，原告干活属实，王学科与郭喜顺是合伙关系，郭喜顺是工程第一负责人，结算属实。付款情况因财务未上班，现无法核实。王学科与郭喜顺挂靠甘肃二建承揽工程属实。工程甲方是定西市陇汇房地产开发有限责任公司。甘肃二建东中项目部及公章于2017年注销。与原告进行结算的王奇峰是项目负责人。被告郭喜顺经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告曹文龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：工程量结算单复印件6张、用工记录复印件1份、考勤表复印件1份、证明经结算原告共计完工的劳务费是137806.05元。被告甘肃二建质证为：结算单真实性无异议，结算单所出现的人员韩信、李本龙、杨忠民、马毅、王奇峰、王学科、张敏乐、张绪光、余鹏斌、李波、这些人均不是甘肃二建东中项目部甘肃二建授权人员，故结算单不能证明被告甘肃二建拖欠原告任何劳务费。被告王学科对原告所举证据无异议。被告甘肃二建为支持其主张向本院提交如下证据：一、定西东方红中学项目支付情况说明复印件1份，证明甲方向甘肃二建支付的所有款项均使用于项目部。二、甘二建发〔2014〕97号文件复印件1份，证明甘肃二建任命的甘肃二建东中项目部经理是侯林国。三、承诺书1份，证明王学科用项目部公章签订的任何合同均是无效合同，承诺书明确约定债权债务的清算由王学科负责，甘肃二建只负责技术服务，经济法律责任由王学科承担。四、定西市陇汇房地产开发有限责任公司（甲方）出具的付款明细1份，证明甲方向王学科、郭喜顺支付10800876元，向甘肃二建支付1425000元。原告曹文龙、被告王学科均对被告甘肃二建所举证据无异议。被告郭喜顺经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。上述原、被告提供的证据，可以证明本案争议及相关事实，证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，王学科与郭喜顺是合伙关系，因无资质，挂靠甘肃二建承包定西市安定区南川汽配城即甘肃二建下面的荣芳项目及定西东中住宅小区1#2#楼的承建项目。2014年12月-2017年4月期间原告承包了甘肃二建东中住宅小区1#2#楼的部分劳务，土方开挖及回填，地坪浇筑，工地大门，门头，临边防护围挡，现场临时围挡，办公室刷涂料，为项目部提供临工，地沟砌砖，吊洞等工程。双方约定后，原告即组织农民工职工，按时完成劳务工程，经双方结算，原告共计完成137806.05元劳务工程。被告陆续支付8万元，尚欠劳务费57806元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其长期拖欠未给付，应当承担相应的民事责任。甘肃二建主张其与原告无直接关系，但其将工程由挂靠人王学科、郭喜顺施工，应当对挂靠人的债务，承担连带责任。故原告主张由三被告连带给付57806元劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科于本判决生效后十五日内连带向曹文龙支付劳务费57806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年三月二十三日书记员 马苗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢95号之三被执行人岳盛杰，男，汉族，1989年02月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳盛杰在中国工商银行xxx账户内存款人民币14034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。法人代表：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：郭峰,男，住黑龙江省绥棱县被告：周殿波,女,住黑龙江省绥楼县。被告李传福,男,1969年1月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省缀楼县泥尔河乡跃进村10组。被告：张香,女,住黑龙江省绥核县被告：刘喜峰,男,住黑龙江省绥棱县。被告：高力风,女,住黑龙江缓棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭峰、周殿波、李传福、张香、刘喜峰、高力凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年三月十九日书记员 安红梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初887号 原告：张令国，男，1982年6月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张**，女，1988年9月1日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张令国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46500元加上双方约定的利息（利息400*36=14400，利息530*18=9540，按年利率24%计算），合计70440元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1、被告张**以包地卡大棚为由，在2017年11月20日向原告借款20000元（转账支付，记录可查）；2、被告张**因徐州房款还清了，再变卖为由（承诺卖了房子把钱还给原告），在2019年5月30日上午向原告借款26500元（现金）。因多次催要无果，无奈起诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。 张**在提交的书面答辩状中称，1、原告起诉不属实。被告与原告之间只存在20000元的债务关系，原告所称被告借款46500元根本不属实，属于虚假诉讼。被告在2017年11月份向原告借款20000元，约定实际利息为月息5分，打条子时原告让被告写的是月息2分，原告一直让被告按照月息5分支付利息，被告每月支付利息1000元，先后支付给原告利息8000元。2、被告在外打工，支付了原告8000元利息后，由于利息太高，手中没有钱，就没有再支付。原告在2019年2月份找到被告，把被告围堵住，不让被告走，并告诉被告2017年11月30日的条子担保期限过了，诉讼时效也过了，要求被告重新打条子或者立即还钱，否则不准走。被告无奈按照原告的要求，在原告事先打印好的借条上签字。经计算，本金20000元加上所拖欠的6个半月的利息6500元（利息仍按照月息5分计算），共计26500元，都作为本金，就这样被告在2019年2月份向原告出具这张26500元的借条，该借条与2017年11月的借条为一回事，2019年2月出具的借条属于重新打条，被告在2019年没有向原告借过钱。3、被告重新出具借条后，要求原告归还2017年11月份出具的借条，原告没有归还，原告拿着2017年11月份的借条向被告主张债权，属于虚假诉讼，应当驳回原告的起诉。4、2019年5月30日被告一直在外地打工，根本不在家，原告存在虚假陈述。5、原告存在违法违规放贷行为且无放贷资质，以放贷为职业，高利息违法放贷，属于职业放贷人。与被告约定的利息为月息5分，其行为严重违法，原告还存在虚假诉讼行为，应当对其行为严厉打击。综上，被告对欠款20000元无异议，但原告其他诉讼请求均不属实，被告不认可。 本院认为：被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款46500元，向本院提交借条两张，落款日期为2017年11月30日的借条载明借款金额为20000元，月利率2%，被告在答辩状中对该借款本金认可，本院予以确认。原告提交的载明借款金额为26500元的借条，原告陈述为被告于2019年初左右再次向其借款，有借条为证，被告辩称该借条是20000元借款结算换据得来的，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼，对于被告在书面答辩状中陈述该笔借款未交付，本院无法采信。原告与被告之间的借贷合同，于法无悖，合法有效。 关于利息，对于20000元借款，借条中明确约定月利率2%，原告主张自2017年11月30日往后计算36个月，共计14400元，按月息2%计算至2020年8月19日的利息数额为13067元，2020年8月20日至原告主张的第36个月即2020年11月30日，利息数额为854元，合计13921元。原告称被告已偿还3000-4000元利息，被告称双方实际约定月息五分，被告已偿还8000元利息，因被告未提供证据证明，故应扣除被告已偿还的4000元利息，被告尚欠原告利息9921元。对于借款26500元，借条中明确约定月利率1.5%，如到期不还利息按月息2.4%计算，因该借条未有落款日期，原告陈述是在2019年阴历春节前年二十几号出借，并主张自该出借日起按月年利率24%，往后计算18个月，共计9540元。2019年阴历春节前年二十几号系2019年1月30日左右，至该借条中约定的还款日期2019年6月30日，为5个月，利息按月利率1.5%计算，金额为1988元，被告逾期后，自2019年7月1日至2020年8月1日，13个月，按月利率2%计算，金额为6890元，合计8878元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，被告张**应返还原告借款本金46500元，支付利息18799元（8878元+9921元），本息合计65299元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内返还原告张令国借款46500元，支付利息18799元，本息合计65299元； 二、驳回原告张令国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取781元，由原告张令国负担57元，由被告张**负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执533号之一被执行人：李秋菊，女，汉族，1972年10月08日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋菊在财付通支付科技有限公司085e9858e30076a5b96b67850@wx.tenpay.com账户内存款人民币1661.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年三月十二日书记员  崔照鹏
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1452号原告：倪某某，男，1953年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住市中区。被告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区新城街道民生路766号。负责人：王伟，行长。倪某某与王某某、枣庄农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理。倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还借款607万元及利息；2、判令枣庄农村商业银行股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。经审查，王某某因涉嫌违法发放贷款罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年6月5日被我院判处有期徒刑十二年零六个月，现在监狱服刑。因现阶段的疫情，导致本院无法进入监狱开庭审理案件，且疫情的持续时间无法确定。原告的起诉应予驳回，原告可待刑罚执行机关对外开放或王某某刑满释放等情形出现后再行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回倪某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杭 明二〇二一年三月十二日书记员 李双燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之三申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区；被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在日照银行6230××××2275账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终20号上诉人（原审原告）：漳州市绿木工贸有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627MA2YKTE17H。法定代表人：吴晨瑜，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务律师。被上诉人（原审被告）：福建省长汀县金溪林业有限责任公司，住所地福建省长汀县四都镇下坪村金溪河口，统一社会信用代码91350821739515782F。法定代表人：高永胜，执行董事。上诉人漳州市绿木工贸有限公司因与被上诉人福建省长汀县金溪林业有限责任公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2021）闽0627民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市绿木工贸有限公司于2021年3月30日以“同意双方自行协商处理”为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，漳州市绿木工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州市绿木工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年三月三十日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1598号 起诉人：张宝瑞，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 2021年3月15日，本院收到起诉人张宝瑞的起诉状。起诉人张宝瑞向本院提出诉讼请求：要求被告李海江、张坤霞共同连带给付原告张宝瑞借款本息75，000.00元。事实和理由：原告张宝瑞与被告李海江系同学、同乡和发小关系。被告李海江、张坤霞系夫妻关系。二人共同开办经营开鲁县开鲁镇江霞铝塑门窗厂。为生产经营需要，被告李海江、张坤霞共同向原告张宝瑞借款60，000.00元，原告张宝瑞资金来源于分别向邓树银、邹继颖、张振军每人借款20，000.00元，由原告张宝瑞将现金60，000.00元出借给二被告，约定月利率15‰。上述借款，原告张宝瑞将本息已经分别清偿邓树银、邹继颖、张振军。2020年4月20日，二被告共同为原告张宝瑞出具金额75，000.00元借据一份，并注明利息12‰。二被告在法院涉多笔借款诉讼。上述款项经催要，二被告至今未还。 本院经审查认为，申请人张宝瑞、李海江、张坤霞申请司法确认调解协议一案的（2021）内0523民特24号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对张宝瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  梁振宇
山东省冠县人民法院再 审 决 定 书（2021）鲁1525刑监1号张宗亚交通肇事罪一案，本院于2014年1月14日做出（2014）冠刑初字第27号刑事判决，认定被告人张宗亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2021年3月31日经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为原判决认定事实可能存在错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。院 长  赵 朋二〇二一年三月三十一日书记员  徐泽超
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初70号原告：王保枝，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王琪，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县，系原告儿子。委托诉讼代理人：郑华，含山县仙踪镇法律服务所法律工作者。被告：马俊霞，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，暂住含山县。被告：金家龙，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地含山县。原告王保枝与被告马俊霞、金家龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王保枝及其委托诉讼代理人王琪、郑华、被告马俊霞到庭参加了诉讼，被告金家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息(其中本金90,000元利息从2016年元月27日计算至2018年5月1日；本金70,000元利息从2018年5月1日计算至2018年12月7日；本金50,000元利息从2018年12月7日计算至借款本息实际还清之日止)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告金家龙因承揽建设工程资金短缺，由被告马俊霞出面，经中间人(系原告与被告马俊霞亲戚)王开宏和王开文出面介绍，分别于2013年和2014年前后向原告借款本金50,000元和20,000元，经结息增款转据等手续，至2016年元月27日共欠原告本金90,000元，并由马俊霞出具借条一份，约定月息1分。后原告因偿还购房贷款，经催要，被告马俊霞先后于2018年5月1日还款20,000元，12月7日还款20,000元。后原告多次向两被告催要该笔本金50,000元的借款，但两被告迟迟不愿清偿，以致成讼。马俊霞辩称：借钱是事实，但其中大部分为利息，本金40,000元，已还60,000元，还欠30,000元，2020年已经还过20,000元。金家龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马俊霞、金家龙因从事建筑施工工程需要资金周转，于2016年前分两次共向王保枝借款40,000元。2016年1月27日，双方结算后，马俊霞按约定支付了利息，又向王保枝借了部分款项，尔后将原借款40,000元本金连同当日支付的利息款，另加当日借的款项，合并在一起共计90,000元，重新向王保枝出具一张90,000元借条。借条约定“利息按壹分计算”，未约定还款时间。此后，马俊霞于2018年5月1日、2018年12月7日、2020年11月25日各还款20,000元。马俊霞在借条上注明，该60,000元系用于偿还本金。王保枝亦认可该60,000元系偿还借款本金。此后，马俊霞、金家龙未还款。本院认为，本案所涉90,000元借款是在原借款本金40,000元基础上，债权人将债务人支付的利息款又重新出借给债务人，加上新的借款合并为90,000元，债务人重新出具了借条，未约定还款时间，约定了借款利率为月1%。该借贷行为是双方当事人意思表示一致达成的合意，不违反法律法规的规定，双方的借贷关系自出借借条之日起成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。王保枝在诉请中主张马俊霞、金家龙偿还剩余的借款本金50,000元，但在庭审过程中认可马俊霞已偿还本金60,000元，即该60,000元系偿还90,000元借款中的本金部分，符合双方当事人的真实意思，予以确认。本案借款中尚欠本金应为30,000元。关于借款的利率，双方当事人约定按月1%的标准计付，符合法律规定。利息的金额应按照债务人偿还本金的时间及金额，按照上述利率标准分段计算欠付的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马俊霞、金家龙自本判决生效之日起十日内向王保枝偿还借款本金30,000元及利息（以90,000元为基数，自2016年1月27日起计算至2018年4月30日；以70,000元为基数，自2018年5月1日计算至2018年12月6日；以50,000元为基数，自2018年12月7日计算至2020年11月24日；以30,000元为基数，自2020年11月25日计算至款项清偿之日止；上述利息的计付标准均为月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王保枝负担210元，马俊霞、金家龙共同负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年三月四日书记员  刘欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9143号原告：陈某，男，汉族，甘肃省高台县人，现住张掖市，公民身份号码×××。        被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告陈某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告李某外流下落不明，本院于2021年1月7日依法在《人民法院报》向被告李某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。2021年3月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告墙绘款7500元，利息1530元（2017年11月至2020年9月，7500元×0.0034）合计9030元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，原告给被告在位于山丹县洛克王国火吧从事墙绘工作，被告应付原告墙绘款8000元。后原告多次催要，被告仅于2020年8月18日给原告偿付500元，下欠7500元被告推诿拒付。原告遂提起诉讼，维护自身合法权益。        被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕其诉讼请求，依法提交DVD光盘一张，以及整理的通话录音三份，拟证明原告为被告从事墙绘工作，被告应付原告劳务工资8000元的事实。上述证据，能够与原告当庭陈述相互印证，形成完整的证据链。故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。        根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告受被告雇佣，在山丹县洛克王国火吧从事墙绘工作，按照约定被告应付原告墙绘款8000元。后原告多次催要，被告仅于2020年8月18日偿付500元，下欠7500元被告推诿拒付。        本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣，为被告从事墙绘工作的行为，双方形成雇佣关系，原告按照被告的要求，完成工作，被告应该按照约定，向原告支付相应的劳动报酬。关于被告应支付原告劳动报酬的金额问题，根据原告提供的通话录音记录，在原、被告通话中，原告明确提出被告应付原告8000元，对此被告未予否认；在审理过程中，原告自认被告于2020年8月18日向其支付500元，据此本院确认被告尚欠原告劳动报酬7500元未予支付。对此，被告应负清偿责任，故对原告要求被告支付劳动报酬7500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息1530元的诉讼请求，因双方对利息承担与否及如何计算均没有约定，故本院不予支持。        被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某承担相应的法律后果。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告李某偿付原告陈某劳动报酬7500元，限于本判决生效后一个月内付清；        二、驳回原告陈某要求被告李某承担利息1530元的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    杨丽二〇二一年三月二十七日法官助理    韩榕书记员    王建星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保312号申请人：任泽争，住滕州市。被申请人：韩文燕，住枣庄市山亭区。申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文燕名下滕州市xx小区xx号楼x单元xx室房屋予以查封，并冻结其银行存款13.38万元。申请人任泽争以提供担保。本院经审查认为：申请人任泽争财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩文燕名下滕州市xx小区x号楼x单元xx室房屋；冻结被申请人韩文燕银行存款13.38万元。案件申请费2750元，由申请人任泽争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年三月八日书记员  王艳芹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执361号申请执行人：白建忠，男，1977年11月17日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行白建忠与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在华夏银行××支行11×××55账户内存款人民币51183.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执785号之三申请执行人：滕州市城郊老李冷冻食品批发部。住所地：滕州市鲁华物流园1号楼南首1号。法定代表人：李方华。被执行人：马林，男，汉族，1984年01月02日出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林在中国农业银行6228××××1745账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初274号原告：陈杰。委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解等。被告：秦沅。原告陈杰与被告秦沅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年3月26日进行了公开开庭审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人李天乐，被告秦沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已代其清偿的债务计人民币89600元给原告；2、请求人民法院判令被告承担本案全部案件受理费及诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告已代其清偿的债务计人民币61700元，要求支付资金占用利息，2020年8月19日前按照年利率6%计算，2020年8月20日起按同期报价年利率3.85计算。2、请求人民法院判令被告承担本案全部案件受理费及诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告向原告提出借款请求，因原告当时无资金，故介绍被告向原告的朋友魏亮借款。2012年7月25日，魏亮出借了5万元现金给被告，被告与其口头利息为月息1.5%，并出具了借条。原告应被告及魏亮的请求，为上述借款提出担保，并在保证人处签名。借款期限到期后，被告失联，魏亮便要原告代被告偿还借款本息。原告从2013年7月24日起至2019年7月29日止，代被告偿还了本金50000元，利息39600元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告秦沅辩称：我不支付利息，我只借魏亮36800元，我于2012年8月24日还给魏亮10000元，还在王丽影的账上；2012年10月24日还了5000元，也是还在王丽影的账上。2019年2月3日，我通过支付宝还给陈杰3000元。我还欠陈杰32000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2012年7月25日，被告秦沅向案外人魏亮借款50000元，向魏亮出具了借条，内容为：“借条今借到魏亮现金伍万元整是实，在2013年元月24日前归还。借款人秦沅2012年7月25日”并在借条上写明了身份证号码及地址和电话号码。原告陈杰作为担保人在借条上签名，并注明了日期为2012年7月25日。2012年8月24日，被告秦沅通过银行转账支付5000元给魏亮，还款至魏亮妻子王丽影的账上；2012年10月24被告秦沅通过银行转账支付5000元给魏亮，也是转账至王丽影的账上。2019年2月3日，被告秦沅通过支付宝还给陈杰3000元。另查明，魏亮向本院出具证明，由于无法联系到被告秦沅，故要求担保人陈杰代为偿还借款本息，陈杰共偿还了借款本金50000元，利息39600元，合计89600元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：原告陈杰要求被告秦沅支付代偿的61700元有无事实和法律依据？本案中，被告秦沅于2012年7月25日向魏亮借款50000元，借条上没有约定利息，根据原告陈杰及魏亮在庭审中陈述，当时双方口头约定月息1分5厘，但原告没有提交其他证据予以证明证实其对利息有约定，且根据被告秦沅2012年8月24日转账5000元给魏亮的事实可以推定，原告所讲月息1分5厘的事实不能成立，故本院认定被告秦沅向魏亮借款视为不支付利息。被告借款后，己向魏亮偿还10000元，向原告陈杰支付3000元，共计偿还13000元，下欠37000元，此款己由原告向魏亮偿还，原告可就此款向被告追偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，被告应向原告支付代偿的37000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第七百条之规定，判决如下：一、被告秦沅于本判决生效后十日内向原告陈杰支付代偿款37000元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费916元，合计1936元，由被告秦沅负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄艳清二〇二一年三月三十一日法官助理 任 洋书 记 员 钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特43号申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1-3#楼连接体1至6层01商业的301室。法定代表人：林毅，执行董事。委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。被申请人：卢宇聪，女，1996年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人福建拓福体育发展有限公司与被申请人卢宇聪申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建拓福体育发展有限公司称，一、裁决认定卢宇聪与福建拓福体育发展有限公司之间形成事实劳动关系缺乏事实和法律依据。二、裁决根据《关于福建省浩沙健身俱乐部有限公司部分资产、营业及债务转让事项之框架合同》认定福建拓福体育发展有限公司承担用人单位责任，违背合同相对性原则。三、裁决忽视了资产收购模式下劳动合同主体变更的时间节点，以《关于福建省浩沙健身俱乐部有限公司部分资产、营业及债务转让事项之框架合同》签订时间认定福建拓福体育发展有限公司为新用人单位，导致适用法律错误。四、卢宇聪与福建拓福体育发展有限公司之间自始至终不存在劳动合同关系，更谈何劳动关系的解除，卢宇聪要求福建拓福体育发展有限公司支付拖欠工资和经济补偿金等主张均无任何依据。综上，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]434-1号裁决。经审查查明：2020年12月31日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就卢宇聪诉福建拓福体育发展有限公司因确认解除劳动关系、工资、经济补偿金争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]434-1号裁决及台劳人仲案字[2020]434-2号裁决。福建拓福体育发展有限公司因不服台劳人仲案字[2020]434-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，因不服台劳人仲案字[2020]434-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]434-1号裁决及台劳人仲案字[2020]434-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建拓福体育发展有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福建拓福体育发展有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建拓福体育发展有限公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回福建拓福体育发展有限公司的申请。申请费400元，退回福建拓福体育发展有限公司。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年三月十二日法官助理 江丽丽书 记 员 卞燕冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16620号之二原告：郭根柱，男，1939年12月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告：洪广云，女，1945年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郭卫强，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郭卫民，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。被告：吕卫星，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。第三人：王伟斌，男，1980年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区东唐家弄31弄6号。第三人：曹群，男，1981年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌昊，上海日盈律师事务所律师。原告郭根柱、洪广云、郭卫强、郭卫民与被告吕卫星、第三人王伟斌、曹群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月20日依法转为普通程序独任制审理。本院在审理中发现，因案情复杂，本案不宜适用普通程序独任制审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序合议制审理。审判长 董 隽审判员 刘彬华审判员 吴 丹书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初706号 原告：两江新区富登建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元8-11，统一社会信用代码92500000MA600EJD3C。经营者：曾鑫洋。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆教育建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊。被告：青山，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沈小洪，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告两江新区富登建筑设备租赁站诉被告重庆教育建设(集团)有限公司、青山、沈小洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告两江新区富登建筑设备租赁站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告两江新区富登建筑设备租赁站撤诉。案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告两江新区富登建筑设备租赁站负担。                        审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日                        书    记    员      詹  瑜          1
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初157号李敬军：你（单位）诉熊洪阳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十五日zdqz立案审查表
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执87号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴吉禄，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地：云霄县。被执行人：吴添松，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地：云霄县。被执行人：张晓平，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地：云霄县。被执行人：张坤森，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地：云霄县。平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初135号刑事判决书判处吴吉禄有期徒刑三年六个月（刑期至2022年3月13日止），并处罚金人民币60000元；判处吴添松有期徒刑二年三个月（刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币50000元；判处张晓平有期徒刑二年六个月（刑期至2021年3月13日止），并处罚金人民币50000元；判处张坤森有期徒刑二年三个月（刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币50000元。上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币7063.81元，其中吴吉禄4383.81元、张晓平2680元。经过财产调查未发现被执行人吴吉禄、吴添松、张晓平、张坤森有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）闽0628刑初135号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年三月十六日书记员  李 琳
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初193号原告:沈龙香，女，1995年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告:林壬弟，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈龙香与被告林壬弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙香的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。被告林壬弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈龙香向本院提出诉讼请求：依法判令林壬弟归还向沈龙香借款10000元及利息（自2019年4月16日起至还款之日止利息按2%计算）。事实和理由：林壬弟于2019年4月16日，向沈龙香借款10000元，口头约定每月按2%计算利息，林壬弟有出具一份《借条》为凭。借款后，林壬弟没有归还借款。林壬弟没有提出答辩。在审理过程中，沈龙香提供证据：《借条》1张、《林壬弟身份证复印件》1张，欲证明林壬弟于2019年4月16日向沈龙香借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：林壬弟于2019年4月16日，向沈龙香借款10000元，林壬弟有出具一份《借条》为凭。借款后，林壬弟没有归还借款。本院认为，林壬弟向沈龙香借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，沈龙香提供证据，没有发现瑕疵，应认定林壬弟向沈龙香借款10000元的事实。关于沈龙香主张双方口头约定月息2%的问题，沈龙香没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,沈龙香此主张，证据不足，不予支持。林壬弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林壬弟应在本判决发生法律效力后二十日内偿还沈龙香借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林壬弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇二一年三月八日书记员  李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
广东省深圳市南山区人民法院支 付 令（2021）粤0305民督4号申请人：彭小明，男，汉族，1989年8月1日出生，委托诉讼代理人：刘砺，广东法牛律师事务所律师。被申请人：李晓波，男，汉族，1989年1月22日出生，申请人于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年12月12日向其借款80000元（人民币，下同），并在借条上写明借款本金、利息及还款方式、还款金额等。借条约定，借款80000元，借款期限为三个月，借款利息为6000元。每日还款1000元，到2020年3月7日还完。因还款期限已经超过9个月，被申请人尚有62000元本金没有偿还。申请人有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据为证。综上，申请人根据《民事诉讼法》第一百九十一条规定，依法向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人62000元。本院审查认为，申请人彭小明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李晓波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人彭小明借款62000元。申请费450.46元，由被申请人李晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提交书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 叶 冰二〇二一年三月十六日书记员 黄雅诗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2510号原告：魏哲明，男，1992年10月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）,住所地，郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告魏哲明与被告郑州人保公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲明的委托诉讼代理人路绪成，被告郑州人保公司的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆失费、施救费等86360元（已剔除残值700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的号红岩重型自卸车最初登记在“枣庄玖都运输有限公司”从事货运经营，后又挂靠在“枣庄市腾辉物流运输有限公司”名下经营，并以腾辉公司为投保人在被告处投保了综合险等险种，其中综合险的保险额为40万元，保险期间为2020年5月13日至2021年5月12日。2020年8月5日17时许，原告的驾驶员周磊驾驶该车在台儿庄区与满峰驾驶的号车发生追尾，致两车不同程度受损，其中原告的车辆损坏严重，周磊轻微伤。经交警部门认定周磊负事故的全部责任。原告车辆经评估车损为82860元，残值700元，支出评估费3000元，施救费1200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告郑州人保公司辩称，对事故发生的真实性和交警部门对事故责任的认定没有异议，案涉车辆在我公司投保工程机械设备保险，保险金额为40万元。原告单方申请评估的车辆损失过高，要求重新评估。在没有免赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告魏哲明将其所有的号红岩重型自卸车最初登记在“枣庄玖都运输有限公司”从事货运经营，后又挂靠在“枣庄市腾辉物流运输有限公司”名下经营，并以腾辉公司为投保人于2020年5月12日在被告处投保了综合险等险种，保险金额为40万元，保险期间为2020年5月13日至2021年5月12日。2020年8月5日17时许，原告的驾驶员周磊驾驶该车在台儿庄区与满峰驾驶的号车发生追尾，致两车不同程度受损，其中原告的车辆损坏严重，周磊轻微伤。经交警部门认定周磊负事故的全部责任。原告车辆经评估车损为82860元，残值700元，支出评估费3000元，施救费1200元。另查明，经被告申请，原被告双方选定枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了重新评估，评估结论为：案涉车辆损失为72085元。本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告按约缴纳了保险费用，被告亦应当按照约定对在保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏哲明车辆损失款72085元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏哲明施救费1200元；三、驳回原告魏哲明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1960元，减半收取980元，由原告魏哲明负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月三十日书记员 丁梦茹
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初137号蔡某：你（单位）诉李朋关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月三日zdqz立案审查表
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执428号张淑清：你与申请人尹良臣借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹良臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款4500元。（2）负担案件受理费30元，案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执883号本院以（2020）鲁0405执883号立案执行郭伟战申请执行刘作峰土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初446号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年三月九日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初67号原告：张幼娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张鸣欣，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张幼娟与被告张鸣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张鸣欣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳福东人民陪审员  林克达人民陪审员  张志江二〇二一年三月八日法官 助理  何阿彬书 记 员  方国志
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初264号原告：江冠虹，女，1978年8月25日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被告：吴木财，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告江冠虹与被告吴木财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江冠虹到庭参加诉讼。被告吴木财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江冠虹向本院提出诉讼请求：依法判令吴木财归还向江冠虹借款20000元及利息3900元。事实和理由：吴木财于2018年1月24日，向江冠虹借款20000元，吴木财有出具一份《借条》为凭。借款后，吴木财没有归还借款。吴木财没有提出答辩。在审理过程中，江冠虹提供证据：《借条》1张、《吴木财身份证复印件》1张，欲证明吴木财于2018年1月24日向江冠虹借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：吴木财于2018年1月24日，向江冠虹借款20000元，吴木财有出具一份《借条》为凭。借款后，吴木财没有归还借款。本院认为，吴木财向江冠虹借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，江冠虹提供证据，没有发现瑕疵，应认定吴木财向江冠虹借款20000元的事实。关于江冠虹主张吴木财尚欠利息3900元的问题，江冠虹没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,江冠虹此主张，证据不足，不予支持。吴木财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴木财应在本判决发生法律效力后二十日内偿还江冠虹借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，减半收取198.5元，由江冠虹承担48.5元，由吴木财承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇二一年三月九日书记员  李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初776号原告：张武魁，男，汉族，1969年12月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张建军，男，汉族，1973年12月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：安凤珍，女，汉族，1973年1月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张武魁与被告张建军、安凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武魁与被告张建军、安凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张建军系朋友关系，2018年6月被告张建军提出其承包的工程资金紧张向原告借款80000元，承诺适用两个月后就全部还清，原告同意后，于2018年6月3日将现金8万元拿到被告张建军经营的建军土特产超市，原告见到被告张建军后，被告张建军让把钱交给被告安凤珍，被告安凤珍接到现金并清点后给被告张建军称全部合适，被告张建军于是向原告出具了8万元的借条1张，并承诺两个月内还清，用途写为工程支出，并用私家车抵押。两个月到期后，经原告多次催要，被告张建军于2019年4月30日偿还10000元，2019年11月10日偿还10000元，尚欠60000元被告一直拒不偿还。后原告又经过多次催要被告不接电话、不回微信，导致原告无法联系被告。遂涉诉。被告张建军答辩称：借款属实，原告陈述已偿还20000元也属实。但是被告张建军从2018年7月开始每月向原告偿还利息4000元，偿还利息将近二年，利息通过现金支付，被告张建军偿还利息原告未出具收条。被告安凤珍答辩称：借款的事情被告安凤珍不知道。原告也没有向被告安凤珍催要过借款。原告起诉后被告安凤珍才知道欠钱的事情。原告张武魁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告张建军于2018年6月3日书写的借条1份、原告与被告张建军微信聊天记录截图2张，证明被告因工程周转从原告处借款80000元，2019年4月30日通过微信转账偿还10000元，2019年11月10日银行转账偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2018年6月被告张建军提出其承包的工程资金紧张向原告借款80000元，于2018年6月3日向原告出具了80000元的借条1张，并承诺两个月内还清，用途写为工程支出，并用私家车抵押。后被告张建军于2019年4月30日偿还10000元，2019年11月10日偿还10000元，尚欠60000元一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方形成的民间借贷关系，未举证证明借贷关系违法，故应属有效。被告在约定的借款期限到期后未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告安凤珍承担偿还责任，因未举证张建军借款用于家庭生产生活，也未举证被告安凤珍参与借款的证据，故该请求本院不予支持。被告虽在答辩中称借款利率为月息五分，且偿还了两年的利息，但未向法庭提交相关证据，故其辩称，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条、第二条的规定，判决如下：一、张建军于本判决生效后30日内返还张武魁借款60000元；二、驳回张武魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年三月二十二日书记员 马苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41894号原告：安徽兆乔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落人才公寓第六层北面第十一号房屋，统一社会信用代码91340207MA2T602W4D(1-1)。法定代表人：陈燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201410053683。被告：深圳外贸嘉宾贸易公司，住所地深圳市罗湖区爱国路9号6楼，统一社会信用代码19218924-9。法定代表人：谢雪梅。原告安徽兆乔商贸有限公司与被告深圳外贸嘉宾贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兆乔商贸有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告深圳外贸嘉宾贸易公司未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。安徽兆乔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳外贸嘉宾贸易公司向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息人民币5276880元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日之后的利息、罚息应继续计算至全部债务清偿完毕之日止），本息合计7276880元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退回。事实和理由：一、债权基本情况：1990年7月19日，中国工商银行深圳分行（以下简称贷款行）与深圳经济特区进出口贸易（集团）嘉宾贸易公司（后更名为深圳外贸嘉宾贸易公司，以下简称被告）签订《借款合同》，约定向被告发放贷款人民币250万元，借款月利率9.423‰，借款期限六个月。并约定：如遇国家利率调整，按调整后的规定计算。如借方不按期偿还借款，贷方有权追回贷款，并按银行规定加收逾期利息和罚息。1990年7月23日贷款行向被告发放贷款2000000元。贷款到期后，被告发生违约。2004年3月19日贷款行向被告发出催收通知单，被告在该催收通知单上盖章确认，根据该催收通知单，截至2004年2月20日，被告尚欠本金2000000元。二、原告已合法受让债权，被告应向原告偿还上述债务本金及利息。2005年5月27日，中国工商银行深圳分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，以下简称华融公司），双方于2005年6月3日在《深圳商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2007年6月5日，华融公司将涉案债权转让给深圳市华鑫投资咨询有限公司，双方于2007年4月27日在《深圳商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2018年10月30日，华鑫公司将涉案债权转让给原告据此原告成为新的债权人。根据《借款合同》约定和《借款合同条例》规定，被告应向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息5216880元(利息、罚息暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日之后的利息、罚息应继续计算至全部债务清偿完毕之日止）。综上，为维护原告合法权益，原告依法向贵院起诉，请求贵院依法判决如诉所请。深圳外贸嘉宾贸易公司未举证及答辩，视为放弃相关权利。本院结合原告提交的证据及记录在卷的庭审情况，认定如下事实：一、原告提交《借款合同》、借款借据，证明中国工商银行深圳分行于1990年7月9日与被告深圳市外贸嘉宾贸易公司签订借款合同，约定中国工商银行深圳分行向被告发放贷款200万元，月利率9.423‰，借款期限半年及逾期还款按规定加收利息的事实。二、原告提交催收逾期贷款本息通知书、损失类贷款剥离本息清单，证明被告截止至2004年2月20日，尚欠中国工商银行深圳分行逾期贷款本金200万元的事实。三、2005年5月27日，中国工商银行深圳分行银行与中国华融资产管理公司深圳办事处订立的债权转让协议，约定将涉案债权转让至其名下,并提交债权转让通知暨债务催收联合公告，证明2005年5月27日，中国工商银行深圳分行将案涉债权转让给中国华融资产管理公司，并双方已于2017年4月27日在《深圳商报》上刊登了债权通知暨债务催收联合公告的事实。四、2007年6月5日，中国华融资产管理公司深圳办事处将涉案债权转让给深圳市华鑫投资咨询有限公司，双方已于2017年4月27日在《深圳商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收公告；2018年10月30日，深圳市华鑫投资咨询有限公司将案涉债权转让给原告，并于2020年4月24日向被告发出通知的事实。五、内资企业登记基本情况表、迁移登记调档通知函、准予登记通知书、股东会决议、迁移通知，证明深圳华鑫投资咨询有限公司已由深圳迁出至张家界，且已改名为张家界旺商贸有限公司的事实。六、资产转让合同，证明华鑫公司2007年3月15日取得债权的事实。七、EMS查询单，证明原告已经向被告发出债权转让通知的事实。本院认为,本案系金融借款合同纠纷，被告与中国工商银行深圳分行签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规及强制性规定。中国工商银行深圳分行依约向被告发放贷款人民币200万元，月利率为9.423‰，被告深圳外贸嘉宾贸易公司未按期如约完成还款义务，已构成违约。2005年5月27日，中国工商银行深圳分行将涉案债权转让至中国华鑫投资咨询有限公司，并履行了公告通知及债权催收通知。2007年6月5日，中国华融资产管理公司深圳办事处将涉案债权转让给深圳市华鑫投资咨询有限公司，并履行了公告通知及债权催收通知。2018年10月30日，深圳市华鑫投资咨询有限公司将案涉债权转让给原告，并于2020年4月24日向被告发出通知的事实。上述债权均有债权转让协议，并履行了通知被告的义务，本院认为债权真实有效。综上所述，被告未按合同的约定履行还款义务，且借款合同约定的加倍支付利息未超过法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳外贸嘉宾贸易公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽兆乔商贸有限公司还借款本金人民币2000000元及利息、罚息人民币5276880元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日之后的利息、罚息继续计算至全部债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62738元，由被告深圳外贸嘉宾贸易公司负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告深圳外贸嘉宾贸易公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币62738元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑旭豪审判员  何 兴审判员  彭弘卫二〇二一年三月十六日书记员  吴金兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初347号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人詹明，男，1977年6月22日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人詹明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人詹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日23时40分许，被告人詹明饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小汽车，在高速公路上行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，送检的詹明血液中检出乙醇(酒精)成份，其含量为104.3mg/100mL。公诉机关认为被告人詹明具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为104.3mg/100mL等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人詹明拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人詹明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人詹明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人詹明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年三月二日书记员  梁敏婷胡晓枫
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执325号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：林进力，男，1969年3月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾秀卿，女，1970年1月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林进力、曾秀卿借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币19972.58元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林进力、曾秀卿限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年三月二十四日书记员  李舒滢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1657号原告：深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹街道东路1005号北楼（限办公）、三楼，统一社会信用代码91440300MA5FGJ7704。法定代表人：苏日明。被告：孙薇，女，1993年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所，执业证号14403200510918954。原告深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司与被告孙薇劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月11日，深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由深圳市爱迪尔珠宝运营管理有限公司负担。审判员  郑旭豪二〇二一年三月十八日书记员  吴金兰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1466号原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区黄山路11号，统一社会信用代码：91370400669323303Q。法定代表人：雷志远，经理。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被告：社旗县喜顺农业机械销售有限公司，住所地:南阳市社旗县城郊乡东桥向南路东，统一社会信用代码91411327MA40AW3B52。法定代表人：朱喜顺，经理。原告枣庄海纳科技有限公司与被告社旗县喜顺农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告枣庄海纳科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄海纳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄海纳科技有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告枣庄海纳科技有限公司负担。审 判 员 孙中胜二〇二一年三月十七日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执445号大连海晶盐化有限公司：你（或你单位）与潘国晶劳动争议一案，大金劳人仲裁仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款元。（2）承担执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，营业场所：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：孙志贺，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省滑县。被告:谢巧娟，女，1987年10月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：臧贺忠，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省滑县。被告:侯军辉，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告孙志贺、谢巧娟、臧贺忠、侯军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜，被告孙志贺、臧贺忠、侯军辉到庭参加了诉讼，被告谢巧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年11月9日，被告孙志贺、谢巧娟与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，向原告邮政银行滑县支行借款50000元，借款期限为2018年11月9日至2020年11月9日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告邮政银行滑县支行依约向孙志贺、谢巧娟发放了借款。同时，被告臧贺忠、侯军辉为贷款提供连带责任保证。现被告孙志贺、谢巧娟没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉请判令:1、判令被告孙志贺、谢巧娟偿还贷款13358.13元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告臧贺忠、侯军辉对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙志贺辩称：借款属实，对证据无异议，我一个月之内把借款还清。被告臧贺忠辩称：担保属实，对证据无异议，我会催促借款人偿还借款。被告侯军辉辩称：担保属实，对证据无异议，我会催促借款人偿还借款。被告谢巧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2018年5月3日，被告孙志贺、谢巧娟与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告孙志贺、谢巧娟授信额度金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）人民币100000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告孙志贺、侯军辉、臧贺忠与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定侯军辉、臧贺忠自愿为孙志贺的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2018年11月9日，原告邮政银行滑县支行依约向被告孙志贺、谢巧娟放款人民币50000元，贷款起止期为2018年11月9日至2020年11月9日，按合同约定借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息；借款后，截止到2021年3月17日，被告孙志贺、谢巧娟共偿还本金36641.87元、利息7316.49元、罚息7.41元，并将2020年7月9日前利息偿还完毕，下余借款本金13358.13元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告孙志贺、谢巧娟签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告孙志贺、侯军辉、臧贺忠签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告孙志贺、谢巧娟发放贷款，被告孙志贺、谢巧娟未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告孙志贺、谢巧娟偿还下余借款本金13358.13元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告臧贺忠、侯军辉依法应承担连带保证责任。被告谢巧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志贺、谢巧娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币13358.13元及利息、罚息（以借款本金人民币13358.13元为基数，利息按合同约定年利率13.5%计算，自2020年7月9日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息7.41元）；二、被告臧贺忠、侯军辉对被告孙志贺、谢巧娟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告臧贺忠、侯军辉承担保证责任后，有权向被告孙志贺、谢巧娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告孙志贺、谢巧娟、臧贺忠、侯军辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十二日书记员  韩晓茗
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初394号原告：福建省水产供销公司诏安县公司，住所地福建省诏安县南诏镇南关街宫中路49号，统一社会信用代码9135062415674118XY。法定代表人：林添池，经理。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告：沈颂生，男，1967年8月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。第三人：沈炎林，男，1977年8月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。第三人：沈龙辉，男，1979年4月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。第三人：林乙勇，男，1985年5月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。第三人：沈晓芳，女，1985年12月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告福建省水产供销公司诏安县公司与被告沈颂生，第三人沈炎林、沈龙辉、林乙勇、沈晓芳合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建省水产供销公司诏安县公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省水产供销公司诏安县公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省水产供销公司诏安县公司撤诉。本案受理费人民币680元，减半收取340元，由福建省水产供销公司诏安县公司负担。审判员  张立和二〇二一年三月十八日书记员  李弼君
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初137号原告：陈炳案，男，1932年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈惠雄，男，住福建省诏安县。由诏安县桥东镇甲洲村村民委员会推荐。被告：陈**三，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈炳案与被告陈**三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈炳案于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炳案申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈炳案撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炳案负担。审 判 员 沈少辉二〇二一年三月十五日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初365号原告：韩某，女，1933年10月15日出生，汉族，住枣庄市。委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。被告：李某1，女，1957年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李某2（李林），男，1960年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李某3，女，1963年4月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李某4，女，1965年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李某5，男，1968年2月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李某6，女，1973年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李某7，男，1974年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。支持起诉机关：枣庄市台儿庄区人民检察院。原告韩某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某6赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人黄岩、王昆，被告李某3、李某4、李某7、李某6到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某5经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩某诉称：被告系原告的子女，各被告均已成年。原告年事已高，无劳动能力，无收入，体弱多病，无法生活自理，现住枣庄市康养中心。被告依据法律规定应尽到赡养和照料的义务。现原告要求被告自起诉之日起每人每月支付赡养费400元。李某3、李某4、李某7、李某6辩称：同意原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、李某5未提供答辩。经审理查明：原告韩某对其陈述的事实提供台儿庄区邳庄镇张楼村村民委员会出具的证明一份、台儿庄区人民医院入院记录二份、出院记录一份、枣庄市精神卫生中心预交金收据一份等证据予以证实。被告李某3、李某4、李某7、李某6对原告所提供证据无异议。另查，原告韩某在起诉时要求七被告共计支付赡养费为2200元，在诉讼过程中陈述原告在枣庄市康复中心每月交2200元，另外因原告患有慢性病、在康复中心生活护理品需要自费，所以变更诉讼请求为被告每人支付400元共计2800元。2021年1月22日，原告韩某提起诉讼。本院认为：被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7作为原告韩某的子女，其负有法定赡养义务。原告韩某的请求符合法律规定，本院予以准许。被告李某1、李某2、李某5对原告韩某的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7自2021年1月22日起每月25日每人每月给付原告韩某赡养费400元。一审案件受理费100元、减半收取为50元由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7、李某6负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙旭二〇二一年三月二十二日书记员  姚雨
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初5877号 原告：易小岚，男，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李王卓勋，男，1999年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告易小岚诉被告李王卓勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告易小岚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易小岚撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告易小岚负担。    审   判   员      米  君                            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日    书   记   员      詹  瑜       1
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初489号原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地：福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码：913506007173968074。法定代表人：吴建利，任董事长。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：曾小敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告曾小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天利仁和物业服务股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。审 判 员 杨居团二〇二一年三月十六日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保27号 申请人：马政，男1991年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。 被申请人：吴亭亭，女，1990年9月27日出生，汉族，住所地沛县。 申请人马政于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴亭亭名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，保全价值60000元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函为申请人马政的上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人马政的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴亭亭名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，保全价值60000元，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人马政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  李 蕊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322财保30号 申请人：候金刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住沛县。 申请人：田雷雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住沛县。 两申请人委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被申请人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地沛县五段镇张五路东侧。 法定代表人：王振英，该公司经理。 申请人候金刚、田雷雷于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏绿茵生物科技有限公司在徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执恢254号案件的执行案款613万元。浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人候金刚、田雷雷的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人江苏绿茵生物科技有限公司在徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执恢254号案件中的执行案款613万元。 案件申请费5000元，由申请人候金刚、田雷雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁航 二〇二一年三月十七日 书记员  冯娟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更98号罪犯陈璟，男，1991年4月20日出生于福建省连城县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年9月9日作出(2019)闽0802刑初301号刑事判决，认定被告人陈璟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月13日起至2021年9月12日止）。宣判后，被告人陈璟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)闽08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈璟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈璟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年9月至2020年11月，获得考核分1299分，表扬2次。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈璟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈璟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 袁五一审 判 员 王泰峰二〇二一年三月十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初732号原告：深圳市尚优品珠宝首饰有限公司（原企业名称：深圳粤展珠宝首饰有限公司），住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝一号A710，统一社会信用代码：91440300MA5EFHBN58。法定代表人：陈剑波。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200510816528。被告：深圳市金仟禧珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝国际珠宝交易中心一层1B008，统一社会信用代码91440300792568680C。法定代表人：陈杨。原告深圳市尚优品珠宝首饰有限公司与被告深圳市金仟禧珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市尚优品珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。被告深圳市金仟禧珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市尚优品珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告黄金340.23克（按2018年1月市场价348元每克合计118400元）由被告负担原告的全部诉讼费用。事实和理由：从2017年6月至2018年1月，被告委托原告加工吊坠、手镯、戒指加工，按原、被告的交易习惯，是被告委托原告加工，原告完成后送成品给被告出货，出货单分为足金料及工费，被告收货后支付原告的工费并返还原告的金料。其中2017年6月的具体交易明细为，被告6月6日出库K金337.5克，6月29日出库130.94克，被告6月8日退K金16.04克，退饰品12.11克，被告结欠金料341.60克，被告应支付的工费17200.28元。在2017年6月27日，由于原告业务人员记账错误，将深圳市鑫嘉缘珠宝有限公司还的足金料340.23克计在被告账下（被告实际并无还料）。2017年7月的具体交易明细为，原告2017年7月19日出库K金127.95克，7月20日出库115.90克。被告7月19日退K金35.65克，退饰品26.92克，被告应支付加工费24487元。2017年8月的具体交易明细为，被告8月16日退K金249.78克，退饰品188.58克，被告应支付加工费15745元。2017年9月的具体交易明细为，原告9月4日出库K金22.95克，被告退K金12.60克，退饰品9.51克，被告应支付加工费16107元。由于原告基于2017年6月27日登记错账将深圳市鑫嘉缘珠宝有限公司还的金料340.23克记在被告名下的原因，原告于2018年1月29日将金料结算，原告返还被告22.21克。2018年12月原告在催收深圳市鑫嘉缘珠宝有限公司货款时发现错误，便联系被告要求返还原告多退的金料340.23克，但被告以种种理由拒不退还。被告深圳市金仟禧珠宝有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，举证如下：证据1、原告与被告2017年6月至2018年1月对账单,证明原被告有加工承揽合同关系并发生出库、收料及应付加工费的事实；证据2、农行业务凭证，证明被告支付加工费的事实；证据3、出库单、销售单、退饰单，证明原被告自2017年6月5日至2018年1月期间的交易明细；证据4、被告的收料单，证明2018年1月29日，因原告错记被告340.23克黄金的基础上又退被告22.21克黄金；证据5、2017年6月29鑫嘉缘珠宝340.23克的收料单，证明原告记账于被告名下的340.23克黄金料实际为鑫嘉缘珠宝的还料；证据6、原告与鑫嘉缘珠2017年6月对账单，证明原告记账于被告名下的340.23克黄金料实际为实际为鑫嘉缘珠宝的还料，被告并没有还料340.23克。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。综合上述证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月期间，被告委托原告加工黄金吊坠、手镯、戒指加工。按交易习惯，被告委托原告加工，原告完成后送成品给被告出货，出货单分为足金料及工费，被告收货后支付原告的工费并返还原告金料。原告提交的对账单、出库单、销售单、退单，可以完整的反映双方交易的情况。2017年6月27日，原告工作人员登记错账将深圳市鑫嘉缘珠宝有限公司还的金料340.23克记在被告名下，原告于2018年1月29日将金料结算后，原告返还被告22.21克黄金。2018年1月29日，被告所出具的收货单里面收货单位写的粤展珠宝，收到千足金料22.21克，收货人签字处的签字人为陈金灿。2018年12月原告在催收深圳市鑫嘉缘珠宝有限公司货款时发现记账错误，便联系被告，要求返还原告多退的金料340.23克。原告催收未果，向本院提起诉讼。另查，被告成立于2006年8月17日，注册资本人民币500万元。2014年11月18日，股东陈金灿认缴出资450万元，股东陈杨认缴出资50万元。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。原告与被告虽然未签订书面的加工承揽合同，但根据原告提交的证据，可以证明原告为被告加工承揽黄金首饰的事实，双方的加工承揽合同关系依法成立。在加工承揽业务完成后，原告在对账中发现错将收取的深圳市鑫嘉缘珠宝有限公司的黄金料记账在被告名下，导致没有足额收到黄金料340.23克。原告起诉后，被告收到了本院送达的起诉状及相关证据，拒不到庭答辩应诉，未提交反驳证据，本院对原告诉称的事实予以认定，被告应当承担返还黄金（千足金）340.23克的义务。逾期返还，则应按照2018年1月的黄金市场价赔偿原告的经济损失计人民币118400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金仟禧珠宝有限公司应在本判决生效后十日内返还原告深圳市尚优品珠宝首饰有限公司黄金340.23克；逾期返还则由被告按照2018年1月的市场价每克348元赔偿原告的经济损失计人民币118400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告负担。案件受理费1334元已由原告向本院预付，由本院退还给原告。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1334元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二一年三月十五日书记员  刘 蕾
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初490号原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地：福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码：913506007173968074。法定代表人：吴建利，任董事长。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：林木荣，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告林木荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天利仁和物业服务股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。审 判 员 杨居团二〇二一年三月十六日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳