wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30894号 申请执行人:张剑军。 被执行人:邓云。 申请执行人张剑军与被执行人邓云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8278号09_ZX0016-3已经发生法律效力，被执行人邓云应履行支付人民币48000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三十日 书记员  莫超文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢60号之四申请执行人：昌图县农村作用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘义，男性,1953年6月25日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村作用合作联社与刘义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01028号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村作用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村作用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执645号 申请执行人：谢结荣等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2924号原告：庚健桥，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。被告：袁柏尧，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××235。原告庚健桥与被告袁柏尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告庚健桥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告签订还款协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庚健桥撤回起诉。案件受理费268.40元，由原告庚健桥负担（已预交）。审判员 周    彬二〇二一年三月三日书记员 刘振权（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1171号原告：杨小燕，女，汉族，1996年10月7日出生，住四川省宣汉县。被告：刘周健，男，汉族，1997年6月26日出生，住广东省龙门县。原告杨小燕诉被告刘周健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告杨小燕到庭参加诉讼，被告刘周健经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年5月18日原告与被告佛山市嘉尚健身服务有限公司（以下简称“嘉尚健身公司”）签订的《会籍契约书》。2.判决被告佛山市嘉尚健身服务有限公司向原告退还会籍款人民币1075元。3.判决被告刘周健对上述债务承担连带清偿责任。4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月18日，原告办理三年期会员卡，支付会员费1488元，有效期自2019年6月1日起至2022年9月1日止。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司收费后突然于2020年9月3日关门停业，至今尚欠原告1075元没有完成会籍服务。2020年7月以来，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司接连发生股东变更、法定代表人变更、关门停业、新法定代表人刘周健逃跑等事件，原股东凃帅、杨凤金蝉脱壳，在所有会员都强烈要求退款的情况下，2020年10月被告佛山市嘉尚健身服务有限公司又公告进行注销清算。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司变更后为一人有限责任公司，被告刘周健应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘周健未到庭抗辩亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了收据、阳光嘉尚健身俱乐部会籍申请表作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，上述证据均有原件予以核对，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2019年5月18日，原告与嘉尚健身公司签订《会籍申请表》，注明原告在嘉尚健身公司开办三年健身卡；同日，该公司向原告出具《收据》确认收款1488元。上述《会籍申请表》中有嘉尚健身公司盖章确认，《收据》中有嘉尚健身公司财务章确认。2.嘉尚健身公司于2020年12月30日在工商登记部门办理注销登记，刘周健原为该公司唯一股东。因嘉尚健身公司在本案立案前已注销，丧失主体资格，本院已作出（2021）粤0605民初1171号民事裁定：驳回原告对嘉尚健身公司的起诉。3.刘周健于另案[(2020)粤0605民初26266号]庭审（2020年11月5日）到庭确认嘉尚健身公司在2020年9月初停止对外营业。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经核查，涉案《收据》及《会籍申请表》载明原告购买了三年期间会员卡，共1488元，印证了原告所述的其与嘉尚健身公司间存在服务合同关系，本院予以采信。再从上述材料可知，原告在2019年5月18日办理的三年会员服务，原告称上述合同从2019年6月1日起履行，但涉案证据未能证明原告所述的履行期间，故本院以涉案合同及收据载明的时间计算合同履行时间，即合同履行期间为2019年5月18日至2022年5月18日（共36个月）。在涉案合同履行过程中，嘉尚健身公司于2020年9月初实际停止服务（原告自认为2020年9月3日），并于2020年12月30日注销登记，嘉尚健身公司存在违约行为，导致涉案合同实际已无法履行，本院认定原告诉请解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条关于法定解除合同及非金钱债务的违约责任的规定，且应从嘉尚健身公司停止对外营业认定合同解除的时间；故杨小燕与嘉尚健身公司之间的涉案服务合同于2020年9月3日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据前述认定，嘉尚健身公司作为违约方应对合同的解除给原告带来的损失承担责任。根据涉案《收据》显示会员费三年为1488元，原告于2019年5月18日支付，涉案合同于2020年9月3日解除，扣减了原告已享受的服务期限（15个月零16天）的对价641.87元（1488元÷36个月≈41.33元，41.33元×15个月=619.95元；41.33元÷30天×16天=21.92元；619.95元+21.92元=641.87元），嘉尚健身公司还应退还会员费用846.13元（1488元-641.87元=846.13元）。虽嘉尚健身公司已在工商部门办理注销登记，但该债务为嘉尚健身公司在办理注销登记前产生，且刘周健为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘周健未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告诉请刘周健对嘉尚健身公司应返还的涉案服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告刘周健经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘周健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还846.13元予原告杨小燕；二、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。被告刘周健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘周健负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月四日书记员 蔡家正
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执993号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李春雨，女性,1979年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高宏军，男性,1981年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高淑珍、白晓新、李莉莉、李春雨、高宏军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：沙亚峰，男，1975年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：卜香芝，女，1973年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：于连华，男，1964年11月24日生，汉族，住丰县。被执行人：沙际刚，男，1966年9月19日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人沙亚峰、卜香芝、于连华、沙际刚金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2011)丰商初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划沙亚峰、卜香芝、于连华、沙际刚银行存款52087.52元或扣留、提取其收入52087.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十三日书记员 郑为仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4402号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏永全，男，1973年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏永全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告魏永全归还原告借款本金122,813.17元，支付原告逾期利息17,523.45元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告魏永全与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告魏永全向原告贷款130,000元，用于购买深圳市东通汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告魏永全自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏永全构成违约，截止至2021年1月4日，被告魏永全尚欠原告贷款本金122,813.17元，逾期利息17,523.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏永全在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区市桥光北路怡乐园三街二座602房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金122,813.17元、逾期利息21,296.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏永全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏永全支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金122,813.17元、逾期利息16,588.88元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,813.17元，支付至2021年3月9日止的逾期利息16,588.88元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,088.04元，减半收取计1,544.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初968号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：傅立明，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省衡阳县石市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市源子云科技有限公司与被告傅立明、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年三月十日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林贵德，男，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林贵德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额6904.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6904.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林贵德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6904.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告林贵德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初245号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟彬，男，汉族，1990年4月22出生，身份证登记住址：惠东县。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告钟彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏及被告钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款27900.14元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月19日分别为404.53元、390.02元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月19日，拖欠信用卡本金27900.14元、利息404.53元、逾期还款违约金390.02元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告当庭辩称，对原告诉请的金额和事实、理由没有异议。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年7月4日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水三张、被告于2020年9月19日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月19日共拖欠信用卡本金27900.14元、利息404.53元、逾期还款违约金390.02元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年7月4日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月19日被告尚欠原告本金27900.14元、利息404.53元、逾期还款违约金390.02元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟彬于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款27900.14元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月19日为利息404.53元、逾期还款违约金390.02元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.69元，财产保全费306.95元，由被告钟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初257号 原告：德某，公民身份号码×××，青海省兴海县村民。 被告：朋某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告德某与被告朋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告德某到庭参加诉讼，被告朋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朋某归还原告借款20000元，并以本金20000为基数，按照年利率6％给付自2020年11月21日至实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月21日，被告朋某以商业资金周转为由向原告借款20000元，原告以微信转账方式支付给被告，约定借款期限为15天，双方未书写借款协议。借款期限届满后，被告朋某未按期偿还借款，经原告多次催要后，被告以种种理由拖欠至今，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朋某未提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交以下证据： 1、微信转账复印件1份，拟证明被告在原告处借款20000元的事实； 2、电话录音1份，拟证明原告向被告催要借款的事实。 被告朋某未发表质证意见。 被告朋某未向法庭提交证据。 对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链条，故本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 原告于2020年11月21日以微信转账形式支付给被告朋某20000元借款，借款期限为15天，未约定借款利息，双方未签订书面借款协议。借款期限届满后被告至今未给付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告德某向被告朋某以微信转账方式出借20000元的事实，有原告出具的微信转账复印件及手机录音在案佐证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院对原告主张的被告偿还借款本金20000元的请求，予以支持；由于原、被告双方未约定借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付借款利息的诉求，本院不予支持;本案在审理过程中，被告朋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朋某于本判决发生法律效力后十日内给付原告德某借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告朋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 拉 日 措 二〇二一年三月十二日 法官助理 拉 桑 吉 书 记 员 克却才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19727号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：丁兵，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：沈珉，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司浦东分行诉被申请人沈珉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈珉的银行存款人民币387,741.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈珉的银行存款人民币387,741.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初509号 原告：金子艮，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：淮安森浩生态农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇工业集中区东一幢。 法定代表人：金开国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈传华，男，汉族，1966年10月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告金子艮与被告淮安森浩生态农业发展有限公司（以下简称森浩公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告金子艮及其委托诉讼代理人戴洪兵、被告森浩公司的委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金子艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年8月30日总计13个月工资，每月2700元，总计35100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告从2018年6月1日开始在被告公司上班，2018年6月至2019年3月，被告没有给原告发工资。2019年4月1日发了一个月工资给原告，期间被告给原告交了7个月的养老保险金，故原告诉至法院。 被告森浩公司辩称，原、被告之间建立的劳动关系是基于原、被告之间经营森浩公司且森浩公司实行的是不定时工资制，虽然被告给原告缴纳养老保险等，但是基于原告挂靠公司之名缴纳该养老保险。原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至2019年3月，被告为原告交纳养老保险。2019年4月，被告向原告打款2700元，并注明为3月工资。 2021年2月1日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，该仲裁委于2021年2月2日出具《不予受理案件通知书》，认为“你所申诉的请求事项超过劳动争议申请仲裁一年的时效”，决定不予受理。 庭审中，原告陈述2018年6月开始上班，2019年8月离开公司；2019年10月份跟施官春一起去要过钱，后来就没敢要。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《不予受理案件通知书》、养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张被告支付2018年6月1日至2019年8月30日的工资，其自认于2019年8月离开公司不再工作，被告公司为原告交纳养老保险至2019年3月，原告直至2021年2月1日申请劳动仲裁，明显超过上述法律规定的仲裁时效，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告金子艮的诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××57；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 李锦骏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2214号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：何世忠，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王玉华，女，1983年7月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告何世忠、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告何世忠、王玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何世忠、王玉华偿还原告借款本金476441.19元，截止至2021年1月27日的利息294507.12元（含罚息、复利）及2021年1月28日起至实际付清之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，被告何世忠、王玉华向原告申请贷款，原告于2014年10月31日同意为被告贷款授信额度为50万元。贷款发放后，被告自2018年11月26日开始拖欠还款，截止至2021年3月3日的尚欠借款本金476441.19元，利息（含罚息、复利）311940.99元。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告何世忠、王玉华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何世忠与被告王玉华于2006年1月6日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月5日，被告何世忠向原告申请生意红贷款50万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，申请书第三部分个人信用贷款（生意红）条款载明：“以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告何世忠在申请书落款借款人处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束；被告王玉华在申请书落款借款人配偶签名处签名捺印。后原告向被告何世忠发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币伍拾万元整（循环额度、自主支付），额度有效期限自2014年10月31日至2019年10月31日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日期为每月26日，月利率为1.5%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告何世忠在客户签名处签名捺印。原告广发银行股份有限公司济南分行于2014年10月31日依约向被告何世忠授信贷款额度50万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。后被告何世忠在使用款项后一直按期偿还本息，但自2018年11月26日起未按照约定偿还贷款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠贷款本金476441.19元，利息311940.99元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告何世忠、王玉华在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告何世忠向原告申请生意红贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告何世忠授信贷款额度50万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告何世忠发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告何世忠亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告何世忠未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告何世忠偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持;但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。被告王玉华与被告何世忠系夫妻关系，且被告王玉华在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告王玉华对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何世忠、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金476441.19元。二、被告何世忠、王玉华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行按约定计算的借款利息（含罚息、复利）至实际给付之日止，但上述所有利息、罚息、复利的利率总和不能超过年利率24%。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告何世忠、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年三月二十六日书记员  于 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3820号之一 申请执行人：珠海市裕禾农牧有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：陈汉松。 委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。 被执行人：李永成，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人（原告）珠海市裕禾农牧有限公司与被执行人（被告）李永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初423号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告向原告珠海市裕禾农牧有限公司支付货款50550元及利息（以50550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月15日起计至款项清偿之日止）。被告负担案件受理费1064元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月18日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人李永成在中国银行、深圳农村商业银行、广东省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，扣划金额以51614元为限。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到案的2683.33元，其中2633.33元清退给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十一日 书记员  邵莨玉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初981号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地为重庆市涪陵区兴华中路2号。 负责人：钟珣，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：汪胜明，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商行涪陵分行）与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行涪陵分行的委托诉讼代理人杨帮国、被告的委托诉讼代理人汪胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》;2.被告偿还借款本金214871.95元及从2021年3月4日起至付清之日按合同约定的年利率5.39%计算的利息;3.支付原告产生的律师费9945元;4.原告对被告汪涛名下位于重庆市涪陵区XXXXX享有抵押权，有对该房屋拍卖、变卖的价款在行使上述债权范围内优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，被告汪涛既是借款人也是抵押人。合同第14.2条“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。第17条还约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用”;第39条约定原告向被告发放个人住房购置贷款，金额为237000元;第41条约定设定抵押为贷款的担保方式;第42条贷款期限为240个月;第49条约定还款账户被告汪涛;此外还约定了利率为发放贷款时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，还款方式为等额本息。2018年1月12日，原告与被告签订了《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋作为向原告履行债务的担保并办理了抵押登记。合同中明确约定争议的解决方式为向原告所在地人民法院起诉。2018年2月2日，原告按被告指定的收款账户发放了贷款资金237000元。后被告按约偿还部分款项，至今连续3个月未按时足额偿还本息，累计逾期期数为22次，尚欠贷款余额218051.33元，利息罚息2592.1元，原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪涛辩称:汪涛借的款属实，每个月贷款是还的1600多元，有四个月没有还了，在2021年3月份汪涛好像是还了8200元，应该是还的5个月的贷款，把逾期的这几个月都补还了，这个借款该还，但是银行要求全部借款还完没有这么多钱，还是希望按照原来的合同每月还款。 经审理查明：2017年11月25日，原、被告签订《个人借款/担保合同》约定：被告汪涛向原告借款237000元，用于购买房屋，借款期限240个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准，双方自愿确认还款日为每月1日，贷款利率为发放贷款时中国人民银行同期同档次贷款年利率4.9%上浮10%，还款方式为等额本息，同时约定借款人如有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用等措施，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担。2018年1月12日，原、被告签订了《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》约定：被告将位于重庆市涪陵区XXXX号泽胜温泉城第XX幢XXXX号房屋[渝（2020）涪陵区不动产证明第00043XXXX号]作为向原告履行债务的担保并办理了抵押登记。2018年2月2日，原告按被告指定的收款账户发放了贷款资金237000元。后被告按约偿还部分款项，至今连续3个月未按时足额偿还本息,累计逾期期数六次以上，至2021年1月11日尚欠本金218051.33元、利息和罚息1978.29元，2021年1月14日原告委托的重庆万忠律师事务所向被告发出律师函要求宣布借款提前到期，解除合同，被告偿还所欠借款本息等，后原告遂诉至本院。 另查明，原告为催收欠款，于2021年1月4日与重庆万忠律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费9945元。 诉讼中被告于2021年3月4日偿还了部分款项，尚欠原告借款本金214871.95元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、还款明细、贷款申请审查表、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、不动产登记查询、民事法律服务合同、律师费发票、律师收费标准复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，现原告请求宣布借款提前到期，被告立即偿还原告尚欠全部借款、利息、罚息，并支付律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律及行政法规规定，本院应予支持。被告自愿以其所有的房屋一套为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪涛于2017年11月25日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告汪涛于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金214871.95元及从2021年3月5日起至付清之日按合同约定的年利率5.39%计算的利息； 三、被告汪涛于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行因本案诉讼所产生的律师代理费9945元； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告汪涛提供抵押担保的位于重庆市涪陵区崇义街道迎宾大道XX号泽胜温泉城第XX幢XX号房屋一套折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿； 五、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  陈兴亮 二〇二一年三月十一日 书记员  林 静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1417-1号沈阳永来物业管理有限公司：沈阳永来物业管理有限公司与毕可新物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月十七日书记员  刘 松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1659号之一申请人：苏州凯丰铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北路168号。法定代表人：邹根平，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：镇江东佳合金制品有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇永兴村。法定代表人：顾向阳，执行董事。被申请人：顾向阳，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院于2021年3月1日受理的申请人苏州凯丰铜业有限公司与被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳买卖合同纠纷一案。在审理中，申请人苏州凯丰铜业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳银行存款人民币49万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2021年3月2日作出(2021)苏0507民初1659号民事裁定书。2021年3月29日，申请人苏州凯丰铜业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月二十九日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1004号 申请执行人：东莞市旭华纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路88号。法定代表人：郑贵灿。 被执行人：秦怀刚，男,汉族，1998年8月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初6007号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项111000元及违约金20000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在招商银行62×××01的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年12月17日，当日冻结金额为21元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在招商银行的银行存款12047.66元，扣除本案执行费81元，余款11966.66元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘嘉泰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初489号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗炳南，男，汉族，1974年6月10出生，身份证登记住址：信宜市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告罗炳南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款14510.20元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月20日分别为2137.44元、876.98元、2.55元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年8月30日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月20日，拖欠信用卡本金14510.20元及利息2137.44元、逾期还款违约金896.98元、手续费2.55元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年8月30日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水四张、被告于2020年9月20日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月20日共拖欠信用卡本金14510.20元及利息2137.44元、逾期还款违约金896.98元、手续费2.55元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年8月30日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月20日被告尚欠原告本金14510.20元及利息2137.44元、逾期还款违约金896.98元、手续费2.55元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗炳南于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款14510.20元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日为利息2137.44元、逾期还款违约金876.98元、手续费2.55元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.09元，财产保全费195.27元，由被告罗炳南负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2956号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：黄湘蓉，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄湘蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5388.88元，利息2978.48元，分期手续费264.51元，其他费用951.52元，合计9583.39元（截至2020年4月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××4984。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计9583.39元（截至2020年4月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2009年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月2日，被告欠付透支本金5388.88元、利息2978.48元，分期手续费264.51元，其他费用951.52元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金5388.88元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费264.51元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用951.52元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘蓉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金5388.88元及分期手续费264.51元，并支付利息（以5388.88元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告黄湘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执639号李雯、彭永旺：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2112号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人李雯与被执行人彭永旺、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人彭永旺自动缴纳执行款2200元及执行费50元，现本院已将执行款2200元拨付申请执行人。至此，李雯向本院申请执行的(2020)苏0402民初2112号民事判决书中彭永旺应承担的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初252号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：田权，男，土家族，1979年1月26日出生，身份证登记住址：贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告田权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款24943.40元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月2日分别为1267.71元、1383.66元、783.66元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款，截止2020年6月2日，拖欠信用卡本金24943.40元、利息1267.71元、逾期还款违约金1383.66元、手续费783.66元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年7月24日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水六张、被告于2020年6月2日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年6月2日共拖欠信用卡本金24943.40元、利息1267.71元、逾期还款违约金1383.66元、手续费783.66元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年7月24日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金24943.40元、利息1267.71元、逾期还款违约金1383.66元、手续费783.66元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田权于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款24943.40元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年6月2日为利息1267.71元、逾期还款违约金1383.66元、手续费783.66元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.73元，财产保全费303.78元，由被告田权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10546号原告：褚绍琴，女，傈僳族，1969年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡常明、许潇文，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王泉，男，汉族，1986年11月23日生，住安徽省芜湖市弋江区。原告褚绍琴诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告褚绍琴及其委托诉讼代理人胡常明、许潇文到庭参加诉讼，被告王泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自2019年9月2日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息，其中至本案起诉之日期间的逾期利息部分为17325元（本金10万元×起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍÷360天×405天即自2019年9月2日起至2020年10月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年9月起，以做生意亏本需要周转、购置家具、家电等理由，陆续以现金、转账、购物由原告代为付款等方式，从原告处借取大额资金，之后便以各种借口一再推脱还款事宜。后经过原、被告双方多次汇总，确认将上述多笔借款笼统按本金10万元进行结算，被告于2019年2月8日向原告出具10万元借条，承诺在2019年9月1日还款，被告口头承诺按月2%承担利息，并多次在微信及短信中对此予以确认。但在借条记载的还款日期截止后，被告仍以各种理由一再推诿，拒不还款。被告王泉未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告于2019年2月8日向原告出具《借条》，载明：“本人王泉今借到褚绍琴10万元，于2019年9月1日归还。”被告于2019年8月18日向原告还款1万元；10月20日向原告还款3000元。以上事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》、短信、微信转账记录、通话录音予以佐证，可以确认。原告提交的微信聊天记录内容因无原始记录核对，无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，原告陈述自2018年9月起通过微信转账、现金、消费、刷信用卡等方式多次向被告出借款项，双方结算后确认借款为10万元，被告向原告出具《借条》，被告在通话录音中也确认借款10万元的事实，原告陈述的借款经过、借款金额的形成，能够与被告出具的《借条》、通话录音相互映证，亦没有明显不符合生活常理，可以确认原、被告借贷关系成立，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。被告承诺于2019年9月1日归还，借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定月利率2%，因无有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原告代理人与被告于2020年10月11日的通话记录，被告认可其2019年支付的一万余元系九月之前的利息，此后的本息都没有付。庭审中原告认可被告在签订借条后偿还过13000元，系清偿借期内利息，故可以认定被告分别于2019年8月18日、10月20日共计还款13000元应为自《借条》出具之日起至2019年9月1日期间的利息，现原告要求自2019年9月2日起至借款还清之日止的逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王泉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉于本判决生效之日起十五日内向原告褚绍琴归还借款本金100000元；二、被告王泉于本判决生效之日起十五日内向原告褚绍琴支付以100000元借款本金为基数自2019年9月2日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告王泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  保静二〇二一年三月十日书记员  李瑜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩98号 被拘留人：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行（2021）川0180执460号刘传良与杨之问借款合同纠纷一案中，因被执行人杨之问违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨之问拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执681号 申请执行人：蓝荣炮等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更119号罪犯迟腾蛟，男，1970年2月3日出生于山东省昌邑县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)沪铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人迟腾蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，判决生效后，交付执行。2016年9月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑四个月；2018年10月31日经本院裁定减刑六个月（刑期至2027年1月13日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯迟腾蛟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯迟腾蛟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯迟腾蛟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯迟腾蛟减刑六个月（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88468号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海点时展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李龙飞。原告上海利标投资发展有限公司(以下至判决主文前简称“利标公司”)与被告上海点时展览展示服务有限公司(以下至判决主文前简称“点时公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告上海利标公司的委托诉讼代理人陈丁莹到庭参加诉讼。被告点时公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利标公司向本院提出诉讼请求，判令被告点时公司支付2017年1月27日至2017年4月30日期间的租金20,193元。事实和理由：被告曾用名为上海鑫彤展览展示服务有限公司。2006年9月，上海申藤畜禽有限公司将坐落于本区三墩镇周家码头车站东的房地出租给原告。其原先将其中的2495平方米的空地(以下简称“案涉场地”)出租给案外人上海众陈装饰工程有限公司，后该该公司又将案涉场地转给被告。2016年，其(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就案涉场地签订租赁合同，约定2017年租金73,856元，租金先付后用，每12个一付，提前一个月付清。2017年4月30日，案涉场地被拆除，被告应支付场地拆除前2017年1月27日至2017年4月30日期间的欠付租金20,193元。被告点时公司未作答辩。原告提交场地租赁合同、承诺书、记账联的原件，经本院核对无误，故对其真实性予以确认；原告提交的房地产权证书、租赁合同、拆迁公告等证据，虽均为复印件，但证据之间可相互印证，与原告的事实主张相一致，故对其证据效力均予确认，可以证明原告的事实主张均成立。本院认为，原、被告就案涉场地签订的租赁合同，是双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按约如期2017年1月27日至2017年4月30日期间的欠付租金20,193元，已构成违约，故对原告主张被告支付上述欠付租金的诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海点时展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海利标投资发展有限公司支付2017年1月27日至2017年4月30日期间的欠付租金20,193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计157元，公告费560元，均由被告上海点时展览展示服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年三月十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终264号上诉人（原审原告）：梁继光，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：万洪忠，男，住黑龙江省七台河市。（肇州县*****村民委员会推荐）被上诉人（原审被告）：马天虎，男，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人梁继光因与被上诉人马天虎返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁继光于2021年3月27日以双方达成庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梁继光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁继光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由梁继光负担。本裁定为终审裁定。审判长 王宝珍审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二一年三月二十九日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4775号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914××××××××××××277。负责人：罗颖然。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告:唐晓军，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××218。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被告唐晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计1402181.46元（暂计至2021年1月7日，其中本金为1382804.75元、利息18909.46元、罚息467.25元），从2021年1月8日起至全部欠款还清之日止以尚欠本金和利息为基数按全国同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算罚息；2.判令被告向原告支付本案律师费56000元（上述1、2项费用合计为1458181.46元）；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月20日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款1600000元，用于购买位于：佛山市南海区××××××××××××××××产。贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区×××××××××××××××的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例（下浮14%）取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。如果被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2021年1月7日被告已经逾期4期未还，且多次催收未果，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月19日，被告尚欠本金1377637.47元、利息18560.38元、罚息268.48元、复利（即应收利息的罚息）309.91元。被告唐晓军没有到庭应诉答辩亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述的除“原告认为”部分之外关于事实部分的内容。并查明，涉讼贷款首次利率取值日为2016年11月3日。2016年11月2日，原告与被告唐晓军就合同约定的抵押房屋办理了抵押权登记。原告为提起本案诉讼，与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向该所支付律师代理费56000元。原告起诉后,本院于2021年2月27日向被告唐晓军送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告唐晓军之间的金融借款合同关系，合法有效。被告唐晓军在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告唐晓军提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2021年2月27日送达给被告唐晓军，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告唐晓军应立即偿还案涉贷款的全部本金，并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2021年3月19日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告唐晓军提交的抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。关于原告的律师费诉请如何认定的问题，经查，本案的贷款合同对律师费的承担进行了约定，原告亦举示了相关的依据，原告该项费用应由被告唐晓军承担。对于律师费的金额，该费用过高，本院酌定为28000元，原告超出本院酌定范围的律师费诉请，本院不予支持。综上，被告唐晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1377637.47元及相应的利息18560.38元、罚息268.48元、复利309.91元（前述利息、罚息暂计至2021年3月19日，自2021年3月20日起，以尚欠本金和利息为计算基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止；浮动利率调整以12个月为一个周期，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年11月3日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告唐晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对被告唐晓军提供的抵押物位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××的不动产[不动产登记证明号：粤(2016)佛南不动产证明第004×××××号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8961.82元、财产保全费5000元，合计13961.82元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终906号上诉人（原审被告）：昆明市五华区萨斐蔓珠宝店。经营场所：云南省昆明市五华区东风西路95号景星花鸟珠宝世界二层A区45号。经营者：何源，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：昆明可人福经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区东西寺塔步行街南廊4号。法定代表人：何进。二上诉人共同委托的诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何源，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：何进，男，1958年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：杨焱，女，1977年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上述三原审被告共同委托的诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：崔晓燕，女，1989年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区萨斐蔓珠宝店（以下简称“萨斐蔓珠宝店”）、昆明可人福经贸有限公司（以下简称“可人福经贸公司”）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行以及原审被告何进、杨炎、何源、崔晓燕金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明市五华区萨斐蔓珠宝店、昆明可人福经贸有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明市五华区萨斐蔓珠宝店、昆明可人福经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币107.5元，减半收取为人民币53.75元，由上诉人昆明市五华区萨斐蔓珠宝店、昆明可人福经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二一年三月十日法官助理李莹书记员李昱蓉
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）湛中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人温北贤犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。刑事裁定书（2021）青01刑更130号罪犯温北贤，男，1984年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）湛中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人温北贤犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2013年9月30日、2015年5月23日、2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年三个月；2018年12月28日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年7月1日）青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯温北贤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯温北贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温北贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯温北贤减去剩余刑期（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更155号罪犯周平，男，1982年06月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年05月28日作出（2013）中刑初字第124号刑事判决，认定被告人周平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，判决生效后，交付执行。2016年12月16日、2018年12月28日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2026年5月17日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周平减刑八个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2910号原告：龚爱红，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××433。被告：苏兆镇（曾用名：苏兆振），男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。原告龚爱红与被告苏兆镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚爱红到庭参加诉讼，被告苏兆镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱红向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款合计17600元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买木板材料用于加工家具，2019年12月27日经确认，被告尚欠原告货款17600元，并由被告出具一份欠条给原告。被告于2020年关闭工厂，且搬走机器设备，下落不明。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告苏兆镇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：龚爱红与苏兆镇素有业务往来，苏兆镇向龚爱红订购木板料用于家具生产。龚爱红于2019年11月15日、2019年11月24日向苏兆镇交付货物。2019年12月27日，苏兆镇向龚爱红出具欠条，载明苏兆振欠龚爱红材料款共计人民币17600元，本人保证在2019年12月30日前还清欠款。苏兆振在欠款人处签名并捺印予以确认，并注明：“2019年12月30日要付8955元（没付）。”2021年1月18日，龚爱红以苏兆振拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，苏兆振为苏兆镇的曾用名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龚爱红主张苏兆镇尚欠其货款17600元，有送货单、苏兆镇出具的欠条为证，且苏兆镇未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，龚爱红的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏兆镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏兆镇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚爱红清偿货款17600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年三月十六日书记员 林婉婷袁丽珣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8179号原告：肖绍久，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份证号码：432××××××××××××053。被告：刘光，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份证号码：430××××××××××××913。原告肖绍久因与被告刘光劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资4750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖绍久到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告刘光立下欠条，承认拖欠原告肖绍久4750元。上述事实有欠条、身份证、不予受理通知书、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘光作为欠款人，应当及时支付所欠款项，故本院对原告要求支付4750元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光应当在本判决生效之日起十日内向原告肖绍久支付4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘光负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二一年三月二十四日书 记 员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。