西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初10786号 原告：周爱爱，女，1969年5月18日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霞，陕西晅国律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告周爱爱与被告李斌民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告周爱爱及其委托诉讼代理人李娜、马文霞到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计640000元；2、请求判令被告向原告支付2013年5月15日至2020年9月1日期间的借款利息709520元以及自2020年9月2日至实际支付之日止的逾期付款利息(以400000元为基数，按照月息2%，自2013年5月15日至2020年8月19日；以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至2020年9月1日);3、请求判令被告向原告支付以240000元为基数，自2019年9月8日至2020年9月1日逾期付款违约金9214.33元以及自2020年9月2日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李斌因经营生意需要，于2012年8月15日向原告借款400000元，2013年5月18日，被告向原告补欠条一张，约定利息为月息2分，从2013年5月1日起开始计算。2013年2月8日至2013年3月2日，被告又分两次从原告处借走130000元。2013年5月15日，被告从原告处借走110000元。2013年5月18日，原告就上述借款进行对账，并出具了对账单。后原告多次催要，被告均称暂时无力偿还，并于2019年6月8日向原告出具《还款保证》书一份。但至本案诉讼时，被告仍未向原告履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告李斌未作答辩。经审理查明，本院确认事实如下：原告周爱爱与被告李斌系朋友关系。2012年8月15日原告通过中国工商银行向被告转款400000元；2013年5月18日，被告补写《借条》一份，内容为：“今借到周爱爱现金转账肆拾万圆整（400000），月息贰分，从2013年5月15日开始计息。（本借条系补2012年8月15日借款）。”2013年2月8日原告通过中国工商银行向被告转款30000元、2013年3月25日原告通过中国工商银行向被告转款100000元。2013年5月15日，被告书写《借条》一份，内容为：“今借到周爱爱现金拾壹万圆整（110000.00）”。2013年5月18日，被告书写《借条》一份，内容为：“今借到周爱爱现金拾叁万圆整，（130000.00）”。2019年6月8日，被告向原告出具《还款保证》一份，内容为：“本人李斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，于2012年8月15日向周爱爱借到人民币400000元（约定利息24%）、2013年5月15日向周爱爱借到人民币110000元、2013年5月18日向周爱爱借到人民币130000元，合计借到本金640000元，2013年5月15日至2019年6月15日40万元应付利息584000元。因本人暂时无力偿还，为取得出借人周爱爱的信任，作出如下保证：1、2019年9月8日前还款贰万元，2019年12月31日前再还伍万元。2、2020年12月31日前还款贰拾万元。3、2021年12月31日前将本金叁拾柒万元及利息伍拾捌万肆仟元全部偿还。如上述保证不能如期履行，出借人周爱爱可按借条和对账单计算本息，出借人周爱爱可在借款发生时的所辖地西安碑林区人民法院依法提起诉讼。如在2020年6月31日前将陆拾肆万元本金全部还完，出借人周爱爱将利息伍拾捌万肆仟元免除。”后原告以被告未按《还款保证》约定的还款日履行上述欠条中约定的还款付息义务，原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有当事人提交的证据、陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间的借款本金是多少；2.原、被告之间的利息约定是否合法；3.原告主张的违约金是否合法。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1.原、被告之间的借款本金是多少。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告共向被告出借640000元，其中530000元为通过银行转账方式支付被告，庭审中，原告称还有110000元系现金方式向被告支付。上述640000元与被告出具的《借条》及《还款保证》中载明并认可的借款本金数额一致，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应承担不利法律后果。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为640000元。关于争议焦点2.原、被告之间的利息约定是否合法。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方在2013年5月18日的借条中对前述400000元借款约定了每月按2%的利率从2013年5月15日起开始计息。原、被告对2013年5月15日110000元及2013年5月18日的130000元借款未对利息作出约定，在2019年6月8日的《还款保证》中原、被告对所借640000元的利息未作出新的约定。综上，原、被告的借款行为发生在2020年8月20日前，上述关于利息的约定并未违反法律、司法解释的规定，本院予以确认。关于争议焦点3.原告主张的违约金是否合法。本案中，原、被告对240000元借款未约定利息，被告亦未按照《还款保证》中载明的期限向原告履行还款义务。现原告主张被告应支付原告以本金240000元为基础，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准，计算自2019年9月8日起至实际清偿之日止期间内逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系受法律保护，借贷期限届满后，被告经原告催告后拒不还款的行为构成违约，应承担违约责任。被告李斌应当按照《借条》及《还款保证》的约定向原告周爱爱偿还借款本金640000元及支付自2013年5月15日起至2020年8月19日止期间内的借款利息707466.67元（以本金400000元为基础，以年利率24%为标准支付）；以本金400000元为基数，自2020年8月20日起至2020年9月1日止期间内的借款利息2053.53元（以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算）；以本金400000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的借款利息（以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算）；自2019年9月8日起至2020年9月1日止期间内的违约金9214.33元（以本金240000元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算）；以本金240000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的违约金(按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算)。被告李斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改适用法律若干问题的规定>的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第一条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告周爱爱偿还借款本金640000元；二、被告李斌于本判决生效后十日内向原告周爱爱偿还自2013年5月15日起至2020年8月19日止期间内的借款利息707466.67元（本金400000元为基数，以年利率24%为标准计算）；三、被告李斌于本判决生效后十日内向原告周爱爱偿还自2020年8月20日起至2020年9月1日止期间内的借款利息2053.53元（以本金400000元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算）以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金400000元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算）；四、被告李斌于本判决生效后十日内向原告周爱爱偿还自2019年9月8日起至2020年9月1日止期间内的逾期还款违约金9214.33元（以本金240000元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算）以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以本金240000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元、公告费300元，均由被告李斌负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  贺   二〇二一年三月五日   书  记  员    杜  阳1