吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1107号原告：宋吉录，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王霞，女，1969年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省临江市（系原告的妻子）。被告:李昊洋，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。被告:张茹，女，1985年2月5日出生，汉族，临江市移动公司员工，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。原告宋吉录与被告李昊洋、追加被告张茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉录及其委托诉讼代理人王霞、被告李昊洋、被告张茹及其委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉录向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昊洋、张茹偿还欠款15万元及利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日债务人李昊阳在六道沟信用社任信贷员期间,给原告宋吉录放完贷款后，知道原告贷的款，然后向原告借款15万元整，并告之几天之后偿还，原告催促多日被告没有偿还欠款，后原告让被告于2020年9月21日写下借条，双方协商达成还款协议，每月偿还原告8000元，但被告并未履行还款计划，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李昊阳、张茹偿还原告宋吉录人民币15万元及利息，以维护原告合法权益。李昊洋辩称：原告之前有一笔30万元的贷款，到期前原告手里的钱不够偿还，我帮助原告凑了一些钱将该笔贷款还完，原告又重新贷款30万元，2019年7、8月我跟原告协商，我有个投资项目向原告借款15万元，借完钱后投资了一个理财项目期货交易没有回现金，我没有及时还款，后期我给原告打了一个借条，陆续给原告打了一万元用于偿还借款，未明确是本金还是利息。之前做了还款计划，每月还8000元，但后期自己资金有限偿还不了，2019年9月给原告打的条，利息约定过很多次，最后达成共识，按照原告所有贷款中利息最高的计算，但是未确定利息具体是多少。我和张茹已经离婚，这个借条跟张茹没有关系，这笔债务我承认，但是跟张茹没有关系。2018年我的银行流水基本就是只出不进。张茹辩称：原告阐述的我都不知情，张茹不应当承担还款义务，张茹对借款的事实和金额并不知情，借条并没有张茹签字，并且张茹对该笔借款并不追认，李昊洋的借款没有用于夫妻共同生活，根据《民法典》第1064条规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：李昊洋原系吉林临江农村商业银行股份有限公司六道沟支行（原临江市农村信用合作联社六道沟信用社）信贷员。李昊洋在帮助宋吉录筹措部分钱款还清宋吉录在该行之前的贷款后又帮宋吉录重新办理贷款30万元，2019年7月16日贷款发放后，李昊洋提出向宋吉录借款用于投资项目，后扣除李昊洋帮助宋吉录偿还的部分贷款金额，宋吉录共借给李昊洋人民币15万元。李昊洋于2019年11月21日向宋吉录出具了还款计划，内容为：因本人欠宋吉录人民币壹拾伍万元整（150,000.00），双方达成，每个月偿还捌仟元整（8000.00），利息再议，钱款到账，一次还清。李昊洋又于2020年4月28日向宋吉录出具借条，内容为：借宋吉录壹拾伍万元，借款利息从宋吉录贷款之日起，执行王霞在平安银行贷款的利息（平安保险贷款）。还款计划与借条落款处为李昊洋签字。李昊洋在庭审中称陆续给原告打过一万元用于偿还借款，但未明确是本金还是利息，宋吉录在庭审中称李昊洋偿还过一万元利息。王霞于2019年在中国平安人寿保险股份有限公司贷款人民币20万元，后分别于2019年10月4日、11月4日、12月4日每次均还款人民币8，499.77元，又于2019年12月16日通过其农业银行账户向中国平安人寿保险股份有限公司还款人民币186，100.00元，以上共分四次还清其在中国平安人寿保险股份有限公司全部贷款，共计偿还人民币211,599.31元。宋吉录因本次诉讼支付公告费900元、保全费1270元。另查，张茹与李昊洋原系夫妻，二人于2019年8月15日离婚，育有一子，二人离婚时其子两周岁，约定由女方抚养，男方每月承担2000元抚养费，双方协议约定位于临江市东嘉花园10号楼4单元402的楼房及财产存款归李昊洋，债务归李昊洋。张茹在庭审中自认其与李昊洋离婚后仍在一起生活了两三个月。认定上述事实的证据有：还款计划一份、借据一份、王霞中国农业银行及中国工商银行流水各二张、李昊洋中国建设银行和农村商业银行流水、离婚证复印件及当事人当庭陈述等。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告宋吉录与被告李昊洋的借贷关系成立，对宋吉录要求李昊洋偿还借款本金15万元及利息的主张应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”的规定，李昊洋称其偿还的1万元未约定偿还的是本金还是利息，按此规定此1万元应先抵充利息。关于利息，李昊洋于2019年11月21日给宋吉录出具了还款计划称利息再议，又于2020年4月28日向宋吉录出具借条，约定借款利息从宋吉录贷款之日起，执行王霞在平安银行贷款的利息（平安保险贷款），李昊洋给宋吉录出具的借条时间在后，也是双方真实意思表示，应当认定双方关于利息的约定为王霞在平安银行贷款的利息（平安保险贷款）。李昊洋辩称利息约定不明确的意见不予支持。关于利息是否过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，李昊洋向宋吉录所借款项的利息应当按上述规定分段计算，自借贷合同成立之日至2020年8月19日的利息部分，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，宋吉录在庭审中主张按照王霞在平安保险贷款的利率即月利率1.9%，也即年利率22.8%，未超出上述规定，应予支持；自2020年8月20日至欠款还清之日止的利息，宋吉录主张的标准高于修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二款规定的标准，应按照该规定的“原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍”即年利率15.4%计算，对高出部分本院不予支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，离婚后及李昊洋与张茹银行账户也互有资金往来，但该借条没有张茹签字，也没有对该借款事后追认，借款数额也超出日常生活所需，原告亦未提供证据证明该借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未能提供相关证据证实向张茹账户打款的钱款来源就是李昊洋向他所借款项。李昊洋向宋吉录出具还款计划和借条、双方就欠款金额及利息达成一致时，李昊洋与张茹已离婚，也证实宋吉录对该借款系被告李昊洋个人债务认可，且宋吉录因李昊洋原系信贷员，亦多次通过李昊洋办理贷款业务，且李昊洋也多次向其借款，双方互有往来关系并无张茹的参与，李昊洋提供的流水也证实其资金往来频繁且金额较大，李昊洋向宋吉录所借款项超出日常生活所需，且宋吉录未能提供相关证据证实该笔借款系用于李昊洋和张茹的共同家庭生活，亦未举出足够证据证明李昊洋借款系家庭债务。故本院对宋吉录要求张茹偿还欠款的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二款、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告李昊洋于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告宋吉录借款本金人民币150,000.00元及利息（利息已偿还10,000.00元。利息以人民币150，000.00元为基数，自2019年7月16日至2020年8月19日，按照年利率22.8%计算；自2020年8月20日至欠款还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告宋吉录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告李昊洋负担。保全费1270元，由被告李昊洋负担。案件受理费1650元，由被告李昊洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  肖继英审判员  赵彦伟审判员  潘 晶二〇二一年三月三十一日书记员  王 妍