wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初29号   原告：朱伟东，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，现住格尔木市。   被告：都兰县住房和城乡建设局，住址都兰县，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：卓玛杰，男，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   被告：姜文，公民身份号码XXX，湖北省蕲春县居民。   原告朱伟东与被告都兰县住房和城乡建设局、姜文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，被告姜文中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告朱伟东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担连带责任向原告于2011年、2012年在都兰县承包的5栋公租房、廉租房防水工程支付保修金75000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年、2012年承包被告都兰县住房和城乡建设局发包给被告姜文的公租房、廉租房防水工程，共计5栋，该防水工程已经验收合格并已入住。2017年7月13日，原告与被告姜文约定该防水工程保修期为3年，由原告保修至2018年7月底。保修期满后，被告姜文应付清全部仍未结算的保修金75000元。但经原告多次催要，被告姜文仍未付清该款项。   根据相关法律法规规定，已经完成的建设工程质量合格的，发包人也应当按照约定全部支付工程价款及工人工资。原告认为姜文作为项目承揽人又向原告出具了欠条，理应对人工工资予以支付，另外该工程系被告都兰县住房和城乡建设局实施的项目工程，最终的工程款应由被告都兰县住房和城乡建设局拨付，原告了解到被告都兰县住房和城乡建设局还未拨付部分工程保证金，因此将其列为被告。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判如所请。   被告都兰县住房和城乡建设局辩称，都兰县住房和城乡建设局和河南广厦建设工程有限公司签订的合同，原告朱伟东与都兰县住房和城乡建设局不存在任何关系，河南广厦建设工程有限公司没有提供工程竣工验收备案资料，所以都兰县住房和城乡建设局没有给河南广厦建设工程有限公司支付工程款。   被告姜文辩称，其尚未与原告结算，故未支付。   原告及其委托诉讼代理人向法庭提交以下证据：   证据一、《欠条》一份，2017年7月13日被告姜文出具欠条，载明：今欠朱伟东2011年、2012年保修金每栋15000元×5栋=75000元，保修至2018年7月底保修金全部付清。拟证明：原告干上庄公租房防水工程后，被告欠保修金75000元的事实。   被告都兰县住房和城乡建设局质证认为，该证据与其无关。   被告姜文质证认为，对该证据的真实性无异议，但该欠条是在没有和原告详细计算就出具的，现在没有结算，尚欠多少钱不确定。   上述证据经本院审查认为，被告姜文向原告出具的《欠条》客观、真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   被告都兰县住房和城乡建设局和被告姜文未向法庭出示证据。   本院经审理认定事实如下：2011年、2012年原告承包由被告都兰县住房和城乡建设局发包、河南广厦建设工程有限公司承包、被告姜文分包的都兰县公租房、廉租房防水工程，共计5栋。该工程已完工并已投入使用，被告姜文已向原告支付工程款。2017年7月13日，被告姜文向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到朱伟东在都兰县2011、2012年公租房、廉租房防水工程保修金每栋15000元×5栋，保修3年，总计75000元。如没保修，每次扣10%。保修至2018年7月底，保修金全部付清”。现保修期已满，被告姜文尚未向原告结算的保修金75000元。   本案争议的焦点为：1.工程未结算，保修金金额能否确定？2.被告都兰县住房和城乡建设局是否承担连带支付义务？   本院认为，根据被告姜文出具的《欠条》，被告姜文在该欠条中已明确保修金“每栋15000元×5栋，保修3年，总计75000元”，而非按工程总价款的百分比计算，故该保修金75000元为双方约定金额，系双方真实意思表示，工程未结算并不影响原告与被告姜文之间保修金数额的确定。故对被告姜文的该辩解意见本院不予采纳。另，因该工程已竣工并已交付使用，且根据《欠条》载明，该工程保修期已届满，故被告姜文应依约向原告支付保修金75000元。原告要求被告姜文支付保修金75000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。   原告提交的《欠条》中被告姜文对保修金数额进行了明确约定，且已支付的工程款是由被告姜文向原告进行支付，根据合同相对性原则，理应由被告姜文依照合同约定履行支付保修金义务。另，关于发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的前提是各方当事人已经依据合同相对方之间的合同完成了结算且均存在欠付款项。该合同相对性的突破适用是以肯定各自之间的合同相对性为基础的、有条件的突破。但本案中，被告都兰县住房和城乡建设局与承包人河南广厦建设工程有限公司未就建设工程进行结算，双方之间应付工程款及欠付工程款数额不明，发包人与承包人之间工程价款的欠付金额无法确定，故实际施工人主张突破合同相对性要求发包人对75000元保修金承担连带责任的依据不足。综上，本院对原告要求被告都兰县住房和城乡建设局承担连带支付义务的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜文于本判决生效后十五日内向原告朱伟东一次性支付保修金75000元；   二、驳回原告朱伟东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由被告姜文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初887号 原告：金凤龙 被告：范志先 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险）。 原告金凤龙与被告范志先、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江及被告阳光保险委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告范志先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失139279.5元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：车损262759元、施救费800元、评估费13000元，以上共计276559元。由阳光保险在交强险限额内赔偿2000元，阳光保险在商业险范围内赔付137279.5元【（276559元-2000元）*50%】，以上阳光保险共计赔偿139279.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告金凤龙139279.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1543元，由被告范志先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月十六日 书记员  王 园
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0313执恢63号陈培树、梁金香：本院执行的申请执行人陈培树与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁金香在（2020）赣0313执恢211号一案中履行了案款360元，于本案中履行案款233元并交纳执行费50元，剩余案款233元申请执行人自愿放弃。申请执行人陈培树已支取全部执行款并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初955号原告：车仁贵，男，1945年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：车友富（曾用名车有富），男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告车仁贵与被告车友富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车仁贵到庭参加诉讼，被告车友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金90,000元；2.判令被告按月利率1.5%支付借款利息至被告履行完毕时止（利息暂计算自2020年10月1日至2021年3月1日止为8,100元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系车氏家族宗亲关系，因办理车氏宗亲联谊会而相识。被告于2018年元月向原告借款两次总计80,000元，后又于2018年5月27日借款30,000元；以上三笔借款，原告均用现金方式付款给被告。借款后，被告于2019年8月21日微信转款归还本金20,000元、余欠本金90,000元，并承诺每月1日按月息1.5%计算利息给原告。后被告又按约支付利息至2020年9月。支付前述利息后，原告未再偿还借款本金及支付借款利息。被告车友富未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日,被告因资金周转向原告借款80,000元并出具两张借条。原告庭审中陈述称，出具借条当日其将现金80,000元交予被告。两张借条分别载明“今借到车仁贵人民币现金肆万元整，按月息1.5%计息，每月1日支付利息陆佰元整，为期壹年半。（自2018年3月1日开始付息）此据车友富条2018年元月30日立”、“今借到车仁贵人民币现金肆万元整，月息1.5%，借期壹年半，自2018年3月1日起每月1日支付总利息陆佰元，直至归还本金止。此据车友富条2,018.元.30日立”。被告于2018年5月27日向原告借款30,000元并出具借条，庭审中原告称出具借条同日将现金30,000元交予被告。借条载明“今借到车仁贵人民币现金叁万元整，利息1.5%,每月计利息肆佰伍拾元整，每月1日支付。此据注：周转时间壹年半左右车友富条2018.5.27”。庭审中原告陈述称，被告于2019年8月21日向其偿还借款本金20,000元，并按约定支付利息至2020年9月30日止。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约还款，应承担继续履行的民事责任。关于余欠本金及利息的问题。庭审中原告自认，被告于2019年8月21日偿还借款本金20,000元，并按约定月利率1.5%支付利息至2020年9月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条第二款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故自2020年8月20日至2020年9月30日按月利率1.5%计算的利息超过了按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4倍÷12个月≈1.28%）计算的利息，超过部分的利息278元【90,000元×月利率1.28%÷30日×42日=1,612元，90,000元×月利率1.5%÷30日×42日=1,890元，1,890元-1,612元=278元，自2020年8月20日至2020年9月30日即为42日】应当在本金中予以抵扣，故本院支持被告向原告偿还借款本金89,722元（90,000元-278元=89,722元），并支付自2020年10月1日起按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4倍=15.4%）计算至实际清偿时止的利息。被告车友富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等有关法律规定，判决如下：被告车友富于本判决生效之日起十日内向原告车仁贵偿还借款本金人民币89,722元，并支付自2020年10月1日起以实欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元，减半收取计1,126.5元，由被告车友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈济瑛二〇二一年三月三十日书记员  丁婷玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0243民初1584号     原告：焦某1，男，1989年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘某，女，1858年9月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：焦某2，男，1998年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，出生年月不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵某2，男，出生年月不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告焦某1、刘某、焦某2诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。同时根据《诉讼费缴纳办法》第八十四条、第八十五条之规定，书面向原告送达了《预交诉讼费通知书》，但原告未在法定期间内缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告焦某1、刘某、焦某2撤回起诉处理。 审  判  员     庹华安 二○二一年三月十九日书  记  员     黄  勇 1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初20637号      原告：刘燕，女，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。   被告：陈建伟，男，汉族，1990年1月28日出生，住重庆市忠县。    原告刘燕与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人朱靖到庭参加诉讼，被告陈建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告返还借款48 206元；2．请求法院判决被告向原告支付资金占用损失，以48 206元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起，计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原被告于2020年6月初相识，系朋友关系。被告从6月起，以买车、买冰箱、买家具、加油等理由，多次向原告借款，原告分多次以微信、支付宝等方式将借款转账给被告。此后，原告多次催促被告偿还借款，但截至起诉之日被告尚欠原告借款48 206元未偿还。   被告陈建伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘燕向被告陈建伟转账如下：2020年6月15日微信转账400元，2020年6月16日微信转账600元，2020年6月17日微信转账500元，2020年6月18日微信转账1000元、1000元、500元，2020年6月23日银行转账35 000元，2020年6月24日微信转账1000元、1000元，2020年7月1日微信转账500元。   此外，2020年6月21日，原告向被告微信转账666元，备注“亲，父亲节快乐”，原告称该笔转账算是赠与。2020年6月22日，原告为被告淘宝代付888元，该笔付款显示“已退款（¥100.00）”；2020年6月24日，原告为被告淘宝代付158元，原告称均是借款。   上述事实，有原告举示的微信聊天记录、微信转账记录、民生银行电子银行业务回单、淘宝代付记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。扣除淘宝代付的退款100元后，借款金额共计42 446元。原告未举示证据证明双方约定了借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2021年1月23日起算。原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：   一、被告陈建伟于本判决生效之日起五日内返还原告刘燕借款本金42 446元，并支付逾期资金占用利息（以42 446元为基数，自2021年1月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，计算标准以年利率6%为限）；   二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005.15元，公告费260元，合计1265.15元，由原告刘燕负担144元，由被告陈建伟负担1121.15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘登海    人 民 陪 审 员 何兴专          二〇二一 年 三 月 三 十 日       书 记 员 郭鹏飞          1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执183号之一 申请执行人：艾术洋（曾用名艾辉），男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：李益云，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省南县。 本院在执行艾术洋与李益云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，根据当事人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李益云银行存款39852元至南县人民法院。 二、解除对被执行人李益云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初596号原告：王某，男，生于1994年7月27日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。被告：陈某，女，生于1996年9月14日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，现租住于天水市麦积区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月17日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审 判 员 温朝晖二〇二一年三月十九日法官助理 郭晨阳书 记 员 王雪蓉
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执541号马旭：马旭与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初345号 原告：李某某，男，汉族，19XX年2月15日生，大专文化程度，住宕昌县**，X局职工，公民身份号码XX 委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，19XX年8月6日生，，住宕昌县XX公民身份号码XX,系李某某之子。 被告：谢某某，男，19XX年8月19日出生，汉族，，住宕昌县XX公民身份号码XX。 原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某1出庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息16575元（按照年利率6%计算，暂时自2016年9月10日计算至2020年12月10日），利息算至实际账户清偿之日止。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2016年，被告谢某某声称自己做生意资金周转紧张，要求原告借一些钱给他，原告当时就将自己的全部积蓄65000元全部借给了他，由被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为45天。但是到了双方约定的还款期限，原告向被告索要借款，被告却以各种理由一而再、再而三的推脱，绝不偿还该笔借款。为了维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条一张、证人陈某某、李某证言等证据。 被告谢某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：谢某某于2016年5月起借原告李某某65000元，2016年7月28日被告谢某某向原告李某某出具借条一张，借条中载明：“今借到李某某人民币65000元整。期限9月10日前一次性还清。借款人：谢某某”。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谢某某向原告李某某借款，有其出具的借条为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利率的这一诉求，本院予以支持。被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢某某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某某借款本金65000元及逾期利息（自2016年9月11日起以65000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以65000元为基数按年利率3.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 符秋芳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执154号 魁晓俊、张利军： 魁晓俊与张利军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1565元。本院已于2021年3月29日将该款转付给魁晓俊。至此，魁晓俊向本院申请执行的（2019）甘0981民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4103号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。法定代表人：卢某。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的149878元（含执行费2116元），未执行标的149878元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月九日书记员 马小燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执178号之一申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，人，住抚州市。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与王永成信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王永成银行存款157200元或相等价值的其他财产，现申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永成银行存款157200元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年三月九日书记员  陈 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1888号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：俞波。委托诉讼代理人：于波。被告：徐小燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告徐小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款38884.92元；2.请求判令被告向原告支付保费3379.14元；3.请求判令被告向原告支付违约金13756.95元(按每日万分之五计算)，以上述理赔款总金额及保费总计42264.06元为基数，暂自2019年4月10算至2021年1月21日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止；以上三项共计：56021.01元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXX，用于被告向中国光大银行股份有限公司银川分行(以下简称光大银行银川分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宣后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向广大银行银川分行申请贷款并于2017年10月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元(陆万元整)，光大银行银川分行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月10日向光大银行银川分行赔偿人民币38884.92元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费3379.14元未付。上述款项共计42264.06元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院依法判如所诉。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告徐小燕准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项.第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费600元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二○二一年三月十日书记员 马敏引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2019)渝0114执2648号 申请执行人：刘德宁，男，生于1967年1月4日，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委**，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地恩施市咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司董事长。刘德宁与重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初152号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2019年3月24日前支付原告刘德宁材料款110282元。二、原告刘德宁自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司共同负担。”重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，刘德宁于2019年6月5日向本院申请执行，请求强制执行重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司支付材料款110282元、诉讼费1253元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人亿鑫矿业有限公司名下无车辆、银行存款等财产可供执行。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下有位于重庆市黔江区XXX的工业用地两宗，产权证号分别为XXX、XXX；有位于重庆市黔江区XXX的工业用房四处，产权证号分别为XXX、XXX、XXX、XXX。本院曾在(2019)渝0114执恢774号案件中对以上土地、房屋进行评估拍卖，最终变卖流拍，评估总价为3858.8万元，变卖流拍价为3299.274万元。2021年3月26日，本院约谈申请执行人代理人和被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司法定代理人杨卫，双方达成如下执行和解协议：由被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2021年5月31日前将本案本金偿还完毕，本金偿还完毕后双方另行约定利息的偿还方式。经本院询问，申请执行人代理人对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为：本案双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以认定。经本院约谈，申请执行人对本案以终结执行方式无异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院 (2019)渝0114执2648号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1442号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执549号申请执行人：刘忠祥，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省永新县人，务农，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘忠祥与被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某、刘掌妹、彭桂英的银行存款25491元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十一日书记员  周 玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初848号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托代理人：纪清君、陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：肖玉武，男，1956年9月21日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告肖玉武供水合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十三日书记员  杨 鹏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执733号 王正学、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计7173元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终549号之二 上诉人（原审被告）：贵州省铜仁华迪斯新能源有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-08地块。 法定代表人：吴智威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛恒雄，该公司员工。 上诉人贵州省铜仁华迪斯新能源有限公司因与被上诉人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1078号民事判决； 二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。 上诉人贵州省铜仁华迪斯新能源有限公司预交的二审案件受理费13,614元予以退回。 审判长  肖明俊 审判员  吴爱民 审判员  倪庆飚 二〇二一年三月二十六日 法官助理周希男 书记员熊书靓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初198号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地临沂市河东区昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。 被告：王全成，男，汉族，1977年9月2日生，住山东省沂水县。 被告：段见芹，女，汉族，1975年9月25日生，住山东省沂水县。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告王全成、段见芹，第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告未提供被告的准确送达地址、联系方式，后本院多次通知原告明确被告的身份信息等，但原告未履行其法定义务。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司未提供明确的被告信息，本院无法联系被告，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月十七日 书 记 员 吉婕宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终466号上诉人（原审被告）：赵金祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金成，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人赵金祥因与被上诉人赵金成保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵金祥上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误、适用法律错误；上诉人曾与被上诉人一起去借款人代某家索要借款，有证人证实，证人虽然与上诉人有亲属关系，但是只有亲属关系才能参与索要借款的事宜，法律和证据规则都没有规定亲属出庭作证不能作为证据使用，本案两位证人的证据相互印证，足以证明案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：第八十七条(二)证据本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”审判人员应当对证人证言的关联性，真实性及证人与案件的利害关系来审查判断，而不能只因为证人李某与上诉人有姻亲关系，就不予采信。如果姻亲关系就不能采信，那么证人李某同时也与上诉人也是姻亲关系。上诉人与被上诉人是兄弟关系，且本案李某不是单一证据，白某也同时出庭作证，证人之间相互印证，充分证明案件事实。该证据规则第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”法律只规定与案件有利害关系的人的证人证言才不能单独作为认定案件事实的依据，本案两位证人与本案没有任何利害关系，其证言应当予以采信。一审武断以亲属关系即不予采信是适用法律错误。2、在法庭审理过程中，证人出庭作证的时候，与被上诉人当庭对质过程中，证人回忆找债务人代某要账的过程中，被上诉人明确认可要账的过程，在法庭记录中没有记载，不知是法庭故意为之，还是遗漏记录，请求二审法院调取庭审录像，以证明二位证人与上诉人一起找债务人要账的事实。3、担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被上诉人自己认可，债务人代某自2011年就离家出走失联了被上诉人作为债权人，将钱借出后，本息均没有得到，债务人还外出逃债了，作为一个精明的高利贷发放者，会不闻不问么，显然这说法违背常情常理。证人与上诉人的说法没有任何矛盾之处，被上诉人始终与债务人主张还款，在2013年春季和秋季要账后，因为与上诉人是兄弟关系，始终没有向上诉人主张过权利。本借款合同没有履行期限，但被上诉人自2013年就向债务人主张权利，索要借款，担保期限应当自2013年开始计算，并且根据担保法司法解释三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”也就是说无论被上诉人有没有向上诉人主张权利，均不发生保证期间中止、中断的法律后果。被上诉人自2020年起诉上诉人，当然超过法律规定的保证期间。上诉人不应当承担保证责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵金成辩称，1、一审判决认定事实清楚。2、上诉人上诉状中称的相关证据问题，上诉人在一审开庭中的陈述和两位证人证言陈述是矛盾的，上诉人也没有提交其他证据证明其主张，上诉人认为的适用法律错误是没有法律依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵金成向一审法院起诉请求：要求赵金祥偿还借款本金五万伍仟元（55 000元）及利息（利息自借款之日起计算至本息付清为止），本案诉讼费及费用由赵金祥承担。一审法院认定事实：2011年3月10日，赵金祥为案外人代某担保在赵金成处借款人民币40 000元，约定月利率为1.5%；2011年6月15日，赵金祥为案外人代某担保在赵金成处借款人民币15 000元，约定月利率为1.5%，以上款项合计人民币55 000元，赵金祥至今未给付赵金成。一审法院认为，赵金祥为案外人代某提供担保，并出具有效的借据，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，而且双方未约定保证方式，所以赵金祥应当承担连带保证责任，偿还欠款。在其承担保证责任后，有权向案外人代某行使追偿权，故赵金成的诉讼请求，法院予以支持。赵金祥辩驳称其保证责任已经消失，并申请证人李某、白某出庭作证，二证人证明内容与赵金祥所述内容存在冲突，赵金祥自认赵金成没有向其主张过权利，且证人李某与赵金祥系姻亲关系，故法院对二证人的证人证言不予采信。关于利息，双方借据中约定明确且符合法律规定，故法院予以支持。综上，原审法院判决：赵金祥承担连带保证责任偿还赵金成欠款人民币55 000元及利息（以本金人民币40 000元为基数自2011年3月10日起按月利率1.5%计算至本金还清时止，以本金人民币15 000元为基数自2011年6月15日起按月利率1.5%计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵金祥为案外人代某向被上诉人赵金成借款提供担保事实清楚，有被上诉人赵金成一审时提交的两枚借据能够证实，借据中双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人赵金祥对涉案欠款应当承担连带责任保证。故一审法院判令赵金祥偿还涉案欠款并无不当，赵金祥在承担保证责任后，有权向案外人代某行使追偿权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人赵金祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年三月十二日书 记 员 刘 禹
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督58号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。代理权限：特别代理。被申请人：常军林，男，汉族，1972年4月28日出生，住武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”于2014年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月22日至2017年1月21日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息30360.95元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，截止2020年9月，还款3360.95元，剩27000元未还。基于以上事实，要求被申请人常军林偿还申请人欠款人民币27000元。申请人向本院提交的证据有：1、《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：620×××11）复印件；2、甘肃省地方金融监督管理局文件（甘金发（2020）92号）复印件；3、代偿明细单复印件；4、常军林身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常军林于本支付令送达之日起十五日内给付申请人武山县金信融资担保有限公司欠款27000元。申请费158元，由被申请人常军林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二一年三月八日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之一 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初236号原告：浙江至美环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢201室，统一社会信用代码91330106739222656A。法定代表人：陶阳，总经理。委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。被告：九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂南大道88号，统一社会信用代码9136042966747305X7。法定代表人：赵经纬，总经理。原告浙江至美环境科技有限公司与被告九江天赐高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江至美环境科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江至美环境科技有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江至美环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5073元，由原告浙江至美环境科技有限公司负担。审判员  李珍荣二〇二一年三月十五日书记员  余兴蓓
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初7011号 原告:李晓明，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县， 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 被告：广州优图优商业经营管理有限公司，住所广州市白云区棠景街棠景路168、170、172号510B（自主申报）。 法定代表人：陈志彬。 原告李晓明诉被告广州优图优商业经营管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费1355.1元，由原告李晓明负担。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈春燕
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督69号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被申请人：靳利娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市观音寺镇唐户35号附2号，公民身份号码4101841986××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年9月29日，被申请人向申请人提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表示其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡。被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实,申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款7978.5元（其中本金5793.37元、利息1835.04元、逾期还款违约金350.09元，本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，靳利娟向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；靳利娟向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月13日，截止2021年3月11日，靳利娟共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5793.37元、利息（含额度内分期）1835.04元、逾期还款违约金350.09元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳利娟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5793.37元并支付利息1835.04元、逾期还款违约金350.09元，以上共计7978.5元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费17元，由被申请人靳利娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月三十日代理书记员  郭 娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢200号李华、李炳库：李华与李炳库借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3327.43元。经本院立案执行，现被执行人已履行3327.43元。至此，（2021）吉0802执恢200号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2576号原告：广州昇途国际旅行社有限公司,住所地：广州市荔湾区西增路63号自编A9栋自编A座301-1。法定代表人：唐慧慧。被告：惠州海派酒店管理有限公司，住所地：惠州市三环南路19号金山湖花园3号小区303栋3单元2层01号房。法定代表人：张旦芳。本院在审理原告广州昇途国际旅行社有限公司与被告惠州海派酒店管理有限公司合伙合同纠纷一案中，因本案的《预交诉讼费通知书》等相关立案受理文书已于2021年3月3日通过广东法院诉讼服务网送达给原告，原告未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十一日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2576号原告：广州昇途国际旅行社有限公司,住所地：广州市荔湾区西增路63号自编A9栋自编A座301-1。法定代表人：唐慧慧。被告：惠州海派酒店管理有限公司，住所地：惠州市三环南路19号金山湖花园3号小区303栋3单元2层01号房。法定代表人：张旦芳。本院在审理原告广州昇途国际旅行社有限公司与被告惠州海派酒店管理有限公司合伙合同纠纷一案中，因本案的《预交诉讼费通知书》等相关立案受理文书已于2021年3月3日通过广东法院诉讼服务网送达给原告，原告未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年三月十一日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初478号原告：张学军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。被告：卢志果，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。原告张学军与被告卢志果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人辛黎明、被告卢志果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16000元、利息5760元（按照年利率12%自2018年1月9日起计算至2021年1月8日止），共计21760元，并按此利率继续支付2021年1月9日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以经营生意资金周转为由向原告借款18000元，后偿还2000元。2018年1月8日，被告给原告出具欠条一份，约定：此欠款二年还清，假如二年还不清，按一分利息计算。此欠款经多次追要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告卢志果辩称，被告未借原告款项。原、被告曾合伙做买卖，当时约定：盈利平分，亏损均担。被告为原告出具欠条前偿还原告2000元，截止到现在欠原告款16000元。原告提供的欠条与被告出具的欠条不一致。被告出具的欠条写的是“欠张学军黄瓜款16000元”。对于原告提供的欠条中欠款金额大写、被告的签名、落款时间是否为被告本人所写有异议，对上述笔迹是否系本人所签申请鉴定。关于利息的约定，出具欠条时间起二年内不计利息，欠条中约定的利率为年利率。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告借原告款18000元，偿还2000元后，于2018年1月8日，为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠张学军16000元整，二年还清。假如二年还不清，按一分利息计算。一万六千元正卢志果2018年1月8号”。上述借款，被告未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的欠条在案为证。本院认为，被告对原告提供的欠条中的部分笔迹是否为其本人所写申请鉴定，但未在本院指定的期间提交书面申请，亦未提供其他证据予以反驳，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告欠原告借款本金16000元，由原告提供的欠条、当事人的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辩称系欠原告黄瓜款，但未提供证据证明，本院不予支持。债务应当清偿，被告未按约定期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。关于利息，双方约定：假如二年还不清，按一分利息计算。原告主张自欠条书写之日起计付利息，无事实依据，本院不予支持。被告辩称利息应自2020年1月9日起计算，符合双方约定，本院予以确认。被告辩称双方约定按照年利率一分计算，不符合常理，亦未提供证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。原告主张按照月利率一分计算，符合双方约定，且未超过法律规定的范围，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告卢志果偿还原告张学军借款本金16000元，支付2020年1月9日至2021年1月8日的利息1920元，并支付以16000元为基数、按照年利率12%自2021年1月9日起至付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半），由原告张学军负担30元，被告卢志果负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年三月五日书记员 朱金会
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1375号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭忠琴,男,1992年10月4日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告彭忠琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9770元、利息953.28元、费用883.22元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11606.50元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭忠琴。申领情况：2016年4月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9770元、利息953.28元、费用883.22元，合计金额为11606.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠琴于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9770元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告彭忠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执448号申请执行人：湖北蔚天环保科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园1幢。法定代表人：姚俊新，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东岱荣节能环保科技有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛镇工业园双元大街58号。法定代表人：李延平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北蔚天环保科技有限公司与被执行人山东岱荣节能环保科技有限公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终1956号民事判决已发生法律效力，但山东岱荣节能环保科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划山东岱荣节能环保科技有限公司银行存款613380元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年三月二十五日书记员  陈刘坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执546号申请执行人：刘树光，男，1970年12月28日出生，住址:安福县。被执行人：珠海葆力保安服务有限公司东莞分公司，住址：东莞市黄江镇裕元工业区商业街四期18号商铺。法定代表人：董存国申请执行人刘树光与被执行人珠海葆力保安服务有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海葆力保安服务有限公司东莞分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海葆力保安服务有限公司东莞分公司的银行存款15890元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十一日书记员  周 玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更92号 罪犯白文学，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2019年7月5日作出（2019）川1423刑初78号刑事附带民事判决，以被告人白文学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯白文学到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯白文学确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯白文学报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯白文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯白文学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯白文学的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯白文学减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初585号   原告:王某，男，汉族，1970年1月8日出生，陇南市武都区人,住陇南市。   被告：李某,男,汉族,1972年1月5日出生,陇南市武都区人,住陇南市。   被告：魏某,女,汉族,1976年3月8日出生,陇南市武都区人,住陇南市。   原告王某诉被告李某、魏某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月12日，原告王某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。   审判员 李保军   二〇二一年三月十二日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执768号 申请执行人：森科药业（成都）有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇外东街145号。。 法定代表人：陈少华。 被执行人：四川省德顺投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号晶融汇1栋5楼501室。。 法定代表人：石辉鹏。 本院在执行森科药业（成都）有限公司与四川省德顺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人森科药业（成都）有限公司尚有贷款本金、违约金、迟延履行期间的债务利息，共计866250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月四日 书记员  伍 乾
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初447号原告：余泽松，男，1978年8月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：李黎，男，1979年9月20日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告余泽松与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽松到庭参加诉讼，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余泽松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；２、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，要求判令被告以160000元为本金，从借款之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年8月16日，被告因绿化工程欠缺资金，向原告借款160000元作为周转，有借条为证，并提供房产证和世纪福园房屋手续作抵押，另抵押房产证一本，房产编号为××，承诺短期内还钱，但被告至今未偿还借款。为维护自己合法权益，原告向本院提起诉讼。被告李黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李黎于2011年左右在承包正安七中绿化工程时，向其朋友即本案原告余泽松借款100000元用于周转。2016年8月18日，被告以100000元未本金，按月利率1%计算五年利息共6万元，向原告出具一份借款金额为160000元的借条一份，借条载明将其与案外人王小东共有的位于凤仪镇××社区正××电力××单元××号房屋（房产证号：遵房权证正安县字第**）以及世纪福园房屋手续抵押给被告作为担保。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。原告于2021年1月18日提起诉讼，要求被告偿还16万元借款以及利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一份、遵房房权证正安县字第**房证复印件一份、短信聊天截图一份予以佐证，被告无正当理由未到庭发表意见，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告按照约定履行了支付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间民间借贷关系成立并生效。对于原告起诉要求被告偿还16万元的诉求是否应当得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷发生于2020年8月20日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）计算本案利息，其中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持……”的规定，自2011年计算至2016年8月18日，双方经结算，将产生的60000元利息以本金形式重新出具借条，利息计算标准未超过年利率24%，对原告的诉求，于法有据，本院予以支持。2016年8月18日双方重新出具借条后，未约定还款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求李黎偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求按月利率1%的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李黎于本判决生效后十日内支付原告余泽松借款160000元。二、驳回原告余泽松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，原告余泽松负担736元，被告李黎负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年三月二十六日法官助理叶敏书记员冯益
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2047号原告：周彦美，女，1926年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩胜新（系原告儿子），男，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：韩胜平，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周彦美诉被告韩胜平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告周彦美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周彦美撤回起诉处理。审判员  常江红二〇二一年三月三日书记员  李 宽
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督74号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被申请人：王延利，女，1979年7月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市龙湖镇祥安路89号院1号楼2单元1703号，公民身份号码4101231979××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年7月30日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表示其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡。被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实,申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款29895.53元（其中本金22899.45元、利息5684.45元、逾期还款违约金1311.63元，本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王延利向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；王延利向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月13日，截止2021年3月11日，王延利共拖欠农行新郑支行信用卡欠款本金（含额度内分期）22899.45元、利息（含额度内分期）5684.45元、逾期还款违约金1311.63元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王延利应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡欠款本金22899.45元并支付利息5684.45元、逾期还款违约金1311.63元，以上共计29895.53元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费182元，由被申请人王延利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月三十日代理书记员  郭 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执456号申请执行人：王青棠，男，1995年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄宏山，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人王青棠与被执行人黄宏山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青棠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宏山在金融机构的存款或提取在其他部门的收入14529元【含货款14335元、受理费79元、执行费115元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十八日书记员 周海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1435号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初689号原告：李军，男，1985年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：曾庆祥，男，1986年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李军诉被告曾庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告曾庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费15760元和利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告应被告的要求给被告承包的永丰乡羊山工地进行挖掘作业，约定台班费260元／小时，2018年11月原告给被告提供的挖掘机作业工程全部作业完毕，经结算被告需要向原告支付劳务费15760元，被告当时承诺会尽快付清。2019年2月2日原告再次要求被告立即付清劳务费，被告称目前没有能力支付，同时向原告出具欠条一张“欠条今欠到李军在基羊山工地计币壹万伍仟柒佰陆拾元整。今欠人：曾庆祥3607321986××××××××，2019.2.2”；被告出具欠条至今未向原告支付分文，原告每次催讨，被告均找借口。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾庆祥未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾庆祥于2018年10月将兴国县永丰乡羊山道路路基挖掘工作交由原告李军完成，约定台班费260元／小时；同年11月，李军完成上述挖掘工作；经双方结算，曾庆祥应付李军劳动报酬15760元。后经李军催收，曾庆祥于2019年2月2日出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到李军在基羊山工地计币壹万伍仟柒佰陆拾元整。今欠人：曾庆祥3607321986××××××××，2019.2.2日”；欠条出具后至今，曾庆祥未支付李军上述劳动报酬15760元。本院认为，被告曾庆祥将兴国县永丰乡羊山道路路基挖掘工作交由原告李军完成，双方之间已形成劳务合同关系；该劳务合同关系依法应受法律保护；曾庆祥出具欠条给李军后，其双方之间已产生合同之债；曾庆祥在李军催收后合理期间内未支付李军上述劳动报酬，依法应承担本案的民事责任。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆祥支付原告李军劳动报酬计人民币15760元；二、被告曾庆祥支付原告李军劳动报酬15760元之利息，利息自2021年2月5日（起诉之日）起至付清该款之日止，按年利率6%计算；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕，被告曾庆祥可直接付至原告李军在江西省农村信用社（农商银行）卡号为62×××80的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取97元，原告李军已预交，由被告曾庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年三月十九日书记员  饶 京
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初188号 原告：许某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：王某某，男，汉族，汉族，现住宕昌县XXX，农民，公民身份证号码XXX。 原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年12月19日在宕昌县民政局登记结婚，原告系再婚，并已有两个女儿，原、被告婚后再未生育。双方婚后因缺乏足够了解，草率登记结婚，婚后发现双方由于生活习惯不同，加之双方性格不合，在处理家庭事务上皆存在分歧，二人经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，2019年2月双方发生争吵后，被告离家外出打工，双方开始分居生活，至今已长达两年之久，分居期间，原告多次联系被告要求其回家未果，现原告不愿意和被告一起生活。综上所述，双方夫妻感情破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，望判如所请。 被告王某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、宕昌县民政局出具的原、被告的结婚证等证据。被告未提交证据。对上述证据，本院当庭予以核实，并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月19日在宕昌县民政局登记结婚，系招赘成婚，且原告系再婚，原、被告婚后未生育。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，2019年3月双方在新疆打工期间再次发生矛盾后，被告外出，双方开始分居生活。对原告所述双方婚后无夫妻共同财产及债权和债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实原告所述事实的真实性，本院不予认定。 本院认为，原、被告在婚前已有足够的了解，被告明知原告系再婚且已生育两个孩子的事实，双方依然选择结婚并办理了结婚登记手续，证明双方婚前已有较好的感情基础。双方在婚后的共同生活期间，虽不时发生争吵，且近两年经常分居生活，双方系因不能妥善处理在生活过程中出现的琐碎事务而选择分居生活，双方之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，在今后的生活中，被告如能充分认识和改正自己在生活中出现的错误，弥补自身存在的不足，双方遇事及时沟通、协商和解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，妥善处理家庭事务，共同克服生活中出现的困难，化解出现的矛盾，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。 驳回原告许某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月十八日 书记员  申瑞霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更48号 罪犯廖翔，男，1989年5月9日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年4月12日作出（2018）川1424刑初13号刑事判决，以被告人廖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯廖翔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯廖翔确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯廖翔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯廖翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯廖翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯廖翔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯廖翔减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34870号原告：谢冬传，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路30号院3号楼1至10层101号5层501。法定代表人：张小虎。原告谢冬传诉被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告谢冬传向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冬传申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢冬传撤诉。案件受理费25元，由原告谢冬传负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月二十四日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2705号 原告:汪正,男,1978年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:安徽千城营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****,统一社会信用代码91340100059721275。 法定代表人:王祥，该公司总经理。 原告汪正诉被告安徽千城营销策划有限公司（以下简称千城营销公司）房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪正到庭参加诉讼，被告千城营销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金46200元及利息(暂计算2019年10月1日至年2022年9月30日期间的保底租金,利息自起诉之日起以46200元标准按一期全国银行同业市场公布的贷款利率计算至款清之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，汪正变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付租金46420元. 事实与理由:2014年9月29日,原告与合肥千城房地产开发有限公司签订一份《商铺使用权租赁合同》,约定合肥千城房地产开发有限公司将位于合肥市滨湖新区××道××路××商铺××商铺租赁给原告,租赁期限为2014年10月1日至2034年10月1日,并由原告一次性支付20年租金合计220000元。2014年9月29日,原告与被告签订一份《［千城.数码广场］委托租赁及管理合同》（以下简称合同）,合同约定被告对原告位于合肥市滨湖新区徽州大道该与福州路交口的千城数码商业广场项目实施统一商业经营管理,原告将项目一楼89号商铺的使用权交付被告招商经营管理,建筑面积11.05平方米,经营管理期限为20年,从2014年10月1日（开始算租金）至2034年10月1日。委托期限内第六年、第七年被告承诺给予原告每年保底收益按照实际房款总价的10%、11%支付租金。租金每年支付一次,在每年的10月1日-10月31日被告支付当年租金。合同签订后,原告依约履行相应合同义务。但被告仅支付了第一至第五年的租金,至今未支付2019年10月1日后的租金。以上租金经原告多次催要,被告均未支付。 被告千城营销公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月29日，合肥千城房地产开发有限公司作为出租方及甲方、汪正作为承租方及乙方签订一份《商铺使用权租赁合同》，约定由甲方将位于××道××路××号商铺××方，商铺建筑面积为11.05平方米，租赁期限自2014年10月1日起至2034年10月1日止，承租总价为22万元，付款方式为一次性支付。合同签订后，汪正向合肥千城房地产开发有限公司缴纳购房款22万元。同日，汪正作为甲方、千城营销策划公司作为乙方签订了一份《【千城.数码广场】委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其位于合肥滨湖区××道××路××广场××楼××商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理；商铺的建筑面积为11.05平方米，合同总价22万元。商铺经营管理期限为20年，从2014年10月1日至2034年10月1日止。委托期内第一年、第二年，乙方按甲方实际房款总价的8%支付租金，第三年、第四年、第五年按房款总价的9%、9%、10%标准支付租金，超出保底部分的租金收益甲乙双方按7:3分成，第六年、第七年、第八年、第九年、第十年，乙方按照租赁户付款总价的10%、11%、12%、12%、12%标准支付租金，租金每年支付一次，在每月10月1日至10月31日乙方向甲方支付当年租金。 签署合同签订后，千城营销公司向汪正支付租金至2019年9月30日，此后未再支付。 以上事实，有原告汪正当庭陈述、还有其提供的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。汪正与千城营销策划公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，汪正将案涉商铺交于千城营销策划公司租赁使用，千城营销策划公司将租金支付至2019年9月30日。租赁及管理合同约定，千城营销策划公司应于2019年10月31日前支付2019年10月1日至2020年10月1日期间租金22000元，应于2020年10月31日前支付2020年10月1日至2021年10月1日期间租金24200元，但千城营销策划公司未按约支付，现汪正主张千城营销策划公司支付2019年10月31日前、2020年10月30日前应支付的房屋租金46200元，有事实和法律依据，应予支持。 千城营销策划公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽千城营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪正2019年度、2020年度租金46200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，财产保全费482元，合计960元，由被告安徽千城营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执562号 申请执行人：郭海清，男，1976年7月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：王富荣（曾用名王平治），男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人郭海清与被执行人王富荣承揽合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民特256号民事裁定书，被执行人王富荣应给付申请执行人郭海清案件款29493元，并承担执行费342元，共计29835元。在执行中，被执行人王富荣给付申请执行人10000元，剩余案件款双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执562号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4651号申请执行人：孟国俊，1966年03月19出生，住乌海市。被执行人：李年龙，1970年01月20出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的1922460元（不含执行费21625元），未执行标的1922460元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李年龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十七日书记员 王 楠
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初691号      原告：重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D片区，统一社会信用代码9150000067101215XQ。   负责人：石从黎，总经理。   委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。   法定代表人：彭永波，董事长。   委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋孟颖，重庆长湖律师事务所实习律师。   原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜、伍茜，被告的委托诉讼代理人陶俊超、宋孟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3 715 578.95元及违约金（以3 715 578.95元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订《预拌砼供应合同》，主要约定原告为被告供应预拌砼。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告尚欠货款4 654 660.37元未付。原告多次催收未果，起诉来院。   被告重庆渝发建设有限公司辩称：欠款属实，同意从2020年2月1日起计算违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括预拌砼供应合同、混凝土结算表、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的2018年7月6日混凝土结算表，被告对该证据不予认可，经审查，该证据没有被告工作人员签字确认，本院无法核实真实性，本院不予采信；2.被告举示的货款统计表，原告对该证据不予认可，经审查，该证据系被告单方制作，本院对该收据不予采信。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告为甲方，原告为乙方，签订《预拌砼供应合同》，主要约定：1.甲方就万科城四/五期项目向乙方订购预拌砼，预拌砼供应时间为2017年3月12日起至本工程完工为止；2.合同价格随行就市，本工程砼款结算采用垫资模式，乙方按本合同砼供应量18 000立方米垫资，垫资款在乙方垫满后陆个月内等额支付至70%，在支付垫资款的同时不影响进度款的支付，当乙方垫资满后，甲方按乙方月结算金额的70%进行付款，余下30%砼款在主体封顶后陆个月内等额付清，若工程连续停工超过30日或每月用量不足200方，则甲方应在1个月内付清乙方的所有货款；3.当甲方未能按合同支付砼款时，乙方有权停供，并按未付款金额的银行同期贷款利率支付违约金。   合同签订后，原告陆续向被告供应了预拌砼，经计算2017年3月26日至2019年12月3日，原告为被告供应预拌砼的金额共计为15 939 112.74元，被告已支付货款金额为 12 223 533.79元。   庭审中，被告对原告请求被告从2020年2月1日起计算违约金予以认可。   本院认为，原、被告签订的《预拌砼供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告尚欠原告货款3 715 578.95元，被告对此予以确认，且已届清偿期，故原告请求被告支付货款3 715 578.95元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告重庆渝发建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司货款 3 715 578.95元及违约金（以3 715 578.95元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费45 288.76元，减半收取22 644.38元，诉讼保全措施费5000元，共计27 644.38元，由被告重庆渝发建设有限公司负担23 600元，由原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司负担4044.38元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 赵嘉志             二〇二一年三月四日       书 记 员 马中念            1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执906号申请执行人：李俊六，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许川荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李俊六与许川荣民间借贷纠纷一案中，许川荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许川荣存款24000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  沈 菁
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执3号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执3号之二申请执行人：傅清珍，男，1978年8月11日出生，汉族，海南省海口市龙华区人，现住该区海德路9－2号现代花园7栋601号。委托代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：黄开裕，海南天皓律师事务所律师。被执行人：海南浩远房地产开发有限公司，住所地：文昌市清澜高隆湾旅游大道与疏港大道交合处。法定代表人：蔡伟勤，总经理。申请执行人傅清珍与被执行人海南浩远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海南浩远房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人傅清珍于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人傅清珍退还购房款520000元及相关利息（以未退还金额为本金按照年利率12%的标准向原告计付迟延履行期间的利息直至全部款项退完之日止），并向本院缴付执行费7600元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月5日、1月28日、3月12日、3月28日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，除了被执行人名下有一辆梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：×××）本院已裁定轮候查封外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局查询了被执行人的土地及房产登记信息，发现被执行人名下位于文昌市文城镇清澜开发区疏港大道“壹品国际”项目尚有未售房源，其中第1层（面积3066.57㎡）、第2层（面积3118.45㎡）、第3层（面积3124.82㎡）均为商业用房均已被另案查封。被执行人名下还有14套在建工程抵押房已被另案查封，暂不具备处置条件。其余未发现有其他可供执行财产。另，因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年三月二十八日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。