广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56443号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128，1层102-105号商铺，107-110号商铺，6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：高国政，1981年12月4日出生，住址辽宁省鞍山市。被告：深圳市链捷通达供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：高国政。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告高国政、深圳市链捷通达供应链有限公司（以下简称链捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼，被告高国政、链捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高国政偿还原告剩余贷款本金199830.84元、利息3411.2元，罚息9561.96元，复利383.07元，共计213187.07元（利息暂计至2020年1月16日，罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；2.被告高国政承担原告为实现债权产生的律师费800元;3.被告链捷公司对被告高国政的上述债务承担连带责任;4.两被告连带承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2019年7月10日，被告高国政签署《“线上税融通”业务确认函》，向交通银行股份有限公司深圳南海支行（系原告分支机构）申请“线上税融通”产品，确认贷款额度、期限、提款有效期等贷款信息。同日被告链捷公司出具《“线上税融通”企业还款承诺函》，承诺对贷款资金承担连带还款责任。2019年7月16日被告高国政通过交通银行手机电子银行向原告申请“税融通”个人经营性贷款，其在线点击确认同意并与原告在线签署《税融通个人经营性贷款合同》（合同编号为：201901443026999057200001210，以下简称合同），根据合同第十七条，原告给予被告高国政授信额度80万元，额度期限为12个月，提款有效期6个月，单笔使用期限6个月，还款日为每月21日，还款方式为按月付息、一次还本。合同第9.1条约定了借款人风险事件，第9.2条逐项列明了出现“借款人风险事件”时，原告有权采取的措施，第9.2条（7）约定原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到用期并要求被告高国政立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第10.1条约定违约事项，被告高国政未按时足额偿还贷款本金支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同第10.2条约定逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，并以此计收罚息和复利。第10.3条约定被告高国政应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年7月16日，被告高国政向原告申请提用贷款80万元，贷款执行月利率为4.92‰，贷款期限为6个月。原告于申请当日向被告高国政所持有的交通银行卡号为发放了相应的贷款。贷款于2020年1月16日到期，被告高国政却未按约定归还贷款本息，已构成合同约定的借款人风险事件。经原告催收，被告链捷公司亦未承担连带还款责任。截至2020年7月20日，被告方尚欠原告贷款本金199830.84元、利息3411.2元，罚息9561.96元，复利383.07元，共计213187.07元。综上所述，两被告的行为己构成严重违约。二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告高国政在原告开立了账号为的银行卡。原告主张被告在线上签订了《税融通个人经营性贷款合同》，约定被告高国政向原告申请“税融通”个人经营性贷款额度，原告给予被告高国政的授信额度为800000元，发放贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准，提款有效期为6个月，每月21日为还款日，还款方式为按月付息一次还本，放款卡号/还款卡号：；支付方式为受托支付；支付对象：深圳市链捷通达供应链有限公司。合同还约定，如借款人未按期偿还贷款本金和利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，其中复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。2019年7月10日，被告高国政向原告出具《“线上税融通”业务确认函》，其本人确认向原告申请“线上税融通”产品，初审额度为80万元，额度期限为12个月，提款有效期为6个月，单笔使用期限为6个月，被告高国政接受并确认上述贷款信息。同日，被告链捷公司向原告出具《“线上税融通”企业还款承诺函》，载明：兹有本单位深圳市链捷通达供应链有限公司法人代表（借款人）高国政在贵行（原告）申请“线上税融通”贷款额度，贷款资金划转至我单位（被告链捷公司）在贵行开立的对公账户（户名：深圳市链捷通达供应链有限公司；账号：；开户行：交通银行深圳南海支行）用于本单位（被告链捷公司）经营周转。本单位知晓并确认上述信息，现向贵行承诺，上述贷款资金划转至我单位对公账户后将按照相关规定用于本公司经营周转，且本单位承诺对该笔贷款承担连带还款责任。被告高国政作为经办人在该承诺函中签字确认。原告提交的零售客户交易清单显示，原告于2019年7月16日向被告高国政名下账户发放了贷款800000元。原告提交的零售客户交易清单、已还款明细表显示，被告高国政在2019年8月21日至2019年12月21日期间共偿还了5期利息，第一期利息金额为4592元，第二至五期利息金额均为3936元；2020年1月16日贷款到期时，被告高国政仅偿还本金169.12元，2020年1月17日、1月19日、1月21日、3月21日，被告高国政分别偿还了100000元、450000元、50000元、0.04元，原告均主张抵扣本金。原告提交的欠款明细显示，截至2020年7月20日，被告高国政尚欠本金199830.84元，利息3411.2元，罚息9561.96元，利息的复利156.08元、罚息的复利226.99元。没有证据显示被告还有其他还款。另查，被告链捷公司的股东包括被告高国政及案外人王海芳，双方分别持有该公司70%、30%的股权。又查，原告与案外人广东嘉得信律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东嘉得信律师事务所代为处理个人网上信用贷款业务诉讼相关法律事务。广东嘉得信律师事务所向原告开具发票，注明法律服务费800元，原告提交《交通银行深圳分行明细对账单》、《广东嘉得信律师事务所开票明细》显示上述律师费已经实际支付。再查，原告庭审时确认，除本案案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的挂失补卡业务信息单、《税融通个人经营性贷款合同》、交易明细表、贷款信息表、已还款明细表、欠款明细表、个人征信报告、业务确认函、企业还款承诺函、《委托代理协议》、发票、开票明细及对账单等证据以及本案庭审录音录像为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《税融通个人经营性贷款合同》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告高国政的电子签名认证证书，但原告提交的账户交易流水显示原告已实际向被告高国政发放了贷款，且被告高国政于2019年7月10日向原告出具《“线上税融通”业务确认函》，确认由其本人向原告申请“线上税融通”产品。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。原告陈述的贷款还款方式、执行利率、贷款期限，与原告提交的被告还款明细情况、《“线上税融通”业务确认函》可以相互印证，本院依法予以采信。原告有权要求被告高国政归还尚欠的借款本金及利息、罚息和复利。截至2020年7月20日，被告高国政尚欠本金199830.84元，利息3411.2元，罚息9561.96元，利息的复利156.08元，此后的罚息应以尚欠本金为基数、复利应以尚欠利息为基数，按贷款执行利率上浮50%，即按年利率8.856%的标准，计至被告实际清偿之日止。虽然合同约定原告有权对罚息计收复利，但根据相关法律规定，复利的计算基数应为正常利息，不包括逾期罚息，原告要求被告高国政对罚息再支付复利，于法无据，本院不予采纳。因被告高国政违约，原告委托广东嘉得信律师事务所代为处理相关诉讼事宜，并支付律师费800元，依据合同约定，该部分费用应由被告高国政负担。被告链捷公司还向原告出具一份《“线上税融通”企业还款承诺函》，承诺对被告高国政的上述借款承担连带还款责任，构成债的加入。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，根据上述《“线上税融通”企业还款承诺函》，虽然被告链捷公司没有为被告高国政的债务提供担保的意思表示，但该承诺函已经载明被告链捷公司需对被告高国政的债务承担连带清偿责任，与担保的法律后果相近。本案中，原告虽然没有提交被告链捷公司对被告高国政涉案债务承担连带清偿责任的股东会决议，但是上述承诺函系由被告高国政作为经办人向原告出具，被告高国政作为对被告链捷公司持股70%的控股股东，为促成本案贷款,在承诺函上签字盖章，属于公司对外担保无须机关决议的例外情形。故该承诺函对被告链捷公司具有约束力，原告要求被告链捷公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金199830.84元、利息3411.2元及罚息、复利（截至2020年7月20日，罚息为9561.96元，复利为156.08元，此后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率8.856%的标准，计至被告实际清偿之日止）；二、被告高国政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行支付律师费800元；三、被告深圳市链捷通达供应链有限公司对被告高国政的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509.81元，按规定减半收取2254.9元（已由原告预交），由原告负担25元，由二被告共同负担2229.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年三月二十二日书记员  黄 芳