广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29092号原告：廖银珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××34X。委托诉讼代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：罗卓海，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××110。原告廖银珍与被告罗卓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖银珍的委托诉讼代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告罗卓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖银珍提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2018年1月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月12日共30个月的利息为24250元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年国庆前后，被告以其夫妻持有的广东世纪光伏能源科技有限公司（被告罗卓海持股60%，被告妻子高秀梅持股40%）急需资金周转为由，向原告方提出借款200000元作资金周转，并承诺融资成功后以借款金额的两倍返还借款予原告等。原告经过考虑，同意借款200000元予被告公司周转。2017年11月1日，原告通过原告丈夫严淦华建行账户转账80000元至被告平安银行账户。2017年11月11日，被告向原告出具书面《借据》承诺：被告为光伏项目融资需要，今向原告借款200000元人民币。1.如果广东世纪光伏能源科技有限公司光伏项目融资成功，则被告以2倍的借款金额返还给原告（即40万元整）；2.如果光伏项目融资不成功，则以原来的借款金额返还给原告；借款期限为2个月。被告复印了广东世纪光伏能源科技有限公司名下的国有土地使用权证【证号：云府国用（2015）第0183号】等资料予原告保管，令原告安心。嗣后，原告2017年11月13日分别通过严淦华建行账户转账20000元至被告平安银行账户，通过李源明邮政储蓄账户转账50000元至被告平安银行账户，通过袁伟权东莞农商行账户转账50000元至被告平安银行账户。2018年1月份，原告追问被告双倍返还借款事宜，被告告知原告其没有融资成功并尽快返还借款200000元予原告。然，原告多次催追被告立即还款，被告均以各种借口拒绝。无奈，为维护原告的自身合法权益，原告特依法诉至法院。被告罗卓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年11月11日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款200000元，借款期限为2个月；借款用途为项目融资需要，被告并约定若融资成功，将向原告双倍返还借款，若融资失败，将实际借到款项返还。被告在“借款人”处签名并捺印。原告主张通过其丈夫严淦华的银行账户（尾号4883）将款项共计100000元转入被告的银行账户（尾号3733）中：于2017年11月1日转入80000元、于2017年11月13日转入20000元。李源明的银行账户（尾号2675）于2017年11月13日将50000元转入被告的账户，袁伟权的银行账户（尾号3591）于2017年11月13日将50000元转入被告的账户。严淦华、李源明、袁伟权分别出具声明书，均主张上述转款的实际转款人为原告。庭审中，原告称因当时袁伟权、李源明与被告并不熟悉，故提出以原告的名义借款给被告，因而实际的借款关系是发生在原告与被告之间。以上事实，有原告提供的《借据》、邮政储蓄账户对账单、建行交易明细、东莞农商行业务凭证、声明书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗卓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。对于借款的事实，有原告提供的《借据》、邮政储蓄账户对账单、建行交易明细、东莞农商行业务凭证等为证，虽案涉借款均是通过案外人的账户转至被告的账户中，但结合案外人严淦华、李源明、袁伟权出具的声明书，本院认定案涉借款关系发生在原、被告之间，确认被告借到原告借款200000元。案涉借款期限截至2018年1月10日，现借款期限早已届满，债务应当清偿，被告未向本院提交任何证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告诉请逾期利息按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率即年利率4.25%的标准计算，没有超过法律规定，本院予以支持。即利息应以200000元为本金，从2018年1月11日起按年利率4.25%的标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卓海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖银珍归还借款本金200000元；二、被告罗卓海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖银珍支付利息（以200000元为本金，从2018年1月11日起按年利率4.25%的标准计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663.75元（原告已预交），由被告罗卓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  刘宇钦人民陪审员  潘玉英二〇二一年三月十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。