wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6644号原告：顾玲，女，汉族，1982年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告顾玲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玲的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢23层2304号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：顾玲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：顾玲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702303），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4334.2元,房屋总价款311282甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后顾玲向文产公司支付购房款311282元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告顾玲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾玲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告顾玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执725号之二 申请执行人：揭阳市万华化工贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区三号路南农贸东片区B幢7-8号，统一社会信用代码914452006805537401。 法定代表人：朱锡清。 委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：揭阳市庆润金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇中德生态城电镀定点基地（电镀厂房A、B区）A区八栋一层。统一社会信用代码91445203MA4W2FDLXT。 法定代表人：陈秋波。 本院在执行揭阳市万华化工贸易有限公司与揭阳市庆润金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，先后通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心查询，均未发现被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司有可供执行财产。执行中申请执行人揭阳市万华化工贸易有限公司提供被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司有存放在揭阳市揭东区玉滘镇中德生态城电镀定点基地（电镀厂房A、B区）A区八栋一层厂房内的三条电镀生产线设备，本院遂对前述财产予以查封。前述财产经两次拍卖一次变卖均未能成交，经征询申请执行人揭阳市万华化工贸易有限公司的意见，其不同意以物抵债。本院已将查询被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司的财产情况及财产处置情况告知申请执行人揭阳市万华化工贸易有限公司，申请执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司确认被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司无其他财产可供执行及查控财产处理程序已完毕，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  古林海
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执776号申请执行人：贾成会，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李珍凡，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行贾成会与李珍凡民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍凡银行存款及债权74000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61955号原告：姚某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。原告姚某（以下简称原告）与被告李某（以下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认非婚生子姚XX系原告、被告所生；2.要求姚XX归原告抚养并随原告共同生活。事实与理由：原告、被告2010年因工作关系相识相恋，后原告未婚生育，非婚生子姚XX于2018年9月17日出生。因被告另有家庭，姚XX自出生之日随原告生活，因被告拒绝做亲子鉴定，为维护孩子的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”因此本案应由被告工作及经常居住地即杭州市余杭区人民法院管辖，故要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告提交杭州市余杭区仓前街道龙潭社区居民委员会出具的居住证明，载明被告长期居住于浙江省杭州市余杭区XX，原告认可该证据，且同意将案件移送至杭州市余杭区人民法院。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。案件受理费70元，由原告姚某负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月五日书记员  李娜
中华人民共和国 广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执255号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：罗文光（VANQUANG.LO中文译音、自报姓名、国籍不明）,男，自称1999年5月13日出生于越南。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人罗文光（VANQUANG.LO中文译音、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）粤1402刑初110号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人罗文光（VANQUANG.LO中文译音、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十八日 书记员 张萍英
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执260号 申请执行人惠东鹏。 被执行人穆光辉。 本院在执行惠东鹏与穆光辉民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人穆光辉名下的位于西安市蓝田县体育路检察院职工楼0幢西单元1楼西室（不动产权证号：201406XXXXXX，建筑面积为66.96㎡）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人穆光辉名下的位于西安市蓝田县体育路检察院职工楼0幢西单元1楼西室（不动产权证号：201406XXXXX，建筑面积为66.96㎡）的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年三月一日 书记员  张 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10720号原告：吴洪宾，女，1958年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨业兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴洪宾与被告杨业兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴洪宾到庭参加了诉讼，被告杨业兰因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告杨业兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴洪宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25000元并支付利息，该利息以25000元为基数，从判决之日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要于2014年9月2日在原告处借得25000元，并出具了借条，但被告至今未还。被告杨业兰未作答辩。经审理查明，被告于2014年9月2日向原告出具了借条一份，载明：“今借到吴红兵25000元现金。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告归还借款本金25000元。关于原告主张的利息，应当以25000元为基数，从2021年3月23日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业兰于本判决生效之日起五日内向原告吴洪宾归还借款本金25000元并支付利息，该利息以25000元为基数，从2021年3月23日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告吴洪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，公告费560元，由被告杨业兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 亚 堃人民陪审员 绍 元 生人民陪审员 刘莹丽娜二〇二一年三月二十三日书 记 员 秦 丽 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：娄利，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告娄利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金55864.96元、利息30344.06元、其他费用767.34元，合计86976.36元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3897。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计86976.36元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金55864.96元、利息30344.06元、其他费用767.34元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金55864.96元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用767.34元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄利应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金55864.96元，并支付利息（以55864.96元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取987元，由被告娄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执828号之二赵淑霞、宋玉芳、宋玉波、宋国强：你/你单位申请本院执行与李作发机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李作发的财产状况。如不能提供有关被执行人李作发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执828号赵淑霞、宋玉芳、宋玉波、宋国强：你/你单位申请本院执行与李作发机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李作发的财产状况。如不能提供有关被执行人李作发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执828号赵淑霞、宋玉芳、宋玉波、宋国强：你/你单位申请本院执行与李作发机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李作发的财产状况。如不能提供有关被执行人李作发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执828号赵淑霞、宋玉芳、宋玉波、宋国强：你/你单位申请本院执行与李作发机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李作发的财产状况。如不能提供有关被执行人李作发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1685号郭恒禄：被执行人郭恒禄罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，郭恒禄主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执342号之一 申请执行人：黄君吉，男，1968年9月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人：薛峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 申请执行人黄君吉与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金5000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1057号申请执行人徐州铭銮物资贸易有限公司，社会统一信用代码91320312MA1Q3QQPXH，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵海岗。被执行人徐州昊诺机械科技有限公司，社会统一信用代码91320312562904546L，住所地徐州市铜山新区。法定代表人闫飞。被执行人闫飞，男1983年8月29日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人徐州铭銮物资贸易有限公司与徐州昊诺机械科技有限公司、闫飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7829号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州昊诺机械科技有限公司、闫飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州昊诺机械科技有限公司、闫飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州昊诺机械科技有限公司、闫飞在金融机构271582.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州昊诺机械科技有限公司、闫飞名下价值271582.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年三月九日书记员  王乾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执985号之一被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行蒋秀宏运输合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋秀宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀宏在中国农业银行有限公司南陵县支行的存款人民币262.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十九日书记员  何超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6207号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：栗翔宇，男，1989年09月10日出生，住河南省郸城县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告栗翔宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告栗翔宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16815.73元，并自2019年08月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19200元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。栗翔宇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，栗翔宇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，栗翔宇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额634.57元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19200元提现成功。栗翔宇收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月27日，栗翔宇共计还款6192.41元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对栗翔宇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向栗翔宇主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的6192.41元，合理部分利息为1089.14元，5103.27元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14096.73元，被告自2019年08月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，栗翔宇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14096.73元；二、自本判决发生法律效力之日起，栗翔宇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14096.73元为基数，自2019年08月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由栗翔宇负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初742号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：陈纲，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈纲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告陈纲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈纲偿还原告代偿款63159.06元及违约金5000元。2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2017年12月11日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买雅阁牌车辆一部，车辆总价款120000元，被告自行支付首付款36000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款84000元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付63159.06元。原告要求被告返还垫资款63159.06元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年12月11日，陈纲与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定陈纲以分期付款方式购买雅阁汽车一辆，车价总款120000元，首付款36000元，透支金额84000元，由陈纲分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与陈纲签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为陈纲与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。贷款发放之前，林润汽车公司为被告垫付购车款75000元。陈纲同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为陈纲提供的服务为有偿服务，服务费用共计9000元。合同约定：陈纲未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向陈纲追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。 因陈纲未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2018年8月、11月、2019年1月、3月、5月、8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月、7月、8月十三次代偿截止到2020年8月（之后的尚未主张）的银行逾期债务63159.06元。现林润汽车公司主张被告陈纲履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金5000元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。陈纲未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年8月的贷款本息63159.06元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向陈纲追偿该款项。林润汽车公司要求陈纲偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际仅主张5000元，不超出法律的规定本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈纲于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款63159.06元； 二、被告陈纲于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告陈纲于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，诉讼保全费720元，合计1462元，由被告陈纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  金茗仪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1619号洪泽华：被执行人洪泽华罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，洪泽华主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢玄，男，1973年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告谢玄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金150564.52元、利息76506.55元、分期手续费3613.54元，其他费用3912.61元，合计234597.22元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4862。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计234597.22元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金150564.52元、利息76506.55元、分期手续费3613.54元、其他费用3912.61元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金150564.52元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费3613.54元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3912.61元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玄应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金150564.52元及分期手续费3613.54元，并支付利息（以150564.52元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2409元，由被告谢玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初739号原告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。被告：张全生，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县,本院在审理原告广州市宜华家具有限公司与被告张全生侵权责任纠纷一案中，原告广州市宜华家具有限公司以其自身原因为由，要求撤回对被告张全生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宜华家具有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告广州市宜华家具有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6253号原告：汪忆梅，女，汉族，1977年3月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告汪忆梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忆梅的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪忆梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第9幢28层2803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：汪忆梅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：汪忆梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013003026），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4420.28元,房屋总价款305265元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后汪忆梅向文产公司支付购房款305265元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告汪忆梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪忆梅支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告汪忆梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1136号申请执行人赵春，男1963年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔡成伍，男1974年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵春与蔡成伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初245号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡成伍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人蔡成伍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人蔡成伍在金融机构66425.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人蔡成伍名下价值66425.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月九日书记员 焦文超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18712号原告：张明辉，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：冯程程，国浩律师（北京）事务所律师。被告：曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被告：北京东方亚美基因科技研究院有限公司，住所地北京市丰台区芳古园一区28号楼。法定代表人：王安祥，执行董事。委托诉讼代理人：鲁坤忠，北京厚大合川律师事务所律师。被告：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鲁坤忠，北京厚大合川律师事务所律师。原告张明辉与被告曹文宏、被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司（以下简称“东方亚美公司”）、被告王安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张明辉诉称，2019年12月10日，张明辉与曹文宏、东方亚美公司、王安祥签订《借据》，曹文宏因经营需要于2018年11月28日向张明辉借款245万元，约定于2019年11月28日还清。如若到期不能还清借款，按照借款本金利率2分计算。东方亚美公司和王安祥分别作为该借款合同的担保人盖章及签字。截至起诉状出具之日，曹文宏、东方亚美公司、王安祥没有归还任何款项。因此诉至法院，请求判令：1．曹文宏归还张明辉借款本金245万元整；2．曹文宏支付张明辉利息（以245万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年11月29日开始计算至实际清偿之日止）；3．判令曹文宏承担本案所有的诉讼费用；4．判令东方亚美公司、王安祥就上述三项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张明辉以民间借贷纠纷作为案由提起诉讼，要求曹文宏返还借款并要求东方亚美公司、王安祥承担保证责任，张明辉因王安祥户籍地位于北京市西城区而向我院提起诉讼。但经本院核实，王安祥经常居住地位于北京市大兴区，故本院对于本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。鉴于本案被告东方亚美公司的住所地位于北京市丰台区，结合本案基本案情，本院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张佳丽二〇二一年三月二十六日书记员  郭晓爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执609号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 被执行人:刘素珍，女，汉族，生于1965年10月24日，住南充市顺庆区。 被执行人：何清，男，汉族，生于1963年5月17日，住南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘素珍、何清借款合同纠纷一案中，因被执行人刘素珍、何清借未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘素珍、何清银行存款15000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年三月四日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初905号原告：吴国珍，女，1953年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴宗楠，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：宋希东，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吴国珍与被告宋希东共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国珍及其委托诉讼代理人吴宗楠，被告宋希东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴国珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴国珍对北京市丰台区29号房屋占50%份额；2.判令宋希东协助吴国珍办理上述房屋的所有权变更登记手续；3.诉讼费用由宋希东负担。事实与理由：我与宋希东原为北京铁路总医院员工，于1990年4月6日登记结婚。1992年10月20日，我与北京铁路总医院分房办公室签署《搬迁合约》，获得职工分配住房资格。此后，我与北京铁路总医院签署《中央国家机关公有住宅租赁合同》，我与宋希东搬入当时编号为丰台区242号的房屋（即本案争议房屋）。我与宋希东于2001年1月2日领取离婚证，但仍与女儿长期共同居住在一起。届时，北京铁路总医院正按照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的要求落实向职工出售公有住房政策。我们作为北京铁路总医院的员工，获得购买公有住房的资格。2000年11月20日，我们决定与北京铁路总医院签署《房屋买卖契约》，共同以成本价购买坐落于北京市丰台区29号房产。我认为，案涉房产系单位的房改房，虽登记在宋希东名下，但其所有权是由我与宋希东共有。具体而言，从房屋来源上看，涉案房产系北京铁路总医院分配给我与宋希东一家的公有住房，我二人及女儿一直长期居住；从当时的房改政策来看，购买案涉房产使用了我二人的职工身份，并使用工龄折扣的优惠；从出资上看，案涉房产的购房款由我二人共同出资；从房产手续来看，均是我负责办理相关手续。为维护我的合法权益，望判如所请。宋希东辩称，我认为吴国珍提起的诉讼已经超过了诉讼时效，双方自2001年1月2日签署离婚协议并发生法律效力后，吴国珍二十年没有提出异议。涉诉房产在2001年1月2日双方自愿签署的离婚协议中已经分割，归我所有。在2001年房价很低，当时购房款总额为三万多元，分给女方的家具、家电、存款总额已经高于购房款金额。我不同意吴国珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴国珍与宋希东原系夫妻关系，双方于1990年4月6日结婚。1992年10月20日，吴国珍与北京铁路总医院签订《搬迁合约》。吴国珍承租北京铁路总医院所有的位于北京市丰台区242号房屋。2000年11月20日，宋希东作为买方（乙方），铁道部北京铁路总医院作为卖方（甲方），双方签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落在北京市丰台区429号总建筑面积59.26平方米出售给乙方。房价款38338元。2002年9月12日，该房屋取得所有权登记证书，登记在宋希东名下。2001年1月2日，吴国珍与宋希东签订《离婚协议书》，对子女抚养、财产处理等问题作出约定，其中包括住房归男方。吴国珍称离婚时未对房屋所有权进行分割，仅约定使用权归男方。宋希东对此不予认可。2021年2月23日，首都医科大学附属北京世纪坛医院房管科向本院出具《说明》，内容为：“关于原北京铁路总医院（现为首都医科大学附属北京世纪坛医院）退休员工吴国珍(×××)和宋希东(×××)购买北京市丰台区29号房屋的情况，本单位说明如下：上世纪末本世纪初，北京铁路总医院按照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》《铁道部贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定的实施办法》《铁路总医院向职工出售公有住房的实施办法》《铁道部房改领导小组的批复》等文件的要求，落实向职工出售公有住房政策。吴国珍和宋希东作为原北京铁路总医院员工，双方以夫妻关系获得购买公有住房的资格。两人以城镇职工家庭为主体，与本单位签订《房屋买卖契约》，以成本价购买北京市丰台区29号房屋，享受了两人的工龄折扣优惠。北京市丰台区29号房屋为根据当时的政策出售给两人的房改房。”本院认为，位于北京市丰台区29号房屋系吴国珍与宋希东婚姻关系存续期间取得，应属二人的夫妻共同财产。双方在离婚协议中对房屋归属已做约定，该约定对双方具有约束力；吴国珍称离婚协议中约定房屋归男方系指房屋的使用权归男方，未对房屋的所有权进行处理，与常理不符，本院不予采信。吴国珍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吴国珍的全部诉讼请求。案件受理费7733元，由吴国珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十七日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21382号之一 申请执行人深圳市连邦行化工原料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区14号，统一社会信用代码91440300761962087J。 法定代表人罗丽珍。 被执行人深圳市冠乐科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5，统一社会信用代码914403005554270401。 法定代表人吴燕华。 被执行人郭楚彬，男，1970年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市连邦行化工原料有限公司与被执行人深圳市冠乐科技有限公司、郭楚彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初8060号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向法院强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币63420元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人深圳市冠乐科技有限公司名下粤Ｂ×××××车辆外（但未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初8060号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月八日 书记员  张 帅
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执54号之一 申请执行人：襄垣县天和兴商贸有限公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇开元西街时代名居小区二单元1704户。 法定代表人：郝庆芳，执行董事。 委托诉讼代理人：郝玲，女，1993年4月9日出生，汉族，襄垣县天和兴商贸有限公司员工，住山西省襄垣县。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹少英，女，1986年11月8日出生，汉族，中铁十七局集团第五工程有限公司员工，住山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民特39号民事裁定书，于2021年2月26日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款十八万九千三百三十五元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年三月一日 书记员  张谦丁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执26号被执行人：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人符振练责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院在执行过程中，查明被执行人符振练有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符振练所有的存款8470000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月三十日书记员 匡 正
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1099号之一被执行人：吉建明，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行吉建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉建明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉建明在中国银行靖江经济技术开发区支行的存款人民币1795.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十五日书记员  何超
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1717号殷立成：被执行人殷立成罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，殷立成主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执67号申请执行人字立平，男，1989年8月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨月艳，女，1991年1月31日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨月艳与被告字立平离婚纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初514号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定：原、被告婚生子杨利雄由被告字立平抚养，婚生女杨雄凤由原告杨月艳抚养。由于杨月艳未履行该生效法律文书所确定的行为义务，被告字立平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：双方婚生子杨利雄由申请执行人字立平抚养，但随其母亲杨月艳生活，字立平自行承担支付杨利雄的生活费。协议达成后申请执行人字立平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执67号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月十一日书记员  张彦刚
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初312号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人白今龙，男，1965年4月28日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日取保候审。本院于2021年3月17日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人白今龙犯危险驾驶罪，于2021年3月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人白今龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日1时25分许，被告人白今龙醉酒后驾驶吉H×××79号“大众”牌小型轿车，沿河南街由南向北行驶至长白山路路口处时，与同向行驶至该处等候交通信号灯裴焕有驾驶的吉H×××68号“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 2020年10月12日，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，从被鉴定人白今龙血液中检出乙醇含量为171.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白今龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人白今龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。并提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，驾驶人信息和机动车查询结果单（均有证），事故双方驾驶人驾驶证复印件，事故车辆行驶证，交通事故现场图，事故现场照片，交通事故车辆痕迹照，采血照片，指认照片，血样提取登记表，酒精鉴定文书，道路交通事故认定书吸毒检测报告书，行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书，被告人白今龙的供述与辩解及认罪认罚具结书予以证实，足以认定属实。 被告人白今龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案发生的轻微事故后，被告人赔偿了被害人损失4000元。 本院认为，被告人白今龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白今龙明知对方报案，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，虽发生轻微交通事故，但予以赔偿，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人白今龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年三月十八日 书记员  金文学
东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1064号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：揭东才华学校，住所地：揭阳市揭东区桂岭镇石母山。 法定代表人：徐创波。 被执行人:广东华旭创茂投资有限公司,住所地：揭阳市揭东区城西北区网脚地村东北侧揭东才华学校科技楼三层303房，统一社会信用代码为914452035813646888。 被执行人：揭东才华学校，住所地：揭阳市揭东区桂岭镇石母山。组织机构代码71475723-2。 法定代表人：徐创波。 被执行人：徐创波，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴茁锐，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴炳旭，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人广东华旭创茂投资有限公司、揭东才华学校、徐创波、吴茁锐、吴炳旭金融借款合同纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，并向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记调查，发现被执行人揭东才华学校除在案查封的位于揭东县城西片北区网脚地村东北侧（教学楼）和揭东县城西片北区网脚地村东北侧（食堂）的房屋产权和国有土地使用权[房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号；国有土地使用权证号分别为：揭东国用（2000）字第075号、揭东国用（2000）字第076号；使用权面积分别为27870㎡、26714㎡]和（2020）粤5203执1064号案查封的位于揭东县城西片北区网脚地村东北侧（宿舍楼）的房屋产权和国有土地使用权[房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用权证号：揭东国用（2000）字第074号和揭东国用（2000）字第077号]外，其他未发现被执行人广东华旭创茂投资有限公司、揭东才华学校、徐创波、吴茁锐、吴炳旭有可供执行财产。申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司以债权转让为由，要求暂缓处置上述财产并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年三月九日 书 记 员  古林海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执199号之二 申请执行人湖南衡变电力设备公司，住所：岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨加碎，公司董事长。 被执行人岳阳海洋通信科技公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8057号民事调解书，立案执行申请执行人湖南衡变电力设备公司与被执行人岳阳海洋通信科技公司民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳海洋通信科技公司向申请执行人湖南衡变电力设备公司偿还欠款360362元，由被执行人岳阳海洋通信科技公司承担本案的案件受理费3353元，申请执行费5305元，共计369020元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡变电力设备公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人岳阳海洋通信科技公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年3月10日、2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月31日，本院对被执行人岳阳海洋通信科技公司适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为369020元，尚有369020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨 亨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初95号原告：石成库，男，1947年6月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告石成库诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告取暖费7276.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2001年开始到被告单位工作，签订了劳动合同，并约定被告为原告缴纳社会保险和取暖费。2004年开始被告以企业经营效益不佳为由，与原告商定由原告自已先行垫付，再拿缴费单据由企业报销。2004至2009年的取暖费单据经被告单位的主管和财务人员签字确认，但一直未能支付原告，原告于2007年7月办理退休手续。从2008年开始，原告多次找被告要求给付拖欠取暖费，但被告一直不给。故原告先申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，报销取暖费属于企业给予职工的福利待遇，法律并无强制性规定，企业有权根据自身实际情况自主决定是否报销取暖费，是否报销取暖费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石成库的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告石成库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月三十一日书记员  曹在天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6128号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张璟璟，女，1982年07月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张璟璟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张璟璟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34196.84元，并自2019年06月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36800元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张璟璟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张璟璟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，张璟璟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1215.47元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36800元提现成功。张璟璟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月12日，张璟璟共计还款6378.3元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张璟璟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张璟璟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6378.3元，合理部分利息为1059.69元，5318.61元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金31481.39元，被告自2019年05月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张璟璟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金31481.39元；二、自本判决发生法律效力之日起，张璟璟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以31481.39元为基数，自2019年06月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张璟璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执836号之九 于某： 于某与丹东市某某厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1042号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1613号 杨涛： 你与卞茹梦离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞茹梦于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人卞茹梦66000元及利息； 二、负担案件执行费890元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××22 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初937号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：张君宝，男，1982年05月07日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张春红，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山山东省郓城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张君宝、张春红保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张君宝、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款20100元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告向工商银行济宁城区支行贷款47000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张君宝、张春红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年2月28日被告张君宝、张春红与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的肆万柒仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2019年3月4日至2022年3月4日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张君宝、张春红签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告张君宝、张春红在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年4月30日偿还5300元；2020年4月30日偿还5300元；2020年11月5日偿还3100元；2021年1月1日偿还3200元；2021年3月4日偿还3200元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3400元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告张君宝、张春红向银行还款20100元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告张君宝签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。保全保险费为原告维护自身合法权益的合理支出，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张君宝、张春红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10600元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告张君宝、张春红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3100元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告张君宝、张春红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告张君宝、张春红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2021年3月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告张君宝、张春红于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3400元； 六、被告张君宝、张春红于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费302元，减半收取151元，保全费221元，由被告张君宝、张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6126号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：蔡佳萍，女，1994年01月02日出生，汉族，住广东省普宁市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告蔡佳萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蔡佳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26488.95元，并自2019年06月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.2%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。蔡佳萍未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡佳萍未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，蔡佳萍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1393.55元，借款年利率11.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。蔡佳萍收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月20日，蔡佳萍共计还款5467.18元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对蔡佳萍的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向蔡佳萍主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.2%，经计算，被告偿还的5467.18元，合理部分利息为894.9元，4572.28元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25427.72元，被告自2019年06月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，蔡佳萍立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25427.72元；二、自本判决发生法律效力之日起，蔡佳萍立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25427.72元为基数，自2019年06月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告蔡佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微()二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢373-3号陈玉华与李福兰、刘强、陈雪娇民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初533号   原告：侯小丽，女，汉族，1976年10月22日生，住陕西省咸阳市杨陵区。   被告：姚阿林，男，汉族，1978年9月10日生，住陕西省周至县。   原告侯小丽与被告姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告侯小丽到庭参加诉讼，被告姚阿林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告侯小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.4万元及利息（注：利息从2019年5月计算至债务清偿之日）。事实与理由： 被告因做生意资金周转困难，2019年5月16日，向原告借款2.4万元，原告微信转账给被告。按照欠条约定还款期限已届至，被告却以各种理由拖延，迟迟不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告姚阿林未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，被告姚阿林因做生意资金周转困难，向原告借款，原告通过微信分别于2019年4月5日、4月9日、4月15日、4月19日，5月4日分五次向被告转账2000元、10000元、6000元、3000元、3000元，共计24000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠侯小丽人民币二万四千元正，¥24000.00元，分两次还清，一周内还一万元正，一个月内还清。姚阿林，2019年5月16日。”还款期限届至后，被告未还款，原告现诉至本院。   上述事实，有公民身份证、户籍信息、微信转账记录、借条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚阿林向原告侯小丽借款，约定了还款期限，则被告姚阿林应当依约还款。经原告多次催告，被告姚阿林至今拖延未还款，现原告持据诉至本院，依法应予支持。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。” 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故本案自2019年6月17日起至2019年8月19日止的利息应以年利率6%计算，2019年8月20日起的逾期利息应以年利率4.25%计算。该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告姚阿林于本判决生效后十日内归还原告侯小丽借款本金24000元及利息；其中2019年6月17日起至2019年8月19日止的利息以年利率6%计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以年利率4.25%计算。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费400元（原告已预交），由被告姚阿林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 杨军师       二〇二一年三月十八日       法官助理  张 静    书 记 员 于 敏         1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4390号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗文强，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗文强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26224.34元，并自2017年07月18日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月18日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月18日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗文强未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗文强未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月18日，罗文强通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额52924.88元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1733.33元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为30000元。根据言恒公司提交的台账显示，罗文强自2017年07月18日起未按约定足额还款，截至2017年6月27日，罗文强共计还款5274.61元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗文强的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗文强主张返还借款，不违反法律规定。罗文强自2017年07月18日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文强账户内实际收到资金款项为30000元，故本案应以30000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至2017年6月27日，罗文强共计还款5274.61元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为927.38元，剩余还款部分4347.23元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金25652.77元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗文强立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25652.77元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗文强立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25652.77元为基数，自2017年07月18日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由罗文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫