wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初208号申请人：赵某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被申请人：卢某，住内蒙古乌兰察布市。申请人赵某诉被申请人卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人卢某所有的停放在凉城县交警大队停车场的×××号北京现代牌小型普通客车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承保的保险单号×××的诉讼保全责任保险作担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢某所有的停放在凉城县交警大队停车场的×××号北京现代牌小型普通客车一辆,期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘培文二〇二一年三月十二日书记员 李佳鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢57号申请执行人：周文忠，男，汉族，1976年7月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被执行人：彭发华，男，汉族，1985年1月23日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人周文忠与被执行人彭发华民间借贷纠纷一案，被执行人彭发华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭发华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭发华的银行存款175642元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月三日书记员  吴智敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1394号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：徐和银,男,1990年2月21日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告江西银行股份有限公司与被告徐和银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36121.79元、利息2699.49元、费用8352.49元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47173.77元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：徐和银。申领情况：2018年11月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金36121.79元、利息2699.49元、费用8352.49元，合计金额为47173.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐和银于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36121.79元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告徐和银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初858号 原告：祖某，男，1963年3月15日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：杨某，男，1965年7月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告祖某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告祖某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告祖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖某撤诉。 案件受理费50.00元，由祖某负担。 审判员  其木格 二〇二一年三月十日 书记员  刘力玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1050号 上诉人（原审被告）：崔基相，男，1964年9月23日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被上诉人（原审原告）：秋英哲，男，1968年1月13日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，山东海利丰律师事务所实习律师。 上诉人崔基相与被上诉人秋英哲民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，本院依法向上诉人崔基相送达了开庭传票及通知，双方均同意本案进行互联网开庭，崔基相接到通知于开庭日即2021年3月3日没有按时上线到庭参加诉讼，经当庭核实崔基相其明确表示不上线到庭，要求法院依法处理。 本院认为，上诉人崔基相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按上诉人崔基相自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔基相负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年三月十日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初363号之一原告：宋莹，女，1980年6月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：中房集团清原房地产开发有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇河堤南路12号。法定代表人：李雅清，系该公司总经理。原告宋莹与被告中房集团清原房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。宋莹向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2012年11月1日签订《地下停车位租赁合同》有效，原告对B95地下停车位拥有租赁权；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系中房花园的购房户，原、被告于2012年11月1日签订《地下停车位租赁合同》，约定：乙方（原告）所租赁的地下车位编号B95，乙方在本协议签订时应一次性向甲方支付地下停车位使用权的全部租金80000元……合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，原告认为租赁合同是双方真实意思表示，合同已实际履行，原告享有对租赁物占有和使用权。本院经审查认为，原、被告于2012年11月1日签订《地下停车位租赁合同》，原告向本院陈述一直使用该地下车位至今，对租赁协议没有异议，被告向本院陈述对租赁协议没有异议。合同双方已按合同约定履行义务，合同相对人未对合同效力提出异议，原、被告双方未产生合同权利义务的争议，原告现起诉要求确认合同有效，根据相关法律规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋莹的起诉。案件受理费100.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二一年三月十日书记员 李晓宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1584号之一 申请人：李俊宇，男，1998年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：焦咪咪，女，1990年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人李俊宇与被申请人焦咪咪民间借贷纠纷一案,申请人李俊宇于2021年3月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人焦咪咪的银行存款50000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人李俊宇所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人焦咪咪的银行存款50000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管） 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李俊宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年三月十日 书记员  王翠伟
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初291号   原告：秦天柱，男，汉族，1989年3月8日出生，公民身份号码XXX，系河南省南阳市镇平县村民，现住该村。   委托诉讼代理人：秦天彩，女，汉族，1982年4月5日出生，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住该地，与原告系姐弟关系。   被告：李昌录，男，藏族，1974年3月22日出生，公民身份号码XXX，系青海省都兰县村民，现住该村。   原告秦天柱与被告李昌录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天柱到庭参加诉讼，被告李昌录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告秦天柱提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月1日向原告借款人民币1000元，被告向原告出具借条一份，但是归还期限届满之后，被告并未归还该笔借款，经原告多次索要无果，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.借条一份，拟证明被告李昌录从原告处借款1000元及购买商品所欠货款6700元合计7700元，被告向原告书写借条一份，承诺2018年6月1日付清。   2.都兰县人民法院（2020）青2822民初1223号民事判决书一份，拟证明被告未向原告偿还借款与支付货款，原告向都兰县人民法院提起诉讼，经法院判决后，被告向原告支付6700元货款。现剩余1000元借款未偿还的事实。   原告提交的以上证据，经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可印证被告所欠原告借款1000元的事实。   被告李昌录未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告李昌录以为其妻子治病，从原告秦天柱处借款1000元，原告遂将1000元现金交付被告，被告向原告书写借条一张。后经原告催要被告未向原告偿还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告李昌录所欠原告秦天柱借款1000元，有原告当庭提交的证据予以证实，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现借款偿还期限已到，被告应依约向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款1000元的诉求予以支持。被告李昌录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李昌录向原告秦天柱偿还借款1000元；（于本判决生效后十日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李昌录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月二十二日   书记员 董 丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初704号之二变更保全申请人（被保全人）：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县潋江镇筲箕村中筲箕组19号，公民身份号码：3621331967××××××××。被申请人：王清华，女，1968年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李明，江西理公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。原告王清华与被告黄辉、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）赣0732民初704号民事裁定，裁定查封黄辉持有的兴国城东加油站价值710000元的股权，查封期限为一年。被保全人黄辉于2021年3月12日向本院提供位于兴国县店房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人黄辉位于兴国县（兴房权证潋字第××Ｊ30493号）、Ｆ2030房（兴房权证潋字第××Ｊ30494号）,查封期限为三年；二、解除对被保全人黄辉持有的兴国城东加油站价值710000元的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟先银人民陪审员  邓承荣人民陪审员  肖文雄二〇二一年三月十六日书 记 员  张荣琳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初946号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霞，江西帝经律师事务所实习律师。被告：王义清，男，1970年2月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告王义清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人吕亚闰、彭霞到庭参加诉讼，被告王义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义清偿还原告借款本金30,000元、借款利息及罚息4,614.56元（利息及罚息暂计算至2021年1月25日），共计34,614.56元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告王义清承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告王义清承担。被告王义清未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司茗洋分理处（以下至判决主文前简称广信银行茗洋分理处）系原告广信银行的分公司。2018年4月4日，王义清与广信银行茗洋分理处签订《广信农商银行百福·农易贷借款合同》，约定：最高借款金额为30,000元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度有效期间自2018年4月4日起至2020年4月2日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按月付息；借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应申请展期，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，广信银行茗洋分理处向王义清发放了借款30,000元，借款凭证载明借款利率为年利率7.83%，贷款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，王义清在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，王义清未能依约归还借款本息，截至2021年1月25日，王义清尚欠借款本金30,000元、利息及罚息4,614.56元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，截至2021年3月25日，王义清尚欠借款本金30,000元、利息及罚息5,024.02元。原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行茗洋分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行茗洋分理处与王义清签订的《广信农商银行百福?农易贷借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行茗洋分理处依约足额向王义清提供了借款，王义清未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求王义清归还借款本金及利息、罚息。原告要求王义清归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该律师代理费系被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告承担，故本院对原告要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义清于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元、截至2021年3月25日的利息及罚息5,024.02元，合计35,024.02元，并自2021年3月26日起按《广信农商银行百福·农易贷借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告王义清于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告王义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初139号 原告：杜某1，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：杜某2，男，汉族，住甘肃省文县。 原告杜某1与被告杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法追回借款本金22000元；2．请求追回自借款之日起的利息，按银行同类贷款利率的4倍；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告经人介绍在被告位于新疆乌鲁木齐五彩湾的工地打工。因工程垫资，2019年8月26日被告从原告处借款10000元，8月28日又借10000元，2016年3月借3000元，共计22000元，被告随向原告出具22000元借条一份。2019年12月6日，被告通过微信支付原告10000元，但该笔还款系被告于2015年拖欠原告的1.5万元劳务费，现还剩余5000元，证明人有同村的蒋某某、李某某。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．原告身份证，拟证明原告身份信息；2．借条，拟证明被告从原告处借款22000元。 被告提交如下证据：微信转账记录，拟证明被告已于2019年12月6日向原告归还借款10000元。 经本院审查认为，以上证据均具有真实性、合法性，与本案具体有关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告在被告位于新疆的工地打工时，被告以工程周转为由于2019年8月26日向原告借款10000元、2019年8月28日借款10000元。2013年6月被告从原告处借现金2000元，随向原告出具22000元借条一份。借条载明“今借杜某122000元（贰万贰仟圆整），还款日期2019年11月份还清”。2019年12月6日，被告通过微信转账方式向原告转账10000元。 本院认为，根据被告提交的证据，原、被告双方对于借款本金22000元均无异议。本案的争议焦点为被告于2019年12月6日通过微信转账方式向原告转账10000元系归还的借款还是劳务费。首先原告主张该10000元系被告支付的劳务费，但未提交证据证明双反劳务费用债务的存在；其次根据借条载明，还款日期为2019年11月份，而该笔转账的时间2019年12月6日，因此本院认定被告归还的10000元系案涉借款，即未偿还的借款本金为12000元。故对原告超出12000元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因双方没有约定，视为没有利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜某2于本判决生效之日起七日内偿还原告杜某1剩余借款本金12000元； 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由被告杜某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 刘志花
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初888号原告：郭昊，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：李振林，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告郭昊与被告李振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭昊于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昊撤诉。案件受理费20元，由原告郭昊负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年三月十六日 书 记 员 李 俊 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初576号 原告：张凤梅，女，1972年9月1日生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：白城市港原房地产置业有限公司，统一社会信用代码：912208000597912302。 法定代表人：潘进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1982年3月4日生，现住吉林省吉林市。 原告张凤梅诉被告白城市港原房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤梅委托诉讼代理人程淑莉，被告白城市港原房地产置业有限公司委托诉讼代理人吴红静、王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款393160.00元。2、判令被告承担自2018年6月30日至起诉之日每天万分之五的利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告139.85平方米楼房，单价5600.00元每平方，同日先行支付393160.00元，并约定房屋于2018年6月30日交付，逾期交付房屋被告需要承担每天万分之五的利息。但时至今日被告仍未按约定交付房屋，由于被告违约给原告造成极大的损失，经多次催促，仍不能交付房屋，合同已不能再继续履行。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。 被告白城市港原房地产置业有限公司辩称，一、原告合同解除权已经消灭，无权解除合同，并无权请求返还购房款。1、《购房合同》未约定合同解除条款。2、原告并未向被告发出正式催告函催告，属于没有催告的情形。而且原告自2018年6月30日应当知道被告延期履行的事实存在。至2019年7月1日止，原告并未行使解除权。所以，原告解除权消灭，原告无权解除合同。请求驳回原告返还购房款393160.00元的诉讼请求，二、双方签订买卖合同，虽有违约规定，但根据相关法律及司法解释规定，应根据因违约造成实际损失进行认定赔偿金额。1、根据合同规定违约金额为每日百分之五，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，远超过实际损失30%应减少违约金金额的规定。2、原告的实际损失应当认定为逾期交付期间的房屋租金，3、根据同地段实际房屋租金情况参考，以及疫情期间给房屋租赁市场所带来的不利影响。请求人民法院选定价格评估机构对《购房合同》中原告购买白城建材家居物流园0164-8楼-21号（原9#A14），同地段房屋，自2018年6月30日至起诉之日的房屋金金额进行司法鉴定。三、请求法院判令双方平均承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了其与港原公司签订的房屋买卖合同、港原公司收款收据，本院组织当事人进行了证据质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明如下事实，2018年5月18日，原告张凤梅与被告白城市港原房地产置业有限公司签订了房屋买卖合同，约定被告白城市港原房地产置业有限公司将其开发建设的位于白城建材家居物流产业园1064-8楼21号（原19#A14）出售给原告张凤梅，房屋面积139.85平方米，每平方米价格5,600.00元，总价款783,160元，原告张凤梅交付首付房款393,160元，余款按揭贷款支付；双方约定2018年6月30日交付房屋，如未按时交房，港原公司将按每天万分之五向张凤梅支付利息，案涉房至今未交付。原告要求解除房屋买卖合同，并要求被告返还购房款393160.00元，被告承担自2018年6月30日至给付之日每天万分之五的利息，被告不同意原告诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《白城市港原置业有限公司房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，购房合同合法有效，对双方具有拘束力。但被告未履行合同规定义务，未按约定向原告交付房屋，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。”合同签订后原告多次要求被告交付房屋，但被告未交付，致使合同未能实际履行，故本院对原告诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告张凤梅按照约定履行了支付房屋首付款的义务，被告因自身原因未按约定时间交付房屋，构成违约，被告应当按双方约定向原告张凤梅支付违约金。因双方约定违约金比例符合法律规定，故对被告提出选定价格评估机构确定原告实际损失的辩解，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告张凤梅与被告白城市港原地产置业有限公司签订的房屋买卖合同； 二、被告白城市港原地产置业有限公司于本判决生效后立即向原告张凤梅返还购房款393,160.00元及违约金（违约金以393,160.00元为基数自2018年7月1日始至起给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,599元，由白城市港原地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二一年三月三日 书记员  张 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8215号原告：齐宝忠,男,1951年11月20日出生，汉族,住北京市通州区。原告：王永莉,女,1953年7月18日出生，汉族,住北京市通州区。被告：悦享环球（北京）国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：师朝宇。原告齐宝忠、王永莉与被告悦享环球（北京）国际旅游咨询服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告齐宝忠、王永莉向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐宝忠、王永莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐宝忠、王永莉撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月九日书记员 王飞杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初605号之二申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。法定代表人：唐妍兰，职务：总经理。被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区坪峰岭路17号，统一社会信用代码：9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，职务：总经理。申请人江西省博亚玻璃有限公司诉被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西省博亚玻璃有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，本院于2021年1月29日作出（2021）赣0112民初605号民事裁定书，裁定冻结被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西省博亚玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇二一年三月十二日书记员 金香英
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初139号原告：曾进吾，男，1955年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭力强，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭建强，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李花萍，女，成人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾进吾诉被告彭力强、彭建强、李花萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进吾、被告彭力强到庭参加诉讼，被告彭建强、李花萍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进吾向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币壹拾万元及利息（按年利息15%自2020年11月25日至借款还请之日）合计11.875万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2018年8月，被告彭建强因哥哥彭力强做生意周转困难，向原告要求借款10万元，被告筹集资金，于2018年8月25日将现金10万元借给彭建强、李花萍，彭建强、李花萍夫妻以自己的名义向原告出具借条，借条约定，借款本金10万元，借期一年，借款利率为15%，借款到期当日（即2019年8月25日），被告彭力强向原告支付了利息1.5万元，表示要求再借一年，被告当场将彭建强出具的借条撕毁，以其彭力强自己的名字向原告重新出具了一张借条，借条规定：借期一年，借款年利率15%，借款到期本金及利息一起归还11.5万元，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，遂诉至法院。被告彭力强答辩称，借款属实，我也认账，但与被告彭建强、李花萍没有关系，借条是我出具的，我承担还款责任。我与原告之前已经到法院调解过，等我结到账会归还原告借款，现在资金有点紧张。被告彭建强、李花萍未作答辩。经审理查明，原被告系同村村民，被告彭力强与被告彭建强系兄弟关系，被告彭建强与被告李花萍系夫妻关系。2018年8月26日，被告彭力强因需要周转资金通过被告彭建强、李花萍向原告提出借款10万元，原告同意并向被告彭建强、李花萍提供借款10万元，借期一年，借款利率为年利率15%，同时，被告彭建强、李花萍向原告出具借条。到期，被告彭力强向原告支付利息15,000元，同时向原告提出续借一年，并向原告出具一份借条，该借条载明“今借到曾进吾人民币现金壹拾万元整，借款时间为一年，借款利息15%到期归还人民币和利息一起壹拾万伍仟元整。借款人：彭力强2019、8、25”。同时，被告彭建强、李花萍向原告出具的借条被当场撕毁。到期，被告彭力强拒不按期还款，为此，原告将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款。以上事实有原被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，起初原告与被告彭建强、李花萍夫妻之间形成借贷关系，借款到期后，被告彭力强在向原告支付利息15,000元时提出续借一年，并重新出具了借条，将属于被告彭建强、李花萍的债务转移至自己名下，原告接受了被告彭力强重新出具的借条，被告彭建强、李花萍出具的借条亦被撕毁，原告通过自己的行为作出了表示同意的意思表示，应当视为同意该债务转移。另外，原告亦承认该笔借款实际上是被告彭力强通过被告彭建强、李花萍向原告借取的，利息亦由被告彭力强支付，到期后，被告彭力强提出续借并以自己名义重新出具借条时，原告接受了该借条，并将由自己保管的被告彭建强、李花萍出具的借条交由被告彭力强予以撕毁，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道这一接受重新出具借条并撕毁原来借条的法律后果。综上，原告只能要求被告彭力强偿还该笔借款本息，要求被告彭建强、李花萍承担偿还责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭力强在本判决生效之日起十日内支付原告曾进吾借款118,750元（利息算至2020年11月25日，此后利息按年利息15%算至借款还请之日止）。二、驳回原告曾进吾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取1,338元，保全费用1,614元，合计2,952元由被告彭力强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月十七日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执148号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：舒勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴娜，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 因管辖调整，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已经发生法律效力南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初7510号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人舒勇、吴娜发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕上述民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费14050.12元，但被执行人舒勇、吴娜至今未履行完毕。诉讼期间，原审法院南昌市东湖区人民法院保全查封了登记在被执行人舒勇名下位于南昌市西湖区各一处。鉴于两被执行人未能履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖上书房述产，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人舒勇名下位于南昌市西湖区，以清偿债务。 二、拍卖登记在被执行人吴娜名下位于南昌市西湖区，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1503号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：蓝永胜，男，1996年3月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：胡勇，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与蓝永胜、胡勇追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人蓝永胜所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人胡勇银行账户存款1932.37元（扣除执行费50元，实际发放案款为1882.37元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款17419.31元及违约金、案件受理费190元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 洁
辽宁省调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执异9号异议人（被执行人）：王某乙，女，，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：王某甲，汉族，住调兵山市。被执行人：李某，男，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人李某、王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某乙对本院查封李某名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人王某乙请求：请求撤销调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初254号民事裁定书对异议申请人的执行。事实理由：异议申请人在不知情的情况下接到调兵山市人民法院执行庭通知，有个民间借贷的案件，异议申请人从来没有接到法院任何通知，开庭传票、判决书，甚至是电话短信，现要求异议申请人提供财产供被异议人王某甲执行，不符合法律规定，故申请人提出上述请求，请人民法院支持。申请执行人王某甲未答辩。被执行人李某称，异议申请人所陈述事实属实，答辩人同意申请人申请事项。本院查明，本诉申请执行人王某甲与被执行人李某、王某乙因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2017年1月16日作出（2017）辽1281民初254号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被执行人李某、王某乙名下共同财产60万元或者等价值财产。后经本院合法传唤，被执行人李某、王某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，于2017年3月27日作出（2017）辽1281民初254号民事判决书，判决被执行人李某、王某乙偿还申请执行人王某甲借款40万元，并给付利息。本院执行部门在执行（2017）辽1281民初254号民事判决书过程中，2019年1月7日申请执行人王某甲与被执行人李某、王某乙达成执行和解，执行和解协议书中约定“一、被执行人于2019年元月30日给付申请人20万元。二、被执行人于2019年3月1日给付申请人20万元。三、余下利息及诉讼费，执行费于2019年5月15日给付。四、如未能履行本协议，据原判决执行。”。本院于2019年1月7日作出（2018）辽1281执1057号执行裁定书，裁定该案终结执行。本院认为，本案属于金钱债权执行中，被执行人王某乙对本院执行部门的执行行为提出异议。本诉异议人王某乙提出的异议请求的理由，系对执行部门执行的生效判决不服，不属于执行异议案件受案范围，异议人应当依照审判监督程序办理。故对异议人的异议，属于不予受理范围，因已经立案，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回被执行人王某乙的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓 辉人民陪审员  王安庆人民陪审员  孙树杰二〇二一年三月十一日法官助理周园书记员朱梦迪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初225号 原告：何某，男，汉族，小学文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 委托诉讼代理人:王某，女，汉族，现住宕昌县城关镇，系原告何某母亲。 被告：尚某，男，汉族，小学文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 被告：马某，男，汉族，小学文化程度，宕昌县农民。 原告何某与被告尚某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年3月10日，原告何某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十日 书记员 韩丽慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保466号申请人：马军，男，汉族，1984年7月27日生，现住机场路小城水岸。被申请人：宋磊，男，汉族，1985年6月16日生，现住青年路北一巷。关于申请人马军诉被申请人宋磊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初2051号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马军提供了被申请人宋磊财产信息，请求冻结被申请人宋磊名下价值49756.77元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人宋磊名下价值49756.77元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   崔育航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2171号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：李洪良，男，1966年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1725元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年三月十日书记员 张萌
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初29532号      原告：宁波华德汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区兴慈六路西侧，统一社会信用代码91330201713327644D。   法定代表人：胡华强，董事长。   委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。   被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。   法定代表人：张先利。   原告宁波华德汽车零部件有限公司与被告重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波华德汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈姝贞、周宇赞到庭参加了诉讼，被告重庆比速汽车有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁波华德汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4 293 757.55元及逾期付款损失（以 4 293 757.55元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告采购汽车零部件，2017年8月7日、2017年12月21日，原、被告双方签订《零部件价格协议（总成件）》各一份，约定了被告向原告购买的零部件类型及价格，原告按照约定履行了交货的义务，被告尚欠原告货款4 293 757.55元未付，原告多次催收未果，起诉来院。   被告重庆比速汽车有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告为需求方（以下简称“甲方”），原告为供应方（以下简称“乙方”），签订《零部件价格协议（总成件）》，主要约定：1.本协议根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》及补充合同、《零部件价格确认书》之约定，乙方向甲方供应汽车前门外开启手柄总成等汽车零部件，不同编码的零部件价格分别进行了约定，以上价格结算货币为人民币，价格包含但不限于材料费、制造费用、管理费用、包装费用、运输费用、税金（17%增值税和进口关税等）、利润、工装模具研发摊销费、保险费等费用；2.在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款；3.若因乙方零部件的原材料、制造费用、管理费用或模具摊销状况发生变化，将根据甲乙双方确认的《零部件价格确认书》重新签订价格协议；4.本协议涉及产品价格自2016年1月1日开始严格执行，到2017年12月31日为止，以前有约定的同种产品的价格协议作废。   2017年12月21日，被告为需求方（以下简称“甲方”），原告为供应方（以下简称“乙方”），又签订《零部件价格协议（总成件）》，主要约定内容与2017年8月7日签订合同内容一致，同时约定，本协议涉及产品价格自2018年1月1日开始严格执行，到2018年6月20日为止，以前有约定同种产品的价格协议作废。      上述合同签订后，原告按照被告采购通知单陆续为被告供应合同约定的汽车零部件，其间，原告为被告供应汽车零部件金额共计为7 045 070.93元，被告支付货款2 750 905.42元。   庭审中，原告自认，原告应支付被告索赔费用407.96元。   上述事实，有《零部件价格协议（总成件）》、电子邮件、采购通知单、增值税专用发票、电子银行银行承兑汇票、出入库明细报表及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告供应汽车零部件，原告与被告之间签订的《零部件价格协议（总成件）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《零部件价格协议（总成件）》约定的付款方式为“在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款”，庭审查明，原告已经开票的货款金额共计为7 045 070.93元，被告已经支付货款2 750 905.42元，再扣除原告自认的应支付被告的索赔费用407.96元，被告应支付原告货款金额为4 293 757.55元，且已届清偿期，故原告请求被告支付货款4 293 757.55元的诉讼请求，符合合约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告支付原告逾期付款损失（以4 293 757.55元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告未按合同约定及时付款，构成违约，本院根据本案实际情况，在如下范围内支持原告的诉讼请求：以4 293 757.55元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   被告重庆比速汽车有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆比速汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波华德汽车零部件有限公司货款4 293 757.55元及逾期付款损失（以4 293 757.55元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告宁波华德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费45 973.3元，减半收取22 986.65元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 赵嘉志            二〇二一年三月十日       书 记 员 张 柳            1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3319号      原告：马萧，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。   被告：翁定伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告马萧与被告翁定伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告马萧的委托诉讼代理人钟秋月到庭参加了诉讼，被告翁定伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告马萧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款 26 000元及资金占用利息（以26 000元为基数，从2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告为被告供应粮油副食等食材，2020年1月18日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为26 000元，并承诺每月归还2000元，但被告一直未付，原告多次催收未果，起诉至法院。   被告翁定伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，原告为被告供应火锅食材等货物。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到干副供应商马萧货款26 000元用于千品百味花园火锅，双方约定于联合国际大酒店转让费收到后一次付清，在此之前每月付2000元直到付完货款为止。欠款人翁定伟”。   庭审中，原告自认被告应在2020年2月17日之前支付第一笔款项2000元。   上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告供应火锅食材等货物，原、被告之间的买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告于2020年1月18日向原告出具欠条，承诺每月付款2000元，现逾期未付，构成违约，故原告请求被告支付货款26 000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告支付资金占用利息（以26 000元为基数，从2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院在如下范围内予以支持：各以2000元为基数，分别从2020年2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2021年1月18日、2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告翁定伟在本判决生效之日起十日内支付原告马萧货款26 000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以2000元为基数，从2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告马萧的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费239.63元，由被告翁定伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 赵嘉志             二〇二一年三月十八日       书 记 员 马中念           1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执161号之一申请执行人敖杰，男，1966年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人敖杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8264号判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简志兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简志兵无可供执行财产，本案标的款5425元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十五日书记员  张佳慧
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初661号   原告：苏某，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   被告：李某，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   原告苏某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款42000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：农历2013年3月6日，被告李某因资金周转找原告借款，原告向被告出借现金20000元，同时约定借款期限为一年，月息400元，中间人赵阳朝。之后经原被告结算，截止农历2017年12月11日，被告共欠原告本息合计42000元，当日被告向原告出具了金额为42000元的借条一张，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，现被告的行为已经违背诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律的规定,特向人民法院提起诉讼,望依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明被告李某欠原告本息42000元的事实。   被告李某案件审理中经电话联系称：借款属实，欠条是我本人出具的，2017年农历12月11日欠了原告苏某42000元，我愿意偿还42000元。   被告李某未提交证据。   经审理，本院认证如下：原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，农历2013年3月6日，被告李某因资金周转找原告借款，原告向被告出借现金20000元，同时约定借款期限为一年，月息400元。2017年农历12月11日，经双方核算，被告欠原告本息42000元，被告李某遂向原告重新出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈家坝苏某现金肆万贰仟元整（42000元）保证1年半还清，今欠人半山上坝李某，2017年农历腊月11日。”约定期满后被告并未依约偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款共计42000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某拖欠原告苏某借款本息共计42000元的事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，被告作为借款人应按照约定归还借款。现原告诉请要求被告偿还借款本息共计42000元，证据确实充分，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苏某借款本息共计42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王小林   人民陪审员 王永平   二〇二一年三月三十日   书记员 王长久
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初366号 原告:陈某某，女，19XX年10月22日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX村。 被告：文某某，男，19XX年9月11日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX楼。 原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.两个男孩一人个，次子幼小由母亲抚养；3.不存在夫妻共同财产。事实与理由:原、被告双方在没有完全充分了解对方的情況下，于2015年2月16日匆忙登记结婚，同年7月25日生下长子文某某1后，被告逐渐露出真实面目，脾气暴躁根本就不顾家庭，好吃懒做、游手好闲经常三更半夜外出不归，不管我母子死活，孩子由我一人照顾，我说他换来就是拳打脚踢一顿抱打，典型的家暴行为，使我身心受到严重创伤。2018年8月1日，我患尿路结石住院，仍然不顾我死活由我母亲照料我，却当着我母亲的面毫无根据的诬陷我出轨，母亲辩解拿事实证据说话，但被告无言以对，反而恼羞成怒，将我从楼梯推滚下去，还推探、辱骂我母亲，只好打110报警，出警人员一看没造成什么后果，说是家务事自行处理。本想协议离婚，但在亲戚朋友的劝说下，主要为孩子着想，被告也稍有收敛，我又忍了下去。2019年10月5日生育次子文某某2，已经两个孩子了我以为日子好过一些，可事实并非如此，被仍然是江山易改、本性难移，又诬陷我说孩子不是他亲生的，但找不到丝毫证据。于是父子二人密谋策划，于10月11日被告父亲晚往带来一个与我速不相识的陌生人留宿在他的房间，而他父子却躲了出去，半夜被告突然叫门，进门后不问青红皂白，诬陷我偷情，对我又是拳打脚踢，还将小儿子踢了一脚，我拼命护着孩子，陌生人假装劝阻不作任何解释，被告却揪着我的头发，到门外从楼梯上推了去，无奈之下，我只好穿着睡衣连夜躲到亲戚家，天亮后我回到上堠子娘家。由于孩子还小当天下午被告带次子到我娘家，想叫我回去我没答应。10月14日晚被告带长子半夜翻墙跳进我娘家院子无理取闹，致使我患病的爷爷受到惊吓命在旦夕，到现在卧床不起。10月29日被告又来到我娘家无理取，与我母亲发生争吵踏坏我家房门强行抱走次子文某某2，并将我手机抢(因手机保存有家暴的证据)。被告行为不正、为人粗暴、恶习难改，属于典型的家暴行为，这桩婚烟难以愈合，现依法提起诉讼，望贵院判令双方离婚。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、结婚登记表、户籍证明复印件。 被告文某某辩称，结婚时间和孩子出生时间都是正确的。我们是自由恋爱，孩子我都管着呢，我挣得钱也都给孩子给着呢。她说我家暴是2020年10月11日晚因为喝了点酒，我回去的也迟，是一个男的来开门，我就生气了，就打了她两下，她回娘家后我就把孩子送到她娘家去了，后来我又去了她娘家好几次，她们家人都骂我，我没有还嘴。后来有一次我去叫她就因为一句话我就把孩子强行抱上来了。我不同意离婚，我想离婚的话就不可能一次次的去她娘家叫她回家，为了两个孩子我不同意离婚，我承认我脾气有点暴躁，我以后会慢慢改的。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于2015年7月13日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2015年9月7日生育长子文某某1，2019年10月5日生育次子文某某2。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。2020年10月11日双方因家庭琐事发生矛盾后，双方分开生活至今，现原告提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。陈某某与文某某婚姻感情基础好，婚后共同生活期间，建立了一定的感情，且已经生育两个孩子。双方虽因生活琐事有矛盾，原因是沟通交流不够，夫妻感情仍然有和好的可能，且陈某某在庭审中也未提供证据证明文某某有实施家庭暴力的行为，故不足以证明双方的夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告陈某某与被告文某某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 符秋芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初614号原告：株洲汇通物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路47号。法定代表人：裘日亮。被告：沈丹，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲汇通物业管理有限公司与被告沈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告株洲汇通物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告株洲汇通物业管理有限公司负担。审判员  吴辉二〇二一年三月三十日实习法官助理郭娟书记员  刘洁
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初182号原告：蒋辉霞，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地为上海市松江区。被告：熊靓，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住所地为江西省南昌市安义县。原告蒋辉霞诉被告熊靓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉霞到庭参加诉讼，被告熊靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋辉霞向本院提出诉讼请求如下：判令被告熊靓赔偿原告蒋辉霞车辆维修费等各项费用人民币4130元（具体赔偿项目及数额见附件）。事实与理由：2020年12月22日14时许，被告熊靓驾驶赣Ｍ×××××号小型越野轿车沿都九高速公路由景德镇往九江方向行驶，至都九高速公路30ＫＭ＋800Ｍ（石钟山服务区处时，车辆倒车过程中与原告驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告熊靓负事故全部责任，原告蒋辉霞不负任何责任。原告车辆被修理6天，花费车辆修理费2930元。为维护原告的合法权益，特诉请。被告熊靓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月22日14时许，被告熊靓驾驶赣Ｍ×××××号小型越野轿车在都九高速公路30ＫＭ＋800Ｍ（石钟山服务区处倒车时，与原告蒋辉霞驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，原告蒋辉霞到柴桑区小伍汽修修理车辆共花费修理费2,930元。2020年12月22日江西省公安厅交通局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具的第363205420200000604号《道路交通事故认定书》，认定事故事实和责任如下：“驾驶人熊靓负全部责任，驾驶人蒋辉霞无责任”。根据原告提交的证据材料，本院核定原告方因遭受交通事故受损赔偿金额如下：1、车辆修理费2,930元，以原告方提交的柴桑区小伍汽修出具的修理费发票为准；2、替代性交通工具费及交通费800元，考虑原告在上海居住生活，车辆维修期间出行需求，本院予以酌定；原告方以上损失合计人民币3,730元。上述事实，有当事人提供的《道路交通事故责任认定书》、身份证复印件、九江市柴桑区小伍汽修费用支付清单、原告当庭陈述为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告蒋辉霞因此次交通事故遭受损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，江西省公安厅交通局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队对本次事故做出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告蒋辉霞因本次交通事故受到损失共计人民币3,730元，由被告熊靓赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊靓于本判决生效之日起十日内向原告蒋辉霞赔付人民币3,730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年三月十六日书记员  蔡群燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1673号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：毛孝林，男，1993年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告毛孝林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19411.32元、利息1966.75元、费用1662.38元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23040.45元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：毛孝林。申领情况：2016年8月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19411.32元、利息1966.75元、费用1662.38元，合计金额为23040.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛孝林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19411.32元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告毛孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执312号申请执行人:许金森，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人许金森与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执312号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终681号上诉人(原审被告暨反诉原告):莆田市亿宁鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路1398号。统一社会信用代码91350304MA2YQXGG6U。法定代表人:苏庆发，总经理。委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人(原审原告暨反诉被告):莆田市涵江大运鞋材有限公司，住所地福建莆田市涵江区兴利科技园区，统一社会信用代码913503036112545524。法定代表人:王晋安，总经理。上诉人莆田市亿宁鞋业有限公司（以下简称亿宁鞋业公司）因与被上诉人莆田市涵江大运鞋材有限公司（以下简称大运鞋材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿宁鞋业公司上诉请求：一、依法撤销莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304民初1839号民事裁定书;二、依法指令莆田市荔城区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由大运鞋材公司承担。事实和理由:亿宁鞋业公司一审中提起反诉，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条的规定，一审法院裁定驳回反诉，系法律适用错误，依法应予以撤销。1.亿宁鞋业公司与大运鞋材公司之间本诉、反诉是相同的法律关系。亿宁鞋业公司与大运鞋材公司双方成立买卖合同关系，大运鞋材公司基于该合同关系主张货款，亿宁鞋业公司的反诉请求也是基于该买卖合同关系，主张大运鞋材公司的违约行为引起的损失。2.一审中的本诉及反诉也具有因果关系。为完成型号AD270的成品鞋的订单(需方为厦门鹭欣嘉公司)，亿宁鞋业公司向多家供货商采购相应部位的鞋材(该款鞋所需材料有:大底、中底板、麻绳、乳胶、PU、鸡皮绒等)，其中大运鞋材公司是型号AD270成品鞋结构中“大底”部分的供货方。按照AD270成品鞋的订单交货期，其他部件的材料亿宁鞋业公司均已向各供应方采购到位并定制成半成品，但因大运鞋材公司未及时足额供货(大底)的违约行为，造成因缺少该大底，使成品鞋订单被厦门鹭欣嘉公司取消，因大运鞋材公司的违约行为导致该型号的相关鞋材作废堆积在亿宁鞋业公司仓库中，由此产生损失应当由大运鞋材公司承担。大运鞋材公司辩称，1.亿宁鞋业公司的反诉与大运鞋材公司的本诉法律关系不同。假设亿宁鞋业公司因生产经营过程中有存在半成品等材料积压的现象，这是其自身生产经营过程中造成的。至于亿宁鞋业公司是否支付给案外人货款，这是亿宁鞋业公司与案外人之间的纠纷。2.一审中，大运鞋材公司的本诉与亿宁鞋业公司的反诉之间不具有因果关系。亿宁鞋业公司为生产经营需要向各个厂家购买中底板、麻绳等材料。这些材料都是种类物，不是特定物，是亿宁公司生产过程中正常备料行为。这些材料可以生产各种品种、规格的鞋类，不会给亿宁公司造成损失。亿宁鞋业公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令大运鞋材公司向亿宁鞋业公司赔偿损失756504元；2.判令大运鞋材公司向亿宁鞋业公司返还植绒加工费85678.5元；3.判令本案本诉与反诉的诉讼费由大运鞋材公司承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定。本案本诉根据买卖合同关系要求亿宁鞋业公司支付货款，而亿宁鞋业公司以半成品积压和支付给案外人货款为由，要求大运鞋材公司赔偿其半成品积压损失并返还其未支付给案外人的货款，可见亿宁鞋业公司的反诉与大运鞋材公司的本诉不是基于相同事实，法律关系不同，诉讼请求之间不具有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条规定，裁定：驳回莆田市亿宁鞋业有限公司的反诉。本院审查认为，亿宁鞋业公司与案外人厦门鹭欣嘉公司之间买卖合同所产生的损失，与本案并非同一法律关系，亦并非同一事实。且亿宁鞋业公司存在多个供应商共同供货的情形，现有证据难以认定本诉与反诉之间存在因果关系。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，亿宁鞋业公司提出的反诉应予以驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，亿宁鞋业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初274号 原告：方某，男，汉族，小学文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 被告：戚某，男，汉族，中专文化程度，现住宕昌县城关镇。 被告：李某，女，藏族，大专文化程度，现住现住宕昌县城关镇。 原告方某与被告戚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年12月28日被告向原告借款100000元，用于银行还款，换取土地使用证，现原告提出还款，被告拒绝还款，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告戚某、李某向原告方某返还借款本金100000元。于2021年5月30日之前一次性返还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告戚某、李某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 焦书霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异391号异议申请人（申请执行人）：贵州黔新企业集团有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡苑会所1号。法定代表人:吴道明,公司总经理。委托代理人:郑世红,国浩律师(贵阳)事务所律师。委托代理人:陈小平,国浩律师(贵阳)事务所律师。被申请人：上海盛源实业（集团）有限公司，住所地上海市城桥镇秀山路1号6号楼303室。法定代表人：黄平，公司董事长。被执行人：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区管委会26层28号房。法定代表人杨**，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终772号民事判决，依法受理贵州黔新企业集团有限公司申请执行贵州源翼矿业集团有限公司企业出售合同纠纷一案。本院在执行中，贵州黔新企业集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议申请人贵州黔新企业集团有限公司向本院申请撤回执行异议申请，自愿撤回本次执行异议。本院认为，异议申请人贵州黔新企业集团有限公司向本院申请撤回执行异议申请，是合法处分自己诉讼权利的行为，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人贵州黔新企业集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 毛 丽审判员 张世海二〇二一年三月十九日书记员 姚文浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1061号 罪犯郭宏丽，女，1980年8月1日出生,甘肃省陇南市徽县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2016年07月28日作出（2016）川0812刑初54号刑事判决，以被告人郭宏丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年03月29日起至2022年3月28日止。四川省成都市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川01刑更4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年10月28日止。 执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭宏丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭宏丽被判处罚金5000元,（2019）川01刑更4403号裁定注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭宏丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭宏丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异165号 申请执行人：赵菁，女，1972年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范少峰，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史士辉，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛英联置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛蓝谷创业中心一期海创中心。 法定代表人：袁三平，执行董事。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛森淼海洋技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路18号恩马文景园4号楼网点3楼。 法定代表人：袁三平，执行董事。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：袁三平，男，1955年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 第三人：袁之平，男，1952年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵菁与被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执1445】一案过程中，申请执行人赵菁向本院申请追加袁之平为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人赵菁称，请求依法追加袁之平为本案被执行人。事实与理由：申请执行人赵菁与被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人申请强制执行，案号（2020）鲁02执1445号。执行期间，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平应在2020年3月31日之前还款1000万元，剩余款项在2020年6月30日之前全部还清，第三人袁之平对上述还款承担连带担保责任。2020年1月16日，青岛市中级人民法院对本案终结执行。但被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平未按和解协议约定还款，第三人袁之平也未按协议约定履行担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，特申请追加第三人袁之平为本案的被执行人。 第三人袁之平答辩称，虽然袁之平在执行和解协议中确认对本案中的债务承担连带责任，但是现有证据并不足以证明被执行人青岛森淼海洋技术有限公司、青岛英联置业有限公司和袁三平没有清偿能力，第三人要求先行对三被执行人的财产进行执行。且在执行中不应对第三人的家庭及其财产采取任何的保全措施。 被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平答辩称本案的债务与袁之平无任何关系，且青岛森淼海洋技术有限公司与袁之平并不存在财产混同的情形，不应当被追加为本案被执行人。且被执行人正在积极筹款力争尽早清偿债务。 为证明其主张，申请执行人赵菁向本院提交执行和解协议书1份，证明第三人袁之平与申请执行人赵菁、被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平签署执行和解协议书，愿意对本案债务承担连带担保责任，该执行和解协议书已留存执行法院备案，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请执行人有权追加被第三人袁之平为本案被执行人。 第三人袁之平质证称，对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。申请执行人并未提供充分证据证明本案的被执行人没有债务清偿能力，应当首先由三被执行人履行债务。 被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平质证称，质证意见同第三人。 本院查明，申请执行人赵菁与被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平民间借贷纠纷，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁02民初561号民事调解书，确认如下：一、青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司应于2019年8月15日前向赵菁偿还300万元；2019年12月31日前偿还700万元；2020年6月30日前偿还800万元；2020年12月31日前清偿全部借款本息，如英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司未按期履行任何一期还款，原告赵菁有权申请法院强制执行所有未清偿本息。除上述还款计划以外，青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司还应自2019年9月起于每月30日前向赵菁偿还当月借款利息（以届时实际剩余借款本金为基数，按月利率1%计算，不重复计息）。如英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司未按期履行任何一期利息，原告赵菁有权申请法院强制执行所有未清偿本息。以上所有还款，除当月利息外，其他款项都是先冲抵以往欠付利息，再冲抵本金。袁三平对以上所有债务承担连带还款责任。二、青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司于2019年8月15日前向赵菁偿还300万元后三日内，赵菁应向青岛中院办理完毕解除全部财产保全措施手续，并且在被告方按时还款的情况下，原告不得再起诉、申请执行或采取财产保全措施等。三、本案所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等各项费用，由各方分别各自负担。四、本调解为各方之间所有借款事宜的一次性和全部的解决方案。五、本协议自各方合法签署之日起生效。本协议一式六份，各方各执一份，具有同等法律效力。案件受理费201673元，减半收取100836.5元，由原告赵菁负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵菁向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1445号。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案，申请执行人赵菁以第三人袁之平在执行和解协议中承担担保责任为由要求追加第三人袁之平为被执行人，按照上述法律规定，申请执行人可在恢复执行原生效法律文书后，通过申请法院直接执行担保财产的程序予以解决，故申请执行人赵菁要求追加第三人袁之平为本案被执行人的主张，不属于追加被执行人的法定情形，对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵菁追加第三人袁之平为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执566号申请执行人：龙凤，女，1987年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住吉州区。被执行人：万晓勇，男，1980年9月19日出生，汉族，江西省安福人，农民，住安福县。申请执行人龙凤与被执行人万晓勇抚养纠纷一案，被执行人万晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓勇的银行存款7050元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终327号上诉人（原审被告）：黄美仙，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：陈金煌，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区国柱饲料加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村前埔1号，统一社会信用代码91350305MA3299UGX9。投资人：林国柱。委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘镇法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。上诉人黄美仙、陈金煌因与被上诉人莆田市秀屿区国柱饲料加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄美仙、陈金煌在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄美仙、陈金煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月一日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1055号 罪犯叶丹，女，1986年3月18日出生,四川省宜宾市兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年3月7日作出（2017）京0108刑初302号刑事判决，以被告人叶丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）京01刑终310号刑事裁定，准许上诉人叶丹撤回上诉。刑期自2016年10月29日起至2031年10月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶丹被判处没收财产人民币20000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       和静县鲜诚蔬菜水果店与新疆垚鑫源新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0203民初43号      原告：和静县鲜诚蔬菜水果店，住所地新疆生产建设兵团第二师二十二团幸福佳苑门面房8栋118号。   经营者：李冰，男，48岁，汉族。   被告：新疆垚鑫源新型材料有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十二团阳光小区2号楼2单元102C室。   法定代表人：张笑天，该公司经理。   原告和静县鲜诚蔬菜水果店与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静县鲜诚蔬菜水果店的经营者李冰到庭参加诉讼。【被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。】本案现已审理终结。   和静县鲜诚蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款10 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，和静县鲜诚蔬菜水果店给新疆垚鑫源新型材料有限责任公司食堂供应米面粮油、蔬菜。年底，经对账，尚有10 500元货款未付，并经双方约定只需付10 000元即可。后因新疆垚鑫源新型材料有限责任公司内部出现问题，该款至今未付。为维护自身合法权益，和静县鲜诚蔬菜水果店现诉至本院，请求判如所请。   新疆垚鑫源新型材料有限责任公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2018年，和静县鲜诚蔬菜水果店给新疆垚鑫源新型材料有限责任公司位于新疆生产建设兵团第二师二十二团七连金川热电公司旁厂区食堂供应米面粮油、蔬菜。经年底对账，新疆垚鑫源新型材料有限责任公司尚欠和静县鲜诚蔬菜水果店10 500元货款未付，并经双方约定新疆垚鑫源新型材料有限责任公司只需付10 000元即可。后经和静县鲜诚蔬菜水果店多次催要，新疆垚鑫源新型材料有限责任公司以公司内部出现问题等为由至今未付该款。   上述事实有原告和静县鲜诚蔬菜水果店经营者李冰的陈述、书证送货单（存根）、出纳移交表、证人孟某的证言等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告和静县鲜诚蔬菜水果店与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司在平等自愿、协商一致基础上达成的粮油蔬菜买卖合同，因系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司作为涉案买卖合同的买受人依法负有支付价款的义务，现其逾期未付款，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告和静县鲜诚蔬菜水果店主张要求被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司支付货款10000元，为证明该主张，其提交了书证送货单、出纳移交表及证人孟某的证言。根据现有证据能够认定和静县鲜诚蔬菜水果店的经营者李冰已将送货单（报账）送交新疆垚鑫源新型材料有限责任公司财务部门办理结账手续，新疆垚鑫源新型材料有限责任公司实为涉案结账书证的控制人，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，应当认定和静县鲜诚蔬菜水果店所主张的事实为真实。因此，本院对于原告和静县鲜诚蔬菜水果店主张的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告和静县鲜诚蔬菜水果店货款10 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。                  审判员  张 蕊          二〇二一年二月二十五日      书记员  高建辉                                           附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1314号之一 原告：王某,男,汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告：马某1,男,汉族,小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告：马某2,男,汉族,小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告：张某,男,汉族,高中文化程度，群众，住宕昌县城关镇。 被告：马某3,男,汉族，小学文化程度，群众，住甘肃省宕昌县。 原告王某、马某1、马某2、张某与被告马某3劳务合同纠纷，本院于2020年12月28日立案。 原告王某、马某1、马某2、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王某劳动报酬3200元，马某1劳动报酬12380元，马某2劳动报酬1600元，张某劳动报酬41288元，合计58468元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份被告承包了宕昌县将台乡田麻村药材合作社工程，四原告在前往此处务工，工程结束后，被告欠原告王某工资3200元，马某1工资12380元，马某2工资1600元，张某工资41288元，被告向四原告出具欠条一张。劳动报酬至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，被告马某3于2018年9月29日在宕昌县市场监督管理局注册登记宕昌县将台乡田麻村某3种植农民专业合作社，其是法定代表人。2019年间四原告在被告处务工、承揽工程等，后被告向四原告出具欠条，被告行为属于职务行为，所以本案属于被告主体资格不适格且被告马某3不同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某、马某1、马某2、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 韩丽慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：襄阳市亨宇达物流有限公司，住所地襄阳市高新区四季青农贸城20栋17号。法定代表人：史传伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）与襄阳市亨宇达物流有限公司（以下简称亨宇达公司）、刘俊财产保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人人保财险襄阳分公司不服一审判决提起上诉后，湖北省襄阳市襄城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，受本院委托向上诉人人保财险襄阳分公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。上诉人人保财险襄阳分公司于2021年1月21日收到该通知书后未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  何绍建二〇二一年三月二十三日书记员  吴加利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4401号申请执行人：马锐，男，1991年08月03出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李紫怡，女，1988年11月16出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的20505元（含执行费205元），未执行标的20505元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李紫怡无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三十日书记员 马 强