wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79254号原告：王超，男，1946年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：赵法程，男，住北京市。被告：上海浦东新区民办心元大华早教中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨莉。原告王超与被告上海浦东新区民办心元大华早教中心(以下简称大华早教)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人赵法程到庭参加了诉讼，被告大华早教经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的租金10,560元；2.被告支付原告违约金6,600元。事实和理由：位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系王玉、王静、王超、丁萍所有。2019年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止，月租金6,600元，押金6,600元。被告应当每三个月并提前三日支付租金。2020年5月17日，被告应当支付下期租金，但其拖延未付。2020年7月7日，被告自行搬离了系争房屋，拖欠2020年5月17日至7月7日租金未支付。由于被告违约致使租赁合同提前解除，其应当承担解除合同违约金6,600元。大华早教未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋登记的产权人之一。2019年11月17日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)在居间方介绍下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用。甲方应于2019年11月20日之前向乙方交付房屋。租赁期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止。每月租金6,600元，12个月内不变。自2020年11月20日起，每月租金6,800元。租金三个月为一期支付，每期提前三日支付(即先付后用)。租赁押金为6,600元。乙方的违约责任中约定：……乙方逾期不支付租金累计超过五日的；乙方在合同期限届满前，非本合同约定情形，提前解除合同的。甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告方将系争房屋交付被告使用。2019年11月26日，被告通过银行转账支付原告6,600元(附言为房屋押金)、支付19,800元(附言为房租)即2019年11月20日至2020年2月19日的租金。2020年2月17日，被告转账支付原告房租19,800元，系支付2020年2月20日至2020年5月19日的租金。2020年9月2日，原告向本院提交了涉案诉讼的起诉材料。审理中，原告称2020年5月20日起的租金被告未支付，2020年7月7日，被告打电话告知原告已经搬走了，双方未办理房屋交接，因原告人在北京，直至2020年9月回到上海后换锁进入系争房屋。原告同意租赁押金6,600元在被告的应付费用中抵扣。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，交付系争房屋给被告使用。被告理应按约履行合同、支付租金。自2020年5月20日起的租金被告未支付，且自行搬离系争房屋，不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。原告确认被告于2020年7月7日搬离，并同意计算租金至该日。被告经本院合法传唤未到庭，亦无相应证据反驳原告的主张，本院对原告的陈述予以采纳。故截止搬离之日的欠付租金，即2020年5月20日至2020年7月7日的租金10,560元，被告应予支付。由于被告的违约行为致使涉案合同提前解除，原告关于违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，租赁押金在被告的应付费用中抵扣，本案一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区民办心元大华早教中心于本判决生效之日起十日内支付原告王超欠付租金10,560元(被告在原告处的租赁押金6,600元在前述费用中抵扣)；二、被告上海浦东新区民办心元大华早教中心于本判决生效之日起十日内支付原告王超违约金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告上海浦东新区民办心元大华早教中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年三月九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终536号上诉人（原审被告）：席某，男，汉族，农民，住镇原县。被上诉人（原审被告）：甘肃天欣堂医药有限公司，住所地镇原县城关镇段高庄村张坪组110号（金龙工业集中区三期）。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。原审原告：蒋某，男，汉族，农民，住镇原县。上诉人席某因与被上诉人甘肃天欣堂医药有限公司及原审原告蒋某劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，席某于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，席某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许席某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由席某负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年三月三十一日书记员 张 婷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初546号 原告：城固县某某粮行，地址城固县。 经营者：邓某某，男，汉族，住城固县。 被告：聂某某，女，汉族，住城固县。 原告邓某某诉被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告聂某某未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告聂某某在当地经营一家小超市，从2016年4月开始在原告经营的某某粮行超市批发货物，应数次产生欠款，且从未按照承诺时间支付欠款，有原告出具的销售清单为凭。原告自2016年起多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今只偿还了一部分，尚欠原告6500元，有原告提供的欠条为凭。现原告诉至法院要求被告归还欠款人命币6500元并承担利息。 被告聂某某辩称：原告陈述全部属实，我是欠原告货款6500元，现在手头比较紧张，等我有钱了我就给原告还了。 庭审中原告邓某某为支持其主张提供如下证据： 1、原告身份证及户口本复印件一份，可以证明原告身份情况； 2、原告与被告微信催款及转账记录一份，证明原告向被告催收欠款的时间及事实； 3、原告与被告销售清单及欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 对原告提交的三份证据，系书证，本院认为三份证据形式合法，内容真实，应予以认定。 被告聂某某未提交证据。 经审理查明：被告聂某某在当地经营一家小超市，从2016年4月开始在原告经营的某某粮行超市批发货物，应数次产生欠款，且从未按照承诺时间支付欠款，有原告出具的销售清单为凭。原告自2016年起多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今只偿还了一部分，尚欠原告6500元，有原告提供的欠条为凭。故诉至法院要求被告偿还欠款及相应的利息。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的转账记录及欠条证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。被告也承认欠原告6500元的事实。故对被告欠原告6500元货款的事实，本院予以认定。原告主张被告欠款利息的诉请，因双方未约定资金占用期间利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条判决如下： 一、限被告聂某某在本判决书生效之日起十日内支付原告城固县某某粮行邓某某货款6500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月十三日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5558号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李应忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李应忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,086.37元、利息3,579.64元、违约金653.85元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计36,319.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李应忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,086.37元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李应忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,086.37元；二、被告李应忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.16元，减半收取计301.08元，由被告李应忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：聂纪玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告聂纪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告聂纪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金192527.99元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月10日起至实际清偿日止，以192527.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告聂纪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告聂纪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金192527.99元；二、被告聂纪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金192527.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元(已减半)，由被告聂纪玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35167号之一申请人：庄智良,男,汉族,1931年10月30日出生，户籍地上海市静安区。法定代理人：庄叶桦(父女关系)，户籍地上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：庄承林(父子关系)，户籍地上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人：庄叶桦,女,汉族,1957年11月6日出生，户籍地上海市静安区。申请人：管振豪,男,汉族,1991年8月16日出生，户籍地上海市静安区。共同委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：庄承林,男,汉族,1958年10月4日出生，户籍地上海市静安区。被申请人：秦玉英,女,汉族,1962年2月6日出生，户籍地上海市静安区。上述被申请人委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：庄腾博,男,汉族,1995年3月16日出生，户籍地上海市静安区。原告庄静华、雷国辉、雷汝怡诉被告庄智良、庄承林、秦玉英、庄腾博、庄叶桦、管振豪共有纠纷，申请人庄智良、庄叶桦、管振豪本院申请财产保全，请求对被申请人庄承林、秦玉英、庄腾博名下的财产3,000,000元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人智良、庄叶桦、管振豪的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人庄智良、庄叶桦、管振豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄承林、秦玉英、庄腾博名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二一年三月二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘金青，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地河北省肃宁县河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘金青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,671.30元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息10,324.78元、逾期还款违约金4,574.01元，并偿付以欠款本金23,671.30元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,570.09元。被告刘金青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月25日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：23,671.30元；2、利息：10,324.78元；3、逾期还款违约金：4,574.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,671.30元；二、被告刘金青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.78元，减半收取计195.89元，由被告刘金青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3350号原告：上海宸佳文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯某某。被告：上海易创财务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余某某。原告上海宸佳文化传媒有限公司与被告上海易创财务咨询有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海宸佳文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宸佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年三月一日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申57号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：勾兴红，男，1979年5月2日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区长春路27-2号。负责人：杨俊杨，该分行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕洁，女，1964年12月6日出生，汉族，住金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴世英，男，1962年12月21日出生，汉族，住金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建萍，女，1971年5月16日出生，汉族，住金昌市。再审申请人勾兴红因与被申请人兰州银行股份有限公司金昌分行、吕洁、柴世英、张建萍金融借款合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勾兴红申请再审称，1.二审未查明案件事实，2017年3月31日签订的抵押合同、借款合同均未实际履行，同年4月10日的抵押合同未进行登记，同时又签订了一份借款合同，前述两套合同属两笔不同的业务；2.二审判决错误，4月10日的抵押合同未进行登记，也未经共有人同意，而3月31日签订的抵押合同、借款合同均未实际履行，应已经解除，抵押登记应当注销，申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。审查期间，申请人提交证据材料认为二审判决程序严重违法。本院经审查认为，根据兰州银行股份有限公司金昌分行、勾兴红在诉讼中的诉辩主张及勾兴红申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是勾兴红应否对涉案借款承担抵押担保责任。从一、二审查明的事实看，兰州银行股份有限公司金昌分行、勾兴红之间的争议源于为担保吕洁向银行的借款双方所签订的最高额抵押合同。最高额抵押是抵押人在最高额限度内，以抵押财产对将来一定期间连续发生的不特定债权提供的抵押担保，所担保的债权为将来的不特定债权，在抵押权存续期间得自由增减变更，最高额的设定及确定最高额抵押权担保债权实际数额的时间（债权确定期间）是最高额抵押合同与普通抵押合同的显著区别。2017年3月31日，兰州银行股份有限公司金昌分行与勾兴红签订最高额抵押合同，约定勾兴红为吕洁于2017年3月31日至2020年3月31日期间的连续借款产生的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金金额是80万元，抵押物为金昌市金川区宝星里双建市场旁3幢1号商住楼，在共有财产抵押贷款同意担保承诺书上显示李海霞签字捺印，合同未违反法律法规的强制性规定，应为成立生效。2017年4月1日，金昌市不动产登记管理局办理了抵押房产的抵押登记手续，故该不动产抵押权设立。在债权确定期间的2017年4月10日，兰州银行股份有限公司金昌分行与吕洁签订借款合同并实际发放贷款100万元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日。同日，兰州银行股份有限公司金昌分行与勾兴红又签订最高额抵押合同，约定的最高额、债权确定期间虽与先前抵押合同有所不同，但因未进行变更登记得受已成立生效的抵押权之约束。《中华人民共和国物权法》第二百零六条第三项规定新的债权不可能发生时抵押权人的债权确定，鉴于当事人约定的涉案借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，因借款人未按约清偿借款，故在兰州银行股份有限公司金昌分行于2019年7月2日提起诉讼主张债权时抵押权人的债权确定。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，兰州银行股份有限公司金昌分行在主债权诉讼时效期间行使抵押权应当予以支持，二审判决兰州银行股份有限公司金昌分行有权在最高债权额限度内就涉案担保财产优先受偿符合本案实际情况，不违反法律规定，勾兴红的申请再审理由均不能成立。至于申请人认为二审程序违法的问题，因其再审申请书并未提出相关具体事实理由，亦未列明明确事由，且二审诉讼中兰州银行股份有限公司金昌分行对承担连带清偿责任的主体进行了变更，故本院对此难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾兴红的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 王明生书记员 张咫潮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2608号之一解除保全申请人：上海先启广告有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号第一幢1794室。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：徐海峰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。解除保全申请人上海先启广告有限公司与被申请人徐海峰承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0118民初2608号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值人民币2万元的财产。解除保全申请人于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施，系自由处分权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐海峰财产的保全措施。案件申请费220元，由申请人上海先启广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇二一年三月一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1954号申请执行人：高锦英，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王守芹，女，1969年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。高锦英与王守芹生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0115民初27979号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王守芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高锦英向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3139.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王守芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划38.31元,尚不足扣划缴纳执行费。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王守芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12153号原告：李德富，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：翁丽华，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李德富与被告翁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员宣志鸿独任审理。审判员  宣志鸿二〇二一年三月十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1900号之一原告：胡淑华，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：上海从羽商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹宜峰。原告胡淑华与被告上海从羽商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2021年3月12转为普通程序。原告于2021年3月18日以庭外达成和解为由当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡淑华向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡淑华负担。审 判 长  张富泉审 判 员  邵文龙人民陪审员  刘美娟二〇二一年三月十八日法官 助理  杜 民书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓茉莉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓茉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2905号原告：中贸慕尼黑展览(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江刚。委托诉讼代理人：江某某，女。被告：碧流天能(北京)科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王冰。原告中贸慕尼黑展览(上海)有限公司与被告碧流天能(北京)科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序审理。现中贸慕尼黑展览(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中贸慕尼黑展览(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中贸慕尼黑展览(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中贸慕尼黑展览(上海)有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二一年三月十二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54674号原告：郭冰清，女，1987年12月12日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。被告：蔡捷，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭冰清（以下简称原告）与被告蔡捷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金349170元（按照被告实际偿还原告借款之日按中国人民银行美元兑人民币的汇率计算），并以349710元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2018年12月19日至实际偿还之日止的利息及违约金。事实理由：2016年7月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因经营需要向原告借款5万元美元，借款期限为29个月。如到期未偿还借款，应自借款到期日的次日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并应以借款总额为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2016年7月18日、19日分别向被告指定的账户汇款3万美元及19925.92美元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：借款本金数额认可，是应该要偿还的，我认为利息在合理的范围内都应该给，但是违约金、赔偿金的主张我认为就不合理了，如果不超过合法的范围我可以接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《借款协议》，约定被告因经营需要向原告借款美金5万元整；借款期限为29个月，自原告实际放款之日起计算；被告如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并应以借款总额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告还应向原告支付损害赔偿金和实现债权的费用；被告指定其实际控制美国公司作为收款单位等主要内容。原告称2016年7月18日其通过银行转账形式向协议中约定的美国公司转账3万美元；2016年7月19日其通过银行转账形式向协议中约定的美国公司转账19925.92美元，原告称剩余的款项为手续费。经询，被告表示认可借款本金数额，并表示协议中的手续费系其自己承担，认可借款本金为5万美元。原告称被告未偿还任何借款本金、利息、违约金及赔偿金。经询，被告表示认可。诉讼中，经原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）京0105民初54674号民事裁定书，裁定查封、冻结四十八万八千六百八十四元的财产。原告就前述保全措施支出保全费2964元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。被告表示认可原告主张的借款事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告提交的《借款协议》及银行流水，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。被告表示认可原告主张的借款本金数额，故本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告之间对利息及违约金进行了约定，现原告主张的利息就违约金标准未超过法律规定的标准，故本院对原告主张的利息及违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告蔡捷于本判决生效后七日内偿还原告郭冰清本金三十四万九千一百七十元，并以前述本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准，支付原告郭冰清自二〇一八年十二月十九日至实际给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，由被告蔡捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费2964元，由被告蔡捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：李莉，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金39005.61元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年4月16日起至实际清偿日止，以39005.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金39005.61元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金39005.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.26元(已减半)，由被告李莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7744号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：莫金梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告莫金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告莫金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金81856.86元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年12月5日起至实际清偿日止，以81856.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫金梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告莫金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金81856.86元；二、被告莫金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金81856.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.6元(已减半)，由被告莫金梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗玉生，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告罗玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月22日的欠款本金147,292.60元、利息28,805.73元、费用48,682.73元，共计224,781.06元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗玉生在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金147,292.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗玉生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147,292.60元；二、被告罗玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,292.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245.85元，减半收取计1,622.93元，由被告罗玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书                      (2021)黔2322执号808之五 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：代允，男，1985年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛欢，女，1987年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光学，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈衍美，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：付光发，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张福秀，女，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光发在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币171434.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员 安露露
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1188号 原告：王景，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郭忠亮，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王景与被告郭忠亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼，被告郭忠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原被告一起合伙投资项目，其中原告支付了部分成本。2020年6月项目回款，郭忠亮私自挪用属于原告的全部资金30000元使用，原告多次催付还款，被告均推脱。2020年9月，被告向原告写下一份欠条，欠款到期后，被告以各种借口和理由不愿偿还原告债务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭忠亮未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原被告合伙投资为企业做显示屏，后被告郭忠亮将项目回款30000元予以自用，并在2020年9月20日向原告王景出具一份欠条，载明：“欠条本人郭忠亮欠王景叁万圆中正于2020年12月30日还郭忠亮2020.9.20。”欠条出具后，被告郭忠亮未按约支付欠款。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭忠亮向原告王景出具欠条，并约定了欠款给付期限，理应按约给付欠款，故对王景要求郭忠亮支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。郭忠亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭忠亮于本判决生效之日起十日内支付原告王景欠款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初442号 原告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：四川成都市府青路一段30号，统一社会信用代码：9151010020190448313。 法定代表人：薛庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被告：防城港市晖旺房地产有限责任公司，住所地：防城港市港口区渔万路与四川路交汇处晖旺花园1-1-202号，统一社会信用代码：914506007738578907。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 原告成都建工第二建筑工程有限公司诉被告防城港市晖旺房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。 2 原告成都建工第二建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程进度款11336375元及逾期支付工程进度款的资金占用利息1173708元；2.被告立即支付原告停窝工损失2719821.38元；3.原告对涉案建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。2021年3月15日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求在原诉讼请求基础上增加如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《施工总承包合作协议》、《建设工程施工合同》；2.被告立即支付原告工程结算款39741594.53元（不含质保金3802823.80元）；3.被告支付原告为施工订购并已付款的材料、工程设备和其他物品的价款1710000.74元；4.被告支付原告因被告违约、解除合同造成的损失7101594.77元。事实和理由:原告与被告签订《施工总承包合作协议》、《建设工程施工合同》，由原告承包被告投资的防城港海洋之星项目施工工程。在施工过程中，被告因资金原因，未按合同约定支付工程进度款。原告现已完工的产值为11188.85万元，被告应支付进度款比例为75%，但被告仅支付进度款7258万元，欠付的进度款为11336375元。此后虽经双方协商，被告不能按约定支付进度款，且工程停工超过56天。根据合同约定，原告有权要求解除合同并按合同约定要求被告承担相应的责任。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告防城港市晖旺房地产有限责任公司未应诉。 本院经审理认为，原告起诉的标的额达63783093元，超过广西壮族自治区基层人民法院受理的双方当事人在不同辖区的一审民事案件标的额为2000万元以下的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下： 3 本案移送广西壮族自治区防城港市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋丞致 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2707号之一申请执行人：王丁晶，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行王丁晶与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31075号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27625号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。被告：上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海思妍丽实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年三月二十九日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨**，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,447.40元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息3,807.04元、分期付款手续费4,171.23元、逾期还款违约金10,516.78元，并偿付以欠款本金42,447.40元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,942.45元。被告杨**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月12日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：42,447.40元；2、利息：3,807.04元；3、逾期还款违约金：10,516.78元；4、分期付款手续费：4,171.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,447.40元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.19元，减半收取计430.59元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金43208.41元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年5月26日起至实际清偿日止，以43208.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金43208.41元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金43208.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.19元(已减半)，由被告刘明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初909号原告：高金芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王佳士，男，1984年12月27日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高金芳(系被代理人王佳士妻子)，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈素莲，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚来法(系被代理人沈素莲丈夫)，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告高金芳、王佳士与被告沈素莲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高金芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金芳、王佳士的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金芳、王佳士撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预交)，由原告高金芳、王佳士负担。审 判 员 仲佳宁二〇二一年三月二十九日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初104号 原告：成都福致活动板房租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段83号1层。 法定代表人：胡德勇，总经理。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B楼。 法定代表人：唐海，执行董事。 原告成都福致活动板房租赁有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告成都福致活动板房租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确向法院表示不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都福致活动板房租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  蹇启刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  程武红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1292号申请人：齐伟伟，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏金易律师事务所律师。被申请人：顾晓婷，女，1989年3月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人齐伟伟与被申请人顾晓婷民间借贷纠纷一案中，申请人齐伟伟于2021年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人顾晓婷的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐伟伟提供了相应担保。本院经审查认为，申请人齐伟伟的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓婷的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年三月三十一日书记员 姜伟鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保12号申请人：上海盛韬半导体科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：甘万，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海固达立电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李铭幌。申请人上海盛韬半导体科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款48,983,391.58元或查封、扣押其他等值财产。中国国际经济贸易仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海盛韬半导体科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海固达立电子科技有限公司名下价值48,983,391.58元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海盛韬半导体科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年三月二十二日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5444号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵建菲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵建菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款142636.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3691号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：褚喜林，男，汉族，1963年10月25日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告褚喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二一年三月三十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2240号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，不详。被执行人：黄书冰，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14695号民事判决书，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币113，728.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，605.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14695号民事判决书，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币113，728.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，605.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄书冰银行存款人民币115，334.02元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年三月一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执30号 重庆银行股份有限公司成都科华支行、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵： 本院民事审判庭移送执行重庆银行股份有限公司成都科华支行、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵案件受理费一案，申请执行标的共计123800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)川7101民初375号、(2021)川7101执30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李计朋，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李计朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100529.05元。原告诉称，被告李计朋系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100529.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特333号申请人：朱敏亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人朱敏亮申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱敏亮诉称，申请人系被申请人朱兆云的儿子，被申请人因智力障碍，导致思维模糊，生活无法自理。经法院委托鉴定，确认被申请人为限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，现要求由申请人担任朱兆云的监护人。经审理查明，被申请人：朱兆云，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，于2021年3月15日被本院宣告为限制民事行为能力人。朱兆云的配偶唐建珍系限制民事行为能力人，申请人朱敏亮系被申请人独生子。审理中，朱兆云向本院表示，同意朱敏亮担任自己的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱兆云目前为限制民事行为能力人，现其子朱敏亮申请担任其监护人，朱兆云本人也表示同意，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱敏亮担任朱兆云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13014号原告：李骞，男，1978年6月19日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。被告：讯速供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘明。被告：刘明，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市。原告李骞与被告讯速供应链管理(上海)有限公司(以下简称讯速公司)、刘明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序(独任制)进行审理,2021年2月23日，本院公开开庭进行了审理,原告李骞及其委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告讯速供应链管理(上海)有限公司之间的运输合同；2、判令被告讯速供应链管理(上海)有限公司原告赔偿货物损失13,500元、运费4800元、保价费1000元；3、判令被告刘明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从好友处购买了医用口罩，共计13,500元，之后原告与被告讯速公司的法定代表人刘明通过微信约定，由被告讯速公司承运该批货物，将已经分装成6箱、且包装上写明编号LM-1122和收件人李镇渔的口罩由越南运送至深圳市南山区原告指定地点，原告委托深圳知心医疗器械科技有限公司通过对公账户向御送供应链管理(上海)有限公司(2020年4月16日，该公司名称变更为讯速供应链(上海)有限公司)转账5800元，其中运费每箱800元，共计4800元，保价费1000元。之后原告未能收到被告运送的口罩，原告遂依法提起诉讼。二被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了转账记录、微信聊天记录、律师函、快递单、快递单跟踪、原告代理人与被告刘明的聊天记录等作为证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在运输合同关系，原告依约缴纳了运费及保价费，被告讯速公司承运了货物，但未能将货物送达原告，已构成根本违约，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，合同解除后，被告还应赔偿原告的货物损失，并返还运费及保价费。根据合同法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，显然被告刘明未到庭应诉及提供相应证据，应承担举证不能的责任。综上，原告之诉请均合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李骞与被告讯速供应链管理(上海)有限公司之间的运输合同；二、被告讯速供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李骞运费货物损失13,500元并返还运费及保价费5800元；三、被告刘明对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，公告费690元，由被告讯速供应链管理(上海)有限公司、刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年三月一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 官宜双、官云龙： 申请保全人官宜双与被申请人官云龙借款合同纠纷一案，根据（2021）粤0222民初534号民初民事裁定书，本院依法执行保全，现将案件保全信息告知如下： 一、查封被申请人官云龙名下所有的小轿车一辆【车牌号粤Ｆ×××××】，查封期限为一年（从2021年3月5日起至2022年3月4日止）。 二、查封申请人官宜双提供的担保财产即登记在其名下的宝马牌BM6475SX汽车一辆【车牌号粤Ｆ×××××】，查封期限为一年（从2021年3月5日起至2022年3月4日止）。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执保28号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日