贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6092号原告：蔡兴琴，女，汉族，1976年12月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：龚代兵，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市铜梁县。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，公司总经理。委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。原告蔡兴琴诉被告龚代兵、四川华泰建设有限责任公司（以下简称：四川华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴琴、被告四川华泰公司委托代理人钱庆喜到庭参加了诉讼。被告龚代兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年4月至2017年1日按年利率36%计算支付了2.8万元，2017年2月暂计算至2020年8月按年利率24%计算为8.6万元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月，被告龚代兵称其正在承建遵义县龙坑镇共青大道六号地块公租房3-4号楼工程，由于资金紧张需向原告借款10万元，利率按每月7%计算。后被告未按期支付利息并归还本金，经原告多次催收，被告四川华泰公司于2017年3月13日支付了140，700.00给案外人黄成渝，并说其中28，000.00元用于归还原告利息。2018年3月12日，原告与案外人黄成渝、张栋录请求播州区龙坑街道办事处组织原告、四川华泰公司及相关单位协调处理还款事宜，后原告多次联系被告龚代兵均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告四川华泰公司辩称，被告龚代兵是共青大道6号还房小区建设工程项目3号、4号楼的实际施工人，项目由其自负盈亏，原告出借的款项是龚代兵与原告之间的借款行为，并非是龚代兵代理被告四川华泰公司的行为，原告与四川华泰公司之间没有合同关系，不应承担本案责任。被告龚代兵未到庭，未答辩。根据本院2019黔0321民初2166号、(2019）黔0321民初5997号、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3933号、（2020）黔03民终6527号已生效《民事判决书》，结合原告蔡兴琴、被告四川华泰公司出示的证据，本案认定如下事实，被告四川华泰公司在承建共青大道6号还房小区二期（3号楼、4号楼）建设工程过程中，于2015年5月31日以龚代兵为相对方签订《项目施工管理目标考核风险责任合同》，约定“龚代兵同志担任项目负责人”，对责任人定义为“是指接受公司任命，在项目经理领导下具体实施项目管理工作，按照本合同的要求接受公司项目施工管理目标考核的公司工……责任人必须在公司和项目经理的统一领导、统一管理、统一监督下，按照施工合同和公司规章制度要求，负责实施项目施工管理，按时、保质、安全地完成各项施工内容;接受公司的监管、独立核算、照章纳税、自负盈亏;所有因责任人承包施工而产生的费用和责任由责任人承担……所有工程款均进入公司指定的专用账户”。原告蔡兴琴与案外人黄成渝、张栋录系朋友关系，三人均与龚代兵有经济往来。龚代兵在进行前述工程施工过程中，由于资金紧张，于2015年11月2日向黄成渝借款40万元，后又向黄成渝借款10万元共计50万元。于2016年2月27日向张栋录借款18.6万元。2016年3月1日，原告转账46,500.00元给被告龚代兵。同日,原告取款10,000.00元。2016年3月24日，被告龚代兵向原告出具《借条》1份，借条载明“今借到蔡兴琴现金100,000.00元(壹拾万元整)”。2017年3月8日，龚代兵向四川华泰公司出具《委托书》，内容为“今收到华泰公司龙坑六号地3#、4#楼工程款14.7万元，委托将此款支付给黄成渝在工商银行遵义象山支行开设的账户上”。2017年3月14日，华泰公司将该14.7万元转账给黄成渝，黄成渝根据龚代兵、徐迪强的委托，将其中的5万元支付给了张栋录、2.8万元支付给了蔡兴琴。2017年3月26日，龚代兵、徐迪强出具《保证书》，内容为“我方欠黄成渝、张栋录、蔡兴琴款项，截止2017年6月30日资金占用费按7%每月计算，计45万元（肆拾伍万元）。款项支付到黄成渝账户上，由黄成渝分别支付给张栋录和蔡兴琴”。后被告龚代兵未偿还张栋录、黄成渝上述借款，张栋录、黄成渝遂提起诉讼，经本院及遵义市中经人民法院一、二审，作出2019黔0321民初2166号、（2019）黔0321民初5997号、（2020）黔03民终3933号、（2020）黔03民终6527号《民事判决书》。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。庭审中，原告自称10万元借款是2016年3月1日支付给被告龚代兵的，其中46，500.00元系银行转账，53，500.00元是现金支付。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行流水、保证书、项目支出确认书，承诺书，2019黔0321民初2166号《民事判决书》、（2019）黔0321民初5997号《民事判决书》、（2020）黔03民终3933号《民事判决书》、（2020）黔03民终6527号《民事判决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原、被告双方提供的证据，能够相互印证被告龚代兵于2016年3月1日向原告借款10万元且未约定还款期限的事实，现原告主张被告偿还该款，被告应当予以返还。关于利息的计算问题，本案中，原、被告双方口头约定的借款月利率为7%，且被告已于2017年3月14日支付原告利息2.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（已废止）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对于被告支付给原告的2.8万元利息，应以10万元为基数，从借款之日即2016年3月1日起按照年利率36%计息，已支付9个月10天的利息，故本案的利息应从2016年12月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日之后至全部借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。本案的争议焦点在于被告四川华泰公司是否应当承担本案还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，根据原告提交的证据及陈述，与原告产生借款合同关系的是被告龚代兵，原告也是将借款100，000.00元支付给被告龚代兵的，原告也未提交证据证明龚代兵是以四川华泰公司名义向其借款，四川华泰公司并未在借条上加盖印章。故原告要求被告四川华泰公司承担本案还款责任证据不足，本院不予支持。被告龚代兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（已废止）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚代兵于本判决生效后立即支付原告蔡兴琴借款本金100，000.00元及利息（从2016年12月12日起至2020年8月19日止，以借款100，000.00元为本金，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至全部借款还清之日止，以借款100，000.00元为本金，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告蔡兴琴对被告四川华泰建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由被告龚代兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  秦远秀人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二一年三月三十日法官 助理  冉红霞书 记 员  张思贤