wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行20×××41账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行20×××41账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：段卫东，男，1983年1月7日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人段卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2190号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：段卫东应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金182332.08元、利息（截至2020年1月11日为80884.59元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4259.8元。因被执行人段卫东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人段卫东邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人段卫东履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人段卫东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人段卫东名下无证券，无房产、无车辆、无存款、对外不持有股权；段卫东名下财付通账户有98.87元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人段卫东有其他可供执行的财产。由于被执行人段卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月2日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人段卫东可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人段卫东其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2190号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人段卫东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户98.87元余额(扣除执行费50元)以外，暂未发现被执行人段卫东具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人段卫东可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤0112执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢1号 申请执行人：潘晓燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王中胜，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱维荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定监护人：王中胜，系朱维荣丈夫。 关于申请执行人潘晓燕与被执行人王中胜、朱维荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初5442号民事调解书，于2021年2月9日至10日在“淘宝网”公开拍卖被执行人王中胜名下位于安徽省合肥市新站区铜陵××路××幢××室（合产字第8114号）房产。现该房产第一次拍卖流拍，申请执行人潘晓燕申请以该次流拍价164万元，抵偿本院（2019）皖0103民初5442号民事调解书所确定的债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王中胜名下位于安徽省合肥市新站区铜陵××路××幢××室（合产字第 714号）房产作价人民币164万元，交付申请执行人潘晓燕抵偿被执行人所欠债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人潘晓燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月八日 书记员  李逍遥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1999号原告：张美田,男,1965年8月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：邱宏杰，男，1969年9月1日出生，务工，住泗洪县。被告：张杰，男，1990年3月9日出生，务工，住泗洪县。原告张美田诉被告邱宏杰、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张美田及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告邱宏杰、张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2018年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱宏杰因养殖需要，于2018年3月12日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，被告张杰签字担保。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告邱宏杰、张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份及委托代理合同、发票各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据中，借款协议与原告当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款100000元并约定月利率2%、逾期亦按月利率2%计算违约金的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定；委托代理合同、发票，因原告诉讼请求中并未主张被告承担律师代理费用，故该两份证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱宏杰因养殖需要，于2018年3月12日向原告借款100000元，约定月利率2%，逾期亦按月利率2%计算违约金，被告张杰签字担保，同意对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告邱宏杰经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利息和逾期付款违约金计算标准均为月利率2%即年利率24%，该利率计算标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），现原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰应当对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权依法向被告邱宏杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宏杰偿还原告张美田借款100000元及利息、违约金（自2018年3月12日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权依法向被告邱宏杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱宏杰、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年三月三十一日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告张美田提供借款协议一份，证明被告向原告借款100000元并约定月利率2%、逾期亦按月利率2%计算违约金的事实;另提供委托代理合同、发票各一份，欲证明因本案诉讼支出代理费情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执421号戴国团：本院执行你罚金、责令退赔一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45032号原告：宏德实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路18号819栋301，统一社会信用代码91440300MA5DNPEA2J。法定代表人：黄宏慧，总经理。委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师，执业证号14403201310017386。委托诉讼代理人：姚连昌，广东赫尔律师事务所律师，执业证号14403202110295207。被告：深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路76号-2号展馆，统一社会信用代码9144030073111890XB。负责人：冯景徳。被告：深圳市亚芳实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路76号-2号展馆2楼，统一社会信用代码91440300279425144F。法定代表人：黄宝勤。原告宏德实业（深圳）有限公司与被告深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心、深圳市亚芳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德实业（深圳）有限公司诉讼代理人鲁明、姚连昌到庭参加诉讼，被告深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心、深圳市亚芳实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宏德实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款人民币175720元及违约金(以人民币175720元为本金自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至实际付清上述款项之日止。暂计至2020年7月20日，违约金共计人民币7431.5元。)；2.判令二被告向原告支付原告因本案支出的律师费人民币5000元。事实和理由：2018年2月至2018年8月期间，被告深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心（以下简称“维修中心”）多次向原告采购汽车配件，原告如约向其提供了汽车配件，但其并未向原告支付货款。2018年8月经原告与被告维修中心对账确认欠款金额为233470元，双方于2019年2月26日签订《还款协议书》，《还款协议书》约定，被告维修中心于协议签订之日起三日内向原告还款人民币13470元，剩余货款自2019年3月1日起每月月初向原告还款至少人民币10000元，并于2020年8月5日前向原告支付全部货款。如有任何一期货款未付，原告有权要求一次性支付剩余全部货款并按照银行同期贷款利率计算违约金。签订《还款协议书》后，被告维修中心未如约付款，截至起诉之日仅付款57750元，余款175720元未付。被告维修中心系被告深圳市亚芳实业有限公司（简称“亚芳公司”）的分公司，民事责任应由被告亚芳公司承担。被告维修中心、被告亚芳公司未答辩。原告向本院提交对账单、《还款协议书》、付款凭证等证据。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：原告自2018年2月向被告维修中心提供汽车配件，双方于2018年8月27日进行对账，确认被告维修中心应支付原告货款共计223470元。被告维修中心在对账单上有盖章，且负责人冯景德在“法人签名”处签字。2019年2月26日，原告与被告维修中心及其负责人冯景德签订《还款协议书》，再次确认被告维修中心欠原告货款233470元。被告维修中心承诺于该协议签订之日起3日内支付13470元，剩余货款自2019年3月1日起每月月初5日前支付不低于10000元，于2020年8月5日前全部清偿，并承诺如有任一期违约，则全部剩余货款立即到期，且同时按照银行同期贷款利率计收违约金，同时被告维修中心还需支付原告因追讨货款付出的不限于诉讼费、律师费等一切合理费用。该协议底部有原告及被告维修中心的盖章，以及被告维修中心负责人冯景德签字捺印。被告维修中心自2019年3月4日至2019年7月25日共计向原告支付货款57750元，此后再未支付货款。另查，原告已支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方存在事实合同，原告向被告维修中心提供汽修配件，被告维修中心应当向原告支付相应货款。现被告维修中心尚欠原告货款175720元未付，原告主张被告支付货款，有法律和事实依据，本院予以支持。至于违约金，由于被告维修中心自2019年8月起未依照《还款协议书》的约定按时付款，故原告主张自2019年8月1日起计算违约金至实际清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，原告当庭确认按照起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算。经核算，截至庭审之日（2021年3月30日），违约金暂计11407元。关于律师费，由于《还款协议书》中有约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。被告维修中心系被告亚芳公司依法设立的不具有法人资格的分公司，故被告亚芳公司应对被告维修中心的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心应于本判决生效之日起十日内向原告宏德实业（深圳）有限公司支付货款175720元并支付利息（暂计至2021年3月30日为11407元，自2021年3月31日起的利息应以未支付本金为基数，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心应于本判决生效之日起十日内向原告宏德实业（深圳）有限公司支付律师费5000元；三、被告深圳市亚芳实业有限公司应对被告深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由二被告负担。原告已预缴的案件受理费2082元，本院予以退回，二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2082元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年三月三十日书记员  龚小梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢348号 招商银行股份有限公司信用卡中心、杨馨： 本院执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与杨馨信用卡纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10640号之一申请执行人：梁秀玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人梁秀玲与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）5895号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应支付申请人工资42985.82元、年终奖5862.63元、经济补偿金18450元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据梁秀玲的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为16991.28元，并已发放给申请人，本院已收取执行费117元。2021年2月3日，梁秀玲与中经汇通公司达成和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为50307.17元，分三期支付；二、第一期支付7546.08元，第二期支付15092.15元，第三期支付27668.94元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项7546.08元，并已向本院缴纳剩余执行费792元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执10640号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初129号 原告：陈勇，男，汉族，1980年11月2日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。 被告：沈杰，男，汉族，1954年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地咸宁市长江产业园内。 法定代表人：李起创。 原告陈勇诉被告沈杰、湖北康进药业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案，同日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告向本院提出缓、免交诉讼费申请，经审核，原告不符合缓、免交诉讼费的条件，2021年1月21日本院向原告邮寄送达不准许缓交、免交诉讼费通知书，原告刘月娥又向本院提出减交诉讼费申请，2021年2月24日本院向原告邮寄送达不准许减交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈勇自动撤诉处理。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二一年三月八日 书记员 吴 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四十一执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××28账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××28账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2747号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：白杨，男，1985年7月9日出生，回族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人白杨金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十一执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××54账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××54账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢115号马小鑫（申请执行人）、周丹、王健（被执行人）：马小鑫与周丹、王健借款纠纷一案，申请执行标的共计4.75万元。经本院立案执行，现已强制执行到位4.75万元。本院已于将该款转付给马小鑫。至此，马小鑫向本院申请执行的（2017）辽0882民初2298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢347号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、祝伟、汪思余： 本院执行的中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与祝伟、汪思余借款合同纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初39号原告:陈宗庄,男,1972年2月16日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。主要负责人:牛文浩,该公司经理。委托诉讼代理人:王家柱，男,该公司工作人员。原告陈宗庄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈宗庄委托诉讼代理人李泽秋，被告太保新沂支公司委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗庄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失154065元、路损6034元、施救费10300元，合计170399元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失132000元、施救费3300元、公估费8000元，合计143300元。事实和理由：2020年8月22日，何某驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂货车，行驶至京台高速公路北京方向78公里200米时，与冯某某驾驶冀Ｊ×××××的轻型货车追尾，造成两车受损，冀Ｊ×××××轻型货车所载货物受损、无人员受伤、路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故何某负主要责任，冯某某负次要责任。后苏Ｃ×××××车辆车主将车辆送往徐州市某某汽车贸易有限公司修理。因原告在被告处购买交强险及商业险，且双方就车损等协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。太保新沂支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定我司无异议，原告本次事故承担主要责任，我司同意在扣除交强险财产损失2000元及绝对免赔额2000元后，对原告合理的损失承担70%的赔偿责任。本次事故中，第三方承担次要责任，如原告放弃向第三方索赔的权利，在原告的放弃范围内我司不承担赔偿责任。如第三方没有赔偿原告也未放弃索赔，原告应向我公司提供第三方的详细信息及车辆承保信息。我公司在保险限额内先行赔付原告，在赔偿金额内代位行使原告对第三方的请求赔偿的权利。我公司不承担本案的诉讼费、评估费等费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，陈宗庄为其所有的苏Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中约定机动车损失保险金额为207172元，绝对免赔额2000元，并投保了不计免赔，保险期间均自2020年3月25日0时至2021年3月24日。2020年8月22日01时50分许，何某驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂货车，行驶至京台高速公路北京方向78公里200米时，与冯某某驾驶的冀Ｊ×××××的轻型货车追尾，造成两车受损，冀Ｊ×××××轻型货车所载货物受损、无人员受伤、路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，何某负主要责任，冯某某负次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××××车辆被送至徐州市某某汽车贸易有限公司维修，原告支付了维修费154065元、施救费3300元。原被告双方就车辆损失理赔协商未果，故引发诉讼。诉讼中，原告申请对案涉苏Ｃ×××××号车辆损失进行评估，经本院委托，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司于2021年3月12日出具公估报告，确定车辆损失金额为132000元（已扣除残值1195元），原告为此支出评估费8000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，机动车交强险、商业险保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、维修费发票、施救费发票，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失132000元，提供了公估报告予以证实，被告对此无异议，故对该评估报告确认的损失数额本院予以认定。因合同约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，故应扣除，扣除后的金额为130000元，因原告投保了不计免赔，故被告应据此全额赔偿。原告主张的施救费3300元，其中包含施救挂车的费用，因其未投保挂车车损险，故施救挂车的费用应从中扣除，本院酌定被保险车辆的施救费用以1700元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的评估费8000元，系查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告提供了增值税发票予以证实，本院予以支持。被告主张由原告负担诉讼费、鉴定费用的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈宗庄车辆损失130000元、施救费1700元、评估费8000元，合计139700元；二、驳回原告陈宗庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告陈宗庄负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1543元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年三月二十九日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初251号 原告：杜运生，男，1981年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：庄德光，男，1971年5月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：韩春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告杜运生与被告庄德光、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1650元系减半收取，由原告负担。 审判员  吴艳华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘汝昕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十六执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行46×××83账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行46×××83账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之九 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2744号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：于德生，男，1976年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于德生金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初438号原告:黄树林，男，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告:王毅，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄树林，系本案原告。被告：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王毅、黄树林诉被告王迪强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树林、被告王迪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅、黄树林请求判令：1、被告王迪强支付原告黄树林民工工资6500元整；2、被告王迪强支付原告王毅民工工资11900元整；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告王迪强答辩要点：1、被告与王毅、黄树林之间没有合同，不存在纠纷；2、被告的装修工程是承包给张友银，并非两原告；3、工程款已支付给张友银；4、请求法院将被告于2020年5月26日支付给黄树林的3000元、王毅的5000元退回被告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告王迪强与案外人张友银于2019年9月8日签订施工合同，由张友银承包被告王迪强的德瑞山庄养老项目的装修工程，工程承包范围为水电改造，卫生间改造。开工期间为2019年9月9日至2019年10月22日。合同工程造价为30万元。被告王迪强于2019年9月8日至2019年12月16日共计向张友银支付工程款14.5万元。2、2019年9月至2019年10月，张友银雇请原告王毅、黄树林到其承包的德瑞山庄养老项目提供劳务，原告王毅从事水电改造，原告黄树林从事泥工工作。3、2020年1月21日，经长沙县北山镇人民调解委员会组织调解。原告王毅、黄树林、被告王迪强就未付工资达成如下一致协议：1、……确认黄树林9500元工资未付，王毅剩16900元工资未付，以上费用已经扣除伙食费；2、王迪强承诺在2020年3月31日之前将黄树林剩余工资9500元，王毅剩余工资16900元支付给黄树林、王毅，但黄树林与王毅必须将剩余工程完工。王迪强支付的26400元工资将从张友银的工程承包款中扣除，张友银在电话中予以认可。3、三方不得再以此事向对方提出任何诉求，否则承担相应的法律责任。履行方式、时限：王迪强在2020年3月31日之前支付工资。双方签字捺印。王迪强于2020年3月30日在调解协议上承诺，由于疫情拖欠黄树林、王毅工资款顺延至2020年5月30日前付清。见证调解人及被告签字确认。4、2020年5月26日，被告向原告王毅转账支付5000元，向原告黄树林转账支付3000元。判决理由与结果本院认为，本案中原告黄树林、王毅受雇于案外人张友银，并为其承包的德瑞山庄养老项目提供劳务，被告王迪强系该项目发包方，故原告与被告之间存在劳务关系。现因张友银未支付原告工资，经长沙县北山镇人民调解委员会组织调解由被告王迪强支付原告王毅、黄树林剩余工资，并签订了调解协议。现原告要求被告按照调解协议书约定支付剩余工资，有事实和法律依据，扣除被告已经支付给原告王毅的5000元及原告黄树林的3000元，本院确认被告王迪强还应支付原告王毅11900元、原告黄树林6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王迪强于本判决生效之日起十日内支付原告黄树林劳务费6500元；二、被告王迪强于本判决生效之日起十日内支付原告王毅劳务费11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费230元，由被告王迪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执442号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐妙玲，女，1968年10月17日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人唐妙玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2769号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：唐妙玲于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金102151.52元、利息（截至2020年1月11日为10305.72元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2250.7元、增值服务费40元。因被执行人唐妙玲未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐妙玲邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人唐妙玲履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人唐妙玲的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人唐妙玲名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人唐妙玲有可供执行的财产。由于被执行人唐妙玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人唐妙玲可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人唐妙玲可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2769号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人唐妙玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人唐妙玲具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人唐妙玲可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30423号原告：佛山市南海富锵钢材经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：杜旺合。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州市澳博节能环保科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：邹干丁。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加了诉讼，被告广州市澳博节能环保科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款19266元，并从2019年8月7日起至被告付清欠款之日止按月利率2%支付利息，暂计至2020年9月6日止利息为5009.16元，合共24275.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月起，原告应被告的要求，向被告供应不同规格的钢材。双方本约定货款月结。但被告并没有按约定如期付款。2019年8月6日，经对账，被告确认尚欠原告货款人民币19266元。此后经原告多方追讨，被告依然是分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的清单、送货单，来源合法，内容客观真实，有原件核对，故对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有一份两页的清单（2019年7月15日），其中一页560.670风割开料清单记载总价12374元，另一页4098.20套风割开料清单记载总价11292元。罗晓云在第二页4098.20套风割开料清单上签名并书写“6/8，余款18666和利息600元，答应9月6日前付清，总额为19266元”，该页清单上还加盖了被告的公章。原告持有一份2019年8月6日的送货单，该份送货单记载：收货单位广州澳博；钢板一批，517件（附规格明细），23666元；6/8转货款5000元整。余款18666元和利息600元，客人答应9月6日前付清，总额为19266元正。送货单上加盖了被告的公章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，截至2019年8月6日止，被告尚欠原告19266元（货款18666元+利息600元），事实清楚，有清单和送货单证实，本院予以确认。原告认为被告在对账后没有支付过任何款项，而被告经本院依法传唤既没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称。被告承诺于2019年9月6日付清款项，但未依约付款，构成违约，应从逾期之日即2019年9月7日起支付逾期利息，又因双方没有约定逾期利率，考虑到被告逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告以尚欠货款18666元为基数从2019年9月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州澳博节能环保科技有公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项19266元，及18666元为基数从2019年9月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海富锵钢材经营部；二、驳回原告佛山市南海富锵钢材经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取406.88元（原告已预交），由原告负担68元，被告负担338.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年三月二十六日书 记 员  林露珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之二十二执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××54账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××54账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢142号 肖友群、黄小其： 本院在执行申请执行人肖友群与被执行人黄小其责令退赔一案[执行依据：（2020）粤0983刑初102号刑事判决书]中，被执行人黄小其已经全部偿还本案的案款给申请执行人肖友群，申请执行人肖友群已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢142号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1104号原告余丽琴，女，汉族，1974年7月20日出生，住址沈阳市被告张勇，男，汉族，1967年10月19日出生，住址沈阳市大东区。公民身份号码：2101131967××××××××。原告余丽琴与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称被告张勇拖欠香烟款20953元。经本院审查，原告余丽琴系沈阳市铁西区阿琴鑫马食杂店经营者，经营范围烟草及日用百货零售，同时向本院提供烟草专卖零售许可证企业为沈阳市铁西区阿琴鑫马食杂店，本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余丽琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二一年三月一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢332号 捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、张波： 本院执行的捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与张波金融借款纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1634号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：官秀英，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人官秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1827号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，官秀英于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金148492.08元、利息（截至2020年1月11日的利息为55083.29元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3673.91元。因官秀英未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人官秀英发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国建设银行、中国银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，报告了其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1634号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2748号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶志波，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶志波金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：张杰，该公司经理。被执行人：付磊，男，1992年6月生，汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：付胜利，男，1957年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周爱玲，女，1956年12月生，汉族。被执行人：赵晓东，男，1964年8月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵书，女，1967年9月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张瀚予，女，1981年7月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张杰，男，1987年7月生，汉族,户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区，现羁押于白湖监狱滨西监区。被执行人：李思斯，女，1988年5月生，汉族,住安徽省准北市相山区。被执行人：张裕亮，男，1965年8月生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：王侠，女，1965年10月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金3978900.77元、利息933554.28元（暂计算至2019年7月31日，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准计算至借款付清之日止，以及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费51532元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠名下的银行存款4964767.05元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破6号 申请人：江苏绿洲食品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MB2B470，住所地泗洪县青阳街道衡山南路尚城府邸小区42幢118号。 法定代表人：阚恒，该公司经理。 申请人江苏绿洲食品有限公司（以下简称绿洲公司）以公司因经营不善，公司已经停止经营，且所欠债务无法偿还，现已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。 经审查：绿洲公司设立于2015年11月10日，企业性质为有限责任公司，注册资本1000万元。公司工商登记住所地位于泗洪县尚城府邸42幢118号。绿洲公司经营期间，对其所负债务明显缺乏清偿能力，现公司处于停业状态。 本院认为：根据绿洲公司目前状况，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人作为债务人可以向人民法院申请破产还债。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下，裁定如下： 受理申请人江苏绿洲食品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1301号 申请人：涟水县科达建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区周集点。 法定代表人：刘桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。 被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201室。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：米翔，该公司总经理。 申请人涟水县科达建设工程有限公司与被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涟水县科达建设工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司的银行存款共计2574336.95元或其他等额财产进行保全。申请人涟水县科达建设工程有限公司以向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：2574336.95元，保险期间为：自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止）提供担保。 本院经审查认为，申请人涟水县科达建设工程有限公司的财产保全申请，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司的银行存款计2574336.95元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨才国 审 判 员 李 岭 审 判 员 张锦武 二〇二一年三月十一日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执42号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李少群，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李雯，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李少群、李雯金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5558号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李少群、李雯逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院发现并查封了被执行人李雯名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年2月1日止2023年1月31日止；发现并查封了被执行人李少群名下的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限从2021年2月1日起至2023年1月31日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月四日 书记员  胡志安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11583号之一申请执行人：黄文毓，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人黄文毓与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8921号民事判决，中经汇通公司应向黄文毓支付157170.17元。因中经汇通公司未履行生效文书确定的支付义务，根据黄文毓的申请，本院于2020年12月22日立案强制执行，立案标的为157170.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配已扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为28206.09元，并已发放给申请人，本案收取执行费328元。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11583号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月三十日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2167号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谭运行，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告谭运行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人姚力平、被告谭运行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令谭运行向中行中山分行偿还信用卡欠款本金36107.15元、分期手续费814.65元、利息及违约金（暂计至2020年11月24日利息1717.46元、违约金4502.11元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：谭运行向中行中山分行申领信用卡一张，卡号625××××××××××404，透支利息按日利率万分之五计算,起息日以透支交易记账日为准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，分期付款手续费按（客户分期每期最高手续费）3期0.65%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、18期0.65%、24期及以上0.65%的标准计收。谭运行持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年11月24日，尚欠信用卡透支款本金36107.15元、利息1717.46元、违约金4502.11元、分期手续费814.65元。谭运行辩称，原告请求的利息和违约金过高，请求降低。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，谭运行向中行中山分行申请办理信用卡1张，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行中山分行向谭运行发放了持卡人为谭运行，卡号625××××××××××404的信用卡。谭运行于2018年9月2日起持卡透支消费，于2019年7月22日办理了账单分期还款，之后又办理多笔账单分期还款。自2020年7月起谭运行逾期未足额还款，截止至同年11月24日，谭运行尚欠信用卡透支款本金36107.15元、分期手续费814.65元、利息1717.46元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。信用卡申请表后附中国银行信用卡费率表显示，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；分期付款手续费（卡户分期每期最高手续费）按3期0.65%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、18期0.65%、24期及以上0.65%的标准计收。另，中行中山分行官网发布的中国银行信用卡服务收费及计息方式说明显示，对于信用卡分期付款交易，中国银行分期付款手续费计算方法为最高不超过分期付款金额×分期期数×0.8%，分期业务折算年化手续费率：0%-18.74%。庭审中，中行中山分行明确主张还款违约金按最低还款额未偿还部分的每月5%计算。本院认为，谭运行向中行中山分行申办信用卡，中行中山分行依约向其发放了信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭运行持卡透支消费，借用了中行中山分行的款项，后办理账单分期还款，但逾期未足额偿还借款本息及分期付款手续费，已构成违约，应当继续履行偿还借款本息及分期付款手续费的义务并承担相应违约责任。中行中山分行请求谭运行偿还信用卡透支款本金36107.15元、分期付款手续费814.65元、利息1717.46元（已计算至2020年11月24日，2020年11月25日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算），理据充分，本院予以支持。关于中行中山分行请求违约金的问题。双方在信用卡申请表附中国银行信用卡费率表中约定“还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取”，未明确还款违约金按年、按月、按日或一次性计算，不能认定为约定按月计算，且按月5%计算的违约金年化率达60%，明显高过，与违约金的法律规定相悖。据此，中行中山分行主张按月计算违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持,本院根据本案的实际，酌定违约金按5%一次性计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谭运行于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡借款本金36107.15元、分期付款手续费814.65元、利息1717.46元（已计算至2020年11月24日，2020年11月25日起至清偿之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五另行计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%一次性计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告谭运行负担414元(该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年三月二十四日书记员  黎素霞杨展程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2318号原告：林均行，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇南联信笃里2巷**。公民身份号码：440×××××9×********。被告：梁燮枢，男，1986年9月24日出生，汉族，，住广东省江门市新会区会城西甲东升里**公民身份号码：440×××××××********。原告林均行诉被告梁燮枢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林均行于2021年3月26日向本院申请撤回对被告梁燮枢的起诉。本院认为，原告林均行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林均行撤回对被告梁燮枢的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（已由原告林均行预交），由原告林均行负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月二十六日法官助理  李焜怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2723号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：殷涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人殷涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1627号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：黄剑峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告黄剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为106161.39元（其中本金为84118.97元、利息为11620.87元、还款违约金为10421.55元。利息及还款违约金暂计至2020年7月27日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2015年7月3日为其开通了卡号为625××××××××××110的信用卡（该卡的初始信用额度为5000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为84118.97元、利息为11620.87元、还款违约金为10421.55元，共计人民币为106161.39元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告答辩称：对于原告的起诉没有异议。被告黄剑峰未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告黄剑峰向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年7月3日向被告发放卡号为625××××××××××110的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金84118.97元，暂计至2020年7月27日的利息为11620.87元、还款违约金为10421.55元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金84118.97元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金84118.97元及利息（暂计至2020年7月27日的利息为11620.87元，自2020年7月28日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423.24元，减半收取1211.62元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担118.94元，被告黄剑峰负担1092.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执910号申请执行人：吴涛，男，1981年6月24曰生，住云南省昆明市石林县。被执行人：石林县沃特德商贸有限公司。统一社会信用代码：91530126MA6K3HFH3P。法定代表人：朱芷娴。住所地：云南省昆明市石林县。被执行人：朱芷娴，女，1979年10月17日生，身份证登记住址:云南省昆明市宜良县。现住石林县。申请执行人吴涛与石林县沃特德商贸有限公司、朱芷娴合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林县沃特德商贸有限公司、朱芷娴于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴涛入股本金71600元、分红10740元，合计82340元。二、由被告石林县沃特德商贸有限公司、朱芷娴以71600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴涛自2019年9月6日起至款项还清之日止的逾期付款利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告石林县沃特德商贸有限公司、朱芷娴共同承担。因被执行人石林县沃特德商贸有限公司、朱芷娴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月21日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云016民初1415号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人朱芷娴名下的号牌为云Ａ×××××的大众牌车辆予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该标的物已成交。现本案申请执行人已受偿53526.98元，未受偿案款29742.02元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年三月二日书 记 员  白芮瑜
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保345号山东中天重工有限公司与山东金玺泰矿业有限公司纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保345件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢伟珍，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人卢伟珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2059号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，卢伟珍于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金275660.21元、利息（截至2020年1月11日为131463.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费22596.65元。因卢伟珍未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢伟珍发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、招商银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划余额6899.07元，扣除执行费50元后发放案款6849.07元。被执行人经本院传唤到庭接受调查，报告了其财产情况，表示其工资收入较低，暂没有能力履行，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执573号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执859号申请人：夏桂军，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：汤中其，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在申请人夏桂军申请执行汤中其借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初2098号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人接收，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封、锁定其名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌车辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人5674.85元，剩余债权本金24325.15元、利息30600元（暂计算至2021年2月4日，实际应偿还至付清本息之日）及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤中其负有继续向申请执行人夏桂军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年三月三十一日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1641号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：冯颖夫，系该公司员工，代理权限自2021年3月15日起。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限自2020年9月17日起至2021年3月15日止。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：赵美霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××126。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告赵美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告赵美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为32482.36元（其中本金为23206.29元，利息为3535.13元，违约金为5740.94元)；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2015年4月19日为其开通了卡号为625××××××××××368的信用卡（该卡的初始信用额度为5000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为23206.29元、利息为3535.13元、还款违约金为5740.94元，共计人民币为32482.36元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告赵美霞未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告赵美霞向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2015年4月19日向被告发放卡号为625××××××××××368的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金为23206.29元、利息为3535.13元、还款违约金为5740.94元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金23206.29元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金23206.29元及利息3535.13元；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.06元，减半收取306.03元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担54.09元，被告赵美霞负担251.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初418号 原告：胡永（曾用名胡勇），男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告胡永与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永到庭诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日被告向原告借款人民币15,000元，由被告立下借条为证。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。 被告李斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告向原告借款人民币15,000元，由被告出具借条，载明：“借条今借现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：李斌2014.3.17”。在2016-2017年左右，被告归还原告2000元，尚欠13000元。原告未提供证据证明双方对借款约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实清楚，被告李斌负有按约定及时偿还借款及利息的义务。原告要求利息从借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算，因双方未约定利息，故本院不予采纳。根据国家法律相关规定，被告应自2021年1月27日起至实际履行之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡永借款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年三月十八日 书记员  时东青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1417号徐红卫：本院执行你们诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之六 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1570号 原告：李方龙，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张梁，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李方龙与被告张梁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方龙到庭参加诉讼，被告张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方龙向本院提出诉讼请求：1、判令张梁立即支付欠款163640元并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月到2020年1月20日，张梁找到李方龙要求李方龙为安徽启迪清华园二标段提供劳务，李方龙在张梁处从事钢筋工工作，2020年1月张梁出具欠付李方龙劳务费163640元，张梁以各种理由推托，拒绝归还欠款。 张梁辩称，对欠付的劳务费163640元的事实无异议。但2020年4月30日在合肥经开区人社局的组织下案涉项目劳务分包方航凯公司与其达成协议，双方确定由航凯公司补偿其790000元用于发放欠付的农民工工资，但该790000元并实际不支付给其，而是由航凯公司直接将款项发放给工人，李方龙作为钢筋工突击班组长陈述其已将其班组的工人工资全部结清，航凯公司要求李方龙出具其班组工人实际工作的工时记录本及李方龙已支付给工人工资的相关凭证，李方龙出具的工时记录单及支付凭证无法相互印证，航凯公司拒绝支付李方龙诉请的上述劳务费，导致李方龙等人的劳务费至今未能结清。 经审理查明：2018年张梁与安徽航凯建筑工程有限公司签订《工程劳务合同》，协议约定由张梁负责安徽启迪清华园二标段的钢筋工劳务工程。张梁雇佣李方龙及其班组工人到其工地从事钢筋工突击工作，工作完成后，2020年1月22日，经张梁与李方龙结算，张梁确认2019年3月至2020年1月20日李方龙班组工人工资总金额为163640元，张梁出具的一份纸质结算单给李方龙。李方龙垫付支付了班组工人工资元。 另查明，2020年7月18日安徽航凯建筑工程有限公司（甲方）与张梁（乙方）签订《协议书》一份，协议约定，截至2020年1月20日，甲方已按双方合同约定按期发放了乙方已经完成的工程造价（已完工程量自开工之日起计算至2020年1月20日止），不存在任何拖欠，现因乙方自身原因致使已完工程部分（已完工程量自开工之日起计算至2020年1月20日止）仍拖欠农民工工资大写人民币柒拾玖万元整（￥790000.00元）；若乙方保证按本协议约定履行相关义务，则甲方同意于该工程项目封顶结束（11月1日）起30日内额外支付乙方大写人民币柒拾玖万元整（￥790000.00元），用于弥补乙方因自身原因拖欠的农民工工资（按农民工实名制予以发放），该协议书经双方签字，现已生效。 上述事实，有身份证、书面结算单、《协议书》、《劳务工程合同》及当事人陈述等载卷作证，本院予以确认。 本院认为：张梁认可其雇佣李方龙及其班组工人到其工地上从事钢筋工突击工作，并认可双方经结算后其向李方龙出具的书面结算单中载明的李方龙及其班组工人总劳务费共计163640元，并认可结算后其未向李方龙及其班组工人支付劳务费，故本院确认张梁与李方龙之间存在劳务合同关系，且张梁欠付李方龙及其班组工人劳务费共计163640元。 关于张梁辩称李方龙主张的163640元劳务费由安徽航凯建筑工程有限公司按照农民工实名制进行发放，依据合同相对性，张梁依据其与安徽航凯建筑工程有限公司之间关于工人工资由安徽航凯公司支付的约定主张免责，无法律依据，李方龙垫付了其班组其他工人的全部劳务费用，现李方龙主张张梁支付163640元劳务费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张梁于本判决生效之日起十日内向原告李方龙支付劳务费163640元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告张梁于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1．主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2．主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3．对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1．法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2．被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3．被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14666号 申请执行人：蓝伟，男，畬族，1975年6月12日出生，身份证住址广东省广州市东山区。 申请执行人：刘璐，女，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人：谭瑞玲，女，汉族，1952年6月29日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：陆杨智，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人蓝伟、刘璐、谭瑞玲与被执行人陆杨智借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13871-13873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1030000.00及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人陆杨智持有的深圳市福电科技有限公司的股权，已作第1顺位轮候冻结；已轮候冻结被执行人陆杨智持有的深圳市德宾商贸有限公司的股权，已作第1顺位轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅