wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1114号原告：刘林芳，男，1973年5月15日生，汉族，江西省会昌县人，户籍地会昌县，现住会昌县。被告：谢仲，男，1982年1月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告刘林芳与被告谢仲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林芳到庭参加诉讼，被告谢仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢仲向原告支付挖机台班费19864元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告用挖机为被告做标准化农田工程。原、被告商定挖机台班费200元/小时。工程序完工后，原、被告结算总计被告需支付原告挖机台班费27864元。被告因当时资金不足，于2018年4月19日向原告出具欠条1张。欠条载明：今欠到原告刘林芳挖机台班费贰万柒仟捌佰陆拾肆元整（￥27864.00元），被告于4月30日前转给原告。2018年4月30日，被告只归还了原告8000元。余款19864元原告向被告催收未果成讼。被告谢仲既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了刘林芳身份证复印件、谢仲身份证复印件、2018年4月19日欠条。上述证据来源合法，结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告谢仲未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刘林芳受雇于被告谢仲，为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告提交的由被告签名出具的欠条，能够证实双方对原告的挖机台班费即劳务报酬进行了确认，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。原告据此要求被告支付挖机台班费19864元并承担自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仲于本判决生效后十日内支付原告刘林芳挖机台班费19864元并支付自2020年12月21日始至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告谢仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年三月九日代理书记员  方修文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保716号之五黄友民：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初1027号之七原告：莱芜沃商置业有限公司，住所地：山东省济南市钢城区黄庄镇西冶社区，统一社会信用代码：913712005936407668。法定代表人：王天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华大街38号，统一社会信用代码：91130400601038987P。法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东环周律师事务所律师。第三人：王鹏，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告莱芜沃商置业有限公司与被告河北中泰建设集团有限公司、第三人王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2021年3月25日，莱芜沃商置业有限公司向本院提出申请，申请撤回对河北中泰建设集团有限公司、王鹏的起诉。本院认为，莱芜沃商置业有限公司提出申请自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜沃商置业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告莱芜沃商置业有限公司负担。审 判 员  孙 燕二〇二一年三月二十六日法官助理  吕心英书 记 员  李 群
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保54号王修军、赵雅梅：王修军与赵雅梅其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，王修军向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初918号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初918号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1298号原告：山东泰进机械装备股份有限公司，住所地龙口市北马镇唐家泊村南，统一社会信用代码：91370600583077690K。法定代表人：王钟铭，任总经理。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：李大涛，男，汉族，1974年3月5日出生，住址：龙口市。原告山东泰进机械装备股份有限公司（以下简称泰进公司）诉被告李大涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰进公司的委托诉讼代理人黄银海，被告李大涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰进公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告2018年12月4日至2020年11月18日之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日至原告处打零工，并不受原告管理，去留自由无固定时间点，工作性质并非从事电焊工作，其提供的劳务也不是原告的业务组成部分。龙口市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系的情况下，仅依据原告没有提供工资表、考勤记录和职工花名册，以及被告单方提供的劳务报酬记录和与原告单位员工个人的通话记录，就认定原被告之间存在劳动关系，显然对原告来说是不公平的。据此，原告为维护自身权益，特诉至贵院望依法裁决。被告李大涛辩称，原被告之间虽没有书面劳动合同，但是根据被告在龙口市劳动人事争议仲裁委员会提供的证据：一、原告通过银行打卡方式支付被告劳动报酬；二、原告办公室主任孟丽娜的通话录音，足以能够证实原被告之间自2018年12月4日至2020年11月18日期间，双方存在劳动关系；在2019年5月14日，被告是因给原告提供劳动受伤而离开工作岗位的。原告没有提供职工的工资表、考勤表和职工花名册，应由其承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营范围为高压油缸、液压机械及零部件、汽车零部件等销售、租赁及进出口业务。被告于2018年12月4日到原告处从事电焊工的工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费，被告的工资通过银行打卡形式发放，工资发放时间不固定。2019年5月14日，被告在原告处工作中受伤，原告称从2019年5月14日之后被告再未到原告处工作；被告称系原告不让其到原告处工作。但原被告均认可双方一直未办理解除劳动关系手续。被告在职期间，工资通过原告账户银行转账至被告李大涛账号，其中2019年3月5日发放工资3203元、2019年4月1日发放工资4125元、2019年4月24日发放工资2540元、2019年5月23日发放工资4333元、2019年6月25日发放工资4566元、2019年7月29日发放工资1883元、2019年8月30日发放工资1860元。之后原告再未给被告发放工资。另查明，2019年11月22日原告处办公室主任孟丽娜与被告的通话录音中，载明“……李：啊，还得取钢板啦。孟：咱双方一次性解决，咱找下面伤残鉴定机构把伤残做一下。你这个二次手术费用看看公司一次性给你还是怎么弄……几级伤残咱找个双方都认可的鉴定机构，把他鉴定以后，找个时间就把这个事一次性了啦。李：你们这个意思就是不用我了。孟：倒不是不用了，天这么老冷天来恐怕不太行吧？太冷了这个时间你这个腰还是养合养合吧……”还查明，被告李大涛曾以原告泰进公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：依法确认申请人与被申请人自2018年12月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系。2021年1月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第735号裁决书，裁决：2018年12月4日至2020年11月18日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2021年2月20日诉至本院。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，是否存在劳动关系主要从用人单位与劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分等方面予以审查。庭审中被告提供的银行卡交易明细显示原告按月为其发放劳动报酬，符合工资的发放形式，电话录音显示被告在原告处工作中受伤，被告的举证足以证实其主张。另，被告陈述其从事的是电焊工工作，期间接受原告管理，原告陈述被告从事的是零活，期间不受原告管理，关于被告从事的工作情况应由原告承担举证责任，原告未对此举证，本院以被告陈述为准。综上，足以认定被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当确认原、被告之间形成劳动关系。关于原被告存在劳动关系的期间，本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，原被告均认可被告自2018年12月4日到原告处工作，虽2019年5月14日被告在工作中受伤之后再未到原告处工作，但双方未办理劳动关系解除手续，因此被告请求确认自2018年12月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系，于法有据。关于原告申请本院调取被告在龙口市车辆油管有限公司的就职时间以及被告在龙口农商银行2019年至今的工资流水情况，不影响原被告之间劳动关系的确认，与本案没有关联性，故本院不予准许。综上，本院以被告的主张确认原被告自2018年12月4日至2020年11月18日之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自2018年12月4日至2020年11月18日原告山东泰进机械装备股份有限公司与被告李大涛之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东泰进机械装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  王晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督30号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：彭彬，女，汉族，1993年10月26日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人彭彬申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）湘0302民督30号支付令，限令被申请人彭彬在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令送达之前，2021年3月30日，申请人申请撤回，其理由是支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，申请人申请撤回符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督30号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月三十日代理书记员  彭 珊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1479号申请执行人湖南广播电视广告总公司。法定代表人：陈刚。被执行人天津紫锋文化传媒有限公司。法定代表人：郑羿，董事兼经理。申请执行人湖南广播电视广告总公司申请执行被执行人天津紫锋文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津紫锋文化传媒有限公司银行存款7780000元，或扣留、提取被执行人天津紫锋文化传媒有限公司收入人民币7780000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保47号李德金、王兴福：李德金与王兴福其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务至此，李德金向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初3223号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初279号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码：914403000342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，系公司员工，特别授权。被告：程强强，男，1988年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告程强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告程强强已经履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 朱开平二〇二一年三月八日法官助理 刘红云书 记 员 陈佳慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初824号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，职务总经理。被告：刘希太，男，1946年10月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘希太保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诉讼过程中，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员 闫文丽二〇二一年三月二十四日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初630号之三原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。被告：鲍士双，男，1993年5月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告鲍士双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼，被告鲍士双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令鲍士双归还贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.3975%计算），本息合计91023.46元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，鲍士双向淮河银行所属西城支行申请贷款授信8万元，并签订了金农易贷个人最高额借款合同。2019年7月25日至同年8月17日，鲍士双四次通过手机银行自助共借款8万元，借款期限均12个月，年利率8.265%。借款到期后，鲍士双未能还款，截至2021年1月5日结拖欠本金8万元、利息11023.46元，至今未还。鲍士双未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、鲍士双的身份证复印件各一份，证明淮河银行和鲍士双的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（信息登记表、谈话承诺书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与鲍士双之间形成借款合同关系及双方的权利义务。3、电子借款借据、银行流水各四份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、鲍士双欠款的事实。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，鲍士双（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19072500097号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为8万元；授信期限自2019年7月25日至2022年7月25日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮90%，年利率为8.265%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××42；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日，鲍士双通过手机银行分别支用贷款4万元、1万元、1万元、2万元，合计借款8万元。借款借据载明：借款人均为鲍士双；借款到期日分别为2020年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日；贷款年利率均为8.265%；还款方式均为利随本清。借款到期后，鲍士双未能按约还款，截至2021年1月5日，鲍士双共拖欠本金8万元，利息11023.46元，本息合计91023.46元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与鲍士双之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向鲍士双发放了贷款，已履行了合同的义务，鲍士双未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:鲍士双欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.3975%继续计算），合计91023.46元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2076元，减半收取1038元，由鲍士双负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年三月四日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1760-2号原告：王德平，男，1964年5月31日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：会昌县富兴房地产开发有限公司，地址：江西省会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人：许天寿生，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。第三人：唐心亮，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省会昌县。原告王德平与被告会昌县富兴房地产开发有限公司及第三人唐心亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王德平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人唐心亮的起诉。本院经审查认为，原告王德平提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德平撤回对第三人唐心亮的起诉。审 判 长  黄文星人民陪审员  曾凤凤人民陪审员  欧建华二〇二一年三月十九日书 记 员  吴炳招
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初2452号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：徐春林,女,1971年8月20日出生,汉族,住四川省成都市温江区。被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号，统一社会信用代码91510107MA6CAFC3P。法定代表人：姜钧，执行董事兼总经理。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐春林、四川酷优捷汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告徐春林、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐春林、四川酷优捷汽车科技有限公司的起诉。案件受理费1402元，减半收取计701元,由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 占 峰二〇二一年三月三十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保567号之一陈星宇：陈星宇申请执行龙国志财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执236号申请执行人上饶华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路70号，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人：吴国华，该公司董事长。被执行人韩园梅，女，1968年4月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩园梅在中国工商银行15×××39账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韩园梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932573846582账户内存款人民币1513.84元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人韩园梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6895335a0c17c103@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.87元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月十七日书记员 李梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初454号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：刘军，男，汉族，1974年1月6日出生，住广西柳州市柳北区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行江门胜利支行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付信用卡欠款本金12155.53元及利息6805.95元、手续费183.4元、逾期还款违约金683.55元，共计人民币19828.43元（利息暂计至2020-10-10，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2016年12月5日，被告刘军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行江门胜利支行申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，对信用卡发卡人与申请人的权利义务、透支利息和费用、逾期还款的责任和后果等问题进行了约定。原告审核同意后向被告核发了卡号为40×××06的信用卡。被告领卡后开始使用信用卡进行透支消费，并按照约定还款，但后来出现逾期还款的情况。截至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金12155.53元、利息6805.95元以及所产生的手续费183.4元、逾期还款违约金683.55元，合计19828.43元。原告经催收无果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支使用后，未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2020年10月10日止共拖欠原告的信用卡欠款本金12155.53元、利息6805.95元以及所产生的手续费183.4元、逾期还款违约金683.55元，合计19828.43元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金12155.53元、利息6805.95元、手续费183.4元、逾期还款违约金683.55元，合计19828.43元（上述利息暂计至2020年10月10日止，此后继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.72元，减半收取147.86元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年三月十七日书记员  甘慧敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保613号之一浏阳市红星出口烟花制作有限公司：浏阳市红星出口烟花制作有限公司申请执行杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执563号鞍山新宝润房地产有限公司：你/你单位与鞍钢房产建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1188号判决已发生法律效力。申请执行人鞍钢房产建设有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执564号申请执行人马慧，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人陈立新，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人马慧与被执行人陈立新建设工程承揽合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈立新银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十八日书记员  耿殿豪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0221民初1107号原告：孙腊喜，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新芜机械工业园纬三路518号，统一社会信用代码9134022157179836X0。法定代表人：林翔，该公司总经理。被告：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告孙腊喜与被告芜湖腾远汽车零部件有限公司、林翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。孙腊喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付施工工程款18万元。事实与理由：原被告系工程施工发包与承包关系，于2017年4月17日签订施工协议，工程完工后被告并未按协议付款，至今尚欠工程款18万元，经原告多次催要，被告于2020年10月16日出具欠条一张。现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖腾远汽车零部件有限公司、林翔欠原告孙腊喜工程款18万元，该款于2021年8月30日前付清；二、案件受理费1950元（原告孙腊喜已预交），由被告芜湖腾远汽车零部件有限公司、林翔负担（已当庭给付原告孙腊喜）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵阿梅二〇二一年三月四日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执957号之一被执行人：杨志军，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行被执行人杨志军罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初855号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨志军缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十九日书记员  陈子良
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初970号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：黄潇雅，女，1996年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告黄潇雅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江**平二〇二一年三月二十四日书记员  程紫玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢112号申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻见云、喻春云民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人喻春云所有的房产。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻春云所有的坐落于江西省崇仁县宝水枧水坑（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二一年三月十八日书记员 张梦谍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初758号原告：冯青宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。被告：唐世间，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：张小英，女，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省宣州区。原告冯青宝与被告唐世间、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青宝及其委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告唐世间、张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯青宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款5万元及自2017年2月19日至2020年11月18日期间的利息26965.4元，期后利息计算至款清之日止，按年利率14.4%计算；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐世间系朋友关系，2015年2月被告唐世间因需资金向原告借款5万元用于家庭生活(主要是供孩子上学)，2月18日被告唐世间至原告家中借走现金5万元并向原告出具借条一份，该借条载明月息一分二厘。原告曾多次向被告唐世间追讨借款，被告唐世间以经济困难和支付利息为由要求原告展期，原告碍于情面只好展期。期间，被告唐世间支付了两个年度的借款利息，合计14400元。后被告唐世间未支付任何利息。另查明，被告唐世间与被告张小英系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。唐世间、张小英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述及确认有效的证据，认定事实如下：2015年2月被告唐世间因需资金向原告借款5万元，2月18日，原告现金交付了5万元。同日，被告出具借条一份，载明：“借条今借到冯清宝人民币：￥50000元大写：伍万元整具借人：唐世间月息1分2厘2015.2.18”。借款后，被告共归还了两年利息，合计14400元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐世间向原告冯青宝借款5万元的事实清楚，其在原告冯青宝催告的合理期限内未还款，显属违约。被告唐世间应归还借款本金5万元及其利息（以5万元本金为基数，自2017年2月19日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算）。本案借款系唐世间以个人名义所负债务，借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且原告冯青宝未向本院提交证据证明该借款确系用于唐世间的子女教育，故本院对原告冯青宝要求被告张小英共同归还借款的诉讼请求不予支持。被告唐世间、张小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世间于本判决生效之日起十日内归还原告冯青宝借款本金5万元及利息（自2017年2月19日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算）；二、驳回原告冯青宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（已减半收取），由被告唐世间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1639号原告:袁鸿辉,女,1969年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。被告:何爱林,男,汉族,1964年1月7日出生,住安徽省芜湖市三山区。原告袁鸿辉诉被告何爱林合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁鸿辉的委托诉讼代理人唐颖荣、被告何爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鸿辉向本院提出诉讼请求：判令何爱林支付袁鸿辉2020年房产证使用费8万元,并以8万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际付清日止的利息。事实和理由：袁鸿辉与案外人芜湖辉隆中信化工有限公司（以下简称辉隆公司）口头约定由袁鸿辉用名下房产为其在徽商银行芜湖市团结路支行的借款提供最高额抵押担保,从而导致袁鸿辉的房产被设定了抵押,案外人辉隆公司承诺自2014年起按照每年8万元向袁鸿辉支付房产证使用费。2017年11月10日,案外人芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称融汇公司）自愿向袁鸿辉出具《还款计划》,承诺如果2018年袁鸿辉房产无法注销抵押恢复完全产权,其愿按照每年8万元代为支付房产证使用费直至房产恢复完全产权,何爱林以连带责任担保人的身份在《还款计划》中的“担保人”处签字。截止起诉之日,案涉房产仍未恢复完整产权,何爱林作为连带责任担保人理应按《还款计划》的约定向袁鸿辉承担给付责任。故诉至法院,请求判如所请。何爱林辩称，1、答辩人是对案外人融汇公司的债务承担担保责任，而非为辉隆公司提供担保。正如（2020）皖0207民初125号判决书所认定的，案外人融汇公司相对袁鸿辉的债务不成立，在主债权债务关系无效的情况下，作为从合同的担保关系也应当相应无效，答辩人不应当就本案承担任何担保责任。2、（2018）皖0207民初3180号《民事调解书》只是对彼时案涉已确定的债权债务以及案涉当事人达成调解协议的确认，对本案不产生既判力，不能据此就认为被告承担担保责任。3、即便袁鸿辉认为答辩人承担担保责任，但该还款计划中未明确约定担保方式，根据《民法典》第686条规定，应认定为一般保证。根据《民法典》第687条规定，一般保证人有先诉抗辩权，即在本案主合同债权债务纠纷袁鸿辉未向辉隆公司诉讼主张，也未经审判且强制执行不能的情况下，答辩人有权拒绝承担担保责任。综上，袁鸿辉各项诉请均无事实和法律依据，理应全部驳回。本院经审理认定事实如下：辉隆公司因借用袁鸿辉的房产证对外融资担保，致使袁鸿辉的房产证至今无法收回。2017年11月10日,因辉隆公司已歇业、公章已销毁，在袁鸿辉的要求下，同时作为融汇公司和辉隆公司法定代表人的何爱林向袁鸿辉出具《还款计划》，承诺由融汇公司代辉隆公司赔偿袁鸿辉至2017年底的经济损失32万元，并对该款作出具体分期支付计划；同时承诺如2018年袁鸿辉房产无法注销抵押、恢复完全产权,融汇公司仍愿按照每年8万元继续赔偿袁鸿辉损失。该《还款计划》落款处加盖有融汇公司的公章，同时，何爱林在《还款计划》中“担保人”处签字。2020年1月，袁鸿辉起诉融汇公司、何爱林，要求支付2018、2019年底房产证使用费16万元。该院认为何爱林向袁鸿辉出具《还款计划》未经融汇公司董事会或股东会决议，系超越权限，且袁鸿辉未能提供证据证明其已审查了融汇公司董事会或股东会决议，故何爱林以融汇公司名义承诺付款的行为因违反法律禁止性规定而归于无效，予以驳回。而何爱林在《还款计划》担保人处签字，应当承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，其应承担连带保证责任。该案已经芜湖市中级人民法院二审审理维持原判。本院认为，《还款计划》写明，“芜湖市辉隆中信化工有限公司应赔偿袁鸿辉经济损失每年人民币捌万元”，何爱林在该《还款计划》担保人处签字，系为主债务人辉隆公司提供担保，应当承担相应的担保责任，故对袁鸿辉主张何爱林支付房产证使用费8万元的诉讼请求予以支持，对何爱林辩称并非为辉隆公司提供担保的抗辩意见本院不予采纳。因何爱林未按《还款计划》支付款项，故对袁鸿辉主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息予以支持。何爱林辩称应适用《民法典》关于担保的规定，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生于2017年，系民法典施行之前，故对何爱林该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何爱林于本判决生效之日起十日内支付原告袁鸿辉房产证使用费8万元,并以8万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月4日起至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告何爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二一年三月十七日书记员 刘淑芳附本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资者或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执278号申请执行人：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：聂建军，男，1970年2月15日出生，汉族，住崇仁县，本院在执行何建明与聂建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂建军的银行存款计人民币3.5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二一年三月十六日书记员 张梦谍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保711号之三鲁瑛：浏阳市金柱化工烟花经营部申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督27号申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。法定代表人：莫建国，执行董事兼总经理。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：张卓雅，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。被申请人：宁华容，女，汉族，1981年9月25日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。申请人湘潭恒天物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人张卓雅、宁华容申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）湘0302民督27号支付令，限令被申请人张卓雅、宁华容在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令送达之前，2021年3月30日，申请人申请撤回，其理由是支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，申请人申请撤回符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督27号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭恒天物业管理有限公司负担。审 判 员  杨新台二〇二一年三月三十日代理书记员  彭 珊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保566号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与王某1、王敬林、王健、姜楠财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月五日书记员  王娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初136号原告：徐德金，男，1952年1月21日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市海尔路59号。法定代表人：王新生，职务：院长。本院在审理原告徐德金诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐德金于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯一佳二〇二一年三月十五日书记员  金芙名
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执369号申请执行人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：王羽，该公司总经理。被执行人：江西省丰圣食品有限公司，住所地：丰城市。法定代表人：罗圣亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3539号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省丰圣食品有限公司的银行存款计人民币2.7046万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月三日书记员  杨 婕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终245号上诉人(原审被告)：开平市晶品卫浴有限公司。住所地：江门市开平市水口镇大福东泮兴路A1-1厂房2第二号之一。统一社会信用代码：91440783MA53TX5D58。法定代表人：余光明。委托诉讼代理人：李云超，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市皓星伟业科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园一期A栋一楼A区。统一社会信用代码：91440300674809578U。法定代表人:易成芳。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人开平市晶品卫浴有限公司（以下简称晶品公司）与被上诉人深圳市皓星伟业科技有限公司（以下简称皓星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，皓星公司要求晶品公司支付货款，晶品公司以皓星公司提供的货物不符合双方的质量要求而提出抗辩，并对货物质量问题申请鉴定。本案中，皓星公司仓库中尚存有涉案货物，具备申请鉴定的基础条件，而货物质量问题是合同履行的重要内容，也直接影响买方支付货款的义务。一审法院在晶品公司提出申请鉴定的情况下，没有允许晶品公司的鉴定申请导致事实认定不清，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3246号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人开平市晶品卫浴有限公司预交的二审案件受理费3475.26元予以退回。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执255号申请执行人：杨某，女，1982年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：邹某，男，1982年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行杨某与邹某离婚纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结邹某的银行存款46000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月十六日书记员  黄腾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保496号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈某、王君花财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执异5号异议人（被执行人）：帅观松，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，经商，住永丰县。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者。申请执行人：刘志诚，男，1971年8月18日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。在本院执行刘志诚与被执行人帅观松民间借贷纠纷一案中，异议人帅观松对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人帅观松称，刘志诚与帅观松民间借贷纠纷执行一案的执行依据系（2018）赣0825民初1878号民事判决书，该案最后送达日期为2018年12月17日。判决履行期为三天，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行期限为二年。该执行案件于2021年1月6日立案执行，超过申请执行时效，请求法院依法裁定不予执行。本院查明，原告刘志诚与被告帅观松民间借贷纠纷一案【（2018）赣0825民初1878号】，本院于2018年12月13日作出一审判决，2018年12月14日送达给刘志诚，2018年12月17日送达给帅观松。双方均未提出上诉。申请执行期间内，刘志诚向本院递交申请执行材料。2021年1月6日，本院对刘志诚与帅观松民间借贷纠纷执行一案立案【（2021）赣0825执36号】。2021年1月11日，本院依法向帅观松送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料。2021年1月14日，帅观松主动到本院，写下保证书一份，上书：“我承诺于2021年2月22日前归还刘志诚借款，申请法院暂时不要把我纳入失信被执行人”。本院认为，本案的争议焦点是本案是否在执行期间内。本案中，最后送达日为2018年12月17日，裁判文书上诉期间为2018年12月18日至2019年1月1日，但2019年1月1日系法定节假日，因此顺延至2019年1月2日。该案于2019年1月3日生效，履行期限为三日，即2019年1月3日至2019年1月5日。因此，执行申请期间应从2019年1月6日起算。申请执行人在执行申请期间内已向本院递交申请执行材料，本院于2021年1月6日立案执行，符合法律规定。且立案执行后，本院依法向异议人帅观松送达相关执行材料，异议人帅观松也向本院承诺还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回帅观松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 李 斌审判员 聂学文审判员 曾国平二〇二一年三月十日书记员 应斌昊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执129号申请执行人：胡飞荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：汪山，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪山在银行的存款413287元（含案件执行费5917元、案件受理费3659元、保全费2570元）及利息或者查封、扣押被执行人汪山相当于413287元（含案件执行费5917元、案件受理费3659元、保全费2570元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人汪山在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益413287元（含案件执行费5917元、案件受理费3659元、保全费2570元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执234号申请执行人:陈彬辉，男，汉族，1987年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：郑兰英，女，汉族，1970年6月29日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初924号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款74043元，受理费825.5元，执行费用1023.03元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑兰英的钱款75891.53元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执581号胡兰：胡兰与徐杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3813号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官米子平负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月二十二日书记员  胡奇翔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执254号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人:程志勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住乐安县。被执行人:陈燕花，女，1991年4月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与程志勇、陈燕花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程志勇、陈燕花银行存款32000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十六日书记员 何寿明
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执565号方修成：方修成与赵永玲、王作飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3761号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官米子平负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月二十二日书记员  胡奇翔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：徐力骏，男，1990年4月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月11日作出的（2019）赣1002民初5874号民事判决书，依法向被执行人徐力骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐力骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐力骏银行存款33200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月二十五日书记员  陈 维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5507号原告：江西宜春客车厂有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路12号。统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被告：福泉市公共交通有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处城北奚家湾（原超限检测站）。统一社会信用代码：9152270269271736XP。法定代表人：毛国镇，公司总经理。​委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。被告；贵州启刚汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块贵州济辉汽车城内。统一社会信用代码：91520181078489950E。法定代表人：周定刚，公司执行董事兼总经理。原告江西宜春客车厂有限公司与被告福泉市公共交通有限责任公司、贵州启刚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西宜春客车厂有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宜春客车厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宜春客车厂有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告江西宜春客车厂有限公司负担。审 判 长  曹 昆人民陪审员  王冉平人民陪审员  甘 莎二〇二一年三月十日法官 助理  万增武书 记 员  熊慧颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初44号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，系单位职工，特别授权。被告：陈节芳，男，1973年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟招香，女，1978年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈节芳、钟招香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告陈节芳、钟招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈节芳、钟招香立即共同偿还原告借款本金9524.87元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息12347.88元，合同期内利息按年利率7.395％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈节芳于2016年7月9日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2016年7月9日向被告陈节芳出借借款9900元，用途为种养，借款期限为2016年7月9日至2017年7月8日，借款年利率为7.395%，合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告陈节芳发发放借款9900元整。被告钟招香作为被告陈节芳之妻向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年12月3日，被告尚欠借款本金9524.87元，利息2823.01元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照副本一份，证明原告的经营资格及诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告两被告系夫妻关系；4、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明原告与被告陈节芳于2016年7月9日签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定借款金额为9900元，借款用途为种养，借款期限为2016年7月9日至2017年7月8日，借款年利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。原告于2016年7月9日向被告陈节芳发放贷款9900元；5、共同还款承诺书复印件一份，被告钟招香自愿对被告陈节芳本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、提供欠息清单一份，证明截止至2021年3月21日尚欠本金9524.87元，利息3139.98元。被告陈节芳、钟招香未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈节芳签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额9900元用于种养，借款期限为2016年7月9日至2018年7月8日，年利率7.395％，逾期还款则在合同载明的利率上加收50%罚息。同日，原告依约向被告陈节芳放款9900元，借款到期后，被告未依约还款，截至2021年3月21日被告陈节芳结欠借款本金9524.87元和利息3139.98元。另查明，被告钟招香作为被告陈节芳妻子，自愿向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告陈节芳与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告陈节芳未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告钟招香向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告陈节芳未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.09%（7.395%×1.5），对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈节芳、钟招香在本判决生效后三个月内共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金9524.87元及利息3139.98元（剩余利息从2021年3月22日起至付清之日止按年利率11.09%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费110元，由被告陈节芳、钟招香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌审 判 员  刘富铨人民陪审员  温东文二〇二一年三月二十二日法官 助理  李 立书 记 员  黄 森
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初373号原告：江西泰盛建设工程有限公司，地址：龙南市龙南镇金水大道民主街。法定代表人：谢艳明。委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所执业律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹常新，单位员工。被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住江西省定南县。原告江西泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）与被告魏淙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰盛建设工程有限公司委托诉讼代理人蓝海清、曹常新到庭参加诉讼，被告魏淙经本院传票传唤无正当理由拒不开庭。本案现已审理终结。原告江西泰盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏淙返还原告江西泰盛建设工程有限公司已经垫付的款项合计人民币3711708.6元，并自款项垫付之日即2019年12月24日起至款项付清之日为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。开庭审理过程中，原告提出变更诉讼请求：1、判令被告魏淙返还原告江西泰盛建设工程有限公司已经垫付的款项合计人民币4318539.98元，并自款项垫付之日即2019年12月24日起至款项付清之日为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月21日原告泰盛公司与江西昊光科技有限公司（以下简称昊光公司）签订《建设工程施工合同》，约定由泰盛公司承建昊光公司位于信丰县楼工程。2017年7月4日，泰盛公司与被告魏淙订立《内部承包合同》，约定由被告魏淙作为信丰县楼工程的实际施工管理负责人，向原告上交工程总价0.4%管理费后，自负盈亏。2019年6月26日，被告魏淙向原告出具《承诺书》，内容如下：本人承诺该工程由本人自负盈亏，该工程如出现民工工资、材料款及其他债务情形的，本人应负责筹集资金并予以支付和偿还，泰盛公司没有垫付的义务；如本人违反上述承诺，发生泰盛公司垫付相关款项的，本人承诺将及时偿还，且本人还须从泰盛公司垫付相关款项之日起按垫付款款项每日千分之一承担违约赔偿金；如昊光公司拨付了工程款，泰盛公司可以在不征得本人同意的情况下，从工程款中优先扣除泰盛公司垫付的相关款项及违约金。在信丰县楼工程实际施工过程中，因被告魏淙未及时支付相关材料款项、工程款项及工人工伤待遇，原告泰盛公司垫付款项合计4318539.98元。被告魏淙未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日原告泰盛公司与江西昊光科技有限公司（以下简称昊光公司）订立《建设工程施工合同》，约定由泰盛公司承建昊光公司位于信丰县楼工程。2017年7月4日泰盛公司与被告魏淙订立《内部承包合同》。合同签订后，被告魏淙组织人员进场施工，2018年11月工程完工。2019年6月26日，被告魏淙出具《承诺书》给原告，承诺如原告垫付款项从垫付之日起按每日千分之一承担违约赔偿金。完工之后被告魏淙与泰盛公司、昊光公司就工程款结算一事未达成一致，最终进入诉讼程序。期间，原告泰盛公司为被告魏淙垫付多笔款项，分别为：2019年12月23日垫付给信丰宏骏建材贸易有限公司397743.54元；2019年12月23日垫付给信丰建安混凝土有限公司1327366.3元；2020年5月25日垫付给张小华259219.06元；2020年10月14日垫付给四川中油佳汇防水保温工程有限公司深圳分公司454673元；2021年3月1日垫付给黄泽新、肖文山、肖泽旭64873.92元；2021年3月1日垫付给黄美华184633.93元；2021年3月1日垫付给魏妃英1042574.1元；2021年3月1日垫付给赣州达之霖装饰工程有限公司137986.89元。以上垫付款共计3869070.74元。本院认为，魏淙是信丰县楼工程的实际施工人，根据泰盛公司与魏淙订立的《内部承包合同》，双方约定该项工程由魏淙自负盈亏。原告泰盛公司主张垫付款3869070.74元、因本案诉前保全费用18000元、案件受理费20743元和律师费100000元，本院应予支持。原告泰盛公司对外承担的费用实际应由被告魏淙承担。原告主张被告魏淙承担原告泰盛公司在其他案件中确定承担的诉讼费用、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。被告魏淙出具《承诺书》承诺如原告垫付款项从垫付之日起按每日千分之一承担违约赔偿金，原告主动调整为自款项垫付之日起至款项付清之日为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告魏淙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏淙于本判决生效之日起十日内支付垫付款3869070.74元给原告江西泰盛建设工程有限公司，并自款项垫付之日起至款项付清之日为止按年利率15.4%计付利息。二、被告魏淙于本判决生效之日起十日内支付律师费100000元给原告江西泰盛建设工程有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取20743元，诉前保全费用18000元，由被告魏淙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年三月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1630号原告：李梦蕾，女，1995年4月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：李敬伟，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李梦蕾与被告李敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李梦蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梦蕾撤回起诉处理。审判员  宋玉娟二〇二一年三月十日书记员  田越月
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保711号之一浏阳市金柱化工烟花经营部：浏阳市金柱化工烟花经营部申请执行浏阳市盛典出口烟花制造厂等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执546号湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心、黄文龙本院在执行湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与黄文龙借款合同纠纷一案中，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行标的款186667.94元，执行费2913元，案件受理费3929元，律师费10270元，均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年三月三十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：洪伟华，男，1978年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与洪伟华信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与洪伟华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执295号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执38号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人夏永辉，该支行行长。被执行人戴建兴，男，1984年6月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人戴建兴名下位于江西省上饶市铅山县湖坊镇河东村河东自然村的不动产（不动产证号为赣（2020）铅山县不动产权第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任，不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月十五日书记员 李梦莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢817号申请执行人：邵连佑,男性,1972年10月11日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：唐洪伟，男性,1970年8月3日生，汉族，住吉林省通化市。本院在申请执行人邵连佑与被执行人唐洪伟合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月三十一日书记员  于 航
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执100号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：胡德军，董事长。委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。被执行人：胡继辉，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：郑美丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：新疆北屯众信惠民农资有限公司，统一社会信用代码91654301076073716T，住所地新疆阿勒泰地区北屯阿福路储备库综合楼三楼。法定代表人：杨振江，董事长。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人胡继辉、郑美丽、新疆北屯众信惠民农资有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为895137.15元，执行费11351.37元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人胡继辉、郑美丽、新疆北屯众信惠民农资有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    春    雷审判员 韩    新    民审判员 李        丽二〇二一年三月二十四日书记员 皮丽扎提·金格斯别克
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1488号原告：王福同，男，1989年12月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：费晨晴，女，1992年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王福同与被告费晨晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王福同的诉讼请求为:1、请求依法判令被告偿还借款63000元、及从2020年6月9日起至2021年2月23日止的利息10000元、及诉后利息，律师代理费8000元，共计81000元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2020年6月3日向原告借款146000元，双方约定借款期限为从2020年6月3日起至2020年6月8日止；如乙方违约，导致甲方诉讼到法院，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用由违约方承担。原被告双方签订了借款合同，原告遂用朋友王建立的银行卡、将146000元转到被告的银行卡中，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告没有还款。后经原告多次催要、被告分19次陆续还款，尚下欠63000元本金未偿还。现被告却以种种理由推脱，拒不履行其还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告所请。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。本案被告住所地为江苏省苏州市吴江区，原告提供的证明显示，涉案借款由原告通过案外人王建立用其名下中国招商银行苏州分行新区支行的账户汇入被告中国工商银行苏州市新区支行账户中，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，山东省单县人民法院不具有管辖权，应移送到有管辖权的江苏省苏州市吴江区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移交至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费1825元，原告已经缴纳，由本院退还原告。审判员 赵 强二〇二一年三月二十五日书记员 刘雨霖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初89号原告：邱宝富，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：金康勋，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。原告邱宝富与被告金康勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱宝富、被告金康勋的委托诉讼代理人王晓君参加诉讼。本案现已审理终结。邱宝富向本院提出诉讼请求：判令金康勋支付欠款29500元。事实与理由：邱宝富出于对金康勋的信任，未向金康勋要借据，金康勋于2019年4月19日向邱宝富借款10000元(支付宝转账)。金康勋于2019年6月8日向邱宝富借款2000元（支付宝转账）。金康勋于2019年6月11日向邱宝富借款10000元（支付宝转账）。金康勋于2019年7月2日向邱宝富借款10810.8元（微信转银行卡）。金康勋于2019年7月8日向邱宝富借款9209.2元（微信转银行卡）。金康勋于2019年7月11日向邱宝富借款3000元（支付宝转账）。以上金康勋向邱宝富借款45000元，其中10000元金康勋代朋友向邱宝富借10000元已划分给金康勋朋友，剩余借款35000元，金康勋从2019年7月至2019年12月共还邱宝富5500元，剩余29500元至今未还。金康勋辩称，1.金康勋与邱宝富因赌博结下借还款纠纷，期间都有账款来往，盈利分红都已结款给邱宝富且金康勋还款过去的金额数目远远大于邱宝富主张的金额。2.双方之所以有经济往来是因为赌博。3.金康勋与邱宝富不存在民间借贷的事实。诉称从2019年7月至2019年12月共还5500元，在2019年7月就转账给邱宝富45445元，共13笔，本案形成民间借贷的可能性很小，不符合常理，请求驳回邱宝富诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱宝富于2019年4月至7月间陆续向金康勋通过支付宝、微信转账共计45020元。2019年3月至7月间，金康勋通过支付宝、微信向邱宝富转账三十余笔，金额超过45020元。上述事实，有双方提供的《微信转账记录》、《支付宝转账记录》以及双方当庭陈述为证，足以认定。本院认为，因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定可知，出借人若仅提供款项交付的证据从而主张借贷关系成立，而借款人提供证据反驳款项非借贷或款项已清偿时，出借人需进一步提出双方之间形成借贷合意的证据，否则出借人应承担举证不能的不利后果。本案中，金康勋认为双方之间不存在民间借贷关系而系其他债权债务关系，并提供其向邱宝富的数笔转账记录，可以证实双方之间在2019年3月至7月间进行密切经济往来。此时，邱宝富应就双方之间借贷关系的成立进一步举证证明。邱宝富所举证据包括微信聊天记录均不能证实双方之间就“45000元”或者“其中10000元金康勋代朋友向邱宝富借10000元”形成借款合意，应承担举证不能的不利后果。故邱宝富请求金康勋支付欠款29500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回邱宝富的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由邱宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 钟金凤二〇二一年三月二十九日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初379号原告：丁杰，男，1974年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟金发，男，1971年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。原告丁杰与被告钟金发保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰委托代理人赖祖海、被告钟金发及其委托代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟金发向原告丁杰偿还本金200000元，并支付300000元的利息自2017年1月22日起月利率按5‰计算至2018年5月14日止，利息为23600元；2.判决被告承担上述款项200000元的利息自2018年5月14起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求解除与被告之间的反担保关系。事实和理由：2016年因原告向银行贷款需提供担保，找到被告为其担保。经与被告协商，被告需收原告30万元后，才同意为其担保。2016年1月22日，被告收了原告30万元贷款保证金后为原告贷款担保，原告顺利从银行贷款。贷款到期后，原告依约偿还贷款。此时被告为原告的担保已终止，被告应退还原告30万元的贷款保证金，于2018年5月14日，被告仅退还原告10万元。对剩余款项20万元借给被告使用一段时间。到期后，原告向被告催收未果成讼。被告钟金发辩称，1.被答辩人于2016年向于都农商银行贷款，当时系找到于都县金丰担保有限公司为其担保，答辩人仅仅是于都县金丰担保有限公司的工作人员，并非担保主体；2.被答辩人所缴纳的30万元保证金系转放于都县金丰担保有限公司，并未转入答辩人名下账户，答辩人没有收到被答辩人所谓的30万元保证金，答辩人在“收据”上签字仅仅是作为工作人员在上面签字用于审批，并不能因此而作为担保人。请求依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交了以下证据：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年1月22日收据中有“单位盖章、会计、出纳、经手人”字样。被告仅在该收据“单位盖章”栏中签有“属实钟金发”字样，同时“出纳”栏亦有他人签名，在原告未提交其他证据予以佐证的前提下，尚不能证实被告个人收取了原告300000元的证明目的。2.原告提交的最高额保证合同的保证人处并无被告签名，在原告未提交其他证据予以佐证的前提下，与本案关联性不强。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：2016年1月22日，原告向江西于都农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，双方签订了借款合同。于都县金丰担保有限公司于当日为该笔贷款进行了担保并与江西于都农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。同日，被告作为于都县金丰担保有限公司员工向原告出具1张收据。该收据载明“今收到丁杰贷款担保保证金叁拾万元”。被告在该收据中的“单位盖章”栏中签下“属实钟金发”。2021年1月12日，原告将上述贷款还清。原告以贷款还清，要求被告退还其反担保的保证金遭拒。本院认为，原告提交的收据中被告仅在该收据“单位盖章”栏中签有“属实钟金发”字样，在无其他证据予以佐证的前提下，尚不能达到证实被告个人收取了原告的保证金300000元的证明目的。同时，原告提交的最高额保证合同并无被告的签名，结合其提交的现有证据并不能佐证双方形成了反担保关系。在原告申请延长举证期限并经本院准许的情况下，原告仍未提交证据予以充分佐证上述需证明的内容和双方对退还保证金有过约定，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁杰的诉讼请求。案件受理费5089元，减半收取2545元，由原告丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年三月五日书记员 高梦娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执623号申请执行人：余建国，男，1962年3月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：樟树市凯盛安防系统中心，个体工商户，住所地江西省樟树市。主要负责人：徐凯。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3597号民事调解书，责令被执行人徐凯、樟树市凯盛安防系统中心履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐凯、樟树市凯盛安防系统中心的银行存款计人民币139.0016万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十七日书记员  陈心雨
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1890号王某：本院已经受理王某与邢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1890号邢某：本院已经受理王某与邢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1890号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：章玉娣，女，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2020）赣1021民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人章玉娣人民币4531元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执保63号李慧、陈兆亮：李慧与陈兆亮其他案由一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，李慧向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2224号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初2224号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月十日书记员 李晓明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1144号原告：龙口市东江老司水产店，住所地：龙口市东江街道嘉元农贸市场C区143，统一社会信用代码：92370681MA3KCRDE71。经营者：司甲旺，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。被告：李刚，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市东江老司水产店诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高建勇到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款人民币35086元及利息（以35086元为基数，自起诉之日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水产批发，被告系原告客户。2016年9月23日，被告欠原告货款35086元整,原告多次要求被告偿还欠款，被告饰词拖延，现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告李刚未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：原告系从事水产品、调料零售的个体工商户。2016年9月20日，被告购买原告货物未及时付款，向原告出具欠条一份，载明欠原告货款金额为35086元。后原告索要未果，诉至法院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告李刚出具的欠条、原告经营者司甲旺妻子于春芝与被告的通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告货物，因未及时付款，向原告出具欠条，该事实能够证明原被告双方之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务，否则，应该承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款35086元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告请求判令被告支付自起诉主张权利之日起至款项给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于判决生效后十日给付原告龙口市东江老司水产店货款35086元及利息（以35086元为基数，自2021年2月8日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年三月四日书 记 员  田越月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6806号原告：宜春市袁州区新康府街道丁家台社区涧山居民小组。住所地：宜春市袁州区源仙台。负责人：韩黎明，系该居民小组组长。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被告：宜春市三高园林工程有限公司。住所地：宜春市袁州区经济技术开发区工业一路A-9号。统一社会信用代码：91360902751102788M。法定代表人：陈宜萍，该公司执行董事。原告宜春市袁州区新康府街道丁家台社区涧山居民小组与被告宜春市三高园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2008年至2020年的土地租赁费36万元；2.解除土地租赁合同，原告收回租赁给被告使用的土地；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2002年1月21日与原袁州区农牧试验场、丁家台村民委员会共同为甲方，以被告为乙方签订一份《土地租赁合同书》，将属于原告集体所有的位于320国道旁的土地约100亩租赁给被告开办花卉苗圃，租赁期限为30年，租金为每亩300元每年，合计每年30000元。合同签订后，原告将租赁土地交给被告种植花卉苗木，但被告自2008年之后，即未向原告支付土地租金，至今共欠租金36万元整。现因行政区划调整，原袁州区农牧试验场已划归袁州区新康府街道管辖，原丁家台村民委员会名称变更为丁家台社区，原告名称亦变更为涧山居民小组。原告认为，被告违反合同约定，长期不支付租金，其行为已构成根本违约，原告为了集体利益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院经审查，查询不到被告宜春市三高园林工程有限公司的工商登记信息，原告亦未能提交证据证明被告的工商登记信息，因此无法识别本案被告是否存在。即本案被告不明确，原告起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区新康府街道丁家台社区涧山居民小组的起诉。已收案件受理费6700元，退回给原告宜春市袁州区新康府街道丁家台社区涧山居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆人民陪审员  何茶英人民陪审员  王冉平二〇二一年三月十九日法官 助理  万增武书 记 员  熊慧颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保613号之四谢光明：浏阳市红星出口烟花制作有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：胡金荣，男，1989年8月4日生，汉族，住址：进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与胡金荣信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与胡金荣达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执286号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌