上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14003号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：江德意，男。被告：杨志武，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省。原告和运国际租赁有限公司与被告杨志武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部应付租金91,442元；2.判令被告向原告支付自2018年7月31日起至2019年12月31日止所应承担的违约金41,187元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告的融资要求，向被告购买一辆车牌号为苏E5XXXX丰田牌白色轿车(车架号：LFMBEC4D6HXXXXXXX)，并出租给该被告使用，租赁期间自2017年5月31日起至2020年5月30日止，共36期，租金第1期为4,130元，其余各期为4,157元，被告应于每月月底前支付当期租金。合同签订后，被告未按约付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余租金91,442元；2.判令被告向原告支付违约金(以91,442元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)等签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告的融资要求，向被告购买其所有的丰田牌锐志白色汽车(车辆识别代号/车架号码为：LFMBEC4D6HXXXXXXX)一辆，再将该车辆出租给被告。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)壹拾玖万玖仟捌佰元……租赁起始日：2017.5.31；租赁讫日：2020.5.30；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB216,425元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥66,800元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权……3.租赁车辆于乙方向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，甲方将上述车辆过户至乙方……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三(3)日……”。同时，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《付款通知书》，载明：“甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中￥133,000……由甲方直接支付给乙方指定的收款方(账户信息如下)。甲方该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，乙方知晓并同意该行为，乙方保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任……账户名：昆山通和丰田汽车服务有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX……”。同时，原告(抵押权人)与被告(抵押人)签订《车辆抵押合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告与被告基于双方的融资租赁关系，被告以其占有的上述丰田牌车辆作为抵押物，对原告在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。后，被告向原告出具《指示付款确认书》一份，载明：“兹立书人杨志武(承租人)与昆山通和丰田汽车服务有限公司(经销商/4S店)原订有丰田锐志(下称‘车辆’)的买卖合同或相关文件，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货款RMB199,800元(含税)其中之133,000元迳行付予经销商/4S店，作为对该车辆总货款的清偿……立书人确认经销商/4S店收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。2017年5月27日，原告通过三井住友银行(中国)有限公司向昆山通和丰田汽车服务有限公司转账支付款项133,015元(含15元手续费)。2017年5月31日，上海市国家税务局向被告出具一份本案系争车辆的《车辆购置税完税证明(正本)》。2017年6月1日，被告就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告，机动车登记编号为苏E5XXXX，类型为小型轿车，品牌为丰田牌，车辆识别代号/车架号为LFMBEC4D6HXXXXXXX。2017年6月6日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告支付了原告第1至14期租金，及第15期租金(应于2018年7月31日支付)中的12元，共计支付租金58,183元，后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，租赁物价款为199,800元，其中133,000元由原告直接支付给汽车销售公司即昆山通和丰田汽车服务有限公司，其余66,800元与被告应向原告支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》约定的延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，上述合同已于2020年5月30日全部到期，故原告自2020年5月31日起，以全部到期未付租金91,442元为基数，向被告计收违约金，现自愿降低至按照年利率24%计算；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张系争租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《车辆抵押合同》、《指示付款确认书》、扣账单、《车辆购置税完税证明》、机动车登记证书、应收展期余额表等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《车辆抵押合同》、《指示付款确认书》、扣账单、《车辆购置税完税证明》、机动车登记证书、应收展期余额表等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院对此予以认定。原告与被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告购买融资租赁物并出租给该被告使用，已经按约履行了《车辆回租租赁合同》项下支付融资款的义务，且租赁物已由被告占有，被告应按约支付租金。现被告仅支付部分租金，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告按约要求被告支付全部逾期租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，现原告以逾期未付租金为基数，自愿下调至按年利率24%计算，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志武应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金91,442元；二、被告杨志武应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以91,442元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,086元，公告费560元，合计2,646元，由被告杨志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二一年三月十五日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。