上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27118号原告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被告：姚1，女，汉族，住浙江省慈溪市。被告：姚2，男，汉族，住浙江省慈溪市。姚1、姚2委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某某与被告姚1、姚2、薛某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘晟、张楠、被告姚1、姚2及其委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：被继承人姚某3在上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的份额由陈某某继承。事实和理由：被继承人姚某3与前妻生育了姚1、姚2。姚某3与薛某某于2002年10月再婚，未生育子女。陈某某系薛某某与前夫所生之女。系争房屋系姚某3与薛某某共同共有，各享有1/2份额。姚某3于2006年7月17日立下公证遗嘱，表示系争房屋中属于姚某3的份额全部遗赠给陈某某。姚某3于2020年2月17日去世，其父母均先于其去世。陈某某于2020年3月16日做了接受遗赠的公证。系争房屋目前由薛某某居住使用。姚1、姚2辩称：对陈某某陈述的身份关系、相关去世时间、遗产范围均无异议。对于陈某某出示的公证遗嘱不认可，姚某3生前并没有表示过其立有公证遗嘱。姚某3于2019年1月28日曾立有代书遗嘱，表示系争房屋中其享有的份额及其他财产由姚1、姚2继承，故要求系争房屋一半的产权份额由姚1、姚2共有。虽然姚1、姚2平时住在浙江，但经常来探望姚某3，姚某3住院、后事料理也是姚1、姚2负责，基本未见过陈某某。此外，系争房屋内还有红木家具一套，也应当按照代书遗嘱归姚1、姚2共有。薛某某未到庭答辩。其曾于庭前提交了答辩状，表示同意按照2006年7月17日公证遗嘱，系争房屋属于姚某3的份额由陈某某继承。本院经审理认定事实如下：被继承人姚某3与薛某某于2002年10月10日再婚，婚后未生育子女。姚1、姚2系姚某3与前妻所生子女，陈某某系薛某某与前夫所生之女。姚某3于2020年2月17日死亡。系争房屋于2002年12月11日登记在姚某3、薛某某名下，为共同共有。当事人均认可姚某3、薛某某对系争房屋各享有1/2产权。姚某3于2006年7月17日立下公证遗嘱，内容为“立遗嘱人：姚某3……我经过慎重考虑，在身体和精神正常的情况下，自愿立下遗嘱。遗嘱内容如下：在我去世后，上海市XXX村二十三号一○二室房产和其他动产中属于我的财产份额，全部遗赠给继女陈某某壹人，其他人不得干涉。本遗嘱由本人保管、由陈某某执行。”陈某某于2020年3月16日办理了接受上述遗赠的公证。庭审中，姚1、姚2提交了另一份《遗嘱》，内容为“本人姚某3，因年迈体弱，恐来日无多。特立遗嘱：本人所有财产(房产：上海市XXX村XXX号XXX室房子及其他)在本人百年后分给亲生女儿姚1、亲生儿子姚2均得。恐后有争议，特立此遗嘱。”落款有立遗嘱人“姚某3”的签名和捺印，落款时间“于2019年1月28日”。姚1、姚2称上述遗嘱系代书遗嘱，并申请代书人、见证人出庭作证。代书人姚某4称系姚某3的弟弟，一天去探望姚某3，对姚某3说要对得起自己的子女，问如何处理其后事，并建议一半遗产给子女，姚某3同意并由姚某4代书了上述遗嘱，当时姚1、姚2也在场。见证人周某某系姚某3的弟媳，称一天姚1打电话让其探望姚某3，去的时候姚某4已经替姚某3写好一份遗嘱，周某某看了一下向姚某3进行确认，当时姚1、姚2也在场。陈某某认为上述代书遗嘱具有重大瑕疵，周某某并未见证代书整个过程，不应当具有效力。另查明，(2006)徐民一(民)初字第1757号民事判决书于2006年11月27日判决：现在被告姚某3处(系争房屋内)的红木家具：双人床、单人床、独脚台各一张、三门大衣橱、五斗橱、梳妆台(无凳)各一只、床头柜两只、木椅四把、皮椅二把、摇椅一把归被告姚某3所有。该判决已经生效。姚1、姚2称上述红木家具现仍在系争房屋内，其中1/2份额系姚某3的遗产，要求依照代书遗嘱由姚1、姚2继承。陈某某称对家具情况不清楚，即使存在，年久失修、早已毁损，所剩无几，其中属于姚某3的份额应当按照公证遗嘱由陈某某继承。庭审后，陈某某又致函本院，表示上述判决书所确定的红木家具仍在系争房屋内。庭审中，姚1、姚2还提交了姚某3遗体火化证明、殡葬服务清单、殡仪馆发票，显示总计殡葬花费10,700元，还称在姚某3生前垫付了医疗费5,000元，均系姚1、姚2垫付，要求上述费用由陈某某返还。陈某某对医疗费不认可，对殡葬费证据真实性认可，但提出姚某3去世后，薛某某曾给付了2万元给姚1、姚2支付丧葬费用，故不应当需要再次返还姚1、姚2殡葬费用，并提交了薛某某工商银行存折明细，显示曾于2019年12月24日支取2万元。姚1、姚2当庭予以否认该事实。以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、(2001)慈民初字第1009号民事调解书、(2006)徐民一(民)初字第1757号民事判决书、上海市房地产权证、2006年7月17日公证遗嘱、2020年3月16日公证《声明书》、殡葬费发票、清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释。本案被继承人姚某3去世时间、本案所举证的公证遗嘱、代书遗嘱所订立时间均发生在民法典施行前，故本案应当仍然适用1985年10月施行的《中华人民共和国继承法》的相关规定，即自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。陈某某提交的2006年7月17日公证遗嘱，表述清晰、形式完整，符合公证遗嘱的各项形式要件，且陈某某作为受遗赠人在姚某3去世后两个月内也以《声明书》的形式书面表示了接受遗赠，故应当合法有效。而2019年1月28日代书遗嘱，见证人陈述其到达现场时遗嘱已经代书完毕，并未见证整个过程，代书人陈述系在其建议下被继承人完成了遗嘱的代书，且姚1、姚2作为利害关系人全程在场，故该份遗嘱存在重大形式瑕疵，不应当发生代书遗嘱的效力；再者，即使有效，其效力也无法推翻公证遗嘱，故综上，姚某3对系争房屋的份额及其他财产，均应当按照公证遗嘱由陈某某继承。对于姚1、姚2提出的系争房屋内的红木家具，现陈某某也确认仍然存在于系争房屋，则其中属于姚某3的一半份额，应当按照遗嘱由陈某某继承。因薛某某未到庭答辩，无法对上述红木家具的市值予以确认，故本案判决仍由薛某某、陈某某共有上述红木家具。对于姚1、姚2举证负担的殡葬费用，陈某某仅提交了薛某某支取2万元的证据材料，无法直接证明该2万元系给付了姚2、姚1用于姚某3的后事处理，故陈某某作为姚某3遗产的唯一受遗赠人应当将姚1、姚2举证的殡葬费用予以返还。对于姚1、姚2主张返还垫付的医疗费用，因未举证，故本院不予支持。薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋中属于被继承人姚某3的份额由陈某某继承，即上述房屋由陈某某、薛某某各享有1/2份额，姚1、姚2均负有协助陈某某办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋中的以下红木家具：双人床、单人床、独脚台各一张、三门大衣橱、五斗橱、梳妆台(无凳)各一只、床头柜两只、木椅四把、皮椅二把、摇椅一把由陈某某和薛某某各享有1/2份额；三、陈某某于本判决生效之日起十日内返还姚1、姚2关于被继承人姚某3殡葬费用垫付款10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,396元，由陈某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。