福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1469号原告:苏玉成，男，汉族，1965年1月1日出生，住福建省南安市。被告:苏益胜，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省南安市。被告:苏德福，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省南安市。原告苏玉成与被告苏益胜、苏德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏玉成、被告苏德福到庭参加诉讼，被告苏益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉成向本院提出诉讼请求：1.判令苏益胜立即归还苏玉成本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按同期银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.苏德福对苏益胜的该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由苏益胜、苏德福承担。事实与理由：苏益胜因经济需要，于2008年2月10日向苏玉成借款人民币本金20000元，有苏益胜亲笔签名出具借条为据，苏德福担保该借款并于借条上签章。原告现因急需资金多次向苏益胜、苏德福催讨该借款，苏益胜、苏德福至今仍拒支付。苏益胜未作答辩。苏德福辩称，苏益胜和答辩人是普通朋友，苏玉成专门做民间高利贷的，苏益胜因周转需要，答辩人带苏益胜去找苏玉成借款，当时利息四六分，本金是苏玉成出一万，答辩人堂哥出一万，答辩人带苏益胜找苏玉成借款，苏玉成说走个形式需要答辩人做个担保，答辩人当时年轻心想都是熟人就签了，没有考虑后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月10日，苏益胜由苏德福提供担保向苏玉成借款人民币20000元，有苏益胜、苏德福签名确认的借条为据。后经催讨，苏益胜未能偿还，苏德福也未履行其保证义务。上述事实，有苏玉成提供身份证复印件、借条等为证，上述证据与苏玉成在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏益胜、苏德福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，苏益胜由苏德福提供担保向苏玉成借款人民币20000元，有苏益胜、苏德福签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，苏玉成与苏益胜双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，苏益胜应予以偿还。本案借款未书面约定利息，现苏玉成要求苏益胜支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，苏益胜未能偿还，可见，苏益胜存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。苏玉成要求苏德福对上述债务承担连带偿还责任，因苏玉成与苏德福在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，苏德福承担保证责任后，有权向苏益胜追偿。苏益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。苏德福主张借款本金是苏玉成出一万，苏德福堂哥出一万，担保不是苏德福心甘情愿要做担保的，苏玉成说只是走个形式，但未能提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏益胜偿还原告苏玉成借款人民币20000元及利息（利息自2021年1月20日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告苏德福对上述款项承担连带清偿责任，被告苏德福承担保证责任后，有权向被告苏益胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由苏益胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇二一年三月二日法官助理 孙承海速 录 员 洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。