安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2116号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：昂二妹，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：昂群，系昂二妹姐姐。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人昂二妹服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与昂二妹之间的协议没有事实和法律依据。1、超级健身公司并不构成根本违约，双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现。超级健身公司关闭中建店门店后，积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。2、双方不符合合同法定解除的情形，合同目的可以实现，原审判决解除双方之间的协议不符合法律规定。双方签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，昂二妹可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，双方间的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、原审判决超级健身公司退还预交健身费余额没有事实和法律依据。双方于2019年12月13日签订《会籍合约书》，《会籍条款》第3款规定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”；以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。以及双方签订的《私教协议书》（编号：×××04）协定条款第5项规定，“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”。上述合约书是双方合意之后的结果，昂二妹在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对昂二妹具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。 昂二妹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 昂二妹向一审法院起诉请求：1．解除昂二妹与超级健身公司之间的服务合同关系；2．超级健身公司向昂二妹退还健身办卡及私教费用共计约11872元；3．超级健身公司支付三倍违约金；4．本案诉讼费由超级健身公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月13日，昂二妹在超级健身公司中建店办理了为期三年的“个人白金三年卡”健身卡，并签订《会籍合约书》，约定健身会所为美国超级健身（中建店），健身卡生效时间自2019年12月20日至2023年2月20日止。同日，昂二妹在超级健身公司中建店办理了60节私人教练服务并签订《私教协议书》一份，约定60节常规私教课程费用为12120元，生效时间自2019年12月13日至2020年12月20日。协议签订后，昂二妹向超级健身公司支付了会籍费2580元和私教课程费12120元。超级健身公司按约开始为昂二妹提供协议约定的健身服务。期间，因遭遇新冠肺炎疫情，超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了超级健身公司中建店。 一审法院认为，超级健身公司与昂二妹签订的《会籍合约书》及《私教协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，昂二妹、超级健身公司各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，昂二妹、超级健身公司系默认在超级健身公司的中建店为昂二妹提供健身服务，超级健身公司要求昂二妹变更服务合同履行地点，让昂二妹前往超级健身公司其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得昂二妹同意，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故昂二妹要求解除与超级健身公司之间的服务合同，有事实和法律依据，予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还昂二妹预交健身办卡费用及私教费用的问题。因超级健身公司确已向昂二妹履行了部分合同义务，昂二妹主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费及私教费用，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司自认健身卡有效期自2019年12月20日至2023年5月17日，根据昂二妹实际预交的健身卡会费金额及超级健身公司终止为昂二妹提供健身服务的时间，确认超级健身公司应退还昂二妹预交健身卡会费余额2472元（2580元÷1095天×1049天）。双方均认可私教课为60节，昂二妹已上过课程14节，故超级健身公司仍应退还昂二妹的私教课费用为9292元（12120元÷60×46）。对于昂二妹主张的三倍违约金，于法无据，依法不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除昂二妹与超级健身公司于2019年12月13日签订的《会籍合约书》、《私教协议书》；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还昂二妹会籍费2472元、私教课费9292元，合计11764元；三、驳回昂二妹的其他诉讼请求。案件受理费97元，减半收取48.5元，由超级健身公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，就近健身是昂二妹签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利，转店将给昂二妹带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要义务。昂二妹请求解除其与超级健身签订的《会籍合约书》、《私教协议书》于法有据。双方签订的《会籍合约书》会籍条款第三条、合约细则中第十五条的约定系格式条款，不合理地排除了昂二妹的主要权利，属无效条款。另，《私教协议书》关于“所有已缴纳之款项不得要求退还”的条款不合理地免除超级健身自身责任、加重昂二妹的责任，亦属无效的格式条款。因此，超级健身的上诉理由，本院均不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏霞 审 判 员 王 丽 审 判 员 王 苗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 远 书 记 员 柳旭晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。