wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2692号之一申请执行人：杨强，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市。被执行人：禾沙(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5952号仲裁调解书，在执行杨强与禾沙(上海)信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禾沙(上海)信息科技有限公司钱款人民币74,849.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年三月三十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执37号 申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈邻伊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦珍珍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都斯泉商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：王**，职务不详。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路19号1层。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人成都斯泉商贸有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第6591号、（2019）川成蜀证内经字第82200-82203号、（2020）川成蜀证内经字第74665号公证书及（2021）川成蜀证执字第205号《执行证书》，于2021年2月26日依法立案执行。被执行人成都斯泉商贸有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟未按本院(2021)川7101执37号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人成都斯泉商贸有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付各项欠款14511951.62元、公证费2500元及至债务结清之日止的罚息、复利； 二、查封、拍卖、变卖被执行人四川以太贸易有限责任公司名下位于高新区××路××号××层××号（成房权证监证字第4××7、4××3、4××5、4××5、4××1、4××6、4××0、4××4、4××8、4××1、4××5、4××1号）抵押房产，查封期限三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二一年三月十一日 书记员  舒 锐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2566号原告：东骏（中山）汽车配饰有限公司第三分公司，住所地中山市××××××××××××之三，统一社会信用代码91442000MA52R6FK0L。负责人：周艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：深圳市华利鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区××××××××××，统一社会信用代码91440300MA5FKHHG4J。法定代表人：韩珍丽，该公司董事。被告：韩珍丽，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××065。原告东骏（中山）汽车配饰有限公司第三分公司与被告深圳市华利鑫科技有限公司、韩珍丽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东骏（中山）汽车配饰有限公司第三分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东骏（中山）汽车配饰有限公司第三分公司申请撤回对被告深圳市华利鑫科技有限公司、韩珍丽的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东骏（中山）汽车配饰有限公司第三分公司撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元（原告已预交），由原告东骏（中山）汽车配饰有限公司第三分公司负担。审判员  陈铭宜二〇二一年三月十二日书记员  马 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3550号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：韩家亮，男，汉族，1979年2月17日出生，住址辽宁省大连市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告韩家亮债务转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文静，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，该公司董事长。 再审申请人周文静因与被申请人广元市公共交通有限公司(以下简称广元公交公司)人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终308号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于应否补发档案工资差额的问题。首先再审申请人周文静虽然主张一审法院采信广元市财政局复函不当，但广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，该证据与本案待证事实有关，周文静并无其他证据能够推翻该证据，一审法院采信该复函符合法律规定。其次，根据该复函、在案的相关批复文件及被申请人广元公交公司的工商登记信息等证据内容，足以证明广元公交公司系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款。因此，周文静主张补发档案工资差额缺乏事实和法律依据。关于仲裁时效的认定问题。因未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，原审法院已经根据相关法律规定对此问题进行了详细阐释，其对仲裁时效的适用也并无不当。本院予以支持，理由不再重复。综上所述，周文静主张原审法院认定事实不清、适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周文静的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月一日 书记员 刘 富
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1740号之二申请执行人董连。被执行人胡志唐。董连申请执行胡志唐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初718号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人胡志唐银行存款65570元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月三十一日书记员  彭 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5696号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钟发松。原告刘翔诉被告宁波华数广电网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年三月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10524号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：朱正友，男，汉族，1984年3月20日出生，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告朱正友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告朱正友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款68,693.56元(截至2021年2月24日，欠款本金49,962.06元，利息3,252.61元,违约金10,464.05元，其他手续费5,014.84元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,962.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱正友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正友应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,962.06元；二、被告朱正友应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,962.06元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.05元，减半收取计524.53元，由被告朱正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23643号原告：陆恋辉，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告的委托诉讼代理人：沈浩。被告：孟保介，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴引仙，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏强，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏怡雯，女，2000年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆恋辉与被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼，被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆恋辉共同向本院提出诉讼请求：判令被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯在继承孟丹华遗产范围内支付原告借款500,000元并支付利息：以500,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告孟保介、吴引仙系孟丹华父母,被告夏强系孟丹华丈夫,被告夏怡雯系孟丹华女儿。上述四被告均系孟丹华第一顺序法定继承人。孟丹华于2020年8月12日因向原告借款,故由原告向孟丹华转账500,000元。2020年8月14日，孟丹华书写收条一份，明确收到500,000元。期限至2020年9月18日止,到期的利息为41,650元。2020年8月20日孟丹华自杀身亡。故诉来本院，要求判如所请。被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孟丹华系孟保介、吴引仙之女，夏怡雯系夏强、孟丹华之女。孟丹华于2020年8月20日过世。2020年8月12日，陆恋辉分别向孟丹华银行汇款300,000元、100,000元、100,000元，合计500,000元。孟丹华出具署期2020年8月14日收条，载明，今收到陆恋辉合作款人民币伍拾万元整(RMB500,000元整)，于二○二○年九月十八日与其产生利润41,650元(肆万壹仟陆佰五拾元整)，特此为凭。证人翁某某到庭证称，孟丹华系其配偶的堂姐，陆恋辉系其同事，孟丹华以做生意为由向其借款，翁某某居间撮合介绍孟丹华出借500,000元给孟丹华，当时约定了借款就使用一个月，并约定了固定利息。本院认为，根据收条所载内容，陆恋辉、孟丹华约定了归还款项的具体日期以及固定收益41,650元，四被告未提出证据证明陆恋辉、孟丹华之间系合伙、投资等法律关系，本院根据在案证据以及当事人陈述，认为陆恋辉、孟丹华之间的法律关系的实质更加符合借款合同的特征，双方之间实际形成民间借贷关系。孟丹华尚欠陆恋辉借款500,000元未还，鉴于被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯未向本院表示放弃孟丹华遗产，故被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯应在继承孟丹华遗产范围内归还陆恋辉借款本金500,000元并支付利息。陆恋辉所主张的利息，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条、(2020年第二次修正)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯于本判决生效之日起十日内在继承孟丹华的遗产范围内共同归还原告陆恋辉借款本金500,000元并共同支付利息：以500,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年三月三十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、（2020年第二次修正）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1148号 中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院在执行柳州市城中区茂源建筑机械设备经营部与邹某良、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在你行（处）45050XXXXXX001账号中的存款311029.00元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1148号执行裁定书一份 二〇二一年三月二十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24021号原告：周腾，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈军，四川明炬(上海)律师事务所律师。被告：福州佰益康商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：何江琴，职务不详。委托诉讼代理人：刘辉，男。原告周腾与被告福州佰益康商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告周腾申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告周腾于2021年2月26日以其已与被告福州佰益康商贸有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周腾申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周腾撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告福州佰益康商贸有限公司负担。审判员  周泉泉二〇二一年三月二日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异139号申请执行人：xxx。负责人：邢绍峰，该分行行长。被执行人：xxx。法定代表人石二勇，职务董事长。被执行人：石二勇，xxx。被执行人：任广萍，xxx。被执行人：郭建中，xxx。被执行人：王晓燕，xxx。第三人：内蒙古力峰资产管理有限公司，xxx。本院在申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕实现担保物权一案，第三人内蒙古力峰资产管理有限公司于2021年03月30日向本院申请变更第三人内蒙古力峰资产管理有限公司为﹝2015﹞伊法执字第575号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年12月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民特字第18号民事裁定书，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年九月二十五欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖仟贰佰肆拾捌元零捌分，逾期罚息人民币壹佰零伍万柒仟壹佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹仟叁佰零叁元肆角玖分、申请执行产生的公证费肆仟柒佰捌拾叁元整，从二〇一九年九月二十六日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”判决书生效后，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第575号，该案件于2017年12月11日以终结执行程序结案。另查明，2020年06月30日，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订债权转让协议书；于2020年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古力峰资产管理有限公司签订债权转让协议书并予以债权转让公告，内蒙古力峰资产管理有限公司依协议对内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古力峰资产管理有限公司以受让方式依法取得对内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人主体资格，内蒙古力峰资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古力峰资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第575号执行案件中申请执行人由招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为内蒙古力峰资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 乌云花拉审 判 员 刘  涛人民陪审员 高 文 清二〇二一年三月三十日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马莹，女，1990年12月26日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月6日的欠款本金71,256.47元、利息17,681.74元、费用22,475.66元，共计111,413.87元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马莹在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金71,256.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,256.47元；二、被告马莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,256.47元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.41元，减半收取计790.71元，由被告马莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异58号异议人：张海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依法查封了被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套房屋。异议人张海峰对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执572号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海峰称，2018年，张海峰挂靠鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的资质，向被执行人承包了其开发建设的“鼎祥家园住宅小区剩余一标段”工程项目，并实际施工。按照双方签订的《建设工程施工合同》约定：工程款的70%部分被执行人以现金支付；30%的部分以鼎晨家园的住宅房屋抵顶。2020年1月，双方确定了部分房屋抵顶工程款的具体事宜，并办理了抵顶手续，即由被执行人将案涉房屋在内的鼎晨家园共4套房屋抵顶给张海峰。抵顶意向达成后，张海峰与被执行人就案涉房屋签订了《商品房订单协议》，该协议对房屋的坐落位置、建筑面积、价款及支付等均进行了约定，按照该约定，案涉房屋价款一次性付清，协议签订后，被执行人按照协议约定的抵顶价格向张海峰出具了房款收据，同时交付了4套房屋。张海峰接收房屋后，因拟委托中介机构代为销售，遂委托中介结构的工作人员高建飞代为办理了接收房屋的部分手续，包括代缴装修保证金、第一个采暖期的供暖费、物业费等。上述情况表明，案涉房屋在被执行人交付至今，一直由张海峰管理、控制。因抵顶、交付手续办结不久，案涉房屋便被查封，导致中介结构联系好买受人后，被执行人无法将案涉房屋网签至买受人名下，给案外人造车了经济损失。综上所述，张海峰与被执行人基于工程款抵顶事由签订的《商品房订单协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制规定，且抵顶已实际履行完毕，而法院首次查封案涉房屋的时间晚于抵顶将近5各月，故不应当对早已不属于被执行人所有的财产采取查封、执行措施。现张海峰提出异议，请求人民法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2020年4月29日作出﹝2020﹞内0627执572号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鼎晨家园住宅小区一处房产。另查明，2018年9月5日，内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同中明确约定：“鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司承包施工鼎祥家园住宅小区剩余工程一标段，工程款为双方约定70%的部分内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司以现金支付，30%的部分以内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司开发的鼎晨家园住宅房屋抵顶。”；2019年10月23日，鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司给内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司出具付款授权委托书，鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司同意内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司将工程款1618762元直接支付给工程实际施工人张海峰；2019年12月30日，内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司将包括本案涉案被查封房屋在内的4套房屋以总价2282580元的价格抵顶给张海峰；2020年1月10日，张海峰填写了内蒙古鼎晨房地产住宅小区业主信息表及业主资料，确认张海峰为鼎晨家园商住小区4号楼2单元801号业主，并领取了房屋入户钥匙；2020年1月10日，高建飞为x房屋向鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司缴纳了装修保证金、物业费、供暖费；2020年1月13日，张海峰与内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司签订《商品房订单协议》，内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司将其开发的鼎晨家园第4幢2单元8层801号住宅作价574331元抵顶给张海峰，并出具收据1支，收据中记载：“今收到张海峰交来房款574331元”；2020年7月25日，张海峰与内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、内蒙古力畅房地产有限公司、鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司签订《鼎晨家园业主临时管理公约》。本院认为，本案中，内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司将鼎晨家园未完工的工程项目承包给鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司进行施工建设，张海峰作为实际施工人与内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司就张海峰所施工项目的工程价款进行了结算，双方均同意以房屋抵顶工程款，并办理了抵顶手续，且张海峰已实际接收了房屋，并缴纳了相关费用，故张海峰可认定为涉案房屋的实际所有人。张海峰作为内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司开发项目的实际施工人，本身就施工项目所承建工程享有工程价款优先受偿权，且本院在查封涉案房屋时，张海峰已完成房屋抵顶并已实际占有房屋，现有证据并不能表明未办理产权登记的原因能够归责于张海峰，故异议人张海峰异议请求能够成立，本院不应予以执行被查封房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对以内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鼎晨家园住宅小区x号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十六日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保15号申请人：朱建国，男，1973年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人朱建国因与被申请人上海钰景园林股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币2,806,000元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海钰景园林股份有限公司名下价值人民币2,806,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇二一年三月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29343号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：长沙色匙形象设计有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谭三洋。原告上海华歆影视制作有限公司与被告长沙色匙形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海华歆影视制作有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海华歆影视制作有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48635号原告：上海胜华铝芯线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪贤亮，执行董事。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：江西巨丰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：朱瑞波。原告上海胜华铝芯线缆有限公司诉被告江西巨丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，此后，本院依法将本案转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胜华铝芯线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1,364,180.53元；2、判令被告支付以1,364,180.53元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有电缆交易。2019年7月19日，双方出具《对账确认单》，明确被告尚欠原告货款1,614,180.53元。此后，被告于2020年1月支付了25万元，尚欠1,364,180.53元未付，故原告诉至法院。被告江西巨丰置业有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告于2019年7月1日向被告开具了编号为XXXXXXXX至XXXXXXXX的15张增值税专用发票，发票金额共计1,614,180.53元。2019年7月5日，原告向被告出具了《对账确认单》，被告在《对账确认单》上签字、盖章确认，根据该对账单被告确认2014年度销售总额为1,830,492.59元，2015年度销售总额为122,746.14元，2016年度销售额为1,990,941.80元，已到账货款金额为2,330,000元，截至2019年3月31日尚欠原告货款余额为1,614,180.53元；需方逾期付款的，须按逾期付款金额以月利率1.5%向供方支付逾期货款违约金，并承担供方实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、车旅费等)。2020年1月21日，被告向原告支付了25万元。以上事实，由原告提交的增值税专用发票、《对账确认单》，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间存在买卖电缆的业务往来，根据《对账确认单》，被告确认截至2019年3月31日尚欠原告货款余额为1,614,180.53元，但被告此后仅支付了25万元，尚欠1,364,180.53元未付，故对原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。《对账确认单》约定需方逾期付款的，须按逾期付款金额以月利率1.5%向供方支付逾期货款违约金。现被告拖欠的货款均为截至2016年度销售的货款，被告应在对账后及时支付欠款，被告至今未付构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付以1,364,180.53元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。对于违约金的计算标准，结合原告因被告逾期付款造成的实际损失、合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金标准酌情调整为日万分之三。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西巨丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海胜华铝芯线缆有限公司支付货款1,364,180.53元；二、被告江西巨丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海胜华铝芯线缆有限公司支付违约金(以1,364,180.53元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照每日万分之三标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,078元，财产保全费5,000元，共计22,078元，由被告江西巨丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  季 敏人民陪审员  陶月娣人民陪审员  沈杏菊二〇二一年三月十五日法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执恢116号 申请执行人：宋金明，男，1988年11月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：张文清，男，1959年6月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人宋金明与被执行人张文清买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第01281号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽民初字第01281号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  宋敬宏 二〇二一年三月三十日 书记员  董文慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之六申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币73054元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十二日书记员  许 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭毅平，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭毅平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人朱志伟、被告郭毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月9日的欠款本金77,240.36元、利息22,801.74元、费用23,310.61元，共计123,352.71元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭毅平在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,240.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭毅平辩称，对欠款事实和金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭毅平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,240.36元；二、被告郭毅平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,240.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.01元，减半收取计865.51元，由被告郭毅平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：仇迎胜，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告仇迎胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 左玉国二〇二一年三月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初787号原告：肖天鹏，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：肖天华，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杜兴国，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：邓书平，男，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗护敏，女，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告肖天鹏、肖天华诉被告杜兴国、邓书平、罗护敏合伙协议纠纷一案中，原告与被告已经达成庭外和解协议，原告肖天鹏、肖天华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖天鹏、肖天华撤回对被告杜兴国、邓书平、罗护敏的起诉。案件受理费1481元，由原告肖天鹏、肖天华负担。审判员  陈**二〇二一年三月十八日法官助理高玲英书记员赵星焮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1137号之一申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南汇顺建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路201号中州国际2103，统一社会信用代码9141140031769571XY。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南汇顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汇顺建筑工程有限公司名下的金融机构存款92366元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001433的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇顺建筑工程有限公司名下的金融机构存款92366元（户名：河南汇顺建筑工程有限公司，账号：41XXXXX43，开户行：交通银行郑州航海东路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1084号原告：大连市金州区宏亮脚手架租赁站,住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路XXX号。经营者：陈树峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄村尹屯村XXX号。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司,住所地上海市自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全,总经理。原告大连市金州区宏亮脚手架租赁站与被告上海建工五建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市金州区宏亮脚手架租赁站撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年三月十日法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3032号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：王小丰，男，土家族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王小丰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告王小丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币34537.85元及利息人民币3793.6元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币5180.68元；三、请求判令原告对被告提供的抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币43512.13元。被告王小丰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年1月26日，被告王小丰与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放57200元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率8.3‰，即年利率9.96%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年2月13日向被告发放了贷款，被告自2019年6月13日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告王小丰名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金34537.85元、利息7283.92元（其中本金罚息4671.49元、利息1828.69元、利息罚息337.36元、本金和本金罚息计提423.05元、利息和利息罚息计提23.33元）。本院认为：被告王小丰借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告王小丰清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.94%，故违约金应以被告王小丰拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.06%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的5180.68元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金34537.85元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日为6837.54元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.94%计算）；二、被告王小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以34537.85元为基数按年利率9.06%自2019年6月13日计算至实际清偿之日，但不得超过5180.68元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告王小丰名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告王小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月三十日书记员  林瑜茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5709号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王再军，男，1982年11月5日生，汉族，户籍所在地广东省化州市。被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋国旺。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王再军、广州市一速汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王再军支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)66,826.06元(4,773.29元/期×14期)；2、被告王再军支付违约金5,155.15元(以已逾期租金42,959.61元为基数，按12%计算)；3、被告王再军支付律师费损失2,400元；4、被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人对被告王再军的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月7日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王再军以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D3XJXXXXXXX)，融资总额137,930元，租赁期限为36个月，每月租金4,773.29元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市一速汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市一速汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月10日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款136,930元。2018年7月7日，被告王再军签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告王再军仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王再军未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市一速汽车租赁有限公司应依法对被告王再军的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王再军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币66,826.06元；二、被告王再军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,155.15元；三、被告王再军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市一速汽车租赁有限公司对被告王再军的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,659元，减半收取人民币829.50元，由被告王再军、广州市一速汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年三月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25966号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉(TOLGA0KTAY)，董事长。被告：瞿杰,男,1985年11月11日生,汉族,住上海市浦东新区川沙镇新德村五队瞿家宅XXX号。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告瞿杰融资租赁合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二一年三月十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡红，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蔡红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币14,817.68元、利息人民币1,077.93元、分期付款手续费人民币760.40元、逾期还款违约金人民币1,761.76元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年4月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蔡红未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年4月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币14,817.68元、利息人民币1,077.93元、分期付款手续费人民币760.40元、逾期还款违约金人民币1,761.76元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币14,817.68元；二、被告蔡红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币1,077.93元、分期付款手续费人民币760.40元、逾期还款违约金人民币1,761.76元；三、被告蔡红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260.44元，因本案适用简易程序减半收取计人民币130.22元，由被告蔡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2039号原告：李笃英，女，X年X月X日出生，汉族，住天津市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李笃英与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，原告李笃英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笃英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李笃英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李笃英负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年三月十五日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1655号原告：上海雅恒房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴波。委托诉讼代理人：周妙婷，女。委托诉讼代理人：吴春霞，女。被告：上海蓝浠生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：薛攀麟。原告上海雅恒房地产开发有限公司与被告上海蓝浠生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海雅恒房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海雅恒房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 王琳娜二〇二一年三月十九日法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执588号之一被执行人：董宝生，男，汉族，1979年06月29日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宝生在财付通支付科技有限公司085e9858ef8de4c17fb972bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2545号原告：西藏众联实业有限公司，住所地拉萨市经济开发区青藏铁路以南、昆山路以北易展科技206室，统一社会信用代码：91540091MA6T13B40T。法定代表人：桂翀,系该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：德吉卓嘎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路99号, 统一社会信用代码：913206217037355485。法定代表人：陶宝华,职务不详。原告西藏众联实业有限公司与被告华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西藏众联实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏众联实业有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏众联实业有限公司撤诉。案件受理费5156.40元，减半收取计2578.2元，由原告西藏众联实业有限公司负担。审  判  长   郭 于 坤审  判  员   梁  正审  判  员   白玛曲措二〇二一年三月一日书  记  员   索朗曲珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈龙年，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈龙年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金98,441.98元、利息17,921.49元、费用32,432.34元，共计148,795.81元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈龙年在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金98,441.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈龙年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙年应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,441.98元；二、被告陈龙年应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,441.98元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.05元，减半收取计1,130.52元，由被告陈龙年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄建华，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20563号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄建华应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币106,169.05元；二、被告黄建华应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.38元，减半收取计1,211.69元，由被告黄建华负担。届期，被告黄建华未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人黄建华发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1438号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：李荣兵，男,1974年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人李荣兵行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9609号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李荣兵应缴纳罚款30000.00元，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民催1号申请人：上海晓谊建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马成华，总经理。委托诉讼代理人：邢悦朦，女。申请人上海晓谊建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月17日立案后，依法于2020年11月24日发出公告，催促利害关系人在2021年2月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海晓谊建筑劳务有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币40,000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海晓谊建筑劳务有限公司有权向支付人交通银行上海市分行营业部请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海晓谊建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二一年三月五日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初20号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告:方向丽，女，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省桐城市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告方向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼，被告方向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方向丽立即偿还借款5万元及利息、罚息;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日原告与被告方向丽签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年9月26日至2021年9月26日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告方向丽在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:6215××××2862。后被告方向丽借款5万元，年利率为6.96%，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还该借款及利息等费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告方向丽未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。方向丽未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，安庆农商行与方向丽签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商行向方向丽提供借款额度5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年9月26日至2021年9月26日；单笔借款期限不得超过12个月,贷款利率为起息日同裆次基准利率上浮60%。另还约定若方向丽未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商行有权要求方向丽承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年9月26日，安庆农商行向方向丽发放贷款5万元，到期日为2019年9月26日，贷款期间利率为年利率6.96%,方向丽仅还利息0.17元。因方向丽未能按期还款，合同约定逾期利率为年利率10.44%。另安庆农商行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与方向丽签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商行按合同约定向方向丽发放贷款5万元，方向丽未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商行要求方向丽偿还借款本金5万元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方向丽于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司“乐享贷”借款本金5万元及利息（利息：以本金5万元为基数自2018年9月26日至2019年9月26日止，按照年利率6.96%计算利息；以本金5万元为基数自2019年9月27日至借款本息实际付清之日止按照年利率10.44%计算利息；已还利息0.17元从中扣除。）； 二、被告方向丽于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方向丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴俊利，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴俊利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金140967.38元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月23日起至实际清偿日止，以140967.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴俊利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴俊利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金140967.38元；二、被告吴俊利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金140967.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.91元(已减半)，由被告吴俊利负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8026号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼3层309室。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：胡越卓，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京金汇利通能源科技有限公司（以下简称金汇利通公司）与被告胡越卓供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告金汇利通公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇利通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金汇利通能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年三月十九日书记员  卢伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1591号 原告：黄龙，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中鼎街766号l4区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：刘忠凡，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告黄龙与被告刘忠凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告黄龙的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。被告刘忠凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项费用共计49,680.00元（住院伙食补助费：120元×15天=1,800元；误工费：228元×105天=23,940元；陪护费：228元×105天=23,940元）；2．本案送达费60.00元由被告承担；以上共计49740；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告经朋友介绍来到被告承包的新疆百事天钢结构工程有限公司钢结构加工项目组干零工；经原、被告协商：被告雇佣原告从事焊接工种，给原告每月工资7,500元。2020年9月，被告将原告工资调整为每月9,000元；并且指派原告去被告承包的米东区亚东中弘钢结构公司从事焊接工作。工作期问因混合气瓶跌倒导致原告右足被砸伤，原告立即被同事送往米东区中医院住物5院治疗，经医院诊断：原告右足第一跖骨及趾骨粉碎性骨折；住院期间的医疗费用已由被告全部支付。原告出院后，多次找被告协商其他赔偿费用均无果。现原告维护自己的合法权益，故诉讼至贵院；请求法院依法支持原告的各项诉请。被告刘忠凡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月27日，原告受雇被告承包的钢结构加工项目从事焊接工作。2020年10月17日，原告在工作过程中混合气瓶倒地将原告右足砸伤。原告在米东区中医院接受治疗，诊断为原告右足第一跖骨及趾骨粉碎性骨折，2020年11月1日，原告出院。原告住院15天，住院期间医疗费用由被告全部支付。原告住院及全休期间由其配偶陪护，其配偶无固定收入。医疗证明书治疗建议：1．住院期间及全休期间陪护一人；2．建议出院后全休三月；3．术后一年后取出钢板内固定装置。原告在2020年9月、10月工作期间日工资为300元，出勤26天，合计7,800元，工资条有原、被告签字确认。以上认定事实有住院缴费票据、出院证、工资条及原告当庭陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告提交工资表及原告当庭陈述可以证实原、被告间存在雇佣关系。原告因提供劳务受害产生各项误工费、陪护费等费用责任划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因在焊接过程中混合气瓶倒地致原告右足砸伤造成安全事故。被告作为接受劳务一方理应进行安全教育与指导，避免安全事故的发生存在过错，因此被告因承担主要过错责任。反观原告，原告从事焊接工作，应有安全注意义务，从事焊接时保证混合气瓶平稳，在保证安全前提下进行工作。综合考量双方的过错，并考虑到被告已经支付的费用金额，对于原告在本案中主张的各项损失，本院判定由原告自负20%的责任，被告刘忠凡承担80%的赔偿责任。关于误工费，原告受被告临时雇佣，未有稳定工作，本院参照2019年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资82,052元标准计算误工费为105天×（82,052元÷365）×80%=18,883.2元。护理费，本院以原告配偶无固定收入，参照2019年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资82,052元标准计算陪护为105天×（82,052元÷365）×80%=18,883.2元。住院期间伙食补助费，本院按照80元/天×15天×80%=960元。被告刘忠凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘忠凡向原告黄龙赔偿误工费18,883.2元，护理费18,883.2元，住院期间伙食补助费960元，合计38,726.4元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.5元，因适用简易程序减半收取521.75元，邮寄费20元，由被告刘忠凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   马学婷