wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执652号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：胡某某，住临猗县孙吉镇北百底村二组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与胡某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1926号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在银行存款32839.01元。本裁定立即执行。审判员 上官国锋二〇二一年三月十日书记员 裴 勇 军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6788号原告：陈群，女，1972年8月8日生，汉族，住邳州市。被告：杜祥海，男，1976年9月21日生，汉族，住邳州市。原告陈群与被告杜祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告杜祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月8日起计算至借款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2017年4月8日向原告借款4万元，约定每月偿还1万元，至2017年7月20日前还清。但此后，被告仅仅偿还了7000元，余款经多次催要未果。被告杜祥海未答辩。经审理查明，2017年4月8日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈群人民币40000.00元大写（肆万元整）。每月20号还款（壹万元整）2017年7月20日还清。借款日期：2017.4.8借款人：杜祥海（指印）”。庭审中，原告自认被告于2017年4月底、5月初曾偿还7000元，至今尚欠33000元本金未还。因被告未按期偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中未约定利息，原告主张按照年利率6%自逾期之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定了分期偿还，故逾期利息应分段予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群借款本金33000元及利息（以3000元为本金，自2017年5月8日起；以1万元为本金，自2017年5月21日起；以1万元为本金，自2017年6月21日起；以1万元为本金，自2017年7月21日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告杜祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 陈建梅二〇二一年三月十日书 记 员 纪瑞颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：林重庆，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告林重庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告林重庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69174.44元，其中本金44017.57元，利息17650.52元，逾期还款违约金5550.87元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1955.48元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月18日，账户号：22×××37，卡号：62×××83。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林重庆无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林重庆向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林重庆签发卡号为62×××83的信用卡一张，林重庆使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林重庆在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后林重庆无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，林重庆尚欠本金44017.57元、分期付款手续费1955.48元，以及截至2020年12月1日止的透支利息17650.52元、逾期还款违约金5550.87元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5550.87元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与林重庆通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林重庆核发涉讼信用卡后，林重庆作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林重庆使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请林重庆清偿所欠本金44017.57元、分期付款手续费1955.48元及计至2020年12月1日止的利息17650.52元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与林重庆通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。林重庆未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林重庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44017.57元、分期付款手续费1955.48元及计至2020年12月1日止的利息17650.52元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担61元，被告林重庆承担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执397号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇天堂路。 法定代表人：姚刚。 被执行人：王松柏，男1990年10月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月10日作出的2020皖0828民初255号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15932.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二一年三月九日 书记员  汪学海
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初365号原告：永登县农村信用合作联社祁连路分社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇纬七路佳永小区2号楼33-37号。负责人：霍良德，任该社主任。委托诉讼代理人：周旭霞，女，系该社客户经理。被告：陈仙兴，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：陈玉香，女，1986年6月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：陈坚，男，1982年10月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：郗志华，女，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社祁连路分社（以下简称：祁连路分社）诉被告陈仙兴、陈玉香、陈坚、郗志华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭霞与被告陈仙兴、陈玉香到庭参加诉讼，被告陈坚、郗志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁连路分社向本院提出诉讼请求：1、要求陈仙兴偿还原告本金98000元及截止2020年9月4日的利息（含罚息）23677.88元，本息合计121677.88元，以后利息待计；2、要求陈玉香、陈坚、郗志华承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，陈仙兴向原告贷款100000元用于道路运输，借款期限约定于2019年7月2日到期，陈坚、郗志华提供担保。借款到期后原告多次催收，被告推托未还款，故诉至法院。陈仙兴、陈玉香辩称，借款属实，拖欠借款本息属实，答辩人尽力还款。陈坚、郗志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，陈仙兴向永登县农村信用合作联社新市场分社（以下简称：新市场分社）申请借款100000元用于道路货物运输，陈坚在《保证担保承诺书》上签字盖章，承诺承担连带保证责任，郗志华作为保证共有人在该承诺书上签字盖章，郗志华并在《担保共有人承诺书》上签字盖章，承诺其作为陈坚的配偶与陈坚共同承担担保债务。2017年7月3日，陈仙兴、陈坚与新市场分社签订《个人借款/保证担保合同》，约定陈仙兴向新市场分社借款100000元用于道路货物运输，执行年利率6.93%，借款期限12个月自2017年7月3日起至2019年7月2日止，按月结息，贷款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，陈坚提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，陈玉香在《借款共有人承诺书》上签字盖章，承诺其作为陈仙兴的配偶与陈仙兴共同偿还借款债务。新市场分社依约发放了贷款，借款人未依约偿还本息，保证人亦未履行保证责任，截止2020年9月4日，尚欠本金98000元，以及利息23677.88元未偿还，原告遂诉至法院。另查明，永登县农村信用合作联社新市场分社已更名为永登县农村信用合作联社祁连路分社。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款/保证担保合同、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、担保共有人承诺书、贷款明细查询单在卷佐证，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈仙兴拖欠新市场分社借款本息事实清楚，陈玉香系共同借款人承诺与陈仙兴共同偿还借款，故陈玉香应承担借款人责任而非保证担保责任，新市场分社已更名为祁连路分社，陈仙兴、陈玉香应共同向祁连路分社偿还借款本金98000元及截止2020年9月4日的利息23677.88元，本息合计121677.88元，以后利息待计。陈坚提供连带责任保证，郗志华承诺与陈坚共同承担担保债务，祁连路分社在担保期限内主张债权，陈坚与郗志华应对借款本息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈坚、郗志华未到庭，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈仙兴、陈玉香于本判决生效后10日内共同向永登县农村信用合作联社祁连路分社返还借款本金98000元，承担2020年9月4日前的利息23677.88元，本息合计121677.88元，2020年9月5日以后的利息待计；二、陈坚、郗志华对以上借款本金和利息承担连带责任保证担保的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由陈仙兴、陈玉香、陈坚、郗志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年三月十一日书记员  杨 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执706号 申请执行人：徐超群，男，1957年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四，系该公司执行董事。 申请执行人徐超群与被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）703裁决书已发生法律效力，申请执行人徐超群向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款80846元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1192号原告：黄银武，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告：郭咏建，男，1977年1月24日，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东法牛律师事务所律师。被告：林晓滨，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黄银武、郭咏建与被告林晓滨建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告黄银武、郭咏建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄银武、郭咏建撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二一年三月二日书记员  刘俊裕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终324号 上诉人（原审被告）:成都千利建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码9151000MA61TYMQ2H。 法定代表人：宁明亮，总经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：杨真奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯永安，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：廖由超，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原审被告：牟成彬，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，1963年12月10日生，汉族，该公司员工。 上诉人成都千利建筑劳务有限公司因与被上诉人杨真奎、冯永安，原审被告四川关家建设股份有限公司、廖由超、牟成彬健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都千利建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院提交申请书称其已与被上诉人杨真奎、冯永安，原审被告四川关家建设股份有限公司、廖由超、牟成彬达成庭外和解，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都千利建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人成都千利建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1846元，减半收取923元，由成都千利建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保20号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：任朝君，该社员工。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 申请人于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求以2900万元为限，对被申请人四川堂宏实业集团有限公司以下财产予以保全：1.持有绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权20199597股；2.持有绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权267558股（股权账号：88×××47）；3.持有四川科莱电梯股份有限公司40%的股权。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权20199597股；2.冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下在绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权267558股（股权账号：88×××47）；3.冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下在四川科莱电梯股份有限公司40%的股权，以上保全的财产价值以2900万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终129号 上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1963年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑香，女，1965年7月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：辛莉，女，1989年10月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：辛萍，女，1990年10月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张鹏达，1991年12月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被上诉人辛萍丈夫。 上诉人李秀芹因与被上诉人辛莉、辛萍、刘淑香劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李秀芹上诉请求：一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1801号民事判决，发回重审或依法改判为：判令上诉人与被上诉人亲属辛永清在2019年1月17日至2019年9月20日期间不存在劳动关系；并撤销一审判决中关于2019年9月20日辛永清在上班期间摔伤的认定；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，原审判决认定上诉人与被上诉人亲属辛永清在2019年1月17日至2019年9月20日期间存在劳动关系是错误的，三被上诉人亲属辛永清生前受雇于李伶伶，上诉人处在2019年度没有从事生产经营活动，不存在聘用员工等情形。 辛莉、辛萍、刘淑香共同答辩称，三被上诉人亲属辛永清2019年1月17日至2019年9月20日与上诉人存在劳动关系，事实与理由：辛永清2012年去上诉人香河县金普利家具厂工作7年左右，担任厂长职务，每月6000元人民币，2019年9月20日，在上班期间下午16时左右，在运货的车上摔下，头部受伤，抢救无效死亡，请廊坊中院查明事实，驳回上诉人的全部诉讼请求。 李秀芹向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告亲属辛永清在2019年1月17日至2019年9月20日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：香河县金普利家具厂是具备用工主体资格的用工单位，该厂在本案立案的次日即注销，李秀芹系其经营者，组成形式为个人经营。该字号于2012年开办，2019年1月17日在工商部门登记注册，一直由李秀芹经营，三被告亲属辛永清在该字号登记注册之前即在香河县金普利家具厂工作，直至2019年9月20日，辛永清与香河县金普利家具厂之间未订立书面劳动合同。2019年9月20日辛永清在上班期间摔伤，被送至香河县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。原告的女婿靳业伟为辛永清垫付了医疗费。 另查，三被告刘淑香、辛莉、辛萍以确认辛永清与香河县金普利家具厂存在劳动关系及要求该厂支付一次性工亡补助金、丧葬补助费事项为由，向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）申请仲裁，香河县仲裁委于2020年6月3日作出香劳人仲案（非）[2019]第249号仲裁裁决书，裁决：一、刘淑香、辛莉、辛萍亲属辛永清与香河县金普利家具厂在2019年1月17日至2019年9月20日存在劳动关系；二、刘淑香、辛莉、辛萍请求的其他仲裁事项，待相关认定结果、鉴定结论生效后另行裁决。后香河县金普利家具厂不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个体工商户登记基本信息、香劳人仲案（非）[2019]第249号仲裁裁决书及送达回执、录像证据，被告提交的亲属关系证明、诊断证明、住院病历、微信截图、录音等证据证实，本院予以确认。 一审法院认为，根据三被告刘淑香、辛莉、辛萍提交的微信截图、录音、录像证据等证据，并结合原告李秀芹代理人的当庭陈述，可证实原告在香河县金普利家具厂登记注册之前即使用该字号经营，并雇佣三被告的亲属辛永清的事实，香河县金普利家具厂登记注册后，具备用工主体资格，辛永清在该厂工作并接受其管理，双方存在事实劳动关系。香河县金普利家具厂在本案审理过程中注销，原告李秀芹作为其经营者，应对原香河县金普利家具厂的债权、债务承担法律责任，故本院确认原告李秀芹与辛永清之间存在劳动关系。 原告在本案第一次开庭时自认在2012年开始即使用香河县金普利家具厂的字号经营，但在庭审后对此事实予以否认，称李秀芹在注册前没有保用过“金普利”的字号，经本院审查，原告没有提交充分的证据证实其主张，本院对其主张的变更后的事实不予确认。原告主张香河县金普利家具厂在登记注册后未实际经营，主张辛永清受雇于李伶伶，是在为靳业伟帮工的过程中受伤，但其提交的证据的证明力低于三被告提交证据的证明力，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条之规定，判决如下：原告李秀芹与三被告刘淑香、辛莉、辛萍的亲属辛永清在2019年1月17日至2019年9月20日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告李秀芹负担。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，三被上诉人刘淑香、辛莉、辛萍在一审时提交的微信截图、录音、录像证据等证据，可证实上诉人在香河县金普利家具厂登记注册之前即使用该字号经营，并雇佣辛永清的事实。香河县金普利家具厂登记注册后，具备用工主体资格，辛永清在该厂工作并接受其管理，双方存在事实劳动关系。香河县金普利家具厂在本案审理过程中注销，李秀芹作为其经营者，应对原香河县金普利家具厂的债权、债务承担法律责任，故应确认李秀芹与辛永清之间存在劳动关系。 综上所述，李秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由李秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二一年三月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执748号之一 申请执行人：汤配元，女，1960年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼/div> 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人汤配元与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]711号裁决书于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿、工资、失业保险损失等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款59233元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 品
其他案由盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之十八 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1618号原告：罗某，住太原市。被告：奥某，职业不详，住太原市。原告罗某与被告奥某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告奥某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金11607元，支付利息损失464.28元（暂计算至2020年12月31日，实际至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月30日，原、被告双方协商一致签订《房屋租赁合同》（以下简称：合同），被告承租原告位于太原市××区（D404）房屋一套，租期一年（2019年1月1日至2019年12月31日）；双方同意按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付部分房屋租金。2019年12月31日合同到期后，被告口头提出续租请求，原告同意后被告一再拖延签订书面续租合同。2020年2月9日，双方再次协商续签合同、支付拖欠房租等事宜，被告再次借口拖延。因新冠病毒引发肺炎疫情影响，双方直至2020年5月5日正式签订书面合同（以下称：续租合同），租赁期限一年（2020年1月1日至2020年12月31日），期间被告一直在原告租赁房屋居住。续租合同签订后，被告口头提出因疫情影响希望缓付房租，原告基于同情理解，给予被告宽限延期。2020年6月原告再次要求被告支付租金时发现被告无法联系，原告随即报警，通过警方找到被告。双方再次就房租事宜协商，被告辩称因病住院故无法联系，且因女儿高考希望继续租住房屋，原告好心再次给与宽限。2020年7月以来，原告多次找到被告索要欠付租金无果，被告一再拖延，并于2020年8月18日搬出房屋。依法成立的合同受法律保护。涉案合同签订后，原告依约履行交付房屋的义务，被告长期拖欠、未依约支付房租。原告至今未收到拖欠的房屋租金，应得资金利息损失实际发生。现无奈诉至贵院，望判如所请，依法维护原告合法权益。奥某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关证据和答辩状。根据原告提供的证据和庭审调查，本院查明以下事实：被告奥某从2019年1月1日起开始租赁原告罗某位于太原市××区（D404）房屋一套，租期一年（2019年1月1日至2019年12月31日止），租金标准为半年10000元，租金合计20000元。首次付款时间为2019年1月5日前支付11429元，第二次付款时间为2019年6月30日前支付10000元。2019年1月5日、2019年1月6日奥某通过支付宝转账给原告罗某10000元、1429元。2019年6月28日、2019年7月24日、2019年8月7日被告奥某通过微信分别转账2000元、4000元、4000元。2020年5月5日，原、被告双方又签订房屋租赁合同，租期一年（2020年1月1日至2020年12月31日止），租金标准为半年10000元，租金合计20000元。由于在租赁期间，被告奥某未支付房屋租金，双方于2020年8月18日又签订补充协议，终止双方签订的房屋租赁合同并确认被告奥某欠原告罗某至2020年8月18日房屋租金为11607元。双方签订补充协议后，被告奥某一直未支付原告罗某房屋租金，现原告罗某要求被告奥某支付所欠租金。对于利息部分，原告罗某自愿放弃。以上事实有房屋租赁合同、补充协议及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案中原告罗某与被告奥某之间所签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。被告奥某欠原告罗某房屋租金，有原被告双方签订的补充协议为证，可以采信。现原告主张被告奥某支付房屋租金11607元的要求，本院依法予以支持。被告奥某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥某于本判决生效后十日内给付原告罗某房屋租金11607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告奥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郝铁保二○二一年三月十一日书记员 赵 薇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执696号 申请执行人：赵祝业，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行赵祝业与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特58号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 丁 生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：周志明，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周志明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告周志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61406.32元，其中本金37600.89元，利息15055.43元，逾期还款违约金7929.16元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费820.84元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月8日，账户号：22×××05，卡号：49×××97。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周志明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周志明向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周志明签发卡号为49×××97的信用卡一张，周志明使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周志明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后周志明无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，周志明尚欠本金37600.89元、分期付款手续费820.84元，以及截至2020年12月1日止的透支利息15055.43元、逾期还款违约金7929.16元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7929.16元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与周志明通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周志明核发涉讼信用卡后，周志明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周志明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请周志明清偿所欠本金37600.89元、分期付款手续费820.84元及计至2020年12月1日止的利息15055.43元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与周志明通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。周志明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金37600.89元、分期付款手续费820.84元及计至2020年12月1日止的利息15055.43元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担86元，被告周志明承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13618号原告：东莞市金锋纺织有限公司（以下简称金锋公司），住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××997。法定代表人：倪泽锐,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市超洋服饰有限公司（以下简称超洋公司）,住所地:广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区××××,统一社会信用代码为914×××××××××××120L。法定代表人：胡某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告金锋公司因被告超洋公司拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款13778元及利息（以13778元为本金，2017年12月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止,暂计算至2020年1月8日为3215.3元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款13778元未付，对此提供了对账单、送货单予以证明，对账单上客户名称为超洋厂，购货单位处及部分送货单上有被告的法定代表人胡某1的签名，因被告未到庭对对账单、送货单的真实性提出异议，亦未对原告主张的欠款事实作出抗辩，依据对账单、送货单及原告的陈述，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。被告未举证证明向原告清偿货款，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款13778元及要求被告支付自2017年12月3日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，利息以13778元为基数，自2017年12月3日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市超洋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金锋纺织有限公司支付货款13778元及利息，利息以13778元为基数，自2017年12月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已由原告东莞市金锋纺织有限公司预交，由被告东莞市超洋服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  唐伟华人民陪审员  袁瑞华二〇二一年三月二日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执206号 申请执行人：樊永光，男，1974年12月25日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：黄龙宾，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 樊永光与黄龙宾民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初6476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊永光向本院申请强制执行，要求被执行人黄龙宾支付36355元并支付利息，后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款4668.09元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初781号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张略才，男，1998年4月28日出生于湖南省平江县，公民身份号码430××××********,汉族，初中文化，务工人员，住平江县××××××××××，因本案于2020年12月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]625号起诉书指控被告人张略才犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，张略才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日22时30分许，被告人张略才醉酒后驾驶××××号牌小型轿车行驶至佛山市南海区九江镇沙头南金鱼塘区永来农庄路段时，冲落鱼塘，造成车辆损坏、鱼塘受损的交通事故。事故发生后，张略才在现场等候处理。经鉴定，张略才的血液中乙醇含量为187.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张略才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张略才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；张略才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张略才拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张略才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张略才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张略才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张略才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张略才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4443号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人曾飞，男，1994年12月25日出生，汉族，住广西桂林永福县；广西桂林市七星区辅星路鑫海国际6楼合众人寿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取曾飞的银行存款人民币及其它款项人民币54706.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃佳纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54189.98元，其中本金46321.56元，利息4377.73元，逾期还款违约金3490.69元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年10月27日，账户号：16×××48，卡号：62×××97。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张鑫无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张鑫向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张鑫签发卡号为62×××97的信用卡一张，张鑫使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张鑫在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后张鑫无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张鑫尚欠本金46321.56元以及截至2019年3月26日止的透支利息4377.73元、逾期还款违约金3490.69元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3490.69元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与张鑫通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张鑫核发涉讼信用卡后，张鑫作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张鑫使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张鑫清偿所欠本金46321.56元及计至2019年3月26日止的利息4377.73元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张鑫通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张鑫未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金46321.56元及计至2019年3月26日止的利息4377.73元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担37元，被告张鑫承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初716号 原告：魏唯佳，男，生于1990年1月16日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告：王**，女，生于1989年7月17日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省南江县，系原告魏唯佳妻子。 委托诉讼代理人：李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：贾安全，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 被告：闫晓蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县，系被告贾安全妻子。 原告魏唯佳、王**诉被告贾安全、闫晓蓉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏唯佳、王**及委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告贾安全、闫晓蓉经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 二原告诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠的劳务报酬82566元，并从2020年2月1日起按同期银行贷款利率计算资金利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。 二被告未到庭答辩，在与承办法官的微信交流中称：下欠原告报酬属实，因承包工程的甲方老板失联，自己也正在通过诉讼维权，请求法庭判决分期支付下欠原告的报酬。 经审理查明：2018年，原告魏唯佳、王**经人介绍到被告贾安全承包的内蒙古包头市鑫地花园商住楼工地从事木工工作，工程结束后经结算下欠二原告劳务费82566元未支付。在原告的一再催要下，被告贾安全于2020年1月30日向二原告书立欠条，内容为：“欠条欠到魏唯佳夫妻二人于2018年度在鑫地花园农民工工资82566元（捌万贰仟伍佰陆拾陆元整）。欠款人贾安全签名、盖章并注明身份号码、住址及电话。后被告贾安全一直未予支付，原告于2021年2月23日起诉来院。 同时查明：2020年11月，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠劳务费的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张依法应受法律保护。原告主张欠款的资金利息，但立据时未对利率进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向本院主张权利之日起按照当前一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至实际清偿时止。被告闫晓蓉与被告贾安全系夫妻关系，被告贾安全承包工程的收入系夫妻共同财产，其负债亦应由夫妻共同偿还，故被告闫晓蓉应承担清偿责任。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 一、被告贾安全、闫晓蓉在本判决生效后十日内支付下欠原告魏唯佳、王**劳务报酬82566元； 二、被告贾安全、闫晓蓉应支付下欠原告魏唯佳、王**劳务报酬的资金利息，其计算方法为：以本金82566元为基数，从2021年2月23起按年利率3.85%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告贾安全、闫晓蓉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 诚 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张亚军
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1204号原告：郑振华，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告郑振华与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告郑振华委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款4380元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年11月11日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年11月11日向原告出具4380元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告郑振华主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告郑振华围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告郑振华在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年11月11日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告郑振华劳务报酬4380元，被告张胜利向原告郑振华出具了欠条，欠条载明：“欠郑振华工资4380元张胜利2020年11月11号”。欠条出具后，经原告郑振华多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告郑振华为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告郑振华劳动报酬4380元，被告张胜利向原告郑振华出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬4380元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告郑振华为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告郑振华要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告郑振华劳务报酬4380元，并赔偿自2020年11月12日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初612号原告：姜涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告:贾桂珠，男，1987年8月20日出生，汉族，住固始县。原告姜涛与被告贾桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其代理人张亚非到庭参加诉讼，被告贾桂珠经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40万元整，并从2018年10月1日开始按照年利率3.85%计算利息至款还清为止。事实与理由：2016年原告通过张玉亮介绍认识被告，张玉亮在2016年2月份提出被告在河北有工程，让原告投资，原告便分两次给张玉亮各20万，合计投资40万元，但后来原告发现该工程并不存在，便找到张玉亮、被告三人一起商量退款事宜，被告同意此40万元算他所借，由他偿还，并当场向原告出具一个借条载明借到原告40万元2018年10月1日还清。原告认为，原告虽然把款项交付给张玉亮，但三方协议该债务转移给被告，且被告也出具了借条，视为被告认可该笔债务，故本案案由应为债务转移合同纠纷，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率承担违约金（2021年1月1日最新的民间借贷司法解释第28条）符合法律规定。为此，原告起诉至法院，要求依法裁判。被告贾桂珠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借据一张，证明被告向原告出具借条借款40万元的事实；2、借条复印件一张，证明张玉亮于2016年3月1日向原告出具40万元的借条，原件被撕毁了；3、银行转账记录，证明原告向案外人张玉亮银行汇款25万元，案外人张玉亮于2016年3月1日向被告转款30万元,3月24日转款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告姜涛与被告贾桂珠通过案外人张玉亮相识，因张玉亮称承包被告贾桂珠的工程清包工作要交纳150万保证金，姜涛将其中的40万元通过银行转账和现金支付交给案外人张玉亮，张玉亮于2016年3月1日和3月24日将上述款项汇入被告账户。后因工程未承包，原告要求返还款项。2017年3月21日被告贾桂珠向原告姜涛出具《借条》一份，载明“今借到姜涛现金人民币肆拾万元整（￥400000元）于2018年10月1日还清，借款人：贾桂珠，2017年3月21日”，到期后该款项至今未付。本院审理过程中经电话联系贾桂珠，其称款项已付清，但拒不到庭应诉以及提供具体地址。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾桂珠向原告姜涛借款的事实，有借条证实，没有违反法律的禁止性规定，受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告贾桂珠偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告贾桂珠自2018年10月1日起按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾桂珠于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款本金400000元及利息（以40万元为基数自2018年10月2日起按年利率3.85%计算利息至款付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告贾桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年三月三十一日书记员  饶 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初221号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：赵洪志，男，汉族，1990年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告赵洪志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告赵洪志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为324.44元、罚息为1194.31元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵洪志未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪志偿还借款本金5000元及支付利息324.44元、罚息1194.31元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170717013753936）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告赵洪志赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1599号申请执行人：唐烨，男，苗族，1988年7月23日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：湖南省麦芽科技服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李奕。上述申请执行人唐烨与被执行人湖南省麦芽科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民特318号民事裁定书已发生法律效力，我院于2021年3月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资17460元，并承担案件执行费161元，以上合计17621元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省麦芽科技服务有限公司的银行存款合计17621元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月十二日代理书记员  王琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执827号 申请执行人：王某，女，汉族，1975年8月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：万某，男，汉族，2005年2月2日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：王某，系万某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘组。 负责人：陈代宇，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地一栋。 法定代表人：杨明，该村民委员会主任。 申请执行人王某、万某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6162号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组银行存款27939元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈华芳，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57124.08元，其中本金43643.85元，利息6303.51元，逾期还款违约金6466.25元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费670.47元，取现手续费0元，其他手续费40元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年5月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年11月12日，账户号：13×××50，卡号：49×××58。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈华芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈华芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈华芳签发卡号为49×××58的信用卡一张，陈华芳除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈华芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年5月27日对该卡进行了核销处理，核销后陈华芳无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈华芳尚欠本金43643.85元、分期付款手续费670.47元、其他手续费40元，以及截至2020年5月27日止的透支利息6303.51元、逾期还款违约金6466.25元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6466.25元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈华芳通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈华芳核发涉讼信用卡后，陈华芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈华芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈华芳清偿所欠本金43643.85元、分期付款手续费670.47元、其他手续费40元及计至2020年5月27日止的利息6303.51元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈华芳通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈华芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43643.85元、其他手续费40元、分期付款手续费670.47元及计至2020年5月27日止的利息6303.51元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担70元，被告陈华芳承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执673号之一 关于被执行人陈玉忠危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初81号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执754号 申请执行人：易定刚，男，汉族，1966年9月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人易定刚与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司二倍工资差额、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]717号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]717号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款15562元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初784号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄跃，男，1985年10月23日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522××××********，汉族，初中文化，务工人员，住兴义市×××××××11×，因本案于2020年12月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]617号起诉书指控被告人黄跃犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，黄跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日23时48分许，被告人黄跃饮酒后驾驶一辆×××××号牌小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。黄跃血液中检出乙醇成分，结果为170.1毫克/100毫升,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄跃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄跃拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄跃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄跃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄跃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初425号原告：张晓梅，女，汉族，生于1969年12月3日，甘肃省永登县农民,住该社。被告：赵国虎，男，汉族，生于1969年10月8日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：赵延芳，女，汉族，生于1972年9月29日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：赵国虎，系赵延芳丈夫。原告张晓梅与被告赵国虎、赵延芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告赵国虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购车款150000元及利息18753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告在原告处购买一辆重型自卸货车，车号为甘Ａ-5××××，总车价为555000元，首付车款120000元。当时被告称资金周转困难，剩余购车款435000元于2013年12月16日向原告出具欠条一份。后经双方对账，2019年11月11日，被告向原告重新出具了金额为150000元的欠条一份。欠款经原告催要无果，故状诉本院，判如所请。被告赵国虎辩称：赵国虎于2019年11月11日向张晓梅出具的欠条属实，但实际欠张晓梅的购车款没有150,000元，赵国虎现在认可的欠款金额是86,734.35元。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，赵国虎从张晓梅处购买一辆重型自卸货车，车号为甘Ａ-5××××，总车价为555000元，首付车款120000元。当时赵国虎称资金周转困难，剩余购车款435000元于2013年12月16日向张晓梅出具欠条一份。2016年8月19日、2019年5月27日赵国虎与张晓梅两次对账确认后，支付了部分购车款。2019年11月11日，赵国虎给张晓梅出具了欠车款150000元的欠条一份。欠款经张晓梅催要无果，故张晓梅状诉本院，要求赵国虎立即支付购车款150000元及利息18753元，并承担本案的诉讼费用。本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵国虎欠张晓梅购车款150,000元，有赵国虎向张晓梅出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系。赵国虎辩称实际欠张晓梅购车款86,734.35元，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于张晓梅要求赵延芳支付欠款的请求，因在2016年8月19日、2019年5月27日赵国虎与张晓梅的两次对账确认单及2019年11月11日赵国虎向张晓梅出具的欠条上均没有赵延芳的签字，故赵延芳不承担偿还责任。故赵国虎应向张晓梅支付购车款150,000元；关于张晓梅要求赵国虎支付利息的主张，因双方没有约定，且张晓梅没有明确具体支付利息的利率，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵国虎于本判决书生效后30日内支付原告张晓梅购车款150,000元；二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675.06元，减半收取1,838元，由被告赵国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年三月十二日书记员  杜永玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执486号 申请执行人：王小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区西村19号,公民身份号码340505196911101211。 被执行人：丁家春，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯三村28栋505室,公民身份号码34050519701014127X。 本院在执行王小平申请执行丁家春民间借贷纠纷一案，根据申请人递交撤回申请书，将终结（2020）皖0504民初3492号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月五日 书记员  袁 文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初530号原告：叶莹，女，1997年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市××××××××7，现住英德市××××××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××926。被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，现住英德市×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××923。原告叶莹与被告施华玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶莹于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莹撤诉。案件受理费460.00元，由原告叶莹负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月二十三日书记员  巫晓玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2024号之三 解除保全申请人：晨阳环保新材料有限公司，住所地保定市徐水区晨兴大街**。 诉讼代表人：晨阳环保新材料有限公司管理人。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：甄娟，该公司员工。 原告河北建设集团股份有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司、第三人晨阳环保新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）冀0609民初2024号之一民事裁定，查封被申请人晨阳环保新材料有限公司名下坐落于保定市徐水区，由晨阳环保新材料有限公司负责保管，准许使用，不得转让、变卖、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，期限为三年。晨阳环保新材料有限公司以本院已于2021年2月4日作出（2021）冀0609破申2号民事裁定书，裁定受理晨阳环保新材料有限公司重整申请为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故应依法解除上述保全措施。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对晨阳环保新材料有限公司名下坐落于保定市徐水区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12343号原告：李嘉杰，男，1994年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许永平，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区原告李嘉杰诉被告许永平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李嘉杰到庭参加了诉讼，被告许永平经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款104837元及利息（自2020年12月31日起至欠款付清之日止，以104837元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与九源（中山）精密工业型材科技有限公司素有业务往来，原告向该公司供应塑料粒产品。2019年9月24日，该公司法定代表人，即被告以公司资产被法院查封冻结为由拒付货款。2019年11月13日，原、被告签订了还款协议书，被告确认欠原告货款109837元，计划在2020年6月30日前每个月还款2000元，余款在2020年12月30日前还清。但是，被告仅以微信方式支付了5000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告无作答辩。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：九源（中山）精密工业型材科技有限公司（以下简称“中山九源公司”）为一人有限责任公司，在2020年12月28日被核准注销。被告是该公司股东，也是该公司的法定代表人。原告从2017年开始向中山九源公司供应塑料粒产品。2019年11月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款109837元，承诺在2020年6月30日前平均每月支付2000元，余款在2020年12月30日前付清。出具《欠条》后，被告在2019年12月8日支付了1000元，在2019年12月31日支付了1000元，在2020年4月2日支付了1000元，在2020年6月6日支付了1000元，2020年7月7日支付了1000元，合计5000元，余款104837元经原告催收至今未付，引致纠纷。本院认为：原告与中山九源公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。截至2019年11月13日，中山九源公司尚欠原告货款109837元，有该公司法定代表人，即被告出具的《欠条》以及送货单、对账单相互印证，足以认定。中山九源公司是一人有限责任公司，被告作为该公司股东，出具《欠条》后以个人名义向原告支付了货款5000元，因此，在被告未到庭应诉，并提供证据证实公司财产独立于其自己的财产的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告应对中山九源公司拖欠原告货款债务承担连带清偿责任。因被告在中山九源公司足额清偿案涉货款债务之前径行注销该公司，因此，原告诉请被告支付货款104837元（109837元-5000元=104837元），并自被告逾期付款之日，即2020年12月31日起至欠款付清之日止，以104837元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉杰支付货款104837元及利息（自2020年12月31日起至欠款付清之日止，以104837元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告许永平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二一年三月八日书记员  苏晓俭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执664号申请执行人赵文玲，男，生于1972年11月21日，汉族，住禹州市。被执行人刘德军，男，生于1970年10月7日，汉族，住禹州市。申请执行人赵文玲申请执行刘德军提供劳务者受害纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4409号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德军的存款15万元；或扣留、提取被执行人刘德军15万元的收入；或查封、扣押价值15万元的财产。审判员 ：王战伟二〇二一年三月五日书记员 ：王少彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37698号原告：刘炜森,男,1988年6月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602。法定代表人：蔡克新，经理。原告刘炜森与被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司（以下简称“隆鑫船舶”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜森及其委托诉讼代理人叶红、被告隆鑫船舶的法定代表人蔡克新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘炜森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年5月至7月的工资差额15531.95元；2.请求判决被告支付原告2020年7月至11月讨薪误工费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订劳动协议，原告职位是铆工，约定工资每日8小时400元，每日饭费补助20元。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告表示5月份工资已不存在未支付的差额，被告尚欠原告6-7月的工资差额为15523.95元。被告隆鑫船舶辩称，原告的工资是9小时300元，每小时33.3元。原告5月份出勤267.5小时，工资8907.75元，6月份出勤256小时，工资8524.8元，7月份出勤185小时，工资6160.5员。被告已将原告5-7月份的工资全部发放完毕。原告的请求于法无据，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇工协议书（代劳动合同）一份，载明：每工日为9小时，具体工作时间由甲方安排，超出时间累计计算，工资标准为每日300元，协议期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。原告2020年6月、7月分别工作256小时、185小时。原告提交的名为《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料一份，其上载明:原告的实发工资为14685元，剩余应发为6000元。在材料尾部标有：“徐建军确认变更款下来再发2020年9月28日”的字样。2020年9月29日，被告向原告银行转账支付工资5161.05元。案外人徐建军在被告提交的天津隆鑫船舶维修服务有限公司员工离职单的经理意见一栏中签名。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月7日，该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40231号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告不服故起诉。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张的2020年6-7月的工资差额15523.95元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合被告提交的离职单以及原告提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料综合分析判断，案外人徐建军负责原告招录，同时以被告经理身份在原告的离职单中签名，且其对原告6-7月份的工资数额已作出确认，应作出对被告不利的推定，扣除被告已支付的5161.05元，被告还应支付原告15523.95元（14685元＋6000元－5161.05元＝15523.95元），故本院对原告主张的工资差额15523.95元的诉讼请求予以支持。被告未向本院提交证据证明其实际系按300元/天工资标准，履行的支付原告工资的义务，对被告抗辩意见不予采纳。原告主张的讨薪误工费8000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘炜森2020年6-7月工资差额15523.95元；二、驳回原告刘炜森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月十日书记员  王凌波
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初199号原告：大连东昌包装材料有限公司，住所地大连市中山区上海路4号，统一社会信用代码912102027327404376。法定代表人：马睿。委托诉讼代理人：闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。被告：大连红旗包装品有限公司，住所地大连市金州区中长街道丘号38-450-26号，统一社会信用代码91210213554989332N。法定代表人：刘善福。原告大连东昌包装材料有限公司与被告大连红旗包装品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王通福二〇二一年三月十日法官助理王非非书记员白茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1597号浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你（单位）与刘艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳辉于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人刘艳辉支付案款18638元。2、向申请人刘艳辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费132.97元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。