广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3788号原告：吕云杰，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：杨鹏程，男，1998年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吕云杰与被告杨鹏程票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伶贞、陈木兰到庭参加诉讼，被告杨鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票据款项103800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付赔偿款2076元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过业务往来，收到被告出具的开户行为平安银行佛山顺德支行的支票一张，票据号码0647，出票日期为2021年1月18日，票据金额103800元。1月18日，原告依时向银行提示付款，但银行以出票人已销户为由作退票处理，现被告拒不付款，致使原告权益受损遂提起本案诉讼。被告杨鹏程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨鹏程经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均有原件核对，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，被告向原告出具编号为0647的平安银行支票一张，票据金额103800元。同日，原告持票向中国农业银行顺德容桂支行提示付款，银行以出票人已销户为由退票并出具退票理由书。原告在诉讼中称双方存在燃具配件交易，案涉支票用于清偿被告所欠的货款；支票上的收款人、用途由原告于2021年1月18日填写。本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉支票属于空白票据，被告出票时没有记载收款人。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第三十一条规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利；第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本案中，原告虽然并非案涉支票出票时记载的收款人，但结合其陈述，其取得案涉支票支付了相应对价，且案涉支票上并未记载“不得转让”字样，被告亦未举证证明原告取得案涉支票属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，故原告取得支票符合法律规定。案涉支票出票时未记载收款人，应视为出票人对持票人补充记载的默示授权，原告持票后通过补记收款人的形式，补全了该支票的必要记载事项，可以行使票据权利。原告依照《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，请求被告支付票据款项以及自起诉之日，即2021年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付2076元的赔偿金，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，被告在案涉票据提示付款前销户的行为与签发空头支票具有相同后果，故原告该项主张理据充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕云杰支付支票款项103800元、利息（计算方式：以103800元为本金，从2021年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）及赔偿金2076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1049.38元，均由被告杨鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二一年三月十六日书记员 李梓晴广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3788号原告：吕云杰，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：杨鹏程，男，1998年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吕云杰与被告杨鹏程票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伶贞、陈木兰到庭参加诉讼，被告杨鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票据款项103800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付赔偿款2076元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过业务往来，收到被告出具的开户行为平安银行佛山顺德支行的支票一张，票据号码0647，出票日期为2021年1月18日，票据金额103800元。1月18日，原告依时向银行提示付款，但银行以出票人已销户为由作退票处理，现被告拒不付款，致使原告权益受损遂提起本案诉讼。被告杨鹏程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨鹏程经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均有原件核对，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，被告向原告出具编号为0647的平安银行支票一张，票据金额103800元。同日，原告持票向中国农业银行顺德容桂支行提示付款，银行以出票人已销户为由退票并出具退票理由书。原告在诉讼中称双方存在燃具配件交易，案涉支票用于清偿被告所欠的货款；支票上的收款人、用途由原告于2021年1月18日填写。本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉支票属于空白票据，被告出票时没有记载收款人。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第三十一条规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利；第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本案中，原告虽然并非案涉支票出票时记载的收款人，但结合其陈述，其取得案涉支票支付了相应对价，且案涉支票上并未记载“不得转让”字样，被告亦未举证证明原告取得案涉支票属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，故原告取得支票符合法律规定。案涉支票出票时未记载收款人，应视为出票人对持票人补充记载的默示授权，原告持票后通过补记收款人的形式，补全了该支票的必要记载事项，可以行使票据权利。原告依照《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，请求被告支付票据款项以及自起诉之日，即2021年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付2076元的赔偿金，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，被告在案涉票据提示付款前销户的行为与签发空头支票具有相同后果，故原告该项主张理据充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕云杰支付支票款项103800元、利息（计算方式：以103800元为本金，从2021年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）及赔偿金2076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1049.38元，均由被告杨鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二一年三月十六日书记员 李梓晴