wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0104民初2400号之二   原告：高侠，女，1964年5月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：舒海波，北京大成（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙博文，北京大成（长春）律师事务所律师。   被告：高越，女，1987年4月13日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。   被告：关鑫，男，1993年6月23日生，满族，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。   被告：吉林省万家和地产咨询服务有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区东安开运福里B区B-S-1号楼109号房。   法定代表人：高越。   被告：高洪兵，男，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。   原告高侠与被告高越、关鑫、吉林省万家和地产咨询服务有限公司（以下简称万家和公司）、高洪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。   高侠向本院提出诉讼请求：1.判令高越、关鑫、高洪兵、万家和公司返还坐落于长春市朝阳区开运街4666号车城名仕花园二期×[幢]×号，建筑面积106.33平方米的房屋；2.判令高越、关鑫、高洪兵、万家和公司在房屋无法返还的情形下按房屋现有评估价值支付房屋价款及利息（利息自2021年1月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；3.判令本案受理费、保全费等全部涉诉费用由高越、关鑫、万家和公司、高洪兵承担。事实和理由：高越与高侠于2020年7月8日签订《房屋买卖合同》，约定高侠将坐落于长春市朝阳区开运街4666号车城名仕花园二期×[幢]×号，建筑面积106.33平方米的房屋出售给高越。2020年7月10日，高越同高侠签订《房屋买卖合同补充协议》，因高越系万家和公司的法定代表人及控股股东，万家和公司在《房屋买卖合同补充协议》上加盖公章，表明愿意履行合同义务。补充协议约定：双方在2020年7月10日公证并于当日支付首付款290,000.00元；高越及万家和公司应将剩余尾款680,000.00元于2021年1月11日前支付给高侠，如高越及万家和公司未能在2021年1月11日前将尾款支付给高侠，则高侠有权不退还首付，并将房屋及产权证书收回。同日，高侠在被隐瞒实情的情况下与高越签订了《委托书》，写明高侠以委托人身份将坐落于长春市朝阳区开运街4666号车城名仕花园二期15-17[幢]502号，建筑面积106.33平方米房屋，特别授权给高越以受托人身份办理代为签订不动产转让合同及办理不动产权属转移登记缴纳税费等事项。高侠仅收到首付款，随即房屋便让高越过户至万家和公司员工关鑫名下，转让合同约定的房屋转让价格仅为150,000.00元。后高侠多次同高越的丈夫高洪兵沟通，要求其支付剩余尾款680,000.00元，但其置之不理，逃避义务。高侠认为，高越、关鑫、万家和公司、高洪兵拒不履行支付尾款的行为已构成根本违约，故为维护自身合法权益，诉讼来院。   本院经审查认为：高侠与高越、万家和公司于2020年7月8日签订的《房屋买卖合同》第十二条第4项约定“高侠与高越履行合同中发生纠纷的，均有权按照本合同约定的事项向长春市仲裁委员会申请仲裁”，双方在合同中对解决纠纷的方式订立了仲裁条款，高侠应向长春市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，故驳回高侠的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高侠的起诉。   案件受理费6,750.00元不予收取，退还原告高侠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙彦辉   二〇二一年三月三十一日   书记员 吴佳音
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7101执61号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。 负责人张国民，该营业部经理。 委托代理人周金昌，男，汉族，1989年12月4日出生，系中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部员工。 委托代理人苏丹，男，甘肃度方律师事务所律师。 被执行人董继勇，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被执行人董继勇保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年11月20日作出的(2020)甘7101民初406号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人董继勇发出执行通知书，责令被执行人董继勇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款 14055.72元、未付保费1061.6元、违约金1000元，承担案件受理费287元，申请执行费147元。执行中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议：被执行人董继勇自2021年4月30日起至2021年7月30日止，分四期即每月30号之前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付4101.08元；申请执行费147元，被执行人已于2021年3月24日缴纳至法院账户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年3月23日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2021)甘7101执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张新权 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡洪涛 书 记 员 石 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执504号之一申请执行人黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄韶峰与被执行人陈杰锋买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初416号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陈杰锋发出执行通知，被执行人陈杰锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、查封被执行人车子一辆，由于是轮候查封，暂无法处置，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款545742元及利息，执行费7857元，截止到目前已经执行了37782.51元，尚未执行到515816.49元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十六日书记员 龚华冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执309号申请人王春玉，女，1959年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李永成，男，1954年8月6日出生，汉族，住宜城市。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初1876号民事判决，判令被执行人李永成向申请人王春玉支付饲料款58670元，并自2020年7月27日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息损失，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永成银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1870号   原告：贾良清，男，1967年5月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被告：郑鹏，男，汉族，海姿公司职工，现住尧都区。   原告贾良清与被告郑鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良清到庭参加诉讼。被告郑鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾良清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告海资公司职工郑鹏在测量住房采暖面积时，说替原告代交供暖接口费，让原告给他的手机上转账了9000元。后海资公司告知被告郑鹏没有把9000元转到公司账上，原告多次给被告打电话催要未果，故诉至法院，请依法判决。   原告贾良清为证明其主张，出示其向被告微信转账记录一份，证明原告贾良清向被告郑鹏转账9000元的事实。   被告郑鹏未作书面答辩。   经审理查明:2019年9月24日，被告郑鹏在给原告贾良清测量住房采暖面积后，说好替原告贾良清代交供暖接口费，原告贾良清向被告郑鹏微信转账9000元，转账记录显示被告郑鹏已收款。庭审中，原告称转账后，经多次打电话，被告郑鹏联系不上，而且也未替原告贾良清交纳接口费。上述事实，有原告出示的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以认定。   本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告贾良清将9000元转账给被告郑鹏由其代交供暖接口费，而被告却占为已有，既不交纳也不归还。被告其行为已构成不当得利，应当予以返还。综上，就原告主张被告返还9000元的主张，本院予以支持。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郑鹏于本判决生效后十日内归还原告贾良清9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鹏负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王建民      二〇二一年三月三十一日   法官助理 王琴琴   书记员 吴梓玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3883号原告：马东拉，男，1975年10月8日出生，回族，青海省化隆县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告：马振强，男，1981年5月16日出生，回族，甘肃省康乐县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。原告马东拉与被告马振强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马东拉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马东拉撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由马东拉负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二一年三月十八日书  记  员   边巴卓玛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执479号申请执行人：王艳庆,住洮北区。被执行人：樊德雨，住洮北区。本院在执行王艳庆与樊德雨其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初2156号民事判决书已发生法律效力。被执行人于本判决生效后立即给付申请人欠款人民币25,600.00元。案件受理费498.00元、公告费600.00元、执行费300.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初142号原告：靖安县某某食品有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。法定代表人：谈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢典强，江西民强旋进律师事务所律师。被告：杭州某某某食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区。法定代表人：邓某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司员工。原告靖安县某某食品有限公司与被告杭州某某某食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安县某某食品有限公司的委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼，被告杭州某某某食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖安县某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付食品加工款586164.55元及违约金50703.19元（自2020年8月6日暂计算至2021年1月26日，计173天，每日按万分之五计算），共计6368673.74元。此后违约金按每日万分之五继续计算至付清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，我司与被告签订了《委托加工合同》，约定我司使用被告持有的注册商标“小梅的零食”加工生产酸枣糕和猕猴桃糕，同时对加工方式、交易单价、付款等进行了约定。此后，我司于2019年10月至2020年7月共为被告加工生产了果糕产品和垫付包装材料，费用共计1039744.85元，被告已支付343908.5元，扣除退货29400元及我司应承担的销供包材款80271.8元，被告尚欠我司586164.55元，该欠款我司与被告进行了书面对账确认。因我司多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告杭州某某某食品有限公司未到庭，其书面答辩称，我司承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告加工款586164.55元。由于公司资金出现问题经营困难，履行支付正常货款能力都存在困难，所以请求原告对违约金酌情予以减免，请求法院依法予以减免。本院认为，被告杭州某某某食品有限公司承认原告靖安县某某食品有限公司在本案中主张的事实，对所欠原告加工款586164.55元予以认可。故对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告支付食品加工款586164.55元予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因被告未按合同约定时间履行支付加工款的义务，应承担相应违约责任。按照双方签订的《委托加工合同》第九条约定，“如逾期未支付尾款，应按日以支付总金额的千分之五支付逾期付款违约金”。现原告自愿降低违约金计算标准，要求以日万分之五计付逾期付款违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州某某某食品有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告靖安县某某食品有限公司加工款586164.55元及逾期付款违约金50703.19元（自2020年8月6日起按日利率万分之五计算至2021年1月26日，此后继续计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10169元，减半收取计5085元，由被告杭州哎哟咪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  舒岷二〇二一年三月十八日法官助理晏志群书记员吴冬
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6690号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：姚德刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省珙县, 原告中邮消费金融有限公司与被告姚德刚金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告姚德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：40000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1445.92元外，其余各期应还本息均为1446.1元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月29日向被告指定账户发放贷款40000元； 2.逾期还款起始日为2019年3月29日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23638.63元、利息2022.44元、违约金1982.95元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23638.63元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年3月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4005.39元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月13日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告姚德刚于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月13日解除； 二、被告姚德刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23638.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月29日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月13日；上述结果需扣除被告姚德刚在2019年3月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月14日起的利息、违约金，合并以23638.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告姚德刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告姚德刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执494号申请执行人：秦爱国，男，1958年10月31日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。申请执行人:秦晓燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人:秦伟强，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄有志，男，1994年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌新隆安达汽车运输有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山五路168号江西省农机大市场3栋06室，统一社会信用代码：91360121MA35FMLX27。法定代表人：喻龙。本院在执行申请执行人秦爱国、秦晓燕、秦伟强与被执行人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司未履行本院（2020）赣0111刑初1006号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司存款及收入人民币109866.92元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结被执行人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审判员  马进二〇二一年三月十一日法官助理米杨书记员龚婉君
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7049号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：邢美鹏，男，1987年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区, 原告中邮消费金融有限公司与被告邢美鹏金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告邢美鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年1月9日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：80000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2940.5元外，其余各期应还本息均为2940.58元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年1月17日向被告指定账户发放贷款80000元； 2.逾期还款起始日为2020年6月17日； 3.截止2020年11月19日，被告尚欠本金21917.29元、利息1475.2元、违约金3346.27元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年1月9日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金21917.29元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月19日，利息、违约金合计共2264.79元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告邢美鹏于2018年1月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告邢美鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21917.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月17日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告邢美鹏在2020年6月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以21917.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告邢美鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告邢美鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初608号之一解除保全申请人：江西正梦新材料有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园区，统一社会信用代码：91360923576118140K。法定代表人：门希国，执行董事。被申请人：何广福，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。江西正梦新材料有限公司诉何广福损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0923民初608号民事裁定，冻结、查封了何广福的银行存款2000000元或相应价值的其他财产。江西正梦新材料有限公司于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人何广福的财产保全。本院经审查认为，江西正梦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何广福银行存款2000000元或者相应价值财产的冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人江西正梦新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二一年三月十一日书记员  况立颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1198号上诉人（原审原告）：郑传芳，女，1962年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚思华，女，1961年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：强鹏仁，山东士合律师事务所律师。上诉人郑传芳因与被上诉人褚思华不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑传芳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审裁定，重新审理本案；2.由褚思华承担本案的一切费用。事实及理由：原审法院审理本案认定事实不清。郑传芳与褚思华不认识，双方也没有任何的业务联系，2011年12月10日，郑传芳的朋友井冬梅说她的朋友王建军急用款，让将借款40万元汇入褚思华的农行账户，并告知褚思华农行账号62×××19，再转给王建军或井冬梅。郑传芳于2011年12月10日将该借款40万元转入褚思华农行账户后告知井冬梅。同日，井冬梅将签有借款人王建军、担保人井冬梅的借条交给郑传芳。2018年11月郑传芳与井冬梅因借款纠纷诉至任城区法院，在庭审对账时发现褚思华未将该笔借款转给王建军或井冬梅，井冬梅对该笔借款不予认可，认为虽然出具了借款条，没有实际履行，不同意偿还。任城区人民法院（2018）鲁0811民初13681号民事判决书认定“从资金转移显示，原告郑传芳系将该笔借款40万元通过银行转至褚思华银行卡，故本院对被告井冬梅辩称，该笔借款不是其借款，予以采信。至于原告主张的40万元借款，其与本案不具关联性，本案不予处理。原告可依据借据和银行借款40万元的银行凭据，另行主张权利。”2020年6月2日，郑传芳依法向任城区人民法院提起诉讼，要求褚思华返还该笔款项，在本案审理过程中，褚思华承认2011年12月10日收到了郑传芳的转款40万元，但该笔借款没有打给王建军或井冬梅，而是以他人的名义，打入刘辉辉的账户，而刘辉辉的账户是韩泰石化公司对外吸收公众存款的账户，褚思华是韩泰石化公司聘任的该经营部的经理，褚思华未经出借人或借款人的同意，擅自将涉案款项以他人的名义用于韩泰石化公司的非法融资，严重侵害了郑传芳的合法权益，原审法院认为褚思华收到涉案40万元，并非没有法律依据，其行为不构成不当得利，显系错误。不当得利系一方没有事实和法律上的依据获取利益，而导致另一方遭受损失的情形。褚思华没有合法的事由获取郑传芳40万元的转款，导致郑传芳40万元的损失。本案所涉40万元的转款即是褚思华获取的不当得利。褚思华获取该款后，又擅自以他人名义进行非法融资，与本案不是同一法律关系，郑传芳认为原审法院审理本案认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，重新审理本案。褚思华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：郑传芳诉称本案40万元是出借款，并由褚思华转付，这是虚假陈述。实际上是通过褚思华参与韩泰公司集资吃高息。本案也不符合不当得利的构成要件，应予驳回。首先，不当得利是利益受损人没有义务、没有根据付出利益，而本案，郑传芳如果答应出借款就有义务付出借款，这是义务，如果是井冬梅指定收款人，这就是他要向收款人付款的根据。其次，不当得利的成立，要求有受益人实实在在的获得利益，而本案中褚思华收到款后全额转往公司账户，自己没有留下一分钱，因此也不符合从中获得的构成要件。第三，褚思华主体不适格案由不正确。如果郑传芳出借款并让褚思华转付出借款的说法是真的，那么本案应定性为借贷纠纷，列借款人王建军、担保人井冬梅为被告，列褚思华为第三人，直接列褚思华为被告主体不适格。郑传芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还不当得利40万元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，2011年12月10日，原告郑传芳将40万元打入被告褚思华农行账户（账号：62×××19）属实。根据原告陈述，原告之所以打款给被告，是因为原告朋友井冬梅向原告借款、并指定将借款40万元打入被告褚思华农行账户。这就意味着，褚思华收到该40万元，并非没有法律根据，这个法律根据就是井冬梅与原告的借贷关系和井冬梅的指示汇款，故褚思华接收原告转来的40万元，不构成不当得利。原告没有提供证据证明，褚思华收到该40万元后应当再转给井冬梅。事实上，井冬梅是在原告完成汇款后，才向原告提供了借据，因此可以认定，井冬梅认可原告在向褚思华转款40万元后原告提供借款的行为已经完成。即使有约定褚思华收款后应当再转给井冬梅、而褚思华未转，也属于褚思华违约，仍然不构成不当得利。综上，原告所诉不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑传芳的起诉。本院认为，根据济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13681号案件的审理情况，郑传芳是以井冬梅、吕庆全为被告以民间借贷关系为由进行诉讼，双方之间存在多笔借贷事实，案涉40万元款项仅是其中的一笔款项。根据郑传芳在上述案件中提供的与本案有关的40万元借条，借条中明确载明借款人为案外人王建军，担保人为井冬梅。因此，如果借条客观真实，从借条内容来看，井冬梅仅是40万元借款的担保人，并非借款人，当时法院亦是采信了该笔借款与井冬梅之间不是民间借贷关系的抗辩，以此为由驳回了郑传芳的该笔40万元借款的诉求。但至于该笔40万元的款项是否为王建军所借、由井冬梅予以担保，上述案件实质上并未作出评价，亦不属于上述案件的审理范围，郑传芳对此可以另案主张权利。根据郑传芳的陈述，其将案涉40万元款项汇入褚思华账户，亦是基于上述40万元的借条，因此，褚思华收取上述款项，并非不当得利，郑传芳以不当得利为由提起本案诉讼，有失妥当，一审法院以此为由裁定驳回郑传芳的起诉，并无不当，应予维持。综上，郑传芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月十一日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初675号原告：上海新东房地产经营公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陈惠红，经理。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：曹海敏，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：叶蜚元，男，1953年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海金典房地产经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵忠鑫，职务不详。第三人：上海华谊建设有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：杨雪明，职务不详。原告上海新东房地产经营公司与被告曹海敏、叶蜚元、上海金典房地产经营有限公司、第三人上海华谊建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  臧佳俊书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初464号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：许冬林，男，1989年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告许冬林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)9953.68元、利息(含额度内分期)830.75元、违约金538.48元，消费手续费(含额度内分期)103.44元，合计11426.35元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：许冬林。申领情况：2015年12月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)9953.68元、利息(含额度内分期)830.75元、违约金538.48元，消费手续费(含额度内分期)103.44元，合计11426.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冬林于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金9953.68元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告许冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初777号原告：许兵清，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告许兵清与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告许兵清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兵清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兵清撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告许兵清负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                        (2020)渝0110执恢881号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构67613587-X。被执行人：李朝前，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。    申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李朝前金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝前逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付借款5000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人李朝前发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人李朝前收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝前未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人李朝前等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人李朝前户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人李朝前采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢881号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05401号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 九 日书 记 员   庞 鳌 1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初6139号原告：林国煌，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周文斌，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告林国煌与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国煌到庭参加诉讼，被告周文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国煌向本院提出诉讼请求：1.判令周文斌归还给林国煌借款60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费由周文斌承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因原、被告素有资金往来，2018年7月19日，经双方结算，周文斌尚欠林国煌借款60000元，并由周文斌出具借条一份，确认欠钱的事实，并约定还款期限为2020年7月19日。然借款期限届满后，林国煌多次向周文斌主张还款，然周文斌以种种理由推拖还款。周文斌未作答辩，亦未到庭应诉。林国煌围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、天猫合作协议书及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。周文斌在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，周文斌向林国煌出具借条一份，确认向林国煌借款60000元，借条载明“今向林国煌借款人民币：陆万元整（¥：60000元），期限在2020年7月19日之前还清”。后期限届满经林国煌催讨，周文斌未能偿还。2020年11月26日，林国煌诉至本院，要求周文斌偿还借款。案经审理，因周文斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，周文斌尚欠林国煌借款60000元，有林国煌提供的天猫合作协议书及借条予以证实，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林国煌要求周文斌归还借款60000元，合法有据，应予支持。借款时双方虽约定了借款期限但未未约定利息，现林国煌调整为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，合法有据，予以照准。周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周文斌应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国煌借款60000元，并承担自2020年11月26日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  梁丽群人民陪审员  林德成人民陪审员  陈国新二〇二一年三月二十三日书 记 员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5255号申请执行人：岑迎春,女,1980年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:蔡国春，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4568号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的75488元（含执行费1017元），未执行标的75488元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有四套房屋及两个地下车库，本院已依法查封上述财产，因上述财产轮候查封，故暂不处置。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有五辆汽车，经核查上述汽车中的一辆汽车已报废，本院已依法查封上述汽车的车户，因本院尚未实际控制上述汽车，故无法处置。此外，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4568号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十八日书记员 马绍鹏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初6577号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：董滋，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告董滋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保295号申请人:孙玉圣被申请人：丁小俊关于孙玉圣与丁小俊劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1389号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月16日冻结丁小俊名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.16-2022.03.16依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1389号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6796号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李建强，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县, 原告中邮消费金融有限公司与被告李建强金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年1月3日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：40000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1470.25元外，其余各期应还本息均为1470.29元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年1月8日向被告指定账户发放贷款40000元； 2.逾期还款起始日为2019年10月8日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20610.48元、利息1992.91元、违约金2253.66元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年1月3日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20610.48元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4246.57元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李建强于2018年1月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20610.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月8日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告李建强在2019年10月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以20610.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告李建强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1848号原告赵明月，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市原告赵明久，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村357赵文顺，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村269原告赵明林，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市原告潘洪兴，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市原告何满清，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市被告赵明辉，男，汉族，农民，住址新民市第三人新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会，住址汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村法定代表人郭特，男，系主任。本院在原告赵明月、赵明久、赵文顺、赵明林、潘洪兴、何满清诉被告赵明辉、第三人新民市柳河沟镇大赵屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二一年三月二十六日书记员  任玉玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初122号原告：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经二路162号。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，该分公司法务。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘文丽，女，1993年7月5日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李涵（系被告刘文丽之丈夫），男，中国科学院大学学生，住山东省淄博市临淄区。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司（以下简称邮政集团济南分公司）与被告刘文丽劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团济南分公司负责人李**的委托诉讼代理人孙法明、肖燕，被告刘文丽的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付休息日加班费28319.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月至2020年9月8日在原告处工作，工作时间为八小时工作制，每周工作六天，符合《劳动法》规定的每周至少休息一日的规定，仅每周工作时间超出了《劳动法》规定的“每周不得超过44小时”的规定，但在其工资发放中都已经支付了相应的加班报酬，所以对此原告无需再向被告支付休息日的加班费用。另外，劳动仲裁裁决的计算方式存在明显错误。退一步讲，即使计算其休息日加班时间的工资，也应按照每周四小时计算，而不应直接按整天计算，而且也不应该是双倍工资。因被告工资中就是按照其实际上班天数支付的工资。被告主张自2017年1月1日至2020年9月8日期间在休息日加班166天，按照每周不得超过44小时规定，那么原告仅需支付其休息日加班费7162.80元（1877÷21.75÷8×4×166），而非28319.60元。故请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。刘文丽辩称，对原告的陈述的真实性存在异议，被告每天的工作时长非八小时，有截图和照片为证；在合同中并未声明工作时长为六天，请求原告提供六天工作时间的证据；对已支付加班报酬表示质疑，被告未收到任何加班报酬，有工资条为证，请求原告提供已支付加班报酬的证明。本院经审理认定事实如下：刘文丽于2017年1月1日到邮政集团济南分公司工作，2020年9月8日，原、被告解除劳动关系。2017年1月至2017年9月期间刘文丽的工伤保险参保单位为中国邮政集团有限公司山东省平阴县分公司，2017年10月至2020年8月期间刘文丽的工伤保险参保单位为中国邮政集团有限公司山东省分公司。2020年9月24日，刘文丽向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张休息日加班费、法定节假日加班费，该委经审理作出济劳人仲案字[2020]第740号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人中国邮政集团有限公司济南市分公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人刘文丽支付休息日加班费28319.60元；二、驳回申请人刘文丽的其他仲裁请求。”邮政集团济南分公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。庭审中，原、被告均认可刘文丽2017年1月1日至2020年9月8日期间休息日上班166天，且均认可按照1877元/月的标准计算加班工资。庭审中，邮政集团济南分公司提交工资发放明细单，欲证明刘文丽每月工资中有业务发展奖，该业务发展奖包含了加班费用，故刘文丽无权再主张加班费。刘文丽对该工资发放明细单的真实性无异议，但其认为邮政集团济南分公司混淆了加班工资与业务发展奖，业务发展奖是员工参与保险贩卖、余额增量、理财贩卖、综合柜员、绩效等项目的奖励，并非加班工资，在工资发放明细单中加班工资属于单独一项，与业务发展奖并非同一项目。刘文丽工作期间也曾因为综合柜员工作没有完成而被全额扣除业务发展奖，进一步说明业务发展奖与加班工资并非同一项目。庭审中，刘文丽提交了如下证据：1、甸柳营业所营业时间公示牌以及解放路营业所营业时间公示牌，欲证明工作时间为9:00至17:00。2、安全台账照片、外拓照片，欲证明非工作期间存在加班情况，并未做到八小时工作制。3、到岗照片，欲证明法定节假日及周末休息时间存在全天加班情况。4、QQ聊天记录截图，欲证明法定节假日与周末休息时间存在加班情况。5、QQ聊天记录截图（疫情期间），欲证明疫情期间存在加班情况。6、邮政储蓄营业员与敛款员交接登记薄照片，欲证明非八小时工作时间外存在加班情况。对刘文丽提交的上述证据，邮政集团济南分公司认为：1、对营业场所公示牌没有异议，也证明了营业场所工作时间是9:00至17:00，每周保证1天的休息时间。2、对安全台账照片、外拓照片、到岗照片的真实性无法核实，但是这些证据与本案没有任何关系，本案中邮政集团济南分公司所主张的是无需向刘文丽支付休息日的加班费用，与工作时间长短没有关系，即便存在刘文丽所述情况，因其工作岗位是综合柜员，其工作属性也决定了应该会有早到或晚退的情况，另外就其所证明的周末休息时间存在加班的情况，刘文丽确实是一周工作六天，但是会保证在周六或周日一天的休息时间，所以必然存在周末上班的情况。3、对QQ聊天记录截图，刘文丽主张的法定节假日或疫情期间的加班工资都已经支付了，仲裁裁决也没有支持法定节假日加班工资。关于周末加班的情况，质证意见同对安全台账照片、外拓照片、到岗照片的质证意见。4、对交接登记薄是个人单方书写，且也存在更改的痕迹，刘文丽从事综合柜员工作，存在班前准备或班后收尾工作也是很正常的，另外也与本案邮政集团济南分公司的主张没有关系。以上事实，有仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。本案中，原告称被告的工作模式为每日工作8小时，每周工作6天，休息1天，按照此种方式核算，被告每周加班时间为1天，原、被告均认可被告2017年1月1日至2020年9月8日期间休息日上班166天，且均认可按照1877元/月的标准计算加班工资，故原告应向被告支付2017年1月1日至2020年9月8日期间休息日加班工资28651.22元（1877元/月÷21.75天/月×166天×200%），被告未就仲裁裁决诉至法院，视为其认可仲裁裁决的金额28319.60元，本院予以支持。原告主张已向被告支付了休息日加班工资，未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告中国邮政集团有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文丽2017年1月1日至2020年9月8日期间休息日加班工资28319.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国邮政集团有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月二十九日书记员 胡桂娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保473号申请执行人：曲阳县景鹏石材雕塑有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环渤海石材交易中心一区。法定代表人：范玉民，经理。被执行人：陈鸿源，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行曲阳县景鹏石材雕塑有限公司与陈鸿源执行保全一案中，申请执行人曲阳县景鹏石材雕塑有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3746号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值252634元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸿源名下价值252634元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十三日书记员  史崇骏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6406号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：方贵波，男，1986年9月5日出生，汉族，住广州市天河区, 原告中邮消费金融有限公司与被告方贵波金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告方贵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月9日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：66000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2588.29元外，其余各期应还本息均为2588.33元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月9日向被告指定账户发放贷款66000元； 2.逾期还款起始日为2020年9月9日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金25335.15元、利息1350.4元、违约金394.72元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月6日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月9日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25335.15元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月9日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共962.74元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月6日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告方贵波于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月6日解除； 二、被告方贵波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25335.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月9日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月6日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月6日；上述结果需扣除被告方贵波在2020年9月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月7日起的利息、违约金，合并以25335.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告方贵波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告方贵波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初450号原告：甘肃永畅商贸有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯某，甘肃慧源律师事务所律师（一般代理）。被告：甘肃英杰建设有限责任公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：何某。被告：甘某、4#楼项目部。负责人：王某2，系该项目部负责人。原告甘肃永畅商贸有限责任公司诉被告甘肃英杰建设有限责任公司、甘某、4#楼项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘肃永畅商贸有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃永畅商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告甘肃永畅商贸有限责任公司承担。审判员 范小东二〇二一年三月十一日书记员 刘锦绣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执108号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案，申请执行标的为人民币81841元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执995号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人温瑞松，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人温瑞松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人温瑞松的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年三月十二日书记员  李英
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民再6号再审申请人（一审被告）：冯文娟，女，汉族，四川省邻水县人，1985年8月20日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西中天智能装备股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。被申请人（一审被告）：周贤明，男，汉族，四川省大竹县人，1971年5月3日出生，住四川省大竹县。被申请人（一审被告）：蒋宏菊（周贤明妻子），女，汉族，四川省大竹县人，1971年11月8日出生，住四川省大竹县。被申请人（一审被告）：陈俊丰，男，汉族，四川省邻水县人，1981年3月10日出生，住四川省邻水县。再审申请人冯文娟因与被申请人江西中天智能装备股份有限公司（以下简称中天公司）、周贤明、蒋宏菊、陈俊丰追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初53号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）赣09民申99号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯文娟申请再审称，1、本案存在新的证据足以推翻原判决，案涉《融资租赁合同》中保证人签字处“冯文娟”三个字系伪造。案涉《融资租赁合同》系一审判决认定申请人冯文娟为被申请人周贤明的债务提供连带担保责任的唯一证据，被申请人中天公司未提供其他证据与《融资租赁合同》中约定的担保合同相互印证。一审庭审中未依职权采取必要的方式向中天公司询问与举证要求冯文娟承担连带担保责任的有关事项，导致未能发现案涉《融资租赁合同》中保证人签字处“冯文娟”三个字系伪造。案涉《融资租赁合同》的签订时间为2013年10月24日，合同签订地点为杭州，而冯文娟从未到过杭州，根本不可能在杭州签订该份合同。其次，冯文娟虽然与周贤明认识，但双方仅仅处于认识的状态，连朋友关系都算不上，其并无任何理由为被申请人周贤明提供高达1108600元债务的连带担保。周贤明为了能顺利通过融资租赁方式购买塔机，采取了伪造保证人签名的方式签订了案涉《融资租赁合同》，且在一审中关于冯文娟的送达地址、联系电话均为周贤明的通讯方式，并不是冯文娟的真实通讯方式，周贤明存在恶意隐瞒并伪造冯文娟签字的事实。为此，冯文娟委托贵州中一司法鉴定中心出具了一份《司法鉴定意见书》，该鉴定意见表明案涉《融资租赁合同》中保证人“冯文娟”的签名字迹不是冯文娟本人所写。二、一审判决存在未经传票传唤而缺席判决以及违法送达的程序错误，属于程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当再审。2.一审卷宗显示应诉通知书和开庭传票等相关诉讼文书通过快递单号为ＥＹ496826768ＣＮ向冯文娟邮寄送达，该快递单载明收寄时间为2017年1月18日，收件人为陈俊丰、冯文娟，收件人移动电话为183××******，收件人或代收人签名处为空白，仅在代收人与收件人关系处有一个潦草的签名。首先，再审申请人冯文娟从未在一审法院邮寄相关诉讼材料的地址“贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑”居住过，也未在任何文件或文书中表明该地址为冯文娟的送达地址。其次，快递单上载明的收件人联系电话为183××******，根据一审的民事起诉状显示，该联系电话系被申请人周贤明的联系电话，并非冯文娟或陈俊丰的联系电话，所以冯文娟根本无从得知一审法院曾向其邮寄过诉讼等相关材料。再次，收件人或代收人关系处虽有一个签名，但字迹潦草，初步判断应是“周贤明”三字，且并未注明与收件人的关系，也无代收人身份证号码。最后，该快递单只显示了收寄日期，并无签收日期。因此，一审法院在未将应诉通知书、传票等相关诉讼文书送达给冯文娟的情况下径行缺席判决。因不能归责于本人的事由，冯文娟未能参加诉讼维护自身的合法权益，剥夺了冯文娟的上诉权等相关诉讼权利，属于严重的程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定向本院申请再审。中天公司辩称，冯文娟的再审申请超过法律规定的期限。一审判决生效后，中天公司向原审法院申请强制执行，执行案号为（2018）赣0902执132号，冯文娟提出执行异议，其异议申请书中表述“异议申请人于2018年3月22日通过贵院档案室查询复制了（2017）赣0902民初53号案件材料”，其后原审法院于2018年4月23日作出（2018）赣0902执异33号执行裁定，驳回其执行异议。冯文娟不服异议裁定，向宜春中院申请复议，宜春中院于2018年7月25日作出（2018）赣09执复43号执行裁定，驳回冯文娟的复议请求。据此，冯文娟在2018年3月22日复印一审案卷材料时，就应当知道一审判决的全部内容，现冯文娟于2020年9月7日提出再审申请，明显超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的提出时间。综上，冯文娟的再审申请超出法定期限，请求驳回其再审申请。周贤明辩称，本案纠纷已由袁州区人民法院于2017年3月13日作出（2017）赣0902民初53号民事判决，且该判决书于当年送达完毕且生效。现中天公司于2020年11月17日才申请执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的时间。袁州区人民法院在受理该申请执行案件后应审查不予执行。冯文娟与陈俊丰在2013年时系夫妻关系，周贤明与其夫妻之间存在机械设备的委托买卖等关系。2013年2月，陈俊丰委托周贤明以周贤明的名义购买了三台机械设备，陈俊丰承诺首付款、按揭款等全部责任由其承担，陈俊丰、冯文娟作为夫妻，对于提供担保的事实也是明确知晓的，故冯文娟为周贤明的融资租赁合同承担连带担保系真实意思表示，即使“冯文娟”的签字非其本人签，但也是其真实意思表示。（2017）赣0902民初53号民事判决于2017年就已作出，并且关于签字是否真实在案件审理时就可以提出，冯文娟提出的笔迹鉴定意见书不属于新证据，其申请再审期限已过，依法应予以驳回。本院再审认为，原审送达程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初53号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二一年三月十八日法官助理李韧书记员易丹
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初121号 原告：张永胜，男，1976年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王威，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告张永胜与被告王威公路货物运输合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案。原告张永胜于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永胜向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永胜撤诉。案件受理费1295元，原告张永胜已预交，因原告张永胜申请减少诉讼请求数额，故其应负担50元，剩余1245元退回原告张永胜。审  判  长   肉孜买买提·买买提明人民 陪 审员   安   彩    霞人民 陪 审员   胡   彦    芳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1005号申请执行人：姚雷雷，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘友仁，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行姚雷雷与潘友仁民间借贷纠纷一案中，潘友仁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘友仁存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  沈 菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1905-1号潘某某：本院已受丹东市海亚商贸有限公司诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4579号申请执行人:罗龙，男，1988年08月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：米学立，男，1976年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的407388元（含执行费5922元），未执行标的407388元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人米学立名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封且有抵押，故暂不处置。被执行人米学立名下有三辆汽车，经核查其中两辆汽车已注销车户，本院已依法查封剩余一辆汽车的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人米学立无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十八日书记员 马绍鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢145号之五被执行人：彭焕春，男，汉族，1979年01月28日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭焕春在丹东银行6230980080007642237账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初138号原告：曾某，男，1974年11月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：黄某，男，1973年8月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告曾某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款43500元及相关银行同期利息给付至该欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机经营，2018年被告请原告为其挖树桩，共计欠款16万元。事后，原告找被告结清款项时，被告仅于2019年1月29日向原告出具一份欠条，欠条上写明分两次还清款项。被告先后偿还了11万元，尚欠43500元至今未予偿还，此后原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告按本诉求履行偿还义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告从事挖机经营，2018年原告经人介绍联系到被告到被告承包的土地上挖树桩，2019年1月29日原、被告进行结算，共计挖机费用人民币160000元，由被告向原告出具了欠条，主要内容为“今欠到曾某挖机款人民币拾陆万元整〈160000.00〉还款期分两次还清一次还款七万整〈2019年5月15号〉二次还款2019年11月15日还清余款玖万整，身份证，欠款人黄某，2019年1月29日，电话151××××2788”。欠条出具后，被告共计还款116500元，还下欠43500元，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告诉请要求判令被告立即支付下欠挖机费用43500元，庭审中有被告出具的条据等证据在卷佐证，本院予以支持。原告曾某与被告黄某之间对挖机费用未约定利息，审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告黄某支付挖机费用43500元，放弃相应利息的举张不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告曾某支付挖机费用43500元；上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费887元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二一年三月三十一日书记员 潘颖星附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、欠条复印件一张，拟证明被告欠原告挖机工程款16万元的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1555号原告：兰某。被告：哈某。原告兰某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因盖房资金周转困难，被告向原告借款20000元。原被告达成口头协议原告借给被告20000元，未约定利息。2014年7月15日，原被告一同去xx银行x营业厅，原告取款20000元现金，当场交付于被告。2015年原告多次向被告催款，被告均以各种借口推脱。后续每年原告向被告催款，被告都以没有钱为由推脱。2020年12月22日，原告去被告家中催要，被告承认事实但还是置之不理。现原告依法起诉，诉请同前。被告哈某辩称，钱是原告外甥借的，不是其借的。其在原告处取款20000元属实，但全部交给原告外甥兰某1了。其没有花这笔钱，现在也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原被告一同到xx银行xx分理处后，原告从其账户中取出20000元交付于被告。双方未约定还款时间。2020年12月22日，原告到被告家中要款时，被告称其从原告处拿钱的事情属实，只是认为原告应该找原告二姐和原告外甥去索要，理由是该笔款是原告二姐让其所借。原告索款无着，遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的通话录音及xx银行业务凭证等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据足以证实原被告间存在合法的民间借贷关系。因原被告未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告提出诉讼时效已经过的抗辩不能成立。原告要求被告归还其借款的诉请于法无悖，应予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效后三日内向原告兰某清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告哈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年三月二十四日书记员 洪 源
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初703号原告：陈荣，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳信清，男，约45岁，住安福县。原告陈荣与被告欧阳信清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告陈荣负担。审判员 刘 艳二〇二一年三月十一日书记员 胡兰香
福建省莆田市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽03执恢29号完美（中国）有限公司、蔡丽蓉：申请执行人完美（中国）有限公司和被执行人蔡丽蓉侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人自动履行17712元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。至此，本院立案执行的（2021）闽03执恢29号【原执行案号(2015)莆执字第225号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初790号原告：张慧玲，女，1978年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告张慧玲与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告张慧玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧玲负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初799号原告：宋云林，男，1956年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告宋云林与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告宋云林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云林撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告宋云林负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初639号 原告:李婷，女，1999年7月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈福维，男，1993年11月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告李婷诉被告陈福维民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告陈福维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月4日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，被告收到款项。庭审中，原告自述，借款之后，被告从未还过款给原告。为证明以上事实，原告向本院提交了微信支付转账电子凭证、转款账单及微信聊天截图一张。本院认为，原告提交的上述证据能相互佐证，能够形成完整的证据链条，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案中，原告虽仅提供了微信转款的凭证，但从其提交的聊天记录以及账单情况来看，能够证明双方借贷关系存在，且原告已实际履行了出借义务，被告也实际收到了借款，双方的借贷行为已经完成。被告应按照约定偿还借款，被告逾期未偿还，应属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福维于本判决生效之日起十日内支付原告李婷借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执565号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：周某，平罗县鼓楼东街新世纪购物广场B段1-19号。被执行人：王某，平罗县鼓楼东街新世纪购物广场B段1-19号。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0221民初848号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年三月十一日书记员 袁俊鑫所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初131号原告：张某某,男，汉族，1954年11月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1966年4月17日生，住项城市。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息（利息按月息2分，从2016年3月26日计算至2020年8月26日，并延续至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年3月26日被告以做生意急需用钱为由乡原告借款23万元，约定月利息贰分。此有被告于2020年3月26日向原告出具的借条为证。然而，借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推托拒不还款。因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达法律文书，后本院要求原告补正，原告接到通知书后未予补正被告的准确送达地址、联系方式或者被告下落不明的相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定,裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2375元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年三月十一日书记员  张萌萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初134号原告：刘洋，女，1965年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。被告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。原告刘洋与被告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告慷华物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年6月5日到2020年6月15日11天的工资共计1903.85元；2、要求被告支付原告2020年6月13日半天加班费20元、2020年6月14日及15日两个整天的加班费80元；3、因原告2020年6月应月休四天，但是有一天没有休，要求被告支付原告一天工资173元。事实和理由：我在58上投简历被小张招到公司，当时很急，也很迫切，去福瑞园做保洁主管。因本人不愿意去，强行调入答应工资前后一致，一块考勤，却按4500元/月考。我答应二期交房完成再回来，他说行，工作快进行完，开荒马上结束时，小张参与我的管理。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。慷华物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付工资、加班费、月休4天中有一天未休的工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第840号仲裁决定书，决定：“对刘洋的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2020年6月5日到被告公司工作，入职时工资为4500元／月，每月月休四天，原告被安排到济南市市中区干物业主管，三天以后被调到历城区绿地城Ａ区干物业主管，工作到2020年6月15日，因为被告公司人员分配不当，造成管理混乱，原告无法从事正常的管理工作，原告给被告公司的法定代表人卢璟打电话提出辞职，被告同意了。但一直到现在工资也没有给，原告给被告打电话，被告也不接。为证明其主张，原告提交如下证据：1、工作现场照片，欲证明原告在被告处工作过。2、员工考勤记录明细表照片打印件，欲证明原告出勤的天数。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据本案现有证据，本院对原告陈述的工作起止时间及报酬标准予以采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告刘洋到被告慷华物业公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合订立劳动合同的主体资格。原告虽在被告处工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付2020年6月5日至2020年6月15日期间的劳务报酬1650元（4500元/月÷30天/月×11天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的加班费及月休四天但有一天没休的工资173元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东慷华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋劳务报酬1650元。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东慷华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年三月二十五日书记员 胡桂娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0624执487号申请执行人：杨小娟，女，生于1972年1月10日，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇人民政府。被执行人：鲁丹，女，生于1988年10月3日，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇苗圃路187号。本院在执行申请执行人杨小娟与被执行人鲁丹为民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日作出的（2020）鄂0624民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人鲁丹未按民事裁定书的内容自动履行，申请执行人杨小娟向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0624民特65号民事裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年三月三十一日书记员 王 宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1878号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：范文渊，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告范文渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费535元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛