wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑2，户籍地辽宁省兴城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1222号起诉书指控被告人郑2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郑2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月左右，被告人郑2为非法牟利，明知他人购买自己名下的银行卡可能从事信息网络犯罪活动，仍然办理自己名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡等提供给他人，后他人用于诈骗犯罪。2020年10月至11月间，被害人佘某某、张某某、杨某2、杨某1、王某某、廖某某等人共计被骗人民币32万余元，上述被骗款项均被诈骗分子转至被告人郑2名下的上述工商银行卡进行资金流转。2020年12月30日，被告人郑2被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1、廖某某、佘某某、张某某、杨某2、王某某的陈述，相关聊天记录，证人郑某1的证言及辨认笔录，协助查询财产通知书、工作情况、情况说明，银行卡交易明细，交易流水，案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑2具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5606号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马新凤，女，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马新凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币21,583.78元、利息2,408.32元、违约金4,996.14元、手续费2,045.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,034.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马新凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金21,583.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马新凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计21,583.78元；二、被告马新凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.59元，减半收取计169.79元，由被告马新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复13号复议申请人（被执行人）：余庆，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。申请执行人：苏州市永新服装辅料厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东南区朝前村吴淞路。投资人：孙晓红。委托诉讼代理人：杨介进，该公司员工。复议申请人余庆不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行永新服装辅料厂（以下简称永新服装厂）申请执行余庆、苏州工业园区辉煌服装厂（以下简称辉煌服装厂）买卖合同纠纷一案过程中，余庆对执行法院作出的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，2011年3月14日，执行法院对永新服装厂与余庆、苏州工业园区辉煌服装厂买卖合同纠纷一案作出（2011）园商初字第0166号民事调解书：一、苏州工业园区辉煌服装厂、余庆承诺于2011年4月13日前支付原告货款60189元，于2012年3月13日前支付原告货款60189元。二、如被告未能按上述约定向原告方支付任一期款项，则应自2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期付款利息损失，且原告有权就所有剩余款项向法院申请一并执行。三、案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费1170元，合计2524元，由苏州工业园区辉煌服装厂、余庆承担。该款原告已预交，执行法院不再退还，原、被告于2012年3月13日前自行结清。根据永新服装厂的申请，执行法院于2015年12月9日立案强制执行，案号为（2015）园执字第04290号。在本案执行过程中，执行法院于2015年12月21日作出（2015）园执字第04290号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区辉煌服装厂、余庆银行存款人民币162718.22元；二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。另查明，2011年9月5日，执行法院就余庆与苏州市荣久服装厂等案件执行事宜传唤被执行人余庆到庭，并制作了执行笔录。笔录中载明：“审：余庆，今天传你来是因为你与苏州市荣久服饰厂等案件执行事宜，现在申请人都已到达执行法院，现在你当着执行法院及申请人面，澄清下：1、是否还有应收账款余：没有了。……审：你还有什么要补充的？余：这钱我会还的，但请大家给我一年时间。审：申请人，你们是什么意见？申等：我们到想知道知道你这一年做什么去挣钱，你厂开了几年都没挣到这钱，你这打工一年怎么把钱挣来。你现在还在敷衍我们，你的态度还是不好，让我们怎么相信你。……审：请核对笔录，无异议签字。”上述笔录落款处有“余庆”、“杨介进”、“裘晓棠”、“管磊”、“王军”等人及法院工作人员签名。再查明，2011年9月5日，执行法院对余庆采取了拘留措施，拘留15日（自2011年9月5日起至2011年9月20日止）。2017年4月，执行法院再次对余庆采取了拘留措施。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，（2011）园商初字第0166号民事调解书业已生效，根据该民事调解书，苏州工业园区辉煌服装厂、余庆应分别于2011年4月13日、2012年3月13日前支付永新服装厂相应货款，任一期未能履行的，永新服装厂有权就所有剩余款项向法院一并执行。被执行人余庆未按上述约定履行付款义务，永新服装厂应于调解书规定履行期间的最后一日起计算两年，执行法院认定该公司申请执行，未超过执行期限，理由如下：首先，2011年9月5日，永新服装厂参加执行法院组织召开的执行会议，该会议记录显示参加人员为余庆与苏州市荣久服饰厂“等”，申请人为“申等”，永新服装厂的委托代理人杨介进在笔录处签名，承办人告知余庆“现在申请人均已到达执行法院”，余庆称“这钱我会还的，请大家给我一年时间”。上述笔录记载均显示出申请人不止苏州市荣久服饰厂一家，余庆确认要将钱归还给“大家”，“大家”除了苏州市荣久服饰厂，还应包括在现场的永新服装厂等，执行笔录内容能印证永新服装厂提出的其已在2011年申请强制执行的抗辩意见。其次，异议审查期间，执行法院为进一步查明事实，传唤余庆本人到庭参加听证说明情况，但其以人在外地、身体不适等原因，拒绝到庭。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其承担不利后果。综上，执行法院认定永新服装厂已在法定期间内提出执行申请，异议人余庆的异议请求，无事实和法律依据，执行法院不予支持。据此，裁定驳回余庆的异议请求。复议申请人余庆向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：2011年9月5日执行法院所作申请执行人为苏州市荣久服饰厂的执行笔录不能认定为永新服装厂的执行申请，即使永新服装厂参与了当时的执行会议并签字，但其只是旁听者，不代表永新服装厂已申请执行。如永新服装厂在规定时间内已向法院申请执行，那么就不需要在2015年12月9日再次申请执行。异议裁定对永新服装厂申请强制执行需同时提交的相关证明材料及交纳执行费的时间未作调查，错误将申请执行人为苏州市荣久服饰厂的执行笔录确认为永新服装厂的执行申请与事实不符。本人身有病疾、现身处外地，在疫情期间出行不太安全也颇有不便，委托代理律师全程参与听证。本案事实清楚，不适用无法查清事实的情形。请求上级法院撤销异议裁定，驳回永新服装厂的执行申请。申请执行人永新服装厂称，执行法院异议裁定认定事实清楚，请求本院予以维持。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，永新服装厂向执行法院提交了一份强制执行申请，落款时间为2011年。永新服装厂陈述，其在2011年就向执行法院提交了强制执行申请，接到法院通知参加了执行会议，当时一起参加的还有好多家。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，永新服装厂主张其于2011年向执行法院提交了申请执行书并收到法院通知参加了2011年9月5日的执行会议。结合其已经提交的申请执行书落款时间，足以认定其在时效期间内向法院提出了执行申请，故余庆所提出的申请执行时效抗辩不能成立，异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回余庆的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月三十一日书记员  邹 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初986号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411541207。被告：沈雪涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告沈雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告沈雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈雪涛立即向原告偿还借款本金150000.00元、利息罚息复利30361.33元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月11日，以后应付利息、罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部本金清偿之日），暂共计180361.33元；2.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告沈雪涛与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：20180005号），约定：被告沈雪涛在符合原告借款条件的前提下，在授信有效期内，可在原告营业网点或通过电子渠道循环使用综合授信额度，电子渠道包括黔农e贷；被告沈雪涛申请借款金额以《借款借据》记载为准，原告将《借款借据》载明的金额发放至被告沈雪涛账户，双方的债权债务关系即成立；借款金额、借款利率、借款期限、结息方式、还款方式均以具体《借款借据》记载为准；借款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%；除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内部账务记载和电子渠道记录等，均构成有效证明借贷双方之间债权债务关系的确定证据；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告沈雪涛承担。同日，被告沈雪涛向原告递交《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，申请开通黔农e贷服务。上述合同签订后，原告根据被告沈雪涛通过电子渠道（黔农e贷）开通的借款申请，于2018年01月18日向被告沈雪涛发放了15万元借款，《借款借据》载明：借款金额15万元，借款期限自2018年01月18日起至2021年01月17日止，借款利率为年利率9.4992%，还款方式为按月结息一次还本。贷款发放后，被告沈雪涛未按约偿还贷款本息。原告认为，上述合同成立且生效。原告依约向被告沈雪涛发放了贷款，被告沈雪涛应依约向原告偿还本息。经多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告沈雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件；2.《自然人最高额循环借款合同》【编号：20180005号】、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、借款借据、个人账户明细账查询；3.还款记录、贷款账户查询及利息清单。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年1月18日，被告沈雪涛（借款人）与原告乌当农商行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》，其中约定被告沈雪涛申请借款金额、借款利率、借款期限、结息方式、还款方式均以《借款借据》记载为准。被告沈雪涛于同日向原告递交《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，开通了黔农e贷服务。上述合同签订后，根据《借款借据》显示，原告于2018年1月18日向被告沈雪涛发放了15万元借款，借款期限36个月，即从2018年1月18日至2021年1月17日，贷款年利率为9.4992%，还款方式为按月结息一次还本。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按月付息。合同第十五条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权要求甲方立即清偿贷款本息及相关费用。前述合同签订后，原告依约向被告沈雪涛发放了贷款15万元。因被告沈雪涛未按照约定向原告还款付息，截至2020年11月11日，被告沈雪涛仍欠原告借款本金150000.00元、利息罚息复利30361.33元，总计180361.33元。原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款义务，但被告沈雪涛未按约定向原告偿还借款本息，连续逾期多次，未偿付借款本金及利息，已构成了违约，原告依照双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定，宣布提前收回未到期贷款的条件成立。对原告主张被告沈雪涛尚欠的贷款本金，利息、罚息及复利的数额，有还款记录及利息清单为据，本院予以确认。被告沈雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元、利息罚息复利30361.33元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月11日，从2020年11月12日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠借款本金为基数，按双方《自然人最高额循环借款合同》以及借款借据所约定的利率标准计付利息、罚息、复利）；二、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（已减半收取），保全申请费1422元，由被告沈雪涛负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二一年三月三十一日法官助理高玲英书记员刘露萱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄云芸，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄云芸信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄云芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币131,546.29元；二、被告黄云芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄云芸未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人黄云芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人黄云芸作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：廖子良，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖子良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告廖子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月18日的欠款本金79,839.33元、利息18,460.03元、费用22,831.08元，共计121,130.44元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖子良在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金79,839.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廖子良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖子良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,839.33元；二、被告廖子良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,839.33元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.98元，减半收取计897.99元，由被告廖子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5655号原告：科左后旗荣发商贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。法定代表人：包文荣，职务董事长。委托诉讼代理人：杨召兵，男，1973年10月3日出生，蒙古族，任该公司经理一职。被告：南丁，男，1994年3月25日出生，蒙古族，农民。被告：乌力吉木仁，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民。被告：和平，男，1996年11月26日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗荣发商贸有限公司（以下简称荣发公司）与被告南丁、乌力吉木仁、和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司的委托诉讼代理人杨召兵、被告南丁、被告乌力吉木仁、被告和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣发公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款29552元及利息18641元，合计48193元；2、要求自2019年7月8日起按月利2%计算利息至本金还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，三被告从我公司赊购一台价值39400元的时风多缸284拖拉机，欠款本金39400元，双方约定2014年12月23日前偿还，按月利2%计算。被告南丁于2015年1月15日偿还1万元、2015年12月5日偿还1万元、2016年3月15日偿还5千元、2017年1月8日偿还5千元，共计偿还30000元，都是现金偿还的。余款至今未偿还，无奈诉至法院，要求三被告给付欠款本息。南丁辩称，对原告提供的欠据和合同无异议是我签字摁的手印，对欠款数额无异议。我共计偿还过40000元，当场给付5000元，当年年末又偿还5000元，后来又偿还了两次10000元，这三笔是现金偿还的，2015年我父亲名下补贴卡中的10000元直接打进了原告公司的账户，怎么操作的我也不清楚。我希望原告能免点利息。乌力吉木仁辩称，对原告出示的欠据和合同无异议，是我签字摁的手印。我是以担保人的身份去的，但是在共同欠款人处签字了。对原告和南丁陈述的偿还30000元的事实无异议，对补贴款10000元的事情我不清楚。我希望原告能免点利息。和平辩称，对原告提供的欠据和合同无异议，是我签字摁的手印。对补贴款的事情我不清楚。我希望原告能免点利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的赊购经过、金额、约定内容，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的30000元还款时间，因被告未出示相关证据，本院按原告方自认时间予以采信，即2015年1月15日偿还1万元、2015年12月5日偿还1万元、2016年3月15日偿还5千元、2017年1月8日偿还5千元，共计30000元；另外双方有争议的原告公司从南丁父亲补贴卡中扣划1万元一事，因被告南丁未在举证期内提供相关证据，本院对南丁所述不予采信。本院认为，本案原告荣发公司与被告南丁、乌力吉木仁、和平买卖事实清楚，合同书和欠据均为双方真实意思表示，合同合法有效，三被告应当按照合同约定按期偿还。被告南丁辩称除了原告所述另有一笔原告公司就诉争欠款直接从其父亲补贴卡内划走1万元，但对其所述事实未能出示相关证据，本院不予采纳。三被告均表示违约金的利率过高，希望予以减免。三被告虽然未按约定偿还货款，已经违反合同约定，但后续偿还诚意尚可，本院认为违约金利率按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年15.4%（月利率1.28%）计算为宜，对超出部分本院不予支持。被告南丁2015年1月15日偿还的1万元中违约金为3310元[39400元×1.28%×6月22天（2014年6月23日至2015年1月15日）]、货款6690元，剩余货款32710元；2015年12月5日偿还的1万元中违约金4466元[32710元×1.28%×10月20天（2015年1月16日至2015年12月5日）]、货款5534元，剩余货款27176元；2016年3月15日偿还的5千元中违约金1148元[27176元×1.28%×3月9天（2015年12月6日至2016年3月15日）]、货款3852元，剩余货款23324元；2017年1月8日偿还的5千元中违约金3397元[23324元×1.28%×9月23天（2016年3月16日至2017年1月8日）]、货款1603元，剩余货款21721元，此后以此作为基数计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南丁、乌力吉木仁、和平于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司购车款21721元、违约金16500元[21721元×1.28%×47月13天（2017年1月9日至2020年12月22日）]，合计38221元；二、驳回原告科左后旗荣发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告南丁、乌力吉木仁、和平共同负担756元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年三月二十三日书记员 包志培
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执352号 申请执行人：巫寿林，男，生于1962年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：何世强，男，生于1963年3月4日，汉族，住重庆市永川市。 关于巫寿林申请执行何世强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初644号民事调解书，向何世强发出执行通知书，责令其向巫寿林支付借款本息50000元，调解后何世强自动履行了10000元。在执行过程中，何世强向巫寿林支付了20000元，巫寿林同意自愿放弃20000元及其他款项（包括但不限于债务利息、垫付诉讼费、迟延履行金等），至此，巫寿林本次申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2878号原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：北京比驿咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：丹尼尔·史蒂芬·哈夫纳，执行董事。委托诉讼代理人：卢磊磊，北京达辉(上海)律师事务所律师。被告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。原告樵彬诉被告上海携程商务有限公司、北京比驿咨询有限公司、上海赫程国际旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，定于2021年3月29日14时进行庭审。庭前，本院通过EMS向原告樵彬预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，经查询原告于2020年3月1日本人签收。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樵彬撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告樵彬负担。审判员  刘曦桦二〇二一年三月二十九日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1817号申请执行人：徐霁岚，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7577号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐霁岚偿还人民币16，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币140元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7577号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐霁岚偿还人民币16，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币140元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币16，140元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年三月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐艳敏，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐艳敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13944.34元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月21日起至实际清偿日止，以13944.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐艳敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐艳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13944.34元；二、被告徐艳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金13944.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.64元(已减半)，由被告徐艳敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初987号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：赵雷，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雷偿还因信用卡透支所欠原告款项68,879.32元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金36,940.27元、利息26,639.79元、违约金4,535.86元、单项增值服务费42元、分期手续费600元、取现手续费121.40元；2、判令被告赵雷支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：68,879.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵雷承担。事实和理由：被告赵雷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款68,879.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告赵雷偿还因信用卡透支所欠原告款项64,343.46元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金36,940.27元、利息26,639.79元、单项增值服务费42元、分期手续费600元、取现手续费121.40元；2、判令被告赵雷支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：64,343.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵雷承担。被告赵雷未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵雷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金36,940.27元；二、被告赵雷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.59元，减半收取704.29元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6860号原告：上海觅轶企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱璟。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：上海智租物联科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹萍，女。委托诉讼代理人：兰支清，男。原告上海觅轶企业管理咨询有限公司与被告上海智租物联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。原告上海觅轶企业管理咨询有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解、被告已将款项支付原告为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海觅轶企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二一年三月二十二日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34679号原告：曾文礼，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西桂平市，原告：胡刚林，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，两原告共同的委托诉讼代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：广州金航科技产业园有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭新庄北路88号2区。法定代表人：林楚建。本院受理原告曾文礼、胡刚林与被告广州金航科技产业园有限公司（以下简称金航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文礼、胡刚林共同的委托诉讼代理人刘南华到庭参加了诉讼，被告金航公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文礼、胡刚林共同诉称：2019年8月21日，两原告与被告商定，由被告将位于广州市白云区太和镇沙亭岗第八社23号房屋（以下简称涉案房屋），面积390平方米，含宿舍三间，出租给两原告经营洗水使用。在被告承诺可以办理环保手续及营业执照的情况下，原告于当日向被告支付了10000元保证金，该款是由原告胡刚林以微信转给被告的股东浦小勤。当日，被告将涉案房屋交付两原告，原告当月就将涉案房屋装修好，并将购置的经营洗水的生产设备搬入其中。2019年8月31日，原告向被告支付了使用煤气管道的保证金5000元，该款是曾文礼通过微信转账给浦小勤的。2019年9月4日，双方签订租赁合同。合同签订第二天，原告将保证金余款90000元交付被告，该款是两原告分别支付的，即原告曾文礼通过微信向浦小勤20000元；原告胡刚林向被告的股东及法定代表人林楚建分别微信转账10000元和5000元；原告胡刚林根据林楚建的指示，通过ATM机向浦小勤转账50000元，在被告住所内通过林楚建提供的POS机刷卡支付5000元，并支付手续费35元。被告收到两原告支付的保证金100000元后出具了收据。在两原告交齐保证金的当天下午，涉案房屋用电的电表被当地环保部门予以查封，告知因被告未办理环保手续不能使用涉案房屋经营。两原告才知涉案房屋没有办理规划报建手续。随后，两原告多次找被告要求其尽快办理涉案房屋的规划报建及环保手续，但被告均以各种理由拖延未办理，导致两原告无法按合同约定使用涉案房屋。无奈之下，两原告于2019年10月13日腾空了涉案房屋，并将其交还给被告，又于2019年10月16日要求被告这一周内即在2019年10月23日内退还保证金105000元，但被告拒绝退还至今。由于涉案房屋未办理规划报建手续，故双方签订的租赁合同无效，被告因此取得的财产应当予以返还。被告在两原告提出要求返还涉案保证金请求后，拒绝返还，因此还应向两原告赔偿利息损失。因此，请求法院判令：一、被告向两原告返还押金即保证金105000元及支付逾期返还保证金的利息（利息从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额退还保证金之日止）；二、被告承担本案受理费。被告金航公司辩称：未到庭答辩。经审理查明：被告金航公司系成立于2019年7月19日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林楚建，股东为蒲小勤、段安福、张恩以及林楚建。2019年9月4日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订一份租赁合同，约定甲方涉案房屋分租给乙方做洗水使用，含厂房实用面积390平方米，宿舍约3间；涉案房屋属于经济合作社农民集体，甲方保证该场地已经获得产权人同意可以转租；租赁期自2019年9月4日至2022年9月3日止；厂房租金为48元/平方米；乙方向甲方支付租赁保证金100000元。后两原告依约在同年8月21日至9月4日期间，通过微信支付、ATM转账以及POS机刷卡等方式，先后向被告的法定代表人林楚建及股东蒲小勤支付了保证金100000元以及煤气安装费5000元。庭审中，两原告主张涉案房屋没有规划报建手续；同时，其于2019年8月21日接手涉案场地，后涉案场地的电表在同年9月5日因被环保部门查封而无法使用，其遂于同年10月13日将涉案房屋交还被告。在举证期限内，被告未就涉案房屋已取得规划报建手续的事实提交证据予以证明。以上事实，有国家企业信用信息、租赁合同、转款凭据、收款收据、微信聊天记录、协助查询复函、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，被告对于两原告主张的涉案房屋规划报建情况以及费用支付、场地交付等事实均没有提出异议，亦没有提交相反证据予以推翻，故本院对两原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故此，两原告与被告之间签订的租赁合同应属无效，本院对此予以认定。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。基于对上述事实的认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，两原告现要求被告返还保证金100000元以及煤气安装费5000元的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。至于利息，因为两原告作为承租方在签订合同前未认真审查涉案房屋是否已取得规划报建手续，现合同无效，其亦存在一定的过错，故本院对其主张的利息损失不予认定支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州金航科技产业园有限公司向原告曾文礼、胡刚林返还保证金100000元以及煤气安装费5000元；二、驳回原告曾文礼、胡刚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.26元，由被告广州金航科技产业园有限公司负担（须于本判决生效之日起五日内直接付给原告曾文礼、胡刚林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年三月九日书记员  钟蕙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22082号原告：唐蔚璇，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰(南京)律师事务所律师。被告：瞿磊，男，1989年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐蔚璇与被告瞿磊健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐蔚璇于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐蔚璇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐蔚璇负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年三月十七日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执479号申请执行人：方城县孟强石材有限公司。住所地：方城县清河乡榆林坪村。统一社会信用代码：91411322MA3XD73W39。法定代表人：翟桂敏，任经理。被执行人：南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司。住所地：河南省南阳市方城县清河镇榆林坪村东500米。统一社会信用代码：91411302090423452F。法定代表人：朱招富，任总经理。申请执行人方城县孟强石材有限公司申请执行南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6374号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：一、被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告方城县孟强石材有限公司毛石供应款1319400元，并自起诉之日（2020年11月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县孟强石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16674元，减半收取为8337元，保全费5000元，共计13337元，由被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1332737元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月二十日书 记 员  张明明
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初1535号原告：深圳市盛世传城营销文化有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓迪成，总经理。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：广宇昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠、张欢，上海本善律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：被告上海重盟信息技术有限公司应于2021年3月15日前返还原告深圳市盛世传城营销文化有限公司款项85,000元(上述款项支付至原告以下账户：开户行：民生银行深圳分行华南城支行，银行账号：XXXXXXXXX)。如被告上海重盟信息技术有限公司逾期履行上述付款义务的，则应另行加付原告深圳市盛世传城营销文化有限公司违约金15,000元；二、案件受理费1,250元(原告已预缴)，由被告负担，被告应于2021年3月15日前直接给付原告(该款支付至原告以下账户：开户行：民生银行深圳分行华南城支行，银行账号：XXXXXXXXX)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年3月1日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审 判 员 顾敏华二〇二一年三月一日法官助理 王奇彦书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2679号原告：沈易，男，1992年6月29日出生，汉族，职业不详，住址重庆市潼南区。被告：宋昭永，男，1976年9月12日出生，汉族，住址四川省南部县。原告沈易与被告宋昭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年3月1日开庭时，原告沈易经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈易撤诉处理。案件受理费404.50元（原告已预交），减半收取计202.25元，由原告沈易负担。审  判  长   梁 正审  判  员   李 娟人 民 陪 审 员   仁 增二〇二一年三月一日书  记  员   拉 珍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾金容，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾金容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告曾金容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令曾金容归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)217,004.68元(截止2021年1月17日本金157,711.76元、利息26,206.08元、分期手续费843.68元、逾期还款违约金32,243.16元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由曾金容负担。事实与理由：2018年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曾金容的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，曾金容欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计217,004.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曾金容催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。曾金容未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。曾金容未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曾金容的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以曾金容信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；曾金容办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，曾金容欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金157,711.76元、利息26,206.08元、分期手续费843.68元、逾期还款违约金32,243.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曾金容催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币157,711.76元。二、被告曾金容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币26,206.08元、分期手续费人民币843.68元、逾期还款违约金人民币32,243.16元，合计人民币59,292.92元。三、被告曾金容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币157,711.76元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,555.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,277.53元，由被告曾金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执1914号-2申请执行人:胡长青，。被执行人:赵云，。被执行人：白利萍，。本院在执行申请人橄秀珍与被执行人赵云、白利萍一案中。本院以冻结了被执行人白利萍在财付通支付科技有限公司的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人白利萍在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eb7db84cbe8f1cf66@wx.tenpay.com中的1392.69元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二一年三月三十一日书记员 张 建 龙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保214号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：边莹莹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市海淀区××××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××927。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人边莹莹以身份证号码230××××××××××××927开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人边莹莹名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8437号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：计学山，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告计学山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告计学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金58,939.37元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,973.64元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息685.45元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,939.37元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款149,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日，首次还款日为2018年12月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告计学山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为149,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日，首次还款日为2018年12月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款149,000元，但被告自2020年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金58,939.37元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告计学山未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告计学山归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告计学山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计学山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金58,939.37元；二、被告计学山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,973.64元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息685.45元；三、被告计学山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,939.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.48元(已减半收取)，由被告计学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8947号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：张陶冶，男，1984年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告张陶冶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9584号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：颜寅，男，1986年5月24日出生，蒙古族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告颜寅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告颜寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金49,746.86元，利息7,415.29元，违约金13,345.25元，以上共计70,507.40元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计70,507.40元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜寅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金49,746.86元；二、被告颜寅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,746.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.67元，减半收取计521.84元，由被告颜寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25471号原告：郭松，男，1979年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郭松诉被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡海华送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向胡海华送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭松的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告胡海华经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。郭松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50万元；2、被告以50万元为基数，按同期银行贷款利率4.75%，支付自2017年5月1日至2019年8月19日的利息；按银行同业拆借中心贷款利率4.25%，支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年3月31日，被告因经营需要向原告借款100万元，并出具借条。原告于当日以两个公司名义分4次向被告汇款共计100万元。但被告于2017年6月30日向原告还款50万元后，剩余借款一直未还款。胡海华未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2017年3月31日的《借条》1份，载明：“今借郭松人民币壹佰万元整XXXXXXX./，此款在4月底前一次归还。另本人保证将松江防水项目和浦东项目防水项目无条件给郭松做。”落款由胡海华作为借款人签名。2017年3月31日，上海文天防水工程(集团)有限公司分别汇款给被告20万元、20万元及99,999元。同日，上海良工建筑防水工程有限公司汇款给被告500,001元。以上汇款共计100万元。2017年6月30日，被告转账支付给原告50万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、农商银行付款通知、工商银行业务回单、农业银行网上银行电子回单打印件等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明公司代付款情况及催讨情况，提供上海文天防水工程(集团)有限公司及上海良工建筑防水工程有限公司的情况说明、原告委托诉讼代理人与被告之间的短信记录截屏打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，原告亦交付借款，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还剩余借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息未约定，但被告逾期汇款，原告可就逾期之日要求被告支付利息，原告利息主张未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海华于本判决生效之日起十日内返还郭松借款50万元；二、胡海华于本判决生效之日起十日内，以50万元为基数，按年利率4.75%，支付郭松自2017年5月1日起2019年8月19日的利息；以年利率4.25%，支付自2019年8月20日起至实际支付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由胡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年三月九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭永，女，1994年03月21日出生，汉族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告彭永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)128,444.75元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金92,874.27元，利息7,546.04元，逾期还款违约金21,753.55元、现金分期手续费2,052元、账单分期手续费4,218.89元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,444.75元。被告彭永未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年3月24日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：92,874.27元；2、利息：7,546.04元；3、逾期还款违约金：21,753.55元；4、现金分期手续费：2,052元；5、账单分期手续费：4,218.89元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金92,318.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,318.27元；二、被告彭永应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,107.96元，减半收取计1,053.98元，由被告彭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5214号申请人：上海浩环新型建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李世浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海皓科建设发展有限公司，住所地崇明区城桥镇聚训村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王锁方。被申请人：卞晓钢，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款981，149.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海皓科建设发展有限公司、卞晓钢银行账户内存款981，149.31元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5，000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年三月十二日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1405号申请执行人彭瑞红，女，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房，统一社会信用代码为91430105068245493P。法定代表人：赵洪林，执行董事。申请执行人彭瑞红申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8884号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款316000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币316000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8043号之二申请人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：陈建，女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。委托诉讼代理人：魏文祥，男。被申请人：淮安骏盛新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘红生，董事长。委托诉讼代理人：夏亮，女。申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、淮安骏盛新能源科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0105民初8043号民事裁定：查封、冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年5月11日作出(2020)沪0105民初8043号之一民事裁定：查封、冻结被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年6月9日作出(2020)沪0105民初8043号之二民事裁定：一、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安市城北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的账户存款346,697.60元的冻结；二、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司淮安淮阴支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户存款346,697.60元的冻结。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结，解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 叶 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5457号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝远。被告：杨波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝远、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款34217.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初896号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李军辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李军辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军辉偿还因信用卡透支所欠原告款项46,859.37元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金22,561.96元、利息22,418.62元、滞纳金1,878.79元；2、判令被告李军辉支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：46,859.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李军辉承担。事实和理由：被告李军辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月25日累计欠款46,859.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李军辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李军辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金22,561.96元；二、被告李军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.48元，减半收取485.74元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特35号申请人：王太贵，男，1963年2月23日生，汉族，住重庆市。申请人：冯传学，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月11日经上海市松江区人民法院委托特邀调解员调解，达成了如下调解协议：被告冯传学于2021年5月15日前归还原告王太贵借款本金人民币20,000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王太贵与冯传学于2021年3月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 白志中二〇二一年三月十一日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29822号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市昕念电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑喜妹。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告深圳市昕念电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向法院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年三月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。