河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1325民再5号原审原告：袁某，女，汉族，生于1970年9月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:曹正华,男,南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者,执业证号:31613011100143。委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，生于1970年12月16日，住河南省内乡县，系袁某某丈夫（特别授权）。原审被告：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司，住所地：南阳市张衡路与滨河路口西南角紫苑小区8号楼403室，统一社会信用代码：914113020613747353。法定代表人：周晓勤，女，任公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，男，河南通义律师事务所律师，执业证号：14113201610281152（特别授权）。原审被告：淅川县源科生物科技有限公司，住所地：淅川县县城西毛堂乡白树村（工业园），统一社会信用代码：91411326788086849C。法定代表人：闫虎成，人公司董事长职务。原告袁某某与被告淅川县源科生物科技有限公司（以下简称源科生物公司）、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司（以下简称鸿丰源公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1325民初4183号民事判决，并已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2020）豫1325民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告袁某某及其委托诉讼代理人闫某某、曹正华，原审被告鸿丰源公司委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，原审被告源科生物公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告鸿丰源公司向本院申诉，提出如下再审请求，称，1、依法撤销内乡县人民法院(2019)豫1325民初4183号民事判决书。判决申诉人免除担保责任。2、判令被申诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：根据申诉人给被申诉人袁瑞兰出具的承诺函的约定，被申诉人淅川县源科生物科技有限公司的债务履行期限为三个月，即2015年8月26日到期，担保期间为借款期限届满之日起两年，即2017年8月25日止。被申诉人立案日期为2019年11月13日，根据《中华人民共和国担保法解释》第31条规定“担保期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”,那么虽然被申诉人于2017年8月25日曾提起诉讼后撤销，只对被申诉人产生诉讼时效中断的事由，对申诉人不发生担保期间中止、中断、延长的事由。虽然被申诉人享有债权的担保期间，但已超过法律规定的除斥期间，申诉人应依法免除担保责任。该案判决是缺席判决，原审法院没有依法查明担保期间是否符合法律规定，导致该判决严重侵害了申诉人的合法权益。故依照《民事诉讼法》相关规定，特提出申诉，望贵院依法准请。原审原告袁某某辩称，第一、申诉人鸿丰源公司申诉理由和要求改判“申诉人免除担保责任”的请求不能成立，缺乏主要事实根据和法律依据，依法不应支持和保护。第二、原审法院判决事实清楚，判决结果公平、正确；根本不存在“严重侵害申诉人的合法权益”之说。综上所述，原审判决事实清楚，程序合法，判决结果公平、正确，应予依法维持！袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告源科生物公司立即偿还原告借款25万元及利息（利息应当顺延至本金付清之日止），被告鸿丰源公司负连带清偿责任。2、本案诉讼费、代理费均由二被告承担。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订借款合同、委托管理合同、还款计划书等协议真实有效，权利义务约定明确，借贷关系、担保关系成立。原告向被告源科生物公司支付了25万元已完成自己作为出借方的义务，借款期限到期后，被告源科生物公司未按期向原告清偿本息，被告鸿丰源公司未按约定承担连带清偿责任。双方约定利息为月息16‰，未超过年利率24%。故本院支持原告袁某某要求被告源科生物公司偿还借款25万元并按合同支付利息及要求被告鸿丰源公司承担连带责任的诉讼请求。由于双方合同签订时间为2015年5月26日，故利息应从合同签订之日起计算。同时，被告源科公司向原告袁某某偿还15600元，此款项在出货单上未注明还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应认定为利息予以扣除。被告源科公司、鸿丰源公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应作缺席判决。本院原审判决：一、被告淅川县源科生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁瑞兰偿还借款25万元及利息（利息按合同约定利率自2015年5月26日支付至本金付清止，但应扣除已支付利息15600元）；二、被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2016年7、8月份袁某某丈夫闫某某与李某一起坐车到南阳，找鸿丰源公司要钱，在鸿丰源公司办公室见到经理别某某，别某某告知，钱放在淅川公司，具体他没有操作这个事情，让直接找周某某，之后闫小伍与周某某联系，双方约定一起到淅川。过了几天，周某某从南阳去淅川，梁某开车与闫某某自内乡到西峡，拉上李某一起去淅川源科生物公司。到源科生物公司院内见到周某某，闫小伍向周某某要钱，周某某告知等见到闫虎成，看钱怎么还。之后，周某某领着闫某某、李某到闫虎成办公室，见到闫某某后，闫某某承认该笔借款，告知最近资金周转不好。当时在场还有两三起要账的，闫某某也向他们作了解释。中午几方共同在该公司吃饭。上述事实，由证人梁某、李某出庭作证并在卷佐证。其它事实，与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点为，原审被告鸿丰源公司是否应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，本案中，原审原告（乙方）与原审被告源科生物公司（甲方）、鸿丰源公司（丙方）于2015年5月26日签署了《委托管理协议》，约定借款期限为3个月，且原审被告鸿丰源公司保证方式为连带责任保证，根据协议约定原审被告鸿丰源公司二年的保证期间为自2015年8月27起至2017年8月26日止。原审原告在该保证期间内，亦即2016年7、8月份向原审被告鸿丰源公司要钱，说明原审原告作为债权人在保证期间届满前要求保证人原审被告鸿丰源公司承担保证责任，故从原审原告要求原审被告鸿丰源公司承担保证责任之日起，即2016年7、8月份开始计算保证合同的诉讼时效。原审原告在保证合同的诉讼时效期间内即2017年8月25日，以原审被告源科生物公司、鸿丰源公司为被告向本院提起诉讼，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2017）豫1325民初2238号民事裁定，准许原告袁某某撤诉，并于当天向原审原告进行了送达。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”之规定，本案中，随着权利人原审原告提起诉讼，不但引起主合同诉讼时效的中断，同样引起了保证合同诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算，即自有关程序终结时起重新计算。本院于2017年8月29日作出（2017）豫1325民初2238号民事裁定，并于当天向原审原告进行了送达，诉讼程序终结，保证合同诉讼时效应当于2017年8月30日起重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原审被告鸿丰源公司保证合同诉讼时效应当自2017年8月30日起至2020年8月29日止。故原审原告于2019年11月13日再次提起诉讼，要求原审被告鸿丰源公司承担连带保证责任，符合法律规定，原审被告鸿丰源公司的申诉理由，于法无据，其再审请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决在认定事实上有瑕疵，应予以纠正，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”之规定，原审（2019）豫1325民初4183号民事判决应当予以维持。原审被告源科生物公司经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4183号民事判决；二、驳回原审被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司的再审请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯云虎审 判 员  程振华人民陪审员  李晓彦二〇二一年三月十七日法官 助理  郭儒臻书 记 员  杨琰君