广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初654号原告：林祥生，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县××××××委会七房祠东巷东八横4号，公民身份号码440××××××××××××619。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。被告：麦春松，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××之3，公民身份号码440××××××××××××097。被告：陈英绪，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××，公民身份号码445××××××××××××758。原告林祥生与被告麦春松、陈英绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥生的委托诉讼代理人康楚锋和被告麦春松、陈英绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元自2018年9月1日计算至实际还款之日止按月息2%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告麦春松因资金周转困难向原告借款100000元，被告陈英绪作为其借款担保人。约定借款期限1095天，即从2018年8月20日至2021年8月19日止，月息3%，逐月付息。如果借款人拖欠一个月以上利息，出借人有权提前收回全部借款本金和尚欠利息。若借款人没有依约履行债务，担保人须连带偿还出借人的借款本息至债务还清为止。被告自2018年9月1日起至今没有付还利息。现还款期限届满，两被告未依约履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告麦春松辩称，他说我自2018年到现在，但是这个已经不止这么多年了，现在经济比较困难，小孩在读书，经济过得去我会还的。被告陈英绪辩称，借钱还债天经地义，我希望麦春松本人去履行这个事。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林祥生围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1-3，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格情况；证据4，《借据》1份，拟证明被告麦春松向原告借款100000元并由陈英绪作为保证人的事实；证据5，《集体土地使用权证》复印件，拟证明麦春松借款时提交土地使用权证作抵押的事实。被告麦春松、陈英绪没有提交证据，对原告的证据没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告麦春松作为借款人出具了一份亲笔签名捺指印的《借据》，确认向出借人借到现金100000元。《借据》约定借款期限1095天，即从2018年8月20日起至2021年8月19日止。约定借款月息为3%，逐月付息。期到未能付清款项者，借款人每月按尚欠金额以月息3%计付利息补偿给出借人，直至款项还清为止。如果借款人拖欠一个月以上利息，出借人有权提前收回全部借款本金及尚欠利息。被告陈英绪作为担保人在《借据》的“担保人”栏签名捺指印并留下身份证号码和电话号码。《借据》约定，担保人为本债务承担连带保证责任，若借款人没有依约履行债务，担保人须连带偿还出借人的本金及利息，直至上述债务还清为止。因麦春松、陈英绪没有按照约定付还借款本息，原告林祥生于2020年6月15日持两被告所出具的《借据》以债权人身份向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，适用当时法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过，下称《规定》）第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原告林祥生持有借款凭证提起诉讼，其诉讼主体适格。被告麦春松向原告林祥生借款100000元，有其亲笔签名捺指印的《借据》、身份证复印件及当事人当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告麦春松未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告林祥生请求判令被告麦春松偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，根据《规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方在《借据》中约定逾期利息按月利率3%计算，根据《规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对利息约定过高，原告主张按照月利率2%计算2018年9月1日开始至还款之日止的利息，本院依法将利息予以调整，即调整为2018年9月1日至2020年8月19日按月利率2%计算借款利息；2020年8月20日开始至借款返还之日的利息部分，按不超过全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，双方在《借据》中明确约定保证人承担连带责任保证，被告陈英绪依法应当对麦春松应还全部债务承担连带清偿责任，陈英绪在承担保证责任后，有权向麦春松追偿。两被告提出前已付还9000元利息，经查，被告对所提主张无法提交证据，第六十四条第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告应承担举证不能的法律后果，其答辩意见缺乏依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦春松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林祥生偿还借款100000元及利息（2018年9月1日至2020年8月19日按月利率2%计算借款利息；2020年8月20日开始至借款返还之日按不超过全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息）；二、被告陈英绪对前项麦春松应偿还全部本息承担连带清偿责任，陈英绪在承担保证责任后，有权向麦春松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告麦春松、陈英绪负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二一年三月一日书 记 员  李宋冰