wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初766号原告：郭莉莉，女，1983年10月9日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：毛瑞华，女，1959年1月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘丹，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地址为鲅鱼圈区。原告郭莉莉与被告毛瑞华、刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉的委托诉讼代理人胡永源、被告毛瑞华到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付轮胎款13.43万元及自起诉之日起至还清之日止、按年利率6%计算的利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月15日，被告从原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款13.43万元，原告多次找被告催要，二被告至今仍未结清上述轮胎款。被告毛瑞华辩称，我在欠条上签字属实，但我签字是职务行为，我个人不应承担还款责任。我不认识原告本人，原告诉请的轮胎款应该是被告刘丹丈夫经营的营口众邦物流公司买轮胎所欠的款项。我当时是刘丹的会计，刘丹带我和对方对完账后，让我将零散的欠条汇总后打了案涉欠据。我是以会计身份签的字，我记得原告的企业名称里有“佳通”字样，所以欠条上写“欠佳通轮胎余款13.43万元”。我给刘丹记的会计凭证上也是有“佳通”科目。我记得后来刘丹说她又给了“佳通”2万元货款，让我记了账。我现在已经不在刘丹那里工作，会计账簿不在我手里，刘丹还欠我工资，我也找不到她了。被告刘丹未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告系营口经济技术开发区万路通汽车服务中心（个体工商户）经营者。原告提供一份二被告于2012年7月18日出具的欠据，主要载明：134300元，上款系欠佳通轮胎余款。庭审中，合议庭当庭通过“天眼查”手机APP搜索到原告曾经营营口经济技术开发区佳通轮胎销售服务部，该销售服务部现已被吊销。原告委托代理人称上述欠据中的“佳通轮胎”应该系指轮胎品牌，原告经营的营口经济技术开发区万路通汽车服务中心销售佳通牌轮胎及其他品牌轮胎。诉讼中，原告提供一份签售日期为2015年1月1日的佳通轮胎（中国）投资有限公司授权营口经济技术开发区万路通汽车服务中心的全国联保服务授权书，欲证明其经营的营口经济技术开发区万路通汽车销售中心销售佳通牌轮胎。上述授权书中记载的轮胎品牌为佳安，授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日。上述事实，有营业执照、欠据、企业信息查询资料、授权书及当事人陈述等在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠据中载明“134300元，上款系欠佳通轮胎余款”，但未明确记载债权人的全称，被告毛瑞华称欠据中的“佳通”应是企业名称中的字样，原告委托代理人则称“佳通”系原告经营的营口经济技术开发区万路通汽车服务中心销售的轮胎品牌名称，但证据不足。而经查询，原告又确实经营过名称中含有“佳通”字样的营口经济技术开发区佳通轮胎销售服务部。此外，原告在起诉状中主张的买卖轮胎时间“2012年7月15日”与欠据中记载的时间“2012年7月18日”也不一致。而确定买卖合同中出卖人的身份及合同履行时间是审理买卖合同纠纷案件的基本前提，原告应在理顺相关事实后再主张相应权利，故对原告的本次起诉本院暂予驳回，原告可待明确相关事项后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郭莉莉的起诉。案件受理费2986元，予以返还；公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王秀娥审判员  刘 杰审判员  王科文二〇二一年三月二十六日法官助理车树杰书记员车树杰（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5495号原告：谭银萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：莫祖然，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码44182×××××。原告谭银萍与被告莫祖然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭银萍到庭参加诉讼，莫祖然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银萍向本院提出诉讼请求：1、判令莫祖然偿还借款本金32200元及逾期利息（以32200元为基数，自2020年7月1日至全部欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由莫祖然承担。事实和理由：莫祖然于2019年11月7日起至2020年1月11日以周转为由多次向谭银萍借款共37200元，之后仅归还5000元。2020年7月11日莫祖然写下借条。但未按约定还款，谭银萍遂提起诉讼。在庭审时，谭银萍放弃部分时间的利息请求，仅请求自2020年7月31日至全部欠款清偿之日止的逾期还款利息。被告莫祖然没有向本院提出答辩意见。原告谭银萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫祖然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对谭银萍提交的证据以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年底至2020年初莫祖然多次向谭银萍借款，双方于2020年7月11日核对结算后由莫祖然写下一份《借条》交谭银萍收执，该《借条》中注明的借款人民币32200元（大写人民币叁万贰仟元）。没有约定借期利息，承诺2020年7月31日前偿还32000元，并约定2020年7月31日如逾期偿还的，按月2%支付利息。现谭银萍以莫祖然未清偿借款为由起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：莫祖然是否应偿还谭银萍借款32200元；利息应如何支付。莫祖然多次向谭银萍借款，并经双方结算立下一份《借条》给谭银萍收执。谭银萍与莫祖然在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。《借条》上注明的借款金额为32200元，但大写金额为叁万贰仟元，且承诺还款金额也是32000元，本院依法认定莫祖然应偿还借款本金32000元给谭银萍。关于利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》没有约定利息，但约定逾期利息和还款期限，谭银萍主张从2020年7月31日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫祖然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫祖然于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2020年7月31日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）给原告谭银萍；二、驳回原告谭银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617.08元（已由原告谭银萍预交），由原告谭银萍负担4.08元，由被告莫祖然负担613元。原告谭银萍多预交的一审案件受理费613元，由本院予以退回；被告莫祖然应向本院补缴一审案件受理费613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  周全胜人民陪审员  周莉诗二〇二一年三月十五日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执476号 申请执行人：泸州市建龙钢结构有限公司，住所：泸州市江阳区蓝田工业园区，统一社会信用代码：91510502551029088T。 法定代表人：邹定春，系该公司总经理。 被执行人：古蔺华宸建设工程有限公司，住所：四川省古蔺县龙山镇杨坪村****。统一社会信用代码：91510525309351431N。 法定代表人：黄灿，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2476号民事调解书，受理了泸州市建龙钢结构有限公司申请执行古蔺华宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款170000元及利息、垫付的案件受理费2728元。另外，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州市建龙钢结构有限公司的合法权益，依法应对被执行人古蔺华宸建设工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古蔺华宸建设工程有限公司的银行存款人民币271050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人古蔺华宸建设工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69027号原告：蒋勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：苏金水，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：上海景阳物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：严状，总经理。原告蒋勇与被告苏金水、第三人上海景阳物流有限公司(以下至判决主文前简称景阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告苏金水经本院公告传唤，第三人景阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款人民币(以下币种同)100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告与第三人景阳公司签订车辆挂靠协议一份，约定原告将其自购车牌号为沪DSXXXX东风牌重型箱式货车(以下至判决主文前简称涉案车辆)挂靠在景阳公司名下。2018年7月1日，原告与被告签订车辆转让协议一份，双方约定原告将涉案车辆转让给被告，价格为136,000元，被告于协议签订当天支付36,000元，剩余货款100,000元约定到2018年年底支付。当天被告支付现金36,000元给原告，原告在景阳公司将车辆交付给了被告，并配合被告在景阳公司处完成了车辆挂靠备案手续。后剩余货款支付时间到期后，被告以种种借口拒不支付剩余款项100,000元。被告苏金水未做答辩。第三人景阳公司当庭未做答辩。经审理查明，2017年10月，原告蒋勇购买涉案车辆一辆。2017年11月17日，涉案车辆登记于第三人景阳公司名下。2017年12月9日，蒋勇(乙方)与景阳公司(甲方)签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将上述车辆挂靠于甲方公司，从事经营货物运输；乙方购买的该车辆使用权和产权归乙方所有；乙方在挂靠期间，如需转让车辆，必须征得甲方同意，协商后方可决定。2018年7月1日，蒋勇(甲方)与苏金水(乙方)签订《协议》一份，载明：“甲乙双方就甲方将车牌为沪DSXXXX货车转让给乙方，双方经协商达成以下协议：2018年7月1日起一切责任由乙方负责，转让费为人民币壹拾叁万陆仟元整(￥：136,000.00)，协议签订后乙方预先支付叁万陆仟元整(￥：36,000)，剩余拾万元到2018年年底一次性付清。”2018年7月18日，苏金水(乙方)与景阳公司(甲方)签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将涉案车辆挂靠于甲方公司，从事经营货物运输；乙方购买的该车辆使用权和产权归乙方所有。2018年10月29日，苏金水(甲方)与景阳公司(乙方)签订《车辆转让协议》，将涉案车辆转让给景阳公司，车辆总价柒万贰仟元，备注：总价柒万贰仟元整(￥72,000)，扣除违章3,300元，余款68,700元，一次性付清甲方，当日第三人确认实际违章为1,300元后转账被告购车款70,700元。后景阳公司将车辆转卖并过户至上海祥坦汽车销售服务有限公司，车牌号变更为沪EJXXXX。因被告未能支付剩余购车款，2020年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，第三人景阳公司于2020年10月10日到庭陈述，同意原告诉请。2017年10月左右，原告与第三人业务员严波通过电话及微信形式购买了涉案车辆，购车款为165,000元左右，车辆挂靠在第三人名下。2017年12月9日，第三人与原告签订了《车辆挂靠协议书》，后原告将车辆开走进行货物运输。2018年7月，因原告始终未能偿还剩余车款65,000元，故严波通过车辆GPS调取车辆信息找到车辆后不让车辆离开，当时车辆在被告处，后被告报警。报警后，双方至派出所进行调解，被告称车辆是原告卖给他的，也支付了几万元的车款。第三人要求原告到场确认才能认可并办理手续。后原告也到了派出所，确认车辆是卖给被告了，被告也支付30,000多元车款，还欠100,000元。后原告当场现金加微信转账支付严波约30,000元，并约定剩余钱款由原、被告双方至第三人公司处结清并签订新的挂靠协议。当天车辆由被告开走。2018年7月18日，原、被告双方至第三人公司还清了剩余车款，第三人当场销毁其与原告签订挂靠协议，并与被告签订新挂靠协议。2018年10月29日，因被告经营不善将涉案车辆转让给第三人，车款为72,000元，扣除违章1,300元后余款70,700元由严波转账给被告。第三人后将车辆转卖过户给上海祥坦汽车销售服务有限公司，车牌号码也变更为沪EJXXXX。上述事实，有《车辆挂靠协议书》、《协议》、《车辆转让协议》、银行转账明细、机动车行驶证、机动车登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案车辆出售给被告，有《车辆挂靠协议书》、《协议》及第三人陈述为证，合法有效，本院予以确认。原、被告形成买卖合同关系，在原告将涉案车辆转卖并交付给被告后，被告理应支付相应购车款。故原告确认依据协议已收到购车款36,000元，要求被告依据该协议书内容支付剩余购车款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏金水、第三人景阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金水于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇购车款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告苏金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二一年三月九日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初319号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周名丰，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。2020年9月28日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人周名丰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人周名丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨0时许，被告人周名丰饮酒后驾驶粤Y×××××号小汽车从佛山市南海区×××××出发，途径广佛江珠高速、广台高速，行驶至佛山市禅城区佛开高速吉利互通入口路段时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周名丰的血液中检出乙醇成分，含量为122.54mg/100ml。公诉机关认为被告人周名丰具有如实供述的从轻处罚情节，又有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人周名丰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人周名丰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周名丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周名丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月二十三日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执806号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人:孙建平 统一社会信用代码：914403007109307208 委托代理人：高深，男，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：李成治,男,1966年1月31日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市复州城镇。 身份证号码2102191966××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李成治保证合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0281民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月10日立申请执行。申请执行标的为83382.51元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制。总对总冻结被执行人中国农业银行62×××67账户、辽宁省农村信用社联合社621x账户、中国邮政储蓄银行62×××49账户，至2022年3月11日止。上述财产如要继续冻结的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人名下金融、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月十七日 书记员  李 爽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保670号关于成都壹晓装饰工程有限公司与沈阳市和平区于湧麻辣烫店、于湧财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13074号之一原告：骆德庄，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告骆德庄与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月29日，骆德庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按骆德庄撤诉处理。案件受理费25元，由骆德庄负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  何慧聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2433号 申请执行人：李安荣，男，1968年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：蒙鲜花，女，1971年7月19日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 申请执行人：潘浩海，男，1989年8月1日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：潘浩宾，男，1992年4月20日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：李程龙，男，1992年11月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县铂宫餐吧，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路16号。 经营者：韦霜娴。 李安荣、蒙鲜花、潘浩海、潘浩宾、李程龙与武鸣县铂宫餐吧工伤保险待遇争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0122民初3399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县铂宫餐吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李安荣、蒙鲜花、潘浩海、潘浩宾、李程龙于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人武鸣县铂宫餐吧的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人武鸣县铂宫餐吧有可供执行的财产，本院已对被执行人武鸣县铂宫餐吧发布失信人员名单及对经营者韦霜娴采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人武鸣县铂宫餐吧目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县铂宫餐吧的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初3399号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月二日 书记员  莫淑丽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初212号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨立黎，男，生于1984年1月7日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市朋普镇。现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞173号起诉书指控被告人杨立黎犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳等二人出庭支持公诉，被告人杨立黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月19日晚，被告人杨立黎酒后驾驶云Ｇ×××××号小型车从石锁高速朋普服务区驶往弥勒市城区，当日21时18分，行至弥勒市城区向西50米处时被公安民警查获，经当场对被告人杨立黎进行酒精呼气检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。经对提取的被告人杨立黎的静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为98.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨立黎对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨立黎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过说明、到案经过说明、现场查获照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、抽取血样登记表及提取血样照片、酒精含量检验鉴定意见书及告知书、行车证和驾驶证信息查询结果、云Ｇ×××××号小型车卡口照片、音视频证据资料、证人马某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立黎无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨立黎到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨立黎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨立黎判处拘役一个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨立黎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二一年三月十八日书记员  常 婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1121财保14号 申请人：昭平县新易盛贸易有限公司，住所地广西昭平县昭平镇锦绣榕园15-10号。 法定代表人：朱文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1973年9月19日出生，壮族，住广西昭平县。 被申请人：黄泽荣，男，1987年1月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：郑玉贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：莫尘，男，1991年2月11日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人昭平县新易盛贸易有限公司因与被申请人黄泽荣、郑玉贵、莫尘买卖合同纠纷于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施，保全额度为57950元，并以其所有的桂Ｊ×××××重型平板半挂车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄泽荣、郑玉贵、莫尘所有的车辆予以查封、扣押; 二、对被申请人黄泽荣、郑玉贵、莫尘所有的银行存款予以冻结； 三、对被申请人黄泽荣、郑玉贵、莫尘所有的网络资金予以冻结； 四、对被申请人黄泽荣、郑玉贵、莫尘所有的房产予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为57，950元； 六、对申请人昭平县新易盛贸易有限公司所有的桂Ｊ×××××重型平板半挂车予以查封。 保全申请费600元，由申请人昭平县新易盛贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执520号申请执行人：张某某，女，1989年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人:颜铭辰，男，1987年生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行颜铭辰离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）甘0104民初2680号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、原告张某某与被告颜铭辰自愿离婚；二、婚生子颜毓良由原告张某某抚养，被告颜铭辰自2020年11月起每月30日之前给孩子支付2000元的抚养费，直至孩子独立生活为止；三、原、被告双方名下的位于兰州市西固区西固城街道西固中路1041号第5单元04层402室【房产证号为：甘（2019）兰州市不动产权第0050695号，建筑面积为86.60㎡】的房屋归原告张某某所有，原告张某某于2021年11月19日之前向被告颜铭辰给付420000元的房屋折价补偿款；四、原告张某某名下的猎豹牌普通小型客车（车牌号为：甘A615J7，车辆识别代号/车架号码：LN86GCBFXGA015966）归被告颜铭辰所有，被告颜铭辰于2021年11月19日之前向原告张某某给付35000元的车辆折价补偿款；五、其他无争议。减半收取的案件受理费1925元，由被告颜铭辰负担。”因义务人颜铭辰未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年03月09日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜铭辰在金融机构的存款500元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入500元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月九日书记员  蒋 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1276号申请执行人：崔建松，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：河南联盟物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内，统一社会信用代码91410100764888337J。法定代表人：石凤春，执行董事。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0122民初8244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南联盟物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔建松于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南联盟物流有限公司价值94621.5元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理张勇军书记员马航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5519号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1981年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金200000元、利息、费用11610.72元及自2020年2月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2436元、诉讼保全费1770元，合计4206元，由原告苏州银行负担223元，被告张伟负担3983元.由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人张伟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因拒收被退信。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月1日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的229073.72元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位229073.72元及利息、执行费3336元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月五日书记员  刘 珊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1207号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层。统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：梁星志、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：刘锦亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××171。被告：梁秋红，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××125。被告：肇庆市×××××地产有限公司，住所地：四会市××××新江上元塘。统一社会信用代码：914×××××××××××112Y。法定代表人：麦某1。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告刘锦亮、梁秋红、肇庆市×××××地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日以被告已归还逾期借款，双方同意继续履行借款合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。本案受理费减半收取2242元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行共同负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年三月三十日书记员  刘如宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8197号原告：刘静娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被告：北京天玺纬业商业连锁经营有限公司，住所地北京市石景山区城兴街**院**楼**1601-31。法定代表人：杨靖伟。刘静娟与北京天玺纬业商业连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日当庭向原告刘静娟及其委托诉讼代理人王海峰送达了案件公告费用交纳通知，告知其应在次日起7日内交纳案件公告费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告刘静娟至今未交纳上述费用。本院认为，原告刘静娟在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘静娟撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年三月三十日书记员  王伟蔷
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初279号之一原告：蔡波，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪佳艺装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街16号一幢二单元201室。统一社会信用代码：91530402346644671A。法定代表人：黄少坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。统一社会信用代码：91530402217671729R。法定代表人：詹永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏超凡，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蔡波与被告玉溪佳艺装饰工程有限公司（以下简称佳艺装饰公司）、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、判令佳艺装饰公司立即支付原告工程款60402.47元，并以60402.47元为基数按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2、判令振兴建筑公司在未支付玉溪佳艺装饰工程有限公司工程款范围内对第一项诉讼请求承担补充支付责任。事实与理由：2019年5月，蔡波经人介绍到玉溪佳艺公司自振兴建筑公司处承包施工的华宁县象鼻温泉A区、B区建设项目工地从事门窗制作安装工程，工程施工范围为：象鼻温泉A区洗浴中心，B区中医馆、宿舍楼、山顶水塔的门窗制作安装，包工包料，约定工程单价为236元每平方米。蔡波于2019年5月8日进场施工，于2019年7月26日完成中医馆外框安装，2019年11月中旬完成B区宿舍楼、山顶水塔门窗安装，2019年12月完成B区中医馆的门窗安装，截止2019年10月20日，A区洗浴中心因建筑主体尚不具备安装条件，尚有50.17㎡未完成安装，但该部分门窗建材已经全部定制完毕，A区洗浴中心其余部分已经安装完成。佳艺装饰公司于2019年7月26日支付原告25000元，于2019年11月29日微信转账支付10000元，结算单载明尚欠付28585元。另，2019年11月，蔡波按照佳艺装饰公司安装B区山顶水塔卷帘门，支出材料及工时费共计488.8元；2019年10月20日前尚有50.17㎡未完成安装，但该部分门窗材料已经定制完成，材料费用合计2558.67元；蔡波按佳艺装饰公司的要求维修A区洗浴中心汗蒸房门支出工时费、材料费共计1900元；佳艺装饰公司派司机陶光力从蔡波处运走门窗安装材料一批，具体为铝合金型材898.5KG，铁门12樘，价值共计22470元，用于B区羽毛球场的门窗安装。以上款项共计60402.47元，佳艺装饰公司均未支付。请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，蔡波以建设工程分包合同法律关系起诉佳艺装饰公司、振兴建筑公司，佳艺装饰公司提出其与通海县易航门窗经营部之间存在建设工程分包关系而不是蔡波个人，蔡波以个人名义提起诉讼主体不适格的抗辩意见，并提交盖有通海县易航门窗经营部印章的收款收据，经当庭核实，蔡波认可通海县易航门窗经营部系注册登记的个体工商户，经营者肖某系其妻子，蔡波能用该经营部的印章出具收款收据，应认定该个体工商户系夫妻经营，经营者实施的民事法律行为产生的权利义务应由个体工商户负担，故蔡波作为原告对佳艺装饰公司、振兴建筑公司提起诉讼无事实和法律依据，蔡波不是本案的适格原告。经释明，蔡波不同意撤回起诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  傅家伦二〇二一年三月十七日书记员  李爱萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执59号 申请执行人：刘保健等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，经营场所：博罗县罗阳镇罗阳一路170号，统一社会信用代码：91441322196124434Y。负责人：何志昊，系该支行行长。委托诉讼代理人：张雪峰，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告一：李志华，男，汉族，1983年8月2日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住博罗县。被告二：陈丽英，女，汉族，1988年12月26日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住博罗县。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告李志华、陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审 判 员 黄金生二〇二一年三月四日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4415号之一原告：廖乙忠，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。被告：马利勇，男，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××。原告廖乙忠与被告马利勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。廖乙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共30000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2019年4月份开始有生意来往，开始被告还讲信用，但在2019年7月15日交易时，被告欠下原告货款共30000元一直未支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款30000元给原告，本案诉讼费由被告支付。本院经审查认为，原告起诉时无提供被告马利勇具体的身份信息，经本院向原告廖乙忠询问并释明，原告仍无法提供被告马利勇的身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下：驳回原告廖乙忠的起诉。本案受理费550元（原告已预交），本院应退回受理费550元给原告廖乙忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  黄玲玲二〇二一年三月五日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执944号 申请执行人：张再华，男，1964年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：杨俊，男，1985年03月出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特7号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十日 书记员  陈亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1131号原告：清远市恒星物业管理有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧颂波，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝文凯，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：江金花，女，汉族，1985年4月5日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××920。原告清远市恒星物业管理有限公司与被告江金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市恒星物业管理有限公司于2021年3月18日以被告江金花已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市恒星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市恒星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市恒星物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月十八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初228号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孔祥收，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孔祥收信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告孔祥收经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥收归还原告信用卡透支款116,115.80元(包括本金96,246.76元、利息15,320.87元、手续费4,548.17元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告孔祥收偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款116,115.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孔祥收承担。事实和理由：被告孔祥收在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款116,115.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孔祥收未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孔祥收持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥收应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,246.76元；二、被告孔祥收应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.32元，减半收取1,311.16元，由被告孔祥收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初181号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司广西分公司,经营场所南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄浩格，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西邵平县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告黄浩格保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄浩格名下价值153048.51元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为153048.51元的保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全申请费1285元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄浩格名下价值153048.51元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵状明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵状明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵状明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币43,904.07元，支付利息人民币16,480.54元、逾期还款违约金人民币3,607.25元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币43,904.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵状明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵状明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币43,904.07元；二、被告赵状明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2014年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,904.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448元，由被告赵状明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2272号原告：赵栋，男，1984年11月19日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被告：广州薇缘商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园A栋101。法定代表人：蓝灵远。被告：蓝灵远，女，1999年4月11日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。原告赵栋与被告广州薇缘商贸有限公司、蓝灵远特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵栋撤回起诉处理。审判员  徐智媛二〇二一年三月十日法官助理李丽梅书记员李志明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异188号申请执行人：申蓉蓉，女，1984年11月15日出生，住北京市丰台区。委托代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。第三人：郭文博，女，1983年3月29日出生。本院在执行申蓉蓉与北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇世界公司）、北京天乐世界管理咨询有限公司（以下简称天乐世界公司）、沐奇世家（北京）文化有限公司（以下简称沐奇世家公司）仲裁一案中，申蓉蓉向本院提出申请追加郭文博为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申蓉蓉称，请求追加郭文博为（2020）京03执621号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。事实和理由：申蓉蓉申请执行仲裁一案，因被执行人无可供执行财产，贵院已裁定终结本次执行程序。经申蓉蓉核查，郭文博持有沐奇世家公司75.5%的股权，认缴出资额755万元，按公司章程规定，应当于2018年12月31日实缴完成，但据申蓉蓉查询，郭文博至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加沐奇世家公司的股东郭文博为本案被执行人。被执行人沐奇世界公司、天乐世界公司、沐奇世家公司、第三人郭文博未发表意见。本院查明，申蓉蓉依据(2019)杭仲裁字第605号裁决向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为(2020)京03执621号。执行过程中，本院作出(2020)京03执621号之一执行裁定，终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第605裁决的本次执行程序。另查，被执行人沐奇世家公司2016年10月20日公司章程显示，郭文博认缴出资额为人民币755万元，认缴出资时间未写明。审查中，申蓉蓉表示，因工商登记材料中未有郭文博出资证明，所以要求其承担给付责任。上述事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案材料及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人申蓉蓉以第三人郭文博未出资为由，请求追加其为被执行人，但因工商档案中没有出资证明并不能足以认定郭文博未履行出资义务，故申蓉蓉的追加请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申蓉蓉申请追加第三人郭文博为（2020）京03执621号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月三十一日书记员 王 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初38064号 原告：黄某某，女，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 委托诉讼代理人：许某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：长春某某传媒有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王某某。 原告黄某某与被告长春某某传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告长春某某传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告收益41857.83元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年5月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告全部支付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2020年2月1日起与被告合作，挂于被告所属公会名下，被告作为原告的经纪公司，原告在某某TV（武汉某某网络科技有限公司）直播平台进行网络直播。双方约定原告的收益为某某TV直播平台总收益的40%，税费由被告全额承担。原告直播所产生的收益，某某TV直接支付给被告，被告再将原告应得部分收益通过安徽某某企业管理有限公司转账支付给原告。根据某某TV直播平台结算页面显示，原告2020年2月收益为48285.3元，2020年3月收益为104002.19元，4月收益为67668.83元。被告已向原告足额支付了2020年2月及3月收益，2020年4月收益仅支付了25811元，尚未支付剩余的41857.83元。经原告查询国家企业信用信息公式系统，目前被告已被列入经营异常名录。截止目前，被告仍未向原告支付上述收益。被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益，故应按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告在庭审时确认逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至款项付清之日止。 被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告达成协议，由原告在某某TV直播平台进行网络直播，其挂靠于被告处，由被告作为原告的经纪公司，原告直播所产生的收益由直播平台直接支付给被告，被告再将原告应得的收益支付给原告。此后，被告根据约定向原告支付了2020年2月及3月份的收益，但因双方发生争议，被告并未足额支付原告2020年4月份的收益，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张双方存在合同关系，被告并未依约向其支付相关收益，并提交证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的证据。根据原告出示的证据显示，被告确认每月20日向原告支付上月收益，故原告现要求被告支付2020年4月份收益41857.83元，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。本院认为，因被告未按期支付原告收益，故原告要求被告以41857.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向其支付自2020年5月21日起计至款项付清之日止的利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告长春某某传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某收益41857.83元及逾期付款违约金（该违约金以41857.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月21日起计至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费852元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 叶 斐 二〇二一年三月十二日 本件与原本核对无异 书记员 李开影
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执475号申请执行人：黄某,男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。黄某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）甘0104民初1142号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、原被告确认被告李某某尚欠原告黄某借款本金47.5万元，被告李某某于2020年8月30日之前向原告黄某偿还借款本金20万元，于2020年12月30日之前还款7.5万元，于2021年6月30日之前还款10万元，于2021年11月30日之前还款10万元；二、如被告李某某未履行上述任何一期还款义务，原告黄某可以就剩余全部未还借款申请强制执行；三、本案案件受理费4310元，由被告李某某负担，于2020年8月30日之前向原告黄某支付。”因义务人李某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2021年03月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款486400元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入486400元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月四日书记员  蒋 凯
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初720号被告人董现勇、刘俊红、常欢、李赏诈骗一案，经本院审理，于2021年3月10日作出（2020）豫0526刑初720号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第14页第3行“。期间，被告人常欢自2018年1月19日起至2019年9月29日被羁押。”；现更正为“。期间，被告人李赏自2018年1月19日起至2019年9月29日被羁押。”。本裁定书与被补正的（2020）豫0526刑初720号判决书同时发生法律效力。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇二一年三月十六日书记员  王红璎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保532号关于刘云胜与毛广生、辽宁天顺集团有限公司、范世有、孟伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4493号原告：邢占婷，女，1977年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张慧，北京市西城区法律援助中心指派律师（北京证金律师事务所律师）被告：北京气象宾馆，住所地北京市西城区马连道南街12号。法定代表人：邓长纯，总经理。委托诉讼代理人：黄钺，男，该公司员工。原告邢占婷与被告北京气象宾馆劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告邢占婷于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢占婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢占婷撤诉。案件受理费5元，由邢占婷负担。(已交纳)审 判 员 肖成效二〇二一年三月二十四日法官助理 高 钰书 记 员 刘 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初279号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**1102。法定代表人：徐士广，经理。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：杨春波，男，1986年12月23日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司（以下简称富溢物业）与被告杨春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富溢物业的委托诉讼代理人徐士广、颜宇到庭参加诉讼。被告杨春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富溢物业向本院提出诉讼请求：1.判令杨春波给付拖欠的物业服务费945元；2.判令杨春波支付滞纳金；3.诉讼费用由杨春波负担。在诉讼过程中，富溢物业放弃请求杨春波支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年12月18日富溢物业与中山小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，约定富溢物业自2013年12月18日起对杨春波所在的中山小区实施物业服务，物业费的收取标准住宅为每月每平方米0.6元等。杨春波住宅的面积为43.78平方米，因其自2013年12月18日起至2016年12月18日止的物业服务费945元始终未付，所以诉至法院。杨春波未作答辩。富溢物业为证明其主张的事实提供了营业执照一份、资质证书一份、《小区物业管理委托合同》一份、《辽宁省物业服务合同（施行）》一份、（2016）辽1303民初904号民事判决书一份、照片、报修单、富溢物业的会计账等，证明其主体资格适格，于2013年12月18日与杨春波所居住的中山小区业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.6元，其已按约定提供了物业服务，杨春波自2013年12月18日起至2016年12月18日止的物业费945元至今未付的事实。上述证据经富溢物业举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日富溢物业与杨春波所在的中山小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》、《辽宁省物业服务合同（试行）》，约定住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.6元等。合同签订后，富溢物业按约履行，但杨春波却对其居住的43.78平方米房屋自2013年12月18日起至2016年12月18日止始终未交纳物业服务费，计拖欠945元，现富溢物业为请求杨春波支付拖欠的物业服务费诉至本院。本院认为，中山小区业主委员会与富溢物业签订的合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。既然富溢物业依约履行了服务义务，那么杨春波亦应及时交纳物业服务费，杨春波自2013年12月18日起至2016年12月18日止未交纳物业服务费已违反了合同的约定，依法应承担继续履行的责任，所以对富溢物业请求杨春波交纳自2013年12月18日起至2016年12月18日止拖欠的物业服务费945元的诉讼请求依法应予支持；富溢物业放弃给付滞纳金的请求是对其实体权利的处分，应予准许。杨春波未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨春波给付朝阳富溢物业管理有限公司物业服务费945元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年三月二十二日书记员  刘阳露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45022号原告：苗丹，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京艺海正琨房地产投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9030室。法定代表人：胡春燕，经理。委托诉讼代理人：常红，女，北京艺海正琨地产投资管理有限公司行政人事经理。原告苗丹诉被告北京艺海正琨房地产投资管理有限公司（以下简称艺海正琨公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告苗丹与被告艺海正琨公司之委托诉讼代理人常红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令艺海正琨公司支付苗丹违法解除劳动合同赔偿金15000元。事实与理由：苗丹于2020年1月2日入职艺海正琨公司处工作，签订了为期三年的劳动合同，约定月薪为1.5万元，工作岗位为电气工程师。2020年2月，艺海正琨公司通知苗丹因公司及部门的工作安排解除劳动合同，解除时间为2020年2月15日，艺海正琨公司未给予苗丹任何补偿，在职期间苗丹向艺海正琨公司提供了学历证明，且在工作中无过错。艺海正琨公司辩称，不同意苗丹诉讼请求。我公司招聘时招聘的是电气工程师岗位，要求是机电一气化及本科专业。面试通知书也写明要求毕业证书。苗丹未提交本科的电气一体化专业的学位证及毕业证。工作期间，苗丹存在工作失误，公司要求苗丹安装软件，但离职时止苗丹未提交，还有个项目苗丹也没有提交，导致项目延期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苗丹于2020年1月2日入职艺海正琨公司，双方签订了三年固定期限的劳动合同，约定试用期为三个月，月工资标准为15000元。2020年2月15日双方劳动关系解除。艺海正琨公司主张苗丹简历中教育经历不实，存在造假行为，就此提交智联招聘简历电子文件，载明：“教育经历2000.07-2004.07北京联合大学机电一体化本科”显示修改时间为2019年12月16日。苗丹对此不予认可，主张其并非是机电一体化专业，简历上的教育经历被篡改了，但没有证据提交。苗丹提交学信网学籍在线验证报告、毕业证书及大学生就业网截图主张其为本科学历，入职时已经提交给了单位，其专业从事内容。在线报告显示苗丹院校为北京联合大学，层次为本科，专业为过程装备于控制工程。毕业证书载明“学生苗丹…在本院生物化学工程学院过程装备与控制工程专业四年制本科学习…成绩合格，准予毕业。”艺海正琨公司对在线验证报告及毕业证书真实性认可，但在职期间苗丹一直没有提供给其公司，并主张因专业与其单位招聘的岗位及苗丹简历上的专业不匹配，与工作岗位不匹配，苗丹在工作时存在失误，公司要求其安装软件，直至离职时苗丹仍未提交，苗丹负责的另一项目也未提交，导致项目延期。就此未有证据向法庭出示。对于大学生就业网截图艺海正琨公司主张其公司招聘的是电气工程师，专业是机电一体化专业，其公司就此提交北京联合大学官网截图证明北京联合大学机电学院简介，载明“机电一体化技术专业是全国第一批高职试点专业。”证明北京联合大学的机电一体化专业并非是本科学专业，苗丹对此予以认可，其并非是机电一体化专业。2020年2月12日艺海正琨公司作出劳动合同终止/解除通知书，该通知书载明“苗丹先生/女士：经公司认真研究决定，自2020年2月15日起本公司将与您解除劳动关系；相关劳动合同终止/劳动合同解除原因如下：专业技能不匹配公司对该岗位的需求、其他情形。”苗丹主张解除原因是其他情形，并非是艺海正琨公司陈述的专业能力不匹配的问题。就此提交与刘某2月6日的微信聊天记录“刘某：苗工，抱歉，跟您说下，因为公司及我们部门的一些工作安排，及项目情况等，各种原因吧，经过与领导沟通，您这边是试用期，取消您的录用，很抱歉。15号左右人力会联系您办理相关手续。苗丹：刘经理，公司、部门做出这个决定，是我个人原因嘛？工作态度不端正？能力不行？刘某：多方面原因吧，也是赶上疫情，情况特殊吧。”与宏昆集团王经理2月13日的微信聊天记录“王经理：苗工…因为那个刘某刘经理，她在春节前就跟我通知说那个觉得您的专业的能力上啊，您的特长上跟他现在这个部门的需求上有些匹配不上啊，但是当时考虑到春节前我们那个马上就要放假吗？也不想过年让您但这个事儿，所有这个事情就一直这么有点拖了，过完年以后，他跟我商量了一下，就我们把您那个离职时间订到15号。苗丹：听到这个消息，很震惊，很无奈…王经理：我也挺意外的，但是专业技能上的事情我也不太懂，只能尊重部门的意见，从人事角度来说，您的处事方式，沟通能力，遵守制度规则方面都是没有问题的。”艺海正琨公司对微信聊天记录的真实性均认可，也认可刘某及王经理是其单位的员工。但认为王经理提到了专业技能不匹配的问题。苗丹以要求艺海正琨公司支付工资差额及违法解除劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1.艺海正琨公司支付苗丹2019年1月26日至2020年2月15日工资差额7266.7元；2.驳回苗丹的其他仲裁请求。苗丹不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方均未对仲裁裁决第一项提起诉讼，庭审中，双方均陈述已履行仲裁裁决第一项，本院对此不持异议。关于劳动关系处理一节，首先，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。艺海正琨公司作为用人单位，对员工的入职审查负有责任，其公司主张因苗丹迟迟未提交学历证书，导致其公司未能及时核查，但未提交证据证明该主张，在苗丹不认可的情况下，本院亦不予认可。其次，艺海正琨公司称苗丹工作时存在失误，未按时完成项目，导致项目延期，但未向法庭出示证据，本院不予采信。综上，本院认为艺海正琨公司与苗丹解除劳动合同缺乏法律依据，系属违法解除劳动合同，故艺海正琨公司应按照苗丹的工作年限和工资标准支付其违法解除劳动合同赔偿金15000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京艺海正琨房地产投资管理有限公司支付苗丹2019年1月26日至2020年2月15日工资差额7266.7元（已履行）；二、北京艺海正琨房地产投资管理有限公司于本判决书生效后十日内支付苗丹支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京艺海正琨房地产投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月十二日书记员  彭利婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0312民初519号 原告：阮某，男，瑶族，1965年8月10日出生，住址：蒙山县。 原告：陈某，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：蒙山县。 被告：刘某，女，汉族，1976年4月16日出生，住址：江苏省邳州市。 原告阮某、陈某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告阮某、陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阮某、陈某向本院提出诉讼请求：1、终止原被告于2018年3月11日签订的《铺面租赁协议》。2、被告支付广西临桂区临桂镇西城南路1号花样城2期29幢商铺0102号租金人民币伍万玖仟贰佰捌拾元整（59280.00元），其中：租金52800.00元、物业费6480元（从2018年11月至2020年11月11日止）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。现因开庭时，合同已经到期，故撤消上述第一项诉讼请求。 事实及理由：被告于2018年3月11租用期限为叁年，租金为2200元/月另加物业管理费270元，每月应支付给原告2470元。被告承 2/5 租后几个月基本按时支付，到2018年10月份就不按时足额支付了，11月份起就以种种理由拒付，期间由于追得太紧也支付过300元或500元，所有欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不支付，最后于2020年3月28日立有一份“欠条”给原告收执。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向贵院提出起诉，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告阮某、陈某对其陈述的事实提供的证据有：不动产权证、铺面租赁协议、欠条；证明被告租了原告的房子还欠了租金。 被告刘某未到庭亦未作书面答辩。 本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及其陈述，本院予以认定并在本案中采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，以原告阮某、陈某为出租方（甲方）与被告刘某（承租方、乙方）签订了一份《铺面租赁协议》，约定甲方将位于临桂县花样年·花样城第29幢1-2层02号转给被告使用，租赁期限自2018年3月11日至2021年3月10日止，每月租金2214元，物业管理费等由乙方支付。协议签订后，原告将铺面交给被告使用，2020年3月28日，被告刘某出具了一份《欠条》给原告，欠条载明：本人刘某截止2020年3月28日总欠到阮某花样年2期29号商铺0102号租金共人 3/5 民币39600元，现重新立据确认欠款，并本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切费用。之后，被告仍未支付房租，为此，原告提起了本案之诉。 原告陈述，被告一直未将铺面交还，但因其去年11月就起诉了，故租金和物业费计算至2020年11月11日，2020年11月11日后至2021年3月合同期满之间的租金，放弃不要求被告支付。 同时查明:临桂县花样年·花样城第29幢1-2层02号12个月的物业管理费共为3321.96元。 本院认为，原告阮某、陈某与被告刘某签订的《铺面租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经按协议约定将铺面交付被告使用，被告亦应按协议约定支付租金和物业管理费给原告。本案中，被告未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对原告的陈述和提供的证据，本院予以采信。按照原告的陈述，被告至合同期满未将铺面交还，因此，租金以及合同约定由被告支付的物业管理费，应计算至交还铺面之日。2020年3月28日前的房租，被告已经出具欠条，欠原告的房租是39660元，对此，本院予以确认。2020年3月29日至2020年11月11日的房租和物业管理费按双方协议约定应为18901.49元（按房租2214元／月÷30天×228天+物业管理费3321.96元÷365天×228天计算），即截止2020年11月11日，被告共欠原告的租金（含物业管理费）58561.49元（按39660元+18901.49元计算），应由被告支付给原告。原告诉请被告支付2020年11月11日前租金和物业管理费，放弃2020年11月12日后至合同期满交还铺面之日间的租金，符合法律规定，本院尊重原告的处分权，但由于 4/5 被告在2020年3月出具了欠条，视为原、被告双方就之前的房租等款项进行了结算，原告再从2018年11月起计算房租和物业管理费，存在部分重复计算可能，故原告诉请租金（含物业管理费）超过58561.49元的部分，本院不予支持。因原、被告签订的协议已经期满，故原告撤销其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某支付租金（含物业管理费）58561.49元给原告阮某、陈某； 二、驳回原告阮某、陈某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1504元，因适用简易程序，依法减半收取752元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1504元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农 5/5 行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  杨 华 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄 卫 书 记 员  黄红丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初360号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张明亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮归还原告信用卡透支款117,613.61元(包括本金92,862.84元、利息13,916.04元、手续费10,734.73元、年费100元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告张明亮偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,613.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张明亮承担。事实和理由：被告张明亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款117,613.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月11日至2021年3月24日共计归还原告欠款110元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张明亮归还原告信用卡透支款共计117,503.61元(包括本金92,752.84元、利息13,916.04元、手续费10,734.73元、年费100元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告张明亮支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,503.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张明亮承担。被告张明亮未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张明亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,752.84元；二、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.27元，减半收取1,326.13元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马林峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,039元(截至2020年8月5日，欠款本金74,322.24元，利息10,352.45元，滞纳金20,937.11元，现金分期手续费1,237.50元，账单分期手续费3,189.70元)；2.判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马林峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月5日累计欠款110,039元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马林峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马林峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74,322.24元；二、被告马林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.78元，减半收取1,250.39元，由被告马林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1670号原告：开平市大沙镇强发粮店，住所广东省开平市××××××××××。经营者：梁荣强，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X。委托诉讼代理人：余惠玲,广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：陈彬强，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码4407×××××××××××211。关于原告开平市大沙镇强发粮店与被告陈彬强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。原告开平市大沙镇强发粮店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市大沙镇强发粮店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市大沙镇强发粮店撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告开平市大沙镇强发粮店已预交25元）由原告开平市大沙镇强发粮店负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月二十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1751号申请执行人：麻留叶，女性，1948年10月12出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。麻留叶与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年三月三十日书记员  张 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵守川，男，1990年9月19日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵守川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵守川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币73,284.18元(以下币种同)、利息31,170.55元、逾期还款违约金3,192.64元、分期付款手续费8,792.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为73,284.18元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金73,284.18元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告赵守川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金73,284.18元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵守川于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金73,284.18元；二、被告赵守川于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元，减半收取计1,315元，由被告赵守川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。