wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2472号之三姜波：姜波与大连晟泽文化休闲产业有限公司、大连百斯德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月十一日
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初502号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。负责人：秦国平，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。被申请人：丁力兵，男，1967年1月28日生，汉族，住彭泽县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人丁力兵信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁力兵的银行存款29,361.74元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁力兵的银行存款29,361.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高明二〇二一年三月三日书记员  魏萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执619号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1968年7月1日生，住临猗县孙吉镇卫阳村八组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1895号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行存款10100元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月四日书记员 裴 勇 军
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执175号之一申请执行人：杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞坤忠，男，1974年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3635号民事判决书，向被执行人俞坤忠发出执行通知书，责令被执行人俞坤忠立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞坤忠银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月二日书记员  周丽圆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2421号申请人：常州市新大凯机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PA1QJXY，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：胡炳。被申请人：江苏泰极重工机械有限公司，统一社会信用代码91321283083143970J，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区。法定代表人：周杰。被申请人：张吉林，男，汉族，1969年9月16日生，住泰兴市。被申请人：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码91321283782732045M，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林。申请人常州市新大凯机械科技有限公司与被申请人江苏泰极重工机械有限公司、张吉林、江苏泰来减速机有限公司合作协议纠纷一案，申请人常州市新大凯机械科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结被申请人江苏泰极重工机械有限公司、张吉林、江苏泰来减速机有限公司银行账户360000元或对等额价值的财产进行保全。申请人常州市新大凯机械科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险利益作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰极重工机械有限公司、张吉林、江苏泰来减速机有限公司银行账户360000元或对等额价值的财产进行保全。（冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7281号 原告：牟建生，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市万州区。    委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系特别授权。    被告：蒲东伦，男，汉族，1958年1月10日出生，住重庆市云阳县。原告牟建生与被告蒲东伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟建生及其委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。被告蒲东伦经本院公告送达举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款 20000元，并于2017年11月15日出具借条一张，口头约定1个月后归还。时间到后原告多次向被告索要，被告总是以周转困难为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，特诉至贵院，请求支持原告所请。被告蒲东伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，蒲东伦向牟建生出据借条一张，借条载明：今借到牟建生人民币2万元。借款人：蒲东伦。借款后，蒲东伦未偿还借款本息。原告通过微信要求被告偿还借款，被告微信回复：“我借你的钱不还行吗？肯定是要还的，现在只是说工程款还没有拨下来，到位了我一定还给你好吧？”“只要工程款一拨下来，我立马就给你转过来好吧，我欠你的钱也着急呀。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、借条、微信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告牟建生为证明被告蒲东伦向其借款2万元，提交了借条、微信记录证据予以证明，故本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效，原告履行出借义务后，被告蒲东伦应当按照借条约定偿还20000元，故本院对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲东伦在本判决生效之日起十日内偿还原告牟建生借款本金20000元。案件受理费300元，公告费560元，均由被告蒲东伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                           审  判  长  沈阳东                           人民陪审员    王首建                          人民陪审员    向玉兰                                       二○二一年三月十九日                              书  记  员  胡  倩           - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执715号被执行人：卢金生，男，1946年10月27日出生，汉族，住福清市。被执行人卢金生犯合同诈骗罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）闽0181刑初634号刑事判决已发生法律效力。被执行人卢金生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人卢金生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人卢金生财产进行了查询，未查询到被执行人卢金生有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人卢金生高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初634号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年三月五日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执308号之一申请执行人陈树河，男，1979年12月3日出生，汉族，住广州省潮州市潮安县。被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈树河与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初295号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人陈树河于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月十七日书记员  林 静
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初22号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玲，该联社员工。委托诉讼代理人：陈武团，该联社员工。被告：陈圆，男，1993年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许方辉，女，1994年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住福建省福鼎市。被告：陈美祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴昌海，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈圆、许方辉、陈美祥、吴昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,590元，减半收取1,295元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  郑秋卉二〇二一年三月三十日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：由振玺，男，1978年11月8日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告由振玺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘媛媛、被告由振玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金11705.04元、利息1287.57元、违约金1836.17元，（截止2020年11月28日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、要求被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项信用卡透支本金数额为11693.71元。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理“普卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告于2014年2月19日开户。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》A08第三条约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期己出账单的全部欠款，则当期己出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告自2020年5月11日起逾期还款，目前为睡眠卡关闭状态，截止起诉之日，被告已逾期7期，根据原告账目记载，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡欠款本金11705.04元、利息1287.57元、违约金1836.17元。至本案起诉前，被告又还款11.33元。被告由振玺承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担律师代理费。本院认为,被告由振玺承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡欠款本金11705.04元、利息1287.57元、违约金1836.17元已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合当事人的约定，不超过有关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告由振玺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、欠款本金11693.71元；2、欠款本金11705.04元截止至2020年11月28日的利息1287.57元、违约金1836.17元；3、欠款本金11693.71元自2020年11月29日起至实际付清之日止按本案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金；4.律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取计110元，由被告由振玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年三月二十六日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执50号之一申请执行人:陈梅平，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：周恭国，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈梅平与被执行人周恭国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1467号民事判决已发生法律效力。周恭国应向陈梅平偿还借款本金24万元及利息。本院于2021年1月4日依申请立案执行后，向被执行人周恭国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人周恭国的财产情况进行了查询。未发现被执行人周恭国有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人陈梅平，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人周恭国有可供执行的财产，申请执行人陈梅平也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1467号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初18号原告：谭义香，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告谭义香诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭义香的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费21800元；2.被告向原告支付合同违约金4360元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年3月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明事实如下：一、关于原告支付的舞蹈培训费金额。原告主张向被告支付的培训费是21800元，提供2018年3月16日的收据为证。原告提交的收据日期为2018年3月16日，内容为：“兹收到谭义香货币21800元。缴付：全明星竞技班培训费。”被告对该收据的真实性予以确认。二、关于培训期限及违约金的约定。原告认为双方约定的培训期限是十年，被告认为培训期限是一年。双方均确认双方不是按具体课时进行培训。原告认为培训合同约定违约金按培训费用的20%计算，被告不予确认。庭审中，双方均确认双方有签订书面的培训合同，但均未提交。原告主张合同只有一份，在被告处，原告没有合同的原件及复印件，无法提交。被告主张双方均有合同。被告表示所持有的所有学员的培训合同在转让舞蹈培训中心时已销毁。三、实际培训情况。原告认为其实际接受培训的时间截至2020年1月25日，被告认为舞蹈培训中心在2020年疫情期间即2020年3、4月没有营业，5月已正常营业。被告认为原告在转让后继续接受舞蹈培训至2020年12月，但没有提供证据证明。四、其他有关事实。被告主张其于2020年6月15日将舞蹈室转让给案外人黄翠玲，转让后，包括原告在内的所有学员的培训由黄翠玲负责。为此提供了《舞蹈室转让合同》。该合同由被告与黄翠玲签订，该合同约定“开卡的会员所剩下的所有课时由乙方（黄翠玲）承担，所产生的费用全部由乙方负责，自签约之日起与甲方无关。”原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，原告也不予认可。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告主张向被告支付培训费21800元，被告无异议，本院予以确认。被告认为其将培训义务转让给案外人黄翠玲得到原告的同意，没有提供证据证明，本院不予确认。由于双方对培训有效期没有明确约定，参考被告同一时期对其他学员的收费情况（金额与本案相差不大）及约定的培训有效期（五年），本院酌情确定有效期为5年。被告已将舞蹈培训中心转让给他人并于2020年6月18日注销登记，在客观上已不可能继续为原告提供培训服务，原告诉求解除双方的培训合同，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”本案中，被告于2020年6月15日转让给案外人，已履行了部分义务，原告要求被告返还全部培训费，不合理。由于双方不是按课时进行培训，而只是约定了有效期，因此，本院参考原告能够接受培训的期间（舞蹈培训中心转让前）与约定的有效期的比例，酌情认定被告应退还原告培训费为11990元。原告认为双方约定了违约金，没有提供证据证明，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、原告谭义香与被告谭芳订立的培训合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭义香退还培训费11990元；三、驳回原告谭义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告谭义香负担123元，由被告谭芳负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初228号原告：邹彩红，女，汉族，1981年7月29日出生，住址广东省博罗县。被告：朱丽娟，女，汉族，1979年5月9日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郭安元，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲敏，广东深桦律师事务所实习律师。被告：吴炳辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住址广东省电白县。委托诉讼代理人：郭安元，广东深桦律师事务所律师。被告：蒋华菊，女，汉族，1982年3月30日出生，住址广东省电白县。原告邹彩红与被告朱丽娟、蒋华菊、吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹彩红、被告朱丽娟委托诉讼代理人张哲敏、郭安元、被告吴炳辉委托诉讼代理人郭安元到庭参加了诉讼；被告蒋华菊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告吴炳辉、蒋华菊向原告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）10万元及利息8千元；2.被告朱丽娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。二、借款合意：被告吴炳辉、蒋华菊于2019年11月18日向原告出具《借条》，载明被告吴炳辉、蒋华菊向原告借款现金10万元。三、借款本金：10万元。四、款项交付：原、被告均认可借款系现金交付。五、借款利息：未约定。六、逾期利息：《借条》中载明若借款人没有按时还款超过还款日五日，借款人即按照本金8%作为违约金与利息支付给出借方。七、借款期限：2019年11月18日至2019年12月17日。八、借款用途：生意周转。九、还款金额：原、被告均认可尚余欠款为7.3万元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告起诉请求被告吴炳辉、蒋华菊偿还借款人民币10万元及利息，原告提交了相关证据材料；原告与被告吴炳辉于2020年12月16日签订的《还款承诺书》中有还款7.3万元的表述，本院综合全案案件事实及原、被告各自的陈述和辩解，对被告吴炳辉、蒋华菊尚欠原告借款本金7.3万元的事实予以确认；原告另请求被告吴炳辉、蒋华菊支付利息8千元，符合当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱丽娟对上述债务承担连带保证责任，由于双方未约定保证期间，本案保证期间应视为从主债务履行期限届满之日起六个月内，本案主债务履行期限为2019年12月17日，原告于2020年11月9日向本院提交诉状，已超过本案的保证期间，本院对原告的该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴炳辉、蒋华菊应于本判决生效之日起十日内向原告邹彩红偿还借款7.3万元并支付利息8千元；二、驳回原告邹彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告吴炳辉、蒋华菊负担；案件受理费原告邹彩红已经预交，被告吴炳辉、蒋华菊应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告邹彩红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月十六日书记员  洪川
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执443号申请执行人：大石桥市泳星电讯塑料管材厂，住大石桥市苇子峪镇西苇村。法定代表人：孙亚琴，系该厂厂长。被执行人：抚顺市城建弱电管网工程有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区。法定代表人：冯君，系该公司董事长。本院在执行大石桥市泳星电讯塑料管材厂与抚顺市城建弱电管网工程有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市城建弱电管网工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市城建弱电管网工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市城建弱电管网工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市城建弱电管网工程有限公司在交通银行××支行214×××37账户内存款人民币361440.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月二十四日书记员  郑 军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执106号之一申请执行人：熊枰嵩，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：林澍，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人熊枰嵩与被执行人林澍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2154号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为125000元，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年三月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0503执745号申请执行人:罗权振，男，1988年3月14日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:史红朝，男，1966年7月27日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗权振与史红朝买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗权振于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人史红朝归还借款50000元，案件受理费963元、执行费664元由被执行人史红朝负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人史红朝银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年三月十八日书    记    员      雷  悦
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初280号        原告：李继泽，男，1968年11月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，公民身份号码为XXX。                被告：定安联海实业有限公司，住所地海南省定安县定城镇和平北路江畔锦城三号楼一楼6#，统一社会信用代码9146902574775525X8。                法定代表人：佘思洁，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王赫威，海南新概念律师事务所律师。原告李继泽与被告定安联海实业有限公司（以下简称“联海公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告李继泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告李继泽撤回起诉处理。                    审判员罗勇    二〇二一年三月三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6234号之一申请执行人：翁章云，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘红红妹，男，1934年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘书金，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁章云与被执行人刘红红妹、刘书金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5805号民事判决已发生法律效力。刘红红妹、刘书金应向翁章云偿还借款本金35万元及利息。本院于2020年11月5日依申请立案执行后，向被执行人刘红红妹、刘书金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人刘红红妹、刘书金的财产情况进行了查询。发现被执行人刘书金名下有位于福清市××镇××村××号的集体土地使用权及其地上建筑物，该土地使用权及其地上建筑物已被本院另案执行的（2020）闽0181执1179号民间借贷纠纷一案首先查封，但因地处农村属于集体土地，且地上建筑物未办理产权登记，暂无法拍卖变现。未发现被执行人刘红红妹、刘书金有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人翁章云，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人刘红红妹、刘书金有其他可供执行的财产，申请执行人翁章云也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初5805号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执424号申请执行人：肇刚，男，1987年3月3日生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：董延磊，男，1988年10月31日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行肇刚与董延磊侵权一案中，本院已向被执行人董延磊发出执行通知书，责令被执行人董延磊履行法律文书确定的义务，但被执行人董延磊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董延磊在中国农业银行股份有限公司××支行62×××12账户内存款人民币2865.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十八日书记员  郑 军
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-8号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执520号申请执行人：张志国，男，1982年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘雪珍，女，1985年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行张志国与刘雪珍离婚纠纷一案中，经查被执行人刘雪珍有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪珍的银行存款限额3500元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13049号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人李鸣英，公司员工。被告刘娥香，女，汉族，1976年3月20日出生，住址江西省吉安市峡江县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘娥香融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令原被告的合同关系与2018年11月21日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金11895元及解约违约金23058元（5490*28*15%）、罚金每日76.86元（自2018年10月17日起计算至全部履行完毕止），暂计34953元。2、请求法院判令由被告方承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年1月30日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市通富投资管理有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，承租人2需承担按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，需承担月租金的5%的逾期违约金，逾期超过30日的，需承担月租金的10%的逾期违约金；2、承租人2发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，若解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人2应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人2应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。承租人有明确表示不再履行本合同的，出租人有权单方解除合同并自行收回租赁物。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产天籁汽车一辆（车架号LGBF5AE04HR324806）,转让价格未填写（指导价178800元），支付时间为2018年1月30日。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产天籁汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）2.7万元，租期48个月，预付租金5490元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格263520元，款项支付至原告银行账户。4、2018年1月30日，被告签订还款计划表，确认每月租金5490元。二、车辆交接情况经查，案涉车辆登记在深圳市通富投资管理有限公司名下。2018年1月30日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》，其中记载每月16日支付租金，首次还款日为2018年2月16日，还款截止日为2022年1月16日。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款2.7万元，并已支付8期租金，即2018年2月16日至2018年9月16日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2018年11月21日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2018年11月21日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系解除，解除时间为收车之日即2018年11月21日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2.7万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘娥香融资租赁合同关系于2018年11月21日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费674元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1710号原告：佛山市润鼎金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路紫金城国际茶都2号楼H550号铺，统一社会信用代码91440605686439543C。法定代表人：彭正文。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码91520000214401563C。法定代表人：李晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁佩文，男，该公司员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告佛山市润鼎金属制品有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛山市润鼎金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市润鼎金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费4923元（已减半收取），由原告佛山市润鼎金属制品有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十五日书记员  高英豪
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢30号马某乙与陕西嘉越实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0503民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某乙于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，要求被执行人陕西嘉越实业有限公司履行下列义务：给付申请人马某乙自2019年10月1日起至2020年6月份止的合同违约金（按照已付购房款282930元依日万分之二计算），仍余15136元未付。本院执行中，查到被执行人陕西嘉越实业有限公司在农村信用合作联社有存款可供执行。因被执行人至今未履行相关指定的给付义务，本院遂依法对被执行人银行账户存款进行划拨，现申请执行人马某甲已领取该笔案款15136元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的本次申请权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢30号案件 确定的申请内容已执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初9号之一原告：周文建，男，1995年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。被告：刘佳缘，女，1997年8月20日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告周文建与被告刘佳缘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，因邮寄送达及委托送达均无法联系被告送达，故本案需要公告送达应诉法律文书，本院于2021年3月17日依法通知原告应在收到公告费缴纳通知书后七日内缴纳公告费，但原告方收到通知书后未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周文建自动撤诉处理。本案案件受理费3568元，减半收取1784元由原告负担。审 判 长  王晓珍人民陪审员  汤祖峰人民陪审员  叶惠霞二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈森伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1123号之一申请执行人王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈振官，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人王典琴与被执行人陈振官买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初7774号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈振官应偿还申请执行人王典琴货款65600元及利息。本院依申请于2021年2月1日立案执行后，依法向被执行人陈振官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王典琴与被执行人陈振官达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人陈振官已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人王典琴与被执行人陈振官自愿协商达成执行和解，被执行人陈振官已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  陈安妮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6265号之一申请执行人：邱华胜，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周奕、谢丽娜，福建名仕律师事务所律师。被执行人：林民桃，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：黄岚芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人邱华胜与被执行人林民桃、黄岚芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3542号民事判决已发生法律效力。林民桃、黄岚芳应向邱华胜偿还借款本金280万元及利息。本院于2020年11月26日依申请立案执行后，向被执行人林民桃、黄岚芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林民桃、黄岚芳的财产情况进行了查询。发现被执行人林民桃、黄岚芳共有坐落于福清市××镇花园××地号整座房屋及其他相关财产，上述财产均被福州市中级人民法院首先查封并进入拍卖程序，本院依申请向福州市中级人民法院发出参与分配函。未发现被执行人林民桃、黄岚芳有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林民桃、黄岚芳有其他可供执行的财产，申请执行人邱华胜也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3542号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初458号原告：柯羽嘉，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴益亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告柯羽嘉与被告吴益亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯羽嘉到庭参加诉讼，被告吴益亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯羽嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴益亮立即偿还柯羽嘉借款8000元；2.请求判决吴益亮自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的两倍支付柯羽嘉资金占用损失直至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由吴益亮承担。事实与理由：2018年8月17日，吴益亮打电话向柯羽嘉借款，柯羽嘉让自己的朋友通过支付宝转账向吴益亮出借10000元。吴益亮承诺半个月内归还所有借款，并给予利息。但借期届至后，吴益亮未能归还借款，柯羽嘉多次向吴益亮催收，吴益亮均以各种理由推脱。2019年3月，柯羽嘉与朋友向吴益亮再次催收后，吴益亮甚至拉黑两人微信，电话不接。2019年8月，柯羽嘉再次尝试用手机短信联系上了吴益亮，吴益亮承诺分期每天归还柯羽嘉300元，但期间吴益亮屡次不按时还款并对柯羽嘉百般语言讽刺，至2019年10月，吴益亮陆续还了柯羽嘉2000元后再次消失不还钱并且不回信息。柯羽嘉认为，自己和吴益亮之间的民间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现吴益亮无正当理由拒不偿还借款，已经构成违约，严重侵犯了柯羽嘉的合法权益，应按照约定及时偿还借款以及赔偿柯羽嘉因此遭受到的一切损失。请求依法判决。吴益亮未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，吴益亮因资金需要向柯羽嘉借款，柯羽嘉通过朋友汪某的支付宝向吴益亮转账10000元，履行了出借义务。借款后，经柯羽嘉追讨，吴益亮偿还借款2000元。上述案件事实，有柯羽嘉提供的《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》、证人汪某证言及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。吴益亮向柯羽嘉借款，有《微信聊天记录》及《支付宝转账记录》在案佐证，其债权、债务关系明确。本案中，双方未约定的还款期限，柯羽嘉可随时要求吴益亮偿还尚欠借款8000元。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，吴益亮应从借款逾期之日（2021年2月2日）起向柯羽嘉支付逾期利息，即从2021年2月2日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期利息，超过部分，本院不予支持。吴益亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下:一、吴益亮应于本判决生效之日起十日内偿还柯羽嘉借款8000元及逾期利息（从2021年2月2日起按年利率3.85%计付至款项还清之日止）；二、驳回柯羽嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴益亮负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱 凯二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽琼本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执163号之一申请执行人林灼，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。港澳居民居住者号码×××3Ｘ。委托代理人：林恺、陈昱颖，福建士恒律师事务所律师。被执行人郑荣号，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人林灼与被执行人郑荣号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7468号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项133500元及利息。因被执行人郑荣号未履行判决所确定的义务，申请执行人林灼于2021年1月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郑荣号的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月22日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑荣号有可供执行的财产，申请执行人林灼也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7468号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十九日书记员  林 静
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初295号原告：蔡卓迁，男，2008年12月26日出生，汉族，住山西省万荣县。原告：蔡卓雨，女，2011年9月5日出生，汉族，住山西省万荣县。法定代理人：蔡根虎，男，1985年5月26日出生，汉族，住山西省万荣县，系二原告之父。被告：闫登，女，1984年8月28日出生，汉族，住山西省万荣县，系二原告之母。原告蔡卓迁、蔡卓雨与被告闫登抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉时被告无法联系，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案按普通程序审理。审判长  张鹏伟审判员  冯 宙审判员  薛惠霞二〇二一年三月二十八日书记员  侯甜甜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执39号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，统一社会信用代码：91330102785327862Q。被执行人：刘斌，住所地：江西省赣州市宁都县。本院在执行杭州锐拓科技有限公司与刘斌借款合同纠纷一案的过程中，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：杭州锐拓科技有限公司与刘斌借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初288号原告：姜勇，男，1977年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路96号。法定代表人：罗港，职务董事长。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。原告姜勇与被告淮安诚信工程材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  王桂华二〇二一年三月三十日书 记 员  钱 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初242号 原告：吴再富，男，1974年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：枣庄安运物流供应链管理有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼红绿灯南400米路东门市房。 法定代表人：李莉莉,执行董事兼总经理。 被告：山东省蒙阴县拖车厂有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区叠翠路东首。 法定代表人：赵善良，经理。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告吴再富与被告枣庄安运物流供应链管理有限公司（以下简称安运物流公司）、山东省蒙阴县拖车厂有限公司（蒙阴拖车厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再富及其委托诉讼代理人王建想、被告蒙阴拖车厂的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。被告安运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计108518.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日吴再富购买枣庄安运物流供应链管理有限公司牌ＨＱＣ4250型号车辆，牌号为鲁ＤＥ××××。2020年9月5日吴再富购买山东省蒙阴县拖车厂有限公司鲁Ｄ××××挂车。2020年11月17日吴再富装货后驾驶该车沿淮南市大通区国庆东路由东向西行驶至上窑森林公园路段时，因车销断裂，致车辆侧翻，造成车辆及承运货物损坏。本次事故给吴再富造成巨大经济损失。 被告蒙阴拖车厂辩称，1.原告不能证明涉事半挂车系蒙阴拖车厂生产；2.如果涉事半挂车系蒙阴拖车厂生产的，那么车辆在出厂时经过严格质量检验，不存在质量瑕疵；3.本案事故系因车辆失控后侧翻所致，事故原因不排除系驾驶员认为操作不当或者违法装载等原因所导致；4.涉事车辆牵引销在事故中断裂并非因车辆存在质量瑕疵，而是因车辆发生侧翻的非正常状态所致。 被告安运物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴再富与被告安运物流公司签订《车辆买卖合同》，约定被告安运物流公司将车辆出售给原告吴再富。2020年8月25日，原告吴再富与被告蒙阴拖车厂签订《沂蒙车辆定车合同》，约定原告吴再富向被告拖车厂购买三一朱宏版挂车，单价64000元，并约定交货时间2020年9月5日。2020年9月8日，原告吴再富与被告安运物流公司签订《挂靠经营合同》，约定原告吴再富购买的三一牌ＨＱＣ4250Ｔ车（主车牌号鲁ＤＥ××××，挂车牌号鲁ＤＬＦ挂）挂靠物流公司经营。2020年11月17日，原告吴再富驾驶该鲁ＤＥ××××号车沿安徽省淮南市国庆东路由东向西行驶至上窑森林公园路段时，车辆失控后侧翻，造成车辆损坏。淮南********支队作出道路交通事故认定书，认定吴再富驾驶涉案车辆失控后侧翻，事故导致车辆损坏，吴再富负此事故全部责任。事故发生后，原告吴再富单方委托枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｄ××××挂车事故原因进行鉴定，2020年11月24日，该鉴定机构作出了2020（个）1017号评估报告，评估结论为：经测量对比检验，高该车由于挂车牵引销断裂，导致车辆侧翻发生事故。原告同时对案涉车辆的车辆损失和停运损失进行了评估。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴再富提供车辆买卖合同和定车合同、挂靠经营协议、行驶证，能够证实其在二被告处购买车辆并挂靠在被告安运物流公司经营，案涉鲁Ｄ××××挂车为原告吴再富从被告蒙阴拖车厂处购买。本案争议的焦点问题是，事故产生的原因是否为挂车质量不合格导致的。原告对此提供了枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的2020（个）1017号评估报告。根据评估结论，本次事故系因挂车牵引销断裂导致。仅凭该评估报告不能确定挂车牵引销断裂产生的原因是产品质量问题还是其他原因。因此原告吴再富提供的证据无法证明事故的发生与车辆存在质量问题存在直接因果关系，应承担举证不能的法律后果。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴再富的诉讼请求。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告吴再富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  晁储卿 二〇二一年三月十四日 书记员  李 娜
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初426号        原告：定安高远测绘有限公司，住所地定安县定城镇见龙大道经委宿舍楼一楼。                法定代表人：莫昌均，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：许后生，海南浩天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴多元，海南浩天律师事务所实习律师。                被告：莫贵，男，1979年5月16日出生，汉族，住定安县。                原告定安高远测绘有限公司与被告莫贵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告定安高远测绘有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告定安高远测绘有限公司以原被告私下达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告定安高远测绘有限公司撤回起诉。                案件受理费13866.94元，减半收取计6933.47元，由原告定安高远测绘有限公司负担（已交）。                    审判长陈博恒            人民陪审员容雷            人民陪审员姚永銮    二〇二一年三月二十四日            书记员李琼            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执57号申请执行人：瑞昌市财政局，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路7号，统一社会信用代码：113604810146227839。被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地：九江市瑞昌市黄金工业园北园，身份证号：9136048167××××××××。本院在执行瑞昌市财政局与九江欧文斯建材有限公司借款合同纠纷一案的过程中，因申请人、被执行人所在地在瑞昌市，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：瑞昌市财政局与九江欧文斯建材有限公司借款合同纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年三月二十四日书记员 杨良军
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执626号之一申请执行人：周孝华，男，1964年9月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕初德，男，1950年4月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3812号民事判决书，向被执行人吕初德发出执行通知书，责令被执行人吕初德立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕初德银行存款12621.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月二十四日书记员  周丽圆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执628号申请执行人：黄孝辉，男，汉族，1965年8月10日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：盛光华，男，汉族，1976年8月26日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人黄孝辉与被执行人盛光华合伙协议纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终2156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛光华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛光华存款计人民币94264.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年三月三十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执628号申请执行人：黄孝辉，男，汉族，1965年8月10日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：盛光华，男，汉族，1976年8月26日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人黄孝辉与被执行人盛光华合伙协议纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终2156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛光华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛光华存款计人民币94264.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年三月三十日书记员胡湘瑜
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0923执163号申请执行人：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村27号，统一社会信用代码913509238576622653。负责人：张书琴，主任。被执行人：陆阿弟，男，1990年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陆德兴，男，1969年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南县农村信用合作联社岭下信用社与陆阿弟、陆德兴金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券、网络资金及其他交通工具等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 韩 敏审判员 周少丹二〇二一年三月二十九日书记员 陈州丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢52号之一申请执行人：薛庆海,男性,1966年6月29日出生,住抚顺市顺城区申请执行人：王丽英,女性,1967年4月25日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李奇伟，男性,1981年8月8日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：查金铃，女性,1980年6月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行薛庆海、王丽英与李奇伟、查金铃合同、无因管理、不当得利一案中，网查查金玲名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结查金玲在抚顺银行名下账户62×××14存款162050元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1269-3号郭吉英：你申请本院执行与陈静、禹春波借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陈静、禹春波的财产状况。如不能提供有关被执行人陈静、禹春波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初350号原告：郭志国，男，1978年7月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：卢丽强，男，1981年7月1日生，汉族，住内黄县。原告郭志国与被告卢丽强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志国的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告卢丽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款65000元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同类同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年9月10日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告到原告处购买瓷砖，并承诺十日内付清货款，原告基于对被告的信任，将瓷砖卖于被告，付款期限届满后，原告向被告催要货款，被告以资金紧张为由一直推脱。2019年12月29日，被告向原告出具书面欠条一份，确认拖欠原告65000元货款的事实，被告承诺分期偿还，但至今，被告仍不按约定履行，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告卢丽强未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢丽强从原告郭志国处购买瓷砖，2019年12月29日经结算，被告欠原告瓷砖款共计65000元未支付，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到今欠到郭志国现金陆万伍千元正（65000）从2020年3月每月还2千-3千元身份证4105271981××××××××卢丽强2019年12月29号”。被告出具欠条后，未偿还原告。本院认为，原告郭志国提交被告卢丽强书写的欠条一张，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提交的被告出具的欠条上约定自2020年3月份每月还2000元-3000元，被告至今未支付货款，现原告郭志国要求被告卢丽强偿还瓷砖款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同类同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年9月10日起计算至还清款之日止的诉讼请求，原告提交的欠条上约定从2020年3月起开始还款，被告未偿还，故被告的违约行为发生时间为2020年3月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2012年12月23日最高人民法院审判委员会通过）之规定，结合本案情况，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，2020年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，加付30%为5.265%，故被告应以65000元基数，按年利率5.265%，支付自2020年3月1日至还清款之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2012年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽强于本判决生效后十日内支付给原告郭志国65000元及逾期付款损失（以65000元为基数，按年利率5.265%，自2020年3月1日计算至还清款之日止）；二、驳回原告郭志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告卢丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月十一日书记员  张姗姗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执688号之一申请执行人：赵某某被执行人：赵某某本院在执行赵某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某账户内存款人民币103024元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月十七日书记员  张冰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6345号之一申请执行人：何修春，男，1947年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何修春与被执行人陈巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初112号民事判决已发生法律效力。陈巧英应向何修春偿还借款本金19万元及利息。本院于2020年12月22日依申请立案执行后，向被执行人陈巧英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈巧英的财产情况进行了查询。发现被执行人陈巧英名下有闽Ａ6××××奥迪牌小车一部，该车辆被福州市仓山区人民法院首先查封，本案作第三轮候查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人陈巧英有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人何修春，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈巧英有其他可供执行的财产，申请执行人何修春也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初112号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终10号上诉人（原审原告）：刘伦妹，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秀玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人刘伦妹因与被上诉人林秀玉民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伦妹上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘伦妹一审全部的诉讼请求；一、二审诉讼费由林秀玉承担。事实和理由：一审法院在事实上存在错误。1.借条系被上诉人书写，名字也系被上诉人亲笔签名盖指模，原审在没有相反证据的情况下认定签名无法确认为林秀玉所签是错误的。2.出借能力是指综合运转资金的能力，该笔款项上诉人向张某夫妇所借与上诉人有出借能力并未有任何矛盾。上诉人在同时期有款项出借给朋友，证明其有出借能力，以及其家族的经济能力比较好，也印证上诉人有出借资金的运转能力，原审就此认定上诉人提供案外人的借条证明上诉人有出借能力与涉案该笔款项系来源于张某夫妇两者互相矛盾是错误、草率。3.一审法院未考量历史原因，不能以现在的证据标准去审视有年限的借条，原判认为没有转账凭证就无法证实实际支付了诉争款项错误。综上，请求二审予以改判。林秀玉未作辩称。刘伦妹向一审法院起诉请求：判决林秀玉向其偿还借款本金10万元整及利息（按年利率6%，自起诉之日2020年2月26日计算至借款实际还清之日止）。一审法院认定事实：刘伦妹提交的证据林秀玉向其借款10万元的借条，上有“林阿玉”、“秀玉”签名，无法确认系林秀玉所签。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘伦妹要求林秀玉向其偿还借款10万元及利息，其对已向林秀玉支付该10万元借款负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘伦妹提供的证据不足以证明其向林秀玉实际支付10万元借款的事实，其应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。林秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘伦妹的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘伦妹负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实等焦点问题，本院分析认定如下：刘伦妹于2020年2月26日向人民法院提起本案诉讼，主张借条系被上诉人林秀玉书写，落款也系被上诉人林秀玉亲笔签名盖指模。原判认定其提交的证据林秀玉向其借款10万元的借条上有“林阿玉”、“秀玉”签名，无法确认系被告林秀玉所签。二审中，经本院就该借条笔迹问题及鉴定事项引导询问，并予以指出笔迹鉴定的比对样本材料不难取得，但之后当事人并未向本院申请笔迹鉴定。在确信该借条系被上诉人林秀玉出具的可能性不能够排除合理怀疑，本院对原判对该事实认定予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘伦妹提起本案诉讼，提供的借条之债权凭证无法确认系被告林秀玉出具，未能提供直接证据证明借款交付被告林秀玉的事实，其申请在一审出庭作证的证人张某系其妹妹刘生妹的配偶，该证人证言的证明力较低。综上，原判不予认定其与被上诉人林秀玉存在民间借贷关系，可予支持。需要指出的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过，根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》已经修正，原判适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”已被修正，不再适用。综上所述，刘伦妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘伦妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈万福审 判 员 魏各永审 判 员 关 萍二〇二一年三月三十一日法官助理 李秀纯书 记 员 张 颖附：相关法律规定及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执83号申请执行人：秦建民，男性，汉族，1956年3月2日生，住渭南市华州区金堆镇河东生活区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李位安，男性，汉族，1953年7月1日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人秦建民依据生效的（2020）陕0503民初519号民事调解书，要求被执行人李位安给付95000元。案件受理费1150元、执行费1342元由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人李位安用工资偿还上述债务。申请人同意该案终结执行。经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执83号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠 审    判    员      李根平 审    判    员      高  婷 二〇二一年三月十六日  书    记    员      雷  悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初197号原告：郭玉克，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘金良，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭玉克与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭玉克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉克撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年三月三十日书记员  杨孟林
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民特3号申请人：拉萨中开藏域投资开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号开发区管委会5楼512室。        法定代表人：倪夙，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张伟，男，1993年4月26日出生，汉族，系拉萨中开藏域投资开发有限公司工作人员。        被申请人：西藏川泰建筑工程有限公司，住所地西藏自治区昌都市八宿县财政局2号门面。        法定代表人：王珣，系该公司经理。        委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司（以下简称中开公司）与被申请人西藏川泰建筑工程有限公司（以下简称川泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。        中开公司称，请求依法撤销拉萨仲裁委员会作出的（2020）拉仲裁字第97号裁决书。事实与理由：申请人不服拉萨仲裁委员会作出的（2020）拉仲裁字第97号裁决书，认为拉萨仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，违反程序性规定，导致作出错误裁决。首先，申请人未向被申请人支付剩余工程款的原因在于被申请人，申请人不应向被申请人支付资金占用利息。根据合同第三部分专用条款17.5、17.6的约定，在工程接收证书颁发后，申请人应向监理人提交竣工付款申请单份数和时间：十五日内提交付款申请单叁份。17.6.2最终结清证书和支付时间：（1）监理人收到承包人提交的最终结清清单后的28天内，提出发包人应支付给承包人的价款送发包人审核并抄送承包人。发包人应在收到后28天内审核完毕，由监理人向承包人出具经发包人签认的最终结清证书等约定，申请人并未按照合同关于付款条件的约定提供该相应资料，不符合合同约定的付款条件，因此申请人不应向被申请人承担资金占用利息。其次，拉萨仲裁委员会作出的仲裁裁决超出了被申请人的仲裁请求，应当予以撤销。被申请人在仲裁时向仲裁庭提出请求仲裁委裁决由申请人向被申请人支付资金占用利息（2013年1月15日起计算至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年10月20日按照贷款市场报价利率（LPR5年期）计算558531.82元。此后经申请人向仲裁庭提出退一万步讲，即便申请人需要向被申请人支付资金占用利息，也应当将申请人与被申请人签订的建设施工合同中的有关保修期间扣留的保修金的资金占用利息予以扣除，即从2012年2月21日开始，根据合同17.5、17.6的约定应当由被申请人提交相关资料的时间及扣除相应维修保证金的时间，予以计算利息。但拉萨市仲裁委员会仲裁庭却枉顾事实，并未按照被申请人提出的仲裁请求予以裁决，而是以超出被申请人的仲裁请求，径行按照双方签订的合同中的约定来予以裁决，导致申请人多付出了较大的资金利息，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；根据仲裁法的此项规定，当事人申请仲裁的事项，必须是仲裁协议确定的事项，仲裁机构也只能就仲裁协议范围内的争议事项作出裁决。如果当事人申请仲裁的事项超出仲裁协议约定的范围，而仲裁机构仍予受理并作出裁决，或者虽然当事人确定了申请仲裁的范围，但仲裁机构所作出的仲裁裁决超出了当事人的请求的范围，则此仲裁裁决也应予撤销。综上，恳请依法查明事实，撤销拉萨仲裁委员会作出的（2020）拉仲裁字第97号裁决书。        川泰公司辩称，中开公司的申请撤销事由属于事实认定问题，不属于仲裁法及仲裁法司法解释规定的法定事由，裁决也没有超出请求范围，应当依法驳回申请人的申请。        经审查查明：2021年1月8日，拉萨仲裁委员会作出（2020）拉仲裁字第97号裁决：一、裁决被申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人西藏川泰建筑工程有限公司支付拖欠的工程款1524724.03元（大写：人民币壹佰伍拾贰万肆仟染佰贰拾肆点零叁圆）。二、裁决被申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人西藏川泰建筑工程有限公司支付资金占用利息558531.82元（大写：伍拾伍万捌仟伍佰叁拾壹点捌贰圆）。三、驳回申请人西藏川泰建筑工程有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费23571元（大写：人民币贰万叁仟伍佰柒拾壹圆整，已由申请人预付），申请人西藏川泰建筑工程有限公司承担943元（大写：人民币玖佰肆拾叁圆整），被申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司承担22628元（大写：人民币贰万贰仟陆佰贰拾捌圆整）。被申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司承担的受理费与上述款项同期支付给申请人西藏川泰建筑工程有限公司。2021年1月20日，拉萨仲裁委员会作出（2020）拉仲裁字第97号裁决补正书，将（2020）拉仲裁字第97号裁决书第二项补正为：裁决被申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人西藏川泰建筑工程有限公司支付资金占用利息614463.2元。        双方当事人在合同仲裁条款中约定的仲裁范围为双方在履行合同中发生的争议。川泰公司在仲裁程序中申请请求：1、请求仲裁委裁决被申请人向申请人支付工程款1524723.12元；2、请求仲裁委裁决被申请人向申请人支付资金占用利息（2012年2月21日起算至2020年10月20日，LPR4.65％计算）614463.2元；3、请求仲裁委裁决被申请人承担本案律师费115000元。4、请求仲裁委裁决被申请人承担本案仲裁费。        本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，中开公司就其是否应当向川泰公司支付利息及如何计算利息的问题，对仲裁裁决提出异议。本院认为，该事项属于仲裁裁决中的事实认定和实体处理问题；川泰公司的仲裁请求属于双方仲裁条款的约定范围；裁决结果亦未超出川泰公司的请求范围；中开公司未举证证明案涉仲裁裁决存在上述法定撤销情形，故其申请理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：        驳回拉萨中开藏域投资开发有限公司的申请。        申请费400元，由申请人拉萨中开藏域投资开发有限公司负担。        审判长    王永伟审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年三月三十日法官助理    谭政书记员    泽旺卓玛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6037号原告:吴娇丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告:王国副，男，1967年8月9日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：范小红，女，汉族，生于1969年1月22日，住禹州市。委托代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。原告吴娇丽诉被告王国副机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。后被告不服提起上诉，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终1910号民事裁定，发回我院重审。本院又适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴娇丽及其委托诉讼代理人赵海峰和被告王国副及其委托诉讼代理人张晓君、范小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴丽娇医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失、财产损失费等各项损失共计33563.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月3日，王国副驾驶许昌ＸＣ065168号防盗牌电动四轮车由东向西行驶至禹州市左转，与由西向东吴娇丽驾驶的二轮电动车发生碰撞造成吴娇丽受伤。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定:王国副负事故全部责任，吴娇丽不承担责任因赔偿问题原、被告协商未果，为维护原告吴娇丽的合法权益，现依法提起诉讼，请支持吴娇丽的诉讼请求。被告王国副辩称：事故发生是事实，对原告的合理损失我愿意赔偿，但是原告的诉求过高，请求法庭依法判决。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分本院依法予以确认。双方的争议是：被告认为原告在出院后的西药费和诊查费，并不能说明原告当天取的药物和检查是因为之前交通事故受伤所用，且没有相应的医嘱，原告之前在中心医院治疗的时候均没有显示左肘关节受伤，自2020年1月8日到2020年1月30日，原告先后3次拍摄左肘关节正侧位，由此足以说明原告在2020年1月7日之后产生的医疗费均不是用于治疗交通事故受伤。本院经审查认为，被告提出的上述异议原告不能提供相应证据予以印证，因此，本院对原告在住院期间未诊断确诊而在出院后检查治疗左肘关节的花费共计566元不能认定系因本次事故治疗的花费。另外。被告对原告提供的维修发票和维修清单有异议，认为事故发生在2019年12月3日，而原告提供的车辆维修发票和清单出具在2020年5月29日，首先无法确定车辆损失同本案的交通事故是否有直接的关系，更不能确定交通事故造成的车损部位，应当配合交管部门出具的现场照片来进行综合认定车辆损失。本院认为，该事故中，原告未能提供事故发生后的车辆受损照片及维修时的照片等进行印证，无法确认其花费修理费用的准确情况，因此，原告的该项请求本案无法确认。但事故认定书记载了车辆受损的情况，因此，被告可另行主张权利。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月3日，被告王国副驾驶许昌ＸＣ065168号防盗牌电动四轮车由东向西行驶至禹州市左转，与由西向东原告吴娇丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴娇丽受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定:原告吴娇丽无责任，被告王国副负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到禹州市中心医院住院治疗，共住院共26天，医嘱记载由2人护理，经禹州市中心医院诊断，确诊为：1.闭合性颅脑损伤、2.左侧觀弓骨折、3.左侧眼眶骨折、4.左侧上颌窦骨折、5.三叉神经损伤。出院后，原告又进行了复查，以上共计支出医疗费12046.83元，扣除不能确认为本次事故导致的花费566元，共计11480.83元。诉讼过程中，原告申请对其因事故受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定认为，其误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、60日。原告支出鉴定费990元，原告申请撤回对伤残等级的鉴定。被告对原告主张的护理人数提出异议并申请司法鉴定，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告吴娇丽所需护理人数鉴定，意见为原告住院期间和出院后4日内均需1人护理。被告为此支出鉴定费1200元。另查明，1、被告王国副驾驶的轻便正三轮未投保交强险；2、2019年河南省城镇居民服务业从业人员年平均工资为46858元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失被告王国副应赔偿的损失1.医疗费12436.80元11480.83元0元29696.20元2.住院伙食补助费1300元（50×26）1300元3.营养费1200元(20×60)1200元4.误工费11656元（47272÷365×90）11554.03元（46858÷365×90）0元5.护理费3851元（46858÷365×30）3851.34元（46858÷365×30）6.交通费520元(20×26)520元7.鉴定费原告支出990元被告支出1200元鉴定费分别由对方承担，抵扣后应扣减210元8.修理费2000元原告可另案主张合计33563.80元29696.20元0元29696.20元本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告王国副承担全部责任（100%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告吴娇丽受伤，被告王国副作为侵权人应当对原告吴娇丽的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，被告王国副应当对原告的损失足额予以赔偿，共计29696.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王国副自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴娇丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计29696.20元。二、驳回原告吴娇丽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元、保全费420元，共计1059元，由原告吴娇丽承担122元，被告王国副承担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李晓霞审判员  康志军审判员  赵晓娜二〇二一年三月十九日书记员  董玉寒
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执97号     申请执行人温某某与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温某某向本院申请强制执行，要求被执行人雷某某给付2019年至2020年两年的孩子抚养费共计12000元，并承担案件执行费80元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人雷某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人雷某某向本院账户内转入了全部案件款12080元，扣除本案执行费80元，余款12000元已支付申请执行人温某某。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执97号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日