广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18928号原告：许永深，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：杨成安、林亚青，均为广东民道律师事务所律师。第一被告：林良洲，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第二被告：龚坚华，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第一、第二被告的委托代理人：崔明镜，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。原告许永深诉第一被告林良洲、第二被告龚坚华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨成安、林亚青，第一、第二被告及其委托代理人崔明镜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告是夫妻关系，我与被告均在海珠区××大街摆摊卖水果，2019年12月31日晚上，我刚好开货车经过被告的档口，我的车要开到停车场，被告的档口刚好挡住我的路，我要第二被告把水果车推开点，第二被告不肯，我后来准备下来推开点，第二被告说你敢推，当时还说了句恐吓的话，我就回到车上打了12345的城管的电话，之后10多分钟后，第二被告才把水果车推开。第二天中午，我在档口做生意，第一、第二被告跑到我档口，直接拉我推我，说我昨晚打了城管的电话，早上就有城管的人过来查他们的档口，第一被告按着我的脖子、扯着我的衣服，第二被告用充电宝砸我的头，还拿水果刀想捅我妻子，但没有捅到，之后我报了警。警察把我与第一被告带到派出所处理，要求我们调解，如不调解就直接扣留十天，我要求去验伤，警察说验伤很麻烦，我妻子说要求记者来采访，警察一听到我们说记者，就把我们关在审讯室，还收了我的手机。后来我与第一被告签订了调解协议，第一被告赔偿我1500元。由于该调解协议违反自愿原则，且在我没有检查和治疗的情况下被迫签订的，而事后原告的医疗已花费了8000多元，故该治安调解协议明显显失公平，因此，我要求撤销该协议，及要求第一、第二被告赔偿：1、医疗费8759.35元；2、误工费30000元(10000元/月×3个月)；3、交通费1000元；4、营养费3000元；5、鉴定费840元。被告方已赔偿1500元可以在赔款中扣除。第一、第二被告辩称：我们是夫妻关系。2019年12月31日，原告开车经过我们的档口，第二被告拉开水果摊给原告过，但原告说我们以后不要再摆了，说他已打电话给城管了。第二天早上，就有城管工作人员直奔我们档口，说昨天收到原告的投诉才来处理的，我们当时很生气，就去原告的档口论理，期间发生推拉，原告的妻子拿起自己水果摊的水果砸向第一被告，第二被告就随手抄起原告水果摊的充电宝砸向原告。第二被告没有拿水果刀捅原告的妻子，只是不想水果刀伤到人，想把水果刀扔掉，原告的妻子扯着第二被告的手，变成第二被告拿着水果刀挥来挥去，最后还是把水果刀丢掉了。后来，原告报警，在派出所主持调解下，同意赔偿1500元给原告。在调解协议中，原告自己同意不用验伤，在案发前，原告本身存在基础疾病，原告无证据证明其花费的医疗费均是双方斗殴所产生的必要费用，因此，该治安调解协议并不存在重大误解或者显失公平，故不同意原告撤销该协议。由于我们已按调解协议赔偿了1500元给原告，故不同意原告的赔偿请求。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，从原告的提供的证据来看，原告看病的时间密度及费用金额的大小，均超出正常范围，原告所产生的费用，不能证明与本案的殴打行为完全有关联；2、误工费，原告主张的误工时间及金额均没有依据，原告事发后第二天就开工了，并不存在误工费，今年存在疫情，原告如存在休息的行为，也非本案原因造成；3、交通费，原告没有交通费发票，不予认可；4、营养费，没有医嘱，不予认可；5、鉴定费，原告在调解时表示无需验伤，故应由原告方承担。本院查明：第一、第二被告是夫妻关系，原告与被告均在海珠区××大街经营水果摊生意。2019年12月31日晚上，原告开车经过被告的档口，原告以要入停车场，被告的水果车档道为由，双方发生口角，原告打12345的城管电话投诉被告。2020年1月1日，第一、第二被告以原告昨晚打城管投诉电话，导致今天档口被城管处理为由，跑到原告档口质问原告，期间双方发生推拉，第二被告用充电宝直接砸到原告的头，对此原告报了警。报警后在事发当天（2020年1月1日），原告与第一被告在南洲派出所达成治安调解协议，约定：1、第一被告赔偿原告医药费和营养费共1500元；2、双方均不需要验伤；3、此事调解后，双方不得以任何借口追究对方的任何法律责任，此事了结。签订该协议后，第一被告当场支付给原告1500元。2020年1月2日经南洲派出所的委托，由中山大学法医鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告右顶部头皮挫伤，属于轻微伤，鉴定费为840元。原告于事发后当天（2020年1月1日）前往广州紫荆医院就诊，当天进行了头颅CT检查，诊断为：1、头部挫伤；2、鼻窦炎，医疗费共1763.46元。2020年1月5日原告到广州紫荆医院复诊，其中行胸部的CT检查，医疗费共3396.49元。2020年1月16日、3月15日原告再到广州紫荆医院复诊，医疗费分别为1651.37元及554.59元。另外，原告于2020年1月12日到中山大学孙逸仙纪念医院就诊，其中复查了头颅CT，诊断为头部挫伤，医疗费为1153.26元。原告于2020年3月18日、19日、20日在茂名市电白区××门镇卫生院就诊，诊断为头晕和眩晕，医疗费共240.18元。诉讼期间，根据原告的申请，本院调取了原、被告在派出所的公安档案材料，原、被告对档案材料没有意见。被告对原告在广州紫荆医院就诊的医疗费有异议。对此，原告提供了广州紫荆医院的病历、诊断证明，及医疗费发票、收费明细单。本院认为：第一、第二被告因怀疑原告投诉，导致其经营的档口被城管查处，跑到原告的档口质问原告，双方继而发生打斗，其中原告被第二被告用充电宝砸伤了部头。从事发的过程来看，是被告方主动跑到原告档口进行挑衅，原告被第二被告打伤，故第一、第二被告对原告的伤害承担100%的赔偿责任。原告与第一被告虽然在事发当天在派出所签订了治安调解协议，由于该协议在原告未验伤及未就医情况下签订的，故原告对自己伤情不清楚，原告签订该调解协议时存在重大误解。另外，从原告提供的医疗费发票来看，也远远超出1500元，故该协议存在显失公平的情形，因此，原告要求撤销该协议，本院予以准许。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，被告对原告在广州紫荆医院就诊的医疗费有异议，根据原告提供广州紫荆医院的病历和医疗费单据来看，原告在2020年1月1日就诊，并行头颅CT检查，原告是头部挫伤，原告病情已得到确诊，原告除检查外，医院还开具了大量的西药，西药的费用为1106.06元。原告2020年1月5日再到该医院复诊，行胸部的CT检查，医疗费高达3396.49元，其中开具西药有2383元，由于原告伤及头部，原告行胸部的CT检查不合理，原告在2020年1月1日开具了1106.06元西药，却在四天后的1月5日又开具了2383元西药，原告明显存在不合理的治疗，故原告2020年1月5日的医疗费3396.49元，本院不予认可。原告在2020年1月12日到中山大学孙逸仙纪念医院就诊，已再次复查了头颅CT，发生的医疗费为1153.26元，原告却在四天后的1月16日再去广州紫荆医院医院复诊，医疗费为1651.37元，故2020年1月16日的治疗也属于重复治疗，该费用不予认可。故原告在广州紫荆医院医院治疗，本院只认可2020年1月1日的1763.46元，及2020年3月15日的554.59元。被告对原告中山大学孙逸仙纪念医院的医疗费1153.26元，及在茂名市电白区××门镇卫生院的医疗费240.18元，没有异议，本院均予确认。故原告医疗费为3711.49元（1763.46元+554.59元+1153.26元+240.18元）。被告认为原告的医疗费存在治疗其基础疾病鼻窦炎，但被告没有证据证明，本院不予认可。2、误工费，原告不能提供医嘱证明，原告需要休息，故原告的误工时间为本院认可的就诊天数共6天。事发前原告从事水果摊生意，没有提供收入证明，故误工费标准参照2020年公布的2019年城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，误工费为1027.74元（62521元/年÷365天×6天）。3、交通费，原告就诊6天，故交通费180元（30元/天×6天）。4、营养费，原告没有医嘱证明需要加强营养，故营养费不予支持。5、鉴定费840元，有发票为证，本院予以确认。以上费用合计5759.23元（医疗费3711.49元+误工费1027.74元+交通费180元+鉴定费840元），由于被告方已赔偿了1500元，扣除后，被告方应赔偿原告4259.23元（5759.23元-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、撤销原告与第一被告于2020年1月1日签订的治安调解协议。二、第一、第二被告于本判决生效之日起计10日内赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费，合计4259.23元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由原告负担802元，第一、第二被告负担150元。第一、第二被告于本判决生效之日起计10日内将受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年三月三日书记员  黄平欢毛振鸿