广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24171号原告：邹展祺，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××278。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被告：莫子谦，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。原告邹展祺与被告莫子谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹展祺的委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告莫子谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金190000元及利息（利息以未归还本金为基础，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）从2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月31日为71605.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年至2018年间，向原告借款190000元，该笔款项通过案外人邹展鹏账户转出159000元，剩余的31000元以现金形式交付。2018年1月1日，被告向原告出具借条，确认双方借款金额总共为190000元，并且约定月利率为5%。190000元借款全部出借后，2019年原告曾要求被告还款，但被告均置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，望法院判如所请，维护原告合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张,被告与原告的兄弟邹展鹏是朋友关系，被告因资金周转需要向邹展鹏提出借款请求，但邹展鹏没有足够资金出借给被告，当时原告有资金存放在邹展鹏处，邹展鹏为了帮助被告提议让原告向被告出借款项，原告遂委托邹展鹏将款项出借给被告，2017年10月至2018年4月期间原告向被告出借190000元，具体如下：2017年11月24日，原告通过邹展鹏的银行账户向被告转账50000元；2017年12月10日，原告通过邹展鹏的银行账户向被告转账40000元；2017年12月12日，原告通过邹展鹏的银行账户向被告转账30000元；2017年12月31日，原告通过邹展鹏的银行账户向被告转账20000元；2017年期间，原告分数次通过现金方式向被告出借31000元，上述借款被告没有出具借条，双方也没有约定还款期限及利息。2018年1月1日，原被告就借款进行结算，被告当时欠原告借款本金171000元，被告提出还需向原告借款19000元，并于当天向原告出具一份借款金额为190000元的借条。此后，原告根据被告的要求于2018年2月11日通过邹展鹏的银行账户向被告转账9000元，于2018年4月1日原告通过邹展鹏的银行账户向被告转账10000元。被告借款后一直没有归还，为此，原告诉至法院请求被告归还借款190000元及利息（以190000元为本金，从2018年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交借条、中国银行交易流水明细清单、东莞农村商业银行储蓄对账单、声明及邹展鹏身份证复印件、情况说明、微信聊天记录予以证明，其中借条载有：“2018年1月1日（出借人）邹展祺借给（借款人）莫子谦人民币（大写）拾玖万整，即190000元。借款期限自2018年1月1日起至/年/月/日止，共/个月，利率为每月5%，利息共计人民币（大写）玖仟伍佰元整，即9500元，利息为每期（月）结算（本金应提交一个月告知借款人归还借款）……”借条的“借款人（签名，指模）处有被告的签名有捺印。东莞农村商业银行储蓄对账单显示：客户姓名为邹展鹏，该账户于2017年11月24日向被告账户转账50000元，于2017年12月10日向被告账户转账40000元，于2017年12月12日向被告账户转账30000元，于2018年4月1日向被告账户转账10000元。中国银行交易流水清单明细显示：客户姓名为邹展鹏，该账户于2017年12月31日向被告账户转账20000元，于2018年2月11向被告账户转账9000元。声明及邹展鹏身份证复印件、情况说明显示：邹展鹏出具声明及情况说明确认其在2017年至2018年期间受原告委托向被告交付190000元，其中31000元为现金交付，159000元为银行转账。以上事实，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、东莞农村商业银行储蓄对账单、声明及邹展鹏身份证复印件、情况说明、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款190000元，并提交了借条、中国银行交易流水明细清单、东莞农村商业银行储蓄对账单、声明及邹展鹏身份证复印件、情况说明、微信聊天记录予以证明，现被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款190000元。债务应当清偿，被告没有提交证据证明已全部或部分向原告归还借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款190000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。借条约定月利率5%，现原告主张按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，全国银行间同业拆借中心于每月20日公布于贷款市场报价利率，原告于2020年8月27日起诉，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，借条约定的月利率5%超过2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据案涉借款的交付时间，本院认定原告请求被告支付逾期还款利息应计算为：以171000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年1月1日起计至实际清偿之日止；以9000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年2月11日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年4月1日起计至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫子谦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹展祺归还借款190000元；二、被告莫子谦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹展祺支付上述借款的利息（以171000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年1月1日起计至实际清偿之日止；以9000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年2月11日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告邹展祺的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224.09元（原告邹展祺已预交），由被告莫子谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  吴青兰人民陪审员  陈永施二〇二一年二月五日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年12月23日修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。