福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23133号原告：林国源，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘清鑫，福建吉讼律师事务所律师。被告：林忠荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告林国源与被告林忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国源的委托诉讼代理人刘清鑫到庭参加诉讼，被告林忠荣经本院合法传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。林国源向本院提出诉讼请求：1、判令林忠荣向林国源返还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数自2015年8月20日起按照年利率18%标准计算至实际还款之日止）；2、判令林忠荣向林国源归还2013年8月份及10月份所欠利息6500元。以上利息暂计至2020年10月20日为285500元；3、判令林忠荣承担本案的诉讼费用。庭后2021年3月26日林国源向本院变更诉讼请求如下：1、判令林忠荣向林国源返还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年8月20日起按照年利率18%标准计算至实际还款之日止及2013年10月的利息1500元）；2、判令林忠荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，林国源通过银行转账向林忠荣出借100000元，月利率为1.5%。2013年5、6月份，林国源继续出借林忠荣200000元，月利率仍为1.5%。2013年7月至2015年8月，除了林忠荣2013年8月份即2013年10月份未按约支付利息外，林忠荣向林国源支付约定利息至2015年8月20日。2016年9月13日，林忠荣向林国源出具两份借条，确认上述事实，并约定2017年6月20日归还本金及付清利息。但林忠荣至今拒不归还借款及按约支付利息。故林国源诉至本院。林忠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，林国源通过其名下尾号为0880的银行账户向林忠荣名下尾号为5441的银行账户转账100000元。2013年6月30日，林国源与林忠荣签订一份房屋租赁合同，约定每月租金3500元，租赁期限自2013年6月20日起计算至2020年6月30日。2016年9月13日，林忠荣向林国源出具一份《借条》，载明：“今向林国源借款人民币叁拾万元整，至2017年6月20号还清（每月利息为1.5分）。利息已结至2016年12月20日”。当日，林忠荣向林国源出具第二份《借条》，载明：“今向林国源借款人民币捌万壹仟元整（81000）”。庭审中，林国源当庭陈述本案讼争款项系通过银行账户转账交付10万元，另20万元无法说清通过何种方式交付给林忠荣，林国源与林忠荣之间还有其他租赁合同关系，林忠荣有欠林国源租金未付，具体林忠荣向林国源转账情况如下：2013年6月26日转账14000元为房租，2013年10月18日转账13000元，其中10500元为房租，剩下2500元为本案利息；2014年2月20日转账15000元，其中10500元为房租，剩下4500元为本案利息；2014年5月19日转账15000元，其中10500元为房租，剩下4500元为本案利息；2014年9月8日和9月21日转账合计15000元，其中10500元为房租，剩下4500元为本案利息，2014年12月27日转账的10500元均为房租。2015年4月19日转账15000元，其中10500元为房租，剩下4500元为本案利息。2015年9月20日转账两笔合计10000元均是房租，与本案无关。故本案的利息已经支付至2015年8月19日，此后未再支付任何支付利息，也未偿还任何本金。林国源陈述其因20万元无法说清以通过何种方式交付给林忠荣，也无法提供其他书面证据证明款项交付事实，故要求先变更诉讼请求。以上事实，有林国源提供的《借条》、银行转账凭证和房屋租赁合同及法庭审理笔录佐证，林忠荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》和银行转账明细可以证明林国源与林忠荣之间的借款关系成立，林忠荣应依约向林国源履行还本付息的义务。本案中林国源主张100000元借款本金，林忠荣未归还借款本金，故对林国源要求林忠荣偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。利息约定为月利率1.5%，林国源确认林忠荣已支付至2015年8月19日，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息应以尚欠借款本金100000元为基数，按照约定年利率18%的标准自拖欠利息之日即2015年8月20日起计算至2020年8月19日止，此后利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还款之日止，故对于林国源利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，本院不予支持。对于林国源主张林忠荣偿还2013年10月的利息1500元，因2013年10月18日林忠荣已支付2500元，足以涵盖100000元本金部分的利息，故对该部分利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林忠荣应于本判决生效之日起十日内偿还林国源借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率18%的标准自2015年8月20日起计算至2020年8月19日止；此后按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回林国源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取计2168元，由原告林国源负担117元，由被告林忠荣负担2051元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年三月二十六日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。