山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初27号   原告：青州市仁德贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市益都街道铁路北街75号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：山西石豹沟工程管理有限公司。住所地：原平市。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。   被告：山西省原平市石豹沟煤矿。住所地：原平市长梁沟镇石豹沟。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝某，该矿矿长。   原告青州市仁德贸易有限公司（以下简称仁德贸易公司）诉山西石豹沟工程管理有限公司（以下简称石豹沟工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依原告仁德贸易公司申请追加山西省原平市石豹沟煤矿（以下简称石豹沟煤矿）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁德贸易的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告石豹沟工程公司、被告石豹沟煤矿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   仁德贸易公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告2019年5月28日签订的《残煤销售合同》；2.依法判令被告返还原告购煤款1975000元及利息(利息以1975000元为基数，暂估20000元。自2019年6月12日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告石豹沟工程公司签订《残煤销售合同》以395元/吨的价格从被告处购买5#煤5000吨，双方在合同中对其它事项做出了约定。合同签订后原告按合同约定将煤款1975000元通过银行转账方式支付给被告，被告收到货款后却至今未将5000吨5#煤交付给原告。被告的行为严重违反了合同约定，属于根本违约行为，导致原告的合同目的不能实现。因被告石豹沟工程公司系被告石豹沟煤矿的全资子公司，二公司的财产存在混同，所以应由被告石豹沟煤矿承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。   石豹沟工程公司辩称，对于被答辩人支付给答辩人的预付款的数额以及起诉数额答辩人无异议。但是，被答辩人要求解除与答辩人的《残煤销售合同》、返还煤款，答辩人认为没有事实依据和法律根据。一、答辩人具备履行合同能力。答辩人与被答辩人签订《残煤销售合同》的残煤，系石豹沟复垦与火区治理所产生，该项目是由山西省政府批准的重点项目，因政策性原因与疫情暂时中止。复垦与火区治理已经治理出来的残煤存量足以履行合同义务。答辩人始终诚信为先履约有保障，完全具备双方所签订合同的履行能力。二、双方所签订合同没有明确约定答辩人的履行合同时间，答辩人不存在逾期履行，被答辩人计算利息，无从谈起。答辩人与被答辩人所签订的《残煤销售合同》条款中，双方并没有约定答辩人具体的残煤交货时间；在实际履行合同过程中，双方也没有确定过具体的拉煤时间，答辩人更没有以任何方式表示过不履行合同的表示。在本案诉讼前，被答辩人也没有依任何方式向答辩人提出过明确的拉煤时间或通知要求解除合同的意思表示，故被答辩人提出的要求解除合同的诉求不符合我国《合同法》第93条、第94条、第96条相关规定解除条件，而且在当前疫情情况下，经济市场以稳定为先，在答辩人尚有履约能力的情况下，被答辩人要求解除双方合同没有任何依据。至于利息，更无从谈起。三、合同应当继续履行。如前所述，答辩人完全具备履行合同的能力，在当前因政策性、疫情因素暂时中止供煤的情况下，双方应当友好协商、共克时艰，假以时日继续履行双方合同内容，答辩人希望被答辩人能够给予理解，恳请人民法院能够予以支持。鉴于上述，答辩人希望能够继续履行双方的合同，请人民法院依法公正裁决，驳回被答辩人的诉求。   石豹沟煤矿辩称，一、山西石豹沟工程管理有限公司系答辩人投资设立，于2018年8月10日成立，企业类型为有限责任公司，是独立法人。依据《公司法》的规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。所以，对于山西石豹沟工程管理有限公司的债务，答辩人仅以出资额为限承担责任。二、答辩人与山西石豹沟工程管理有限公司均为法人，不存在法人人格混同。1、业务范围不同，答辩人经营范围为矿产资源开采：煤炭开采与销售。山西石豹沟工程管理有限公司业务范围为土建工程管理服务，土石方挖掘，道路维修养护，园林绿化，树木、花卉种植，道路普通货物运输，普通货物装卸搬运，普通货物运输代理，煤炭(不含储存)、铝矾土、建材销售。从以上范围来看，除煤炭销售外，其他均不同，业务不存在混同情况。2、财产均为独立，营业场所不同，答辩人营业场所在石豹沟，山西石豹沟工程管理有限公司在原平市，均有独立财务人员、独立财务账簿，开户行均不同，不存在财产混同。3、最主要的是山西石豹沟工程管理有限公司不存在债务无法履行的情况。公司运转良好，业务收入稳定，至今信用良好，在法院没有执行案件。基于以上所述，答辩人认为被答辩人起诉要求答辩人承担连带责任，无事实与法律依据，恳请法院驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日被告石豹沟工程公司（甲方）与原告仁德贸易公司（乙方）签订《残煤销售合同》，合同约定：甲方向乙方销售5#煤5000吨，价格每吨395元（含税价），拉煤前7日将伍仟吨残煤（渣）款的100％打入甲方指定账号。拉运完毕，甲方15个工作日给乙方开具增值税票据。同年5月28日，原告仁德贸易公司将煤款1975000元汇入被告石豹沟工程公司账户。之后，被告石豹沟工程公司未给原告提供残煤（渣）。   另查明：被告山西省原平市石豹沟煤矿成立于1981年9月25日，法定代表人为郝某。经营范围为：矿产资源开采、煤炭开采与销售。被告山西石豹沟工程管理有限公司成立于2018年8月10日，经营范围为：土建工程管理服务，土石方挖掘，道路维修养护，园林绿化，树木、花卉种植，道路普通货物运输，普通货物装卸搬运，普通货物运输代理，煤炭(不含储存)、铝矾土、建材销售。被告山西省原平市石豹沟煤矿系被告山西石豹沟工程管理有限公司的股东，出资比例为100%。被告山西省原平市石豹沟煤矿的法定代表人郝某在被告山西石豹沟工程管理有限公司担任监事一职。2019年，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告仁德贸易公司与被告石豹沟工程公司签订的《残煤销售合同》是否应当解除；2、被告石豹沟工程公司与被告石豹沟煤矿是否存在人格混同现象，被告石豹沟煤矿是否应当承担连带责任。   关于第一项争议焦点，原告仁德贸易公司与被告石豹沟工程公司签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方所签订的合同合法有效，依法予以确认。原告仁德贸易公司已按照合同约定支付全部购煤款1975000元，被告石豹沟工程公司亦应当及时履行供煤义务。尽管合同未约定履行期限，但依据合同法相关规定及交易习惯，被告石豹沟工程公司应当在合理的期限内履行。现被告石豹沟工程公司提出因政策性原因与疫情暂时中止供煤，但不能确定履行期限，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因被告石豹沟工程公司无法及时履行合同，造成原告仁德贸易公司合同权利受到损失，不能实现合同目的，故双方签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》应当予以解除，被告石豹沟工程公司应当返还原告仁德贸易公司购煤款。由于被告石豹沟工程公司未按合同约定为原告供煤，故被告被告石豹沟工程公司应当承担占用原告资金的损失。双方对此约定不明，故被告石豹沟工程公司应当给付原告的损失为从2019年6月12日开始按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清煤款之日止的利息。驳回原告的其余诉讼请求。   关于第二项争议焦点，被告石豹沟工程公司与被告石豹沟煤矿虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但被告石豹沟工程公司系被告石豹沟煤矿投资设立的一人有限责任公司，两被告公司的主要经营业务范围、管理人员存在同一性，均涉及煤炭销售业务，合同虽由被告石豹沟工程公司签订，但却由被告石豹沟煤矿供煤，导致各自财产无法区分，构成人格混同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告石豹沟煤矿应当对涉案债务承担连带清偿责任。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条，第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告青州市仁德贸易有限公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司于2019年5月28日签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》；   二、被告山西石豹沟工程管理有限公司于本判决生效后三十日内退还原告青州市仁德贸易有限公司煤款1975000元及利息（从2019年6月12日开始，以1975000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清煤款之日止）。被告山西省原平市石豹沟煤矿承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11378元，由被告山西石豹沟工程管理有限公司、山西省原平市石豹沟煤矿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚      二〇二一年三月十五日   书记员 武冠东