广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3693号原告：陈志雄，男，汉族，1988年8月13日出生，住址梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被告：宋增志，男，汉族，1984年11月15日出生，现住梅州市梅江区。被告：梅州市盛美实业发展有限公司,住所梅州市。法定代表人：宋增志。被告：广东银隆旅游开发有限公司，住所梅州市梅江区。法定代表人：廖自均。原告陈志雄与被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司（以下简称盛美公司）、广东银隆旅游开发有限公司（以下简称银隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托诉讼代理人曾浩然律师，被告宋增志、盛美公司到庭参加诉讼。被告银隆公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司共同向原告偿还借款本金300000元和利息36000元（利息按照月利率2%计算，自2020年6月14日起至2020年12月13日止，逾期6个月）；2.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司从2020年12月14日起至还清款项之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算支付利息给原告；3.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司共同支付原告为主张本案债权支出的律师费10000元给原告；4.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2020年4月，被告宋增志、盛美公司、银隆公司因生意经营需资金周转，向原告提出借款300000元。原告同意后，先于2020年4月13日将50000元汇入三被告指定的被告宋增志的银行账户。2020年4月14日，原告将剩余的250000元汇入三被告指定的被告宋增志的银行账户，原告与三被告于同日签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：借款本金为300000元，并约定借款期限为6个月，即2020年4月14日至2020年10月13日止，每个月利息7500元(即月利率2.5%)，借款本金汇至三被告指定的被告宋增志的中国工商银行账户(尾号为0810)。原告已按约定向三被告支付了上述借款本金300000元。原告出借300000元本金给三被告后，被告仅向原告支付了2020年4月和2020年5月的利息，从2020年5月开始便未再支付上述借款本金的利息。借款到期后，三被告亦未按《借款协议书》的约定归还借款本金300000元，三被告的行为已经构成违约。综上，原告与三被告双方借贷关系已合法成立，应受法律保护。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。宋增志、盛美公司辩称，原告主张借款本金300000元，但是实际出借的本金没有300000元，借款当日宋增志支付给陈志雄的利息7500元应抵扣本金。从2019年开始，宋增志与原告就有借贷来往，利息2019年开始是按照3分计算的。银隆公司有其他股东，不需要承担本案借款的共同还款责任。银隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈志雄对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.陈志雄的居民身份证复印件；2.宋增志的居民身份证复印件；3.盛美公司、银隆公司的营业执照复印件；4.2020年4月14日的《借款协议书》；5.转账记录；6.（2020）立政律字第197号《委托代理合同》；7.律师费发票；8.平安银行的收付款业务回单；9.微信转账记录截图三张。本院经审理认定事实如下：陈志雄与宋增志是朋友关系。盛美公司是有限责任公司，宋增志是该公司的法定代表人。银隆公司是有限责任公司，该公司的法定代表人是廖自均。2020年4月14日，陈志雄作为出借人（甲方）与宋增志、盛美公司、银隆公司作为借款方（乙方）签订一份《借款协议书》。该《借款协议书》约定内容概括如下：乙方因生意经营急需资金周转，向甲方申请借款，经当事方协商一致，甲方同意借款给乙方；借款金额为300000元，借款期限自2020年4月14日至2020年10月13日，如实际放款日与约定时间不符的，则以实际放款之日起计；甲方应于2020年4月14日前将300000元交付至乙方指定账户（户名宋增志，账号62×××10，开户行中国工商银行梅州梅县支行）；乙方应于借款到期日即2020年10月13日还完借款给甲方；借款期限6个月，每月利息7500元；到期一次性还本，续期必须得到甲方书面同意续借函方可续借，否则视为违约，款项打入指定账户（平安银行广州环市东路支行，陈志雄，62×××89）；协议当事人在履行本协议中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，违约方同意赔偿守约方因维权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等全部费用等。借款300000元，陈志雄按双方约定于2020年4月13日通过银行转账支付50000元，于2020年4月14日通过银行转账支付250000元至宋增志的银行账户内。收到借款后，宋增志于2020年4月14日向陈志雄转账支付利息7500元，于2020年5月18日向陈志雄转账支付利息7500元。之后，宋增志、盛美公司、银隆公司未再向陈志雄支付利息，借款期限届满至今亦未能将借款本金300000元返还给陈志雄。陈志雄催告要求还款无果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈志雄为主张本案债权，于2020年11月10日与广东立政律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人。为此，陈志雄向广东立政律师事务所支付律师费10000元。庭审中，陈志雄陈述，宋增志于2020年4月14日向陈志雄转账支付25000元，于2020年5月18日向陈志雄转账支付25000元。该两笔25000元中均包含了案涉300000元借款的利息7500元和双方之间另一笔700000元借款的利息17500元。双方之间另一笔700000元的借款，陈志雄亦已经起诉，人民法院已经于2020年11月30日作出（2020）粤1402民初2631号民事判决书。宋增志陈述，案涉借款300000元，宋增志于2020年4月14日向陈志雄支付利息7500元，于2020年5月18日向陈志雄支付利息7500元，其中2020年4月14日向陈志雄支付的利息7500元应抵扣本金。诉讼过程中，本院根据陈志雄提出的财产保全申请，于2020年11月19日作出（2020）粤1402民初3693号民事裁定书，裁定查封宋增志享有共同共有权的坐落于梅江区万象江山房［不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第××号］，保全金额以346000元为限，查封期限为3年。陈志雄提供了担保。本院认为，陈志雄与宋增志、盛美公司、银隆公司于2020年4月14日订立的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，陈志雄已经按照约定将借款本金300000元通过银行转账支付至宋增志、盛美公司、银隆公司指定的宋增志的银行账户内，双方当事人之间的民间借贷关系成立。宋增志、盛美公司、银隆公司共同向陈志雄借款300000元的事实，应予认定。关于宋增志于陈志雄出借借款本金的当日支付给陈志雄的7500元利息是否可以抵扣本金的问题。陈志雄与宋增志、盛美公司、银隆公司约定案涉借款300000元的月息为7500元（经折算为月利率2.5％），宋增志在收到300000借款的当日（2020年4月14日）支付利息7500元给陈志雄是其自愿行为，是对其民事权利的处分，不属陈志雄预先在本金中扣除利息，因此，宋增志提出其在陈志雄支付借款当日就支付的利息7500元应抵扣本金的主张，本院不予支持。《借款协议书》约定的借款期限于2020年10月13日届满，宋增志、盛美公司、银隆公司至今未能将借款本金300000元返还陈志雄，宋增志、盛美公司、银隆公司已经构成违约。陈志雄提出要求宋增志、盛美公司、银隆公司共同返还借款本金300000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。关于宋增志、盛美公司、银隆公司应承担的利息计算问题。本案是2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。《借款协议书》原、被告双方当事人约定借期内月利率为2.5％，未约定逾期利率。宋增志已按约定向陈志雄支付2020年4月14日至2020年6月14日的利息15000元（7500元+7500元）。陈志雄请求将月利率调整为按照月利率2％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，出借人陈志雄可主张借款人宋增志、盛美公司、银隆公司支付借期内利息和自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。利息计算具体如下：1.借期内利息，从2020年6月15日起至2020年8月19日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息为12800元；从2020年8月20日起至2020年10月13日止，以借款本金300000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％四倍即年利率15.4％计算利息为6802元；2.逾期利息，从2020年10月14日起至借款本金300000元还清之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率15.4％计算。宋增志、盛美公司、银隆公司应当向陈志雄支付上述借期内利息和逾期利息。陈志雄请求利息超过的部分，不予支持。陈志雄提出要求宋增志、盛美公司、银隆公司共同赔偿陈志雄为主张本案债权而支出的律师费10000元的诉讼请求，陈志雄提供有《委托代理合同》、律师费发票等证据证明，且符合合同约定，予以支持。银隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当在判决生效之日起十日内，共同返还借款本金300000元给原告陈志雄；二、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当在判决生效之日起十日内，共同支付借期内利息19602元给原告陈志雄；三、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当从2020年10月14日起至借款本金300000元还清之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率15.4％计算支付资金占用期间利息给原告陈志雄；四、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当在判决生效之日起十日内，共同支付律师费10000元给原告陈志雄；五、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，财产保全费2250元，两项合计8740元（此款已由原告陈志雄预交），由被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  曾庆新人民陪审员  黄翠萍二〇二一年三月十二日书 记 员  陈冬莲广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3693号原告：陈志雄，男，汉族，1988年8月13日出生，住址梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被告：宋增志，男，汉族，1984年11月15日出生，现住梅州市梅江区。被告：梅州市盛美实业发展有限公司,住所梅州市。法定代表人：宋增志。被告：广东银隆旅游开发有限公司，住所梅州市梅江区。法定代表人：廖自均。原告陈志雄与被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司（以下简称盛美公司）、广东银隆旅游开发有限公司（以下简称银隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托诉讼代理人曾浩然律师，被告宋增志、盛美公司到庭参加诉讼。被告银隆公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司共同向原告偿还借款本金300000元和利息36000元（利息按照月利率2%计算，自2020年6月14日起至2020年12月13日止，逾期6个月）；2.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司从2020年12月14日起至还清款项之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算支付利息给原告；3.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司共同支付原告为主张本案债权支出的律师费10000元给原告；4.判令被告宋增志、盛美公司、银隆公司共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2020年4月，被告宋增志、盛美公司、银隆公司因生意经营需资金周转，向原告提出借款300000元。原告同意后，先于2020年4月13日将50000元汇入三被告指定的被告宋增志的银行账户。2020年4月14日，原告将剩余的250000元汇入三被告指定的被告宋增志的银行账户，原告与三被告于同日签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：借款本金为300000元，并约定借款期限为6个月，即2020年4月14日至2020年10月13日止，每个月利息7500元(即月利率2.5%)，借款本金汇至三被告指定的被告宋增志的中国工商银行账户(尾号为0810)。原告已按约定向三被告支付了上述借款本金300000元。原告出借300000元本金给三被告后，被告仅向原告支付了2020年4月和2020年5月的利息，从2020年5月开始便未再支付上述借款本金的利息。借款到期后，三被告亦未按《借款协议书》的约定归还借款本金300000元，三被告的行为已经构成违约。综上，原告与三被告双方借贷关系已合法成立，应受法律保护。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。宋增志、盛美公司辩称，原告主张借款本金300000元，但是实际出借的本金没有300000元，借款当日宋增志支付给陈志雄的利息7500元应抵扣本金。从2019年开始，宋增志与原告就有借贷来往，利息2019年开始是按照3分计算的。银隆公司有其他股东，不需要承担本案借款的共同还款责任。银隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈志雄对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.陈志雄的居民身份证复印件；2.宋增志的居民身份证复印件；3.盛美公司、银隆公司的营业执照复印件；4.2020年4月14日的《借款协议书》；5.转账记录；6.（2020）立政律字第197号《委托代理合同》；7.律师费发票；8.平安银行的收付款业务回单；9.微信转账记录截图三张。本院经审理认定事实如下：陈志雄与宋增志是朋友关系。盛美公司是有限责任公司，宋增志是该公司的法定代表人。银隆公司是有限责任公司，该公司的法定代表人是廖自均。2020年4月14日，陈志雄作为出借人（甲方）与宋增志、盛美公司、银隆公司作为借款方（乙方）签订一份《借款协议书》。该《借款协议书》约定内容概括如下：乙方因生意经营急需资金周转，向甲方申请借款，经当事方协商一致，甲方同意借款给乙方；借款金额为300000元，借款期限自2020年4月14日至2020年10月13日，如实际放款日与约定时间不符的，则以实际放款之日起计；甲方应于2020年4月14日前将300000元交付至乙方指定账户（户名宋增志，账号62×××10，开户行中国工商银行梅州梅县支行）；乙方应于借款到期日即2020年10月13日还完借款给甲方；借款期限6个月，每月利息7500元；到期一次性还本，续期必须得到甲方书面同意续借函方可续借，否则视为违约，款项打入指定账户（平安银行广州环市东路支行，陈志雄，62×××89）；协议当事人在履行本协议中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，违约方同意赔偿守约方因维权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等全部费用等。借款300000元，陈志雄按双方约定于2020年4月13日通过银行转账支付50000元，于2020年4月14日通过银行转账支付250000元至宋增志的银行账户内。收到借款后，宋增志于2020年4月14日向陈志雄转账支付利息7500元，于2020年5月18日向陈志雄转账支付利息7500元。之后，宋增志、盛美公司、银隆公司未再向陈志雄支付利息，借款期限届满至今亦未能将借款本金300000元返还给陈志雄。陈志雄催告要求还款无果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈志雄为主张本案债权，于2020年11月10日与广东立政律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人。为此，陈志雄向广东立政律师事务所支付律师费10000元。庭审中，陈志雄陈述，宋增志于2020年4月14日向陈志雄转账支付25000元，于2020年5月18日向陈志雄转账支付25000元。该两笔25000元中均包含了案涉300000元借款的利息7500元和双方之间另一笔700000元借款的利息17500元。双方之间另一笔700000元的借款，陈志雄亦已经起诉，人民法院已经于2020年11月30日作出（2020）粤1402民初2631号民事判决书。宋增志陈述，案涉借款300000元，宋增志于2020年4月14日向陈志雄支付利息7500元，于2020年5月18日向陈志雄支付利息7500元，其中2020年4月14日向陈志雄支付的利息7500元应抵扣本金。诉讼过程中，本院根据陈志雄提出的财产保全申请，于2020年11月19日作出（2020）粤1402民初3693号民事裁定书，裁定查封宋增志享有共同共有权的坐落于梅江区万象江山房［不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第××号］，保全金额以346000元为限，查封期限为3年。陈志雄提供了担保。本院认为，陈志雄与宋增志、盛美公司、银隆公司于2020年4月14日订立的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，陈志雄已经按照约定将借款本金300000元通过银行转账支付至宋增志、盛美公司、银隆公司指定的宋增志的银行账户内，双方当事人之间的民间借贷关系成立。宋增志、盛美公司、银隆公司共同向陈志雄借款300000元的事实，应予认定。关于宋增志于陈志雄出借借款本金的当日支付给陈志雄的7500元利息是否可以抵扣本金的问题。陈志雄与宋增志、盛美公司、银隆公司约定案涉借款300000元的月息为7500元（经折算为月利率2.5％），宋增志在收到300000借款的当日（2020年4月14日）支付利息7500元给陈志雄是其自愿行为，是对其民事权利的处分，不属陈志雄预先在本金中扣除利息，因此，宋增志提出其在陈志雄支付借款当日就支付的利息7500元应抵扣本金的主张，本院不予支持。《借款协议书》约定的借款期限于2020年10月13日届满，宋增志、盛美公司、银隆公司至今未能将借款本金300000元返还陈志雄，宋增志、盛美公司、银隆公司已经构成违约。陈志雄提出要求宋增志、盛美公司、银隆公司共同返还借款本金300000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。关于宋增志、盛美公司、银隆公司应承担的利息计算问题。本案是2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。《借款协议书》原、被告双方当事人约定借期内月利率为2.5％，未约定逾期利率。宋增志已按约定向陈志雄支付2020年4月14日至2020年6月14日的利息15000元（7500元+7500元）。陈志雄请求将月利率调整为按照月利率2％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，出借人陈志雄可主张借款人宋增志、盛美公司、银隆公司支付借期内利息和自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。利息计算具体如下：1.借期内利息，从2020年6月15日起至2020年8月19日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息为12800元；从2020年8月20日起至2020年10月13日止，以借款本金300000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％四倍即年利率15.4％计算利息为6802元；2.逾期利息，从2020年10月14日起至借款本金300000元还清之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率15.4％计算。宋增志、盛美公司、银隆公司应当向陈志雄支付上述借期内利息和逾期利息。陈志雄请求利息超过的部分，不予支持。陈志雄提出要求宋增志、盛美公司、银隆公司共同赔偿陈志雄为主张本案债权而支出的律师费10000元的诉讼请求，陈志雄提供有《委托代理合同》、律师费发票等证据证明，且符合合同约定，予以支持。银隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当在判决生效之日起十日内，共同返还借款本金300000元给原告陈志雄；二、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当在判决生效之日起十日内，共同支付借期内利息19602元给原告陈志雄；三、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当从2020年10月14日起至借款本金300000元还清之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率15.4％计算支付资金占用期间利息给原告陈志雄；四、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应当在判决生效之日起十日内，共同支付律师费10000元给原告陈志雄；五、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，财产保全费2250元，两项合计8740元（此款已由原告陈志雄预交），由被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  曾庆新人民陪审员  黄翠萍二〇二一年三月十二日书 记 员  陈冬莲