上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8052号原告：孙某1，男，1936年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：滕某某，女，1935年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：孙俊，户籍地上海市宝山区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：许某，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。被告：孙某2，男，1999年10月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。原告孙某1、滕某某与被告许某、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序先后于2020年5月18日、8月17日两次公开开庭进行了审理，本案转为普通程序审理后，第三次公开开庭进行了审理，两原告的两位委托诉讼代理人、被告许某、两被告的共同委托诉讼代理人顾跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、滕某某向本院提出诉讼请求：要求按法定继承被继承人孙京武名下的遗产：1、孙京武名下海通证券帐户客户号XXXXXXXXXX：(1)资金余额人民币96,262.17元；(2)华能水电(代码600025)1000股、广西广电(600936)1000股、步长制药(603858)1690股、百隆东方(601339)2000股、天药股份(600488)9450股、天房发展(600322)70000股、富春环保(002479)1700股，上述7个股票按2020年8月14日收盘价计算，共计价值309,977.4元；(3)、股票产生的利息3,444.4元(华能水电178元+步长制药2,098.2元+百隆东方176元+天药股份529.2+378元+富春环保85元)；(4)、账户余额产生的利息478.24元；(5)、2个新股中签盈利12,910元：西安银行(600928)1000股，12182.56元-4680元=盈利7,502.56元；中新集团(60112)1000股，15039.63元-9670元=盈利5,369.63元；(6)、华业资本1000股，退市后在三板市场于2020年8月14日市值3,500元(0.35×1000)；2、被继承人孙京武名下社会保险金218,340.9元；3、被继承人孙京武名下医保金1,287.79元；4、被继承人孙京武名下太平洋疾病身故保险金10万元；5、被继承人孙京武名下团体重大疾病保险金15万元；6、被继承人孙京武名下银行账户：(1)、中国银行深水港支行尾号8866；(2)、交通银行鞍山支行尾号9823；(3)、工商银行控江支行尾号1825；(4)、工商银行宝山支行4393；(5)、招商银行大连支行尾号7239、5586。以上财产中身故保险金10万元、团体重大疾病保险金15万元全部都是遗产，其余财产的1/2为遗产，由四个继承人平均分割。事实和理由：被继承人孙京武生于1961年4月4日生，因病于2018年10月2日死亡，被告许某是孙京武之妻，被告孙某2是孙京武之子，两原告是孙京武父母，孙京武生前无遗嘱、遗赠抚养协议，故按法定继承处理。许某名下属于夫妻共同财产部分的存款、证券基金、社保金等一半也是孙京武的遗产，但具体不明。被告许某、孙某2共同辩称，身份关系属实，没有其他继承人，孙京武生前有口头遗嘱，但不提供相关依据证明，由法院依法处理。被告许某50岁时公交公司退休的，到现在已经10多年了。对原告主张的遗产：1、对股票账户的真实性无异议，对证明的对象有异议，孙京武死于2018年10月2日，孙京武死亡之后，被告许某仅于2020年6月1日将7个股票卖掉，不是被告许某申购新股，据被告许某了解新股的申购中签，账户是可以设置自动申购的，卖了之后钱一直在账户内，同意以抛出去的股票予以分割，对于产生的利息以及申购新股等由法院依法审查后处理；2、社会保险金金额218,340.9元无异议，确实已经由被告孙某2领取，但是两原告签字认可同意由孙某2领取的；3、医保金1,287.79元无异议，确实已经由被告领取；4、太平洋疾病身故保险金10万元+团体重大疾病保险金15万元，均无异议，都是两原告签字后，由被告孙某2领取。被告许某名下没有存款，被告孙某2名下有存款，孙某2名下的钱就是领取的保险金等，没有其他，没有股票；5、对于银行帐户由法院查询后依法审查处理。墓地共花费43,324元，都是被告许某支出的，要求分担。对于遗产的范围，被告认为2项保险金是指定受益人的，两原告明确放弃了，故不属于遗产，属于孙某2个人所有，其余部分认可1/2是遗产，分割原则：由法院确定遗产范围后平均分割。针对两被告的辩称意见，原告表示，没有主张丧葬费，墓地费用不清楚。保险金没有指定受益人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人孙京武生于1961年4月4日生，于2018年10月2日死亡，被告许某是孙京武之妻，被告孙某2是孙京武之子，两原告是孙京武父母。现无依据证明孙京武生前有遗嘱、遗赠抚养协议。二、孙京武名下海通证券上海杨浦区政本路营业部汇总对账单记载，自2018年10月2日至2020年8月13日，孙京武名下客户号XXXXXXXXXX：1、帐户资金余额96,262.17元；2、2020年6月1日是卖出华能水电(代码600025)1000股，进帐3,691.23元，卖出广西广电(600936)1000股，进帐4,050.86元，卖出步长制药(603858)1690股，进帐39,713.21元，卖出百隆东方(601339)2000股，进帐6,887.96元，卖出天药股份(600488)9450股，进帐41,430.73元，卖出天房发展(600322)70000股，进帐167,778.24元，卖出富春环保(002479)1700股，进帐10,252.73元(计进账273,804.96元)3、2019年5月14日天药股份股息入帐529.2元，2019年5月20日百隆东方股息入帐176元，2019年5月30日富春环保股息入帐85元，2019年7月4日华能水电股息入帐178元，2019年8月16日步长制药股息入帐2,098.2元，2020年4月29日天药股份股息入帐378元；(计股息入帐3,444.4元)4、批量利息先后入帐61.07元、51.68元、60.45元、62.34元、62.57元、66.88元、113.25元；(计批量利息入帐478.24元)5、2019年2月21日中新股西安银行(600928)1000股扣款支出4,680元，2019年3月22日卖出西安银行(600928)1000股入帐12,182.56元，2019年12月13日中新股中新集团(601512)1000股扣款支出9,670元，2019年12月25日卖出中新集团(601512)1000股入帐15,039.63元；(计盈利入帐12,872.19元)6、2020年2月5日该帐户所有华业资本(600240)退市，审理中，原告主张0.35元/股计算1000股，为支持其该诉请3500元，原告提供2020年8月14日华业3(400080)的市值截屏，最高最低均为0.35，被告对此予以认可。三、终止养老保险关系核定上表记载，被继承人孙京武名下丧葬补助费20,264元，个人帐户存储金额218,340.9元，上述款项于2018年11月8日转入被告孙某2名下帐户。四、被继承人孙京武名下医保帐户余额1,287.79元，两被告确认由被告孙某2领取；五、中国太平洋人寿保险股份有限公司保单理赔记载：被保险人孙京武，疾病身故保险金保额10万元，原、被告四人签订申领委托书后由被告孙某2领取。中国太平洋人寿保险股份有限公司领款通知书记载：被保险人孙京武，团体重大疾病保险金15万元，转入孙京武名下招商银行卡号XXXXXXXX***5586；六、被继承人孙京武名下银行账户：1、中国银行借记卡号XXXXXXXX***8866，2018年10月2日起除利息收入及转帐1元(对方户名孙俊)外无其他交易明细，截止2021年2月2日资金余额26,497.75元；2、交通银行帐号XXXXXXXX***9823，2018年10月2日起除利息收入及转帐1元(对方户名孙俊)外无其他交易明细，截止2021年2月2日资金余额558.19元；3、工商银行卡号XXXXXXXX***1825，2018年10月9日余额6,010.25元，2018年10月10日ATM取款共计6,000元后余额10.25元，该帐户仍然每月在支付信使费；工商银行卡号XXXXXXXX***4393，2018年10月2日起除转帐1元(对方户名孙俊)扣卡年费1元外无其他交易明细；4、招商银行卡号XXXXXXXX***7239，2018年10月2日起至2020年12月21日是间除利息收入及转帐1元(对方户名孙俊)外无其他交易明细，截止2020年12月21日资金余额20,198.03元；招商银行卡号XXXXXXXX***5586，2018年10月2日资金余额31,094.99元，2018年11月2日入帐150,000元(对方户名中国太保人寿)；2019年1月31日RI网银贷记接收收入500元，2019年7月25日零售汇入汇款36,636.97元+770元，2020年7月10日零售汇入汇款24,153.31元，截止2021年1月4日，该帐户其余明细基本为取款、手续费及结息，无大数额入帐。四、原、被告确认，孙京武的丧事费用由被告出资。被告与案外人签订墓穴购销合同，双穴43,000元，10年维护费324元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，现无依据证明被继承人孙京武有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。本案中许某、孙某2、孙京武是一家三口，现被告辩称“由法院确定遗产范围后平均分割”的意见并无不妥，本院予以采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本院对现查明的被继承人孙京武名下的财产依法予以分割。本案中，根据查明情况，中国太平洋人寿保险股份有限公司孙京武疾病身故保险金保额10万元+团体重大疾病保险金15万元参照孙京武的遗产处理外，其余部分的1/2是孙京武的遗产。鉴于股票帐户是被继承人与被告许某的夫妻共同财产，被告许某买进卖出并无不妥，本院按该帐户实际入帐金额计算遗产数额，原告诉请按2020年8月14日收盘价计算相关股票的遗产数额依据不足。鉴于股票帐户中华业资本(600240)退市，为避免当事人诉累及方便当事人，原告主张0.35元/股计算1000股，被告亦无异议，本院予以支持。为孙京武丧事及墓穴支出的合理费用由各继承人分担。孙京武丧葬补助费20,264元抵作孙京武丧事支出，墓穴鉴于是双穴，一半费用21,662元由各继承人分担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被继承人孙京武名下海通证券客户号XXXXXXXXXX内的资金余额、股票、股票出售款、利息、华业资本(600240)退市后的款项等均归被告许某、被告孙某2所有，被告许某、被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1、原告滕某某股票帐户折价款97,590.49元；二、被继承人孙京武名下丧葬补助费20,264元和个人帐户存储金额218,340.9元归均归被告许某、孙某2所有，被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1、滕某某折价款54,585.23元；三、被继承人孙京武名下医保帐户余额1,287.79元归被告许某、孙某2所有，被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1、滕某某折价款321.95元；四、中国太平洋人寿保险股份有限公司被保险人孙京武的疾病身故保险金保额10万元和团体重大疾病保险金15万元归被告许某、孙某2所有，被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1、滕某某折价款125,000元；五、现查明的被继承人孙京武名下银行账户(中国银行借记卡号XXXXXXXX***8866、交通银行帐号XXXXXXXX***9823、工商银行卡号XXXXXXXX***1825、工商银行卡号XXXXXXXX***4393、招商银行卡号XXXXXXXX***7239、招商银行卡号XXXXXXXX***5586内的资金均归被告许某、孙某2所有，被告许某、孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1、滕某某银行帐户折价款36,602.31元；六、原告孙某1、滕某某本判决生效之日起十日内给付被告许某、孙某2墓穴款10,831元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,300元，由原告孙某1、滕某某负担6,000元，被告许某、孙某2负担7,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二一年三月十五日书记员  张菀婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。