海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初160号 原告：黄兴全，男，1965年2月27日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：王祝梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：严苑榕，泰和泰（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，泰和泰（海口）律师事务所律师。 被告：王祚勇，男，1958年8月19日出生，汉族，住琼海市。 被告：黄顺明，男，1967年4月4日出生，汉族，住琼海市。 原告黄兴全诉被告王祝梅、王祚勇、黄顺明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴全及其委托诉讼代理人陈昌茂，被告王祝梅的委托诉讼代理人严苑榕、杨媛，被告黄顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴全向本院提出诉讼请求：判令被告王祝梅支付24334元和被告王祚勇、黄顺明分别支付18250元人身损害赔偿款给原告。事实与理由：2012年12月，被告王祝梅将自家房屋装修工程分别发包给被告王祚勇和被告黄顺明，被告王祚勇负责提供木板、竹架、升降机等施工设备，被告黄顺明负责劳务施工。尔后，被告黄顺明带领原告等多位民工进场施工。2013年1月2日，原告在拆除模板时摔伤，造成左小腿骨折，在琼海市人民医院行左胫骨钛板内固定术治疗，经鉴定为九级伤残。因事故责任承担问题各方当事人发生纠纷诉至法院，琼海市人民法院作出（2013）琼海民一初字第343号生效判决：被告王祝梅承担事故的40%责任，被告王祚勇、黄顺明各承担30%责任；同时判决三被告按责任比例承担了原告当时治疗所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费等经济损失合计68656元。2020年2月14日，原告因左小腿术后伤口感染严重，在泸州市江阳区福音医院治疗2天，医疗费为1023.61元。2020年3月11日，原告在西南医科大学附属医院进行“左侧尺桡骨骨折术后内固定取出术+左胫腓骨骨折术后内固定取出术+左小腿感染清创术+血管神经探查术”治疗，共住院10天，医疗费为27171.09元。依据《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照海南省统计局公布的相关数据计算，原告今年两次住院治疗造成的经济损失为：1、医疗费28194.70元（1023.61元+27171.09元）；2、误工费7868.00元（47864元/年÷365天×60天）；3、护理费1573元（47864元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金20000元，以上六项合计60835.70元。原告以上经济损失是因2013年摔伤所造成，三被告仍应按（2013）琼海民一初字第343号生效判决确定的责任比例承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告王祝梅辩称：l、根据(2013)琼海民一初字第343号民事判决，原告受伤获赔68656元，含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费；王祝梅承担40%的责任，即27462元，王祝梅已支付了43000元，故无需再承担赔偿责任。此外，本案中，原告系以受伤治疗后效果不佳或伤口感染发生的医疗费等损失进行索赔，其损失产生的原因应归属于医疗治疗的过错或其自身休养、护理存在不当导致，故其应按医疗纠纷处理。因此，被告王祝梅并非适格的被告，应予驳回原告的全部诉请。2、本案未经鉴定，原告计算出的各项经济损失无明确的依据，且计算方式也存在不符合法律法规规定的情形，请依法裁判。3、即使被告王祝梅需要承担相应的赔偿责任，也应从王祝梅多支付的15538元中予以扣减。 被告黄顺明辩称：2013年黄顺明是跟王祚勇打工，与房东王祝梅没有任何关系。当时判决黄顺明承担少部分责任黄顺明可以接受，但比例偏高。本案中，黄顺明同意原告的诉讼主张，承担30%的赔偿责任即承担18250元。 被告王祚勇未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 原告黄兴全为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.（2013）琼海民一初字第343号民事判决书，证明原告2013年受伤及三被告的赔偿情况。2.琼海市人民医院出院记录，证明原告在2013年受伤后在琼海市人民医院行左胫骨胫段平台切开复位解剖锁定钛板内固定术治疗。3-4.泸州江阳福音医院出院证、医疗发票及清单，共同证明原告住院及医疗费用情况。5-6.西南医科大学附属医院出院证明书、医疗发票，共同证明原告于2020年3月11日在西南医科大学附属医院行内固定物取出术住院及医疗费情况。 被告王祝梅对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1三性没有异议，对证明内容有异议，认为该判决书明确王祝梅应承担40%的责任，即27462元，而王祝梅已支付43000元，无需再承担责任。对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，对关联性及证明内容有异议，认为该证据与本案无直接的因果关系。对证据5、6真实性、合法性没有异议，对关联性及证明内容有异议，认为原告主张的医疗费26966.47元，应扣除统筹社保支付的5282.49元，且与本案无关。 被告黄顺明对原告提交的证据没有异议。 被告王祝梅、王祚勇、黄顺明无证据提交。 被告王祝梅、黄顺明对原告提交的证据经质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认并附卷佐证，对关联性及证明内容本院将结合案件事实予以分析论述。被告王祚勇对原告提供的证据未发表质证意见，为其放弃质证权利，视为其对原告诉讼主张的认可。 根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月，被告王祝梅将自家房屋装修工程分别发包给被告王祚勇和被告黄顺明，被告王祚勇负责提供木板、竹架、升降机等施工设备，被告黄顺明负责劳务施工。尔后，被告黄顺明请原告等民工对涉案房屋进行装修。2013年1月2日，原告在拆除模板时摔伤造成左小腿骨折，在琼海市人民医院行左胫骨钛板内固定术治疗，经鉴定为九级伤残。因事故责任承担问题各方当事人发生纠纷诉至法院，琼海市人民法院作出（2013）琼海民一初字第343号生效判决：被告王祝梅承担40%责任，被告王祚勇、黄顺明各承担30%责任；同时判决三被告按责任比例承担了原告当时治疗所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费等经济损失合计68656元。2020年2月14日，原告因左小腿术后伤口感染严重，在泸州市江阳区福音医院治疗2天，医疗费为1023.61元。2020年3月11日，原告在西南医科大学附属医院行“左侧尺桡骨骨折术后内固定取出术+左胫腓骨骨折术后内固定取出术+左小腿感染清创术+血管神经探查术”治疗，共住院10天，医疗费为27171.09元，统筹医保已支付5282.49元，原告当次实际支付医疗费用为21888.6元，两次住院医疗费共计22912.21元。原告依据医疗票据和相关规定，计算两次住院治疗造成的经济损失为：1、医疗费28194.70元（1023.61元+27171.09元，未扣除医保报销款额5282.49元）；2、误工费7868.00元（47864元/年÷365天×60天）；3、护理费1573元（47864元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金20000元，以上六项合计60835.70元。原告认为以上经济损失系因2013年摔伤所造成，三被告仍应按（2013）琼海民一初字第343号生效判决所判定的责任比例承担赔偿责任为由，提起本案诉讼。 另查，原告受伤后，被告王祝梅已支付43000元给原告，比（2013）琼海民一初字第343号民事判决确定的赔偿数额多出15538元，该判决未对王祝梅多支付的部分予以处理。根据海南省统计局公布的统计数字，2019-2020年度海南省建筑业年收入为47864元。 本院认为，本案系提供劳务者受伤害引起的民事侵权纠纷，责任承担问题（2013）琼海民一初字第343号民事判决已作出了认定，本案争议的焦点为：1.原告本次住院治疗所产生的经济损失费是否与三被告有关；2.原告请求的各项赔偿数额是否合理，应否予以支持。 关于原告本次住院治疗所产生的经济损失费是否与三被告有关问题。2013年1月2日原告在提供劳务过程中受伤并住院治疗，在治疗过程中，因左侧尺桡骨骨折及左胫腓骨骨折后手术并内置固定物。本次住院系取出固定物及处理感染创伤，即行“左侧尺桡骨骨折术后内固定取出术+左胫腓骨骨折术后内固定取出术+左小腿感染清创术+血管神经探查术”治疗，本次治疗与原受伤治疗具有完全的关联性，因此，与三被告的错误发包、承包具有密切的关系，而三被告对原告本次治疗所产生的费用应承担赔偿责任。 关于原告请求的各项赔偿数额是否合理问题。因本次为后续治疗所产生的费用，符合法律规定的赔偿范围。其赔偿标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照海南省统计局2020年度公布的“海南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资”等相关数据予以确定。本案中原告应获得赔偿的项目以及数额为：1、医疗费。原告住院期间的医疗费，应以其实际支出数额为准，对医疗统筹为其报销的5282.49元，不应作为本人支出金额主张赔偿，因此，原告两次住院医疗费应为22912.21元。2、误工费。按建筑业年收入标准及实际误工天数计算，原告主张手术后休息60天，虽没有医疗机构建议，但符合常理，应予支持，故误工费应为7868元（47864元/年÷365天×60天）。3、护理费。原告的护理人员为学生，酌情按住院伙食标准100元/天计算为1200元（100元/天×12天）；4、营养费。医院没有建议加强营养，根据原告的年龄及病情，酌情支持600元；5、住院伙食补助费。原告住院12天，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）；6、精神抚慰金。原告受伤后多年来一直受伤痛困扰，其心灵遭受了一定的精神压力，可酌情支持2000元。以上六项共计35780.21元。根据本院已生效的（2013）琼海民一初字第343号民事判决对事故赔偿责任比例的确定，本案中被告王祝梅应承担14312.09元（35780.21元×40%），被告王祚勇、黄顺明各承担10734.06元（35780.21元×60%÷2）。被告王祝梅称其原先多赔偿原告15538元，应在本案中兑除其应承担的赔偿款额，其主张合理，应予支持，兑除后尚有余额1225.91元（15538元-14312.09元），故被告王祝梅在本案中的赔偿义务已实际履行完毕，无需再向原告支付相应的赔偿款额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释[2003]20号｝第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王祚勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费和精神损害抚慰金共计10734.07元； 二、限被告黄顺明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费和精神损害抚慰金共计10734.07元； 三、驳回原告黄兴全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告黄兴全承担62元，由被告王祚勇、黄顺明分别承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  雷 平 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》｛法释[2003]20号｝ 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。