wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3263号申请人：上海昂创工程科技有限公司，住所地上上海市松江区。法定代表人：陈郡伟，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：胡巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海昂创工程科技有限公司与被申请人胡巍损害股东利益责任纠纷一案，申请人上海昂创工程科技有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡巍银行存款260,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海昂创工程科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡巍银行存款260,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年三月一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2384号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯玉琴，女，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张全阜，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马金彪、李晓荣、冯玉琴、张全阜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月26日向本院申请变更诉讼请求为要求被告马金彪、李晓荣偿还借款10000元，并提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交8627元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告8602元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1729号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，系该公司员工。被告：冯德付，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐通讯数码）与被告冯德付信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐通讯数码的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告冯德付经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月31日。三、订单编号：2020053115514672。四、出租人：爱乐通讯数码。五、承租人：冯德付。六、租赁物：iPhone11ProMax包邮国行iPhone11ProMax。七、租赁期限：2020年6月3日至2021年6月2日。八、押金情况：押金为9599元，通过芝麻信用免冻结押金9599元，冻结0元。九、租金：6226.9元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月7日，爱乐通讯数码（甲方）与冯德付（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：冯德付已于2020年6月5日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计720元。十三、违约情况：自2020年8月2日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：9599元，计算方式为租赁设备押金9599元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（64G版）买断款9599元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”冯德付从2020年8月10日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，冯德付应支付买断款9599元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯德付于本判决生效之日起十日内向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款9599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯德付负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35757号之一原告：上海宝瀛服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾宝弟。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海金虎增总商标制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石滨勇人。委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨，上海开泽律师事务所律师。原告上海宝瀛服饰有限公司与被告上海金虎增总商标制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中,原告以和被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝瀛服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海宝瀛服饰有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初251号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：郭华明，男，1979年12月25日出生，公民身份号码441×××××××********，户籍所在地广东省连州市××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉郭华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年三月十七日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执328号之一 申请执行人：王运福，男，1971年9月26日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王运福与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-43号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4298号原告：尹1，女，1968年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海泓盛律师事务所律师。被告：尹2，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：尹3，女，1958年5月15日出生，户籍所在地上海市普陀区。被告：尹4，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。原告尹1与被告尹2、尹3、尹4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹1撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 李 燕二〇二一年三月十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初108号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：汤阴县精忠路金誉熟肉店，经营场所：汤阴县城关镇精忠路东段。经营者：张合玲。被告:张合玲,女，汉族，1978年8月15日生，住河南省汤阴县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告汤阴县精忠路金誉熟肉店、张合玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月18日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十八日法官助理杨滟书记员殷双利
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执310号 申请执行人：安徽荣伟建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥西县柿树九龙新街。 法定代表人：陈文保，该公司总经理。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县四铺镇界洪村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺镇界洪村。 法定代表人：李广球，该村村民委员会 申请执行人安徽荣伟建设工程有限公司依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省淮北市濉溪县四铺镇界洪村村民委员会在本案执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币166806.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年三月五日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0113民初93号原告：陈光辉，男，1986年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：耿开华，男，1984年5月8日出生，汉族。被告：高洪芬，女，1982年2月10日出生，汉族。原告陈光辉与被告耿开华、高洪芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人马金丽到庭参加诉讼。被告耿开华、高洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光辉向本院提出诉讼请求：1.判令耿开华、高洪芬退还股金700000元及资金占用费（自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.判令耿开华、高洪芬负担诉讼费。事实和理由：耿开华、高洪芬系夫妻关系。2018年10月陈光辉与耿开华协商一起合作开公司，双方口头协议：陈光辉将开公司的入股资金打入耿开华的银行卡中，耿开华负责公司开办手续及材料。陈光辉自2018年10月至2019年5月底多次向耿开华的银行卡中汇转入股资金。截止2019年5月底，耿开华未按照约定开办公司，陈光辉提出退股。2019年7月6日双方协商签订《合作协议》一份，协议载明：“甲方耿开华，乙方陈光辉双方协议在一起合作生意，乙方在2018年10月份至2019年5月存钱给甲方耿开华柒拾万元整，如今乙方不合作要退股，在甲乙双方商议后甲方自愿退股柒拾万元整给乙方。（备注：甲方已经写一份借条肆拾伍万元整给乙方，剩余贰拾伍万元整在2019年7月6日之后的2019年9月6日还清乙方）。”该笔股金系耿开华、高洪芬在夫妻关系存续期间用于经营生意所产生的债务，而且收益用于家庭生活开支，属于耿开华、高洪芬夫妻关系存续期间的共同债务。陈光辉在协议约定的付款期限届满后多次要求退还股金未果而诉讼至本院。耿开华、高洪芬未作答辩。经审理查明：陈光辉与耿开华合伙作生意，2019年7月6日双方合伙终止时签订《合作协议》，协议载明陈光辉与耿开华合伙作生意，陈光辉自2018年10月份至2019年5月份共汇款700000元给耿开华。双方商定由耿开华退还陈光辉700000元，其中450000元已由耿开华出具借条，该款定于2019年7月12日付清。250000元定于2019年9月6日付清。陈光辉因耿开华未按期清偿债务诉讼至本院。另查明耿开华与高洪芬于2016年3月25日登记结婚。以上事实，有陈光辉提交的当事人身份证、银行流水清单、借条、《合作协议》、证人陈某证言证实。本院认为，陈光辉与耿开华因合伙作生意订立合伙合同，《合作协议》是双方合伙终止对合伙财产进行的处分。耿开华按协议应在期限内退还陈光辉700000元。耿开华不按期退款违反约定，陈光辉有权诉讼要求耿开华退还700000元，对陈光辉要求耿开华退款700000元的诉讼请求，本院予以支持。《合作协议》未约定耿开华逾期付款的责任，对陈光辉要求耿开华支付700000元资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。陈光辉未提交高洪芬参与合伙经营、涉案款项系耿开华与高洪芬夫妻共同债务的证据，对陈光辉要求高洪芬连带退还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告耿开华于判决生效后十日内退还原告陈光辉700000元；二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由耿开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二一年三月八日书记员  雷婧瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执492号之一 申请执行人：肇庆美轮庆祺汽车有限公司，住所地广东省肇庆市城东119区肇庆大道北侧肇庆市府机关汽车维修中心厂房之一，统一社会信用代码914412005847469484。 被执行人：黄劲维，男，1990年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆美轮庆祺汽车有限公司与被执行人黄劲维合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄劲维逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆美轮庆祺汽车有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡志安
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执593号 申请执行人：董飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张艳艳，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 董飞与张艳艳承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初7586号民事调解书已经发生法律效力。张艳艳未按生效法律文书规定的期限履行义务，董飞于2021年01月13日申请执行。 本院在执行过程中，于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于01月13日、03月22日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现查明被执行人张艳艳暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1165号原告：吴方华，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：××××××××××********。被告：温大城，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告吴方华诉被告温大城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴方华于2021年3月9日向本院申请撤回对被告温大城的起诉。本院认为，原告吴方华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方华撤回对被告温大城的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为418.75元（已由原告吴方华预交），由原告吴方华负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月九日法官助理  李焜怡
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执332号 肇庆市交通运输局、肇庆市合兴物流有限公司： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人肇庆市合兴物流有限公司行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）01530号行政处罚决定已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市合兴物流有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3918号原告：吴广明，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，广东万林律师事务所实习律师。被告：罗春红，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴广明与被告罗春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴广明撤诉处理。本案受理费84.34元，减半收取计42.17元（原告已预交），由原告吴广明负担。审判员  游胜平二〇二一年三月十五日书记员  黎小敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执329号申请执行人：王德俊，男,1964年3月28日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：刘嘎日迪，男,1960年4月24日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：张宝音胡古拉，男,1983年10月11日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4413号民事判决书，受理了王德俊申请执行刘噶日迪、张宝音胡古拉借款合同纠纷一案,现因申请执行人王德俊已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执329号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年三月二十九日书记员  刘 锋
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0122民初28号      原告：高志国，男，1979年5月24日出生，汉族。   被告：久美多吉，男，1983年6月20日出生，藏族，现住拉萨市当雄县。   原告高志国与被告久美多吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高志国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告私下达成协议并已履行完毕，现原告高志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高志国撤诉。   案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由高志国负担。               审 判 员 旦  塔            二〇二一年三月二十二日         书 记 员 德庆卓玛          1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3143号 原告：阜阳市住房公积金管理中心，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建委大厦6楼。 法定代表人：李先堂，系该单位主任。 委托诉讼代理人：刘顺达，该单位职工。 被告：李忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗春梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室，统一社会信用代码91341225MA2NORR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司经理。 原告阜阳市住房公积金管理中心与被告李忠、苗春梅、阜南县平和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阜阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8042号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王伟成，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王伟成归还原告借款本金113,100.74元，支付原告利息1,821.52元、逾期利息582.61元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告王伟成与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王伟成向原告贷款130,000元，用于购买枣庄正耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王伟成自2020年10月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伟成构成违约，截止至2021年2月4日，被告王伟成尚欠原告贷款本金113,100.74元，利息1,821.52元、逾期利息582.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王伟成在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市车益巷35号院南里13号楼2单元2304室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金113,100.74元、利息2,240.50元、逾期利息873.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伟成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王伟成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月5日本金113,100.74元、利息2,240.50元、逾期利息716.13元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,100.74元，支付至2021年3月5日止的利息2,240.50元、逾期利息716.13元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,621.14元，减半收取计1,310.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3451号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：吕刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吕刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币29,934.36元、利息（含罚息）1,633.01元、复利56.25元，合计31,623.62元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月26日，原告向被告吕刚提供于2021年04月26日到期的借款本金110,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金29,934.36元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计771.87元。2020年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的771.87元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕刚于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金29,934.36元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月26日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减771.87元）；二、被告吕刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，减半收取302.00元（原告已预交），由被告吕刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10384号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，任总经理职务。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住址广东省兴宁市，系公司员工。被告：何燕平，男，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告何燕平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二一年三月二十三日书记员  龚小梅
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执94号 肇庆市建设工程有限公司、龙海涛： 关于申请执行人龙海涛与被执行人肇庆市建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6262号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市建设工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特61号 申请人：朱某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人朱某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向朱某某给付欠款1240元，限2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年7月31日前向朱某某给付欠款人民币1240元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2673号申请执行人：广州山河工程机械有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：成俊，董事长。被执行人：刘珂，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人：黎德满，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部，经营场所广东省中山市沙溪镇。经营者：刘珂。广州山河工程机械有限公司（以下简称“山河公司”）与刘珂、黎德满、中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部（以下简称“鸿利发工程部”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6814号《民事调解书》确定：一、刘珂确认欠山河公司设备货款，共计1008000元，于2019年5月30日全部还清。刘珂分别定于2018年12月30日还款408000元，2019年1月30日前还款100000元，2019年2月28日前还款50000元，2019年3月30日前还款150000元，2019年4月30日前还款150000元，2019年5月30日前还款150000元；二、本案案件受理费8002.8元由刘珂负担，刘珂于2018年12月30日前迳付给山河公司，山河公司不再向法院申请退费；三、如刘珂未依照上述一、二项的约定按时足额还款，刘珂应予支付山河公司违约金237068元，再以未付款项为基数以年息24%的标准按上述约定的付款日起计付违约金直至还清之日止；四、黎德满、鸿利发工程部自愿对刘珂上述付款义务承担连带清偿责任。因刘珂、黎德满、鸿利发工程部没有按期履行上述应向其支付的45万元及违约金237068元（共计687068元）的义务，本院根据山河公司的执行申请，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘珂、黎德满、鸿利发工程部发出《执行通知书》责令其立即履行上述生效判决确定义务，但被执行人仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均没有发现该被执行人具有可供执行的财产。于2021年3月10日，申请执行人与三被执行人双方经协商后自愿达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、双方确认本案被执行人刘珂尚欠申请执行人货款45万元及违约金237068元、以及以45万元为基数以年息24%标准从2019年6月1日计算至清偿之日止的违约金；二、被执行人刘珂如能按期于签订本协议书当天向申请执行人支付20万元、于同年4月30日前和同年5月30日前向申请执行人各支付16万元（货款本金45万元、违约金7万元，共计52万元），申请执行人同意减免被执行人其余的违约金和利息，同时视为被执行人已履行上述生效法律文书确定的全部还款义务；三、如被执行人刘珂没有依时还款，申请执行人可按原民事调解书内容申请恢复执行；四、被执行人黎德满、鸿利发工程部对被执行人刘珂的支付义务承担连带清偿责任；五、如被执行人刘珂依时向申请执行人支付20万元后，申请执行人在五天内向法院申请解除对被执行人财产的查封措施；六、被执行人刘珂向法院支付本案执行费9271元。2021年3月10日，申请执行人向法院提交解除对三被执行人财产及银行账户的查封、冻结《申请书》，于同年3月15日，又向本院提交了终结本案执行的《申请书》，申请本案终结执行。被执行人刘珂于2021年3月15日向本院支付了执行费9271元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行过程中，执行中的双方当事人自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执2673号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月十六日书记员 李浪萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初901号 原告：张某，男，1978年9月9日出生，汉族,住大同市。 被告：王某，女，1962年8月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计4747元，由原告负担。审 判 员 张丽霞二〇二一年三月十八日书 记 员 侯丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110破3号之二申请人：上海芮机航空服务有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：王云飞，负责人。被申请人：上海芮机航空服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴菊梅。云南逍遥国际旅行社有限公司申请上海芮机航空服务有限公司破产清算一案，本院于2019年9月29日裁定受理，并于同年12月6日指定上海沪港金茂会计师事务所有限公司担任管理人。审理中，因管理人无法接管被申请人账户，本院于2020年3月30日裁定冻结被申请人在中国光大银行上海北外滩支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现管理人为履行财产清理职责，申请本院扣划冻结账户内的全部款项。本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海芮机航空服务有限公司在中国光大银行上海北外滩支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；二、对被申请人上海芮机航空服务有限公司在中国光大银行上海北外滩支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的全部银行存款予以扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二一年三月一日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特165号申请人：鲁志宝，男，1965年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被申请人：方月兰，女，1936年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：鲁志华(系被申请人方月兰的儿子)，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。申请人鲁志宝申请宣告方月兰限制民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁志宝称，母亲方月兰患有老年脑，生活需要人照顾。现为了处理方月兰的生活事务，故申请认定方月兰为限制民事行为能力人，并指定鲁志宝为方月兰的监护人。被申请人代理人鲁志华称，同意申请人鲁志宝的申请请求。经审理查明：方月兰，女，1936年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被申请人与丈夫鲁斌共生育鲁志平、鲁志华、鲁志强、鲁志宝四个子女。鲁志强于2009年4月10日报死亡，鲁志平于2011年12月16日报死亡，鲁斌于2017年6月19日报死亡。方月兰患有老年脑，生活不能自理。2021年1月14日，申请人鲁志宝诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对方月兰的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为方月兰患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，方月兰患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人鲁志宝要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。鲁志宝系方月兰的儿子，根据法律相关规定，可以担任方月兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告方月兰为限制民事行为能力人；二、指定鲁志宝为方月兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年三月二十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1477号原告：程某1，女，1978年11月19日出生，务工，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：程某2，男，1974年8月28日出生，无业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。原告程某1诉被告程某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告程某1委托诉讼代理人许巧利，被告程某2及委托诉讼代理人赵春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父母所有的位于泗洪县间房屋的遗产。事实与理由：原、被告父母共生育两子女，原告程某1及被告程某2。双方母亲陈某于2019年7月去世，父亲程某3云于2019年10月21日去世，现遗留位于泗洪县间，因被告不同意分割，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程某2辩称：1.原告在双方父亲生病期间没有履行照顾和陪护的义务，也没有支付医疗费，按照法律规定应当不予分配遗产；2.原告要求分割的9间房屋与事实不符，事实上，房屋只有三间具备正常的居住功能，其他六间属于临时建筑不能作为房屋进行分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的房屋照片，能够证明原、被告双方父母去世后留下的房屋现状；2.被告提供的郑州大学第一附属医院诊断证明、住院病历、用药清单、发票等能够证明程某3云生前就医情况；3.被告提供的证人证言，能够证明程某3云生病期间是由其孙子照顾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某1与被告程某2系陈某、程某3云子女。1990年前后，陈某、程某3云建造位于泗洪县房屋。陈某于2019年7月20日去世，程某3云于2019年10月21日去世，现只有原告程某1、被告程某2两个法定继承人。陈某、程某3云去世前均未留有遗嘱。现原、被告双方对陈某、程某3云遗留的位于泗洪县主房三间，偏房三间，车棚二间未能达成一致的分割协议，原告诉至法院。本院认为，被继承人死亡时，继承即开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告双方父母去世后遗留的房屋，首先应当确定其所有权归属，该房屋建造时，原、被告双方均未成年，被告程某2辩称双方父母遗留的房屋有其份额，但未能提供证据予以证明，故应认定涉案房屋为被继承人陈某、程某3云的遗产。原告程某1、被告程某2系被继承人陈某、程某3云的第一顺序的法定继承人，且被继承人陈某、程某3云生前均未立有遗嘱，各继承人对被继承人遗产继承份额应均等。对于遗产的分割，特别是房屋等财产，应有利于生产和继承人的实际生活需要，并兼顾各继承人的利益进行处理。本案综合上述各方因素，对原、被告双方父母的遗产位于泗洪县重岗街道孙河居委会孙某的房屋分割如下：主房三间，西面两间由被告程某2所有，东面一间由原告程某1所有；偏房三间，由原告程某1所有，车棚二间由被告程某2所有。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人陈翠华、程泽云遗留的位于泗洪县重岗街道顺河居民委员会孙西组的房屋，主房东面一间、偏房三间由原告程某1所有，主房西面两间、车棚二间由被告程某2所有。案件受理费减半收取1180元，由原告程某1负担826元，被告程某2负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2360元。审判员  季秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告程某1提供的证据材料：1.程泽云火化证复印件一份，证明程泽云火化时间是2019年10月23日；2.陈翠华火化证复印件一份，证明陈翠华去世时间是2019年7月20日；3.程泽云死亡注销证明复印件一份，证明程泽云死亡时间2019年10月21日；4.照片打印件四张，证明原告父母去世后遗留在重岗街道顺河居委会孙西组，主屋3间、偏房4间、车棚2间以及附属围墙和大门，该财产为原告父母遗产；被告程某2提供的证据材料：5.郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、CT检查报告单一份、住院病历一份、患者一日清单一组（35张）、缴费发票2份，证明原、被告父亲生病期间由被告陪护照看，并交纳费用151645.13元，扣除报销的以外，实际支付51386元；6.丧葬费用清单一份，证明双方父亲去世后由被告操办丧事，承担丧葬费34300元，不包括火化、棺材等费用；7.证人程佑甫、程启同的证言，证明原、被告父亲立有口头遗嘱，房屋归被告所有。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2667号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：蔡大友，男，1962年08月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蔡大友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币53,191.71元、利息（含罚息）人民币10,895.17元、复利人民币1,132.47元，合计人民币65,219.35元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告蔡大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年12月20日，原告向被告蔡大友提供于2020年12月20日到期的借款本金159,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金53,191.71元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计49.90元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费672.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行前的，适用当时的法律法规、司法解释。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的49.90元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡大友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金53,191.71元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告蔡大友已支付的49.90元）； 二、被告蔡大友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费672.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430.00元，减半收取715.00元（原告已预交），由被告蔡大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李晋淞，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李晋淞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2257号《民事判决书》确定：李晋淞于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金188927.74元及利息（截至2020年1月9日为33380.87元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1456.58元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为39821.88元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付),并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费2627元。因李晋淞没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李晋淞发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额508.26元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人银行存款余额508.26元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20720号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘广辉归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)123,275.95元；2.被告刘广辉支付至2021年2月19日的贷款利息1,746.38元、逾期利息205.98元；3.被告刘广辉支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘广辉负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘广辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月3日，原告东风公司与被告刘广辉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘广辉为购车，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月3日起被告刘广辉未依约归还贷款本息。被告刘广辉未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘广辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告刘广辉的还款情况。被告刘广辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月3日，原告东风公司与被告刘广辉签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘广辉为购车，向原告东风公司借款130,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告刘广辉按年利率4.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告刘广辉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告刘广辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘广辉在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘广辉应及时告知受诉法院；如被告刘广辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月3日起被告刘广辉未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告刘广辉未偿还贷款本金为123,275.95元、利息1,746.38元、逾期利息205.98元。另查，被告刘广辉在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区太和镇夏良村南胜庄东横一巷8号401室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告刘广辉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘广辉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘广辉归还未偿还贷款本金123,275.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘广辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘广辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金123,275.95元；二、被告刘广辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息1,746.38元、逾期利息205.98元；三、被告刘广辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金123,275.95元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，减半收取计1,402元，由被告刘广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初3070号之二原告:肇庆农村商业银行股份有限公司,住广东省肇庆市×××××××,统一社会信用代码91441200MA54BHB49G。负责人：黄东奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：容锦方，该公司泰湖支行办事员。委托诉讼代理人：谢礼庭，该公司泰湖支行办事员。被告:梁汉忠,男,1963年11月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份证号码441××××××××××××611。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告梁汉忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序。后因被告梁汉忠用其他方式无法送达,需要公告送达，本案依法转为普通程序。肇庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁汉忠立即归还原告借款本金人民币26000元及利息60927.46元（利息暂计至2020年6月20日，之后的利息依合同约定计至还清日止），两项共计人民币86927.46元；2.判令被告梁明初对被告梁汉忠上述第一、第二项债务承担抵押担保责任，原告在被告梁汉忠上述第一、第二项债务范围内有权以被告梁明初的抵押物—座落于高要区莲塘镇大巷村农村房屋（宅基地）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.因本案发生的包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费用、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由上述被告承担。事实和理由：1998年9月22日，肇庆农村商业银行股份有限公司辖下原高要市莲塘镇农信社与被告梁汉忠签订《借款合同》一份，约定：被告梁汉忠向原告借款人民币26000元，借款期限1998年9月22日至1999年9月22日。且合同约定被告梁明初（梁明初与梁林是同一人）以农村房屋（宅基地）作该笔贷款的抵押担保。当时，我行依约发放了贷款。当时，我行依约发放了贷款。但是被告取得借款后，却并未能依约按期还款。2017年12月1日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告再一次确认了截止2017年9月20日止，被告梁汉忠尚欠我行借款本金人民币26000元利息53096.26元。之后，我行工作人员多次联系被告梁汉忠，均无法联系。原告认为，被告梁汉忠未依约归还贷款本息，已构成违约，被告梁汉忠应立即归还拖欠我行的贷款本息86927.46元（截止2020年6月20日止，其中本金26000元、利息60927.46元，之后的利息依合同约定计至还清日止）。被告梁明初作为抵押担保人，抵押物虽无办理抵押登记手续，但有抵押担保之事实，所以原告在被告梁汉忠的案涉借款债务范围内对抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。本院经审查认为,本案立案受理时,梁汉忠已经死亡,故梁汉忠不具备作为被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告肇庆农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇二一年二月二十二日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1370号申请执行人：杨仁光，男，1972年6月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：尚彪，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。申请执行人杨仁光与被执行人尚彪之间的建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚彪银行存款人民币250,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4570号原告：上海聚星仪器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号5幢801C室。法定代表人：邵晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海华魏科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：皋魏。本院受理原告上海聚星仪器有限公司与被告上海华魏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海聚星仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海聚星仪器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二一年三月三日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初215号原告：卢拉铁，男，1964年11月20日出生，彝族，云南省雷波县人，农民，住雷波县。委托诉讼代理人：周志贵（特别授权），云南永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：刘世彬，男，1978年4月14日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告卢拉铁与被告刘世彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序。2021年3月18日，本院公开开庭审理了本案。原告卢拉铁及其委托诉讼代理人周志贵到庭参加诉卢拉开讼，被告刘世彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢拉铁诉称，他与被告系雇佣关系。2019年，被告刘世彬雇佣原告在昭通市鲁甸县卯家湾其承包的10栋4-10号房屋做工，每天工钱220元，做工3个多月，工程竣工验收后，叫被告给付劳务工资，被告推诿说公司没有拨款，2020月3月11日，双方进行了结算，被告欠原告工资22575元，被告向原告出具了欠条，并约定在2020年以前付清，逾期后，经原告多次催收，被告支付原告9000元，被告尚欠原告13575元未付。他要求被告刘世彬给付余款。被告刘世彬以各种理由推脱。要求被告刘世彬给付工资13575元，并承担本案诉讼费。被告刘世彬辩称，欠条是他打给原告的，已给付原告部分工资，由于未得到工程款，无能力给付原告的工资，待得到工程款后给付原告。原告卢拉铁针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的基本信息的基本信息。2、《欠条》1份。欲证明工程完工后，2020年3月11日，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务费22575元，被告向原告出具欠条，约定在2020年以前付，已给付9000元，下欠13575元未付。被告刘世彬未到庭质证。本院认为，原告卢拉铁提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月，被告刘世彬雇佣原告在昭通市鲁甸县卯家湾其承包的10栋4-10号房屋工程做工，每天工钱220元，做工3个多月，工程峻工后，2020月3月11日，双方进行了结算，被告欠原告工资22575元，被告向原告出具了欠条，并约定在2020年以前付付清，逾期后，经原告多次催收，2020年4月10日，被告支付原告9000元，被告尚欠原告13575元未付。本院认为，被告刘世彬欠原告卢拉铁劳务费13575元，系合法的债权债务，被告刘世彬应当履行给付义务，原告卢拉铁要求被告刘世彬给付劳务费13575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生不利的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘世彬给付原告卢拉铁劳务费13575元，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取124元，由被告刘世彬负担。如果被告刘世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘世彬不自动履行本判决确定的给付义务，原告卢拉铁可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二一年三月十九日书记员  杨国勇
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执331-2号 申请执行人杨东，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人顾海燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省。 被执行人乐丽清，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省。 杨东、顾海燕与乐丽清纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初359民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人乐丽清有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人乐丽清暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8387号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷驰，男，1995年10月22日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷驰归还原告借款本金24,018.79元，支付原告逾期利息68.24元(上述利息暂计算到2021年2月22日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告雷驰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷驰向原告贷款61,000元，用于购买陕西天锐盛嘉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG160219)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷驰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷驰自2020年4月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷驰构成违约，截止至2021年2月22日，被告雷驰尚欠原告贷款本金24,018.79元，逾期利息68.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷驰在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区青龙寺铁一村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,018.79元、逾期利息185.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷驰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雷驰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月7日本金24,018.79元、逾期利息144.61元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告雷驰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷驰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,018.79元，支付至2021年3月7日止的逾期利息144.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷驰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷驰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG160219)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷驰继续清偿。案件受理费404.08元，减半收取计202.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴少军，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴少军信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6178号《民事判决书》确定：吴少军于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金147567.95元、利息（截至2020年4月6日为3055.55元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费936.71元、并将其负担的案件受理费554元向浦发银行开发区支行迳付。因吴少军没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴少军发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为湘AXXXX车辆，本院已实施查封该车辆档案；被执行人名下有银行存款余额，本院依法实施冻结、扣划其存款余额1373.86元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案，划扣被执行人存款余额1373.86元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初51号 原告：刘立胜，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：幸胜东，系安徽皋德律师事务所律师。 被告：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500554569573K。 法定代表人：陆文娟，系公司经理。 原告刘立胜诉被告叶集天下一碗食品有限公司（以下简称天下一碗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘立胜及其委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告天下一碗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘立胜诉称：2012年6月15日原、被告就位于六安市叶集开发区的二栋综合楼装修工程签订《装修合同》，双方又于2012年10月27日签订了《补充合同》，进行了部分变更，但最终因被告自身原因，合同没有完全履行，仅仅完成部分工程量。后双方通过协商，确定已完成的工程量决算造价为245000元，被告于2019年7月11日向原告出具欠条一张，但时至今日，被告分文未付。为此起诉，请求判令：1、被告立即支付原告装修工程款245000元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：1、刘立胜居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、天下一碗公司企业公示信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条、《装修合同》、《补充合同》，证明双方通过协商，确定已完成的工程量决算造价为245000元，被告并在2019年7月11日向原告出具欠条一张；4、被告出具的收到金和50000元履约保证金的收条（落款日期2012年7月3日），证明原告的合伙人金和代为支付履约保证金50000元；5、金和向被告出具的债权转让通知（落款日期2012年12月8日），证明金和将《装修合同》所产生的权利义务转让给原告享有和承担；6、被告出具的装修工程决算书（落款日期2013年3月13日），证明经双方协商，原告已完成工程量造价为158730元，原告图纸设计费为30000元，原告其他损失为10000元，合计248730元，被告自愿承担245000元。 被告天下一碗公司未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和所举证据，本院查明如下案件事实： 2012年6月15日原、被告签订一份《装修合同》，约定被告将其位于六安市叶集区开发区的二栋综合楼装修工程发包给原告施工建设（包工包料），工程面积约3400米，工程造价约2300000元，原告必须按约履行协议条款，否则原告在工地上的所有投入作为违约金归被告所有，且原告无条件退场；签订合同时原告须交纳履约保证金50000元，待原告施工人员进场开工一周内被告一次性退还；工程全部竣工验收合格后，被告支付90%工程款，余款10%（保修金）一年内分二次付清；被告必须按约履行付款义务，逾期付款按日1‰支付违约金并承担同期银行利息。按合同约定，原告于2012年6月28日由金和代为向被告支付履约保证金50000元。2012年10月27日原、被告签订一份对2012年6月15日《装修合同》的《补充合同》，约定原告提供的装饰装修材料应将样品送被告封存保管，以确保原告使用的材料与样品一致；以被告提供的《叶集天下一碗办公装修施工预算书》作为装饰使用材料及决算依据；工程造价双方确认按850元/平方米计算，二栋楼房共计2886平方米，并确认造价为2450000元。上述合同后因被告原因没有完全履行，原告仅完成部分工程量。本案庭审之后，原告另向本院提交上述证据4、5、6（本院于2021年3月16日电话通知被告职工陈桂兴质证，陈桂兴表示无异议），表明2012年12月8日金和向天下一碗公司出具一份书面通知，该通知载明因上述《装修合同》产生的权利义务即50000元保证金、已完成工程价款及相关损失均转让给刘立胜所有和收取，陈桂兴在该通知上签名同意转让并加盖天下一碗公司印章。2013年3月13日原、被告通过协商，确定原告已完成的工程量包括，1、二栋楼房楼板开孔、所有雨水管及给排水管安装；2、墙体开槽、线管盒安装、墙体恢复；3、装修面积2886平方米，原告完工单价为55元/平方米，决算价为158730元，原告支付履约保证金50000元，图纸设计费30000元，其他损失10000元，合计248730元，被告自愿承担245000元为最终决算价。2019年7月11日陈桂兴代表天下一碗公司向刘立胜出具一份欠条，载明双方通过协商，确定原告已完成的工程量决算造价为245000元，并加盖天下一碗公司印章。上述款项原告因催要无着，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，因被告原因导致合同未能全部履行后，双方经过协商，被告确认原告已完成工程量价款为158730元、原告支付图纸设计费30000元、造成原告其他损失10000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告现依据双方的决算价格要求被告支付履约保证金、工程价款、图纸设计费及其他损失合计245000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶集天下一碗食品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付刘立胜履约保证金、工程价款、图纸设计费及其他损失合计245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由叶集天下一碗食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：1314××××1453 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0711民初245号 原告：安徽中房置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道铜陵商城汇金大厦21层。 法定代表人：周銮明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵空天高铁安全科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：章涛林，该公司董事长。 原告安徽中房置业有限责任公司（以下简称“中房置业公司”）与被告铜陵空天高铁安全科技股份有限公司（以下简称“空天高铁公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房置业公司的委托诉讼代理人查昊到庭参加诉讼，被告空天高铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中房置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金161992.14元（当庭变更为76992.14元）及违约金（以本金161992.14元为基数，自2020年10月27日起至2021年3月23日止，按日3‰计算；以本金76992.14元为基数，自2021年3月24日起至欠款清偿时止，按日3‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订《安徽中房工业园厂房租赁合同》，合同约定原告将位于铜陵市郊区××工业园××号××楼××层房屋出租给被告，租赁期自2018年9月7日至2023年11月7日，还约定免租装修期两个月及租金标准，租金每半年结算一次，先付后用，于上半年租期届满前十日内支付下一次半年租金。被告逾期未支付，承担应付租金日3‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付承租的房屋。但截止目前，被告仍拖欠至2021年5月7日前近一年的租金，共计161992.14元。原告多次催讨，被告始终未能履行义务。据此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。 空天高铁公司未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，中房置业公司与空天高铁公司签订《安徽中房工业园厂房租赁合同》，合同约定：中房置业公司将位于铜陵市郊区××工业园××号××楼××层房屋出租给空天高铁公司；租赁期自2018年9月7日至2023年11月7日；租金标准，租金每半年结算一次，先付租金后租用房屋，每年于上半年租期届满前十日内支付下一次半年租金；逾期未支付的，承担应付租金日3‰的违约金。合同签订后，中房置业公司依约交付了房屋。截止到中房置业公司起诉之日，空天高铁公司拖欠应付中房置业公司租金共计161992.14元，中房置业公司多次催讨未果。诉讼过程中，空天高铁公司于2021年3月24日支付给中房置业公司租金85000元。 上述事实，有中房置业公司提供的《房地产权证》、《安徽中房工业园厂房租赁合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，中房置业公司与空天高铁公司签订的《安徽中房工业园厂房租赁合同》合法有效，合同双方当事人应依约全面履行各自的义务。空天高铁公司未能依约支付给中房置业公司租房租金，显系违约，现中房置业公司要求空天高铁公司支付其租房租金76992.14元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的逾期付款违约金为日3‰明显过高，空天高铁公司未到庭参加诉讼也未作答辩，本院考虑公平和诚实信用原则，对双方当事人约定的过高逾期付款违约金（日3‰）调整为年利率15.4%(一年期贷款市场报价利率的四倍)。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铜陵空天高铁安全科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽中房置业有限责任公司租房租金76992.14元及违约金（以本金161992.14元为基数，自2020年10月27日起至2021年3月23日止，按年利率15.4%计算；以本金76992.14元为基数，自2021年3月24日起至欠款清偿时止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由铜陵空天高铁安全科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2441号申请人：上海凯石益正资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈继武，执行董事。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被申请人：高线科技(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘冰清。被申请人：上海高线科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘冰清。原告上海凯石益正资产管理有限公司与被告高线科技(北京)有限责任公司、上海高线科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海凯石益正资产管理有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高线科技(北京)有限责任公司、上海高线科技有限责任公司名下银行存款人民币12,000,619.53元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高线科技(北京)有限责任公司、上海高线科技有限责任公司名下银行存款人民币12,000,619.53元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海凯石益正资产管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  钱念治二〇二一年三月五日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢112号桦南县农村信用合作联社、赵朝仁：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行赵朝仁金融借款合同纠纷一案，被执行人赵朝仁自动履行法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保94号申请人：临沧众享新能源汽车科技有限公司，住云南省临沧市临翔区忙畔乡忙令社区汀旗路801号。法定代表人：崔利华，总经理。委托诉讼代理人：余露，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南元飞汽车服务有限公司，住云南省昆明市盘龙区昙华社区郭家凹村民小组（诚信路云南化建物资有限公司内）。法定代表人：李世明。申请人临沧众享新能源汽车科技有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南元飞汽车服务有限公司所有的价值人民币608,459.27元的财产予以保全，申请人临沧众享新能源汽车科技有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临沧众享新能源汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南元飞汽车服务有限公司所有的价值人民币608,459.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月十七日书记员  刘昕垚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初422号原告：蔡谊，女，汉族，1974年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵旭，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖智文，男，汉族，1990年11月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告蔡谊诉被告肖智文房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理，原告蔡谊及其委托诉讼代理人、被告肖智文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡谊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的房屋租赁合同；2、判令被告向原告按照每月2400元的标准支付自2020年10月1日起至房屋实际腾还之日止的房屋占用费，暂计算至起诉之日为2400元；3、判令被告向原告支付解除合同的违约金11520元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告针对同德广场A7地块办公楼2212号签订了期限为6年的租赁合同，被告在履行租赁合同过程中违反合同约定，在缴纳租金至2020年9月31日后未能按照合同约定交纳下一期租金，且装修过程中未能按照合同约定向原告提交装修方案进行报备，同时未能按照约定完成转租给第三方的附加条件。自2020年10月1日起经过原告多次催告被告仍然未能完成合同义务，原告认为被告已经构成违约导致原告合同目的不能实现。但被告在收到原告解除合同通知时仍未腾还房屋，所产生的费用及因被告原因解除合同产生的违约责任均由被告承担。被告肖智文答辩称：1、我交纳租金了，有转账记录；2、原告违约，合同期间就把水电停了，应该承担违约金。经审理，本院确认以下法律事实：2019年9月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的同德广场A7地块办公楼2212号房屋出租给被告肖智文，租期自2019年10月1日起至2025年9月31日止，月租金2400元。支付方式一笔付半年，具体为签订合同当日支付半年租金至2020年4月1日，第二笔为2020年3月1日前付14400元付至2020年9月31日，第三笔为2020年9月1日前付14400元付至2021年4月1日，以此类推。合同约定，该房可以转租。被告支付了第一笔租金，之后，经过双方协商，原告同意被告将第二笔租金支付时间延后一个月，即2020年5月1日前。2020年4月21日，被告将14400元转至原告账户。2020年10月9日，被告将第三笔租金转至原告账户。2020年10月12日原告将该笔款项原路退回。被告将该房转租给案外人，原告认可其在合同期间要求物业对涉案房屋停水停电的事实。合同履行期间，被告欠缴物业管理费、二次加压费、生活垃圾清运费。上述事实有原被告身份证明材料、房屋租赁合同、微信聊天记录、短信截图、物业费缴费通知单、租金转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡谊与被告存在租赁合同关系并实际履行，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”,被告认为原告同意免除其一个月租金，且下一期的支付时间应顺延到11月1日，但是从双方的聊天记录来看，不能得出原告同意免租金一个月的意思表示，原告的意思是支付时间可以延后一个月，即2020年5月1日前支付当期租金；而下一期租金的支付时间为2020年9月1日前并不在双方讨论范围之内，且原告反复强调按照合同约定执行。但是被告最后一次支付租金的时间是2020年10月9日，违反了双方约定的支付时间，且合同约定逾期7天原告即可终止合同，被告逾期支付租金已经超过7天。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务；经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持，合同解除的时间应为被告收到起诉状副本的时间及2021年2月3日；合同解除以后，原告主张被告支付按照租金标准计算的房屋占用费至腾还之日，不违反法律规定，本院予以支持，但是合同解除之前原告只应主张租金；被告关于原告未尽到合理催告义务的意见，从双方提交的聊天记录来看，原告已经对被告催收租金并且要求被告承担违约金，只是双方没有达成一致意见，被告要求11月1日付租金，故被告关于原告没有尽到合理催告的意见不成立，本院不予支持；关于违约金。原告在合同履行期间对被告停水停电，其认为该行为是行使先履抗辩权，但是停水停电的具体日期、具体情形原因原告不能提交，无法判断其是否具有行使先履抗辩权的条件，应认定为违约；被告在合同履行期间，没有按照约定的时间支付租金、拖欠合同约定应由被告承担的物业管理费、二次加压费、生活垃圾清运费，应认定为违约。原被告均存在违约的情形，原告主张的违约金，不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡谊和被告肖智文之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告肖智文于本判决生效之日起十日内按照每月2400元的标准向原告支付自2020年10月1日起至2021年2月3日的租金及2021年2月4日起至实际腾还房屋之日止的房屋占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元因适用简易程序减半收取170元由被告肖智文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年三月二十九日书记员 彭华麒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2801号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。 被告：王小平，女，1963年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王小平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币337,001.51元、利息（含罚息）人民币66,518.05元、复利人民币8,423.71元，合计人民币411,943.27元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年12月19日，原告向被告王小平提供于2021年12月19日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年02月19日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金337,001.51元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计53.14元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,580.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年02月19日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的53.14元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金337,001.51元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年02月19日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的53.14元）； 二、被告王小平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,580.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,480.00元，减半收取3740.00元（原告已预交），由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 佳 乐 书 记 员 令狐克勇