上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6290号原告：上海惠光环境科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣东，董事长。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：洪东星，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省成都市。被告：张秀梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。第三人：四川力百川环境治理有限公司，注册地四川省成都市金牛区二环路北三段191号1幢4层159号。法定代表人：洪东星，经理。原告上海惠光环境科技有限公司(以下简称上海惠光公司)与被告洪东星、张秀梅以及第三人四川力百川环境治理有限公司(以下简称四川力百川公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海惠光公司的委托诉讼代理人孙吉尔到庭参加诉讼。被告洪东星、张秀梅以及第三人四川力百川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海惠光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令追加两被告为(2019)沪0112执11030号执行案件的被执行人，要求被告洪东星在540万元范围内、被告张秀梅在60万元范围内，对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33391号民事判决书确定的第三人四川力百川公司的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2019年10月16日，你院以(2019)沪0112民初33391号民事判决书判决第三人四川力百川环境治理有限公司于判决生效之日起10日内向原告支付货款人民币506934.4元，并支付以506934.4元为基础，自2019年1月22日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。判决生效后，原告向你院申请执行，你院以(2019)沪0112执11030号执行案件立案，并在2020年1月7日，以被执行人没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。经查询第三人的公司登记资料，显示其注册资本为600万元，其中，被告洪东星认缴540万元，被告张秀梅认缴60万元，认缴时间为2036年11月15日，至今全部尚未实缴。因此，原告于2020年9月向你院申请追加两被告为被执行人，但你院以(2020)沪0112执异401号案号作出执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请，原告依法向你院提起执行异议之诉。原告认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”并且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求并未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”又，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：(一)资产不足以清偿全部债务；(二)明显缺乏清偿能力”，因此，四川力百川环境治理有限公司已具备破产原因。目前，第三人具备破产原因但并没有人申请其破产，符合以上会议纪要第6条的股东出资加速到期的情形，因此，两被告作为四川力百川环境治理有限公司的股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，两被告均应在未出资范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告特向法院提起本案的诉讼，以维护原告的合法权利。被告洪东星、张秀梅以及四川力百川公司未到庭答辩也未提供证据。本院经审理查明，上海惠光公司与四川力百川公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0112民初33391号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：“一、被告四川力百川环境治理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠光环境科技有限公司货款506,934.40元；二、被告四川力百川环境治理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠光环境科技有限公司以506,934.40元为基数，自2019年1月22日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计5,574.67元，由被告四川力百川环境治理有限公司负担。”因四川力百川公司未按上述判决履行还款义务，原告上海惠光公司向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执11030号案执行，由于被执行人四川力百川公司暂无可供执行的财产，案件立即执行完毕的条件尚不具备，裁定终结本次执行程序。另查明，第三人四川力百川公司于2016年11月17日成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币600万元。被申请人洪东星认缴出资额为人民币540万元，被申请人张秀梅认缴出资额为人民币60万元，公司章程规定的股东出资时间为2036年11月15日。还查明，成都市成华区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)川0108执异264号执行裁定书中查明，四川力百川公司在规定期限内分批次向美凯达公司支付合同欠款，美凯达公司在收到第一批欠款后向法院提交申请，若四川力百川公司有任意一期未按照协议按时足额履行付款义务，美凯达公司有权就原起诉金额471920元计算剩余款项(起诉总金额减去四川力百川公司已付款)申请强制执行。同时该案审查中，洪东星到庭接受询问称，其2016年成为四川力百川公司的法定代表人和股东，为该公司的实际控制人，未实际缴纳出资，公司名下无固定资产。该院遂作出裁定如下：一、追加洪东星为(2019)川0108执2617号案件的被执行人；二、洪东星在限额XXXXXXX元范围内对申请执行人四川美凯达环保科技有限公司承担连带清偿责任。以上事实，由本院(2019)沪0112民初33391号民事判决书、(2019)沪0112执11030号执行裁定书、(2020)沪0112执异401号执行裁定书、被执行人力百川公司的工商登记材料等证据以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人四川力百川公司作为被执行人，因法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，在有生效判决、经公司债权人申请执行的情况下，穷尽了执行措施公司仍无财产可供执行，实际上已具备破产原因，其结果与法律规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力相同，故被告洪东星、张秀梅作为第三人的股东未届期限的认缴出资，应加速到期，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。但本院注意到，成都市成华区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)川0108执异264号执行裁定书对被告洪东星已作出了相应的追加裁定，被告洪东星作为股东已以其他形式在另一案件中被裁定对公司承担了责任，故其对该案件中所负的责任部分已经涵盖了其未履行的部分出资额，原告就该部分应不能要求其重复承担履行义务。被告洪东星、张秀梅、四川力百川环境治理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：追加被告洪东星、张秀梅为(2019)沪0112执11030号执行案件的被执行人，被告洪东星在4,928,080元限额范围内、被告张秀梅在600,000元限额范围内，对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33391号民事判决书所确定的第三人四川力百川环境治理有限公司应履行的债务承担补充赔偿责任。案件受理费8,869.34元，由被告洪东星、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  覃建华人民陪审员  高 杰法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。