wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保659-1号申请人：王红君，男，1983年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇。被申请人：张某香、刘某林。申请人王红君与被申请人张某香、刘某林纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3421号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某香、刘某林银行存款278658.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月三日书记员  尚思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39088号原告：孔雪梅，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。被告：深圳市中嘉泰贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道昌平街******，统一社会信用代码：91440300MA5EJKLF3K。法定代表人：孔雪梅。本院在审理原告孔雪梅诉被告深圳市中嘉泰贸易有限公司姓名权纠纷一案中，原告孔雪梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔雪梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔雪梅撤回起诉。本案诉讼费用250元，（原告已预交250元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年三月十六日书记员  王晓琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。被执行人：李克银，男，汉族，1962年3月17日出生，住沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人李克银金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克银在金融机构的存款或提取在其他部门的收入671674.54元【其中借款本金522153.68元，截止2019年5月24日止的利息32932.18元，及自2019年5月25日起暂计算至2021年3月30日止的利息102933.68元（以贷款本金522153.68元为基数按年利率10.545%计算），案件受理费4675元、执行费8980元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月三十日书记员  周海燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初442号 原告：临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂市河**沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。 法定代表人：陈飞，董事长。 被告：孙文波，男，1968年2月11日生，住临沂市河**。 原告临沂君美房地产开发有限公司与被告孙文波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,定于2021年3月25日公开开庭审理，原告临沂君美房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂君美房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告临沂君美房地产开发有限公司负担。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 吉婕宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执264号之一申请执行人：康秀丰，男性，1959年08月04出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：李晓兵，男性，1971年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行康秀丰与李晓兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月三日书记员  刘 恋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终18号上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：荆州市乐金装饰工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A2幢1单元1层115号。法定代表人：伍明阅，该公司董事长。上诉人孙小玲因与被上诉人荆州市乐金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2021）鄂1024民初67号民事裁定，向本院提起上诉。孙小玲上诉称：本案系装饰装修合同纠纷,根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。虽《装饰装修工程施工合同》对争议的解决方式约定为向乙方住所地人民法院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应认定为无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即湖北省江陵县人民法院专属管辖。请求依法撤销原裁定，本案由湖北省江陵县人民法院审理。被上诉人荆州市乐金装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照上述法律规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点为江陵县尚品国际，湖北省江陵县人民法院对本案依法具有管辖权。本案双方当事人虽在装修合同中约定争议发生的诉讼管辖法院为乙方（荆州市乐金装饰工程有限公司）住所地人民法院即湖北省荆州市沙市区人民法院，但该约定违反了上述专属管辖的规定，应属无效。综上，孙小玲的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2021）鄂1024民初67号民事裁定；二、本案由湖北省江陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月九日书记员 卢文倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初115号原告：辛贺利，男，1984年11月9日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：长江，男，1988年5月15日出生，现住内蒙古自治区，其他自然情况不详。被告：银钢，男，1995年10月10日出生，现住内蒙古自治区，其他自然情况不详。原告辛贺利诉长江、银钢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛贺利到庭参加诉讼，被告长江、银钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛贺利向本院提出诉讼请求：1.要求长江支付租车款人民币27000元、修车款4950元、租车超期三日赔偿款6000元，合计37950元；2.要求银钢对长江还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日长江在辛贺利处承租一套捆草设备，包括一台904拖拉机及一台雷沃捆草机，约定2020年10月20日为还车日期，期间约定给付租车款未给付。2020年10月23日原告报案后被告于10月23日半夜才将车开回放置一处后没有和辛贺利做交接就走了。退还时机器设备有故障，被告没有给维修，也未给付租赁费。长江、银钢未作答辩。辛贺利依法提交证据：《租车合同》、《欠据》、小马农机销售小票、修车照片十二枚、微信聊天记录四页等证据。意在证明辛贺利向长江租赁一套捆草设备，包括一台904拖拉机和一台雷沃捆草机，约定租金为30000元，租赁期自2020年8月17日至2020年10月20日止。欠租金27000元未给付，逾期还车3日的损失6000元，发生修车费用4950元，合计37950元。银钢对上述款项承担连带给付责任。本院认证认为，辛贺利向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：2020年8月17日辛贺利与长江签订《租车合同》，长江在辛贺利处租赁一套捆草设备，包括一台904拖拉机和一台雷沃捆草机，租赁期间为2020年8月17日起至2020年10月20日，租赁费为30000元，预交租金3000元，交款方式为2020年9月20日前支付15000元，2020年10月5日支付15000元。同时约定到期交车时乙方（长江）必须保证拖拉机及捆草机正常使用，机械无任何故障，如有故障乙方须维修完好后交付甲方（辛贺利）。银钢提供了连带责任保证。2020年8月17日长江交付押金3000元后提取了租赁物雷沃捆草机及东方红904拖拉机。2020年10月23日长江将雷沃捆草机及东方红904拖拉机退还给辛贺利。辛贺利修理雷沃捆草机的活塞、轴承、捡拾器、打结器、填草器轴等发生购买配件4855元。长江欠辛贺利租赁费27000元至今未给付。本院认为，辛贺利与长江之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，长江应积极履行给付辛贺利租赁费的义务。租赁时间发生于2021年1月1日之前，适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，辛贺利要求长江给付租赁费27000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。长江在承包使用过程中，造成捆草机损坏，依照合同约定应当予以修理。因退还租赁物时未予维修，辛贺利自行购买4855元的配件修理，长江应当承担赔偿责任，故辛贺利要求长江支付修车款4950元的请求合理，本院予以支持。辛贺利要求逾期交付设备3日要求支付6000元损失的请求，虽然有合同约定，但该约定过高，应当每日462元(30000元×65日）计算。银钢对《租车合同》提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，银钢对长江应支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江于本判决发生法律效力后立即给付原告辛贺利租赁费27000元、修理费4950元、逾期损失1386元（3日×462元），合计33336元；二、被告银钢对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告辛贺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（辛贺利已预交），由辛贺利负担45元。被告长江、银钢负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈斯照日格二〇二一年三月八日书 记 员 郭 玲 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初617号 原告：新疆博澳机电工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新拓房产时代花园**楼**4、5商铺。法定代表人：黄益存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史学理，新疆陆君律师事务所律师。被告：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区人才大厦****。法定代表人：游跃翔，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1986年2月13日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告新疆博澳机电工程有限公司（以下简称博澳机电公司）与被告新疆聚芳高科高新材料有限公司（以下简称聚芳高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博澳机电公司委托诉讼代理人史学理、被告聚芳高科公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博澳机电公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告聚芳高科公司支付原告工程欠款1，528，373元；2．依法判令被告聚芳高科公司支付原告占用工程欠款1，528，373元自2020年1月1日至2020年12月31日的利息275，107.14元；3．依法判令被告聚芳高科公司按照月利率1.5%支付原告占用工程欠款1，528，373元自2021年1月1日至欠款全部付清之日止的利息。诉讼过程中，原告博澳机电公司变更第2、3项诉讼请求为：2．依法判令被告聚芳高科公司支付原告占用工程欠款1，528，373元自2020年1月1日至2020年12月31日的利息229，255.95元；3．依法判令被告聚芳高科公司按照年利率15%支付原告占用工程欠款1，528，373元自2021年1月1日至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告聚芳高科公司签订了《电力施工合同》，双方约定：原告为被告聚芳高科公司施工完成被告10KV线路用电工程项目，合同总价款2，163，139元，付款方式为施工完毕付至总价款的95%，质保期满7日内付清剩余款项，质保期为12个月。该项目于2017年12月20日验收合格正常送电。2018年1月22日，由库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局委托新疆新咨工程咨询有限公司审计，该项目结算审定价款为2，152，966元，被告应当在2018年12月27日前付清全款，但被告直到2019年12月24日仅支付50，000元，已构成严重违约。2020年6月10日，原、被告双方补签了《补充协议》，双方对账后再次共同确认了《对账明细》，并于2020年7月24日共同签署了《付款协议书》，协议约定：双方确认被告聚芳高科公司至2020年6月10日尚欠原告工程款本金1，528，373元，被告聚芳高科公司自2020年9月30日至2021年12月31日前应付清全部款项，如果任何一期未履行，则全部欠款立即到期，被告自愿从2020年1月1日开始按月利率1.5%支付欠款1，528，373元的利息。因被告在签订协议后再未向原告支付过款项，原告无奈诉诸法院。被告聚芳高科公司承认原告博澳机电公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆博澳机电工程有限责任公司1，528，373元；二、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内按年利率15%支付原告新疆博澳机电工程有限责任公司占用工程欠款1，528，373元自2020年1月1日至2020年12月31日的利息229，255.95元；三、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内按照年利率15%支付原告新疆博澳机电工程有限责任公司占用工程欠款1，528，373元自2021年1月1日至欠款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，515.66元，由被告聚芳高科公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   高晓霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执254号之一申请执行人庐山市信达石材工艺厂，住所地江西省九江市星子县金鹿石材城。经营者陈玉林，男，汉族，1972年1月23日生，住江西省九江市星子县。被执行人刘华鹏，男，汉族，1976年11月4日生，住新余市渝水区。申请执行人庐山市信达石材工艺厂与被执行人刘华鹏的买卖合同纠纷一案中，本院作出的2015年渝民初字第03344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，无财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行13.68万元及执行费1952元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月二十三日书记员  罗温声
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执6493号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司,住所地：成都高新区大源南一街****。 被执行人：牛燕鹏,男,1989年6月13日出生,住址：山西省古交市； 被执行人：古交市远大汽贸有限公司,,住所地：古交市桃源办石家河村石板上 法定代表人：刘锦荣 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初15698号《民事判决书》，立案执行成都市泰象网络科技有限公司申请执行牛燕鹏、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为人民币11588.64元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人牛燕鹏、古交市远大汽贸有限公司采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15698号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十七日 执行助理李红涛 书记员秦旭
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执870号之三王超、孙玉武：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽1322民初1151号判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人46989.87元。2、承担本案执行费630元、受理费976元、公告费690元。3、加倍支付迟延履行期间的债务费用。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月十六日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执870号之三王超、孙玉武：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽1322民初1151号判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人46989.87元。承担本案执行费630元、受理费976元、公告费690元。加倍支付迟延履行期间的债务费用。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月16日书记员：李杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1561号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。法定代表人：徐俊杰，该支行行长。被执行人：十堰市华琼工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区清潭路。法定代表人：秦志保，该公司总经理。被执行人：武汉煜拓贸易有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期1栋5层2号。法定代表人：陈亮，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行与被执行人十堰市华琼工贸有限公司、武汉煜拓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1086号民事判决书，判令被执行人十堰市华琼工贸有限公司、武汉煜拓贸易有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行偿还借款7062568.13元。现被执行人十堰市华琼工贸有限公司、武汉煜拓贸易有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行与被执行人十堰市华琼工贸有限公司、武汉煜拓贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年三月十日书记员  陈刘坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执217号 申请执行人:李秀琼，女，生于1975年6月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓明林，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李秀琼与被执行人邓明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初5319号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓明林在判决生效后十日内向申请执行人李秀琼返还借款117000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人邓明林未按上述法律文书履行义务，申请执行人李秀琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邓明林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓明林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓明林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓明林名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人邓明林名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人邓明林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人邓明林在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人邓明林在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人邓明林在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人邓明林户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人邓明林可供执行的财产。 本院已向申请执行人李秀琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀琼明确表示暂不能向本院提供被执行人邓明林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权117000元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓明林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓明林负有继续向申请执行人李秀琼履行债务的义务，被执行人邓明林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李秀琼发现被执行人邓明林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李秀琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨金辉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执406号申请人：杨玉安，男，1951年2月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，牛心台煤矿退休工人，住本溪市明山区。被执行人：王秀军，男，1963年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月二十九日书记员 ：芦雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。 负责人：胡兵，系经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，系吉林百石律师事务所实习律师。 被告：王德中，男，1970年10月14日生，汉族，现住址不详。 本院经审查，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司提供的王德中的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司白城分公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李白玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执259号之一申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：曲庆福。被执行人：张明林，男性，1968年09月01出生，汉族，住银州区。被执行人：赵淑荣，女性，1968年02月27出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与张明林、赵淑荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款270000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月三日书记员  刘 恋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执254号之一申请执行人：朱景海，男性，1974年05月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：李晓东，男性，1964年03月19出生，汉族，住铁岭银州区。本院在执行朱景海与李晓东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月八日书记员  刘 恋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1961号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1507号浏阳市华鑫出口花炮厂（普通合伙）：你（单位）与何中银劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第574号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何中银于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人何中银支付案款4660.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申672号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石泉县三和建材有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。法定代表人：罗利平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市环境保护工程公司，住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东关街社区运输公司办公室27层2702室。法定代表人：高玉亮，该公司总经理。再审申请人石泉县三和建材有限责任公司（以下简称“石泉三和公司”）因与被申请人延安市环境保护工程公司（以下简称“延安环保公司”）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石泉三和公司申请再审请求：依法撤销本案二审民事判决，改判维持本案一审民事判决。事实与理由：二审判决适用法律错误。石泉三和公司诉请要求延安环保公司按拖欠货款月2%承担损失，低于双方之间合同约定的违约金，也低于拖欠货款给石泉三和公司造成的实际损失。一审判决延安环保公司按月2%承担违约金，符合本案事实及《合同法》第114条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“买卖合同纠纷司法解释”）第二十四条第一、二、三款的规定。二审判决以延安环保公司提出违约金过高要求调整为由对违约金比例予以调整明显违反法律规定。1.本案买卖合同对逾期付款违约金有明确约定，不符合买卖合同纠纷司法解释第二十四条适用的前提条件即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2.依据九民纪要第50条规定，延安环保公司主张违约金过高应承担举证责任，石泉三和公司实际损失远高于主张的违约金诉求，延安环保公司也没有证据证实约定违约金过高。3.二审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款违约金，完全脱离社会实际，逾期付款的违约责任不足贷款利率，会助长违约盛行。本院经审查认为，本案争议焦点为二审判决延安环保公司向石泉三和公司承担的违约金数额是否适当。经查，双方当事人签订了《预拌混凝土供需合同》，明确约定了付款结算方式和违约责任，合同履行过程中延安环保公司未按合同约定及时支付货款，构成违约，理应承担违约责任。合同中违约责任条款约定：1、甲（延安环保公司）、乙（石泉三和公司）双方应按照合同约定履行义务，如未能履行，违约方应支付守约方违约金伍拾万元整。2、如甲方不能按照本合同的第四条第二项约定的时间支付货款，构成违约，除向乙方支付第七条第一项约定的违约金外同时应向乙方支付所欠货款每日2%的滞纳金”。据此可见，双方合同约定的违约金明显过高，起诉时，石泉三和公司虽然主动降低违约金计算标准为月息2%，但是，综合双方合作交易时间较长，能够及时对账形成对账单，及起诉时交易总额1008752.5元中仅剩9475元未付的实际履行情况，二审酌情调整违约金支付比例，判令延安环保公司按照人民银行短期贷款基准利率（年利率4.35%）的1.5倍支付拖欠货款违约金，且自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付拖欠货款违约金，并无明显不当。再审审查中石泉三和公司提供了其在经营中对外借款的合同、转款凭证用以证明延安环保公司拖欠货款导致其资金困难而通过民间借贷融资，承担了高额融资成本，至少月息2%。经查，石泉三和公司所提供融资证据均系2017年4月24日后、二审判决之前形成的，不属于再审新证据，不能证实延安环保公司拖欠货款与石泉三和公司对外融资存在直接因果关系，并不足以推翻原二审判决结果。综上，石泉三和公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石泉县三和建材有限责任公司的再审申请。 审 判 长     王宏涛审 判 员    路亚红审 判 员     黄存宏   二〇二一年三月二十九日 法官助理   王小伟书 记 员   程才平  1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初426号原告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系高某1丈夫。被告：高某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某1诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人郭某、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某2偿还原告高某1借款本金73万元，并支付从2012年8月29日起至2020年8月19日的利息349305元（以借款本金73万元为基数按年利率6%计算），从2020年8月20日至2021年1月28日的利息12474元（以借款本金73万元为基数，按年利率3.85%计算），本利合计1091779元；2.判令被告高某2支付从2021年1月29日起至还清全部借款之日的利息（以借款本金73万元为基数，按年利率3.85%计算）；3.本案的诉讼费由被告高某2负担。在庭审过程中原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告高某2偿还原告高某1借款本金63.85万元，并支付从2012年8月29日起至2020年8月19日的利息305850元（以借款本金63.85万元为基数，按年利率3.85%计算），从2020年8月20日至2021年1月28日的利息10843元，本利合计955193元；2.判令被告高某2支付从2021年1月29日起至还清全部借款之日的利息（以借款本金63.85万元为基数，按年利率3.85%计算）；3.本案的诉讼费由被告高某2负担。事实和理由：2011年8月28日，被告高某2向原告高某1借款73万元，借款后，原告多次向被告催要借款，但被告高某2拒不偿还，故诉至法院。被告高某2辩称，原告所诉的73万元借款本金属实，该73万元借款是我和原告对以前借款结算后形成的，故我向原告写下案涉借条一张。此后，我陆续向原告返还借款本金9.15万元，现还欠原告借款本金63.85元，我同意返还该借款本金。因能力有限，借款利息不同意支付。原告向本院提供以下证据：1.《借款凭证》一支，予以证明2011年8月28日，被告高某2向原告高某1借款73万元，约定借款期限为一年；2.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第29条之规定，所制得利息计算明细表一份，予以证明原告主张的利息符合法律规定。被告高某2对原告高某1提供的上述证据无异议。被告高某2未向本院提供证据。经本庭审查，原告提交的借条系证据原件，被告也认可，且该证据符合证据的三性，故本庭对原告提供的借条的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告以前有借贷往来，2011年8月28日，原、被告对以前的借贷进行结算，被告欠原告73万元现金，同时被告高某2向原告高某1写下借条一支，约定借款期间为一年，未约定借款利息。借款后，被告高某2陆续向原告高某1返还借款本金9.15万元，剩余63.85万元至今未返还。另查明，被告高某2因犯非法吸收公众存款罪被伊旗法院判处缓刑。本院认为，高某2向社会不特定的人吸收资金并部分转贷，其行为已被判决认定构成犯罪，向高某1出借资金发生在此期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资、或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……。故高某1与高某2的借款合同无效，合同无效的法律后果是各自返还，故高某1要求高某2返还借款的诉讼请求予以支持，其要求支付利息的诉讼请求不予支持。从当事人陈述及证据等能够证实高某2向高某1借款共计73万元，借款后，高某2向高某1返还借款9.15万元。根据法律规定，该9.15万元应由原告返还被告，故两者相抵后，高某2应当返还高某1借款63.85万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效之日起三日内返还原告高某1借款63.85万元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13352元，减半收取6676元，由被告高某2负担5092.5元，由原告高某1负担1583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘玉金二〇二一年三月二十五日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资、或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1289号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：江现龙，男，汉族，1988年06月03日出生，住山东省莘县。被告：张俊莉，女，汉族，1988年07月08日出生，住山东省莘县。被告：李代成，男，汉族，1968年11月26日出生，住山东省莘县。被告：江现振，男，汉族，1983年08月17日出生，住山东省莘县。被告：江英伟，男，汉族，1987年03月01日出生，住山东省莘县。被告：江申鲁，男，汉族，1984年06月05日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告江现龙、张俊莉、李代成、江现振、江英伟、江申鲁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告江现龙、张俊莉、李代成、江现振、江英伟、江申鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金169900元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告江现龙、李代成、江现振、江英伟、江申鲁于2019年12月23日与莘县农商行大王寨支行签订了(大王寨支行)个借字(2019)年第1218095号《个人借款合同》及(大王寨支行)保字(2019)年第1218095号《保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，张俊莉在《个人借款合同》签订了共同债务人，为江现龙办理借新还旧贷款169900元，期限1年，合同2021年11月22日到期。被告江现龙于2019年12月23日从莘县农商行大王寨支行借款169900元，2020年11月22日到期，利率11.125‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。经原告方多次催收，借款人仍欠本金169900元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江现龙、张俊莉、李代成、江现振、江英伟、江申鲁均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年12月23日，被告江现龙、张俊莉与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告江现龙借款授信169900元，借款用途借新还旧，期限为2019年12月23日至2020年11月22日，借期内借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按合同签订日前一日1年期LPR加920基点确定，执行年利率13.35%，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告江现龙签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2019年12月23日，被告李代成、江现振、江英伟、江申鲁与原告签订保证合同，约定由四被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2019年12月23日，原告向被告江现龙发放贷款169900元，借款期限至2020年11月22日，借期内利率为月利率11.12500‰，逾期利率为月利率16.6875‰。借款后，被告江现龙未偿还本息。现本案被告尚欠原告借款本金169900元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告江现龙、张俊莉与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金169900元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李代成、江现振、江英伟、江申鲁与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告李代成、江现振、江英伟、江申鲁依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告江现龙、张俊莉、李代成、江现振、江英伟、江申鲁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江现龙、张俊莉于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金169900元及利息（利息以本金169900元为基数，自2019年12月23日至2020年11月22日止按月利率11.1250‰计算，自2020年11月23日至实际给付之日止，按月利率16.6875‰计算）；被告李代成、江现振、江英伟、江申鲁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告李代成、江现振、江英伟、江申鲁承担保证责任后，有权向被告江现龙、张俊莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元减半收取计1849元，财产保全费1370元，两项合计3219元，由被告江现龙、张俊莉负担，被告李代成、江现振、江英伟、江申鲁承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十七日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执366号之一申请执行人：张华，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人:李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人张华与被执行人李韶华劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李韶华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月三十日书记员  吴智敏
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执11号申请执行人：李某,男性,1973年11月7日出生,住山西省偏关县老营镇岩头寺村。被执行人：冯某，男性,1963年12月7日生，居民身份证号码1422**********1010，汉族，住宁武县阳方口镇冯家山村人。申请执行人李某与被执行人冯某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。双方当事人在本院主持下于2021年3月29日达成执行和解协议，约定分期履行，并当场给付25000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年三月二十九日书记员 陈斌
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0624执143号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码91420624673686043R。被执行人：袁宏，男，生于1983年10月23日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人袁宏为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁宏在网络银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宏在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e85d79ff2dcbbddc9@wx.tenpay.com）存款人民币2681.22元,冻结期限为一年。裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年三月二十二日书记员  王宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1665号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈博，男，1993年11月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6475.95元、利息413.54元、费用992.67元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7882.16元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈博。申领情况：2016年8月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金6475.95元、利息413.54元、费用992.67元，合计金额为7882.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6475.95元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执529号申请执行人：王海彪，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：刘小武，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭新生，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人王海彪、刘小武与被执行人彭新生承揽合同纠纷一案，被执行人彭新生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新生的银行存款121700元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月九日书记员  周 玲
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初12139号 原告：纪宏蕾，女，1981年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告纪宏蕾与被告刘鸿业、张兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月15日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪宏蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪宏蕾负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 晨
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执539号之九申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王继忠，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：高丙亭，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王世勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张复军，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张复军，董事长。山东农村商业银行股份有限公司申请执行王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世勇在山东省农村信用社联合社914031110016200256849,0账户内存款人民币1510795.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年三月四日书记员 白华鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1824号申请执行人：湖北雄楚混凝土有限公司。住所：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽,该公司执行董事。被执行人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所：孝感市香澳路5号，统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，该公司董事长。被执行人：龙福华，男，1963年3月15日出生，汉族，住孝感市开发区孝天办事处龙店社区，公民身份号码420902196303152114。被执行人：胡世强，男，汉族，1978年4月1日出生，住孝感市，被执行人：孝感市黎明基础工程有限责任公司。住所：孝感市长征一路。统一社会信用代码：91420900180820822T法定代表人：黎凤平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北雄楚混凝土有限公司与被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、龙福华、胡世强、孝感市黎明基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0902民终625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十五日书记员  王旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执462号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：肖晓舒，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5390号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行肖晓舒借款合同纠纷一案。在执行过程中，，本院执行到位12319元，本院查封了被执行人肖晓舒名下的“名爵”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｙ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5390号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初996号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。负责人：张志宇，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于景城，男，1962年10月20日出生，其他自然情况不详。 原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）与被告于景城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告白马支行的委托诉讼代理人范竞博到庭参加诉讼，被告于景城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金149658.4元及2020年11月17日前拖欠的贷款利息16947.54元（其中期内利息6190.59元，期内利息复利519.56元，逾期利息10237.39元），本息合计166605.94元；并自2020年11月18日起按合同约定的逾期利率标准支付利息至本息还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费等其他一切费用。事实和理由：2018年12月11日原告通过网络自助方式与被告签订个人自助小额借款合同，约定借款额度有效期为2018年12月11日至2019年12月10日，借款用途为综合消费，贷款发放时利率为年5.8725%，逾期利率为合同利率的基础上上浮50%，借款方式为可循环，即在借款额度及额度有效期内，借款人可循环使用，但单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款到期后，被告尚欠本金149658.4元及利息，对于应付未付利息，原告有权收取复利。后被告未按合同约定偿还借款本息，为此原告诉至本院，诉请同前。被告于景城未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的员工基本情况及收入对应表、网捷贷预授信审批表、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款发放通知、贷款交易明细等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。本院认为，原告与被告于景城签订的个人自助小额借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 被告于景城于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行借款本金149658.4元，期内利息6190.59元、至2020年11月17日期内利息复利519.56元、逾期利息10237.39元，并继续支付自2020年11月18日起按合同约定的利率标准至付清之日的逾期利息（以本金149658.4元为基数）、复利（以6190.59元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年三月三十日书 记 员 王 玉 东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1969年02月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费35元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执50号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：朱春兰，女，汉族，1979年4月18日出生，住所地江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱春兰借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3630号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人朱春兰通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权以及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年8月28日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、收据、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月2日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3630号裁决书。仲裁过程中被执行人朱春兰未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3630号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十三日书记员 张璧玉
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初437号原告陈某1，男，1978年1月6日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。委托代理人陈某2，曲阳县恒州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李某，男，1979年5月19日生，汉族，山西省宁武县人，司机。被告忻州庆垣运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区高城乡金山铺村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层，统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，职务：总经理。委托代理人马某，男，1979年8月29日生，汉族，山西省兴县赵家坪乡乔山村人，现住太原市万柏林区千峰南路观园小区，系该公司职工，身份证号×××。代理权限：特别授权。原告陈某1与被告李某、忻州庆垣运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人陈某2，被告李某、华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人马某到庭参加诉讼,被告忻州庆垣运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、停运损失等共计20万元(最终已鉴定结果为准)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日7时15分，李某驾驶×××/×××大型货车驶入对向车道，在山西省忻州市河曲县猫儿沟煤矿附近路段与杨平好驾驶的×××/×××大型货车相撞，发生交通事故造成两车不同程度损坏。经河曲县道路交通事故快速处理理赔中心交警勘验调查后认定李某负此事故全部责任，杨平好无责任。被告驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告赔偿原告损失。被告李某辩称，当时施救费我支付了8000元，而且车辆有保险。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对于车损和施救费在合理范围内予以赔偿，鉴定费、停运损失、诉讼费不予赔偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告陈某1身份证复印、车辆行驶证以及曲阳县华悦运输有限公司施救车主证明以及营业执照副本、法人身份证明及身份证、道路运输证，以及出具人的职务证明，证明原告具有诉讼主体资格以及证实该车辆年检有效且为营运车辆，并且车辆性质也可证实营运车辆；2、曲阳县腾飞汽车修理厂出具的维修器件证明、营业执照副本、维修证明及出具人王建亮身份证复印件，证实车辆维修期间；3、杨平好驾驶证，证实我方司机具有驾驶从业资格；4、李某驾驶证以及被告车辆道路运输证，证实被告主体信息；5、被告车辆商业险和交强险保单，证实被告车辆投保情况；6、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实、经过及原告车辆系在运营途中发生事故；7、车辆损失评估报告，证实原告车辆损失及产生评估费；8、停运损失报告及评估费，证实原告车辆产生施救费日金额及评估费数额。被告李某对原告提交的证据均认可。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的维修期间证明不认可，首先依据惯例，出险应当是就近维修，明显是拖长维修时间，其二，也应当由第三方出具，不应当由修理厂出具；鉴定报告没有出现我方参与的事实，也没有我方参与签字的凭证，鉴定报告有瑕疵，不予认可；对于其他证据均无异议。被告李某向本院提交施救费票据两支，经核实，被告李某为原告陈某1车辆垫付施救费4500元。本院通过庭审调查及上述有效证据认定事实如下：×××车辆系原告陈某1实际经营、管理，挂靠在曲阳县华岳运输有限公司。2020年8月16日7时15分，李某驾驶××××××大型汽车在山西省忻州市河曲县猫儿沟煤矿附近路段与杨平好驾驶的×××/×××大型汽车相撞，发生交通事故造成两车不同程度损坏。经河曲县道路交通事故快速处理理赔中心交警勘验调查后认定李某负此事故全部责任，杨平好无责任。被告李某驾驶的×××号大型汽车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元，保险期间2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生在保险期内。本院委托河北保中保险公估有限公司对×××因交通事故造成的车辆损失以及营运损失进行鉴定。河北保中保险公估有限公司山西分公司于2020年12月25日出具公估报告，认为×××更换配件金额135990元、维修项目金额7200元、配件残值2600元，实际损失金额为140590元；车辆日停运损失为人民币710.20元。曲阳县腾飞汽修厂证明×××于2020年8月20日到厂进行拆解，维修期间39天。另查明，事故发生后，被告李某在事故发生后为车辆×××垫付施救费4500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，被告李某驾驶的×××号大型汽车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期内。保险公司应在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。原告陈某1具体损失本院依法确认如下：1、车损140590元；2、施救费被告李某支付4500元，本院予以采信，原告自行支付的施救费因未提交相应证据予以证明，本院不予支持；3、公估费13900元；4、停运损失710元×39天=27690元；以上合计186680元。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者责任限额内赔偿原告车辆损失费、营运损失、施救费、公估费184680元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某1车辆损失费2000元；被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者责任限额内赔偿原告陈某1车辆损失费、施救费、公估费、营运损失184800元；原告陈某1于本判决生效之日起30日内返还被告李某垫付费用4500元；驳回原告陈某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担2008元，由原告陈某1自行负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二一年三月十四日书记员 李玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1165号原告：未伏先，女，1946年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南省安阳市林州市黄**镇胡家庄村村民委员会，住所地：林州市黄**镇胡家庄村。法定代表人：郭存昌，该村村主任。被告：孙有增，男，1967年3月10日出生，汉族，住林州市黄**镇胡家庄村。原告未伏先与被告河南省安阳市林州市黄**镇胡家庄村村民委员会、孙有增土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。经查询河南省林州市黄**镇胡家庄村村民委员会法定代表人为“郝富民”，原告起诉书中载明被告河南省安阳市林州市黄**镇胡家庄村村民委员会的法定代表人为“郭存昌”，原告起诉时未变更法定代表人姓名，故原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告未伏先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年三月一日书记员  黄庆伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初782号原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇茶博园（宁红大道888号），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人：匡全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：江西汇弘塑业有限公司，住所地江西省九江市修水县宁州工业园，统一社会信用代码91360424778806371Q。法定代表人：王勋，该公司总经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告修水县兴源发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5800000元整并承担自2019年8月16日起至实际还清时止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因需支付工人工资向原告借款50万元并出具了借据，次日，原告将50万元汇至被告账户。2017年1月16日，被告因归还银行贷款，向原告借款50万元并出具了借据，原告将50万元汇至被告账户。2017年5月5日，被告因归还银行贷款向原告借款340万元并出具了借据，当天原告将340万元汇至被告账户。2019年8月16日，被告再次因归还银行贷款向原告借款140万元，约定月息1分，当日原告将140万元汇至被告账户。上述借款总额580万元，借款期限届满，被告未按约还款，虽经多次催收，拖欠至今。综上，原、被告之间借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，被告应偿还借款本金及承担支付利息的违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持诉请。被告江西汇弘塑业有限公司未答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告因需支付工人工资向原告借款50万元并出具了借据。2016年2月4日，原告将50万元汇至被告账户。2017年1月16日，被告因归还银行贷款向原告借款50万元，原告将50万元汇至被告账户。2017年5月5日，被告因归还银行贷款向原告借款340万元并出具了借据，当天原告将340万元汇至被告账户。2019年8月15日，被告再次因归还银行贷款与原告签订了《借款协议》，约定借款金额140万元；借款期限二个月；月利率1%。2019年8月16日，原告将该140万元汇至被告账户，被告向原告出具了借据。至今被告未按约还款。现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，《借款协议》，银行进账单，借据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金580万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持自2019年8月16日起以借款本金140万元为基数按月利率1%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：被告江西汇弘塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县兴源发展有限责任公司借款本金5800000元，并支付自2019年8月16日起以借款本金1400000元为基数按月利率1%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告江西汇弘塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年三月二十七日书记员  邓婉婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初358号 原告：罗曼，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：大安区迁会不锈钢工程部，经营场所四川省自贡市大安区万佳庭苑二期B栋9号。 经营者：邹华良，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告罗曼与被告大安区迁会不锈钢工程部定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼、被告大安区迁会不锈钢工程部经营者邹华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗曼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还收取的超出实际价值的定作费1395.20元；2.依法判令被告赔偿原告三倍价款的损失12390元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经介绍，根据市场交易习惯与被告订立阳台铝塑窗、雨棚、窗户及滑轮的定作合同。被告在交付定作物后，擅自将原本协商一致的雨棚价格测量单位“面积”变更为“周长”。被告测量的雨棚周长也远超实际周长，铝塑窗面积也与实际存在出入，雨棚和窗户滑轮的收费标准高于普遍市场价格。由于被告对合同周长进行实质性变更，原、被告双方就价款协商未果，原告拒绝履行付款义务。但因被告赖在家中不走，原告不得已支付了全款定作费用4130元，事后原告多次经有关机关与被告调解未果，故原告诉讼来院。 被告大安区迁会不锈钢工程部辩称，原告的诉讼请求不合理，被告没有在他家赖着不走，也未强迫他拿钱。对方需要拿出证据证明不合理的地方。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明原、被告主体适格； 2.收条，拟证明被告收取了4130元； 3.投诉材料，拟证明原告向市场监督管理所进行了投诉； 4.雨棚简易尺寸图，拟证明窗户的实际尺寸； 5.证人王某写材料，拟证明窗户尺寸多算了4米多，被告具有欺诈行为。 被告对原告提交的证据发表质证意见，对证据1、2无异议，对证据3、4、5均有异议。 被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.装修名称，拟证明被告做窗户的价格尺寸； 2.打印照片，拟证明原告到被告店中恐吓被告。 原告对被告提交的证据发表质证意见，证据1系伪造的，证据2系原告去被告店中协商的照片。 本院对当事人双方无异议的证据予以确认并在卷予以佐证，对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据3、4、5均系原告单方制作，不予采信。被告提交的证据1系被告单方制作，不予采信；证据2不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定如下事实： 2020年11月10日，原告经人介绍找到被告为其定作阳台铝塑窗、雨棚、窗户及滑轮，原告微信支付了2000元定金。原、被告双方系口头约定，未签订书面合同，也未绘制图纸。2020年11月19日，被告前往原告家中完成了安装工作。同日，原告支付了尾款，被告向原告出具收条，确认收到4130元的价款。其后，原告认为相关费用的计算标准及测量结果有问题，于2021年1月10日向自贡市大安区龙井市场监督管理所投诉举报被告，经该所组织调解，因被告认为双方系口头约定的总价款无需退还价款，故双方分歧较大致调解未果，原告诉讼来院。 庭审中，原告认可案涉窗户及雨棚无质量问题。 本院认为，原、被告口头约定由被告为原告制作阳台铝塑窗、雨棚、窗户及滑轮等物品，被告实际为原告制作完成了上述工作，原告也认可无质量问题，双方的定作合同合法有效并已实际履行完毕，原、被告双方的合法权益均应受法律保护。因本案系口头约定，双方对价款的计算标准及方式未有书面约定，原告主张应按实际面积或者米数的标准计算定作费用，被告辩称系以总价款的方式约定的费用且原告已对款项支付完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应提供证据对价款的约定方式予以证明。现结合原告提供的证据，仅能证明原、被告之间建立了定作合同关系，原告履行了支付定作费用的义务，未能提供证据对双方的结算方式予以证明。原告主张被告赖在家中不走，以威胁手段强迫其支付定作费用，也未提供监控录像、报警记录等证据予以证明，故原告提供的证据尚不足以达到其证明主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗曼的诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取为72元，由原告罗曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年三月二十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1162号 罪犯刘茜，女，1986年7月16日出生,四川省仁寿县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年5月6日作出（2016）川1421刑初148号刑事判决，以被告人刘茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2017年4月25日起至2024年8月8日止（羁押抵刑8月16日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川01刑更4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年2月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金4000元，（2019）川01刑更4529号裁定注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘茜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2311号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：枣阳市中兴大道**，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：周丹，男，1980年7月15日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周丹金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，申请将被申请人名下的金融机构存款29600元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人周丹在银行、支付宝、微信等金融机构的存款29600元予以冻结。财产保全申请费316元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年三月三十日书记员  朱传静
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终491号上诉人（原审原告）：南城县龙腾物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面，统一社会信用代码：91361021556013739N。法定代表人：梁鱼娥，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：夏财发，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审被告）：高振有，男，汉族，1980年1月8日出生，住江西省抚州市南城县，原审第三人：夏文辉，男，汉族，1988年11月29日出生，住江西省抚州市南城县，上诉人南城县龙腾物流服务有限公司（以下简称南城龙腾物流公司）因与被上诉人夏财发、高振有、原审第三人夏文辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人南城龙腾物流公司的主要上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定本案与南城法院（2015）城民初字第141号民事调解书（以下简称前诉）构成重复起诉，系适用法律依据错误。1.本案与前诉的当事人不一致。前诉的被告是夏文辉一人，高振有、夏财发虽在起诉是作为被告，但在诉讼中上诉人撤回了对他们的起诉，本案被告是夏财发、高振有，第三人是夏文辉。2.本案与前诉的诉讼标的不一致。前诉的诉讼标的是上诉人与夏文辉之间的分期付款合同涉及的权利义务纠纷，本案的诉讼标的是上诉人要求夏财发、高振有与夏文辉履行前诉民事调解书确定的权利义务内容。3.本案与前诉的诉讼请求不一致。前诉的诉讼请求是要求夏文辉履行涉案分期付款购车合同拖欠的相关款项107380元，其债权依据是夏文辉在履行涉案分期付款合同法律关系所形成的债权债务。本案上诉人的诉讼请求是要求夏财发、高振有与第三人夏文辉共同偿还购车款96000元。此外，上诉人还增加了要求支付2015年6月4日至2020年8月15日期间的资金占有使用费。综上，本案与前诉当事人、诉讼标的、诉请请求均不一致，不构成重复起诉。被上诉人夏财发、高振有及原审第三人夏文辉未作答辩。南城龙腾物流公司向一审法院起诉请求：1.两被告和第三人共同偿还原告购车本金、利息、税款等合计人民币96000元；2.两被告和第三人共同支付原告从2015年6月4日至2020年8月15日的利息48614.4元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告以分期付款方式在我这里购买了福田欧曼半挂牵引车，双方签订《分期付款合同》，约定：“1.车价总额为人民币（以下币种均为人民币）192000元，首付20000元，剩余款项172000元，自2013年11月11日至2015年7月11日，分22个月还清。每期还款8600元，月利率8厘。2.原、被告如违反合同约定，违约方应应予以赔偿另一方违约金……3.为保证还款，被告向原告另行出具《车辆处置授权委托书》……”截止2014年10月，被告已经共5期未还款。经核算，被告还欠该车车款本金172000元，利息6880元，税务费2500元，二级维护费100元，管理费1000元，违约金20000，车辆处置费5000元，共计207480元。我将车变卖所得款100100元，扣减被告所欠款项，被告还应偿还我方107380元。我方于2015年2月向南城县人民法院提起诉讼，并与第三人夏文辉达成调解，故我方仅要求被告按照当时确定的调解方案归还我方本金96000元及利息。之后，夏文辉未按调解书确定的时间支付款项。一审法院认为，原告南城龙腾物流公司于2015年2月以分期付款买卖合同纠纷为由将夏财发、高振有、夏文辉诉至法院，要求被告归还所欠车款及利息共计107380元。同年6月5日，在南城法院主持下，各方当事人达成调解，原告撤回了对被告夏财发、高振有的起诉，确认了所欠车款及利息为96000元，并确认由夏文辉分期归还所欠车款及利息。本院（2015）城民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，原告已向本院申请强制执行，本院也已立案执行。现原告再次以上述请求将夏财发、高振有、夏文辉诉至法院，构成重复起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南城县龙腾物流服务有限公司的起诉。本院经审查认为，在（2015）城民初字第141号案中，南城龙腾物流公司申请撤回了对夏财发、高振有的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此本案中，南城龙腾物流公司对夏财发、高振有再次起诉，原审法院应予受理。原审法院以南城龙腾物流公司构成重复起诉为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。南城龙腾物流公司上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1536号民事裁定。二、本案指令江西省南城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月十日法官助理王文婷书记员黄顽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执689号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：佘艳，女，汉族，1979年11月13日出生，住成都市青白江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与佘艳银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月四日 书记员  许迎新
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初267号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。被告：张星星，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行）诉被告张星星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼。被告张星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总额16995.19元（截至2020年9月14日，应收本金12644元、利息1852.70元、费用2498.49元）并支付自2020年9月14日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××34。被告持卡消费并申请了增额，但却未按约履行还款义务。原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、费率表，拟证明被告申领信用卡的事实及约定了利息和费用的收取方式。2、逾期单一份，拟证明被告拖欠原告欠款总额18,357.62元（截至2021年3月19日），应收本金12,644元、利息3,215.13元、费用2,498.49元。被告张星星未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告张星星（甲方）向中国银行股份有限公司（乙方）填写并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：20、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍……23、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金……以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……40、因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依据程序告知乙方和法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日，直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。另附信用卡费率表已载明相关服务项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，后出现逾期，原告多次催收均未收回欠款。截至2021年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款（提现）本金12644元、利息（含复利）3215.13元、费用2498.49元，合计18357.62元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的相关费用，本院从实际情况出发，不再予以支持；之后的利息（含复利），本院参照相关法律规定，酌情以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张星星于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支（取现）本金12,644元并支付利息（含复利）及相关费用（计算方式：截至2021年3月19日，尚欠利息、复利合计3,215.13元、相关费用2,498.49元；自2021年3月20日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告张星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十九日书记员  张泽钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1141号 罪犯瓦渣么有火，女，1969年4月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人瓦渣么有火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年4月21日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第946号刑事裁定，将罪犯瓦渣么有火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4590号刑事裁定，对罪犯瓦渣么有火减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年6月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯瓦渣么有火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯瓦渣么有火判处没收个人全部财产，经（2020）川34执21号裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯瓦渣么有火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯瓦渣么有火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初208号   原告：李增珍，男，汉族，1974年3月7日出生，公民身份号码XXX，系西宁市村民，现住该村。   被告：斗拉本，男，藏族，1986年8月10日出生，公民身份号码XXX，系青海省都兰县*居民，现住该地。   原告李增珍与被告斗拉本劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增珍到庭参加诉讼，被告斗拉本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李增珍提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日至2019年11月21日，被告雇佣原告在西宁市城中区红星天铂小区房屋进行地砖及墙砖铺设工程，该工程完工验收后，被告向原告支付部分劳务报酬，被告2020年1月6日书写欠条一份，载明：被告拖欠原告铺砖干活工资7527元，于2020年1月20日一次性还清。期限届满后被告仅向原告支付劳务费1000元，剩余6527元至今未付。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告雇佣原告在西宁市城中区红星天铂小区房屋进行地砖及墙砖铺设工程，所欠原告劳务费酬7527元，2020年1月6日被告向原告书写欠条一份。后被告向原告支付1000元，剩余6527元至今未付。   以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告所欠原告劳务费6527元的事实。   被告斗拉本未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，被告斗拉本雇佣原告李增珍在西宁市城中区红星天铂小区房屋进行地砖及墙砖铺设工程，所欠原告劳务费7527元，2020年1月6日被告向原告书写欠条一份。后被告向原告支付1000元，剩余6527元至今未付。经原告催要被告未向原告支付以上费用，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告斗拉本雇佣原告李增珍从事劳务活动，有原告提交的欠条予以证实，双方之间成立劳务合同关系。在庭审过程中，原告自认被告已支付1000元劳务费，现剩余6527元，对此事实本院予以确认，故对于原告要求被告支付劳务费6527元的诉求予以支持。被告斗拉本经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斗拉本向原告李增珍支付劳务费6527元；（于本判决生效后十日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告斗拉本负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年三月十二日   书记员 董 丽
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初599号 原告：东营区东城雅居装饰材料商店，经营场所：东营区东城商贸城3号地二期90号，统一社会信用代码：92370502MA3FL1L4X6。 经营者：严卫华，男，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。 被告：张振峰，男，汉族，住东营市垦利区。 原告东营区东城雅居装饰材料商店诉被告张振峰买卖合同纠纷一案，原告东营区东城雅居装饰材料商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营区东城雅居装饰材料商店在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营区东城雅居装饰材料商店撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取为451元，由原告东营区东城雅居装饰材料商店负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0330民初55号 原告：杨利康，男，1977年10月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市鹤城区紫东路与应民路交汇处西南侧恒福一品5楼501-506室，统一社会信用代码91431200678014115G。 法定代表人：罗荣锋 委托代理人：李浪，公司员工。 原告杨利康与被告太平财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于2021年1月12日和2021年3月8日两次公开开庭进行了审理，原告杨利康委托代理人冯文品与被告太平财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利康向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告理赔原告车辆维修费人民币52000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月24日，原告聘请的驾驶员张兴旺持Ｂ2型驾驶证驾驶原告所有的湘Ｎ×××××号重型非载货专业作业车在行驶时发生交通事故，导致行人死亡房屋及车辆受损，原告报案后，被告委派人员到现场查看并指定在习水县华风汽车修理有限公司进行维修，车辆维修完毕，习水县华风汽车修理有限公司要求原告结算支付维修费，原告要求被告直接赔付给习水县华风汽车修理有限公司，但被告不许，原告因要使用事故车辆，且习水县华风汽车修理有限公司也要求原告先结算把车驶离汽修厂，为此，原告与习水县华风汽车修理有限公司进行了结算，原告的事故车辆在事故时已向被告投了保险，其车辆维修费在被告保险赔付范围，现原告为维护自己的权益，特依法诉讼前来，请求依法判决支持原告诉请。 被告太平财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平财保）辩称：1、对事故的责任划分无异议。2、对原告起诉的维修金额52000.00元不予认可。3、我司已支付原告施救费10000.00元。4、我司不是本次事故的实际侵权人，不承担本次诉讼费用。 原告杨利康为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证、行车证、驾驶证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间地点，事故的结果和责任，事故发生在保险期内。3、车辆维修合同、维修清单、维修车辆照片。证明事故车辆经保险公司指定修理后，车辆维修范围和金额的组成。4、电子保单。证明该案车辆损失在保险保险限额和保险期限内。 被告太平财保为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、车辆维修费损失工时。证明拆装材料所需工时费。2、材料清单。证明需要更换的部件。3、10000.00元的支付凭证。证明10000.00元的施救费用已经支付原告。 经庭审质证，本院认定证据如下：原告杨利康提交的四组证据、被告太平财保提交的第三组证据合法有效，符合证据三性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。被告太平财保提交的第一组和第二组证据系被告单方制作，不符合证据三性，不能达到其证明目的，本院不予认可。 经庭审查明，认定案件事实如下：原告杨利康聘请的驾驶员张兴望持Ｂ2型驾驶证驾驶原告所有的重型非载货作业车，车牌号湘Ｎ×××××，车辆于2019年11月28日在被告太平财保投保了交强险和商业险，其中商业险中车损险限额为572320.00元。2020年6月24日，原告杨利康聘请的驾驶员张兴望在行驶车辆过程中，发生交通事故，车辆因事故需要维修，事故发生于保险有效期内。2020年8月1日，原告杨利康在被告太平财保的指定下，将车辆送往习水县华风汽车修理有限公司（以下简称华风汽修）进行维修。事故车辆经华风汽修修理完毕后，维修费用合计52000.00元，原告杨利康与华风汽修经协商写下一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到习水县华风汽车修理有限公司（法定代表人：杨洪，职务：总经理）车辆维修费、材料费共计52000元（大写：五万贰仟元正。该款系湘Ｎ×××××号车辆所欠维修费等，车主：杨利康，住习水县习酒镇桃竹林中坝组）。现承诺于2021年1月30日前给付（在保险公司理赔后予以支付），若未在承诺期限内给付货款，自愿以欠款金额为基数，按年利率15.4%计算利息至给付清偿之日止。被欠款人因维护其权益，产生的生活费、住宿费、车船费、律师费等由欠款人承担（权益维护地为习水县人民法院）。此据，欠款人：杨利康，2020年8月17日。”车辆维修完毕后，被告太平财保未向原告杨利康理赔车辆损失，亦未向华风汽修支付车辆维修费用。原告杨利康在和被告太平财保协商未果后，诉至本院。 上述事实，有原、被告双方提交的证据和当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨利康所有的事故车辆在被告太平财保处投保了商业保险车损险，限额为572320.00元，车辆事故发生于保险有效期内。被告太平财保辩称，本次维修项目及金额超过其核定维修项目及金额，不应予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿或给付保险金的义务……”之规定，被告太平财保在事故发生时初步核定的损失维修项目系被告单方制作，该核定未经投保人即原告进行复核，对原告不具有法律约束力，且被告太平财保指定华风汽修作为原告杨利康事故车辆的维修方，华风汽修对事故车辆的维修的项目应当视为被告太平财保核定的汽车维修项目。原告在维修完成后向维修方出具了《欠条》，欠条约定的支付时间已经届满，《欠条》载明的权利人可以根据《欠条》依法向原告主张权利，故视为原告已经支付了维修款项，原告可以据此向太平财保主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开水承担保险责任”之规定，原告杨利康支付被告太平财保保费后，被告承保的车辆事故发生于保险有效期限内，被告太平财保应当按照保险合同约定，在保险限额内及时赔付原告杨利康的车辆维修费用52000.00元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进社会经济秩序良好发展，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨利康车辆维修费52000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550.00元，由原告杨利康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 向江波 二〇二一年三月十五日 法官助理 周 彪 书 记 员 袁 悦