wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2612号之三刘德忠：刘德忠与大连顺发房屋开发有限公司、第三人大连市甘井子区住房和城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年三月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0113民初14471号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱儒全，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告朱儒全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告朱儒全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法庭缺席审理本案，现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱儒全立即归还借款本金422 814.38元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告朱儒全所有的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第1项诉请明确为被告返还借款本金422 814.38元，支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息33 526.17元，罚息962.60元，复利1 877.65元,支付宣告借款提前到期后的罚息和复利。事实和理由：原、被告于2015年7月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款462 000元元用于购买位于重庆市江津区XXX房屋，期限为300个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行并随基准利率的变化，按每年1月1日前最后一次调整公布的基准利率浮动；等额本息（或等额本金）还款；被告未按时足额偿还的借款本金，原告在前述约定利率的基础上加收30%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任，且原告为实现债权而产生的律师代理服务费等由被告承担；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并于2015年8月12日办理了抵押权预告登记。     2015年8月13日，原告向被告发放借款462 000元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期间为2015年8月13日至2040年9月10日，每月10日还款。2019年9月10日起，被告承担的还本付息义务于2019年9月10日至2019年12月10日期间连续逾期三个月，于2019年9月10日至2020年3月10日期间累计六次未按时足额偿还贷款本息。被告朱儒全未到庭，未作答辩。原告诉状陈述与本院审理查明的事实一致。本院另查明：《个人购房借款/担保合同》第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，被告朱儒全连续三个月且累计六次未履行与原告工行巴南支行之间的借款担保合同约定的按月等额本息偿还借款本息的义务，原告工行巴南支行依据双方借款担保合同约定，主张被告朱儒全承担提前偿还借款本金全部余额的违约责任，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担借款本金余额全部提前到期的违约责任，但原告未向本院提交其已通知被告借款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还借款本金全部余额的义务应当自视为向被告送达本案诉状副本之次日即2021年1月29日开始，原告以其后的2021年3月2日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2021年3月2日为被告朱儒全承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合民法典第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。” 第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据借款合同要求对被告朱儒全提供抵押的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，虽然案涉房屋已办理抵押预告登记，但原告未提供证据证明已办理房屋所有权登记，因此对原告的抵押权诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱儒全偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额422 814.38元，并支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息33 526.17元，罚息962.60元，复利1 877.65元；二、被告朱儒全支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行宣告借款提前到期日的次日2021年3月3日起的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行；复利以宣告借款提前到期日所产生的利息33 526.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告朱儒全于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866.69元，公告费560元，合计8426.69元由被告朱儒全负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告8426.69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长   安祥建人民陪审员   谢光碧人民陪审员   喻启平 二〇二一年三月五日                             书 记 员  任  鹏 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初692号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王景涛，男，1980年07月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：吴朝革，男，1969年05月20日出生，汉族，住冠县。被告：王亚为，男，1986年06月07日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王亚为到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王景涛返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告吴朝革、王亚为对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告王景涛与原告签订润昌农商行清泉支行个借字(2017)年第0098号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年1月26日至2019年1月25日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行清泉支行保字(2017)年第0098号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告王景涛支付利息9146.42元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息34660.52元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告王亚为辩称：对原告陈述的事实无异议。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年1月26日，润昌农商行清泉支行个借字(2017)年第0098号《个人借款合同》一份，拟证明被告王景涛与原告约定100000元借款的事实；三、2017年1月26日，润昌农商行清泉支行保字(2017)年第0098号《最高额保证合同》一份，拟证明被告吴朝革、王亚为为被告王景涛100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王景涛收款账户及支付利息9146.42元、尚欠利息34660.52元的事实。被告王亚为质证称：对原告提交的证据无异议，《最高额保证合同》上的签名是我签的。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月26日，被告王景涛与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2017年1月26日至2019年1月25日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年1月26日，被告吴朝革、王亚为与原告签订了最高额保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月27日，原告将100000元借款发放到被告王景涛申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告王景涛支付利息9146.42元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息34660.52元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王景涛向原告借款并签订借款合同，被告吴朝革、王亚为为该笔借款提供担保并签订最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在最高额保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王景涛作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为最高额保证合同的相对人应按约定就被告王景涛返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王景涛于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息34660.52元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告吴朝革、王亚为对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王景涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7250号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：印雄国，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告印雄国金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初502号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，1967年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市陶瓷烟花市场李畋东路1号西区，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：易纪生，男，1963年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：陈美英，女，1964年4月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易纪生、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告易纪生、陈美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易纪生、陈美英共同偿还原告借款本金80000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告易纪生、陈美英共同偿还贷款本金80000元及到期利息、罚息60395.84元（计算至2021年3月15日，之后的利息按年利率12.41%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年3月6日，被告易纪生、陈美英因红炮筒加工缺少进货资金向原告下属浦口支行借款80000元，约定到期日为2016年3月5日，年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。现被告结欠借款本金80000元及相应利息及逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告易纪生、陈美英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易纪生、陈美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，被告易纪生、陈美英因经营红炮筒加工缺少资金与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月；按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，还款时间2016.3.5。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告易纪生、陈美英发放贷款80000元，借款借据上载明借款利率为8.872%。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年3月15日，尚欠借款本金80000元，利息及逾期罚息60395.84元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2015年3月6日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案原告已按约履行了发放贷款义务，被告易纪生、陈美英借款后未按合同的约定按时偿还原告借款本息，构成违约，原告请求被告易纪生、陈美英偿还所欠借款本金80000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 被告易纪生、陈美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易纪生、陈美英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期罚息60395.84元（已计至2021年3月15日，之后的利息、罚息按借款合同约定，给付至债务清偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,财产保全费1170元，合计2070元，由被告易纪生、陈美英共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年三月十五日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执305号之二申请执行人：盘锦市供水工程有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区中华北路501号，统一社会信用代码912111007017293202。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被执行人：盘山县吴家镇人民政府，住辽宁省盘山县吴家镇，统一社会信用代码112111220015191388。法定代表人：李永波，系该镇镇长。本院在执行盘锦市供水工程有限公司与盘山县吴家镇人民政府建设工程合同纠纷一案中,因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 邱 波人民陪审员 陶 野二〇二一年三月二日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执101号之八 申请执行人：张怀民，男，汉族，1964年4月10日生，山西省昔阳县人。 被执行人：刘**，男，汉族，1982年9月3日生，山西省昔阳县人。 关于申请执行人张怀民与被执行人刘**劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘**在XX账户内余额人民币171.99元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘**在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币171.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月八日 书记员  李 丰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保154号申请人：刘兰彩，女，汉族，1959年6月6日出生，住沂南县。被申请人：李明奎，男，汉族，1989年5月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请人刘兰彩于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李明奎所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元；并向本院提供现金4万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李明奎所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元。案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月二十三日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1778号之一卢某某：本院已受张某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年三月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执722号 申请执行人：蔡佳宇，男，汉族，2000年6月29日出生，住湖南省新化县。 被执行人：长沙市京茂文化传媒有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区双盈卧龙湾商业2号楼门面。 法定代表人：蔡京伦。 申请执行人蔡佳宇与被执行人长沙市京茂文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]663号裁决书立案执行，但被执行人长沙市京茂文化传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市京茂文化传媒有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]663号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市京茂文化传媒有限公司银行存款16876元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  金 谣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1704号申请执行人：姚洪宇，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：丁超，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省。原告姚洪宇诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)沪0118民初3220号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告丁超应于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪宇借款人民币41,500元；二、本案受理费837.50元，减半收取计418.75元，由被告丁超负担。”届期，被告丁超未履行义务。权利人姚洪宇于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人丁超发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人丁超纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15828号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：武小华，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告武小华、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5136号申请执行人:王源，男，汉族，1997年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店，住所地合肥市蜀山区东至路通和易居门面128号，统一社会信用代码92340100MA2PAH7K2Y。经营者：胡璨，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。王源依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8589号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店履行支付货款6600元及利息382.9元（自2019年8月7日至2021年2月7日），迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元的义务，但被执行人合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店至今未履行。经查，被执行人合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店暂无财产可供执行，且合肥市蜀山区艾斯特宠物用品店为个体工商户，胡璨系其经营者，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨胡璨银行存款7032.9元；或扣留、提取胡璨尚未支取的收入7032.9元；或查封、扣押胡璨价值为7032.9元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年三月四日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15806号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：马劼，男，1978年4月14日出生，汉族，住山西省侯马市。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告马劼、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2722元，减半收取计1361元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1217号申请执行人：江宝，男。被执行人：董泽涵，男。关于申请人江宝与被执行人董泽涵民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1531号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董泽涵银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人董泽涵的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人董泽涵价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月五日书记员  崔锦泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26587号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：黎盈，女，1993年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁加荣，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告黎盈、梁加荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂以及被告黎盈到庭参加诉讼。被告梁加荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领：2017年4月15日，被告黎盈向原告申领信用卡，信用卡卡号为62×××25；同日，被告黎盈签署《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请分期贷款250000元（实际发放250000元），分60期，手续费率按月支付0.35%。（二）信用卡章程及领用合约约定：被告当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如被告未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；信用卡分期付款业务章程及条款约定：借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；手续费用和每期本金全额列入最低还款额；若借款人有任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。（三）担保情况：2017年4月15日，被告梁加荣（担保人）签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，愿意并承诺对被告黎盈于2017年4月15日向原告申请金额为250000元的借款债务承担无限连带责任。担保范围包括主合同（《广州银行信用卡分期付款业务申请表》）项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等），担保期限为自本担保函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。该担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效。（四）欠款数额：截止至2020年6月9日，被告黎盈尚欠信用卡本金158223.36元（含应还未还借款本金120833.43元，及信用卡透支应还未还本金37389.93元）、利息3753.59元、手续费27670.09元（含应还未还的借款手续费25375元及信用卡透支应还未还手续费2295.09元）、违约金6775.33元。（五）原告请求判令：1、被告黎盈偿还原告截止至2020年6月9日的信用卡本金158223.36元、利息3753.59元、手续费27670.09元、违约金6775.33元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告梁加荣对被告黎盈的上述债务在146208.43元（未还借款本金120833.43元+手续费25375元）范围内承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。（六）两被告答辩情况：被告黎盈答辩称对借款事实及本金均无异议；确认申请了分期业务，亦清楚需要缴纳手续费，但认为手续费过高，不同意支付手续费；对于被告梁加荣承担连带清偿责任无异议。被告黎盈未提交证据。被告梁加荣未答辩，亦未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告黎盈向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告黎盈使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告黎盈逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告黎盈清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告梁加荣承担连带责任的问题。根据被告梁加荣签名的“债务担保函”中明确约定的保证范围，及被告黎盈实际尚欠借款本金、手续费，确定被告梁加荣在本案中实际担保的债权数额为146208.43元，故被告梁加荣应对被告黎盈的案涉债务在146208.43元范围内承担连带清偿责任。被告梁加荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，第六百八十八条、第六百九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎盈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年6月9日的信用卡本金158223.36元；二、被告黎盈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、被告梁加荣对被告黎盈上述判项确定的债务在146208.43元的范围内向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告黎盈、梁加荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十日书记员  葛 军谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10233号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢206-32室。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：许纬海，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告浙江凡迈科技有限公司（以下简称凡迈公司）与被告许纬海侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡迈公司的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加了诉讼，被告许纬海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡迈公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿凡迈公司经济损失及维权合理支出共计5万元。事实和理由：“DEPURDENT”商标所有权人是瑞士怀尔德公司（DR.WILD&CO.AG），专注于专业口腔护理和非处方药领域长达80余年。凡迈公司是瑞士怀尔德公司在中国地区的独家经销商，于2014年3月11日取得“DEPURDENT”商标在中国地区独占许可使用权。经过凡迈公司引进及大量宣传投入，现“DEPURDENT”牙膏已火爆全国。凡迈公司经调查，发现阿里巴巴平台开设的店铺“广州市亿佳琪贸易商行”上销售“怀尔德抛光去渍”牙膏，该牙膏的外包装上擅自使用了“DEPURDENT”商标，更是使用了注册商标标识“”。被告未经凡迈公司授权，销售侵权产品，构成对凡迈公司注册商标独占许可使用权的侵害。为维护凡迈公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许纬海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：国家知识产权局于2019年4月23日出具的《商标注册证明》载明，DR.WILD&CO.AG在第3类商品上使用的“DEPURDENT”商标，已在该局注册，注册号为G1080021，有效期限自2013年5月16日至2021年5月5日，核定使用商品为第3类牙膏、抛光制品、非医用口腔护理制品。DR.WILD&CO.AG于2019年7月15日出具的《独占许可授权》载明，DR.WILD&CO.AG将“DEPURDENT”商标（注册号为G1080021）等在中国地区的独占许可使用权授予凡迈公司；同时，授权原告凡迈公司为DR.WILD&CO.AG在中国地区的独家经销商，独家进口、经营和销售载有上述商标的牙膏和口腔膏；同时，授权凡迈公司可以自己名义在中国境内为维权目的而随附使用该等商标以及开展维权诉讼维护商标；许可方式为独占许可；许可期限自2019年7月1日至2021年6月30日。上述《独占许可授权》已经公证认证。（2019）赣洪城证内字第11398号公证书载明，2019年7月25日，登录阿里巴巴首页，进入名称为“广州市亿佳琪贸易商行”的店铺页面，并浏览该店铺的已认证的工商注册信息显示公司名称为广州市亿佳琪贸易商行。从上述店铺中点击进入“正品瑞士进口Dr.wild怀尔德DEPURDENT美白牙膏”商品页面，显示该商品30天内10瓶成交，1条评价，支付144元购买该产品3支，确认收货地址。8月8日，在上述确认收货地址签收货物一件（中通快递运单号75164009494115），查看拆开验货并拍照后予以封存。8月9日，进入阿里巴巴首页，输入账号及密码进行登录，从“我的订单”页面中找到上述相关订单，查询显示运单上与上述单号一致。经当庭拆封，封存实物内有三支牙膏产品，外包装及产品本身均使用有“DEPURDENT”标识，三支牙膏标识使用情况基本一致。凡迈公司主张被控侵权标识“DEPURDENT”与第G1080021号商标构成相同，且上述牙膏产品均非正品。凡迈公司提交可信时间戳认证证书2份，取证内容为怀尔德旗舰店怀尔德牙膏销售情况，拟证明凡迈公司仅2019年7-8月受到的实际损失高达90多万元。凡迈公司主张本案的合理开支包括律师费10000元、调查费（含公证费）3000元，并提交了《知识产权调查服务协议书》及调查费电子发票。另查明，原广州市亿佳琪贸易商行成立于2019年7月17日，类型为个人独资企业，投资人为许纬海，经营范围为化妆品批发、化妆品及卫生用品零售等，该商行已于2020年8月11日注销。以上事实，有凡迈公司提交的商标注册证、《独占许可授权》、公证书等证据及凡迈公司当庭陈述在案佐证。本院认为：瑞士怀尔德公司（DR.WILD&CO.AG）是第G1080021号注册商标的权利人，该商标处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。瑞士怀尔德公司（DR.WILD&CO.AG）将第G1080021号注册商标以独占许可方式许可给凡迈公司，授权凡迈公司可以自己名义在中国境内为维权目的而随附使用该等商标以及开展维权诉讼维护商标等，许可期限为2019年7月1日至2021年6月30日。因此，凡迈公司有权依据《独占许可授权》提起本案诉讼，其作为原告主体适格。根据（2019）赣洪城证内字第11398号公证书记载的内容，本院依法认定涉案取证的阿里巴巴网店“广州市亿佳琪贸易商行”系原广州市亿佳琪贸易商行所经营的，被控侵权产品系原广州市亿佳琪贸易商行所销售的事实。本案中，被控侵权产品的外包装及产品本身均突出使用有被控侵权标识“DEPURDENT”，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被控侵权产品（牙膏）与涉案商标核定使用的牙膏构成相同商品。经比对，被控侵权标识“DEPURDENT”与涉案商标的字母、读音均相同，二者在视觉上基本无差别，构成商标相同。本院依法认定被控侵权产品属于侵犯凡迈公司主张权利的第G1080021号注册商标专用权的商品，原广州市亿佳琪贸易商行销售被控侵权产品的行为，属于侵犯第G1080021号注册商标专用权的行为。现原广州市亿佳琪贸易商行已注销，许纬海作为投资人，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定问题。由于权利人因被侵权所受到的实际损害、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，本院根据凡迈公司的申请，综合考虑涉案注册商标的知名度、被告的过错程度、侵权商品类型、数量、金额，以及凡迈公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。被告许纬海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许纬海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江凡迈科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币25000元；二、驳回原告浙江凡迈科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担100元，被告许纬海负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  李小伍人民陪审员  李华英二〇二一年三月二十四日法官 助理  段婕妤书 记 员  刘 冰廖铭萍
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初162号原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉晓,住福建省大田县。被告:林小华，女，1984年9月18日出生，汉族，住大田县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。3月2日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林小华已交清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  范美平二〇二一年三月二日书记员  林美道附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6533号原告：周建章，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，该公司职工。原告周建章与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法立案。周建章向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的北京园博园玉工坊项目工程《不锈钢吊顶加工及安装合同》工程款121212元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际支付之日止的欠款利息。事实与理由：原告因承接北京园博园玉工坊项目工程与被告于2015年2月4日签订《不锈钢吊顶加工及安装合同》，由原告负责被告该项目工程不锈钢制品的送货、加工及安装，合同金额118260元，质保期1年，后因增项另产生工程款2952元，共计121212元。原告依约履行送货、加工及安装后，被告未按合同约定向原告支付工程款，原告一直向被告追讨未果，故起诉。建元建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本案的案由是建设工程分包合同纠纷，但是根据申请人提交的申请人与被申请人之间签订的合同内容可以明显看出双方之间的合同并非是建设工程分包合同，而是材料供应，属于买卖合同。买卖合同属于一般管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而且根据“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地北京市通州区经海五路一号院24栋。所以应当由北京市通州区人民法院管辖。根据申请人提交的申请人与被申请人签订合同，双方对于发生争议的管辖法院有明确的约定，双发发生争议应当向合同签订地北京市通州区人民法院提起诉讼。申请人与被申请人之间合同已经约定发生争议的管辖地点，应当按照合同约定确定管辖法院，故申请人认为此案应该由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的法律关系的性质影响案件管辖的确定，故应结合周建章提交的初始证据、诉讼请求以及双方的陈述意见，首先确定建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）与北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部（以下简称宁建玻璃经销部）签订的《不锈钢制品加工及安装合同》（以下简称涉案合同）属于建设工程分包合同还是普通的承揽合同，进而确定本案的管辖。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同一般以完成特定不动产的工程建设为合同的主要内容，建设工程合同是一类特殊的承揽合同。从涉案合同的名称看，系不锈钢制品的加工和安装；从涉案合同的内容看，合同主要就货物的品名、材料、数量、价格、质量、逾期供货、货款给付等内容进行约定；从宁建玻璃经销部的合同义务看，其主要根据建元装饰公司要求的规格、材料、标准等进行生产加工，并将货物运输至工地进行安装；从合同的附件看，双方系供货与付款的关系。另查，建元装饰股份有限公司于2018年3月变更为建元建设股份有限公司，后于2018年5月变更为建元建设发展有限公司，北京东郊四惠桥宁建玻璃经销部系个体工商户，经营者为周建章，现已注销。故综上，双方签订的涉案合同的性质应为承揽合同关系，而非建设工程分包合同关系。因涉案合同关于变更、违约及仲裁部分约定，在执行本合同过程中，如发生争执，双方应友好协商，如协商不成，由北京市通州人民法院解决。北京市通州区系涉案合同的签订地，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。故建元建设公司提出的管辖异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：建元建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年三月十八日书记员  袁楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执1623号申请执行人：李冬冬，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽斌润装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**蜀鑫雅苑****，统一社会信用代码91340104MA2T2H821N。法定代表人：邓之润，经理。被执行人：邓之润，男，1980年1月17日出生，汉族，住合肥市。李冬冬依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13873号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽斌润装饰工程有限公司、邓之润支付货款86168元，迟延履行期间的债务利息633.33元（暂计算至2021年2月19日，款清息止），承担案件受理费计1200元及本案执行费1211元的义务，但被执行人安徽斌润装饰工程有限公司、邓之润至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽斌润装饰工程有限公司、邓之润银行存款89212元；或扣留、提取被执行人安徽斌润装饰工程有限公司、邓之润尚未支取的收入89212元；或查封、扣押被执行人安徽斌润装饰工程有限公司、邓之润价值为89212元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年三月三日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执487号之二 申请执行人：李海城，男，汉族，1966年12月9日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘朋，男，汉族，1982年01月31日生，住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月十六日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初659号原告：广州瓴鑫建材科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创兴路22号101房，统一社会信用代码91440101MA5ALX472Y。法定代表人：张凌云。被告：广东晟润建设有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一1401房,统一社会信用代码91440106769518909U。法定代表人：陈敬东。原告广州瓴鑫建材科技有限公司与被告广东晟润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州瓴鑫建材科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州瓴鑫建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费2812元由原告广州瓴鑫建材科技有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初89号原告：赵某1，应县人，住应县。原告：赵某2（曾用名，赵福清），应县人。原告：康某1（曾用名，康北），应县人，住应县。原告：邓某，应县人。原告：康某2（曾用名，康跃云），应县人，住应县。原告：张某，应县人，住应县。六原告诉讼代表人：赵某1，应县人。被告：郭某，应县人。委托诉讼代理人：赵某3，人，住大同市。原告赵某1等六人与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1等六人、被告委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠六原告的劳动报酬共计13427元；其中赵某12500元、赵某21800元、康某12500元、邓某2209元、康某22209元、张某2209元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年后半年六原告受雇于被告，在被告所承包的怀仁工地干活。工程结束后双方结算工资欠款共计13427元，被告于2019年1月21日给六原告出具欠条，承诺于2019年7月份前全部付清。到了约定的期限，被告以各种理由一直拖欠至今。六原告认为被告的行为违反诚实信用原则，已严重侵害了原告的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付六原告工资款。被告委托诉讼代理人承认六原告在本案中所主张的事实，但认为被告无力一次性付清，需要分期付款。本院认为，被告承认六原告在本案中主张的事实，故对六原告主张的事实予以确认。庭审中原被告围绕自己的诉讼请求提供了证据并进行了质证，根据原被告的陈述及本院审查确认的证据认定，六原告于2018年后半年受雇于被告在怀仁工地干活，工程完成后被告给六原告写欠条一支，欠条中明确被告应于2019年7月份偿还赵某12500元、赵某21800元、康某12500元、邓某2209元、康某22209元、张某2209元，共计13427元欠款，但至今未给付。六原告被雇佣并完成被告指定的劳动任务，有权要求被告按约定给付相应的劳动报酬。原被告之间的债权债务关系明确，故对六原告请求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内一次性给付赵某12500元、赵某21800元、康某12500元、邓某2209元、康某22209元、张某2209元，共计13427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张勇军二〇二一年三月二日书记员 李晓云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15810号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：颜茜茜，女，1992年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告颜茜茜、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2732元，减半收取计1366元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15738号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：巫九林，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告巫九林、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1358元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3488号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：何胜，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省盘县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告何胜担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月10日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款13000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月10日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为206.74元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月10日，案外人南京银行向被告发放了贷款13000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月5日理赔了13255.54元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金13000元、代偿利息（含罚息）255.54元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月5日，被告尚欠原告代偿本金13000元、代偿利息（含罚息）255.54元；被告自2020年6月11日起至代偿之日2020年9月5日未支付担保费179.35元（以主债权金额13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款13255.54元[代偿本金13000元、代偿利息（含罚息）255.54元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月6日起至实际清偿之日止，以代偿本金13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费179.35元（担保费以主债权金额13000元为基数，自2020年6月11日起计至代偿之日2020年9月5日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费179.35元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款13255.54元及利息（自2020年9月6日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告何胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费179.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告何胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初36170号原告：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区解放北路段618-620号十五楼。法定代表人：彭勇，董事长。委托诉讼代理人：叶帆，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明磊，系该司员工。被告：丁周松，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林敏维、肖诚，均系贵州氧源律师事务所律师。被告：易妹，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。第三人：广东国旅出国咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区解放北路段618-620号七楼。法定代表人：董霞。本院受理原告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司诉被告丁周松、易妹、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，第三人广东国旅出国咨询顾问有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告丁周松在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案所涉诉中保全（2017）粤01民初206号裁定，由广州市中级人民法院作出，应由广州市中级人民法院管辖，故本案应移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案被告丁周松、易妹向广州市中级人民法院提起诉讼，并向广州市中级人民法院申请财产保全措施，要求查封本案原告名下的财产。广州市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤01民初206号民事裁定：冻结被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司、广东国旅出国咨询顾问有限公司价值69016000元银行存款或查封、扣押其他等值的财产。现本案原告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司提起因申请诉中财产保全损害责任之诉，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故本案属于广州市中级人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元，由原告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司负担。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  谭巨文二〇二一年三月十六日书记员  杜永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15773号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郭晓丹，女，1983年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告郭晓丹、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2882元，减半收取计1441元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1883号原告：庄爱英，女，1966年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：强永梅、张锦江，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛顺鹤祥运输服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村。统一社会信用代码：913702147504119768。法定代表人：宋振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王业华，山东昶灏律师事务所律师。原告庄爱英与被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱英及其委托诉讼代理人强永梅、张锦江，被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2003年04月14日公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和每年的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、现金流量表、利润分配表、财务状况说明书)供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2003年04月14日公司成立以来每年的会计账簿(包括记账凭证、原始凭证)供原告查阅；3.判令被告许可原告聘请会计师、律师等中介机构执业人员依法辅助对上述第1、2项诉请中的材料进行协助查阅、复制；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年04月14日，被告在青岛市城阳区市场监督管理局注册成立，注册资本10万元，宋振涛为被告的法定代表人。原告持有公司20%的股权，宋振涛持有公司80%的股权。自原告2003年04月14日成为公司股东以来，公司从未向原告披露过公司经营状况。并且在原告于2020年12月13日向被告明确提出查阅公司会计账簿申请时，被告一直不向原告提供上述公司章程、决议、财务报表和会计账簿、会计凭证及其他资料，以供原告查阅、复制。原告认为作为公司股东，对公司的资产、债权债务、财务活动等依法享有全部知情权。被告拒绝提供上述资料的行为，严重侵害了原告的股东知情权。青岛顺鹤祥运输服务有限公司辩称，被告公司为小规模纳税人，自2013年至今处于非经营状态，未实际经营，没有原告所述的账目信息资料，只有零星的小账，因为各种原因保管不善，现在都没有了。被告也不曾拒绝原告查账，况且原告对被告非经营状态情况是了解的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2003年4月14日，青岛顺鹤祥运输服务有限公司注册成立，注册资本10万元，目前状态为在营（开业），原告庄爱英系其股东，占股比例为20%，另一股东系宋振涛，占股比例为80%，系该公司法定代表人。庄爱英与宋振涛系夫妻关系。二、2020年12月14日，原告庄爱英通过特快专递向被告邮寄查阅公司会计账簿申请书并说明查阅目的，被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司于2020年12月15日签收，签收前快递人员已通过电话告知被告法定代表人宋振涛该邮件的邮寄人及邮寄材料。被告一直未向原告提供任何资料，也未在法定期限内向原告说明不予提供的理由。三、经本院当庭询问，被告同意原告查阅会计账簿，称具体时间需庭后落实，庭后三日内回复法庭，但被告一直未做回复。本院认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故原告作为被告股东要求查阅、复制被告自2003年04月14日公司成立以来公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和每年的财务会计报告符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定，不正当目的是指：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。原告在本案诉讼前于2020年12月15日已向被告提出查阅会计账簿书面申请，被告未在十五日内予以答复，且被告并未举证证明原告查阅会计账簿具有不正当目的。根据《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”会计凭证系登记会计账簿和编制财务会计报告的基础和依据，故虽法律未对股东查阅会计凭证进行明确规定，但基于知情权制度的设置目的，严格限定查询范围不利于股东依法行使资产收益、参与重大决策等基础性权利，故本院对原告要求查阅被告自2003年04月14日公司成立以来每年的会计账簿(包括记账凭证、原始凭证)的主张予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故本院对原告要求由专业会计师、律师陪同查阅的主张予以支持。考虑到被告经营规模及原告查阅会计账簿和会计凭证的时间跨度及专业性，本院酌情将查阅时间限定为五个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条规定，判决如下：一、被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2003年04月14日公司成立以来公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和每年的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、现金流量表、利润分配表、财务状况说明书)，供原告庄爱英进行查阅、复制；二、被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2003年04月14日公司成立以来每年的会计账簿(包括记账凭证、原始凭证)，供原告庄爱英进行查阅；三、上述第一、二项材料在被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅人员为原告庄爱英（可由执业会计师、律师辅助查阅），查阅地点在被告青岛顺鹤祥运输服务有限公司办公区域内，查阅时间为五个工作日。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛顺鹤祥运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年三月三十一日书记员  张 远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36738号原告：郭高强，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈国雄，男，1973年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告郭高强诉被告陈国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年3月1日，原告郭高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭高强撤诉处理。案件受理费675元，减半收取338元，由原告郭高强负担。审判员  李暨鹏二〇二一年三月一日书记员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7105号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马克宝，男，1979年5月6日出生，回族，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马克宝金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0405刑初45号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人赵某，男，1980年2月6日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日、2021年1月7日、同年3月18日分别被取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察官黄金秋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年12月20日20时50分，被告人赵某酒后驾驶无号牌垃圾车沿台利线由东向西行驶至涧头集镇薛庄村村委会门前路段时，与对方向由西向东刘某1驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车相碰撞，造成刘某1及乘坐在面包车上的吴某、刘某2、刘某3、夏某受伤，两车部分损坏。经道路交通事故认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。经鉴定，赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为243ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾车程度。2019年12月22日，赵某与刘某1、吴某、刘某2、刘某3、夏某达成赔偿谅解协议，赵某赔偿被害人经济损失，得到了谅解。就上述指控，公诉机关随卷移送被告人赵某的供述和辩解，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、和解协议、户籍证明，在值班律师在场见证下赵某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。且有被告人赵某的供述和辩解，被害人刘某1、吴某、刘某2、刘某3、夏某等5人陈述，现场图及现场勘查笔录、照片，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、和解协议、户籍证明、认罪认罚具结书等书证等证据予以证实。上述证据均经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可从宽处理;赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石祥平二〇二一年三月二十三日书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保143号申请人：聂金桥，女，汉族，1951年7月8日出生，住沂南县。被申请人：侯长峰，男，汉族，1979年2月17日出生，住沂南县。申请人聂金桥于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人侯长峰所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人侯长峰所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月十六日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3382号申请人：北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚雪源，北京市德鸿律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。申请人北京日立电梯工程有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司因建设工程分包合同产生纠纷，申请人北京日立电梯工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款550478.79元或查封、扣押被申请人名下其他等价财产。本院于2020年11月18日作出(2020)京0114财保974号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款550478.79元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。现北京日立电梯工程有限公司申请解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人北京日立电梯工程有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款550478.79元的冻结或解除查封、扣押被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月一日书记员 吕萍萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4472号原告：黄建设，男，1974年10月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：王保全，男，1968年4月15日出生，汉族，住西平县。原告黄建设与被告王保全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设及其委托诉讼代理人代冠新、被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告购买原告位于西平县，合同约定房屋价款195000元。双方订立合同后，原告把房屋交付给被告，但被告只给付原告房款140000元，下余55000元一直未付。王保全辩称，房款已全部付清，黄建设出具的有收条。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，黄建设与王保全签订《房产买卖协议》，双方约定由王保全购买黄建设位于西平县户的房屋，价格195000元，双方约定购买之日一次性付清房款。合同签订当日，黄建设向王保全出具收条一份，收条载明“今收到购买柏成花园小区六幢二单元二层东户房款计195000元（壹拾玖万伍仟元正）。房款全额付清。”上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王保全提供的带有黄建设签名的收条显示，黄建设已于2013年12月23日足额收到购房款，收条内容的金额部分虽有涂改，但仍可认定载明的为195000元，黄建设在该收条上签字，应当认定黄建设认可了收条载明的内容，该收条能够证明王保全已不欠黄建设购房款。黄建设称该收条内容并非其本人所写，系他人撕去原有内容后所擅自添写，但根据该收条的内容和签字在纸张上的位置，布局符合常理，黄建设称其原来书写的内容与签名间有较大空隙的辩解不能令人信服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建设的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由黄建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年三月十六日书记员  王李子
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3242号之一申请执行人：曹云江，男，汉族，1971年10月31日出生，现住重庆市綦江区。被执行人：王云正，男，汉族，1967年11月20日出生，现住綦江区。被执行人：温夕辉，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：尤广平，男，汉族，1966年9月26日出生，现住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人曹云江与被执行人王云正、温夕辉、尤广平买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹云江向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3242号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年二月二十二日 书 记 员  胡    尧     1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7124号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：温开利，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温开利金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15746号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：袁章群，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告袁章群、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1294元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0113民初14472号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：付以夏，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告付以夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告付以夏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法庭缺席审理本案，现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告付以夏立即归还借款本金172 172.91元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告付以夏所有的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第1项诉请明确为被告返还借款本金172 172.91元，支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息16 998.32元，罚息966.97元，复利1 259.77元,支付宣告借款提前到期后的罚息和复利。事实和理由：原、被告于2014年5月16日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款200 000元用于购买位于重庆市江津区XXX房屋，期限为240个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行并随基准利率的变化，按每年1月1日前最后一次调整公布的基准利率浮动；等额本息（或等额本金）还款；被告未按时足额偿还的借款本金，原告在前述约定利率的基础上加收50%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任，且原告为实现债权而产生的律师代理服务费等由被告承担；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并于2014年8月7日办理了抵押登记。     2014年8月8日，原告向被告发放借款200 000元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期间为2014年8月8日至2034年8月8日，每月8日还款。2014年8月8日起，被告承担的还本付息义务于2019年9月8日至2019年12月8日期间连续逾期三个月，于2019年9月8日至2020年3月8日期间累计六次未按时足额偿还贷款本息。被告付以夏未到庭，未作答辩。原告诉状陈述与本院审理查明的事实一致。本院另查明：《个人购房借款/担保合同》第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，被告付以夏连续三个月且累计六次未履行与原告工行巴南支行之间的借款担保合同约定的按月等额本金偿还借款本息的义务，原告工行巴南支行依据双方借款担保合同约定，主张被告付以夏承担提前偿还借款本金全部余额的违约责任，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担借款本金余额全部提前到期的违约责任。原告未向本院提交其已通知被告借款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还借款本金全部余额的义务应当自视为向被告送达本案诉状副本之次日即2021年1月29日开始，原告以其后的2021年3月2日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2021年3月2日为被告付以夏承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合民法典第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。” 第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告依据借款合同要求对被告付以夏提供抵押的位于重庆市江津区XXX房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，虽然案涉房屋已办理抵押预告登记，但原告未提供证据证明已办理房屋所有权登记，因此对原告的抵押权诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付以夏偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额172 172.91元，并支付截至宣告借款提前到期日即2021年3月2日所产生的利息16 998.32元，罚息966.97元，复利1 259.77元；二、被告付以夏支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行宣告借款提前到期日的次日2021年3月3日起的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮10%再加收50%执行；复利以宣告借款提前到期日所产生的利息16 998.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮10%再加收50%执行）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告付以夏于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.00元，公告费560元，合计4496元由被告付以夏负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长   安祥建人民陪审员   谢光碧人民陪审员   喻启平 二〇二一年三月五日 书 记 员   任  鹏 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15836号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张甡，男，1972年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告张甡、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2724元，减半收取计1362元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初5196号原告：十堰猛狮新能源科技有限公司，住所地郧西县城关镇工业园区（下北隅村8组）。法定代表人：周锡方。委托诉讼代理人：陈志鹏，系广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：广州小鹏汽车科技有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街8号。法定代表人：夏珩。原告十堰猛狮新能源科技有限公司与被告广州小鹏汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案，原告十堰猛狮新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰猛狮新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二一年三月九日书记员 梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15725号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：林馥，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告林馥、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1435元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0705民初850号原告：苏代荣。被告：企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼8-1106。法定代表人：杜智君，经理。被告：杜智君。原告苏代荣与被告企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司、杜智君合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告苏代荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付应退款项7415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告杜智君以山东东方建帮企业咨询有限公司名义(后企业名称变更为企帮云(潍坊)商务信息咨询有限公司，为个人独资公司)与原告签订服务协议，约定被告为原告办理高级职称评审事宜，原告为此向被告支付服务费12000元.但被告在收取服务费后，并没有提供任何服务。经多次找被告协商，2020年8月26日，双方重新达成一致，解除原2018年5月3日之协议，被告退还服务费12000元。被告并于当日退还现金4585元，余款7415元由被告出具了欠条一份。后原告多次找被告索要余款，被告至今仍未偿还，现特诉至贵院。本院经审查认为，根据被告向本院提供的《企帮云建筑业咨询服务协议补充协议》第四条约定，凡因本补充合同与原合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。因原被告双方明确约定对本案的有关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故关于原告向本院提出的诉讼请求，不属于人民法院管辖的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告苏代荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年三月十日书记员 康潇文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7123号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏莲莲，女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏莲莲金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪