上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2212号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：黄琨耀。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海驰瀛电器有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明区堡镇大通路XXX号)。法定代表人：杨予凯。被告：杨予凯，男，1951年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪淑娟，女，1952年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海驰瀛电器有限公司(以下简称驰瀛公司)、杨予凯、倪淑娟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人黄琨耀、郁文彪到庭参加诉讼，被告驰瀛公司、杨予凯、倪淑娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告驰瀛公司归还原告借款600,000元，自2020年6月21日起计算至2020年12月11日的利息16,305.25元，自2020年12月11日起计算至2021年1月4日的逾期罚息3,298.75元、复利244.10元，2021年1月5日以后的逾期利息、复利按照合同约定计算收取；2.被告驰瀛公司赔偿原告律师代理费损失30,000元；3.被告杨予凯、倪淑娟对被告驰瀛公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月13日，被告驰瀛公司与原告签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》(以下简称《流动资金借款合同》)，约定原告借给被告驰瀛公司600,000元，2020年6月12日到期归还及借款利率、违约责任等条款。同日，被告杨予凯、倪淑娟向原告出具《上海崇明沪农商村镇银行个人保证担保函》一份，自愿为被告驰瀛公司的600,000元流动资金借款承担连带责任保证。原告向被告驰瀛公司发放了借款600,000元，履行了合同义务。借款到期后被告驰瀛公司因疫情影响未能归还借款，原告和驰瀛公司协商签订《法人借款展期合同》一份，将借款展期至2020年12月11日，被告杨予凯、倪淑娟再次向原告出具《个人保证担保函》，继续为展期后的600,000元借款作连带责任保证。后借款再次到期，驰瀛公司仍未能归还借款本金并拖欠利息，故原告提起诉讼且为此损失律师费3万元。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月13日，驰瀛公司与原告签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》，驰瀛公司(借款人)以支付货款之用途向原告(贷款人)借款600,000元，借款期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期一年期内贷款基准利率基础上上浮30%(注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为4.35%)，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。第五条第11点约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、财产保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等事项的费用。第七条约定，借款人未按照合同约定期限足额归还借款本金的(包括贷款人宣布全部提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到本息清偿为止。罚息利率为借款利率基础上加收40%。对借款人应付未付的利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。特别约定条款第十三条第8点约定，由保证人杨予凯、倪淑娟提供保证，个人保证担保函的编号为XXXXXXXXXXXXXXX。等等。同日，被告杨予凯、倪淑娟出具编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《上海崇明沪农商村镇银行个人保证担保函》，约定为驰瀛公司签订的本金为600,000元，编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》自愿提供担保。第一条约定，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。第二条约定，保证方式为连带责任保证，各保证人对全部被担保债务承担连带责任，无论被担保人因何种原因未按约定归还借款被担保债务的，保证人将无条件替代担保人履行债务或承担责任。第三条约定，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。等等。同日，原告向驰瀛公司发放借款60,0000元。2020年6月11日，原告与驰瀛公司签订《法人借款展期合同》一份，约定贷款人同意对编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》，原债务金额600,000元，展期起始日自2020年6月13日，展期债务金额600,000元，展期后到期日2020年12月11日。第二条约定，人民币借款利率执行浮动利率，借款利率按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率(LPR)基础上，加180.5基点，为5.655%。同日，被告杨予凯、倪淑娟出具《个人保证担保函》，自愿为编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《法人借款展期合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年11月11日原告向被告驰瀛公司发出《上海崇明沪农商村镇银行借款到期通知书》，宣布600,000元借款于2020年12月11日到期。2020年12月14日，原告向驰瀛公司发出《上海崇明沪农商村镇银行债务逾期催收通知书》，通知本金600,000元及利息17,001.85元均已逾期，驰瀛公司已构成违约。另查明，原告为本次诉讼支出律师费30,000元。本院认为，本案原告与被告驰瀛公司签订的《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故该合同合法有效。原告与驰瀛公司之间的金融借款合同关系、与杨予凯、倪淑娟之间的保证合同关系均合法有效。借款到期后，驰瀛公司应向原告返还所有借款本金、支付利息、逾期罚息和复利。庭审中原告对其主张的罚息和复利提供了相应的计算依据，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告请求驰瀛公司承担因本次诉讼而产生的律师费用，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告杨予凯、倪淑娟自愿为驰瀛公司的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求杨予凯、倪淑娟承担连带清偿责任之诉请予以支持。被告驰瀛公司、杨予凯、倪淑娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海驰瀛电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金600,000元；二、被告上海驰瀛电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司利息16,305.25元、罚息及复利3,542.85元(暂计至2021年1月4日，自2021年1月5日起至贷款清偿之日止的罚息和复利，以616,305.25元为基数，按年利率7.917%计算)；三、被告上海驰瀛电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司律师费30,000元；四、被告杨予凯、倪淑娟对本判决主文第一条至第三条确定的被告上海驰瀛电器有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告杨予凯、倪淑娟承担付款义务后，有权向被告上海驰瀛电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,298元，减半收取计5,149元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  宋成钢二〇二一年三月三十日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。