甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终31号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：毛某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邢某，男，汉族，农民，住镇原县。被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，农民，住镇原县。上诉人李某因与被上诉人邢某、田某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初1990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实疏漏。邢某并非上诉人邀约，而是自行到施工地要求干活，由于其听觉原因，上诉人拒绝参与施工，但被上诉人田某允许邢某干活，田某不是受益人，而是存在重大过错。上诉人名义上为田某农村建房承包人，实质系组织者，不同于建设工程的承包方。二、一审判决对赔偿标准和数额认定存在错误。营养费400元不属于赔偿项目；被扶养人生活费标准计算错误，未乘以伤残指数；精神损害抚慰金6000元判处过高，应不超过3000元为宜。剔除营养费和被扶养人生活费及精神抚慰金多计算的数额，各项赔偿标准费用应为272882.3元。三、一审判决责任比例分配不契合事实也有失公允。上诉人不存在过错，但作为施工组织者可以给予一定的补偿，上诉人最多只承担20%的补偿责任，扣除已支付的14801.50元，其余责任应由二被上诉人承担。邢某辩称，已经跟随被答辩人干活三次，本案工程亦系被答辩人所叫，约定每天工钱200元。田某辩称，一审认定事实清楚，法律关系正确，但判决答辩人承担补偿责任的比例过高，应改判答辩人不承担或承担低于5%的责任。邢某向一审法院起诉请求：1.李某、田某赔偿其医疗费27168.71元、误工费20000元、护理费12320元、住院伙食补助费8000元、营养费1600元、交通费405元、残疾赔偿金193940.10元、被抚养人生活费122400元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费12000元、鉴定费2200元、住院其他花费2035元，共计422068.81元；2.本案诉讼费由李某、田某负担。一审法院认定事实：2020年清明节前几天，田某将其家三间房屋的修建工程承包给了李某，采取包工不包料的方式修建，工程款为12200元。后李某带着自己的设备，组织工人给田某修房，邢某是李某所叫工人之一。4月5日上午，邢某在干活过程中，不慎从架子上坠落下来受伤，田某儿子开车将邢某送至镇原县屯字中心卫生院救治，后因伤情严重，当天田某女婿驾车，李某侄子跟随，又将邢某送至庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1.腹部损伤；2.脾损伤；3.腹腔积血；4.胸部损伤；5.肺挫伤；6.胸腔积液；7.肺不张；8.肺部感染。住院治疗20天，好转出院。2020年11月4日，邢某经甘肃立明司法鉴定所鉴定其因意外事故致外伤性脾破裂切除术后评定为八级伤残，护理期限评定为60日，后期无特殊医疗费用。关于邢某主张费用的认定。（1）医疗费：根据邢某镇原县屯字中心卫生院及庆阳市人民医院医疗费票据，核定为27444.71元（其中田某支付邢某屯字中心卫生院门诊费用276元，医疗费票据在田某处；李某支付邢某庆阳市人民医院门诊费用801.50元、住院费用4000元，医疗费票据在邢某处。）；（2）误工费：15400元（154元/天×100天），根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,误工期酌定为100天；（3）护理费：9240元（154元/天×60天×1人）；（4）住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；（5）营养费：400元(20元/天×20天)；（6）交通费：根据实际情况酌情认定300元；（7）残疾赔偿金：193940.40元(32323.40元/年×20年×30%)，邢某生于1974年12月5日，现年46岁，按甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算；（8）被扶养人生活费：其中邢选平生于2007年7月29日，为24234.75元(9693.90元/年×5年÷2人)；邢雪萍生于2011年1月2日，为43622.55元(9693.90元/年×9年÷2人)，共计67857.30元；（9）精神损害抚慰金酌定为6000元；（10）鉴定费2200元，以上各项费用共计为323782.41元。关于李某支付费用的认定，李某支付邢某庆阳市人民医院门诊医疗费801.50元、住院医疗费4000元，给付邢某现金10000元，共计支付14801.50元；田某支付邢某屯字中心卫生院门诊费用276元。一审法院认为:本案存在两个法律关系，即承揽合同关系和雇佣关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。关于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据审理查明的事实，田某将其三间房承包给李某修建，李某以自己的设备、技术和劳力从事工作，李某与田某之间是承揽合同关系。邢某系李某所叫，按照李某的指示从事劳务活动，由李某支付其劳务费，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中邢某在从事劳务活动中受伤，李某作为雇主应当承担赔偿责任。邢某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到应有的注意义务，以致发生摔伤事故，其虽为受害者，但也存在过错。综合考虑本案双方的过错程度，李某应负担50%的责任，邢某负担40%的责任；田某作为受益人，应当给予邢某适当的补偿，按照公平责任原则，田某分担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：邢某受伤所花医疗费27444.71元、误工费15400元、护理费9240元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费300元、残疾赔偿金193940.40元、被扶养人生活费67857.30元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计323782.41元，由李某赔偿161891.50元（含已支付的14801.50元），由田某补偿32378元（含已支付的276元），其余由邢某自负。上述判项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取计100元，由邢某负担40元，李某负担60元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：1、本案责任如何划分；2、一审判决各项赔偿标准是否符合法律规定。关于争议焦点问题1。李某承揽田某家的房屋修建工程后，组织包括邢某在内的工人施工，施工过程中，邢某不慎坠落造成八级伤残，一审根据本案基础法律关系及提供劳务者自身的过错判决李某承担50%的赔偿责任、田某承担10%的赔偿责任、邢某自行承担40%的责任妥当。关于争议焦点问题2。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。邢某虽为八级伤残，但无加强营养的出院医嘱，营养费无需赔偿。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等因素综合考虑确定，根据邢某致残原因，一审判决赔偿精神损害抚慰金6000元过高，庭审中，李某同意支付3000元的精神抚慰金，予以确认。被扶养人生活费为上一年度农村居民人均年生活消费支出×抚养年限/抚养人数×伤残赔偿指数，一审对被扶养人生活费的计算错误，应为邢选平7270.43元（9693.90元/年×5年÷2人×30%）、邢雪萍13086.77元（9693.90元/年×9年÷2人×30%），共计20357.2元。综上所述，李某的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6068号民事判决；二、邢某受伤所花医疗费27444.71元、误工费15400元、护理费9240元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、残疾赔偿金193940.40元、被扶养人生活费20357.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计272882.31元，由李某赔偿136441.16元（含已支付的14801.50元），由田某补偿27288.23元（含已支付的276元），其余由邢某自负；三、驳回邢某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计300元，由李某负担150元，田某负担30元，邢某负担120元。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二一年三月二十二日书记员 石 玮