wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1457号 原告：绵阳三通物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号，统一社会作用代码：91510703054127509Q。 法定代表人：张文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜。 被告：谢兴军，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳三通物流有限公司与被告谢兴军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案，原告绵阳三通物流有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳三通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜陶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄炳可，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄炳可信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告黄炳可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄炳可归还原告截止2021年3月14日的本金56,552.29元、利息5,889.68元、逾期还款违约金12,623.57元、分期付款手续费96元，合计75,161.54元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金56,552.29元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄炳可未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金56,552.29元、利息5,889.68元、逾期还款违约金12,623.57元、分期付款手续费96元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金56,552.29元；二、被告黄炳可应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息5,889.68元、分期付款手续费96元、逾期还款违约金12,623.57元；三、被告黄炳可应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.04元，减半收取计839.52元，由被告黄炳可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5437号原告：徐某某，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：宋某1，男，1929年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋爱玲。委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宋某2，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院受理原告徐某某与被告宋某1、宋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐某某诉称，请求法院判令：1.依法对上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙茗路房屋)产权进行分割，明确原告享有三分之二的产权份额，被告宋某2享有三分之一的产权份额；2.依法对上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称襄阳南路房屋)产权进行分割，明确原告享有三分之二的产权份额，被告宋某2享有三分之一的产权份额；3.依法对上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹梅南路房屋)产权进行分割，明确原告享有三分之二的产权份额，被告宋某2享有三分之一的产权份额；4.判令车牌号为沪DWXXXX的别克车归原告所有。事实与理由：原告与案外人宋某3系夫妻关系，被告宋某1系宋某3的父亲，被告宋某2系宋某3的女儿，宋某3另有一妹妹宋爱玲。宋某3于2020年10月6日去世，生前留下遗嘱，其过世后，龙茗路房屋、襄阳南路房屋及虹梅南路房屋中其所有的份额，全部由原告继承。原告依据相关法律规定提起诉讼。被告宋某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，宋某1作为原告，已于2021年1月19日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，案号为(2021)沪0104民诉前调732号，该案立案在前。根据民事诉讼法第三十三条及第三十五条规定，被继承人宋某3死亡时住所地为徐汇区，上海市徐汇区人民法院有管辖权，且宋某1一方立案在先，故请求将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉请的主要遗产为龙茗路房屋、襄阳南路房屋、虹梅南路房屋三套房屋，其中，被继承人死亡时的住所地襄阳南路房屋位于上海市徐汇区，龙茗路房屋及虹梅南路房屋位于上海市闵行区，故上海市徐汇区人民法院及本院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案于2021年2月2日立案并出具受理案件通知书，而宋某1就系争遗产向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，上海市徐汇区人民法院于2021年1月19日立诉前调解号(2021)沪0104诉前调732号，故应视为宋某1已先行向上海市徐汇区人民法院起诉，本案应由最先立案的上海市徐汇区人民法院管辖。故宋某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告宋某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  刘文燕人民陪审员  朱凤莲二〇二一年三月二十二日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初506号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告：程某某，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月十日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：暨小辉，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告暨小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告暨小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,061.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息14,279.40元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金4,336.83元，并偿付以欠款本金41,061.02元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,177.25元。被告暨小辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年6月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,061.02元；2、利息：14,279.40元；3、逾期还款违约金：4,336.83元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,061.02元；二、被告暨小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.53元，减半收取计413.26元，由被告暨小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴礼香，女，1997年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴礼香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴礼香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28296.86元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年12月11日起至实际清偿日止，以28296.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴礼香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴礼香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28296.86元；二、被告吴礼香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金28296.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.96元(已减半)，由被告吴礼香负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3232号申请执行人：刘利平，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32619号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘利平偿还人民币41,894.60元，被执行人还应承担案件执行费人民币528.42元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚华银行存款人民币42,423.02元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十九日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5655号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟丽丽，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币48,778.55元、利息10,469.23元、违约金1,378.02元、手续费826.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,452.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金48,778.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计48,778.55元；二、被告钟丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.46元，减半收取计509.73元，由被告钟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：师发平，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告师发平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告师发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24487.12元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年4月23日起至实际清偿日止，以24487.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告师发平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告师发平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24487.12元；二、被告师发平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金24487.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.62元(已减半)，由被告师发平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨顺平，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨顺平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,981.87元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,689.79元、分期付款手续费50元、逾期还款违约金1,872.75元，并偿付以欠款本金11,981.87元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,594.41元。被告杨顺平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年6月29日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：11,981.87元；2、利息：5,689.79元；3、逾期还款违约金：1,872.75元；4、分期付款手续费：50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,981.87元；二、被告杨顺平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.55元，减半收取计49.77元，由被告杨顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二一年三月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8203号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4193号 汤浩贤： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初282号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2660号原告：刘益，女，1987年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王凯生，男，1941年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘益诉被告王凯生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后原告刘益以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘益撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年三月二十九日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵剑，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告赵剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,700.48元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息11,131.92元、逾期还款违约金2,540.91元，并偿付以欠款本金26,700.48元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,373.31元。被告赵剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年11月17日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：26,700.48元；2、利息：11,131.92元；3、逾期还款违约金：2,540.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,700.48元；二、被告赵剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.51元，减半收取计233.75元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1928号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：江井平，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告江井平立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员 孙 琼二〇二一年三月二日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初839号原告：刘苒，女，1993年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪杨帆，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告刘苒与被告汪杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苒到庭参加诉讼。被告汪杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苒向本院提出诉讼请求，要求：被告归还原告借款本金2000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年3月6日，被告向原告借款2000元，并承诺2020年3月10日全部归还。原告当日向被告微信转账2000元。后原告多次催促还款，被告分文未还，原告故作如上诉请。被告汪杨帆未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：“liuxing_deyuan”为被告实名认证的微信号。2020年3月6日，原告向被告的该微信号转账2000元，被告收取款项。2020年3月10日，原告通过微信向被告催讨还款，被告承认借款事实，但以“在弄离职的事，新工作没着落”等理由推脱。此后，原告宽限还款期及方式为：2020年4月10日还1000元，余款1000元于2020年5月10日还清。被告表示同意。自2020年4月10日起，原告持续向被告催讨还款，被告或称“暂时不能还钱”等，或不再回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、转账凭证，可以证明原、被告达成借贷合意并已实际交付，其主张的民间借贷法律关系成立。被告未按约履行还款义务，故应立即还款。原告主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘苒借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪杨帆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年三月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保94号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：河北泽宝贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号。 法定代表人：王某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王某、河北泽宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某、河北泽宝贸易有限公司名下银行存款2220000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、河北泽宝贸易有限公司名下银行存款2220000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13906号原告：上海捷团供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊建建，执行董事。被告：中汲供应链(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘家磊。本院在审理原告上海捷团供应链有限公司与被告中汲供应链(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷团供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇二一年三月十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2998号原告：刘树成，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：上海诚范实业有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘树成，执行董事。原告刘树成与被告上海诚范实业有限公司(以下简称诚范公司)公司解散纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。刘树成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解散诚范公司。事实与理由：刘树成是诚范公司股东,占诚范公司55%股权,诚范公司自2014年4月11日注册至今没有做过任何股权变更。因诚范公司并未实际经营过,股东会于2015年10月1日决议同意解散公司并成立公司清算组。诚范公司于2015年12月5日完成清算报告，于2016年3月24日完成税务清算并取得税务机关注销税务登记通知书。股东会于2016年4月14日决议同意解散公司并确认清算报告。2016年4月22日，诚范公司在《文汇报》登报公告注销，公告诚范公司解散。公司自2016年5月至今无法召开股东会，目前公司营业执照被吊销未注销。因公司处于吊销未注销状态影响到刘树成个人,特诉至本院请求依法判令解散诚范实业公司。本院已审查认为，根据诚范公司的企业公示信息显示，公司共有范某、马某、焦某某、刘某、梁某某、李某某、刘树成等七名股东。时间为2015年10月1日的《股东会决议》载明，同意诚范公司解散并成立公司清算组，前述七名股东均在该《股东会决议》上签字表示同意。2015年12月5日，上海汇顺税务师事务所有限公司出具《诚范公司注销税务登记税收清理鉴证报告》。2016年3月24日，税务机关出具《注销税务登记通知书》，准予诚范公司注销税务登记。时间为2016年4月14日的《股东会决议》载明，同意诚范公司解散并确认清算报告，前述七名股东均在该《股东会决议》上签字表示同意。后诚范公司在《文汇报》登报公告注销。另，根据诚范公司内档资料，该公司目前处于吊销未注销状态。根据刘树成的陈述及其提交的证据显示，诚范公司股东会决议已作出决议“解散公司”。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定“公司因下列原因解散：……(二)股东会或者股东大会决议解散”。该公司股东会通过决议解散公司，属公司自愿解散的行为，该决议一经作出，公司立即解散。由于诚范公司已解散且已完成清算，故在此后刘树成又向人民法院提起诉讼请求解散公司，缺乏法律依据。因此，本院裁定驳回刘树成的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘树成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二一年三月八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔明，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告崔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令崔明归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)227,686.10元(截止2021年1月17日本金183,350.83元、利息14,971.35元、分期手续费20元、逾期还款违约金29,343.92元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由崔明负担。事实与理由：2011年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因崔明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，崔明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计227,686.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向崔明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。崔明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。崔明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因崔明的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以崔明信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；崔明办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，崔明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金183,350.83元、利息14,971.35元、分期手续费20元、逾期还款违约金29,343.92元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向崔明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币183,350.83元。二、被告崔明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币14,971.35元、分期手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币29,343.92元，合计人民币44,335.27元。三、被告崔明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币183,350.83元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,715.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,357.64元，由被告崔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初602号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市赛督服饰有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：潘冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余市赛督服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执25号之五 被执行人：李大友，男，汉族，1977年03月15日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李大友在中国工商银行20×××64账户内存款人民1495.73元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  李林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29925号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：辉县市路新安机电设备店,经营场所河南省新乡市。经营者：路新安。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告辉县市路新安机电设备店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在诉前调解阶段以需要调整证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6379号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺晓旻。委托诉讼代理人：肖燕。被告：陆晓蕴，女，1981年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告陆晓蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人贺晓旻、肖燕及被告陆晓蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月至2021年3月物业管理费人民币(以下币种同)5,267.7元及违约金1,188.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的嘉定区芳林路951弄6单元1601室的业主。原告依据物业服务合同的约定提供服务，被告按每月每平方米2.2元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的5日前支付当季度的物业费。逾期交纳的，按照每日千分之五计违约金。被告一直未支付2019年1月至2021年3月物业服务费。被告陆晓蕴辩称，被告确实没有支付该时段的物业费。原因是被告家的外墙漏水，造成室内墙纸发霉脱落，物业曾派人来进行过维修，但仍未修好，现内墙墙纸发霉、脱落的面积越来越大；另外物业在管理中存在公共部位的灯泡损坏、天花板脱落未及时修复、小区内车辆乱停放、垃圾清理不及时等管理不到位的情况，现要求将外墙漏水问题予以修复，并减免物业费，违约金不同意支付。针对被告的答辩，原告金地物业认为，被告家确有外墙漏水的情况，物业已于2019年10月动用了维修基金并请第三方施工单位对外墙进行了维修，但业主要求将内墙即墙纸也予以修复，故未能满足业主的要求；对于业主反映墙纸脱落的情况，物业派人查看后认为不是外墙渗水，是空气湿度高，墙纸不透气引起的发霉，故未予修复。业主反映存在公共设施损坏未修复等问题，有的确实存在，因需申请维修基金，故未及时修缮，原告已经提供了物业管理服务，被告理应支付物业费和违约金。本院基于庭审查明的事实，被告陆晓蕴系原告所管理的嘉定区芳林路951弄6单元1601室房屋的业主，其房屋建筑面积88.69平方米。依据原告与格林公馆业主大会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，业主按每月每平方米2.2元向业主收取物业服务费；物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的5日前支付当季度的物业费。逾期交纳的，按照每日千分之五计违约金。再查，针对被告陆晓蕴反映的6单元1601室外墙渗漏水维修事宜，原告金地物业于2019年10月向格林公馆业主委员会申请动用维修基金5,750元并由业主委员会认可的上海旺云建筑工程有限公司进行施工。本院认为，原告按物业合同约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金。被告反映的外墙渗漏水问题，原告已向有关部门反映并进行了维修，已尽到了相应的管理义务，若业主认为仍未修复，可继续向物业公司报修，由物业向相关部门反映并派员上门查看后作出相应的处理；对业主反映的物业管理存在的问题，物业公司应及时落实维修和整改，不断提高、完善物业服务的水平，但业主不应以此为由拖欠物业费，故原告向被告主张物业费依法有据，本院予以支持；鉴于被告拖欠物业费事出有因，对其反映问题的解决存在一定的期待性，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆晓蕴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2019年1月至2021年3月物业管理费人民币5,267.7元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陆晓蕴负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月三十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9670号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：姚圆，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告姚圆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告姚圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金488,511.69元，利息139,315.93元，违约金268,076.43元，以上共计895,904.05元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计895,904.05元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚圆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金488,511.69元。二、被告姚圆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金488,511.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,627.68元，减半收取计4,313.84元，由被告姚圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初62号原告：赵洪强，男，汉族，1970年8月6日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人:周挺，西藏顺源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪生彦，男，汉族，1991年8月27日出生，现住拉萨市堆龙德庆县乃琼镇乃琼村 6组。被告：杨进兵，男，汉族，1976年9月3日出生，现住：拉萨市堆龙德庆县。本院在审理原告赵洪强诉被告汪生彦、杨进兵运输合同纠纷一案中，原告于2021年 3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以补充搜集证据为由，撤回对被告汪生彦、杨进兵的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪强撤回起诉。本案诉讼费人民币786.55元（原告已预交），减半收取393.28元，由原告赵洪强承担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   袁  燕人 民 陪 审 员   达  珍二〇二一年三月二十二日书  记  员   曲  拉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4447号原告：王卫东，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，委托诉讼代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。被告：林楚斌，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所律师。原告王卫东与被告林楚斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。案件受理费355.13元（已减半），由原告王卫东负担。审判员  王丽美二〇二一年三月八日书记员  林嘉仪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初430号   原告：大荔县XX镇XX超市，住所地：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：拜兴善，系大荔县XX镇周家农资经营者。   被告：董英虎，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX镇XX超市与被告董英虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者拜兴善、被告董英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX镇XX超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款9868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董英虎于2020年从原告处购买农药，在账单上每笔款项有其本人签名，记录很明确，被告总计欠原告农药款合计9868元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告董英虎辩称：被告欠原告农药款属实，2020年购买使用原告农药后，枣树叶出现干稍稍现象，并且叶子脱落，给被告造成损失,故应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告经营的大荔县XX镇XX超市，经营范围为零售农药、化肥地膜种子等，2020年被告从原告处购买农药，后经结算，被告签字进行确认，下欠原告货款9868元。原告催要货款时，被告以使用原告农药后，枣树叶子脱落，给被告造成损失为由拒绝给付。   上述事实有原告提供的被告签字账单一组在卷作证。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立并有效，原告按照约定将货物交付于被告使用，被告应支付相应的货物价款，原被告对下欠货款9868元不持异议，本院予以确认，原告请求本院予以支持；被告辩称因原告2020年销售的农药造成枣树叶干稍及叶子脱落造成自己损失而拒绝支付原告货款，但其没有提供证据予以证明，故其辩称理由不能成立。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、五百九十五、六百二十六之规定，判决如下：   被告董英虎自本判决书生效之日起十日内给付原告大荔县XX镇XX超市货款9868元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董英虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 马 波      二〇二一年三月十五日      书 记 员 武吉星             1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3041号原告：赵维丹，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。被告：朱文杰，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告赵维丹与被告朱文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵维丹到庭参加诉讼，被告朱文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还买桃子的余款5800元。事实和理由：被告2020年8月15日向原告买黄桃100箱，付定金1000元，余款5800元，双方约定桃子送到即结清。但2020年8月16日桃子送到后，被告一直拖延至今分文未还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买黄桃，2021年1月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告桃子款5800元，定于2021年1月10日付清。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于2021年1月4日签署的欠条系对原告黄桃货款的结算，对被告具有约束力，被告应按约履行付款义务。现欠条约定的付款时间已到，未有证据显示被告已按约履行付款义务，原告要求其支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵维丹货款5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱 静二〇二一年三月二十五日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10503号原告：上海沐阳纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵庆霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：上海英特颂图书有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁杰伟。原告上海沐阳纸业有限公司与被告上海英特颂图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沐阳纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,208.70元，由原告上海沐阳纸业有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年三月十七日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1311号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：朱迪，男，1973年02月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与朱迪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为216285.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1273号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘超，男，1998年2月6日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4095.7元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息81.92元、逾期利息/罚息903.78元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告刘超向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年10月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6600元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率3.0000%，账单日为每月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年1月23日、2019年6月20日、2019年7月27日、2019年8月20日、2019年9月20日，分别向被告发放贷款500元、1470元、1400元、1609、1739元；共计发放贷款6718元。 借款后，被告分别向原告偿还借款本金2622.3元及利息626.22元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4095.7元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4095.7元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4095.7元及利息（以借款本金4095.7元为基数，从2019年11月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执275号之三 申请执行人：许永淑，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗勇，男，汉族，住四川省江油市。 申请执行人许永淑与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1627号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人罗勇应向申请执行人许永淑支付570,000元。因被执行人罗勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永淑于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在四川省农村信用社联合社8807***3288账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙漂洋，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人龙漂洋因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于龙漂洋主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，龙漂洋与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，龙漂洋与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定龙漂洋请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。龙漂洋在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于龙漂洋申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因龙漂洋在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向龙漂洋支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，龙漂洋与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，龙漂洋未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对龙漂洋要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。龙漂洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙漂洋的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年三月八日 书记员 卫 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳红，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭登俊，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人蒋艳红、郭登俊因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终955号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于蒋艳红、郭登俊主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，蒋艳红、郭登俊与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，蒋艳红、郭登俊与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定蒋艳红、郭登俊请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。蒋艳红、郭登俊在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于蒋艳红、郭登俊申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因蒋艳红、郭登俊原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向蒋艳红、郭登俊支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，蒋艳红、郭登俊与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，蒋艳红、郭登俊未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对蒋艳红、郭登俊要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋艳红、郭登俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋艳红、郭登俊的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月八日 书记员  卫 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高洪峰，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月11日的欠款本金90,621元、利息9,464.83元、费用33,375.70元，共计133,461.53元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高洪峰在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金90,621元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高洪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,621元；二、被告高洪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,621元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.53元，减半收取计1,032.76元，由被告高洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初543号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被告：唐锦康，男，1923年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆美英，女，1957年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐菊花，女，1980年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐雪花，女，1989年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。四被告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告唐锦康、陆美英、唐菊花、唐雪花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十九日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……