内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初589号原告：潘琳华，男，1990年4月20日出生，汉族，个体工商户。被告：恽泽民，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。被告：潘志军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。被告：柳长峰，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：刘伟明，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。原告潘琳华与被告潘志军、恽泽民、柳长峰买卖合同一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琳华，被告潘志军、恽泽民、柳长峰及三被告共同委托诉讼代理人刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金34300元及利息（34300×0.02×10个月=6860元，2014年2月23日至2014年12月23日）本息合计：41160元（2014年12月23日给利息6860元，本金13140元合计20000元，余欠本金21160元）（21160×0.02×7个月2962.40元，2014年12月23日至2015年6月23日）2015年6月23日给利息2962元，本金2037元合计5000元，余欠本金19123元，（19123×0.02×66.5个月=25433.59元，从2015年6月23日至2021年1月14日）本息共计余欠：44556.59元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日三被告在原告化肥经销处赊购化肥，三被告给原告出具34300元的欠据一枚，双方约定2014年11月30日还清，约定月利息从欠款之日起2分计算，此款至今未给付。被告恽泽民辩称，我是2013年4月底我自己向原告经营的科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社赊购的底肥（史丹利牌），用于在都西庙水库承包土地施肥，当时我向原告出具6万余元的欠据（包括利息，利息记不清了，系自2013年4月至2013年年底期间的利息）。2014年春节前我给原告偿还了30000元，未明确本金及利息部分，尾欠款34300元，2014年2月23日我在原告家里重新为原告出具了欠款（保证）合同，约定月利率2.5分，该利率是2014年2月23日开始计算，超期不偿还按照月利率3分计算，合同内容是原告妻子曹文荟书写的，我在欠款人处签字捺印的，被告潘志军、柳长峰和我一同到原告家，在该欠款（保证）合同欠款人处签字捺印，因为我们三人系亲属关系，潘志军、柳长峰签字是为了给我担保，怕我还不上。2014年至2015年我分三次偿还，分别偿还20000元（通过工商银行转账的）、5000元（在我家还的现金）、8000元（通过银行转账偿还的，但想不起来在哪一个银行转账的），具体时间记不清了，在我印象中该笔欠款基本已还清了。偿还后没有做手续，原欠款（保证）合同没有抽回，2015年以后原告没有找过我要钱。被告潘志军辩称，该欠款（保证）合同系恽泽民向原告赊购化肥欠款，在最初赊购化肥的时候（大概2013年，赊购多少化肥、多少钱、是否有利息都记不清了）我和柳长峰为恽泽民担保，2014年2月23日在原告家我和恽泽民、柳长峰为原告出具欠款（保证）合同，当时我也没仔细看内容，不知道是否包含利息，合同内容是原告妻子曹文荟书写的，我们三人都在欠款人处签字捺印的。之后原告找我要恽泽民的手机号索要欠款，距今大约三四年、四五年了。这笔欠款至今是否偿还我不清楚。我认为这笔钱不应该我偿还，化肥我没用过。被告柳长峰辩称，恽泽民赊购化肥的事实属实，但买多少、什么时候买的我记不住了。赊购化肥是恽泽民通过我联系到原告，但具体赊购化肥时我没在场，2014年2月23日恽泽民余欠的化肥款还不上，恽泽民找我和潘志军三个人到原告家里，重新做的欠款（保证）合同，尾欠34300元，是否包含利息不清楚，当时我没有仔细看合同内容，我在欠款人处签字捺印的，我的目的是给恽泽民担保，化肥我没有实际使用。距今四五年左右原告找过我两次，找我联系恽泽民还款，因恽泽民外出干活，我也联系不上恽泽民。该笔欠款是否偿还、偿还多少我不知道。我认为我不应该偿还该笔欠款，我没有使用化肥，我就签个字而已。三被告共同委托诉讼代理人辩称，一、关于被告恽泽民答辩意见：本案已超过诉讼时效，被告恽泽民不予给付，因为该笔欠款根据恽泽民所述已经基本偿还完毕，所以不予偿还；二、关于被告潘志军、柳长峰答辩意见：本案已超过诉讼时效，且潘志军系担保人，并非买卖合同当事人，根据民法典以及担保法、民事诉讼法的相关规定，被告潘志军、柳长峰与原告之间的法律关系为一般保证，因此拒不给付，原、被告双方均是亲属关系，被告三人基于信任在签字时没有看欠款（保证）合同的内容，也没有采取任何抽条的行为，导致原告在多年以后拿出曾经的欠据将三被告起诉。针对诉讼请求原告潘琳华向法庭提交两份证据：证据1、欠款（保证）合同1份；证据2、准予注销登记通知书（复印件）。原告潘琳华出示证据1，证明三被告欠原告赊购化肥款、利息的事实；出示证据2，证明科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社已申请注销的事实。三被告共同质证认为，对证据1的真实性、关联性没有异议，对证明指向有异议，买卖合同存在于被告恽泽民与原告之间，被告潘志军、柳长峰不是买卖合同的当事人；对证据2无异议。被告潘志军、恽泽民、柳长峰在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告潘琳华所举证据内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日被告恽泽民、潘志军、柳长峰为原告潘琳华经营的科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社出具欠款（保证）合同一枚，载明尾欠化肥款34300元，约定月利率2.5%，该利率从2014年2月23日起计算，如超期不还按月利率3分计算，被告恽泽民、潘志军、柳长峰在欠款人姓名处签字捺印，恽泽民于2015年1月3日偿还原告20000元，于2015年7月7日在恽泽民家恽泽民向原告还款5000元。本院认为，1、关于本案是否超过诉讼时效问题，经庭审，原告是因为找不到被告恽泽民而未能及时向其行使权利，而并非怠于行使权利，故本案也就无从适用诉讼时效；2、关于被告潘志军、柳长峰是否为实际欠款人，是否应承担偿还责任的问题，庭审中，原、被告均承认2015年两次偿还欠款的人均为被告恽泽民，从被告还款时间，数额及农村交易习惯看，本案实际欠款人应为被告恽泽民，被告柳长峰、潘志军实际为担保人，且已超过担保期限，故被告柳长峰、潘志军不承担偿还责任，被告恽泽民向原告出具欠款（保证）合同一份，应及时按约定履行偿还义务；3、关于被告恽泽民已偿还金额问题，原、被告均认可2015年1月3日（偿还20000元）及2015年7月7日（偿还5000元）分两次偿还过欠款总计25000元，本院予以确认；被告恽泽民辩称2015年通过银行转账偿还过8000元，但未向法庭递交相关证据予以佐证，被告亦不认可，本院不予确认。4、关于利息，本院综合庭审及证据，计算如下：①2015年1月3日恽泽民偿还20000元，其中本金13140元，利息6860元（计算方式2014年2月23日至2015年1月3日，月利率2%，共计10个月，34300×2%×10=6860元），余欠本金21160元（34300-13140=21160元）；②2015年7月7日被告恽泽民偿还5000元，其中本金2461元，利息2539元（计算方式2015年1月3日至2015年7月7日，月利率2%，共计6个月，21160×2%×6=2539元），余欠本金18699元；③截止2021年1月14日余欠本息合计：43456元（其中本金18699元，利息24757元，2015年7月8日至2021年1月14日，月利率2%，共计66个月6天，18699元×2%×66个月+18699元×2%×6天÷30）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恽泽民于本判决生效后十日内给付原告潘琳华欠款本息合计43456元（其中本金18699元，利息24757元）；二、驳回原告潘琳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告恽泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月三十日书 记 员 曹呼日查