wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：时培松，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告时培松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告时培松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金270640.52元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年11月12日起至实际清偿日止，以270640.52元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告时培松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告时培松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金270640.52元；二、被告时培松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金270640.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.91元(已减半)，由被告时培松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2241号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曾劲松。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6563号文书，已向被执行人曾劲松发出执行通知，责令被执行人曾劲松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾劲松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾劲松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾劲松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾劲松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾劲松财产以人民币15.158425万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4309号原告：天津逊捷信息科技有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年三月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5429号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李子同。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李子同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82033.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保238号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：倪素娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省郑州市中原区×××××××××××院2单元5楼501，公民身份号码410××××××××××××549。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪素娟以身份证号码410××××××××××××549开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人倪素娟名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保97号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾、阎冰，该行员工。 被申请人：张某1，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：冯某某，女，1992年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：邱某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张某1、冯某某、邱某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某1、冯某某、邱某某、张某某名下银行存款198万元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某1、冯某某、邱某某、张某某名下银行存款198万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3720号之一 被执行人：赵会升，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵会升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵会升在中国建设银行XXX账户内存款人民币17431.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  王宇鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4252号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初380号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：王浪，男，穿青人，1987年2月17日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行）与被告王浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告王浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支款本金18,573.15元、利息3,031.77元、违约金1,881.25元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月29日），共计23,486.17元；2．本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月17日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月29日，被告尚欠信用卡透支款本金18,573.15元、利息3,031.77元、违约金1,881.25元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告王浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月17日，被告王浪申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为52×××77的信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月29日，被告尚欠信用卡透支款本金18,573.15元、利息3,031.77元、违约金1,881.25元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王浪向工商银行六盘水分行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行六盘水分行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行六盘水分行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金18,573.15元、截止至2020年9月29日的利息3,031.77元、违约金1,881.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月30日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告王浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浪于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还信用卡透支款本金18,573.15元、截止至2020年9月29日的利息3,031.77元、违约金1,881.25元；并支付自2020年9月30日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告王浪负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2890号申请人：上海奕炫服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申文汇，执行董事。委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文辉。申请人上海奕炫服饰有限公司诉被申请人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海奕炫服饰有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司人民币131,900元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司的银行存款人民币131,900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月十二日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3499号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：夏三忠，男，汉族，1968年6月24日出生，住址江西省九江市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告夏三忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8133号原告：沈根娣，女，1934年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚振华，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈根娣与被告奚振华所有权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈根娣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈根娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈根娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈根娣负担(已交纳)审判员  吴美英二〇二一年三月四日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执587号张瑞芳、王黑英：张瑞芳申请执行王黑英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王黑英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张瑞芳于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王黑英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2364号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年三月三十日书记员 冷梓金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3694号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：潘弈丞，男，1973年1月5日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告潘弈丞物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1627号 申请执行人伍伏秋。 申请执行人欧阳兆德。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙，总经理。 申请执行人伍伏秋、欧阳兆德申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款775000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币775000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29489号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：杨春有，男，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告李宁体育(上海)有限公司与被告杨春有、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李宁体育(上海)有限公司于2021年3月11日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李宁体育(上海)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思慧，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5396号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此而享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所需证明的目的。中拓公司对此的再审理由不能成立。 四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。经根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7775号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：张向操，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张向操、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对张向操、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4906号原告：苏明鑫，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告苏明鑫与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告苏明鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费，且原告苏明鑫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明鑫撤回起诉处理。审 判 员  张 楠二〇二一年三月十九日法官助理  唐若颖书 记 员  唐若颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执122号之一 申请执行人：胡志光，男，汉族，1979年11月17日生，住辽宁省锦州市。 被执行人：叶利，男，汉族，1972年04月20日生，住盘锦市盘山县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶利在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2700.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月十五日 书记员 钱青华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：张艺，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告张艺一案，本案于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保203号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：韩喜荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区××××××××××××××××，公民身份号码140××××××××××××653。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩喜荣以身份证号码140××××××××××××653开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人韩喜荣名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保370号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9665号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵旭莉，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告赵旭莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告赵旭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金17,138.07元，利息2,696.97元，违约金5,813.47元，以上共计25,648.51元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计25,648.51元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵旭莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金17,138.07元。二、被告赵旭莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,138.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.45元，减半收取计114.23元，由被告赵旭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异71号异议人：乔二军，男，1978年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人：高治明，男,1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白和平，男，1968年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人高治明与被执行人白和平借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。异议人乔二军对伊金霍洛人民法院作出的﹝2015﹞伊法执字第1054号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔二军称，高治明与白和平民间借贷纠纷一案现已至执行阶段，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第1054号执行裁定书中明确位于伊旗阿镇该房产是白和平所有的以乔二军名义登记。乔二军是该房屋的实际所有人，白和平曾与乔二军商议过购买房屋的事宜，但最终无法实际履行，白和平占有此房屋是向乔二军支付了此房屋的租金，白和平与乔二军存在房屋租赁的事实，所以法院认定位于伊旗阿镇该房产系白和平所有的事实是错误的。乔二军作为实际所有人，伊金霍洛旗人民法院作出的执行裁定书损害了乔二军的合法权益，现乔二军提出异议，请求人民法院停止对伊旗阿镇该房产一处的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人高治明与被执行人白和平借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日本院依（2015）伊法执字第1054号执行裁定书查封了被执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房产一处；2020年3月20日，本院依（2015）伊法执字第1054号执行裁定书查封了被执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房产一处。2020年5月20日，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗该房屋办理产权登记，登记权利人为乔二军。另查明，本院在执行申请执行人高治明与被执行人白和平借款合同纠纷一案中，本院执行人员于2016年12月5日向乔二军了解过位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房产登记情况，乔二军在询问笔录中自认已将伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房屋以40万元的价格出售于白和平；2017年5月14日，本院向被执行人白和平作了执行笔录，白和平在执行笔录中自认以40万元的价格向乔二军购买了位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房屋，房屋登记人为乔二军；2017年5月14日，本院在执行笔录中已明确向白和平告知，如白和平未能按期履行还款义务，本院将依法对位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房屋进行评估、拍卖以偿还申请执行人高治明的欠款。本院认为，位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房屋系乔二军最初购买，并将房屋登记在乔二军名义之下，后乔二军将所购房屋以新的价格出售给白和平，双方对买卖房屋的事实均予以认可，能够认定双方的交易行为真实有效，故乔二军与白和平的房屋买卖关系成立；后白和平一直在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇该房屋居住，乔二军已履行完毕房屋交付义务，故能够认定白和平已系涉案被查封房屋的实际所有人，乔二军已不再是涉案被查封房屋的所有人。现乔二军提出异议，其所述与白和平之间存在房屋租赁关系的理由与本院查明事实不符，且乔二军并未提供其他证据予以佐证其异议请求，故异议人乔二军的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人乔二军的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十六日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初686号 原告：袁世忠，男，1973年5月17日出生，汉族，重庆市渝北区人。 被告：周绍林，男，1959年12月12日出生，汉族，四川省泸县人。 委托代理人：徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告袁世忠与被告周绍林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世忠、被告周绍林及其委托代理人徐开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁世忠诉称：2018年1月3日，原、被告签订协议后，被告将其承包的黔西县杜鹃大道残疾人托养中心项目的地板及墙砖、梯步以单做工的形式转包给原告，墙砖、地板25元每平方米，梯步50元每平方米，协议签订后，原告组织工人在约定的期限内完成了工程，杜鹃大道残疾人托养中心验收合格，2018年5月28日，原、被告通过结算，被告欠原告人工工资共计113375元，已支付了40000元，尚欠73375元，因原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告支付原告人工工资73375元，并承担本案诉讼费。 原告袁世忠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份主体适格； 2、2018年1月3日签订的《墙地砖贴砖合同》，用以证明双方存在合同关系； 3、收方记录4页，用以证明原告给被告做的活路的方量为4207㎡，还有梯步164个； 4、2018年5月28日欠条1张，用以证明被告欠付原告的贴砖人工工资73375元。 被告周绍林辩称，原告起诉的事情是属实的，但被告未给付原告工人工资的理由是：一、原告等工人工资支付方式是由被告打报告给建筑公司及残联后，由残联和建筑公司直接发放的；二、2019年6月17日被告将原告本人的工资打报告给建筑公司和残联后，建筑公司的张万全以原告所做的工程当时没有放入水泥为由要扣除5万余元，只认可支付2万余元，发生争议后，才没有给付原告的，如被告通过法律程序解决工程管理质量纠纷问题，被告承担了相应的责任后，保留向原告方追究责任的权利，最后一点，现在由于被告自身经济困难，建筑公司和残联也未给付工资，因此恳请原告方给予宽展期。 被告周绍林在举证期限内除了提交身份证用以证实其身份信息外无其他证据出示。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告的身份证无异议。 经审查，原告及被告提交的证据，均来源合法，内容真实，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。 争议焦点：原告所诉求的人工工资73375元被告应当如何支付。 经审理查明：2018年1月3日，原告袁世忠作为甲方与作为乙方的被告周绍林签订了《墙地砖贴砖合同》，合同约定被告将其承包的位于黔西县残疾托养中心项目的所有墙砖、地砖以单做工的形式发包给原告施工，工程按实际贴砖面积计算，门窗洞口全扣除，所有墙砖、地砖按每平方米25元计算，楼梯踏步砖每步按50元计算，工程完工后经公司验收合格支付总工资的70%，30%余款整栋楼的内外装修完工后于2018年6月前结账，合同还约定了工程内容、工程质量等，合同签订后，原告进场进行施工，于2018年4月完工，2018年5月28日，经原、被告双方结算，被告出具了欠条给原告，载明：今欠袁世忠承包黔西县残疾托养中心工地贴地砖、墙砖面积4207㎡×25元＝105175元，楼梯164步×50元＝8200元，合计113375元，已借支了40000元，现欠袁世忠73375元。欠条出具后，被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求如上所判。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定，即应受《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释调整。本案中，被告周绍林将其承包实施的黔西县残疾托养中心工地的贴地砖、墙砖工程分包给原告袁世忠实施，双方签订的《墙地砖贴砖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，属于合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告按照被告的要求进场施工，施工完毕后经双方确认，被告出具了欠条给原告，载明所欠原告的款项为73375元，被告周绍林向原告袁世忠出具欠条的行为系对所欠款项的结算，双方虽然未约定给付期限，但经原告催收后被告应当履行付款义务，故对于原告诉求被告支付其人工工资73375元因有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称工资的支付方式系被告报告给建筑公司及残联后由其直接发放，双方签订的合同中未进行约定，且被告辩称原告施工的工程存在质量纠纷，被告未提供证据予以证实，且也未提起反诉，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 由被告周绍林于本判决生效之日起二十日内支付原告袁世忠人工工资73375元。 案件受理费817元（已减半收取），由被告周绍林负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附上诉状电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 芸 二〇二一年三月三十日 书记员 何雨洋
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初113号 原告：宛小勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住新宁县。 被告：朱明辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住新宁县。 原告宛小勇与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宛小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款人民币169000元；2、依法判决被告支付原告利息（按本金100000元年利率15.4%从2018年2月18日起至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月18日被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利息2分并出具借条。2017年4月17日原告又向被告借款69000元用于在广东珠海养殖生蚝。被告借款后未还本付息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告朱明辉口头答辩称：认可借款本金和欠付利息的事实，但现在经济困难，希望能够分期偿还，免除利息。 本院经审理认定事实如下：原告宛小勇与被告朱明辉系朋友关系，2014年前朱明辉向宛小勇借款50000元，2014年11月朱明辉再向宛小勇借款50000元均约定了利息，借款后朱明辉每月按约定利率支付着利息，2016年2月18日朱明辉将前述借条合并，于当天向宛小勇出具一张100000元的借条，约定“月息为2分，一月2000元”。2017年朱明辉以养殖生蚝急需资金为由再向宛小勇借款，同年4月宛小勇在朱明辉的指示下通过微信向朱明辉的债权人共转款45000元，加上朱明辉尚有一年的借款利息24000元未付，2017年4月17日朱明辉向宛小勇出具了一张69000元的借条，载明“今借到宛小勇人民币69000元，大写陆万玖仟元正（整）”。后宛小勇催收还款，2018年宛小勇同意朱明辉用养殖生蚝的蚝牌抵了部分借款利息，庭审中双方认可蚝牌抵偿的是2017年2月18日至2018年2月18日100000元本金的利息。之后朱明辉未还本付息，遂酿成本诉。 另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宛小勇诉请要求被告朱明辉清偿债务169000元及利息，提交了被告书写的100000借条和69000元借条，并陈述了借款经过，朱明辉对在宛小勇处借款及欠付利息表示认可，69000元借条双方未约定利息，其中24000元是10万元本金前期欠付的利息，该利率未超出法律限定的标准亦未重复计算，可予以支持。另，宛小勇诉请要求自2018年2月18日按年利率15.4%起算10万元本金的利息，涉及利率标准和利息起算时间的问题，2016年2月18日10万元的借条中约定月利率2%，现原告主张按年利率15.4%计算利息，年利率15.4%利率标准未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，于法有据，本院予以支持；关于利息起算时间诉讼中双方认可69000元借条中包含的24000元是2016年2月18日至2017年2月17日的利息，之前的利息双方已结清，另用蚝牌抵销2017年2月18日至2018年2月18日本金10万元的利息，故原告可自2018年2月19日继续主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告朱明辉在本判决生效之日起十五内向原告宛小勇清偿借款本金100000元及按年利率15.4%计付的利息（自2018年2月19日起支付至清偿之日止）； 二、被告朱明辉在本判决生效之日十五日内向原告宛小勇清偿借款69000元； 二、驳回原告宛小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1840元，由原告宛小勇负担100元，被告朱明辉负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘占宜 二〇二一年三月十一日 书记员  谢 青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2850号原告：上海豫商置业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：韩红光，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：豫商集团有限公司，住所地中国(上海)贸易试验区。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：全开良。第三人：海游(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵韫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈建明。原告上海豫商置业集团有限公司与被告上海崇明豫商置业有限公司、第三豫商集团有限公司、海游(上海)企业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海豫商置业集团有限公司于2021年3月29于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海豫商置业集团有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海豫商置业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，两项合计5025元，由原告负担。审 判 长  沈璇敏审 判 员  倪叶平人民陪审员  施玉兰二〇二一年三月三十日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4283号原告：许小莉，女，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：夏跃跃(系原告丈夫)，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：周梦源，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：姜旭，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告许小莉与被告周梦源、姜旭股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告未在本院指定期间内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许小莉撤诉处理。审判员  黄洁亭二〇二一年三月五日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7737号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初803号原告：滨湖区孔凡香地板经营部，统一社会信用代码92320211MA1NFED88B，经营场所江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者：孔凡香，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张风，男，1988年12月31日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省无锡市新吴区。原告滨湖区孔凡香地板经营部（以下简称孔凡香经营部）与被告张风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡香经营部的经营者孔凡香到庭参加诉讼。被告张风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡香经营部向本院提出诉讼请求：判令张风支付货款61300元。事实与理由：其与张风系业务伙伴关系，自2019年12月至2020年4月，其向张风供应多家工地室内的木门、地板、小柜门等，共计货款81300元，由张风在送货单上签收确认，并写下欠条注明付款日期。但张风仅于2020年5月支付了20000元，尚欠61300元未付，其多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告张风未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：孔凡香经营部与张风素有业务往来，孔凡香经营部向张风供应实木复合门板、窗套等装修材料。2020年5月30日，张风在2020年1月8日销货清单中签字确认仍有81319元未付，在2020年3月14日销货清单中签字确认仍有53593元未付。2020年6月15日，张风向孔凡香经营部出具欠条1份，载明：“今欠欧派地板孔老板货款61300元（陆万壹仟叁佰元）于2020年9月30日前结清”。欠条落款处有张风签名捺手印并书写电话号码“153××××1552”。诉讼中，本院曾拨打该电话号码，但为空号。以上事实有销货清单、欠条结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，在张风未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，孔凡香经营部提供的销货清单、欠条能够证明张风结欠其货款未支付的事实，故张风应承担支付货款的民事责任，孔凡香经营部的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张风于本判决发生法律效力之日起十日内支付滨湖区孔凡香地板经营部货款61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由张风负担（滨湖区孔凡香地板经营部同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由张风于本判决发生法律效力之日起十日内向滨湖区孔凡香地板经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年三月十八日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2252号之一原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。法定代表人：龚奕。委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈胜勇，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省普定县，代理权限：特别授权。被告：何毅，男，1993年5月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王大洋，男，1996年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告何毅、王大洋追偿权纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司以被告王大洋正在服刑无法正常开庭审理为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回对被告何毅、王大洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。审 判 长  李 霞人民陪审员  彭万琼人民陪审员  张 璨二〇二一年三月十七日法官助理高静书记员刘玉莹（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执351号 周建友、杨青菊： 你/你单位与国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司租赁合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1818号法律文书已发生法律效力。申请执行人国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1818号法律文书确定的义务90000元，并负担本案执行费1250元。 向国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：周建友(6228402107127811865),杨青菊(6228402107127811964) 特此通知。 二〇二一年三月十日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执885号 申请执行人:陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县。 委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：新濠（惠州）娱乐有限公司，住所地：广东省惠州市小金口街道办事处金龙路兴三街13号。 法定代表人：郭国红。 关于申请执行人陈玉建与被执行人新濠（惠州）娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初3605、3607-3610号民事判决发生法律效力。依据上述判决书确定：新濠（惠州）娱乐有限公司应于本判决生效之日起立即停止使用涉案的七十七首歌曲，并将涉案歌曲从点歌系统中删除：《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》、《说说爱情》、《那天很冷》、《让我一生爱着你》、《逃不脱对你的爱》、《偷偷的哭》、《等她》、《网络真情也有我和你》、《草原姑娘》、《做兄弟》、《一帮兄弟》、《丢了爱情怎么走》、《丢弃的玫瑰》、《当初是我的错了》、《爱的旅途》、《亲爱的女人不要流泪》、《放手》、《离开你我哭了》、《曾经爱过就足够》、《别把我的心带走》、《就让我寂寞吧》《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《甜蜜爱情》、《不想一个人睡》、《好人难当》、《宠你疼你不管惯你》、《等到山花开》、《后悔酒吧》、《一直往前闯》、《别掉眼泪》、《红颜你我》、《听情歌忘了她》、《Darling我爱你》、《相爱》、《相爱永远在一起》、《我的爱永远陪着你》、《谁来偷走我的爱》、《火辣辣》、《快手有毒》、《放弃后的心疼》、《含泪做朋友》、《亲爱的》、《小花》、《真男儿》、《男人就是累》、《水是冰的眼泪》、《为你停留》、《我爱你》、《我是真的疼着你的人》、《我的爱情看的过于简单》、《情义好兄弟》、《情泪》、《忘了伤悲》、《你幸福我快乐》、《把爱给了你》、《微信爱》、《或许是我不懂得爱你》、《我要飞》、《我的小女人》、《爱需要满分》、《温暖》、《爱上一个人好累》、《爱了很久痛了很久》、《有钱就爱你》、《为什么伤害我》、《爱情断了线》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《白头偕老》、《谁能给我一个温暖的家》、《忘了伤忘了痛》；新濠（惠州）娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈玉建赔偿23100元；五案受理费125元（陈玉建已预交），由新濠（惠州）娱乐有限公司负担。本案执行费247元。因新濠（惠州）娱乐有限公司未履行上述法律文书确定的义务，陈玉建向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院分别于2021年3月1日、2021年3月9日扣划被执行人新濠（惠州）娱乐有限公司银行存款23472元，扣缴本案执行费247元、受理费125元，向申请执行人支付案款23100元，申请执行人于2021年3月15日申请结案。现本院依法通知(2020)粤1302民初3605、3607-3610号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢208号申请执行人马某，人，个体工商户。身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司。法定代表人：赵某。身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX住所地：科右中旗巴彦呼舒镇好特化嘎查。社会同一信用代码：91152222078386740T。工商注册号：152222000006484。本院立案执行马某申请包某、科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月八日书记员 杭 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1477号原告：王宗吉，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1966年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李敬伟。原告王宗吉与被告刘玉和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王宗吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗吉撤回起诉处理。审 判 员 曹彩雲二〇二一年三月十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2240号原告：苏多祥，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告苏多祥与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏多祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏多祥向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏多祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏多祥负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月二十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申泽一，男，1985年4月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告申泽一信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告申泽一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告申泽一归还原告截止2021年3月14日的本金56,011.78元、利息20,958.48元、逾期还款违约金12,552.03元、分期付款手续费162.73元，合计89,685.02元，同时承担以本金为基数自2021年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月14日，被告累计欠款本金56,011.78元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告申泽一未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金56,011.78元、利息20,958.48元、逾期还款违约金12,552.03元、分期付款手续费162.73元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申泽一应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月14日止的信用卡欠款本金56,011.78元；二、被告申泽一应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月14日止的利息20,958.48元、分期付款手续费162.73元、逾期还款违约金12,552.03元；三、被告申泽一应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.12元，减半收取计1,021.06元，由被告申泽一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2237号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，不详。被执行人：刘林，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39412号民事判决书，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币100，146.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，402.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39412号民事判决书，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币100，146.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，402.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘林银行存款人民币101，548.6元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年三月一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3123号原告：凌某1，男，1959年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周某某，女，1962年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：凌2，女，1990年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：凌某3，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告凌某1、周某某、凌2与被告凌某3共有纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某1、周某某、凌2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某1、周某某、凌2撤回起诉。审 判 员 陶芳二〇二一年三月三十一日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5510号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋红旗，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋红旗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告宋红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币123,069.44元、利息13,714.58元、违约金3,120.22元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计139,904.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋红旗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金123,069.44元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋红旗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计123,069.44元；二、被告宋红旗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.39元，减半收取计1,380.69元，由被告宋红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4875号 （2021）粤0305执恢437号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵第帅，男，汉族，1986年5月20日出生,户籍住址山西省朔州市应县。 被执行人赵第帅犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初564号刑事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2019）粤0305执4875号。2019年10月14日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院依法扣划到被执行人名下账户内存款1000元，本院已依法将上述款项上缴国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4875号、（2021）粤0305执恢437号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 曾嘉瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保211号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：杨伦，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市房山区×××××××，公民身份号码130××××××××××××127。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨伦以身份证号码130××××××××××××127开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人杨伦名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执893号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：惠州市仲恺高新区陈江豪门会歌舞厅，营业场所：惠州市仲恺高新区陈江街道曙光路31号凯旋国际公寓3楼。 经营者：肖新旺。 被执行人：肖新旺，男，汉族，1973年4月11日出生，住址：湖北省云梦县。 关于申请执行人苏梦与被执行人惠州市仲恺高新区陈江豪门会歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3392、3395、3400号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市仲恺高新区陈江豪门自本判决生效之日停止侵犯下列34首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；惠州市仲恺高新区陈江豪门会歌舞厅自本判决发生之日起十日内向苏梦赔偿10200元；每宗案件受理费共计50元，三案受理费共计150元（苏梦已预交），均由惠州市仲恺高新区陈江豪门会歌舞厅负担。本案执行费53元。因惠州市仲恺高新区陈江豪门会歌舞厅未履行上述法律文书确定的义务，苏梦向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年2月2日将案款10403元汇入本院账户（含本金10200元、诉讼费150元及执行费53元），扣缴本案执行费53元，诉讼费150元，向申请执行人支付案款10200元，申请执行人于2021年2月5日申请结案。现本院依法通知双方（2020）粤1302民初3392、3395、3400号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5505号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何海波，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告何海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币57,891.92元、利息8,438.45元、违约金2,064.22元、其他费用357.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计68,751.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金57,891.92元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计57,891.92元；二、被告何海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.30元，减半收取计623.65元，由被告何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特180号申请人：关玉虹，女，1957年7月24日出生，满族，户籍地上海市黄浦区。申请人关玉虹申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人关玉虹诉称，申请人系被申请人金祥棣的女儿，金祥棣因患老年痴呆导致神志不清，生活不能自理。经司法鉴定，被确定为限制民事行为能力人。为保护其权益，现要求由申请人担任金祥棣的监护人。经审理查明，被申请人：金祥棣，女，1928年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室，于2021年1月19日被本院宣告为限制民事行为能力人。申请人关玉虹及关玉华(女，1960年1月25日出生，满族，户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室)、关玉萍(女，1962年1月19日出生，满族，户籍地上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号)均系被申请人之女。审理中，关玉虹向本院表示，被申请人的配偶已经去世，自己现在愿意同妹妹关玉华、关玉萍共同担任母亲的监护人。关玉华、关玉萍均向本院表示，同意和关玉虹一同担任母亲金祥棣的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人金祥棣目前为限制民事行为能力人，其女儿经协商一致同意共同担任其监护人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定关玉虹、关玉华、关玉萍共同担任金祥棣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年三月二日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李家勇，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李家勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,193.85元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息6,469.84元、分期付款手续费757.02元、逾期还款违约金1,797.67元，并偿付以欠款本金15,193.85元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,218.38元。被告李家勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年7月10日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：15,193.85元；2、利息：6,469.84元；3、逾期还款违约金：1,797.67元；4、分期付款手续费：757.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,193.85元；二、被告李家勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.85元，减半收取计89.92元，由被告李家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1828号申请执行人：李玉连。被执行人：王树云。被执行人：王来保。本院执行的申请执行人李玉连与被执行人王来保、王树云土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人王来保、王树云未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初1351号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李玉连于2020年9月23日向我院申请强制执行被执行人王来保、王树云返还申请执行人李玉连30000元，我院于2020年9月23日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年9月25日，本院依法向被执行人王来保、王树云发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年9月25日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王来保、王树云的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人王来保、王树云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年9月28日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年3月1日，本院实地调查、走访了被执行人王来保、王树云现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有30000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年三月二十二日书记员 托  雅