广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初89号原告：肖建良，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省宁乡县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××574。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市寰泰服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××张槎工业二区2路10号2楼02厂房，统一社会信用代码91440604MA4UTE5771。法定代表人：黄丽被告：陈亚运，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省灃县宜万乡宜万岭村民委员会8组08016号，公民身份号码430××××××××××××099。被告：黄丽，女，汉族，1993年6月22日出生，住湖南省灃县宜万乡蔡家坡村6组06011号，公民身份号码430××××××××××××829。原告肖建良诉被告佛山市寰泰服饰有限公司（以下简称寰泰公司）、陈亚运、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告向原告支付货款99339元；2、请求判决三被告向原告支付利息至实际清偿之日止，以货款99339元为本金，第一段利息从2019年5月7日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为1248.36元；第二段利息从2019年8月20日起暂计至2020年9月5日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借公布的利率为4648.57元；3、请求判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营佛山市众慕彩印有限公司，系其法定代表人，佛山市众慕彩印有限公司自2017年向被告寰泰公司供应弹力卡、条码牌等货物，被告寰泰公司系陈亚运与黄丽以“夫妻档”模式经营，货款的给付一直是由被告陈亚运直接支付给原告。经查，被告寰泰公司系一人有限责任公司，被告黄丽是被告寰泰公司的法定代表人，被告陈亚运和被告黄丽的夫妻财产不能独立于被告寰泰公司，与被告寰泰公司的财产构成混同。截止现在三被告仍然拖欠货款共99339元未付，佛山市众慕彩印有限公司已被注销，其法定代表人肖建良多次追讨货款，但是三被告均拒绝，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告寰泰公司工商登记信息及被告寰泰公司章程、被告陈亚运、被告黄丽身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告寰泰公司是一人有限责任公司，被告黄丽是被告寰泰公司的法定代表人，享有100%股权份额。2、送货单，证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，收货人为陈亚运，原告已经履行了供货的义务。微信聊天记录截图及对账单打印件，证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，被告陈亚运确认欠原告货款99339元，并承诺两个月后还钱。《声明》、肖锦身份证复印件、准予注销登记通知书、企业注销登记申请书、佛山市禅城区众慕彩印有限公司股东会决议、清算报告、清税证明、国家企业信用信息公示系统查询截图。证明原告是佛山市众慕彩印有限公司法定代表人，公司股东为原告、肖锦二人，该公司已经注销。诉讼中，三被告未提交证据。本院认证：三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告的上述证据或经本院审查予以确认，或有原件核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年1月18日至2018年12月16日，被告陈亚运共在21张《佛山市众慕彩印有限公司送货单》上的收货人处签名。上述送货单均载明收货人为“陈亚运”，还载有弹力卡、条码牌等货物产品名称及数量、单价、金额，合计货款为83943.55元。还载明：“本单视同协议，确认货物数量与金额的依据，收货人签名即生效……”2020年8月29日，原告向被告陈亚运通过微信发送一份《对账单》，上载致“陈亚运”，并载明时间、货物名称或合同号、数量、单价，还载明2017年未付尾款3196.00元、2018年全年83943.00元、2019年12200.00元，合计99339.00元；还载有2019年5月7日为最后一次送货。被告陈亚运回复：“全部一起的。”原告：“老总，两年了，钱多多少少给我安排一点撒。是啊17年到19年的。9万9千多。”被告陈亚运：“再等多两月，就有得慢慢搞了。”另查明一，佛山市禅城区众慕彩印有限公司于2020年9月2日因股东决议解散而核准注销，统一社会信用代码为914×××××××××××713Q,注销前其股东为肖建良与肖锦。另查明二，肖锦于2021年2月3日向本院出具《声明》，同意原告向三被告主张本案权利。庭审中，原告陈述：送货单上收货人处签有“陈亚运”、“陈”字样的是陈亚运签的；对主张陈亚运与黄丽是夫妻关系暂时没有相应证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于合同相对人。原告提供《对账单》、《佛山市众慕彩印有限公司送货单》及微信聊天记录所指对象均为被告陈亚运，且原告亦系向被告陈亚运催收款项，而被告陈亚运未予以否认系其本人之债务，故本院认定涉案买卖合同关系的买方为被告陈亚运。而根据原告提供的《佛山市众慕彩印有限公司送货单》，显示卖方为佛山市禅城区众慕彩印有限公司，本院予以确认。据此，佛山市禅城区众慕彩印有限公司与被告陈亚运形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。鉴于佛山市禅城区众慕彩印有限公司已注销，故其权利应由其股东即本案原告及肖锦承受，因肖锦同意由原告主张本案权利，故原告有权提起本案诉讼并向作为合同相对方的被告陈亚运主张相关权利。关于货款及利息。原告主张被告陈亚运尚欠其货款合计99339元，并提供送货单、微信聊天记录等予以佐证。被告陈亚运既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，本院对原告的主张上述事实予以确认。双方未就货款支付期限进行约定，亦未能通过协商达成补充协议，且无相关证据可以确定支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求支付。如前查明，原告于2020年8月29日通过微信要求被告陈亚运支付货款，而被告陈亚运至今未支付货款，构成违约，原告有权要求其继续支付上述剩余货款并主张自2020年8月30日起的利息。至于利息标准，双方无约定，原告主张按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以照准。对于原告主张此前的利息，因其未提供此前已向被告陈亚运催收的有效证据，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原告上述相应诉请理据充足，本院予以支持，诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告寰泰公司、被告黄丽的责任。如前所述，本案涉案买卖合同关系的买方为被告陈亚运，原告主张被告寰泰公司和被告黄丽承担责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈亚运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖建良支付货款99339元及利息（利息以99339元未付部分为本金，从2020年8月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕上述本金之日止）；二、驳回原告肖建的其他诉讼请求。如被告陈亚运未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1203元，由被告陈亚运负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二一年三月二十五日书记员  曹晓晴