河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6198号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：赵黄埔，男，1980年5月22日出生，汉族，住禹州市。被告：罗晓娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住禹州市。被告：杨继超，男，1976年5月3日出生，汉族，住禹州市。被告：戴随军，男，1973年7月25日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告赵黄埔、罗晓娟、杨继超、戴随军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告赵黄埔、罗晓娟、杨继超、戴随军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵黄埔、罗晓娟偿还原告借款183000元及利息(利息计算方式：以20万元为基数自2015年1月7日至2016年1月7日按月利率10.8‰计算，以20万元为基数自2016年1月8日至2018年10月27日按月利率16.2‰计算，以19万元为基数自2018年10月28日至2019年6月29日按月利率16.2‰计算;以183000元为基数自2019年6月30日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还利息5.10元)；二、判决被告杨继超、戴随军对该笔债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年1月7日，被告赵黄埔与原告签订《个人借款合同》，借款金额20万元，贷款期限2015年1月7日至2016年1月7日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨继超、戴随军与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证，被告罗晓娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告赵黄埔、罗晓娟、杨继超、戴随军均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告赵黄埔、罗晓娟、杨继超、戴随军身份证复印件各一份及赵黄埔和罗晓娟夫妇结婚证复印件各一份，证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，赵黄埔和罗晓娟系夫妻关系。第二组证据，个人借款合同一份（内容：原告与被告赵黄埔于2015年1月7日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定），个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明：原告与被告赵黄埔存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告罗晓娟对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据，保证合同一份，（内容：原告与被告杨继超、戴随军于2015年1月7日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定），证明：原告与被告杨继超、戴随军存在有效的连带责任保证合同关系，该二被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据，客户提款申请书（自主支付）、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据及客户贷款明细查询单各一份，证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，2018年11月25日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份、2019年12月3日被告赵黄埔签署逾期贷款催收通知单一份，证明：原告在诉讼时效内向被告赵黄埔、罗晓娟主张债权，未超诉讼时效。被告赵黄埔、罗晓娟、杨继超、戴随军均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年1月7日,被告赵黄埔与原告禹州市农村信用合作联社营业部签订了一份《个人借款合同》,合同约定被告赵黄埔从原告借款20万元,借款期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月7日；固定月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款支付方式为自主支付。2015年1月5日，被告罗晓娟作为被告赵黄埔的配偶向原告出具了一份借款人配偶承诺书，承诺与被告赵黄埔共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告杨继超、戴随军分别向褚河信用社出具了一份担保人承诺书，均自愿对上述被告赵黄埔的借款提供连带责任保证担保，但均未约定保证期间。2015年1月7日，被告杨继超、戴随军共同与原告签订了一份《保证合同》，承诺对上述20万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月7日，原告依约向被告赵黄埔发放了贷款20万元，被告赵黄埔向原告出具了借款借据。2018年10月27日、2019年6月29日被告赵黄埔分别向原告返还借款本金1万元、7000元，借款后被告赵黄埔累计清偿利息5.10元，对借款本金183000元及其他利息未予清偿。2018年11月25日原告曾通过河南法院诉讼服务网网上诉讼平台申请立案向各被告主张本案债权。2019年12月3日原告催收借款时被告赵黄埔在逾期贷款催收通知书上签名，该通知书上显示本案借款已于2016年1月7日到期、借款人尚未偿还借款、截止2019年12月3日止尚有183000元本金及利息、罚息逾期未还及要求还款的内容。另查明，被告赵黄埔与被告罗晓娟于2003年10月9日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告赵黄埔从原告禹州市农村信用合作联社借款20万元，有其与原告签订的《个人借款合同》、其出具的借据及支付凭证为凭，足以认定，被告赵黄埔未按合同约定返还全部借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告赵黄埔立即偿还原告下余借款183000元并支付利息，本院予以支持，被告赵黄埔应支付的利息应以借款本金20万元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月7日止按月利率10.8‰计算，自2016年1月8日起至2018年10月27日止按月利率16.2‰计算，以19万元为基数自2018年10月28日起至2019年6月29日止按月利率16.2‰计算，以183000元为基数自2019年6月30日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算，被告赵黄埔已支付的利息5.10元予以扣除。被告罗晓娟作为配偶承诺与被告赵黄埔共同承担上述借款的偿还义务，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案债务为其二人的夫妻共同债务，被告罗晓娟为共同债务人，原告请求被告罗晓娟承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同，被告杨继超、戴随军为连带责任保证人，被告杨继超、戴随军的保证期间自主债务履行期届满之日起计算两年，2018年11月25日原告在网上登记立案主张权利时，已超过被告杨继超、戴随军上述保证期间，原告未提供其他证据证明其在上述保证期间内向以上保证人主张债权，故被告杨继超、戴随军依法免除保证责任，原告请求二人对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵黄埔、罗晓娟于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款183000元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月7日止按月利率10.8‰计算，自2016年1月8日起至2018年10月27日止按月利率16.2‰计算；以19万元为基数自2018年10月28日起至2019年6月29日止按月利率16.2‰计算；以183000元为基数自2019年6月30日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算；被告赵黄埔已支付的利息5.10元予以扣除）。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7302元，由被告赵黄埔、罗晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  贾松晓二〇二一年三月十八日书 记 员  闫如玉