wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马具具，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告马具具信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告马具具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马具具支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金83,677.98元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息23,364.66元、违约金29,747.30元、账单分期手续费1,060.46元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马具具自2014年9月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马具具未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告马具具未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马具具自2014年9月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月9日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83,677.98元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告马具具如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马具具在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马具具应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金83,677.98元、账单分期手续费1,060.46元；二、被告马具具应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计945.97元，由被告马具具负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十一日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执88号申请执行人：张熊，男，汉族，1987年5月18日生，住昆明市经开区。被执行人：大理筑鑫建材生产有限公司，住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇金龙路157号。身份证号码：5329261962××××××××。关于申请执行人张熊与被执行人大理筑鑫建材生产有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位标的14937.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1183号申请执行人：李聚军，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李海建，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李记堂，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州奥尼斯帝包装印务有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇七里岗村（陇南开发区），统一社会信用代码914101225610189053。法定代表人：陈培贵。本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0122民初7148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州奥尼斯帝包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李聚军、李海建、李记堂于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州奥尼斯帝包装印务有限公司价值11805667元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币266,492.60元，支付利息人民币99,401.88元、逾期还款违约金人民币60,091.25元、分期付款手续费人民币7,870.27元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币266,492.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币266,492.60元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币266,492.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,297元，减半收取计2,648元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执92号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：邓君辉，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邓君辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6655号民事判决，邓君辉于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46966.64元、利息（截至2020年4月6日为3517.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费364.66元、增值服务费28元、案件受理费613元。因邓君辉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额57079.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓君辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邓君辉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下个别银行账户、支付宝账户内有少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓君辉名下账户内的存款4657.52元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款4607.52元。 被执行人邓君辉在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邓君辉经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓君辉有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执92号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8337号原告：胡必秀，女，1966年12月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被告：于文斌，男，1976年5月2日出生，户籍地黑龙江省伊春市铁力市挑山镇。原告胡必秀与被告于文斌定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。胡必秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文斌立即双倍返还原告胡必秀定金20万元；2.判令被告于文斌承担本案案件受理费。事实和理由：胡必秀经人介绍与于文斌相识，此后于文斌称其拥有与政府部门合作的慈善超市连锁经营项目，可以与胡必秀合作，每个慈善超市门店的商铺由于文斌提供，胡必秀需要按照约定向于文斌缴纳管理费、保证金等费用（每个店铺缴纳的管理费、保证金等，根据店铺的地点、位置和面积的不同情况，由双方分别逐一协商确定）。胡必秀考察后认为慈善超市的连锁经营项目可行，于是在2019年4月28日将北京市朝阳区吉庆里3号店慈善超市合作经营的定金10万元通过银行转账的方式支付给于文斌，于文斌亦出具定金收据，并承诺在2019年5月13日前将该商铺交予胡必秀进行慈善超市经营，如果未能在约定日期前交房，于文斌自愿双倍返还胡必秀所交的定金。此后，胡必秀多次找于文斌要求后者履行承诺，均未果，因此胡必秀诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2020）京0102民初20760号案件的原被告、诉讼标的和诉讼请求均相同，且上述案件已经作出判决。故根据“一事不再理”的原则，对胡必秀基于同一事实的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡必秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二一年三月三十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初929号原告：马德昌，男，汉族，1955年4月5日出生，住鞍山市立山区。原告：许凤莲，女，汉族，1956年9月13日出生，住鞍山市立山区。原告：马运彪，男，汉族，1981年12月28日出生，住鞍山市立山区。原告：郭艳霞，女，汉族，1978年4月11日出生，住鞍山市立山区。原告：马某，女，汉族，2005年3月24日出生，住鞍山市立山区。四原告共同委托诉讼代理人：马德昌，男，汉族，1955年4月5日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会，住所地：鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村村内。法定代表人：邱族勃，系该村委会主任。原告马德昌、许凤莲、马运彪、郭艳霞、马某与被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德昌及原告许凤莲、马运彪、郭艳霞、马某的共同委托诉讼代理人马德昌到庭参加诉讼，被告鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会（以下简称羊草庄村委会）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告2007年6月1日施行的《土地征占补偿费分配方案》给予五原告百分之四十的份额违法；二、给予五原告同85年前落户该村的村民同等待遇百分之百的份额；三、补发尚欠五原告百分之六十相应份额的补偿费，具体金额：马志恩（已故父亲）共六人每人份额37420元，马宝钢9520元，共计234040元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告系一家人，于1993年迁入羊草庄村，依法登记取得了该村的农业户籍，转入粮食关系，领取到鞍山市粮食局颁发的《菜农定销粮油供应证》，取得了该村农村土地家庭承包合同和农村土地家庭承包经营权证，向村集体缴纳了各项应尽义务款项，依据法律规定以上各项法律凭证足以证明五原告征地前具有村集体经济组织成员的合法身份。（前案民初3126号和民终3470号判决书已认定原告的合法身份)。被告2007年6月1日施行的《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》，按落户时间段制定分配补偿费标准，没有法律依据，侵害了五原告的合法权益，原告自2007年起一直在诉求诉讼，至今未能得到解决，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告羊草庄村委会未到庭，亦未在答辩期间递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告一家于1993年2月5日将户口迁入被告所在的羊草庄村，户别为农业家庭户口。并在该村购买了房屋，取得了房产契证、集体土地建设用地使用证。2005年，原告作为承包方与被告签订了辽宁省农村土地承包合同，承包地面积为1.75亩，承包期限自2005年1月1日起至2030年12月31日止，并取得农村土地承包经营权证。另查，由于政府对羊草庄村集体土地予以征收，2007年6月1日，被告村委会通过召开村民代表会议讨论决定，作出《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》。该方案上载明“2007年5月28日羊草庄召开村民代表大会，应到会代表35人，实到会代表26人”。但会议记录中载明的时间为2007年6月3日。土地分配方案以村民的身份为依据确定不同身份的村民享受不同的标准。本案的原告按照征地分配方案确定的标准领取了补偿费。羊草庄村经过几轮土地征收，土地补偿款的发放持续到2015年，分配方案一直适用2007年6月1日作出的羊草庄村土地征占补偿费分配方案。再查，2007年开始，原告以土地补偿分配方案程序不合法，侵犯原告合法权益为由到政府相关部门上访。2020年，原告马德昌曾以被告侵害集体组织成员权益为由诉至本院，请求法院撤销被告2007年6月1日制定的《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》，本院于2020年9月14日驳回原告马德昌的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件5份及户口簿，拟证明五原告为一家人，许凤莲是原告爱人，马运彪是原告儿子，郭艳霞是原告儿媳，马某是原告孙女，马宝钢系原告孙子在户口簿中；二、农村土地家庭承包合同、土地承包经营权证，拟证明我是集体组织成员法定的资格。三、现金收款收据两份，拟证明原告向村委会尽了义务，该交的费用都已缴纳。四、菜农定销粮油供应证，拟证明在原籍脱离粮食关系，依附于本村进行生产经营活动。五、羊草庄村土地征占补偿费分配方案一份，拟证明被告分给原告百分之四十的份额违法。六、七份有关信访事项的意见书、告知书、转办单，拟证明从2007年至今费尽周折，多次跑很多先关部门信访反映情况，要求解决问题。七、2020辽0304民初3126号民事判决书一份，拟证明曾经主张过权利，然后败诉，在本院认为部分，认定被告程序不合法，侵害原告利益，现判决书已生效，原告已上诉，二审维持原判决。八、情况说明一份，会议纪要，拟证明村民代表会议实到23人，而非实到26人。九、马宝钢户口簿一份，拟证明与我系子孙关系。十、国家信访局回复材料一份，拟证明曾经主张过权利。十一、公告6份，拟证明分配方案的说明。十二、2015年分配方案一份，拟证明具体分配方案的数额及日期，2007年至2015年一直按照2007年的分配方案执行。十三、自制补发款发放明细一份，为说明马德昌五原告及马志恩共计六人每人份额37420元，马宝钢9520元，共234040元。以上证据经庭审质证及本院审查，证据十三与本案不具有关联性，土地补偿费数额，系村民自治事项，不属于人民法院受案范围，故不予采信；其余证据真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案原告诉讼请求第一项请求确认《土地征占补偿费分配方案》违法，并非民事诉讼法律诉讼请求，且原告请求确认《土地征占补偿费分配方案》违法，其本质系欲撤销该分配方案，并由村民会议重新作出方案，对份额重新予以分配。原告马德昌曾以被告侵害集体组织成员权益为由诉至本院，请求法院撤销《土地征占补偿费分配方案》，本院已驳回原告马德昌的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，本诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。关于原告主张“被告给予五原告同85年前落户该村的村民同等待遇百分之百的份额；补发尚欠五原告百分之六十相应份额的补偿费，具体金额：马志恩（已故父亲）共六人每人份额37420元，马宝钢9520元，共计234040元”一节，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，受理后，应当裁定驳回起诉，且对于分配给村民的土地补偿费数额，系村民自治事项，亦不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马德昌、许凤莲、马运彪、郭艳霞、马某的起诉。案件受理费4042元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，应在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年三月三十一日书记员  刘 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9321号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：贺润喜，男，1984年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告贺润喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25638号原告：冯波，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：谢国杰，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告冯波与被告谢国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告谢国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币35,000元；2、依法判令被告向原告支付以人民币35,000元为基数、自2020年12月8日起至实际付清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月期间，被告谢国杰因资金周转困难向原告借款2万元，后原告于2015年7月23日以现金形式向被告交付2万元，被告向原告出具借条一份。2016年6月2日，被告再次向原告借款，原告又以现金形式向被告交付15,000元，被告又向原告出具借条一份。双方未约定利息。上述款项被告一直未归还，原告多次催讨无果，遂起诉法院。被告谢国杰未作答辩。原告冯波围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告谢国杰未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国杰向原告冯波借款，原告冯波也向被告谢国杰交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告谢国杰理应及时归还借款，现被告谢国杰一直未还款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告谢国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告冯波借款人民币35,000元；二、被告谢国杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯波逾期利息，以35,000元为基数，自2020年12月8日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告谢国杰负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二一年三月十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4548号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张苗苗，女，1983年11月7日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张苗苗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张苗苗经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币134,861.3元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息30,658.47元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月11日，被告张苗苗向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张苗苗向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年11月12日，原告向被告张苗苗指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张苗苗签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张苗苗未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张苗苗承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币134,861.3元；二、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息30,658.47元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取1,820元，由被告张苗苗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22836号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李红霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红霞支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)283,497.39元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息127,183.52元、违约金85,434.65元、提现手续费250元；2.判令被告李红霞支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李红霞负担。事实和理由：被告李红霞于2009年3月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李红霞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李红霞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告李红霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告李红霞拖欠信用卡欠款本金283,497.39元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李红霞在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李红霞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李红霞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上提现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李红霞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李红霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告李红霞未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金283,497.39元；二、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、提现手续费，利息、违约金、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,745元，减半收取计4,372.50元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢260号申请执行人：李永聚，男，1965年10月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：登封市颖阳镇夏庄村村民委员会，住登封市颍阳镇夏庄村，统一社会信用代码54410185089535473E。负责人：任会民。申请执行人李永聚与被执行人登封市颖阳镇夏庄村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市颖阳镇夏庄村村民委员会拒不履行生效判决判定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人登封市颖阳镇夏庄村村民委员会的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年三月十八日书记员  王晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2972号申请执行人：姚某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款8000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月29日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年12月25日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月4日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月8日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2755号之一申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：文某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某1，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地二十四号楼1101号。被执行人：杨某2，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡巴浪湖村606046号。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村515010。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金78000元及利息6796.8元（暂计算至2019年12月15日），并承担案件受理费929元，执行费1186元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的85725.8元，被执行人马某1已向申请执行人支付了10000元，下剩部分被执行人马某1从2021年4月份起，每月28日前向申请执行人支付4000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭丽海，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭丽海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郭丽海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽海归还原告信用卡透支款99,879.56元(包括本金83,198.74元、利息10,697.20元、手续费5,983.62元，暂计至2020年10月3日止)；2、判令被告郭丽海偿付自2020年10月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款99,879.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭丽海承担。事实和理由：被告郭丽海在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月3日累计欠款99,879.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭丽海未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭丽海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽海应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金83,198.74元；二、被告郭丽海应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.99元，减半收取1,148.49元，由被告郭丽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16276号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈文琴，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈文琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文琴支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,109.16元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息3,855.88元、违约金902.05元、分期手续费1,080元；2.判令被告陈文琴支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文琴负担。事实和理由：被告陈文琴于2018年8月26日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文琴未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈文琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告陈文琴于2018年8月26日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告陈文琴拖欠信用卡欠款本金25,109.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文琴在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文琴借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈文琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈文琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈文琴未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文琴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金25,109.16元；二、被告陈文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告陈文琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初355号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李吉芳，男，1988年11月10日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告李吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告李吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉芳偿还原告贷款本金余额30000元及自2019年9月20日至2020年12月20日所欠利息4581.64元，本息合计34581.64元，2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率12.6171‰计算至借款清偿完毕之日；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，被告李吉芳与原告分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信李吉芳可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。李吉芳于2018年9月13日向原告借款30000元，到期日为2020年9月12日，月利率为8.4114‰，逾期月利率为12.6171‰。现该笔贷款已逾期，被告未履行还款义务，结欠借款本金余额30,000元及利息。李吉芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告水城县联社（贷款人，乙方）于2016年5月30日与被告李吉芳（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000190号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。2018年9月13日，被告李吉芳向原告借款30000元，借款用途为进货，月利率为8.4114‰，借款到期日为2020年9月12日，按季结息一次还本；被告李吉芳在借款借据借款人处签名捺印。现借款已到期，被告李吉芳未按约履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4581.64元。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李吉芳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了借款，被告李吉芳在获得借款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张被告李吉芳偿还借款本金余额30000元、利息4581.64元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4581.64元（计至2020年12月20日），本息合计人民币34581.64元；2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率12.6171‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由被告李吉芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11096号 原告：方春兰，女，壮族，1986年10月11日出生，户籍地南宁市。 被告：李天龙，男，汉族，1984年12月30日出生，户籍地广西兴业县。 原告方春兰与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告方春兰到庭参加诉讼，被告李天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方春兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告向原告借款共计50000元并出具借据，承诺2020年9月21日还清；同日，原告通过转账支付的方式，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告未按约偿还，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李天龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年9月13日，被告向原告借款50000元，当日原告通过转账分三次足额交付了借款。被告当日出具借据，载明借到原告50000元用于个人私人使用，他日手头宽裕定当偿还。被告借款后，至今未向原告还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由 2 此带来的相应法律后果。 被告向原告借款50000元，有借据及转账记录为凭，被告亦未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李天龙偿还原告方春兰借款50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告方春兰已预交），由被告李天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  贾祥麟 人民陪审员  程国荣 3 二〇二一年三月四日 书 记 员  谈峰宇
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初460号   原告：祁连县八宝镇学良钢材总汇，住所地：祁连县八宝镇下庄（泽丰物流公司临街商铺。   经营者：韩某某，系该商铺负责人。   委托诉讼代理人：闫某某，公民身份号码XXX，系祁连县八宝镇学良钢材总汇员工，现住祁连县八宝镇学良钢材总汇。   被告：吕某某，公民身份号码XXX，系河南省汝阳县某村农民，现住该村。（缺席）   原告祁连县八宝镇学良钢材总汇诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告祁连县八宝镇学良钢材总汇的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁连县八宝镇学良钢材总汇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款37830元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告在祁连县地区承揽了修建民房的工程，因工地需要钢筋、箍筋，自2017年5月开始至2017年8月期间，被告多次从祁连县八宝镇学良钢材总汇店购买了钢筋及箍筋，经双方进行清算，被告尚欠钢筋及箍筋款47830元，有证据证实。后经原告多次索要，被告于2017年12月通过银行转账的方式支付钢筋、箍筋款10000元，现欠钢筋、箍筋款37830元至今未支付。   原告祁连县八宝镇学良钢材总汇向法院出示的证据：2017年8月5日、2017年8月6日欠条2份、2017年5月4日至2017年7月22日钢筋、箍筋购货交易清单12份，欲证实经原、被告双方进行清算后，被告吕某某欠原告钢筋、箍筋款47830元的事实。   被告吕某某在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明，2017年被告在祁连县地区承揽了修建民房的工程，因工地需要钢筋、箍筋，被告自2017年5月开始至2017年8月期间，多次从原告处购买了钢筋及箍筋，经双方进行清算，被告尚欠钢筋及箍筋款47830元。后经原告多次索要，被告于2017年12月通过银行转账的方式支付钢筋、箍筋款10000元，现欠钢筋、箍筋款37830元至今未支付。   以上事实有原告陈述、欠条2份、购货交易清单12份在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护，原告将钢筋、箍筋出售给被告，有欠条和购货交易清单证实。原告要求被告支付钢筋、箍筋款37830元的诉求，有证据证实，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吕某某在本判决生效后三十日内给付原告祁连县八宝镇学良钢材总汇钢筋、箍筋款37830元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元，由被告吕某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 韩富林   审判员 陈 军   人民陪审员 陈延正      二〇二一年三月十二日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海      申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢云峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谢云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云峰支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,977.82元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息15,587.52元、违约金14,285.53元、杂费30元；2.判令被告谢云峰支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢云峰负担。事实和理由：被告谢云峰于2014年9月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢云峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢云峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢云峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告谢云峰拖欠信用卡欠款本金57,977.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢云峰在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省乐清市清江区谢屏村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢云峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢云峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢云峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢云峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢云峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金57,977.82元；二、被告谢云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997元，减半收取计998.50元，由被告谢云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33885号原告：李华棱。被告：曾俊人。原告李华棱与被告曾俊人股权转让纠纷一案，本院依法立案，原告李华棱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华棱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华棱撤诉。审判员 代 策二〇二一年三月二十九日书记员 朱琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高得武，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告高得武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告高得武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高得武支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币35,432.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息18,351.73元、违约金4,100.31元、单项增值服务费42元、分期手续费623.86元；2.判令被告高得武支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高得武负担。事实和理由：被告高得武向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告高得武使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高得武未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告高得武未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告高得武未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月2日，被告高得武拖欠信用卡本金35,432.50元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高得武同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市滨湖区河埒口街道仙蠡墩家园56栋801室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高得武在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高得武借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高得武在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告高得武确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告高得武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高得武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金35,432.50元；二、被告高得武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年11月2日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631.50元，由被告高得武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执461号 申请执行人：李为乐，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：谢俊辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢俊辉的银行存款100495元【含执行款98000元、受理费1125元、执行费1370元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年三月四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1509号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：广东省四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，职务：总经理。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××023412X。被告：翁翠滨，女，1989年4月16日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市×××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425。被告：何金华，男，1986年1月18日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市×××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××810。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告翁翠滨、何金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市绿茵东方物业服务有限公司申请撤销对被告翁翠滨、何金华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告翁翠滨、何金华的起诉。审判员 赵建红年三月二十三日书记员 范    婉    婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11412号 原告：冯福林，男，1985年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：文林川，男，1993年9月29日生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住址不详。 原告冯福林与被告文林川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福林到庭参加了诉讼，被告文林川经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告文林川向原告偿还借款本金55000元、利息10000元，共计65000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日被告因资金周转，向原告借款55000元，承诺2017年12月30日归还借款，当时被告用自己的身份证复印件向原告写了借条，由被告向原告出具借条，在借条到期时被告按照借条内容将钱款转给原告。2017年12月30日借款到期，原告通知被告还款，被告说资金周转不开要过段时间才能归还借款，2019年原告生病住院联系被告还钱，被告答应说尽快想办法筹钱，过了几天打电话和发微信都一直不回，被告一拖再拖一直到现在都没有归还该笔借款。直到2020年6月17日原告打电话给被告，被告说当时在贵阳，就约定于2020年6月20日在贵阳见面，重新把借条时间延长，但是被告一直说在谈投标的事情在忙没有与原告见面，被告说等忙完了将借条写好寄给原告，但是后来原告一直打电话和发微信都不回，原告实在是没有办法才请求法院。由上述事实可知，被告不履行还款义务，有意拖延时间，原告持有被告签字摁手印的借条原件，以及最近的短信聊天记录和微信聊天记录以及通话记录作为凭证。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告文林川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告多次向原告借款。原告通过现金交付和微信转款方式向被告交付借款55000元，被告于2017年11月7日向原告出具借条，约定于2017年12月30日前清偿该借款。双方约定的还款时间届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。 庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。 上述事实，有借条、微信转款记录、银行取款凭证、聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款的事实，提供了借条、微信转款记录、银行取款凭证、微信聊天记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应归还原告借款55000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告文林川在本判决生效后五日内向原告冯福林偿还借款本金55000元。 案件受理费1430元、公告费560元，由被告文林川负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  刘 静 二〇二一年三月十九日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  余 可
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执239号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人胡全波，男，1973年6月生，汉族，住大庆市大同区。被执行人胡全波罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人胡全波依法缴纳罚金4000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院已依法扣划其账户内存款45.53元,现经查询未发现被执行人胡全波其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十九日书记员  窦衍平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15589号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖红，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,319元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息32,716.42元、违约金13,637.80元、分期手续费12,868.56元；2.判令被告肖红支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖红负担。事实和理由：被告肖红于2015年1月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖红未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告肖红未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告肖红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告肖红拖欠信用卡欠款本金107,319元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖红在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖红在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖红借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告肖红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金107,319元；二、被告肖红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取计1,223元，由被告肖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19945号 原告：董治勤，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所实习律师。 被告：重庆时光整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区洋河东路1号揽胜国际广场三楼，统一社会信用代码915001125857409783。 法定代表人：占丽英，董事长。 委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。 被告：刘映，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告董治勤与被告重庆时光整形美容医院有限公司（以下简称：时光整形医院）、刘映合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈碧英、曾孔芬组成合议庭，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告董治勤的委托诉讼代理人杨玉兰、被告时光整形医院的委托诉讼代理人王浩臣到庭参加了诉讼，被告刘映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董治勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告时光整形医院返还原告费用30000元；2、判令被告时光整形医院支付原告以30000元为基数，支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3、判令被告刘映对被告时光整形医院的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年8月11日到时光整形医院欲做面部整形手术，被告刘映系时光整形医院的市场部专员，做手术前刘映、时光整形医院都表示，在做完手术后，会将3万元手术款以模特打板补贴的形式返还给原告。原告为此支付医疗费用9万元，二被告均认可返还费用3万元，另外被告刘映作为医院工作人员身份给原告出具承诺书，承诺在手术后的10天内将3万元返还给原告。原告于2019年8月完成手术至今，但二被告至今未将款项支付给原告，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告时光整形医院答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告时光整形医院的全部诉讼请求。第一，被告时光整形医院从未承诺对原告有返点的意思表示；第二，被告时光整形医院也没有向顾客返点的情况；第三，被告刘映向原告的承诺仅仅是被告刘映的个人行为，原告也是基于对被告刘映的信任接受的承诺；第四，被告时光整形医院从未授权被告刘映向原告或其他人代表医院作出任何承诺。 被告刘映未作答辩。 经审理查明：2019年8月11日，被告刘映向原告出具《承诺书》一份，载明：今董治勤在我院进行磨骨手术，此项手术用模特打版补贴其本人3万元，在此承诺此项补贴费用在手术之后十天内打入董治勤中国邮政储蓄银行。 2019年8月12日，原告在被告时光整形医院进行“下颌角成形术+颧骨、颧弓整形术+咬肌切除术+颊脂垫位移+下颏前移+T形截骨+中上面部提升”手术，原告为此支出手术费9万元。 被告时光整形医院在庭审中称，被告刘映为被告时光整形医院对客户进行业务咨询的员工。原告称，被告刘映作为市场部专员，向客户推荐医院项目及政策，因此被告刘映作出的承诺应代表医院。原告手术结束后，多次向被告时光整形医院、刘映催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告举示的时光整形医院住院病案一份，收款单、承诺书、通话录音以及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告刘映向原告出具的《承诺书》系被告刘映的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘映未按照《承诺书》的内容向原告返还款项，应当承担继续履行并支付资金损失的违约责任，对于原告要求被告刘映返还3万元，并自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘映作为被告时光整形医院市场部专员，向原告推荐医院项目及政策，其作出的承诺应代表时光整形医院。本院认为，被告刘映虽为时光整形医院员工，但时光整形医院并未授权被告刘映作出返还款项的承诺，且《承诺书》系被告刘映以其个人名义作出，并无被告时光整形医院的盖章确认。刘映出具《承诺书》的行为已超出了其职责范畴，现有证据也不足以证明原告有理由相信其有代理权，被告刘映出具《承诺书》的行为亦不构成表见代理。因此，对于原告要求被告时光整形医院承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘映于本判决生效之日起十日内返还原告董治勤3万元； 二、被告刘映于本判决生效之日起十日内支付原告董治勤资金占用损失（以3万元为基数，自2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告董治勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告刘映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  曾孔芬 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  喻媛影
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1528号原告：汇昆融资租赁有限公司。法定代理人：马某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。被告：段某，住山西省襄垣县。被告：王某，住山西省襄垣县。被告：戴某，住山西省长治市。原告汇昆融资租赁有限公司与被告段某、王某、戴某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费195元由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员 乔 毅二〇二一年三月三十一日书记员 闫旭春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20659号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周斌，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,993.71元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息65,500.34元、违约金3,816.65元、分期手续费6,646.70元、其他杂费55元；2.判令被告周斌支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周斌负担。事实和理由：被告周斌于2015年9月7日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周斌未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告周斌未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告周斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告周斌拖欠信用卡欠款本金57,993.71元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周斌在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区广元西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周斌在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周斌借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金57,993.71元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。