wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9816号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：路建锋，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告路建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金27,569.91元，利息2,205.87元，费用6,125.67元(其中滞纳金和违约金1,195.47元，其他费用4,930.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,901.45元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月18日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,569.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告路建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金27,569.91元；二、被告路建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,569.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.25元，减半收取计244.62元，由被告路建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张树峰，男，1981年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张树峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告张树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金18,175.32元，支付利息14,677.38元，逾期还款违约金1,737.98元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金18,175.32元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张树峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金18,175.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,175.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金18,175.32元；二、被告张树峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告张树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩小玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告韩小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令韩小玲归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)123,068.59元(截止2021年1月17日本金91,030.22元、利息14,860.95元、分期手续费1,881.24元、逾期还款违约金15,296.18元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由韩小玲负担。事实与理由：2016年2月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因韩小玲的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，韩小玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计123,068.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向韩小玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。韩小玲未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。韩小玲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因韩小玲的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以韩小玲信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；韩小玲办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，韩小玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金91,030.22元、利息14,860.95元、分期手续费1,881.24元、逾期还款违约金15,296.18元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向韩小玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币91,030.22元。二、被告韩小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币14,860.95元、分期手续费人民币1,881.24元、逾期还款违约金人民币15,296.18元，合计人民币32,038.37元。三、被告韩小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币91,030.22元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,761.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,380.68元，由被告韩小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月二十六日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9871号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许海菊，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许海菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许海菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金70,216.31元，利息10,941.18元，费用9,728.20元(其中滞纳金和违约金2,756.20元，其他费用6,972元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计90,885.69元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月5日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,216.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许海菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金70,216.31元；二、被告许海菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,216.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.41元，减半收取计777.70元，由被告许海菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4667号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈丙南，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省，住江西省九江市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈丙南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年三月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9867号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐超，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金41,559.73元，利息4,787.68元，费用7,058.02元(其中滞纳金和违约金4,269.28元，其他费用2,788.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,405.43元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月22日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,559.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金41,559.73元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,559.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.99元，减半收取计419.50元，由被告徐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：田孟言，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告田孟言信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告田孟言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告田孟言偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币12,059.35元(币种下同)、利息1,583.51元、分期付款手续费225.50元、逾期还款违约金1,647.15元，共计15,515.51元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,059.35元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告田孟言未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金12,059.35元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告田孟言应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金12,059.35元；二、被告田孟言应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.48元，减半收取计50.74元，由被告田孟言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邱崇利，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邱崇利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邱崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱崇利偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币31,999.97元(币种下同)、利息6,345.64元、分期付款手续费22.80元、逾期还款违约金3,042.90元，共计41,411.31元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,999.97元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邱崇利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金31,999.97元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邱崇利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金31,999.97元；二、被告邱崇利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告邱崇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执62号 巴特尔（申请执行人）、陶高苏（被执行人）： 巴特尔与陶高苏其他案由一案，申请执行履行协助探视义务，由申请人在节假日探视儿子并可带领儿子出外。经本院立案执行，现已履行完毕探视义务。至此，巴特尔（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0626民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2397号原告：王惠忠，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：庄雪峰，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告王惠忠与被告庄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王惠忠到庭参加诉讼。被告庄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9,000元。事实和理由：2018年6月26日，被告庄雪峰写下借条向原告王惠忠借款15,000元。后原告向被告催讨借款，被告陆续归还了6,000元。现原告起诉，望法院判如所请。被告庄雪峰未作答辩。经审理查明：被告庄雪峰曾向原告王惠忠借款15,000元。为此原告王惠忠作为出借人、甲方，被告庄雪峰作为借款方、乙方于2018年6月26日签订《借款合同》，其中约定了甲方出借给乙方15,000元。该《借款合同》对其他事宜进行了约定。之后，被告庄雪峰向原告王惠忠归还了借款6,000元，剩余9,000元借款至今未清偿，故原告王惠忠起诉至本院。以上事实，有借款合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据以及陈述，本院可以认定被告向原告借款15,000元的事实。现被告尚有借款9,000元未予以归还，原告有权要求被告归还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告王惠忠借款本金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庄雪峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二一年三月二十六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5715号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：陈明，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金24,554.34元、利息11.746.97元、逾期还款违约金1,320.82元、其他费用333.96元及自2021年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,554.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年三月二十六日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初352号原告：深圳市富士智能系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐建明，董事长。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胜才，上海长策律师事务所实习律师。被告：上海泛远智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市富士智能系统有限公司与被告上海泛远智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富士智能系统有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市富士智能系统有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月二十六日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘建平，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建平偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币91,741.11元(币种下同)、利息45,160.61元、逾期还款违约金18,932.77元，共计155,834.49元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金91,741.11元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金91,741.11元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金91,741.11元；二、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093.53元，减半收取计1,046.76元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛偿还因信用卡透支所欠原告款项30,711.19元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金11,956.08元、利息17,990.70元、滞纳金694.87元、分期手续费69.54元；2、判令被告徐涛支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：30,711.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐涛承担。事实和理由：被告徐涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月22日累计欠款30,711.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐涛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,956.08元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.78元，减半收取283.88元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：彭明江，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告彭明江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告彭明江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明江偿还因信用卡透支所欠原告款项21,944.03元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金11,999.95元、利息9,091.47元、违约金852.61元；2、判令被告彭明江支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：21,944.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭明江承担。事实和理由：被告彭明江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月22日累计欠款21,944.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告彭明江偿还因信用卡透支所欠原告款项21,091.42元(暂算日期截止：2020年4月22日)，其中本金11,999.95元、利息9,091.47元；2、判令被告彭明江支付原告逾期利息，自2020年4月23日起至判决生效之日止(计算方式：21,091.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭明江承担。被告彭明江未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭明江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明江应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,999.95元；二、被告彭明江应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.29元，减半收取163.64元，由被告彭明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执554号申请执行人：王莲，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王宇，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初766号民事调解书，向被执行人王宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇的银行存款480000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年三月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8350号原告：贵州水投行天下旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市长岭南路天一国际广场第5、10、23、24（栋）（10）1单元172号，统一社会信用代码91520115MA6DKFJK4R。法定代表人：周登超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵州省贵阳市南明区务所法律工作者。被告：浙江寰宇国际旅行社有限公司，住所地江**慈城镇走马街广场******，统一社会信用代码991330205084764947A。法定代表人：陈征宇，职务不详。被告：於耀，男，1982年08月03日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告贵州水投行天下旅行社有限公司与被告浙江寰宇旅业有限公司、於耀旅游合同纠纷一案中，原告贵州水投行天下旅行社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水投行天下旅行社有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州水投行天下旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取1266元，由原告贵州水投行天下旅行社有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十六日书记员  莫朝飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28444号原告：佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村工业区。法定代表人：廖厚开。委托诉讼代理人：李爔，系广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区科索五金表面处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华新路17号之8。法定代表人：王廷辉。原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司与被告佛山市顺德区科索五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款286751.92元及利息（利息自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有交易往来，由原告向被告提供油漆产品。原告与被告于2019年6月30日对账确认，截至2019年6月30日，原告向被告提供总价值为318621.92元油漆产品，且被告确认如未及时支付货款愿意承担原告为诉讼支付的律师费。后被告仅支付部分货款，双方于2020年5月18日再次对账确认，被告尚欠原告货款286751.92元，经原告催收后，被告仍拒绝支付，被告行为已构成违约，应向原告支付货款、资金占用期间的利息及承担原告支付的律师费。原告围绕诉讼请求提供了《欠款确认书》复印件1份（日期为2019年6月30日）、《欠款确认书》原件1份（日期为2020年5月18日）、发货单原件33份以证明其主张的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的日期为2019年6月30日的《欠款确认书》复印件无证据原件核对，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告供应涂料产品，双方于2020年5月18日共同签订《欠款确认书》，确认截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款286751.92元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款未付清的事实。被告未提供证据证明其已经履行支付货款的义务，原告主张货款尚未支付，本院予以确认。双方在《欠款确认书》中并未约定付款的期限，被告作为买受人应当在对账之后及时支付，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，截至庭审之日，被告仍未支付，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款286751.92元及逾期付款利息合法有据，但原告主张的利息应当按照如下标准计算：以286751.92元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告在立案时未提交关于律师费的相关证据，也未在本院指定的期限内补充提交，因此本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区科索五金表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司支付货款286751.92元及利息（利息计算方式：以286751.92元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6916.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区科索五金表面处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月十五日书 记 员  胡祉彦
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22235号原告：朱某1，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：洪某某，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱某2，男，1953年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某3，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某4，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住XXXXXXXAve。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张青独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人洪某某、王某某、被告朱某2、朱某3、朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求对上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权进行析产，其中属于被继承人郑某某的50%产权份额，根据郑某某的遗嘱由原告朱某1继承40%份额，由被告朱某4继承60%份额，该房屋产权由被告朱某2、朱某4按份共有，被告朱某2占70%产权份额，被告朱某4占30%产权份额，由被告朱某2支付原告朱某1该房屋20%的折价款320,000元；2.原告朱某1支付被告朱某313,000元。事实和理由：被继承人郑某某与丈夫朱某5共生育原告朱某1、被告朱某2、朱某3三名子女，朱某5于1994年1月15日报死亡，之后郑某某未再婚。2005年1月5日，系争房屋产权人登记为朱某2、郑某某，产权为共同共有。2019年9月27日，郑某某办理公证遗嘱，表示系争房屋产权中属于郑某某的份额中40%归儿子朱某1所有，60%归孙子朱某4所有。2020年8月7日，郑某某报死亡。之后，朱某4向原告表示，要求根据郑某某的遗嘱继承郑某某的房产份额。郑某某原有40,000元存款，已全部用于郑某某生活和住院支出，现原告愿意支付朱某313,000元。被告朱某2辩称，朱某2认可被继承人郑某某的遗嘱。朱某4在郑某某死亡后，向朱某2表示要根据遗嘱继承郑某某的房产份额。现关于系争房屋的处理，同意原告的意见。对原告所述郑某某的40,000元存款用途，朱某2无异议，现原告支付朱某313,000元，朱某2也没有意见。被告朱某3辩称，朱某3不认可被继承人郑某某的遗嘱，该遗嘱不公平。郑某某死亡后，朱某3曾接到朱某4电话，但朱某4未表示继承郑某某的遗产。对朱某4向原告和被告朱某2表示要继承郑某某的房产份额，朱某3不知情。郑某某在系争房屋享有的50%产权份额，应由原告和被告朱某2、朱某3平均继承。原告和被告朱某2表示郑某某有存款40,000元，朱某3不认可已使用，要求分得三分之一，现同意原告支付朱某313,000元。被告朱某4辩称，朱某4认可郑某某的遗嘱。朱某4在郑某某死亡后，向原告和被告朱某2、朱某3表示过根据郑某某的遗嘱，继承郑某某的房产份额。现朱某4同意由朱某2和朱某4按份共有系争房屋，朱某2占70%的份额，朱某4占30%的份额。经审理查明，被继承人郑某某与丈夫朱某5系原配夫妻，共生育原告朱某1、被告朱某2、朱某3三名子女。朱某5于1994年1月15日报死亡，之后郑某某未再婚。原告朱某1和被告朱某4系父子。2005年1月5日，系争房屋产权人登记为朱某2、郑某某，产权为共同共有。2019年9月27日，郑某某在上海市杨浦公证处办理公证遗嘱，表示系争房屋产权登记在郑某某和朱某2名下，系共同共有，其中登记在郑某某名下的产权份额系其个人财产，经慎重考虑，郑某某自愿立遗嘱如下：一、郑某某自愿撤销于2014年10月11日在上海市杨浦公证处办理的公证遗嘱，公证书编号【(2014)沪杨证字第6440号】；二、待郑某某去世后，系争房屋产权中属于郑某某所有的产权份额中40%归儿子朱某1所有，60%归孙子朱某4所有；三、若本遗嘱生效时，朱某1已经结婚，则朱某1因本遗嘱所取得的财产归朱某1个人所有，不作为朱某1与其配偶的夫妻共同财产；四、朱某4因本遗嘱取得的财产归朱某4个人所有，不作为朱某4与其配偶的夫妻共同财产。2020年8月7日，郑某某报死亡，郑某某的父母均先于其死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人郑某某生前办理公证遗嘱，表示系争房屋中属于其所有的产权份额中40%归儿子朱某1所有，60%归孙子朱某4所有，原告和被告朱某2、朱某4予以认可，虽然被告朱某3不予认可，但无事实和法律依据予以推翻，本院对朱某3的反驳不予采信，依法认定该遗嘱的真实性。被告朱某4在郑某某死亡后作出要求继承郑某某房产份额的意思表示，原告和被告朱某2予以认可，本院予以确认。系争房屋产权人登记为郑某某和朱某2，产权共同共有，在继承郑某某遗产前，应先析出朱某2的产权份额，现原、被告均认可郑某某和朱某2各占50%份额，本院予以确认。原告主张根据郑某某的遗嘱处理，系争房屋产权由被告朱某2占70%产权份额，被告朱某4占30%产权份额，由被告朱某2支付原告朱某1该房屋20%的折价款320,000元，被告朱某2和朱某4均无异议，本院予以准许。郑某某遗留的40,000元存款，原告支付被告朱某313,000元，其二人意见一致，本院也予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第二款、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权归被告朱某2和被告朱某4按份共有，被告朱某2占70%产权份额，被告朱某4占30%产权份额；二、被告朱某2应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1房屋折价款320,000元；三、原告朱某1应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某313,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，由原告朱某1负担5040元，由被告朱某2负担12,600元，被告朱某4负担7560元。如不服本判决，被告朱某4可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二一年三月二十六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条第一款遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一千一百五十三条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1179号上诉人（原审原告）：龙书亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈先晏，男，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人龙书亮与被上诉人陈先晏租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月12日进行了二审调查询问，上诉人龙书亮到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙书亮上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4077号民事判决，依法改判支持龙书亮的上诉请求；2、本案二审案件受理费由陈先晏承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，双方约定推土机的租金为22,000元，租赁期间不满三个月的来回拖车费为6,000元，陈先晏支付了2,000元的拖车费，尚欠4,000元拖车费，故陈先晏尚欠龙书亮26,000元费用未支付。综上，请支持上诉请求。陈先晏未到庭参加调查也未提交书面答辩意见。龙书亮向一审法院起诉请求：1、判令陈先晏支付欠款26，000元，并从逾期付款之日起至付清款之日止按年利率24%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由陈先晏承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，龙书亮（出租人、甲方）与陈先晏（承租人、乙方）签订《推土机租赁合同》，陈先晏向龙书亮租赁推土机。合同第1条（推土机状况）：机器（品名），柳工160型，数量1台，价值30万元。第2.1条（租赁期限）：自2020年1月7日起直至工地结束。第3条（进出场费用及收费方式）：（1）推土机进入乙方工地的进场费用由乙方承担3,000元，如租赁不满3个月，来回往返拖车费由乙方承担。（2）月租费22,000元，保底工作时248小时，超时按每小时88.7元计算。（3）甲方进场之日起，乙方按月支付租金，甲方不承担任何税收及管理费。推土机进场后，如产生任何纠纷都由乙方负责。第5条（违约责任）：（1）乙方不按时交纳租金。甲方有权停止使用推土机，停止推土机造成的全部损失由乙方承担，且乙方所欠甲方的一切租金及其他费用必须在七天内付清……（4）由于天气原因和乙方安排不当造成推土机在租赁期间未满工作时，不足一月按一月工作日结算租金。该合同上载明乙方地址为贵阳市花溪区鸭子田倒土场。合同签订后，龙书亮向陈先晏提供了推土机。期间，陈先晏已支付租金2，000元。后因工地停工，陈先晏未继续使用推土机，龙书亮于2020年3月将推土机收回。一审法院认为，本案中龙书亮提交了《推土机租赁合同》证明其与陈先晏存在租赁合同关系，且陈先晏收到一审法院送达的起诉状副本后未提出龙书亮所诉不实的辩解，因此。应认定龙书亮在本案中的事实主张属实。因陈先晏已支付租金2,000元，龙书亮请求由陈先晏支付欠付租金20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方的约定和本案实际，予以支持。龙书亮请求由陈先晏支付拖车往返费用6,000元，因未举出充分的证据予以证明，不予支持。龙书亮请求由陈先晏支付欠付款项从逾期付款之日起至付清款之日止按年利率24%支付逾期付款利息，根据本案实际，可从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由陈先晏支付逾期付款利息。陈先晏经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈先晏在本判决生效后立即支付给龙书亮租金2万元及逾期付款利息（从2020年6月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；二、驳回龙书亮的其余诉讼请求。案件受理费590元，由陈先晏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙书亮提交证据1龙书亮与案外人杨飞的微信聊天记录，以证明杨飞邀请其推土机进场施工的事实；证据2龙书亮与张彪的微信聊天记录，以证明其聘请的驾驶员张彪于2020年1月7日至2020年3月20日期间，在贵阳市花溪区鸭子田倒土场驾驶推土机的事实；证据3为2020年1月7日何志均出具的收条，以证明遵义至鸭子田倒土场推土机的运费3,000元；证据4龙书亮与物流公司刘梅的微信聊天记录，以证明2020年3月20日龙书亮联系物流公司安排驾驶员王学明将推土机从鸭子田倒土场拖回遵义三岔镇，产生运费3,000元，因为是现金支付，不能提供3,000元的支付凭证，但是驾驶员王学明自认收到3,000元。本院经审查认为，龙书亮提交的上述证据与经一审认证的证据能够相互印证，证明龙书亮因陈先晏租赁推土机产生往返拖车费6,000元的事实，本院予以采信。本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：陈先晏在本案中应承担的给付金额如何确定。根据龙书亮的举证，陈先晏欠付租金的事实成立。自签订合同之日2020年1月7日起至2020年3月20日，陈先晏租赁使用了龙书亮的推土机，陈先晏仅支付了2,000元，再未履行合同约定的付款义务，已构成违约。因陈先晏实际租赁期限不满3个月，根据双方签订的《推土机租赁合同》第三条第1项之约定，陈先晏还应当承担往返拖车费，龙书亮已举证证明因陈先晏租赁推土机产生拖车费6,000元，为此，扣除已支付的2,000元后，陈先晏还应当向龙书亮履行租金和拖车费26,000的给付义务。综上所述，龙书亮二审提供新证据，致一审判决依据不足，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4077号民事判决第二项，即撤销“二、驳回龙书亮的其余诉请求。”二、变更贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4077号民事判决第一项为“由陈先晏在本判决生效后十五日内向龙书亮支付租金和拖车费共计26,000元，逾期付款利息从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止;”三、驳回龙书亮的其余诉请求。一审案件受理费590元，由陈先晏负担；二审案件受理费590元，由陈先晏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月二十六日法官助理王莹书记员夏同英
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初201号原告：陕西榆林XX股份有限公司(曾用名陕西横山XX有限公司)，住所地：榆林市横山区。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：王某某，公司员工。被告：魏X甲被告：胡XX被告：魏X乙被告：郑XX被告：魏X丙被告：张X本院于2021年1月15日立案受理了原告陕西榆林XX股份有限公司诉被告魏X甲、胡XX、魏X乙、郑XX、魏X丙、张X借款合同纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林XX股份有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告魏X甲到庭参加了诉讼，被告胡XX、魏X乙、郑XX、魏X丙、张X经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、原告向本院提出以下诉讼请求：。一、判令被告魏X甲、胡XX偿还原告贷款本金113893.96元；二、判令被告魏X甲、胡XX偿还原告从2017年7月20日至2018年7月19日止的正常利息1580.60元；三、判令被告魏X甲、胡XX偿还原告从2018年7月20日至2020年12月25日止的逾期利息43580.45元，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上浮30%，即11.31‰；四、判令被告魏X甲、胡XX偿还原告从2020年12月25日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30%，即11.31‰；五、判令被告魏X乙、郑XX、魏X丙、张X承担连带保证责任；六、本案诉讼费用及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告魏X甲、胡XX向原告陕西榆林XX股份有限公司借款13.5万元，约定期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止，月利率为8.7‰，按季结息，逾期后月利率上浮为11.31‰。并由被告魏X乙、郑XX、魏X丙、张X提供连带担保。借款后，被告仅偿还过部分本金后再未偿还，故原告提起诉讼。被告魏X甲辩称：借款属实，但我暂时没有资金全部偿还。被告魏X乙、郑XX、魏X丙、张X未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的借款借据、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、催收回执两份，被告魏X甲均无异议，本院认为该组证据能够证明原、被告借款、担保的事实，并且原告多次向被告索要的事实，故对此予以认定；对于原告提供的还款明细列表一份，被告对此无异议，本院认为该组证据可以证明借款后，被告偿还本金和利息的数额，故对此予以认定。本院根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2017年7月20日，被告魏X甲、胡XX向原告陕西榆林XX股份有限公司借款13.5万元，约定期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止，月利率为8.7‰，按季结息，逾期后月利率上浮为11.31‰。并由被告魏X乙、郑XX、魏X丙、张X提供连带担保。借款后，被告于2020年1月22日偿还本金21.04元，于2020年1月23日偿还本金1000元；于2020年5月7日偿还本金6200元；于2020年5月17日偿还本金13215元；于2020年12月21日偿还本金670元，偿还利息670元，于2021年1月18日偿还本金1200元，偿还利息500元；截至2021年1月18日共偿还本金22306.04元、偿还利息1170元，剩余再未支付。故原告提起诉讼。另查明，原告陕西横山某某股份有限公司因公司合并，诉讼中将公司名称变更为陕西榆林XX股份有限公司。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》和《保证担保合同》依法成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，权利义务明确，被告魏X甲、胡XX应当偿还原告借款本息并承担逾期的罚息，被告魏X乙、郑XX、魏X丙、张X对上述借款本息承担连带保证责任。被告胡XX、魏X乙、郑XX、魏X丙、张X经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。按照双方签订的合同约定借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日，故合同期限内的利息应按月利率8.7‰计息，逾期的利息按照月利率11.31‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏X甲、胡XX于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款本金112693.96元；二、被告魏X甲、胡XX于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款利息（其中本金13.5万元的利息从2017年7月20日起至2018年7月19日按月利率8.7‰计算；其中本金13.5万元的逾期利息从2018年7月20日起至2020年1月22日按月利率11.31‰计算；其中本金134978.96元的逾期利息从2020年1月22日起至2020年1月23日按月利率11.31‰计算；其中本金133978.96元的逾期利息从2020年1月24日起至2020年5月7日按月利率11.31‰计算；其中本金127778.96元的逾期利息从2020年5月8日起至2020年5月17日按月利率11.31‰计算；其中本金114563.96元的逾期利息从2020年5月18日起至2020年12月21日按月利率11.31‰计算；其中本金113893.96元的逾期利息从2020年12月22日起至2021年1月18日按月利率11.31‰计算；其中本金112693.96元的逾期利息按月利率11.31‰从2021年1月19日起计算至还清之日止；已支付利息1170元）；三、被告魏X乙、郑XX、魏X丙、张X对上述借款本息承担连带偿还责任；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                              审  判  长  刘彦东               二〇二一年三月十九日                                        书  记  员  王  淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟永桂，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟永桂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钟永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金33,679.79元，利息3,394.08元，费用4,409.70元(其中滞纳金和违约金2,057.43元，其他费用2,352.27元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,483.57元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月26日的欠款本金30,679.79元，利息3,394.08元，费用4,409.70元(其中滞纳金和违约金2,057.43元，其他费用2,352.27元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,483.57元，并支付自2021年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月5日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,679.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟永桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月26日的信用卡欠款本金30,679.79元；二、被告钟永桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,679.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.99元，减半收取计283.50元，由被告钟永桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9754号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：周海明，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告周海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金83,281.49元，利息7,391.98元、违约金(滞纳金)及其他费用7,436.10元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年3月22日的欠款本金82,981.57元，利息7,391.98元、违约金(滞纳金)及其他费用7,436.10元；并支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,981.57元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告周海明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金82,981.57元；二、被告周海明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,981.57元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.54元，减半收取计937.27元，由被告周海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年三月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9868号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐慧彬，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐慧彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐慧彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金69,193.01元，利息9,687.68元，滞纳金和违约金2,601.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,481.74元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,193.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐慧彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金69,193.01元；二、被告徐慧彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,193.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.83元，减半收取计764.91元，由被告徐慧彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。