wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1088号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：罗勇华，男，1967年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告罗勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告罗勇华立即向原告清偿尚欠的贷款本金156823.07元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共9774.56元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计166597.63元;被告罗勇华支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗勇华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2019年5月31日起到2022年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金143423.07元、利息13973.29元、复利819.64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金143423.07元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息13973.29元、复利819.64元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告罗勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告罗勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1897号原告：吴秋芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：吴群雄，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴秋芳与被告吴群雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋芳到庭参加诉讼，被告吴群雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。吴秋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴群雄立即偿还吴秋芳借款75000元及利息（其中50000元自2019年2月1日起至还清之日止按月利率1%计算利息，25000元自2019年6月25日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息，暂计至2021年3月1日利息为18500元）2.本案诉讼费由吴群雄承担。事实与理由：吴秋芳与吴群雄系小学同学关系。2018年至2019年期间，吴群雄因资金周转多次向吴秋芳借款，后因无力偿还，于2019年2月1日和2019年6月25日出具《借条》两份分别向吴秋芳借款50000元、25000元，并分别约定年利率12%、月利息1.2%，借款期限为24个月和按月支付利息等。然而时过今日，吴群雄对双方约定的利息拒绝归还。吴群雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，吴秋芳向本院提供了以下证据：1.吴秋芳、吴群雄身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.借条原件二份，证明2018年至2019年期间，吴群雄因资金周转多次向吴秋芳借款，后因无力偿还，于2019年2月1日和2019年6月25日出具借条两份确认其向吴秋芳借款50000元、25000元及利息约定的事实。3.支付宝转账记录截图三张、吴群雄支付宝账户截图二张，证明吴秋芳于2018年2月23日通过支付宝转账给吴群雄20000元，于2018年4月27日通过支付宝转账给吴群雄5000元，于2019年2月24日支付宝转账给吴群雄50000元的事实。本院认为，原告方提供的上述证据经审查内容客观真实，且因吴群雄缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，吴群雄未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年至2019年期间，吴群雄因资金周转三次向吴秋芳借款，后因无力偿还，于2019年2月1日向吴秋芳出具借条50000元，约定年利率12%，并于2021年2月1日归还本息；于2019年6月25日向吴秋芳出具借条25000元，约定月利率1.2%，未约定归还期限。案经审理，因吴群雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴群雄向吴秋芳借款，结欠75000元，有吴秋芳提供的借款借据、支付宝转账记录截图三张等在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。吴秋芳要求吴群雄归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定：月利率自2020年8月20日起至还清之日止不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息。经本院传票传唤，吴群雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴群雄应在本判决生效之日起五日内归还给吴秋芳借款75000元及利息（其中本金50000元的利息自2019年2月24日起，至还款之日止按月利率1%计算利息：其中本金25000元的利息自2019年6月25日起至该款还清之日止按月利率1.2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.50元，减半收取计1068.75元，由吴群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇二一年三月二十六日书记员  李燕娟附：相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1697号江某：你（单位）诉江某1遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826破23号2020年12月30日，本院根据江苏兴亚建设工程有限公司的申请，裁定受理江苏辉华光伏有限公司破产清算一案。本院查明：管理人审查确认江苏兴亚建设工程有限公司、江苏涟水经济开发区管理委员会、国家税务总局涟水县税务局的债权合计为74875283.41元，经第一次债权人会议核查，债权人、债务人对债权表中记载的各债权人债权无异议。2021年3月26日，管理人将债权表提交本院予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人确认的债权人江苏兴亚建设工程有限公司、江苏涟水经济开发区管理委员会、国家税务总局涟水县税务局合计74875283.41元的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人江苏兴亚建设工程有限公司的债权为3236085.9元（普通债权为3164960.9元，劣后债权为71125元）、债权人江苏涟水经济开发区管理委员会的债权为71166293.81元（普通债权），债权人国家税务总局涟水县税务局的债权为国家税务总局涟水县税务局472903.7元（税收债权为390660元，普通债权为82243.7元）。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春审 判 员  王 力二〇二一年三月二十九日法官助理  苗 柱书 记 员  何梓源
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执1042号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1042号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1042号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行,住所地：聊城市东昌府区建设西路187号。主要负责人：王亚辉,行长。委托诉讼代理人郑明波，男，1991年10月8日出生，汉族，住，系该公司员工。被执行人：山东安鑫金属材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市冠县经济开发区苏州路。法定代表人：李春雨，经理。被执行人：：山东兴鼐薄板有限公司，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王泽昌，经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨，经理。被执行人：李东明，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被执行人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502民初5228号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1042号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十九日书记员李会军
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执251号申请执行人:谭寒英，女，1981年9月10日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被执行人：谢小军，男，1971年3月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。本院作出的（2020）赣0825民初181号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款350000元；或者扣留、提取被执行人的收入350000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄文娟二〇二一年三月十一日法官助理 刘辉翔书 记 员 罗 艺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1014号原告：张心勤，男，汉族，1980年9月21日生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。原告张心勤诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心勤、被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张心勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所垫付医疗费9383.15元、拖车费800元，共计10183.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日7时30分，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车沿济南市济阳区国道220线由南往北行驶至194公里＋600米时，车辆追尾碰撞王可珠驾驶的在最外侧机动车道行驶的鲁01-×××××拖拉机及挂斗，导致王可珠受伤住院，两车不同程度损坏，此事故原告付全部责任。王可珠受伤住院后，共花费医疗费9383.15元。原告与王可珠车辆都有损坏。两辆车拖车费共800元，以上共计10183.15元，该款由原告垫付。原告在被告处购买有商业险、交强险，原告要求被告赔付10183.15元，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险周口公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险、商业三者险及不计免赔，在驾驶证、行车证、保单、资格证均在年检有效期内，且无其他免责情况下，我司同意按照事故责任比例，在限额内进行赔付，超出部分我司不承担赔偿责任。医疗费过高，建议扣减20%的非医保用药部分。诉讼费、施救费等间接费用我司不承担。本院认为，本案保险合同是太康县宇捷运输有限公司与被告在自愿、合法的基础上所达成的有效合同，双方应严格按照合同约定履行。原告作为被保险车辆的实际所有人，对该车在保险期间发生交通事故造成的损失即垫付医疗费9383.15元、施救费800元，共计10183.15元，向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于收到本判决书之日起七日内赔偿原告张心勤10183.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年三月三日书记员  杨丽娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之十六申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
重庆市大渡口区人民法院民事判决书 （2020）渝0104民初5203号 原告：袁野，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈千，重庆开林律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁野诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员郑时全、周长涓组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人陈千到庭参诉讼，被告张斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张斌立即向原告袁野偿还借款本金720 000元并支付逾期还款利息（自2020年1月6日起至借款本金还清为止，以欠付的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张斌因家里有事，急需资金周转，遂向原告提出借款。自2019年6月8日至2019年8月30日期间，原告将借款本金共计460 000元，通过招商银行九龙坡支行分三次转入张斌的账户。2019年11月30日，被告再次向原告提出借款，原告由于身边没有现款，遂从案外人刘宗伟处借得现金260 000元借给被告。张斌在收到260 000元现金后，出具了借条一张，该借条载明，被告张斌一共欠原告袁野借款720 000元，并且已经于打此借条的同时收取到出借人袁野给付的现金720 000元整，被告承诺在2019年12月30日之前还清上述款项，否则被告张斌除支付相关逾期利息外，还需承担袁野主张债权所花费的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及交通费。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，上诉借贷关系应受法律保护，原、被告双方系民间借贷关系，被告张斌作为债务人，应向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张斌未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日、2019年7月16日、2019年8月30日，原告袁野通过其招商银行6214********1031的账户向被告张斌6226********1091的银行账户先后分三次转账汇款共计460 000元。之后，被告张斌作为借款人，向原告袁野（出借人）出具《借条》一份载明，本人张斌因家有急事特向朋友袁野借款人民币720 000元整，大写：柒拾贰万元整。并且已经于打本借条的同时收取到出借人袁野给付的现金人民币柒拾贰万元整。双方约定还款期限为30天。准确时间为公元二零一九年十二月一日出借，公元二零一九年十二月三十日归还。双方经友好协商后约定，正常出借的日期内即二零一九年十二月三十日内按时归还所有借款，出借人不会收取借款人任何利息。借款人承诺，如果该借款逾期五天或五天之后，即二零二零年元月五日后未还清所有借款，除赔偿出借人法律保护范围内允许的最高赔偿违约金外，借款人还愿意承担出借人通过诉讼等各种方式因追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费等其他费用。经双方约定，如果出现诉讼时借款人无钱归还该借款，则借款人愿意用其名下的包括房产，固定资产，债权债券等资产赔付。另外，双方约定发生诉讼纠纷时由出借人袁野所在地管辖权的法院管辖。另查明：1.2020年9月21日，原告袁野作为委托人及甲方，重庆开林律师事务所作为受托人及乙方，双方签订《民事法律事务合同》约定，甲方将其与张斌的债务纠纷一案一审法律事务委托乙方代理，承办律师为乙方指派的担任甲方委托代理人的律师，甲方应向乙方支付律师代理费8000元。同时特别约定，合同约定的款项8000元为前期律师费，后期款为36 000元，于判决下达支付，若败诉则无后期款项。前述《民事法律事务合同》签订后，2020年9月25日，原告袁野向重庆开林律师事务所支付了法律服务费8000元。2.原告袁野于2020年10月29日提起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%。上述事实，有《招商银行户口历史交易明细表》、《借条》、《民事法律事务合同》、重庆增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告袁野已向被告张斌转账汇款460 000元，且被告张斌作为借款人向原告袁野出具《借条》载明收到借款720 000元，可以认定原告袁野已履行了出借义务，被告张斌理应按约定归还该借款，因此，原告袁野要求被告张斌归还借款本金720 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张斌未按《借条》约定归还借款，构成逾期还款，存在违约，故对原告袁野要求被告张斌按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算时间，原告袁野按双方在《借条》中约定的时间即自2020年1月6日起至借款本金还清为止主张，符合原、被告在《借条》中的约定，本院予以支持。同上，被告张斌未按《借条》约定归还借款，构成违约，原告袁野要求被告张斌支付律师服务费8000元，亦符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定〉》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张斌于本判决生效后十日内偿还袁野借款本金720 000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年1月6日起至借款本金付清之日止，以720 000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、张斌于本判决生效后十日内给付袁野律师服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 000元、公告费560元，共计11 560元（原告袁野已预交），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。  审 判 长   首云翠  人民陪审员   郑时全人民陪审员   周长涓   二〇二一年三月十八日   法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2249号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：安志敏。被执行人：邹佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初642号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安志敏、邹佳的银行存款或扣留、提取其收入人民币112753.05元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十六日书记员 曹世芝
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初465号原告：雷秀珠，女，1992年11月27日出生，畲族，幼儿教师，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市。被告：黄铃，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告雷秀珠与被告黄铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀珠到庭参加诉讼,被告黄铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秀珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄铃立即偿还雷秀珠借款本金60000元；2.本案诉讼费由黄铃负担。事实与理由：黄铃以周转需要为由向雷秀珠进行借款，雷秀珠分别于2020年7月2日、同年8月9日两次以支付宝转账方式向黄铃支付共计6万元，黄铃口头承诺在借款之日起10日内进行还款，但逾期后未曾偿还雷秀珠借款本金。现为维护自身合法权益，具状起诉。黄铃未作答辩，亦未提供书面答辩意见。雷秀珠围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。黄铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，黄铃以周转需要为由向雷秀珠借款50000元，当日雷秀珠通过支付宝转账50000元至黄铃账户；同年8月9日，黄铃再次向雷秀珠借款10000元，当日雷秀珠通过花呗付款的形式将10000元转至黄铃指定的名为“吴鑫”的账户，因黄铃至今仍未偿还借款本金，2021年2月2日雷秀珠向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷秀珠与黄铃之间借贷关系事实清楚，证据充分，黄铃应承担偿还借款60000元的民事责任。黄铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄铃应于本判决生效之日起十日内偿还雷秀珠借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由黄铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李显清二〇二一年三月二十九日书记员  杨 影附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初488号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住址：永丰县恩江镇崇文大道**，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：李俊杰，支行行长。委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，系银行职员。被告：邓华，女，1977年11月27日生，汉族，永丰县人，，住永丰县原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告邓华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告邓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓华立即归还信用卡透支本金17018.33元及至还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止）。至2020年12月13日（账单日）该信用卡尚欠本金17018.33元，利息1105.44元、逾期违约金772.78元、消费手续费290.34元，合计19186.89元；2.本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月13日向原告申请办理金穗信用卡，授信额度30000元，该卡卡号为62×××21，透支后最长56天必须归还，但已逾100天，至2020年12月13日该信用卡尚欠本金17018.33元、利息1105.44元、逾期违约金772.78元、消费手续费290.34元被告自逾期后没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费规则，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告邓华未作答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告邓华向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请办理金穗贷记卡，签订了金穗贷记卡申请表，同时被告邓华与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。被告邓华签字确认愿意遵守领用合约中的各项规则。经审核，原告于2017年12月13日向被告发放了金穗贷记卡，该卡卡号为62×××21，授信额度为30000元，透支后最长免息期56天，账单日为每月13日，还款日为次月8日，从账单日到还款日为免息期，逾期年利率为18.25%，并按最低还款额的5%支付逾期违约金。被告使用贷记卡消费后，于2020年9月13日开始逾期未偿还借款，经原告多次催收，尚欠贷记卡透支本金17018.33元及逾期利息、违约金、消费手续费等。该卡现处于锁定状态。本院认为，被告邓华自愿向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用贷记卡进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告于2020年9月13日开始逾期未偿还透支本息，原被告约定逾期年利率为18.25%、违约金按最低还款额的5%计算，是原、被告的真实意思表示，被告应按约定支付透支本金、逾期付款利息及违约金、消费手续费，现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金17018.33元及逾期付款利息、违约金、消费手续费的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告邓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华应于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行贷记卡透支本金17018.33元及利息、消费手续费和违约金（利息、违约金及消费手续费从2020年9月13日开始按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告邓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 郑美蓉二〇二一年三月十五日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕附相关法条:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1224号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区广场南路2号云顶华庭第A幢首层A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：殷会兰，女，汉族，1979年5月29日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告殷会兰物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告殷会兰的起诉。本案受理费减半收取33.65元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2247号原告：万冬梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告万冬梅与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告万冬梅、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令106医院立即向万冬梅支付自2019年1月至2020年1月拖欠支付的工资共计35506.91元；2、本案相关诉讼费用由106医院承担。事实和理由：万冬梅于2017年4月开始到106医院处就职，任职护理工作，工资为月薪3200元，106医院自2019年1月至2020年4月工资共计35506.91元全部未予以发放。106医院认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。万冬梅自2017年4月到济南106医院务工，从入职以来遵守医院所制定的各种规章制度。接受医院的安排进行工作，并由106医院支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。万冬梅认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，106医院无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，106医院应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护万冬梅的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，万冬梅与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，工作岗位为护理。106医院通过银行转账的方式向万冬梅发放工资。万冬梅提交劳动合同、仲裁决定书、考勤表、银行交易明细证实其在106医院处工作，106医院对此均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，万冬梅放弃要求106医院支付2020年2-4月生活补贴的诉讼请求。2020年10月20日，万冬梅作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1513号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。万冬梅不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，万冬梅与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向万冬梅支付劳动报酬。万冬梅主张106医院尚欠其2019年1月-2020年1月期间的工资共计35506.91元，106医院对拖欠工资的事实及数额没有异议，故万冬梅的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告万冬梅支付2019年1月-2020年1月期间的工资共计35506.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 张天虹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1357号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：梁振明，男，1976年6月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告梁振明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告梁振明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金89996.12元，利息13240.18元，违约金23174.56元，共计126410.86元（截至2020年5月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月28日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并签订了信用卡领用合约。被告使用信用卡后未按约偿还欠款，故提起诉讼。被告梁振明未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年6月21日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259054375199678）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年8月10日使用该卡。2019年8月27日被告开始逾期还款。截至2020年5月27日，被告欠原告信用卡欠款本金89996.12元，利息13240.18元，合计103236.3元。原告诉请的违约金23174.56元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金89996.12元及利息13240.18元，并支付自2020年5月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告梁振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费260元，合计3088元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担566元，被告梁振明负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年三月三日法官 助理 黄    学    锋代理书记员 钟    嘉    祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3715号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：石某，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告石某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与石某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令石某立即偿还平安银行长沙分行借款本金32686.51元、逾期利息1523.77元，复利40.22元，合计34250.5元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令石某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令石某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：石某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向石某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行长沙分行向石某发放了贷款100000元。截至2021年2月10日，石某已拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告石某辩称，对起诉事实无异议，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年5月27日，石某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2019第RL20190527001096号《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度500000元；授信有效期不超过4年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、石某于2019年5月27日向原告申请支用了贷款100000元。双方约定借款利率执行固定年利率16.8%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。因石某出现逾期3期，原告遂向本院提起诉讼。截至2021年2月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金32686.51元、拖欠利息1523.77元、拖欠复利40.22元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月15日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。石某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，石某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求石某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月15日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与石某订立的编号平银长沙分行个信贷字2019第RL20190527001096《个人信用贷款合同》；二、石某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金32686.51元、逾期利息1523.77元、复利40.22元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金32686.51元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、石某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计341元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初339号原告：陈鸿加，男，汉族，1995年7月21日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇滨，广东南山律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：南昌依瓜商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汽车大道江西省农机大市场三期A栋1304室，统一社会信用代码：91360121MA38DEMJ4D。法定代表人：喻性伟。原告陈鸿加与被告南昌依瓜商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。陈鸿加诉称，原告是涉案作品的合法著作权人，该作品于2016年8月6日创作完成，于2016年8月16日进行了首次发表，于2018年12月6日在国家版权局进行了作品登记。原告将涉案作品印刷于自家生产的女童内裤上，并将女童内裤在自家网店上销售以及线下实体店铺进行批发，客户批量购买后也多数用于网络销售。涉案作品线条简洁、颜色考究，整体构图非常适合印制于女童内裤之上，具有较高的独创性。印制有涉案作品的女童内裤上线不久便迎得了消费者的欢迎，销量节节攀升，不想却遭到了被告南昌依瓜商贸有限公司“跟单”的不正当竞争行为。原告涉案作品在拼多多平台销售上升期间，被告南昌依瓜商贸有限公司马上上架与原告相同图案的女童内裤进行不正当竞争，这已严重损害原告的合法权益，侵犯了原告的著作权。而被告上海寻梦信息技术有限公司在原告进行投诉后，迟迟未对被告南昌依瓜商贸有限公司的侵权产品进行处理，放任侵权产品继续销售，导致原告损失扩大，故被告上海寻梦信息技术有限公司也应承担相应的赔偿责任。原告诉讼至法院要求：1、判令被告南昌依瓜商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司立即停止侵权行为，停止侵犯“城堡公主”美术作品著作权及不正当竞争的行为；2、被告南昌依瓜商贸有限公司赔偿原告经济损失5万元（包括制止侵权行为而支出的律师费、公证费、差旅费等）；3、被告上海寻梦信息技术有限公司对被告南昌依瓜商贸有限公司的全部赔偿承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系由侵害著作权引起的纠纷，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。法律规定因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。因此，除大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地以及海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，南昌高新技术产业开发区人民法院既非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也并非被告的住所地，因此对本案不具有管辖权。二、本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地作为确定管辖依据。涉案商品在被告上海寻梦信息技术有限公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地为上海市长宁区。由此可知，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本院被指定为第一审法院，审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，本案系知识产权与竞争纠纷，属于本院可以审理的知识产权纠纷案件。根据法律规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案被告南昌依瓜商贸有限公司的住所地为江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汽车大道江西省农机大市场三期A栋1304室，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海寻梦信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 但志燕二〇二一年三月十九日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初282号原告：李**，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。        被告：田元刚，男，1987年7月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。        原告李**与被告田元刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告田元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李**向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告代偿款35330.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因资金周转困难向青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社申请货款6万元，原告为该6万元货款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社如约向被告发放全部贷款本金6万元。贷款到期后，被告未按时给青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社偿还贷款本息，截止到2019年5月14日，被告尚欠青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社借款本金6万元、利息10661.6元，本息共计70661.6元。2019年5月14日，原告作为保证人给青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社代替被告还贷款本金3万元、利息5330.8元，本息共计35330.8元。2019年8月28日，青铜峡市农村信用合作联社给原告出具情况说明一份，载明：借款人田元刚于2017年3月15日在本行贷款陆万元整，于2018年3月14日到期，由于该笔贷款逾期，至2019年5月14日下欠本金6万元，利息10661.6元、本息共计70661.6元，由担保人李**于2019年5月14日偿还贷款本金3万元、利息5330.8元，本息共计35330.8元。原告作为连带责任保证人，代替被告履行还款义务，原告产生经济损失，依相关法律规定享有担保追偿权，被告应立即支付原告代偿款35330.8元。        田元刚未提交答辩意见和证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人贷款申请书及调查表、保证人承诺书及调查记录、信贷业务审批表、贷款审查表、授信通知书、富（民／农）卡授信借款合同、最高额保证合同、业务凭证、借款借据、复印件各一份，借款担保承诺书复印件一份，业务凭证三张，情况说明一份，以上证据能够相互佐证，确认为有效证据并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告田元刚向青铜峡市信用联社借款6万元，双方约定了借款利息及还款期限。当日，青铜峡市农村信用联社与李**、盛金保签订《最高额保证合同》，由本案原告李**及案外人盛金保为田元刚的借款提供连带责任保证。前述借款到期后，田元刚未能按照约定履行还款义务，截止2019年5月14日，尚欠本金6万元、利息10661.6元。原告李**于2019年5月14代偿借款本金3万元、利息5330.8元，合计35330.8元。        本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，被告未按约定归还本息，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告返还代偿款35330.8元的诉请成立，本院予以支持。被告田元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告田元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李**代偿款35330.8元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费683元，减半收取计342元，由被告田元刚负担，退回原告李**341元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    杨志毅二〇二一年三月十日书记员    丁小花书记员    庞磊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初897号原告：韩百超，男，1973年2月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王艳春，女，1967年9月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告韩百超与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百超到庭参加诉讼，被告王艳春经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩百超向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金80000.00元及利息（利息按照约定年利率1.5%计算，从2017年6月1日开始计算至实际给付完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告于2015年4月12日在原告处借款人民币80000.00元，原告以现金方式交付，被告给原告出具欠条，约定利息按年利率一分五厘计算。被告于2017年给付原告借款利息20000.00元（2015年4月12日起至2017年6月1日）。剩余款项经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告王艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王艳春从原告韩百超处借款80000.00元，并于2015年4月12日给原告出具借条一枚，借条主要内容为“于2015年4月12日王艳春在韩百超手中借款八万元整（捌万元整）时间至2016年4月12日整，利息1分5厘（0.015），经手人王艳春。老太1万元、李彤3万元、田元4万元”。庭审中原告自认被告于2017年6月1日偿还本金20000.00元。剩余款项经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款及利息诉来本院。庭审中原告明确主张要求被告从2017年6月1日起开始支付利息。上述事实有原告陈述、借条一枚、微信聊天记录截图复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具借条，结合微信聊天记录，应认定原被告间成立了合法有效的民间借贷关系，被告应按借条约定的还款期限向原告履行还款义务，庭审中原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还剩余借款60000.00元的诉讼请求应予支持。被告未按照约定的还款期限向原告履行还款义务，应向原告支付逾期利息，根据原告的诉请，可以认定借条中约定的借期内利率为年利率1.5%，不违反法律规定，本院予以保护，借条中未约定逾期利率，结合庭审中原告的主张，故被告应从2017年6月1日开始按照年利率1.5%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳春于本判决生效后立即偿还原告韩百超剩余借款60000.00元及逾期利息（利息以60000.00元为基数，从2017年6月1日开始按照年利率1.5%计算至给付完毕之日止）。案件受理费900.00元，由被告王艳春负担750.00元，由韩百超负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月二十六日书记员 苑凇鸽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初19号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：吉州区艾布莉时尚烘焙帝景湾店,住所地江西省吉安市吉州区帝景湾国光外（康居螺湖花园1号楼101号），统一社会信用代码92360802MA383JB169。经营者：江依。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吉州区艾布莉时尚烘焙帝景湾店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年三月十五日书记员  杨丹妮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保4号申请人：彭亚，女，1990年3月17日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：杨谢，男，1993年7月19日出生，住湖南省汉寿县。申请人彭亚与被申请人杨谢民间借贷纠纷一案，申请人彭亚于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人杨谢名下坐落于汉寿县城关镇芙蓉西路芙蓉公馆4栋702室［不动产权证号：湘（2019）汉寿县不动产权第0××5号］的房产或依法冻结被申请人杨谢银行存款人民币250000元。申请人彭亚以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保险单号为ＰＺＤＭ20214307000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，彭亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人彭亚请求查封被申请人杨谢名下坐落于汉寿县城关镇芙蓉西路芙蓉公馆4栋702室［不动产权证号：湘（2019）汉寿县不动产权第0××5号］的房产或冻结被申请人杨谢银行存款人民币250000元的申请。查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1770元，由彭亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梅乐寒二〇二一年三月三日法官助理 黄诗意书 记 员 廖 进
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初527号原告：李红淋，女，1980年12月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所律师。被告：李红明，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王进军，男，1979年2月15日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。原告李红淋与被告李红明、王进军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红淋的委托诉讼代理人李林恩、被告李红明及委托诉讼代理人申海松、龚燕蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红淋向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告316652.25元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：以316652.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准支付原告自2018年3月23日至返还之日的利息。事实和理由：原告与被告李红明系姐妹关系，二被告系夫妻关系。原、被告双方共同拥有的房屋（地址：务川县）被征收后，被告以及被告代为原告与务川县房屋征收补偿管理中心签订了《房屋征收补偿安置协议》，原告名下扣除所有费用后应得316652.25元，该笔费用被被告全部领取，被告获得该笔款项属于不当得利，依法应返还原告，故原告依法起诉。被告李红明、王进军辩称，原告所诉不属实，涉案被征收房屋属于二被告修建和所有，此事实已经人民法院生效判决确认，虽然被告李红明以原告李红淋的名义签订了一份征收补偿协议，但签订该份征收协议的目的是我方念及与李红淋的姐妹情谊，为了让李红淋获得一个地基，才将涉案被征收房屋分成两份并签订了两份征收协议，从而获得了两个地基，因实质上李红淋并不是被征收房屋的真正权利人，我方并没有对相应征收补偿款赠与李红淋的意思表示，我方领取本人所有的被征收房屋补偿款合法有据，不存在不当利益，前述事实李红淋也是知晓的，而且征收过程中所有费用的承担及享有均是李红明在处理，就连李红淋的名字也是李红明代签的。原告在本案中提出的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李红淋与被告李红明系姐妹关系，李红明与王进军系夫妻关系。1992年4月16日，简子芬（系李红淋、李红明母亲）取得务集建（1992）字第136号集体土地建设用地使用证，简子芬在此宅基地上修建木质结构房屋（包括厢房及厨房、牛栏等）。简子芬让其长女李娟拆除正房后重新修建砖房，为便于照顾简子芬，简子芬安排李红明将原木房的附属设施（厨房等）拆除和木房旁的空地（简子芬家庭自留地）重新修建砖房。2004年8月李红明修建第一层，2013年后又添建加层。2017年1月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称房征中心）与李红明签订《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收补偿协议），载明李红明原有的被征收房屋建筑面积182.86㎡，房屋宅基地面积53.44㎡，选择划地安置方式。2017年1月19日，李红明代李红淋与房征中心签订征收补偿协议，载明李红淋所有的被征收房屋建筑面积182.86㎡，房屋宅基地面积53.44㎡，选择划地安置方式。房屋按评估价1300元／㎡，征收补偿款237718元，宅基地按350元／㎡，补偿款为18704元，李红淋自愿申请购置划地安置宅基地，在鸭子洞安置点面积80㎡，按350元／㎡购买，李红淋应支付房征中心宅基地购置款28000元，抵扣后李红淋应补差价9296元。装饰装修及附属物补偿款77258.65元，临时过渡费及搬迁费10971.60元，搬迁奖励30000元，各项费用共计346652.25元。上述还房地基由政府统一建设，房征中心扣除地基建设费30000元，由李红明分别领取自己名下的补偿款395910.15元及李红淋名下的补偿款316652.25元。2018年5月28日，李红明代李红淋向务川自治县丹砂街道办事处交纳建房保证金30000元。上述事实，有当事人的陈述及贵州省遵义市（2020）黔03民终5225号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案房屋被依法征收前，由李红明与征收部门签订两份征收补偿协议，其中一份以自己名义与征收部门签订，另一份以李红淋的名义代李红淋签订。根据贵州省遵义市（2020）黔03民终5225号生效民事判决书的说理部分的论述，李红明代表李红淋并以李红淋的名义与征收部门签订的征收补偿协议合法有效，其征收补偿协议中载明的补偿利益，应属李红淋所有，被告在领取此款项后未支付给原告，其取得不当利益，依法应予返还原告。对被告已领取的原告的补偿款316652.25元，减除被告于2018年5月28日代李红淋缴纳的建房保证金30000元，被告尚应返还原告286652.25元。对原告主张的利息，因原告于2021年1月27日起诉主张权利，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即3.85%标准支付原告自起诉时至返还时的利息。对被告提出的抗辩理由，因贵州省遵义市（2020）黔03民终5225号生效民事判决书的说理部分已充分阐述，本院对此不予赘述，其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项规定，判决如下：一、被告李红明、王进军于本判决生效之日起十五日内返还原告李红淋补偿款286652.25元，并以286652.25元基数按年利率3.85%支付原告自2021年1月27日至返还之日的利息；二、驳回原告李红淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3025元，由原告李红淋负担225元，被告李红明、王进军负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年三月二十五日书记员  蒲林林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0102执5923号之二申请执行人：黄伟涛，男，汉族，1988年6月8日出生，住陕西省武功县。委托代理人：李清，福建融成律师事务所律师。被执行人：杨文，男，汉族，1983年1月17日出生，住福建省福州市仓山区。在申请执行人黄伟涛与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0102民初7652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟涛于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金1000000元并按月利率1.8%支付自2018年8月20日起至款项还清之日止的利息及按月利率0.81%自2018年9月20日起至款项还清之日止的违约金、律师代理费30000元、公告费560元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨文名下坐落于福州市仓山区××路××号××座××单元房产［产权证号：榕房权证Ｒ字第0××2号］及车牌号为闽ＡＭ××××号长城牌车辆一部，上述房产已经本院拍卖处置所得执行款扣除相关费用后将剩余执行款984484元发还给申请执行人。上述车辆下落不明，尚无法处置。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴明烽二〇二一年三月二十六日法官助理 畅佳佳书 记 员 陈 铎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3757号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李辉、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还平安银行长沙分行借款本金118669.78元、逾期利息4057.88元，复利113.97元，合计122841.63元（利息及复利暂计至2021年02月10日止，此后利息及复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月15日，被告陈某与原告平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陈某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陈某发放贷款300000元。截至2021年02月10日，陈某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。综上所述，被告陈某未依约按时履行还款义务，望判如所请。被告陈某辩称：1、因受疫情影响，公司无法正常运营致答辩人经济困难，答辩人处于无能力偿还原告贷款的状态，因逾期，答辩人与原告协商还款事宜，双方未达成一致；2、因创业失败，答辩人现处于无奈与无助中；3、平安银行应承担放款的风险和责任，答辩人现生存出现问题，请求法院判令还借款共计30万元，减去已还26万多，剩余部分答辩人愿意偿还，但需时间挣钱还；4、答辩人无收入加之负有其他债务，请求判令诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年11月15日，陈某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181115002768《个人信用贷款合同》，合同主要内容有：授信额度不超过授信额度510000元；授信有效期不超过5年；授信额度项下每笔贷款应在授信有效期内提出贷款申请，每笔贷款金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法；逾期罚息利率为本合同约定利率加50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期，并有权将利率调整为按约定利率上浮30％执行，要求借款人提前偿还本金并结清利息及相关费用；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、陈某于2018年11月16日向原告申请支用了贷款300000元。双方约定借款利率执行固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。在还款过程中，被告未按约还本付息，拖欠2期本息。截至2021年02月10日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金118669.78元、拖欠利息4057.88元、拖欠复利113.97元。三、为实现本案债权，原告与湖南天楚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月13日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。陈某拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩其经济困难，无能力偿还借款，表明其已无继续履行合同的能力，由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下:一、自2021年3月13日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181115002768《个人信用贷款合同》；二、陈某限于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金118669.78元、逾期利息4057.88元、复利113.97元（利息、复利暂计算至2021年02月10日，之后的利息、复利以借款本金118669.78元为基数，以年利率24%为限，计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，因适用简易程序减半收取计1388元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年三月二十九日法官 助理  田娜书 记 员  姚  萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3113号原告：刘祖涛，男，汉族，1996年7月29日出生，房地产销售员，户籍所在地徐州市丰县，邮寄地址徐州市经济技术开发区。被告：赵磊，男，汉族，1996年8月1日出生，户籍所在地徐州市睢宁县。原告刘祖涛诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘祖涛到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘祖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元，并支付利息（以2000元为本金，从2019年4月18日期按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘祖涛于2019年4月18日微信转账借给被告赵磊共计2000元整（大写：贰仟元整）。被告赵磊打电话给原告，被告赵磊因手头没钱需借2000元急用，原、被告双方约定于2019年4月19日全款给原告，原告用微信转给被告2000元整。经与被告赵磊多次沟通未果，且被告赵磊态度恶劣及其不配合并辱骂原告。为维护原告合法权益，今特向法院申请要求被告偿还全部借款金额。被告赵磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月18日，被告赵磊因资金紧张打电话向原告借钱，原告刘祖涛于2019年4月18日通过微信转账借钱给被告赵磊，共计2000元。庭审中，原告明确被告主张于借款后十日内归还借款。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款2000元，仅有微信转账凭证。被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。结合原告提交的微信聊天截图打印件，可证明原、被告之间就涉案2000元存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付借款利息，由于原告未提供证据证明原、被告双方就该笔借款约定有利息，但依据相关法律规定，原告可要求被告自逾期还款之日起承担逾期利息（以2000元为本金，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以支持。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内一次性返还原告刘祖涛借款2000元并支付利息（以2000元为本金，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘祖涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元(原告刘组涛已预付)，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月十日法官 助理  尹晓琦书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之三被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在兴业银行42×××40账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月十日书记员 牛雨薇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执313号之一申请执行人：尹秉德，男，1939年7月12日出生，汉族，务农，住四川省成都市。申请执行人：马淑芳，女，1945年8月21日出生，汉族，务农，住四川省成都市。申请执行人：宋玥燕，女，2005年3月6日出生，汉族，学生，住四川省成都市。被执行人：赵卫红，男，1971年3月2日出生，汉族，务农，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人尹秉德、马淑芳、宋玥燕与被执行人赵卫红刑事附带民事纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224刑初5号刑事判决书，责令被执行人赵卫红对本院（2013）溆民一初字第716号民事判决第一项“被告李楚坤赔偿原告李淑仙、宋元明、宋尹灵各项经济损失493196.5元”中宋尹灵应分得的80000元以及第二项即“被告李楚坤赔偿原告尹秉德、马淑芳、宋尹灵各项经济损失589456元”共计669456元承担连带赔偿责任；被执行人承担案件执行费9095元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人赵卫红在银行的存款678551元或查封/扣押被执行人赵卫红价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年三月九日书记员  吴建英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1129号申请执行人：王蓉，女，1973年12月10日出生，汉族，住泸州市。被执行人：唐先国，男，1963年12月21日出生，汉族，住泸州市。被执行人：高朝阳，女，1965年12月25日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4268号民事调解书向被执行人唐先国、高朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金1000000.00元及利息525000.00元、受理费9263.00元、执行费17743.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐先国、高朝阳的金融机构存款1552006.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三十一日书记员  牟相铸
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初44号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩4幢首层12铺位。法定代表人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司员工。被告：周素霞，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住广东省开平市。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告周素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈婷及刘乃凤到庭参加诉讼，被告周素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年5月至2020年11月期间共19个月的物业管理费4864元；2、请求判令被告向原告支付违约金(违约金计算方法：以每月物业管理费256元为基数，分别从欠费次月1日起按每日万分之一利率计算至清偿之日止)，现暂计至2020年11月25日的违约金为131.07元；3、上述请求金额暂共计为人民币4995.07元，请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。本院审理查明：开平富琳裕邦房地产开发有限公司（甲方）与被告周素霞（乙方）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定乙方向甲方购买位于广东省开平市（以下简称“涉案房屋”），建筑面积142.01平方米。2015年7月6日，周素霞委托张丽琼验收了涉案房屋并在《房屋验收表》上签名确认，同日，周素霞向珠海中珠物业管理服务有限公司申请对涉案房屋进行装修。2019年4月25日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司向裕邦新外滩全体业主发出公告，将开平富琳裕邦房地产开发有限公司与珠海中珠物业管理服务有限公司协商一致解除《前期物业服务合同》及选聘雅居乐公司为新的物业公司并与雅居乐公司签署新的《前期物业服务合同》等情况进行了公告。2019年4月26日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司（甲方）与原告雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。约定甲方通过协议选聘方式将裕邦新外滩委托乙方实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，高层住宅1.8元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交金额的万分之一向乙方支付违约金。合同期限为从2019年4月27日至业主大会选聘或续聘物业服务企业止。开平富琳裕邦房地产开发有限公司（甲方）与原告雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》后，原告依约向被告提供物业服务。自2019年5月起至2020年11月，共19个月内，被告周素霞没有依约向原告缴纳相关的费用。原告主张，被告累计拖欠原告物业管理费4864元。经原告书面追缴后，被告仍未缴交，遂成诉讼。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与涉案小区的开发商开平富琳裕邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，该前期物业服务合同对全体业主具有约束力，各方应按约定全面诚实地履行合同义务，原告请求被告支付自2019年5月至2020年11月（共19个月）的物业管理费，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告19个月物业管理费的金额为4856.74元（142.01平方米×1.8元/月/平方米×19月），原告超出部分的主张本院不予支持。被告周素霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周素霞应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费4856.74元给原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司；二、驳回原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告周素霞负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年三月二十二日书记员  李小茵
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢71号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢71号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢71号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人:山东莘县富岩饲料有限公司，住所地莘县徐庄乡政府驻地(信用社东邻)。法定代表人：王庆佳，总经理。被执行人：莘县富佳商贸有限公司，住所地莘县徐庄镇东500米齐南路与德商高速公路交汇处。法定代表人：王春显，总经理。被执行人:王庆佳，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:孙海霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人:王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东莘县富岩饲料有限公司、莘县富佳商贸有限公司、王庆佳、孙海霞、王春显金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502执887号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢71号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十六日书记员李会军
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初247号原告：靳某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡北羊村路****。        委托诉讼代理人：鲁某，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。        被告：王某，男，1979年2月23日出生，汉族，住山西省永济市城东街道孙李村第**。        原告靳某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年3月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月25日再次开庭审理了本案。原告靳某及其委托诉讼代理人鲁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠原告劳务费7647元，并由被告承担自2019年3月至今迟延支付的利息80.3元，共计7727.3元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至7月，原告在给承包垣曲县中心广场地下一层美食城装修等工程的被告王某打工时，形成劳务费用拖欠。经垣曲县城建局出面落实、协调，被告认可拖欠原告劳务费8647元，并承诺于2019年3月前付清，但被告仅付了1000元，剩欠7647元经原告多次讨要至今未付，据此，原告诉至法院，请求支持原告以上诉求为盼。        被告王某辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告任何劳务费。        原告靳某出示的证据及被告王某的质证意见为：        垣曲县住房和城乡建设管理局关于解决王某拖欠农民工工资问题的公函一份，拟证明原、被告存在劳务关系，被告王某拖欠原告劳务费8647元。        被告的质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。        2、微信转账记录一份拟证明被告曾委托他人在住建局达成协议后，并于2017年3月17日以微信转账方式支付给原告1000元。        被告的质证意见：无异议。        结算单一份，拟证明原告为被告干活的工程量。        被告的质证意见：干活的量是原告自己写的，我方不予认可。        被告王某未向本院提供证据。        关于原、被告出示的上述证据，本院认证如下：        上述原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据3虽然没有被告签字，但结合证据1、2可以客观反映原告所付出的工作量，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至7月，原告靳某在被告王某承揽的垣曲县中心广场地下一层美食城装修等工程时为其务工。后因被告拖欠劳务费未支付，原告于2018年10月9日，向垣曲县住建局反映，请求其协调解决。被告曾委托葛安军两次前往住建局协商处理，经住建局调查核实，被告拖欠原告劳务费8647元，并承诺于2019年3月前全部付清。但被告支付了1000元，剩欠7647元再无支付。原告多次主张要求被告还款，但被告一直推拖，现原告诉至法院。        被告未提交证据证明其在2019年3月17日支付1000元后，曾再向原告支付过欠款的事实。        本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告双方陈述、原告提交的垣曲县住建局公函及葛安军的微信号“来自远方”的转账记录，可以证实原、被告存在劳务关系，被告尚未清偿原告7647元的劳务报酬的事实，被告虽然当庭表示否认，但未提供任何证据证实自己的主张。故对于原告要求被告支付拖欠的7647元劳务费的主张予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方并无明确约定逾期利率，被告应承担自承诺还款期限届满至次日起（即2019年3月1日）起以7647元为本金按年利率6％支付逾期还款利息。现原告主张被告支付利息80.3元，不违反法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王某在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告靳某劳务费7647元及利息80.3元，共计7727.3元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判长    李玲人民陪审员    申力生人民陪审员    裴苏旭二〇二一年三月三十日法官助理    文杨杨书记员    赵娜
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0233执异7号异议人（被执行人）：刘月芬,女,1971年7月20日出生,汉族,住广东省新丰县。申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司,地址：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞。委托代理人：伍新洁，该公司员工。被执行人：黄日威,男,1972年10月20日出生,汉族,住广东省新丰县。被执行人：廖雨雪,男,1968年1月7日出生,汉族,住广东省新丰县。申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与异议人（被执行人）刘月芬、被执行人黄日威、被执行人廖雨雪金融借款合同纠纷一案，异议人刘月芬于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求法院将（2019）粤0233执309号一案中异议人被划拨的银行存款退回给异议人。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，在案件审查过程中，异议人刘月芬于2021年3月15日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，异议人刘月芬提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘月芬撤回要求将（2019）粤0233执309号一案中异议人被划拨的银行存款退回给异议人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘英勤审判员  潘希洁审判员  余燕菱二〇二一年三月十五日书记员  江 戈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保31号申请人：河南和平混凝土有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区产业集聚区九龙办事处芦医庙肖庄村东南角。统一社会信用代码：91410100326787296W。法定代表人：吴广玉。被申请人:江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路188号。统一社会信用代码：913210121412356987.法定代表人：吴祥兵。申请人河南和平混凝土有限责任公司与被申请人江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1291号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司名下银行存款2052707.94元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月二日书记员 贺航航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5283号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘丹霓，女，1968年8月19日出生，汉族,住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘丹霓金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹霓名下银行存款91315.02元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹霓名下银行存款91315.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年三月一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执233号之九被执行人：孙继波，男，汉族，1977年05月09日生。居民身份证号码2113031977××××××××，住朝阳县古山子乡北韩组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙继波在中国建设银行4367420672520087435_156_1账户内存款人民币26507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初763号原告：肖某，男，汉族，住永靖县        公民身份号码：×××。        被告：李某，男，汉族，住永靖县。        公民身份证号：×××。        原告肖某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资1890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年3月，原告受雇到被告承包的青海省湟中县比亚迪公司厂房项目工程做木工，完工时被告尚欠原告工资1890元，并于2018年5月31日出具欠条一份，后经多次催要，至今未还，无奈依法起诉。        李某未作答辩。        原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告人工工资1890元的事实。对欠据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，其证明力本院予以确认。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠肖某人工工资￥：1890元，大写：壹仟捌佰玖拾元，身份证号：×××，欠款人：李某133093160322018年5月31日”。        本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠人工工资事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，欠条中欠款为1890元，应以欠条中载明的数额支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某劳动报酬1890元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取即25元，由李某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年三月二十六日书记员    李庆玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2097号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被执行人：王金龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14305号民事判决书法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初528号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：陈**峰，男，1977年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈**峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11004.11元、利息818.37元、逾期还款违约金628.22元（暂计至2020年12月30日，自2020年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：陈**峰。申领情况：2019年8月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。欠款情况：截至2020年12月30日，被告欠信用卡本金11004.11元、利息818.37元、逾期还款违约金628.22元、合计12722.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金11004.11元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈**峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。