广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9216号原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东川路**。法定代表人：刘演峰。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温志方，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被告：张建军，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。被告：广州壹府陆院投资有限公司，，住所地广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁的广州市番禺区鼎泰茶叶市场****法定代表人：张建军。上述两被告共同委托诉讼代理人：林生龙、张俊滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：盛葆青，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍住址江西省。原告广州市公恒典当行有限责任公司与被告温志方、张建军、广州壹府陆院投资有限公司（以下简称壹府陆院公司）、盛葆青典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力新、陈小茗，被告温志方的委托诉讼代理人项克胜，被告张建军、壹府陆院公司的共同委托诉讼代理人林生龙、张俊滨到庭参加诉讼，被告盛葆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告温志方向原告偿还当金500000元、支付综合费用45000元（2018年5月17日至2018年11月15日）、支付质押物仓管费（以80元/托盘/月从2018年1月1日起计至被告结清全部债务之日止）、支付律师费20000元、诉讼保全担保服务费574.17元；2、被告温志方承担逾期未归还当金的违约金142710元（以当金500000元为本金，从2018年11月16日起按每日0.67‰计算至全部债务清偿之日止）；3、拍卖、变卖涉案合同项下质押的当物所得价款，原告有权优先受偿；4、被告张建军、壹府陆院公司、盛葆青对上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告温志方签订了《民品质押典当合同》，合同约定：典当金额50万元；以被告温志方自有的：1、中茶黄印（熟）（型号：2003年，规格：84片/箱，数量：19箱），2、中茶黄印（熟）（型号：2003年，规格：42片/箱，数量：22箱）作为质押物；典当期限6个月，自2015年11月16日起至2016年5月15日止；每月综合费按当金的1.5%计算；若逾期交纳利息和综合费用，须每日按质押典当借款金额的0.67‰向原告支付违约金，直到全部债务结清之日止。被告张建军、壹府陆院公司向原告出具《担保及回购承诺书》，约定：被告张建军、壹府陆院公司自愿为被告温志方在上述《民品质押典当合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为典当合同项下贷款本金、利息、综合费用、逾期滞纳金、违约金以及原告在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费等；保证期间为自担保书生效之日起至典当合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告温志方将质押物移库到原告位于芳村的监管仓，由原告保管。2015年11月16日，原告向被告温志方出具《当票》，载明当物名称为：1、中茶黄印（熟）（规格：84片/箱，数量：19箱），2、中茶黄印（熟）（规格：42片/箱，数量：22箱）；典当金额50万元，综合费用月费率为1.5%，典当期限自2015年11月16日起至2016年5月13日止。2015年11月17日，原告向被告温志方银行账户发放贷款50万元。被告温志方分别于2016年5月16日、2016年11月16日、2017年5月11日、2017年11月16日、2018年5月16日与原告签订《民品质押典当续当合同》，将上述典当贷款本金50万元期限延长，最后一次续当的期限为2018年5月16日至2018年11月15日止；当金的综合费率按实际典当金额每月1.5%计算；被告温志方须按期交纳综合费用，如若逾期，被告温志方须向原告支付质押典当金额每日0.67‰的违约金，直到实际全部结清债务之日止。被告张建军、壹府陆院公司向原告出具《担保及回购承诺书》，自愿为被告温志方在上述《民品质押典当合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。被告温志方未付2018年5月17日至2018年11月15日期间的综合费用45000元。被告温志方的质押物共5托盘，自2018年1月1日之后未再付质押物仓管费用，暂计至2020年1月31日共拖欠仓管费10000元(80元／月／盘×5盘×25个月)。续当合同届满后，被告温志方未偿还典当贷款本金50万元，其行为已构成违约，根据合同约定，须每日按质押典当借款金额的0.67‰向原告支付违约金，直到实际全部结清债务之日止，即从2018年11月16日起暂计至2020年1月15日止，被告温志方应当支付逾期违约金142710元。为追索债权，原告委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费20000元。原告在本案中申请诉讼保全，支付担保公司担保服务费574.17元。被告张建军、壹府陆院公司出具《担保及回购承诺书》，其应当为被告温志方《民品质押典当合同》及《民品质押典当续当合同》的所有债务承担连带责任。原告与被告张建军、壹府陆院公司、盛葆青于2016年6月21日签署《备忘录》。《备忘录》记载，被告盛葆青同意为典当借款人提供连带责任担保，并委托张建军代为签署相关协议，代理人所签署的本人均予以认可，并承担相应法律责任。被告温志方辩称：一、本案实质是动产抵押贷款，原告只能收取本金、利息以及其他合理费用，由于原告对利息类的诉请超过法定标准，请求法庭酌情处理，合理处理，对本金没有异议；二、本案贷款人实际是担保人，被告温志方出于朋友义气代担保人签订了典当合同，本案涉案款项向原告处贷款后，被告温志方妻子易文及时转账至被告张建军、壹府陆院公司指定的王冬羽、广州从茶开始茶叶连锁有限公司账号，该笔款项实际不是被告温志方使用，在2020年8月1日，被告温志方与被告张建军、盛葆青签订了《确认及承诺书》，承认了上述事实。被告张建军、壹府陆院公司共同辩称：本案的书面材料及证据，关于诉讼请求涉及本金50万元，在此前的还款过程中是否有还本金，庭后确认后书面答复法院，关于综合费用45000元，同上述书面答复法院，关于支付质押物仓管费没有合同依据，该笔费用按照典当行的行业规则应包含在被告温志方向原告支付的综合费用里面，不应另行计算，关于律师费20000元明显过高，且该费用仅仅是一审的费用，根据现有证据材料无法看出，具体质证阶段再明确。关于第二项诉讼请求的违约金142710元，该违约金是按照每日0.67‰计算，不管依据民法典有关合同违约金的计算标准还是民间借贷司法解释的最高利率均属于严重过高，应予以调整，该违约金已超过了原告因本合同遭受的损失，同时原告本身保管质押当物其降低自身损失的选择权，比作为担保人更优势，该过高的违约金，被告张建军、壹府陆院公司承担连带责任明显不公平、不合理。关于原告第三项诉讼请求，该诉讼请求属于增加诉讼请求，应在法律规定的合理期限内向法院提起，关于拍卖质押物优先权的意见庭后提交书面意见。关于第四项、第五项诉讼请求，被告张建军、壹府陆院公司承担担保责任的范围严格按照双方合同约定，没有合同约定的或超出合同约定的被告张建军、壹府陆院公司不予承担，具体意见见庭后书面答辩意见。关于担保服务费，合同没有明确约定，不应得到支持。被告盛葆青无答辩。经审理查明：2015年11月16日，原告（承典人、质押权人，甲方）与被告温志方（出典人、质押人，乙方）签订了《民品质押典当合同》，合同约定：典当金额500000元；质押当物为乙方自有的：1、中茶黄印（熟）（型号：2003年，规格：84片/箱，数量：19箱），2、中茶黄印（熟）（型号：2003年，规格：42片/箱，数量：22箱）；典当期限6个月，自2015年11月16日起至2016年5月15日止；当金费率：月费率按实际典当金额的1.5%计算；乙方逾期交纳利息和综合费用，如若逾期，须每日按质押典当借款金额的0.67‰向原告支付违约金，直到实际全部结清债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的当金、利息、逾期滞纳金、综合费用、违约金以及甲方在依法主张权利过程中发生的律师费等。2015年11月16日，原告与被告温志方、张建军、壹府陆院公司签订《民品质押典当贷款补充协议书》，约定：被告温志方须将质押物移库到原告位于芳村的监管仓，由原告保管。之后，被告温志方将质押物移库到原告位于芳村的监管仓，由原告保管。被告张建军、壹府陆院公司作为保证人，向原告出具《担保及回购承诺书》，约定：被告张建军、壹府陆院公司自愿为典当申请人即被告温志方在上述《民品质押典当合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为典当合同项下贷款本金、利息、综合费用、逾期滞纳金、违约金以及原告在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费等；保证期间为自担保书生效之日起至典当合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年11月16日，原告向被告温志方开具《当票》，载明当物名称为：1、中茶黄印（熟）（规格：84片/箱，数量：19箱），2、中茶黄印（熟）（规格：42片/箱，数量：22箱）；典当金额50万元；典当期限自2015年11月16日起至2016年5月13日止；月费率1.5%计算。2015年11月17日，原告向被告温志方名下账户发放贷款500000元。之后，原告与被告温志方签订多份《民品质押典当续当合同》，约定将上述典当贷款本金500000元延长至2018年11月15日止；当金综合费率按实际典当金额每月1.5%计算；被告温志方须按期缴纳利息和综合费用，如若逾期，被告温志方须向原告支付质押典当借款金额每日0.67‰的违约金，直到实际全部结清债务之日止。被告张建军、壹府陆院公司继续出具《担保及回购承诺书》，承诺继续承担担保责任。2016年6月21日，原告与被告张建军、壹府陆院公司、盛葆青签署《备忘录》，《备忘录》记载，由被告张建军、壹府陆院公司向原告介绍民品（茶叶）质押典当借款客户，并承诺为所介绍的茶叶典当质押业务提供连带责任担保及回购。被告盛葆青作为被告壹府陆院公司的股东之一，持有公司70%股权，被告盛葆青同意为上述典当借款人提供连带责任担保并委托被告张建军代为签署相关协议，代理人所签署的本人均予以认可，并承担相应的法律责任。被告温志方向原告取得典当借款500000元后，从2018年5月17日起未支付综合费用，截至典当期限届满日2018年11月15日止，欠付综合费用合计45000元（按每月7500元计算）；典当期限届满后，被告温志方没有清还典当借款500000元。原告催收未果，遂向本院起诉。原告诉讼中主张被告温志方从2018年1月1日起未支付质押物仓管费用（按80元/托盘/月，共5托盘计算）。为追索债权，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费20000元。原告在本案申请诉讼保全，向担保公司广州市融资再担保有限公司支付了诉讼保全担保服务费574.17元。诉讼中，被告温志方提供了易文于2015年11月17日将款项492500元转账至王冬羽、广州从茶开始茶叶连锁有限公司账号的转账凭证，以证明涉案借款实际不是被告温志方使用；还提供被告温志方与被告张建军、盛葆青20**年8月1日签订的《确认及承诺书》一份，以证明涉案借款实际不是被告温志方使用的事实。本院认为：原告与被告温志方签订的《民品质押典当合同》《民品质押典当贷款补充协议书》《当票》《民品质押典当续当合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放典当借款的义务，被告温志方未能按合同约定支付综合费用及偿还典当借款本金构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告温志方偿还典当借款本金500000元及尚欠的典当期限内从2018年5月17日计算至2018年11月15日的综合费用45000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于被告温志方辩称涉案借款实际不是被告温志方使用的意见，因典当合同为被告温志方与原告签订，原告的款项亦是发放至被告温志方名下账号，因此，被告温志方与被告张建军、壹府陆院公司、盛葆青之间的关系，并不影响本案借款人仍然是被告温志方的事实，被告温志方仍需承担还款义务。原告主张按80元/托盘/月的标准计算质押物仓管费，因相关合同并无约定该费用由被告温志方负担，被告张建军、壹府陆院公司对该项费用亦提出异议，原告该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。原告与被告温志方签订的合同虽约定了违约金的计算标准，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告在本案中主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。合同约定因被告温志方原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告温志方将承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费，引起本案诉讼的责任在于被告温志方，原告因诉讼而支付的律师费用与被告温志方的违约行为存在因果关系，原告要求被告温志方承担律师费20000元合法合理，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保服务费574.17元，因相关合同并无明确该费用由被告温志方承担，原告该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。《民品质押典当合同》约定，质押当物即1、中茶黄印（熟）（规格：84片/箱，数量：19箱），2、中茶黄印（熟）（规格：42片/箱，数量：22箱）由被告温志方自有且已交付原告占有，原告主张对被告温志方提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。根据《担保及回购承诺书》约定，被告张建军、壹府陆院公司自愿为被告温志方在上述《民品质押典当合同》《民品质押典当续当合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故被告张建军、壹府陆院公司应对被告温志方的上述债务承担连带保证责任。根据《备忘录》约定，被告盛葆青自愿为典当借款人在上述《民品质押典当合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，故被告盛葆青应对被告温志方的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告温志方向原告广州市公恒典当行有限责任公司清还借款本金500000元、综合费用45000元；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告温志方向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（以借款本金500000元为基数自2018年11月16日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告温志方向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费20000元；四、如被告温志方逾期不能清偿上述债务的，原告广州市公恒典当行有限责任公司有权从拍卖、变卖质押物即中茶黄印（熟）（型号：2003年，规格：84片/箱，数量：19箱）、中茶黄印（熟）（型号：2003年，规格：42片/箱，数量：22箱）所得价款中优先受偿；五、被告张建军、广州壹府陆院投资有限公司、盛葆青对被告温志方的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5489元，由原告广州市公恒典当行有限责任公司负担25元，由被告温志方、张建军、广州壹府陆院投资有限公司、盛葆青负担5464元。本案财产保全费4108.55元，由被告温志方、张建军、广州壹府陆院投资有限公司、盛葆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年三月十九日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩