广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22624号原告：广州御坤装饰工程有限公司，住所广东省广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌东八巷12号101房。法定代表人：黄俊杰，经理。委托诉讼代理人：方倩玲，系广东百健律师事务所律师。被告：广东电白一建集团有限公司，住所广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）四楼。法定代表人：刘兴，执行董事。委托诉讼代理人：谭敏怡，系广东天穗（中山）律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙街新水坑村股份合作经济社，住所广东省广州市番禺区大龙街新水坑村。法定代表人：陈伟文，理事长。委托诉讼代理人：朱彩云，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕妃，系广东期待律师事务所律师。原告广州御坤装饰工程有限公司（以下或简称御坤公司）与被告广东电白一建集团有限公司（以下或简称电白一建）、广州市番禺区大龙街新水坑村股份合作经济社（以下或简称大龙街合作社）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州御坤装饰工程有限公司的法定代表人黄俊杰及其委托诉讼代理人方倩玲，被告广东电白一建集团有限公司的委托诉讼代理人谭敏怡，被告广州市番禺区大龙街新水坑村股份合作经济社的委托诉讼代理人朱彩云、张燕妃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告电白一建向原告支付工程款2467369.49元及利息（利息计算方法如下，利息一以1390000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年7月25日计算至清偿之日止，暂计算至2020年11月10日为63338.3元；利息二以1077369.49元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月27日计算至清偿之日止，暂计算至2020年11月10日为34092.1元，暂合计为97430.4元）；2.被告电白一建向原告支付律师费20000元；3.被告大龙街合作社对被告电白一建的债务承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用（包含保全费）由两被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告电白一建签订了《铝合金门窗安装工程合同》。合同约定被告电白一建将位于广州市番禺区大龙街新水坑村的新水坑产业园二期3#、4#楼1-10层铝合金门窗工程分包给原告施工。合同对承包内容、合同价款以及违约责任等进行了约定。双方约定合同包干价为4481778元，其中合同第5.2.3条约定，被告电白一建应在所有门扇安装完成之日后三十日内支付合同价款100万元。第5.2.4条约定，被告电白一建委派陈伟南为现场负责人，并认可陈伟南签订的工程签证单、联系单，工程进度确认函等文件。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2020年6月25日，被告电白一建委派的现场负责人陈伟南签订了《工程请款函》，确认原告已满足合同第5.2条的约定，被告电白一建应当在三十天内支付工程进度款139万元。2020年7月27日，原告与被告电白一建委派的现场负责人陈伟南签订《铝合金门窗工程款申请审核结算表》，确认被告电白一建应在三十天内支付工程款1177369.49元。据此，被告电白一建应向原告支付工程进度款共计2567369.49元。后经原告多次催促，被告电白一建仅在2020年10月28日支付10万元，剩余工程款至今未支付。原告认为，原告与被告电白一建签订的《铝合金门窗安装工程合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定完成工程，被告电白一建应当按照合同的约定支付工程进度款。被告大龙街合作社是广州市番禺区大龙街新水坑村的新水坑产业园二期工程的业主单位，其依法应在欠付工程款的范围内对被告电白一建的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告电白一建辩称，我司对于原告主张的工程款数额2467369.49元没有异议。由于我司与业主尚未结算完毕，对项目资料的整理也需要相应的时间，因此与原告一直协商付款的相关事宜，在原告起诉之后，我司一直积极准备相关的工作，同时也与原告保持沟通，并非恶意拖欠原告应得的工程款。我司认为原告主张的利息高达10万元要求过高。被告大龙街合作社辩称，一、根据合同相对性原则，我方不是本案的适格被告，我方未与原告签订合同，也未同意被告电白一建将涉案工程转包给原告，不清楚原告有无实际施工，依据合同约定，应当向原告付款的是被告电白一建，而非我方。二、我方已及时足额按照工程进度向被告电白一建支付工程款，不存在拖欠情况。三、我方发包的工程存在重大变更的情况，目前虽已完工，但尚未与被告电白一建进行最终结算及办理竣工验收手续，暂无法确定实际工程款总额。四、原告与被告电白一建的工程款约定是属于其双方的约定，与我方项目的结算没有直接联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告登记成立于2019年6月11日，系一从事建筑装饰和其他建筑业的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告电白一建登记成立于2010年7月29日，系一从事房屋建筑施工总承包、建筑装饰装修工程设计与施工等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），具备建筑工程施工总承包一级、建筑装修装饰工程专业承包一级等资质。被告大龙街合作社通过招标方式发包时尚创意产业园二期工程，被告电白一建为中标单位。2017年2月1日，被告大龙街合作社（发包人）与被告电白一建（承包人）签订《施工合同》，约定将位于广州市番禺区新水坑村的时尚创意产业园二期工程发包给承包人，合同价款为86083000元。2019年6月28日，原告（承包单位，乙方）与被告电白一建（发包单位，甲方）签订《铝合金门窗安装工程合同》，其中约定：项目名称新水坑产业园二期3#、4#楼1-10层铝合金门窗，项目地址广州市番禺区大龙街新水坑村；承包范围为按甲方提供的图纸承包本项目的全部铝合金门窗、百叶制作安装、材料供应等；乙方以总价包干形式承包本工程，合同总金额4481778元；不论市场价格浮动多少，价格不作调整，合同为固定总价；工程款支付方式为门窗框分部安装完成之日后三十天内支付1000000元，固定玻璃安装完成之日后三十天内支付1200000元，所有窗扇安装完成三十天内支付1000000元，经验收合格结算后三十天内支付1057689元，增加工程量款项应在支付除保修金外的合同余款时一并全额支付，保修金5%验收合格一年后没有质量问题一个月内一次性支付；甲方委派陈伟南为现场负责人；甲方未按本合同约定的时间和金额向乙方支付工程款的，自逾期之日起，按照应付未付款项每天千分之三的标准向乙方支付违约金，且乙方有权暂停施工……因甲方违约导致乙方提起诉讼，乙方因此支出的律师费、保全费、诉讼费、担保费等费用由甲方承担；合同还约定了其他内容。2020年6月22日，原告向被告电白一建出具《工程请款函》，主要内容为要求被告电白一建确认已合部完成涉案工程安装，应在所有窗扇安装完成之日后三十天内支付合同价款3200000元，现已收到1810000元，剩余支付金额为1390000元，若不及时确认的，视为自动确认该笔请款。同月25日，陈伟南在该函上手写确认创意园3#、4#楼铝窗已安装完成。2020年7月27日，原告与工程负责人陈伟南签订《铝合金门窗工程款申请审核结算表》，确认：原告承包的上述工程已全部安装完成，并由陈伟南于2020年7月2日确认验收合格，工程总金额为4402340.56元，余款为982223.53元+现场修改签证233485.96元-现场卖废料38340元=1177369.49元，工程进入保修阶段，保修期为一年，结算总价5%为保修金为220117.03元，在验收合格结算后三十天内支付工程进度款1177369.49元等等。原告及被告电白一建于庭审中确认，涉案工程原告于2018年10月进场施工，2020年6月完工，双方已办理验收结算，结算总工程款为4635826.52元，已付工程款1910000元，并以现场卖废料的形式抵扣工程款38340元，再减去5%质保金220117.03元，被告电白一建尚欠原告工程款2467369.49元。对于上述拖欠的工程款，原告主要提供上述铝合金门窗安装工程合同、工程款申请审核结算表及请款函、通知函、运单详情、签证单等证据证明，被告电白一建对相关证据均予以确认。被告大龙街合作社主张其将位于广州市番禺区大龙街新水坑村股份合作经济社的时尚创意产业园二期工程发包给被告电白一建，双方未进行结算，其已及时足额按约定支付被告电白一建工程进度款合计69069580元；对上述主张，被告大龙街合作社主要提供相关招标公告、中标通知书、上述施工合同、工程款支付申请表、支付证明、补充协议等证据证明。原告对被告大龙街合作社提交的上述证据真实性予以确认；被告电白一建对被告大龙街合作社的上述主张及证据予以确认。另外，原告主张因本案纠纷产生律师费20000元，并提供相关委托代理合同、律师费发票、银行电子回单予以证明。另查明，原告就本案纠纷曾提起诉前保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0113财保2076号民事裁定书，裁定查封被告电白一建价值2467369.49元的财产。原告为此预交财产保全申请费5000元。本院认为，原告主张其已完成涉案工程的施工，被告尚欠工程款2467369.49元未付，并提交了相关合同、签证单、审核结算表、通知函等证据予以证明，且被告电白一建予以确认，故对于原告要求被告电白一建支付工程款2467369.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告电白一建在合同中约定“甲方未按本合同约定的时间和金额向乙方支付工程款的，自逾期之日起，按照应付未付款项每天千分之三的标准向乙方支付违约金”标准过高，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算利息在法律允许的范围内，本院予以支持。因被告电白一建在庭审中确认原告诉讼请求中主张的利息分段起算的时间，故上述尚欠工程款中的1390000元的利息从2020年7月25日计算至清偿之日止，另外1077369.49元的利息从2020年8月27日计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费20000元，有委托代理合同、银行回单及律师费发票证明，且原告与被告电白一建在上述《铝合金门窗安装工程合同》中的违约条款对此已有约定，故本院予以支持。关于原告主张被告大龙街合作社对上述债务承担连带责任，涉案工程系由被告电白一建分包给原告施工，根据合同的相对性原则，被告大龙街合作社并非涉案工程款的支付义务人。并且，被告大龙街合作社将涉案总工程发包给有相关建筑资质的被告电白一建，且被告大龙街合作社已举证证明已依约向被告电白一建支付相应工程进度款，被告电白一建亦予以确认，未有证据显示被告大龙街合作社存在欠付工程款的情况下，原告主张被告大龙街合作社承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东电白一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州御坤装饰工程有限公司支付工程款2467369.49元及利息（利息计付方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，分别以1390000元为基数，自2020年7月25日计算至清偿之日止，以1077369.49元为基数自2020年8月27日起计算至清偿之日止）；二、被告广东电白一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州御坤装饰工程有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告广州御坤装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13739元、财产保全申请费5000元（原告均已预交），由被告广东电白一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二一年三月十二日书记员  张 晴