内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初66号原告：陈玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：张玉花，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张玉国，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘桂香，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈玉兰与被告张玉军、张玉花、张玉国、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人宫国强、被告张玉军及其委托诉讼代理人邢立君、被告张玉国、刘桂香到庭参加诉讼，被告张玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉军偿还原告借款本金178,000元，利息88,200.82元，并支付自2021年1月2日起至全部本金给付之日止按照月利率1.283%计算的利息，被告张玉花、张玉国、刘桂香对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月1日，被告张玉军在原告处借款本金178,000元，当时被告张玉军分别给原告出借据三张，并有三被告张玉花（张玉莲）、张玉国、刘桂香做为中保人，四被告都在借据上签名捺手印为证，约定月利率2%，被告张玉花在2018年6月给付原告利息10,000元，原告根据人民法院审理民间借贷纠纷司法保护上限的有关规定，请求按月利率1.283%计算利息，经原告多次向四被告索要，四被告以暂无款为由，至今未能偿还债务。张玉军辩称，被告张玉军于2017年6月1日向原告陈玉兰的借款已经由原告于2020年向阿荣旗人民法院提起过诉讼，在诉讼过程中被告已经同原告达成了和解协议，并按照协议内容履行了还款义务，被告张玉军、张玉花、张树云在偿还欠款后，原告撤回了起诉，所以原告再次就以上借款提起诉讼属于重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。张玉国辩称，中保人张玉国的保证期间已经过期，不应承担保证责任，自2017年打完欠条后，原告从未向其催要过借款。刘桂香辩称，自中保人刘桂香于2017年6月1日打完欠条后，原告从未向其催要过借款，2020年原告起诉后，才知道该笔借款未偿还。张玉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据三份[原件在（2020）内0721民初3594号卷宗中]，欲证实被告张玉军向原告借款共计178,000元，被告张玉花、张玉国、刘桂香承担连带保证责任的事实。张玉军质证认为对三份借据的真实性无异议，但对借款金额不认可，2015年5月份开始被告张玉军陆续向原告陈玉兰借款合计本金70,000元，至2017年6月1日原告以利滚利的计算方法又要求被告张玉军就原告的70,000元借款本金加利息，为其出借了这三份借据，且原告已经于2020年就该三份借据上的欠款向阿荣旗人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告张玉军与原告陈玉兰重新达成了协议并且已经按照协议履行了给付义务，原告于是撤回起诉，所以原告提交的以上三份借据已经被双方在诉讼过程当中达成的和解协议所取代，并且被告张玉军和张玉花、刘桂香已经履行了后期达成还款协议的给付义务，这三份借据已经得到履行。被告张玉国、刘桂香质证认为对三份借据中的个人签字分别予以认可。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。2.被告张玉军提交的陈玉兰诉张玉军等民间借贷纠纷一案撤诉申请书一份[原件在（2020）内0721民初3594号卷宗中]，欲证明本案所涉及的三份借据中的借款，原被告之间已经达成新的协议，并且被告已经按协议给付了借款，故此原告才申请撤回起诉的事实。陈玉兰质证认为对撤诉申请书无异议，但认为张玉军没有按照协议内容履行还款义务。被告张玉国、刘桂香质证认为既然陈玉兰与张玉军已经重新达成了和解协议，中保人就不应再继续承担保证责任，且张玉军与陈玉兰达成和解协议的时候并未通知中保人。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。被告张玉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告张玉军向原告陈玉兰借款本金178,000元，被告张玉军向原告出借据三张，并由被告张玉花（张玉莲）、张玉国、刘桂香做为中保人，三张借据的借款金额分别为60,000元、60,000元、58,000元，三张借据中均约定月利率2%，“超了按2分算，连续中保”，借款期间为2017年6月1日至2017年12月31日。2018年6月，被告张玉军给付原告陈玉兰10,000元。2020年11月6日，被告张玉军通过张树云向原告陈玉兰给付20,000元。另查明，原告陈玉兰于2020年10月10日起诉被告张玉军、张玉花、张玉国、刘桂香要求偿还借款，案号为（2020）内0721民初3594号，原告陈玉兰于2020年11月5日向法院申请撤诉。本院认为，被告张玉军向原告陈玉兰借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告张玉军未能返还原告陈玉兰借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条的规定，被告张玉军应承担继续履行的违约责任。关于本案的借款本金，被告张玉军在庭审中对借款事实予以认可，但对借款金额提出异议，因被告张玉军于2020年11月14日的（2020）内0721民初3594号案件的庭审中对借款事实及借款金额均无异议，并对一笔借款却拆分为三张借据作出了解释，且其未能就其2020年参见庭审时的意思表示不真实或其在2021年参见庭审时所主张的借款事实提供证据予以证实，故本院对其关于借款金额的抗辩意见不予采信。关于被告张玉军所主张的以其与原告达成和解协议而取代原借据内容的抗辩意见，因被告张玉军未能就所主张的和解协议进行举证，且三张借据所对应的借款至今尚未得到清偿，故本院对其抗辩主张不予采信。对原告主张被告偿还借款本金178,000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息部分，原告请求按月利率1.283%计算支付自2018年7月7日至借款本金清偿之日止的利息（被告张玉军已经偿还的30,000元优先折抵利息，利息折抵至2018年7月6日）不违反法律规定，予以支持。被告张玉花、张玉国、刘桂香在借据中保证人处签字、捺印，但未按约定履行保证责任，因原告未能就其在保证期间内向各保证人主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，原告请求被告张玉花、张玉国、刘桂香承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉军于本判决生效后五日内偿还原告陈玉兰借款本金178,000元，并支付自2018年7月7日起至借款本金清偿之日止按月利率1.283%计算的利息；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,443.02元，减半收取计2,721.51元（已预交2,721.51元），由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二○二一年三月七日法官助理 贾宏博书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。