山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9640号原告：山东华贸控股集团有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道上海路东段日照港国贸中心B幢701号，统一社会信用代码91371102MA3Q1LTB37。法定代表人：徐良，总经理。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。被告：湖北亿钧耀能新材股份公司，住所地湖北省荆州市东方大道52号，统一社会信用代码914210007570078889。法定代表人：李传兵，董事长。委托诉讼代理人：乔秋江，该公司职工。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。原告山东华贸控股集团有限公司（以下简称“华贸公司”至判决主文前）诉被告湖北亿钧耀能新材股份公司（以下简称“亿钧公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托诉讼代理人柳贵福、被告亿钧公司的委托诉讼代理人乔秋江、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁令原被告解除双方2020年10月12日签订的《采购合同》（合同编号：YC20201012001）；2.裁令被告承担4200000元违约金；3.诉讼费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为请求法院依法裁令确认原被告于2020年10月18日解除双方2020年10月12日签订的《采购合同》（合同编号：YC20201012001）。事实与理由：原被告于2020年10月12日签订的《采购合同》（合同编号：YC20201012001），约定被告向原告采购10000吨中硫石油焦，含税单价为1400元（现汇价）。合同签订后，被告迟迟不履行付款提货义务，而且单方无端提出解除合同，被告严重违约，而且严重损害了原告的合法权益。根据合同约定，被告方应对承担违约责任并且赔偿原告方的一切直接和间接损失，违约金计算方式为合同金额1400万元的30%，即420万元。被告亿钧公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。一、被告没有与原告于2020年10月12日签订《采购合同》（合同编号：YC20201012001）。原告提起诉讼的依据是双方于2020年10月12日签订的《采购合同》，但该合同是原告依照双方2020年6月10日签订的《采购合同》（合同编号：YC20200610001）内容单方面制作，被告既未发出要约，也没有对原告的要约给予承诺。合同订立的一般程序步骤是：第一，要约；第二，承诺；第三，合同的成立时间和成立地点；第四，格式条款；第五，缔约过失责任。合同的成立应具备要约和承诺阶段，要约承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。依照《中国人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告主张2020年10月12日签订的《采购合同》（合同编号：YC20201012001）没有事实根据。二、原告应当承担举证不能的不利后果。东港区人民法院在《举证通知书》[（2020）鲁1102民初9639、9640号]第十五条已经明确告知，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告对提起诉讼的基础法律关系的事实，即合同订立和生效的事实不能提交证据，应承担举证不能的不利后果。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华贸公司向本院提交了以下证据：证据1、原被告2020年10月12日《采购合同》（合同编号：YC20201012001），证明原被告于2020年10月12日签订采购合同，约定被告向原告采购石油焦10000吨，含税单价为1400元/吨(现汇价)，总金额为据实结算。合同第四条约定“甲方先款后货，2020年10月22日前付清全部货款，款到发货”。但是被告未按合同约定履行付款提货义务，单方面提出解约，严重违约。根据合同第十一条第二款约定，被告需承担合同金额30%的违约金并承担因此给原告造成的一切直接或间接损失。证据2、2020年10月18日被告出具的函件，证明被告违反合同约定，单方面提出解约，不履行相关合同约定，严重违约，被告需承担违约责任。证据3、原告职工周敏与被告职工周**微信截图，证明2020年10月12日被告向原告发送电子版石油焦采购合同。经原告进行部分修改后，发送给被告电子版石油焦采购合同。被告职工将合同在被告处进行审批之后，盖章后扫描发送给原告扫描件。原告将该扫描件打印之后，在打印件上相应位置加盖原告公章，该证据可以证明原被告已就涉案采购合同达成一致，并且加盖公章，形成完整的合同，该合同的形成过程也符合原被告之间其他合同的形成，该合同经原被告加盖公章，已经具有生效的法律效力，应当受到法律保护。被告主张没有该份合同的陈述，属于虚假陈述，应当受到法律的相关惩罚。证据4、2020年10月26日的《化工产品销售合同》、增值税发票，证明被告单方解除涉案采购合同，同时期涉案货物价格下降，原告向第三方出售涉案货物，价格为1180元/吨，因为被告单方违约解除涉案采购合同，造成原告巨大经济损失，严重违法。双方合同约定，属于严重违约行为。根据采购合同第十一条第二款之规定，被告单方解除涉案合同，应当承担合同金额30%的违约金，并承担因此给原告造成的一切直接与间接损失。被告亿钧公司向本院提交了以下证据：《采购合同》，证明合同的第十二条双方明确约定关于交换所谓的电子合同的方式，明确约定了双方应投递的邮箱，但原告在庭上所出示的证据载体，并非双方在合同上所约定的证据载体。经质证，被告对原告提交的证据1真实性及证明目的有异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据3证明目的有异议；对证据4认为与本案没有关联性，对真实性及证明目的有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，被告向原告发出函件一份，内容载明“山东华贸控股集团有限公司：贵我双方于2020年10月12日签订了石油焦《采购合同》[合同编号：YC20201012001]（以下简称“合同”），合同约定由贵公司向我公司供应1万吨石油焦，具体质量指标以合同约定为准。对于贵公司拟交付的货物，我公司近期已派人到现场取样，经化验，该批次的货物质量无法满足合同约定的质量标准。鉴于此，我公司拟提出取消该批次货物采购，并解除合同”。原告对此有异议，认为被告单方面提出解约，严重违反合同约定，给其造成经济损失，遂诉至本院，要求确认原、被告于2020年10月18日解除上述采购合同并要求被告按照合同约定支付违约金420万元（合同金额1400万元×30%）。诉讼过程中，被告对确认双方于2020年10月18日解除2020年10月12日签订的《采购合同》（合同编号：YC20201012001）无异议。但被告否认原、被告订立了案涉采购合同并主张违约金过高，原告对此提交了《采购合同》、微信截图、函件、《化工产品销售合同》、增值税发票等证据予以证明。其中，《采购合同》载明原告作为乙方与作为甲方的被告于2020年10月12日签订采购合同（合同编号：YC20201012001），合同约定甲方向乙方购买石油焦10000吨，规格中硫，含税单价1400元/吨（现汇价），合同金额（含税价）1400万元。双方最终按照货物结算数量据实结算货款。以码头发货过磅单数量为基础，双方参照第三方检测机构检测的结果为依据进行相对应的扣减后作为最终的结算数量，乙方按最终结算数量开具13%增值税专用发票。现汇结算。甲方现款后货，2020年10月22日前付清全部货款，款到发货。装船完伍个工作日内乙方按最终结算数量开具13%增值税专用发票。交货时间：2020年10月25日前交货10000吨。合同所指标的物的交付是指按照合同约定甲方向乙方支付货款，乙方将货物装至甲方指定运输工具（车/船/火车）上视为交付，交付后运费由甲方承担。甲乙双方根据实际情况，甲方自派运输工具（车/船/火车）到乙方指定的地点提货，交货地点：南京或镇江。甲乙双方约定的地点、批次、时间、数量等具体事宜，由双方具体协商，且书面确认。货物按照甲方的要求备货完毕后，甲方未在提货期限内及时组织提货的，甲方需承担合同金额30%的违约金并承担因此给乙方造成的一切直接与间接损失。甲乙双方如有其它违约行为的，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金，同时赔偿因违约给守约方造成的一切直接或间接经济损失；微信截图载明原、被告职工分别代表双方通过微信形式对上述合同扫描件进行了交换修改并最终予以确认；《化工产品销售合同》载明石油焦现汇价格为1180元/吨。被告对此有异议，主张原告所称经济损失不属实，但未提交证据证明。另，被告函件所称货物存在质量问题，原告不予认可，被告对此未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张原、被告签订案涉采购合同并提交《采购合同》、函件、微信截图等证据证明，被告虽有异议，但未提交充分有效证据予以反驳，本院对原告提交的证据及相关主张予以采信。原、被告在平等、自愿基础上签订石油焦采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告发函主张原告货物存在质量问题并据此解除合同，但原告不予认可，被告对此未提交证据予以证明，同时，被告亦未提交充分有效证据证明案涉采购合同存在法定解除情形，因此被告解除合同行为已构成根本违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。对原告要求确认双方签订的案涉采购合同于2020年10月18日解除的诉讼请求，被告对此无异议，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交了《化工产品销售合同》等证据证明其存在经济损失，被告对此有异议并主张违约金过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告支付违约金140万元（合同金额1400万元×10%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年10月18日解除双方2020年10月12日签订的《采购合同》（合同编号：YC20201012001）；二、被告湖北亿钧耀能新材股份公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东华贸控股集团有限公司违约金140万元；三、驳回原告山东华贸控股集团有限公司的本案其他诉讼请求。案件受理费20200元，由原告负担11500元、被告负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月二十六日书记员  陈薇