江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13253号 原告：常文道（台湾地区居民），男，1953年3月21日出生，住台湾台北市。 委托诉讼代理人：曹大壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州傲龙生态水产养殖有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦荡村肖家桥路（江苏常熟沙家浜渔业科技产业园内），统一社会信用代码91320581302020066T。 法定代表人：张星，总经理。 二被告委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。 原告常文道与被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司（以下简称“傲龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭于2021年1月14日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告常文道及其委托诉讼代理人曹大壮，被告张星、傲龙公司的委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元人民币；2、判令被告支付逾期还款利息，暂计127561.64元(包括2017年7月11日前利息69000元，及以60万元为本金，其中自2017年7月12日至2019年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率，后按照LPR利率计算，计算至判决生效日止，暂算至2019年7月31日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张星与其配偶曹哲魁共同经营有被告傲龙公司，其中，张星为傲龙公司的法定代表人。原告原为其商业合作伙伴，被告曾向原告承诺有股权奖励。期间，被告因资金周转需要，向原告借款。后因被告经营不善，原告退出合作，最终经确认，被告尚需归还原告借款本金60万元人民币，据被告于2017年7月11日出具的还款计划，被告承诺还清款项。综上，原告常文道对被告一、二的借款期限早已届满，基于被告经多次催促仍不履行的情况，根据合同法等相关规定，原告请求被告清偿到期借款本金60万元，并承担相应利息损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司辩称，张星与常文道不认识，张星的男友曹哲魁和常文道都是台湾人。张星虽然为傲龙公司的法定代表人，但实际上都是由曹哲魁负责经营的。常文道分别出借30万和50万，计80万是傲龙公司经营所用。后因经营不善，由曹哲魁和张星出具了还款计划书，从程序上来说，要么曹哲魁、张星来归还所谓的60万，要么就是被告二来归还，不可能是张星和傲龙公司同时来归还。本案应该追加曹哲魁为本案的被告。从实体上来说，从2016年6月14日开始，从张星的两张工商银行卡分别向常文道以及其委托的收款人李俊、黄永钢已经支付了1113000元，已经不再结欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：张星为傲龙公司的法定代表人。常文道于2015年12月31日通过其尾号为5179的工商银行卡向张星转账20万元，于2016年1月15日再次转账10万元。该日，傲龙公司向常文道出具收条，确认收到常文道借支的款项30万元，张星在收条上也签字确认。常文道又于2016年2月1日通过其尾号为5179的工商银行卡向张星转账50万元，当日，傲龙公司及张星出具了同样形式的收条。 张星于2016年11月1日通过其尾号为4363的工商银行卡向常文道转账1.8万元；张星通过其尾号为2078的工商银行卡向常文道于2016年6月14日转账5万元，2016年8月16日转账2万元，2016年8月22日转账1万元，2016年8月25日转账2万元，合计11.8万元。除了上述转账还款外，原告认可还收到部分现金还款。2017年7月11日曹哲魁和张星共同向常文道出具还款计划，载明“兹向常文道先生前借款双方协商本金600000元、息69000元，于7月15日给付69000元，本金部分给付10-20万元，全款于2017年底前协商分三次还款，不计息。1、¥269000，2017.7.15-20；2、¥200000，2017.10.15-20；3、¥200000，2017.12.15-20”。原、被告双方对还款计划确认的借款本金60万元无异议；对于利息69000元，被告陈述，是以60万元为基数按月息2分自2016年10月1日计算到2017年7月11日为72000元，作折扣后为69000元，对此亦无异议。 还款计划出具后，张星通过其尾号为2078的工商银行卡向李俊于2017年12月20日转账5万元，2017年12月22日转账5万元，2017年12月31日转账10万元；通过其尾号为4363的工商银行卡向李俊于2017年11月20日转账6万元，2017年11月23日转账8万元，2017年11月30日转账10万元；合计向李俊转账44万元。张星通过其尾号为2078的工商银行卡向黄永钢于2018年5月24日转账50万元，2018年11月21日转账3万元，2018年11月21日转账2.5万元，合计55.5万元。被告认为，系由原告委托李俊和黄永钢代为收款，上述款项应视为本案的还款。被告为此提供了曹哲魁与黄永钢的微信截图、录音记录。原告认为，其与李骏之间存在投资或借贷关系，但与李俊、黄永钢均不认识，也不认可上述证据的真实性和证明效力。 庭审中，被告要求追加曹哲魁为本案的共同被告，原告表示无意愿在本案中要求曹哲魁承担责任。 上述事实，由常文道的银行明细、张星的银行明细、收条、还款计划、微信截图、录音及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常文道于2015年12月31日向傲龙公司出借20万元，于2016年1月15日出借10万元，又于2016年2月1日出借50万元，合计80万元，傲龙公司出具收条予以确认。此后傲龙公司法定代表人张星归还了部分借款，至2017年7月11日，双方均确认傲龙公司尚结欠常文道借款本金60万元、息6.9万元，并在还款计划中予以了确认。关于利息金额6.9万元，根据被告的计算方法，也不超过当时法律所规定的予以保护的利率上限，本院可予认可。在还款计划订立之后，对于被告向李俊、黄永钢的转账，即应视为向常文道还款的主张，因被告未能提供有效证据证明该二人系受常文道委托收款，常文道对此亦予否认，故本院难以认定。张星在还款计划上系以借款人的身份签字，且未特别注明法定代表人身份，有债务加入的意思表示，张星应当和傲龙公司承担共同还款责任。原告不要求在本案中追加曹哲魁为共同还款责任人，系其对自己权益的处分，可予准许。因还款计划明确了在约定的还款期限内不计息，故可自借款本金逾期之日起按同期银行贷款利率或LPR利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司共同归还原告常文道借款本金60万元，利息6.9万元，合计人民币66.9万元，并支付以60万元为基数计算至判决生效之日止的逾期付款利息（其中20万元自2017年7月21日起算，20万元自2017年10月21日起算，20万元自2017年12月21日起算，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常文道的其余诉讼请求。 案件受理费11076元，由被告张星、苏州傲龙生态水产养殖有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  王颖秋 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张春亚