wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1052号 原告：河北卓旺机械设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村太安路17号。 法定代表人：路彦丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：付佳，该公司员工。 被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 第三人：麻阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 第三人：葛安霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告河北卓旺机械设备安装有限公司（以下简称卓旺公司）与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科)、第三人麻阳、葛安霞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告卓旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销（2019）湘0703执389号协助执行通知书；2、判令依法解除对中联牌塔吊（设备编号：2012TC01201108）的查封；3、依法确认中联牌塔吊（设备编号：2012TC01201108）归卓旺公司所有；4、由中联重科承担本案诉讼费。事实和理由：中联重科与麻阳、葛安霞融资租赁合同纠纷一案执行过程中，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘0703执389号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人麻阳、葛安霞银行存款1817200.73元，如不足额，冻结、扣押、查封其他相应价值财产。2020年10月20日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703执389号协助执行通知书，查封了卓旺公司所有的中联牌塔吊（设备编号：2012TC01201108）。卓旺公司向湖南省常德市鼎城区人民法院提起执行异议，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703执异87号执行裁定书，驳回了卓旺公司的异议请求。卓旺公司为维护自身合法权益，故向本院提起执行异议之诉。 本院经审查认为，卓旺公司于2020年12月16日即收到本院（2020）湘0703执异87号执行裁定书，卓旺公司若对该裁定不服，应在法定期间内（该裁定送达之日起十五日内）向人民法院提起诉讼，现卓旺公司不能提供其已在法定期间内向人民法院提起诉讼的证据，而本院于2021年3月16日才对其执行异议之诉立案，故卓旺公司对本案的起诉已过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北卓旺机械设备安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  冷德广 审 判 员  曹 琴 人民陪审员  刘友定 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢161号之二申请执行人：王海源，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住建平县。被执行人：刘忠发，男，1956年8月7日出生，汉族，辽宁科技大学退休职工，住本溪市平山区。本院在执行申请人王海源与被执行人刘忠发民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海源向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠发给付借款人民币250000.00元及利息、案件受理费人民币3650.00元、执行费人民币3705.00元。本案于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海源与被执行人刘忠发自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执恢161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月二日书记员  孔 阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1242号 原告：兰培培，女，1987年12月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 法定代表人：王鑫烈，该公司经理。 原告兰培培与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兰培培撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年    三月十一日          书记员安柚橘
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号之一 申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘，女，1968年2月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗，男，1976年12月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃倩，女，1982年5月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绪朗至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人黄绪朗的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄绪朗在财付通支付科技有限公司0×××3@wx.tenpay.com账户内存款人民币652.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十一日 书记员  覃晓霜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执8号 黄志春、吴以红： 本院执行的申请执行人黄志春与被执行人吴以红民间借贷纠纷一案中，被执行人吴以红已完全履行（2020）桂0621民初1321号民事调解书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5865号原告：陈强，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，现住重庆市南川区。被告：纪干，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈强与被告纪干买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员金前进、田永灿组成合议庭，适用普通程序于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈强庭参加了诉讼；被告纪干因除公告送达方式以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2020年12月24日在《人民法院报》进行了公告送达，公告送达期限届满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款25811.2元，并从原告起诉之日起按当月一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月在原告处购买油漆，被告总计在原告处购买了50811.2元的油漆，其后，被告向原告支付货款25000元，尚欠原告货款25811.2元，经原告数次催收，被告均未支付给原告，特依法诉请贵院支持原告的诉讼请求。被告纪干未作答辩。本案在庭审过程中，原告陈强为证明其主张，向本院提交了收货单位签名为“纪干”的送（销）货单（原件）2张，拟证明2018年8月7日至2018年8月27日期间被告纪干在原告处购买的外墙漆共计50811.2元，其中2018年8月7日送（销）货单金额为25299.7元，2018年8月16日送（销）货单金额为25511.5元。原告陈述，2张送（销）货单上除下方“纪干”签名系被告所写外，其余内容均为原告及其配偶所写。另陈述，被告纪干于2018年8月8日向原告支付现金10000元，2018年10月7日向原告支付现金10000元，2019年11月向原告微信转账5000元，共计已支付货款25000元。经本院审查，原告陈强举示的上述证据显示，右上方载明时间为2018年8月7日的送（销）货单上，除原告自己记录的2018年8月7日送货外，下方原告自己记录内容还有2018年8月12日送货84元、2018年8月13日送货660元；右上方载明时间为2018年8月16日的送（销）货单上，除原告自己记录的2018年8月16日送货外，下方原告自己记录内容还有2018年8月20日、2018年8月23日、2018年8月27日的送货，但被告纪干除在该张送（销）货单最下方签名外，还在2018年8月27日后面签名“纪干”。本院认为，原、被告之间的买卖事实有原告举示的送（销）货单在案证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当承担支付原告货款及逾期付款的违约责任。对原告主张的被告尚下欠货款25811.2元中，因2018年8月7日的送（销）货单上被告纪干只在最下方签名，本院认为按照常理，该签名只能认定为被告对2018年8月7日购货的确认，原告无证据证明该签名是对原告自己所写的内容包括2018年8月12日送货84元、8月13日送货660元的总的结算确认；而对于2018年8月16日的送（销）货单，因被告纪干除在该张送（销）货单最下方签名外，还在2018年8月27日后面签名“纪干”，可以认定为是被告对2018年8月16日、8月20日、8月23日、8月27日总的购货的确认。因此，对于原告请求的支付货款金额25811.2元中，应减除2018年8月12日的84元和8月13日的660元，也即被告尚下差原告货款25067.2元。对原告主张的货款本金25067.2元部分，本院依法予以支持，对超过部分，应被告证据不充分，本院不予支持。对于原告要求的从起诉之日（2020年10月19日）起按当月（2020年9月）公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。经本院核查，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪干在本判决生效后立即支付原告陈强货款25067.2元，并从2020年10月19日起按照年利率3.85%计付利息至该款付清时止；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，共计1046元（原告已预交），由被告纪干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  金前进人民陪审员  田永灿二〇二一年三月十二日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢65号 申请执行人:吴玉珍，女，1979年11月25日生，汉族，住所广西柳州市柳**。 被执行人:周恒献，男，1965年6月17日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于吴玉珍与周恒献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)桂0221民初第115号民事调解书，申请执行人于2021年2月7日申请恢复强制执行，申请标的金额为553675元及相应利息，责令被执行人周恒献履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人周恒献未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查询发现被执行人周恒献在广西农垦国有新兴农场工资收入124988元，本院依法提取至本院账户，扣除必要的费用后，剩余100988元。因该案款涉及多个案子的分配，经分配后本案参与分配所得款78385元。本案分别于2018年1月9日支付给申请人26000元，2019年1月4日支付21866元，2020年1月3日支付104830元，2020年8月6日支付89954元。本案至今共执行回款321035元，本案尚未实现的债权为232640元及相应利息、执行费7937元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 茜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执553号 申请执行人：王涛，男，1991年2月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈波，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 王涛依据已生效的（2021）川0402民初479号民事调解书向我院申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈波的住房公积金71000元至攀枝花市东区人民法院。 二、所提取款项请转入攀枝花市东区人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月十日 书记员  周渝浩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执149号之六十申请执行人本溪溪缘物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区东芬华夏新城3单元3楼2号。被执行人纪成虎，男，1983年6月25日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市南芬区（户籍），现羁押于本溪市看守所。本溪溪缘物业有限公司与纪成虎责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人纪成虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪溪缘物业有限公司申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币140380.00元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人纪成虎名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140380.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十二日书记员  丛赛嫣
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执471号中国农XX股份有限公司鞍山铁西支行：中国农XX股份有限公司鞍山铁西支行与邢XX借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0303民初3905号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执383号之一 申请执行人申振波。 被执行人桂凤玲。 被执行人李新琦。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督13号，向被执行人桂凤玲、李新琦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂凤玲、李新琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂凤玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十七日 书记员  郭淑蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执334号 申请执行人：莫姣君，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人莫姣君与被执行人周荣英借款合同纠纷一案，依照（2021）桂1122民初16号民事判决书，被执行人周荣英应偿还申请执行人莫姣君借款20000元。因周荣英未履行还款义务，申请执行人莫姣君于2021年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提供被执行人有退休工资的财产线索，本院将进行查实，若财产线索准确，本院届时再冻结并扣划，申请人再申请参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月二十八日 书记员 张 梁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉,行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴广威，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人戴广威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币1071.87元，委托财产所在地法院查封车牌号为桂RXXXXX的东风牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年三月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初535号 原告：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：赵智勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李东荣与被告赵智勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告李东荣诉称，原、被告自2013年起发生多笔民间借贷业务，被告在原告向其借款过程中，未计算原告向其支付的超出法定利率标准的部分。2018年10月9日,被告在（2014）京国泰内经证字第106号公证书的执行过程中,取得了原告名下位于淄博市博山区的房屋的所有权。结合原告主动对被告的还款和法院执行，实际在原告向被告的借款本息与原告付款部分进行法定抵销后，原告已经不再欠款，相关法律文书对原告的还款要求也已得到全部履行。经核对账目，原告已经超付了2181176.34元。该部分属于被告的不当得利，应当和兹息一起返还原告。综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵智勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖根据《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案系不当得利纠纷，属于自然人之间的民事纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。根据相关行政机关出具的证明材料，可以证明被告住所地位于北京市平谷区,因此本案依法应当由北京市平谷区人民法院管辖。二、本案系因借款合同纠纷引起的不当得利纠纷，借款合同中也已明确约定由被告住所地人民法院管辖。本案系因借款合同纠纷引起的纠纷。原、被告双方于2014年4月27日签订的《借款合同》第十条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成或任何一方不愿意协商的，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因本案双方当事人在借款合同中已经明确约定《借款合同》项下的争议应交由甲方（即申请人赵智勇）住所地人民法院进行管辖。赵智勇的住所地为北京市平谷区,因此本案依法应当由北京市平谷区人民法院管辖。综上，为正确确定本案的管辖法院，以利于纠纷的顺利解决，申请人特申请贵院将本案移送给北京市平谷区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵智勇提交北京市平谷区兴谷派出所出具的证明一份，证明被告赵智勇的经常居住地为北京市平谷区，故被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告赵智勇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 李 迎 审判员 冯志明 审判员 董军戈 二〇二一年三月二日 法官助理张晓涛 书记员蒋玉静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保136号之一 申请人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码：91210200696001369M。 负责人：闵利，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈禹欣、倪忠凯，该行职员。 被申请人：张某某，男，1960年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：高某，女，1960年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：梁某某，男，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：辽宁金袋鼠商业连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路60号楼乙单元13层2号，统一社会信用代码：91210200691449420F。 法定代表人：梁某某。 申请人锦州银行股份有限公司大连分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、高某、梁某某、辽宁金袋鼠商业连锁有限公司名下的银行存款人民币6363055.1元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某、高某、梁某某、辽宁金袋鼠商业连锁有限公司名下的银行存款人民币6363055.1元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年三月十九日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢69号 冯文彬、杨晓辉、王贵君： 关于冯文彬申请执行杨晓辉、王贵君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨晓辉自动履行债务280000元，执行费我院已收取，诉讼费、保全费合计5500元我院已收取并告知申请人可联系审判庭办理诉讼费用退费手续，申请人仅主张申请执行标的本金，诉讼费、保全费，其余主张自愿放弃（迟延履行金）。至此，（2019）川0402民初1030号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎清华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢308号之一 被执行人：余国富，男，汉族，1959年08月13日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余国富在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王宇鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2896号原告:天津易车联汽车租赁有限公司，住所天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号2-2905（天津禾诚商务秘书有限公司托管第054号），统一社会信用代码91120118MAO6CYYNK。法定代表人:徐龙龙，董事长。委托诉讼代理人：李卓励，男，该公司员工。被告:李勇，男。本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，因被告李勇人员下落不明，依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 徐 彬审判员 张艳辉审判员 赵瑞云二〇二一年三月二十三日书记员 刘 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初598号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××699。主要负责人：杜伟明，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：邹杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省永丰县。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告邹杰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码362×××××××××××××73的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行对被告邹杰的起诉。原告预交本案案件受理费1705元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十六日书记员  周 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1369号申请执行人：范安勇，男，1972年5月5日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡茂海，男，1978年12月3日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人范安勇与被执行人胡茂海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡茂海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡茂海的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月九日书记员  朱广
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异15号异议人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，统一社会信用代码：91210113788747061k，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托代理人李慧天，系该公司员工，住址北京市大兴区。申请执行人郭进武，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈，住所地沈阳市东陵区东陵东路**v>法定代表人关飞，该学院院长。本院在执行申请执行人郭进武与被执行人辽宁公安司法管理干部学院合同纠纷一案中，异议人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司称请求法院撤销（2019）辽0112执4120号履行到期债务通知书。理由如下：2020年9月2日，辽宁省高院作出（2019）辽民终1552号民事判决书，判决第三项：在沈阳天赐投资有限公司的54万美元未出资本息范围内，由沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司承担补充赔偿责任。异议人仅承担补充赔偿责任，应在天赐公司不能承担赔偿责任时，异议人就不能偿付部分承担间接责任。经了解，司法干校对此判决未对天赐公司及异议人申请强制执行。天赐公司是否能赔偿不得而知，异议人承担补充责任的情况下，不应向本案申请执行人直接给付任何执行款项。本院查明，申请执行人郭进武与被执行人辽宁公安司法管理干部学院委托合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0112民初1464号民事判决书，判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月2日向异议人发出（2019）辽0112执4120号履行到期债务通知书。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人辽宁公安司法管理干部学院不能清偿债务，但对异议人有到期债权，并经生效法律文书确定，本院依据申请执行人的申请，向异议人发出履行到期债务的通知，该执行行为符合法律规定，并无不当。异议人称（2019）辽民终1552号民事判决书判决其承担补充赔偿责任，应先执行天赐公司，但天赐公司已经被注销，没有履行能力，本院按照生效判决书的内容向异议人向发出履行到期债务通知书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳沈西新建燃气工程配套有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  周永克审判员  王丽娜二〇二一年三月十八日法官助理高娣书记员袁雯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2833号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：廖淑兰，女，汉族，1974年1月15日出生，住韶关市浈江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××327。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告廖淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以当地居委会已开展协调、劝导业主缴纳拖欠的物业费、公摊费及诉讼费的工作，为配合居委会工作及避免矛盾进一步加深为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二一年四月一日书 记 员  钟 婷
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初5058号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 被告：周小红，女,汉族。 被告：徐龙其，男，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周小红、徐龙其信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告周小红、徐龙其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告民生银行信用卡中心申请并提供担保，本院裁定对被告周小红、徐龙其价值140000元的财产予以保全。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周小红、徐龙其偿还信用卡欠款合计123812.87元，其中包括截至2020年9月5日的本金99973.25元、利息18967.72元、分期付款手续费4871.90元以及从2020年9月6日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计算的相关费用（诉讼过程中，将相关费用明确为以99973.25元为基数，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，按每日千分之零点五计算的利息）；2.依法判令周小红、徐龙其承担律师代理费3500元。事实和理由：2014年11月，周小红在东台市民生银行信用卡中心签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，徐龙其申请一张附属卡。上述领用合约约定了支付手续费、持卡人承担银行催收欠款及行使权利引起的一切费用、管辖法院等条款。民生银行信用卡中心审核信用卡申请表后向周小红发放了信用卡。截至2020年9月5日欠信用卡透支本金99973.25元、利息18967.72元、分期付款手续费4871.90元。为维护民生银行信用卡中心的合法权益，故诉至法院，提出如前所请。 周小红未作答辩。 徐龙其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、催收记录、委托代理协议及发票等，周小红、徐龙其未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，周小红向民生银行信用卡中心申请办理信用卡业务，在《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》主卡申请人和附属卡申请处签名，申请表载明了本人已阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》等内容。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息与费用部分5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或者本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 民生银行信用卡中心经审核，向周小红发放了卡号为37×××32的主卡，周小红持该信用卡进行消费使用。截至2020年9月5日，周小红差欠信用卡透支本金99973.25元、利息18967.72元、分期付款手续费4871.90元。民生银行信用卡中心经多次催要未果，故诉至法院。 2019年12月，民生银行信用卡中心与江苏永屹律师事务所签订《委托代理协议》，约定了双方的权利义务、代理费用及支付方式和代理期限等内容。民生银行信用卡中心为本案向江苏永屹律师事务所开具3500元律师费的江苏增值税发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民生银行信用卡中心与周小红所签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。周小红在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求周小红履行还款义务。截至2020年9月5日，周小红的该信用卡欠本金99973.25元、利息18967.72元、分期付款手续费4871.90元,民生银行信用卡中心要求周小红偿还到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费及按照双方约定的后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉领用合约明确约定民生银行信用卡中心向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师代理费由持卡人承担，故周小红应同时承担律师费用3500元。 民生银行信用卡中心以夫妻共同债务要求徐龙其承担共同还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉款项的数额较大，明显超出一般家庭日常生活所需，但民生银行信用卡中心并未提供证据证明周小红使用此款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。另外，民生银行信用卡中心自认附属卡申请人处是周小红的签名，且双方也未就附属卡申请人应承担共同还款责任作出约定。故对民生银行信用卡中心的该项主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。周小红、徐龙其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周小红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99973.25元、利息18967.72元、分期付款手续费4871.90元，合计123812.87元（截至2020年9月5日），并给付自2020年9月6日起至实际履行之日止的利息（以99973.25元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告周小红应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，财产保全费1220元，合计4066元，由周小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐冬红 人民陪审员  胡金奎 人民陪审员  张 翠 二〇二一年三月三十日 法官 助理  翟玉杰 书 记 员  夏微林
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执440号之二十申请执行人：孙凤英，女，1971年1月14日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业住本溪市明山区。孙凤英与刘岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3370民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤英向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币455000.00元，并承担执行费人民币6725.00元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘岩名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘岩采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币455000.00元，执行费人民币6725.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月十六日书记员  孔 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执559号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：杨旋，男性,1981年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杨旋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执559号案件中对被执行人杨旋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十七日书记员  葛森
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1441号 任二昌： 你与洪璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪璐璐于2021年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人洪璐璐80000元及利息； 二、负担案件执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××13 二〇二一年三月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0603执163号之一被执行人：李舒雷,男,1994年5月15日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村向阳街19号院。本院在执行被执行人李舒雷罚金一案中，被执行人李舒雷至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603邢初99号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李舒雷名下梅赛德斯-奔驰牌豫F5G569号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二一年三月八日书记员  武 豪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执349号 申请执行人：陈宪军，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：池安军，男，1980年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈宪军与池安军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执349号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  周渝浩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执908号之一王某1、刘某1、刘某2、王某2：王某1、刘某1、刘某2、王某2与刘某3继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1027号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执908号王某1、刘某1、刘某2、王某2：王某1、刘某1、刘某2、王某2与刘某3继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1027号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执908号王某1、刘某1、刘某2、王某2：王某1、刘某1、刘某2、王某2与刘某3继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1027号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执908号王某1、刘某1、刘某2、王某2：王某1、刘某1、刘某2、王某2与刘某3继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1027号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2927民初125号 原告：陈泊清，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。被告：阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜，男，1974年8月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。原告陈泊清与被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈泊清、被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泊清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告玉米款35,000元。事实和理由：2015年3月31日被告从原告处购买玉米，共计55,500元，未出具欠条。后陆续给付20,000元，尚欠35,000元未给付。2018年7月15日，被告向原告出具《欠条》，承诺分期付款，于2019年年底全部付清。还款期限届满后，经多次催要，被告迟迟未给付，无奈诉至法院，望判如所请。被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜辩称，虽然我给原告出具欠条属实，但是我是被迫写的，并非自愿，故我不愿意支付此款。原告陈泊清为证明其主张，提交《欠条》一份，用于证明被告欠玉米款的事实。被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜为证明其主张，提交如下证据：1．原告陈泊清于2018年1月提起诉讼的起诉书、（2018）新2927民初124号民事裁定书、欠条各一份，用于证明被告与原告之间的纠纷已在2018年解决完毕，双方买卖关系已终止，《欠条》不是我自愿书写的。原告对该组证据的真实性均予以认可，但对被告证明的观点不认可，理由是被告每次拉玉米时都预留一部分玉米款未付，之后双方也未算账，2018年5月起诉后因没有证据加以证明，故向法院申请撤回起诉；后于2018年7月15日我们算账后被告出具了欠条，因此2018年我虽然撤回起诉但双方之间的纠纷并没有解决完毕。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。2．收条三份，用以证明被告于2016年、2017年向原告给付15,000元的事实。原告对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。经审理查明：2015年3月31日，被告从原告处陆续购买玉米，期间被告支付了20,000元。2018年7月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明从原告处购买55,000元的玉米，已给付20,000元，尚欠35,000元未给付，承诺于2018年12月30日前给付20,000元，于2019年12月30日前给付15,000元。另，2018年5月，原告陈泊清向本院提起民事诉讼，要求被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜给付购买玉米款149,580元，因无书面证据，被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜也不予认可，故2018年7月2日原告陈泊清向本院提出撤回起诉。本院认为，被告从原告处购买玉米，双方之间买卖合同关系成立。被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜在庭审中虽然提交了2018年原告陈泊清的起诉书、（2018）新2927民初124号民事裁定书，但该组证据无法证明双方之间的纠纷已解决或处理完毕。被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜虽然辩称2018年7月15日的欠条是被迫书写，但未提交证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈泊清的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的买卖合同发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜在本判决生效后十日内向原告陈泊清支付玉米款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告阿卜杜萨拉木·毛尼亚孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   谢紫兰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   牛文利
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执927号之二张辉：你/你单位申请本院执行与侯振风合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯振风的财产状况。如不能提供有关被执行人侯振风财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4558号原告：南京盖乐普电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，广东广和律师事务所律师。被告：深圳安洁儿电器有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道。法定代表人：武小勇，总经理。被告：武小勇。被告：佛山市顺德区惠妈电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：查志兵，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：宁兵兵，男，广东嘉贤律师事务所专利代理师。原告南京盖乐普电子科技有限公司与被告深圳安洁儿电器有限公司、武小勇、佛山市顺德区惠妈电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183021××××.0）一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京盖乐普电子科技有限公司于2021年3月10日向本院申请将其诉讼请求第2项的赔偿额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京盖乐普电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南京盖乐普电子科技有限公司负担。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 应    连二〇二一年三月二十六日书记员 林惠英（兼）
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执335号关于申请执行人中和农信项目管理有限公司开原分公司与被执行人徐艳娇、裴宏仁、陈玉兰、曹铁元、任凯洲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳娇、裴宏仁、陈玉兰、曹铁元、任凯洲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中和农信项目管理有限公司开原分公司于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人徐艳娇、刘某在银行账户存款33613.16元，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中和农信项目管理有限公司开原分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年三月二十六日书记员  杨继军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19806号原告：周东勋，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告周东勋与被告肖凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东勋、被告肖凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周东勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除被告施工的彩钢房顶，恢复楼顶原貌；2．判令被告赔偿原告因房顶从高空坠落损坏他人财物及修复房顶的费用共计1万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，本人与肖凯签订彩钢房顶建筑合同。约定双方权利义务，要求建设完毕不能漏水，不能被七级风刮毁。但是，这两个问题，一直没有解决，告知被告修复，也没有解决。2020年7月5日，彩钢房顶被吹飞砸坏他人财物及其家禽!万幸没有人员伤亡。我找来专业人员鉴定，结论为这是豆腐渣工程，所有焊点不正确，固定点根本就起不到固定作用，危险性非常大。我与被告协商未果，故诉至法院，要求排除危害公共安全，拆除清运该豆腐渣工程，确保人身财产安全，赔偿本人的经济损失。肖凯辩称：我建的不是房屋，是房顶的彩钢防水层，双方约定的是用旧材料，主体如何连接也是得到原告认可的，工程也是经过原告验收合格后才结算的。使用旧材料，会有钉子眼，会产生漏水情况，该维修的已经维修过了。我也给原告写了质量保证，保修期1年，现在已经过了保修期，发生问题不应由我赔偿。原告在盖房的时候原计划时要加建外墙和抗风措施的，但是后期原告没有做，所以才会引发问题，我不同意拆除，如果原告想拆可以自己拆除，费用和损失不应由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周东勋与肖凯口头约定由肖凯对位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村438号宅基地上的自建三层楼房加建彩钢楼顶作防水用，由肖凯包工包料，使用旧材料，单价为每平方米55元，按照施工面积进行结算。肖凯于2019年5月完工，2019年8月6日双方结算尾款时肖凯出具保修单，内容记载：“七里渠南村438号3楼房顶建筑面积为52米×10．6米+18米=569．2米×55元（单价），合计31300元。质量保证：抗风7级，下雨不漏水，如有质量问题甲方免费维修，质保期1年（2019年6月1日至2020年6月1日），以上工程款已结清（押2000元质保金）”。庭审中，周东勋称彩钢楼顶完工后，因漏水，找肖凯维修，维修至不漏水后双方签订上述保修单。但于2020年7月5日，彩钢房顶被风刮落，周东勋称彩钢顶掉到地上砸到他人的车辆，并赔偿4000元，因过了质保期，肖凯不同意修复，故自己出资5000元进行了维修。周东勋提交视频和微信聊天记录，证明肖凯加建的房顶存在质量问题。肖凯称其完工后原告进行了验收，在保质期内肖凯也进行了维修，现在保修期已过，原告亦找他人进行了维修，且原告亦未退还押金2000元，故其不应承担任何责任。本院认为，肖凯以包工包料的形式从周东勋处承揽加建彩钢楼顶的工程，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。工程结束后，双方进行了结算，并约定了质保期。周东勋主张肖凯施工加建的彩钢房顶存在严重质量问题，要求肖凯拆除并恢复原状一节，因双方并未约定该房顶施工的具体工艺和质量标准，肖凯对于该加固的地方未加固不予认可，在2020年7月5日彩钢房顶被风刮落后，周东勋已经找人进行了维修并继续使用，现有证据无法证明彩钢房顶存在严重质量问题，周东勋要求拆除彩钢楼顶、恢复原状的主张，依据不足，本院不予支持。关于周东勋主张楼顶被风刮落，要求肖凯赔偿损失一节，因周东勋对于自己房屋的情况更加了解，加建楼顶时亦清楚所用材料质量情况，双方在结算时亦考虑到质量问题并约定了抗风要求，且明确约定了质保期，楼顶毁坏时已经超过质保期，周东勋在过质保期后应对自己房屋进行维护管理，即便发生损失亦不应由肖凯承担责任，且本案中周东勋未提交证据证明其损失，故周东勋的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回周东勋的全部诉讼请求。案件受理费25元，由周东勋负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田倩二〇二一年三月八日书记员  崔琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执695号申请执行人：王执洋，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行王执洋与邵明栋买卖合同纠纷一案中，邵明栋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明栋存款14000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十日书记员  沈 菁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6326号之一 原告：王某，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈军，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。 被告：开玉林，男，1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：陈大中，男1972年11月6日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程有限公司。住所地：高邮市金桥路**。 法定代表人:王寿金。 原告王某与被告朱林、开玉林、陈大中、江苏兴厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某于2021年3月16日向本院提出对被告陈大中、江苏兴厦建设工程有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告王某自愿对被告陈大中、江苏兴厦建设工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某对被告陈大中、江苏兴厦建设工程有限公司撤诉。原告王某与被告朱林、开玉林租赁合同纠纷一案继续审理。 审 判 长  许丽娟 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  刘绪平 二〇二一年三月十六日 书 记 员  丁梦竹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初83号原告：徐金元，男，1946年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：徐红霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴瑞红（系徐红霞丈夫），男，1966年10月10日出生，回族，住江苏省射阳县。原告徐金元与被告徐红霞赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐金元及其委托诉讼代理人唐修虎、被告徐红霞及其委托诉讼代理人吴瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金元向本院提出诉讼请求：1.要求徐红霞每月支付赡养费300元；2.要求徐红霞每月回家看望徐金元一次；3.诉讼费由徐红霞承担。事实与理由：徐金元与徐红霞系父女关系，徐红霞系徐金元与谢某所生。现徐金元已75岁，丧失劳动能力，但徐红霞多年未尽赡养义务，而其他子女已尽到一定的赡养责任。徐金元为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。徐红霞辩称：1.父亲徐金元是邮政局退休人员，每月固定退休金7800元左右，远远高于射阳的人均生活标准，其生活起居很宽裕。父亲在城南菜场有大套商品房空置不住，利用养老金再婚和后妈生活起居在一起，足够安享万年。父亲没通过子女把张某二组57号母亲买的房屋以60000元售卖给他人，当时就给予后妈，邮政住房补贴36000元等，我未得分毫。2.除我之外，父亲给其他兄弟姐妹每人三万、五万，甚至给完钱后还到处宣扬，自我感觉了不起。对待子女从未一碗水端平，对我家态度极其恶劣，我结婚时父亲反对婚事，未陪嫁妆。我和丈夫善待父亲，平时有客都请父亲，父亲酒足饭饱后不投心事就骂一些难以启齿的语言，举手就打我丈夫，女儿被他打得遍体鳞伤，用棍棒砸我家门窗直至损坏从不修理，对我家身心健康造成一定的负面影响，还多次强迫我和丈夫离婚。因嫌弃我家贫困，不及他老人家富裕而看不起我和我丈夫，多年来经常挑起事端，还指使我弟弟来我家闹腾，生活秩序全被父亲一人搞乱。2018年我弟弟因闹我家之事被判两个月刑期，因我和丈夫选择谅解向人民法院请求轻判才算作他自首，父亲和弟弟却并不知道是我们心中有情，舍不得弟弟，因内心感觉毕竟还是一家人。以前回家看到父亲也都背着丈夫给过钱，也是因心中还是舍不得年老的父亲。3.父亲平时作风败坏，年轻时就有外遇，母亲因此多次被父亲虐待，直至气急生病而亡。母亲生病期间手术费用是我们姐弟三人东凑西凑，父亲余款都未拿出来。4.赡养老人是我应尽的义务，但我们是贫民，没土地、无单位，生活一点保障都没有，靠丈夫打点零工维持生活。建议父亲售卖城南菜场大套商品房，但母亲那一份财产父亲无权支配，包括张某二组57号房屋60000元人民币都有我姐弟三人所占份额。父亲所占份额加上退休金，多年余款二十余万元足以父亲日常生活起居所需。目前父亲身体健康，生活极其富裕，我们全家收入都没他老人家三分之一多，万一有一天父亲年老体弱多病，我义不容辞。因此，我不同意支付赡养费，探望父亲是应该的，我也想去探望，但是一打电话父亲就骂我，我也很无奈。本院经审理认定如下事实：徐红霞系徐金元与谢某之女，徐金元、谢某还育有长子徐某1、次女徐某2，三子女均已成家。谢某去世后，徐金元与崔长英于××××年登记结婚。另查明，徐金元每月的退休工资为4160元，另有补贴400余元。庭审中，徐金元陈述其在村里没有田，是徐某1和谢某的田，现在转给别人种植，每年给其1900元，房子卖了55000元，钱由其存着，但是有一半要给崔长英，请律师也花了钱。以上事实，有当事人庭审陈述、徐金元的存折等证据在卷予以证实。本院认为：1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，徐金元虽年事已高、丧失劳动能力，但其每月领取的退休工资等合计4600元左右，已超出当地城镇居民人均可消费支出，且个人名下有存款，足以保障其目前的生活和医疗所需，而徐红霞经济收入有限，故徐金元要求徐红霞每月支付赡养费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2.关于徐金元主张徐红霞每月看望一次的请求。赡养老人不仅包括经济上支持，还包括精神上慰藉，故对徐金元该主张，本院予以支持。赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，但如何因“家”制宜的履行赡养义务，保证老人安享晚年，需要老人及赡养人互谅互爱、以心换心。本案中，虽然徐红霞不需在经济上对徐金元进行供养，但其可以通过探望对徐金元进行生活上的照料和精神上慰藉，同时，徐金元作为父亲，亦应体谅子女难处，团结子女关系。双方互谅互爱，改善沟通的方式和方法，通过联系与陪伴消除彼此隔阂，营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告徐红霞每月探望原告徐金元一次；二、驳回原告徐金元的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 霞二〇二一年三月二十二日法官助理  姜海凤书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2582号原告：赵忠明，男，1954年10月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：刘海涛，男，1968年11月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告赵忠明与被告刘海涛相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠明、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠明向本院提出诉讼请求：1．被告拆除位于北京市顺义区×××镇×××村×××号宅院内北数第一排正房的第二层房屋；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告找原告签建房的字，上边写的是房屋高度不超过4米，原告向被告要一张复印件，但被告一直没有给直到拆房时才给。后原告发现被告在下边加了一句二层不超6．5米，还在字的上面冒充原告按了手印，后原告找被告说这件事，被告坚持手印就是原告的。房产证有规定，宅基地是临时使用，不能在原来的基础上新建、增建、翻建永久性建筑。被告家的前排房屋有100余平方米，在后院建了300余平方米的二层房屋，房屋的上面还有3米多高的顶子，总高度超过了9米，土地科至被告家沟通两次均无果，被告使用各种手段骗取了国家危房改造款补助款，如法律对这种行为不加以惩罚，就失去了公正、和谐、文明、遵纪守法的人就得不到公正的回报。被告刘海涛辩称：不同意原告的诉讼请求，被告找原告签字的目的就是征求相邻土地使用权人的意见，如果原告不同意被告建房，则不会给被告签字。被告手写的部分也可以通过鉴定得出结论。土地科也曾经前后来了四次，但都是为了调解原、被告之间的关系，土地科的科长也明确说了不能影响被告施工，如果不同意则可以起诉，原告曾影响被告工期20天，被告家原有的房屋2019年被认定为危房，涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记在被告父亲名下，土地科备案也是被告父亲的名字。原告不应起诉被告。被告家的集体土地建设用地使用证也不是临时的，是长期的，被告也没有骗取国家危房改造补贴款。本院经审理认定事实如下：赵忠明与刘海涛均居住于北京市顺义区×××镇×××村，原、被告宅院相邻，原告居北和西，被告居南和东。2020年4月，刘海涛为了建房与四邻签署《四邻对建房的意见表》，载明：刘海涛建房，东西长17．3米，房屋高度不超过4米。东侧滴水0．5米，西侧滴水0．5米，房后滴水0．5米，我是其邻居，对于其盖房认可无争议，如在建房中及建房后发生纠纷，我将通过诉讼手段解决。房主提供四邻签字必须真实可靠，如四邻签字是假的（找别人代签）或造成邻里纠纷，房主必须停止翻建，所造成的一切后果由房主本人承担。二层高不超6．5米。其中“二层高不超6．5米”为手写字体，并按有手印。赵忠明主张手写字体是刘海涛其后自行填写，手印也不是其本人所按。2020年8月，刘海涛出资在北京市顺义区×××镇×××村×××号宅院内新建二层房屋一栋。赵忠明主张刘海涛新建二层楼房影响其宅院的采光和通风，故赵忠明以刘海涛所建的二层楼房违约以及影响其宅院的采光和通风为由要求刘海涛拆除其新建房屋的二层。经本院释明，赵忠明表示不申请就刘海涛所建二层楼房影响的采光和通风问题进行评估，由法院裁决。在本案审理过程中，经本院进行现场勘验，情况如下：涉诉宅院位于北京市顺义区×××镇×××村×××号，该宅院内有两排北正房，其中北数第一排正房为二层尖顶结构，在北数第一排正房北侧有围墙，其中围墙西侧南墙皮至北数第一排正房北墙皮距离为2．89米，东侧为2．98米。双方均认可北数第一排正房和围墙均在涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》范围之内。本案审理过程中，赵忠明与刘海涛均申请对《四邻对建房的意见表》中“二层高不超6．5米”中的指纹进行鉴定，因签署《四邻对建房的意见表》系取得建房审批的行政行为，非民事案件的处理范围，故对赵忠明与刘海涛的申请，本院均不予以准许。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、勘验笔录、《四邻对建房的意见表》等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉宅院内新建房屋系刘海涛出资所建，故刘海涛系本案适格的被告。关于赵忠明主张的刘海涛新建房屋的二层对其宅院的采光和通风造成影响，因其没有提交相应的证据予以证明，且经本院释明后，赵忠明表示对采光和通风问题不申请司法评估鉴定，故本院对刘海涛新建房屋二层房屋是否侵犯赵忠明宅院采光和通风问题无法认定，故对赵忠明要求拆除刘海涛新建第二层房屋的诉讼请求，本院不予以支持。关于赵忠明主张的刘海涛违反双方签署的《四邻对建房的意见表》的约定为由要求拆除其新建房屋的第二层，需要指出的签署《四邻对建房的意见表》系取得建房审批的行政行为，故对刘海涛新建二层房屋是否违反双方签署的《四邻对建房的意见表》的约定以及是否会因违反《四邻对建房的意见表》的约定而需要将新建房屋的第二层拆除，应由相应的行政主管部门予以审查处理，本案作为民事纠纷不宜对此进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵忠明的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵忠明负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月三十日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初7744号原告：魏燕，女，汉族，1990年3月10日出生，住西安市长安区。被告：尚志豪，男，汉族，1999年9月14日出生，住咸阳市长武县。原告魏燕与被告尚志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏燕到庭参加了诉讼，被告尚志豪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告以修车资金周转困难为由，向原告借款3000元，原告通过微信转账形式给付了被告3000元，被告口头承诺后天还钱。还款日期到期后，原告曾多次要求被告返还借款本金3000元，但被告却以各种理由推诿拒不支付原告借款，甚至在原告的家人治病时也不返还借款本金，在原告的一再索要下，被告仅仅给付了1000元，至今仍剩余2000元的借款本金并未实际给付原告。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告尚志豪经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丈夫与被告在碑林看守所里相识，被告被释放后与原告通过微信产生联系，但原、被告并未见过面。 2019年12月19日，被告以修车为由向原告借款3000元并承诺于2019年12月20日归还。当日，原告通过微信给被告转账3000元，但此后被告并未及时向原告归还借款。后经原告多次催要，2020年1月19日，被告通过微信给原告还款1000元，剩余借款2000元被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告剩余借款2000元。上述事实有原告提交的微信聊天记录截图3份和微信转账记录2份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的微信聊天记录截图三份和微信转账记录两份，足以证明原告魏燕向被告尚志豪借款3000元及被告尚欠原告借款2000元的事实。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还借款2000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告尚志豪在本判决生效后十日内偿还原告魏燕借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告尚志豪承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二0二一年  三 月 二十六日                          书  记  员    常盼盼      1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢44号 申请执行人：冯崧溶，男，1992年03月24出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：徐卫玲，女，1971年09月06出生，汉族，住广西柳州市柳**。 冯崧溶与徐卫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐卫玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯崧溶于2021年1月17日申请恢复强制执行，执行标的为67045.00元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，查明被执行人徐卫玲在南宁分中心的公积金（账号45×××26ｆ）有余额可供执行，本院已依法予以冻结。另，查明被执行人徐卫玲有银行存款9975.25元，本院已依法划拨至本院账户，现已全部支付给申请执行人。此外，被执行人暂没有其他财产可供执行，现本案尚未能实现的债权为57069.75元、相应利息及执行费906元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初586号原告：徐州昊凯建筑装饰有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇国际商业广场A栋006号。法定代表人：马振梅，该公司经理。被告：石瑞良，男，1976年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：李金国，该公司经理。被告：徐州力泰钢结构有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：张福深，该公司经理。原告徐州昊凯建筑装饰有限公司与被告石瑞良、江苏佰康**物科技股份有限公司、徐州力泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年三月三十一日书 记 员  王籽皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1514号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：崔意，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省 -2- 县青山镇孙岗村徐湾组，公民身份号码：4115211987××××××××。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告崔意合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计371元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之九 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在中国工商银行42×××90账户内存款人民币5529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1184号申请执行人刘星，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李世平，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人袁为凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人谢金山，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人刘星申请执行被执行人李世平、袁为凯、谢金山民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世平、袁为凯、谢金山银行存款人民币740000元，或扣留、提取被执行人李世平、袁为凯、谢金山收入人民币740000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执740号申请执行人：代斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：陈国友，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人代斌与被执行人陈国友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1148号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈国友向申请执行人偿还借款50000元的义务，并负担案件受理费525元、案件执行费658元。但被执行人陈国友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈国友有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国友在财付通支付账号账号上的人民币8100元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1892号 原告：郑继才，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔龙辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑继才与被告乔龙辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑继才经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郑继才撤诉处理。 案件受理费113元，由原告郑继才负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执902号之一申请执行人钱霞平，女，1976年10月31日出生，汉族，住张家港市。申请执行人戴冷冰，男，1975年7月15日出生，汉族，住张家港市。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。钱霞平、戴冷冰与南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10595号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告钱霞平、戴冷冰与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年7月10日解除。二、被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱霞平、戴冷冰租金38400元，被告南京乐伽商业管理有限公司在被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司上述付款范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告钱霞平、戴冷冰的其他诉讼请求。至期,因南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱霞平、戴冷冰于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38400元，执行费476元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果;银行账户冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止，申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封之风险由申请执行人承担。4、本院向被执行人南京乐伽商业管理有限公司所在地法院发函请求调查被执行人财产情况，南京市建邺区人民法院反馈被执行人名下无财产线索；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0509民初10595号民事判决书主文本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年三月十七日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1646号 申请执行人南宁市达利行小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健.国际公馆A座702、703号，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 被执行人张荣强，男，1992年10月05日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行南宁市达利行小额贷款股份有限公司与张荣强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张荣强的银行存款人民币及其它款项人民币10056.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二一年三月一日 书记员 冯丹丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初15号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈永盛，男，1991年2月20日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××61X，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲塘边队58号。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告陈永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，陈永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永盛立即向房产物业公司支付物业费3067.69元；2.判令陈永盛向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至陈永盛清偿完毕之日）；3.判令由陈永盛承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.陈永盛购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区××××××××，该房产建筑面积为84.37平方米，属一期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。陈永盛抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：陈永盛是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:陈永盛应向其支付自2018年1月起至2020年5月的物业费3067.69元。陈永盛抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，陈永盛并未在合理的期限交纳2018年1月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请陈永盛支付该期间的物业费2632.34元（84.37平方米×1.3元/月/平方米×24个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求陈永盛支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向陈永盛发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：陈永盛应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:陈永盛应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。陈永盛抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请陈永盛支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，陈永盛应向房产物业公司支付物业费2632.34元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。陈永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费2632.34元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈永盛负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈永盛应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执405号 杨虹、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司： 关于杨虹申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自动履行200000元，执行费2900元我院已强制扣划。至此，（2020）川0402民初3309号民事裁定书确定的履行义务已执行完毕。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周渝浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2905号申请执行人赵光勇，男，汉族，1966年11月5日生，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人云南省宣威市虹桥街道马房居民委员会法定代表人：吕雄，主任。统一社会信用代码：55530381MEA149402U。住址：云南省宣威市。关于赵光勇与云南省宣威市虹桥街道马房居民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初1482号民事判决书已经发生法律效力，赵光勇于2020年10月13日申请执行，其申请执行的金额为38443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2905号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年三月十八日书记员 阿治惠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：朱曙秋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告朱曙秋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金12984.12元、利息（含罚息）4448.94元，合计17433.06元（利息暂计算至2021年1月18日），从2021年1月18日之后的利息以12984.12元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2014年11月28日，被告在原告处申请办理一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259××××8812。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年8月20日开始逾期，至2021年1月18日止，被告共欠款17433.06元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2014年11月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××8812的信用卡。该信用卡于2019年8月20日开始逾期。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金12984.12元，利息（含罚息）4448.94元，合计17433.06元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告朱曙秋信用卡借款合同关系；二、被告朱曙秋在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金12984.12元及利息（含罚息）4448.94元（利息暂计算至2021年1月18日，之后的利息以12984.12元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告朱曙秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十五日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执621号之十被执行人：高显军，男，汉族，1973年11月17日生。居民身份证号码，住本溪市明山区碧。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高显军在中国邮政储蓄银行01×××74账户内存款人民币14531.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年三月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曲靖伍联系电话：18641469701
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1948号原告：上海一X汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区港珠澳大桥珠海口岸西澳二街1号B1034#，统一社会信用代码：914××××××××××××042。负责人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：钟XX，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××853。原告上海一X汽车租赁有限公司珠海分公司与被告钟XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告上海一X汽车租赁有限公司珠海分公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告钟XX的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一X汽车租赁有限公司珠海分公司撤回对被告钟XX的起诉。案件受理费减半收取1821元，由原告上海一X汽车租赁有限公司珠海分公司负担。(此页无正文)审判员 邓 玉二〇二一年三月二十九日书记员 朱丹君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1631号 申请人：惠中友，男，1964年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰鸿成人力资源有限公司，住所地新泰市翟镇牛家庄村中心街**，统一社会信用代码91370982MA3F2HNXX7。 法定代表人：韩焕伟，该公司经理。 申请人惠中友与被申请人新泰鸿成人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，申请人惠中友于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰鸿成人力资源有限公司名下的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰鸿成人力资源有限公司名下的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人惠中友预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月二日 书记员  武金萍