广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3739号原告：东莞市硕美电子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田头角村银岭街******，统一社会信用代码91441900MA4WCUG537。法定代表人：裴玉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金联业五金创展有限公司，，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内（新中心城区）统一社会信用代码91441283787962325Y。法定代表人：徐铨安。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：张金海，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告东莞市硕美电子材料科技有限公司(以下简称“硕美公司”)与被告肇庆市高要区金联业五金创展有限公司（以下简称“金联业公司”）、张金海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕美公司的委托诉讼代理人叶永文、被告金联业公司的委托诉讼代理人廖海涛、被告张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕美公司向本院提出诉讼请求：1、判令张金海向硕美公司支付货款88600元；2、判令张金海支付逾期付款利息（利息以88600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自起诉之日起判至被告实际付清之日止）；3、判令金联业公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2018年10月至2019年4月，张金海多次向硕美公司购买酸铜主光剂等货物，货物价值共108600元，至今为止张金海尚欠硕美公司88600元货款。经硕美公司多次要求付款，但被告却以各种理由一直拖延，双方无法协商。同时张金海以金联业公司的名义对外进行经营，金联业公司应对本案承担连带责任。现向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护硕美公司的合法权益。被告张金海辩称，我确实有欠硕美公司的钱，但准确的数目我不清楚，我不知道欠硕美公司多少钱。被告金联业公司辩称，我司和张金海一直只是租赁合同关系，并无经营上的任何关系，硕美公司要求我司承担连带责任是没有事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：自2018年起，张金海向硕美公司购买酸铜主光剂等货物，双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯是：张金海通过电话及微信下单的方式向硕美公司下订单，硕美公司按张金海订购材料的种类、数量送货至张金海承租的金联业公司内挂名为金海丰的电镀车间。硕美公司曾于2019年8月30日向张金海发出《2018年10月至2019年8月汇总对账单》，该对账单载明自2018年10月8日至2019年8月7日张金海所欠货款为108600元，付款方式为月结60天，但张金海并没有签名对此予以确认。因双方对所欠货款数额除确认已经付款20000元外，其他数额存在争执，硕美公司遂于2020年11月30日向本院提起诉讼。硕美公司提交了2018年10月至2019年8月的9张送货单及3张进仓单，庭审中，张金海对张爱欣和张升燕签收的送货单和进仓单予以确认，但对2018年10月8日签名为“金海丰”和2018年10月15日签名为“金海丰陈”的两张价值合计12100元的送货单不予以确认。硕美公司主张该两张送货单由张金海的员工陈海勇签收，但未能提供证据予以证实。另查明，金联业公司提供了《厂房租赁合同》，证实张金海租赁金联业公司的厂房进行生产，彼此只是租赁关系，张金海也在庭审中确认其与金联业公司只是租赁关系，其并没有以金联业公司的名义对外经营。本院受理的（2019）粤1204民初3254号案中，亦查明张金海租赁金联业公司的厂房进行生产，彼此只是租赁关系。后张金海不服该判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院经审理后作出（2020）粤12民终1234号民事判决，该判决亦确认张金海租赁金联业公司的厂房进行生产，彼此只是租赁关系的事实，且该判决已生效。此外，本院根据硕美公司的申请，于2020年12月30日出具（2020）粤1204民初3739号民事裁定，在价值88600元范围内查封、冻结张金海、硕美公司的财产〔详见本院（2021）粤1204执保3号查封财产清单〕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。硕美公司起诉要求张金海承担直接付款责任，仅要求硕美公司承担连带责任，张金海答辩认可自己是交易相关方，案涉交易的合同相对方是硕美公司和张金海，以及硕美公司提交的送货单、进仓单中由张爱欣、张升燕签收的货物已送达张金海的挂名为金海丰的电镀车间，是双方无争议的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩观点，本案的主要争议焦点为：一、张金海实欠硕美公司的货款金额为多少？二、硕美公司诉请的逾期付款利息应否支持？三、金联业公司应否对硕美公司诉请的货款本息承担连带清偿责任？关于焦点一。硕美公司和张金海之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。硕美公司作为卖方已履行了供货义务，张金海作为买方，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应向硕美公司支付尚欠的货款。至于具体的金额，张金海对张爱欣和张升燕签收的送货单和进仓单予以确认，但对2018年10月8日签名为“金海丰”和2018年10月15日签名为“金海丰陈”的两张价值12100元的送货单不予以确认，而硕美公司也未能提供证据证实该两张送货单由张金海的员工所签，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，硕美公司应承担举证不能的后果，因此，该12100元应从张金海应付货款中剔除，据此核算张金海应付货款为88600-12100=76500元。关于焦点二。由于双方没有签订书面的买卖合同，硕美公司虽然在发出的对账单上载明“月结60天”，但张金海并没有对此予以确认，即双方并没有书面约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张金海应在其接收硕美公司的货物同时履行付款义务，逾期付款即构成违约，应自接收货物的次日起支付逾期付款违约金。现硕美公司仅主张自起诉之日起计算逾期付款利息，并没有违反相关的法律规定，本院对此予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，硕美公司可以要求计付自张金海接收货物之次日起至货款清偿之日止的利息损失，又因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款基准利率这一基本标准应相应修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。硕美公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。利息损失具体计算方式为：应以实欠货款额为基数，自起诉之日（2020年11月30日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款清偿之日止。关于焦点三。硕美公司要求金联业公司承担连带责任的理由是“张金海以金联业公司名义对外经营”，本院认为，从硕美公司提供的送货单及对账单来看,送货单和对账单载明客户名称为“金联业主车间”，“金联业主车间”显然并非独立的商事主体,且金联业公司提供的《厂房租赁合同》及张金海在庭审中自认的事实均可以确认张金海与金联业公司之间只是租赁关系，故硕美公司主张张金海以金联业公司名义进行经营缺乏事实依据支持，本院不予采信，硕美公司据此诉请金联业公司承担本案张金海所负债务的连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市硕美电子材料科技有限公司支付货款76500元。二、被告张金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市硕美电子材料科技有限公司赔偿以本判决第一项判项确定的欠付货款76500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月30日起计算至货款清偿之日止的利息。三、驳回原告东莞市硕美电子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告张金海负担856元，原告东莞市硕美电子材料科技有限公司负担152元；财产保全费906元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二一年二月二十三日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰