山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2135号 原告：廖美玲，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，户籍地河北省石家庄市新华区，现住山东省高唐县。 被告：王彬彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告廖美玲与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖美玲到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖美玲提出如下诉讼请求：依法判令王彬彬偿还借款本金55000元及利息。庭审中，原告明确其利息请求为分别以30000元、7000元、9000元、6000元、3000元为基数，自借款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。事实和理由：被告曾用名王彬。被告由于生意资金周转于2018年3月1日向原告借款30000元，原告向被告支付了借款，被告以王彬的名字出具借条。被告还于2018年3月8日、3月13日、3月30日分别借款7000元、6000元、9000元，原告通过转账和现金向其交付借款。后经多次催收被告拒不还款。请求人民法院依法判决。 被告王彬彬未答辩。 围绕案件事实，原告提交了借条四张、转账账单六张。庭后，原告补充提交了其与被告的微信聊天记录14页，本院调取了本院（2019）鲁1526民初57号廖美玲与王彬彬民间借贷纠纷一案的庭审笔录，并通过2879内线网络电话对王彬彬进行了询问，现对上述证据认证如下：1、2018年3月1日30000元借条。原告主张系王彬彬本人以王彬名义所写，借款系现金交付，后来被王彬彬转借于荆伟，其不同意要求被告追回，后王彬彬还款10000元，其余30000元书写了借条。口头约定由王彬彬看着给利息。王彬彬称，借条上的王彬就是本人，借款30000元属实，借款也已交付，当时约定利息了，每万元扣除1500元，该30000元实际交付25000—26000元左右。本院认为，被告认可借款30000元并实际交付，本院认定该30000元民间借贷法律关系成立。双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认定双方未约定利息。王彬彬主张原告预扣利息，无证据支持，本院不予采信。2、2018年3月8日7000元借条及转账账单一张。原告主张，第二笔借款是王彬彬以赵坤、李春红的名义向我借的款，其实是他自己用的。借条也是王彬彬出具的。借款通过微信转账4500元，其余交付的是现金。王彬彬主张，这笔钱是我帮原告放贷，欠条上的字迹是我的，但钱不是我借的。本院认为，尽管王彬彬承认字迹是他的，但存在代笔等可能，不能形成该借款系王彬彬所借的内心确信，本院认定该借条和转账清单无效。3、2018年3月13日6000元借条及转账清单一张。原告主张，该笔借款3月14日通过微信转账从山东农信储蓄卡里支付的6000元。王彬彬称，属实，通过微信转账收到借款，当时也预扣利息了。本院认为，原告提交的转账记录能够证明该笔借款已全额交付，被告所称不能成立，本院对该借条及转账清单予以采信。4、2018年3月30日9000元借条及2张转账账单。原告称，2018年3月30日9000元借款分两次支付给王彬彬，一笔4900元、一笔是3100元，均是通过微信转账。支付方式分别为微信零钱和山东农信储蓄卡，另通过现金支付给他1000元。王彬彬称，借款属实，是通过微信转给我的，我记得大约扣了1500元利息，具体以微信转账为准。本院认为，当时生效的《中华人民共和国合同法》（已被2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》废止）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王彬彬书写的借条中虽然载明借款金额为9000元，但原告仅提交了4900元和3100元的两份转账账单，综合双方陈述情况，本院认定该笔借款为8000元。5、2018年3月17日借款3000元的转账账单两张。原告认为，当时是王彬彬以朋友出车祸为由当面向我借款，我分两次支付3000元。本院认为，虽然原告未提交借款凭证，但根据原告陈述、转账账单及微信聊天记录，本院确认该笔借款的转账账单系有效证据。6、本院（2019）鲁1526民初57号廖美玲与王彬彬民间借贷纠纷一案的庭审笔录。笔录中记载，原告称，当时与被告口头约定利息是3分，一共给我3200元利息。该证据系人民法院文书，为有效证据。7、原告提交的原、被告微信聊天记录。本院认为，该证据为电子证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条规定，本院予以采信。 经审理查明：被告王彬彬曾用名王彬，2018年起以做生意需要资金周转、朋友出车祸等理由，多次在原告廖美玲处借款，分别是：2018年3月1日，王彬彬向原告借款30000元，原告以现金形式交付，王彬彬在收款后书写了借条，内容是：今借到（￥30000.00）今借到现金叁万元整王彬2018年3月1日；2018年3月13日，王彬彬向原告借款6000元，原告于次日通过微信向王彬彬转款6000元，王彬彬向原告出具借条，内容为：今借到今借到现金陆仟元整（6000.00）17863503861王彬彬2018年3月13日；2018年3月17日，王彬彬以朋友出车祸为由，向原告借款，原告通过微信，于当日20:47和22:06分别转款2000元、1000元；2018年3月30日，王彬彬向原告借款9000元，并出具借条，内容为：今借到￥（9000）今借到现金九仟元整本人承诺2018年4月3日还清王彬彬2018年3月30日。原告当日通过微信分两次向原告交付借款8000元。经原告催要，王彬彬向原告偿还3200元（具体还款时间不详），后又于2020年5月偿还500元。2019年1月7日，原告将王彬彬诉至本院，于2019年2月20日申请撤诉，本院以（2019）鲁1526民初57号民事裁定书裁定准予撤诉。原告经多次催要无果后，向本院提起本案诉讼。 另查明，2018年4月3日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%；2019年1月7日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.25%；2020年5月16日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：当时生效的《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，涉案借款中，2018年3月1日30000元借款、2018年3月13日6000元借款、2018年3月17日3000元借款均未约定借款期限，因此，应自原告第一次起诉主张权利即2019年1月7日作为借期届满日。2018年3月30日借款8000元，王彬彬承诺2018年4月3日还清，因此，该笔借款借期届满之日为2018年4月3日。王彬彬一共偿还3700元，未约定偿还数笔债务中的哪一笔债务，根据当时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（已于2021年1月1日被《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》废止）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，应抵充首先到期的2018年3月30日借款。因此，抵充后的借款金额分别是：30000元、6000元、3000元、4300元。 当时生效的第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……本院确定，参照逾期还款之日的一年期贷款基准利率或者一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。因王彬彬偿还3200元的时间无法查明，本院推定还款时间为2018年4月3日。王彬彬偿还500元的具体日期无法查明，本院推定为2020年5月15日。原告超出上述金额的诉求，本院不予支持。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。 据此，依照《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第二百零六条，第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬彬于判决生效之日起10日内偿还原告廖美玲借款43300元及利息（其中，39000元借款利息计算方式为：以39000元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算；以39000元为基数，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按年利率4.25%计算。4300元借款利息的计算方式为：以4800元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；以4800元为基数，自2019年8月20日起至2020年5月15日止，按年利率4.25%计算；以4300元为基数，自2020年5月16日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告廖美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告廖美玲负担247元，被告王彬彬负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张士河 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  李 敏 二〇二一年三月三日 法官 助理  李秀红 书 记 员  郭 萌