wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹康。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹康经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币203,481.75元，支付利息人民币165,686.13元、逾期还款违约金人民币47,370.21元、分期付款手续费人民币1,396.39元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币203,481.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币203,481.75元；二、被告曹康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币203,481.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352元，减半收取计2,176元，由被告曹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4829号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张兴文，男，1966年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张兴文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)127,161.60元(4,238.72元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年12月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙B3XXXX，发动机号F886352；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：103,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,238.72元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月24日向融资租赁合同约定账户放款99,200元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月23日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2018年12月23日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币127,161.60元；二、被告张兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,883元，减半收取1,441.5元，由被告张兴文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3994号原告：崔宏涛，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海旌武房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王婷。原告崔宏涛与被告上海旌武房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔宏涛撤诉。审判员  张英二〇二一年三月二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴海文，男，1979年11月9日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴海文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告吴海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金31,726.82元，支付利息10,936元，逾期还款违约金5,255.68元，分期付款手续费1,030.20元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金31,726.82元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴海文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金31,726.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,726.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金31,726.82元；二、被告吴海文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告吴海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3974号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛世本，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛世本信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告薛世本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,425.14元(截止至2021年1月27日，其中欠款本金64,891.81元，利息4,343.08元，分期付款手续费6,190.25元)；2、要求被告支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年1月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,425.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告薛世本未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年1月27日欠款情况：1、本金：64,891.81元；2、利息：4,343.08元；3、分期付款手续费：6,190.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛世本应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,891.81元；二、被告薛世本应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.30元，减半收取711.15元，由被告薛世本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1149号申请执行人：张宝庆，男，1961年9月20出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立军。本院在执行张宝庆与哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处银行存款144639元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  王 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军支付截至2020年8月26日的信用卡欠款本金人民币64,927元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月26日的利息30,378.45元、违约金5,315.28元、分期手续费744.57元；2.判令被告杨军支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨军负担。事实和理由：被告杨军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年5月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告杨军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年8月26日，被告杨军拖欠信用卡本金64,927元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区杏林锦亭北路XXX号山宇皮件厦门有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月26日的信用卡欠款本金64,927元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自逾期之日计至2020年8月26日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6292号原告：贵州安凯达实业股份有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村九组，统一社会信用代码：91520200766050247L。法定代表人：易飞舟，系贵州安凯达实业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告：云南励砺建筑工程有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B14-2室，统一社会信用代码：91530100697952887G。法定代表人：陈贵山，系云南励砺建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建勋，执业证号：325710011101884。委托诉讼代理人：王军学，男，1981年10月11日出生。第三人：朱礼江，男，1971年5月18日出生，汉族。原告贵州安凯达实业股份有限公司与被告云南励砺建筑工程有限公司及第三人朱礼江债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贵州安凯达实业股份有限公司诉称，1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款人民币1011685元和资金占用费81440元。2019年7月之后的资金占用利息以1011685元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%为标准，计算至被告支付完全部货款为止。合计：1093125元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，第三人在六盘水凉都国学馆进行施工，与原告达成协议，约定由原告向第三人供应混凝土，双方约定货款的结算方式为货到付款。自2016年3月至2016年7月，原告共向第三人供应混凝土36431方，货款总金额为9631685元。原告严格按约定履行了自己的供货义务，而第三人未能严格按约定付款。第三人尚欠原告货款人民币1011685元至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求第三人支付剩余货款。人民法院经审理后作出判决，判决第三人支付原告货款人民币1011685元和资金占用费81440元。2019年7月之后的资金占用利息以1011685元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%为标准，计算至支付完全部货款为止。判决生效后，原告向人民法院申请对第三人强制执行。原告申请强制执行至今第三人未支付原告货款。但被告尚欠第三人货款120万元一直未付。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告云南励砺建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告贵州安凯达实业股份有限公司作为债权人依照《中华人民共和国》合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应由被告云南励砺建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，被告云南励砺建筑工程有限公司登记住所地为云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B14-2室，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年三月二十九日书 记 员  严万芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21003号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭红，女，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告彭红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告彭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭红支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,181.16元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息10,672.38元、违约金1,331.92元、分期手续费2,285.56元；2.判令被告彭红支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭红负担。事实和理由：被告彭红于2016年5月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭红未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告彭红未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告彭红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告彭红拖欠信用卡欠款本金42,181.16元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭红在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区沪闵路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭红在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭红借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告彭红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告彭红未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金42,181.16元；二、被告彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计605.50元，由被告彭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执588号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地：襄城县文昌路中段。法定代表人：王德安，该公司经理。被执行人：常静，女，1984年1月26日出生，现住址：河南省禹州市。申请执行人襄城县颍丰小额贷款有限公司与被执行人常静民间借贷纠纷一案，因被执行人常静未履行禹州市公证处（2020）豫许禹证内经字第176号生效法律文书确定的义务，申请执行人襄城县颍丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨常静在金融机构的存款105000元、扣留、提取常静在有关单位的收入105000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月二日书记员 ：王少彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：万丁丁，男，1993年8月21日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万丁丁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告万丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币59,679.71元(以下币种同)、利息864.99元、逾期还款违约金989.89元、分期付款手续费6,500.65元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为59,679.71元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金59,679.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告万丁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金59,679.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金59,679.71元；二、被告万丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，减半收取计751元，由被告万丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1785号原告：常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东村村委工业园8号，统一社会信用代码91320413776863145L。法定代表人：陈文新。委托诉讼代理人:杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被告：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路311号，统一社会信用代码913211817487404124。法定代表人：钱利民。原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司与被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司的委托诉讼代理人杨贞、陈芝宇到庭参加诉讼，被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司立即向原告支付价款214676元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年7月31日签订合同一份，约定原告为被告提供服装水洗加工。合同签订后原告按约履行了加工义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院。被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司未应诉答辩，也未提交证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2020年7月31日签订合同一份，约定原告为被告提供服装水洗加工。合同签订后原告按约履行了加工义务，被告尚欠原告加工费214676元。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司尚欠原告价款214676元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付价款214676元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担保函费1000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司价款214676元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，保全费1620元，共计3884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年三月四日书记员 马宏赐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初261号原告：罗迪，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省郸城县。被告：肖**，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖南省临湘市。原告罗迪与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗迪到庭参加了诉讼，被告肖**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告肖**因资金周转困难向原告罗迪借款16000元；原告多次联系被告还款，被告均推脱不还，2017年12月22日原告找到被告补签下借条一张，约定2018年1月1日归还借款。借款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告不予理会。为维护原告合法权利，特依法诉至贵院，望判如所请。被告肖**未答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖**因资金周转困难向原告罗迪借款，原告罗迪于2017年10月24日等多次通过支付宝转账向被告肖**转账。经原、被告双方结算，2017年12月22日被告向原告出具借款条一张，内容为：“借款条肖**于2017年12月22日向罗迪借款，共计人民币壹万陆千元。定于2018年1月1日偿还。借款人：肖**身份证号：借款人地址：湖南省临湘市忠防镇平安居委会肖家七组27号2017年12月22日发借人：罗迪借款人：肖**”。后经原告催要该笔借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款条、支付宝转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告肖**向原告罗迪借款16000元，原告交付了借款，被告出具了借款条，借款事实清楚，本院予以认可。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖**于本判决生效之日起十日内偿还原告罗迪借款本金16000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告肖**负担。本判决为终审判决。审判员 赵 冰二〇二一年三月四日书记员 肖桂友
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢253号 刘玉叶、滕富强： 申请执行人刘玉叶与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62560元、执行费838元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。我院依法冻结、扣划被执行人滕富强的银行存款共计63398元。至此，申请执行人刘玉叶向本院申请执行的（2021）甘0403执恢253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11135号原告：钟1，女，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钟2，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：钟某3，男，1942年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师本院受理原告钟1、钟2与被告钟某3法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 员  刘 明二〇二一年三月二十六日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1815号 原告:朱同生,男,1970年07月16日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市居巢区,经常居住地安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田,该公司副经理。 原告朱同生与被告安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同生到庭参加诉讼，被告安徽皖翔米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款56400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,原告朱同生共出售约60000斤水稻给被告安徽皖翔米业有限公司,每斤约1元,2019年11月20日,双方经过结算,累计货款56400元,被告安徽皖翔米业有限公司随即出具书面欠据一张,并口头约定短期给付,逾期,原告朱同生多次向被告索要,被告却以种种借口故意拖延,其行为严重地违反合同的诚信原则,故请求人民法院,依法判令被告立即给付原告货款。 被告安徽皖翔米业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱同生现在安徽省庐江县郭河镇福元新村承包耕地从事粮食生产，为当地种粮大户。何帮田现为安徽皖翔米业有限公司法定代表人。2019年下半年在稻谷收割季节时，朱同生出售了60000斤稻谷给安徽皖翔米业有限公司，每斤约1元。2019年11月20日,双方经过结算,安徽皖翔米业有限公司累计欠朱同生货款56400元。同日，安徽皖翔米业有限公司向朱同生出具书面欠据一张，载明欠款金额为伍万陆仟肆佰元（¥56400），欠据上加盖了安徽皖翔米业有限公司公章，经办人是何帮田。之后朱同生多次向安徽皖翔米业有限公司催讨该笔欠款，但安徽皖翔米业有限公司均借故拖延，没有归还朱同生的该笔欠款。 上述事实，有朱同生关于安徽皖翔米业有限公司欠其稻谷货款56400元形成过程及多次向安徽皖翔米业有限公司催讨此笔欠款等情况的当庭陈述，并由其举证的身份证一份、安徽皖翔米业有限公司出具给朱同生的欠据一张等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。朱同生向安徽皖翔米业有限公司出售水稻，安徽皖翔米业有限公司差欠货款56400元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确。现朱同生要求安徽皖翔米业有限公司给付货款56400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱同生货款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴忆琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初25号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈莉，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉归还原告信用卡透支款169,414.61元(包括本金143,431.60元、利息16,702.34元、手续费8,980.67元、年费300元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告陈莉偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款169,414.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈莉承担。事实和理由：被告陈莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款169,414.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金143,431.60元；二、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688.29元，减半收取1,844.14元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2626号申请执行人：张某，技术员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：杨某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬11800元，并承担案件受理费及公告费共计710元，执行费88元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月12日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月30日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：朱耀贵，男，1967年6月6日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告朱耀贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告朱耀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币16115.79元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为834.38元、费用为4322.35元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为 2 62×××63，额度为人民币18000元。至2020年4月10日，被告透支本金16115.79元，利息834.38元、费用4322.35元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年6月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××63，额度为人民币18000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款16115.79元，利息834.38元、费用4322.35元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。原告于2021年1月8日向本院申请财产保全。 3 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱耀贵支付信用卡欠款本金人民币16115.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告朱耀贵支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息834.38元、费用4322.35元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款16115.79元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告朱耀贵支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费382元（原告已预交191元），减半收取计191元，财产保全费300元，以上合计491元，由被告朱耀贵负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶帅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币150,791.74元，支付利息人民币115,631.48元、逾期还款违约金人民币15,616.38元、分期付款手续费人民币3,449.17元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币150,791.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币150,791.74元；二、被告叶帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币150,791.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，减半收取计1,657元，由被告叶帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终367号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国英，女，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××*。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人陈国英商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18899号之一原告：王娇，女，1998年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈杰，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：叶青艳，女，1987年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王娇诉被告叶青艳房屋买卖合同纠纷一案中，经原告王娇申请，本院于2021年2月22日做出了(2021)沪0115民初18899号裁定，冻结了被告叶青艳的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告王娇于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告王娇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：解除对被告叶青艳银行存款人民币65万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二一年三月三十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执102号申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226362162303749。住所：贵州省丹寨县龙泉大道中段。法定代表人:陈东，该公司董事长。委托代理人：王玲丽，该公司合规风险部副总经理。委托代理人：罗红，该公司合规风险部职工。被执行人王义新，住贵州省丹寨县。被执行人池小武，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王义新、池小武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金200000元，并支付相应利息〔利息计算方式详见（2019）黔2636民初622号民事调解书〕；二、加支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元、执行费2917元。执行过程中，被执行人于2021年3月23日主动履行案款2920元和支付案件受理费1150元，本院于同日向申请执行人发放了上述款项。2021年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、由法院直接扣划被执行人名下银行存款47077.65元用于偿还申请人借款本金，被执行人从2021年6月起，每月月底前偿还申请人借款本息不低于3000元（先结清本金后偿还利息），申请人同意对被申请人名下银行账户解除冻结。二、如果被执行人未履行或未全部履行执行和解协议义务，申请人有权申请恢复执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单、采取司法拘留等强制执行惩戒措施。本案双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执102号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二一年三月二十五日法官助理  田应涛书 记 员  杨 卓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1422号原告何建昌与被告安青国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告何建昌提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建昌撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年三月十五日书记员  乔凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88290号原告：陈雅丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松。第三人：孙芳，女，1984年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。第三人：高雷鸣，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告陈雅丽与被告上海孚义房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。审理中，本院依法追加孙芳、高雷鸣为第三人参加诉讼，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈雅丽、第三人孙芳到庭参加诉讼。被告上海孚义房地产经纪有限公司、第三人高雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雅丽向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2020年8月4日签订的《房屋委托合同》。事实和理由：原、被告于2020年8月4日签订了《房屋委托合同》，原告委托被告代理上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称年家浜路501室房屋)租赁事宜。合同签订后，原告将房屋交付给被告处理，被告向原告支付押金人民币4,300元，从未向原告支付租金。被告不支付租金行为已严重违约，原告主张双方签订的《房屋委托合同》解除，现诉至法院，要求判如所请。被告上海孚义房地产经纪有限公司未到庭亦未具答辩。第三人孙芳述称，其与被告签订了《房屋出租合同》，承租了年家浜路501室房屋，并已向被告支付一年租金36,000元和押金3,000元。第三人高雷鸣未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告系年家浜路501室房屋产权人。2020年8月4日，原告与被告签订《房屋委托合同》，约定原告委托被告代理年家浜路501室房屋(建筑面积87.95平方米)租赁事宜，委托期限自2020年8月18日起至2023年8月17日止；委托租金支付方式为月付，每月4,300元，于每月的30日向原告支付；为便于被告妥善处理委托事宜，原告首年给予被告免租期30天，日期为2020年8月17日至2020年9月16日，免租期被告无需支付委托租金；委托开始后被告应在3个工作日内支付原告4,300元作为该房屋押金，委托期满后，该押金全额返还被告等。后被告向原告支付押金4,300元，未向原告支付租金。2020年8月23日，被告作为出租方、第三人孙芳作为承租方签订《房屋出租合同》，约定第三人孙芳向被告承租年家浜路501室房屋，租赁期自2020年9月1日起至2022年8月31日止；房屋租金每月3,000元，付款方式为年付款，房屋押金为3,000元，每期交租金需提前七天付款，首次租金支付金额为39,000元等。同日，第三人孙芳向被告支付租金36,000元和押金3,000元。2020年12月10日，在上海市浦东新区周浦镇人民调解委员会主持下，原告作为甲方、第三人孙芳作为乙方就年家浜路501室房屋签订《人民调解协议书》，达成如下协议：“一、乙方根据原告租房合同与甲方沟通协商，甲方同意乙方租住到2021年1月31日，该租期不收房租。二、乙方从2021年2月1日起继续租房居住，每月租金人民币4,000元(大写：肆仟元整)，每个季度的1日支付房租、付三押一、微信支付。三、租房日期：乙方租房从2021年2月1日-2023年1月31日终止。四、甲乙双方在2020年9月-2021年1月31日之间的所有纠纷已全部解决，再无纠葛。五、本协议自双方签字后盖章后生效，无其他争议。”上述事实，由《房屋委托合同》、上海市不动产权证、《房屋出租合同》、收据、支付宝转账截屏、《人民调解协议书》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，双方之间成立委托合同关系，应按合同约定履行各自义务。原告已经将房屋交付被告进行委托出租事宜，被告应当按约定支付原告委托租金。被告不支付租金，已构成根本违约，原告合同目的显然不能实现，现原告主张合同解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈雅丽与被告上海孚义房地产经纪有限公司于2020年8月4日签订的《房屋委托合同》解除。案件受理费50元(原告陈雅丽已预交)，由被告上海孚义房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年三月二十五日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执537号彭社林：被执行人彭社林罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初129号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执537号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院××××年××月××日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执692号被执行人：陈如提，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市陈如提涉嫌犯危险驾驶罪一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，（2020）豫0182刑初537号刑事判决书全部执行完毕，（2021）豫0182执692号案件执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年三月十二日书记员  邢向远
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋蓉，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告蒋蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告蒋蓉偿付原告信用卡本金人民币13,959.36元(币种下同)、截止2020年12月5日的利息2,084.60元、逾期还款违约金2,608.28元，共计18,652.24元，并承担自2020年12月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金13,959.36元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年12月5日的信用卡透支本金人民币13,959.36元；二、被告蒋蓉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申580号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：河南省信阳市平桥区明港镇。 法定代表人：张秀魁，该社理事长。 委托诉讼代理人：李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张志海，男，汉族，1961年1月18日生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。 再审申请人平桥区明港镇信农农村资金互助社（以下简称明港信农互助社）因与被申请人张志海民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明港信农互助社申请再审称：1.张志海作为完全民事行为能力人，亲手书写收到现金的两张《借条》共计60万元。其又在明港信农互助社工作过，对书写《借条》的法律后果有清晰认识，明港信农互助社也有支付相应资金的能力。该两张《借条》的出具时间反映并非是利息结算的条据，原审判决未予认定错误。2.信阳市平桥区审计局的审计报告确认张志海该两笔计60万元借款。故请求再审本案。 张志海提交意见称:1.张志海手书的两张借条共计60万元，明港信农互助社并未提交借款本金及转款凭证等。该两张借条实际系利息转本金。明港信农互助社系专业放贷机构，张志海向其多次借款均签订有格式合同和借款借据，本金均是银行转账，唯独该两张借条未约定利息，不合常理。明港信农互助社的陈述前后不一。2.信阳市平桥区审计局是行政单位，其作出的报告不能作为认定事实依据，不属于合法有效证据。 本院经审查认为，出借人向借款人主张归还借款，应证明两个方面的事实：一是双方存在借贷合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。2015年9月2日、10月19日，张志海向明港信农互助社出具借条两张，金额均为30万元。该两张借条上均未约定还款期限，亦未约定利息。明港信农互助社多次对外出借款项，备有格式化的借款借据。本案手写借条的行为与明港信农互助社平时的行为习惯相悖。明港信农互助社主张该两张借条均系现金交付，但该互助社也未能提供内部财务凭证等其他证据证明其主张。在本案审查询问中，明港信农互助社称本案60万元现金借款是在张秀魁网点办理，但该互助社提交的平桥区审计局的说明却显示，该两笔借款，一笔发生在张秀魁网点，证据类型为借条，证据编号与本案原审认定实际发生的50万元借款的借据编号一致，为2013-0170；另一笔发生在李卫超网点，证据类型为借款借据，没有证据编号，不同于张秀魁网点的借条。以上情况与该互助社的陈述和举证之间自相矛盾。综上，明港信农互助社未能尽到借款交付的举证责任，原审判决并无不当，明港信农互助社的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平桥区明港镇信农农村资金互助社的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林建丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林建丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执476-1号申请执行人：葛吕兵，1976年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：唐自刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于葛吕兵与唐自刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2020）豫0403民初2360号民事调解书，向被执行人唐自刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐自刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人唐自刚在金融机构存款30000及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人唐自刚名下所有的土地、车辆、房产及其他财产（限额30000元，利息、诉讼费、执行费另算）需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二一年三月三十一日书记员  徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执476-号：关于葛吕兵与唐自刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2020）豫0403民初2360号民事调解书，向被执行人唐自刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐自刚至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：自年月日至年月日。附：(2021)豫0403执476-1号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执476-号：关于葛吕兵与唐自刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2020）豫0403民初2360号民事调解书，向被执行人唐自刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐自刚至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项一、查封被执行人唐自刚名下车牌号为豫豫Ｄ×××××翼虎牌车辆一辆。自年月日至年月日。附：(2021)豫0403执476-1号执行裁定书一份。年月日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2725号 原告：韦永桥，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：戴声泽，男，1965年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告韦永桥与被告戴声泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦永桥到庭参加诉讼，被告戴声泽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款56720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日从原告处订购材料管材一批，并支付了部分货款，至2017年12月1日止仍欠126720元未付，被告立下欠条给原告，承诺于2017年12月30日前付清。立下欠条后，被告分多次向原告支付了部分欠款，现尚欠5 6720元未付。原告多次向被告要求支付清欠款，被告均以各种理由推脱不肯支付，被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经营塑料管建材等生意。2015年9月16日，被告与原告签订《买卖合同》，向原告赊购电力电缆套管一批，同时支付了部分货款。2017年12月1日，经双方结算，被告欠原告126720元货款未付，并立下欠条给原告收执，承诺于2017年12月30日前付清。之后被告分多次向原告支付了部分货款，现尚欠56720元未付，经原告多次追索未果。 上述事实，有原告提供的《欠条》予以证明。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，被告向原告赊购电力电缆套管，并为原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款56720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴声泽支付给原告韦永桥货款56720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1216元、公告费700元，合计1916元，由被告戴声泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  秦 强 人民陪审员  彭先凤 人民陪审员  卢武潭 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  覃柏林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴伟南，男，1968年2月27日出生，汉族，住福清市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴伟南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴伟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币31,699.02元(以下币种同)、利息3,933.94元、逾期还款违约金2,391.55元、分期付款手续费2,457.32元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为31,699.02元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金31,699.02元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吴伟南未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金31,699.02元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟南于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金31,699.02元；二、被告吴伟南于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告吴伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4808号之一原告：苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司，住所地苏州工业园区星桂街XXX号凤凰国际大厦605室。法定代表人：胡峰，总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海嘉曼酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁永勇，总经理。委托诉讼代理人：张德锦，男。原告苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司与被告上海嘉曼酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司撤诉。本案受理费4,351.30元，减半收取计2,175.65元，保全费1,537.10元，合计3,712.75元，由原告负担。审判员  沈月红二〇二一年三月三十一日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……