wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执378号申请执行人彭涌，女，1978年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王海（又名：王上亿），男，1972年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，普定县穿洞街道办事处金马新村支书，住普定县。被执行人王常富，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人潘敏，女，1977年9月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初2496号民事判决书，向被执行人王常富、潘敏发出执行通知书，责令被执行人王常富、潘敏偿还申请执行人王海、彭涌借款100万元及相应利息（利息以100万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；承担案件受理费6100元，申请执行费12400元。由于被执行人王常富、潘敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王常富、潘敏银行存款（或收入）1018500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月二日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林成龙，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金32,406.40元，利息3,247.27元，费用3,607.33元(其中滞纳金和违约金2,113.33元，其他费用1,494元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39,261元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,406.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金32,406.40元；二、被告林成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,406.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.16元，减半收取计305.08元，由被告林成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3482号 原告：张安平，男，1960年12月22日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：余勋，男，1982年9月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号，统一社会信用代码913408007690355790。 法定代表人:何旭东，公司总经理。 委托代理人：王诚，公司员工。 委托代理人：胡晓宇，公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，公司员工。 原告张安平诉被告余勋、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告张安平与被告余勋、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已庭外达成和解。原告张安平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张安平撤回起诉。 案件受理费4952元，减半收取2477元，由原告张安平负担。 审判员 胡 铭 二〇二一年三月十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14042号原告：赵妍，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。原告赵妍与被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妍到庭参加了诉讼，被告上海右邻信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》；2.判令被告向原告支付自2020年10月4日起至2020年10月31日的租金及房屋占有使用费人民币(以下币种相同)4,154元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月2日签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2020年7月4日起至2021年7月3日，月租金4,600元。但自2020年10月起，被告不再按时支付房租，原告多次催讨，被告均不予理睬。原告认为，被告拒付租金的行为明显属于违约，为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海右邻信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人之一。2020年7月2日，原告(甲方出租方)、被告(乙方服务方)签订《房屋租赁服务合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁服务期自2020年7月4日至2021年7月3日止，月租金4,600元，付一押一，本合同起租前三天内乙方向甲方支付1个月房屋租金作为押金，押金4,600元，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：(1)乙方原因导致乙方不知道或者不按照约定支付租金达30日的(甲乙双方约定的服务费抵扣期除外)……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，被告于2020年7月6日向原告支付押金4,600元及租金4,600元，并于2020年9月11日向原告支付租金4,600元。庭审中，原告表示已与系争房屋次承租人重新签订租赁合同，租期自2020年11月1日起至2021年6月30日止，并表示已将押金自行抵扣一个月租金。以上事实，由原告提交的《房屋租赁服务合同》等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告承租系争房屋后，逾期未支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，被告理应向原告支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。故本院对原告要求被告支付截止至2020年10月31日的租金及使用费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，九十四条之规定,判决如下：一、解除原告赵妍、被告上海右邻信息科技有限公司2020年7月2日签订的《房屋租赁服务合同》(房屋坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海右邻信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵妍2020年10月4日起至2020年10月31日的租金及房屋占有使用费4,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海右邻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4957号原告：蒋述明，男，1967年1月11日生，汉族，户籍地四川省达州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。本院在审理原告蒋述明与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋述明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二一年三月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特191号申请人：黄海银，女，1948年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张振华，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄海银申请宣告被申请人张振华无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄海银称，申请人系被申请人张振华的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张振华为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张振华，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路******。申请人黄海银与被申请人张振华系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月25日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人张振华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张振华患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张振华为无民事行为能力，故申请人黄海银申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张振华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终26号上诉人（原审被告）：张某，男, 汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现租住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：韩某，男, 汉族，农民，住甘肃省庆城县。上诉人张某因与被上诉人韩某租赁合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向一审法院起诉请求：1.判令张某支付韩某仪器租赁费49000元；2.案件诉讼费由张某承担。一审法院判决：张某于判决生效后十日内给付韩某仪器租赁费39000元。案件受理费1025元，由韩某负担250元，张某负担 775元。张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由张某向韩某支付租赁费4000元；2.诉讼费由韩某负担。事实和理由：一、双方当事人之间系合伙关系，一审判决认定为租赁合同关系错误。双方之间自2016年起开始合作，由韩某以仪器入伙，张某以人员、技术入伙，对外以张某的名义承揽业务，为各钻井队提供无线随钻井下定向服务，收取服务报酬。张某每从钻井队收到定向费后就及时向韩某支付仪器费用，该费用不是租金，而是仪器使用费。故双方之间未形成租赁合同关系，而是合伙关系。二、原审法院认定事实错误，对张某已经支付给韩某的 35000元未予认定。双方于2017年11月28日进行结算，同一天在同一张纸上出具了两份欠条。双方之所以一致同意将一份出具时间写为2016年12月26日、一份写为2017年11月28日，是为了区分韩某在两个年度里分别所能获取的仪器费用。该结算并未将欠条出具之前张某已付的35000元包含进去。对35000元扣除后，张某现欠韩某4000元。韩某辩称，双方之间未形成合伙关系，仅是简单的设备租赁关系，其一审期间提交了欠条为据。张某一审期间不承认两份欠条系同一天所写，但上诉状中又承认是同一天所写，前后矛盾。请求维持一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一是双方之间形成的是合伙关系还是租赁合同关系；二是下欠款项如何认定。关于第一点，双方当事人协商合作，韩某提供仪器给张某使用，张某支付费用的事实双方均无异议，争议的是双方之间合作的性质。虽然双方对于是合伙关系还是租赁合同关系各执一词，但经清算账务，张某向韩某出具欠条，表明其欠付后者租赁费，据此双方之间的法律关系性质已经明确，即为租赁合同关系。退一步讲，即使如张某所述，双方之间起初按合伙关系协商合作，则经清算后双方达成的债权债务协议对张某具有约束力，张某应依约向韩某支付。故本案争论合作性质已无意义，无论是合伙关系亦或是租赁合同关系，张某欠付韩某费用无可置疑，且金额确定，其应向韩某给付。关于第二点，诚如韩某所述，张某在上诉状中承认，其出具的两份欠条实为2017年11月28日同一天书写，故自该日期之后的还款方能认定为是对欠条中所载欠款的归还。因张某提交的证据显示只有2018年2月13日的微信转账10000元是在上述欠条出具之后，故一审判决对该笔转账认定为归还欠款，对其余四笔转账不予认定适当。张某的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢小栋 审 判 员 王 军 审 判 员 杨立锋 二○二一年三月二十六日 书 记 员 张 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执356号之一申请执行人：牛刚，男，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被执行人：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牛刚与王血、李云山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2021）黑0302执356号案件查封了被执行人李云山名下的位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元XXX室，SXXX，建筑面积140.56平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李云山名下的位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元XXX室，SXXX，建筑面积140.56平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月十五日书记员 季春佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8224号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩永花，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地青海省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告韩永花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告韩永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永花返还信用卡欠款32,955.15元，其中本金28,599.27元，截至2021年2月3日的利息3,407.59元、逾期还款违约金948.29元；2.判令被告韩永花支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日被告韩永花向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为32,955.15元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告韩永花未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告韩永花未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年11月16日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告韩永花申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告韩永花实际拖欠信用卡欠款本金28,599.27元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩永花与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩永花欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告韩永花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩永花签收与否，均视为送达。现被告韩永花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金28,599.27元；二、被告韩永花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257.49元，由被告韩永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初543号原告：李海胜，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张立远，男，1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告李海胜诉被告张立远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海胜以需收集证据为由申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海胜负担。审判员 贾玲二〇二一年三月三十一日书记员 张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。准许撤诉的，案件受理费减半收取。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5901号原告：刘路，女，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：深圳市睿信达贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈旭斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘路与被告深圳市睿信达贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。刘路向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对深圳市睿信达贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，刘路向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘路撤诉。案件受理费免予收取审判员 胡 艳二〇二一年三月十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1777号 原告：翟茂良，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：张永桥，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李孟安，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告翟茂良诉被告张永桥、李孟安不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告翟茂良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告翟茂良申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟茂良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟茂良负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5438号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖锡兴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖锡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款177247.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79238号原告：上海洪泽保洁养护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉临娟，执行董事。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蓓亚，上海观驰律师事务所律师。被告：上海百业信购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑莉敏，执行董事。委托诉讼代理人：林轶琛，男。委托诉讼代理人：郑利丰，男。本院受理原告上海洪泽保洁养护有限公司与被告上海百业信购物中心有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2021年2月28日向本院提交书面申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪泽保洁养护有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告上海洪泽保洁养护有限公司负担。审判员 张 炜二〇二一年三月十日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10547号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：戴佳艳，女，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省余姚市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告戴佳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告戴佳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,737.29元(截至2021年2月24日，欠款本金49,714.36元，利息3,422.06元,违约金11,017.62元，其他手续费3,583.25元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,714.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴佳艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴佳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,714.36元；二、被告戴佳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,714.36元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.86元，减半收取计521.43元，由被告戴佳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初85号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郝某某，男，1982年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，陕西省榆林市府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县XX镇XX村XX自然村**，现住址同上。2012年7月23日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；2017年11月10日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年3月5日14时5分许，被告人郝某某驾驶证吊销后醉酒驾驶车号为陕KXXXX**牌小型普通客车行驶至府谷县XX镇XX附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某血样进行血醇检验，检出乙醇，浓度为232.95mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。 公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录及照片、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人郝某某拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、对被告人郝某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、驾驶证查询信息及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、当事人违法犯罪记录查询情况说明、府谷县人民法院刑事判决书两份、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人曾因犯危险驾驶罪两次被判处刑罚，本次醉酒驾驶经检测乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月06日起至2021年07月05日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杨永强 书 记 员  高 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶志明，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告叶志明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,117.16元(截至2020年8月7日，欠款本金112,961.23元，利息33,395.63元，滞纳金36,760.30元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶志明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款183,117.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告叶志明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶志明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金112,961.23元；二、被告叶志明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,962.34元，减半收取1,981.17元，由被告叶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄超，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄超偿付原告截止至2021年3月23日的信用卡透支本金人民币83,839.54元(币种下同)、截止至2020年6月28日的利息33,255.78元、逾期还款违约金20,518.36元，共计137,613.68元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金83,839.54元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月23日，被告拖欠信用卡透支本金83,839.54元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月23日的信用卡透支本金83,839.54元；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.99元，减半收取计947.99元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民监3号监督机关：贵阳市乌当区人民检察院。原审原告：赵吉贵，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师。被告：游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原审原告赵吉贵与被告游国珍确认合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）黔0112民初字第54号民事判决，已经发生法律效力。贵阳市乌当区人民检察院以乌检民监（2021）2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二一年三月二十六日书 记 员  江协杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初593号原告：高铁奎，男，1966年12月8日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凤芝，系该公司集贤辅业公司档案管理员。原告高铁奎与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁奎、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人齐凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高铁奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告高铁奎与被告从1984年10月起至今存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告将原告工作期间建立的人事档案中体现“李学昌”姓名及身份信息变更为原告高铁奎（）。被告辩称，经查询原告的人事档案，我公司对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告因未满18周岁，于1984年10月借用邻居李学昌的户口顶李学昌姓名在被告下属单位集贤煤矿参加工作，工种为采煤工，工作至2015年10月。2015年10月调到被告下属单位集贤辅业公司后勤科工作。现原告在办理退休手续时发现人事档案中有“李学昌”姓名，无法办理退休手续。为了退休后能享受相关待遇，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，高铁奎提供的证据充分证明其自1984年10月起至今在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内高铁奎与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。高铁奎提供的证据充分证实其是顶替李学昌的名字到被告下属单位工作的事实及其人事档案中出现“李学昌”姓名，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告高铁奎与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1984年10月至今存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“李学昌”姓名更正为原告“高铁奎”（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年三月十五日书记员  魏茜茜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执483号之一申请执行人：张丽群，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：席运鸿，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行张丽群申请执行席运鸿借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初361号民事调解书，向被执行人席运鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即从2020年3月30日起，每月向申请执行人张丽群支付2500元，直至足额500000元，被执行人席运鸿未履行，本院依法强制执行。经查，被执行人席运鸿在中国农业银行石阡支行河西分理处有存款（帐号：6228481190790******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人席运鸿在中国农业银行石阡支行河西分理处6228481190790******账户的存款30045.5元。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年三月十八日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈郁，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈郁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈郁偿付原告截止至2021年3月23日的信用卡透支本金人民币199,456.43元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息78,209.50元、分期付款手续费7,018.11元、逾期还款违约金36,009.06元，共计320,693.10元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金199,456.43元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈郁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月23日，被告拖欠信用卡透支本金199,456.43元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈郁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月23日的信用卡透支本金199,456.43元；二、被告陈郁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,289.13元，减半收取计2,144.56元，由被告陈郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12934号原告：上海晨诺货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张继叶。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：上海力壹供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐文成。原告上海晨诺货物运输代理有限公司与被告上海力壹供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，2021年2月23日，本院公开开庭进行了审理,原告法定代表人张继叶及其委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠快递服务合同款共计209,000元；2、判令被告向原告支付违约金，以209,000元为基数，按日万分之三计算，自2020年7月1日起至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订快递服务合同，约定原告为被告做货物配送工作，付款方式为次月底前结清上月账单，2020年6月11日，原告与被告对账确认2020年4月份和5月份运费共计286,381.8元。2020年6月15日，被告支付给原告快递费用75,000元，2020年6月16日，原告与被告通过金山区朱泾镇人民调解委员会达成调解协议，确认快递费用284,000元，被告同意将209,000元分期支付，2020年6月25日之前先支付70,000元，但被告至今没有支付第一笔款项，原告遂依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了快递服务合同、价格表、运费欠款、人民调解协议书等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在运输合同关系，原告依约提供了货物运输服务，被告理应支付相应的运费，双方通过2020年6月11日的申通运费欠款以及2020年6月16日的人民调解协议书明确了被告尚欠原告运费的金额，被告仅仅支付75,000元运费之后未能履行剩余款项的支付义务，已构成违约，原告据此主张被告支付剩余运费的主张合法有据，本院予以支持，原、被告之间合同明确约定了违约金，原告主动调低了违约金计算标准，系其在法律许可的范围内处分自己的民事权利，违约金的标准也在法律许可的范围内，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海力壹供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨诺货物运输代理有限公司运费209,000元；二、被告上海力壹供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨诺货物运输代理有限公司违约金(以209,000元为基数，按照日万分之三计算，自2020年7月1日起计算至实际归还日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，公告费690元，由被告上海力壹供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 阳审 判 员  李贵贤人民陪审员  李 丹二〇二一年三月一日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7310号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：周小勇，男，汉族，住广东省江门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告周小勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司以当事人已经和解并已经实际履行为由，于2021年3月25日申请撤诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：康丽新，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告康丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月7日的欠款本金58,975.21元、利息16,108.04元、费用27,833.54元，共计102,916.79元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康丽新在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金58,975.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告康丽新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康丽新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,975.21元；二、被告康丽新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,975.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.38元，减半收取计637.19元，由被告康丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执58号之三 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街98号,统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人:贵港市凌亮河香桔种养专业合作社，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯，统一社会信用代码：93450804MA5L0L5W62。 法定代表人：陈**飞。 被执行人：陈**飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄钦海，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭有家，男，1964年3月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郭海云，女，1987年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃军卫，男，1964年10月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨子平，男，1976年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、黄钦海、郭有家、郭海云、覃军卫、杨子平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金45万元及利息，负担案件受理费4025元，财产保全申请费2770元，执行费6752元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈**飞在广西贵港荷城农村商业银行山北支行账号91×××12内的存款259元。 二、划拨被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××82内的存款214950元。 三、划拨被执行人郭有家在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××59内的存款670元。 四、划拨被执行人黄钦海在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行账号62×××72内的存款439元。 五、划拨被执行人黄钦海在中国银行贵港分行营业部账号62×××94ＣＮＹ0内的存款408元。 六、划拨被执行人黄钦海在交通银行贵港分行营业部账号62×××10内的存款353元。 七、划拨被执行人杨子平在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘振兴支行账号62×××83_156_1内的存款1111元。 八、划拨被执行人杨子平在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账号90×××41内的存款19034元。 九、划拨被执行人杨子平在工行广西贵港市覃塘支行账号21×××48内的存款2257元。 十、划拨被执行人杨子平在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××36内的存款864元。 十一、划拨被执行人杨子平在财富通支付账号085xxxx91@wx.tenpay.com内的444.52元。 十二、划拨被执行人覃军卫在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账号90×××82内的存款2945元。 十三、划拨被执行人覃军卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市蒙公营业所账号62×××83内的存款311元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2311号原告：张生余，男，1955年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海锦翱投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。被告：王伍，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：薛晴，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  宗小时人民陪审员  支 英二〇二一年三月五日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初731号原告：汪克琼，女，汉族，1979年12月19日出生，住贵州省绥阳县。被告：张超超，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省平邑县。本院在审理原告汪克琼诉被告张超超劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪克琼撤回对被告张超超的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告汪克琼负担。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年三月二十六日书记员  黎燕冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1858号申请执行人：上海慧敏家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡永慧，总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，上海创远律师事务所律师。被执行人：上海宝量家具有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海慧敏家具有限公司与被告上海宝量家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日出的(2020)沪0118民初13230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海宝量家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧敏家具有限公司货款人民币110,500元；二、被告上海宝量家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧敏家具有限公司逾期付款利息损失[以110,500元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告负担。届期，被告上海宝量家具有限公司未履行义务。权利人上海慧敏家具有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人上海宝量家具有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李慧珍，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李慧珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金62,129.73元，利息3,131.64元，其他费用2,490.66元，以上共计67,752.03元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,129.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李慧珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金62,129.73元；二、被告李慧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,129.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.24元，减半收取计676.62元，由被告李慧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异121号申请执行人：xxx。法定代表人:谢文军，系该社理事长。委托诉讼代理人:杨东，xxx。被执行人:鄂尔多斯市和顺农牧业开发有限责任公司，xxx。被执行人:越海艳，xxx。被执行人:王玉峰，xxx。被执行人:郁蓉，xx。被执行人:贾志卿，xxx。被执行人:托娅，xxx。被执行人:郁欣xx。被执行人:奇毛毛，xxx。被执行人:王依畅，xxx。被执行人:郝建云，xxx。被执行人:牛美花，xxx。第三人：内蒙古天丽资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊盘恒**景观小区**楼**。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与鄂尔多斯市和顺农牧业开发有限责任公司、越海艳、王玉峰、郁蓉、贾志卿、托娅、郁欣、奇毛毛、王依畅、郝建云、牛美花金融借款合同纠纷一案，第三人内蒙古天丽资产管理有限公司于2021年03月24日向本院申请变更第三人内蒙古天丽资产管理有限公司为﹝2019﹞内0627执513号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年05月09日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1199号民事判决书，内容为：“一、被告鄂尔多斯市和顺农牧业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊旗矿区农村信用合作联社借款本金1733901.55元及本笔借款截至2018年4月17日的利息、罚息、复利1567062.91元，本息合计3300964.46元；并向原告支付从2018年4月18日至借款本息还清时的罚息和复利（罚息和复利在借款利率水平上加收50%）；二、被告郁蓉、贾志卿、托娅、郁欣、奇毛毛、王依畅、牛美花、王玉峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；……”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执513号，该案件于2019年08月23日以终结执行结案。另查明，2020年12月02日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月02日，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古谊丰资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2021年1月18日，内蒙古天丽资产管理有限公司与内蒙古谊丰资产管理有限公司签订资产置换协议并予以债权转让公告，内蒙古天丽资产管理有限公司依协议对鄂尔多斯市和顺农牧业开发有限责任公司、越海艳、王玉峰、郁蓉、贾志卿、托娅、郁欣、奇毛毛、王依畅、郝建云、牛美花享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古天丽资产管理有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市和顺农牧业开发有限责任公司、越海艳、王玉峰、郁蓉、贾志卿、托娅、郁欣、奇毛毛、王依畅、郝建云、牛美花的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古天丽资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古天丽资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执513号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古天丽资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月二十五日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：涂宁军，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告涂宁军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告涂宁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告涂宁军偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币25,968.94元(币种下同)、利息11,611.45元、分期付款手续费4,895.88元、逾期还款违约金3,495.29元，共计45,971.56元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,968.94元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告涂宁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金25,968.94元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告涂宁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金25,968.94元；二、被告涂宁军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.22元，减半收取计224.61元，由被告涂宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4755号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苗鑫，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金145,842.45元；2、要求被告支付截至2021年2月18日止的利息3,205.19元；3、要求被告支付截至2021年2月18日止的逾期利息342.12元；4、要求被告支付自2021年2月19日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款160,000元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月14日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年2月18日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》约定被告向原告借款160,000元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.32%；逾期利率为12.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年3月14日根据被告的指定，将款项160,000元直接划付给被告购买车辆的经销商广州市安捷万通汽车有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第六期的借款本息，于2020年10月14日起未按约还款。截至2021年2月18日，被告欠付剩余贷款本金145,842.45元、贷款利息3,205.19元、逾期利息342.12元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金145,842.45元；二、被告苗鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年2月18日的利息3,205.19元，逾期利息342.12元；三、被告苗鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.34%计算，自2021年2月19日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,287.8元，因适用简易程序减半收取计人民币1,643.9元，由被告苗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 齐敏音二〇二一年三月二十六日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：计小伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告计小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告计小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告计小伟偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币62,525.37元(币种下同)、利息27,746.98元、分期付款手续费120.04元、逾期还款违约金12,636.26元，共计103,028.65元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金62,525.37元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告计小伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金62,525.37元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告计小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金62,525.37元；二、被告计小伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363.13元，减半收取计681.57元，由被告计小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初643号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，公司员工。 被告：张志伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宋建容，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张志伟、宋建容服务业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年三月二十八日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜