福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6号原告：洪伟育，男，汉族，1977年2月18日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。被告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。法定代表人：洪嘉寅，董事长。委托诉讼代理人：洪良攀,福建省晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：洪嘉寅，男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省晋江市。原告洪伟育诉被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司（以下简称煌鑫达公司）、洪嘉寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑芬、被告煌鑫达公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告洪嘉寅经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟育诉称，原告经营晋江市长城化工厂（没有工商注册）从事印花耗材（包括油墨等）生意，被告煌鑫达公司做印花加工等业务。自2012年开始被告煌鑫达公司陆续向原告购买印花耗材，并陆续付款，后经结算，截止2019年1月31日止被告煌鑫达公司尚欠原告货款203665元，煌鑫达公司法定代表人洪嘉寅出具欠条交原告收执。欠条出具后，煌鑫达公司至今未能支付该款项。被告煌鑫达公司系自然人独资企业，被告洪嘉寅是被告煌鑫达公司的唯一股东，无法证明其自己的财产独立于公司财产应对公司债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告煌鑫达公司支付原告货款203665元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告洪嘉寅对被告煌鑫达公司本案债务承担连带责任。被告煌鑫达公司答辩，1.答辩人向原告购买的油墨存在质量问题，导致答辩人产生50000元的经济损失，应在欠款中抵扣；2.双方在结欠前2018年11月29日有一笔退货2800元的货物，没有计入欠条结欠的数额；3.结欠后2020年4月25日原告退回价值12330元的货物，应当在结欠款中扣除。被告洪嘉寅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要包括内资企业登记基本情况表、户籍资料查询结果、欠条、NO0001334晋江市长城化工材料送货结算凭证等。在审理过程中，双方确认无争议的事实为：被告煌鑫达公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪嘉寅是唯一自然人股东及法定代表人。被告煌鑫达公司向原告购买印花耗材，2019年1月31日进行结算，煌鑫达公司结欠原告货款203665元，2020年4月25日被告煌鑫达公司退回货物12330元。被告煌鑫达公司主张原告提供的货物存在质量问题，导致被告煌鑫达公司损失50000元，并且双方结算前尚有一笔2800元退货未予扣除。对此原告予以否认，且被告煌鑫达公司对此未能提供证据予以证明，本院不予支持。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告煌鑫达公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪嘉寅是唯一自然人股东及法定代表人。被告煌鑫达公司向原告洪伟育购买材料，2019年1月30日进行结算，结欠货款203665元。2020年4月25日被告煌鑫达公司退货12330元，尚欠191335元。本院认为，原告与被告煌鑫达公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告煌鑫达公司结欠原告货款191335元，事实清楚，证据充分，应予偿付，原告主张超过该数额的货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张本案逾期付款利息按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付，符合法律规定，本院予以支持。被告洪嘉寅未能提供证据证明其财产独立于煌鑫达公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告洪嘉寅应当对被告煌鑫达公司所欠货款承担连带清偿责任。被告煌鑫达公司抗辩质量问题及部分退货未扣除，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪伟育货款191335元及逾期付款利息（自2021年1月4日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算）；二、被告洪嘉寅应对被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洪伟育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告洪伟育负担114.5元，由被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司、被告洪嘉寅负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄庆明二〇二一年三月二十五日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。