wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1513号原告：王振东，男，1957年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李艳青，女，1986年2月6日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：杨世辉，男，1980年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李宏法、龙春龙，河南奥博律师事务所律师。原告王振东与被告杨世辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托诉讼代理人李艳青、张套江到庭参加诉讼，被告杨世辉经及其委托诉讼代理人李宏法、龙春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工资76309元并支付自2019年3月至全部欠款结清之日的银行贷款利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年10月至2019年3月原告在被告承包的“郑州市二七区育才外国语学校”施工期间，被告欠原告工资款76309元，被告写下欠条一张并承诺2019年6月5日前付清。原告多次给被告打电话、发微信催要，被告先是以各种借口推诿，后来不接电话，微信不回。为维护原告合法权益特具状起诉。被告杨世辉辩称：一是被告没有承包过“郑州市二七区育才外国语学校”工程，被告不下欠原告工资款，出具的欠条系学校委托其代书，且欠条加盖有该校印章，被告没有承诺过还款时间，原告没有找被告主张过权利。二是原被告均是郑州市二七区育才外国语学校雇佣的工人，有工资表可以证明。被告代书欠条系职务行为，行为后果应由学校承担。学校系合法成立的法人组织，有承担民事责任的资格和能力。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明事实如下：2017年被告杨世辉经过案外人曹付兰介绍电话联系到原告王振东，询问其是否愿意到·市施工工地负责技术，双方协商了工资事宜。2017年9月9日原告到达新郑市辛店育才学校。2018年2月13日被告杨世辉通过其注册的河南鸿光世辉建筑安装工程有限公司账户转账给原告10000元工资款，后被告杨世辉通过个人中国建设银行账户分别于2018年4月5日，2018年4月24日，2018年6月10日，2018年8月24日，2018年8月26日2018年8月28日，2018年9月21日，2019年1月21日向原告王振东转账共计46940元。另外被告杨世辉通过个人微信分别于2018年11月6日，2018年12月20日，2019年1月6日共计向原告转账工资1000元。原告王振东于2018年2月13出具10000元预支工资收据一份载明：“兹收到新郑市新店育才学校预支工资壹万元，收款人王振东”。2018年4月5日，2018年4月24日，2018年6月10日，2018年7月26日原告又分别出具了4000元，5000元，1000元，1000元的收据。2019年3月24日原告经过与被告对账，要求被告出具了工资欠条，被告在原本加盖有郑州市二七区育才外国语学校公章的空白纸上为原告出具了欠条载明：“今欠到王振东2017年10月-2019年3月劳务工资款柒万陆仟叁佰零玖元（76309元）2019年6月5日前付清杨世辉2019年3月24日”。在原告施工期间向被告借款5万元，被告在出具欠条时将此5万元从原告工资中予以扣除了。另查明：原告到··市工地后，在学校负责人的指示下与被告杨世辉、案外人王传峰、柴峰等人组成了新郑市育才外国语学校基建小组。被告杨世辉统筹安排协调工地内外墙粉刷、管道安装工作，小组成员单独制作了考勤表、员工工资发放表，小组成员的工资均是被告杨世辉发放。以上事实有原告提交的欠条、微信交易明细、银行流水，被告提交的员工工资发放表、考勤表、收据以及原被告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点是原被告之间为何种法律关系，原告起诉被告主体是否适格？根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同采取要约、承诺方式。本案被告主动联系到原告希望其到工地负责技术并对工资进行了说明属于向原告发出要约，希望与被告订立合同的意思表示。原告同意并前往工地进行劳动，属于同意要约的意思表示。双方即达成了口头的劳务合同关系。中间被告依约支付了部分劳务款，对剩余工资向原告出具了欠条，并承诺了还款日期，其应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告抗辩称其是职务行为，均是受学校委托的问题。综合本案查明事实，被告通过个人账户向原告支付工资，并将原告向其个人借款结算时从工资中扣除，以及被告向原告出具欠条签写个人姓名明确还款日期的行为，均是以个人名义在履行作为雇主的义务。且从被告向原告发出劳务合同要约，到出具欠条被告从未向原告明示过其是在履行职务行为，是受学校委托，被告提交的收据、工资表、考勤表也并不能证明其是履行职务行为。综上，原被告之间构成劳务合同关系，原告诉请被告支付工资76309元，主体适格，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对于原告诉请的利息，由于双方没有约定利息，但被告长期拖欠工资给原告造成一定损失故利息从原告主张之日即2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨世辉于本判决生效之日起7日内支付原告王振东76309元及利息（利息以76309元为本金，自2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由被告杨世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇二一年三月二十九日书记员  吴兰兰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执105号申请执行人：江辉，男，汉族，1984年2月15日出生，住古田县。被执行人：肖家斌，男，汉族，1971年1月13日出生，住古田县。申请执行人江辉与被执行人肖家斌民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人肖家斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执105号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年三月四日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初231号原告：刘克彬，男，1976年8月7日出生，汉族，住址固始县委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：侯业伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住址固始县被告：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住址固始县原告刘克彬与被告侯业伟、被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈刚在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，现根据原告刘克彬提供的送达地址无法向被告陈刚送达诉讼材料，原告刘克彬提供的被告陈刚的联系方式也无法取得联系，造成诉讼材料无法有效送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 饶培杰审 判 员 陈伟贤审 判 员 吴永生二〇二一年三月二十日法官助理 赵兴华书 记 员 赵祥凯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执640号申请执行人：福安市城投实业有限公司,91350981MA31P5556P,住福安市城北街道棠兴路806号18层；被执行人：上海绿地建筑工程有限公司,91310115630583204B,住上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。申请执行人福安市城投实业有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第四款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣划、提取被执行人应当履行本案债务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务的财产。四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以本金15919790.34元，执行费及利息为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  颜莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  郑佳敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初516号原告：新乡市光宇液压有限公司。统一社会信用代码：91410703731333255J。法定代表人：郑安玉。委托代理人：张晖，河南中原法汇律师事务所。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。统一社会信用代码：91410300614801005C。法定代表人：潘伟。本院在审理原告新乡市光宇液压有限公司诉被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告新乡市光宇液压有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇二一年三月十五日书记员 ：李妍珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1611号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：李华，男，1979年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东润华物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月九日 书记员  郭雅洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执249号之一申请执行人：向清莲，女，1981年10月13日出生，汉族，住宁德市福鼎市。被执行人：廖军，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。申请执行人向清莲与被执行人廖军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日以（2021）闽0982执249号执行裁定书冻结了被执行人廖军的银行存款20000元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖军所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十六日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执111号申请执行人：陈某，男，2016年3月5日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈庆亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈某与被执行人陈庆亮婚姻家庭纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初707号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人陈某的强制执行申请，本院于2021年1月13日立案受理，申请执行标的为31500.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人陈庆亮发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月14日，本院依法决定将被执行人陈庆亮采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位727.65元，该款项于2021年4月15日已发放给申请执行人陈某。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈庆亮有财产可供执行。申请执行人陈某也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年三月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初572号原告：邓伟,男，1977年11月18日生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：林佛琴，男，1983年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县。原告邓伟与被告林佛琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告林佛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：依法判令林佛琴偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日2014年1月29日起至2021年1月21日止计24200元）。事实和理由：2014年1月29日，林佛琴通过借条方式向邓伟借款20000元，以上借款已以现金方式交付给林佛琴，借款的用途是林佛琴日常生活资金困难。双方约定了利息为每月固定300元。邓伟多次要求林佛琴清偿借款本金但均未果，为维护自身合法权益，故起诉。林佛琴辩称，其没有欠邓伟钱，其是欠其叔叔的钱。邓伟是其叔叔的朋友，其给其叔叔打了借条，其与邓伟根本就不认识。本院经审理认定事实如下：2013年间，林佛琴向其叔叔林某借款，因林某无款出借，遂由林某向其同学邓伟借款20000元给林佛琴；嗣后，林佛琴未及时还款。2014年1月29日，林佛琴向邓伟出具了《借条》一份，该《借条》载明：“兹借到邓伟人民币贰万元正（20000.-）,利息每月叁佰元。借款人：林佛琴2014年1月29日”。借款后，林佛琴未履行还款付息义务，经邓伟多次催讨未果。上述事实，有邓伟提供的《借条》及证人林某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。林佛琴向邓伟出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务；因此，邓伟请求林佛琴偿还借款本金20000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但利息利率应当按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定确定，即2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日之前的利息，依照原司法解释规定，按月利率1.5%计算；之后的利率按照新司法解释确定，即按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。林佛琴称其没有欠邓伟钱，其是欠其叔叔（林某）的钱的辩解意见无法抗辩其向邓伟出具的《借条》所确认的其向邓伟借款的事实，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、林佛琴应于本判决生效之日起十日内偿还邓伟借款本金20000元及利息（自2014年1月29日起至2020年8月19日止以本金20000元为基数按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至偿清欠款之日止以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）二、驳回邓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取为461元，由林佛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年三月三日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执701号申请执行人:王庆波，男，1963年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京许继电气有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息中路3号。法定代表人：王攀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初5962号民事判决书，向被执行人北京许继电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西二旗智学苑x座xxx号房屋的产权转移登记至王庆波（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月二日书记员 王延振
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1147号原告：刘某1，女，1954年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：刘某2，女，1963年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：刘某3，女，1969年5月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告：刘某4，男，1957年8月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：刘某5，男，1960年11月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：刘某6，女，1966年11月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人王清志，被告刘某5、被告刘某6及其与被告刘某4的共同委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割原、被告父母遗留下来的位于潍坊市坊子区平方米楼房一处楼房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲刘纯会和母亲郝兰英共生育原告和被告六个孩子，母亲郝兰英在2018年5月去世，父亲刘纯会在2019年10月去世，两人遗留下位于潍坊市坊子区平方米楼房一处。原告与被告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均在原告与被告父母去世之前去世，原告与被告的母亲和父亲去世时法定继承人均为原告和被告。原、被告各方就房屋继承事宜无法达成协议。刘某4、刘某5、刘某6辩称，对原告所述的原、被告父母亲遗留下来的位于潍坊市坊子区平方米楼房一处没有异议，但原、被告父母立有遗嘱，遗嘱中表述五一楼房一处由刘某4、刘某5继承，女儿不参与分配，根据民法典的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，该遗嘱合法有效，原、被告父母亲遗产的处理应按该遗嘱办理，关于案涉房产应按照遗嘱由刘某4、刘某5平均继承。本院经审理认定事实如下：刘纯会、郝兰英生前系夫妻关系，二人共育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6子女六人。刘纯会、郝兰英共有房产一处，位于潍坊市坊子区，面积66.15平方米，房产证号为潍房权证坊改字第××号。2018年5月16日，郝兰英去世。2019年10月4日，刘纯会去世。庭审中，刘某4、刘某5、刘某6提交落款时间为2016年3月8日的遗嘱一份，上载明“二、五一楼房一处，由刘某4、刘某5平均继承。女儿不参加分配。……遗嘱人：父亲刘纯会母亲郝兰英”。刘某1、刘某2、刘某3认可该遗嘱系刘纯会书写，但主张郝兰英并未在遗嘱上签名或捺印。另查明，刘某4、刘某5、刘某6提供2019年11月5日原、被告的聊天录音一份，以证明原告对父母生前立有遗嘱一事都知悉，也知道父母对遗产如何安排，刘某1、刘某2、刘某3对录音的真实性未提出异议。此外，刘某4、刘某5、刘某6提供于友的证人证言，以证明上述遗嘱的真实性。于友陈述，其与刘纯会是好友，刘纯会生前曾在郝兰英健在并在场的情况下说过五一宿舍楼房给两个儿子，即刘某4、刘某5。本院认为，夫妻合立遗嘱系基于立遗嘱人相互之间的信赖以及特定家庭关系而作出的，它不完全等同于其他契约行为，这种与特定人身关系密切相关的合立遗嘱，是人身关系的自然表达，能够保证家庭财产流转关系的安全运行，在遗嘱方式的有效性上，应采取较宽松的态度，既是对死者遗愿的尊重，也避免或减少了遗产继承关系的不稳定。从本案现有证据分析看，案涉遗嘱系由刘纯会本人书写，郝兰英的签字虽系由刘纯会代签，但基于二人生前的关系及社会风俗亦应认可该代签行为系郝兰英本人真实意思表示，结合于友的证人证言及原、被告的聊天录音，应认定该份遗嘱系刘纯会、郝兰英二人的共同真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，刘纯会、郝兰英立遗嘱将共有的潍坊市坊子区六马路五一宿舍内9号楼四单元202室房产指定由法定继承人刘某4、刘某5继承，符合法律规定，本院对此依法予以确认。刘某1、刘某2、刘某3要求再行分割房产的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初759号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：徐涛，男，1972年12月6日出生，汉族，住霞浦县，工作单位：闽东电力股份有限公司霞浦县分公司。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令徐涛返还普惠卡（薪金卡）借款49998.29元；并按合同约定标准支付自2019年12月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令徐涛承担本案诉讼费。事实与理由：徐涛于2017年8月8日向信用联社下属的东吾信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，徐涛填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约，合约约定：当日起，徐涛可持普惠金融卡在授信额度内支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，东吾信用社与徐涛签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》和《普惠金融卡．薪金卡薪资扣款协议》约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算。徐涛名下账号为6212××××4574的工商银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（东吾信用社）有权将从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（徐涛）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。2017年8月8日信用联社依约向徐涛发放普惠金融卡，卡号：6228××××9102，授信额度为50000元，年利率为10.8%（月利率9‰），卡片到期日为2020年8月。徐涛于2017年8月30日起刷卡，支取现金。2020年2月19日起未能按约定还款，至2020年6月22日止，累计欠借款49998.29元及利息2744.48元、违约金367.29元，合计53110.06元，经信用联社多次催收未果。徐涛未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与徐涛签订的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通货记专项卡（普惠金融卡）补充协议》等均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。徐涛刷卡消费后未能按约偿还欠款本息，至今尚欠借款本金49,998.29元及自2019年12月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张徐涛偿还借款本金49,998.29元，并按合同约定标准支付自2019年12月19日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。徐涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐涛应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金49,998.29元；并按双方订立的合同约定标准支付从2019年12月19日起至还款日止的利息、罚息；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取564元，由徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十五日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1210号原告：陈颖建，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：王宜联，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈颖建与被告王宜联买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖建的诉讼代理人管伟、被告王宜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款35160元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。诉讼过程中，陈颖建不再要求被告支付利息、保险费用。事实和理由：被告于2011年多次购买原告的杨木皮。被告支付部分货款后，尚欠原告货款38160元，于2013年8月1日分两次为原告书写欠条。后经原告催要，被告于2013年支付原告1000元，2019年通过微信向原告支付欠款2000元，现在被告尚欠原告货款35160元。王宜联辩称，2013年被告欠原告杨木皮款38160元，给原告写过欠条。但是，2016年7月被告在武汉市东西湖区银湖园小区1幢1单元101室给原告82500元，证人有徐宝存、唐某（小名唐小雨）在场，原告在那个地方做黑茶生意，当时被告给原告要欠条，原告说他没有带欠条，回家就撕了。在2017年年底，被告问原告是否把欠条撕了，原告说他忘了撕了，接着被告及其妻子去原告家要欠条，当时原告村里的海英以及原告的邻居都知道被告要欠条的事。在原告家里，原告的妻子在睡觉，被告妻子向她要欠条，原告妻子给原告打电话，原告说记不清欠条放在哪里了，回家再找。2018年被告也打电话向原告要过欠条，2019年被告给原告要欠条的时候，原告又要求借钱，被告用微信转给原告2000元。所以被告现在不应该支付原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日被告王宜联为原告陈颖建出具欠据两份，证明其共欠原告杨木大皮款38160元，数额为19900元的欠据上注明“8月23日支1000元”。2019年2月2日被告通过微信转账给原告2000元。原被告没有约定具体的货款支付日期。被告辩称2016年7月被告在武汉给原告82500元，用于做黑茶生意，原告没有返还欠条；2019年2月2日微信转账给原告的2000元系被告借给原告的钱。被告没有提交足够的证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为，被告为原告出具欠据，证明其欠原告杨木大皮款38160元，其间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行支付下欠货款义务。被告辩称其2016年7月借给原告82500元，用于做黑茶生意，以及2019年2月2日微信转账给原告的2000元系被告借给原告的钱，均没有提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其该辩称理由不予采信，微信转账的2000元应视为被告支付的货款。被告可基于借贷关系另行主张其合法权益。原被告之间没有约定货款的具体支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王宜联于本判决生效后十日内支付原告陈颖建货款35160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告王宜联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年三月二十九日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初267号原告：赵谋忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：霞浦县松港街道佳湖村民委员会，住所地福建省霞浦县松港街道佳湖村村委楼。法定代表人：蔡进文，村民主任。被告：苏茂文，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：方茂产，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄伏旺，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄信旋，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏李弟，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告赵谋忠与被告苏茂文、霞浦县松港街道佳湖村民委员会、方茂产、黄伏旺、黄信旋、苏李弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵谋忠在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告赵谋忠撤回起诉处理。案件受理费13193元减半收取6597元，由赵谋忠负担。审判员  郑进仓二〇二一年三月十九日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区日土县人民法院民 事 判 决 书（2021）藏2524民初20号原告：索南江措，男，藏族，1968年12月26日出生，西藏日土县人，现住西藏日土县。原告：扎西，男，藏族，1990年9月14日出生，西藏拉孜县人，现住西藏日喀则市拉孜县。原告索南江措与被告扎西劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索南江措到庭参加诉讼，被告扎西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索南江措向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告雇佣被告为装载机司机，被告负责在216线三工区开装载机。当天，原被告签订了《雇佣合同》，合同中约定每月工资为7500元，合同签订当天按照被告的要求原告向被告预付工资3500元。合同签订后按照约定被告前往216现工地开装载机。2020年6月初，被告从原告处提前预支1000元工资。同月，原告得知被告并没有在216线工地上干活，将把原告的装载机放置在工地上离开了，未履行雇佣义务。原告多次向被告所要提前支付的工资4500元，被告却以各种理由一直推脱，现被告拒接原告的电话，其无法联系被告，故诉至法院，请求做出公正的判决。被告扎西未向本院提供答辩意见。本院认为，该案件系索南江措与扎西因雇佣关系引起的合同纠纷，争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系；是否存在欠款。1.关于原、被告之间是否存在雇佣关系问题：2020年5月28日原、被告双方签订了《雇佣合同》，因此本院确认原告、被告之间的雇佣关系。2.是否存在欠款问题：原、被告双方签订了《雇佣合同》后，索南江措向扎西提供装载机，扎西负责在216线三工区工地上干活，约定了每月工资为7500元。且在合同中载明原告已向被告提前预付工资3500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。索南江措主张同年6月初预付工资1000元，缺乏相应证据相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中索南江措亦未提供其他证据，预付1000元的诉请，本院不予支持。扎西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扎西于本判决生效之日起十日内给付索南江措欠款3500元；二、驳回索南江措其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由扎西承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，做出向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审 判 员 多 布 杰二〇二一年三月二十二日法官助理 达娃卓玛书 记 员 平措旺姆
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执394号申请执行人：詹燕珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师被执行人：王锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住古田县。被执行人：吴林伟，男，1983年5月23日出生，汉族，现住古田县。申请执行人詹燕珍与被执行人王锋、吴林伟民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元、利息及律师代理费5000元,此外被执行人依法应承担案件受理费1647元、执行费1475元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年三月二十四日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0982民初124号之一原告：何建安，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑阿滨，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。被告：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，上海劲达律师事务所律师。原告何建安与被告郑阿滨、陈孝锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何建安于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何建安在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建安撤诉。案件受理费51,726元，减半收取25,863元，由何建安负担。审 判 长  林进务审 判 员  郑秋卉人民陪审员  阔奶珠二〇二一年三月十九日书 记 员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执77号申请执行人：陈思文，男，1988年1月21日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘挺瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请人陈思文与被执行人刘挺瑞借款合同纠纷一案中,申请执行人陈思文因申请执行人陈思文与被执行人刘挺瑞达成执行和解协议，和解当天汇入申请人陈思文银行账户20000元（贰万元整）剩余款项被执行人刘挺瑞每月28号3500元（叁仟伍佰元整）汇入申请人陈思文银行账户,到债务还清止。向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年三月十五日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1376号申请人：韩宏之，男，1960年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：潍坊瑞智游艇有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街1号，统一社会信用代码：91370700696888975T。法定代表人：魏见芬，该公司总经理。申请人韩宏之与被申请人潍坊瑞智游艇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，华安财产保险股份有限公司山东分公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人潍坊瑞智游艇有限公司的银行存款147939.5元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费1260元，由申请人韩宏之预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月二日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2058号之一申请执行人:庄家滔，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷丽云，女，1994年2月22日出生，畲族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人庄家滔与被执行人雷丽云婚姻家庭、继承一案中，冻结了雷丽云所有银行存款账户人民币1000元，冻结期限为一年。现被执行人雷丽云已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对雷丽云所有银行存款账户人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0982执200号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：敖日选，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈尔泼，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄芙蓉，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人敖日选、陈尔泼、黄芙蓉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出(2021）闽0982执200号执行裁定，冻结被执行人敖日选、陈尔泼、黄芙蓉所有银行账户存款人民币18931.11元。在执行过程中，被执行人敖日选、陈尔泼、黄芙蓉已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人敖日选、陈尔泼、黄芙蓉所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月十日书记员 李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初1859号 原告：李某芝，女，汉族，1963年4月12日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王豪，男，汉族，1980年10月12日出生，住山东省。 原告李某芝与被告王豪买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月16日立案，原告李某芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某芝撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 磊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初3292号原告：王立忠，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林明泉，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告王立忠与被告林明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王立忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立忠负担。审 判 长  王庆源人民陪审员  郭惠泉人民陪审员  林 容二〇二一年三月二十四日书 记 员  钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执478号之三申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区483101。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦鑫鹏融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币108166.68元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十二日书记员 钱青华
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执47号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被执行人：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人：陆景锋，该公司董事长。关于申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人深圳市天哲信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为被执行人给付申请执行人人民币107961.4元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初698号原告：周陈峰,男,1962年8月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：陈月媚,女,1959年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告周陈峰与被告陈月媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈峰到庭参加诉讼。被告陈月媚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周陈峰向本院提出诉讼请求：一、判令陈月媚偿还周陈峰借款本金40000元及利息（自2017年7月14日起至借款本金偿清之日止按年利率2%计算,暂计至起诉日利息35200元），本息合计75200元；庭审调查终结前周陈峰基于陈月媚家中发生事故、疾病等缘由而变更诉讼请求为判令陈月媚偿还周陈峰借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条1张，口头约定月利息按2%计算。被告借款后于2017年3月14日偿还20000元，支付利息至2017年6月份，之后经催讨，又偿还借款本金20000元，尚欠本金20000元及利息未偿还，经索讨未果，起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。陈月媚未作答辩。周陈峰围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据复印件。陈月媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。周陈峰提交的上列复印件等证据来源合法、形式要件具备，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月18日，陈月媚以资金周转为由向周陈峰借款人民币60000元，并出具借条1张，约定月利息按2%计算。周陈峰自认陈月媚已偿还借款本金40000元，尚欠本金20000元；利息已经支付至2017年6月份，基于陈月媚家中发生事故、疾病等缘由，只要求陈月媚偿还本金20000元。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。周陈峰与陈月媚间签订的《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈月媚尚欠借款本金20000元，不予清偿构成违约，应承担违约责任。陈月媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条第二款的规定，判决如下：陈月媚应于本判决生效之日起十日内偿还周陈峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年三月十八日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《诉讼费用交纳办法（2007）》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1547号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：吴金华，男，1966年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东润华物业管理有限公司与被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月十日 书记员  郭雅洁
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0503执785号申请执行人:赵爱英，女，1971年8月14日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何超峰，男，1975年6月10日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵爱英与何超峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵爱英于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人何超峰给付医药费、护理费及后续治疗费共计65071.9元，案件受理费354元、执行费881元由被执行人何超峰负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人何超峰银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年三月十九日书    记    员      雷  悦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初378号 原告：宿迁景天建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区浙江大厦****房。 法定代表人：王玉军，经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金博，山东九公律师事务所实习律师。 被告：唐建，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 原告宿迁景天建筑劳务有限公司与被告唐建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告宿迁景天建筑劳务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿迁景天建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8180元，财产保全费5000元，由原告宿迁景天建筑劳务有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执异18号异议人：程玉娣，女，汉族，1985年12月11日出生，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。申请人：左俊雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。委托代理人：汤鹏辉，福建广澜律师事务所实习律师。被申请人：章建清，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。在本院执行申请人左俊雄与被申请人章建清财产保全纠纷一案中，异议人程玉娣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程玉娣称，请求：撤销（2020）闽0902财保19号民事裁定书、（2020）闽0902执保122号协助执行通知书并裁定中止对商铺退还款87万元的执行。事实和理由:贵院受理的原告左俊雄与被告章建清民间借贷纠纷一案，原告左俊雄于2020年11月25日向贵院申请诉前财产保全，贵院于2020年11月26日出具（2020）闽0902财保19号民事裁定书裁定冻结被告章建清在青海鑫盛隆源房地产开发有限公司（以下简称盛隆源公司）购买的商铺退还款87万元并向盛隆源公司作出（2020）闽0902执保122号协助执行通知书。但是该商铺系该公司结欠章建清借款，章建清又欠异议人及异议人父母、妹妹借款，三方口头协议以物抵债形式直接将该公司名下位于××名城××号楼××层附××-××号商铺抵给异议人，异议人又将该商铺以140万元价格转让给案外人王得学，转让协议约定先付10万元定金，剩余130万元因办理更名需要转账到盛隆源公司，后因协商实际过账金额为87万元，剩余40万元分别由王得学转至异议人账户20万元及异议人妹妹账户20万元。由此可见，案涉商铺的所有权是异议人所有，退还款87万元归异议人享有，故根据民事诉讼法第二百二十七条规定，异议人提出如上异议，请求支持异议人的请求。异议人提供商铺转让协议书、银行账户历史明细清单等证据。本院审查查明：申请人左俊雄于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章建清在盛隆源公司购买商铺的退还款87万元，本院于当日作出（2020）闽0902财保19号民事裁定，裁定：“冻结被申请人章建清持有在盛隆源公司购买商铺的退还款87万元。查封期限一年，从执行之日计算。”次日，本院作出（2020）闽0902财保19号协助执行通知书，通知对象为盛隆源公司，协助事项为：“冻结被申请人章建清持有在盛隆源公司购买商铺的退还款87万元。查封期限一年，从执行之日计算。”之后本院委托青海省海东市乐东区人民法院于当月30日向盛隆源公司送达了上述法律文书.上述事实有（2020）闽0902财保19号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、证明在卷佐证，足以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中,根据左俊雄提供盛隆源公司出具的证明，案涉的87万元系王得学应付给章建清的购房款，该款暂存于盛隆源公司监管账户，故本院向该公司送达法律文书，冻结上述款项并无不当。案外人程玉娣主张排除本院对该87万元款项的强制执行措施，基于认为章建清、盛隆源公司、其及其家人之间系存在多方债权债务关系，而其系案涉商铺的所有权人，但根据其提供商铺转让协议，转让方为“吕鸿文、程玉娣”。其上述主张已经涉及其以及相关案外人享有何种实体权利的判断，不属于执行异议程序的审查范围，应予以驳回后另行诉讼解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回异议人程玉娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  陈 庄审判员  黄 芳二〇二一年三月三十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保114号申请人：尤宏凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：陶国清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在受理申请人尤宏凤与被申请人陶国清民间借贷纠纷一案后，申请人尤宏凤于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陶国清的银行存款340000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人尤宏凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶国清的银行存款340000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  杨 婷二〇二一年三月十七日书 记 员  杨 偲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执恢258号申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司,住所地福建省福州市湖东路152号中山大厦B座，统一社会信用代码913500006808980873。法定代表人：苏文生。被执行人：福安市亿宁工贸有限公司,统一社会信用代码9135098168305041XL，住所地福安市阳头广益街5号楼203号店68305041-X。被执行人：韩立彬,男,1980年08月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘芳,女,1980年07月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：王步荣,男,1979年11月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑月琴,女,1978年09月25日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市亿宁工贸有限公司、韩立彬、刘芳、王步荣、郑月琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 黄健涌执行员 彭跃华二〇二一年三月三十日书记员 缪玲莉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终456号上诉人（原审原告）：赖淑妃，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：余根耀，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。法定代表人：李雄，总经理。上诉人赖淑妃与被上诉人余根耀、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖淑妃收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖淑妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年三月十八日书记员  何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执515号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：董俊杖，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林金梅，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董俊杖、林金梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日以（2021）闽0982执515号执行裁定书冻结了被执行人董俊杖、林金梅的银行存款11818.35元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董俊杖、林金梅所有银行账户存款人民币11818.35元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十六日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执261号申请人：尚某某，男，汉族，1991年8月30日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1984年4月8日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人尚某某于2021年2月2日向本院申请执行与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的67904.16元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的67904.16元，申请人垫付的诉讼费1170元，执行费919元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尚某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年三月十九日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执恢93号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王世平，男，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王慧，女，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在恢复执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王世平、王慧追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1121执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 申 露 书 记 员 王琴琴
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初626号原告：张连波，男，1972年10月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：山东领邦实业有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街88号2号楼5楼。法定代表人：周林德，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张连波与被告山东领邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连波、被告山东领邦实业有限公司的委托诉讼代理人董文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连波向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理所购潍坊市坊子区房屋的不动产权证书。2、被告支付原告逾期办证违约金79612元（以已付房款459521元为基数，按年利率3.85%上浮50%为标准，自2017年12月1日至2020年12月1日），此后违约金以相同标准自2020年12月2日计算至涉案房屋办理完不动产权证之日。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中,原告变更第二项诉讼请求为:被告支付原告逾期办证违约金95196.99元（自2017年12月1日至2020年12月1日），此后违约金以已付房款459251元为基数按年利率3.85%上浮50%为标准，自2020年12月2日计算至涉案房屋办理完不动产权证之日。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于潍坊市坊子区房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款459521元。被告违反合同约定，未能在商品房交付之日起365日内为原告办理涉案房屋所有权证书。经原告多次催促和要求，被告至今不予办理涉案房屋所有权证书，并拒绝支付违约金。山东领邦实业有限公司辩称，原告诉求不应支持，原告入住至今，未遭受任何损失，其诉求无依据，根据双方买卖合同第二十条第二款约定，并没有明确约定逾期办证违约金的计算方法，且原告并无实际的经济损失，被告方不认可按原告诉求计算的违约金数额，同时，即便支持因疫情原因，也应在原告诉求天数中予以相应扣除两个月。本院经审理认定事实如下：张连波与山东领邦实业有限公司于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张连波购买山东领邦实业有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第十一条关于交付时间和手续约定，出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付商品房。合同第二十条关于房屋登记约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并缴纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。原告张连波提供购房发票一份、完税证明一份，以证明案涉房屋购房款为459251元。2016年12月9日，山东领邦实业有限公司向张连波交付房屋。2020年9月9日，山东领邦实业有限公司办理案涉1号楼的不动产权证书，证号为：鲁（2020）潍坊市坊子区不动产权第0052580号。案涉房屋至今未办理不动产权证书。山东领邦实业有限公司提供办证通知一份、EMS快递投递单一份，以证明被告于2020年9月22日向原告张连波送邮寄通知，通知原告提交办理案涉房屋产权证书的相关材料，履行了合同约定的协助办证义务。根据快递查询显示，收件人于2020年9月23日收到邮件。庭审中，原告张连波陈述已经于2020年年底向被告山东领邦实业有限公司提交办理房屋产权证书的相关材料，后陈述于2020年9月25日向被告山东领邦实业有限公司提交办理房屋产权证书的相关材料并向张春红支付办证费用80元，被告山东领邦实业有限公司则主张并未收到原告交付的合同原件等相关全部办证材料。本院认为，张连波与山东领邦实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于原告张连波要求被告山东领邦实业有限公司为原告办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，双方《商品房买卖合同》约定，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，但被告作为商品房出卖人负有协助买受人办理不动产权证书的义务。由于原告张连波并未提供有效证据证明在收到被告山东领邦实业有限公司的办证通知后提交办理案涉房屋产权证书的相关材料，原告的该项诉讼请求，可待证据充分后另行主张权利。关于逾期办证违约金。因被告山东领邦实业有限公司的原因，原告张连波未及时取得不动产权证书，被告山东领邦实业有限公司依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院》第十八条，关于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定，本案违约金可以房款总额459251元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算，自违约起算日2017年12月1日起至被告山东领邦实业有限公司通知原告办证之日2020年9月23日止为1027天，计款49749.47元（459251元*1027天*3.85%/365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东领邦实业有限公司支付原告张连波逾期办证违约金49749.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，诉前财产保全费816元,共计1906元,由原告张连波负担867元，由被告山东领邦实业有限公司负担1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年三月九日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16110号原告：李某，男，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告李某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月三十日书记员  丁 珊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1142号 申请执行人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码 915002220548077666。被执行人：刘永国，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码 91500222203459823F。本院在执行申请执行人重庆朝国混凝土有限责任公司与被执行人刘永国,重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年三月二十九日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6195号 原告：代某，男，1968年1月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：山东省景帆新能源科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路1389号。 法定代表人：许凤颖，职务总经理。 被告：张某，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原被告劳务合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉，在诉讼中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二一年三月三日 书记员  王睿
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初685号原告：雷良兴，男，1988年6月21日出生，畲族，住福建省古田县。被告：郑杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告雷良兴诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷良兴、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷良兴向本院提出诉讼请求：判令郑杰偿还雷良兴借款本金37600元及利息13536元（从2019年3月算至2021年3月止，月利率按1.5%计算），以及后期按1.5%计算的利息。事实和理由：2018年7月17日，郑杰向其借款60000元并出具一张借条，约定月利率按2%计算。后郑杰每月还款3200元，还了7个月，共还款22400元，尚欠37600元未还。郑杰辩称，其并未向雷良兴借款，其是为邱跑清向雷良兴的借款提供担保。雷良兴向法院起诉，到了执行阶段，其因为担心会影响信用，就认了这笔债务。其还了现金9000元给雷良兴，另外转了1600多元的诉讼费。雷良兴告诉其借条原件已经被法院收走，让其再写一张借条，故尚欠的60000元其向雷良兴出具了借条。但借条上没有约利息，双方只是口头说每月还3200元。其从2018年8月起至2019年4月17日每月还款3200元，后来其无还款能力，就未再还款。具体的还款情况：2018年8月11日微信转账3200元；2018年9月17日微信转账3200元；2018年10月17日微信转账3200元；2018年11月22日微信转账1000元、现金给了2200元；2018年12月19日微信转账一笔200元、一笔3000元；2019年2月22日微信转账6400元；2019年4月17日微信转账6400元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。本院认为，雷良兴提交的借条一张，郑杰对该借条上的金额、时间及其签名无异议，但认为借条未约定利息，本院对该借条的金额、时间及郑杰签名的真实性予以确认。郑杰提交的收条一张及微信转账凭证五张，雷良兴对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：郑杰为邱跑清向雷良兴的借款提供保证担保，因邱跑清、郑杰未还款，雷良兴诉至法院。案件执行过程中，雷良兴与郑杰达成和解，郑杰于2018年7月17日向雷良兴还款9000元并支付诉讼费用1662元，同时向雷良兴出具借款60000元的借条。雷良兴和郑杰口头约定：每月还款3200元直至60000元还清为止，不计算利息；若郑杰未按期还款，之后的款项按月利率2%计算利息。雷良兴以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请结案。郑杰自2018年8月11日至2019年4月17日每月向雷良兴还款3200元，共计已还28800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑杰为邱跑清向雷良兴的借款提供担保，并自愿向雷良兴出具借条承诺还款，应按照约定履行相应的义务。郑杰尚欠本金31200元（60000元-28800元）应予返还，雷良兴要求郑杰还款37600元，对其中合理部分，予以支持。雷良兴主张按照月利率1.5%计算利息，超出其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2021年2月公布）的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月19日之前的利息可按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算。雷良兴主张的利息超出司法保护范围的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑杰应于本判决生效之日起三十日内偿还雷良兴本金31200元及利息（2019年4月17日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、驳回雷良兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由雷良兴负担102元，郑杰负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 兰惠琴二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初528号之一原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：夏永珍，该支行行长。委托诉讼代理人：朱艺璇、翁华强，上海金钻事务所执业律师。被告：林思昆，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林思昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费9619元，因适用简易程序减半收取计4809.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审 判 员 彭莉莉二〇二一年三月三十日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执715号之一申请执行人：令狐某某被执行人：令狐某某本院在执行令狐某某申请执行令狐某某继承纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐某某账户内存款人民币68717元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十五日书记员  张冰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：徐东，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐东偿还信用卡透支款项：合计透支金额25037.91元，其中本金18084.18元，利息1231.24元，费用5722.49元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年01月28日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由徐东承担。事实与理由：徐东于2018年8月3日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向徐东发放信用卡，卡号为6228××××2790。徐东自2018年9月5日开卡消费后，暂计至2021年01月28日,共欠本息及相关费用25037.91元，其中本金18084.18元、利息1231.24元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）5722.49元。徐东未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。徐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。徐东借款后，应偿还借款并支付利息，但徐东未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。徐东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐东应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金18084.18元元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年三月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3699号被执行人：王鹏飞，男，1994年3月24日生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：龙官亭，女，1994年5月23日生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被执行人：王小芬，女，1967年3月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：胡健文，男，1965年3月3日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人与被执行人王鹏飞、龙官亭、王小芬、胡健文伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件一案，该案(2019)苏0583刑初2069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏飞、龙官亭、王小芬、胡健文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鹏飞、龙官亭、王小芬、胡健文银行存款人民币42000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
云南省水富市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0630民初59号 原告：周光祥，男，生于1963年4月2日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 原告：周文才，男，生于1944年2月2日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 原告：罗兴华，男，生于1965年12月26日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 原告：邓大洪，男，生于1966年3月23日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 四原告委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。 被告：水富市云富街道办事处马脑村吉云村民小组（原水富县向家坝镇马脑村吉云村民小组）。住所地：云南省水富市云富街道办事处马脑村吉云社。 负责人：余登琴，该组组长。 原告周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪与被告水富市云富街道办事处马脑村吉云村民小组（以下简称吉云小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪及其委托诉讼代理人杜娇、被告吉云小组的负责人余登琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2011年9月3日签订的《周光祥等私人建房征用土地合同》无效；二、判决被告退还原告土地补差金额9.2万元，及按照中国人民银行同期贷款基准利率7.05%，从2011年9月3日起暂计算至2020年10月3日的资金占用利息58914.5元，直至款项付清为止；三、判决被告赔偿原告损失50760元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四户属水绥路征地拆迁安置户，由于政府不进行统一安置，因此，原水富县国土资源局对原告四户的安置办法都是自行选址自行建房，自行协商用地。2011年9月3日，经被告请示原县国土局同意，被告与四原告签订了书面的《周光祥等私人建房征用土地合同》，约定被告将2010年已被征用的位于绥水二级公路汪老上池塘处共3.2亩，目前闲置并仍由被告村民种植管理的土地出卖给原告，由于政府之前征用时已经付17000元/亩，现在按照45756元/亩补差，原告还需按照28756元/亩补齐给予征用，即原告应当支付9.2万元征地费用。同期，原告四户均提交了在该地块个人建房用地申请，被告及原水富县向家坝镇马脑村民委员会予以同意。之后，原告四户对该宗土地进行平场，并支付相应拖车费、挖机费等费用共计50760元。在平场后准备修建房屋时，原水富县国土资源局和水富县住建局以该区域属于规划区，要求原告停止修建。至此，原告四户一直未被允许修建房屋至今。综上所述，案涉土地原为集体土地，经依法征收为国有土地后，被告应清楚并严格按照相关法律规定进行土地流转、使用等工作，但其仍与四原告签订《建房征用土地合同》，造成合同无效，被告对案涉合同无效和给四原告造成的损失存在严重过错，应承担全部责任。故请求判如所请。 吉云小组辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但认为这个合同是有效的，原告建不成房不是吉云小组的原因导致的，不同意退还原告土地补差金额9.2万元及资金利息，也不同意赔偿原告损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，四原告与被告签订《周光祥等私人建房征用土地合同》，约定：四原告征用被告汪老上池塘处共3.2亩土地用于建房；四原告征用需补28765元/亩；双方在本合同上签字，并实地勘验征用地界5日内，四原告向被告一次性支付全部92000元征地费用。合同签订当日，四原告共支付被告征地补偿费92000元。之后，四原告对该宗土地进行平场，并支付相应拖车费、挖机费等费用。至今，四原告未获准许在该宗土地上修建房屋。 本院认为，四原告为修建房屋征用被告土地，并与被告签订征用土地合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……。因此，四原告与被告所签订的《周光祥等私人建房征用土地合同》无效。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。同时，根据该法第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……。综上，四原告与被告所签订的《周光祥等私人建房征用土地合同》自始无效，被告因该合同取得的征地费92000元应当返还四原告。四原告所提出的要求确认原、被告于2011年9月3日签订的《周光祥等私人建房征用土地合同》无效以及要求被告返还征地费92000元的请求合法，予以支持。因原、被告双方违法签订《周光祥等私人建房征用土地合同》，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。故四原告所提出的要求被告赔偿资金占用利息以及损失的请求无事实和法律依据，不予支持。被告所提出的双方签订的《周光祥等私人建房征用土地合同》有效，不应返还四原告征地费92000元的抗辩意见不合法，不予采纳。但其提出不赔偿原告资金利息及损失的抗辩意见合法，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪与被告水富市云富街道办事处马脑村吉云村民小组于2011年9月3日签订的《周光祥等私人建房征用土地合同》无效； 二、被告水富市云富街道办事处马脑村吉云村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪92000元； 三、驳回原告周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由原告周光祥、周文才、罗兴华、邓大洪负担1176元（已交纳），由被告水富市云富街道办事处马脑村吉云村民小组负担987元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二一年三月十七日 书记员  郑月
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初161号原告：格桑顿珠，男，1989年1月25日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司总经理。原告格桑顿珠与被告河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格桑顿珠撤诉。案件受理费5000元，依法予以免交。审 判 长 拉  巴审 判 员 桑吉卓玛人民陪审员 加  措二〇二一年三月十一日法官 助理 德  吉书 记 员 次旦卓嘎