wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更361号罪犯白贤照，男，1977年9月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第74号刑事判决书，认定被告人白贤照犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为二十年，剥夺政治权利九年；本院于2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白贤照确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯白贤照服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白贤照在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白贤照减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月1日起至2033年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执102号之七申请执行人:铁岭银行股份有限公司,住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人:王希军,系公司董事长。被执行人:辽宁海亮机械制造有限公司,住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。法定代表人:于天龙,系该公司经理。被执行人:沈阳华德机械工程安装有限公司,住所地沈阳市大东区联合路176甲号。法定代表人:于明喜,系该公司经理被执行人:于天龙,男,1988年2月17日生,汉族,住所地沈阳市和平区。被执行人:于明喜,男,1961年12月23日生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:张东姣,女,1985年11月20日生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:吴晓旭,女,1988年9月26日生,汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人辽宁海亮机械制造有限公司、沈阳华德机械工程安装有限公司、于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭借款合同纠纷一案中,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人于明喜、于天龙分别持有的北京华德停车场管理有限公司的股权600万、400万；冻结被执行人张东姣、于明喜、于天龙分别持有的北京世纪华德文化传媒有限公司的股权120万、90万、90万，上述冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二一年三月五日书记员  熊 英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7702号原告：陈志飞，男，2000年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：临沂商城明亚食品经营部。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇西300米路北。统一社会信用代码：92371301MA3MC0Y126。经营者：赵亚明，个体工商户。原告陈志飞与被告临沂商城明亚食品经营部买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年三月二十五日书记员  焦广杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执286号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：王洪根，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王洪根金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10085号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王洪根确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金476925.11元，截至2020年10月19日的罚息39562.98元，及自2020年10月20日起至被告实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率12.006%计算的罚息。还款方案：从2020年11月起至2021年2月止，每月28日前归还原告苏州银行股份有限公司10万元，于2021年3月30日前归还原告苏州银行股份有限公司剩余本息。二、被告王洪根于2021年3月30日前赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失21000元。三、如被告王洪根未按期足额履行上述任何一期付款义务，原告苏州银行股份有限公司有权要求被告另行支付律师费6958元，该律师费与全部未付款项一并申请执行。四、案件受理费减半收取为4547元、保全费3270元，共计7817元，由被告王洪根负担，于2021年3月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人王洪根住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年1月15日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪根的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日止）。但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王洪根的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王洪根名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月27日，本院委托南京市安徽省潜山县人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的552263.09元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位552263.09元及利息、执行费7923元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月五日书记员  刘 珊
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1953号申请执行人：王敏虹，女，1992年9月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人王敏虹与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2703号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币41448.30元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十六日书记员 刘汉义
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12740号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张振峰，男，1998年12月2日出生，汉族，住址河南省确山县。本院受理原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张振峰小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二一年三月十日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初168号原告：雷洁萍，女，汉族，1978年9月10日出生，住广东省四会市×××××××委会卫民路绿茵豪庭二座28号，公民身份号码：441××××××××××××065。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：广东省肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759D。法定代表人：陈某1。原告雷洁萍诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告雷洁萍到庭参加诉讼。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洁萍诉称：2019年6月1日，原告与被告签订认购书认购被告位于四会市×××××××××××××××××××××××车位，并已支付了全款，被告口头承诺在1个月内为原告办理网签合同，但到期后一直以各种借口不予办理网签合同。2020年11月30日，原告经向四会市住建局查证，该车位已经被法院查封。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告办理车位网签及过户手续，并支付原告违约金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司书面辩称：因公司经营困难，资金不足暂时不能为原告办理房地产权证，本公司同意向原告支付6000元违约金。诉讼中，原告举证如下：1、收据；2、认购合同；3、身份证；4、企业信息；5、不动产登记资料查询结果证明。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年6月1日，原告与被告签订《【紫金尚都】商品房认购书》，该认购书约定原告以110000元认购被告位于四会市××××××××××××××××××××××/商铺。原告按合同约定于当天付清了110000元价款。后被告一直以各种借口未与原告签订房屋买卖合同及办理网签手续，原告向房屋产权登记部门查询后得知所购买的车位于2020年8月3日被肇庆市端州区人民法院以（2020）1202执502号之四《民事裁定书》查封。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明：原告于2019年6月1日起占用案涉车位至今。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，原告向被告购买位于四会市××××××××××××××××××××××/商铺系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方权利义务应当受到法律保护。原告已经全额支付了合同价款，被告应当为原告办理该车位的房屋产权登记手续。双方虽未在合同中约定具体办理产权登记手续时间，但从原告付款到原告起诉之日已经过去一年半，被告在答辩状中也承认违约，并同意支付6000元的违约金，据此，可以认定被告违约。至于原告向本院主张要求被告办理网签和房屋产权证的诉讼请求，由于案涉车位已被法院依法查封,根据《广东省高级人民法院印发的通知》第二十一条规定：“房屋被依法查封的，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条，第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省高级人民法院印发的通知》第二十一条的规定，判决如下：一、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十天内支付给原告雷洁萍违约金6000元。二、驳回原告雷洁萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1310元（原告已预交），由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年三月三十一日书记员  范嘉斌
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初120号原告：黄云祥，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住华宁县。原告：刘会兰，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住华宁县。被告：苏德元，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住华宁县。被告：黄素琼，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住华宁县。原告黄云祥、刘会兰与被告苏德元、黄素琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云祥、刘会兰到庭参加诉讼，被告苏德元、黄素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄云祥、刘会兰向本院提出诉讼请求：判决苏德元、黄素琼连带偿还黄云祥、刘会兰为其赔还的云南华宁农村商业银行股份有限公司的贷款本息人民币297737.27元。事实及理由：2014年1月10日，苏德元、黄素琼向云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）申请借款200000元，因银行方要求提供担保人，苏德元、黄素琼就找到黄云祥、刘会兰请求其夫妻二人作为借款的担保人，并明确告知黄云祥、刘会兰该笔借款系用于苏德元、黄素琼之子黄苏东做生意进货，黄云祥、刘会兰经苏德元、黄素琼反复劝说，同意为苏德元、黄素琼做担保。后银行一直未向黄云祥、刘会兰催要贷款，直到2019年4月19日黄云祥、刘会兰收到华宁县人民法院传票，才知道苏德元、黄素琼未还款。之后法院判决由黄云祥、刘会兰连带偿还苏德元、黄素琼欠银行的借款。判决后，苏德元、黄素琼仍未按时归还借款，故华宁县人民法院执行局将黄云祥、刘会兰的存款冻结赔还，现苏德元、黄素琼已不接黄云祥、刘会兰电话，故诉至法院。被告苏德元、黄素琼未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，苏德元、黄素琼向华宁农商行申请贷款200000元，由张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰做担保人。贷款到期后苏德元与黄素琼未按时归还，华宁农商行于2019年2月22日向本院起诉，本院审理后依法作出（2019）云0424民初191号《民事调解书》，约定由张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰对苏德元、黄素琼的借款本金人民币200000元及利息承担连带清偿责任。还款期限届满后苏德元、黄素琼、张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰仍未履行偿还贷款本息的义务，华宁农商行向本院申请强制执行，本院执行过程中依法划拨了黄云祥银行存款297737.27元用于偿还欠华宁农商行的借款本息。黄云祥、刘会兰履行连带付款义务后，苏德元、黄素琼至今未向黄云祥、刘会兰偿还代付款项。2021年1月13日，黄云祥、刘会兰诉至本院，请求判如所请。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,苏德元、黄素琼向华宁农商行借款200000元,黄云祥、刘会兰作为该笔借款的保证人,在本院执行过程中代苏德元、黄素琼清偿了华宁农商行借款本息297737.27元，黄云祥、刘会兰作为保证人在承担保证责任后,即有权向苏德元、黄素琼追偿,故黄云祥、刘会兰要求由苏德元、黄素琼偿还其代偿的借款本息297737.27元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。被告苏德元、黄素琼经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,行使抗辩权,应承担相应法律责任。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告苏德元、黄素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云祥、刘会兰代偿的借款本息297737.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元,减半收取计2883元，由被告苏德元、黄素琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向华宁县人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  龙杰峰二〇二一年三月三十一日书记员  杨诗莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十五被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e86209ed9xxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1611号原告：刘云之，男，1992年10月11日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县××××××油房，公民身份号码：44142×××××10112319。委托诉讼代理人：阮允慧，广东天狼星律师事务所律师。被告：廖明燕，女，1988年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场二十七队58号，公民身份号码：440××××××××××××924。原告刘云之诉被告廖明燕民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告刘云之自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二一年三月二十九日书记员  陈水焕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初457号原告：闫国友，男，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：刘富臣，男，1982年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡林，男，1972年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告闫国友与被告刘富臣、胡林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告闫国友及其委托诉讼代理人张国平，被告胡林、刘富臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款9200元及利息（利息从2016年11月3日起至实际偿还之日止，按银行同期利率计算）及误工费5600元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告经被告胡林介绍与被告刘富臣签订天然气安装工程合同，为濮阳县王称堌乡韦庙村天然气管道及入户安装、铺设、焊接、连接工程。工程自2016年10月18日起至2016年11月3日为期15天。合同签订后原告组织工人进入施工现场进行施工。工程完工验收合格后，被告没有按合同约定付给原告工程款（工程结算详见合同书）。原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推脱拒绝付款。被告刘富臣答辩，原告所持合同是该合同并未施工前与我签的合同，其向原告多次讨要未果。工程未开工前，我就给原告说了我家中有事，这个工程不干了，后来的事我就不知道了。该案件是原告与胡林之间的纠纷。因为原告一直拿合同骚扰我，我从中给他们调解过一次，当时闫国友要1000元，胡林不给，没调成。这件事从始至终我都没有参与，应当驳回原告对刘富臣的诉请。被告胡林答辩：其当庭认可案涉工程是其向被告刘富臣介绍的，后通过他人认识原告。胡林让原告找到刘富臣，并起草合同，让刘富臣与原告签订了合同书；刘富臣实际并没有参与施工该工程，胡林原本打算给原告就案涉工程再签一个合同书，但原告一直拒绝将原合同书还给刘富臣，所以胡林没有给原告再签合同；原告闫国友的兄弟闫国安是实际施工人，闫国安在施工中直接对着胡林的上家路立峰进行施工结算等手续，没有经过胡林。原告后来打电话说对方不让他干了，说他干的活不好，没干完就把原告清出场了。总之，原告与被告胡林既没有签订合同，又在施工中未发生任何来往，原告起诉被告胡林主体不符，应驳回原告对胡林的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡林向被告刘富臣介绍案涉工程，并介绍刘富臣认识原告闫国友。2016年10月18日，被告刘富臣与原告闫国友签订合同书，约定：甲方：刘富臣；乙方：闫国友。1.承包内容：管道及入户所有一切施工工程（入户安装，管道铺设焊接，水管连接）。乙方应按甲方要求保证质量情况下施工，由公司验收合格完毕为准；2.承包价格：每户按（115）元计算（合计102户）；3.结算方式：按工程现场实际情况结算、施工达到验收合格，由甲方和公司（王永生）提供证明后付90%工程款，（剩余10%作为工程质量保证金，质保期一年内没有出现质量问题后付清10%质保金），在质保期安装工程出现质量问题，乙方应及时维修处理，否则扣除质保金；4.施工材料由乙方妥善保管，若丢失损坏全部由乙方负责；5.安全：乙方在施工和生活中发生一切事故全部由乙方承担经济损失和法律责任，甲方概不负责，应配合甲方施工中的安全措施，做到文明施工；6.违约责任：甲乙双方应按合同履行法律责任，如有违约应按法律承担责任。如果乙方不能按时完成任务，按公司规章制度处罚；7.文明施工：服从公司规章制度、服从领导安排，在施工当中应该做到文明施工；8.保险：乙方应落实到每人一份保险，才能施工；9.合同双方签字按章后生效；10.本合同一式两份，甲乙双方各持一份；11.施工日自2016年10月18日起至2016年11月3日为期15天。另，原告当庭提供了考勤表、濮阳县王称堌乡韦庙村村民签字，证明案涉工程实际施工的情况。以上事实有原告提供合同书、考勤表、濮阳县王称堌乡韦庙村村民签字以及当事人的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向被告主张工程款，但并未提供其施工已经达到同约定应付工程款条件的证明，如验收合格、甲方和公司（王永生）提供的证明等，原告提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫国友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告闫国友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年三月十一日书记员  张迎超
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7031号之三 本院于二○二一年三月十日对原告太平人寿保险有限公司苏州分公司与苏州工业园区时光有你餐饮管理服务部合作合同纠纷一案作出的（2020）苏0591民初7031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0591民初7031号民事判决书中第5页第十二行“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下”。 审判员  柳蓓菁 二〇二一年三月十日 书记员  帖思聪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1321号原告：李素珍，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××922。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：胡云，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省永顺县××××××李家组，公民身份号码：433××××××××××××843。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××577B。负责人：李锡伟。原告李素珍与被告胡云、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张更生、被告胡云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告李素珍向本院提出的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告9672.45元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2020年5月31日17时26分，原告驾驶粵J830SF二轮摩托车行驶至S170共和高速桥下路段时，与被告胡云驾驶的粵J×××××号轿车发生碰撞，造成原告损伤。同日，江门市公安交通管理局作出第440××××××××0501976号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡云承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹤山市共和镇医院接受治疗。原告庭审中确认被告胡云为其垫付了当天的医疗费575.89元。鹤山市共和镇医院出具《疾病证明》，内容为：“诊断：1、右尺骨近端骨裂；2、右踝挫伤。建议：门诊治疗。”。被告胡云驾驶的事故车辆粤J×××××车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司无向原告垫付过款项。以上事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告请求医疗费339.45元，提供三张发票、处方明细单等予以证明。被告保险公司认为无法证明该用药与本次交通事故有关。本院认为，鹤山市共和镇医院出具《疾病证明》，诊断：原告右尺骨近端骨裂、右踝挫伤，并建议门诊治疗，原告门诊医疗用药有治疗骨裂的用药，故对原告请求的医疗费339.45元，本院予以支持。争议事项2：交通费。原告请求交通费500元。被告保险公司认为没有发票，不予认可。本院认为，原告门诊3天，根据相关规定，本院核定原告交通费90元（30元/天×3天）。争议事项3：误工费。原告请求误工费8333元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告发生交通事故没有住院治疗，亦无医嘱休息，原告请求误工费缺乏依据，本院不予支持。争议事项4：精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金500元。被告保险公司不予认可。本院认为，事故造成未造成原告伤残，原告请求精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。综上，根据案件的事实，本院核定原告因本次事故造成各项损失共计429.45元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费339.45元，该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告339.45元。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费90元，该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告90元。综上，被告保险公司应赔偿原告429.45元（交强险医疗费用赔偿限额内339.45元+交强险死亡伤残赔偿限额内90元）。原告的损失已由被告保险公司赔付，被告胡云无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素珍赔偿429.45元（交强险医疗费用赔偿限额内339.45元+交强险死亡伤残赔偿限额内90元）。二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的受理费25元，由其迳付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1保险及理赔情况投保了交强险，保险公司无垫付过款项。二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费339.45元医疗发票、处分明细清单2交通费90元30元/天×3天审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月三十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更304号罪犯崔铁状，男，1980年9月17日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）周刑初字第66号刑事判决书，认定被告人崔铁状犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日减为十九年六个月；2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月，2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔铁状确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯崔铁状服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔铁状在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔铁状减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月23日起至2030年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4844号江苏银行股份有限公司苏州分行纪步红：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人纪步红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66618.78元。经本院立案受理，现已执行到位70101元（其中，借款本金55495.84元、利息罚息复利8013.16元、律师费5265元、案件受理费667元、保全费660元）。本院于2021年3月10日将上述款项退付申请执行人。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初4895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更311号罪犯杨琇文，男，1987年12月13日出生，汉族，延津县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫1330刑初429号刑事判决书，认定被告人杨琇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币2万元；对被告人杨琇文违法所得人民币500元予以追缴。该犯不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫13刑终88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨琇文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨琇文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功和未遂情节。财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨琇文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨琇文减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月7日起至2029年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初851号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：王国友，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：中国银行铜陵分行）诉被告王国友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜陵分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王国友经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 中国银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令王国友立即偿还信用卡欠款本金90668元并支付利息12692.96元、应收费用12173.14元（计算至2020年12月31日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由王国友承担。事实和理由:2013年3月21日,王国友向我行申请开立信用卡,并填报《中国银行信用卡个人申请表》,王国友对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则我行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。王国友在领取了信用卡（卡号为5123××××6515）后多次诱支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过120天。我行多次催收欠款,但王国友至今仍未偿还。截至2020年12月31日,被告拖欠原告本金90668元、利息12692.96元、应收费用12173.14元,合计115534.10元。 王国友未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，王国友向中国银行铜陵分行申领信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,申请人应当及时归还透支款项,否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。王国友在领取了信用卡（卡号为5123××××6515）后多次诱支消费，并且从2020年4月14日起没有按照合约规定还本付息。截至2020年12月31日,王国友尚拖欠中国银行铜陵分行本金90668元、利息12692.96元、应收费用12173.14元,合计115534.10元。 本院认为，双方当事人签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王国友在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故中国银行铜陵分行要求王国友偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持。王国友经本院合法传唤拒不到庭，视为对中国银行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国友于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金90668元及截止2020年12月31日的利息12692.96元、应收费用12173.14元；此后利息与费用以欠款本金90668元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》资费标准计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由王国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年三月八日 书记员 陈耀鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更389号罪犯李大松，男，1972年8月31日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）郑刑一初字第54号刑事判决书，认定被告人李大松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月，2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李大松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：审理过程中已赔偿受害人，附带民事原告人撤诉。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李大松减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执779号之二 申请执行人：周志强，男，1957年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘瑞光，男，1960年9月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人周志强与被执行人刘瑞光合伙协议纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人刘瑞光发出执行通知书，责令被执行人刘瑞光向申请执行人周志强返还投资款48365元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费726元、执行费636元，但被执行人刘瑞光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘瑞光在财付通支付账号********@wx.tenpay.com内的存款2701.10元； 二、划拨被执行人刘瑞光在贵港市区农村信用合作联社樟木信用社账号90×××63内的存款1425元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 剑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1377号原告：肇庆市广通水电工程有限公司，住所地：肇庆市大旺区×××××××××××××××××××【集群企业（肇庆高新区百禾住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：91441200MA52QYN68B。法定代表人：葛建业，系该公司经理。被告：佛山市共泰建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××561C。法定代表人：余某1。原告肇庆市广通水电工程有限公司与被告佛山市共泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肇庆市广通水电工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告肇庆市广通水电工程有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年三月二十三日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更363号罪犯范爱民，男，1967年12月22日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省叶县人民法院于2014年12月4日作出（2014）叶刑初字第203号刑事判决书，认定被告人范爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金22000元。范爱民不服，河南省平顶山市中级人民法院豫2015年1月22日作出（2015）平刑终字第9号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范爱民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯范爱民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范爱民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯范爱民减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月21日起至2025年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5626号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐淑华，男，1980年9月6日出生，身份证号码：432×××××××××××××××，汉族，湖南省双牌县人，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省双牌县××××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人唐淑华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人唐淑华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人唐淑华及指定辩护人李秋君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐淑华于2018年8月份到老挝工作并认识“潘某1”（在逃）。2019年10月份，“潘某1”承诺以1500元人民币作为报酬，由唐淑华提供其本人三张银行卡给其使用,唐淑华将三张银行卡、手机卡、U盾、身份证复印件等资料提供给“潘某1”。分别是中信银行卡（卡号：621×××××××××××××，开户行：中信银行东莞常平支行）、中国工商银行卡（卡号：622××××××××××××××××××，户名：唐淑华，开户行：工商银行东莞支行）、中国农业银行卡（卡号：623×××××××××××××××××，户名：唐淑华，开户行：中国农业银行东莞东骏支行），经核算，中信银行卡开户至今进账约380万元人民币，转出约380万元人民币；工商银行卡开户至今进账约135万元人民币，转出约135万元人民币；农业银行卡开户至今进账约190万元人民币，转出约190万元人民币。另查明,被害人周某于2020年6月9日开始，在网站上被以购买彩票的方式诈骗人民币25.5万元，其中有22.5万元人民币转账进入被告人唐淑华的中国农业银行账户（623×××××××××××××××）。2020年8月4日13时许，民警在本市南城区下手村将被告人唐淑华抓获归案。上述事实，被告人唐淑华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行流水，涉案手机及银行卡，被害人周某的陈述，被告人唐淑华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐淑华无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐淑华犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐淑华归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人在庭上提出其是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人提出本案没有任何证据证实存在他人利用信息网络实施犯罪的事实，仅凭唐淑华借银行卡给潘某1使用无法认定帮助信息网络犯罪活动罪的意见。经查，被害人周某于2020年6月9日开始，在网站上被以购买彩票的方式诈骗人民币25.5万元，其中有22.5万元人民币转账进入被告人唐淑华的中国农业银行账户（623××××××××××××××××），该账户系唐淑华明知他人实施信息网络犯罪而提供的银行卡账户。上述事实，有被害人周某的陈述，银行流水，涉案银行卡，被告人唐淑华的供述等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。对辩护人所提意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人唐淑华适用判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐淑华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  黎德胜二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初7号原告：曹方奎，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇北街村红旗二组。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：孙学亮，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李桂芝，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹方奎与被告孙学亮、李桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告曹方奎撤回对被告李桂芝的起诉，本院依法予以准许。原告曹方奎及其委托诉讼代理人张庆稳，被告孙学亮的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹方奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款200000元以及实际损失40000元；2.依法判令被告支付违约金60000元（按总房款的30%计算）；3.依法判令被告自2019年2月17日按人民银行同期类贷款利率支付利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告与被告孙学亮签订购房合同一份，原告购买了位于柘城县××盛世××街南北线路西从北头第十三户房产一套，房款约定为200000元。原告在签订该购房合同后就于2019年2月17日当天按被告孙学亮要求，将购房款全部支付给了被告，有被告孙学亮本人出具的收据为证。但在2020年10月原告突然收到柘城县法院的传票，原告才得知被告并未实际拥有涉案房屋的所有权。被告孙学亮明知有内部分房协议存在的情况下仍隐瞒出售涉案房屋的行为，对原告的合法权益造成了极大的损害，且原告在购买涉案房屋后又转售给了第三人，第三人也已经实际进行了装修，被告孙学亮的欺骗行为造成了第三人的装修损失，原告为平息纠纷已向第三人进行了相关赔付，对于因孙学亮无权出售的欺骗行为造成的相关损失，期间多次找被告沟通，被告不予理睬拒不返还。为依法保护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正处理。被告孙学亮辩称，1.被告出售案涉房屋时，已经明确告知案涉房屋存在争议，如其想购买，应考虑路东房产一处，但原告考虑路西位置相对优越，执意要买，因此被告不存在隐瞒欺骗行为；2.原告诉请实际损失及违约金、银行同期类贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，原、被告所签订的购房合同没有约定违约事项及违约责任，原告实际损失也非被告行为所造成；3.被告愿意用该地段路东房产向原告作为赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告曹方奎在被告孙学亮处购买了位于柘城县××盛世××街南北线路西从北头第十三户房屋一套，并与被告孙学亮签订购房合同一份，双方约定房屋单价为200000元。当日，原告便将200000元购房款全部交付给被告孙学亮，有被告孙学亮出具的收据为证。2019年7月19日，原告曹方奎将该房屋又出售给案外人候艳平，原告曹方奎与候艳平之间签订了起台镇盛世金叶商贸街门面出售协议，双方约定原告以200000元的价格将涉案房屋出售给候艳平。后因被告孙学亮未拥有涉案房屋的所有权，原告曹方奎为平息纠纷，向案外人候艳平退还了240000元整。原告认为被告孙学亮在未拥有房屋所有权的情况下，将涉案房屋出售给原告，被告的行为存在过错，给原告造成了损失。因多次要求被告赔付未果，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的收据、转账记录、购房合同、出售协议、判决书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订书面购房合同，并按照约定向被告付清了购房款，系双方真实意思表示。被告在房屋产权权属未确定的情况下将涉案房屋出售给原告，后原告曹方奎又将涉案房屋转售给案外人候艳平。经过商丘市中级人民法院二审判决书认定，被告孙学亮并未实际拥有涉案房屋的所有权，其行为给原告曹方奎造成了侵害，导致了原告曹方奎向案外人候艳平实际赔付240000元，由案外人候艳平出具的收据及转账记录为证，且本案确实存在案外人候艳平已对涉案房屋已经进行了装修，上述证据能形成证据链条，能够证实原告已向案外人候艳平支付了房屋装修损失40000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告曹方奎要求被告孙学亮返还购房款200000元及实际损失40000元的诉请予以支持。原告曹方奎要求被告支付违约金60000元，因双方购房合同并未约定违约金，且原告亦未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求被告支付违约金60000元的诉请不予支持。原告要求被告自2019年2月17日按人民银行同期类贷款利率支付利息，因双方购房合同未约定利息，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。对原、被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。庭审前，原告撤回对被告李桂芝的起诉，系原告对其权利的自行处置，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙学亮于判决书生效后十日内返还原告曹方奎购房款200000元及损失40000元。二、驳回原告曹方奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取，由原告曹方奎负担580元，由被告孙学亮负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二一年三月二十二日书记员  孙冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢60号之一 申请执行人：欧阳小花,女,1969年7月27日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁颂晖,男,汉族,1973年9月2日出生,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁颂晖与欧阳小花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁颂晖应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳小花归还借款本金人民币13万元及其利息（利息：以人民币13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日及2012年2月20日起计至本判决确定的还款日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行的债务利息；并承担本案受理费1603.5元。因义务人未按照上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁颂晖所在工作单位发出协助执行通知书，要求每月在其工资收益中扣划3000元给申请人外，无其它可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。现因处理该案后续分期付款问题，本院依职权恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有以下财产： 1.查明被执行人梁颂晖的银行账户内共有存款3597.02元，查明被执行人梁颂晖的财付通账户内共有存款160.11元，现因分期扣划被执行人工资收益方案正常执行中，故未予以扣划处理。 2.未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未发现被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 二、已限制被执行人高消费，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因分期扣划被执行人工资收益方案正常执行中，每月在其工资收益中扣划3000元给申请人，且申请执行人确认。除不予扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁颂晖负有继续向申请执行人欧阳小花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更317号罪犯贾世亚，男，1991年10月4日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。郑州市管城回族区人民法院于2014年11月18日作出（2014）管少刑初字第60号刑事判决书，认定被告人贾世亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾世亚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯贾世亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾世亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾世亚减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月25日起至2023年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执679号 申请人：王倩云，女，1958年10月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张学敏，女，1966年04月22日出生，汉族，住五河县。 王倩云与张学敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月2日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月22日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保517号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴尚福财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保79号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉、刘美玲，均为广东立顺律师事务所律师。被申请人：谢小东，男，汉族，1996年6月22日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××839。肇庆仲裁委员会受理了申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人谢小东金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字398号，申请人于2020年12月10日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢小东银行账户内存款334788.88元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2021年3月1日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小东银行账户内存款334788.88元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2194元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二日书记员  申家文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十九被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢67号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行李彬、沈光松：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李彬、沈光松信用卡纠纷一案，申请执行标的共计238328.33元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016)苏0591民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执540号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：姚丽珠，女，汉族，1985年02月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚丽珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚丽珠在中国建设银行xxxx账户内存款人民币40413.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执102号之六申请执行人:铁岭银行股份有限公司,住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人:王希军,系公司董事长。被执行人:辽宁海亮机械制造有限公司,住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。法定代表人:于天龙,系该公司经理。被执行人:沈阳华德机械工程安装有限公司,住所地沈阳市大东区联合路176甲号。法定代表人:于明喜,系该公司经理被执行人:于天龙,男,1988年2月17日生,汉族,住所地沈阳市和平区。被执行人:于明喜,男,1961年12月23日生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:张东姣,女,1985年11月20日生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:吴晓旭,女,1988年9月26日生,汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人辽宁海亮机械制造有限公司、沈阳华德机械工程安装有限公司、于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭借款合同纠纷一案中,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人张东姣名下的个人住房公积金100万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二一年三月五日书记员  熊 英
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执99号之一 申请执行人：袁宗翠，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住址肇庆市西江南路4号，统一社会信用代码914412007864749286。 关于申请执行人袁宗翠与被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)粤1202民初2810号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司应向申请执行人袁宗翠返还定金20000元及利息，并承担案件受理费400元。因被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁宗翠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市江南苑房地产开发公司名下的端州区西江南路江南苑二期1号楼地下室Q18号汽车位可供执行，2021年2月2日，本院以（2021）粤1202执99号执行裁定书轮候查封上述车位。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月五日 书记员  康 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特273号申请人：深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司，营业场所广东省深圳市福田区福田街道水围村181栋一楼101-102，统一社会信用代码91440300311710173Q。负责人：刘锦文。委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉林，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：文亚养，女，汉族，1973年12月27日出生，住址广东省高州市。申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深福劳人仲案[2020]4503号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。被申请人在申请人处工作，双方签署劳动合同期限自2017年4月22日至2020年10月15日。被申请人于2020年10月14日自行填写离职申请单申请离职。被申请人是自行申请离职，不与申请人重新续签劳动合同，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。裁决书认定申请人未向被申请人支付2020年1月份工资错误，仲裁庭审过程中，申请人向仲裁庭提交了《银行交易流水》原件，银行流水清晰显示申请人已于2020年4月23日向被申请人支付2020年1月份工资。被申请人仅提交了2019年1月1日至2019年12月31日、2020年5月1日至2020年10月14日的个人账户交易明细单。被申请人在庭审中确认《银行交易流水》的真实性，但不认可已收到2020年1月份工资，亦未提交证据证明其未收到2020年1月份工资。仲裁庭在申请人提供《银行交易流水》原件的情形下，仍认定被申请人未收到2020年1月份工资。即使申请人应向被申请人支付经济补偿金，月平均工资金额计算时也应将2020年1月份工资计算在内。综上，申请人认为，深福劳人仲案[2020]4503号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人文亚养答辩称，仲裁裁决已生效，请求申请人尽快支付工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由并不属于适用法律错误的审查范围，仲裁裁决也不存在证据伪造的情形，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳田汤馆餐饮管理有限公司水围分公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月三十一日书记员 黄红平（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执532号申请执行人：王某某，男,汉族，1984年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男,汉族，1988年出生，住兰州市西固区。王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）甘0104民特10号民事判决书已发生法律效力。确定：双方约定利息结算至2019年12月，共计8个月利息，每月800元。本金利息合计46400元。张某某自2020年4月份开始，按照每月1000元的还款方式，每月15日之前还1000元，直至本息还清。一共还47期，最后一期还款金额为400元，最后一期还款日期为2024年2月15日。张某某承诺经济状况允许的话提前还清。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年3月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款46996元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入46996元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月十七日书记员  张泽昊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更315号罪犯李龙，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0423刑初6号刑事判决书，认定被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月29日起至2021年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初764号原告：袁和平，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××。身份证号码：510×××××××********。被告：丁树财，男，1987年10月16日出生，汉族，住四会市××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告袁和平诉被告丁树财合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告袁和平到庭参加诉讼，被告丁树财经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁和平诉称：2019年12月22日丁树财找原告借了十多万的翡翠拿去卖，被告说过几天给原告钱，几天过后原告找被告要这些翡翠的钱，被告说货还没有卖完，原告就让被告把剩下的货拿给原告后，被告给原告写了一张借条，共计：67700元，被告说等几天就把钱给原告，后来原告找被告还钱的时候被告一直说过几天，后面原告给被告发微信都不回，现在人也找不见了。原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告67700元；2、被告承担本案诉讼费。被告丁树财没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借款合同；2、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年起至2020年12月期间，原告曾经营翡翠玉器生意，被告曾拿原告的翡翠售卖，被告售卖后将货款支付给原告（被告赚取其中差价）。后因被告拿原告的翡翠卖出而没有支付款项给原告，2019年12月22日，原告再次找到被告签订《借款合同》，其约定：借款方（被告）向贷款方（原告）借款人民币67700元；借款期限，借款方保证从2019年12月22日起至2019年12月25日止；双方还约定了其他事宜。后经原告催收，原、被告于2020年5月12日确认，被告尚欠原告58000元，后被告又于2020年8月3日向原告支付了3000元，双方在微信聊天记录中确认，被告尚欠原告55000元。后经原告再次催收无果，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案是因被告借原告的翡翠玉器货物售卖并签订《借款合同》，货物卖出后被告没有向原告支付货款而产生的纠纷，本院认为，双方并不存在金钱借贷交易往来，本案案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以更正。依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告销售原告的翡翠后，并没有向原告支付货款，其已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任。至于货款金额，因双方确认55000元，故本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁树财在本判决生效之日起十天内支付原告袁和平55000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取746元（原告已预交），由被告丁树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年三月二十四日书记员  陈炜基
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执112号 申请执行人：向丽蓉等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执10号之七 申请执行人：杨蒙。 被执行人：高述鹏，男，汉族，1978年03月21日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人高述鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人高述鹏在XXXX账户内余额人民币20.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高述鹏在中国农业银行XXXX账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱青华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终657号 上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马某1上诉请求：改判位于××县院内房屋及院落一半由上诉人居住使用，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；涉案房屋系双方婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。一审时上诉人提交的介绍信等证据能够证实上诉人主张的房屋的权属。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告马某1向一审法院起诉请求：1.判令位于××县院内房屋及院落的一半由原告居住使用；2．分割车牌号为×××车辆；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告现均已再婚，原告婚后与丈夫共同居住，被告与其家庭成员共同居住在涉案房屋。 一审法院认为，原告在本案审理过程中，自愿放弃对×××号轿车进行分割的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以认可。原、被告均未提交证据证明在涉案土地上建房及院落已取得土地使用权，也未提交证据证明涉案房屋所有权归属，仅双方自认房屋为二人婚姻存续期间自建房屋，现房屋权属未明，应当先由行政部门确定房屋权属，人民法院不宜直接对原、被告自行达成的房屋及院落归属协议效力进行认定，对于涉案房屋及院落的分割，原告可在其权属确定后另行起诉。另结合原、被告现均已重新组成家庭，从维持两方现有家庭的和谐稳定方面考虑，也不宜将涉案房屋及院落由双方共同使用。综上，对原告要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落一半的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马某1要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落一半的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据上诉请求，本案争议焦点在于涉案房屋是否应当予以分割。本案中双方当事人均未提交证据证明在涉案土地上建房及院落已取得土地使用权，也未提交证据证明涉案房屋所有权归属，房屋权属不明，一审法院认定应当先由行政部门确定房屋权属并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执57号 申请执行人：罗糯妹等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执899号申请执行人：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县。法定代表人：张洁雯。被执行人：马里，男，1976年3月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司与被执行人马里物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马里未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马里银行存款人民币4092.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  臧海浪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初973号原告：高要区白土镇邓能家禽养殖场，经营场所：肇庆市高要区×××××××金龙水库东侧900米（冷水一村第六经济合作社厂房之一），统一社会信用代码×××××9C。经营者:邓湛能，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省高要市×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××591。被告：邓文达，男，1986年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××2×，公民身份号码440××××××××××××63X。原告高要区白土镇邓能家禽养殖场与被告邓文达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告高要区白土镇邓能家禽养殖场的经营者邓湛能到庭参加了诉讼，被告邓文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区白土镇邓能家禽养殖场向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款90990元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告采购鹅苗，原告于2020年10月9日向被告供应鹅苗2430只，货款58320元；11月20日向被告供应鹅苗2420只，货款32670元，两次货款合共90990元。该款经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告邓文达没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供送货单等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠货款的事实。本院认为，被告向原告购买鹅苗，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款90990元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓文达须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区白土镇邓能家禽养殖场支付货款90990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，由被告邓文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年三月十七日书记员  邓莹莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1328号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，男，1982年7月22日出生，该公司职员。被告：别祯猛，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××518。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告别祯猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月19日以已与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案受理费减半后收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  卢经和二〇二一年三月二十三日书记员  刘如宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执127号 申请执行人：刘重拯、赖海燕等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更333号罪犯苏登峰，男，1974年8月7日出生，汉族，安徽省人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。新蔡县人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑少初字第119号刑事判决书，认定被告人苏登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日减刑一年、2018年8月16日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏登峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯苏登峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏登峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯苏登峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年4月2日起至2028年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢119号申请执行人：晋广海，男，1968年3月10日生，汉族，住方城县。申请执行人：刘蕤蕊，女，1972年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人：郑州天润置业有限公司。统一社会信用代码：410106000000798。法定代表人：李珍，任董事长。住所地：郑州上街区新乡路西段北侧。被执行人：李珍，男，1965年2月6日生，汉族，住方城县。申请执行人晋广海、刘蕤蕊申请执行郑州天润置业有限公司、李珍为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2645号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：一、被告郑州天润置业有限公司、被告李珍于本判决生效后十日内共同向原告晋广海、刘蕤蕊清偿借款本金1180600元，并自2016年5月2日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。二、驳回原告晋广海、刘蕤蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告郑州天润置业有限公司、被告李珍共同负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州天润置业有限公司、李珍名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1188310元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月五日书 记 员  张明明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之四十被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执63号 申请执行人：李孝平等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执18号之一 申请执行人：湖南喜达建材有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇维修大街**。 法定代表人：李喜洋，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南拓宁建筑材料有限公司，，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村创业富民园**重建地（肖建文私房） 法定代表人：代建雄，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南喜达建材有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南拓宁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0112民初2651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南拓宁建筑材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南喜达建材有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年1月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月7日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月2日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南拓宁建筑材料有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为307129.6元及相应资金占用利息，本次执行未执行到位款项，仍有307129.6元及相应资金占用利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  罗紫芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2530号原告：袁园，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。原告袁园与被告广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告袁园于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁园撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁园撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二一年三月十六日书记员  阮柳静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执667号被执行人：裴长有，男，汉族，生于1986年3月2日，住河南省舞阳县。被执行人：周亚男。女，汉族，生于1922年9月12日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹刑初字第358号刑事判决书，责令被执行人裴长有、周亚男按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款裴长有3万元、周亚男3万元；或扣留、提取被执行人裴长有3万元、周亚男3万元的收入或查封、扣押价值裴长有3万元、周亚男3万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月八日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执恢6号之一 申请执行人广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司住所地广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司。 法定代表人谭炽军。 被执行人广西贵港市安利有限公司，住所地贵港市南梧路白沟进口路段。 法定代表人尹丽婵。 原申请执行人中国银行贵港分行与被执行人广西贵港市安利有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（1999）贵经初字第50号民事调解书生效后，由于被执行人不履行还款义务，本院依法立案执行，在执行过程中，原申请执行人中国银行贵港分行将债权转让，广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司购买债权，本院已裁定变更广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司为本案申请执行人。本院在2019年执行过程中，裁定拍卖原贵港市三力贸易有限公司位于附城六八村以南一幅面积2598.20平方米土地，拍卖所得价款9100000元除支付土地出让金、税费、评估费、辅拍服务费外，余款已支付给申请执行人广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司，于2020年7月3日裁定终结本次执行程序。税务部门在请求本院协助扣缴税费时多收取了580914.6元，现税务部门将款退回，申请执行人广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司于2021年3月1日申请恢复执行，恢复执行后已将款580914.6元付给申请执行人广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司。在征求申请执行人意见时，其认为政府收取的出让金过高，正在通过司法程序请求退回多收部分，为不影响以后案款收支，同意先终结本次执行程序，不同意终结执行。本院于2021年3月8日作出终结本次执行程序裁定书并送达申请执行人。 由于被执行人广西贵港市安利有限公司于2004年被吊销营业执照，没有统一社会信用代码，在办案系统无法操作限制高消费这个节点，区高院、最高法也无法解决这个问题，导致一直无法在系统结案。为了结案，经与申请执行人的法定代表人沟通，说明目前系统无法终本结案的情况，动员其同意执行案终结执行，并向其承诺一旦有财产可供执行，可申请恢复执行。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： （2021）桂08执恢6号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨冠登 书 记 员 陆 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9430号原告：北京东之美特数字科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼8407室。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被告：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号8层B-01、B-03、B-04、B-07、B-09、9层B-03。法定代表人：姜大力，董事长。原告北京东之美特数字科技有限公司与被告北京水晶石数字科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京东之美特数字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京东之美特数字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月十五日书记员  于梦雪