江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4994号 原告：南通艾菲客环保科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X2X6400,住所地南通市海门区包场镇通光大街9号内3号房。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：潘树培，男，1991年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：江栋，男，1991年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。 原告南通艾菲客环保科技有限公司（以下简称“艾菲客公司”）与被告潘树培、江栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾军晶，两被告的委托诉讼代理人黄春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾菲客公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币642141.8元及利息（以642141.8元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.判令两被告支付打包机款35000元；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。自2019年5月起，两被告开始向原告购买二手衣服、背包等物品，交易方式是先付款后发货。2020年1月由于新冠疫情爆发，两被告资金支付困难，原告同意赊款发货。2020年4月21日至5月27日期间，被告先后从原告处提走6柜货物，价值为672141.8元。同时，在2020年3月期间，两被告因打包货物，又向原告购买打包机。后两被告一直拖欠货款未付至今。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 潘树培辩称：1.对与原告存在买卖合同关系、货物数量、价款均无异议，且已经支付3万元货款；2.由于疫情原因，货柜到菲律宾后很久才出关，后发现货物存在质量问题，并导致退货。 江栋辩称：其与潘树培不存在合伙关系，合同相对人应是潘树培，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对艾菲客公司提供的发货配比表、货柜装箱单、装货照片、封号、与潘树培、江栋聊天记录、转账记录等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存有异议的证据，质证分析如下： 1.为证明其主张，艾菲客公司提供与货代公司聊天记录、录音光盘及文字，证明两被告系合伙关系，其向两被告交付的货物质量不存在问题。潘树培、江栋质证认为，对聊天记录真实性无异议，但聊天记录中并没有对货物无质量问题进行确认，达不到原告证明目的。 2.为反驳原告诉请，潘树培、江栋提供宣誓书、反诉宣誓书、回应反诉宣誓书、妥协协议书等证据，证明原告向被告提供的货物存在质量问题，导致菲律宾客户进行报警和起诉，并赔偿了菲律宾客户经济损失。艾菲客公司质证认为，中国未加入《海牙公约》，且该组证据未经中国驻菲律宾使领馆进行认证，故根据民诉法相关规定，对该组证据的三性不予认可。同时证据中载明的货物内容是成衣，而原告提供给被告的是二手衣物和毛绒玩具，要求被告提供清关文件和关税记录。 本院认为，艾菲客公司提供货代公司聊天记录、录音光盘及文字具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在域外形成共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。潘树培、江栋提供的宣誓书、反诉宣誓书、回应反诉宣誓书、妥协协议书等证据未经我国驻外使领馆进行认证，其真实性、合法性本院难以确认，故其证明效力本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘树培、江栋共同经营二手衣物外贸业务。从2019年5月开始，潘树培、江栋向艾菲客公司购买二手衣服、买绒玩具等物品，双方交易方式为现金交易，送货方式为上门提货。2020年1月由于新冠疫情爆发，潘树培、江栋资金支付困难，艾菲客公司同意赊账发货。2020年4月21日至5月27日，潘树培、江栋先后从艾菲客公司提走6柜价值为672141.8元货物发往菲律宾。同时，在2020年3月，潘树培、江栋因打包货物需要，又向艾菲客公司购买打包机价值为35000元。2020年5月31日，江栋的妻子潘佳向艾菲客公司支付货款30000元，剩余货款至今未付。为维护其合法权益，艾菲客公司遂诉至本院并提出如上诉请。 另查明，潘树培、江栋称艾菲客公司提供的6柜货物存在质量问题，导致菲律宾客户退货，艾菲客公司对此不予认可。 本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，艾菲客公司提供的发货配比表、货柜装箱单、装货照片、封号、与潘树培、江栋聊天记录、转账记录等证据和双方当事人的当庭陈述，足以证明艾菲客公司与潘树培、江栋之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。艾菲客公司在提供了货物后，潘树培、江栋应及时支付货款。潘树培、江栋未在约定时间内支付货款，构成违约，艾菲客公司有权要求两被告承担违约责任。潘树培、江栋之间的合伙关系有艾菲客公司提供的原告与潘树培、江栋之间微信聊天记录、原告与货代施江田聊天记录和江栋妻子的转账记录等证据证明，江栋辩称“与潘树培不是合伙关系，仅帮其垫付货款，不应承担责任”的反驳意见，本院不予采信。因此，艾菲客公司要求潘树培、江栋支付支付货款人民币642141.8元及利息打包机货款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。但双方对付款时间未进行明确约定，本院酌定逾期付款利息应以642141.8元为基数，从起诉之日起即2020年9月23日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。潘树培、江栋未能在举证期限内提供合法证据证明艾菲客公司提供的货物质量存在问题，应承担举证不能的法律后果，其主张货物质量存在问题的抗辩意见，本院碍难采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘树培、江栋支付原告南通艾菲客环保科技有限公司货款货款人民币642141.8元及利息（以642141.8元为基数，自起诉之日起即2020年9月23日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告潘树培、江栋支付原告南通艾菲客环保科技有限公司打包机货款人民币35000元。 上述一、二项判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10572元、申请保全费4020元，合计14592元，由被告潘树培、江栋负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交的10572元，由原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10572元。 审 判 长  郭玉军 人民陪审员  赵卫林 人民陪审员  钱士标 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张莉莉 书 记 员  杨晓燕