wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初80号原告：温某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        被告：孙某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        原告温某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        温某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决孙某归还温某欠款5816元及利息（从2009年1月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．判令孙某赔偿温某因索要欠款所产生的交通费500元。事实和理由：2009年1月6日，孙某的养牛场需用饲料，所以向温某购买饲料。温某给孙某牛场送去饲料，孙某接收后付给温某一部分饲料款后，还欠7539元饲料款未结算，当时孙某给温某打下欠条1张。之后，经温某多次催要，孙某于2018年3月、2019年11月8日两次共归还温某1500元，剩余5816元饲料款未还，孙某于2019年11月8日重新给温某打下欠条1张，口头约定2020年3月全部归还欠款。孙某的行为已经严重侵犯了温某的正当权益，故依法提起诉讼。        孙某未答辩。        温某围绕诉讼请求依法提交了温某的身份证复印件1份、孙某出具的欠条2支（原件1支、复印件1支）和材料1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孙某未向法庭提供证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年温某出售饲料，同年1月6日，孙某因牛场需要饲料，故向温某购买。后温某将饲料送去孙某牛场，孙某接收饲料后，支付了部分饲料款，剩余7539元饲料款未付，由孙某出具了欠条。后经温某多次催要，孙某陆续支付了部分欠款，剩余5816元未付，由孙某再次出具新的欠条。        本院认为，本案争议的焦点是孙某是否应该给付所欠温某的饲料款、利息以及交通费用。孙某向温某购买饲料，孙某就应按约定支付相应的饲料款，从孙某于2019年11月8日出具的欠条显示，其尚欠温某饲料款5816元。孙某经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利、对欠款这一事实的认可，且有孙某出具的欠条予以佐证。故对温某要求孙某归还饲料款5816元的诉讼请求，予以支持。温某要求孙某支付从2009年1月6日起按月息2分支付利息，因欠款时双方未进行约定，故对该诉讼请求，不予支持。温某要求孙某支付交通费500元，因其未提供任何证据予以证明，故不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        孙某于本判决生效后10日内给付温某饲料款5816元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担（于本判决生效后7日内交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    闫全录二〇二一年三月三十一日书记员    戈一星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之十一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖李明的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖李明的交通银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十四日书记员  丁烨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民撤2号原告：张文利，女，1977年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孔云，女，1944年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：胡乐平，男，1943年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：胡博，男，1974年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张文利与被告孔云、胡乐平、胡博第三人撤销之诉纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院2020年7月17日（2020）鲁0402民初1512号判决书；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1512号案件对原告孔云、胡乐平与被告胡博附义务赠与合同纠纷一案作出民事判决书，一、撤销原告孔云、胡乐平与被告胡博于2008年就龙广北里221号房屋签订的《房屋赠与协议书》、《协议书》；二、被告胡博应于判决书生效之日起十日内将闽峰塞纳斯10-501室房屋返还给原告孔云、胡乐平；三、驳回原告孔云、胡乐平其他诉讼请求。原告认为该判决书严重侵害原告合法权益，故请求撤销该判决书，经本院审查认为，第三人撤销之诉是第三人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书侵害其民事权益，请求人民法院撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的案件。第三人撤销之诉应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。原告申请撤销的（2020）鲁0402民初1512号民事判决书内容，是孔云、胡乐平诉胡博附义务赠与合同纠纷，即“一、撤销原告孔云、胡乐平与被告胡博于2008年就龙广北里221号房屋签订的《房屋赠与协议书》、《协议书》；二、被告胡博应于判决生效之日起时十日内将闽峰赛纳斯10-501室房屋返还给原告孔云、胡乐平；三、驳回原告孔云、胡乐平其他诉讼请求”。原告张文利认为该判决书认定事实不清，证据不足，严重违反人民法院诉讼程序，并严重侵害了其合法权益。根据原告提交的证据，原、被告在离婚时，涉案房屋尚未办理产权证书，且该房屋是基于赠与、拆迁取得，截止起诉之日，尚未有证据证实涉案房屋为夫妻共同财产，故（2020）鲁0402民初1512号民事判决书并未损害原告的民事权益,对原告的起诉本院不予受理。对涉案房屋的支出超过拆迁前房屋价值部分，原告在有证据的基础上有权另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对原告张文利的第三人撤销起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闻秀平审判员  侯传群审判员  种法亮二〇二一年三月三日书记员  杨 柳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执117号之一申请执行人：苏长宝，男，1971年01月06日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王次华，男，1968年05月22日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初3464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王次华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王次华在财付通支付科技有限公司085e9858ec86a22a256f98ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月二十七日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1117号原告：胡丽娟，女，汉族，住滕州市。被告：山东宇信智能网联科技有限公司委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原告胡丽娟与被告山东宇信智能网联科技有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡丽娟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽娟自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤回对被告山东宇信智能网联科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丽娟负担。审判员 刘 永二〇二一年三月三十一日书记员 廖明慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执422号之二被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在中国银行30×××账户内存款人民币币37407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执423号之一被执行人王宏刚，男，蒙古族，1971年3月11日生。现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏刚在辽宁省农村信用社联合社62×××账户内存款人民币币107313.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执272号丁新、马士申：申请执行人丁新与被执行人马士申承揽合同纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初870号民事调解书。被执行人马士申已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执272号申请执行人丁新与被执行人马士申承揽合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保161号申请人：刘贤芳被申请人：刘培胤本院在审理申请人刘贤芳与被申请人刘培胤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘培胤（身份证号码37040219891227603X）名下位于的市中区龙头西路88号碧桂园翡翠澜湾11号楼1单元2601室的房产（证号为：鲁（2019）枣庄市不动产证明第1012374号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十九日书记员  路 璐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终51号上诉人（原审被告）：漳州市玛尔美容服务有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路标新集团厂内。统一社会信用代码91350602MA2YEX1X43。法定代表人：严丹丹，任经理、执行董事。委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋娇，女，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所执业律师。上诉人漳州市玛尔美容服务有限公司因与被上诉人宋娇劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玛尔公司的委托诉讼代理人张美真，被上诉人宋娇的委托诉讼代理人沈国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，漳州市玛尔美容服务有限公司在一审判决后于2020年9月17日办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案应通知漳州市玛尔美容服务有限公司的股东作为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5033号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州市玛尔美容服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  林 微审 判 员  刘小玲审 判 员  傅志杰二〇二一年三月二十九日法官助理  李 菁书 记 员  邹铃欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1623号原告：孙忠军，男，1973年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：纪军玲、孙中良，山东法扬律师事务所律师。被告：赵德亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙忠军与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠军及其委托诉讼代理人纪军玲、孙中良到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起计算至付清之日按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月28日，被告向原告借款30000元，原告将借款汇款至被告账户。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵德亮未到庭，也未答辩。原告为支持其诉请提交以下证据：证据一、银行转账凭证一份，证明2017年2月28日，原告向被告汇款30000元。证据二、1、原告通话记录截屏二张、中国联通业务账单一份；2、2021年3月7日，原被告通话录音一份。186××××3668机主身份系被告赵德亮；3、2021年3月7日，原告再次通过上述电话向被告催要借款，被告对借款30000元事实予以认可，并承诺归还借款。证据三、工人工资明细表一份；证明被告除30000元借款外，尚拖欠工人工资72600元未支付。该证据结合上述通话录音，佐证通话录音的内容真实性。证据四、被告的户籍信息，证明被告主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告赵德亮向原告孙忠军借款30000元，原告将借款通过中国工商银行汇款至被告账户。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不清偿至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告达成的借款协议依法成立有效。被告经原告催要后未及时还款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告赵德亮偿还原告孙忠军借款30000元及利息（利息自2021年3月24日起计算至实际付清之日，按一年期贷款市场报价利率计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元，由被告赵德亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕春明二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保160号申请人：李爱玉被申请人：马怀军、李静本院在审理申请人李爱玉与被申请人马怀军、李静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李静名下位于的市中区建华西路文汇嘉园一期沿街东门市东数第11间，产权证号：枣房权证市中字第00377870号。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十九日书记员  路 璐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执351号申请执行人：鞠凤山，男，1957年6月1日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行鞠凤山与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在锦州银行××支行41×××23账户内存款人民币20413.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十日书记员  郑 军
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终147号上诉人（原审原告）：林裕生，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：东山县机动车驾驶员培训学校，住所地福建省漳州市东山县前楼镇叶厝村。统一社会信用代码9135062676407873XA。负责人：林慧香，校长。上诉人林裕生因与被上诉人东山县机动车驾驶员培训学校（以下简称东山驾校）劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林裕生上诉请求：撤销原审判决，改判东山驾校支付拖欠的工资54000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。林裕生自2016年12月31日与东山驾校解除劳动关系后，每年均多次催讨拖欠工资，一审证人林某、肖某出庭证实林裕生多次向东山驾校催讨拖欠工资。一审法院否认诉讼时效中断的情形，是错误的。二、林裕生将自己购买的闽Ｅ××××学捷达牌教练车挂靠在东山驾校名下担任教员，同时由东山驾校聘任为驾校安全员，双方于2014年1月11日签订劳动合同，约定工资每月1500元，双方于2016年12月31日解除劳动关系。因林裕生的闽Ｅ××××学捷达牌教练车还挂靠在东山驾校，其仍在东山驾校担任教员，故其仅口头向东山驾校催讨拖欠工资，不好意思按法律程序主张权利，并非其主动放弃催讨拖欠工资。林裕生每年均多次向东山驾校催讨拖欠工资，有多名证人可以证实，本案并没有超过诉讼时效。东山驾校提交书面答辩意见辩称，一、本案劳动关系与林裕生于东山驾校起诉林裕生车辆返还一案的庭审中所做的陈述存在自相矛盾，无法验证林裕生以何种表述意思为事实真相，对此林裕生应当承担举证责任。二、本案已经超过劳动仲裁时效，仲裁庭已经依法不予受理，法院应当予以驳回。三、本案已经超过诉讼时效，依法不应当予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。林裕生向一审法院起诉请求：判决东山驾校支付拖欠的工资54000元。一审法院认为，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。就劳动争议中涉及财产性侵权纠纷，向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。普通诉讼时效期间仍应从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制,但劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”林裕生提交的《劳动合同》约定合同期限二年（从2014年1月1日至2016年1月1日止），提交的《解除劳动合同证明书》体现“公司自2016年12月31日起与其解除劳动关系”也仅是电脑截图，无法证明其来源及真实性、合法性、关联性。综上，即使根据林裕生的陈述，劳动关系终止之日为2016年12月31日，其也应当知道自身权利被侵害的事实；但林裕生迟至2020年9月25日才申请仲裁，且无证据证明其在2017年1月至2020年9月期间持续主张权利的事实，不存在导致仲裁时效和诉讼时效中断的情形，故其请求权早已超过了申请仲裁时效和诉讼时效,依法不应予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林裕生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林裕生负担。二审中，东山驾校未提交新证据。林裕生向本院提交：1.函号为（2020）厦银民非诉代字第11-23号的福建银江律师事务所律师函，拟证明林裕生有向东山驾校催讨拖欠的工资，仲裁时效有中断。2.申请证人张某、谢某出庭作证，拟证明林裕生有向东山驾校催讨拖欠的工资，仲裁时效有中断。证人张某陈述：其在2014年、2015年有经常听到林裕生跟东山驾校校长林慧香打电话催讨工资，最后一次听到是在2018年。证人谢某陈述：其在2016年左右有听到林裕生跟东山驾校校长林慧香打电话催讨工资，最后一次听到是在2018年左右。就上述证据，东山驾校未发表质证意见。本院认为，即使福建银江律师事务所律师函是真实的，但该律师函中，未明确表述林裕生有向东山驾校催讨拖欠的工资，也未明确催讨时间，故林裕生以律师函证明其有向东山驾校催讨拖欠的工资，依据不足，本院不予采信；关于证人张某、谢某的证人证言，因缺乏其他证据相印证，无法证明林裕生有向东山驾校催讨拖欠的工资，故二审中提供的证人证言本院亦不予采信。经二审审理查明，2020年9月25日，林裕生向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东山驾校向林裕生支付拖欠的工资54000元。2020年9月27日，东山县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，作出东劳人仲案不字[2020]26号不予受理通知书，决定不予受理。林裕生不服该决定，于2020年10月9日向东山县人民法院提起诉讼。本案当事人争议的焦点是：本案是否超过仲裁时效？本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据林裕生的陈述及其提供的证据，其与东山驾校劳动关系至2016年12月31日终止，但在劳动关系终止之日起一年内，林裕生却未申请劳动争议仲裁向东山驾校主张权利。林裕生于2020年9月25日提起仲裁申请，已超过法定仲裁时效。林裕生主张其有持续向东山驾校电话催讨拖欠的工资，存在仲裁时效中断的情形，但仅有其提供的证人陈述予以证明，没有其他证据相印证，本院不予采纳。综上所述，林裕生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林裕生负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 微审 判 员  傅志杰审 判 员  邓文安二〇二一年三月二十九日法官助理  李 菁书 记 员  陈敏燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2624号之九申请执行人：张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王福春，男，1966年04月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福春在山东省农村信用社联合社6223xxxx0121,0101,0账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月二十一日书记员  姜 倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保132号申请人：山东亿享源建设有限公司被申请人：枣庄恒隆置业有限公司本院在审理申请人山东亿享源建设有限公司与被申请人枣庄恒隆置业有限公司合同纠纷一案中，申请人山东亿享源建设有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人枣庄恒隆置业有限公司的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：将被申请人枣庄恒隆置业有限公司的银行存款冻结18174961.36元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月三日书记员  路 璐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执435号之二被执行人高某，女，汉族，1990年12月16日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某中国农业银行xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执717号申请执行人：许昌铁骑力士汉元饲料有限公司。法定代表人：张喜芳，系该公司执行董事。住所地：河南省禹州市。被执行人：郑州德牧香农牧有限公司。法定代表人：孟佳。住所地：河南省新郑市。被执行人：孟佳，男，汉族，生于1987年8月10日，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人许昌铁骑力士汉元饲料有限公司申请执行郑州德牧香农牧有限公司、孟佳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6657号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州德牧香农牧有限公司、孟佳的存款940939.69元，或扣留、提取被执行人郑州德牧香农牧有限公司、孟佳940939.69元的收入，或查封、扣押被执行人郑州德牧香农牧有限公司、孟佳价值940939.69元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月十日书记员  崔晓争
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保178号申请人：白海龙被申请人：陈艳红本院在审理申请人白海龙与被申请人陈艳红离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陈艳红名下位于的枣庄市市中区安桥东城国际22号楼2单元1201室的房产，查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十六日书记员  路 璐
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初500号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：谢耀东，男，1985年4月15日出生，现住福建省诏安县。被告：林丙优，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林认真，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林宝良，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林丙优、林认真、林宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人谢耀东，被告林丙优、林认真、林宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林丙优、林认真共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金88000元及自2019年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2019年6月21日起至2020年6月4日止，按本金88000元×月利率9.7875‰计算；从2020年6月5日起至贷款还清之日止，按本金88000元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。林宝良承担连带清偿责任。2、林丙优、林认真、林宝良承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，林丙优、林认真为借款人，林宝良为保证人，与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定贷款88000元整；借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，借款用途为种植业（转贷），固定利率为9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用借款，加收100%违约罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；林宝良为该债务提供连带责任保证。按合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年6月5日向林丙优发放贷款88000元，借款后，林丙优结息至2019年6月20日，贷款期到后，经多次催讨，林丙优、林认真、林宝良没有履行合同义务偿还贷款本息。故提出上述请求。林丙优、林认真、林宝良均没有提出答辩。诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明林丙优于2019年6月5日与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定贷款88000元整；借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，借款用途为种植业（转贷），固定利率为9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用借款，加收100%违约罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；林宝良为该债务提供连带责任保证的事实。2.《借款借据》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2019年6月5日向林丙优发放贷款88000元的事实。3.身份证、结婚证复印件，欲证明林丙优、林认真、林宝良身份情况及林丙优、林认真系夫妻关系的事实。本院认为，林丙优、林认真、林宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：林丙优与林认真于2014年10月8日登记结婚，结婚证字号：J350624-2014-××。2019年6月5日，林丙优、林认真为借款人，林宝良为保证人，与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定借款自2019年6月5日起至2020年6月4日止，借款金额88000元，借款用途为种植业（转贷），固定利率为9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用借款，加收100%违约罚息，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；林宝良为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，诏安县农村信用合作联社向林丙优发放贷款88000元，贷款后，林丙优支付利息至2019年6月20日，期到后，林丙优、林认真、林宝良没有履行偿还贷款本息。2021年2月19日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林丙优、林认真、林宝良签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款88000元发放给林丙优。借款后林丙优、林认真未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求林宝良作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。林宝良承担连带清偿责任后，有权向林丙优、林认真追偿。林丙优、林认真、林宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林丙优、林认真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金88000元及自2019年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2019年6月21日起至2020年6月4日止，按本金88000元×月利率9.7875‰计算；从2020年6月5日起至贷款还清之日止，按本金88000元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。二、林宝良对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林宝良承担连带清偿责任后，有权向林丙优、林认真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由林丙优、林认真、林宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林剑波二〇二一年三月二十九日书记员  沈 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方立国中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之四被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5204号原告：广东泓信科技发展股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号17层。法定代表人：龙慧儿，总经理。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江。与中铁建工集团建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人广东泓信科技发展股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团建筑安装有限公司名下存款607953.53元。申请人广东泓信科技发展股份有限公司以永安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，广东泓信科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团建筑安装有限公司名下存款607953.53元。案件申请费3560元，由申请人广东泓信科技发展股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年三月五日书记员 丁焕然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33201号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。委托诉讼代理人：吴竟娜，该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李文超二〇二一年三月二十二日书记员  李昕豫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1065号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：徐宁，男，1984年11月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告徐宁金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金36000元及相应利息(截至2020年12月20日尚欠利息4345.82元；自2020年12月21日起至实际履行之日止，以36000元为基数，按照合同约定月利率7.65‰计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告徐宁与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款本金36700元整，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故依法诉至法院，请求依法裁决。被告徐宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司提交以下证据：1、借款合同、数字签名报告；2、被告徐宁银行账户活期余额查询明细；3、欠息证明。经本院审理查明，认定事实如下：2018年10月18日，被告徐宁通过信e贷电子银行与原告农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：“第一借款1.1借款种类：个人信e贷（信用）；1.2借款用途：零售业；1.3金额：（人民币大写）叁万陆仟柒佰元整；1.4期限：2018年10月18日至2019年10月17日；1.5借款方式为非循环方式：借款在合同规定期限内一次性发放；1.6借款利率：固定利率，执行年利率6.12%的标准，合同有效期内不变；第三条借款资金的发放与支付3.1：贷款人在合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。3.3借款按照借款人自主支付，即借款人办理完毕贷款人要求的相应手续后根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。第四条还款4.1还款方式：定期结息，到期日利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。10.1合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。10.2由于信e贷业务的特殊性，本合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与本合同第一条1.4约定的期限一致。若在合同签订当时未进行放款的，贷款人将自动解除合同，合同效力终止。借款人有借款需求时，可再次进行申请及签订合同。”合同订立后，原、被告通过信e贷电子银行数字签名对合同进行签名确认，验签结果为成功。同日，原告农商银行将被告徐宁所借款项支付至其指定账户中。借款到期后，被告徐宁未按照合同约定按期足额还款，仅偿还部分本息。经原告农商银行多次催收，被告徐宁拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告徐宁签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。原告农商银行依约向被告徐宁指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行。被告徐宁应在借款到期后依照借款合同约定向原告农商银行支付约定的利息并偿还本金。被告徐宁未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐宁拖欠原告农商银行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告徐宁对此明确知道。据此本院认定，被告徐宁尚欠原告农商银行借款本金36000元，截至2020年12月20日尚欠利息4345.82元。对于逾期罚息，应以36000元为基数，按照合同约定年利率6.12%上浮50%的标准（即月利率7.65‰），自2020年12月21日起计算至实际履行之日止。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金36000元；二、被告徐宁向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息4345.82元及逾期罚息（逾期罚息计算标准为：以36000元为基数，按照合同约定年利率6.12%上浮50%的标准，自2020年12月21日起计算至实际履行之日止）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二一年三月二十五日书记员  王 昊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1066号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：朱清，该公司职工。被告：李虎，男，1984年6月22日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告李虎金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清，被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金128700元及相应利息(截至2021年3月19日尚欠利息18847.67元：自2021年3月20日起至实际履行之日止以剩余本金为基数，按照合同约定月利率7.65‰计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告李虎与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款本金壹拾贰万捌仟柒佰元整，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故依法诉至法院，请求依法裁决。被告李虎辩称：对原告陈述的事实理由无异议，借款真实有效，借款数额真实无异议。因其女现在身患重度多动症，且系单亲家庭，其已经离婚，家庭确实有还款困难，月收入仅4000元，女儿看病需要每月支付3000多，故实在无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司提交以下证据：1、借款合同、数字签名报告；2、被告李虎银行账户活期余额查询明细；3、欠息证明。经本院审理查明，认定事实如下：2018年10月15日，被告李虎通过信e贷电子银行与原告农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：“第一借款1.1借款种类：个人信e贷（信用）；1.2借款用途：零售业；1.3金额：（人民币大写）壹拾贰万捌仟柒佰元整；1.4期限：2018年10月15日至2019年10月14日；1.5借款方式为非循环方式：借款在合同规定期限内一次性发放；1.6借款利率：固定利率，执行年利率6.12%的标准，合同有效期内不变；第三条借款资金的发放与支付3.1：贷款人在合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。3.3借款按照借款人自主支付，即借款人办理完毕贷款人要求的相应手续后根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。第四条还款4.1还款方式：定期结息，到期日利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。10.1合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。10.2合同失效由于信e贷业务的特殊性，本合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与本合同第一条1.4约定的期限一致。若在合同签订当时未进行放款的，贷款人将自动解除合同，合同效力终止。借款人有借款需求时，可再次进行申请及签订合同。”合同订立后，原、被告通过信e贷电子银行数字签名对合同进行签名确认，验签结果为成功。同日，原告农商银行将被告李虎所借款项支付至其指定账户中。借款到期后，被告李虎未按照合同约定按期足额还款。经原告农商银行多次催收，被告李虎拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告李虎签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。原告农商银行依约向被告李虎指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行。被告李虎应在借款到期后依照借款合同约定向原告农商银行支付约定的利息并偿还本金。被告李虎未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告李虎拖欠原告农商银行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告李虎对此明确知道并对借款本息金额予以认可。据此本院认定，被告李虎尚欠原告农商银行借款本金128700元，截至2021年3月19日尚欠利息18847.67元。对于逾期罚息，应以128700元为基数，按照合同约定年利率6.12%上浮50%的标准（即月利率7.65‰），自2021年3月20日起计算至实际履行之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李虎返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金128700元；二、被告李虎向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息18847.67元及逾期罚息（逾期罚息计算标准为：以128700元为基数，按照合同约定年利率6.12%上浮50%的标准，自2021年3月20日起计算至实际履行之日止）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告李虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二一年三月二十五日书记员  王 昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初189号原告:于龙，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曲迎春，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告于龙与被告曲迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托诉讼代理人璩亮，被告曲迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款220000元及利息（以220000元为本金，自2019年7月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在做生意时，多次向原告借款，并多次还款，截至2019年3月14日，双方经过对账，被告共欠原告借款300000元。被告将原借条收回，给原告出具了一张总借条，承诺于2019年7月31日偿还，后被告仅偿还了80000元，至今尚欠220000元。经原告多次追索，被告借故拒不偿还，故原告起诉至法院。被告曲迎春辩称，我是在2014年开始借的钱，截止到2018年，总共借了不到200000元，当时约定的最低是5分的利息。2017年我卖房子25万已经还了原告15万元。2019年原告找到我让我打条，原告多次来我家催收，我是怕家里人生气才签的字。借条打过之后，我还了80000元，后来又陆续还了18000元，现在借款还的差不多了，最多还剩一两万元。本院经审理认定本案事实如下：自2014年开始，被告陆续向原告借款，后于2017年8月7日偿还借款150000元。2019年3月4日被告向原告出具借条一份，内容为：今有曲迎春借于龙现金300000万元（叁拾万元整），定于2019.7.31日归还。后被告偿还原告80000元，于2019年12月20日通过微信转账方式偿还10000元，于2020年偿还现金8000元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、银行交易明细及被告的陈述能够证明原被告之间存在借贷关系，被告对借条上显示的借款数额有异议，但未提交相应证据，且其作为完全民事行为人对其在借条上签字按指印确认借款的法律后果系明知的，故对其辩解意见本院不予采纳。被告未按约定偿还借款已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已偿还的部分，被告应偿还借款本金202000元，对原告要求的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲迎春于本判决生效后十日内偿还原告于龙借款本金202000元及资金占用期间的利息（以202000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告于龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，由被告曲迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十九日书记员  吕盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保137号申请人：周正伟被申请人：杨少锋、孙义尧、徐州浩巍路桥工程有限公司本院在审理申请人周正伟与被申请人杨少锋、孙义尧、徐州浩巍路桥工程有限公司民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下：冻结被申请人杨少锋、孙义尧、徐州浩巍路桥工程有限公司的存款80万元或查封同等价值的财产。查封冻结被申请人徐州浩巍路桥工程有限公司的（2020）鲁0402民初3656号案件的案款80万元。查封冻结期限为三年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月八日书记员  李 健
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执428号之一被执行人臧伟，男，汉族，1965年02月10日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧伟在在辽宁省农村信用社联合社62×××账户内存款人民币41813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执438号之二被执行人薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛贺奇在中国建设银行xxx账户内存款人民币417530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保24号 申请人：王文里（曾用名王千里），男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王希永，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人王文里于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王希永名下的位于沛县××小区××号楼2单元902室（合同备案号：PX0054600）房屋一套，保全价值124000元。案外人崔河以其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆为申请人保全提供担保。 申请人王文里称，2019年元月6日，被申请人王希永向申请人借款12.4万元，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还申请人借款。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人王希永名下的位于沛县××小区××号楼2单元902室（合同备案号：PX0054600）房屋一套，保全价值124000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王希永名下的位于沛县××小区××号楼2单元902室（合同备案号：PX0054600）房屋一套，保全价值124000元，查封期限三年； 二、查封申请人王文里提供的担保财产：即登记在崔河名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆，保全价值124000元，查封期限二年。 案件申请费1140元，由申请人王文里负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年三月十日 书记员  杨允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执439号之五被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在中国银行xxx账户内存款人民币162487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执恢37号本院以（2021）鲁0405执恢37号立案执行贾传兰、马振凤、马振侠、马振超、马艳侠申请执行徐井宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初873号民事判决书。执行中，被执行人徐井宝已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年三月二十九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1027号之五申请执行人：孙晋才。被执行人：谷勇。本院作出的（2020）鲁0402民初195号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷勇在中国邮政储蓄银行账户内400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年三月十日书记员  尹凤娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1047号原告：许彤彤，女，1989年6月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘国栋、刘静，邹城英明法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：季言州，男，1989年5月10日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告许彤彤与被告季言州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彤彤委托诉讼代理人刘国栋、被告季言州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彤彤向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告归还原告借款61200元；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的舅表妹夫。2016年8月27日，被告因买车向原告借款，于当日原告通过工商银行向被告农业银行账号6228××××6576号转款两次计：61200元，被告借到原告的钱后，买了一辆十六七万元的东风日产鲁ＤＦ××××号车辆，但至今未还原告的款，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告季言州辩称，其不认识原告许彤彤，亦未向原告借款，原告所称款项系原告代其亲戚（被告的前岳父陈宝法）转给其的，其与原告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告许彤彤通过工商银行向被告季言州农业银行账号6228××××6576号转款两次计61200元，被告季言州使用该款购买了一辆东风日产鲁ＤＦ××××号车辆。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，转款记录等书证等证据证明，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人诉辩意见,本案的争议焦点为原告许彤彤与被告季言州之间是否成立民间借贷关系。许彤彤诉称与季言州成立民间借贷关系,并提交相应转账记录予以证明,季言州则反驳称许彤彤是受季言州的前岳父委托代为转账,该款系其与妻子陈庆丽婚后为购买车辆，其前岳父将给其前妻陈庆丽的嫁妆款委托许彤彤代转。原告亦认可该款系陈庆丽一方财产，因为被告买车通过许彤彤汇给被告的。对此本院认为,民间借贷案件本质上属于合同纠纷,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时,原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系委托转款,该主张初步证明双方存在其他法律关系,使案件法律关系的性质处于真伪不明的状态时,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任,不能证明的,由原告依法承担不利的法律后果。故原告许彤彤依据民间借贷关系主张被告季言州承担还款责任缺乏事实和法律依据,依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,判决如下:驳回原告许彤彤的全部诉讼请求。案件受理费1330元减半收取665元,由原告许彤彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令武二〇二一年三月十九日书记员  陈印伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之九申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人方立国的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方立国的光大银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十二日书记员  丁烨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1544号原告：孙晓,女，汉族，1987年11月7日出生，住枣庄市市中区。被告：冯瑞，男，汉族，1990年7月24日出生，住枣庄市市中区。原告孙晓诉被告冯瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加诉讼，被告冯瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告冯瑞因生意周转于2019年在原告处借信用卡使用，用于购买原材料，至2020年被告多次使用信用卡消费共计44000元，被告承诺2020年8月份还清借款，但没能履行承诺只还了7000元尚欠37000元没能还款，特请求法院依法判令被告偿还借款。被告冯瑞未到庭，亦未答辩。当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交其与微信名为“老人与海”（微信号：×××99）用户微信聊天记录一宗，主要内容为，原告向该用户催要欠款，该用户承认欠款总数为44000元，原告多次催要，该用户通过微信转账共偿还原告7000元。原告主张该用户即为被告，被告尚欠原告37000元未偿还。被告未到庭质证。本院认为，原告提交微信聊天记录一宗，主张被告欠款37000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该聊天记录真实性予以确认。被告在与原告微信聊天记录中认可欠原告款项为44000元，本院对此予以采信。被告通过微信转账偿还7000元，尚欠原告37000元，被告应当偿还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞于本判决生效后十日内偿还原告孙晓欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告冯瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙中胜二〇二一年三月二十九日法官助理 葛洪涛书 记 员 牛 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保131号申请人：吴清江被申请人：王祥亮本院在审理申请人吴清江与被申请人王祥亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：查封被申请人王祥亮名下鲁D282WA号车，冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月五日书记员  路 璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2624号之四申请执行人：张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王福春，男，1966年04月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福春在山东省农村信用社联合社9001xxxx1288,0101,0账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月七日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初914号原告：李琪，男，1972年10月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李守顺，男，1951年9月10日出生，汉族，住滕州市。系原告李琪之父。被告：范龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住滕州市。原告李琪与被告范龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人刘统文、李守顺、被告范龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款66600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼为：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款66000元及利息（2016年8月21日起按本金66600元计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范龙和原告为朋友关系，2007年7月至2009年间，被告范龙以原告名义（有原告出具的借条），或者有原告为其担保，分别向滕州市X有限公司、党某某、葛某某、李某某借款本金100000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还借款，债权人多次向被告催款，被告仍不偿还欠款。无奈原告履行了担保责任，偿还了上述借款本金66600元，有收回的借条及向法院缴纳案款证明为凭，后原告向范龙主张权利未果。被告范龙辩称，从2007年7月至2009年间向融鑫公司及向个人借款是事实，向金融公司贷款是事实，贷了多少记不清了，当时被李琪拿走20000余元，被李某某拿走30000余元。贷款之后在我家拿走的。李某某的20000元钱是我用的，但是我分了五次给他还清了。我向党某某、葛某某没有借过钱。原告陈述代偿了66600元，我不认可。金融公司给我打过几次电话，他们在金融公司合伙担保的，我去过金融公司，签没签字我记不起来了，是我借款还是担保的也想不起来了。本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，被告范龙通过滕州市X有限公司介绍向案外人赵某借款40000元，并签订借款合同一份，其中载明：“借款人：范龙出借人：赵某担保人：李某某李琪借款金额：40000元借款期限：自2007年7月9日至2007年11月8日”。2007年7月10日，滕州市公证处对于上述借款合同作出（2007）滕证经字第246号公证书。原告李琪为该笔借款在滕州市人民法院执行局缴纳案款16400元、执行费2200元。2009年10月30日，被告范龙向案外人李某某出具借条一份，该借款载明：“借条今借李某某现金20000.00贰万元用期一个月保证到期归还每超一天罚款1000元借款人：范龙担保人：李琪2009.10.30号11月30号之前还清”。庭审中，原告陈述该笔借款由其偿还，并出具证明一份，被告对此不予认可，并辩称该笔借款系由其本人分5次偿还。另查明，原告李琪为证明其为被告范龙偿还借款向法庭提供其向案外人出具的借条及载有“收款人葛某某”字样的收条4份、载有“党某某”字样的收条2份、载明“党某某葛某某”字样的证明一份。被告范龙对此不予认可。上述事实，有借款合同、公证书等证据在卷为凭。本院认为，依据在案书证，结合原告陈述，本院据此足以确认被告范龙与案外人赵某存在民间借贷法律关系及原告李琪为案涉借款设定保证这一事实。被告范龙向案外人赵某借款及原告李琪为此借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，原告李琪因履行保证责任为被告范龙代偿其所欠借款及执行费用18600元，被告范龙对案外人赵某应承担的上述债务已经免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告李琪行使追偿权的范围除了被告范龙欠案外人赵某的本息外，还应包括原告李琪代垫资金所造成的利息损失。关于利息的起算点，因为该利息是一种损失，应从损失实际发生之日即2014年1月17日起算，但原告主张自2016年8月21日起支付利息，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与被告的利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。关于原告主张已代被告范龙偿还案外人李某某借款40000元，虽有李某某出具证明一份，但该证明范龙二次借款为40000元，与范龙所认可由其已归还的仅借20000元的事实存在出入，且李某某未出庭作证，故该事实缺乏认定的依据。关于原告主张已代被告范龙偿还案外人党某某、葛某某的借款，原告提交的部分收条中载明被收款人为李守顺，且原告所提交的证明、收条等证据不足以证明党某某、葛某某与被告范龙之间存在民间借贷关系，亦不足以证明原告为被告范龙偿还其他借款，综上，原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其所提交的证据不足以使法庭确信其所提出的事实主张，故本院对其该部分主张不予采信，待原告补充证据后，可另行主张。故原告的诉讼请求部分合法，本院仅对合法部分予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告范龙于本判决生效后十日内偿还原告李琪代偿款18600元及利息（以18600元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告负担528元，由被告范龙负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二一年三月一日书记员  朱绪冉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢85号之十被执行人王亮，男，汉族，1971年12月05日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国建设银行xxx账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之六申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖李明徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月十五日书记员  丁烨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1434号原告：周园园，女，1981年12月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：倪文静，女，1993年8月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。原告周园园与被告倪文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周园园及其委托诉讼代理人韩鹏，被告倪文静委托其诉讼代理人任兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周园园向本院提出诉讼请求：判令倪文静偿付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年8月25日，倪文静以其妹夫出工伤为由向周园园借款30000元救急，承诺第二天偿还，双方未约定利息，周园园通过支付宝将30000元支付给倪文静，但倪文静未按照约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。倪文静辩称，倪文静与周园园是好姐妹关系，周园园因与他人做生意于2018年11月25日向倪文静家借款200000元，该款由倪文静用与其同居生活的赵永的银行卡汇款给了周园园，该200000元是倪文静的，始终也是赵永与倪文静夫妻的，赵永与倪文静于2019年7月29日登记结婚，因关系较好，只能由对方主动承诺、主动还款，但周园园仅于2019年8月30日还款170000元，后因倪文静家生活和经营需要用钱，周园园听后无任何反映，无奈倪文静便找理由让周园园还款，周园园还款后明知是归还的欠倪文静家的欠款，现在却以民间借贷纠纷起诉，根据《中华人民共和国民法典》第568条规定，倪文静与周园园是债务抵销，周园园当时就知道倪文静主张的债务抵销，且倪文静始终向周园园说明是债务抵销，现双方账务已两清，法院应驳回周园园的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:周园园与倪文静系朋友关系。2020年8月25日晚，倪文静通过微信联系周园园，称其妹夫发生工伤事故，急需用钱，周园园通过支付宝向倪文静转账30000元，倪文静承诺2020年8月26日中午归还。倪文静逾期未还，并称“赵永说的，二哥该俺三万块钱，意思怼账了”，周园园回应称“他给你二哥的钱你们是做生意，你们那天谈的我没参与，要是这样说，那我就报警了，所有的聊天记录我都有，我拿你当朋友你却这样说”。双方沟通未果，周园园遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年11月25日，赵永向周园园银行账户转账200000元。2019年8月30日，周园园向倪文静银行账户转账170000元。2019年7月29日，倪文静与赵永登记结婚。本院认为，根据周园园与倪文静之间的聊天记录及转账凭证，倪文静以其妹夫出工伤急需用钱为由，向周园园索要款项，周园园向倪文静转账支付30000元，倪文静承诺第二天归还，周园园有理由相信双方之间系借贷关系，倪文静到期拒绝还款，周园园现起诉要求倪文静偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于倪文静辩称的债务抵销是否成立的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。依照该规定，用以抵销的必须是到期的确定无争议的债务。本案中，倪文静主张周园园与其或其夫妻之间存在借款关系，周园园对此不予认可，倪文静提供的两份转账凭证不足以证明周园园与倪文静或倪文静、赵永夫妻之间存在借贷关系，倪文静主张债务抵销，依据不足，本院不予采纳。倪文静可另循法律途径确认该笔债权,而无权在本案中直接行使抵销权抵销涉案债务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告倪文静于本判决生效之日起十日内偿付原告周园园30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告倪文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  刘宝霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执422号之四被执行人刘明明，男，汉族，1988年03月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币币37407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保171号申请人：枣庄鸿星建筑机械租赁有限公司被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司本院在审理申请人枣庄鸿星建筑机械租赁有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人枣庄鸿星建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的银行卡存款750000元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1027号之四申请执行人：孙晋才。被执行人：谷勇。本院作出的（2020）鲁0402民初195号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷勇在中国银行账户内400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年三月十日书记员  尹凤娟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终12号上诉人（原审被告）：陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：吴文凯，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：汤靖端，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人陈成友因与被上诉人吴文凯、原审被告汤靖端房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈成友上诉称，吴文凯与云霄县人民法院多年来有生意、利益合作，且吴文凯的起诉证据中，有云霄县人民法院不正当为其制造的证据。云霄县人民法院的裁定违反相关法律规定，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。被上诉人吴文凯、原审被告汤靖端均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人陈成友户籍信息显示，其住所地在福建省云霄县，故福建省云霄县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定不当，应予纠正。上诉人提出吴文凯与云霄县人民法院多年来有生意、利益合作，云霄县人民法院不正当为其制造证据等上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年三月十日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0402执4035号中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与李成军银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）鲁0402民初247号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初3898号之一原告：游飞，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：罗枝花，女，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告游飞与被告罗枝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2021年3月10日，原告游飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游飞撤诉处理。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告游飞负担。审 判 长 王   翔审 判 员 黄   莹人民陪审员 广 家 雍二〇二一年三月十日法官 助理 李   劼书 记 员 蒋可（代）
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初23号原告：尹某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：高某，山西省兴县人，住山阴县。原告尹某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月，山阴县安荣乡岳庄村民委员会与原告签订了《西河湾荒沟转包拍卖合同书》，原告以3000元竞标价取得西河湾荒沟地，合同就西河湾四至及承包期限作了详细记载。此后，原告于1999年5月10日就该合同在山阴县公证处作了公证。2018年土地确权时，该地也确权在了原告名下，并为原告颁发了晋（2018）山阴县农村土地承包经营权第005351号《农村土地承包经营权证》，而被告从2016年至今侵占原告西河湾地约20亩不予返还，严重侵害了原告合法取得的土地承包经营权，因协商不成，故提起诉讼，望查明事实，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，虽然原告尹某1999年1月与山阴县安荣乡岳庄村民委员会签订了《西河湾荒沟转包拍卖合同书》，合同上就西河湾四至及承包期限作了详细记载。2018年在土地确权时，山阴县人民政府虽为其颁发了晋（2018）山阴县农村土地承包经营权第005351号《农村土地承包经营权证》，但通过我院调取山阴县自然资源管理局查询土地信息（大地2000坐标数据）显示：地块一位于××乡、河阳堡村；地块四位于××乡，薛家庄林场；地块五位于××乡，薛家林场，桑干河管理局。现原告以被告侵占原告土地的土地使用权为由，要求被告退还土地，也就是案件所争议的地块三、四、五存在土地权属争议。因该争议属个人之间的争议，但原被告协商不成，依照法律规定应由乡级人民政府或县级人民政府处理，故本案不属人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。案件受理费275元，退还尹某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 张兴录审判员 闫全录人民陪审员 李爱发二〇二一年三月二十九日书记员 代彩虹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执439号之二被执行人刘明明，男，汉族，1988年03月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币162487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民初1489号原告:肥东县合力建材厂，主要经营场所合肥市肥东县桥头集镇淝光村,统一社会信用代码913401227608005887。执行事务合伙人:韦存奇,该厂厂长。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤桂，安徽唯才律师事务所（实习）律师。被告:浙江**厦建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南市路359号,统一社会信用代码91330783147584645U。法定代表人:金超锋,该公司经理。委托诉讼代理人：陈超龙，该单位员工。原告肥东县合力建材厂与被告浙江**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖敏、被告委托诉讼代理人陈超龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥东县合力建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告715012元货款及逾期付款利息(自2017年3月1日起按月利率1%计算至付清止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建巢湖市天龙华府小区建设工程。2013年11月7日,浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司与原告订立《新型墙体材料产品购销合同》。2013年至2017年原告向被告巢湖市天龙华府小区工地供应1915012元的墙体用砖,被告陆续给付货款121万元,下欠715012元货款至今未付，致原告诉至法院。被告浙江**厦建设集团有限公司辩称，被告对原告主张的双方之间存在买卖合同法律关系的法律事实没有异议，经双方对账确认案涉供货总价款为1915674.58元，已付款1356400元。被告浙江**厦建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的买卖合同存在及购买货物的法律事实，但认为被告差欠货款数额应以原被告共同确认的差额559274.58元为准。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方存在买卖合同法律关系及购买货物的法律事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。案件审理过程中，经原、被告共同确认，案涉总供货金额为1915674.58元，已付款总额为1356400元，被告尚欠货款数额应为559274.58元。原、被告只约定了结算时间，未约定货款的给付期限，但原告提供的结算单显示被告最后一次收取标的物的时间为2017年3月27日，根据相关法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告至今未偿清货款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张货款本金及逾期付款利息，本院予以支持。根据相关法律规定，未约定逾期利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已不再发布，本案逾期利息以本金559274.58元为基数，自2017年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过原告主张的年利率12%为限为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肥东县合力建材厂货款559274.58元及逾期利息（以559274.58元为本金，自2017年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过原告主张的年利率12%为限。）；二、驳回原告肥东县合力建材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告肥东县合力建材厂负担1190元，由被告浙江**厦建设集团有限公司负担4285元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 翟华菁二０二一年三月二十九日法官助理 廖文娟书 记 员 项化雨附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0115刑初1197号 被告人刘某某、陈某某职务侵占一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0115刑初1197号刑事判决书。现补充裁定如下： 原判决书中第3页第11行的“证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、陈某某到案后能如实”现变更为“证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、陈某某到案后能如实”。 原判决书中第3页倒数第10行至第9行的“第二十五条第一款、第六十七条第三款”现变更为“第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款”。 审判员  康英 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈琦 附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)鲁0404刑初28号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人董业涛，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2008年8月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十五年，2018年5月9日经减刑刑满释放。2020年2月24日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年6月28日被峄城区人民检察院监视居住。2020年12月5日我院办理监视居住。2021年3月19日我院决定逮捕，同年3月26日被逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。 辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告人袁春伟，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年2月20日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月28日被峄城区人民检察院取保候审。2020年12月30日因涉嫌妨害作证罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，2021年1月13日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市xx局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人吴田田，山东祥明律师事务所。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人董业涛、袁春伟犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。以峄检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人袁春伟犯妨害作证罪，于2021年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、孟芳芳出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日12时许，在峄城区西北的水库附近，被告人董业涛、袁春伟因琐事与董某1发生争执。后董业涛、袁春伟共同对董某1进行殴打，致董某1腰部受伤。经鉴定，被害人董某1的损伤程度为人体轻伤二级。 为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董业涛、袁春伟供述和辩解，被害人董某1陈述，证人董某2、董某3、许某等12人证言，伤情鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。 公诉机关另指控，2020年12月，在枣庄市峄城区人民法院审理董某1被故意伤害案期间，被告人袁春伟得知证人刘某、董某3、许某三人作证其殴打董某1的事实后，乘用言语威胁等手段让三名证人作出有利于袁春伟的证言。2020年12月23日，袁春伟组织刘某、董某3、许某至峄城区人民法院欲出庭作虚假证言，在检察官询问三证人前，袁春伟又安排三证人作虚假证言，袁春伟的行为严重扰乱正常的诉讼活动。2020年12月29日，袁春伟主动到xx机关投案。 为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁春伟供述和辩解，证人刘某、董某3、许某等人证言，通话记录等书证、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人董业涛、袁春伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁春伟以威胁等方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。公诉机关提出,被告人董业涛系累犯，应从重处罚；被告人董业涛构成自首，积极赔偿被害人并获得被害人谅解，建议判处被告人董业涛有期徒刑一年。故意伤害罪中被告人袁春伟如实供述，积极赔偿被害人并获得被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月；妨害作证罪中，被告人袁春伟构成自首，建议判处有期徒刑一年；数罪并罚，建议对被告人袁春伟判处有期徒刑一年六个月。 被告人董业涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、被害人有过错，赔偿被害人损失取得谅解、自愿认罪认罚、社会危害性较小的从轻处罚情节。 被告人袁春伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、平时一贯表现良好，积极赔偿被害人损失，取得谅解的情节，恳请法庭能够对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月20日，二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人董业涛、袁春伟的行为均构成故意伤害罪，被告人袁春伟的行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三百零七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董业涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年3月25日止。） 二、被告人袁春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  皮庆侠 人民陪审员  刘保信 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张 伟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。法定代表人：李映琼，负责人。委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：叶柔真，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：王桂林，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：王桂龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告叶柔真、王桂林、王桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶柔真尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的贷款，现已还清，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。案件受理费997元，减半收取计498.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈少辉二〇二一年三月十日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保182号申请人：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司被申请人：裴学雷本院在审理申请人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司与被申请人裴学雷追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人裴学雷的银行卡存款800000元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执423号之三被执行人王宏刚，男，蒙古族，1971年3月11日生。现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏刚在辽宁省农村信用社联合社62×××账户内存款人民币币107313.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执692号之一被执行人马某，女，汉族，1983年3月6日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行xxx账户内存款人民币10862.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十九日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖李明浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保184号申请人：宋建华被申请人：张居梅本院在审理申请人宋建华与被申请人张居梅民买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人宋建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：查封冻结被申请人张居梅的财产140000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月三十一日书记员  李 健
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保152号申请人：王艳被申请人：杨秀才、褚会、杨东旭本院在审理申请人王艳与被申请人杨秀才、褚会、杨东旭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀才、褚会、杨东旭的存款41万元或查封同等价值的财产。查封被申请人杨东旭（370404199010206857）名下位于的枣庄市新城井冈山路66号环秀星城一期18号楼1单元903室的房产（证号为：）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十六日书记员  李 健
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保157号申请人：枣庄市恒立置业有限公司被申请人：山东华派实业有限公司申请人枣庄市恒立置业有限公司与被申请人山东华派实业有限公司纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东华派实业有限公司名下200万元财产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、、质押、办理过户等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。（保全金额200万元）。本裁定送达后立即执。审判员  朱永辉二〇二一年三月十七日书记员  李 健
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之六被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执434号之三被执行人邢福，男，汉族，1981年06月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢福在中国农业银行xxx账户内存款人民币12780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保176号申请人：潘梧倩被申请人：王新宇被申请人：张延雪本院在审理申请人潘梧倩与被申请人王新宇、张延雪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人潘梧倩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王新宇、张延雪的银行卡存款10665元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 健
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执254号张成龙、孙启颂、孙启超、陈强、王洪伟、孙文功、枣庄市福古建筑装饰工程有限公司：申请执行人张成龙、孙启颂、孙启超、陈强、王洪伟、孙文功与被执行人枣庄市福古建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2490号民事判决书。被执行人枣庄市福古建筑装饰工程有限公司已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执254号申请执行人张成龙、孙启颂、孙启超、陈强、王洪伟、孙文功与被执行人枣庄市福古建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十九日