wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初504号原告：张秋成，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××811。委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。被告：卢庚金，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××53X。被告：曾小兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××308。原告张秋成与被告卢庚金、曾小兰相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告张秋成撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张秋成负担。审 判 员  邵 平二〇二一年三月一日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执656号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，地址：兰州市西固区西固巷**。被执行人：朱某，男，1965年生，汉族，户籍地：兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与朱某罚金一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0104刑初189号刑事判决书已发生法律效力，确定：“朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。”因义务人朱某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某在金融机构存款2000元(含执行费)；或扣留、提取被执行人朱某的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初326号原告：杨耿，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河华侨城芳华苑紫薇阁,公民身份号码：310×××××××********。委托代理人：肖鑫、肖刚，均系广东鹏商律师事务所律师。被告：四会市鸿途康旅小镇投资有限公司，住所地四会市×××××××××（首层**）第**（仅作办公场所）（住改商）。统一社会信用代码：91441284MA52MD0M32。法定代表人：王某1。第三人：深圳鸿途特色小镇投资集团有限公司，住所地深圳市南山区××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××517J。法定代表人：王某1。第三人：冯晓凤，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××5×,公民身份号码：440×××××××********。被告及两第三人共同委托代理人：李建固，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告杨耿与被告四会市鸿途康旅小镇投资有限公司公司、第三人深圳鸿途特色小镇投资集团有限公司、冯晓凤公司解散纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨耿撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨耿负担。审判员  许培娜二〇二一年三月十八日书记员  关晓琪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终741号上诉人（原审被告）：阳江市万丈商业管理有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：曾超准，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳毅，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：曾超准，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审被告）：关天豪，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审被告）：柳显达，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市。上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：张炳毅，1971年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（原审原告）：阳江市华禧装修设计有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：马水，该公司经理。原审被告：曾冠文，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市万丈商业管理有限公司（以下简称万丈公司）、曾超准、关天豪、柳显达因与被上诉人阳江市华禧装修设计有限公司，以及原审被告曾冠文装饰装修合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704民初3110号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2021年2月18日向上诉人万丈公司、曾超准、关天豪、柳显达送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知上诉人万丈公司、曾超准、关天豪、柳显达应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费15614元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人万丈公司、曾超准、关天豪、柳显达未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人万丈公司、曾超准、关天豪、柳显达经一审法院送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用18130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市万丈商业管理有限公司、曾超准、关天豪、柳显达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  莫怡华审 判 员  陈欢欢二〇二一年三月十一日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初201号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路**。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：陈玉时，女，汉族，1989年12月30日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈玉时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年三月十五日书记员  曾慧捷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4596号原告：张志清，男，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：金山林，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告张志清与被告金山林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许源，被告的委托诉讼代理人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失144336.37元。事实和理由：2019年10月7日原告到西峡县××××号桥提供劳务，被告系该段工程的包工头。2019年10月14日11时左右,原告在该工程工地上用电锯锯木头时木头滑落致使电锯将左手割伤，原告随即被送往南阳市骨科医院住院治疗，后于2020年3月14日在云阳县中心卫生院取出内固定。2020年8月经原告申请,西峡县人民法院选定南阳峡光司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残。原告受伤至今，被告仅向原告支付10000元医疗费用后，以保险公司理赔程序慢为由拒不支付下余赔偿款项,原告无奈唯有向贵院提起诉讼，望贵院在依法审理后，支持原告的合法诉请。被告金山林辩称，1、张志清事故属实，但被告认为和张志清之间是承揽关系，不应承担赔偿责任；2、被告已向张志清垫付有1万元；3、被告所在的工程郑西栾双段团体意外险合同投有保，如果符合理赔条件，被告积极协助；4、被告称原告所做的伤残鉴定为单方委托，不知情。本院经审理认定事实如下：被告金山林负责（承包）西峡县××××号桥维修工作。2019年10月7日原被告商定桥墩维修工程中的钻孔工作由原告及钟坤明、梁裕成自带工具负责施工，由被告按照每米2300元支付报酬。2019年10月14日11时左右,原告在制作钻孔中需要使用的木块垫片时，木头滑落致使锯木块的电锯伤其左手，随即被送往南阳市骨科医院住院治疗，一共住院14天，支付医疗费17447.52元，后于2020年3月14日在云阳县中心卫生院住院6天取出内固定，支付医疗费2094.35元。2020年11月6日，原告申请诉前鉴定，由南阳峡光司法鉴定所作出，张志清左手损伤遗留手功能部分丧失属十级残、后期医疗费共需约3000元、护理期60天、营养期60天的鉴定意见。原告受伤至今，被告向原告支付10000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，…………更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”本案原告张志清与被告金山林约定，由原告自带工具在桥墩维修工程中负责钻孔施工，被告验收合格后按照每米2300元支付报酬，明显符合承揽合同的特征，应当认定原被告之间形成承揽合同关系。桥墩维修属于桥梁建设的一部分，尤其是高速公路的高架桥梁，需要桥梁工程专业承包资质等专业资质，而被告选任无相关资质的原告进行桥墩钻孔作业，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告张志清因案涉工作，遭受损失为：1.医疗费22661.87元；2.营养费1200元；3.伙食补助费700元；4.护理费9354元；5.误工费17888元；6.残疾赔偿金75878元；7.被扶养人生活费18601元；8.交通费756元；合计为147038.87元。综合本案事实情况，原被告的责任比例以3:7为宜，因此被告应当赔偿原告损失为44111.67元，扣除已付的10000元，实际应付34111.67元。自然人因生命权等人格权利遭受非法侵害，起诉要求精神损害赔偿的，人民法院方可支持。原告张志清因承揽工作中，为完成定作工作制作木头垫片时受伤，不属于遭受非法侵害，因此其要求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告金山林应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告张志清各项损失34111.67元。二、驳回原告张志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.00元，鉴定费1900元由被告金山林负担2276元，由原告张志清负担1217。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月十六日法官助理张菀纯书记员金彩凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首**），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：黄赞荣，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告黄赞荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼。被告黄赞荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告黄赞荣于2012年2月26日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622×××××********)，信用额度为13000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年3月19日向被告履行了发卡义务，被告于2012年3月29日激活使用，2015年3月18日被告挂失了原来使用的信用卡，申请了换领新卡622××××××××××701，2015年8月15日被告再次挂失622××××××××××701号信用卡，重新领取信用卡622××××××××××431继续使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年12月15日，被告拖欠原告共计9006.52元【其中本金6821.70元、利息960.94元、费用（违约金及手续费）1223.88元，数据计算至2020年12月15日】。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计9006.52元【其中本金6821.70元、利息960.94元、费用（违约金及手续费）1223.88元，数据计算至2020年12月15日】；被告偿还自2020年12月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告截止2020年12月15日欠款总数；6.卡片信息，证明被告持有卡片的数量。被告黄赞荣没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告黄赞荣于2012年2月26日向原告申请办理标准信用卡普卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为622×××××********的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月15日，被告共拖欠原告透支本金6821.7元、利息960.94元、费用（违约金和手续费）1223.88元，合共9006.52元。此前被告黄赞荣先后两次向原告申请挂失本案信用卡，首张卡号为622×××××********，第二张卡号为622×××××********，现信用卡卡号为622×××××********。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日，被告共拖欠原告透支本金6821.7元、利息960.94元、费用1223.88元，合共9006.52元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2020年12月16日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄赞荣应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金6821.7元、利息960.94元、费用1223.88元，合共9006.52元（利息、费用计算至2020年12月15日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄赞荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 赵建红三月十八日书记员 范   婉   婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执387号张祥军：你与张国点建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国点向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张祥军给付张国点建房款34011.8元，被执行人负担案件受理费333元及案件执行费415元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初364号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智勇，男，1986年10月2日出生，系该公司职员。被告：朱海歆，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××团结。公民身份号码：441××××××××××××016。原告肇庆市弘基物业管理有限公司（以下简称“弘基公司”）诉被告朱海歆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计139元，由原告肇庆市弘基物业管理有限公司承担。审判员  卢经和二〇二一年三月十八日书记员  刘如宁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更597号罪犯田刘明，男，1985年12月12日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第2920号刑事判决，认定被告人田刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田刘明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯田刘明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田刘明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯田刘明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月31日起至2021年9月30日止）审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1095号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币491元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初101号原告：王龙蛟，男，1981年8月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：白松良，男，1979年7月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。原告王龙蛟与被告白松良建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙蛟、被告白松良及其委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告该面积土地使用权的部分用地。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告合伙购买了拐子王村白桂路的一处建设用地。后两人开始合伙建造，在施工期间由于手续不全，舞阳县土地监察大队对两人进行了书面通告，先后经过五次停罚后，由二人补办完善准建证后继续施工。由于是先建证，所属土地施用证，土地部门也对我二人进行了罚款房屋建成后，二人一起到舞阳县房管部门办理房产手续，被告提出他的投资大房产证上得注明他一个人的名字，原告也同意了，之后开始对外出售。由于原告与被告自始至终就是合伙经营的该房产，被告承诺给原告一套房产及10万元作为分红。该套房产也由原告、被告商议后出售给他人，可10万元现金被告只给1千元后一直没有兑现。原告只能要回当时购买土地后所取得的土地使用权中的部分面积，该土地面积所属位置舞阳县莲花镇白桂路路西侧，北邻赵亚涛的宅基地，南邻杨志江的自留地。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告白松良辩称：1、答辩人独自出资购买土地并建造房屋，和被答辩人不存在合伙关系；2、答辩人没有承诺给被答辩人房产和十万元分红；3、答辩人没有和被答辩人商议出售房产。本院经审理认定事实如下：原告与被告在建房过程中，因双方对于是否系合伙建房以及建房后的利益分配发生争议，由于被告不认可双方系合伙建房，庭审中，原告提供了六份土地购买证明，因证明人未到庭作证。被告对土地转让协议真实性有异议，原告提供的土地转让协议被告称是白秀刚与王红业签订的土地转让协议，原告王龙蛟在该协议中只是一个中间人。同时被告白松良提供房屋产权证一份，产权所有人为白松良，共有情况为单独共有，建筑面积2506.88平方米，房屋坐落舞阳县莲花镇拐子王自然村白桂路西侧。原告要求被告归还该建房土地使用面积中位于白桂路西边，长67米、宽6米，计402平方米的土地面积，被告不予认可，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案为建设用地使用权纠纷。建设用地使用权是指权利人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，权利人有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称要求被告归还土地使用权中属于原告的部分面积，该土地所属位置舞阳县莲花镇白桂路路西侧。原告为证明证据的主张，提供的六份土地购买证明，因证明人未到庭作证，被告对此不予认可，该证据不能证明原告的主张。原告提供的土地转让协议的签订方也与本案当事人双方不符；庭审中原告也没有提供取得土地使用权的证明，因此原告要求返还土地使用权的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王龙蛟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告王龙蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年三月二十三日法官助理宋海燕书记员胡博
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3562号原告：郑春雨，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市信丰县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：陈曦，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨艳，女，1998年12月17日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。原告郑春雨与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雨委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告杨艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款112385元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。2020年4月双方经人介绍认识确定恋爱关系，交往过程中，被告以各种理由向原告借款，原告碍于恋人关系难以开口拒绝，同意借钱给被告。自2020年4月29日至9日底原告通过微信转账、微信红包等方式向被告转账105809.63元。2020年8月在被告要求下，原告将个人银行卡绑定为被告亲属卡，之后被告一直使用该亲属卡购物、消费，被告购物、消费的金额均从原告银行账户中扣除。自8月2日至10月3日，被告共使用该亲属卡消费6575.37元。因庆期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致双方感情产生裂痕，最终双方决定分手。分手后，经原告统计被告向原告借款金额为112385元，被告对该借款事实及借款金额均予以认可。原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由搪塞，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。3.亲属卡消费记录打印件10张，被告微信名片、微信转账记录打印件16张。欲证明：①被告使用原告为其绑定的亲属卡消费6575.37元；②原告通过微信转账交付给被告103990元。4.微信截图打印件2张，欲证实原被告之间存在借款关系，借款金额为112385元。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据3来源合法，其中亲属卡消费记录打印件10张有被告姓名，能证明被告杨艳使用原告绑定的亲属卡消费6575.37元的事实；微信转账记录打印件16张载明了发起转账的金额，但未载明被谁领取，不能确认领取方身份信息，并且转账记录中载明有“生日快东、生活费、七夕快乐”等用语，还有部分金额已退还，故该证据只能证明原、被告之间存经济往来，不能证明双方存在借贷关系，故对证明力不予采信；证据4来源合法，内容真实，微信聊天记录中原告要求被告确认向其借款112385元的事实，被告回复“好、我知道了、认”，与原告提交的证据3中转账时载明“生日快东、生活费、七夕快乐”的事实相矛盾，而且被告的“自认”不是发生在诉讼中，不能产生相应的法律后果，故该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2020年4月双方经人介绍认识确定恋爱关系。自2020年4月29日至9月底双方交往过程中，被告通过微信转账、微信红包等方式发起转账，金额为105809.63元，但转账记录中仅载明“已被领取”，无领取人姓名，并且转账记录中载明有“生日快乐、生活费、七夕快乐”等用语，还有部分金额已退还。2020年8月原告将个人银行卡绑定为被告亲属卡，之后被告使用该亲属卡购物、消费后从原告银行账户中扣除，自8月2日至10月3日，被告使用该亲属卡消费6575.37元，后双方因琐事产生矛盾致分手。2020年10月4日原告通过微信询问被告，要求被告确认其向原告借款112385元的事实，被告回复“好、我知道了、认、逼我没用，实在不行拿着转账记录、聊天记录去报警吧，我跑不了”。经多次催讨未果，原告依法起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原、被告之间系男、女朋友关系，双方在交往过程中多次发生经济往来，其中有部分金额为生活费、节日红包等，还有大部分金额未载明由谁收取，有部分金额收取后又有部分退还，双方发生经济往来时未明确是否为借款，分手后被告也未出具借条、收据、欠条等债权凭证明确承认双方之间存在借贷法律关系，在原告与被告的微信聊天记录中，被告虽然作出了“好、我知道了、认、逼我没用，实在不行拿着转账记录、聊天记录去报警吧，我跑不了”的回复，但与原告自己提交的微信转账记录中载明的“生活费、节日红包”等相互矛盾，并且被告在与原告微信聊天中的“自认”并非发生在诉讼过程中，不能产生相应的法律后果，原告应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑春雨的全部诉讼请求。案件受理费2548元，由原告郑春雨负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  昂开亮人民陪审员  程钰涵二〇二一年三月二十三日书 记 员  达世晨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初174号原告：杨瑾悦，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××××××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××047。被告：肇庆大旺金诚置业有限公司，住所：肇庆市大旺区××××××××××、204房。统一社会信用代码：914××××××××××××479。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：金献顺，该公司员工。原告杨瑾悦与被告肇庆大旺金诚置业有限公司（以下简称“金诚置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾悦、被告金诚置业委托诉讼代理人金献顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金61078.35元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月28日签订了《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告应在2019年3月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限届满之次日起180日之内交付，依原告全部已付款的万分之一按日计算，逾期超过180日后，依原告全部已付款的万分之二按日计算。2018年2月28日前，原告向被告支付了全部购房款共计619456元，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。其中原告收到过被告寄出延期交房通知书两份为：第一份承诺2019年9月30日前一定交房，交房未果，第二份又再承诺2019年12月31日前交房，但还是未果，直到2020年9月5日收到被告收楼通知书于2020年9月7日收楼，但并未达到收楼标准，收楼期限至2020年9月30日止，但直到9月30日电梯也未能过验收，也不能正常使用。于是原告于2020年11月2日到被告方取了房屋钥匙，但仍未达到收楼的标准，电梯有显示但是不能正常使用。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，见购房合同第11页第十二条第1小条180天内万分之一，第2小条180天后万分之二计算，被告应当向原告支付自2019年3月31日起至2020年11月2日止共583天的违约金。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告金诚置业辩称，我方确实是延期交房。延期的日期从2019年3月31日计算是没有异议的，截止2020年11月2日的计算时间我不清楚。按照合同的规定，按万分之一和万分之二的日利率计算违约金，利率过高。因公司老板被上海法院判刑了，所以导致公司交房困难，现在公司资金紧张。本院认定事实如下：2018年2月28日，原告杨瑾悦（买受人）与被告金诚置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018024771），约定：买受人购买位于肇庆高新区创新大街18号金城嘉园C幢3层306房，建筑面积为77.12平方米，单价每平方米8032.37元，总金额619456元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)(1)逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金；(2)逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2020年8月31日出具《收楼通知书》，请原告于2020年9月7日8:30办理收楼手续。原告陈述因案涉房屋未达到收楼标准，直到2020年11月2日才到被告处取了房屋钥匙。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告的合同关系发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杨瑾悦与被告金诚置业签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同应为合法有效，对双方均有法律约束力。依据案涉合同第十一条第一款的约定，被告应于2019年3月31日前向原告交付案涉房屋，但被告逾期至2020年8月31日才出具《收楼通知书》通知原告办理收楼手续，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉合同第十二条约定，逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金，故被告应向原告支付违约金。原告主张违约金计算至其向被告收取房屋钥匙之日即2020年11月2日，被告没有提出异议，本院予以采纳。被告辩称违约金计算利率过高，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故原告主张被告支付违约金61078.35元，没有超出法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告肇庆大旺金诚置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨瑾悦支付违约金61078.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元（原告已预交），由被告肇庆大旺金诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二一年三月五日书记员  冯梓敏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初540号原告：云南建水锰矿有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇南营寨。法定代表人：李宗有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李子凡，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新滘路段。法定代表人：吴英煌，系该公司董事长原告云南建水锰矿有限责任公司与被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告云南建水锰矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠尾款161000.00元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2003年8月30日，被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司向原告云南建水锰矿有限责任公司广州办事处零星购买高锰酸钾，现金尚欠尾款161000.00元迟迟未支付，经原告多次催要无果，特起诉至法院。本院经审查认为，原告云南建水锰矿有限责任公司不能提供被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南建水锰矿有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年三月二十三日书记员  孙 成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执793号之一申请执行人：杜石金被执行人：余东洋本院在执行杜石金与余东洋借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余东洋名下银行存款15334元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年三月二十日书记员 林广范
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执709号之一移送执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。负责人：黄敏，系该审判庭庭长。被执行人：刘增学，男，1969年12月15日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行刘增学罚金一案中，经查，被执行人刘增学在弥勒农村商业银行竹园支行62×××23账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘增学在弥勒农村商业银行竹园支行62×××23账户内的存款6000元。二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二一年三月十五日书记员  李丽娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1149号原告：温智锋，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。被告：许新雄，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××432。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区×××××××××××××××自编08、自编09、自编10。公民身份号码：914×××××××××××182P。负责人：徐强。被告：孔炳权，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会十队。公民身份号码：441××××××××××××018。原告温智锋与被告许新雄、利宝保险有限公司广东分公司、孔炳权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年2月26日立案，原告温智锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新确定被告为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告温智锋撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员  邵 平二〇二一年三月四日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初64号原告：郭强，男，1969年11月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：高拥军，男，1966年11月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：王保银，男，1971年10月14日出生，汉族，河南省。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********，统一社会信用代码91330108328185838J。法定代表人：陆川，该公司经理。委托诉讼代理人：薛金雷，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛江区。系该公司员工。原告郭强、麻开军与被告高拥军、王保银、浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、麻开军及其共同委托诉讼代理人韩莉涛，被告高拥军、被告王保银的委托诉讼代理人朱金玉、被告正泰公司的委托诉讼代理人薛金雷到庭参加诉讼。庭后，原告麻开军自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告高拥军、王保银及浙江正泰安能电力系统工程有限公司共同支付劳动报酬51800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月，经高拥军介绍，原告为其和王保银、正泰公司承包的光伏安装工程进行测量房屋。双方约定测量一户支付500元劳务费，在测量过程中因为按电业局要求增加了实际工作量，口头约定测量费用也变更为每户700元。原告在实际测量中按要求为其进行测量并提供户主的身份证复印件、银行卡、电表卡照片、户口本复印件、村委会开具的房屋归属证明、房屋及房顶照片、合同及乡政府出具的证明等。截至2019年8月，经王保银签字确认，原告实际完成测量并提供材料共计78户，王保银已支付4户测量费用2800元，剩余74户测量费用51800元未支付。因该光伏安装工程室由正泰公司承包施工项目，王保银和高拥军是该项目的负责人和承包人，而原告的测量工作是整个光伏安装工程工作的一部分，故对所欠原告剩余测量费用三被告均应承担责任，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。故诉至法院，望判如所请。被告高拥军辩称，其和涉案项目没有任何关系，仅是介绍郭强与王保银认识。当时说的是王保银是安装光伏发电的，每安装一户给500元，双方自愿合作。其给王保银说如果郭强找到50户以上并帮助王保银公司处理疑难问题，每户给700元。另外通过上次诉讼了解到，并非像原告所诉测量一户就给500元，需要最后安装并网后才算完成。请求法院驳回原告诉讼请求。被告王保银辩称，其与郭强的约定是郭强提供合格真实全面的材料，确定符合安装条件后将资料发往正泰公司平台，由正泰公司提供设备并安装，安装完毕后每户支付500元。已安装完毕的4户费用已经支付，现不欠郭强任何费用，且经高拥军要求支付的标准为每户700元。另外郭强从其处借走1000元。请求法院驳回原告诉讼请求。被告正泰公司辩称，其与郭强等人并不存在劳务关系，按照公司流程，先与客户进行安装意向的达成，然后由代理商对客户房屋进行勘测，勘测后代理商将资料提交公司系统并对项目进行方案设计，公司在系统上进行审核，审核通过后供应设备、安装和并网，目前公司系统上仅看到4户，现有证据无法证明原告实际工作量，另外公司与案外人河南晟捷新能源科技有限公司签订协议，电站的测量、安装等第三方费用均由案外人承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，郭强与王保银通过高拥军介绍相识，郭强从王保银处承接了正泰光伏安装项目的推广工作，双方约定完成一户支付500元。经高拥军协调，对于完成并网的四户按照每户700元的标准支付费用，2020年1月19日，王保银支付郭强完成并网的四户安装费用共计2800元。同年6月11日，王保银微信向郭强转账1000元。庭审过程中，郭强提交经王保银签字的《勘测人员需要勘测项目及步骤》复印件一页，拟证实自己需要完成的工作仅是提供照片。另提交经王保银签字的记录三张，拟证实自己除已支付的四户外另推广72户，其中37户手续齐全，35户手续不全，并当庭明确其诉讼请求的数额是按照手续齐全的每户700元，不全的每户500元计算而来。郭强另提供其与王保银、高拥军的电话录音，录音中王保银称因手续中没有乡里的证明所以无法进行后续安装，并认可确实郭强干的活没有支付报酬，让其找高拥军协商。另查明，原告郭强曾于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请被告高拥军、王保银支付劳务费，在该案开庭过程中，被告王保银申请证人李某,4到庭，并提交化相伟的证言，二人均在王保银处承接了涉案项目的推广工作，每户500元，支付标准是提交材料经审查合格后完成并网。再查明，被告正泰公司将“正泰”户用/商用光伏系统在河南区域的业务授权案外人河南晟捷新能源科技有限公司实施，该公司出具情况说明，证实正泰公司就并网电站向该公司按照标准支付开发费、安装费，款项已全部结清。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于承担支付责任的主体及支付报酬的标准。首先，对于支付主体问题，庭审已查明，涉案项目虽系正泰公司项目，但正泰公司并未与郭强形成劳务关系，实际支付主体为王保银，另虽然郭强主张王保银与高拥军系合伙关系，并提供相应的录音予以佐证，但录音内容并不显示二人合伙，且王保银、高拥军当庭均予以否认，综上，本案的支付主体应为王保银。对于支付报酬的标准，现王保银称需完成并网安装才支付报酬，并提交相应的证人证言予以佐证，但上述证人证言无法证实郭强与王保银间商议的过程，仅能证实一般行业标准。另外王保银并未提交其他证据证实郭强除提供拍照资料外需要实施的其他工作。故本院对被告辩称无法予以支持，且王保银在录音中也确认郭强进行了工作，因故未支付报酬。对于原告诉请的金额，本院认为，现郭强、王保银、高拥军均认可一开始约定的为每户500元，虽然并网安装的4户按照每户700元支付费用，但现有证据无法证实每户700元的工作量，故对于原告诉请的72户按照每户500元计算为宜，并应将后续支付的1000元扣除，故原告应支付金额为35000元（72户×500元/户-1000元）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王保银于本判决生效之日起十日内向原告郭强支付35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告郭强负担178元，由被告王保银负担370元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年三月十九日书记员  李凡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1345号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：广东省四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，职务：总经理。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××023412X。被告：薛志恒，男，1991年1月5日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市××××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××19××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告薛志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市绿茵东方物业服务有限公司申请撤销对被告薛志恒的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告薛志恒的起诉。案件受理费25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员 赵建红年三月二十九日书记员 范    婉    婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执13号之二 被执行人：陶建明，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0804刑初151号刑事判决书，于2021年1月5日依法立案执行被执行人陶建明被没收财产一案。为保障案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶建明用于作案的东风牌轻型厢式货车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）。 本裁定立即执行。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十九日 书记员  覃延良
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更293号罪犯郭晨光，男，1991年1月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省漯河市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）漯刑三终字第01号刑事判决书，认定被告人郭晨光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其裁定对其减刑一年，于2018年3月20日裁定对其裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晨光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭晨光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，罚金3千元已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭晨光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭晨光减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月1日起至2021年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初689号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：邓精巧，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺经济综合开发区将军岗作业区一队34号。公民身份号码：440××××××××××××315。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告邓精巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月10日以被告邓精巧缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告邓精巧缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月十一日书记员  彭 婷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初444号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司： 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:温涛物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-08
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初900号原告张俊，男，1965年1月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告王永民，男，59岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告张俊诉被告王永民财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。已收取的案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二0二0一年三月三十日书记员  刘多松
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执10号之一 申请执行人：恩平市青华建材店，住所地：广东省恩平市恩城飞鹅塘居委会火砖厂村三巷**。统一社会信用代码：92440785MA4XQD722J。 经营者：冼青华，女。 被执行人：吴锡梧，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平青华建材店与被执行人吴锡梧买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1323号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款9580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月18日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯嘉馨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4515号之一 申请执行人：端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部，住址广东省肇庆市端州区风华路2号A、B幢首层10、11号商铺，统一社会信用代码92441202L46369615R。 被执行人：何伟锋，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部与被执行人何伟锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）粤1202民初2583号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何伟锋应向申请执行人端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部支付借款58201元及利息，并承担案件受理费627.52元。因被执行人何伟锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人何伟峰名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆可供执行，2021年3月5日，本院以（2020）粤1202执4515号执行裁定书轮候查封上述车辆（已抵押），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。另外，其名下的肇庆市端州区工农北路29号第三幢302房由本院另案执行处置中，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月三十日 书记员  康 毅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2209号 原告：邱彦平，男，汉族，1979年2月26日生，现住前郭县。 被告：魏中国，男，汉族，1978年2月9日生，现住前郭县。 被告：王磊，男，汉族，1990年9月7日生，现住农安县。 本院于2021年3月5日受理原告邱彦平诉被告魏中国、王磊劳务合同纠纷一案，因原告邱彦平无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱彦平的起诉。 案件受理费25元（简易收取），由本院退还给原告邱彦平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月三十一日 书记员  刁冬艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56249号原告：程兵，男，汉族，1968年3月1日出生，住址安徽省安庆市岳西县。被告：温科济，男，汉族，1974年11月7日出生，住址广东省廉江市。原告程兵与被告温科济劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了独任审理。原告程兵到庭参加诉讼。被告温科济经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还工资19470元。事实与理由：原告自2019年4月26日至5月14号期间在深圳市福田区铺做水泥工，一起做水泥工的工人共六人（包括原告本人），总共大工工资24600元，小工工资2750元；2019年11月期间在深圳市南山区做水泥工，一起做水泥工的工人共两人（包括原告本人），工资5120元。上述工资总计32470元，被告已经支付13000元，尚欠原告19470元，且自2019年11月至今一直未支付。因为其他工人是由原告本人带来的，所以其他工人的工资全部由原告先垫付。原告打电话、发微信，被告均未接听。因此原告对被告提起诉讼，希望用法律手段来保障个人的权益，拿到属于自己的工资。被告温科济未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，显示2019年3月31号，原告称：“温老板，是不是后天去？我好叫人一起去。”被告称：“程师傅，拆除的人要后天才能拆完，你星期三（日期为2019年4月3日）准时过去，安排好。”原告称：“行。”同年4月25日，原告称：“明天一起去吧，明天只能我一个人去了，后天再加。”同年4月26日，被告称：“抓紧拜托了。隔壁的铺面后天又要人砌墙，后天安排一个人到隔壁砌墙。”原告称：“哦好。”同年4月28日，被告通过微信向原告转账3000元，备注“华强北工资”。同年5月14日，原告称：“温老板那边做完了，做缝有九个工，大工60.5个工，另我买材料585元，支币3000元。”同年10月1日，被告通过微信向原告转账5000元。原告称：“5000太少啦一个人的份都不够。”被告称：“我只准备你前段时间跟我说的哦，近来也没钱，望谅。”同年12月18日，原告称：“温老板，我儿子明天回去，打点钱给我。”被告当天通过微信向原告转账5000元。被告称：“你算一下是不是还有这么多。华强北一共多少，支了多少。就华强北和海德二道吧。”原告称：“华强北是61.5个打大工就是24600，小10个就是2500，海德二道96平方乘45等于4320元，还有点工2个800元，总的32220元，支了第一次3000元，第二次5000元，第三次5000元，共1万3千元，剩下19220元。”原告当庭称华强北的大工是指贴瓷砖，400元/人.天；小工是指清理，250元/人.天。点工是贴砖，按400元/人.天计算劳务费。原告提交了在华强北做墙及贴砖工人工时记账本，显示4月3日至6日做墙各1天，4月26日1人贴墙砖1天，4月27日2人贴墙砖1天，4月28日2人贴墙砖1天，4月29日3人贴砖1天，4月30日3人贴地板1天，5月1日3人贴砖1天，5月2日2人贴砖1天，5月3日2人贴砖1天，5月4日2人贴砖1天（加班），5月5日3人贴砖1天（加班），5月6日3人贴砖1天，5月7日4人贴砖1天，5月8日4人贴砖1天，5月9日3人贴砖1天，5月10日2人贴砖1天，5月11日2人贴砖1天，5月12日2人贴砖1天，5月13日2人贴砖1天，5月14日2人贴砖1天。原告还提交了小工工人工时记账本，显示5月4日小工1天（加班）、5月5日小工1天（加班）、5月6日小工1天。原告当庭其与其他工人自2019年4月3日至5月14日在华强北桑达雅苑做水泥工，总共两个店面，4月3日至5月6日在一店贴墙砖和地板，5月7日至14日在二店贴墙砖和地板，加班算半天工时。原告提交了在海德二道贴地板的工人工时记账本，显示10月29日2人贴地板1天，10月30日2人贴地板1天，10月31日2人贴地板1天，11月1日2人贴地板1天，工时共计8天。原告当庭称其与其他工人于2019年10月29日至11月1日在海德二道做水泥工。海德二道的工作按45元/平方米计算劳务费，总共96平方米，共4320元。本庭依法传唤案外人胡从友出庭作证，其当庭称其与原告是邻居，原告曾经叫其去华强北刷墙14天，工资400元/天。工资和工作天数均由原告安排，原告分二次向其支付工资5600元。其称不清楚原告是否已经付清其他工人的工资。根据原告提交的其与案外人胡从友的微信聊天记录，显示2019年10月1日，原告通过微信向胡从友转账3200元并称：“他只给了我五千。”同年12月19日，原告通过微信向胡从友转账2000元。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据原告与被告的微信聊天记录，被告叫原告安排工人到福田区道）做墙和贴砖，且原告已自行向其他工人支付劳务报酬，据此可认定原告与被告存在劳务承包合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告主张大工按400元／人.天，小工按250元／人.天计算劳务报酬，符合市场价格，本院予以采信。原告提交的记账本，足以证明：一、在华强北桑达雅苑1Ｎ01-02铺，原告及其他大工工人做墙或贴砖的工时共计53.5天，小工清理的工时共计4天，故劳务承包费可计为22400元（400元／天×53.5天＋250元／天×4天）；二、在南山区，原告及其他工人贴地板的工时共计8天，故劳务承包费可计为3200元（400元／天×8天），原告主张按平方计算劳务承包费，仅有原告单方陈述平方数，事实依据不足，本院不予采纳。综上，被告应共向原告支付劳务承包费25600元（22400元＋3200元），被告已向原告支付13000元，应继续向原告支付12600元（25600元-13000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温科济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程兵支付拖欠的劳务承包费12600元；二、驳回原告程兵的其他诉讼请求。如果被告温科济未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元（已由原告预交），由原告程兵负担101元，由被告温科济负担185元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年三月五日书记员  陈冰儿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初154号原告：杨泽顺，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈玲，湖南天樽律师事务所律师。被告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人：周再祥。被告：刘林，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告杨泽顺（以下简称原告）与湖南先锋装饰设计工程有限公司（以下简称先锋公司）、刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玲、被告刘林到庭参加了诉讼。被告先锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务报酬50000元及逾期利息，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月至12月，原告在长沙市雨花区××路西雅温德姆酒店十一至十五层装修工程中从事木工工作。项目装修完毕后，被告刘林根据成本计算明细向被告先锋公司领取工程款项，被告刘林结算了其余工人的工资，但未将原告的工资纳入结算。之后原告一直向被告刘林索要劳务报酬，但刘林一直推辞不予结算。原告仅是做木工的民工，理应得到应得的劳务报酬，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权，特根据相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘林辩称，一、原告所述与事实不符：1.涉案工地开工是2018年10月中旬，原告进场在前述时间之后；2.原告所述的木工项目并未装修完毕；3.被告刘林没有根据成本计算明细领取工程款项，也没有向被告先锋公司领取工程款；4.原告提供的证人证言证明了是原告结算了所述的其余工人工资。被告刘林没有做过未将原告的工资计入结算的计算，原告的工资理应由原告自己计入其提供的结算数据，即使原告的工资未计入结算，原告也应当在结算时校对并及时声明；5.在双方已经全部结清并全额支付后，原告不应再向被告刘林索要劳务报酬而破坏结算结论的约束力，结算各方应当对结算达成的结论负责。原告的行为已侵害了被告刘林的权益；6.原告陈述原告仅是做木工的民工，与事实不符。原告伙同其儿子杨杰召集、组织、派遣了木工、泥工、焊工工人在本工地施工，且均由原告与原告方的每个个人结算费用，原告提供的证人证言也证实了原告记录、计算、预支、发放原告方每个个人费用的事实。二、原告与被告在内的全部结算对对方的结算是一视同仁的，原告与被告在内的全部结算对方的结算于2019年1月中旬已经全部结清并支付完毕。被告先锋公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，被告刘林负责了西雅温德姆酒店十一至十五层部分装修工程，被告刘林与原告协商进行合伙，原告向被告刘林交纳了入股金。被告刘林要求原告招集工人到该工地做事，后原告及其儿子刘杰招集三十个左右的木工、焊工、泥工在该工地工作。2018年12月12日至2019年1月14日期间，被告刘林共向原告及其儿子杨杰支付工程进度款、人工工资共445781元（80000元+10000元+10000元+10000元+20000元+5000元+20000元+30000元+30000元+15781元+215000元），原告及其儿子分别向被告刘林出具了收条，载明收到先锋装饰工程项目部进度款、人工工资。2019年1月14日，杨杰在收条上注明“全部工资已结清”。2019年1月25日，被告刘林向原告退还股金80000元，原告向其出具收条一份。原告认为被告未向其支付其个人的劳务报酬，故诉至法院。庭审中，原告提交了黄志锋、单乐基、蔡寿元、龙运仔于2020年10月28日出具的书面证言，该四人均为原告招集的木工，该四人均证言其做完木工领取了工钱，杨泽顺记工本上是其签字确认后领的工钱。原告提交了一份《成本明细表》复印件，内容有杨泽顺开资12000元/月×2.5月=30000元，机械损耗费15000元，加油、停车、运费、交通费8022元，原告陈述其主张的劳务报酬50000元包括开资30000元、机械损耗费15000元、加油交通费5000元。原告诉称被告刘林按照《成本明细表》跟主建方老板、装修老板做结算，主建方老板、装修老板根据这个将钱付给被告刘林。被告刘林承认该表系其制作，同时辩称《成本明细表》不真实，只是内部办公资料，不能证明被告刘林向主建方老板、装修老板拿了原告的工资，也不能证明其没有付原告工资。原告还提交了一份与被告刘林通话的录音光盘作为证据，拟证明被告刘林承认原告2018年在西雅温德姆酒店做水电工，且被告刘林未结算工资给原告。被告刘林辩称：我只是跟他们结算了总数，原告个人的工资要在40多万元的总数中结算，我要他自己算清工资，我做总结算的40多万元都是付清了的。以上事实，有原告提交的书面证言、光盘、《成本明细表》，被告提交的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为案涉工程提供了劳务，提交了《成本明细表》，但该表无被告刘林的签名确认，被告刘林否认了该表的真实性，原告未进一步举证其应从案涉工程取得劳务报酬50000元。原告为案涉工程招集工人，已从两被告处领取工程进度款、人工工资共445781元，均出具了收条。原告的儿子杨杰在收条上注明“全部工资已结清”。原告诉称上述款项均为支付给其他工人的工资，不包含原告个人的劳务报酬，但原告未提交向其他工人发放工资的证据，不能证明原告本人未从上述款项中领取劳务报酬。另一方面，原告提交的书面证言，仅能证明原告招集的工人黄志锋、单乐基、蔡寿元、龙运仔从原告处领取了工资，不能证明两被告欠付原告劳务报酬。原告提交的通话录音光盘，被告予以了否认，亦无法证明被告刘林承认未结算工资给原告。综上，原告主张两被告支付劳务报酬50000元及逾期利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨泽顺的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告杨泽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年三月八日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4194号原告：温秀娟，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××922。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：鹤山市金亿佳科技有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：91×××××××××××6L。法定代表人：张理海。被告：张理海，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××051。原告温秀娟与被告鹤山市金亿佳科技有限公司（以下简称金亿佳公司）、张理海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，因被告金亿佳公司、张理海下落不明，于2020年11月12日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告温秀娟的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告金亿佳公司、张理海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。温秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金亿佳公司、被告张理海立即向原告支付货款265000元及利息（以265000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉之日为20460.23元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告是被告金亿佳公司的供应商，由原告向被告金亿佳公司供应纸箱。2018年11月，经原被告对账确认，金亿佳公司欠原告纸箱货款265000元。被告张理海向原告开具了《欠款单》，确认了欠款的事实，并自愿对金亿佳公司所欠的货款承担连带清偿责任。截至起诉之日，两被告未向原告偿还过任何款项，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现特具此状诉诸法院，望判如所请。被告金亿佳公司、张理海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告供应纸箱，双方没有签订书面买卖合同，原告认为被告金亿佳公司拖欠货款265000元，提供《欠款单》一份，内容为：“截止2018年11月金亿佳科技有限公司欠温秀娟纸箱货款265000元（大写贰陆万伍仟元整），本次欠款由张理海承担连带责任。”，被告张理海在“法人代表”处签名并按捺指纹。被告金亿佳公司的企业类型为有限责任公司，股东为张理海、张炳阳，法定代表人为张理海。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于被告金亿佳公司是否应支付货款及利息的问题。原告主张金亿佳公司拖欠货款265000元，提交了《欠款单》予以证明，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，欠款单由被告金亿佳公司的法定代表人张理海签名确认，内容注明了金亿佳公司欠原告货款265000元，故对原告主张的金亿佳公司拖欠原告货款265000元的事实，予以采信。原告已经按约定履行供货义务，金亿佳公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，金亿佳公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，金亿佳公司应向原告支付拖欠货款265000元及逾期付款利息。原告请求利息以265000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原被告双方没有约定货款支付期限及逾期付款利息，利息应以265000元为基数，自原告起诉之日（2020年10月14日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，计至被告金亿佳公司实际还清款项之日止。其次，关于被告张理海应负法律责任的问题。《欠款单》上载明张理海对债务承担连带责任，被告张理海在《欠款单》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张理海应对上述金亿佳公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告鹤山市金亿佳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温秀娟支付货款265000元及利息（利息计算方式：以265000元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止）。二、被告张理海对被告鹤山市金亿佳科技有限公司上述第一项债务负连带责任。三、驳回原告温秀娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5581.90元（原告已预交），由原告负担400.08元；被告鹤山市金亿佳科技有限公司、张理海负担5181.82元。原告多预交的受理费5181.82元，由本院予以退回；被告鹤山市金亿佳科技有限公司、张理海应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费5181.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  殷伟忠人民陪审员  黄立金二〇二一年三月十日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘某涛借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某涛账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某涛在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初768号 原告：高云山，男，1976年7月24日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原某学院，住所地松原市宁江区。 法定代表人：韩立成，院长。 委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪亮，男，1976年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告高云山与被告松原某学院劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告高云山及委托诉讼代理人石萍、被告松原某学院的委托诉讼代理人包福臣、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金37,800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年8月30日到被告单位从事教学工作，被分配到机电工程系焊接专业实训教师，现更名为机电分院。2009年8月至2015年8月，每月工资1200元，2015年8月至2019年10月每月工资1800元。原告到被告处工作9年，双方没有签订劳动合同，形成了事实劳动关系。2018年8月17日，原告与被告签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方没有续签合同。2019年下学期8月25日开学后，原告上课2周后，因原告岳父病重需转院治疗，经与机电分院院长王静波、副院长包丽波请假1个月，经两位院长同意，原告带岳父去治病。在事假期未满时，被电话告知不用上班了。原告在被告处工作10年2个月。被告违法解除劳动关系未支付原告解除劳动关系经济补偿金和经济赔偿金。原告申请劳动仲裁，仲裁机构以证据不足为由，不予保护。请依法公正裁决。 被告松原某学院辩称：原、被告于2018年8月17日签订一份松原某学院兼职教师聘用合同，期限为一年，自2018年8月17日至2019年8月17日，月工资1800元。该合同到期后，双方自然终止合同。该事实已经仲裁裁决书所确认。因此原告的起诉及诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告高云山于2009年8月30日到被告单位从事教学工作，被分配到机电工程系焊接专业任实训教师。原告高云山自2015年8月30日至2019年10月每月工资1800元。原告到被告处工作前9年，双方未签订劳动合同。2018年9月原告与被告签订了为期一年的劳动合同，合同起止时间为2018年8月17日至2019年8月17日。合同到期后，原告高云山于2019年8月25日继续在被告学校任教2周，后因原告亲属病重需要治疗，请假护理病人。后被电话通知解除双方之间的劳动关系。原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金37,800元。松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲【2020】第895号仲裁裁决书，因证据不足，不予保护。原告对此不服诉至本院，庭审中证人李彦国、胡忠敏出庭证实，在2019年下学期开学后，原告高云山在松原某学院工作2周。双方的争议经调解达不成一致意见，因而成讼。 证实上述事实的证据有原、被告的陈述，课程表、银行流水、劳动合同、仲裁裁决书、证人证言等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于原告高云山自2009年8月30日至2019年8月17日一直在被告单位任教事实无争议，本院予以确认。原、被告之间自2009年8月30日至2018年8月17日期间未签订书面的劳动合同，双方已经形成了事实劳动关系。双方于2018年9月签订《松原某学院兼职教师聘用（临时聘用）合同》，双方形成了劳动合同关系。庭审中证人李彦国、胡忠敏出庭证实在原告高云山与被告的劳动合同到期后，原告继续在被告单位工作2周。二位证人系原告的同事，同时也是被告单位的在职教师，其证言的可信度较高，本院予以采信。被告虽提出合同到期后，原告再未在被告处工作，但未能举出充分的证据加以证明。因此原、被告之间再次形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。被告单位没有提前书面形式通知原告解除劳动关系，也未明确解除劳动合同的原因和理由，属于用人单位违法解除劳动合同的行为。，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告自2009年8月30日至2019年9月，共计在被告处工作10年2个月，故应按照10.5个月计算经济补偿金。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告松原某学院于本判决生效之日立即向原告高云山支付经济赔偿金37,800元（1800元/月X10.5月X2倍）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取5元，由松原某学院负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十三日 书记员  刁冬艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4218号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁文枢，男，1998年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，现于广东省英德监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁文枢诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）粤1202刑初248号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁文枢应缴纳罚金80000元，并向被害人宾某、蔡某等441人支付退赔款3626650.93元。因被执行人梁文枢逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询和委托被执行人梁文枢户籍所在地辖区人民法院代为调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，是被执行人应以履行的法律义务，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵志豪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初367号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智勇，男，1986年10月2日出生，系该公司职员。被告：黄晓萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区××××××。公民身份号码：441××××××××××××746。原告肇庆市弘基物业管理有限公司（以下简称“弘基公司”）诉被告黄晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人周智勇到庭参加诉讼，被告黄晓萍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘基公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付从2017年1月1日至2020年8月31日为止所欠物业服务费6059.24元及其违约金2464.06元以及所欠公摊费792元及其违约金322.07元，合计9637.37元。并负担相关诉讼费。事实和理由：原告是御景台花园小区物业服务企业，被告是御景台花园2A1栋502房的业主，双方于2011年5月9日签订《前期物业管理服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务的各项费用等问题进行了约定。但自2017年1月1日起，被告一直拖欠物业服务费及公摊费，经多次催促仍拒不支付。原告弘基公司提交以下证据：1.欠费明细，证明被告欠物业费及公摊费情况；2.前期物业服务协议，证明双方就物业服务费支付等问题达成协议；3.钥匙签收确认书，证明被告已经收楼；4.被告身份证复印件，证明被告身份。补充证据：不动产登记资料查询结果证明。被告黄晓萍没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告弘基公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位，现为肇庆市高新区×××××的物业公司，管理和服务该小区。被告是肇庆市高新区×××××××××××××××（建筑面积105.93平方米）的业主。2011年×月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：①被告所在小区的物业由原告提供物业服务；物业管理费自收到《收楼通知书》的第3天开始计算，其中第一年物管费按面积每月每平方米0.9元、第二年开始按面积每月每平方米1.3元计算；物业管理费缴纳时间为按季度收取，每一季度最后一个月收取；公共水、电分摊费用暂按10元/月/户收取；（收楼日起计算）；公共防盗门维修、楼梯灯维修、室外排污适宜于清疏，按8元/月/户收取；（收楼日起计算）；②如被告未能按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%的标准交纳违约金，违约金计算至付清之日止，逾期超过3个月未能付清物管费和违约金的，原告通过法律途径追究。合同签订后，被告于2014年8月1×日签收《确认书》，确认收楼。自2017年1月起，被告没有缴纳物业管理费和公摊费用。本院认为：原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了真实、合法的物业服务合同关系。被告为肇庆市高新区×××××××××××××××的业主，原告按照物业服务协议向被告所在的御景台花园小区提供了物业服务，履行了合同，被告有义务向原告交付物业管理服务费。被告于2014年8月1×日签收《确认书》确认收楼。2017年1月起，被告未按时缴纳物业管理费。按协议约定的物业费标准计算，被告每月应支付的物管费为105.93平方米×1.3元/平方米=137.71元、水电等公摊费用每月18元。故原告主张2017年1月至2020年8月的物业管理费及公摊费合计6851.24元[（137.17+18）元/月*44个月]，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告称曾多次向被告催收物业管理费，但未提供证据证明催收信息已送达给被告。故本院酌定违约金以6851.24元为本金，从2021年1月18日（立案之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。被告黄晓萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告黄晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市弘基物业管理有限公司支付2017年1月至2020年8月的物业管理费、公摊费合计6851.24元及违约金（以6851.24元为本金，从2021年1月18日（立案之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计处违约金至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄晓萍负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年三月九日书记员  刘如宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢81号申请执行人:王某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市红古区。被执行人:张某，男，汉族，1954年出生，住兰州市西固区。王某某申请执行张某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）西福民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，确定:“张某向王某某返还不当得利现金500000元,本判决生效后，十日内付清。案件受理费、法院专递资费等合计12080元由被告张某承担”。因义务人张某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2014年11月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人张某拒不履行给付义务，申请人王某某向本院申请对被执行人张某名下位于兰州市西固区临洮街道临洮街115号2单元第14层1407室房屋一套。房权证：兰房（西房改）产字第791号，面积60.57㎡的房屋评估后拍卖。经兰州市中级人民法院委托评估后拍卖，评估总价为：30.75万元的基础上拍卖，前后下浮百分之五，并三次进行网拍价为292125元而流拍，后申请执行人王某某书面申请将已流拍价为292125元房屋以物抵债;尚欠部分在被执行人张某的银行帐户中已扣划执行236614元，上述两项合计530545元（含执行费7520.8元、房屋评估费5000元、公告费300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款13470元(迟延履行利息)；或扣留、提取被执行人的到期收入13470元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十日书记员  赵金花
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更379号罪犯王戌已，男，1953年5月4日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）平刑初字第18号刑事判决书，认定被告人王戌已犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。该犯同安上诉，河南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）豫法刑二终字第00111号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王戌已确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王戌已服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王戌已在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王戌已减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月22日起至2024年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2292号 原告：谢金明，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：谭祥彬，男，1973年6月21日出生，汉族，务工人员，住重庆市万州区，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：谭祥福（系谭祥彬哥哥），男，1963年4月12日出生，汉族，务工人员，住重庆市万州区。 原告谢金明与被告谭祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 谢金明诉称，1.被告谭祥彬偿还原告借款本息35万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，也是重庆老乡。2012年5月份，被告因资金困难向原告借款20万元，约定月息两分，借款期限两年。2012年5月13日，原告向被告农业银行尾号5713账户转账20万元履行了现金出借义务。借款期限届满后，被告推脱不还，截至2016年5月份，被告给原告核算利息后，承诺一次性偿还原告借款本息35万元，后原告一直向被告催要未果。2019至2020年期间，被告承诺以房屋、车辆抵顶的方式给原告偿还借款，但都没有办理抵顶手续。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 谭祥彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的身份证明和本院核实的当事人基本信息，可知被告提供的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的住所地并非其经常居住地，被告住所地应当为其户籍所在地即重庆市万州区。本案系民间借贷纠纷，因双方当事人对合同履行地点没有约定，合同履行地应当在接受货币一方所在地，故本案中的合同履行地在原告住所地即重庆市忠县。综上，本案中，被告住所地、合同履行地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，因本院不享有本案的管辖权，故本院依职权将本案移送至被告住所地人民法院即重庆市万州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 芮 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 沈天豪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申686号 再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：尼玛吉，女，1986年6月9日出生，藏族，住青海省玛多县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张江霞，女，1989年8月15日出生，汉族，现住上海市静安区。 被申请人（原审第三人）：张江军，男，1984年11月8日出生，汉族，住青海省玛沁县。 原审被告：霍巴派，男，1969年12月15日出生，藏族，住青海省玛多县。 原审第三人：赛措，女，1976年9月15日出生，藏族，住青海省玛多县。 再审申请人尼玛吉因与被申请人张江霞、张江军及原审被告霍巴派、原审第三人赛措经营权转让合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尼玛吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年三月五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1121财保12号 申请人：黄成军，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：朱汶佳，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人黄成军因与被申请人朱汶佳机动车交通事故责任纠纷于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆、银行存款、网络资金、房产采取保全措施，担保人杨安团以其所有的坐落于广西昭平县房产〔昭房权证昭平镇字第××号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱汶佳所有的车辆（桂Ｄ×××××号小型轿车）予查封、扣押; 二、对被申请人朱汶佳所有的银行存款予以冻结； 三、对被申请人朱汶佳所有的网络资金予以冻结； 四、对被申请人朱汶佳所有的房产予查封； -2- 五、以上财产进行保全的额度为60，000元； 六、对担保人杨安团所有的坐落于广西昭平县房产〔昭房权证昭平镇字第××号〕予以查封。 保全申请费620元，由申请人黄成军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二一年三月八日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执399号 申请执行人：庞开宝，男，1991年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：卢永鸿，男，1990年1月3日出生，汉族，住北海市。 本院在执行庞开宝与卢永鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初455号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金13264元及利息，并负担案件受理费88元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人卢永鸿进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人卢永鸿发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初154号 原告：莫春平，男，汉族，1971年2月27日出生，住广西临桂县。 被告：邹宣华，女，汉族，1978年8月11日出生，住广西灵川县。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区五里店路9号，统一社会信用代码：91450300759765148B。 负责人：高威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告莫春平与被告邹宣华、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告莫春平于2021年3月31日向本院提出对被告邹宣华、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫春平撤回对被告邹宣华、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。 审 判 员 秦少革 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保560号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与姜某1、姜兴炎借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执738-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：许昌福之家家俱有限公司，住襄城县库庄镇大庙村。法定代表人：李红艳。被执行人：襄城县绍周门业有限公司，住襄城县十里铺乡王庄村。法定代表人：王彩虹。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第311号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县绍周门业有限公司、许昌福之家家俱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县绍周门业有限公司、许昌福之家家俱有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十八日书记员  苏 鹏