河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初75号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县果蔬城行政中心三楼。法定代表人：刘保学，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：卞现海，男，1971年2月20日出生，汉族，住内黄县。被告：朱志霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住内黄县。被告：卞志强，男，1976年3月8日出生，汉族，住内黄县。被告：卞海刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住内黄县。被告：董艳玲，女，1971年4月12日出生，汉族，住内黄县。被告：程爱秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住内黄县。被告：卞海旺，男，1965年3月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献、武玉发,河南兴邺律师事务所律师。被告：内黄县绿源农副产品有限公司，住所地：内黄县城关镇卞庄村。法定代表人：朱志霞。原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告卞现海、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、卞海旺、内黄县绿源农副产品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用担保公司的委托诉讼代理人刘保堂、被告卞海旺的委托诉讼代理人牛献、武玉发到庭参加了诉讼，被告卞现海、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞现海偿还原告代偿款550350.05元，并承担违约金52680.76元（违约金自代偿之日起至2020年11月2日按日万分之四计算），担保费907元（小计603937.81元）；2、判令被告卞现海支付自违约金结算之日起至还清代偿款之日止按日万分之四计算的违约金；3、判令被告承担原告实现债权的律师费9045元；4、判令被告朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、卞海旺、内黄县绿源农副产品有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2019年2月19日，被告卞现海在内黄县农村信用合作联社借款500000元，期限12个月，原告为被告卞现海的该笔贷款提供担保，其余被告为原告对被告卞现海提供的担保向原告提供了连带责任保证反担保。被告卞现海在内黄县农村信用合作联社的贷款到付息节点及到期后，被告卞现海没有偿还，原告履行了担保责任，按合同规定进行了代偿（2019年12月31日代偿利息40000元、于2020年3月13日代偿利息510350.05元），原告代偿后，经催要被告迟迟不予偿还。依照原告与各被告之间的约定，对于原告的诉请，各被告均有全部清偿的责任。被告卞海旺辩称：本案争议贷款的实际用途与主合同约定的贷款用途是否一致应由原告举证证明，卞海旺对本案借款合同及保证均不知情，申请对本案中担保合同书及承诺书中“卞海旺”字迹生成时间进行鉴定。被告卞现海、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下，2019年2月19日，被告卞现海与内黄县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告河南省海达农副产品有限公司借该社500000元，用于收购花生，借款期限12个月，具体内容详见贷款合同。同日，原告信用担保公司与内黄县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定原告为被告卞现海上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，具体内容详见保证合同。同日，朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、卞海旺、内黄县绿源农副产品有限公司分别签订承诺担保书各一份，证明其6人愿意就原告为上述借款提供担保事宜提供连带责任保证反担保，并约定如借款方到期不能还本付息，由此给原告造成损失，其6人愿意承担连带还款责任，原告与被告卞现海签订担保合同书一份，约定原告为被告卞现海提供连带责任保证，担保期限自借款合同签订之日始至借款期限届满后两年。同日，被告朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、卞海旺分别签订承诺担保书各一份，证明其愿意就原告为上述借款提供担保事宜提供连带责任保证反担保，并约定如借款方到期不能还本付息，由此给原告造成损失，其愿意承担连带还款责任，被告朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、卞海旺签订的承诺担保书上明确约定担保期间自借款合同签订之日始至借款期限届满延至伍年。此后，被告卞现海未按约还款，原告按照合同规定进行了代偿（2019年12月31日代偿利息40000元、2020年3月13日代偿本息511895.05元，后减免罚息1545元）。原告代偿后向被告追偿，被告下欠代偿款550350.05元至今未付。庭审中，被告卞海旺辩称，原告提供格式合同，没有骑缝章，金融借款合同没有约定贷款利率，仅对贷款期限约定，其他未约定，明显不符合金融机构发放贷款的规定，担保合同书没有明确约定反担保人应担保的贷款数额，系约定不明，对担保人无效，借款实际发放到卞现海个人账户，并经由其按照合同约定使用借款，卞海旺本人要求对“卞海旺”生成时间进行司法鉴定。对担保及借款还款不知情，落款时间不是卞海旺书写的，从其他担保人承诺担保书上的落款时间明确看出均系同一人书写，不是担保人本人填写的，卞海旺对该笔贷款及保证不知情。庭审中，原告称，担保合同书对担保范围明确约定，从担保合同签名看，是所有被告均签署的，且被告卞海旺本人单独出具了承诺书，落款时间可能是由原告方工作人员书写的，也可能是各被告本人填写的，但由谁填写不影响效力，我方不清楚落款时间具体是谁书写的。庭审中，被告提出对卞海旺的承诺书“卞海旺”生成时间进行司法鉴定。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、营业执照、借款合同、保证合同、担保合同书、承诺担保书、代偿通知书、支票存根、贷款收回凭证、律师费票据、以及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告卞现海与内黄县农村信用合作联社于2019年2月19日签订借款合同，约定被告卞现海因收购花生向内黄县农村信用合作联社借款500000元，期限12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，同日，原告与被告卞现海签订了担保合同书，约定原告为被告卞现海的该笔借据提供连带责任保证，并约定了担保费用及违约金。于同日，卞海旺、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司为被告卞现海的借款向原告提供了连带责任反担保，并均与原告签订了承诺担保书，借款到期后，被告卞现海未偿还借款，原告代偿。涉案借款合同、保证合同、担保合同书、承诺担保书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告卞海旺要求对其本人签订的承诺书“卞海旺”落款日期的形成时间，进行司法鉴定，本院认为被告申请鉴定的事项并不影响涉案借款合同、保证合同、担保合同书、承诺担保书的法律效力，为减少当事人的诉累，本院对被告卞海旺的鉴定申请不予准许。被告卞现海、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对代偿款510350.35元及担保的事实予以确认。原告请求被告卞现海偿还代偿款510350.35元，并承担违约金52680.76元，违约金自代偿之日起至2020年11月2日按日万分之四的标准计算的违约金，以及律师代理费9045元符合担保合同书的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告卞海旺、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞现海于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款人民币550350.65元，并支付违约金（其中40000元的违约金自2019年12月31日起至还清该款之日止按日万分之四计算；510350.05元的违约金自2020年3月13日起至还清该款之日止按万分之四的标准计算）；二、被告卞现海于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师代理费人民币9045元；三、被告卞海旺、卞现海、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告卞现海、卞海旺、朱志霞、卞志强、卞海刚、董艳玲、程爱秀、内黄县绿源农副产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月二十二日书记员  贾晓柯