江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2836号原告：唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村南。法定代表人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司业务经理。委托诉讼代理人：翟钰，河北福航律师事务所律师。被告：徐州逢欣智工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇农经中心办公楼（青山泉镇西演马路北）。法定代表人：吴在建，该公司总经理。原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司(以下简称唐山兆源鑫发公司)与被告徐州逢欣智工贸有限公司（以下简称徐州逢欣智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山兆源鑫发公司的委托诉讼代理人王巍、翟钰到庭参加诉，被告徐州逢欣智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山兆源鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1050118.40元并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告为原告开具金额为2176000元的增值税专用发票或赔偿原告因不能开具发票造成的损失782123.43元；3、判令被告赔偿因增值税税率调整给原告造成的损失169423.85元；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告为原告供应生铁3000吨，含税单价2720元/吨，总金额816万元。双方约定在4月11日前发清合同约定数量，被告向原告开具税率为17%的增值税专用发票。合同签订后，双方的履行情况为：1、原告于2018年4月共计向被告支付货款700万元；2、被告于2018年4月共计发货2058.78吨、价值5599881.60元，尚欠价值1400118.40元的货物不能供应。2019年1月至2020年1月，原被告与第三方徐州金马水泥制造有限公司（以下简称徐州金马水泥公司）先后签订五次委托付款协议，被告委托金马水泥公司退还原告货款35万元，尚欠1050118.40元经原告多次催要不能退还；3、被告对于已发货物2058.8吨尚欠金额为2176000元的增值税专用发票未开具，被告应当依法履行开票义务。如不能开具，将给原告造成增值税和企业所得税等损失782123.43元；4、原被告双方合同约定开具税率为17%的增值税发票，该税率为2018年4月签订和履行合同当时的规定税率。但直达2019年4月，被告才开始为原告开具发票，此时货物销售增值税税率已经调整为13%，由此给原告造成损失169423.85元。综上，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告徐州逢欣智公司未到庭，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月2日，徐州逢欣智公司（供方单位）与唐山兆源鑫发公司（需方单位）签订《产品购销合同》一份（合同编号为FXXX1），约定：第一条,标的、数量、价款：供方向需方提供规格型号为Q10#二类通货的生铁3000吨，含税单价2720元，总金额为816万元。第七条，结算方式及期限：合同生效之日起，需方付供方500万元货款，余款待发货40%（1200T）时付清，如遇供方环保检查、限产或生产检修等不可抗拒因素，发货相应顺延；如连续7个工作日不能发货，需方有权要求退还所有剩余货款。双方约定4月11日发清合同约定数量，供方向需方开具17%的增值税税票。第八条，违约责任：违约方承担一切经济损失。该合同供方加盖徐州逢欣智公司印章，需方加盖唐山兆源鑫发公司印章。合同另对其他事项作出约定。庭审中，原告唐山兆源鑫发公司陈述，上述合同履行过程中，原告向被告分四次共计支付了700万元货款，被告于2018年4月7日至4月13日，向原告发货共计2058.78吨，含税单价2720元/吨，价值5599881.6元，尚欠价值1400118.4元的货物不能供应，被告尚欠原告货款1050118.4元。原告称，其一，被告于2019年4月25日、2019年5月27日向原告唐山兆源鑫发公司开具增值税专用发票4张，税率13%，数量共计1258.78吨，金额共计3029983.72元，税额共计393897.88元，价税合计共3423881.6元，被告尚欠原告开发票金额2176000元。其二，因被告不能开具发票给原告造成的损失为782123.43元，包含未开发票2176000元可抵扣进项税250336.28元、所得税481415.93元、因未抵扣增值税而增加的附加税（含城建税、教育费附加、地方教育费附加）50371.22元。其三，因增值税税率调整，由17%调整为13%，给原告造成损失169423.85元。另查明，2019年1月至2020年1月，原被告与第三方徐州金马水泥公司先后签订五次委托付款协议，被告委托徐州金马公司分5次共退还原告货款35万元。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、客户收付款入账通知、产品出库单、委托付款协议、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告唐山兆源鑫发公司与被告徐州逢欣智公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自义务。关于欠货款问题。2018年4月原告向被告分四次共计支付了700万元货款，被告于2018年4月7日至4月13日，向原告发货共计2058.78吨，含税单价2720元/吨，价值5599881.6元，尚欠价值1400118.4元的货物不能供应，扣除被告委托徐州金马公司分退还原告货款35万元，被告尚欠原告货款1050118.4元。故被告偿还原告货款1050118.4元及利息（以1050118.4元为基数，从2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算），本院予以确认。关于开发票金额及不开具发票造成损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”销售方给付购买方增值税发票是其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由销售方完全履行，交易双方属于平等主体间的民事法律关系。本案中，原告认为被告应向其开具发票金额为5599881.6元，被告于2019年4月25日、2019年5月27日向原告开具增值税专用发票4张，价税合计共3423881.6元，被告尚欠原告开增值税发票金额2176000元，致原告无法取得2176000元增值税发票可抵扣的进项税额250336.28元、所得税481415.93元、因未抵扣增值税而增加的附加税（含城建税、教育费附加、地方教育费附加）50371.22元，被告不能开具发票给原告造成的损失共计782123.43元。被告未完成发票的有效给付，是未完全履行合同附随义务的行为，该行为与原告损失有直接的因果关系，对原告主张的损失，有过错的被告应予以赔偿。被告应向原告赔偿不能开具发票给原告造成的损失782123.43元，原告的该项诉求，本院予以支持。关于增值税税率调整导致的税收差额问题。《产品购销合同》约定的被告应向原告开具税率为17%的增值税税票，该税率为原被告在2018年4月签订和履行合同当时的规定税率，原告认可2019年4月货物销售增值税税率已经调整为13%，针对原告唐山兆源鑫发公司尚未付款且被告徐州逢欣智公司未交付增值税发票部分货款，原告有权要求被告赔偿因增值税税率调整给原告造成的损失169423.85元，本院予以支持。被告徐州逢欣智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州逢欣智工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司支付货款1050118.4元及利息（（以1050118.4元为基数，从2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告徐州逢欣智工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司因不能开具发票造成的损失782123.43元；三、被告徐州逢欣智工贸有限公司赔偿因增值税税率调整给原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司造成的损失169423.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费22813元，公告费600元，共23413元，由被告徐州逢欣智工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘立功人民陪审员  王庆玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 婷