wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15671号原告：郝瀚，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：赵良旗，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郝瀚与被告赵良旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵良旗下落不明依法公告后于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝瀚的委托诉讼代理人赵尚晓到庭参加诉讼。被告赵良旗经依法公告送达未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瀚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金人民币20982元；2、请求判令被告支付逾期利息，以本金20982元为基数，按年利率6%从2020.6.1日计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告为采购供货的合作关系，被告从原告处采购空调风口。2019年1月至2019年5月期间，原告与被告就风口采购共签订了5笔订单，金额合计共6842元。且2018年被告仍欠原告风口订单费用22140元未付，此两项合计共28982元。至今，被告仅向原告支付了8000元，仍欠原告20982元未付。后经原告通过微信、电话等多种方式催讨，被告于2020年1月14日为原告出具《欠条》一份，载明“今赵良旗()本人欠郝瀚()人民币贰万零玖佰捌拾贰元，￥20982元，今约定于2020年5月31日前归还。”落款有被告签名、身份证号、日期，承认了其尚欠原告购买风口款项20982元未付，并承诺于2020年5月31日前归还原告。但依据此《欠条》，该欠款早已逾期，被告却至今仍未履行还款义务，因此原告有权要求被告返还欠款本金，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告亦有权要求被告以欠款本金20982元为基数，按《欠条》订立时的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年6月1日(含)起至实际偿还之日止的逾期利息。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵良旗未作答辩。本案经审理查明：原告自述本案借款系被告拖欠原告的货款形成。原告通过微信将被告所欠货款的欠款清单发送给被告，清单显示金额为2019年欠6842.3元，2018年欠22140元，共计28982元，被告回复：“收到，在想办法，假如这几天钱回不来，准备贷款”。原被告微信聊天记录如下:2019.9.11赵:老板节后帮你安排一部分啊。原告：好的，急着交房租，感谢。2019.9.19原告：什么时候付款。被：这几天杭州工装点二次款47万要到，到了马上结清。原告自认被告归还了8000元，后于2020年1月14日，被告赵良旗向原告郝翰出具欠条一份，载明：今赵良旗（）本人欠郝瀚（）人民币贰万零玖佰捌拾贰元，20982元，今约定于2020年5月31日前归还。上述事实有欠条、原被告微信聊天记录、电子发货对账单、发货清单及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告结欠原告20982元的事实有欠条、微信聊天记录、电子发货对账单、发货清单在卷佐证,本院依法予以确认。现还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款20982元，本院依法对原告主张被告归还借款20982元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张以本金20982元为基数，按年利率6%从2020年6月1日计算至实际给付之日止。因双方约定还款日期为2020年5月21日前，原告有权主张自2020年6月1日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，依法调整如下：以本金20982元为基数自2020年6月1日起计算至2020年8月19日止,按年利率6%计算；以本金20982元为基数自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良旗于本判决生效之日起十日内归还原告郝瀚借款本金20982元并支付逾期利息（以本金20982元为基数自2020年6月1日起计算至2020年8月19日止,按年利率6%计算；以本金20982元为基数自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担162元。其中，原告预交的案件受理费162元，本院予以退还，被告应当负担的162元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811182040，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十日书记员  朱晨清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5824号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张玉春，男，1990年02月04日出生，住福建省龙岩市上杭县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张玉春借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元，并自2018年03月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张玉春未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉春未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，张玉春通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1767.87元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。张玉春收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张玉春的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张玉春主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张玉春立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20000元；二、自本判决发生法律效力之日起，张玉春立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20000元为基数，自2018年03月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张玉春负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9320号原告：张青燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：乔华征，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张青燕与被告乔华征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青燕到庭参加诉讼，被告乔华征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月2日向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定2020年1月1日前还清。如被告未能按照约定还款，原告有权利提起诉讼。借条出具后被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。乔华征未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交借条3张、光盘1张（包含2019年10月2日上午9：28分，被告给原告出具《借条》时的录像1段以及原告分别于2019年10月17日、2019年10月26日、2019年12月20日通过电话向被告催要借款的录音3段）。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。结合原告当庭陈述，可以证实自2013年开始，被告陆续分3次，以做生意缺少资金为由，向原告先后分别借款20,000元1次、60,000元1次、40,000元1次，以上总计120,000元。2014年5月21日、2015年7月16日，原、被告分两次签订《借条》2张，合同主要内容为，被告向原告借款现金120,000元。2018年，被告向原告偿还现金20,000元，此事实有2019年原告向被告催要借款的电话录音可以佐证，录音中被告提到了于2018年向原告偿还20,000元。就剩余未还借款100,000元，2019年10月2日，被告再次向原告出具《借条》1张：“乔华征今借张青燕现金拾万元整，￥100,000.0元。2020年1月1号还清。2019.10.2借。”2019年10月2日被告出具借条时，原告进行了录像，录像内容可以体现被告本人书写了借条，且录像中对话的内容与借条能够相互印证。之后，原告于2019年10月17日、2019年10月26日、2019年12月20日通过电话向被告催要借款，但被告称别人欠其钱，一直在追账，待追回借款后就偿还原告借款。后所欠借款100,000元一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系及被告签字确认的三张《借条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行义务。对于原告主张被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院询问，原告明确表示只主张被告偿还借款本金100,000元。被告乔华征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告乔华征于本判决生效后三日内偿还原告张青燕借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告乔华征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1400号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182半岛国际大厦**山东颐衡律师事务所。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，，住所地青岛经济技术开发区紫金山路****** 经营者：王金锁，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执723号申请人侯新拴，男，1966年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵建林，男，1966年9月18日生，汉族，住辉县。侯新拴申请执行赵建林追偿权纠纷一案，申请人侯新拴依据生效的（2020）豫0782民初2825号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：代偿款150819.11元及执行费4447元共计155266.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1703元，执行费2229元。执行期间查明，被执行人赵建林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵建林名下存款以157495元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  侯静娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5460号 申请执行人：蒲慧，女，1978年4月13日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人：深圳市优志电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑村宝桐南路**彩讯工业园****，统一社会信用代码91440300306285264T。 法定代表人：陈光专。 申请执行人蒲慧与被执行人深圳市优志电子有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资差额1384.62元（人民币为单位，下同）；2、解除劳动关系的经济补偿金34930.63元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2021年3月10日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月23日为336.82元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款37044元存入本院执行款账户，本院依法把案款36652元划付至申请执行人银行账户，执行费392元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31374号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31374号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初276号原告：长沙久弘建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人：汤以立，董事长。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告：湖南东广建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路339号江河商业中心第一栋16层1601房。法定代表人：易向阳，董事长。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。被告：石正湘，男，1954年12月28日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。原告长沙久弘建材贸易有限公司与被告湖南东广建筑工程有限公司、石正湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起15日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年三月九日书 记 员  廖薇薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1727号之一被执行人：王伟，男，汉族，1987年08月08日生，居民身份证号码4105271987××××××××，住内黄县六村乡温邢固村412号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在洛阳银行6231180002004493162_000×××56账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月二十五日书记员  张艳梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执874号申请执行人：朱松义，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，住方城县。关于朱松义申请执行孙四新为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2117号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙四新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务218404元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年三月二十二日书 记 员  张明明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执167号之一 申请执行人：王闻杰，男，1985年01月29出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李兵，男，1973年12月27出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4488号民事判决书，立案受理王闻杰与被执行人李兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已冻结因金额小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无房产信息。 4、本院依法对被执行人李兵限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额230000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额230000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十八日 书记员  张弥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2051号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住，住所地青岛市黄岛区珠海办事处商城街30号甲）。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：张莉，女，1975年1月18日出生，汉族，住胶南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司、张莉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1872号申请人：唐恩，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地四川省金堂县。被申请人：杨松叶，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘倩，女，1985年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人唐恩与被申请人杨松叶、刘倩买卖合同纠纷一案中，申请人唐恩于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行账户、微信、支付宝500000元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人唐恩申请保全被申请人杨松叶、李倩名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨松叶、李倩名下银行存款、微信、支付宝500000元存款或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二一年三月三十日书记员  闫然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初963号原告：李**鸽，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李**辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告的兄长。被告：张元程，曾用名张孩，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告李**鸽与被告张元程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李**鸽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**鸽撤诉。案件受理费减半收取为1614元，由原告李**鸽负担。审判员  高朝阳二〇二一年三月十二日法官助理田梦书记员刘照新
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执377号 申请执行人：高唐县科丰农资销售处，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道福源东路北。 经营者：付登江，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。 被执行人：张兴海，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县科丰农资销售处与被执行人张兴海买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县科丰农资销售处于2021年3月25日与被执行人张兴海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执377号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军          二〇二一年三月二十五日 书记员戴岳峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执100号之一 申请执行人：罗安中，男，1975年10月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：方强，男，1981年02月03出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5069号民事判决，立案受理罗安中与被执行人方强租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人方强的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额小，未作扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人方强名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人方强限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5192.08元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5192.08元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月一日 书记员  张弥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初450号原告：杨海军，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：张成锁，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告杨海军与被告张成锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告张成锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告雇佣我从事货车司机的劳务活动，约定每月工资11000元。2018年3月19日，我与被告解除雇佣关系，被告共欠我工资款9900元没有给付。我多次找被告索要拖欠的工资款，被告以种种理由拒绝给付，至今被告也没有将拖欠的工资款给付我，故我诉至法院，要求判决被告给付我工资款9900元，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年2月21日，被告张成锁雇佣原告杨海军为其开货车，约定每月工资11000元。2018年3月19日，原告与被告解除雇佣关系，被告欠原告工资款共计9900元未给付，经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告给付工资款9900元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的光盘一张、通话录音截图、民事判决书及原告的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告张成锁雇佣原告杨海军开车，被告应当依据双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，根据原告提供的录音资料等证据，对原告主张被告给付工资款共计9900元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张成锁于本判决生效之日起十日内给付原告杨海军工资款共计9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年三月九日书记员  邢 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1195号 顾庆： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10349号民事调解书，在执行申请执行人张蕾与被执行人顾庆离婚纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款18500元，并支付申请执行人。现申请执行人申请本案恢复标的执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保158号 申请人：曹庆连 被申请人：刘涛 曹庆连与刘涛保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：郑仰敬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执766号 申请执行人：李和林，男，汉族，1965年6月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：孙勇，男，汉族，1966年12月8日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3775号民事判决，立案受理李和林与被执行人孙勇借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇的银行存款1500000元（以1500000元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十一日 书记员  罗婧月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张利霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38401.69元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＪＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张利霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额106091元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＪＶ××××车辆办理了抵押登记。之后，张利霞未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金26984.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＪＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张利霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金26984.54元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＪＶ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由被告张利霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5821号 原告：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地百色市右江区桂林街美景苑1号楼，统一社会信用代码：91451000763076361R。 法定代表人：蒋大新。 被告：陆容萱，男，1986年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆炫辰，男，1991年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆付友，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告百色市新翔商贸有限责任公司（以下简称新翔公司）诉被告陆荣萱、陆炫辰、陆付友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新翔公司法定代表人蒋大新到庭参加诉讼，被告陆容萱、陆炫辰、陆付友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决以下三被告对广西壮族自治区右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1751号判决生效的债务在未足额缴纳股金的范围内承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新翔商贸公司与被执行人广西百色宝萱 2 贸易有限公司（以下简称宝萱公司）买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1751号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人广西百色宝萱贸易有限公司至今依然未履行全部生效法律文书所确定的给付义务，原告已向因感情法院申请强制执行，但因被执行人账上无款项，也无其他财产可供执行，公司已经停产很久，所有的设备都已经变卖，目前资不抵债。被执行人宝萱公司注册资金为1000万元，以上三被告系公司股东，其中陆容萱占股40%，陆炫辰、陆付友分别占股30%，但是直到2020年12月31日，三被告均未按照注册资金认缴到位，致使原告的债权无法履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告陆荣萱、陆炫辰、陆付友没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证（2020）桂1002民初1751号民事判决书、企业登记信息、2019年度报告、被告身份证复印件、（2020）桂1002执1919号执行裁定书，本院认为，原告上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告新翔公司因买卖合同纠纷与被执行人宝萱公司形成诉讼，本院审理后作出（2020）桂1002民初1751号民事判决，判决宝萱公司向原告支付所欠货款53219.90元，判决生效后宝萱公司没有履行法定义务，原告向本院申请强制执行。在执行程序中，经查，被执行宝萱公司名下已无可供执行财产，本院作出（2020）桂1002执1919号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，宝萱公司成立于2015年10月19日，法定代表人为陆容萱，登记的股东为陆容萱、陆炫辰、陆付友，注册资本1000万元，陆容萱认缴400万元，陆炫辰、陆付友分别认缴300万元，认缴出资时间为2020年12月31日，2019年度报告显示三被告实缴出资额为0。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告陆容萱、陆炫辰、陆付友系宝萱公司股东，三人均没有履行认缴出资的义务，根据上述司法解释，其应当 3 在未出资本息范围内对宝萱公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆容萱、陆炫辰、陆付友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆容萱、陆炫辰、陆付友在未缴纳广西百色宝萱贸易有限公司出资款范围内对（2020）桂1002民初1751号民事判决确定的广西百色宝萱贸易有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 案件受理费9121元，减半收取4560元，由被告陆容萱、陆炫辰、陆付友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二一年三月五日 书记员  辛 颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执410号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人狄新建，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人狄新建因涉嫌犯危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于二〇二〇年十月十六日作出的（2020）豫0212刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因高记未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄新建的银行存款12000元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年三月十二日书记员 陈玉龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初435号原告：肖某某，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：申某某，女，1953年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：陈某某，男，2003年2月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告肖某某、申某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告肖某某、申某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某、申某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某、申某某撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告肖某某、申某某负担。审判员  徐艳二〇二一年三月二十二日书记员  张倩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1719号原告：于肖霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：于华明，男，1991年4月14日出生，汉族，住海阳市。原告于肖霞与被告于华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于肖霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告于华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于肖霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76700元；2、判令被告自原告起诉之日起以76700元为基数按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告经人介绍相识，自2018年开始被告以各种理由向原告借款至2021年1月被告共计向原告借款80000元，偿还借款3300元，至今尚欠76700元未还。原告多次索要，被告拖付至今。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告经人介绍相识，自2018年开始被告以各种理由向原告借款至2021年1月被告共计向原告借款80000元，偿还借款3300元，至今尚欠76700元。原告提交微信聊天记录、通话录音及视频、以及录音书面材料。本院认为，被告于华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交微信聊天记录、通话录音及视频、以及录音书面材料，形成完整的证据链条，能够证实原告的主张，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，证据充足，应予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于华明于本判决生效之日起十日内向原告于肖霞偿还借款76700元；二、被告于华明参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半），由被告于华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月二十九日书记员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3946号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执411号      申请执行人汉中市艾江建设工程有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXX2FK97）与被执行人汉中兴汉新区管理委员会（统一社会信用代码：1261XXXXX857XG）、汉中文化旅游投资集团有限公司（统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXX69Q）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市艾江建设工程有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人汉中兴汉新区管理委员会向申请执行人支付工程款150万元，并按年利率6%的标准支付资金占用费自2020年12月1日至付清之日止，暂计算至2021年1月21日已产生12500元。2、被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司对上述欠付工程款本息承担连带清偿责任。3、被执行人汉中兴汉新区管理委员会承担本案受理费25136元。4、承担本案执行费17400元。2021年3月5日，申请执行人汉中市艾江建设工程有限公司向本院递交案款结清证明，并申请结案，本院审查后予以确认。本院于2021年3月3日收取执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中兴汉新区管理委员会、汉中文化旅游投资集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年三月十七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执89号之三 被执行人：高军，男，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高军在抚顺银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7012号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：袁脆，女，1993年09月01日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县，送达地址贵州省贵阳市南明区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告袁脆借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告袁脆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26567.15元，并自2019年12月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。袁脆未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，袁脆未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，袁脆通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1122.26元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34000元提现成功。袁脆收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月26日，袁脆共计还款14054.85元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对袁脆的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向袁脆主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的14054.85元，合理部分利息为2673.41元，11381.44元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22618.56元，被告自2019年11月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，袁脆立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22618.56元；二、自本判决发生法律效力之日起，袁脆立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22618.56元为基数，自2019年12月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告袁脆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1208号上诉人（原审原告）：黄赛春，女，汉族，住广东省广州市增城区××××××。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢福长，男，，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：林叶新，女，，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××。上诉人黄赛春因与被上诉人谢福长、林叶新第三人撤销之诉一案，不服龙门县人民法院（2020）粤1324民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄赛春上诉请求：1、撤销(2020)粤1324民撤3号裁定书，依法作出改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，造成错误判决。一、上诉人对于原案两被上诉人的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但原案的处理结果与她有重大的利害关系，严重损害其合法权益。1、虽然被告谢福长在(2019)粤1324民初683号判决提起的是民间借贷纠纷，但通过原案判决书以及原告诉被告林叶新的诉讼庭审可以得知，被告林叶新的抗辩理由一直是劳动工资、开店投资款等，一直否认涉案款项是谢福长平白无故赠予的款项。在谢福长提供转账凭证、微信聊天记录证明借贷关系，而林叶新没有提供任何证明劳动关系、投资关系的情况下，永汉法庭却作出涉案款项系谢福长因不正当关系向林叶新赠予的款项的判决。2、在永汉法庭审理原案的过程中，发现两被告存在不正当关系，而当时被告谢福长和林叶新均与他人存在婚姻关系。法院在知悉谢福长存在婚姻关系的情况下，若将认定涉案款项是谢福长因不正当关系向林叶新赠予的时候，应当通知谢福长的妻子黄赛春(即本案原告)参加诉讼，因为涉案款项为谢福长与黄赛春的夫妻共同财产，故案件的处理结果必将与黄赛春有重大的利害关系。根据《民事诉讼法》第五十六条规定，黄赛春可以申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼，由于该事实是法院在审理案件过程中发现的，谢福长的妻子黄赛春(即本案原告)根本无法知悉，故无法申请原案诉讼，应当由法院通知参加诉讼。综上，在(2019)粤1324民初683号案件审理过程中，谢福长与林叶新均否认涉案款项为赠予款项，而法院只是在查明双方存在不正当关系的情况下，凭空认定涉案款项是赠予款项，但期间却没有通知重大利害关系人黄赛春参加诉讼。在没有通知黄赛春参加诉讼的情况下，法院是无法查明谢福长是否属于无权处分涉案款项，且林叶新是否非善意的第三人。故在没有查清上述事实的情况下，法院作出的(2019)粤1324民初683号判决内容全部错误，严重损害了黄赛春的合法财产权益。综上所述，一审法院在没有考虑黄赛春虽然对于谢福长的诉讼请求没有独立的请求权，但原审判决的结果同她有重大的利害关系，且严重侵害其合法权益的情况下，仅根据谢福长的诉讼请求判定黄赛春不具有独立的请求权而裁定黄赛春不具备第三人撤销之诉的主体资格是认定事实不清、适用法律错误。故上诉人请求上级法院查明事实、适用正确的法律，纠正原审法院的错误裁定，支持上诉人的上诉请求，依法作出公正判决。被上诉人谢福长、林叶新未作答辩。上诉人黄赛春向原审法院请求：1、撤销龙门县人民法院(2019)粤1324民初683号民事判决。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月8日，龙门县人民法院对被告原审认为：本案黄赛春提起的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。原案系谢福长与林叶新民间借贷纠纷，而黄赛春与谢福长是夫妻关系。就原案谢福长与林叶新民间借贷纠纷而言，黄赛春对原案双方当事人的诉讼标的不具有独立请求权，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人。黄赛春不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，对于黄赛春的起诉，应予以驳回。对于原案确有错误，应通过审判监督程序予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄赛春的起诉。黄赛春预交案件受理费100元，由原审法院予以退回。本院认为，本案系因上诉人主张一审法院作出的（2019）粤1324民初683号民事判决认定被上诉人谢福长支付给被上诉人林叶新的313500元属于赠与性质的款项，并据此驳回了被上诉人谢福长请求被上诉人林叶新返还赠与款的请求后，认为被上诉人谢福长将属于夫妻共有的362500元[（2019）粤1324民初683号案认定为313500元]赠与被上诉人林叶新，属无效处分，故请求撤销（2019）粤1324民初683号民事判决。对此，本院认为，根据已发生法律效力的（2019）粤1324民初683号民事判决认定，被上诉人谢福长支付给被上诉人林叶新的313500元属于赠与性质的款项，而该313500元属于上诉人与被上诉人谢福长的夫妻共同财产，被上诉人谢福长将该款赠与被上诉人林叶新属于无权处分，其行为损害了上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人具有提起撤销（2019）粤1324民初683号民事判决的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2020）粤1324民撤3号民事裁定；二、本案指令龙门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二一年三月一日书记员  叶婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1461号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：闫国彬，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与闫国彬金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖6号 原告：广西国桂电气有限公司，所在地南宁市迎凯路17号。统一社会信用代码：91450100799716463D。 法定代表人：尹家琦。 被告：天等县人民政府，所在地广西天等县天等镇和平路009号。统一社会信用代码：11451425007769314Y。 法定代表人：麦成柱，县长。 原告广西国桂电气有限公司与被告天等县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，天等县人民法院于2021年2月25日收到起诉材料。 原告诉请：1、判令被告天等县人民政府向原告支付各项损失共计1,716,932元（其中：合同违约金401,015元、工人入场工资318,267元、进场办公场地损失费142,650元、取消材料采购合同订单损失费855,000元）。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告为天等丽川社区移改35KV天新线及110KV桃椒线、马天线工程发包人，2018年8月30日原告与被告下设机构天等县征地拆迁 安置保障工作指挥部签订一份《施工合同》，约定由原告承包建设天等丽川社区移改35KV天新线及110KV桃椒线、马天线工程。工程内容：35KV、110KV电力线路的土建工程、安装工程、拆除工程等。工程规模为：天新线35KV线路迁改，自原35KV天新线1#塔至原35KV天新线10#塔，路径长度2.9KM，回路数为单回路；桃椒线110KV路线迁改，自原110KV桃椒线115#塔至原110KV桃椒线122#塔，路径长度3.7KM，其中单回架空段1.5KM，双回同塔架空段2.2KM；马天线110KV路线迁改，自原马天线110KV189#塔至马天线197塔，路径长度2.48KM，其中单回架空段0.28KM，双回同塔架空段2.2KM。工程承包范围天等县丽川社区天新线35kV及马天线、桃椒线110kv电力线路的土建工程、安装工程、拆除工程等，包含招标人提供的招标图纸及工程量清单的所有内容。合同工期为180天，开工日期2018年10月1日，竣工日期：2019年4月1日。工程质量标准：正常接入电网，正常供电并达到现行国家竣工验收规范的合格标准。合同价款为8,020,300元。合同中还约定了双方的权利和义务以及违约责任。原告依约进场施工后，2018年10月25日，因被告无故取消工程项目，已进场施工的原告不得不撤离施工现场，被告的行为，给原告造成了重大经济损失。具体损失计算如下：1、被告向原告支付合同违约金，按合同标的的5%计算即401,015元；2、工人入场工资318,267元，3、进场办公场地损失费142,650元；4、取消材料订单损失费855,000元。原告上述4项损失共计1,716,932元。原告认为，双方已签订的施工合同合法有效，被告的行为已构成违约，因违约给原告造成的损失，被告应依法承担赔。 天等县人民法院经审查认为，本案被告为天等县人民政府，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案被告为天等县人民政府，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，本案由天等县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由天等县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大新县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17239号 原告:王友领，男，汉族,务工,1955年6月18日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郭阳芹,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区枣园镇小姜庄村村民委员会,住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村驻地。 法定代表人:姜开峰,村主任。 委托诉讼代理人:王家运,男,汉族,村委委员,1967年9月10日生,住临沂市兰山区。 原告王友领与被告临沂市兰山区枣园镇小姜庄村村民委员会（以下简称小姜庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友领及其委托诉讼代理人郭阳芹，被告小姜庄村委的委托诉讼代理人王家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付借款81330.6元及利息；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，被告向原告借款10000元用于兑付土地反包,约定月息1分,2007年5月3日，被告支付6000元，又计算本息后出具欠条一份,尚欠5200元。2008年至2013年，原告在被告村委担任书记期间,分别为被告垫付支出费用50536.6元、25594元。2012年2月1日，被告将原告上述50536.6元借款挂账，但一直未向原告还款。另外，被告还向原告借款25594元，并于2012年6月2日经枣园镇农经站入村委账,至今未付款。以上借款累计81330.60元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告小姜庄村委辩称，欠原告的借款经村支两委协商，可以偿还，但原告欠村委的款项也应偿还。 原告王友领为证明其主张向本院提交如下证据： 1、证明一份，证明被告小姜庄村委于2006年6月27日向原告借款10000元，被告已于2007年5月偿还6000元，尚欠5200元； 2、收款收据一份，证明被告于2012年向原告借款50536.6元； 3、财务收支公布榜一份，证明被告向原告借款25594元； 4、保全费及保险费发票各一份，证明原告因本次诉讼支出财产保全费1020元、财产保全责任保险费500元； 5、记账凭证一份及发票四份，证明被告欠原告借款25594元，借款用途为被告村委各项支出，并且该借款已在枣园镇农经站挂账。 上述证据经被告小姜庄村委质证，被告小姜庄村委对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告小姜庄村委未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，被告小姜庄村委因兑付村民土地反包款，向原告借款10000元，后于2007年5月偿还借款6000元，尚欠原告借款本金4000元及借款利息1200元，共计5200元，被告小姜庄村委为此向原告出具证明一份，并加盖该村村委公章。2008年至2013年，因被告小姜庄村委各项支出，被告小姜庄村委分两次向原告借款50536.6元、25594元，共计76130.6元，其中22594元已在临沂市兰山区××镇××农经站入账。对于借款50536.6元，被告小姜庄村委向原告出具收款收据，并加盖村委公章。2020年9月23日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款共计81330.6元及利息。 庭审中，被告小姜庄村委主张尚欠原告借款7万余元，但未能举证予以证明。 本院认为，被告小姜庄村委向原告借款共计81330.6元，有原告提交的证明、收款收据、财务收支公开榜、记账凭证及发票等为证，且被告小姜庄村委亦认可向原告借款的事实，本院对此予以认定。上述借款经原告催要后，被告负有偿还义务。 对于原告主张的利息。对于2006年6月27日的借款10000元，双方约定借款利息为年利率12％，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于其余借款，双方未约定借款期限及利息，故应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，故本院酌定自原告起诉之日即2020年9月23日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区枣园镇小姜庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告王友领借款81330.6元及利息（以10000元为基数，自2006年6月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率12%计算；以71330.6元为基数，自2020年9月23日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元减半收取917元，由被告临沂市兰山区枣园镇小姜庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年三月八日 书记员  崔 磊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初152号之一   原告：新疆西北星信息技术有限责任公司。住所地，新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）科学二街181号。   法定代表人：张岩，该公司董事长兼总经理。   被告：领航动力信息系统有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道61号。   法定代表人：朱建敏，该公司董事长。   原告新疆西北星信息技术有限责任公司与被告领航动力信息系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。   原告新疆西北星信息技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5551620元；2.判令被告支付原告自2017年11月9日至2021年2月3日期间的利息损失762453.32元以及支付自2021年2月4日起以欠付金额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告之间签订《青河县边境立体化防控项目智能化防控系统建设项目（一标段）分控中心及机房集成合同》，约定被告将涉案工程交由原告施工，合同总造价14504698元。原告依约进行施工，工程通过竣工验收。2017年11月，双方结算总金额为16213030元，被告仅支付10661409.4元，余款至今未付。   被告领航动力信息系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同第九条约定：在本合同执行过程中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不成达成协议的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。因诉争合同内容为设备采购，应按照买卖合同纠纷确定管辖权，且甲方即本案被告所在地为湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道61号，约定管辖有效，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。   本院经审查认为，原、被告之间签订的《青河县边境立体化防控项目智能化防控系统建设项目（一标段）分控中心及机房集成合同》中约定了设备的采购、装卸运输、现场安装及调试等内容，其中包括机房装修、配电系统、质量标准等内容，符合建设工程施工合同的特点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点位于新疆阿勒泰地区青河县，故青河县人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   驳回领航动力信息系统有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王向成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33795号原告：曾庆文，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：冯桦，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。原告曾庆文诉被告冯桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告曾庆文到庭参加诉讼。被告冯桦经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆文诉称：被告因资金需求，多次在原告处借款，共计借款人民币36500元，在2019年3月18日被告出具借条一枚，同时约定2019年4月10日归还全部借款。期满后，被告未能及时归还借款，原告多次向被告索要借款未果，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款36500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯桦辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系朋友关系，被告因资金周转原告向借款，原告同意通过微信、现金、信用卡套现等方式在2018年12月至2019年3月期间合计向被告出借36500元，被告在2019年3月18日出具借条确认借款36500元并承诺在4月10日之前还清，其后被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、欠条，内容为“今欠曾庆文总计36500元，分四次借的，第一次2500微信支付1月1日-30日，第二次9000元2月1日-10日现金，第三次3月11日8000元，3月15日8000元现金，第四次9000元3月18日现金。还款日3月30日之前还款30000元，其余4月10日之前还清。”下方借款人处有“冯桦”签名并捺印，落款日期为2019年2月18日。原告表示被告之前在旅行社帮忙办理机票，其表示不够钱购买机票就陆续向原告借款，该欠条上的金额是经过双方核算，并由被告本人签名捺印。2、照片，照片显示冯桦手持案涉欠条及其本人身份证进行拍照。3、微信支付凭证，显示原告通过微信向被告支付款项，收款方微信号为×××，其中：2018年12月9日转账200元、2018年12月13日转账200元、2018年12月14日转账300元、2018年12月17日转账300元、2018年12月20日转账500元、2018年12月24日转账800元、2019年1月1日转账200元；合计2500元。2019年1月16日微信转账1000元。4、信用卡账单，显示原告名下平安银行信用卡在2019年1月26日在“广东省慕尔服装店”刷卡消费3000元，在2019年1月29日在“广东省耐得家居店”刷卡消费5001元。原告表示其应被告的要求在该小区店铺为被告刷卡套现8000元。5、银行明细，显示原告在2019年3月11日ATM取款10000元，在2019年3月15日ATM取款7000元，2019年3月18日ATM取款10000元，原告表示其当时出售了房产后资金可以出借被告，被告当时表示很急用资金，请求原告马上取现，并表示银行转账要24小时到账可能来不及，故原告同意出借并到达ATM机取款，在2019年3月11日向被告交付现金8000元、2019年3月15日交付现金8000元、2019年3月18日交付现金9000元。6、微信聊天记录，显示原告与微信号×××的聊天记录，原告表示该微信号系被告使用，显示2020年5月24日，原告“月底把钱打过来吧”，被告“我这几天一直在催促，月底我尽量不让你失望”；2020年5月28日，被告“老曾你好，我总共差你3万多少？”，原告“37500”，被告“好的，打算这次全给你搞清”，原告“好，快点吧”。原告表示双方之间原来还有其他往来，但均已结清，其在本案仅主张36500元的借款。另，财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为冯桦，身份信息与本案被告的身份信息一致。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有欠条、照片、微信支付凭证、信用卡账单、银行明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的欠条、照片、微信支付凭证、信用卡账单、银行明细、微信聊天记录等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意且原告已将借款36500元交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，故本院对原告的主张及证据予以采信。本院认定，原告与被告就案涉36500元成立民间借贷法律关系。现欠条约定的还款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，应将借款偿还原告。被告冯桦经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告冯桦偿还原告曾庆文借款36500元。本案受理费712.5元，由被告冯桦负担。本判决生效之日起五日内，被告冯桦将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年三月二十二日书记员 翁向雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23585号原告：范兆安，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：北京羊都府餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园南路326号-1。法定代表人：张卫新，总经理。被告：北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场5层5029号。负责人：张卫新。原告范兆安与被告北京羊都府餐饮有限公司（以下简称羊都府公司）、被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司（以下简称羊都府第七分公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范兆安，张卫新作为羊都府公司法定代表人及羊都府第七分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兆安向本院提出诉讼请求：1.判令羊都府公司、羊都府第七分公司共同给付范兆安63912.1元；2.羊都府公司、羊都府第七分公司立即偿还范兆安信用卡还款费用每月300元，自2019年10月开始至实际全部还款完成之日止；3.本案的诉讼费用由羊都府公司、羊都府第七分公司承担。事实与理由：2018年1月，范兆安到羊都府公司及其第七分公司担任前厅经理职务，在范兆安工作期间，羊都府公司、羊都府第七分公司要求范兆安代替公司垫付了租金、物业费及电费等共计八万五千余元，其中垫付的部分费用为范兆安刷信用卡进行的支付，羊都府公司、羊都府第七分公司对此明知并为范兆安出具欠条。范兆安多次催要未果，故诉至法院。羊都府公司、羊都府第七分公司共同辩称，第一，范兆安的起诉主体不对，本案欠款是羊都府第七分公司所欠，和羊都府公司没有关系，但是具体欠款金额需要核实。第二，5万余元欠条上的公章是羊都府第七分公司的公章，但该公章不是张卫新加盖的，且不同意支付每月300元的利息。第三，认可有张卫新签字的欠条，对该张欠条上的欠款金额4500元也认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，羊都府第七分公司向范兆安出具欠条，载明：今羊都府第七分公司欠范兆安2018年1月18日丰台第七分公司万达商场店房租垫款16800元，2018年5月15日至2018年8月15日宿舍房租垫款14000元整，2018年5月24日丰台第七分公司万达商场店物业费垫款22612.10元，2018年1月20日通州店羊都府电费垫款6000元整，共计59412.10元。羊都府第七分公司在欠款人处加盖公章，并加盖张卫新人名章。此外，范兆安提交其信用卡对账单证明其在2018年1月18日至2018年6月29日期间为羊都府第七分公司垫付房租、物业费、电费等。2019年9月26日，羊都府公司向范兆安另出具欠条一张，内容为：羊都府员工范兆安2018年在丰台万达店（羊都府丰台第七分公司）其间信用卡垫付物业费等费用至2019年9月30日产生信用卡还款费用4500元，大写肆仟伍佰元整，由通州羊都府店支付。羊都府公司在该欠条上加盖公章及发票专用章，并由张卫新签字。本案审理过程中，羊都府第七分公司对2018年7月16日欠条的真实性不认可，要求对该分公司的公章进行鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请及比对样本。经询问，羊都府第七分公司认可范兆安为该分公司垫付过租金，但是认为金额不准确，羊都府公司认可4500元欠款。针对范兆安要求羊都府公司、羊都府第七分公司偿还信用卡还款费用按每月300元自2019年10月开始至实际全部还款完成之日止的诉讼请求，范兆安称没有证据提交。此外，羊都府公司、羊都府第七分公司称，另向范兆安转账1000元，作为本案的还款。对此，范兆安同意从其主张的欠款59412.1元中予以扣除。上述事实，有欠条、信用卡对账单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，羊都府第七分公司于2018年7月16日向范兆安出具欠条，确认欠范兆安为其垫付物业费等共计59412.1元。庭审中，羊都府第七分公司对该欠条的真实性不认可，要求对该分公司的公章进行鉴定。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，羊都府第七分公司未向本院提交书面鉴定申请及比对样本，应视为放弃申请，故本院对上述欠条予以确认。羊都府第七分公司系羊都府公司的分公司，其民事责任应由羊都府公司承担，现范兆安同意从其主张的欠款59412.1元中扣除1000元还款，故羊都府公司、羊都府第七分公司应向范兆安支付欠款58412.1元。2019年9月26日，羊都府公司就范兆安垫付物业费等产生的信用卡还款费用4500元另向范兆安出具欠条一张，羊都府公司对该欠条予以认可，故羊都府公司应向范兆安支付信用卡还款费用4500元。对于范兆安要求羊都府公司、羊都府第七分公司立即偿还信用卡还款费用每月300元自2019年10月开始至实际全部还款完成之日止的诉讼请求，羊都府公司、羊都府第七分公司均不认可，且范兆安未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京羊都府餐饮有限公司、被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司给付原告范兆安58412.1元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京羊都府餐饮有限公司给付原告范兆安信用卡费用4500元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告范兆安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告北京羊都府餐饮有限公司负担686元（其中由被告北京羊都府餐饮有限公司丰台第七分公司共同负担630元），由原告范兆安负担13元（已交纳），于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年三月三十一日书记员 杨海萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1344号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：任华芬，女，1966年03月20生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初364号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人任华芬罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人任华芬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月22日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人任华芬无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金5000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执355号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：唐眷博，男，1986年6月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人唐眷博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初735号民事判决书于2020年11月2日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息215289.7元及自2020年10月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日通过电话、短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年2月8日、2021年3月2日通过全国网络查控系统两次查询了唐眷博名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明唐眷博有存款4305.4元，本院予以冻结、扣划，退转诉讼费3938元、执行费3188元后尚不足额，故无余款退还申请执行人；名下有车牌号为云Ｇ×××**号的解放牌机动车一辆，被本院于2018年8月13日、2019年8月27日多次查封，本案予以轮候查封，未能实际控制,申请执行人亦不能提供车辆下落；无工商登记、税务、证券信息。本院于2021年2月10日对唐眷博适用限制高消费措施，于2021年3月12日将唐眷博列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月10日对唐眷博进行传统财产调查，查明唐眷博名下无房产、无土地使用权登记信息。本院于2021年3月12日电话约谈了唐眷博，其表示其现在在外地打工，无能力还款，车辆已被其用于抵债。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3188元，由被执行人唐眷博交纳（已交367.4元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十六日书记员  林羽娆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初850号原告王洪兴，男，汉族，1966年12月2日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告钟廷欣，男，汉族，1968年9月23日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。原告王洪兴诉被告钟廷欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王洪兴及其委托代理人冯玉情到庭参加诉讼，被告钟廷欣经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪兴诉称，2017年8月左右，被告打电话给原告，让原告组织几个人到永善县大树脚处修乡村公路，主要负责打水泥，一天350元。两个多月后工程完工，被告以资金紧张为由仅支付了原告部分工钱，并承诺2017年春节前给付剩余工钱。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告3600元，定于2018年3月30日付清。同时施工员陈永国作为证明人在《欠条》上签字捺印。现履行期限早已届满，原告多次向被告索要工钱无果，为维护合法权益现诉至法院请求：一、依法判令被告向原告一次性支付劳动报酬3600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟廷欣未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及基本身份信息；第二组：欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务报酬事实；第三组：被告户口证明，证明被告身份信息。被告钟廷欣未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信；原告提交的欠条，能够证实被告钟廷欣欠原告王洪兴工钱3600元的事实，本院予以采信;原告提交的被告户口证明，能够证实被告基本身份信息，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年8月原告王洪兴在被告钟廷欣承包的位于永善县大树脚处工地做工，工程结束后，被告未支付工资。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明，被告尚欠原告工钱3600元，定于2018年3月30日付清。《欠条》出具后至今被告未支付原告工资。现原告起诉来院请求：一、依法判令被告向原告一次性支付劳动报酬3600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告做工，被告为原告出具欠到劳务款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。被告钟廷欣经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了进行抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告钟廷欣在本判决生效后一个月内支付原告王洪兴劳务报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟廷欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  黄艳二〇二一年三月二十五日书记员  熊健
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初561号原告：徐成，男，1995年9月18日生，汉族，系贵州省毕节市农民，住。被告：苟子兴，男，1961年7月24日生，汉族，系云南省昭通市彝良县农民，住。被告：苟荣勇，男，1984年10月1日生，系云南省昭通市彝良县农民，住。被告：范昌荣，男，1970年12月14日生，系云南省昭通市巧家县农民，住。原告徐成与被告苟子兴、苟荣勇、范昌荣合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐成于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告徐成负担。审判员  苏芹二〇二一年三月二十九日书记员  杨蕾
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初159号   原告：李成盲，男，1963年11月9日出生，汉族，住夏县泗交镇唐回村彭家湾组14号。   被告：杨代管，男，1949年11月3日出生，汉族，住运城市西大街54号。   原告李成盲与被告杨代管民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李成盲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告李成盲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李成盲撤诉。   案件受理费25元，由原告李成盲负担。   审 判 员 高海云      二〇二一年三月二十二日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5206号原告：李秀萍，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：聂卓婷，女，1997年1月20日出生,汉族，住广东省博白县。原告李秀萍与被告聂卓婷身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李秀萍撤回起诉处理。审判员  李间欢二〇二一年三月三十一日书记员  陈凤娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1366号原告：谭展鸿，男，1999年1月23日出生，汉族，住广东省开平市××××。被告：梁浩泳，男，1998年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××。原告谭展鸿与被告梁浩泳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭展鸿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭展鸿撤诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告谭展鸿负担。审 判 员 邝海蔚二〇二一年三月三十日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4492号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵影红，女，汉族，1953年6月12日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：蓝继垂，男，汉族，1945年5月2日出生，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人邵影红、蓝继垂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1187号 申请执行人：新建法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：田桂华，女，1953年08月24出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜昌全，男，1947年11月07出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行新建法庭移送与田桂华、杜昌全其他案由一案中。该案已于2021年1月6日立案执行，（2021）川1302执1187号案系重复立案。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1774号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：王修政，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告王修政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计6000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资6000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告王修政辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告王修政于2020年3月20日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告王修政向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资6000元、职级津贴1000元、佣金1172.53元，合计8172.53元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付王修政工资6000元。二、对王修政的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计6000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资6000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告王修政2020年7月工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57323)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。