wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1173号之三十六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：刘雄，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：阳鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：扶斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：蓝礼恒，男，1993年5月31生，汉族，住广西壮族自治区贵港市**。 被执行人：黄伟忠，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：曾祥斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘庆，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：邓卫平，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省抚州。 被执行人：王伟玲，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：曹笑雨，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：曹忠福，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：高逸飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：郭水香，女，1985年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：王东升，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：朱海军，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：杨斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于执行刘雄、阳鹏、扶斌、蓝礼恒、黄伟忠、曾祥斌、刘庆、邓卫平、王伟玲、曹笑雨、曹忠福、高逸飞、郭水香、王东升、朱海军、杨斌罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，立案标的额为784500元【分别为：一、罚金300000元（其中1.扶斌60000元；2.阳鹏50000元；3.刘雄50000元；4.蓝礼恒20000元；5.黄伟忠60000元；6.杨斌60000元）。二、追缴曾祥斌、刘庆、邓卫平、王伟玲、曹笑雨、曹忠福、高逸飞、郭水香、王东升、朱海军违法所得款79000元。三、责令刘雄、阳鹏、扶斌、蓝礼恒、黄伟忠杨斌共同退赔被害人484500元（第二项判处追缴到的违法所得款应予以扣减）】。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人刘雄、阳鹏、扶斌、蓝礼恒、黄伟忠、杨斌至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人名下银行存款共38300元（其中被执行人曹笑雨500元、曹忠福2000元、邓卫平5000元、高逸飞2000元、蓝礼恒10000元、刘庆7500元、王伟玲2500元、阳鹏2300元、朱海军6500元）。 （二）被执行人主动履行81500元【其中王东升2500元、郭水香2000元、曾祥斌32000元、蓝礼恒20000元、杨斌25000元】。 扣划上述款项以及相关当事人自动履行后，被执行人曾祥斌、刘庆、邓卫平、王伟玲、曹笑雨、高逸飞、郭水香、王东升、朱海军已履行完毕（2019）粤0403刑初39号刑事判决书第五项确定的义务。 （三）查封被执行人阳鹏名下粤Ｃ×××××号东风牌小型汽车、粤Ｃ×××××号奔驰牌小型汽车（备注：查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日止），因无法找到上述车辆，且粤Ｃ×××××号奔驰牌小型汽车设有抵押，暂无法处置。 三、对被执行人刘雄、阳鹏、扶斌、蓝礼恒、黄伟忠、杨斌发出限制消费令，对被执行人阳鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雄、阳鹏、扶斌、蓝礼恒、黄伟忠、杨斌有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初495号原告：许永岭，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍住所地：温县。现住温县。被告：张小峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住温县。原告许永岭与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永岭到庭参加了诉讼。被告张小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小峰归还借款200990元及利息（从2018年10月份开始按1.8%计算）；2.诉讼费由被告张小峰承担。事实与理由：2018年10月，张小峰因生意之需向许永岭陆续借款现金88000元（有条为证）。从2018年10月到2019年12月，许永岭陆续向张小峰网上转账98490元整(有转账截图为证)，张小峰的微信名为海阔天空。2019年11月8日开始，张小峰又说资金不足又向许永岭借款14500元整，虽说没有物证，但有人证证明，张小峰应记得。从2018年10月到2019年12月，张小峰向许永岭借款总金额200990元。自从2019年10月到2020年8月，许永岭通过电话、短信等手段通知张小峰还钱，张小峰却一拖再拖。故要求张小峰归还借款并给付利息。被告张小峰未予答辩，也未提供相关证据。原告许永岭围绕诉讼请求向法庭依法提交了微信转账截屏、借条、收到条，被告张小峰既未答辩也未出庭质证，视为放弃了有关诉讼权利，经本院审查，原告许永岭所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认。依据当事人的举证和有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，张小峰向许永岭借款32000元。2018年11月29日，张小峰向许永岭借款8000元。2019年1月1日，张小峰向许永岭借款8000元。2019年4月24日，张小峰向许永岭借款40000元。张小峰给许永岭分别出具了四张条据。自2018年11月15日起至2019年11月8日止，许永岭通过微信转账等方式借给张小峰98490元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张小峰向许永岭借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据许永岭所举证据，张小峰借款的总额为186490元，故张小峰应归还许永岭借款186490元。许永岭主张另借给张小峰14500元，没有证据予以证明，本院不予认定。因双方没有约定借款期限，也没有约定利息，故许永岭要求张小峰从2018年10月起支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张小峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永岭借款本金186490元；二、驳回原告许永岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告许永岭负担40元，被告张小峰负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月三十一日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初495号本院（2021）豫0825民初495号民事判决书所引用的有关法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1360号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李文明，男，1971年11月16出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与李文明其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人李文明有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文明银行存款453元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十日 书记员 伍春林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1327号原告:靳瑞莲，女，1965年12月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告:河南帷顶金属材料有限公司，统一社会信用代码91410102MA3XG9U05T，住所地郑州市中原区电厂路17号1号楼4层407号。法定代表人：殷锋华，总经理。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高明，公司员工。原告靳瑞莲与被告河南帷顶金属材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志刚，被告的委托诉讼代理人郭妹欣、陈高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑞莲向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2020年6月起存在事实劳动关系。事实和理由：2020年6月原告到被告处从事折铝板工作，双方未签订书面的劳动合同，被告每月将工资汇入原告的银行卡。2020年10月24日，原告在工作时被折弯机挤伤右上肢，被告支付了治疗期间的医疗费用。之后，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。2021年2月2日，该委员会决定不予受理。由于原告没有享受养老保险待遇或领取退休金，原告认为双方存在劳动关系，故诉至法院，要求处理。被告河南帷顶金属材料有限公司辩称，原告是2020年5月31日下午去被告厂区干活，当时原告已55岁，超过了劳动法规定的用工年龄。被告厂区紧邻原告所居住的村庄，被告在有订单之后电话联系该村闲置人员前来干活，每天120元，月底集中发放劳务费用。厂区没有订单、农忙时或村民家里有事时，村民可随时回家，双方不存在管理与被管理，支配与被支配的关系，没有隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告河南帷顶金属材料有限公司系从事金属材料、仿古建筑材料、装饰材料的加工和销售等经营范围的有限责任公司。2020年5月底，原告到被告设在荥阳市××吴村的厂区从事折铝板工作。同年10月24日，原告在工作时被折弯机挤伤。2021年2月2日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。当日，该委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围决定不予受理。决定送达后，原告诉至本院，要求处理。本院认为，依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定,我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁,女工人年满50周岁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”该司法解释规定的系用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议按劳务关系处理,并未规定用人单位与其招用的达到退休年龄的人员的用工争议应按何种关系处理。本案原告2020年到被告处工作时已超过50周岁的法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，故双方不构成劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：原告靳瑞莲与被告河南帷顶金属材料有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告靳瑞莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二一年三月十五日书记员  王淞鹤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游兴，男，1977年10月26日出生，汉族，赤峰市亚太进口汽车维修有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰铁发商贸有限公司。法定代表人：杨立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，该公司职工。再审申请人游兴因与被申请人赤峰铁发商贸有限公司（以下简称铁发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游兴申请再审称，赤峰市亚太进口汽车维修有限责任公司（以下简称亚太汽修公司）、游兴租赁案涉房屋后增建了400余平米房屋，原审判决驳回游兴的诉讼请求错误。游兴投资近50万元扩建400余平房屋，并非是小投资，解除合同后一切设施归铁发公司所有，违背合同的真实意思且显失公平。游兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。铁发公司提交意见称，游兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，亚太汽修公司与赤铁供电综合经营部分别于2006年、2007年签订的财产租赁合同中明确约定，亚太汽修公司所投资建设的项目必须符合国家有关规定标准，本合同期满后亚太汽修公司投资建设的一切设施无偿归赤铁供电综合经营部所有。上述事实无法认定游兴个人在租赁场地上建设了设施。上述财产租赁合同期满后，亚太汽修公司法定代表人游兴以其个人名义与铁发公司于2016年4月18日签订了房屋租赁合同，该合同约定“禁止游兴对租赁物进行任何添附行为，若违反此规定，铁发公司有权要求游兴恢复原貌，并要求赔偿损失。”且游兴在原审中认可其个人与铁发公司签订租赁合同后，未在租赁场地上建设房屋。游兴在原审中也未主张案涉合同违背其真实意思或者显失公平，更未举证证明案涉合同存在显失公平的情形，故其主张铁发公司给付投资建筑房屋赔偿款的请求，没有事实与法律依据，原审判决驳回游兴的诉讼请求并无不当。综上，游兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游兴的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执829号之一申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：赵新超，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新超其他案由一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督186号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人信用卡透支金额37096.84元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年11月12日，此后按合约章程约定计算至实际清偿止），申请费242.00元，共计37338.84元。我院于2021年1月28日立案执行，案号为（2021）豫0184执829号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民督186号支付令所确定的义务履行完毕，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。二、本院于2021年2月20日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产、不动产、公积金登记信息，未发现被执行人有上述登记信息。四、本院于2021年2月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2021年3月5日前往郑州市车管所新郑人民法院服务站查封执行人名下所有的车牌号为车牌号为豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，期限二年，从2021年3月5日起至2023年3月4日止，该车辆为首封，由于没有实际控制，暂时无法处置。六、本院于2021年3月7日前往被执行人所在地寻找被执行人，未发现被执行人。七、本院于2021年3月7日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月20日对其纳入失信名单。本院于2021年3月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十六日书记员  周 占
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1522号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初64号原告：陈贵君，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇法律服务所法律工作者。被告：肖德才，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈贵君与被告肖德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵君的委托诉讼代理人宫国强、被告肖德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵君向本院提出诉讼请求：判令被告肖德才偿还原告借款本金70,000元，利息34,128元（自2017年10月28日起至2020年12月28日至止按照月利率1.283%计算），并支付自2020年12月29日起至全部本金给付之日止按照月利率1.283%计算的利息。事实与理由：2017年10月28日，被告肖德才向原告处借款70,000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院。肖德才辩称，该笔欠款属实，2016年王晓光向被告肖德才借款，于是肖德才领着王晓光到原告陈贵君家借款70,000元，约定月利率1.5%，一年还清，到期后王晓光因工程款没下来，仅向原告陈贵君支付了利息，故将欠据时间改为2017年，因为是经过肖德才转的钱，所以被告肖德才为原告陈贵君出具欠据，但时间部分的“2017”是谁改的并不知情，实际用钱的人是王晓光，王晓光母亲去世的之后王晓光和原告陈贵君又重新出具欠据，一张是50,000元，一张是70,000元（就是本案所涉及的70,000元），王晓光又重新向原告出具了欠据，重新形成的欠据在原告手里，所以被告肖德才认为自己与这笔钱已无关联。陈贵君围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，欲证实被告肖德才向原告借款70,000元，约定月利率1.5%的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，肖德才对欠据真实性没有异议，但指出欠据上的日期是后期改的。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告肖德才向原告陈贵君借款70,000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，并为原告出具欠据一张，后来欠据上的时间被更改为2017年10月28日。本院认为，被告肖德才向原告陈贵君借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告肖德才未能返还原告陈贵君借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，被告肖德才应承担继续履行的违约责任，原告请求依照月利率1.283%计算期内利息及逾期利息不违反法律规定（全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故司法保护上限为年利率15.4%），本院予以支持。故被告应当向原告陈贵君给付借款本金70,000元并支付自2017年10月28日起至借款本金清偿之日止按月利率1.283%计算的利息。对于被告肖德才提出因王晓光已经与原告重新结算债务，本案所涉借款已经被吸收的抗辩主张，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖德才于本判决生效后五日内偿还原告陈贵君借款本金70,000元，并支付自2017年10月28日起至借款本金清偿之日止按月利率1.283%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.56元，减半收取计1,191.28元（已预交1,191.28元），由被告肖德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二○二一年三月二十二日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初155号 原告：邯郸市正时达运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街16号义商大厦1-18-12号。统一社会信用代码：9113042320034656C。 法定代表人：刘巧连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：周少章，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市正时达运输有限公司（以下简称正时达公司）与被告周少章合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正时达公司代理人刘辉到庭参加诉讼，被告周少章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正时达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议（新车）》；2.依法判令被告给付拖欠原告管理费（自2018年7月17日起至实际给付之日止按每年500元计算，截止起诉之日暂计算为1500元）；3.依法判令被告给付原告滞纳金（逐年应交欠款额为基数分时段累计计算，按年利率24%计算，直至全部款项还清日止，截止起诉之日为720元）；4.依法判令被告自合同解除之日起5日内将其车辆冀Ｄ×××××号货车过户出原告公司，过户相关费用由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日原、被告签订了《车辆加盟合作协议（新车）》，约定由被告购买的车辆加盟托管在原告处，被告每年支付给原告500元管理费和每日10元的规费，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金及争议管辖等权利义务事项。合同签订后，经原告多次催要，被告长期不缴纳相关费用，损害了原告利益，已构成严重违约行为。 被告周少章经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的主体资格是从事运营资质的公司。2、机动车驾驶证，证明目的：被告身份信息。3、车辆加盟合作协议，证明目的：原、被告对被告将其所有的车辆挂靠到原告名下，签订了协议并约定了管理费，规费其他相关费用及违约责任事项。4、机动车行驶证复印件，证明被告所有的车辆已登记在原告名下经营。5、被告2017年4月8日之子周阳出具的证明一份，证明将该年的保险单取走。证明原告依照合同履行了协助缴纳保险的合同义务。6、车辆二级维护质量检测报告单与质量保证卡证明：该组证据是办理车证的前提条件，证明原告履行了合同义务。为被告车辆办理运输证进行了车辆检测。 被告周少章未提交书面答辩和证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日原（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆加盟合作协议（新车）》，协议约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务。被告每年支付给原告500元管理费和每日10元的规费，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金及争议管辖等权利义务事项。加盟期限为2015年7月17日至车辆报废期限止。协议第七条第五项：甲方有权对乙方营运车辆进行车容、性能、安全等方面的检查。在国家法定范围内对乙方给以协助,或参与交警、车管、保险、运政等部门交涉。在为乙方办理涉及相关手续、处理事故过程中所产生的一切费用和支出由乙方承担，甲方只做义务协助，不垫付费用。协议还约定乙方有下列情形之一的，视乙方违约：乙方不服从甲方组织、调度，影响甲方业务开展的；乙方逾期缴纳各项费用导致车辆不能使用的等。 协议签订后，双方开始履行。在2018年以后，原告通知被告进行年检和办理保险，但被告不予配合，致使造成车辆长期脱管。 本院认为，原、被告所签订的《车辆加盟合作协议（新车）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行约定义务。庭审中原告称其通知被告年检，被告未按通知前往办理年检，造成车辆长期脱管，也未向被告缴纳管理费和规费，原告主张被告缴纳管理费，解除双方协议并支付违约金本院予以支持。被告不按照协议履行造成脱管，原告按双方签订协议请求解除挂靠关系，本院予以支持。本案中，被告作为车辆实际使用人，为保证车辆正常运营，更应当积极办理车辆年检，被告虽未按时办理车辆年检造成脱管，仍应按协议约定向原告支付管理费，被告逾期付款应当承担违约责任。原告主张逾期缴纳，逐年应交欠款额为基数分时段累计计算，按年利率24%计算，直至全部款项还请日止。收取滞纳金幅度过高，本院认为应酌情按照每年应交款项的30%收取滞纳金150元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市正时达运输有限公司与被告正周少章加盟协议合同。 二、被告周少章给付原告邯郸市正时达运输有限公司管理费1250元（2018年7月至2021年1月止）。 三、被告周少章支付原告邯郸市正时达运输有限公司管理费滞纳金375元（2018年7月至2021年1月止）。 四、判决生效十五日内被告周少章办理挂靠在邯郸市正时达运输有限公司名下冀Ｄ×××××号车过户手续，过户费用由被告负担。 上述给付款项合计为1625元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周少章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二一年三月十八日 书记员  贾晨飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1581号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2153号 原告：李万明，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：龚文丹，女，1990年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李万明与被告龚文丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万明到庭参加了诉讼。被告龚文丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 15000元，并支付违约金3000元。事实和理由：原告2014年6月至7月期间多次向被告提供借款共计15000元，被告于2017年6月25日重新出具《还款承诺书》，约定于2017年7月30日至2019年6月30日分期还完，如未按时归还，按每日千分之五支付违约金。2017年12月起，被告失联，至今未归任一款项，故原告诉至法院。 被告龚文丹未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款共计15000元，双方约定于2019年6月30日前还清借款，现还款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金 15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金以逾期金额的日千分之五计收，原告自行调整违约金为总欠款的20%即3000元，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚文丹于本判决生效之日起三日内偿还原告李万明借款本金15000元，并支付违约金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，若公告判决产生的公告费，由被告龚文丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月五日 书记员  李然
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0583财保93号 申请人东莞市求精轴承有限公司 被申请人昆山恩慈凯精密轴承有限公司 申请人东莞市求精轴承有限公司于2021年03月03日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山恩慈凯精密轴承有限公司价值61190.9元财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封被申请人昆山恩慈凯精密轴承有限公司价值61190.9元财产。 查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。 申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春香 二〇二一年三月八日 书记员  徐鸣杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1962号申请执行人：汤某，男，1968年12月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周某，女，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人汤某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人汤某向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十二日书记员 姚海燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执408号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人高记，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人高记因涉嫌犯危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于二〇二〇年十二月十二日作出的（2020）豫0212刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因高记未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘茹楠的银行存款10000元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年三月十二日书记员 陈玉龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4173号之一申请人：贺平(原告)，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：张兵（被告），男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王才（被告），男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：宇双全（被告），男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人:范桂珍（被告），女，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：黎曙（被告），男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：谭爱雄（被告），男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：刘建香（被告），女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。第三人：长沙德邻房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1808房。法定代表人：范桂珍，总经理。本院在审理申请人贺平与被申请人张兵、王才、宇双全、范桂珍、黎曙、谭爱雄、刘建香，及第三人长沙德邻房地产经纪有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人贺平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵、王才、宇双全、范桂珍、黎曙、谭爱雄、刘建香的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贺平的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贺平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、王才、宇双全、范桂珍、黎曙、谭爱雄、刘建香的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年三月十七日书记员  段娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初997号原告：林艳，女，1969年10月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号。法定代表人：陈跃华，董事长。委托诉讼代理人：陈达标，男，1982年1月4日出生，汉族，公司职员，住浙江省天台县。被告：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告林艳与被告辽宁光华投资有限公司、孙宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳、被告辽宁光华投资有限公司的委托诉讼代理人陈达标到庭参加诉讼；被告孙宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款107,500.00元；2、要求二被告按国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，100%赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以前原告给被告孙宝金打更，2016年被告孙宝金工程结束，工资结清。当时楼无人看管，被告孙宝金与被告辽宁光华投资有限公司的副总裁（投资人）杨秀云协商，将原告留下来，继续给被告辽宁光华投资有限公司打更，工资每月2,500.00元，到2018年12月30日，共欠原告工资60,000.00元。原告多次催要未果。原告找被告孙宝金，其称被告辽宁光华投资有限公司是开发商，其是建筑商，其工程已完工，部分商品楼已售出并入住，从2017年1月1日起至2020年7月31日期间工资应由被告辽宁光华投资有限公司支付。辽宁光华投资有限公司辩称，原告与我公司不发生直接的关系，我们之间没有劳动合同关系。原告所诉与我公司副总裁杨秀云协商不属实；虽然有个别业主入住，但是是业主个人行为，我公司不负责安全问题，因为房屋没有验收交付使用。被告孙宝金未到庭参加诉讼，但在庭前本院对其所做的调查笔录中称：其是被告辽宁光华投资有限公司开发的大石桥市商贸港项目工程的承建方，其从2013年10月1日开始雇原告做打更工作，2016年之前工资是每月3,000.00元，2017年开始每月2,500.00元，工资是辽宁光华投资有限公司先把钱给其，其再给原告支付工资。原告提供的工资表是其在2020年8月5日补的。其之前在辽宁光华投资有限公司的餐厅与公司的负责人杨秀云协商过，杨秀云说等工程全部验收之后，费用由公司给付，之后也在电话中与公司的副总王为利沟通过。原告围绕诉讼请求依法提交的照片、出库单、情况说明、通话录音，被告对其真实性没有异议，故予以采信。被告提交的施工合同补充协议、孙宝金辽宁国际商贸港决算清单，原告对其真实性没有异议，故予以采信。原告对被告孙宝金在笔录中的陈述没有异议；被告辽宁光华投资有限公司对被告孙宝金在笔录陈述中，曾与杨秀云沟通过，但杨秀云没有答应，对笔录中的其他陈述没有异议，故对没有异议的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：自2013年10月1日开始，被告孙宝金雇原告做打更工作，2016年之前工资是每月3,000.00元，2017年开始每月2,500.00元，2020年8月5日被告孙宝金为原告出具了（补）工资表。另查，2013年7月28日，二被告签订“施工合同补充协议”约定，被告孙宝金承包被告辽宁光华投资有限公司开发的辽宁省大石桥市商贸港项目工程的土建及水电安装工程，开工日期为2013年8月，承包方式为一次性包干（包工、包料、包工期、包质量、包安全、包进度），达到国家验收规范一次性验收合格标准。工程按进度支付工程款，工程基本完工之后且竣工验收之前，付款额度为已完成工程量的70%，工程竣工验收，被告孙宝金资料整理齐全交给被告辽宁光华投资有限公司，决算审核后，付款额度为已完成工程量的95%，留5%工程质量保证金。工程土建保修一年，水电保修二年，屋面防水保修五年，保修期内，被告孙宝金不能及时维修的，由被告辽宁光华投资有限公司安排人员维修，所产生的费用在保修金中扣除。2019年6月23日，二被告签署“孙宝金辽宁国际商贸港决算清单”记载:1、因为很多电线被偷，故不能含电缆及开关插座；2、因为外墙施工不合格尚未处理整改，故外墙暂不纳入总价；3、总产值3096.4万元；4、该决算不含任何签证部分，不含线缆及开关插座，不含外墙真石漆。本院认为，被告孙宝金为原告出具工资表用以确定所欠工资数额，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本案争议的焦点是：原告的工资应由谁支付。因为：原告在2016年以前受雇于被告孙宝金，工资由被告孙宝金支付，2017年之后的工资未支付，被告孙宝金为其出具工资表并确定工资金额，被告孙宝金亦承认工资是由其直接支付给原告，原告提供的现有证据不能证明其系被告辽宁光华投资有限公司雇佣，故原告的工资应由被告孙宝金支付。因被告孙宝金承建的被告辽宁光华投资有限公司开发的辽宁省大石桥市商贸港项目工程的土建及水电安装工程是在2013年，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，故该条例不适用本案。综上所述，原告要求被告孙宝金支付工资的主张于法有据，故予以支持；原告要求被告辽宁光华投资有限公司支付工资的主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林艳工资款107,500.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告孙宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年三月十五日书记员 赵浩宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12223号原告：张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：关世杰，男，2001年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告张春燕与被告关世杰机动车交通事故责任纠纷一案，在本案立案受理后，原告王尚军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告张春燕撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月三十一日书记员  陈静怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1562号之一申请执行人：河南绿都物业服务有限公司,住所地郑州市管城回族区。法定代表人：杨鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州名门健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东苑3号楼一楼。法定代表人：卢秀玲，系该公司总经理。本院于2021年3月25日以（2021）豫0184执1562号执行裁定书查封了被执行人郑州名门健身服务有限公司所有的位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧、纬一路南侧丹石街区名门汇健身会所内健身器材35件、跑步机12台、动感单车32辆、更衣柜90余组等相关设备。依据已经发生法律效力的（2021）豫0184民初500号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州名门健身服务有限公司所有的位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧、纬一路南侧丹石街区名门汇健身会所内健身器材35件、跑步机12台、动感单车32辆、更衣柜90余组等相关设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  李 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59253号原告：北京宜乘企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼8层1单元901。法定代表人：胡永刚，执行董事。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被告：穆晓石，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告北京宜乘企业管理有限公司（以下简称宜乘管理公司）与被告穆晓石公司证照返还纠纷一案，原告宜乘管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宜乘企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代策二〇二一年三月二十四日书记员  杨**
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9174号原告：战丹丹，女，1983年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汉普晴教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼7层717。法定代表人：王召军。原告战丹丹与被告北京汉普晴教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月12日，原告战丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告战丹丹撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月十二日书记员 李思桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保929号 申请人：韩启侠，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限各责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02。统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊，总经理。 被申请人：李焕强，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：李永发，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人韩启侠与被申请人李永发、李焕强民间借贷纠纷一案，申请人韩启侠于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永发、李焕强的银行存款317966.67元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人佛山市汇衡融资担保有限各责任公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：诉保（2021）汇衡字第0259号】为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人韩启侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永发、李焕强的银行存款317966.67元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈锦棠 二〇二一年三月四日 书记员  吴 滢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执91号之二 申请执行人：刘参，男，1968年06月06出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐银，男，1965年05月04出生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4415号民事判决，立案受理刘参与被执行人唐银借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐银的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额过小未作扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人唐银所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不定产权证书号00133133），顺庆区铁昌路5号附3号7层4号（不动产证书号00444665），顺庆区铁昌路5号附3号7层3号（不动产证书号00444664），顺庆区金泉路68号3幢1层1号（不动产权证书号00133134）的房屋，但系轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法对被执行人唐银限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额377866元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额377866元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年三月八日 书记员  张弥
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执227号   申请执行人：孟凡珠，男，汉族，生于1983年6月4日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX648M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人孟凡珠与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡珠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；2、支付申请执行人违约金47505.27元（以329583元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2018年6月14日起计算至2019年8月19日止，已产生24365.57元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止，暂计算至2021年1月14日已产生23139.7元）；3、承担本案受理费306元、执行费500元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。   2021年3月23日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交情况说明，本院通过不动产登记交易服务中心协助调查，查明：因承包商浙江宏成建设集团有限公司拒绝交接部分楼宇竣工资料导致无法进行验收备案，陕西广厦投资发展集团有限公司向汉中市中级人民法院申请强制执行，该案仍在执行阶段，汉中市处理遗留问题办公室正跟进该案。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长；办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执227号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十三日       书 记 员 赵 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地：安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：査选军，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：袁波，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁波立即偿还原告借款本金389804.41元，支付截止2021年1月8日的利息及罚息21515.87元，本息合计411320.28元。2.判令被告袁波支付2021年1月9日至还清本息之日的罚息，罚息以本金389804.41元为基数，按年利率6.2426%计算至本清息止。3.依法确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告袁波名下位于六安市××路××村××号××号楼××单元××室及跃（不动产权证号0010032）房屋抵押担保享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。4.判令被告袁波承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告袁波因购买二手房向原告申请贷款，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告袁波为购买六安市××路××村××号××号楼××单元××室及跃房屋向原告借款420000元，借款期限360个月，自2016年8月8日至2046年8月8日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮2%计算（4.802%），贷款发放方式为委托支付，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为贷款利率的1.3倍（即6.2426%），担保方式为抵押担保，并办理了不动产登记证明（3004061号）。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行依约向指定账户放款420000元）被告袁波也在原告出具的个人贷款（手工）借据上签字确认。按照合同约定被告应当依约按期还款，然被告在合同约定的还款期间内多次违约还款，为此，原告依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二（二）条宣布贷款提前到期，并要求贷款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。综上原告认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，约定内容明确，是双方的真实意思表示，不违背我国法律法规的强制性规定，被告袁波应履行还款义务，但被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告袁波金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据原告提供的被告送达地址，无法将诉讼文书送达给被告，原告提供的被告手机号码也无法与被告取得联系，致使案件送达无法完成。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告找到了被告或核实清楚被告下落地址以后，原告可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告袁波的起诉。 案件受理费7670元，予以全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年三月十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执582号 申请执行人：杨某敏，男，1997年02月18日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：蓝某勇，男，1992年12月26日出生，住广西柳城县。 本院在执行杨某敏与蓝某勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十二日 代书记员  韦 俊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初657号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人：赵明，系公司总经理。诉讼代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告1:杨道艳，女，汉族，1988年8月16日出生，地址：云南省昭通市昭阳区。被告2:金世明，男，汉族，1989年9月21日出生，地址：云南省昭通市大关县。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告杨道艳、金世明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元。审判员  黄艳二〇二一年三月八日书记员  熊健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之十六 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执374号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：贺飞飞，男，汉，出生于1988年2月12日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺飞飞在银行存款15135元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执238号 被执行人何龙生，男，1964年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院于2021年2月20日立案强制执行何龙生罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0222刑初174号刑事判决书，被执行人何龙生应缴纳罚金款人民币1000元，退赔被害人韦春娟人民币251元、被害人庞诗丽人民币600元。 在本案执行过程中，查明被执行人何龙生名下无房无车无存款，未缴纳养老保险，现被执行人在柳城县公租房居住，孤身一人，现在依靠着政府救助的低保金生活，没有履行能力，目前无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督22号申请人：黄雪华，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人黄雪华于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人黄雪华称，2017年12月16日，申请人与分别与佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司、被申请人签订《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的文明路340号B栋首层C714号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，保证申请人按每月1680元的标准收取回报，但被申请人2020年7、8、9、10、11、12月的租金共10080元，违约金514.08元至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人黄雪华2020年7、8、9、10、11、12共计6个月的收益10080元，违约金514.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄雪华2020年7、8、9、10、11、12月收益10080元，违约金514.08元。申请费22元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年三月二日书记员 谭洁雯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执852号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：张小梦，女，1992年10月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小梦金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初6533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张小梦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人张小梦偿还贷款本金181711.56元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2021年2月3日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2021年2月2日、3月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人有房屋，本案已查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年3月30日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人除房屋外无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且书面申请终结本案的本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人的房屋（申请执行人书面申请不处置该房屋）外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2021)渝0102执852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月三十日书记员  王 利
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2621号申请执行人刘永章，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民再5号民事判决书，立案受理了刘永章申请执行王定坚民间借贷纠纷一案，刘永章申请执行的标的为人民币97186.6元.本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年三月二日书记员 陈子阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之十 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2711号 申请执行人：文某，女，身份证住址四川省射洪县。 被执行人：深圳某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龚某。 申请执行人文某与被执行人深圳某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2766号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41666.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27545号原告：桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风东路699号708房。负责人：杨平。委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈进华，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告一：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中路168号9-13楼（部位：9楼915房）。负责人：曾文萍。被告二：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：段乃琦。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司广州分公司诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司广州分公司的委托代理人曹纯珂、陈进华到庭参加了诉讼。被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告腾邦旅游集团有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为地接旅行社，被告一作为组团旅行社，双方具有长期的旅游业务合作关系，双方并于2019年5月6日签订了1年合作期的《旅游产品及服务供应商合同》。合作期间，自2019年7月起，被告一开始拖欠团款，2019年9月，原告与被告一就合作期间的旅游业务款项进行了核对，被告一并向原告盖章出具《腾邦旅游集团7-9月对账单》，内容为：“截止2019年7月至2019年9月，扣除应当返还款项，被告一至今共拖欠原告154759元团款。”原告多次催促被告一尽快结清上述款项，被告一均以各种理由推脱。原告己负责接待被告一多批前往桂林的旅游团队，原告作为地接社，己经履行旅游合同约定的相关义务，被告一剩余应付的团款仍未结清，被告一是被告二属下领有营业执照的分支机构，被告二应对被告一的债务承担补充清偿责任。故起诉要求：1、被告一向原告支付欠款154759元，并从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、被告二对上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了旅游产品及服务供应商合同、旅行社责任保险单、被告一营业执照副本、旅行社分社备案登记证明、出团通知书、团队计划、确认单、拖欠团款汇总表、全国企业查询信息表等证据，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，原告补充陈述，依据被告一盖章发给原告对账单，被告一确认尚欠金额158466元，经原告核实对账单扣除应返现给被告一的金额后，被告一的实际尚欠团款154759元，最后一个团是2019年9月15日，合作协议约定次月15日前安排以转款方式结清，被告一于2019年10月15日前应该结清全部团款。本院认为：本案是合同纠纷。原告与被告一签订的合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一尚欠原告154759元未付，有原告提交的旅游产品及服务供应商合同等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告一应将尚欠款项154759元及利息支付给原告。被告一作为被告二下属领取营业执照的分支机构，当被告一的财产不足以清偿债务时，被告二应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内向原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司广州分公司支付154759元，并从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告腾邦旅游集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，由两被告负担。上述受理费3506元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3506元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  冯泺同
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1448号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：夏远三，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与夏远三金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3667号原告：尚立庆，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住五常市，被告：隋全，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住五常市，被告：李艳芬，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住五常市，原告尚立庆与被告隋全、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2021年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚立庆到庭参加诉讼，被告隋全、李艳芬经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款人民币30,000.00元；2、判令被告给付借款自2019年12月6日起至2020年10月6日止期间的利息共计3,300.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告李艳芬向原告借款人民币30,000.00元，双方约定借款利息1分，借款期限为12个月。原告以现金的形式向被告李艳芬交付上述款项，被告李艳芬向原告出具欠条一张。被告隋全与被告李艳芬系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现借款期限虽未到期，但被告隋全已明确拒绝履行还款义务，被告李艳芬不在本地居住，联系不上。故原告诉至法院。原告尚立庆于庭审中向本院变更诉讼请求，被告隋全已于开庭前偿还本金部分30,000.00元，利息部分及诉讼费、公告费未偿还。要求被告隋全、李艳芬给付原告尚立庆自2019年12月6日起至2020年10月6日止，按照月利率1分计算。被告隋全未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尚立庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年12月6日欠条原件一张，其主要内容：“李艳芬于2019年12月6号，抬尚立庆3万元整，利息1分，保12月。抬钱人李艳芬，中间人尚立国”拟证明被告李艳芬向原告尚立庆借款共计人民币30,000.00元的事实。证据二、2020年9月27日五常市八家子乡大青村民委员会证明一份，其主要内容为：“我村大青屯居民隋全（身份证号编号：221031196906014879）与李艳芬（身份证号码：）系夫妻关系。其二人与我村大青屯居民尚立庆（）是东西院邻居。李艳芬于2020年6月初离家出走，一直没有回来，现住址不详，联系不上。”拟证明二被告系夫妻关系，被告李艳芬于2020年6月份离家出走的事实。被告隋全、李艳芬未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告尚立庆提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告隋全与被告李艳芬系夫妻关系。2019年12月6日被告李艳芬以给女儿购买房屋为由通过中间人尚立国介绍向原告尚立庆借款人民币30,000.00元，原告尚立庆以现金的形式将上述借款交付给了被告李艳芬，被告李艳芬于当日在中间人尚立国家里给原告出具欠条一张并在欠条上签字捺印。在欠条中约定一年还清，利息为月利1分。2020年6月初经五常市八家子乡大青村民委员会证明被告李艳芬已离家出走，联系上不，且借款到期后被告未按约定还款。故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠条原件及村委会证明在卷佐证。另经本院审理查明，被告隋全于2021年2月2日给付原告尚立庆借款本金30,000.00元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尚立庆向被告李艳芬出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告隋全与被告李艳芬系夫妻关系，被告隋全虽未在欠条上签字，但用于给其女儿买房，且2021年2月2日被告隋全已偿还原告尚立庆借款本金30,000.00元，视为对该笔借款的承认，故被告隋全应该对该笔借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方在欠条上约定月利为1分，并且超过国家规定。故原告尚立庆要求被告李艳芬、被告隋全给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隋全、李艳芬经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告尚立庆要求被告隋全给付借款利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告隋全、李艳芬于判决书生效之日起立即给付原告尚立庆借款利息3,300.00元（以借款本金30,000.00元为基数，自2019年12月6日起至2020年10月6日止，按照月利率1%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，公告费560.00元，由被告李艳芬、隋全共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 房金影审判员 朱丽博二〇二一年三月十六日书记员 王会贤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢42号申请执行人：临颍新希望慧农信息服务有限公司，住所地为临颍县107国道东工业园荷叶湖西南角。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：艾冰涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：张会霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初24号民事调解书，于2021年5月13日向被执行人艾冰涛、张会霞发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人艾冰涛、张会霞价值50000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十二日书记员  巩亚雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3824号 原告吕卓夫，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市青秀区。 被告韦雅婷，女，1994年7月3日出生，壮族，住广西宜州市。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1.要求被告归还向原告所借的人民币壹万肆仟元（14000.00）元；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币14000元，借期10天，原告收到被告亲笔所写《借条》一张。2019年1月29日，借款到期后，被告开始以各种理由拖欠本金和利息，严重违背 —2— 了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实2019年1月19日，被告以生意周转为由向原告借款14000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》内容载明为生意周转，现收到出借人：吕卓夫（身份证号：4509221993××××××××）以现金出借的¥14000.00元（人民币壹万肆仟元），借期10天，2019年1月29日到期本金还清。借款人韦雅婷（身份证号：×××1368），借款日期2019年1月19日。韦雅婷在该借条落款处签名并按捺手印。2019年1月19日、1月25日，原告分别通过支付宝账号向被告转账5800元、4000元，原告在庭审中陈述部分借款是通过现金给付的方式给付给被告，但未能提供相关证据证明。借款后，被告至今分文未还，遂引发本案。 本院意见被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应由其承担对自己不利的法律后果。 合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款14000元，提交了《借条》、支付宝转账记录证明其主张。据支付宝转账记录显示，原告共计转款9800元给被告，对于该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张剩余部分借款系通过现金给付的方式给付给被告，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，对该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文一、被告韦雅婷于本判决生效之日起十日内向原告吕卓夫返还借款本金9800元； 二、驳回原告吕卓夫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 —3— 。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费150元，由被告韦雅婷负担105元，原告吕卓夫负担45元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 鲍 放 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 易 梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 陈奕先
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执878号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋531号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：吴涛，男，汉，出生于1991年9月23日，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴涛在银行存款15670元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26423号 申请执行人：曾碧涛，男，1977年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：谢志刚，男，1978年5月9日出生，身份证住址安徽省没涡阳县。 曾碧涛与谢志刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币132554.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费988元后，已将执行款72554.33元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30478号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30478号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1915号原告：李朝美，女，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码512××××××××2275307。被告：乐和平，男，汉族，1975年8月19日出生，住湖北省通山县××××××××××，公民身份号码422××××××××××××314。原告李朝美诉被告乐和平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李朝美到庭参加诉讼，被告乐和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朝美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与乐和平于2019年10月23日在（趣约会相亲平台）上认识的，通过平台加上微信相互聊天。2019年12月18日乐和平对我说他手机坏了没钱买，主动向我借4000元，当时说在2020年春节前归还我，春节前我向他提起两次偿还，他一拖再拖没有还我。直到2020年10月份我又发微信叫他偿还我的钱，他就回三个字：我尽快。后来再发信息不回我了，打视频也不听，电话也不接，隔了一晚上就拉黑我电话。现原告为维护自身权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。乐和平未作答辩。李朝美在诉讼中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、原告佛山市×××××××（暂）住证历史交易记录。2、微信聊天记录、微信转账记录。3、蒙嘉君书写证明、出生医学证明、户口本、微信支付转账凭证。李朝美围绕诉讼请求依法提交证据，乐和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。乐和平未提交证据，亦未对李朝美提交的证据提出异议，经审查，本院对李朝美提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的微信支付转账凭证显示，付款方微信号为wxid_blsly77ktzwv22的姓名为蒙嘉君，收款方微信号为Yhp189×××××399的姓名为乐和平，于2019年12月18日向微信号为Yhp189×××××399转账4000元。原告提交的微信沟通记录显示如下：日期微信号wxid_blsly77ktzwv22微信号Yhp189×××××399二〇二〇年十月二十九日你今年的收入也不错啊，能不能把那几千块钱给我，有点紧张现在你每个月都收入几大千，我现在真的有点紧张再过段时间行不？真不好意思的我尽快原告主张上述聊天记录中微信号为Yhp189×××××399是被告的微信。蒙嘉君向本院提交了一份证明：蒙嘉君（身份证：511××××××××××××016）和李朝美（身份证：512××××××××××××307）是母子关系，我母亲用我的微信在2019年12月18日借给乐和平（身份证：422××××××××××××314）4000元人民币。这个微信号（wxid_blsly77ktzwv22）是我母亲用我的身份证和银行卡绑定的，一直是母亲在使用，母亲向乐和平转账我一直不知情。根据原告提交的出生证明显示，蒙嘉君是原告的儿子。庭审中，原告陈述我自己开了一家美容店，我已经离婚很久了，是通过趣约会相亲平台认识被告，被告跟我说他是开搅拌车的司机，但其实我是一直没有见过被告本人。认识的时候被告曾经跟我说过其坐过牢，有一个儿子一个女儿，孩子都跟前妻，家里很穷。因为双方都是离婚的，相互有好感，我当时觉得我们就是男女朋友关系，但在借款后被告就不怎么理我。我跟被告是在2019年10月认识，2019年12月18日被告说手机坏了，主动向原告借款4000元，并说2019年年底还给我，被告一直说没有发放工资所以一直没有还给我。2020年10月我再发信息给被告要求还钱，被告只是说尽快，之后我打电话给被告，被告不接听我电话，第二天就将我拉黑了。用我儿子的微信账号给被告转账是因为该微信的账号、银行密码都是由我设置的，我儿子是完全不知道，也不知道有这个人存在。当时忘记切换账号，所以就用了我儿子的账号了。2020年10月之前还能联系得上，偶尔回复我信息，但我要求其还钱后就没有回我。借款时的聊天记录因为时间久远已经被我删掉了，但是我催收款项的时候被告明确说还给我。2020年12月左右我曾经去报过警，但派出所不受理让我去起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉出借款项账号虽为蒙嘉君，但蒙嘉君已向本院出具证明陈述该微信号、银行卡实际使用者为原告，故原告为本案适格的原告。原告虽未提供被告借款的借款凭证，但其提供的微信聊天记录、被告身份证复印件及微信支付交易证明等证据，能够证明被告有明确的还款意思表示及原告支付给被告的具体金额。被告在知晓原告起诉后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院认定原、被告之间是合法的借贷关系。原告未有提交证据证明双方就还款时间有所约定，案涉借款应视为未有约定还款期限。根据相关规定，原告依法有权随时要求被告还款。现原告主张被告还款4000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乐和平于本判决生效之日起十日内向原告李朝美清偿借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员黎逸菲二○二一年三月八日书记员陈亚妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3043号原告:杨佳豪，男，汉族。被告：深圳市龙岗区礼之萌宠物店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区中兴路32号富丽新村108，统一社会信用代码：92440300MA5F481P4N。法定代表人：喻美礼。原告杨佳豪诉被告深圳市龙岗区礼之萌宠物店网络购物合同纠纷一案，原告杨佳豪向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨佳豪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 华二〇二一年三月二十四日书记员 王誉蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31873号原告：杜合亚，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄家才，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，原告杜合亚因民间借贷纠纷提起诉讼，请求判令被告黄家才向其偿还借款10万元。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年2月2日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2012年8月至2015年2月期间共向被告出借10万元，被告承诺于2018年1月8日还款。因被告未还款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄家才在本判决生效之日起七日内，向原告杜合亚偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告黄家才负担。被告黄家才应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年三月十日书记员  杨晓燕付璇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初561号原告：肇庆南峰畜牧有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××盈富加油站北侧300米（尹细明住宅首层之一）住改商，统一社会信用代码91441283MA53K1E265。法定代表人：张南岳，该公司总经理。被告：陈勇章，男，1981年10月29日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队西区324号，公民身份号码441××××××××××××131。原告肇庆南峰畜牧有限公司（下简称南峰畜牧公司）诉被告陈勇章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南峰畜牧公司的法定代表人张南岳到庭参加了诉讼，被告陈勇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南峰畜牧公司向本院提出诉讼请求：⒈陈勇章向南峰畜牧公司立即支付尚欠货款91719元及利息13699（自2020年3月4日起以实欠货款为基数按年利率15.4%暂计至2021年2月22日，以后按该标准另计至付清全部货款之日止）；⒉本案诉讼费、保全费、担保费等由陈勇章承担。事实和理由：原告被告存在饲料买卖交易往来，期间双方签订了一份《饲料购销合同》。2020年3月4日，被告向原告购买最后一批饲料后，单方提出不再向原告购买饲料，双方不再存在交易往来。依合同约定，被告应在双方停止合作后十天内付清所欠货款，逾期则每天支付总欠款1%作为违约金。同年3月11日，双方对账核算时，被告在对账表上签订，确认尚欠原告货款91719元。此后，原告经多次催收但未果，故起诉。陈勇章未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2019年12月4日至2020年3月7日间，陈勇章因经营鹅场养殖，向南峰畜牧公司购买不同品名的鹅饲料共57批次。2020年3月10日，双方签订了一份《饲料购销合同》，约定了“履行日期：2020年3月10号到2021年3月10日”“若发生特殊情况，双方不打算再合作，均应提前3天告知对方，双方可协商解除合同。停止合作后，乙方务必在十天内把欠款全部付清，逾还款，乙方自愿每天支付总欠款1%作为违约金。”“如需走法律途径，所产生的律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、担保费、交通费等全由败诉方承担”等的条款。就以上期间的买卖、货款往来，双方于2020年3月11日进行了核算：⒈将上述期间中的27批次货物货款列表作一份《陈勇章对账单》，该对账单记载在扣减已付部分货款、销量冲账款后结欠货款70330元，并由陈勇章在落款“客户确认”栏签名捺印；⒉将上述期间中的25批次货物货款列表作一份《陈勇章1对账单》，该对账单记载在扣减已付部分货款后结欠货款16138元，并由陈勇章在落款“客户确认”栏签名捺印；⒊将上述期间中的5批次货物货款列表作一份《陈勇章2对账单》，该对账单记载结欠货款5251元，并由陈勇章在落款“客户确认”栏签名捺印。以上三份对账单均记载有“若购买方超过一个月未向供货方定购饲料，则视购买方单方提出终止合作，终止合作后，购买方在一个月内把欠款全部付清，如购买方逾期结清欠款，则逾期一天以未支付总金额的1%向供方支付违约金，并承担供货方为实现债权的所”的内容。鹅鲮鱼饲、鱼种饲料、小鸭各一批，货款共计10775元；陈勇章收到以上货物后，在两份相应的《送货单》上签名。但此后，陈勇章一直没有再向南峰畜牧公司订购饲料，也没有支付上述尚欠货款。南峰畜牧公司经催收未果，遂于2021年2月23日诉至本院。庭审中，南峰畜牧公司对其所举证据和所作陈述均表示保证真实。诉讼过程中，本院根据南峰畜牧公司的申请，依法于2021年3月9日作出（2021）粤1204民初561号民事裁定书并已交付执行，裁定在价值105418元范围内对陈勇章名下的财产予以保全（以本院网络执行查控系统清单为准）。该公司为此预支了财产保全费1047元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈勇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，并对南峰畜牧公司的证据和诉求均无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陈勇章与南峰畜牧公司之间在发生买卖交易后，以签订《饲料购销合同》《陈勇章对账单》《陈勇章1对账单》《陈勇章2对账单》的方式形成及确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，是合法有效的，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。案中，陈勇章拖欠南峰畜牧公司货款91719元至今未予支付的事实清楚、证据确实充分，足以认定；陈勇章拖欠货款的行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现南峰畜牧公司要求陈勇章支付尚欠货款91719元的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题：南峰畜牧公司诉请按年利率15.4%计付逾期付款违约金至付清货款之日止，没有超过双方约定且符合法律规定的标准。根据双方合同和三份对账单的约定，双方于2020年3月11日对账后陈勇章超过一个月至今没有再向该公司订购饲料，双方合同关系于同年4月10日终止，陈勇章应于同年5月9日付清全部货款。故陈勇章应自同年5月10日起至付清全部货款之日止，以实欠货款为基数按年利率15.4%计付逾期付款违约金给该公司。经核算，暂计至2021年2月22日止，逾期付款违约金为11183.69元；对该公司该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。关于南峰畜牧公司的其他诉请：现有证据证实为实现债权已支出本案受理费和财产保全费，以上受理费和财产保全费应由该公司与陈勇章按诉请支持比例各自承担。没有证据证实该公司为实现债权支出了担保费等费用，故对该公司该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇章应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款91719元付清偿给原告肇庆南峰畜牧有限公司；二、被告陈勇章应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆南峰畜牧有限公司支付逾期付款违约金11183.69元（暂计至2021年2月22日，以后以实欠货款为基数按年利率15.4%计另至付清全部货款之日止）；三、驳回原告肇庆南峰畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、财产保全费1047元，合计2251元（已由原告肇庆南峰畜牧有限公司按简易程序预交），由原告肇庆南峰畜牧有限公司负担54元，被告陈勇章负担元2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二一年三月二十二日法官助理 冼润茜书 记 员 张女焕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5055号之四 申请执行人：陈敏菁，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：德庆县百福聚房产有限公司，住所地广东省德庆县德城镇解放南路1号，统一社会信用代码914412266904877836。 法定代表人：陈卫昌。 原告陈敏菁与被告德庆县百福聚房产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2019）粤0606民初27917号民事判决确定：一、被告德庆县百福聚房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏菁返还借款2981028.26元及支付利息（利息计算方法：暂计至2019年7月30日为774726.86元，自2019年7月31日起至债务清偿完毕之日止以2981028.26元为基数按月利率2%继续计算）；二、原告陈敏菁就被告德庆县百福聚房产有限公司上述第一项债务对本案43个车位（详见上述审理查明部分）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额2913783元的范围内享有优先受偿权。另，被告并应承担案件受理费18423.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的位于德庆县××城镇××广场XXXX商铺（查封期限至2023年5月10日），该商铺面积仅23平方米，且已抵押给案外人，抵押担保主债权数额为100万元，涉无益处置，故不在本案中进行处置。 5.查封被执行人所有的位于德庆县××城镇××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（字母）、XX号（字母）、XX号（字母）车位，第五层XX号（字母）、XX号、XX号车位、XXX号车位（查封期限至2024年4月7日），该上述车位已抵押给案外人陈某某，本案暂无法案进行处置。 6.轮候查封被执行人所有的位于德庆县XX镇XX路X号XX广场第X层商铺（由肇庆市中级人民法院（2019）粤12执保31号案件首先查封，查封期限至2022年8月27日，本案的查封期限为转为正式查封之日起三年），该房产由肇庆市中级人民法院进行处置，本案已发函该院参与处置款项的分配。 7.对被执行人所有的位于德庆县××城镇××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号(子母)、XX号(子母)、XX号(子母)、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号（子母）、XX号（子母）、XX号、XX号、XX号、XX号共43处车位进行司法拍卖处置，除XX号（子母）车位以84000元价格变卖成交外，其他车位经拍卖、变卖均流拍。该上述84000元首先用于支付评估费4000元、拍卖服务费1000元，然后扣缴本案部分执行费27630元，余款51370元作为案款退付给申请执行人。 8.经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意就上述流拍的42处车位以第二次拍卖流拍的价格2439000元以物抵债，本院于2021年3月8日作出（2020）粤0606执5055号之三《执行裁定书》，将上述财产作价2439000元抵偿本案被执行人的部分债务，并将上述财产的所有权转移给申请执行人所有。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2518000元（含执行费27630元）。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十五日 书记员  杜绮华