wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初290号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：邓依金，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓依金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邓依金的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 黄国平二〇二一年三月三日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
—1—黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初68号原告：王彦海，男，1985年9月4日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张琦（系王彦海女婿），住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：华泽新，男，该公司职工委托诉讼代理人：索士礼，男，该公司职工。原告王彦海与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彦海的委托诉讼代理人张琦、矿业集团的委托诉讼代理人华泽新、索士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王彦海与矿业集团自1982年至2001年期间存在劳动关系；2.由矿业集团承担本案的诉讼费用。事实与理由：王彦海于1982年在矿业集—2—团穆棱煤矿参加工作，属于正式员工，从事井下掘进工作，每月正常扣缴社会保险。2001年穆棱煤矿破产，王彦海买断下岗后，与爱人以经营食杂店为生。后王彦海出现呼吸困难，走路气喘的情况，并于2020年6月到鸡西鸡矿职业病防治院检查，检查结果显示为疑似职业病，需进一步检查，因职业病潜伏期较长，矿业集团不承认与王彦海自1982年至2001年期间存在劳动关系，故王彦海诉至法院。矿业集团承认王彦海曾经在原鸡西矿务局穆棱煤矿工作的事实，但认为，一、王彦海被原穆棱煤矿录用时间为1986年3月，并非其诉称的1982年；二、1999年12月，原穆棱煤矿破产清算，王彦海于2001年5月28日与原鸡西矿务局签订《破产煤矿职工安置协议书》，已享受破产安置，并领取安置费，即王彦海从当日起，已与原穆棱煤矿解除一切关系，且王彦海的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；三、原穆棱煤矿自破产清算之日始，其原有的权利和义务已经终止，上级主管单位原鸡西矿务局不应继续履行其原有的义务。本院认为，矿业集团承认王彦海曾经在原鸡西矿务局穆棱煤矿工作的事实，故对王彦海主张的该部分事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王彦海于2001年5月28日与原鸡西矿务局签订《破产煤矿职工安置协议书》，双方劳动关系解除。王彦海在庭审时陈述，其—3—在双方解除劳动关系后不久出现身体不适的症状，当时影像显示疑似职业病，但并未继续检查治疗，也未要求认定工伤，2008年起，其病情加重，但仍未去医院治疗，2020年6月，王彦海才要求对疑似职业病进行治疗。根据王彦海的陈述，应当认定其在2001年便知晓权利受到侵害的事实，王彦海直至2021年1月15日才向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显已过仲裁时效。王彦海怠于行使权利，未在法律规定的时效期间内主张权利，其提交的证据亦无法证明存在时效中止、中断的法定事由，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回王彦海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王彦海负担（王彦海预缴5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年三月十九日书记员 韩雪冰—4—附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一—5—款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1463号 原告:周志祥，男，汉族，1989年9月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：陶秀敏，女，汉族，1997年2月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司(以下简称隆泰晴隆分公司)，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观新区天隆家园D区7栋，统一社会信用代码：91522324057080662G。 负责人：向晓雪，公司经理。 原告周志祥、陶秀敏与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥(陶秀敏委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周志祥、陶秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2018年10月8日签订的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的购房款300655元，房屋专项维修基金、产权预告登记、购房交易手续费、面积测绘费、土地使用费共计6778元；3、判决被告赔偿原告经济损失以3000655为基数，利息从2019年1月起每月按照工商银行贷款利率0.8%计算到本息还清为止；4、判决被告赔偿原告违约金20000元（从2018年12月31日至2020年7月3日期间）；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，2018年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于晴隆县出售给原告，建筑面积为111.23平方米，房屋总价款300655元，代收费6778元，被告应于2018年12月31日前向原告交付该房屋，原告履行了付款义务后，时至今日并没有向原告交付该房屋。现被告已构成违约，原告有权要求解除合同并按照约定向原告支付违约金。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，以维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周志祥、陶秀敏系夫妻关系，2018年10月8日，原告周志祥、陶秀敏购买隆泰晴隆分公司位于晴隆县，原告周志祥、陶秀敏与隆泰晴隆分公司签订编号为2018000285《商品房买卖合同》，于签订合同当天交代收费6778元及购房首付款68655元，余下232000元房款为原告在中国工商银行股份有限公司晴隆支行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告隆泰晴隆分公司修建位于晴隆县天隆家园Ｂ区，建筑面积为111.23平方米，房屋总价款300655元；交房时间为2018年12月31日前；逾期交房超过90日后，买受人有权退房，并按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按约向被告隆泰晴隆分公司支付首付款68655元和代收费6778元，余下232000元于2018年12月6日由中国工商银行股份有限公司晴隆支行付清。至今，被告未交付涉案商品房。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、收据、打款凭证、还款记录、《购房借款担保合同》、《商品房买卖合同》在卷为证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应予遵守。原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告未按合同约定期限交房，导致原告购房目的至今不能实现，已构成根本性违约，原告有权解除合同，被告应返还原告已支付的款项及赔偿相关损失。 关于原告主张的利息和违约金如何支持的问题。本案中，原、被告在案涉合同中已明确约定，被告逾期90日交房，原告主张退房的，被告应退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，因此，被告应按已付房款的0.5%支付违约金，即1503.27元（300655元×0.5%）。原告主张按20000元支付违约金至本息付清为止，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，原告在2018年12月6日已支付完毕全部购房款和代收费用，被告至今未能交付房屋，其违约行为必然给原告造成一定的资金损失，按照前述违约金计算，被告承担的违约责任不足以弥补给原告造成的损失，故原告主张支付利息，应予准许。鉴于原告支付最后一笔房款的时间为2018年12月6日，故利息起算时间从2018年12月6日开始计算。 被告隆泰晴隆分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周志祥、陶秀敏与贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆于2018年10月8日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司于本判决生效后十五日内退还周志祥、陶秀敏购房款和代收费共计307433元、违约金1503.27元及利息损失（以300655元为基数，按银行同期贷款利率从2018年12月6日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告周志祥、陶秀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3136元，由被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 支 书 记 员 李孟姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7993号原告：陈守艺，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市时代共创企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路804号5栋202室，统一社会信用代码9144010675775279X2。法定代表人：陈水木。原告陈守艺与被告广州市时代共创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈守艺撤回起诉。本案受理费减半收取44元，由原告陈守艺负担。审判员 郭 越二〇二一年三月十六日书记员 梁敏仪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初532号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗理伟，男，1970年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告公司客户经理。代理权限：特别授权，代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：李家兵，男，1969年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：瞿小双，女，1971年6月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系李家兵之妻。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李家兵、瞿小双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗理伟到庭参加诉讼,被告李家兵、瞿小双未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家兵、瞿小双共同偿还原告借款本金50,000元及至本金还清之日止的利息及罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李家兵、瞿小双因还旧借新，于2019年3月31日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司南桥支行申请借款，并签订《个人借款合同》，约定借款本金为50,000元，借款年利率为9.57%，合同约定2020年3月30日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。至今被告结欠借款本金50,000元及相应利息及罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李家兵、瞿小双未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、两被告身份证复印件、借款合同等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告下属南桥支行与被告李家兵、瞿小双于2019年3月31日签订了《个人借款合同》，约定：原告向两被告提供借款50,000元，该借款用于借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为9.5699%，按月结息，到期一次性还本，按期结息。合同签订后，原告于当日发放了50,000元借款给两被告。借款到期后，两被告未偿付分文，至今结欠原告借款本金50,000元及利息，经原告多次催问，未果，故诉至法院，要求处理。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告瞿小双、李家兵是否应当偿还原告借款本金50,000元及相应利息及罚息。原告与两被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告瞿小双、李家兵收到原告提供的50,000元借款后，未按期偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金和利息的违约责任。因此，结合本案事实原告要求被告瞿小双、李家兵偿还借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为计算基数，从2019年3月31起按照年利率9.57%的标准计算至借款偿还之日止）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持；另原告诉称要求两被告承担逾期罚息，因双方合同对逾期罚息约定不明确，对其诉讼请求不予以支持；被告瞿小双、李家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿小双、李家兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元； 二、被告瞿小双、李家兵于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司支付利息（以50,000元为计算基数，从2019年3月31日起按照年利率9.57%的标准计算至借款偿还之日止）； 三、驳回原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李家兵、瞿小双承担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二一年三月四日 法官助理魏玥书记员张维 附：判决书所引用法律条文原文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初1150号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1972年3月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省鄢陵县。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。辩护人吴文锋，广东杰海律师事务所律师。辩护人杨俊，广东杰海律师事务所实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人吴文锋、杨俊出庭参加诉讼。在开庭后、宣告判决前，公诉机关以证据不足由要求撤回对被告人林某某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第三百七十八条、第三百八十条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人林某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，以书面或者口头形式通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  翁治科人民陪审员  黄琼荣二〇二一年三月一日书 记 员  谭珊珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执408号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：吴英柏，男性，1964年10月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：栾宜华，女性，1965年04月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与吴英柏、栾宜华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年三月十二日书记员  刘 恋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2490号申请执行人：李坤,男,汉族2000年12月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩义彬,男,汉族1982年7月29日出生,住亳州市谯城区。被执行人：韩雪儿,女,汉族2005年5月08日出生,住亳州市谯城区。本院在执行李坤与韩义彬、韩雪儿婚约财产纠纷一案。经查，被执行人韩义彬名下有皖Ｓ×××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人韩义彬名下皖Ｓ×××××传祺牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年三月二十二日书记员  刘艳艳安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2490号申请执行人：李坤,男,汉族2000年12月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩义彬,男,汉族1982年7月29日出生,住亳州市谯城区。被执行人：韩雪儿,女,汉族2005年5月08日出生,住亳州市谯城区。本院在执行李坤与韩义彬、韩雪儿婚约财产纠纷一案。经查，被执行人韩义彬名下有皖Ｓ×××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人韩义彬名下皖Ｓ×××××传祺牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年三月二十二日书记员  刘艳艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1989号原告：李光华，男，1962年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵婷，北京嘉维泰银（南京）律师事务所律师。被告：张育林，男，1969年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈乐爱，女，1974年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京鑫港制衣有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地鼎业路13号。法定代表人：张育林，董事长。原告李光华与被告张育林、陈乐爱、北京鑫港制衣有限公司（以下简称鑫港制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李光华诉称：2018年10月31日，张育林、陈乐爱共同向原告借款500万元并出具借条一张，鑫港制衣公司作为担保人在借条上盖章。截止起诉时，张育林、陈乐爱仅支付了2018年10月31日至2019年10月30日一年的利息60万，尚欠借款本金500万元及其他借款利息，故李光华诉至法院，要求：1.判令张育林、陈乐爱归还借款500万元及支付截止实际付清之日止的利息（按照年利率12%计算）；2.判令鑫港制衣公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。张育林、陈乐爱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二人自2019年9月1日起均居住在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张育林、陈乐爱的身份证住址虽位于北京市丰台区，但二人提交的居住证明载明，二人自2019年8月23日起至今在北京市西城区居住，北京市西城区应为其经常居住地。担保人鑫港制衣公司的住所地也并不位于北京市丰台区。故本院对本案无管辖权，应移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：张育林、陈乐爱对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年三月二日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保65号申请人：王锋，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：朱月，女，1982年6月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：上海涛富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丁。申请人王锋于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丁、朱月、上海涛富投资管理有限公司银行存款人民币100,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人王锋以中国大地财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢丁、朱月、上海涛富投资管理有限公司银行存款计人民币100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人王锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年三月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8327号原告：刘婷婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：雷力健身俱乐部（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路156号五楼03单元，统一社会信用代码91440101MA5AX0D59R。法定代表人：张雷。原告刘婷婷与被告雷力健身俱乐部（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告雷力健身俱乐部（广州）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提起诉讼请求：1.被告向原告退还会员卡有效期剩余款775元及剩余私教课4500元，总计5275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订了1008元专属13个月的健身卡购买合同及6000元20节课的私人教练服务协议。合同签订后，被告的健身俱乐部于2019年11月10日开始断水断电，且因欠缴租金于11月29日被物业上锁，被告应向原告返还剩余未使用的健身卡年费775元及剩余15节私教课程费用4500元，原告多次催讨退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告雷力健身俱乐部（广州）有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年8月12日，原告与被告签订《雷力健身俱乐部会员入会协议》《雷力健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，约定原告办理雷力健身会所的专属壹年卡，金额1008元，会籍有效期自2019年8月13日至2020年9月12日，购买20课时的常规1级课程，单价300元，总计6000元，私教有效期限为2019年8月12日至会员卡有效期。当日，原告通过微信向被告转账6000元，被告分别出具2份收据（金额6000元、1008元）。随后，被告向原告交付印制了原告会员信息及有效期限的会员卡。原告称会籍费用1008元系直接支付给被告的会籍顾问，由会籍顾问为原告购买会籍，原告实际取得被告出具的会员卡、收据即证明原告实际支付了会籍费。2019年11月7日，被告出具《告知函》，称其与广州凡尔赛投资管理有限公司合法签订租约，天伦控股有限公司、广州市天穗达投资有限公司、广州凡尔赛投资管理有限公司之间的纠纷与被告无直接关系，要求尽快恢复水电正常使用。广州市天穗达投资有限公司于11月20日回函称其已发函解除与凡尔赛公司签订的租赁合同，有权收回凡尔赛公司租用的场地，如被告拟继续使用场地，需交纳场地使用保证金并签订合同。若被告未在收到函件后5日内交纳11月场地使用保证金及协商场地使用事宜，将于2019年11月29日对租赁场地进行上锁措施。2019年12月3日，广州天伦物业管理有限公司天誉花园物业服务中心向被告出具《关于妥善保管场内自有设施设备及物品的函》，称根据巡逻发现，自2019年11月6日以来，被告经营场所未见工作人员或管理人员接待客户以及安排工作人员值班，存在安全隐患，要求被告采取防范措施。原告为证明其实际消费情况，提交会员卡详情图片截图，显示原告剩余私教课程15节，会员卡余时261天。庭审中，原告称被告于2019年11月停业，被告在微信群中通知会员可有偿转会到其他会所，考虑到仍需继续缴纳费用且新会所距离较远，原告不同意转会，被告应向原告退款，会籍卡使用期限13个月，每月约为77元，原告使用了4个月，仍有9个月未使用，20课时的私教课程消费了5节课，剩余15节。经庭审核实，原告确认会员卡有效期剩余款为698元，故此项诉请变更为698元。另查明，原告提起本案诉讼后，工作人员至被告经营场所送达诉讼材料，该场所内无工作人员，物业管理人员称被告已搬离该经营场所。以上事实，有原告提交的服务协议、入会协议、收据、转账凭证、函件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《雷力健身俱乐部会员入会协议》《雷力健身俱乐部聘请私人教练服务协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告返还服务费5198元的问题。依据本院查明事实，协议签订后，原告已实际接受被告提供的服务，2019年11月，被告的经营场所因场地租约问题无法开展正常的经营活动，导致原告无法按照协议约定接受健身及私教课程服务，已构成违约，现原告主张扣除已接受健身服务所对应的服务费后，要求被告返还未接受服务的预付款的诉请有理，本院予以支持。至于退款金额，原告提交的会员卡使用详情信息记载未使用服务情况，综合服务协议载明的服务期限及被告停业情况，在被告未提出相反证明的情况下，本院对于原告主张剩余9个月会籍卡使用期限及15节私教课程的事实予以确认，按照协议约定服务费金额，被告应退还会籍费用698元、私教课程服务费4500元，原告主张被告向其退还服务费共计5198元的诉请有理，本院予以支持。被告雷力健身俱乐部（广州）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷力健身俱乐部（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婷婷返还服务费5198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷力健身俱乐部（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二一年三月三十日书记员  李月芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2947号原告：赵家奎，男，1946年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼代理人：史月欢，女，北京建谊建筑工程有限公司员工。原告赵家奎与被告北京建谊建筑工程有限公司（以下简称建谊建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告赵家奎及委托诉讼代理人李保鹏，被告建谊建筑公司的委托诉讼代理人史月欢通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。赵家奎向本院提出诉讼请求：1.要求建谊建筑公司支付1994年7月至2006年4月养老费用154819.5元；2.要求建谊建筑公司支付未缴纳养老保险赔偿金262614元；3.诉讼费由建谊建筑公司承担。事实与理由：1994年7月，我入职建谊建筑公司，2006年5月我达到法定退休年龄，继续在建谊建筑公司处工作。2020年6月建谊建筑公司与我终止聘用。建谊建筑公司始终未为我办理过社会保险手续，也从未为我缴纳过社会保险费。导致我达到法定退休年龄，无法享受养老保险待遇，故我起诉至法院。建谊建筑公司辩称，赵家奎2009年入职我公司，当时已经超过60岁退休年龄，不符合缴纳社保的条件；依照国家相关规定及赵家奎的农业户口性质，赵家奎只能在户口所在地缴纳养老保险无法在参与城镇职工养老保险；社会保险纠纷不属于法院受案范围；赵家奎的诉求已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵家奎于2020年10月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求：1、建谊建筑公司支付1994年7月至2006年4月养老费用154819.5元；2.建谊建筑公司支付未缴纳养老保险赔偿金262614元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出京丰劳人仲不字[2021]第27号不予受理通知书，对赵家奎提出的劳动人事争议仲裁申请，认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。庭审中，赵家奎主张其于1994年7月入职建谊建筑公司，2006年5月达到退休年龄后，继续在建谊建筑公司处工作，2020年6月24日，双方终止聘用关系，工作期间，建谊建筑公司未为其办理社会保险手续，赵家奎对其提交了其与上海不夜城国铁置业发展有限公司分别于2007年3月12日、2008年3月12日签订的《劳动合同书》、其与建谊建筑公司于2009年10月12日签订的《劳动合同书》、北京建谊投资发展（集团）有限公司人力资源管理中心于2009年8月25日出具的《人员调动通知书》、《建谊集团内部调动审批表》、暂住证、健康凭证、荣誉证书、建谊建筑公司于2020年6月24日出具的《终止聘用协议书》及其于1994年7月至2020年6月的工资条等证据予以证明。经质证，建谊建筑公司认为《劳动合同书》证明了赵家奎于2009年10月入职其公司；对《人员调动通知书》真实性不认可，盖章不是其公司；《建谊集团内部调动审批表》盖章不完整，即使是真实的，内容显示赵家奎于2009年9月1日入职其公司；对暂住证、健康凭证、荣誉证书真实性无法核实，证书抬头并不是其公司；对《终止聘用协议书》无异议，双方已结清工作期间的全部劳务报酬、各类奖金及其他福利，双方均无异议；对工资条真实性无法核实。经询问，赵家奎表示上海不夜城国铁置业发展有限公司系北京建谊投资发展（集团）有限公司的子公司，其签订的《劳动合同书》中有建谊建筑公司的法定代表人张鸣的签字，认为其与母公司存在劳动关系，同时又在子公司处工作，属于交叉用工。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，依据双方提交的证据及庭审陈述，赵家奎于2006年达到法定退休年龄，于2009年入职建谊建筑公司，现其主张自1994年与建谊建筑公司劳动关系，但对其主张未能提交充分的证据予以证明，建谊建筑公司对此亦不予认可，本院难以认定其与建谊建筑公司之间自1994年始存在劳动关系，故对于赵家奎主张建谊建筑公司支付1994年7月至2006年4月养老费用及未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵家奎的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵家奎负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月三十日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保28号申请人：范桂清，女，1980年3月5日出生，汉族，住址福建省大田县。被申请人：徐明川，男，1966年2月11日出生，汉族，住址福建省大田县。本院于2021年3月5日作出的（2021）闽0425民初431号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐明川的银行账户存款30,000元，冻结期限一年本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年三月五日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初731号 原告：张俊江，男，1972年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：程辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张俊江与被告程辉、纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告张俊江及其委托诉讼代理人陈师贤，被告纪芳到庭参加了诉讼，被告程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，利息17966.67元（利息自2019年11月1日起至2020年12月31日，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月27日，被告夫妻向原告借款10万元并出具借条一张，约定一个月如期归还，当月不计利息。原告当即将上述借款交付被告后，被告一直未向原告偿还借款本金。原告多次向被告主张还款，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告纪芳辩称，被告向原告借款10万元是事实，但该款已经抵扣原告入股广东一十一电子通信科技有限公司的入股资金，被告不应当偿还。 本院经审理查明：2019年9月27日，被告程辉、纪芳向原告借款10万元，双方约定一个月后如期归还，不计利息。原告当即通过银行转账将10万元借款交付给被告。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催收借款，但两被告均予以推脱。以上事实有借条、银行转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借10万元资金给被告，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然原、被告没有约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，即原告有权要求被告自逾期还款之日起（2019年10月28日）至实际付清之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付逾期利息。被告程辉、纪芳系夫妻关系，且均作为借款人在借条上签了名字，上述债务应属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程辉、纪芳在本判决生效后十日内偿还原告张俊江借款本金10万元，并自2019年10月28日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告张俊江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告程辉、纪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月三日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5049号原告：颜玉栋，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李新华，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告颜玉栋与被告李新华合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉栋到庭参加诉讼，被告李新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜玉栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及商定补偿款，暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年6月共计8个月，补偿款每月300元合计2400元，合计12400元整。事实和理由：2019年8月份被告承包了一食堂的烟囱改造、训练棚维修、以及水沟的覆盖项目工程，被告请求原告予以施工。原告保质保量在规定时间内完成施工任务。被告结清工程款后，没有支付原告材料、工资款。在原告问清事实真相后，被告写了欠条，并答应在春节前还清欠款。原告多次要求被告还款未果。李新华未向本院提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年11月15日经结算确认李新华欠颜玉栋材料款、劳务报酬款合计10000元，双方约定李新华于2020年1月24日前付清欠款，并约定如逾期，李新华另外应每月支付补偿款300元。上述事实，有颜玉栋的陈述及其提供的欠条证实，且李新华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，李新华欠颜玉栋材料款、劳务报酬款合计10000元，有颜玉栋提供欠条证实，欠款事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限届满，颜玉栋有权请求李新华支付欠款10000元。双方补偿款即违约金每月300元过高，本院酌定将违约金调整为每月200元，颜玉栋请求的八个月违约定确定为1600元，对颜玉栋的其他补偿款即违约金请求，本院予以驳回。李新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李新华应于本判决生效之日起十日内支付给颜玉栋款项10000元并支付违约金1600元；二、驳回颜玉栋的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  陈 泉人民陪审员  朱丽仙二〇二一年三月一日书 记 员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15672号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：高祥山，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告高祥山、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1349元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7252号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：詹世久，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告詹世久、刘娟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1026民初435号原告：杨某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：姜某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.原告杨某与姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由杨某负担。审判员 党海龙二〇二一年三月八日书记员 张宝年
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3000号之一申请执行人：宋晓利，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高宁平，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宁平在中国邮政储蓄银行34×××36账户内存款人民币51387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二一年三月三十一日书记员  李海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15781号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：邹岩，女，1984年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告邹岩、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2942元，减半收取计1471元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初720号原告：王学瑞，男，1981年9月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，山东天一建设有限公司员工，现住高青县，特别授权代理。被告：陆长胜，男，1963年4月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告王学瑞诉被告山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、陆长胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、天一公司委托诉讼代理人、被告陆长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学瑞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费26000元。事实和理由：2018年，天一公司承包山东德银五金交电有限公司工程，两被告委托原告进行钢筋施工，项目完工后，拖欠原告劳务费26000元。被告山东天一建设有限公司辩称：原告主张劳务费的事实不认可，原告没有事实依据，应依法驳回。被告陆长胜辩称：被告只是工地项目负责人，被告不欠原告费用，不应承担责任。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠款证明天一公司有异议，认为没有其盖章，不予认可，陆长胜无异议，不予认为该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。对天一公司提交的转款证明原告和陆长胜无异议，为有效证据；对天一公司提交的工资表、考勤表原告对真实性有异议，陆长胜无异议，本院认为该组证据与欠款证明、转款凭证等相互印证，为有效证据。陆长胜未提交证据。经审理查明，2017年，天一公司承包山东德银五金交电有限公司工程，陆长胜是项目经理和现场负责人，原告为工程提供了钢筋施工劳务。2019年1月18日，陆长胜向原告出具证明，写明拖欠原告工程项目钢筋施工工资26000元。2020年12月15日，天一公司支付原告10000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等有关规定。陆长胜系涉案工程项目经理和现场负责人，即天一公司的代理人，其向原告出具欠劳务费证明系职务行为，所欠原告劳务费应由天一公司支付，天一公司已经支付的10000元，应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东天一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学瑞劳务费16000元；二、被告陆长胜不承担责任；三、驳回原告王学瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告王学瑞负担25元，被告山东天一建设有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二一年三月二十九日书记员  刘 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15745号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：王建国，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告王建国、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1364元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15694号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：欧剑梅，女，1991年2月23日出生，汉族，住广西平南县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告欧剑梅、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1391元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7103号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吕春锋，男，1971年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕春锋金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢872号 申请执行人：李崇友，男，汉族，1971年04月27日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆市綦江区富人飞贸易有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U8L6Y0J。    被执行人：罗飞，男，汉族，1975年02月28日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司，统一社会信用代码91500222339666282E。申请执行人李崇友与被执行人罗飞,重庆市綦江区富人飞贸易有限公司,重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初7906号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗飞,重庆市綦江区富人飞贸易有限公司,重庆市綦江区利顺贸易有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李崇友于2020年09月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；现申请执行人在与被执行人进行协商履行,自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢872号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月五日 书  记  员    余 荣 兰  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64668号原告：绍兴市上虞电力电容器有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区。法定代表人：高深，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京金科同盛创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号楼220室。被告：北京义云清洁技术创业投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：沈正宁，董事长。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。被告：北京嘉华创业投资有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园3号楼7层816。被告：深圳市华澳创业投资企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区高新南九道深圳湾创业投资大厦3101。执行事务合伙人：常进勇、熊钢。委托诉讼代理人：蔡淼，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚薇薇，北京天达共和律师事务所实习律师。被告：浙江天易投资管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区3号大街17号（西楼）H座319室。被告：宁波华建风险投资有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼4-312室。被告：嘉兴三得同泰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园16幢510-8室。被告：嘉兴三得合润投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园16幢510-7室。被告：王志泳，男，1975年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李田田，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨光，男，1965年1月31日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：徐雪连，女，1975年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜齐荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王光灏，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：魏应冬，男，1979年12月22日出生，汉族。被告：夏祖华，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张贵洲，男，1984年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白玉楼，男，1972年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告绍兴市上虞电力电容器有限公司与被告北京市金科同盛创业投资有限公司、北京义云清洁技术创业投资有限公司、北京嘉华创业投资有限公司、深圳市华澳创业投资企业（有限合伙）、浙江天易投资管理有限公司、宁波华建风险投资有限公司、嘉兴三得同泰投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴三得合润投资管理合伙企业（有限合伙）、王志泳、杨光、徐雪连、姜齐荣、王光灏、魏应冬、夏祖华、张贵洲、白玉楼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后,原告绍兴市上虞电力电容器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞电力电容器有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞电力电容器有限公司撤诉。审判员  代策二〇二一年三月七日书记员  张玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15795号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：殷长林，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告殷长林、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2596元，减半收取计1298元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25898号原告：刘璐，女，1991年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁冠斌、王薰南，系广东智洋律师事务所律师。被告：任建军，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省峨嵋山市。原告刘璐与被告任建军合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告任建军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款90000元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿至日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因投资被告经营的微信小程序项目，向被告支付9万元。经营过程中，因被告未实际经营项目、私刻公章、私自转移项目款项等过错，严重损害原告利益。经原、被告双方协商，被告于2019年5月28日出具《欠条》，同意退还原告支付的9万元及利息，并于2019年11月1日清偿全部款项。还款期限届满后，被告并未约定偿还款项。经原告再三催告，均以各种理由推搪。目前，原告已无法联系上被告。综上，请求判如所请。被告任建军未答辩。经审理查明：2019年5月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告由于经营微信小程序项目失败，于2019年5月28日欠原告9万元整，债务人必须于2019年11月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。原告主张其于2018年3月通过微信群认识被告，被告称其有投资项目（区块链技术小程序）需要资金，经与被告所在公司北京万年万青科技有限公司的法人见面后，原告决定投资，共支付投资款9万元，之后原告所在的公司成为了北京万年万青科技有限公司的股东，但之后项目一直没有启动，被告还私自注销了北京万年万青科技有限公司，经原告追讨，被告向原告出具欠条，承诺还款给原告。对此，原告提交了：证据一、微信转账凭证，载明原告于2018年4月8日向被告转账12000元。证据二、原告名下招商银行的交易明细，载明原告在2018年4月25日向北京万年万青科技有限公司转账78000元。证据三、欠条。证据四、原、被告之间的微信聊天记录，其中：（1）2018年4月25日，原告向被告发送了转账78000元的截图，被告随后回复“钱收到了。感谢支持和信任”。（2）2019年5月27日，原告问“你把公司注销了？”被告答“先注销吧。不管星云的事。我欠的。肯定还。”（3）2019年5月28日，被告向原告发送了欠条以及签写欠条的视频。证据五、北京万年万青科技有限公司的企业查询信息，显示该公司现为注销状态，股东为段星云、广州市飞鼠网络科技有限公司。证据六、广州市飞鼠网络科技有限公司的企业查询信息，显示原告为该公司的股东之一。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉纠纷发生在民法典施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。原告提交的由被告签写的欠条证实被告承诺于2019年11月1日前向原告退回项目投资款9万元。原告主张被告向其出具欠条后，至今分文未付。被告经本院合法传唤，逾期亦未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应向原告支付上述欠款9万元，现被告未按约于2019年11月1日前付款，客观上给原告造成了损失，原告主张逾期付款的利息有理，本院予以支持，但应付款期限届满之次日（即2019年11月2日）起计。由于双方未在欠条中约定利息计算标准，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘璐清偿欠款9万元及利息（以9万元为本金，自2019年11月2日起计至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年三月十七日书记员 郑苗璇梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初377号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1986年11月3日出生于山西省夏县，文化程度初中，户籍地址山西省夏县。因本案于2020年9月11日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月11日3时36分，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市天河区凌塘南路进凌塘环村路南400米时发生交通事故，被执勤民警查获。民警现场依程序对梁某某进行呼气酒精测试，测试结果为230mg/100mL，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的梁某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为195.4mg/l00mL。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人梁某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人梁某某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年三月九日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15811号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：田辉，女，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告田辉、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2744元，减半收取计1372元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15698号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：李春辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李春辉、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1331元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二十六被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1133号原告：杨云彩，男，1969年1月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1984年3月26日出生，汉族，住东昌府区。原告杨云彩与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨云彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确放弃预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云彩撤回起诉处理。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月十一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7127号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：熊林园，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊林园金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0430民初1265号原告：屈京鲁，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：建宁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码1135043000379722XU，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路10-8。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。原告屈京鲁诉被告建宁县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈京鲁，被告委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈京鲁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因未缴纳社保给本人造成的损失二十年计80万元。事实与理由：原告于1978年5月经建宁县劳动局招工进县机砖厂学徒，同年12月应征入伍。1982年元月退出现役，经建宁县劳动局安排进县基建局下属单位机砖厂上班。1991年调入县自来水公司至2020年3月退休。由于1991年前尚无社保这个机构，至调入县自来水公司前机砖厂未给职工缴纳社保，后有了社保这个单位，本人多次到该厂找领导要求把机砖厂工作期间的社保缴清。2007年，该机砖厂被县基建局收购，机砖厂终结。当时原告也多次找时任领导解决社保问题，但始终未给予解决。造成本人退休后跟同期入职、退休的同事工资每月相差1100多元。长期下去，差别将会更大。中央一在强调要关心退伍军人善待退伍军人，有问题要解决。建宁县住房和城乡建设局辩称：1.本案为社会保险劳动争议；2.1991年之前我国的社会保险还没有实施，（诉状也认可1991年前无社保这个机构）。在此之前机砖厂未缴纳社保，不存在法律上的过错；3.原告属于正常的工资调动，于1991年机砖厂调至自来水厂。其社保应当由自来水厂负责办理；4.机砖厂有独立的民事责任能力。有关机砖厂的民事责任，应当由机砖厂承担。现机砖厂已经被注销，原告诉求被告承担责任的法律依据不足；5.原告诉称要求把机砖厂工作期间的社会保险缴清，且因为该期间未缴交社保保险导致其养老待遇相差1100元，对于该事实，需要调查了解并提供相关证据；6.本案应当驳回原告的诉讼请求，但考虑到原告在本案中的具体情况，如果确实因为本案诉求未缴交社保的情况造成其损失，被告可帮助协调有关单位处理本案纠纷，或在法院主持下依法争取适当补助。原告围绕诉讼请向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份：证明原告主体适格；2.统一社会信用代码复印件一份：证明被告基本信息；3.招收集体所有制工人登记表一份：证明机砖厂入职登记表，78年招工到机砖厂上班；4.建宁县劳动局集体单位职工调动介绍信存根（82）建劳介字第004号一份：证明基建局单位入职证明，基建局安排原告进机砖厂；5.建劳调（91）12号一份：证明原告从机砖厂调入自来水公司证明；6.劳动仲裁不予受理通知书一份：证明仲裁不予受理通知书，说原告退休了他们不管这个事情。经被告质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于1978年5月2日招工为建宁县机砖厂集体所有制工人，同年12月应征入伍。1982年2月退伍后由县建宁县劳动局安排由建宁县基建局分配工作在建宁县机砖厂上班。1991年3月调入县自来水公司至2020年3月退休。原告于2020年10月26日向建宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告因未给原告缴纳社会保险给原告造成的损失80万元（按20年计算）。建宁县劳动人事争议仲裁委员会于同年10月28日作出不予受理案件通知书。另查明，原建宁县基建局现为建宁县住房和城乡建设局。本院认为，一、依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定,缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,按日加收千分之二的滞纳金。因此,社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷,本质上属于一种社会管理性质,在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下,相关职能部门应依法征缴；二,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第（五）项规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”人民法院应予受理。而本案原告于1982年2月至1991年3月在集体所有制企业建宁县机砖厂工作，与建宁县机砖厂建立劳动关系。被告当时系建宁县机砖厂的行政主管部门。原告要求被告赔偿因未缴纳1982年2月至1991年3月在建宁县机砖厂工作期间的社会保险给原告造成的损失，不符合该项规定的情形。故原告的起诉不属于人民法院受理范围；综上所述,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回屈京鲁的起诉。案件受理费10元,退还屈京鲁。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 坤人民陪审员  陈福英人民陪审员  黄必华二〇二一年三月十二日书 记 员  林丽钦附法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的释(一)》第一条劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的。人民法院应予受理。……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19556号原告：西安睿度教育科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路168号汉神购物广场3层53-54号。法定代表人：马婧，总经理。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔彩珍，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。原告西安睿度教育科技有限公司与被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘虹蕴审 判 员 高 翡审 判 员 刘世红二〇二一年三月十日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执215号之六 申请人：梁美林，男，汉族，1966年10月19日生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：翟彦军，男，汉族，1969年6月15日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，1971年5月8日生，山西省晋中市昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币249017.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月四日 书记员  李 丰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初263号 原告：临沂烟农农资连锁有限公司，住所地临沂市河东区北次路与东纵路交汇处。 法定代表人：陈学松，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光升，男，1974年4月20日生，汉族，系公司员工，住。 被告：李**，1968年2月10日生，汉族，男，住山东省郯城县。 被告：商连启，男，1986年9月21日生，汉族，男，住山东省郯城县。 原告临沂烟农农资连锁有限公司（以下简称：烟农公司）与被告李**、商连启买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告烟农公司委托诉讼代理人徐坚、杨光升，被告商连启、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**立即给付原告货款73500元及利息。2、判令商连启对本请求第一项承担连带付款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告化肥计款款230000元，于2015年5月5日签订协议书，并约定于2015年6月10日前结清，被告商连启承担连带保证责任。该款经原告多次索要，被告至今共计还款156500元，余款73500元以经济困难为由拖付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令如诉请。 被告商连启辩称，包括涉案李**在内的四家客户的欠款，以化肥和现金相抵，已经还清了，建议驳回原告的诉讼请求。 被告李**辩称：已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告商连启原系原告公司的工作人员，对外负责佘、卖化肥。将被告商连启介绍，2015年5月5日，被告李**（乙方、欠款方）由被告商连启(丙方)担保与原告烟农公司（甲方）达成赊购化肥协议，并由三方在欠款凭证上签字。欠款凭证载明“甲方愿意把化肥赊销给乙方，乙方共计欠甲方化肥（农药）货款230000元。丙方自愿为乙方的欠款行为紧系担保。赊购的化肥（农业）品种为巨隆18-12-17复合肥，数量92单价2500总价款230000元，约定于2015年6月10日前结清货款，如不能在规定时间还款则应向甲方承担延期还款利息及违约金”。欠款凭证出具后，原告按约定发货，并认可被告至起诉之日之前已经还款156500元，对剩余货款73500元，被告商连启向本院提供退货明细一份。上列明退货明细、数量、售价及金额，共计累计金额为233905.25元。原告烟农公司工作人员在上面签字确认。另被告商连启出具声明一份。证明上述金额中抵消了被告李**的欠款。庭审中原告认可该退货明细，但认为不能证明该退货明细中包括李**的货物欠款。 本院认为，本案中原告烟农公司与被告李**由原告原分公司工作人员被告商连启介绍并担保发生赊购化肥事实清楚，本案原被告均认可被告李**已经支付货款156500元，对于剩余的货款73500元原被告方对于被告李**是否偿还虽有争议，但根据被告商连启提交的证据显示，已经向原告退货233905.25元（其中包括被告李**拖欠的73500元的货款），且被告李**作为被告商连启联系的客户，将货物通过被告商连启退货符合常理。原告虽然主张退货明细的款不包括被告李**的欠款，但未提供有效证据证实其主张，故对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂烟农农资连锁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1638元，减半后收取819元，由原告负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 吉婕宁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7657号原告：李德凤，男，1962年8月9日出生，北京市平谷区。被告：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村南街24号。法定代表人：王百成，村主任。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告李德凤与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张卫二〇二一年三月三十日书记员  彭聪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1103号之三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人姜星，系该公司员工。被执行人：雷享，男，汉族，1971年06月出生，居民身份证号码413028197106xxxxxx，住河南省信阳市罗山县周党镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷享在中国农业银行62284123930xxxxxx66账户内存款人民币14797.07元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执729号 申请执行人：夏立功，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：湖南齐云达装饰工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园1-5#栋103号。 法定代表人：刘宝军。 申请执行人夏立功与被执行人湖南齐云达装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6361号民事判决书立案执行，但被执行人湖南齐云达装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南齐云达装饰工程有限公司银行存款8500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7259号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张宇豪，男，1996年5月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张宇豪金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初184号原告：王玉存，女，1976年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。被告：王玉强，男，1964年10月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告王玉存与被告王玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉存撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告王玉存负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年三月三十一日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢64号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。法定代表人：丁舒娱，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。委托诉讼代理人：蒋辉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州涌源商贸有限公司，统一社会信用代码91321202570333165T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张建权。被执行人：张建权，男，1966年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈爱美，女，1969年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与泰州涌源商贸有限公司、张建权、陈爱美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月1日作出的（2016）苏1291民初1825号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州涌源商贸有限公司、张建权、陈爱美的银行存款1769900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十六日书记员  田金花
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢90号被执行人：魏连渠，男，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初9号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初9号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年三月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执2928号之一 申请执行人：刘国富，男，1975年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博满泽建筑工程有限公司。住所地：临淄区朱台镇转盘东200米路南（国税局对面），统一社会信用代码：91370305MA3CLC5P7C。 法定代表人：朱国涛，经理。 被执行人：朱国涛，男，1994年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 刘国富与淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛车辆租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国富于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1355号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月三十日 代理书记员  齐晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初596号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某。因本案于2020年11月23日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]446号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议拘役两个月，并处罚金。辩护意见被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年11月23日2时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路段时，被设卡查车的执勤民警查获现场。民警对林某某进行呼气式酒精检测，结果为206mg/l00ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，林某某血液中检出乙醇，含量为225.3lmg/100m1。另查明，被告人林某某自被查获至取保候审期间并未被实际羁押。本院意见被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26633号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：胡舜龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广州银行股份有限公司与被告胡舜龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂，以及被告胡舜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年10月22日；并于同日申请信用卡分期付款业务。（二）信用卡卡号：62×××35。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡分期付款业务章程及条款约定：借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；手续费用和每期本金全额列入最低还款额；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年2月22日，被告尚欠信用卡本金103767.85元、利息13375.86元、手续费27015.74元、违约金12016.41元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年2月22日的信用卡本金103767.85元、手续费27015.74元、利息13375.86元、违约金12016.41元，以及自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费。（六）被告答辩情况：确认申请信用卡及现金分期业务，对原告主张的诉讼请求均无异议，希望原告作出减免。被告未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡舜龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金103767.85元；二、被告胡舜龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告胡舜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月二日书记员  葛 军李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5438号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：向照华，男，1980年1月14日出生，土家族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告向照华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  何灿文二〇二一年三月二十四日书记员  詹晓玫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19428号原告：张新渝，男，2001年7月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被告：杜彦雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：刘永强，男，住河北省衡水市武邑县赵桥镇刘村2区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：齐景辉。本院受理了原告张新渝诉被告杜彦雷、刘永强、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，张新渝向本院提出撤诉申请。本院认为，张新渝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新渝撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月四日书记员  成维影