贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9170号 原告：张立，男，1983年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何兴勇，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张立与何兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，张立到庭参加诉讼，何兴勇经本院在2020年12月29日《贵州民族报》B3版进行公告后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张立、何兴勇签订的《售车协议》合法有效，由何兴勇协助张立将起亚牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：ＢＷXXXXXX）办理机动车登记为张立所有；2.请求法院判决何兴勇向张立支付900.00元的经济损失及10000.00元的违约金。3.请求人民法院判决何兴勇向张立支付张立代替何兴勇偿还的款项36658.00元；4.本案的涉案费用由何兴勇承担（包括诉讼费、保全费、律师费等）。 事实和理由：2019年4月1日，张立向何兴勇购买起亚牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：ＢＷXXXXXX）,何兴勇作为甲方，张立作为乙方双方共同签订《售车协议》一份，协议内容约定：甲方自愿将拥有绝对处理权的车牌号为：贵Ｅ×××××，发动机号：ＢＷXXXXXX，车架号：ＬＪＤＪＡＡXXXＢXXXXXXX的起亚牌ＹＱXXXXXＡ车一辆转让给乙方。成交金额为人民币大写叁万元整（￥：30000.00元）。甲方必须对此车手续的合法性及真实性负责，如此车已抵押给其他单位或个人，此车手续如有伪造和属于甲方偷盗或租借而来。甲方负全部法律责任，乙方不承担任何责任。并以交易金额的3％本利金额和一切经济损失退还给乙方。此协议属甲方双方自愿达成，自签字之日起生效，不得对以上条款提出异议。若有一方违约则需向另一方付违约金大写壹万元整（￥：10000.00元）。《售车协议》签订后，何兴勇将车辆交付给张立，并称《机动车登记证书》一直是由何兴勇妻子保管，第二天才能拿《机动车登记证书》来和张立一起去办理所有权人变更登记。张立将28200.00元转账给何兴勇，要求何兴勇配合张立一起去办理车辆所有权人变更登记时再将1800.00元转账给何兴勇，并由何兴勇出具30000.00元的《借条》给张立作为交付机动车登记证书的担保。但何兴勇收到28200.00元后一直推脱说在外地，需要过几天才能配合张立办理车辆过户手续。2019年8月28日，千微（杭州）科技有限公司兴义分公司的工作人员找到张立停放的贵Ｅ×××××起亚牌车辆，称何兴勇在2017年5月19日已经将该车辆抵押登记给了千微（杭州）科技有限公司兴义分公司，何兴勇还有36658.00元抵押款项一直未向千微（杭州）科技有限公司兴义分公司偿还，千微（杭州）科技有限公司兴义分公司要求将该车辆强制开走，张立为了领回其合法购买的车辆，2019年9月5日代替何兴勇向千微（杭州）科技有限公司兴义分公司支付了36658.00元，并将该款项转账支付到千微（杭州）科技有限公司兴义分公司工作人员易某胜银行账户，后千微（杭州）科技有限公司兴义分公司就将贵Ｅ×××××起亚牌车辆《机动车登记证书》拿给张立。至2020年9月15日都未协助张立办理变更登记。据此，张立针对何兴勇不积极履行配合张立办理起亚牌轿车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）变更登记手续。故此，为维护张立自身合法债权，防止和避免损失进一步扩大，向人民法院提起诉讼。 何兴勇经本院在2020年12月29日《贵州民族报》B3版进行公告后，无正当理由未到庭参加诉讼。 张立紧紧围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.《售车协议》；2.《借据》；3.张立转账28200.00元车款给何兴勇的银行凭证复印件、4.贵Ｅ×××××起亚牌车辆《机动车登记证书》、5.张立向千微（杭州）科技有限公司兴义分公司转账的兴义农村商业银行36658.00元转账凭证复印件。拟证明，2019年4月1日，双方签订《售车协议》一份，何兴勇将车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号为ＢＷXXXXXX，车架号为ＬＪＤＪＡＡXXXＢXXXXXXX的起亚牌车辆出售给张立，协商价款为30000.00元。因何兴勇未将车辆的登记证书交予张立，张立在向何兴勇转款时便少转了1800.00元，同时为保证其和得到机动车登记证书，要求何兴勇向其出具《借据》一份，在张立使用该车的过程中得知该车的机动车已经抵押给了千微（杭州）科技有限公司兴义分公司，张立为获得该车的登记证书，向千微（杭州）科技有限公司兴义分公司代何兴勇支付借款36658.00元，经审查，上述证据符合证据的三性,本院予以确认，但因张立在本案的审理过程中撤回要求何兴勇支付36658.00元的诉讼请求，故对千微（杭州）科技有限公司兴义分公司向张立出具的《还款结清证明书》及张立向千微（杭州）科技有限公司兴义分公司转款记录不宜确认。故本院认定如下法律事实：2019年4月1日，张立向何兴勇购买起亚牌车辆（车牌号：Ｅ×××××，发动机号：ＢＷXXXXXX）,何兴勇作为甲方，张立作为乙方，双方共同签订《售车协议》一份约定：甲方自愿将拥有绝对处理权的车牌号为：贵Ｅ×××××，发动机号：ＢＷXXXXXX，车架号：ＬＪＤＪＡＡXXXＢXXXXXXX的起亚牌ＹＱXXXXXＡ车一辆转让给乙方。成交金额为人民币大写叁万元整（￥：30000.00元）。甲方必须对此车手续的合法性及真实性负责，如此车已抵押给其他单位或个人，此车手续如有伪造和属于甲方偷盗或租借而来。甲方负全部法律责任，乙方不承担任何责任。并以交易金额的3％本利金额和一切经济损失退还给乙方。此协议属甲方双方自愿达成，自签字之日起生效，不得对以上条款提出异议。若有一方违约则需向另一方付违约金大写壹万元整（￥：10000.00元）。该《售车协议》签订后，何兴勇将起亚牌轿车（车牌号为贵Ｅ×××××）交付给张立，张立将28200.00元转账给何兴勇，剩余1800.00元在何兴勇配合一起去办理车辆所有权人变更登记时再将转账给何兴勇。张立又要求何兴勇交付机动车登记证书，何兴勇称机动车登记证书不在他手里，后张立便要求何兴勇书写了30000.00元的《借据》，作为何兴勇交付机动车登记证书的担保，实际该笔款项没有发生。后何兴勇未积极履行配合张立办理起亚牌轿车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）变更登记手续，张立遂诉来本院，双方酿成诉争。庭审中，张立对其主张的损失为律师代为书写起诉状是书写，其不知道是什么损失。 另查明，在本案审理过程中，张立撤回诉讼请求的第三项，即撤回要求何兴勇支付其代为偿还千微（杭州）科技有限公司兴义分公司的款项36，658.00元。 本院认为，张立与何兴勇签订的车牌号为贵Ｅ×××××《售车协议》，该合同是在双方平等自愿的基础上达成的，双方意思表示真实，故该合同合法有效，合法的买卖关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。且根据《机动车登记规定》第十八条第一款的规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”的规定，何兴勇作为案涉车辆实际所有权人，应当按照规定履行及时办理案涉车辆（车牌号为贵Ｅ×××××）过户之民事义务。故此，对张立诉请确认其与何兴勇签订的《售车协议》有效，何兴勇配合其办理案涉车辆转移登记的诉请，与事实和法律有据，应予以支持。 关于张立诉请的违约金及损失问题，何兴勇与张立签订的《售车协议》中明确约定：甲方必须对此车手续的合法性及真实性负责，如此车已抵押给其他单位或个人，此车手续如有伪造和属于甲方偷盗或租借而来。甲方负全部法律责任，乙方不承担任何责任及此协议属甲方双方自愿达成，自签字之日起生效，不得对以上条款提出异议。若有一方违约则需向另一方付违约金大写壹万元整（￥：10，000.00元），据此约定，张立向何兴勇请求的10,000.00元违约金符合双方的约定，鉴于张立亦并未全额支付何兴勇货款的实际，故本院综合合同的履行情况，酌情支持8，000.00元。张立向何兴勇请求的900.00元经济损失，因其自己不知道诉请的损失是何种损失，且亦未向本院提交诉请该项损失的证据，故对其诉请的损失不予支持。张立在本案审理过程中，自愿撤回诉讼请求的第三项，其对该项诉请另案起诉，系张立对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张立、何兴勇于2019年4月1日签订的《售车协议》合法有效。限何兴勇于本判决生效之日起十日内协助张立将起亚牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：ＢＷXXXXX）办理转移登记为张立所有。 二、限何兴勇于本判决生效之日起十日内支付张立违约金8，000.00元。 三、驳回张立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,792.00元（案件受理费1,192.00元，公告费600.00元），由张立负担192.00元。何兴勇负担1，600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 魏 人民陪审员  胡友莲 二〇二一年三月十八日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  朱银宝