湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初38号原告：熊正华，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟育贤，男，1967年1月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊正华与被告钟育贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正华及其委托诉讼代理人周盈、被告钟育贤及其委托诉讼代理人李亮和周海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款425,600元和利息，截至2020年12月31日的数额为26,324.3元，之后的部分按照年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，钟育贤与我签订《订单种植合同》，约定钟育贤以一定价格向我购买水稻种子进行种植，我在其种植的种子达到国家标准的情况下以一定的价格进行收购。同年5月22日，钟育贤向我购买果两优油晶稻谷种子1,040斤，每斤40元，共计41,600元。同年9月26日，钟育贤向我购买桃湘优莉晶稻谷种子9,600斤，每斤40元，共计384,000元。我均按约定向钟育贤交付种子，其验收后向我出具了《收据》。之后其也将上述种子进行了耕种，但至今未向我支付货款。我多次催要未果，故而起诉，以维护权利。被告钟育贤辩称：熊正华无种子生产经营许可证，不具备销售种子的主体资格，故我双方订立的《订单种子合同》无效。我应钟育贤的要求帮其联系农户向其购买种子，我只是经手人。农户均与钟育贤订立了《订单种植合同》，农户也向其出具了欠条，其应向农户主张权利，与我无关。原告熊正华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《订单种植合同》一份；2、《收据》两份；3、审定信息一份；4、企业登记信息一份；5、微信聊天记录截图一份。针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-5真实性不持异议，但证据2仅能证明被告钟育贤为种子的经手人，非购买人；证据3“桃湘优莉晶”种子通过审定的时间在本案种子销售后，原告熊正华在“桃湘优莉晶”种子未通过审定前即进行销售的行为违反法律强制性规定；证据4无法证实原告熊正华具有种子销售资质。被告钟育贤为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国农业农村部第224号公告；2、《2019年桃江县农业行政执法案件公示》一份；3、《测产证明》一份；4、《订单种植合同》五份；5、《欠条》六份。针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-5的真实性不持异议，但关联性均有异议。证据3测产证明上的种子并非原告出售，也未能显示减产；证据4原告虽与农户订立《订单种植合同》，但未实际履行，农户系从被告手中获取的种子。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-5，被告对真实性不持异议，该五组证据能证实原被告双方订立《订单种植合同》等事实，本院予以确认；但不能证实原告具有种子生产经营许可证。被告提交的证据1-5，原告对真实性不持异议，该五组证据能够证实“桃湘优莉晶”种子于销售后才经农业部公布通过国家农作物品种审定委员会审定，原告因经营未经审定的杂交水稻种子被益阳市桃江县农业局作出行政处罚等事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月4日，钟育贤与熊正华订立《订单种植合同》一份。合同约定熊正华根据钟育贤反馈的市场信息并结合品种的生态适应性因地制宜地选择好优良品种供给钟育贤种植。稻谷收获后由熊正华负责收购、销售。果两优油晶种子每公斤110元，桃湘优莉晶种子每公斤100元，野香优莉丝种子每公斤100元。合同还就其他事项进行了约定。2019年5月22日，钟育贤以经手人的身份向熊正华出具《收据》一份，载明收到熊正华果两优油晶种子1,040斤，金额为41,600元。同年5月26日，钟育贤以经手人的身份向熊正华出具《收据》一份，载明收到熊正华规格为每袋80斤的桃湘优莉晶种子9,600斤，金额为384,000元。同年6月13日，益阳市桃江县农业局作出桃农（种子）罚[2019]1号行政处罚决定书，因熊正华经营未经审定的杂交水稻种子，责令其停止经营、没收未经审定的杂交水稻种子，并罚款。同年10月31日，中华人民共和国农业部发布第224号公告，载明“桃湘优莉晶”种子已经第四届国家农作物品种审定委员会第四次主任委员会会议审定通过。同年12月9日，宁乡市农业农村局作出《测产证明》，载明宁乡市农业农村局应案外人正红水稻种植专业合作社的皮科林同志申请，对其经营的颜塘村水稻生产基地进行测产。农户自述测产品种为桃湘优莉晶。测产结果为一、二、三类苗的干谷产量分别为467.1㎏/667㎡、331.2㎏/667㎡、259.7㎏/667㎡，平均干谷产量为352.7㎏/667㎡。“果两优油晶”杂交水稻种子未通过国家级或者省级审定。熊正华也未能提交种子生产经营许可证。本院认为，一、根据《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》）的规定，主要农作物品种在推广前应当通过国家级或者省级审定，未经审定不得发布广告、推广、销售；同时，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证生产、经营种子。本案原告熊正华不能提交种子生产经营许可证，应视为无种子生产经营许可证，其与被告钟育贤通过订立《订单种植合同》出售未通过国家级或者省级审定的“果两优油晶”和“桃湘优莉晶”杂交水稻种子，违背了《种子法》的强制性规定，故《订单种植合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效；原告熊正华主张其系代理具有种子生产经营许可证的湖南中朗种业有限公司出售种子，但其未能提供证据证明，且其自行主张权利的行为亦证实其销售行为不是代理行为，原告的代销主张本院不予认可。二、根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案稻种已被种植，客观上已无法返还。原告熊正华不具有种子生产经营许可证，出售未经过国家级或者省级审定的杂交水稻种子以获利，对在本次交易中遭受的损失具有明显过错，应自行承担责任。益阳市桃江县农业局曾针对熊正华经营未经审定的杂交水稻种子的行为作出了行政处罚，对未经审定的杂交水稻种子作出了没收决定。本案所涉销售行为虽未经查处，但可推定所售种子属于应该予以没收的范畴，故熊正华要求支付货款的诉求不是合法权益，不应受到法律保护。因此，原告熊正华要求被告钟育贤支付货款425,600元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款、第三十三条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊正华的诉讼请求。案件受理费4,039.43元（已减半收取），由原告熊正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年三月二十九日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国种子法》第二十三条应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。应当审定的林木品种未经审定通过的，不得作为良种推广、销售，但生产确需使用的，应当经林木品种审定委员会认定。应当登记的农作物品种未经登记的，不得发布广告、推广，不得以登记品种的名义销售。第三十三条种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。前款事项发生变更的，应当自变更之日起三十日内，向原核发许可证机关申请变更登记。除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。