安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初31号原告：海军，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：周占城，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被告：常佳义，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县龙城镇民治街58-32号。委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师被告：安徽绿城佳园物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小学南综合楼，统一社会信用代码91341322MA2NBWA379。法定代表人：卜露，职务总经理。委托诉讼代理人：张成，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城法律服务所法律工作者。原告海军与被告周占城、安徽绿城佳园物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月20日，本院对该案作出（2020）皖1322民初3558号民事判决书，判决：驳回原告海军对被告周占城、安徽绿城物业公司的诉讼请求。原告海军不服上述民事判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。宿州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）皖13民终3482号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3558号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。本院于2021年1月4日以提供劳务者受害责任纠纷重新立案后（审理后变更为承揽合同纠纷），依据原告的申请依法追加常佳义作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海军的委托诉讼代理人郝朝晴、被告周占城及其委托诉讼代理人周超、被告常佳义的委托诉讼代理人黄阳、被告绿城公司的委托诉讼代理人张成和蒋玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费183398.07元、护理费19932元（132.88元／天×150天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×0.11）、精神抚慰金8000元、误工费24339元（133元／天×183天）、交通费1000元，合计323277元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：绿城物业公司为萧县岱湖绿地新天地小区提供物业服务。被告周占城租赁位于萧县岱湖绿城新天地的房屋经营游乐场，需对该游乐场所消防设施进行改动，周占城将该改动消防设施发包给被告常佳义和被告绿城物业公司，原告海军通过案外人王某介绍对案涉消防设施进行改动。2019年11月16日，原告在改装消防设施过程中从1.7米高架上掉落摔伤，被送往徐州医科大学附属医院治疗44天。原告治疗终结后，经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致头部损伤为十级伤残；左耳听力障碍为十级伤残；营养期90日，护理期为150日，其误工期为定残前ー日。原、被告为本次事故赔偿事宜协商未果，原告为此提起诉讼，要求判如所请。被告周占城辩称，1、原告在诉状中诉称“绿城物业公司将消防设施改动分包给被告周占城”是错误的，与事实不符。实际情况是因周占城租赁场地的消防设施需要维修，所以周占城向本案被告绿城物业公司申请维修，绿城物业公司负责人常佳义回复称，该消防设施在维保期内，维保单位为江苏国泰消防工程技术有限公司，让江苏国泰消防工程技术有限公司负责进行施工。本案中，周占城一直在和绿城物业公司负责人常佳义磋商消防设施维修事宜，包括建材价格磋商及购买、报酬等，同时也是由绿城物业公司负责人常佳义联系维保单位，说具有施工资质。退一步说，即使有超出维保范围的工程，也是周占城和绿城物业公司之间成立承揽合同关系，原告与周占城之间并不存在雇佣关系，也没有其他直接的法律关系，且周占城在本案中也无过错，故周占城不应承担原告的各项损失及本案诉讼费用。2、原告在增加被告申请书中也承认涉案工程所有费用都是交付给被告常佳义，从而可以印证周占城在原审庭审中的意见即涉案工程由权利外观的被告常佳义代表绿城佳园物业进行承揽，后王某从常佳义处进行承包，王某又找到原告施工，原告受伤后也是由常佳义继续找其他人施工，被告周占城也不认识施工人员，以上可以得知被告周占城与本案原告并不存在劳务关系。4、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，而其基础建立在劳务合同的基础之上，本案原告与被告周占城根本不认识，不具备合同成立要件之一的双方合意，故被告周占城与原告之间不存在劳务关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告常佳义辩称，原告的陈述不是事实。涉案的消防设施改动并不是整个小区改动的项目，而是被告周占城在新天地承包儿童乐园，后周占城独自改动儿童乐园内的消防设施，周占城为改造儿童乐园的消防设施找到常佳义，让常佳义找人帮忙改造，常佳义基于熟人关系介绍王某为周占城改造消防设施，王某又介绍原告海军帮周占城改造儿童乐园内消防设施，所以本案并不是原告所陈述的是整个小区改造部分消防设施，也不是物业公司承揽了该工程，只是常佳义基于熟人较多介绍王某给周占城，消防设施改造工程并不属于物业的经营范围，常佳义介绍王某给周占城也和物业公司无关，常佳义只是介绍双方认识，不是工程的承包一方，也未收取任何费用，因此原告的损失与被告常佳义和绿城物业公司均无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告绿城物业公司辩称，除同被告常佳义答辩意见外，补充以下几点：1、绿城物业公司系萧县岱湖绿地新天地小区的物业公司，为该小区提供物业管理服务，仅对管理范围内的事务进行管理。2、涉案消防设施在竣工后经验收合格，不存在改动消防设施的情况，且改动消防设施也不属于绿绿城物业公司物业管理范围，该公司也未发布消防设施改造的任何信息与任何委托。3、常佳义虽系绿城物业公司员工，但无权代表公司对外进行任何代理，常佳义与周占城之间协商改造消防设施的行为与绿城物业公司无关联，绿城物业公司与周占城从未签订过任何关于消防设施改动协议。4、原告不是绿城物业公司的员工，与绿城物业公司不存在雇佣关系，也未向该公司提供过劳务，原告受伤与绿城物业公司无关，该公司不应当承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实为：2019年11月份，被告周占城在萧县岱湖绿城新天地小区开设游戏厅，因经营需要，需对游戏厅内的5个消防栓进行改动，遂找到绿城物业公司的员工常佳义协商改动消防栓事宜，双方商定改动消防栓总价款为4500元，约定该款由周占城交予常佳义（后因案涉安全事故突发，未能实际交付）。后常佳义找到本案出庭证人王某，欲让王某具体实施改造消防栓工程，并言明改动一个消防栓价格为500元。王某因有其他工作不能兼顾，遂介绍原告海军对案涉消防栓进行改动。改动消防栓所需材料由常佳义提供。2019年11月16日，原告在与另一个工人在改动消防栓施工过程中，从高约1.7米的高架上掉落摔伤。原告伤后当日被送至萧县人民医院治疗，次日转入徐州医科大学附属医院住院治疗44天，支付医疗费183398.07元。原告治疗终结后，其伤经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：外伤致海军头部损伤为十级伤残；左耳听力障碍为十级伤残。误工期至定残前一日，营养期90日，护理期150日，原告支付鉴定费1600元。案涉事故发生后，尚未完工的消防栓改动工程，由常佳义联系他人施工完成。本院认为，一、案涉消防栓改动工程，首先是周占城与常佳义商定工程价款为4500元，且约定该款由周占城交付予常佳义；而在常佳义欲让王某具体实施改造消防栓时，言明改动一个消防栓价格为500元，由此推算案涉5个消防栓改动合计价款应为2500元，与周占城和常佳义商定的工程价款4500元相差2000元，且改动消防栓的材料由常佳义提供；案涉事故发生后，尚未完工的消防栓改动工程，由常佳义联系他人施工完成。综合上述情形，能够认定常佳义承包了周占城游戏厅消防栓改动工程。二、海军等人经王某介绍应常佳义要求接受案涉消防栓改造，系包工不包料的劳务工程，案涉消防栓改造是按周占城、常佳义的要求完成改造工作，并由常佳义支付每改动一个消防栓给付500元报酬的行为，其各项特征均符合承揽合同的特征，故常佳义与海军等人之间形成了承揽合同关系。三、常佳义承接周占城案涉消防栓改动工程，应当具有相应的施工资质，以及安全施工条件，而其仅以个人名义承接工程，并没有单独从事涉案工程施工资质，并且将消防栓改造工程交由没有相应资质和安全生产条件的海军等人承揽施工，常佳义对此存在过错，应承担相应的过错责任；周占城为其游戏厅经营所需，未经相关部门同意，且在明知常佳义没有相应资质的情况下，擅自将在维保期内的消防栓改动工程发包给常佳义，违反了法定义务，与常佳义具有共同过错，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。四、原告海军作为完全行为能力人，明知自己无消防设施改造从业资质和安全生产条件，仍然从事案涉消防栓改造施工活动，且在施工过程中，未采取安全防护措施，对自身的安全未尽到高度的注意义务，致使事故发生，对事故的发生具有重大过错，应当承担相应的过错责任。综合上述因素，合议庭酌定常佳义和周占城对原告的各项损失承担60％的赔偿责任，原告自负40％的责任。五、常佳义虽系绿城物业公司的员工，但常佳义承包周占城改造消防设施并交由原告承揽施工的行为，没有绿城物业公司的授权委托，故常佳义的上述行为对绿城物业公司不具有约束力。原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，予以支持5500元；原告主张的交通费1000元，其提供的票据数额为105元，予以支持105元。原告海军因本次事故造成的合理损失为：医疗费183398.07元、护理费19932元（132.88元／天×150天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11％）、精神抚慰金5500元、误工费24339元（133元／天×183天）、交通费105元，合计319882.07元。综上，原告的诉讼请求成立的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十一条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，意见如下：一、被告常佳义于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告海军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计191929.24元（319882.07元×60％）；二、被告周占城对被告常佳义应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告海军对被告安徽绿城佳园物业管理有限公司的诉讼请求。四、驳回原告海军的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费6149元，由原告海军负担2460元，被告常佳义负担3689元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  胡亚洲人民陪审员  丁 云二〇二一年三月二十三日法官 助理  朱 迪书 记 员  王宗迪附相关法律条文：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。