wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2934号原告：石家庄客纳罕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：张净武。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东朝太阳生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:吴楚勇。原告石家庄客纳罕贸易有限公司诉被告广东朝太阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张净武及委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款70265.6元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾经向被告购买货物12万多元，2020年3月24日双方达成经过协商双方退货退款协议，确认被告应当退款80265.6元，2019年11月2日被告支付10000元，剩余70265.6元未结。从2020年3月份开始，被告分7个月每月支付10000元给原告，直到全部结清为止。但被告至今未付款，构成违约。原告提起诉讼，以维护合法权益。被告无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月12日，原告通过广州市联馨物流有限公司向被告退还日化品94件、共230千克。2019年7月30日，原告与被告就双方买卖货物的退货情况进行清点，并签订《产品退货验收结算》，载明被告应向原告退还货款80265.6元，同时载明“总欠款80265.6元，2019年11月2日支付10000元，实际剩余70265.6元未结，从2020年3月份开始，分7个月，每月支付10000元，直到款项结清为止。”2020年3月24日，被告通过案外人郑*香向原告转账支付10000元。庭审中，原告陈述，被告售卖给原告的是儿童护肤品，双方未签订书面合同。被告称其是从台湾进口，但原告检验后发现是假货、产品质量不达标，故要求全部退货，被告同意且承诺全部退款。《产品退货验收结算》虽载明“2019年11月2日支付10000元”，但这仅是被告的承诺，被告并未在2019年11月2日实际支付10000元，而是直至2020年3月24日才支付10000元。本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但《产品退货验收结算》及付款记录足以证明双方当事人就原告向被告退货达成一致意见及被告承诺向被告退还货款的事实，双方之间成立买卖合同关系。根据《产品退货验收结算》所载，被告承诺向原告退款80265.6元，后被告于2020年3月24日付款10000元，现原告诉请被告退还剩余货款70265.6元有事实依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东朝太阳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄客纳罕贸易有限公司退还货款70265.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由广东朝太阳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年三月二十五日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
明光市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1182执869号王绪顺、王煜：你们与李海权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）皖1182民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海权于二Ｏ二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人李海权偿还借款24420元及逾期债务利息；二、负担案件受理费200元，申请执行费266元。开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行账户名称：明光市人民法院账号：20×××33特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。注意事项：请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1719号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，1991年3月10日出生，汉族，系原告职工。被告：李文峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住寿光市。被告：魏丽霞，女，1965年1月13日出生，汉族，住寿光市。被告：腾玉利，男，1963年7月16日出生，汉族，住寿光市。被告：李素芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告李文峰、魏丽霞、腾玉利、李素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告李文峰、魏丽霞、腾玉利、李素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文峰立即偿还原告借款本金87000元以及利息20983.36元，本息共计107983.36元(利息计算至2020年7月6日，之后的利息以87000元为基数按约定利率计算至实际履行之日)；2、判令被告魏丽霞对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、判令被告腾玉利、李素芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李文峰、魏丽霞之间于2018年3月22日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告腾玉利、李素芳之间于2018年3月22日签订了《个人保证担保合同》。2018年3月22日，被告李文峰、魏丽霞从原告借款90000元用于借新还旧，到期日为2019年1月22日，利息按月利率7.6125‰，按季支付。被告自贷款发放后，本金及其所产生的利息一直未按合同约定归还，仅于2020年6月16日归还本金3000元，剩余本金及其所产生的利息一直未按合同约定归还。虽经原告多次催收，被告拒不履行义务。李文峰、魏丽霞、腾玉利、李素芳均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月22日，寿光张农商村镇银行股份有限公司（贷款人）与李文峰、魏丽霞（借款人）签订《流动资金借款合同》，借款金额90000元；期限2018年3月22日至2019年1月22日止；借款利率执行月利率7.6125‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按照本合同贷款利率的150%计收复利。二、保证情况。2018年3月22日，腾玉利、李素芳作为保证人与寿光张农商村镇银行股份有限公司签订《个人保证担保合同》，主要内容为：为确保李文峰与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为90000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年3月22日，原告与借款人李文峰签订寿光村镇银行贷款凭证〉，载明：借款金额90000元，借款用途借新还旧，月利率7.6125‰，到期时间2019年1月22日。同日，原告向李文峰发放贷款90000元。贷款发放后，李文峰偿还部分借款利息，并于2020年6月16日偿还借款本金3000元，剩余借款本息未还。截至2020年7月6日，其尚欠原告借款本金87000元及利息20983.36元，保证人亦未承担保证责任。四、其他情况。李文峰和魏丽霞系夫妻关系，且该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、个人账户对账单、还款明细、常住人口登记卡索引表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告李文峰、魏丽霞签订的个人借款合同，原告与被告腾玉利、李素芳签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按约向李文峰发放贷款90000元，李文峰未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，李文峰应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。魏丽霞与李文峰系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且魏丽霞作为借款人在个人借款合同上签字，应认定本案债务系夫妻共同债务，故魏丽霞应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。腾玉利、李素芳自愿为本案借款提连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，故腾玉利、李素芳应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人李文峰、魏丽霞追偿。李文峰、魏丽霞、腾玉利、李素芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文峰、魏丽霞于本判决生效后十日内偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金87000元及利息20983.36元（利息计算至2020年7月6日，之后利息以87000元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告腾玉利、李素芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李文峰、魏丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、申请费1120元，合计2350元，由被告李文峰、魏丽霞、腾玉利、李素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二一年三月二十三日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初661号原告：黎江，男，汉族，1958年12月5日出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：陈永平，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址：广东省雷州市。原告黎江与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。现查明原告住所地（户籍所在地）为广东省雷州市，被告住所地（户籍所在地）为广东省雷州市。原告在起诉时将被告住址列为湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城三期2Ａ1107房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，虽然原告在起诉时将被告住址列为湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城三期2A1107房，但未能提供证据证明。根据现有证据显示被告住所地在广东省雷州市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应适用被告住所地管辖的规定，移送至被告住所地的雷州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟明二〇二一年三月十五日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1242号上诉人（原审被告）：湛江市乐基投资有限公司，住所地湛江开发区平乐上村委办公室二楼。法定代表人：黄远清。被上诉人（原审原告）：于国飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：周泉，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符辉，该行行长。上诉人湛江市乐基投资有限公司因与被上诉人于国飞、周泉以及原审第三人中国工商银行股份有限公司湛江分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。湛江市乐基投资有限公司提出上诉后，广东省湛江经济技术开发区人民法院于2021年1月22日作出（2020）粤0891民初664号《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江市乐基投资有限公司于收到上述通知书次日起七日内预交上诉费18108.8元。2021年1月22日，广东省湛江经济技术开发区人民法院将上述《预交上诉费通知书》送达给湛江市乐基投资有限公司。2021年1月25日，湛江市乐基投资有限公司向本院提交缓交二审案件受理费申请书，申请缓交二审案件受理费，本院于2021年2月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，告知湛江市乐基投资有限公司其申请不符合司法救助的有关规定，限湛江市乐基投资有限公司自收到本通知书后次日起七日内向本院预交本案案件受理费，逾期不缴纳，本院则依法按自动撤诉处理。上述《不准予缓交诉讼费用通知书》于2021年2月18日送达给湛江市乐基投资有限公司，但湛江市乐基投资有限公司未在规定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江市乐基投资有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江市乐基投资有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湛江市乐基投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月三日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系职员。被告：姜洪，男，1979年3月1日生，汉族，白城市人，住白城市洮北区民生东路24-1号3楼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告姜洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行负担。审判员  卢伟光二〇二一年三月十五日书记员  李 铎
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢27号之二申请执行人:吴怀峰，男，1984年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：李大安，男，1971年6月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：吴怀菊，女，1982年1月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.吴怀峰与李大安、吴怀菊民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大安、吴怀菊一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李大安在中国邮政储蓄银行6217991310003967443账户内存款人民币232.51元。二、划拨被执行人李大安在中国农业银行6228451256042505563账户内存款人民币507.01元。三、划拨被执行人李大安在中国农业银行6228481259175319574账户内存款人民币708.14元。四、划拨被执行人李大安在中国工商银行0406310701107951978账户内存款人民币988.14元。五、划拨被执行人李大安在中国建设银行6217004170003547222_156_1账户内存款人民币122.52元。六、划拨被执行人吴怀菊在中国邮政储蓄银行6210983000045273893账户内存款人民币1683.58元。七、划拨被执行人吴怀菊在中国邮政储蓄银行6217991310008447623账户内存款人民币70.19元。八、划拨被执行人吴怀菊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812959438704账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年三月三十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之二申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结纪有国在中国农业银行名下账户62×××75存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执965号之四申请执行人：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赖清谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖清谷在中国农业银行62XXX13账户内存款人民币4149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住山西省安泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额6245.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6245.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6245.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初274号原告：陶某，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1995年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。原告陶某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托诉讼代理人刘良根、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某返还借款85264元；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：2019年12月陶某与刘某在ＫＴＶ相识，后确定恋爱关系。2020年春节至2020年7月未曾见面（恋爱期间未有任何肢体接触和亲密行为），但刘某在恋爱期间陆续向陶某借款合计85264元。2020年10月，陶某通过多方打听后认定刘某一直欺骗陶某的感情，遂要求刘某返还所借款项未果。故诉至法院，望判如所请。刘某辩称，相识、恋爱情况、陶某向其转款属实，但转款性质非借款而是赠与行为。因双方在此期间为恋爱关系，陶某有工作，而刘某没有工作，所以陶某给刘某转钱是正常行为，故应驳回陶某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陶某提交的汇总表复印件1份，证明其向刘某转款合计85264元的事实。刘某对其真实性有异议，认为系陶某自行书写。本院认为，该证据是复印件，系陶某单方出具，因刘某对其真实性有异议，故本院对该组证据不予认定。本院经审查认定事实如下：2019年12月，陶某与刘某相识并确定恋爱关系。陶某多次向刘某转款。分别为2019年12月27日转款1000元；2020年1月份：1日转款202元、15日转款1666元、17日转款666元、19日转款2200元、23日转款800元、24日转款5000元、25日转款520元、29日转款888.88元、30日转款900元；2020年2月份：5日转款600元、7日转款600元、8日转款520元、12日转款500元、14日分别转款1314元、520元、15日转款520元、22日转款520元、25日转款1000元、27日转款520元、29日转款700元；2020年3月份：1日转款1580元、7日转款200元、8日转款520元、14日转款3000元、22日转款1000元、30日转款1000元；2020年4月份：8日转款600元、10日转款1000元、14日分别转款1314元、520元、20日转款10300元、21日转款2000元、22日转款2000元、24日转款1000元；2020年5月份：1日转款562元、2日转款1000元、14日转款300元、17日转款600元、19日转款1000元、20日转款520元、24日转款760元、29日转款1000元、30日转款1000元；2020年6月份：1日转款610元、2日转款6000元、6日转款1000元、9日转款3000元、22日转款6666元、27日转款600元；2020年7月份：2日转款2800元、9日转款300元、15日转款300元、22日转款1100元、31日转款600元。合计76908.88元。后双方因发生矛盾终止恋爱关系，陶某向刘某追要曾向其的转款未果，以致成讼。本院认为，陶某以民间借贷法律关系提起本案诉讼，民间借贷法律关系需有款项交付的事实,还需双方存在借贷合意。而陶某与刘某系恋爱关系，陶某未举证证明双方在金钱往来过程中存有借贷合意，故在本案中，双方在终止恋爱关系后因恋爱期间的金钱往来产生的财产争议，应属于婚约财产纠纷。同时，在恋爱期间，恋人之间为维系感情而产生的小额转款实属正常，且转账数字为特殊谐音如“520、1314”，亦为情感表达的行为。但恋爱期间的大额转账应予返还，结合两人恋爱时间较短、部分转款为刘某主动要求等相关情况，刘某应返还陶某的部分转款，即：2019年1月19日的2200元、1月24日的5000元、3月14日的3000元、4月20日的10300元、4月21日的2000元、4月22日的2000元、6月2日的6000元、6月9日的3000元、6月22日的6666元、7月2日的2800元,合计42966元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：刘某于本判决生效后十日内返还陶某42966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由陶某负担529元，刘某负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 李慧慧二〇二一年三月二十六日法官助理 刘安萍书 记 员 刘 萍附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1127执44号申请执行人：段润松，男，1972年2月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：徐进瑜，男，1985年1月4日生，汉族，住江西省余干县。段润松依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1127民初35号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人徐进瑜的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券、保险理财、股息红利等财产情况进行了查询，向房、地产管理部门查询房地产登记，上饶市住房公积金管理中心查询住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的20375元，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建兵审判员  周云高审判员  吴茂长二〇二一年三月十日书记员  朱少玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初815号原告：王林，女，1982年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告：王想，男，1988年1月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王林与被告王想民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告王想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车款95900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告借用原告的身份证作为购买人，购买一辆宝马旅行款7座汽车。被告仅偿还三个月的贷款后又被告将车抵押给了一个叫管伟的人。原告为了征信问题支付6万元将该车赎回。2020年1月被告将原告的苏Ｂ×××××白色尼桑轩逸轿车7万元出售。2020年8月30日原告在大庙派出所报警，在派出所经协商，被告给原告出具借条104700元。尔后被告仅偿还8800元，余款迟迟不还，经原告多次索要无果。为此，根据法律的规定，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决。被告王想未答辩、未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，拟证明被告王想承认欠我104700元，与每月还款4000元，还款期限为25个月之内；2、微信聊天记录截图，拟证明被告王想承认卖了原告的车，车款一分都没给我。本院认为，上述证据形式真实，被告未提异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的姐姐。原告因替被告垫付欠款、被告欠原告售车款等原因，欠原告部分款项。2020年8月30日，经双方进行结算后，被告向原告出具借条一张，内容为：王想今借王林人民币104700元，王想每月25日前还款4000元，直到还清借款为止，还款期限25个月之内，还清后，王想和王林之间便无任何债务纠纷（包括车辆纠纷），如有违约，王想愿承担一切法律责任，此借条一式两份，双方各执一份，签字之日起即成效。现原告诉请如前。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议确认为借款法律关系的，如不违反法律强制性规定的，合法有效。本案中，双方对之前的债权债务进行清算后达成的借条，合法有效，被告应当按照承诺付款。原告主张被告尚欠95900元，被告亦未提出反证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王想于本判决生效后十日内返回原告王林借款95900元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2198元（原告已预交），减半后收取1099元，由被告王想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二一年三月三十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1219号原告：王某，女，生于1961年1月5日，藏族，小学文化，农民，住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：陈某，男，生于1988年4月14日，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1150元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告王某在陈某所承包的东滩温棚干活，工资每天100元，干活十一天半，被告应付工资人民币1150元。活干完后，被告陈某一直没有给钱，虽于2019年4月3日给原告出具欠条一张，但至今不还欠款，望法庭能够帮原告追讨为盼。被告陈某缺席无答辩。原告王某围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，以证明被告陈某拖欠其工资款共计1150元的属实。经询问，原告王某释明，欠条内容是陈某自己书写的，手印也是其本人所捺。经审查，该证据系原件，由被告陈某书写并捺印，且被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。本院出示了依职权从（2020）甘0623民初1428号案件卷宗中调取的“陈某”的身份信息一份、地址确认书一份；经原告辨认，确系本案被告陈某本人。经审查，该证据系本院为核实被告身份而依职权调取，原告不持异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月，原告王某在被告陈某承包的××区温室大棚补休工程从事零工工作。务工结束后，被告陈某未向原告王某支付劳务工资。经原告不断索要，被告陈某于2019年4月3日，向原告王某出具了内容为“欠条/今欠到王某河沿台人工工资（1150元）整，大写：壹仟壹佰伍拾圆整/今欠人：陈某/2019.4月3日”的欠条一张作为凭证。后因无法联系到被告陈某，原告王某诉至我院。本院认为，依法成立的劳务合同受到法律的保护，本案所涉劳务合同产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当根据《中华人民共和国合同法》的相关规定予以审核。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告王某提交的欠条能够证明原、被告双方之间劳务合同成立并已经生效，且原告王某已完成合同义务，本院予以确认。原告王某提交的欠条明确载明截止2019年4月3日欠条出具时，被告陈某拖欠原告王某工资款1150元，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于上述款项是否已偿还以及具体的偿还数额，依法因由被告陈某举证证明，被告陈某既未在本院确定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交证据反驳原告的诉讼请求，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈某应当自本判决生效之日起十日内向原告给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务工资款1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 郭福鹏二〇二一年三月十八日书记员 周晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3053号原告：周礼芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告周礼芬与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周礼芬、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年8月17日起暂计270元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年8月17日起计算至2020年11月26日共832天，（2,500元×4.75%×832天）÷365天=270元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】，判决被告向原告退还已收取的有线电视开户费260元，电入户费520元；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月21日，原告周礼芬与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为235220元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月29日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周礼芬燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元；二、驳回原告周礼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初3457号申请人：姜雷，男，1988年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭文，男，1987年2月5日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告姜雷诉被告彭文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，申请人姜雷并提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次财产保全的担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭文名下的位于江西省赣州市章贡区店面【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】；二、查封被申请人彭文名下的位于江西省赣州市章贡区店面【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】；三、查封被申请人彭文名下的位于江西省赣州市章贡区店铺【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】；四、查封被申请人彭文名下位于江西省赣州市章贡区房屋的份额（不动产权证号：Ｓ00299174、Ｓ00299175）。以上保全金额以价值人民币50万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇二一年三月二十九日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初356号原告：李慧慧，女，汉族，1987年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州布列斯特商贸有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HEYHR57，地址贵州省贵阳市南明区玉田坝02-24号B栋1层3号[沙冲社区]。法定代表人：胡金才。案由合同纠纷诉讼请求：被告退还剩余押金13000元整(壹万叁仟元整)。本院于2021年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李慧慧到庭参加诉讼，被告贵州布列斯特商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州布列斯特商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李慧慧13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告贵州布列斯特商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十二日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之十申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国建设银行名下账户62×××54存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执514号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人朱俊龙与被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇朱大圩村委会的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月三日书记员  丁 楠
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初260号原告：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村六社。        统一社会信用代码：916212240767535782。        法定代表人：肖志敏，该公司董事长。        诉讼委托代理人：郑新，该公司员工。        被告：李斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住甘肃省陇南市。        原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。        原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金470000元，利息219100元（利息计算至2020年10月26日，此后继续按月息2％计算至借款还清之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李斌以工程建设需要为由，于2017年6月1日向原告借款40万元，约定期限4个月，月利息2％，于2017年12月22日向原告借款10万元，约定期限3个月，月利息2％。借款到期后，被告李斌仅偿还了30000元本金，支付了155000元利息，未能按期还款。后原告多次催要未果，被告至今没有偿还剩余贷款本息。原告特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。        被告李斌辩称，我向被告借款是事实，我确实未向原告归还剩余的本金及利息。由于现在我经济困难，无法立刻还款，希望原告能宽限一点时间。        本案在诉讼过程中经本院主持调解，原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被告李斌充分协商，自愿达成如下协议：        一、被告李斌自愿于2021年7月31日之前向原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司归还借款本金235000元，于2021年12月31日之前向原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司归还剩余借款本金235000元并支付全部利息（利息计算方式：截止2020年10月26日利息为219100元，此后按月息2％计算至借款还清之日止）。        二、案件受理费10691元，减半收取5346元，被告李斌自愿负担。        审判员    龙笑玥二〇二一年三月二十九日书记员    靳泽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保9号申请人：中山市中麦纺织品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东和路96号二楼，统一社会信用代码：91442000732161758P。法定代表人：罗敏成，该公司总经理。被申请人：鹤山市星浩制衣厂有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇聚龙路1号，统一社会信用代码：914407847510895872。法定代表人：李国明。被申请人：鹤山市龙盛服装有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山工业城56号201房，统一社会信用代码：91440784MA4X3U4WX7。法定代表人：刘杏嫦。申请人中山市中麦纺织品有限公司与被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司、鹤山市龙盛服装有限公司因诉前保全一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司、鹤山市龙盛服装有限公司名下价值人民币1500000元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司、鹤山市龙盛服装有限公司名下价值人民币1500000元的财产。本案申请费5000元，由申请人中山市中麦纺织品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二一年三月十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执631号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：刘恒强，男，1986年9月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李书荣，女，1988年月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市阳谷县乔润办事处东外环路北段（金羊汽车城院内）。法定代表人：单庆博，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘恒强、李书荣、聊城鑫融汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）鲁1502民初8907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘恒强、李书荣、聊城鑫融汽车销售有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，对被执行人刘恒强名下的汽车一辆进行了查封，暂不具备处分的条件；除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘恒强、李书荣、聊城鑫融汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务69478.18元及利息，已执行0元，尚欠债务为69478.18元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初200号原告：殷某1，男，住瓜州。身份证号：622126194111111016。        被告：殷某2，男，汉族，住西和县。（缺席）        原告殷某1与被告殷某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告殷某1到庭参加了诉讼，被告殷某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告殷某1向本院提出的诉讼请求：1判令被告偿还原告借款4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年2月9日，被告向原告借现金4000元，后经原告多次索要，被告未偿还，又将我的活期存款折子上的147元人民币取走，再无音讯。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，望判如所请。        被告殷某2通过微信辩称，欠款4000元属实，我在看病暂没有经济能力还款，我已经和原告沟通过在8月底还清该欠款。        本院认定事实如下：2002年2月9日，被告殷某2向原告殷某1借款4000元，后经原告追要，被告答应还钱，并要求原告给其一个存折，他将款存在原告的存折上，原告将其一张余额为147元的存折给了被告。2004年1月16日，被告给原告出具还款协议一份，承诺借原告现金4000元及活期存单147元。于农历正月十五之前还2000元，余款三月底之前还清。2004年2月10日，被告就该笔借款又给原告出具内容为“去年借款4000元，三个月之内还清，逾期不还剁四个手指”的欠条一份。到期后，被告并未还款。2005年2月10，被告又给原告出具内容为“于（逾）二00二年春节借殷某1现金4000元，于（逾）二00五年2月15日还2000元和147元的存折、身份证，剩余部分三月底还清”。到期后，被告并未还款，2005年4月10日，被告又给原告出具内容为“2002年2月9日借殷某1现金4000元于（逾）今年4月底还清，逾期按贷款计（借）算”。        本院，从原告殷某1提供的还款协议、欠条内容看，被告于2002年2月9日向原告借款4000元的事实客观存在，且被告通过微信也认可，该借款不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告多次承诺还款期限，但均未履行承诺，已违约，被告借原告余额为147元存折虽在还款协议及部分欠条中认可，但在最后一次出具的欠条中未提及，且原告也未能提供合法证据证明被告将其存折中的存款支取，故借存折的行为不应认定为民间借贷。原告要求被告偿还借款的请求因符合有关法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：        被告殷某2偿还原告殷某1借款4000元，限本判决生效后10日内履行。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某2负担，本判决生效后七日内交纳。        本判决为终审判决。        审判员    王**文二○二一年三月十九日书记员    唐晓娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2341号原告：陈硕，男，2000年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。被告：山东省锦羽宣文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄诚。诉讼委托代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。诉讼委托代理人：李欣然，女，1995年3月16日出生。该公司员工，住济南市。原告陈硕与被告山东省锦羽宣文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈硕于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈硕以需继续收集证据为由撤回对山东省锦羽宣文化传播有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈硕撤诉。案件申请费10元，减半收取5元，由原告陈硕负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 张天虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初433号原告：山东正宇新材料科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路与联邦路交汇处。法定代表人：钱向龙，经理。被告：张智峰，男，1988年2月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜红霞，女，1987年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告山东正宇新材料科技有限公司与被告张智峰、杜红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东正宇新材料科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东正宇新材料科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费2087元,由原告山东正宇新材料科技有限公司负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年三月三十日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
咸阳市渭城区人民法院         陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初180号 原告：宁某，男，汉族，现住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宁某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区，系原告姐姐。被告：王某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。被告：宁某，女，汉族，住址同上，。被告：宁某某，女，汉族，现住青海省西宁市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。原告宁某诉被告王某某、宁某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某的委托诉讼代理人宁某某、被告宁某某、宁某、王某某的共同委托诉讼代理人雷光锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息17908.33元（利息以借款本金50000元为基础，按年利率6%自2014年12月1日至实际清偿为止，截至起诉之日，暂计为17908.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等费用。事实及理由∶原告与借款人宁某某属于叔侄关系，原告在深圳打工，2014年11月，宁某某从原告父亲处要到原告电话，向原告借钱5万元，说几周即还，原告于2014年12月1日通过银行转账的方式向宁某某汇钱5万元整。2015年春节，原告订婚向宁某某催要，2016年4月，原告结婚向宁某某催要。宁某某一直推脱不归还。同时，原告让其父亲宁某某在咸阳催要未果，2017年5月2日催要未果，宁某某给原告补打了借5万元借条。此期间，原告向宁某某催要的微信交谈记录。2020年3月疫情期间，原告父亲在深圳住院需要用钱，原告委托其姐宁某某向被告宁某提出还钱。宁某称让到某某公墓要去，自此原告才得知宁某某于2020年2月28日死亡。2020年6月2日原告宁某的叔父做工作，几个月下来没有效果。一分不给，避而不见，电话不接。被告一系借款人宁某某妻子，被告二、三系借款人宁某某子女，三被告作为借款人宁某某的遗产继承人，理应在其遗产继承范围内承担偿还责任，偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。    被告辩称：1、本案借贷关系真实性被告无法认定，超出法律保护的时效。2、原告所述借款借据上三被告均未在借据上签字，也未使用该借款，且该借款关系若成立，也属于宁某某的个人借款，与三被告无法律上的关联性。应依法驳回原告诉请。3、三被告亲属宁某某无任何遗产可以继承，三被告不继承其遗产，也无义务承担其生前的债务。    双方当事人均围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，现对证据认定如下：     1、对原告提交的借条、转款凭证、微信聊天记录复印件，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且相互印证，均予以确认；     2、对原告提交的证明一份，村委会没有证明不动产权属的资格。且证明上记载西咸新区某某的拆迁安置房目前状态为待分，即三被告并未实际取得该房产。故对该证据本院不予确认；     3、对被告提交的王某某的诊断证明，与本案实体处理没有关联性，不予确认。经审理查明的事实，原告与借款人宁某某系叔侄关系，2014年宁某某向原告借款50000元，原告于2014年12月1日向宁某某银行转账50000元。2015年开始，原告宁某多次向被告宁某某催要还款，宁某某一直未还。2017年5月2日，宁某某给原告补打了借条。2020年2月宁某某死亡。本院认为，原告宁某与宁某某之间的民间借贷关系成立，并合法有效。宁某某现已死亡，原告没有提交有效证据证明三被告继承了宁某某的财产，故其要求三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁某的诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取后749元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  李君涵                                 二〇二一年一月二十八日   书  记  员  樊晓庆     附相关法律条文：   《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。  继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初556号原告：蔡福荣，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：余巧荣，男，汉族，1985年3月27日出生，住福建省福鼎市。被告：刘木兰，女。汉族。1961年3月24日出生，住福建省福鼎市。原告蔡福荣与被告余巧荣、刘木兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蔡福荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡福荣自愿撤回对被告余巧荣、刘木兰的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡福荣撤回对被告余巧荣、刘木兰的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蔡福荣负担。审判员  朱健忠二〇二一年三月八日书记员  朱孙语附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终32号上诉人（原审被告）：邓鸿宇，男，出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被上诉人（原审原告）：江门市华基纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任沃源。原审被告：鹤山市奋斗鸟五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇龙溪沙仔（区三女B座）。统一社会信用代码：91440784MA52HQMP6J。法定代表人：邓鸿宙。原审被告：邓鸿宙，男，出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。上诉人邓鸿宇因与被上诉人江门市华基纸箱有限公司（以下简称华基公司）、原审被告鹤山市奋斗鸟五金制品有限公司、邓鸿宙定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初8277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以新会法院为本案合同履行地法院为由，裁定驳回邓鸿宇对本案管辖权提出的异议。上诉人邓鸿宇上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。事实理由：鹤山市人民法院为本案实际联系地点，本案应由鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为：本案是定作合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，华基公司作为接收货币方，其住所地即江门市新会区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案鹤山市奋斗鸟五金制品有限公司、邓鸿宙、邓鸿宇的住所地及本案合同履行地的新会法院对本案均有管辖权，华基公司选择向合同履行地所在的新会法院起诉，符合前述法律规定。新会法院裁定驳回邓鸿宇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。邓鸿宇上诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月十五日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1023号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人方清滨银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方清滨的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初7号原告：湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司，住所：湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心13栋2层2-178号。法定代表人：马伟民。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所律师。被告：符振军，男，汉族，1982年6月1日出生，住湛江市赤坎区。被告：黄水平，女，汉族，1959年9月10日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司诉被告符振军、黄水平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司负担。审判员  周冰清二〇二一年三月十八日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初7号原告：湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司，住所：湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心13栋2层2-178号。法定代表人：马伟民。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所律师。被告：符振军，男，汉族，1982年6月1日出生，住湛江市赤坎区。被告：黄水平，女，汉族，1959年9月10日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司诉被告符振军、黄水平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司负担。审判员周冰清二〇二一年三月十八日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之二被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1765号原告：黄为阳，男，1973年6月30日生，住江西省赣州市信丰县。原告：杨珊红，女，1976年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告黄为阳、杨珊红与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为阳、杨珊红，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为阳、杨珊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9256.89元（1424137元×0.01%/天×65天=9256.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1424137元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告黄为阳、杨珊红（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告黄为阳、杨珊红购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1424137元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年12月3日前支付首期房价款434137元，余款990000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄为阳、杨珊红依约交付了购房款1424137元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1424137元×0.01%×65天≈9256.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄为阳、杨珊红支付逾期交房违约金9256.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人林志，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人林志银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林志的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1072号被执行人：内蒙古瑞文科技发展有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区附件厂路4号景凯花园7-101号商铺，统一社会信用代码：91150100MA0N01UD8N。法定代表人：赵永明。被执行人：赵永明，男，1980年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。关于被执行人内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初12684167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明未按判决向本院补缴案件受理费795.39元，根据审判庭移交执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查。查明蒙Ａ×××××号牌小型汽车权属被执行人赵永明所有，本院已另案查封。此外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封权属被执行人赵永明号牌为蒙Ａ×××××号牌小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1072号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十二日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执1072号被执行人：内蒙古瑞文科技发展有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区附件厂路4号景凯花园7-101号商铺，统一社会信用代码：91150100MA0N01UD8N。法定代表人：赵永明。被执行人：赵永明，男，1980年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。关于被执行人内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初12684167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明未按判决向本院补缴案件受理费795.39元，根据审判庭移交执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查。查明蒙Ａ×××××号牌小型汽车权属被执行人赵永明所有，本院已另案查封。此外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封权属被执行人赵永明号牌为蒙Ａ×××××号牌小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1072号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年三月二十二日书记员田皓瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保10号之一申请人：赵滑滑，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。代理人：赵玉磊，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省鲁山县，系申请人父亲。被申请人：吴泽谋，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人赵滑滑与被申请人吴泽谋因诉前保全一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴泽谋名下的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车予以查封（查封金额为12000元）。担保人赵玉磊以其自有存款为该财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人吴泽谋名下的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车（查封金额为12000元）。本案申请费140元，由申请人赵滑滑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二一年三月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执484号之一申请执行人：上饶市广丰区二渡关建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区桐畈镇二渡关村官塘32号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：方锐，该公司总经理。被执行人：李明，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰区二渡关建材有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，于2021年02月24日向被执行人李明发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2020）赣1103民初5679号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李明名下有劲隆牌赣Ｅ×××××汽车一辆、福特牌赣Ｅ×××××汽车一辆、江铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人被执行人李明名下的劲隆牌赣EQ7343汽车一辆，查封期限为二年；二、查封、扣押被执行人被执行人李明名下的福特牌赣E35L36汽车一辆，查封期限为二年；三、查封、扣押被执行人被执行人李明名下的江铃牌赣E35M36汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月三日书记员  阮少霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈明，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明偿还原告金穗贷记卡欠款金额183760.08元(其中本金179285.61元、截至2020年9月9日的利息918.69元、违约金1055.77元、手续费2500.01元)，并支付自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年7月9日，被告因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度20万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等共计人民币183760.08元(暂计算至2020年9月9日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!被告陈明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告陈明因装修需求，与被告签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度20万元。双方约定分期本金金额20万元，用于分期商户济南波鑫建筑工程有限公司处购买家装，分期60期，分期手续费为20%，分期手续费偿还方式为分期偿还，每期偿还本金3333元（末期为3353元），手续费666.67元。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为元,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，分别于2019年7月19日、8月3日将款项15万、5万元汇至指定的账户。2019年底，被告还款中出现逾期情况，2020年后亦未按照约定足额还款。截至2020年9月9日，欠付本金179286.61元，利息918.69元，违约金1055.77元，分期手续费2500.01元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费12100元，本案为2900元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，陈明在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。被告陈明持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因陈明未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。农业银行槐荫支行要求被告陈明偿还欠款本金179285.61元，利息918.69元，分期手续费2500.01元，利息918.69元（截至2020年9月9日）,符合合同约定，本院予以支持。原告主张之后利息、费用等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行槐荫支行主张陈明律师费，因现实际支出2900元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金179285.61元及利息918.69元，违约金1055.77元，分期手续费2500.01元（截至2020年9月9日）；二、陈明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金179285.61元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、陈明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费2900元；四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（已减半收取），案件申请费1439元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年三月十七日书记员  张 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之五被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1123号原告：郭宏伟，男，1978年9月15日生，汉族，住于都县。被告：吴挺青，女，1977年10月7日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告郭宏伟与被告吴挺青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中原告以被告吴挺青承诺于2021年4月30日前还清借款而申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告郭宏伟生撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告郭宏伟负担。审判员  易忠东二〇二一年三月八日书记员  邹招娣
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初289号原告：何正友，男，1970年6月25日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区民族路伊葩公寓6单元6楼2号，住西藏自治区山南市乃东区。        被告：李玻，男，1982年1月29日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区白日街藏源小区7栋501号，住西藏自治区山南市乃东区。        被告：罗昆坤，男，1995年2月3日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区贡布路雅砻林卡江南矿业住宿楼6号，住西藏自治区山南市乃东区。        本院在适用简易程序审理原告何正友与被告李玻、被告罗昆坤买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判员    格桑朗杰二〇二一年三月二十九日书记员    旦增平措>
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初858号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：黄家纲，男，1967年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李翠娥，女，1973年3月21日生，汉族，住定南县，系该公司员工，一般代理。被告：赖正初，男，1978年4月24日生，汉族，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司（以下简称“康乐物业公司”）与被告赖正初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐物业公司的委托诉讼代理人李翠娥、黄家纲、被告郑春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月至2020年7月的物业费本金伍仟贰佰陆拾陆元壹角整（5266元），并自2019年4月起停止缴纳水费至2020年3月欠费：壹佰贰拾元（120元），并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金，直至物业费结清为止，截止到2020年7月31日计990天的滞纳金为柒仟伍佰捌拾叁元（7583元）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的定南县弘润国际小区的业主，在原告为定南县弘润国际小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告从2017年11月起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费，截止到2020年7月31日，被告欠缴物业费伍仟贰佰陆拾陆元壹角整（5266元），截至到2020年3月31日被告欠水费壹佰贰拾元（120元），经原告多次电话，发函催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳物业服务费。现被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起，每日加收应缴费金额的千分之三作为滞纳金，截止到2020年7月31日，原告有权收取的滞纳金金额为柒仟伍佰叁拾叁元（7583元）。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更其诉讼请求和部分事实理由，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费6383.0元，并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金直至物业费结清为止（截止至2021年2月28日计1200天的滞纳金为11202.2元）。事实和理由部分变更内容为：“申请人诉郑春莉物业服务合同纠纷一案，因起诉状诉讼请求第一项书写出现笔误，向申请人特根据法律的相关规定向贵院提起如上变更。”被告赖正初答辩称：原告提供的物业服务不到位，卫生脏乱的消息在网络上都有传播。小区治安不好，小区内车辆通行造成安全隐患。小区房屋存在漏水问题，路灯也没有及时维修。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告康乐物业公司是经依法核准成立的具有包括物业管理、装饰工程、园林绿化工程施工等经营范围的有限责任公司。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告赖正初签订《三和国际社区前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，协议约定：服务范围包括对房屋共用部位及其共用设施、设备、管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所；物业费多层住宅每月每平方米0.6元、电梯住宅区每月每平方米1.2元、车库杂间每月每平方米0.6元；逾期缴纳物业管理的有关费用的，每日加收应缴费3‰的滞纳金。被告赖正初系定南县三和国际社区4栋3单元902室的业主，房屋建筑面积为124.17平方米，车库面积为17.62平方米。原告自被告入住开始一直为被告提供物业服务至今。被告入住后自2017年11月1日起未向原告支付物业费。本院认为，原告与被告签订的《三和国际社区前期物业服务协议》未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告一直为被告提供物业服务至2021年2月28日，双方形成了事实物业服务关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应当向原告支付2017年11月1日起至2021年2月28日止的物业费6383元。关于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为，原告在提供物业服务的期间，存在小区卫生脏乱、路灯失修、单元门破损现象，表明其提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同义务；被告作为业主，对原告存在的服务瑕疵，以不缴纳物业费的方式来解决问题，方法欠妥；据此，原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，一定程度违反了合同约定，故原告康乐物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖正初应于本判决生效后十日内向原告赣州康乐物业服务有限公司支付拖欠的自2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费6383元。二、驳回原告赣州康乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖正初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 樊毅二〇二一年三月二十二日法官助理 袁昊书 记 员 钟燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之七被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3046号申请执行人：龙口市晨亮建筑安装有限公司。被执行人：天水盛龙果园股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天水盛龙果园股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天水盛龙果园股份有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币2200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月三十一日书记员  王绍勇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系职员。被告：冯俊，女，1979年12月12日生，汉族，洮南市人，住洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告冯俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行负担。审判员  卢伟光二〇二一年三月十五日书记员  李 铎
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1030号卢政辉：原告吕文成诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之七申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在中国建设银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执161号申请执行人：遇明，男性，1978年05月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：靳松，男性，1982年10月02出生，汉族，住辽宁省海城市。遇明与靳松买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6726号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年三月十八日书记员  赵雨强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执1206号之一被执行人：鹿伦祥，男，汉族，1962年03月27日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的（2020）皖0123民初4408号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿伦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿伦祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇二一年三月二十五日书记员  戴雅雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1025号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人邱元武，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人邱元武银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邱元武的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之七申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在贵州农村信用社联合社62XXX20账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露