wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2379号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1983年月26日出生，汉族，住潭头镇××号。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告吴建华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金89182.62元，利息102810.85元，分期手续费1116元，其他费用4975.76元，合计198085.23元（截至2020年4月27日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××7083。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计198085.23元（截至2020年4月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2013年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月27日，被告欠付透支本金89182.62元、利息102810.85元，分期手续费1116元，其他费用4975.76元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金89182.62元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1116元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4975.76元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金89182.62元及分期手续费1116元，并支付利息（以89182.62元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2131元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1575号原告：罗现针，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：杨庆广（罗现针之侄），住莘县。被告：张剑峰，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：李凤菊（张剑峰之妻）住址同上。委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。原告罗现针与被告张剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗现针及其委托诉讼代理人杨庆广、被告张剑峰委托诉讼代理人李凤菊、程丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗现针诉称：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费共计10000元。事实和理由：2020年11月27日15时40分，原告在枣徐苏村驾驶电动三轮车自西向东行驶至村西100米处时，被被告驾驶的农用三马车尾随相撞，致原告受伤、车辆损坏。本院基于庭审查明的事实，原被告于2020年11月27日15时许发生交通事故属实，被告车辆未投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张剑峰在交强险限额内赔偿原告罗现针医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3104.10元，已付200元，下欠2904.10元，于本判决送达后十日内履行；二、驳回原告罗现针其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张剑峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘子周二〇二一年三月二十九日书记员  许丽艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12587号原告：上海聚亨观赏鱼有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢绿伟，总经理。被告：吴伊民，男，1989年9月18日出生，回族，住陕西省西安市。原告上海聚亨观赏鱼有限公司与被告吴伊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚亨观赏鱼有限公司到庭参加诉讼。被告吴伊民经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚亨观赏鱼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币21,556元；2.判令被告偿付原告以21,556元为基数、自2018年5月27日起至实际清偿之日止按每天万分之八计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系观赏鱼及相关设备供应商。2018年4月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《购销框架协议》，约定：“乙方应在甲方发货后一个月内，向甲方付款。……迟延付款：在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金”。原告分别于2018年4月21日、2018年4月26日分两次向原告发货，货款共计31,856元。2018年6月19日，被告支付原告货款10,300元。剩余货款21,556元被告至今未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供购销框架协议、微信聊天记录、物流单据凭证等证据。被告吴伊民未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及违约金，双方在购销框架协议中有明确约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伊民于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚亨观赏鱼有限公司货款21,556元；二、被告吴伊民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚亨观赏鱼有限公司以21,556元为基数、自2018年5月27日起至实际清偿之日止按日万分之八计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元(原告上海聚亨观赏鱼有限公司已预交)，由被告吴伊民负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初364号原告：万永明，男，汉族，出生于1978年9月13日，住所地江西省九江市都昌县。被告：石荣华，男，汉族，出生于1981年9月20日，住所地江西省九江市都昌县。原告万永明与被告石荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告万永明到庭参加诉讼，被告石荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万永明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石荣华立即偿还原告万永明借款本金人民币300，00元及利息人民币520，0元。庭审时原告万永明表示撤回对利息的诉求。事实和理由：被告石荣华因服装工厂发放工资所需，于2016年2月28日向原告万永明借款人民币叁万元，并出具借条一张，约定2018年2月28日偿还。可被告石荣华至今未归还，故特提起诉讼，请求依法判决。被告石荣华未到庭亦未提交答辩状。经审理可以确认以下事实：2016年2月28日，被告石荣华向原告万永明出具一张借条，内容为：“今有我石荣华（身份证号码3604281981********）于2016年2月28日，向万永明（身份证号码3604281978********）借款人民币叁万元，小写（300，00元）（支付方式为现金）。借款用途周转。借款利息为0.035%。借款日期为2016年2月28日，归还日期为2018年2月28日，到期后本金本息若如不能按时归还借款本人，本人愿付50元每天，违约金。借款人石荣华”。之后，被告石荣华未归还借款。以上事实有原告万永明的庭审陈述及原告万永明提交的借款借条及原、被告石荣华身份证复印件等证据证明，可以确认。被告石荣华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为：原告万永明、被告石荣华之间形成了合法的民间借贷关系，被告石荣华在约定期限内没有返还借款，原告万永明主张被告石荣华返还借款本金人民币300，00元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣华在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告万永明返还借款人民币3万元。案件受理费人民币680元，由原告万永明承担人民币50元，被告石荣华承担人民币630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘警钟二〇二一年三月十八日书记员  江 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保453号申请执行人：杨淞焱，女，汉族，1957年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：天津中盛海天制药有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港南路1号。法定代表人：许培立，经理。被执行人：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号。法定代表人：窦啟玲，经理。本院在执行杨淞焱与天津中盛海天制药有限公司、贵州益佰制药股份有限公司执行保全一案中，申请执行人杨淞焱向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2018号民事裁定，裁定“冻结（扣押、查封）被申请人天津中盛海天制药有限公司、贵州益佰制药股份有限公司的银行账户存款663053元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津中盛海天制药有限公司、贵州益佰制药股份有限公司的银行账户存款663053元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十七日书记员  史崇骏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执681号 被执行人：孙崇志，男，汉族，户籍地吉林省白山市。 本院在执行孙崇志罚中，责令被执行人孙崇志退赔被害人腾永华损失542元、退赔被害人彭飞损失504元、退赔被害人朱振福损失565元、退赔被害人张广鹏损失520元、退赔被害人关玉涛损失990元、退赔被害人郭长山损失883元、退赔被害人刘立峰损失1160元、退赔被害人马正顺损失565元、退赔被害人徐乐损失475元、退赔被害人郭金印损失472元、退赔被害人杨兴春损失910元、退赔被害人隋冬梅损失430元、退赔被害人李宝损失910元及交纳罚金5000元，共计13926元。现被执行人孙崇志暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005刑初62号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年三月九日 书记员 公滨宇
夏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0828执恢62号申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司地址：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周某某，职务：董事长被执行人刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1223号（2020）晋08民终1134号民事判决书，被执行人刘明堂未按裁定书规定的时间履行。本院于2020年9月10日作出查封被执行人刘某某位于运城空港开发区康杰北路执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某位于运城空港开发区康杰北路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年三月二十四日法官助理 陈平道书 记 员 李倍倍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执300号之一申请执行人傅冬连，女，1970年10月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅，住所地新余市渝水区洪城大厦四楼。负责人：姜建勇，歌厅经营者。申请执行人傅冬连与被执行人姜建勇、渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅的劳动争议的（2020）赣0502民初575号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人姜建勇、渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，无财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行2817元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十三日书记员  罗温声
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6283号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：毕立军，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省响水县, 原告中邮消费金融有限公司与被告毕立军金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告毕立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年5月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：31000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1180.35元外，其余各期应还本息均为1180.38元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年5月27日向被告指定账户发放贷款31000元； 2.逾期还款起始日为2019年5月27日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金23524.36元、利息3033.52元、违约金2392.12元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月10日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23524.36元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共5425.64元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告毕立军于2018年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告毕立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23524.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月27日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告毕立军在2019年5月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以23524.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告毕立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告毕立军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执699号申请执行人刘志平，女，1963年1月3日出生，汉族，退休，住辽宁省建昌县。被执行人建昌县仁爱医院法定代表人：杨乃一，系该院主要负责人住所地：建昌县建昌镇建凌街12号被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，户籍地辽宁省建昌县，现住建昌县。刘志平申请执行建昌县仁爱医院、王阳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）辽1422民初983号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二一年三月二十九日书记员  王东旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初862号      原告：谭江林，男，1988年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：陈桂香(系谭江林之妻)，女，1993年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：陈海军，男，1982年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告谭江林与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告谭江林的委托诉讼代理人陈桂香到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   谭江林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15000.00元(壹万伍仟元整)及逾期利息(按照银行同期贷款利率计算)；2、承担原告交通费、误工费用800元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告陈海军在2019年因工作欠下22 000.00元，于2020年8月5日给我出具了22 000.00元欠条一张，并约定还款日期为2020年9月1日，到期后多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   陈海军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈海军雇请原告谭江林父亲在厦门做工，后因原告父亲去世，原告找到陈海军对其所做工钱进行结算，被告陈海军于2020年8月5日向原告谭江林出具《欠条》一张，载明：“今欠到谭江林22 000.00元(贰万贰仟元整)。2020年9月1日之前还清”。到期后，被告陈海军通过微信向原告谭江林转账7000.00元，至今尚有15000.00元未支付，故原告提出本诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间对原告父亲做工的工钱进行结算，形成了《欠条》，故被告应当按照约定全面履行自己的义务，期间也支付了7000.00元，且被告作为完全民事行为能力人，能够分辨出具《欠条》这类书证的风险，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。对于金额问题，双方在《欠条》上已明确载明，除已经支付的7000.00元外，无其他证据证明已支付所欠款项，故被告陈海军所欠金额为15 000.00元。对于利息问题，双方在《欠条》上约定在2020年9月1日前支付，但被告至今未支付，对原告造成了损失，故应从2020年9月2日起以15 000.00元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部本金付清之日止。原告当庭撤回第(二)项诉讼请求，是其对自身权利的合理处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告陈海军于本判决生效之日起五日内向原告谭江林支付人民币15 000.00元及利息(从2020年9月2日起以15 000.00元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部本金付清之日止)；   二、驳回原告谭江林的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175.00元，由被告陈海军负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  杨 宁      二〇二一年三月十七日      法官助理 喻传蔚   书 记 员  谭彬彬             1       - –
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初3635号之一      原告：杨代英，女，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，统一社会信用代码91500112050392014A。   法定代表人：童必建。   原告杨代英与被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行了审理。   原告杨代英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告清香型白酒的回购款63 700元，并以63 700元为基数按月息2%，从2016年12月24日起计算至本金付清之日止；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。   事实与理由：2015年12月23日，原被告签订了销售回购合同和保管合同，约定原告在被告处购买25坛清香型白酒，共计49 000元，保管期为一年，保管费1050元，原告共计交了50 050元给被告，销售合同约定被告应于2016年12月23日按每坛2548元的价格回购所列产品。保管期到期后，被告也没有通知原告回购，原告遂向法院提起诉讼。   本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的基本事实已纳入刑事案件的审查范畴。本案不属于民事诉讼案件受理范围，不符合起诉的条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨代英的起诉。   原告杨代英预交的案件受理费，予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 吴 伟             二○二一年三月三十日      书 记 员 徐 旗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢113号之一申请执行人：展红波，男，1986年07月15日出生,汉族，住濉溪县。被执行人：闫学岭，男，1957年3月06日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行展红波与闫学岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年10月22日，以（2017）皖0603执2268号执行裁定书查封了被执行人闫学岭所有的位于淮北市濉溪县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫学岭所有的位于淮北市濉溪县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年三月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执244号之三申请执行人：马秀秋，女。被执行人：刘俊萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执107号申请执行人：霍林郭勒市住房和城乡建设局。被执行人：通辽市旗风房地产开发有限公司。本院在执行霍林郭勒市住房和城乡建设局与通辽市旗风房地产开发有限公司行政非诉一案中，本院（2020）内0581行审30号行政裁定书已经发生法律效力，执行内容为支付城市市政公用设施建设配套费3483920.00元。因被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司未履行义务，申请人霍林郭勒市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月17日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司邮寄送达。2、2021年1月17日、3月3日通过全国网络执行查控系统查控被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月29日到霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司名下房产信息，虽有多处登记于被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司名下，但因都存在已经购买或者回迁户情况全都没有办理不动产权证，登记于通辽市旗风房地产开发有限公司名下的27处车库也存在买受人购买，并提交了相应的证据，故无法处置。4、本院于2021年3月3日对被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司无车辆登记信息。6、本院于2021年3月3日对霍林郭勒市住房和城乡建设局进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市住房和城乡建设局同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年三月四日书记员  肖 刚
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6820号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王鸿南，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区, 原告中邮消费金融有限公司与被告王鸿南金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王鸿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年8月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：160000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5881.4元外，其余各期应还本息均为5881.15元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月11日向被告指定账户发放贷款160000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月11日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22613.14元、利息907.45元、违约金2916.7元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月11日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22613.14元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2683.43元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王鸿南于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告王鸿南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22613.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月11日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告王鸿南在2020年5月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以22613.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王鸿南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告王鸿南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终65号 上诉人（原审被告）：东莞市鑫辉源机械有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇道滘道洪路东12号2号楼202室。 法定代表人：王琪琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江欣炜机械有限公司。住所地：浙江省瑞安经济开发区飞云新区保定路168号。 法定代表人：薛迪虎，该公司董事长。 原审被告：云南威彩包装有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟社区石关居民小组153号。 法定代表人：刘正榜，该公司总经理。 上诉人东莞市鑫辉源机械有限公司（以下简称鑫辉源公司）因与被上诉人浙江欣炜机械有限公司（以下简称欣炜公司）、原审被告云南威彩包装有限公司（以下简称威彩公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）云01知民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫辉源公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。鑫辉源公司住所地为广东省东莞市道滘镇，本案应由鑫辉源公司所在地即广东省东莞市有管辖权的人民法院管辖。 欣炜公司未作答辩。 威彩公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据民事诉讼法第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，欣炜公司主张威彩公司擅自使用被诉侵权产品、鑫辉源公司擅自制造被诉侵权产品等行为侵害了涉案专利权。根据原审法院的证据保全情况等能够初步证明威彩公司使用了鑫辉源公司制造的被诉侵权产品。综合上述初步证据已经能够证成威彩公司作为原审被告其住所地系可争辩的管辖连接点事实，而威彩公司的住所地位于云南省昆明市。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故欣炜公司可以就本案向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。 综上，鑫辉源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终65号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                      法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月26日                               涉案专利                       “一种自动封边机的横向包边机构”发明专利（ZL20101011XXXX.7）                               关键词                       侵害发明专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：东莞市鑫辉源机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：浙江欣炜机械有限公司；             原审被告：云南威彩包装有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回东莞市鑫辉源机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执718号之三 申请执行人：邵乖乖，女，汉族，住贵州省赫章县 被执行人：张从祥，男，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从祥在中国邮政储蓄银行621799453001******账户内存款人民币22302.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  翁洪举
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执697号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。法定代表人：李楠。行长。被执行人：翁建平，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林丽容，女，1988年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人翁建平、林丽容信用卡纠纷一案中，以（2021）闽0304执697号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人翁建平、林丽容财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十四日书记员  林仙芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执588号申请执行人刘清学，男，1951年2月10日出生，住黑龙江省红兴隆管局东兴小区14号楼2单元201室。被执行人马宝生，男，1967年6月5日出生，住黑龙江省五九七农垦社区C区金沙河小区十委18栋33-34号102号。被执行人陈翠华，女，1966年12月21日出生，住黑龙江省五九七农垦社区C区金沙河小区十委18栋33-34号102号。本院在执行刘清学与马宝生、陈翠华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中马宝生、陈翠华给付刘清学22296.00元，刘清学与马宝生、陈翠华达成和解。现刘清学申请撤销对马宝生、陈翠华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年三月九日书记员  王 琪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执229号之二申请执行人：邢水梅，女，1957年03月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：邢玉，别名（邢亚玉），女，1982年11月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人邢水梅与被执行人邢玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人邢水梅与被执行人邢玉达成和解协议，协议如下“一、经双方确认，案件尚未支付的案款为115000元及利息。二、被执行人邢玉应自本协议签订之日向申请执行人支付执行款20000元，剩款95000元及利息的支付方式为：被执行人邢玉于2021年11月31日前向申请执行人邢水梅支付案款10000元，于2022年11月31日前向申请执行人邢水梅支付案款30000元；于2023年11月31日向申请执行人邢水梅支付案款30000元。于2024年11月31日前结清剩余款项25000元。三、申请执行人邢水梅同意解除被执行人邢玉银行卡的冻结。四、本案执行费200元由被执行人邢玉负担。”本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执229号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年三月十一日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执758号申请执行人：李华，住白城市。被执行人：都孟武，住白城市。本院在执行李华与都孟武合同纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮西民初字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币40,000.00元及利息，案件受理费800.00元，执行费512.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41280号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告方清根，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为1076元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3600元；3、被告支付原告滞纳金3600元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告方清根签订的《车辆挂户协议》于2021年3月7日解除；二、被告方清根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1500元及利息（以1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月20日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十六日书记员  张 万书记员  魏佳璇
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初212号原告：王某，1969年11月1日生出生，现住阳高县，现住阳高县。被告：胡某，1973年3月2日，现住阳高县，现住阳高县。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,王某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。审判员 翟永胜二零二一年三月二十四日书记员 解聪颖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保165号申请人：张金松，男，汉族，1960年11月17日出生，住沂南县。被申请人：王纪刚，男，汉族，1997年5月17日出生，住沂南县。申请人张金松于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王纪刚所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王纪刚所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月三十一日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6830号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：邱佳生，男，1960年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区, 原告中邮消费金融有限公司与被告邱佳生金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告邱佳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年2月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：60000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：24期,除第24期应还本息为3171.31元外，其余各期应还本息均为3171.37元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年2月12日向被告指定账户发放贷款60000元； 2.逾期还款起始日为2019年10月12日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金14949.14元、利息808.85元、违约金2515.84元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月11日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金14949.14元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3324.69元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告邱佳生于2018年2月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告邱佳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金14949.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月12日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告邱佳生在2019年10月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以14949.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告邱佳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告邱佳生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6831号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区, 原告中邮消费金融有限公司与被告李峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：43000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1580.59元外，其余各期应还本息均为1580.56元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月20日向被告指定账户发放贷款43000元； 2.逾期还款起始日为2019年8月20日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22156.28元、利息2051.66元、违约金2422.83元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月20日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22156.28元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4474.49元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李峥嵘于2017年11月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告李峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22156.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月20日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告李峥嵘在2019年8月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以22156.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告李峥嵘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执884号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。法定代表人：谢美华。被执行人薛新风，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人薛新风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人薛新风的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年三月二日书记员 柯玉婷
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2021）藏0622民初55号原告：陈义虎，男，汉族，1966年7月5日出生，四川省乐至县人，现住拉萨市，身份证号码×××被告：李广，男，汉族，1974年3月3日出生, 四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县人，身份证号码×××被告：尕让同克，男，藏族，1977年9月21日出生, 西藏比如县人，身份证号码×××被告：夏曲镇娜拉农牧民建筑施工队，统一社会信用代码×××法定代表人：斯加原告陈义虎与被告李广、尕让同克、夏曲镇娜拉农牧民建筑施工队承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈义虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈义虎撤回起诉处理。审 判 员 仁青拉姆二○二一年三月五日书 记 员 米玛穷达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初532号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杜福金，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：尹智欢，女，住赤峰市。原告季政兴诉被告杜福金、尹智欢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费328元，减半收取164元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3号原告：杨某某，女，1978年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某。原告杨某某（以下简称原告）与被告北京恒龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员  黎伟伟二〇二一年三月五日书记员  李 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初902号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘敏，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，身份证号码512××××××××××××938。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘敏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘敏向原告偿还信用卡欠款本金120438.16元、利息6564.07元、违约金1685.19元、手续费8444.48元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告刘敏未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月10日，被告刘敏向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告刘敏20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告刘敏逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告刘敏提供了20万元贷款。被告刘敏自2020年5月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告刘敏拖欠原告本金120438.16元、利息6564.07元、违约金1685.19元、手续费8444.48元。本院认为：被告刘敏向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金120438.16元、利息6564.07元、违约金1685.19元、手续费8444.48元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元、财产保全费1128元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月十日书记员  陈晓妮
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。 法定代表人：聂瑞芳，该支行行长。 被执行人：崔胜民，男，汉族，1982年5月5日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初802号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔胜民的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人崔胜民应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔胜民应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔胜民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2760号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。法定代表人：张洪生，该公司总经理。被告：张洪生，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张亮亮，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：徐梓，女，1989年2月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西旺盛电磁线有限公司、张洪生、张亮亮、徐梓融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3850元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二一年三月十八日书记员 聂小霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初714号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：傅松松，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人傅松松金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院依申请人平安银行股份有限公司南昌分行申请，依法采取诉前保全措施，作出了（2020）赣0102财保812号民事裁定书，查封了被申请人傅松松名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆。此后，江西省南昌市红谷滩区人民法院依法设立，因司法管辖调整，本案应划由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对傅松松名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初836号 原告：李华军，男，1970年8月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：白城市监狱 原告李华军与被告白城市监狱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 李华军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失误工费29,147.4元（161.93元X180天）、护理费14,573.7元（161.93元X90天）、营养费9000元、伤残赔偿金129,196元、二次治疗费2万元、精神抚慰金3万元，合计231,916.4元。事实与理由：2020年5月6日原告在被告处劳动时将右手腕摔伤，致骨折。可被告对原告伤情未送医院治疗。致原告九级伤残，还得进行手术治疗，现双方就赔偿无法达成和解，无奈诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，被告提交的《统一社会信用代码证书》中载明：机构名称为吉林省白城监狱，原告诉状中列明被告名称为白城市监狱，与被告的《统一社会信用代码证书》中名称不符，属于被告主体资格不符，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李华军的起诉。 案件受理费2389元，退还李华军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月十八日 书记员  孙赛飞
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执恢1044号 申请执行人：王崇宇,女,汉族,1960年9月4日出生,重庆市黔江区。    被执行人：杨卫,男,土家族,1979年3月14日出生,重庆市黔江区。   被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委**，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。被执行人：杨胜超,男,土家族,1955年6月16日出生,重庆市黔江区。   被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地恩施市咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司董事长。王崇宇与杨卫、杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初4227号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、杨卫于2017年7月30日偿还原告王崇宇借款本金210万元及利息（利息以210万元为基数，从2016年6月7日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告重庆腾胜实业集团有限公司、杨胜超对前述款项承担连带清偿责任；三、原告王崇宇自愿放弃其他诉讼请求。”杨卫、杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司未按调解协议履行相应义务，王崇宇于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求杨卫、杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人杨卫名下无车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人杨卫名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX）、有位于重庆市渝北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX），本院均予以查封。2021年3月26日，本院约谈申请执行人代理人和被执行人杨卫，双方达成如下执行和解协议：由被执行人杨卫于2021年5月31日前将本案本金偿还完毕，本金偿还完毕后双方另行约定利息的偿还方式。经本院询问，申请执行人代理人对本案以终结执行方式结案无异议。本院认为：本案双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以认定。经本院约谈，申请执行人对本案以终结执行方式无异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1044号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年三月二十九日    书 记 员    吴书琪        1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执521号申请执行人：王礼圣，男，1956年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：肖钧琪，男，1959年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：安福县金晖休闲农庄，住所地：安福县瓜畲乡田东村瑶前。负责人：肖钧琪，男，系该农庄的投资人。申请执行人王礼圣与被执行人肖钧琪、安福县金晖休闲农庄民间借贷纠纷一案，被执行人肖钧琪、安福县金晖休闲农庄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖钧琪、安福县金晖休闲农庄的银行存款4210元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月九日书记员  周 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初957号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：杜婉平，女，1982年6月20日出生，仫佬族，住广东省佛山市南海区×××××××××xxx房，身份证号码452××××××××××××341。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜婉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杜婉平经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杜婉平向原告偿还信用卡欠款本金109932.5元、利息77.84元、违约金152.88元、手续费15000元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告杜婉平未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月24日，被告杜婉平向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告杜婉平15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告杜婉平逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杜婉平提供了15万元贷款。被告杜婉平自2020年6月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告杜婉平拖欠原告本金109932.5元、利息77.84元、违约金152.88元、手续费15000元。本院认为：被告杜婉平向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜婉平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金109932.5元、利息77.84元、违约金152.88元、手续费15000元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元、财产保全费1150元，由被告杜婉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月十日书记员  陈晓妮
吉林省榆树市人民法院民事判决书 （2020）吉0182民初6074号 原告邵玉成，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告姚义春，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇双富村5组，现无下落。原告邵玉成诉被告姚义春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵玉成到庭参加了诉讼，被告姚义春经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告在原告处赊购价值13,400元的农资，被告就此给原告出具借条一枚，约定此款于2014年3月1日还清，逾期不付按照月利息2分加收利息。但被告未按约还款。现原告为请求被告给付货款本金13,400元及利息（以13,400元本金为基数，按照年利息15.4%计算，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止）诉来法院。被告姚义春未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告姚义春于2013年3月28日在原告处赊购种子、化肥，拖欠原告货款人民币13,400元，并为原告出具借条一枚，约定2014年3月1日偿还欠款，逾期不还，每月按2分利率加收违约金及利息。到期后原告向被告索要货款，被告未按约给付。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借条一枚及榆树市八号镇双富村村民委员会出具的证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物拖欠货款13,400元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款本金的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方在借条中约定逾期不还款，按照月利率2分加收违约金及利息，因此被告应当承担给付利息的违约责任，现原告请求被告按照年利率15.4%计算支付利息，原告此项请求，符合法律规定，对此请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告姚义春给付原告邵玉成货款人民币13,400元及利息（按年利率15.4%计算，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止）；此款于本判决生效后立即。案件受理费136元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长   李道明人 民 陪 审 员   代春雨人 民 陪 审 员   黄春华 二〇二一年三月一日 书  记  员   全艳春
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2201号原告：李某，男，1998年7月30日出生，汉族。被告：北京X**有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜某。被告：门某，男，1980年2月19日出生，汉族。原告李某诉被告北京X**有限公司、被告门某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月二十二日书记员  李 兵
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初634号原告：刘竹福，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王福清，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘竹福与被告王福清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘竹福于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘竹福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘竹福撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘竹福负担。审判员  聂菲二〇二一年三月十一日书记员  刘娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初174号 原告：纪洪民，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：赤峰市阜升建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区。统一社会信用代码：91150428701303418R。法定代表人：李柏林，系公司董事长。被告：赤峰凯隆房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路西段路北。统一社会信用代码：91150421318441041E。法定代表人：郭建平，系公司经理。被告：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告纪洪民与被告赤峰市阜升建筑工程有限责任公司、赤峰凯隆房地产开发有限公司、田力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付工资款29133元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，因被告田力涉嫌刑事犯罪，现被羁押，无法送达相关法律文书，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费264元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘向钧 二〇二一年三月十五日 书 记 员 孟庆波
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执742号 司克祥、甘肃田福农业科技开发股份有限公司： 关于被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计15038元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初1620号原告：周燕超，女，1990年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：徐志鹏，男，1984年4月25日生，汉族，江西省上余干县人，住广东省遂溪县。原告周燕超诉被告徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元,减半收取300元，由原告周燕超负担。审判员  吴云杰二〇二一年三月二十四日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6575号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：崔保英，女，1972年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县, 原告中邮消费金融有限公司与被告崔保英金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告崔保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年4月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：38000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为1192.5元外，其余各期应还本息均为1192.7元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年4月20日向被告指定账户发放贷款38000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月20日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金19854.93元、利息2255.59元、违约金2104.59元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20672.43元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1488.41元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告崔保英于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告崔保英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金19854.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月20日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告崔保英在2020年8月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以19854.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告崔保英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告崔保英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初233号原告：天镇县农村信用合作联社。法定代表人：赵鹏,理事长。委托诉讼代理人：成功，山西星瑞律师事务所律师。被告：刘秀清，住阳高县。原告天镇县农村信用合作联社与被告刘秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人成功到庭参加诉讼，被告刘秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000元；2.判令被告偿还至2020年12月21日止的贷款利息226633.75元，直至实际还清贷款为止的利息与罚息，上述两项合计326633.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月20日，被告为经销建材与原告签订了借款合同，约定贷款100000元、月利率为8.85‰、借款期限为2006年6月20日至2007年6月19日。同日，原告履行了放款义务。但借款期限届满至今，虽经原告多次催收，被告却未还清贷款本金及利息。刘秀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，刘秀清为经销建材与天镇县农村信用合作联社签订了借款合同，约定贷款100000元、月利率为8.85‰、借款期限为2006年6月20日至2007年6月19日，还款方式为一次性还本付息，未按时还款，罚息加收50%。同日，天镇县农村信用合作联社履行了放款义务。刘秀清一直未还款，其中至2020年12月21日止拖欠贷款利息226633.75元与本金100000元，合计326633.75元。以上事实有天镇县农村信用合作联社提交的被告贷款申请书、借款合同、借据、贷款明细查询在卷佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院依法予以确认。刘秀清无正当理由不参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对天镇县农村信用合作联社的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。本院认为，刘秀清与天镇县农村信用合作联社之间的借款合同合法有效，双方均受合同约束。天镇县农村信用合作联社发放贷款后，刘秀清应当按照约定还款付息，但其一直未履行义务，应当承担偿还本金、按照约定支付利息的违约责任，天镇县农村信用合作联社按月利率8.85‰即年利率10.62%和罚息加收50%计算利息和罚息符合合同约定和法律规定，故本院对天镇县农村信用合作联社要求刘秀清偿还贷款本金100000元、利息和罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，刘秀清应当偿还贷款本金100000元和利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘秀清于本判决生效之日起十日内偿还天镇县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息和罚息，利息和罚息以100000元为基数，自2006年6月20日至实际给付之日止，按照年利率10.62%和罚息利率加收50%计算，其中至2020年12月21日利息和罚息为226633.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199.51元，减半收取计3099.75元，由刘秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年三月三十一日书记员 宋晓伟
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初400号原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。负责人：蒋轲，系该行行长。委托诉讼代理人：姬葵行，女，系该行职工。被告：宋光帅，男，布依族，贵州省都匀市人，住址贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告宋光帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月11日，中国工商银行股份有限公司福泉支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福泉支行撤诉处理。案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告中国工商银行股份有限公司福泉支行负担。审判员 熊  喜  梅二〇二一年三月十一日书记员 徐明霞（兼）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终983号上诉人（原审被告）：莆田市顶强教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**南兴国贸中心**楼**，统一社会信用代码：91350302MA31MW2H21。法定代表人：吕晨演，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，男，该公司员工，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：崔某,男，2012年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：林某，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：余丽香、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人莆田市顶强教育咨询有限公司（以下简称顶强公司）因与被上诉人崔某教育培训合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顶强公司上诉请求：一、请求撤销（2020）闽0302民初4520号民事判决，依法改判驳回崔某一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由崔某承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，双方并未就合同解除事宜进行约定，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同关系的事由出现。本案纠纷系××引起的政府强制要求培训企业不得从事现场培训活动，顶强公司积极沟通联系，通过与他人合作线上网络平台，继续为授课对象提供服务。双方订立合同时并未就提供的服务方式进行约定，因此只要顶强公司愿意继续提供服务，不管是线上还是线下均应视为培训服务符合合同约定。2.假设顶强公司应退还培训费，原审法院培训费计算错误。3.本案培训费系支付至案外人，应当追加案外人为被告进行审理。崔某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.双方约定的培训内容为线下教学的“凡思”右脑开发训练，而顶强公司后期提供的课程为“分之道”线上课程。2.顶强公司在一审时自认已经没办法继续“凡思”课程，没办法继续依约提供培训服务，也没办法继续任何课程教学。3.根据工商信息网登记的信息，顶强公司已被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。“分之道”课程是在2020年2月底，由顶强公司以免费体验使用一个月为由发送给崔某，欺骗崔某发送验证码由顶强公司统一注册分之道账号，2020年4月19日顶强公司单方决定并通知以“分之道”线上课程替代合同约定的课程。4.原审法院结合课程种类、课程标准、已上课程、训练效果、是否考级等，有理有据、公平公正地计算剩余课程价值，原审法院判决顶强公司返还培训费用合理、合法，应当予以维持。崔某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除崔某与顶强公司于2019年12月7日订立的教育培训合同；2.判令顶强公司向崔某返还培训费12800元；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由顶强公司承担。一审法院认定的事实：顶强公司就ＦＣＦ右脑开发的培训课程对外招生，课程分为悟进法、智能学习法、少儿班（宝宝班）、宝宝班进阶班（续报宝宝班），其中悟进法的培训费用为52800元，智能学习法的培训费用为35800元，少儿班（宝宝班）的培训费用为19800元（活动时优惠价16800元）、宝宝班进阶班（续报少儿班）的培训费用为12800元。学员每次上课时需在《凡思教育学员上课签到表》上签名。2019年12月7日，崔某的母亲林某带崔某到顶强公司的办学场所为其续报少儿班课程即宝宝班进阶班，并向顶强公司支付培训费12800元。顶强公司出具《收据》一份2020年4月17日，顶强公司被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。顶强公司至今一直处于停业状态。崔某报名参加宝宝班进阶班（续报少儿班）后，尚未上课，故提起诉讼，要求解除合同并由顶强公司返还培训费。一审法院认为：崔某的母亲林某带领崔某到顶强公司报名参加培训并支付培训费，崔某与顶强公司之间的教育培训合同成立。崔某支付培训费后，顶强公司应当依约提供相应的培训服务。现因顶强公司已经停业，无法依约提供培训服务，致使合同目的不能实现，故崔某主张解除双方之间订立的培训合同，有事实和法律依据，予以支持。崔某主张顶强公司返还培训费用12800元，因崔某在2019年12月7日报名参加宝宝班进阶班培训后尚未上课，故该主张予以支持。顶强公司辩称其能够通过“分之道”网络平台在线为崔某提供培训服务，但其提供的证据不足以证明该网络课程能够符合双方之间的约定，且崔某也不同意更换教学方式，故顶强公司的该辩解不予采纳。顶强公司辩称因学员监护人的行为导致其经营困难，未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除崔某与莆田市顶强教育咨询有限公司于2019年12月7日订立的教育培训合同；二、莆田市顶强教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向崔某返还培训费12800元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：顶强公司能否继续提供符合合同约定的教育服务？对此，本院分析认定如下：顶强公司认为双方并未明确约定提供服务的方式，其可通过线上网络平台“分之道”继续提供服务。但本院审查认为，顶强公司以实体店经营模式，在其办公场所收取本案服务费用，本案教育培训合同成立。一审庭审中顶强公司自认采用线下集中教学、学员须在学员签到表签字确认等形式开展教学，足以认定涉案合同为线下教育培训合同。现顶强公司经营场所已被市场监督管理局异常登记，其亦自认系与房东产生租赁纠纷，没有续交房租，已无法开展线下经营活动，仅能以“分之道”线上教学的方式开展。但“分之道”课程形式上系依托网络平台进行授课，内容上也与本案“ＦＣＦ右脑开发”课程存在较大差别，且崔某监护人明确表示拒绝。故顶强公司已不能继续提供符合合同约定的教育服务，其关于以“分之道”网络授课继续提供服务的主张，本院不予支持。顶强公司虽主张本案款项支付给案外人，但二审庭审中，其对本案合同予以认可，故其关于追加被告的主张已无必要，本院不予支持。其庭审中明确表示金额没有算错，且未能向本院提供其他计算课时费用的方法和具体金额，故其关于一审法院退还培训费计算错误的主张，本院不予支持。综上所述，顶强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由莆田市顶强教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执180号梅从秀、张光梅：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0624民初438号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款700000元及利息45787。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费56292元，申请执行费9858元，财产保全费5000元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知审判员  王建强二〇二一年三月十八日书记员  左国林