wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4581号原告：徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族。原告：何行捷，男，1985年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱真，上海达贤律师事务所律师。被告：张蓓，女，1981年3月15日出生，汉族。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：田原。被告：上海齐家网络信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：邓华金。原告徐士宜、何行捷与被告张蓓、上海齐屹信息科技有限公司、上海齐家网络信息科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐士宜、何行捷于2021年3月3日向本院提交撤回对被告张蓓、上海齐屹信息科技有限公司、上海齐家网络信息科技股份有限公司的起诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐士宜、何行捷撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年三月十一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3308号 原告：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。 法定代表人：王兆社，该局局长。 委托诉讼代理人：刘跃勇，北京融一律师事务所律师。 被告：李俊生，男，1963年5月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市住房保障和房产管理局诉被告李俊生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 邯郸市住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除其在南斜街永乐胡同1号建设的西屋和东屋，并承担将其拆除的建筑面积为50.8平方米的西屋和建筑面积为31.13平方米的东屋恢复原状的费用；或赔偿因其拆除房屋而给原告造成的经济损失82.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市丛台区南斜街永乐胡同l号建筑面积为50.8平方米的西屋和建筑面积为31.13平方米的东屋是原告管理的直管公房，1997年4月，原告翻建上述房屋时遇到被告与其父亲李明新的阻挠，后房屋改造工程被迫搁置。2010年5月，被告更是直接拆除了原告的房屋，在原告房屋的基础上建起了新的西屋和南屋。原告工作人员多次阻止被告施工无果，被告的侵权行为延续至今，国有资产为此受到了严重侵害。万般无奈之下，原告只好把此事诉于贵院，敬请贵法院核实相关情况，依法支持原告的请求事项。 经审理查明：原告邯郸市住房保障和房产管理局诉被告李俊生财产损害赔偿纠纷一案，原告曾于1998年以侵权纠纷一案向本院主张权利。本院于1999年5月15日出具了一份《移送函》，其内容为：邯郸市落实私房政策办公室：关于邯郸市房产管理局诉李明新侵权纠纷一案，因被告阻拦原告修缮房屋的行为，形式上表现为侵权，实质上属于落实私有房屋改造政策问题。根据最高人民法院，城乡建设环境保护部关于《复查历史案件中处理私人房产有关事项》的通知第二项之规定，现将该案移送你单位，请查收。附件：1、邯郸市房产管理局起诉书；2、李明新反诉状。李明新系本案被告李俊生的父亲。1998年原告主张权利涉及的标的物与本案主张权利涉及的标的物，是同一标的物。 本院经审理认为，根据本院出具的《移送函》可以确认，原告于1998年向本院提起诉讼后，本院经审理后认定，原、被告之间涉及的房屋侵权问题，实质上属于落实私有房屋改造政策问题。当时，本院已将该案移送有关部门处理后，原告应当等待有关部门作出具体的处理意见。现原告在未向本院提交有关部门已经作出处理意见的情况下，又以财产损害赔偿纠纷（即同一标的物）为由再次起诉，违反了“一事不再理”的审判原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关规定，对原告主张的诉讼请求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市住房保障和房产管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年三月五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2220号之一 张X: 张X与沈阳XX有限责任公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢356号沈某某、袁某某、李某某：你与陕西某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2443号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人沈某某、袁某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款90000元及其利息（月利率8.4‰，利息从2016年9月22日起计算至2017年5月20日止；月利率10.92‰，利息从2017年5月21日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被执行人李某某对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。案件受理费1025元，执行费1250元，由三被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001490302特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保403号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人吴贞爱，女，朝鲜族，1976年5月4日出生，住重庆市江北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴贞爱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值106175.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1051元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3986号 申请执行人：杨思源，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：林蕴仪，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上述申请执行人共同委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人杨思源、林蕴仪与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8728号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5595元、利息389元。诉讼费25元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5127号原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨海滨，系该银行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：姜海龙，男，1992年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王桂芝人民陪审员  康泉友二〇二一年三月十日书 记 员  徐明月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住东莞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币67,595.66元(以下币种同)、利息8,737.74元、逾期还款违约金2,579.06元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为67,595.66元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金67,595.66元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金67,595.66元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金67,595.66元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取计887元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执607号石某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1135号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一丶由被执行人石某某立即偿还申请执行人王某某借款本金及利息共计80000，于2020年6月30日前偿还50000元，2020年10月1日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还10000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，则申请执行人即可对未付本息的全部申请强制执行（利息以未付本金为基数，按月利率2%计算利息，从2016年8月2日至履行完毕之日止，本金基数为100000元）。案件受理费1974元，由申请执行人王某某负担。执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001506248特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执350号申请执行人：代军,男,汉族,住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。代军与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1851号判决书，执行标的为：案件款18484元、诉讼费130元、执行费179元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执328号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年三月十五日书记员 贾  明  明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执126号 申请执行人冉贤意，男，1978年8月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被执行人冉小红，男，1966年2月18日出生，住贵州省道真自治县。 本院作出的（2020）黔0325民初2186号民事判决书明确：冉小红支付申请人冉贤意材料款22977.3元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费190元。被执行人冉小红未履行全部义务。申请执行人冉贤意于2021年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人冉小红送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冉小红银行无履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。 2、查明被执行人无可供执行的不动产。 3、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经本院实地调查，查明被执行人冉小红暂无履行义务能力，无可供执行财产。 四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执126号案件终结本次执行程序。 被执行人冉小红负有继续向申请执行人冉贤意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛                                        二〇二一年三月十日                                         书记员  蔡琴琴
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执495号之一申请执行人：吴庆萍。被执行人：陈雷，男，汉族，1984年09月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币214.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月十五日书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8284号原告：上海林氏餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文康，董事长。被告：韩远征，男，1995年8月19日生，汉族，户籍地河南省。原告上海林氏餐饮有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第258号”仲裁裁决，以韩远征为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院于2020年3月24日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年3月30日，上海林氏餐饮有限公司向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上海林氏餐饮有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海林氏餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月三十日法官助理 颜柏龄书 记 员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢374号付某某、白某某、马某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横执字第00138号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人付某某立即偿还申请执行人张某某借款人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年12月6日起至还款之日止，已付利息1000元）；被执行人白某某、马某某承担连带共同偿还责任。案件受理费2300元，公告费580元，由申请执行人张某某负担880元，被执行人负担2000元。执行费800元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001505745特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1984年5月29日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初41号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘帅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计80,769.71元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人刘帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款528.38元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款1,664.02元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,192.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执349号申请执行人：洛阳德润机密机床轴承有限公司，地址洛阳高新区华夏路中段。法定代表人：王德龙。被执行人：洛阳量云精密仪器有限公司，地址洛阳高新区青城路8号。法定代表人：石耕南。本院作出的（2020）豫0391民初2146号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳量云精密仪器有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳德润机密机床轴承有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳量云精密仪器有限公司在金融机构的存款230394.23元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2018号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：王斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌偿还贷款本金40420.28元，利息1784.06元、罚息966.82元、复利99.98元，共计43271.14元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ8××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ0ＪＤ110918）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月18日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ8××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ0ＪＤ110918）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币60014.15元，其中本金49579.72元、利息10416.23元、罚息15.85元、复利2.35元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金40420.28元、利息1784.06元、罚息966.82元、复利99.98元，共计人民币43271.14元。 被告王斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月18日，被告王斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王斌所有的抵押物（车牌号川Ｒ8××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ0ＪＤ110918）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40420.28元、利息1784.06元、罚息966.82元、复利99.98元，共计人民币43271.14元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40420.28元为基数）、复利（以所欠利息1784.06元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ8××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ0ＪＤ110918）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为441元，保全费30元，合计471元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执878号之二建平丽诺陶瓷有限公司：关于你（或你单位）与孔长喜劳动争议纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽1322民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔长喜于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人250000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费3650元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执878号建平丽诺陶瓷有限公司：关于你（或你单位）与孔长喜劳动争议纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽1322民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔长喜于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人250000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费3650元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月15日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5314号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王友红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王友红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款122907.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初15号原告：白某白某白某白某白某，男，1975年8月25日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：刘某刘某刘某刘某刘某，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，山西省兴县人，山西省兴县人，山西省兴县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告白某白某白某白某白某诉被告刘某刘某刘某刘某刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某白某白某白某白某，被告刘某刘某刘某刘某刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某白某白某白某白某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘某刘某刘某刘某刘某退还购房款80000元及银行同期贷款利息26880元；2、请依法判令原、被告双方签订的购房协议属欺诈性协议，属于无效合同；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，原、被告签订购房协议，被告开发修建位于保德县梅花沟西面中户赵迎喜、刘喜迎两家的房产新建集资楼，被告建成楼房后卖给原告修建的集资楼一单元三楼中户，购房款80000元，交房期限为2017年12月4日（详见购房协议），原告于2016年12月4日交付被告购房款80000元（有被告收据为证）。被告收到原告购房款后至今四年未建起楼房，属于欺诈行为，此购房协议属无效协议，法院应当依法认定此协议无效，被告将原告的购房款使用了四年，给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某刘某刘某刘某刘某辩称，事实上收到的房款是对的，金额没问题，但我和原告合伙建设开工，开工后，原告愿意用130000元购买一套房子。白某白某白某白某白某分50000元和30000元两次共交回80000元，当时张茂生取走20000元，是用于支付工地工人工资。在本工程启动前，就是原、被告一起合作，修建到一层时，因国家政策原因，无法继续修建，经济出现问题，导致工地使用款无法退出，原、被告才分开。使用的80000元全部投入在工地之内，如若退出该笔款项，现在工地还在，或者今年卖掉，或者有人继续承包，才能将这笔款项退出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年12月4日，原告白某白某白某白某白某与被告刘某刘某刘某刘某刘某签订《购房协议》，约定：“甲方刘某刘某刘某刘某刘某愿将位于梅花沟西边赵迎喜和刘喜迎（银）集资楼出售给乙方白某白某白某白某白某，并达成如下协议：一、甲方卖给乙方的集资楼为一单元三层中户一套，房款共计为壹拾叁万元，小写：130000元。二、甲方出售给乙方的楼房后负责毛灰墙、毛灰地、防盗门、塑钢门窗，水电暖齐全（水电暖的上户费用由乙方自行承担）。三、付款方式：预付房款捌万元，剩余交房付清。四、乙方购房后，在办理房产证期间，甲方主动配合，所产生的相关费用由乙方自行承担，具体的办理时间与整体楼房一致。五、本协议甲乙双方签字后生效，双方不得反悔，如因反悔造成的经济损失由违约方负责赔偿。六、交房期限自签订本协议起，2016年12月4日至2017年12月4日。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：刘某刘某刘某刘某刘某（签名捺印），乙方：白某白某白某白某白某（签名捺印），2016年12月4日”。原告白某白某白某白某白某向被告刘某刘某刘某刘某刘某分别交付购房款50000元和30000元两次共计80000元，同日，被告向原告出具内容为：“今收到白某白某白某白某白某房款捌万元整，收款人：刘某刘某刘某刘某刘某，2016年12月4日”。之后，被告在建集资楼因实际情况未能修建。本院认为，原、被告双方自愿就涉案房屋达成《购房协议》，双方均应按照约定履行各自义务。原告白某白某白某白某白某在签订协议时，即2016年12月4日向被告交付购房款50000元，于2016年12月24日向被告交付购房款30000元。双方约定交房时间为1年，即2016年12月4日至2017年12月4日。因实际情况变动，被告刘某刘某刘某刘某刘某未能修建该集资楼。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2017年12月4月在交房时间期满后，被告刘某刘某刘某刘某刘某未能按照约定修建涉案房屋，致使合同目的不能实现，故对原告诉请的解除《购房协议》的诉讼请求予以认可。故被告刘某刘某刘某刘某刘某应返还原告白某白某白某白某白某购房款80000元。《购房协议》中未约定利息，故对于原告诉请的银行同期贷款利息26880元，本院不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告白某白某白某白某白某与被告刘某刘某刘某刘某刘某签订的《购房协议》；二、被告刘某刘某刘某刘某刘某在本判决生效之日起十日内返还原告白某白某白某白某白某购房款共计80000元；三、驳回原告白某白某白某白某白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告刘某刘某刘某刘某刘某负担912元，由原告白某白某白某白某白某负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年三月十七日书记员 张 倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执366号 被执行人：郭丰源（曾用名郭飞），男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省平昌县。 关于被执行人郭丰源没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川19刑初6号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：80000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人郭丰源进行网络查控，查明被执行人郭丰源无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经核实现被执行人郭丰源在巴中监狱服刑，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏茂宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29079号之一原告：谢作针，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：晋江安黛玛电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：曾彩华，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大峰律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告谢作针与被告晋江安黛玛电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告谢作针向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告谢作针撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异158号申请人（申请执行人）：张志国，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行张志国与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张志国提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张志国称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人张志国向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告张志国诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15554号民事判决书，判决如下：一、解除原告张志国与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月30日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志国房屋租金2160元、押金1350元、管理费323元，共计3833元；三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月28日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13660号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0105执13660号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，张志国申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人张志国申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人张志国承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人张志国追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为张志国申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人张志国承担责任；三、驳回申请人张志国的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初526号原告杜彬臣，男，1970年4月16日生，汉族，农民，现住锦州市。委托诉讼代理人刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。被告王文凯，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告杜彬臣与被告王文凯土地承包合同纠纷一案中，原告杜彬臣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彬臣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彬臣撤回起诉。案件受理费4310.00元，减半收取2155.00元，由原告杜彬臣承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张素慧人民陪审员  张玉梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  常红宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1267号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆裕，男，1976年1月3日出生，身份证号码452××××××××××××213，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉XXXXXX大伦镇大伦农场十三队030号。2020年3月25日因本案事实一的盗窃行为被处以行政拘留五日（因疫情,实际执行3日,自2020年3月24日至2020年3月26日），2020年11月15日因本案事实二的盗窃行为被处以行政拘留一日（实际执行期限为2020年11月15日至2020年11月16日），现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕777号起诉书指控被告人陆裕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陆裕到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人陆裕系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,被告人陆裕有多次盗窃的行为,具体如下：1、2020年3月23日21时30分许，陆裕在东莞市南城区×××××××××××××口盗窃了一辆红色雅迪牌电动车（经鉴定,价值1061.88元）。2020年3月24日警方抓获陆裕并缴回该被盗电动车。2、2020年11月13日20时许,陆裕在东莞市南城区××××××××被害人张某1经营的宏昀生活超市盗窃了2包“和天下”牌槟榔（约价值60元）。3、2020年11月26日8时33分左右,陆裕在东莞市南城区×××桥头被害人李某1经营的喜洋洋便利店里盗窃了2包伍某1醉牌枸杞槟榔（约价值70元）。2020年11月26日17时许，陆裕在东莞市南城区××××××巷48号107房被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料,物证电动车,价格鉴定意见书,到案经过等书证,监控视频等视听资料,被害人曾X渊、李某1、张某1的陈述，被告人陆裕的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人陆裕无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陆裕判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陆裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,陆裕盗窃的红色雅迪牌电动车已发还给被害人曾X渊。本院认为，被告人陆裕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆裕归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案两次行政拘留共羁押的5日,折抵刑期5日。即自2020年11月26日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年三月八日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1066号原告：陈志勇，男，1973年12月07日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王兰云，女，1973年11月11日生，汉族，住内黄县，系原告妻子。委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：康忍强（康忍刚），男，1984年10月28日生，汉族，住内黄县。原告陈志勇诉被告康忍强（康忍刚）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈志勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤回对被告康忍强（康忍刚）的起诉。案件受理费137元，由原告陈志勇负担。审判员  尚留伟二〇二一年三月九日书记员  王 杰
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2158号之一 苏XX: 苏XX与XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执40号之一被执行人：水建军，男，汉族，1972年02月10日生，住朔州市朔城区。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水建军在中国邮政储蓄银行账户1内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年三月十六日书记员  高 忠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢396号郭某某、李某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01663号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭某某立即偿还申请执行人张某某借款本金10万元及利息（利息从2013年7月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468720特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初557号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：陆清明，该中心主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：吴黛丝，女，1987年9月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨密，广西中远律师事务所实习律师。 原告南宁住房公积金管理中心与被告王宏伟、吴黛丝及第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告南宁住房公积金管理中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以被告已缴清欠款，合同能够继续履行为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 本案案件受理费3068元，因原告撤诉减半收取1534元（原告已预交），由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审判员  徐晓平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈洪政
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1137号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东区半层）二层（东区半层）十七层整层。 负责人：吴亦冰。 被执行人：曾淑金，女，汉族，1981年07月29日出生，住址：惠州市惠城区。 关于珠海华润银行股份有限公司惠州分行与曾淑金金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初16291号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：1.解除珠海华润银行股份有限公司惠州分行与曾淑金签订«个人信用贷款授信额度合同»。2.曾淑金应于判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金171259.61元及支付相应的利息17358.49元、罚息5680.03元、复利1619.56元（利息暂计至2019年8月1日，罚息、复利暂计至2019年8月11日，2019年8月1日之后的利息及2019年8月11日之后的罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；3.曾淑金应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。受理费4358元，公告费260元，合计为4618元，执行费2869元，由曾淑金负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年三月三十日 书记员 黄杏如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3050号申请执行人：刘香港，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32621号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘香港偿还人民币34,325元，被执行人还应承担案件执行费人民币414.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚华银行存款人民币34,739.88元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十五日书记员  钱昕附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初138号 原告：周艳林，男，1966年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张万凯，男，1984年2月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王海英，女，1972年1月21日出生，汉族，住吉林省白城市。 周艳林与张万凯、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周艳林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周艳林撤诉。 案件受理费25元，由原告周艳林负担。 审判员  程景辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  马轶名
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1541号 申请执行人马海玉，女，1986年11月15日出生，汉族。 被执行人湖南大家景观有限公司。 法定代表人：刘墅。 申请执行人马海玉申请执行被执行人湖南大家景观有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1906号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大家景观有限公司银行存款67000元，或扣留、提取被执行人湖南大家景观有限公司收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1052号原告：振牛食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于振堂，职务董事长。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被告：上海兴伍零餐饮管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：金慧冲，职务不详。原告振牛食品(上海)有限公司与被告上海兴伍零餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告振牛食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34,120元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以34,120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月26日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告向被告供应牛羊肉产品。2018年4月至2018年6月期间，被告欠付原告货款34,120元未付。被告曾承诺于2018年8月25日将所欠货款结清，但未履行付款义务，原告催讨无果，故提起本案诉讼。本院经审查发现，因被告上海兴伍零餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月1日受理被告破产清算案，于2020年11月13日出具(2019)沪0105破12号之二民事裁定书，裁定如下：一、宣告上海兴伍零餐饮管理有限公司破产；二、终结上海兴伍零餐饮管理有限公司破产程序。本案被告虽未办理注销登记手续，但已经人民法院生效裁定宣告破产并终结破产程序，故被告的民事主体资格已消灭。原告的起诉没有明确的被告，依照法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告振牛食品(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二一年三月一日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执909号之一韩小雷：韩小雷与霍云超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初307号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2688号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：南京承宇文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田海。原告上海华歆影视制作有限公司与被告南京承宇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海华歆影视制作有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海华歆影视制作有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年三月三十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1314号原告：王坤朋，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈栖，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王坤朋与被告陈栖不当得利纠纷(立案案由：劳务合同纠纷)一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤朋到庭参加诉讼；被告陈栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工费及材料费肆万贰仟贰佰元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日希岸酒店装修石材和工钱壹万捌仟壹佰伍拾元整(18150元)，9月至12月份星海城、帝景首府、玫瑰庭院整体厨房石材及工钱贰万零捌佰元整(20800元)，开发区洗手盆石材及工钱叁仟贰佰伍拾元整(3250元)，合计:肆万贰仟贰佰元整(42200元)。2020年1月31日签欠条，口头承诺半年还清。后,原告多次催要,被告以各种理由推拖,现不接电话。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请判令被告偿还欠款。陈栖口头辩称，欠款系用户所欠，干完活后料款及工钱没收上来；欠条上的数额不对。本院经审理认定事实如下：2019年9月至12月陈栖为王坤朋石料店招揽石材装修生意，王坤朋为陈栖招揽的希岸酒店、星海城、帝景首府、攻瑰庭院、开发区提供了石料及技术工人进行装修，装修工作完成后，陈栖未将石料款及工人工资交予王坤朋，仅于2020年1月31日向王坤朋出具欠条一份，载明：今欠王坤朋希岸酒店装修石材和工钱壹万捌仟壹佰伍拾元整(18150元)，星海城、帝景首府、攻瑰庭院厨房石材及工钱贰万零捌佰元整(20800元)，开发区洗手盆石材及工钱叁仟贰佰伍拾元整(3250元)，合计:肆万贰仟贰佰元整(42200元手印)。欠款人：陈栖（手印）身份证号：。本院认为，财产的取得，必须合法；得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。陈栖为王坤朋石料店招揽石材装修生意，王坤朋为其招揽的希岸酒店等用户提供了石料及技术工人进行装修，装修工作完成后，陈栖未将石料款及工人工资交予王坤朋，仅向王坤朋出具欠条载明欠款合计肆万贰仟贰佰元整，确认了原、被告之间的权利义务关系。故王坤朋诉求陈栖偿还石料款及工人工资的意见，本院予以支持。陈栖的抗辩意见缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈栖于判决生效后10日内一次性偿还原告王坤朋42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告陈栖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十九日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢297号范某某1、马某某、苏某某、范某某2：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初517号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人范某某1、马某某立即偿还申请执行人张某某借款304700元；二、被执行人苏某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2935元（已缴500元），执行费4171元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483927特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢277号之五申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：陆某洁。被执行人：高某某。被执行人：陆某江。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）陕0827执293号执行裁定书依法查封了被执行人陆某江名下登记的位于西安市****室(不动产权证号：****)房屋。现被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆某江名下登记的位于西安市****室(不动产权证号：****)房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执720号之六 申请人张继琼，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人盛兵，男，1991年08月09日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛兵在财付通支付科技有限公司085e9858ece31b******@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  付立军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15814号原告：杨新春,男,1987年8月10日出生,汉族,住河南省商水县。被告：禾果家（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：寇迪。原告杨新春与被告禾果家（北京）商贸有限公司（以下简称禾果家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告杨新春采用视听传输技术参加了诉讼，被告禾果家公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新春向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年4月21日签订的《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》及《加盟经营规范协议书》；2.请求判令被告退还原告保证金人民币2万元；3.请求判令被告退还原告管理费人民币3.6万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月21日签订《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》及《加盟经营规范协议书》，约定原告向被告支付保证金人民币2万元及管理费36000元，原告即可在尚品台湖社区内进行果蔬销售，且被告承诺原告在该社区内享有合法的营业执照及销售资质，并保证原告的正常经营，但在属地主管部门现场检查中，告知原告无手续经营，没收电子秤，禁止经营，被告提供的营业执照被主管部门告知属于异地经营，因此原告在该处的果蔬销售目的无法实现，合同不能继续履行，因被告违反承诺约定，属于根本违约，应当承担退还相应款项的责任。现杨新春为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。禾果家公司经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，禾果家公司（甲方）与杨新春（乙方）签订《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》（以下简称《加盟协议》），该协议加盖了禾果家公司合同专用章，张文坤代表禾果家公司在协议中签字。《加盟协议》约定：甲方将位于北京尚品台湖社区内的一辆果蔬直通车（包括但不限于车体、空调、货架、电子秤、无线路由器、摄像头）提供给乙方，甲方保证直通车的正常摆放和设施设备的正常运行，保证乙方的正常加盟经营，乙方对上述车辆享有加盟经营权，在直通车内销售符合国家及北京市相关标准的初级农产品，乙方加盟经营的期限自2020年5月1日至2021年6月30日；乙方于协议签订之日起一次性支付保证金2万元，协议期满后或出现协议约定的终止、解除情形时，乙方按正常状态交付甲方设施设备，经甲方书面验收无误且不存在任何纠纷之日起30日内，甲方将保证金无息退还；乙方向甲方交纳加盟管理费7.2万元/台/年，自本协议签订之日起2日内支付3.6万元，于2020年9月30日前支付3.6万元。《加盟协议》还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，双方还签订了《加盟经营规范协议书》对乙方的加盟行为提出要求，并作为《加盟协议》的附件。杨新春称，其诉讼请求中主张的押金即为《加盟协议》约定的保证金，其主张的租金即为《加盟协议》约定的加盟管理费。杨新春于2020年4月21日以转账的方式向禾果家公司给付保证金2万元，给付加盟管理费3.6万元，禾果家公司向杨新春出具收据2张。《加盟协议》签订后，杨新春自2020年5月2日在北京尚品台湖社区开始了果蔬直通车的营业，2020年5月28日城管部门因其未取得相关经营许可手续，要求其暂停经营。由于禾果家公司未能补办相关手续，杨新春加盟的果蔬直通车未能恢复经营，禾果家公司未向其退还相关费用。本院认为，禾果家公司与杨新春签订的《加盟协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨新春有依约向禾果家公司支付保证金和加盟管理费的义务，禾果家公司负有提供符合约定标准的车辆并履行相关审批手续以保证杨新春的经营活动能够顺利开展的义务。依据查明的事实，杨新春在《加盟协议》签订后，以转账方式向禾果家公司给付了保证金2万元和加盟管理费3.6万元。合同约定的经营期限已经届满，禾果家公司未提供证据证明存在保证金扣减的事由，应将杨新春交纳的保证金予以退还。由于缺少经营许可手续，杨新春加盟的果蔬直通车未能在协议约定的合作期限内正常开展经营活动，禾果家公司未依约履行其主要合同义务，导致杨新春的合同目的未能实现，杨新春要求解除与禾果家公司签订的《加盟协议》并要求退还加盟管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于2020年5月1日至2020年5月27日期间，杨新春利用禾果家公司提供的果蔬直通车及其他设施实际进行了经营，对该段期间的管理费，本院依法酌情予以扣减。禾果家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨新春与禾果家（北京）商贸有限公司于2020年4月21日签订《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》、《加盟经营规范协议书》于2021年3月12日予以解除。二、禾果家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向杨新春返还保证金（押金）20000元、加盟管理费（租金）30774元；三、驳回杨新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杨新春负担56元（已交纳），由禾果家（北京）商贸有限公司负担544元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年三月三十一日书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异167号申请人（申请执行人）：王芬芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行王芬芳与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王芬芳提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王芬芳称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人王芬芳向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告王芬芳诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15586号民事判决书，判决如下：一、解除原告王芬芳与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月18日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王芬芳房屋租金2311.67元、押金950元、管理费348元，共计3609.67元；三、驳回原告王芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13704号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13704号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，王芬芳申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人王芬芳申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人王芬芳承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人王芬芳追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为王芬芳申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人王芬芳承担责任；三、驳回申请人王芬芳的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27850号 原告：于浩，男，汉族。 委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。 被告：王靖，女，汉族。 委托诉讼代理人：王艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔捷，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告于浩诉被告王靖婚姻家庭纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告于浩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长 王 洲 审判员 刘宗欣 审判员 刘 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐慧玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特242号申请人：马灵芹，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘启忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马灵芹申请宣告被申请人刘启忠无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马灵芹称，申请人系被申请人刘启忠的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人刘启忠为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘启忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX号XXX室XXX室。申请人马灵芹与被申请人刘启忠系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年2月1日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人刘启忠进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人刘启忠患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘启忠为无民事行为能力，故申请人马灵芹申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘启忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执383号申请执行人：刘蒲斌，被执行人：孙晓平，被执行人：薛蕾，本院在执行刘蒲斌与孙晓平、薛蕾民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓平、薛蕾应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费6983元、执行费2900元，但被执行人孙晓平、薛蕾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙晓平、薛蕾银行存款209883元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5361号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：康彩衡。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康彩衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款101374.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执575号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人王某，行长。被执行人郭某，住太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6733号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人郭某的银行存款人民币101112.13元，或扣留、提取其收入人民币101112.13元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月三日书记员 张汉玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初611号 原告：柳州市诚友物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇综合楼1-3-19号，统一社会信用代码：91450204782103265W。 法定代表人：郭志寿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎明，广西银正律师事务所律师。 被告：黄蓓，女，1963年5月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市诚友物业服务有限责任公司与被告黄蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告柳州市诚友物业服务有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市诚友物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市诚友物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计99元（原告已预交），由原告柳州市诚友物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓媛 二〇二一年三月二日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1066号起诉书指控被告人潘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月期间，被告人潘某某以非法获利为目的，明知他人可能利用自己名下的银行卡从事信息网络犯罪活动，仍将其办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行卡、U盾及绑定的移动电话卡，以人民币4,000元的价格供他人走帐使用。2020年12月10日至12月27日间，被害人黄某1、蒋某某、梁某、刘某、马某、巫某某、黄2、周某某、袁某某、舒某、孙某某、李某1、纪某某、刘某、赵1、李某2、赵某2等人被电信诈骗的资金共计人民币290,000余元通过上述涉案的三张银行卡流转，且上述三张银行卡内电信诈骗资金流水合计人民币1,650,000余元。2021年1月18日，被告人潘某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某1、蒋某某、梁某、刘某、马某、巫某某、黄2、周某某、袁某某、舒某、孙某某、李某1、纪某某、刘某、赵1、李某2、赵某2等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信与支付宝截图，工商银行卡、招商银行卡交易流水、反诈平台数据，相关情况说明，受案登记表、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年8月17日止；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。