山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初171号 原告：崔庆贵，男，1959年6月6日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村文昌巷26号1队147户。 原告：崔雅琼，女，1982年2月13日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住址同上。 原告：崔雅芳，女，1983年10月10日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住址同上。 原告：崔雅男，男，1987年3月15日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：李志宏，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨志宏，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 被告：李宏亮，男，1974年8月20日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村××大街××号。 委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星镇法律服务所法律工作者。 原告崔庆贵、崔雅琼、崔雅芳、崔雅男与被告李宏亮物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆贵、崔雅琼、崔雅芳、崔雅男的共同委托诉讼代理人李志宏、杨志宏，被告李宏亮及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆贵、崔雅琼、崔雅芳、崔雅男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向四原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他相关费用共计914079.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔庆贵系死者黄某某之夫，崔雅琼、崔雅芳、崔雅男系死者之子女。2020年4月，被告李宏亮承揽原告家自建房工程，自行雇佣人员进行施工。2020年10月2日，被告雇员在拆卸房屋二层模板时将一根钢管坠落，砸中站在房屋旁边的死者头部，致死者摔倒在地，神志不清且头部出血不止，死者立即被送往晋中市第二人民医院抢救，医院初步诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤，因伤势严重，死者进行住院治疗，期间伤势一直未好转，于2020年11月10日死亡。死亡报告显示死者死亡原因为：急性特重型开放性颅脑损伤、脑干损伤致呼吸系统衰竭，即死者死亡与被钢管砸中头部具有直接因果关系。四原告认为，被告在施工过程中未设置高空防护网，雇员在施工过程中操作不规范，导致钢管坠落砸中死者头部，造成死者死亡。被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。事故发生后，四原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。被告的行为不仅使四原告遭受经济损失，也使四原告的精神遭受严重打击。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告李宏亮辩称，1、答辩人系农村小型建筑工程包工揽头，没有建筑工程施工资质；2、事故发生时，死者黄某某站在街门道口，要求街门道口的工人停止抹灰，变更安装ＰＶＣ，在黄某某与工人说话时，二楼顶上掉下一根钢管，砸在院内水泥地上，倾倒的钢管碰到黄某某头部。钢管直径寸半，有三米长，一端在二楼顶部，另一端支撑三楼雨搭子的模型版。施工现场没有安全保护措施是发生事故的主要原因，首先高空施工，不准他人在下面通行和逗留，施工现场应该有围栏，是禁止通行的保护装置，防止落物伤人。其次高空的工具物品应当捆绑固定，防止坠落。第三，施工现场人员，必须戴安全帽，以上安全规范属于建设工程的常识，雇主和承揽人均应遵守。3、本案承揽形式为包工不包料，包工不包料与包工包料在施工现场管理上的主体是不同的，包工不包料承揽方一般听从雇主指挥。雇主夫妻二人自行设计图纸，反复多次变更，夫妻二人每天在现场直接指挥，因此，现场安全管理属于共同责任，原告应承担主要责任。4、本案原告作为定作人，选择任用答辩人施工，存在明显过失。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条规定，农村2层以上（含2层）的住宅的建筑工程，施工单位必须具有资质等级或资质审查证明。本案发包人应当与答辩人共同承担事故责任，各占50%。5、死者已62岁，超过法定退休年龄，没有误工损失证明，不应计算误工费；精神抚慰金以3万元为宜；答辩人已支付住院费用6万元，另有13万元工程款，同意在赔偿金额中抵顶。 四原告对被告李宏亮提供的房屋现场照片及给付4万元医疗费、2万元丧葬费的事实无异议，被告李宏亮对四原告提供的晋中市太谷区杨家庄村村委会证明、结婚申请书、晋中二院检验申请单、诊断建议书、医疗费票据真实性不持异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院综合认定如下：1、被告李宏亮提出的死者黄某某患有肺炎，与本起事故无关，医疗费用中应酌情扣减2万元，四原告提出入院证并未提及肺炎情况，可能是住院期间由于伤情引起的，不同意核减，本院经审查认为，被告要求核减死者黄某某治疗肺炎费用2万元，但未能提供相应证据证明与本起事故没有因果关系，故本院不予核减。2、证人范某称自己是被告李宏亮雇佣的工人，事故发生时，死者黄某某站在房屋挑檐边上，施工现场没有设置警示标志，也未设置安全防护网，现场人员未佩戴安全帽，平时施工过程中原告崔庆贵和死者也参与指挥管理。证人杜某称其系被告李宏亮兄嫂，帮助被告李宏亮管理工地，施工过程中原告崔庆贵与死者也管理指挥。原告提出证人杜某与被告有利害关系，对现场指挥不予认可。本院认为，被告李宏亮以包工不包料方式承揽案涉房屋，结合农村房屋建设的实际情况，事故发生时死者黄某某的站立位置及相关证人证言，可以认定，死者黄某某施工过程中有指示的行为。 本院经审理认定事实如下：受害人黄某某于1958年11月27日出生，于2020年11月10日死亡。2020年4月，被告李宏亮以包工不包料的方式承揽原告家自建房工程。2020年10月2日，在被告施工过程中，一根建筑用钢管从房屋二层坠落，砸中站在房屋旁边的死者头部，被立即送往晋中市第二人民医院抢救，初步诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤。因伤势严重，死者进行住院治疗，期间伤势一直未好转，于2020年11月10日死亡。死亡报告显示死者死亡原因为：急性特重型开放性颅脑损伤、脑干损伤致呼吸系统衰竭。被告李宏亮没有建筑施工资质，施工现场未设置安全警示标志，未设置安全防护网，现场人员未佩戴安全帽。经本院依法核算，本起事故造成的各项损失为：医疗费215473.46元、护理费3120元、住院伙食补助3900元、死亡赔偿金598716元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金5万元，以上损失共计为907312.96元。事故发生后，被告李宏亮支付四原告医疗费4万元、丧葬费2万元。 本院认为，被告李宏亮无施工资质承揽原告崔庆贵三层农村住房，施工过程中，未采取安全防护措施，管理不善导致支撑模型的钢管坠落，造成受害人黄某某死亡的损害后果，应承担主要责任，被告李宏亮已支付的相关费用应当依法核减。原告崔庆贵与受害人黄某某雇佣没有施工资质的被告施工，没有尽到合理审查义务，受害人黄某某进入施工现场未佩戴安全帽，对自身安全未尽到合理注意义务，应承担次要责任。本院酌情认定双方的责任比例为：被告李宏亮承担70%的赔偿责任，受害人黄某某自行承担30%的赔偿责任。对于四原告主张的误工费损失，因受害人黄某某已超过法定退休年龄且无实际误工证明，故本院无法支持。对于四原告主张的营养费损失，因营养费系患者出院后产生的费用，而受害人黄某某出院当日即已死亡，故本项费用于法无据，本院难以支持。关于被告李宏亮提出的抵顶工程款的主张，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔庆贵、崔雅琼、崔雅芳、崔雅男各项损失共计575119.07元； 二、驳回原告崔庆贵、崔雅琼、崔雅芳、崔雅男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2335元，由被告李宏亮负担1469元，原告崔庆贵、崔雅琼、崔雅芳、崔雅男共同负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 薛 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 要志玲