wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初438号 原告：谢江洪，男，1980年12月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：曹县永庆投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码91371721310385380R，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处青河丽景商铺6-1-1号。 法定代表人：张龙，执行董事。 原告谢江洪与被告曹县永庆投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢江洪委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告曹县永庆投资信息咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢江洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告传唤原告借款本金8万元及利息20800元（自2019年6月20日至2020年7月20日）；庭审中变更利息计算标准及时间：以8万元为基数，自2019年6月20日至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日按市场贷款报价利率计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月20日签订合同一份，被告因公司资金周转不开借原告现金8万元，双方约定月息2分,借款期限为1年，借款到期后，被告拖欠不还。 曹县永庆投资信息咨询有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：原告提交的借款合同、曹县永庆投资信息咨询有限公司为原告出具的收据能够互相印证，可以推定原告依约提供了借款并约定了利息，予以确认。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的借款合同中约定合同期限为一年，自2019年6月20日到2020年6月20日止；每月19日将利息￥1600元打入谢江洪账户。当日，被告曹县永庆投资信息咨询有限公司为原告谢江洪出具收条一份，载明：入帐日期为2019年6月20日，交款单位谢江洪，收款方式为现金，人民币（大写）捌萬元正，￥80000.00元，单位盖章处盖有曹县永庆投资公司信息咨询有限公司的印章。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，自借款之日起至原告谢江洪提起诉讼之日已逾1年，原告诉求判令曹县永庆投资信息咨询有限公司偿还借款并支付利息的诉求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告要求以8万元为基数，自2019年6月20日至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日按市场贷款报价利率计付符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹县永庆投资信息咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告谢江洪借款8万元并支付利息（其中，以8万元为基数，自2019年6月20日至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告曹县永庆投资信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  盛圆圆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。被执行人：刘成欣，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘成欣银行卡纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5114号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年三月三十日书记员 苗卫东
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初55号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：李秀江，男，住黑龙江省。   被告：杨月梅，女，住黑龙江省。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告李秀江、杨月梅融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执291号申请执行人：孙宗力，男，1968年10月30日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙红星，男，1970年6月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙在国，男，1972年11月25日出生，汉族，住平邑县。本院在执行孙宗力与被执行人孙红星、孙在国民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5908号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月二十六日书记员 高庆霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保784号关于辽宁轩禾装饰装修工程有限公司与北大荒建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  蔡晨辉二〇二一年三月三十一日书记员  王 娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执70号 申请执行人闫来强与被执行人白春平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款等27540元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费310元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日 书记员 :马保军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初44号原告：宿迁市顺泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区宿泗路79号。法定代表人：张红刚，总经理。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：陈兴超，男，1989年10月30日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市顺泰玻璃有限公司（以下简称顺泰公司）与被告陈兴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告陈兴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66291元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款56291元。事实和理由：原告长期从事玻璃生产、销售工作，被告于2019年3月至9月期间先后从原告处购买玻璃2698.29㎡。2019年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到玻璃款76291元。经多次催要，被告仅付10000元，尚欠66291元未付。此后，被告以各种理由搪塞拖延，原告因此提起诉讼。被告陈兴超未作答辩。原告补充述称，在原告向法院提起诉讼后，经组织庭前调解，被告已经支付了10000元，因此尚欠货款为56291元。本院经审理认定如下事实：原告系从事玻璃生产与销售的企业，被告在原告处购买玻璃，并于2019年3月12日向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告玻璃款76291元。此后，被告已经支付20000元，余款尚未支付。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原被告之间玻璃买卖的事实，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告出具的《欠条》还可以证明截止该日，被告尚欠原告货款的金额为76291元，原告自认此后被告已经支付20000元，因此本院确认被告尚欠货款为56291元。双方在《欠条》中未约定付款期限，且原告在此之前已经交付了货物，因此原告可随时要求被告在合理期限内付款。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴超于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市顺泰玻璃有限公司货款56291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陈兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇二一年三月三十一日书记员  王小松
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初10号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人田锡铭，男，1978年1月29日生，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月18日刑满释放。现因本案于2020年9月17日至2020年9月24日被行政拘留七日，于2020年9月25日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人田锡铭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人田锡铭及其辩护人周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2012年9月21日，被告人田锡铭窜至广东省深圳市龙岗区，趁被害人刘某家中无人之机，通过撬门入室的方式进入被害人家中，盗窃得一台电脑和现金200元，后逃离现场。2、2012年9月26日，被告人田锡铭窜至广东省深圳市坪山新区，趁被害人张某家中无人之机，通过撬门入室的方式进入被害人家中，盗窃得一台宏基牌笔记本电脑及现金400元，后逃离现场。3、2020年9月13日23时30分，被告人田锡铭窜至贵阳市观山湖区，将被害人胥某停放在此的两辆电动车盗走，后逃离现场。次日，被告人以248元的价格将上述其中一辆盗窃电瓶车销赃。另一辆电动车（鉴定价值为2750元），被告人田锡铭准备改装之后自己使用。案发后，被盗窃的电动车已追缴并发还被害人。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证，被害人刘某、张某、胥某的陈述，被告人田锡铭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人田锡铭以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田锡铭自愿认罪认罚，可从宽处罚。田锡铭具有盗窃前科，系流窜作案，故根据上述情节，建议判处被告人田锡铭有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人田锡铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚，并提交书面材料申请适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见:对指控的罪名不持异议；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，请法庭考虑从轻处罚；被告人归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议从轻处罚。本院认为，被告人田锡铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田锡铭曾因盗窃被判处过刑罚，依法可酌定从重处罚；田锡铭到案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人田锡铭提出对其适用缓刑的意见。经查，被告人田锡铭多次实施盗窃犯罪，且曾因盗窃被判处刑罚后，又再次犯罪。其主动恶性较大，社会危害性较大。因此，被告人上述意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人田锡铭的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田锡铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月25日至2021年11月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审              判              长              惠艳琳                  人 民 陪 审 员              陈志红                  人 民 陪 审 员              倪云跃      二〇二一年三月五日书记员  蒋万越4
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢141号关于申请执行人刘颖与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初372号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月三日书记员  郭大亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执365号申请执行人：孙斌，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：宗现朋，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请执行人孙斌与宗现朋借款纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6229号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年三月二十五日书记员 苗卫东
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保771号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张某、宋丽丹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保761号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘伟忠财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5547号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013045，特别代理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市，系，特别代理。被告：贵阳南明区亚当创新教育培训中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区2栋23层8号，统一社会信用代码：52520102MJR859569R。法定代表人：左静，职务不详。原告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界）诉被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心（以下简称南明区亚当创新）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新世界的委托诉讼代理人谢晓飞、仇友宽到庭参加诉讼，被告南明区亚当创新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新世界诉请：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告返还房屋并支付拖欠租金暂计326,557元（暂从2019年3月1日至2020年8月31日止，2020年8月31日之后的租金继续计算）；3.判令被告支付原告违约金人民币，暂计235,356元（从2019年2月28日按应付未付款日千分之三算至清偿之日止，现计至2020年6月17日）。事实及理由，原被告双方于2018年9月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的观山湖区金朱路1号金阳新世界金阳天地B栋一层C4、C5、C6、C7号商铺出租给被告用于商业经营，租赁期限5年。合同还约定了租金标准、租金支付时间以及逾期付款违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。但被告未按约定向原告支付租金，且多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告南明区亚当创新向本院提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月3日原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的观山湖区金朱路1号恒大金阳新世界金阳天地B栋一层C4、C5、C6、C7号商铺出租给被告用于商业经营，租赁期限5年，自2018年8月18日起至2023年8月17日止。合同同时还约定：2018年8月18日至8月31日，月租金为18,588元；2018年9月1日至2019年2月28日，月租金为9,279元；2019年3月1日至2019年8月17日，月租金为18,588元；2019年8月18日至8月31日，月租金为19,486元；2019年9月1日至2019年12月31日，月租金为14,615元；2020年1月1日至2020年8月17日，月租金为19,486元；2020年8月18日至2021年8月17日，月租金为20,461元。合同签订当日，被告应当向原告支付2018年8月18日至2019年2月28日的首期租金64,056元，其后租金均按三个月为一个交租期交纳，被告应在每个交租期末月28日前支付下一个交租期的租金。合同第六条约定：“……3、乙方应按时交纳租金、物业管理费及其他费用，否则，每逾期一日，乙方须按应交而未交金额的3‰向甲方支付违约金；如逾期30天不交的，甲方有权解除本合同”。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。截止2020年8月31日，原告尚欠付被告租金326,557元未支付，期间原告对被告进行过多次催要，被告均未全部支付欠付租金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《房屋租赁合同》、催缴租金通知单、律师函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案应首先明确法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案原被告之间因履行合同产生的争议发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《房屋租赁合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。截止2020年8月31日，被告欠付原告租金326,557元，原告诉请被告向其支付本院予以支持。被告长期欠付租金，严重违约，原告诉请解除合同符合双方在《房屋租赁合同》中关于违约责任的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告诉请被告向其返还房屋本院予以支持。关于违约金，被告未到庭，原告诉请按合同约定的以欠付金额为标准按日千分之一计算，原告诉请超出部分本院不予支持，考虑到租金应当计算至合同解除之日，合同解除之日止至涉案房屋返还原告之日间产生的费用为房屋占用费，原被告双方并无就房屋占用费进行违约金的约定，故违约金亦应计算至合同解除之日，但本案为诉讼解除合同，在本判决书生效前合同解除之日不能确定，且被告并未到庭参加诉讼，故租金、违约金本院酌情计算至涉案房屋返还原告之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》判决如下：一、解除原告贵阳新世界房地产有限公司与被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心于2018年9月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心于本判决生效后三日内向原告贵阳新世界房地产有限公司返还观山湖区金朱路1号金阳新世界金阳天地B栋一层C4、C5、C6、C7号商铺，逾期未交付的，原告贵阳新世界房地产有限公司可自行收回该房屋；三、被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心于本判决生效后三日内向原告贵阳新世界房地产有限公司支付截止2020年8月31日欠付房租326,557元，2020年9月1日之后的房租按《房屋租赁合同》约定继续计算至本判决书第二项履行完毕之日止；四、被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心于本判决生效后三日内向原告贵阳新世界房地产有限公司支付违约金（违约金期数自2019年2月28日起计算至本判决书第二项履行完毕之日止，每期欠付租金的违约金单独计算，当期租金欠付的，以当期欠付租金为基数按日千分之一的标准计算至当期租金支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,809元(原告预交)，由被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十六日书记员  杨朵朵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3883号原告：董进强，男，1966年6月9日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：杨丹，女，1995年5月22日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：柳松，男，1943年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人。原告董进强与被告杨丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董进强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费11630．03元、住院伙食补助费700元、护理费1450元、营养费350元，合计14130．03元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母亲王淑荣系男女朋友关系。王淑荣2020年10月份因病去世，其在世期间将自己名下的小汽车指标免费借用给骏马公司。王淑荣刚刚去世，被告至原告家中，要求原告签订有关小汽车指标的相关协议，原告拒绝签署。原告不想与被告纠缠签署协议，想拨打110报警电话，被告阻止原告并将原告扑倒受伤。110到现场以后，原告又感觉身体不舒服，自己拨打了120急救电话，被送至北京市顺义区医院住院治疗了7天。经北京市顺义区医院诊断，原告左侧面部、右肘关节外侧擦伤，脑梗死、高血压3级。被告明知原告在2020年2月就因脑梗入院治疗过，不顾原告年事已高，有高血压15年余，又有肢体残疾，无理纠缠和推搡使得原告诱发脑梗死加重病情，再次住院治疗，被告应当赔偿原告的各项损失。被告杨丹辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符。事发的时候是被告去原告家要账，在过程中双方发生争吵，是原告先动手的，我才还手。我方不同意赔偿原告，因为医疗费是治他的病的，我方同意赔偿700元伙食费，这个也是出于感情。经审理查明：2020年10月30日下午，在北京市顺义区董进强的家中，杨丹与董进强发生争吵，并产生肢体冲突，后董进强报警。当日董进强到顺义区医院就医，于2020年10月31日至2020年11月7日住院治疗7天，经诊断为：1．脑梗死；2．高血压3级（极高危）；3．高脂血症；4．高尿酸血症；5．脑动脉粥样硬化；6．多发脑血管狭窄；7．脑梗死后遗症；8．记忆力下降；9．冠状动脉粥样硬化性心脏病；10．慢性肾功能不全；11．肿瘤标记物升高；12．低钾血症；13．高同型半胱氨酸血症；14．上呼吸道感染。在庭审中，董进强称2020年6月8日曾因高血压住院，事发当天被120拉到医院，先看的急诊，第二天早上转到住院病房。杨丹表示知道董进强有高血压、脑梗死，也知道董进强因这些住过院。针对董进强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，董进强称伙食费和营养费是估算的，护理费花费1440元，但要求按照1450元计算。杨丹对住院伙食补助费认可，不认可护理费和营养费。上述事实，有录音光盘、北京市医疗门诊收费票据、住院病案、诊断证明、护理费证明、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以作为认定事实的依据的。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨丹在明知董进强患有高血压等疾病的情况下，还与之发生争吵，并产生肢体冲突，造成董进强病发住院治疗的后果。虽然董进强住院治疗的疾病是其自身原因造成的，但杨丹与之发生冲突的行为是董进强病发的诱因，在此过程中具有一定的过错，故应对董进强治疗期间所产生的各项费用承担相应的赔偿责任，具体责任承担比例，本院根据查明的事实及因果关系大小酌情予以确定。董进强的具体损失数额，其所主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。护理费主张过高并与所提交证据不符，本院依法酌定；营养费未有相关证据证实，本院不予支持。综上，董进强在住院治疗期间产生医疗费11630．03元、住院伙食补助费700元、护理费1260元，共计13590．03元。据此，依照《侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告杨丹赔偿原告董进强医疗费、住院伙食补助费、护理费各项经济损失共计人民币四千五百三十元零一分，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元（原告董进强已预交），由原告董进强负担二十七元（已交纳）；被告杨丹负担五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十九日书记员  荣 幸
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初471号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王小红，男，1987年5月18日生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年8月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年1月22日刑满释放。现因本案2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201200921344955。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王小红犯抢劫罪、强奸罪向本院提起公诉。本案立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人王小红及其辩护人哈洪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2008年7月10日晚11时许，被告人王小红伙同王小帅（已判决）、王井保、吴艾桥（均另案处理）在贵阳市观山湖区贵遵高速一涵洞下，持刀对被害人沈某、吴某1实施抢劫，劫取被害人吴某1ＣＥＣＴ牌手机一部和现金人民币70元。后又将两名被害人带至高速旁一树林内，王小红及王小帅等人对被害人吴某1实施强奸。经鉴定，被害人吴某1内裤、阴内检测出未知男性Ａ、Ｂ、ＣDNA分型，阴内、内裤检测出混合DNA分型，不排除该混合分型包含本案中未知男性B及未知男性C的DNA分型可能。另，被告人王小红DNA与上述鉴定意见中未知男性C比对可能性大于99.999999%。针对上述事实，公诉机关提供了书证，同案犯王小帅的供述，被害人吴某1、沈某的陈述，被告人王小红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王小红伙同王小帅等四人以非法占有为目的，以暴力、威胁的方式对被害人吴某1、沈某强行夺取财物的行为，应当以抢劫罪追究被告人王小红的刑事责任。被告人王小红伙同王小帅等四人，对被害人吴某1、沈某实施抢劫后，继续对两名被害人轮流实施奸淫的行为，应当以强奸罪追究被告人刑事责任。被告人王小红自愿认罪认罚，建议以强奸罪判处王小红有期徒刑十年，以抢劫罪判处王小红抢劫罪有期徒刑三年，并处罚金；对其数罪并罚。被告人王小红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从宽、从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和证据无异议；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人自愿签署认罪认罚具结书；相对于被告人的同案犯其主观恶性较小；请合议庭在量刑时考虑。经审理查明，2008年7月10日晚11时许，被告人王小红伙同王小帅（已判决）等人在贵阳市观山湖区贵遵高速一涵洞下，持刀对被害人沈某、吴某1实施抢劫，劫取被害人吴某1ＣＥＣＴ牌手机一部和现金人民币70元。后又将两名被害人带至高速旁一树林内，王小红、王小帅等人对被害人吴某1实施强奸。经鉴定，在被害人吴某1的内裤上检测出未知男性Ｂ的ＤＮＡ分型、在阴内检测出未知男性Ｃ的ＤＮＡ分型，在吴某1内裤上检测出混合ＤＮＡ分型（2008-0072Ｍ2），不排除该混合分型包含本案中未知男性Ｂ及未知男性Ｃ的ＤＮＡ分型的可能。另，被告人王小红的ＤＮＡ与上述鉴定意见中未知男性Ｃ比对可能性大于99.999999%；王小帅的ＤＮＡ与上述鉴定意见中未知男性Ｂ比对可能性大于99.999999%。上述事实，受案登记表、立案决定书、户籍信息及三面照、到案经过、现场检测报告书等书证，同案犯王小帅的供述，被害人吴某1、沈某的陈述，被告人王小红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，伙同王小帅等人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；在实施抢劫后，被告人王小红违背妇女意愿，与他人共同强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小红一人犯数罪，依法应数罪并罚。在抢劫、强奸的共同犯罪中，王小红均起主要作用，系主犯。王小红自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的相对于被告人的同案犯其主观恶性较小的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人王小红的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”、第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（四）二人以上轮奸的……。”、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；总和刑期有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2032年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审              判              长              惠艳琳                  人 民 陪 审 员              陈志红                  人 民 陪 审 员              倪云跃                                二〇二一年三月四日                  书              记              员              蒋万越
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1240号本院于2021年3月24日立案执行的（2021）鲁1326执1240号平邑县人民法院申请执行张海洋罚金纠纷一案，依据（2011）平刑初字第29号号刑事判决书，张海洋应支付平邑县人民法院罚金24000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5686号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张佳琪，女，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市望花区××××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××127。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告张佳琪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保723号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与谭月玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17897号 原告：王云华，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：孙萌，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟海鸣，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛轩友富洲文化传媒有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王钧泉，总经理。 被告：董立峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晓，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原告王云华与被告青岛轩友富洲文化传媒有限公司（以下简称轩友公司）、董立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。 王云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金1200元及押金5000元；2、判令被告赔偿原告装修费用10万元、包装盒和包装袋损失42800元，面食受潮损失12507元，设备和材料搬运费6000元；3、判令被告赔偿原告六个月的营业损失45324元和临时性租房损失暂计21600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告六个月的营业收入损失226000元，临时性租房损失21600元。增加一项诉讼请求为：要求判令被告赔偿监控设备、灯具、条形码等设备损失3090元。事实与理由：原告与被告轩友公司签订《厂房租赁合同书》，合同约定租期至2022年8月7日，租金按年支付，2019年8月8日至2020年8月7日的年租金为35640元，原告已全部支付给被告，并向被告支付押金5000元。合同签订时，被告董立峰为被告轩友公司的唯一自然人股东。2020年4月被告又将案涉房屋租赁给第三方，并与原告协商用其他房子作为置换租给原告，补偿原告部分款项并协助原告办理新的生产地址的卫生许可证。因双方协商未果，被告于2020年7月26日晚上带人强行将原告的所有设备、面条和材料等暴力搬至屋外，造成原告的面条、面粉等材料受潮无法再出售。原告基于被告同意长期租赁案涉房屋花费近20万元对房屋进行了装修，原告的面食加工刚步入正轨开始盈利被告便违约解除合同，致使原告产生装修合经营等损失。因被告暴力强行原告腾房，原告需要长时间停业另行寻找新的房屋、办理食品生产许可证以及装修等，被告违约应赔偿原告停业期间的营业损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望法院依法判决。 本院经审查认为，案涉《厂房租赁合同书》签订于2019年8月8日，出租方为轩友公司，承租方为青岛财英润食品有限公司。青岛财英润食品有限公司成立于2018年08月31日，经营范围为生产、加工、销售（不含冷库）面食等，股东为王云华和王洪胜，王云华持股比例为50%，王洪胜持股比例为50%，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨美兰。王云华为证明自己系本案适格原告，向本院提交了青岛财英润食品有限公司出具的说明一份，该说明载明：“本公司工商登记的股东为王云华和王洪胜，工商登记两人各持有50%的股权，工商登记王洪胜持有的50%股权系代王云华持有；王云华为本公司的实际股东和控制人，实际持有本公司100%股权，为公司的最终受益人。本公司用于经营的场地系王云华出资租赁和装修，公司用于生产经营的设备、面粉等物料均由王云华出资购置，公司雇佣人工的工资也是王云华支付。公司的所有亏损均由王云华一人承担，公司的经营收入全部归王云华所有”。本院认为，首先，案涉《厂房租赁合同书》系青岛财英润食品有限公司与轩友公司签订，根据合同相对性原则，王云华系青岛财英润食品有限公司股东，其无权依据案涉合同起诉轩友公司要求赔偿。其次，王云华作为青岛财英润公司股东，其以青岛财英润食品有限公司名义从事的活动，系履行公司职务行为，应由公司承担相应的法律责任。最后，青岛财英润食品有限公司的上述说明违反了《中华人民共和国公司法》第三条之规定，本院不予支持，即使本案中的相关出资系王云华实际支出，也是其公司内部管理事务问题，不能对抗第三人。 综上所述，本案中，王云华作为原告起诉轩友公司及董立峰要求赔偿相关损失，属于原告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王云华的起诉。 案件受理费3786元（已减半收取），全部退回原告王云华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年三月十二日 书记员  吴柯璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1140号 原告：张玉柱，男，1932年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张建英，女，1937年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府3号楼。 法定代表人：于江宁，总经理。 委托诉讼代理人：李雅婷，女，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：秦靖靖，女，1990年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区，系被告公司职工。 原告张玉柱、张建英与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱、张建英的委托诉讼代理人刘元斌，与被告平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人李雅婷、秦靖靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉柱、张建英共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付二原告应得保险金290594.84元及逾期利息。事实和理由：二原告之子张天亮在被告投保了相应人身保险，自己为被保险人，张天亮因交通事故意外死亡，根据被告核算，共计应赔偿保险金726487.12元；张天亮之父母为二原告张玉柱、张建英，配偶为丁玉环，子女有儿子张涛、女儿张艳，第一顺位继承人共计五人；二原告相应应得保险金应为290594.84元；在理赔时，在二原告不知情的情况下，将保险金全部给付了丁玉环，但丁玉环并未将相应赔偿金给付二原告；被告因工作的过失侵害了二原告的权益，但被告拒不支付二原告保险金，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 平安保险临沂支公司辩称，答辩人公司在办理理赔事宜时，被答辩人的孙子张涛和儿媳丁玉环携带被答辩人的身份证原件、理赔授权委托书、多受益人领取保险金转账授权书前往答辩人公司办理理赔款事宜，被答辩人因年纪较大，未前往公司办理，答辩人公司严格审核材料，核实授权给张涛以及同意转账给丁玉环的授权委托书上均有被答辩人的签名和手印，并且答辩人通过电话向每一位受益人进行确认，而被答辩人所留电话是其孙子张涛所接，张涛称两位老人没有电话，关于理赔款转账的事项，均已向老人说明，并且取得了授权，同意转账到丁玉环账户，答辩人本着诚实信用原则，妥善处理被答辩人已故之子的身故保险金，已将全部理赔款转账至丁玉环账户，答辩人已经履行完毕关于理赔的所有事宜，现被答辩人称答辩人因过失没有将理赔款转到被答辩人账户，系个人家庭内部纠纷，与答辩人无关，请法院驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张天亮于2011年9月9日在平安保险临沂支公司投保安行两全险及附加安行意外险，保险期间为15年；张天亮于2014年3月12日在平安保险临沂支公司投保增利两全险及附加乐翔意外险，保险期间为20年；张天亮于2014年10月1日在平安保险临沂支公司投保尊享安康两全险及附加尊享安康重疾险，保险期间为28年；上述三份保险的投保人均为张天亮，被保险人均为张天亮，生存保险金受益人均为张天亮100%，身故保险金受益人均为法定100%。2018年7月20日，张天亮驾驶电动自行车与他人发生交通事故，后张天亮于2018年7月23日死亡。张天亮的第一顺序法定继承人为：张玉柱（系张天亮之父）、张建英（系张天亮之母）、丁玉环（系张天亮之妻）、张涛（系张天亮之子）、张艳（系张天亮之女）。2019年10月31日，丁玉环、张涛、张艳带着签名为“张玉柱”、“张建英”的授权委托书以及保险单、张玉柱与张建英的身份证等理赔材料到平安保险临沂支公司申请理赔。2019年11月8日，平安保险临沂支公司作出理赔决定通知书，载明理赔金偿还各项款项后，该案件共计给付理赔保险金670995.31元。2019年11月11日，平安保险临沂支公司将上述保险金汇入丁玉环的银行账户内。张玉柱、张建英主张丁玉环、张涛、张艳在申请理赔过程中向平安保险临沂支公司提供的授权委托书等材料上的“张玉柱”、“张建英”的签名及捺印均不是两人本人书写及捺印，平安保险临沂支公司亦未直接与两人联系理赔事宜。张玉柱、张建英主张**安保险临沂支公司在两人不知情的情况下将保险金给付丁玉环，侵害了两人的权益，要求平安保险临沂支公司另行给付两人应得的保险金，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，张天亮作为投保人，在平安保险临沂支公司投保时载明身故受益人为法定100%，该受益人指定不明无法确定，张天亮作为被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照法律关于继承的相关规定履行给付保险金的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人的遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持”。一方面，保险人不负处理继承纠纷的义务，如存在继承纠纷，则保险金给付亦会被带入继承纠纷环节，严重影响理赔效率；另一方面，继承与保险系不同法律关系，不宜在保险给付关系中一并解决。本案中，被保险人张天亮的法定继承人丁玉环、张涛、张艳持保险单向平安保险临沂支公司申请理赔，平安保险临沂支公司已向持有保险单的丁玉环给付保险金，张玉柱、张建英作为张天亮的继承人要求平安保险临沂支公司另行给付保险金，本院不予支持；张玉柱、张建英关于保险金的分配与给付事宜，可以另行向丁玉环等人主张权利。平安保险临沂支公司以其公司已向持有保险单的丁玉环给付保险金为由抗辩，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉柱、张建英的诉讼请求。 案件受理费5659元，减半收取2829元，由原告张玉柱、张建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕俊玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3512号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。被告:武富华,女,1969年8月21日出生,汉族,住山东省济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告武富华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸、被告武富华参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令武富华偿还人民财险济南市分公司代偿款35275.85元;2.判令武富华向人民财险济南市分公司支付逾期保险费3313.36元;3.判令武富华向人民财险济南市分公司支付以35275.85元为基数,自2020年10月30日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失;4.本案案件受理费等费用均由武富华承担。事实和理由：武富华因生产生活需要,欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“光大银行济南历城支行”）贷款,2019年7月9日，武富华向人民财险济南市分公司申请投保个人信用贷款保证保险,2019年7月10日，人民财险济南市分公司向武富华出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是光大银行济南历城支行,保险金额为55681.71元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,每月向人民财险济南市分公司缴纳保费881.22元，赔款等待期为80日（投保人拖欠任何一期贷款达80天,人民财险济南市分公司则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年7月11日,武富华与光大银行济南历城支行签订《个人担保借款合同》,贷款金额50000元,贷款期限36个月。贷款合同签订后,光大银行济南历城支行依约向武富华发放了贷款,因武富华逾期还款，2020年10月30日,人民财险济南市分公司依据保证保险合同的约定向光大银行济南历城支行进行理赔,金额共计35275.85元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,人民财险济南市分公司理赔后,武富华应当向人民财险济南市分公司归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。武富华辩称，当初办理贷款的时候，利息不超过1分5，但是计算下来利息过高。承认欠款，因投资被骗，现无力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，武富华与光大银行济南历城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定武富华向光大银行济南历城支行借款50000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，2019年7月10日，武富华向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向武富华出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南历城支行，投保人为武富华，每月保险费金额为881.22元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保险单还约定赔偿等待期为80天，如未按合同履行还款义务，导致人民财险济南市分公司理赔，投保人同意按借款银行对人民财险济南市分公司的权利转让书内容向人民财险济南市分公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；张新立与人民财险济南市分公司签订的《特别约定》载明，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）；未付保费是指投保人自借款发放至日起至理赔日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，光大银行济南历城支行于2019年7月11日向武富华发放贷款50000元，武富华未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2020年10月30日向光大银行济南历城支行进行了理赔，代偿款为35275.85元，光大银行济南历城支行向人民财险济南市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对武富华追偿的全部权益转让给人民财险济南市分公司。另查明，武富华尚欠人民财险济南市分公司保费3313.36元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。武富华与人民财险济南市分公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南历城支行履行了代偿责任，有权向武富华追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求武富华支付理赔款35275.85元、保费3313.36元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款35275.85元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照理赔当月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武富华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款35275.85元；二、被告武富华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费3313.36元；三、被告武富华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以35275.85元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由武富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月二十五日书记员 王玉莺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1951号原告：王栋，男，1985年6月19日出生，现住包头市。委托代理人：马秀荣，内蒙古万生律师事务所律师。被告：李兴泉，男，1969年2月12日出生，户籍所在地包头市，现住包头市。原告王栋诉被告李兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及委托代理人马秀荣到庭参加了诉讼，被告李兴泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4600；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告李兴泉从包头市金达立热力有限公司承包了供热管道改造工程。2019年9月被告雇佣原告为其在供热管道改造工程从事焊接工作，双方约定劳务费每天350元按月结算，约定后原告进入工地工作。原告在被告工地工作直至10月28日供热管道改造工程完工。但被告未按约定结算劳务费，期间原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推诿。直到2020年3月30日被告李兴泉给原告出具欠付劳务费9600元的欠条，并承诺2020年6月底付清。后被告于2020年4月给付原告5000元。截至原告起诉之日被告李兴泉仍欠原告劳务费4600元。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兴泉未到庭未答辩。本院认为，原告王栋受雇于被告李兴泉，双方存在劳务关系。被告李兴泉拖欠原告王栋的劳务报酬，有被告李兴泉所打欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告王栋自认被告李兴泉已给付劳务费5000元，故原告王栋要求被告李兴泉支付劳务报酬4600元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴泉于本判决生效后十五日内向原告王栋支付劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王栋已预交），由被告李兴泉负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年三月九日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初698号 原告:周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:安庆爱薇母婴用品有限公司，住所地：安庆市开发区老峰镇广圩街2号。 法定代表人：叶丽华。 原告周仰峰与被告安庆爱薇母婴用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 丁 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶小慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告:徐鹏举,女,1986年5月23日出生,汉族,住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告徐鹏举保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸参加诉讼，被告徐鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年7月1日，徐鹏举与光大银行济南历城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定徐鹏举向光大银行济南历城支行借款67000元，借款期限为36个月，贷款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。2019年6月29日，徐鹏举向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向徐鹏举出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南历城支行，投保人为徐鹏举，每月保险费金额为1180.83元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。合同签订后，光大银行济南历城支行于2019年7月1日向徐鹏举发放贷款67000元，徐鹏举未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2020年7月20日向光大银行济南历城支行进行了理赔，代偿款为52716.29元。另查明，徐鹏举尚欠人民财险济南市分公司保费4329.71元。 综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南历城支行履行了代偿责任，有权向徐鹏举追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求徐鹏举支付理赔款52716.29元及未支付保费4329.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款52716.29元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日，按照日利率0.06%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照代偿当月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏举于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款52716.29元； 二、被告徐鹏举于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费4329.71元； 三、被告徐鹏举于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以52716.29元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日，按照日利率0.06%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由徐鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王玉莺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保769号关于赵明与段宝纪、段冶、辽宁对外经济技术合作有限公司、周蕊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2491号   原告：张秀清，女，1963年8月2日出生,汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。   委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：郝二乐，男，1963年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房。   负责人：冯征，该公司经理。   原告张秀清诉被告郝二乐、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张秀清向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告张秀清自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张秀清撤诉。   案件受理费减半收取计623元，由原告张秀清负担。   审判员 朱雪巍      二〇二一年三月二十二日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保483号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马洪波财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初3801号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初24号原告东莞市车友汇文化服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南156号。法定代表人王金凤。委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人苗灿，广东潇水律师事务所律师。被告深圳市中茂通达新能源有限公司，住所地:深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼4813。法定代表人曾洪云。委托代理人王婕妤，广东华范律师事务所律师。原告东莞市车友汇文化服务有限公司（以下简称车友汇公司）与被告深圳市中茂通达新能源有限公司（以下简称中茂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告车友汇公司请求判令：1、被告中茂公司支付建设工程剩余款项5万元及逾期违约金（逾期付款违约金按银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止;2、被告中茂公司承担本案全部诉讼费。被告中茂公司答辩要点：1、原被告签订的《撬装油站建设包干协议》系战略合作框架协议，非最终履行的合同；原被告并未就在湖南长沙建设撬装加油站达成合意；3、人民法院的生效判决已经认定了涉案的包干协议为框架协议的事实，已经认定了原告滥用诉权的事实，已经认定了原告的诉请没有事实和法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月30日，中茂公司（甲方）与车友汇公司（乙方）签订《撬装油站建设包干协议》。该协议约定，甲方要在全国建设撬装加油站，乙方以1800000元价格建设加油站。交货地点及联系人一栏空白。合同签订之日，甲方需向乙方支付300000元作为合同保证金（如甲方履约此保证金将转换成合同款，如甲方违约，此保证金将不予退还），乙方根据符合要求的建站场地安排设计院勘察出图，乙方出图完毕后，三个工作日内，甲方向乙方支付合同50%款项即900000元，乙方安排住建/消防报建等工作，当乙方拿到相关设计批文后，甲方向乙方支付合同30%款项即540000元，乙方安排设备制作工作，当乙方设备生产完毕后，乙方设备抵达甲方指定地点并安装调试完毕、验收合格，甲方应在5天内向乙方支付合同剩余款项60000元，如未按约定时间付款则按照每天2%的违约金计算。2、2020年3月21日，中茂公司与车友汇公司就在广东省湛江市××江苏省江阴市安装撬装式加油站另行签订《安装协议书》。3、2020年11月9日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303民初38898号民事判决书。该判决书认定了涉案包干协议属于框架协议，并非双方最终据以履行的合同。该判决已经生效。二、双方当事人有争议的事实原被告双方是否就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见。原告车友汇公司认为，原告车友汇公司为涉案项目进行了现场查勘，并根据现场查勘情况出具了设计图纸，被告中茂公司的原法定代表人陈雪姣签收了设计图纸，可以证实原被告双方就上述事宜已经达成了一致意见；被告中茂公司认为，涉案图纸签收人并非被告中茂公司，陈雪姣无法代表被告签收相关文件，原被告签订的《撬装油站建设包干协议》系战略合作框架协议，非最终履行的合同，原被告并未就在湖南长沙建设撬装加油站达成合意。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，原告车友汇提交的被告中茂公司付款记录，为其单方制作，被告中茂公司认可其付款金额及付款时间，但表示款项均为湛江项目工程款，原告车友汇公司未提交其他证据证实涉案款项用途，且金额与原告主张的金额也不一致，本院对其诉称上述款项系被告用于建设长沙撬装加油站项目的意见不予采信。其次，原告车友汇公司提交的交接确认单为原告制作，其载明的甲方为湖南龙洲运通物流有限公司，并非被告中茂公司，即使陈雪姣在该交接单上签名，也只能证明陈雪姣是代表湖南龙洲运通物流有限公司签名，现有证据无法证实陈雪姣系代表被告中茂公司接收该交接单。故原告车友汇公司要求对交接单上的陈雪姣的签名进行笔迹鉴定的请求，本院不予准许。再次，原被告签订的《撬装油站建设包干协议》中交货地点及联系人一栏空白，形式上欠缺合同应包含的关键要素，如双方确定合作，应进一步明确项目选址，按照双方交易习惯签订安装协议书。综上，从现有的《撬装油站建设包干协议》不能推断出原被告双方就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告车友汇公司并未提交证据证实原被告双方就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见，原告车友汇公司要求被告中茂公司按照约定支付保证金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告东莞市车友汇文化服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市车友汇文化服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年三月十五日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25931号原告：赵克丽，女，1966年5月14日出生，住北京市丰台区。被告：张绪利，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金农亿果商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1812。法定代表人：张绪利。原告赵克丽诉被告张绪利、北京金农亿果商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告赵克丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克丽撤诉。审判员  李晓华二〇二一年三月二十九日书记员  吴青沛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢147号佳木斯悦洋经贸有限公司、桦南县龙德液化石油气公司、桦南县经济计划局：本院执行的佳木斯悦洋经贸有限公司申请执行桦南县龙德液化石油气公司、桦南县经济计划局合同纠纷一案，被执行人桦南县龙德液化石油气公司、桦南县经济计划局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额270000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初133号之一 申请人：马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：陈生兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市周生钢结构工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇辽河路东段。 法定代表人：周国生，该公司总经理。 被申请人：周国生，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。 马鞍山晨建路桥机械制造有限公司与马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖0506民初133号民事裁定，冻结了被申请人马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生的银行（含微信、支付宝）存款105万元。 本院经审查认为，现马鞍山晨建路桥机械制造有限公司申请解除对马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生银行（含微信、支付宝）存款105万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二一年三月三十日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员  黄倩文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保481号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与尘素平财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初3973号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保651号关于沈阳胥宇建筑工程有限公司与沈阳市消防救援支队财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初131号 原告：陈翔，男，1964年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所。 被告：于长勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋超，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：淄博世腾国际货运代理有限公司，公司地址：淄博市临淄区华能电厂南临窝托山乔家坡(淄博市临淄区乡家大院北50米)。 原告陈翔与被告于长勇、宋超、淄博世腾国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年3月8日，原告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈翔撤诉处理。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告陈翔负担。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  王全昌
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初8546号 原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 负责人：唐晓平，行长。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：程凯，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金83,135.69元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,696.67元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息3,977.51元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,135.69元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。 诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。 被告程凯未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 经审理查明，2018年3月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年11月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金83,135.69元。 另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。 本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程凯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告程凯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告程凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金83,135.69元； 二、被告程凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,696.67元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息3,977.51元； 三、被告程凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,135.69元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,022.62元(已减半收取)，由被告程凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张志远 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 腾 书 记 员 冯宸极 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2448号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与徐彦丰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初15863号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月十六日书记员  付 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2075号申请执行人：宁夏翔泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街街道在水一方B区5号楼1号营业房。法定代表人：范安海，该公司董事长。被执行人：王金玉，男，1956年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王其林，女，1955年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏翔泰典当有限公司与被执行人王金玉、王其林典当纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9864号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王金玉、王其林偿还申请执行人宁夏翔泰典当有限公司剩余当金109000元，并以未偿还当金为基数，按照年利率15.4%支付自2020年8月17日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1542元（由被执行人王金玉、王其林承担），依法缴纳执行费1558元，以上共计112100元。但被执行人王金玉、王其林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金玉、王其林名下银行存款112100元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王金玉、王其林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初46号 原告：王万龙，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凤，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告妹妹。 委托诉讼代理人（一般代理）：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 被告：安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道18号，统一社会信用代码91341522396844620Q。 负责人：刘学宝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 原告王万龙诉被告安徽华洁盛全物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，后原告申请将被告变更为安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司（以下简称华洁物业），本院依法准许。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤、范萌、被告委托诉讼代理人邹宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王万龙向本院提起诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失及后期维修费用合计45785.68元(详见赔偿项目及费用清单)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在霍邱县汇峰国际城小区购买4栋一单元204室房屋一处，装修并由原告父母居住，被告系该小区物业。2020年11月中旬原告父母外出，22日，104住户向被告反映，原告房屋存在厨房烟管道漏水情况导致其厨房和客厅墙面起水。被告随即与原告联系并说明情况，同时将原告房屋水阀关闭。22日上午9时30分，原、被告及水电工人开门查看漏水情况及漏水原因，只见原告家中厨房内布满污物，客厅、卧室、阳台和卫生间积水3-4cm，散发恶臭，瓷砖、家具和木地板全部浸泡在污水中。经排查，污水系从厨房下水检修阀排出，204户系04户型厨房排水管道汇总处，因被告未及时检修厨房排水管道致管道淤堵、污水倒灌，过错在于被告。事发后，原告联系了装修公司就原告损失及后期修复进行了估算，经核算原告因此次事故造成各项损失及后期维修费用合计45785.68元。原告多次找到被告方协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法判如所请。 被告华洁物业辩称：原告诉请无事实及法律依据，请依法驳回诉讼请求。1、原告诉称的厨房污水倒灌是原告所在04户型全体业主使用不当引起堵塞造成。事发排污管道是04户型自用管道，非全体业主共用，末端进入公共排污管道。基于该管道在业主户内的私密性，物业公司平时无法擅自进入户内检修，只有在业主报事故时才能入户检修。被告对该管道无法定、约定维修义务。2、被告已尽到合同义务，原告对自己损失有不可推卸责任。2020年11月21日晚9时许，被告工作人员接到原告邻居报案后，立即采取关闭阀门等应急措施，同时联系原告（原告家中近半个月无人）。直至次日上午9点多原告才赶回家开门，此时被告安排工程部、客服、楼管、保洁部等工作人员上门帮助清理打扫，同时检修管道。若反水当时原告家中有人，发现情报即报被告处理，不会有任何损失产生。3、原告未尽到损失举证义务。被告认为实际损失应由第三方进行客观如实评价。 审理查明的事实为：原告王万龙系霍邱县汇峰国际城小区4栋一单元204室房屋业主，该房由原告父母居住。被告华洁物业（曾用名安徽华洁盛全物业服务有限公司霍邱分公司）为该小区提供物业服务，《汇峰国际城前期物业服务协议》约定：1、前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2017年7月11日）至首届业主委员会成立。2、被告提供的物业服务内容包括：物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。2020年11月21日晚9时左右，4栋一单元104室业主发现厨房顶渗水，后物业关闭了原告家中自来水，物业于22日上午联系了204室业主，业主回家后发现家中厨房排水管道堵塞，污水倒灌，造成损失，物业于当日对堵塞的管道进行了疏通，经霍邱县房产管理中心调查发现，该栋楼负一层发现04户型厨房公共主排水管道有维修过的现象，负一层地面有油脂凝固后的硬块。原告损失经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估：原告损失价格合计9790元。原告花费鉴定费2000元。 另，04户型一楼系独立下水。案涉204房屋及以上的04户型的厨房排污管道末端连接公共排污管道，堵塞发生在公共排污管道处。被告未能提供公共排污管道的日常检修记录。 以上事实由原、被告提供的身份证、被告企业基本信息、图片和视频资料、聊天记录、物业服务合同、情况说明、票据及修复工程预算清单、评估报告、日常巡查记录表、日常工作日志、聊天记录及当事人陈述等经质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告华洁物业未按物业服务合同约定对案涉公共排污管道尽相应的检修、维护义务，致原告损害后果发生，应对损失承担赔偿责任，鉴于该公共排污管道与204及其以上相同户型共用的厨房排污管道连接，不排除该户型其他业主的不当行为共同致管道堵塞原告厨房管道反水，故，减轻被告赔偿责任的20%，即9432元[（9790元＋2000元）×80%]。对于被告提出的若原告家中有人就不会产生损失的抗辩理由，本院认为，原告厨房排污管道反水系公共管道堵塞客观原因造成，非原告家中无人所致，且原告家庭成员系正常外出，在物业同原告方取得联系后，亦及时返回家中处理，故，被告的抗辩理由不能成立。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下： 一、被告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王万龙损失9432元； 二、驳回原告王万龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元减半收取473元，由原告王万龙负担373元，被告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××8968
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8025号 原告：王德彪，男，1970年8月18日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：詹大贵，男，1963年3月12日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告王德彪诉被告詹大贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德彪到庭参加诉讼，被告詹大贵经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王德彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息以欠款本金100000元为基数，按月利率2%从2014年6月8日计算至本息付清完毕止，截止至起诉之日，暂计算为150000元）。两项共计250000元；2、本案诉讼费被告承担。 事实及理由：2012年3月份-2014年6月份期间，被告陆续向原告购置包谷、谷糠、麦麸等农产品，后经双方进行结算，被告差欠原告包谷款共计100000元。于2014年6月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠原告包谷款共计100000元，愿用所有财产作抵押，若违约，每月支付总欠款的3%的违约金，按月收取，欠款人为被告，经其签字、捺印确认。后原告多次要求被告偿还货款，但被告均以各种理由拒付货款，故原告提起诉讼。 被告詹大贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王德彪于2010年在兴义市xx街道xx组销售饲料，詹大贵因经营养猪场需要从2012年向原告王德彪处购买猪饲料，期间，詹大贵支付了部分饲料款，大部分饲料款未支付。詹大贵与王德彪于2014年6月8日进行了结算，结算当天，詹大贵向王德彪出具了借款金额为100000元的《欠条》一份，并约定每月归还10000元。后因詹大贵未按约定偿还货款，故王德彪提起诉讼。 庭审中，原告王德彪自愿放弃对利息的主张。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张、账本等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，詹大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。王德彪针对其诉请，向本院提交了被告詹大贵本人签名捺印的《借条》以及经本院核对后的原始账本复印件为证，且王德彪当庭保证其提交证据的真实性。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，詹大贵向王德彪购买饲料产品，出卖人王德彪已按约定向詹大贵交付了其所购买的饲料，双方买卖关系成立，詹大贵作为买受人应支付相应货款。就尚欠的饲料款，经詹大贵与王德彪进行结算后，詹大贵向王德彪出具了欠款金额为100000元的《欠条》，将所欠货款予以固定，《欠条》出具后，詹大贵未按约定支付欠款，故王德彪诉请詹大贵支付货款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由詹大贵于本判决生效之日起十日内偿还王德彪货款100000元; 二、驳回王德彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元。由詹大贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  张民波 人民陪审员  任 军 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  何丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4853号原告：孟利娟，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：包宝柱，男，1973年10月23日,出生，汉族，居民，住宁城县。原告孟利娟与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告孟利娟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告孟利娟申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟利娟撤回对被告包宝柱的起诉。案件受理费2150元，由原告孟利娟负担。审 判 员 牛 卫 斌二○二一年三月四日书 记 员 刘 宁 慧
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执97号 唐某某、临潭县某某工程有限责任公司、张某某： 申请执行人唐某某与被执行人临潭县某某工程有限责任公司、张某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初256号民事调解书。该调解书生效后，因临潭县某某工程有限责任公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向临潭县某某工程有限责任公司、张某某送达了执行通知书，2021年3月18日张某某履行全部案款1040元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月22日唐某某领走案款1065元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11551号原告：张彦，女，1954年7月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑续杰（系原告张彦之夫），男，1955年9月4日出生，住北京市石景山区。被告：袁根来，男，1937年9月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁顿，北京道川律师事务所律师。原告张彦诉被告袁根来合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人郑续杰、孟宪宏，被告袁根来之委托诉讼代理人梁顿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁根来协助张彦办理北京市石景山区香山南路XXX号院XX号楼XX层X-XXXX号房屋过户登记至张彦名下的手续；2.本案诉讼费、财产保全费由袁根来承担。事实与理由：张彦与袁根来是亲戚关系，袁根来是张彦的表姐夫，2006年袁根来有购买北京市经济适用房资格，因自己有房，袁根来不欲购买，张彦与其商议借袁根来的名义购买房屋即北京市石景山区香山南路XXX号院XX号楼XX层X-XXXX号，待可过户时，将该房屋过户至张彦名下，袁根来同意了。张彦出全资购买了该房屋，现张彦要求袁根来将房屋过户到张彦名下，袁根来否认事实拒绝配合。现诉至法院，望判如所请。被告袁根来答辩称：不同意张彦的诉讼请求。第一、本案房屋属于经济适用房，张彦主张的借名买房事宜违反了《国务院关于解决城市低收入家庭的若干意见及经济适用房的管理办法》，《北京市经济适用住房管理办法》的规定，与我国制定的推行经济适用住房的政策相悖，损害了公共利益，应是当属无效的。第二，根据袁根来的描述，张彦是与袁根来已故的妻子具有实质上的亲属关系，袁根来与张彦之间仅是姻亲关系，在最初时，袁根来已故的妻子和袁根来以及张彦之间商议是借钱买涉案房屋，张彦主张因为袁根来借了钱购买房屋，故房屋由张彦居住。最终在袁根来爱人去世后，张彦不将房屋返还，并起诉袁根来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁根来与赵兰双原系夫妻关系，赵兰双与张彦系表姐妹关系，赵兰双已去世。签订于2006年11月17日，编号为Y369095的《北京市商品房预售合同》载明，北京东和伟业房地产开发有限公司（以下简称“东和伟业公司”）将坐落于北京市八大处二区XX号楼XX层XX单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）出售给袁根来，该房屋系经济适用房，房屋总价款为460884元整。该合同中“袁根来”签字并非袁根来本人所签，张彦主张双方系借名买房，故该签字系由张彦所签。2006年11月，张彦通过其个人工商银行存折向东和伟业公司交纳购房款437840元，2007年12月31日，张彦向东和伟业公司交纳购房款23128元，另，XXXX号房屋的印花税、专项维修基金等费用均由张彦交纳。XXXX号房屋交付使用后，张彦出资对涉案房屋进行装修并居住使用至今，日常水电、物业等费用支出亦由张彦自行支付。登记于2009年1月16日的X京房权证石字第XXXX号房屋所有权证载明，坐落于北京市石景山区香山南路XXX号院XX号楼XX层X-XXXX号房屋系经济适用房，房屋所有权人为袁根来，共有情况为单独所有。2018年，袁根来将XXXX号房屋房产证进行了挂失补办，并取得了京（2018）石不动产权第0026122号不动产权证书。2019年4月13日，袁根来在与案外人朱春芝等的谈话中，朱春芝称，“当初的时候张彦姐他们出的钱，名儿是不是您的名，借您的名”，袁根来称，“是，因为那个房子的事，是她买的房，是我给她从我们局开的证明，开了个70平的证明，后来……她们怎么弄成128了，我就不知道了。”庭审中，针对XXXX号房屋，张彦主张，当时其居住环境紧张，但其没有经济适用房购买资格，但袁根来有，袁根来主动提出，让张彦询问是否可以用袁根来的资格购买，后续双方口头议定张彦借用袁根来的名义购买涉案房屋。袁根来则主张，其拥有购买经济适用房的资格，但当时并不愿意购买，张彦遂称，要求袁根来把购房资格给张彦，张彦花钱买下房产先居住，以后如果袁根来想回来住，再将所有的花费都还给张彦即可。当时张彦让袁根来签过书面文件，但袁根来手中都没有留存，都在张彦处。另查，双方均认可XXXX号房屋目前已具备上市交易条件。再查，张彦在本案中提起诉前财产保全申请，并交纳保全费5000元。上述事实，有原告张彦提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票、各类收据、居住证明、光盘、不动产权证书、房屋所有权证书，被告袁根来提交的户口本及各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，袁根来具有购买经济适用房的资格，XXXX号房屋虽系以其名义购买，但购房实际出资人系张彦,XXXX号房屋交付后亦一直由张彦占有、使用,购买房屋的手续和票据均由张彦持有,故张彦与袁根来之间实质上是借名买卖涉案房屋的合同关系。袁根来辩称系借张彦之款先购得房屋，需要居住时再向张彦返还购房款等费用，并无证据佐证，亦与常理不符，本院对其相关答辩意见不予采信。关于袁根来主张的借名购买涉案房屋事宜无效一节，本院认为，XXXX号房屋为经济适用房,属于政策性保障住房。作为政策性保障住房的经济适用房和国家的相关政策是密不可分的。北京市关于经济适用房的相关政策以2008年4月11日为界,在政策适用上,前后有着明显差异,购房合同在2008年4月11日（含）之前签订的,属于“老房”适用“老政策”。本案涉案房屋的买卖合同签订于2008年4月11日之前,相关政策并不否认此时借名买卖经济适用住房合同的效力。现张彦已交付全部购房款并实际入住涉案房屋,双方之间借名买卖涉案房屋合同并未违反法律、法规的强制性规定,亦不存在其他导致合同无效的情形,故张彦与袁根来之间关于借名买卖涉案房屋的合同关系应属有效，双方均应依约履行。双方虽未明确约定办理房屋产权变更登记的时间，但现XXXX号房屋早已符合上市交易的条件,张彦有权要求袁根来在合理期限内履行相关义务，袁根来应当协助张彦办理XXXX号房屋的房屋产权变更登记手续。综上，张彦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁根来于本判决生效之日起十日内协助原告张彦将坐落于北京市石景山区香山南路XXX号院XX号楼XX层X-XXXX号房屋所有权过户登记至原告张彦名下。案件受理费16320元，保全费5000元（原告张彦均已预交），由被告袁根来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二一年三月十二日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之二 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保828号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与赵某、赵岩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执70号申请执行人：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路393号，统一社会信用代码91370902MA3C72MR83。负责人：张莉，该公司总经理。被执行人：陈俊杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与陈俊杰追偿权纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5942号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年三月二十四日书记员 苗卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2121号申请执行人：贵州远庭通信工程有限公司,统一社会信用代码：91520301722145121U，住所地：贵州省阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团5号楼2单元9层2号。法定代表人:王志远，职务董事长。委托代理人：孙琳。被执行人：肖燕平，男，汉族，1980年12月2日出生，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115民初1669号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人肖燕平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖燕平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人肖燕平银行存款或收入人民币126253.53元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年三月十五日书记员  余强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初831号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××天水湖花园4卡，统一社会信用代码914×××××××××××747F。法定代表人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：晏星德，系该司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，系该司员工。被告：魏俭荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××033。原告中山市宜德物业管理有限公司与被告魏俭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宜德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宜德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市宜德物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年三月十五日书记员  柯佩烨梁健萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初901号 原告：山东路美交通设施有限公司，住所：山东省临沂市平邑县经济开发区银花路东段。 法定代表人：葛继艳 被告：西藏博源工贸有限公司，住所：西藏自治区拉萨市柳梧新区。 法定代表人：王化勤 原告山东路美交通设施有限公司与被告西藏博源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东路美交通设施有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东路美交通设施有限公司撤诉。 案件受理费3833元，减半收取1917元，由原告山东路美交通设施有限公司负担。 审判员  秦德军 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 月
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保151号 申请人：尹燕杰，男，汉族，住平阴县 申请人：孙宗生，男，汉族，住平阴县 申请人：庞鹏，男，汉族，住平阴县 申请人：蒋志强，男，汉族，住重庆市 申请人：刘士宽，男，汉族，住平阴县 申请人：叶新新，男，汉族，住平阴县 申请人：汤化雷，男，汉族，住平阴县 申请人：陈永国，男，汉族，住平阴县 申请人：马兵，男，汉族，住平阴县 申请人：张善宾，男，汉族，住平阴县 申请人：尹燕龙，男，汉族，住平阴县 申请人：赵志强，男，汉族，住平阴县 申请人：郭金明，男，汉族，住平阴县 申请人：王万春，男，汉族，住平阴县 申请人：张凯，男，汉族，住平阴县 被申请人：济南宏途物流有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：邝沙沙，经理。 申请人尹燕杰、孙宗生、庞鹏、蒋志强、刘士宽、叶新新、汤化雷、陈永国、马兵、张善宾、尹燕龙、赵志强、郭金明、王万春、张凯与被申请人济南宏途物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人济南宏途物流有限公司在聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的债权200265元或保全同等价值其他财产，并以参保诉讼财产保全责任保险200265元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人济南宏途物流有限公司在聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的债权200265元；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1521元，由申请人尹燕杰、孙宗生、庞鹏、蒋志强、刘士宽、叶新新、汤化雷、陈永国、马兵、张善宾、尹燕龙、赵志强、郭金明、王万春、张凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 甜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保823号关于沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与辽宁华隆汽车技术有限公司、张福铮、张力争财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  蔡晨辉二〇二一年三月三十一日书记员  王 娜