沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民797号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：傅殿群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司工作人员。 被告：郭文锋。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：陈喜顺。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：王学文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘戬，系该公司工作人员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告郭文锋、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司(以下简称“运输公司”)、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“天安保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。被告郭文锋、运输公司、天安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付赔款9534元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）。事实和理由：王伟向原告投保了商业车损险，投保车辆为辽Ａ×××××号。2020年3月5日，王伟驾驶的投保车辆辽Ａ×××××号与被告郭文锋驾驶的黑Ｅ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告郭文锋负事故的全部责任,辽Ａ×××××车辆维修费为9534元。车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔。经原告核损最终赔偿被保险人理赔款9534元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告天安保险公司作为黑Ｅ×××××车辆的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，故起诉来院。 被告天安保险公司向本院提交书面答辩意见，称黑Ｅ×××××号肇事车辆在其公司投保机动车交强险，保险期间是2019年3月29日至2020年3月28日。该车辆负事故的全部责任，同意在交强险责任范围内赔偿原告主张的合理要求。另本起事故是三方事故，请求法院为另一无责方在交强险赔偿责任范围内留有份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。 被告郭文锋未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告运输公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安保险公司为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、事故责任认定书、驾驶人查询信息，证明原、被告主体适格； 2、代位求偿申请书、机动车辆索赔权益书、声明，证明王伟向郭文锋索赔无果时向原告申请代位求偿，原告已赔偿完毕的事实； 3、维修发票及结算单、支付回单，证明车辆维修金额及原告支付9534元的事实； 4、告知短信截屏，证明原告已经通知郭文锋参与定损的事实。 根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2018年4月9日，原告作为保险人与案外人王伟作为投保人签订《神行车保机动车保险》一份，王伟向原告投保的险种为机动车损失险，车损不计免赔率，保险赔偿限额为92300元。投保车辆为大众FV7152BABBG轿车、发动机号为259773、识别代码为LFV2A2155J3495882，行驶证车主为王伟。投保期间自2019年4月10起至2020年4月9日24时止。2020年3月5日14时，王伟驾驶辽Ａ×××××号机动车与被告郭文锋驾驶黑Ｅ×××××号机动车、案外人曾伟驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈北新区交通岗处发生追尾事故。经相关职能部门认定郭文锋负此事故的全部责任，原告与曾伟无责任。 王伟在辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司维修车辆，为此支出车辆维修费9534元。2020年3月19日，王伟向原告出具《机动车辆索赔权益书转让书》一份，约定将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告并授权原告向责任方郭文锋追偿。王伟同时向原告出具声明一份，保证未收到全责方任何赔偿。同月24日，原告作为付款人通过银行向王伟支付9534元。 另查，被告郭文锋系黑Ｅ×××××号车辆的肇事司机，该车辆登记在被告运输公司名下，并在被告天安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。王伟系辽Ａ×××××号无责车的实际车主，在原告公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。 审理中，原告称郭文锋是肇事司机，是不是实际车主不清楚，车辆登记在运输公司名下，另一个无责车没找过。不同意天安保险公司保留交强险份额的抗辩意见，理由是原告在查勘时未发现另一台无责车在现场，没有拍到照片，不知道是否有车损。和交警队也联系过，交警给原告出具的查询单，事故责任书中并没有写该车发生车损。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告郭文锋、被告运输公司、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告郭文锋经相关职能部门认定负事故的全部责任，故应赔偿王伟发生的合理经济损失。肇事车辆登记在被告运输公司名下，故运输公司应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿王伟的合理经济损失。原告依据与王伟的保险合同在保险限额内赔偿王伟9534元车辆维修费属实，故原告作为保险人在承担赔偿责任后享有向被告追偿的权利。关于被告天安保险公司提出在交强险限额内为另一无责车辆保留赔偿份额的问题，因在事故责任书内并未明确该车是否有车损，且天安保险公司亦未能提供相关证据证明该车已申报权利的事实，故对天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿的车辆维修费2000元； 二、被告郭文锋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿的车辆维修费余款7534元； 三、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对郭文锋的上述赔偿金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年三月五日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。