wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：江彩珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告江彩珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告江彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江彩珍偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币282,389.89元(币种下同)、利息211,226.38元、分期付款手续费5,181.04元、逾期还款违约金56,358.83元，共计555,156.14元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金282,389.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告江彩珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金282,389.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告江彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金282,389.89元；二、被告江彩珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,535.85元，减半收取计2,767.92元，由被告江彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9826号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：裴一飞，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裴一飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告裴一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金94,327.08元，利息11,870.48元，费用16,151.34元(其中滞纳金和违约金3,001.02元，其他费用13,150.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,348.90元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,327.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告裴一飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金94,327.08元；二、被告裴一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,327.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.18元，减半收取计1,079.09元，由被告裴一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年三月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴永杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住山阳镇卫零北路XXX弄XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴永杰偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币105,656.18元(币种下同)、利息35,582.86元、分期付款手续费2,241.66元、逾期还款违约金24,774.23元，共计168,254.93元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年11月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金105,656.18元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金105,656.18元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金105,656.18元；二、被告吴永杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.12元，减半收取计1,206.56元，由被告吴永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王昌贻，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王昌贻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王昌贻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王昌贻偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币29,969.90元(币种下同)、利息5,097.39元、分期付款手续费2,099.90元、取现手续费20元、逾期还款违约金5,236.26元，共计42,423.45元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年12月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,969.90元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王昌贻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金29,969.90元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王昌贻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金29,969.90元；二、被告王昌贻应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.25元，减半收取计274.62元，由被告王昌贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘志成，男，1992年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘志成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金31,802.70元，支付利息1,534.90元、逾期还款违约金1,198.36元、分期付款手续费40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,802.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘志成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金31,802.70元；二、被告刘志成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,802.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.07元，减半收取计297.53元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二一年三月二十六日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9892号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张康利，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张康利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张康利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金65,205.06元，利息5,178.75元，费用7,099.98元(其中滞纳金和违约金712.98元，其他费用6,387元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计77,483.79元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,205.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张康利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金65,205.06元；二、被告张康利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,205.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.13元，减半收取计715.06元，由被告张康利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1278号原告：呼和巴拉，男，1949年9月11日出生，蒙古族，农民。被告：张那申乌力塔，男，1961年1月21日出生，蒙古族，农民。被告：包天小，女，1964年2月8日出生，蒙古族，农民。原告呼和巴拉乙与被告张那申乌力塔、包天小民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和巴拉到庭参加诉讼，被告张那申乌力塔、包天小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和巴拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款19063元及利息11437元[19063×2%×30个月（2017年11月25日至2020年5月30日）]，合计30500元；2、请求法院判令利息支付至实际本息还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因生活所需从借款20000元，约定月息2.5%，具体借款时间大概是2014年6月6日，但不确定，被告始终没有偿还。2016年10月6日被告将20000元，按月息2.5%，将利息计算至2017年8月6日，重新给我出具一枚本息39063元的借据。2017年11月25日偿还20000元，余款多次向二被告索要未果。现要求被告给付借款本息。张那申乌力塔、包天小未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张那申乌力塔、包天小应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；后续利息本院按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即月利率1.28%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（旧）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张那申乌力塔、包天小于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告呼和巴拉借款19063元、利息11437元[19063×2%×30个月（2017年11月25日至2020年5月25日）]，合计30500元；二、被告张那申乌力塔、包天小自2020年5月26日起以19063元为本金，按月利率1%继续向原告呼和巴拉给付利息直至清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，因适用简易程序减半收取281.50元，由被告张那申乌力塔、包天小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年三月十七日书记员 包志培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6920号原告：张明娟，女，1965年4月13日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**,统一社会信用代码91320200773239507A。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告张明娟与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明娟及其委托诉讼代理人李材德，被告金佳物业公司的委托诉讼代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明娟向本院提出诉讼请求：1、确认张明娟与金佳物业公司自2010年4月至今存在劳动关系；2、判令金佳物业公司向张明娟支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资10920元；3、判令金佳物业公司支付拖欠张明娟工资98826.3元；4、判令金佳物业公司支付张明娟加班费用699796元。事实与理由：张明娟于2010年4月到金佳物业公司处报到上班，从事车管员工作至今，工作地点在五星家园3号地下车库，负责车库日常管理与库内自行车、电动车的停车费、充电费的收取，工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理。金佳物业公司未与张明娟签订书面劳动合同，经常以低于最低工资标准发放工资，且一直未发放加班费，张明娟也未享受居民养老保险待遇。2018年6月，金佳物业公司改造车库，安装智能充电系统，同时驱赶张明娟离职，并停发工资，目前双方仍未解除劳动关系。金佳物业公司的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉。被告金佳物业公司辩称：张明娟与金佳物业公司仅就五星家园3号车库的管理形成承包合同关系，双方不存在劳动合同关系。即使张明娟认为双方存在劳动合同关系，2015年4月13日其达到法定退休年龄，劳动关系也终止。张明娟并未在法定的仲裁期间内申请仲裁，无锡市劳动仲裁委员会于2019年6月17日以不符合劳动关系主体为由，对其仲裁申请依法不予受理。综上，张明娟的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。原告张明娟向本院提供了不予受理通知书、中国农业银行业务凭证及账户查询明细、加班费用计算表、车库管理规定及车管员岗位职责、通知、车库管理规定、结算凭证、戚晓云及龚寅昌的情况说明作为证据；被告金佳物业公司提供了车库承包协议(2014-2018年)、车库交费统计一览表(3#库)、承包费交费凭证作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月至2018年，张明娟在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，张明娟向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为张明娟出生于1965年4月13日，到2015年4月13日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。后张明娟向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为张明娟与金佳物业公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。张明娟陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且张明娟提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，张明娟认可与金佳物业公司签订承包协议，虽然张明娟陈述签字时承包协议有空白，但其未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出张明娟与金佳物业公司存在劳动关系的结论，且张明娟已于2015年4月13日达到法定退休年龄。张明娟主张的未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、加班费用项目均属于劳动法律法规的调整范围,张明娟的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张明娟的诉讼请求。案件受理费10元，由张明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年三月二十六日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8304号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余志建，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告余志建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：施海尧，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告施海尧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告施海尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告施海尧偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币36,967.90元(币种下同)、利息26,796.52元、分期付款手续费1,763.82元、逾期还款违约金8,773.58元，共计74,301.82元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,967.90元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告施海尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金36,967.90元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告施海尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金36,967.90元；二、被告施海尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.20元，减半收取计362.10元，由被告施海尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1600号申请执行人：陆祥元，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被执行人：汤德元，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆祥元与被告汤德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)沪0118民初21994号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告汤德元应归还原告陆祥元借款本金人民币43万元并支付原告陆祥元借期内利息、逾期利息37万元，共计80万元，此款被告汤德元应于2021年1月25日前支付原告15万元，应于2021年5月31日前支付原告25万元，应于2021年10月31日前支付原告13万元，应于2022年10月31日前支付原告17万元，应于2023年10月31日前支付原告10万元，针对上述款项，若被告汤德元有任意一期未按期如数支付，自逾期之日起，则被告汤德元另应支付原告陆祥元逾期利息(以剩余未归还借款本金为基数，按年利率6%，自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止)，且原告陆祥元有权就被告汤德元剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、原告陆祥元与被告汤德元就本案无其他争议；三、案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告汤德元负担(此款被告汤德元应于2021年1月25日前一次性支付原告陆祥元)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告汤德元未履行义务。权利人陆祥元于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人汤德元发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人汤德元的户籍地上海市青浦区重固镇徐姚村姚联108号1室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海重固支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结24.04元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月21日，将被执行人汤德元纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陆祥元，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保22号 申请人：秦少秋，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。 被申请人：李泽坤，男，1978年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区 申请人秦少秋于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李泽坤名下财产200000元[财产线索：被申请人李泽坤在兰州市城关区人民法院（2021）甘0102执861号强制执行一案中的执行案款200000元]。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦少秋的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李泽坤名下财产200000元[财产线索：被申请人李泽坤在兰州市城关区人民法院（2021）甘0102执861号强制执行一案中的执行案款200000元]。案件申请费1520元，由申请人秦少秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年三月五日 书记员  王 堃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7848号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：牟海焰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：刘玲，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘玲、上海寻梦信息科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月24日蒋彩娥提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年三月二十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1668号 申请执行人：李毅，男,出生于1968年12月11日，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：向聿民，北京平商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰明，北京平商律师事务所律师。 被执行人：朱红伟，男,出生于1970年11月4日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李毅与朱红伟承揽合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年十一月二十日作出的（2019）内0622民初858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李毅于2020年10月27日向本院申请执行，我院已向被执行人朱红伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年10月28日、2020年11月16日经过两次网络查控查询发现，被执行人朱红伟在银行、互联网银行有存款共计24317.93元，我院将该笔存款扣划至准格尔旗人民法院账户，于2021年3月9日扣除执行费14870元，并于同日将剩余案款支付给申请执行人李毅；除此之外，通过网络查控查询发现，被执行人朱红伟在证券管理部门无证券登记信息，在工商总局无工商登记信息，在车辆管理部门有车牌号为京Ｑ×××××英菲尼迪牌车辆一台，但该车辆已被其他法院查封，暂时无法处置；2020年12月25日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人朱红伟无房产登记信息；2020年12月30日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人朱红伟无不动产登记信息；2021年1月22日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人朱红伟无住房公积金登记信息。我院于2021年3月9日约谈了申请执行人李毅的委托代理人向聿民，申请执行人对我院查询结果无异议，也未能提供朱红伟的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年三月十一日 书记员 薛二飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1943号之一李国英、谢文发：你（单位）与孔凡丁农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔凡丁于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向申请人孔凡丁支付案款72265元及逾期利息。2、向申请人孔凡丁加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费803元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十八日承办法官：王伟联系电话：13874******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初538号之二申请人：阳一阀门集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄双福，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被申请人：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。本院因申请人阳一阀门集团有限公司的申请依法作出了(2021)沪0116民初538号民事裁定书，冻结被申请人亚太泵阀有限公司存款286,736元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本院于2021年3月26日裁定准许申请人阳一阀门集团有限公司撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人亚太泵阀有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月二十六日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4014号原告：孙巧英，女，1963年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园**,统一社会信用代码91320200773239507A。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告孙巧英与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙巧英及其委托诉讼代理人李材德，被告金佳物业公司的委托诉讼代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧英向本院提出诉讼请求：1、确认孙巧英与金佳物业公司自2006年12月至今存在劳动关系；2、判令金佳物业公司向孙巧英支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资8450元；3、判令金佳物业公司支付拖欠孙巧英工资113889.98元；4、判令金佳物业公司支付孙巧英加班费用833841元。事实与理由：孙巧英于2006年12月到金佳物业公司处报到上班，从事车管员工作至今，工作地点在五星家园1号地下车库，负责车库日常管理与库内自行车、电动车的停车费、充电费的收取，工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理。金佳物业公司未与孙巧英签订书面劳动合同，经常以低于最低工资标准发放工资，且一直未发放加班费，孙巧英也未享受居民养老保险待遇。2018年6月，金佳物业公司改造车库，安装智能充电系统，同时驱赶孙巧英离职，并停发工资，目前双方仍未解除劳动关系。金佳物业公司的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉。被告金佳物业公司辩称：孙巧英与金佳物业公司仅就五星家园1号车库的管理形成承包合同关系，双方不存在劳动合同关系。即使孙巧英认为双方存在劳动合同关系，2013年12月10日其达到法定退休年龄，劳动关系也终止。孙巧英并未在法定的仲裁期间内申请仲裁，无锡市劳动仲裁委员会于2019年6月17日以不符合劳动关系主体为由，对其仲裁申请依法不予受理。综上，孙巧英的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。原告孙巧英向本院提供了不予受理通知书、中国农业银行业务凭证及账户查询明细、加班费用计算表、车库管理规定及车管员岗位职责、通知、车库管理规定、工牌、李勤德及刘利华的情况说明作为证据；被告金佳物业公司提供了车库承包协议(2014-2018年)、车库交费统计一览表(1#库)、承包费交费凭证作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月至2018年，孙巧英在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，孙巧英向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为孙巧英出生于1963年12月10日，到2013年12月10日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。后孙巧英向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为孙巧英与金佳物业公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。孙巧英陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且孙巧英提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，孙巧英认可与金佳物业公司签订承包协议，虽然孙巧英陈述签字时承包协议有空白，但其未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出孙巧英与金佳物业公司存在劳动关系的结论，且孙巧英已于2013年12月10日达到法定退休年龄。孙巧英主张的未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、加班费用项目均属于劳动法律法规的调整范围,孙巧英的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙巧英的诉讼请求。案件受理费10元，由孙巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  薛崇恩二〇二一年三月二十六日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨小文，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨小文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨小文偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币117,631.16元(币种下同)、利息46,757.69元、分期付款手续费88元、逾期还款违约金20,041.39元，共计184,518.24元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,631.16元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨小文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金117,631.16元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨小文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金117,631.16元；二、被告杨小文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.62元，减半收取计1,326.31元，由被告杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈翠萍，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈翠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈翠萍偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币51,258.46元(币种下同)、利息38,086.08元、逾期还款违约金4,790.28元，共计94,134.82元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金51,258.46元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈翠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金51,258.46元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金51,258.46元；二、被告陈翠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.46元，减半收取计540.73元，由被告陈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特270号申请人：王志芳，男，1933年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：赵曼莉，女，1936年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王志芳申请确定监护人一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王志芳称，申请人系被申请人赵曼莉的丈夫。被申请人因患有老年痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2021年2月1日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年2月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人王志芳为被申请人赵曼莉的监护人。经审理查明，被申请人赵曼莉，女，1936年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX-XXX室。申请人王志芳与被申请人赵曼莉系夫妻，被申请人赵曼莉于2021年2月22日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人赵曼莉目前为无民事行为能力人，申请人王志芳系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王志芳担任赵曼莉的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王志芳在担任赵曼莉监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王志芳为赵曼莉的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年三月十八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2868号原告：上海岩韧文化传播中心，住所地上海市青浦区。投资人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海银盘信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海岩韧文化传播中心与被告上海银盘信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告投资人陈华、委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岩韧文化传播中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19,152.24元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以19,152.24元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年12月、2020年3月，原告先后二次根据被告的要求，进行现场的测量、设计图案等工作，为被告进行广告的制作，并安装于被告指定的场所，共计加工费为19,152.24元，但被告至今未付款，经原告催讨未果，故提起本案诉请。原告上海岩韧文化传播中心为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年12月8日，原告投资人与被告法定代表人间的微信聊天记录打印件、清单打印件一组，证明原、被告间有定作合同关系，原告向被告提供加工价值16,054元的广告标识标牌，且已安装在被告指定地点,即青浦区漕盈路地铁站写字楼公共过道中，同时原告将广告牌制作价格发送给被告，被告也予以确认的事实。2、2020年3月24日，原告投资人与被告工作人员间微信聊天记录打印件一组，证明2020年3月24日，原告将已加工的价值3,098.24广告标识标牌安装于被告指定地点，即青浦区漕盈路地铁站写字楼的电梯内，原告通过微信向被告发出安装图片及价格，被告予以确认的事实。被告上海银盘信息科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的定作行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行定作义务后，被告未能向原告支付加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩韧文化传播中心加工费19,152.24元；二、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岩韧文化传播中心逾期付款利息(以19,152.24元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.80元，减半收取，计139.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2739号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：岳某，甘肃勇盛律师事务所。被告：会宁县中医医院，住所会宁县会师镇枝阳巷12号。法定代表人：李某2，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘某，系该医院职工。原告李某1与被告会宁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告会宁县中医医院无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费赔偿金6800元、误工费55200元、陪护费2070元、伙食补助费189元、交通费500元、残疾赔偿金64640元、精神损失抚恤金5000元、鉴定费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，原告因骨折于被告处行骨折内固定装置取出术。被告在实施手术过程中，由于疏忽大意造成内固定装置螺丝滑丝，致使原告体内固定物无法取出，给原告造成了极大的身体和精神伤害。原告认为，院方诊疗过程中的行为足以说明院方的治疗行为存在过错，其错误的治疗行为致使患者的生命健康权和身体权受到了极大的伤害，造成患者形成医疗依赖，终生服药的严重后果，构成医疗损害侵权，应承担赔偿责任。被告会宁县中医医院书面答辩称：鉴定意见结果被告无责，原告伤残与被告无因果关系。李某1内固定物无法取出，属技术能力受限，不构成过错。两次鉴定为同一家鉴定机构，对鉴定意见质疑。建议若后期再次行内固定取出术所产生的费用由被告承担，在中医院住院期间自付费用结算清后由医调委协调解决。原告李某1围绕诉讼请求提供的证据：1.会宁县中医医院住院病历1份；2.误工证明3份；3.门诊收费票据2份。被告未出庭质证。原告提供的病历、门诊收费票据，结合庭前双方对住院医疗费用的确认，能够证明原告在被告处住院及医疗费用、门诊费用，对其证明目的予以采信；误工证明属证人证言，证人未出庭作证，对误工费的证明目的不予采信。本案在诉讼过程中，依原告申请，本院委托甘肃三联司法鉴定所对医疗过错、损害后果、因果关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。甘三联司法鉴定（2020）临鉴字第304号司法鉴定意见为：1.会宁县中医医院在2017年4月18日对患者李某1实施“右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位自锁髓内钉内固定术”，实施手术过程无过错，术后骨折愈合良好。2.会宁县中医院2018年11月29日对患者李某1实施“右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位自锁髓内固定取出术”，术中内固定物无法取出，属受技术能力限制，但不构成过错。3.建议患者李某1到上级医院取出内固定物。4.相关费用由会宁县中医院承担。甘三联司法鉴定（2021）临鉴字第6号司法鉴定意见为：1.李某1伤残等级评定为十级伤残。2.李某1再次行内固定取出术医疗费约18000元～22000元；亦可以实际产生的费用进行核算。两份鉴定报告均系本院依法委托作出，可以作为处理案件的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1因摔伤于2017年4月18日在被告会宁县中医医院实施右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位自锁髓内钉内固定术，经鉴定被告实施手术过程无过错，术后骨折愈合良好。2018年11月28日至2018年12月6日，李某1入住会宁县中医医院，实施右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位自锁髓内固定取出术。住院费用6266.08元，该费用未结算，经医保补偿后个人应自付1837.22元。经鉴定，李某1术中内固定物无法取出，属受技术能力限制，但不构成过错。本院认为：因医疗机构或者医务人员的过错，在诊疗活动中对患者造成的损害，应承担医疗损害责任。原告李某1内固定无法取出，被告会宁县中医医院虽属受技术能力限制，但其医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应承担相应的损害赔偿责任。对原告李某1合理的赔偿请求，予以支持。李某1的损失本院确定为：医疗费6408.08元（住院费用6266.08元、门诊费用142元）、误工费1309.5元（145.5元/天×9天）、护理费1309.5元（145.5元/天×9天）、住院伙食补助费360元、后续治疗费20000元、鉴定费9000元，合计38387.08元。原告构成伤残系因外伤所致，并非医疗行为造成，故对残疾赔偿金不予确定，误工费、护理费、住院伙食补助费也应按住院天数计算。原告未提供证据证明交通费用，本院不予确定。原告主张精神损失不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告会宁县中医医院于本判决生效后三十日内赔偿原告李某1医疗费6408.08元（住院费用6266.08元、门诊费用142元）、误工费1309.5元、护理费1309.5元、住院伙食补助费360元、后续治疗费20000元、鉴定费9000元，合计38387.08元。在扣除原告李某1未支付的住院费6266.08元后，被告会宁县中医医院应再赔偿32121元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告会宁县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月十五日书记员 石晓媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1649号原告：王永华，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：周毅翔，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄成蛟，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆文勇，男，1989年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。原告王永华与被告周毅翔、黄成蛟、陆文勇合伙合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，原告王永华于2021年3月19日申请撤回起诉。本院认为，原告王永华申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王永华负担。审 判 员 周学培二〇二一年三月十九日法官助理 田春锋书 记 员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告谢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢涛偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币236,063元(币种下同)、利息88,801.57元、分期付款手续费8,909元、逾期还款违约金52,208.15元，共计385,981.72元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金236,063元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告谢涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金236,063元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金236,063元；二、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840.95元，减半收取计2,420.47元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4845号之二原告：新沂市佳恒木业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑老街瓦窑中学北。法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵长明,江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作永，该公司员工。被告：伟绩地板(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区东海农场桃园路66号3幢。法定代表人：莫仲沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明,北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莉,北京安杰(上海)律师事务所律师。原告新沂市佳恒木业有限公司与被告伟绩地板（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告新沂市佳恒木业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市佳恒木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新沂市佳恒木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告新沂市佳恒木业有限公司负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  李衡阳人民陪审员  马广征二〇二一年三月三日书 记 员  苗 青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1849号 原告：唐如平，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐如利，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，系原告弟弟，住安徽省怀远县。 被告：闫圆圆，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐如平与被告闫圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐如平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐如平撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初732号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被告：安某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：任某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系安某妻子。被告：关某，男，汉族，教师,住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告安某、任某、关某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告安某、任某、关某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令由被告安某、任某共同偿还原告贷款本金55651.44元，截止2020年10月16日结欠利息11017.37元，合计66668.81元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月17日至借款付清之日的逾期利息；2.被告关某对以上借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2017年9月1日，被告安某向原告处申请中长期贷款55651.44元，被告任某为安某妻子，承诺承担共同还款责任。被告关某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年9月1日到2019年8月31日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利和义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。被告安某、任某、关某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、贷款发放通知单、复式记账凭证；3.利息证明。被告安某、任某、关某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，能够证明涉案借款的相关事实，故对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告会宁农商行与被告安某、关某签订《个人借款/保证担保合同》，被告安某向原告处借款57000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月1日起至2019年8月31止，借款年利率为6.98%，借款逾期计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30%，即9.074%。被告任某系安某妻子，承诺共同还款，被告关某为该笔借款全部本息提供连带责任保证。同日，原告依约发放借款至安某6230651008600068474个人结算存款账户。借款到期后，被告安某未按合同约定偿还借款本息。截止2020年10月16日，该笔借款未返还本金55651.44元、结欠利息11017.37元，合计66668.81元。本院认为：原告会宁农商行与被告安某、关某签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告依约发放贷款，被告安某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告任某系安某妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告关某为该笔借款的保证人，借款在保证期间内，其应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。故对原告的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率9.074%计算至本判决指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某、任某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金55651.44元，支付2020年10月16日之前的利息11017.37元，合计66668.81元；并按年利率9.074%支付自2020年10月17日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告关某对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权直接向被告安某、任某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告安某、关某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年三月十二日书记员 康旭东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初333号 原告：王慧，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉,安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超,安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：赵廷德，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王慧诉被告赵廷德健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王慧于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王慧申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保253号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：崔丽丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市丰台区云岗南区×××××××，公民身份号码230××××××××××××98X。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔丽丽以身份证号码230××××××××××××98X开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人崔丽丽名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成