辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5989号原告：李某2，男，1938年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王珂姝，辽宁千山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：张某，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：李某1，男，2006年3月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：张某，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某3，女，1994年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某2诉被告张某、李某1、李某3继承纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，分于2019年6月24日、2019年7月5日、2019年9月23日、2020年11月23日公开开庭审理本案，原告李某2及其委托诉讼代理人王珂姝、林治峰，被告张某及其委托诉讼代理人刘朝东、被告李某1的法定代理人张某、被告李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承银行存款、理财等遗产1686390元、继承鞍山筑邦装饰材料有限公司股权125万股、继承房产遗产1068750元、继承车辆遗产212500元（最终以评估价值为准）、继承李德宇死亡赔偿金100000元，总计4317640元；2、诉讼费用、保全费用、担保费用及相关费用依法承担。事实和理由：原告之子李德宇于2018年6月6日因医疗事故去世，被告张某系李德宇之妻，被告李某1系李德宇之子，被告李某3系李德宇之女，原告之妻崔素清已于2014年3月21日去世，原、被告四人系李德宇的法定继承人。李德宇遗产包括鞍山房产共五处价值总额3173000元，其中50%的份额属于李德宇的遗产，即1586500元，位于大连市经济开发区，价值1600000元，属于李德宇单独所有；车辆4台共计价值1400000元，其中50%的份额属于李德宇的遗产，即700000元（实际价值以司法评估为准），李德宇系鞍山筑邦装饰材料有限公司股东，拥有股权1000万元，该项权益系李德宇于张某夫妻共同财产，其中50%的份额属于李德宇的遗产，即500万元。李德宇的遗产价值总额约计为17270560.56元，原告主张依法享有25%份额，即4317640元，实际应继承遗产数值依据司法评估及法院调查确认的财产数额进行调整。原告于2019年7月1日变更诉讼请求，诉讼请求由原4317640元变更为4667640元，原告在庭审中放弃了对辽Ｃ×××××奔驰轿车的诉讼请求。张某辩称，鞍山装饰材料有限公司股权、房产、李德宇死亡赔偿金、辽Ｃ×××××号奔驰车不属于遗产，有原告放弃继承的部分，2018年7月10日左右，原告到鞍山市公证处公证了一份放弃继承的声明，其中放弃了股权、所有的房产等，原告完成公证后又反悔，公证处已经下发了公证书，非经法律程序是不能撤销的。夫妻双方的共同债务为8867895.78元，鞍山财富公馆装修款7.5万元、大连房屋装修款75800元，都是在2018年6月6日之后支付的，被继承人生前向王东借款100万元、向李秀彬借款200万元，被继承人去世后张某用存款向李德义支付20万的门市租金，以上债务应在原告要求的存款余额中予以扣除。车辆的评估价值过高，车辆要折价款，不要所有权，房屋因原告已经放弃继承，所有应归被告所有。李某1辩称，同张某的答辩意见。李某3辩称，车辆的评估价值过高，车辆要折价款，不要所有权，房屋因原告已经放弃继承，所以应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某2与崔素清系夫妻关系，李德宇系其儿子。李德宇与张某系夫妻关系，双方共生育一儿一女，女儿李某3，儿子李某1，被继承人李德宇于2018年6月6日因病去世，被继承人的母亲崔素清于2014年3月21日去世。李德宇的法定继承人为李某2、张某、李某3、李某1。2005年8月19日，坐落于辽宁省鞍山市铁东区，产籍号为1-74-186-3，建筑面积289.4平方米的私有房屋登记在李德宇名下。2014年4月29日，坐落于辽宁省鞍山市铁东区，产籍号为1-31-141-X1917,建筑面积134.81平方米的私有房屋登记在李德宇、张某名下。2017年11月20日，坐落于辽宁省大连市大连经济开发区，权证号201701085936，建筑面积159.86平方米的房屋（以下简称大连房屋）登记在李德宇名下，标注为“单独所有”。经李某2申请，本院依法委托辽宁俊隆房地产土地资产评估有限公司对李德宇名下上述三处房产进行价值估值，该公司出具房地产估价报告显示：大连房屋房产估价结果为：面积159.86平方米、单价11500元/㎡,评估值为1838390元；鞍山市铁东区湖南街新营路189栋3号房产估价结果为：面积289.4㎡，单价6800元/㎡，评估值1967920元；位于鞍山市铁东区产估价结果为：134.81㎡,4090元/㎡,评估值551373元。经李某2申请，本院依法委托辽宁俊隆房地产土地资产评估有限公司对被继承人李德宇名下车辆车牌号为辽Ｃ×××××路虎揽胜、辽Ｃ×××××雷诺轿车、辽Ｃ×××××保时捷轿车进行评估，该公司于2020年9月18日出具评估报告书显示：辽Ｃ×××××路虎揽胜评估价值为774000元、辽Ｃ×××××雷诺轿车评估价值为54300元、辽Ｃ×××××保时捷轿车评估价值为324600元。另查，截止到2018年6月6日，张某和李德宇在中国农业银行银行的存款为417332.28元；张某和李德宇在中国工商银行的存款为411492.67元；张某在中国邮政储蓄银行的存款为759153.43元；李德宇在光大银行的存款为5469388.02元；李德宇、张某在兴业银行的存款为5885998.55元；上述存款共计12943364.95元。张某在民族证券资金额度为547756.16元。再查，鞍山筑邦装饰材料有限公司于2007年9月12日成立，其法定代表人是李德宇，李德宇认缴出资额为1000万元。李爱萍提供明细表一组证明共欠筑邦装饰材料有限公司货款601652.2元，该笔款项已在被继承人去世后由张某取出并支付。2018年5月份工资支出26220元。李爱萍提供对账单协议一份证明鞍山筑邦装饰材料有限公司尚欠安舒装饰材料有限公司货款3199991.9元。又查，案外人王东于2016年7月5日向李德宇的建设银行卡中转账100万元，2018年6月13日李德宇名下兴业银行卡中向王东转账100万元。2018年4月16日，李德宇向案外人李秀斌出具借条写明今借李秀斌200万元，并于2018年7月25日支付本息202.15万元。2018年7月21日，李某3从其兴业银行账户中向李德名（李德宇的哥哥）转账20万元支付店铺租金。装修财富公馆共花费75000元，装修大连房子共花费75800元，上述装修费用均于2018年6月6日之后支付完毕。又查，2018年6月15日，案外人李庆江（甲方）和张某签订《和解协议》写明：甲乙双方就2018年6月6日下午，李德宇因鼻炎到李庆江内科诊所就诊。主治医生适用头孢类药物未按规定做皮试，导致李德宇在注射点滴过程中药物过敏死亡一事双方在平等自愿的基础上达成如下协议：甲方向乙方一次性支付赔偿人民币339998元（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失等一切费用）。上述欠款已支付给张某。被告办理李德宇丧葬事宜共花费766781元。再查，2018年7月，李某2在孙女李某3的陪同下曾到鞍山市公证处办理放弃继承权声明公证。大约3天后，李某2来到鞍山市公证处要求取消公证，公证处将张某也叫到公证处。张某将自己保管的公证书交给李某2，李某2将自己签字的所有文件及公证书全部撕毁。本院认为，本案争议的焦点为：一、遗产处理前李某2对放弃继承翻悔，是否应予承认；二、本案的遗产范围如何确定，应如何分割；三、李德宇因死亡得到的赔偿应如何处理。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，李某2在遗产处理前在被告李某3陪同下到鞍山市公证处办理放弃继承权公证，但之后来到鞍山市公证处要求取消公证，并将自己签字的所有文件及公证书撕毁，称公证是错误的，不合情理的，剥夺了其合法继承权。本院认为，李某2在做出放弃公证三天后翻悔，并将自己签字的所有文件及公证书撕毁的行为说明其放弃后很快翻悔，有可能放弃的决定并没有经过深思熟虑，考虑到张某在得知李某2翻悔后又将自己的公证书交给李某2撕毁，说明双方当时对李某2放弃继承翻悔已接受，加之本案涉及的遗产数额较大，在扣除张某拥有的夫妻共有份额后，李某2仅获得遗产1/4份额。综合考虑以上情况，本院对李某2放弃继承翻悔予以承认，李某2应继承李德宇的遗产。关于争议焦点二：遗产范围如何确定，应如何分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款之规定,“遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产”。本案中，被继承人李德宇名下的房产：大连房屋、鞍山市铁东区湖南街新营路189栋3号、鞍山市铁东区南胜利路21栋19层20号；李德宇名下车辆：车牌号辽Ｃ×××××9路虎揽胜辽Ｃ×××××6雷诺轿车辽Ｃ×××××9保时捷轿车。上述房产及车辆均在夫妻存续期间取得的财产，应系夫妻共同财产。因李德宇生前未留遗嘱，其去世后，应就其遗产按照法定继承办理，据《中华人民共和国继承法》的相关规定,“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”,李德宇的法定第一顺序继承人其配张某萍、女李某3琦、儿李某1霖、父李某2安各继承上述房产1/8（1/24）的份额，上述财产的1/2张某萍所有。根据相关法律规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。关于三处房屋，评估总价值为4357683元。李某2安张某萍均不主张房屋所有权张某萍同意李某3琦李某1霖共有李某3琦表示可以自己所有或自己李某1霖共有，故三处房屋李某3琦李某1霖共有，李某3琦李某1霖给张某萍5/8*三处房屋价值4357683元=2723551元，给李某2安1/8*4357683元=544710元。关于三台车辆，评估总价值为1152900元李某2安张某萍李某3琦李某1霖均不主张所有权，均主张折价款，故三台车辆由法院拍卖张某萍分得拍卖款的5/8李某3琦李某1霖李某2安分别得拍卖款的1/8。关于原告主张位大连市经济开发区号属于李德宇单独所有，虽然房产登记证书上湖南街新营路房屋仅书写李德宇自己的名字，大连房屋注明李德宇个人所有，但考虑到购买房产均是在婚姻存续期间取得，所用款项也是来源于李德宇张某萍夫妻经营生意所得李某2安没有证据证明李德宇用个人财产购买以上房屋，故应认定为夫妻共同财产，故对原告上述主张不予支持。关于原告提出被继承人的房产包括位鞍山市铁东区层的房产为李德宇所有，应列为遗产予以继承，因其未提供证据证明上述房产为李德宇名下所有，本院不予支持。关于原告主张继承银行存款共计12943364.95元及民族证券资金额度547756.16元一节，被继承人去世后，李爱萍支付货款601652.2元、支付工人工资26220元、支付王东借款100万元、支付李秀斌借款202.15万元、支付李德名租金20万元、装修财富公馆共花费75000元、装修大连房子共花费75800元，上述款项支出共计4000172.2元，扣除上述支出费用，银行剩余存款为8943192.8元，目前该款李某3琦处李某3琦应给张某萍5/8*8943192.8元即5589495.5元，给李某1霖李某2安各1/8*8943192.8元即1117899.1元。关于民族证券资金额度547756.16元，李某3琦给张某萍5/8*547756.16元即342347.6元，给李某1霖李某2安各1/8*547756.16元即68469.5元。关于原告主张继承李德宇在鞍山筑邦装饰材料有限公司的股权1000万元一节，因该公司李德宇出资1000万元，公司全部出资为2100万元，故李德宇占公司股份为1000/2100=47.62%，张某萍拥有该公司股份的5/8*47.62%=29.76%李某3琦李某1霖李某2安继承该公司股份的1/8*47.62%=5.95%。关于原告主张继承李德宇的死亡赔偿金339998元一节，本院认为，因死亡赔偿金已全部用于被继承人的丧葬事宜张某萍及子女选用高标准丧葬标准安葬李德宇李某2安并未明确表示反对，故对原告上述主张不予支持。关张某萍提出鞍山筑邦装饰材料有限公司欠安舒装饰材料有限公司货款3199991.9元一节，因上述货款并未实际支付，且相关债权人并未向法院提起诉讼并主张权利，故本案不予处理。关于原告认为被继承人李德宇向李秀斌借款200万元的欠条上的签字不是李德宇所签申请笔迹鉴定一节，本院认为，根据被告提供的银行流水可以证明上述借款真实存在，故对原告上述笔迹鉴定申请不予准许。关李某2安2020年4月28日提出李德宇的遗产还有一辆欧旅牌汽车，因该请求已远超举证期限提出，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条,第二十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、坐落辽宁省鞍山市铁东区街，产籍号为1-74-186-3，建筑面积289.4平方米的私有房屋、坐落辽宁省鞍山市铁东区栋，产籍号为1-31-141-X1917,建筑面积134.81平方米的私有房屋、坐落辽宁省大连市大连经济开发区层，权证号201701085936，建筑面积159.86平方米的房屋李某3琦李某1霖继承；二李某3琦李某1霖于本判决生效后十日内给张某萍房屋折价款2723551元，给李某2安房屋折价款544710元；三、车牌号辽Ｃ×××××9路虎揽胜辽Ｃ×××××6雷诺轿车辽Ｃ×××××9保时捷轿车，由法院拍卖，拍卖后的价款5/8张某萍李某3琦李某1霖李某2安分别继承拍卖款的1/8；四李某3琦于本判决生效后十日内给张某萍5589495.5元，给李某1霖李某2安各1117899.1元；五李某3琦于本判决生效后十日内给张某萍342347.6元，给李某1霖李某2安各68469.5元；六、鞍山筑邦装饰材料有限公司的股权张某萍拥有该公司股份29.76%李某3琦李某1霖李某2安各继承该公司股份5.95%。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171832元，李某2安张某李某3琦李某1霖各承担42958元、保全费5000元，李某2安张某李某3琦李某1霖各承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 赵 旭人民陪审员 支 莹二〇二一年三月三十一日书 记 员 董晓明