上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70005号原告：上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人：余亚瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盈，上海领港律师事务所律师。被告：林成标，男，1987年5月26日生，汉族，住广东省。原告上汽通用融资租赁有限公司与被告林成标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告林成标经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林成标向原告支付全部已到期未付租金8,973.90元、加速到期租金52,048.62元、留购价款27,166.23元(已扣除残值14,922元)，合计88,188.75元；2.判令被告林成标支付已到期未付租金的迟延罚金615.97元(以8,973.90元为基数从逾期之日按日万分之八的标准暂时计算至2020年5月6日)；自2020年5月7日起至加速到期日止的迟延罚金以8,973.90元为基数按日万分之八的标准计算，加速到期日以后的迟延罚金以88,188.75元为基数按日万分之八的标准计算至付清日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确以第一次开庭日2020年11月26日为加速到期日，并调整迟延罚金利率为年利率15.4%，诉请1-2变更为：1.请求判令被告林成标向原告支付全部未付租金61,022.52元、留购价款27,166.23元(已扣除残值14,922元)，合计88,188.75元；2、被告林成标支付原告截至2020年11月26日的迟延罚金1,664.43元，以及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金61,022.52元为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告林成标签订编号为【XXXXXXXX】《融资租赁合同(售后回租)》一份，约定被告林成标以售后回租方式向原告融资租赁别克全新英朗2019款18T互联精英型国VI汽车一辆(车架号LSGKE5414KW259959)，融资金额81,978元，租赁期限为36个月，每月为一期，每期租金1,794.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租赁期满，被告林成标有权选择以扣除残值后的留购价款27,166.23元购买该租赁车辆。被告林成标未按期支付任何一期租金的，原告有权宣布合同项下所有剩余未付租金全部立即到期，要求被告林成标立即付清全部租金和其他任何应付款项，支付迟延罚金，并有权要求被告林成标承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、评估等所产生的一切费用，律师费以及为被告林成标的违约行为而采取的必要的催告和督促等救济而产生的费用；《主要条款》所列明被告林成标、保证人(各自)的地址作为被告林成标及保证人的司法送达地址，如诉讼期间被告林成标、保证人的司法送达地址发生变更，被告林成标、保证人应及时告知受诉法院变更后的司法送达地址，否则导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告林成标及保证人将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至司法送达地址即视为有效送达。同日，原告与被告林成标签订了《抵押合同》，将涉案车辆抵押给原告。原告于2019年9月11日按被告林成标委托向广州安骅骅能汽车有限公司汇付融资款81,703元(已扣除抵押手续费275元)，被告林成标向原告出具了涉案车辆交车确认单。被告林成标接收车辆后，自2019年12月11日起就停止向原告支付租金，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供如下证据：《融资租赁合同(售后回租)》、《数字签名验证报告》、被告签署电子合同流程截屏、《汽车购买合同》、付款凭证、销售发票、交车确认单、《抵押合同》、数字签名验证报告、《租金支付明细及迟延罚金》、被告信息存档记录、《安心签电子合同平台服务、网络身份认证平台服务协议》、《电子认证服务使用密码许可证》。被告林成标未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告林成标未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2019年9月11日，案外人广州安骅骅能汽车有限公司(销售方)与被告林成标签订《汽车购买合同》，被告林成标购买上述租赁车辆，车辆价格82,900元。合同约定付款方式为分期付款，被告愿意以GMF方式作为别克汽车消费贷款的担保方式向GMF申请借款额为81,978别克汽车消费贷款，并遵守别克汽车消费贷款的所有规定。《融资租赁合同(售后回租)》还约定：租赁车辆购买价款81,978元，该价格为出租人为本合同之目的从承租人处受让租赁车辆的名义价格，为租赁车辆销售价格96,900元减去租赁车辆购买首付款14,922元后扣除抵押手续费275元的金额；期末留购价款42,088.23元，承租人期末残值份额14,922元；起租日为出租人在本合同约定的放款条件完全满足的情况下根据承租人的授权和指示将租赁车辆购买价款向销售商支付之日；租赁期届满时，若无违约事件持续存在，承租人可以选择以期末留购价格购买该租赁车辆(附件一约定，存在未结清逾期费用或未补足保证金的，出租人有权不接受租赁车辆的返还，且承租人应以期末留购价款购买租赁车辆)；承租人完全自行选择租赁车辆和销售商，该选择未依赖出租人；承租人自销售商处获得租赁车辆所有权后，该等所有权将毫不延迟地同时转移至出租人；租金为固定金额租金；如承租人迟延支付本合同项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟付款项按日利率万分之八向出租人支付迟延罚金。2019年9月11日，原告向广州安骅骅能汽车有限公司支付81,703元。广州安骅骅能汽车有限公司开具了涉案租赁物的发票。合同签订后，被告林成标向原告支付了第1、2期租金，之后未再支付任何款项。截至2020年11月26日，原告主张两被告尚欠原告全部未付租金61,022.52元、留购价款27,166.23元、迟延罚金1,664.43元。本院认为，涉案《融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约支付租赁物价款，被告林成标未依约按期履行给付租金的义务，构成违约。原告有权根据《融资租赁合同(售后回租)》的约定要求被告支付全部未付租金、迟延罚金及留购价款。原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》的加速到期日为第一次开庭之日2020年11月26日，于法不悖，本院予以确认。关于迟延罚金，合同约定的利率过高，原告调整为按照年利率15.4%计算，不超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林成标应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司全部未付租金61,022.52元、留购价款27,166.23元；二、被告林成标应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司截至2020年11月26日的迟延罚金1,664.43元，以及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以61,022.52元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，由被告林成标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年三月五日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。