wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16769号原告：吕昭杰，男，1982年5月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：党燕华，女，1961年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。原告吕昭杰与被告党燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告吕昭杰、被告党燕华及其委托诉讼代理人朱彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昭杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判决被告返还定金30万元；3.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月8日，原、被告通过景鹏飞介绍签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了定金30万元。被告一直以各种理由推脱不办理手续，后又一房二卖。故原告诉至法院。被告党燕华辩称：同意解除合同，不同意返还定金。被答辩人的陈述与事实不符。答辩人不认识景鹏飞，仅认识吴亚文、吕昭杰。答辩人急需卖房周转资金，通过朋友找到在中介公司上班的吴亚文、吕昭杰。他们称用不了十天半个月就能帮答辩人卖掉房屋，但要求答辩人将房屋以266万元的价格卖给他们并签订买卖合同，答辩人只需负责收款并配合他们办理相关事项，其他事情由他们负责。被答辩人和中介公司做局骗了答辩人，所承诺的并未做到，导致答辩人不能还款，信用受到影响，造成很大损失。答辩人将房屋出售给被答辩人后，被答辩人未按约定支付房款。且为了赚取房屋差价，让答辩人配合转卖给第三人，答辩人依照约定配合被答辩人，并非答辩人陈述的一房二卖。后被答辩人认为自己赚的少，要求答辩人降低房屋价格，答辩人未同意，被答辩人就借故解除合同。答辩人不存在违约行为。被答辩人因自认为其买空卖空所获利益较少借故要求解除合同，系违约方，应该承担违约所产生的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据材料以及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2020年1月8日，党燕华（售房人、甲方）与吕昭杰（购房人、乙方）签订《买卖定金合同》，约定：甲方同意出售坐落于北京市丰台区西马场北里16号楼4单元3门402号房屋，房屋实际成交价格为266万元；2020年1月8日支付定金5万元，3日内补齐定金25万元；交易周期在2020年4月30日之前将此房屋过户。同日，党燕华（出卖人、甲方）与吕昭杰（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：第一条房屋基本情况（一）出卖人所售房屋坐落为北京市丰台区西马场北里16号楼4单元3门402号……第三条房屋特殊情况（一）出卖人陈述并保证，该房屋存在的权利限制情况为银行抵押……第四条房屋成交价格、付款方式即资金划转方式（一）经买卖双方协商一致：该房屋成交价格为266万元……买卖双方协商采取自行支付方式支付房款，具体付款方式及付款期限见附件……第八条权属转移登记（一）当事人双方同意本合同签订之日起110日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……。同日，党燕华（出卖人、甲方）与吕昭杰（买受人、乙方）签订《关于过户（转手）的约定》，约定：1.买卖双方在交易过程中，如买受人需将上述房屋转让给第三人的，出卖人需配合买受人将房屋过户给买受人指定的第三人或和第三人重新签署房屋买卖合同及出卖人和买受人所签署的所有文件。2.买受人需按照买卖合同及相关附件约定按时向出卖人支付房款。3.出卖人和买受人指定的第三人签署买卖合同，在出卖人收到第三人定金、房款的同时，出卖人退还买受人所付定金、房款及高于房屋成交价266万元以上的溢出部分房价款。4.出卖人需按照买受人指定的时间三日内配合与第三人签订买卖合同及相关补充协议、附件等（包括买受人与出卖人所签署的所有文件）。5.出卖人只给予买受人一次转售（转手）的权利，如买受人转售（转手）后，出卖人与第三人不再签署本协议也不存在第三人转售（转手）。同日，吕昭杰向党燕华支付定金5万元。2020年1月10日，吕昭杰向党燕华支付定金25万元。本案审理过程中，吕昭杰称：党燕华出售房屋的价格较低，其作为买房人打算购买涉案房屋后再卖出去赚取差价，并未与中介串通；因中介说不用过户至其名下直接卖，故其同意中介的操作；因涉案房屋有抵押，加之疫情影响等因素，房屋未能卖出。党燕华称：其知晓吕昭杰签订房屋买卖合同不是自住而是赚取差价；中介公司承诺在2020年4月30日前帮其卖出房屋并解决其资金问题，故其与吕昭杰签订房屋买卖合同，但后续房屋未成功出售，导致其银行贷款利息等损失。本院认为：吕昭杰与党燕华签订的房屋买卖合同等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案审理过程中，双方对合同解除达成一致意见，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于吕昭杰向党燕华支付的定金30万元，党燕华主张定金不退，但其提交的证据不足以证明吕昭杰存在其辩称中陈述的违约行为。在合同并未履行以及没有证据吕昭杰违约的情况下，吕昭杰要求退还定金并无不当，故对吕昭杰要求退还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：一、吕昭杰与党燕华签订的《北京市存量房屋买卖合同》于二〇二一年三月四日解除；二、党燕华于本判决生效之日起七日内返还吕昭杰定金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费5000元、公告费260元，由党燕华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保303号 申请人：张晓明，男性，1974年08月01日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：牛民杰，男性，1973年07月25日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张晓明于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛民杰名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额163万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晓明的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛民杰名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人张晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年三月十七日 书  记  员   陈 蕾 1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2165号之一 索XX: 索XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘晓蕾 二〇二一年三月三日 书记员 ：尹婉婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执372号申请执行人：李莉，女，1962年9月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：姜玉强，男，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5938号民事调解书向被执行人姜玉强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金500000.00元及利息200000.00元、案件受理费5850.00元、保全费4020.00元、执行费10399.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜玉强的金融机构存款共计799054.58元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月一日书记员  牟相铸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢140号 申请执行人：杜欢，男，汉族，生于1986年11月7日，住湖北省天门市。 被执行人：任富，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省南充市嘉陵区 被执行人：董小燕，女，汉族，生于1980年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行杜欢与任富、董小燕买卖合同纠纷一案，本院以（2018）川1304执120号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董小燕名下的车辆，因被执行人已履行全部给付义务，需解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人董小燕所有的川ＲＡ××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年三月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13190号原告：苏州市创耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平。法定代表人：庄文浩，执行董事。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州文国纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王林，总经理。被告：张国宝，男，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：王林，女，汉族，住所地扬州市宝应县。原告苏州市创耀纺织有限公司（以下简称创耀公司）诉被告苏州文国纺织有限公司（以下简称文国公司）、张国宝、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告创耀公司的委托诉讼代理人冯黔，被告张国宝到庭参加诉讼。被告文国公司、王林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创耀公司诉称：2017年，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买坯布。2017年12月30日，双方通过对账，被告确认结欠原告货款381229.75元，并由被告文国公司加盖公章和被告张国宝的签字确认。2018年3月，被告又向原告购买坯布62009.86元，至此被告共结欠原告货款443239.61元。被告陆续支付货款16万元，余款283239.61元经原告多次催讨至今未付。根据《公司法》的规定，被告王林应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告文国公司、张国宝立即支付原告货款283239.61元及利息(以283239.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自主张之日起至实际履行完毕之日止)；2、被告王林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告文国公司、王林未作答辩，亦未提交任何证据。被告张国宝辩称：时间较长，没有对账，搞不清了。经审理查明：文国公司系自然人独资有限责任公司，王林系公司唯一股东。自2017年10月至12月期间，创耀公司与文国公司发生纺织品买卖业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2017年12月30日，创耀公司作为供货方与文国公司作为购货方进行对账，文国公司、张国宝分别盖章、签名确认结欠货款金额为381229.75元。创耀公司主张对账后分别于2018年3月11日、3月28日供货22803米、12034米，单价1.78元/米，合计62009.86元，并提交码单二份。张国宝认为，码单没有其签字确认，故不予认可。创耀公司自认，对账后，文国公司、王林、张国宝累计向其支付货款160000元。张国宝表示记不清了。双方未约定付款期限，创耀公司催讨余款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的企业公示信息、对账单、码单二份及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告创耀公司与被告文国公司之间关于纺织品的买卖合同关系合法有效。被告文国公司盖章确认结欠原告创耀公司货款381229.75元，本院予以认定。原告主张对账之后的二次供货，因其提交的码单上没有三被告的签字或盖章确认，且被告张国宝予以否认，故原告应承担举证不能的后果，原告主张向三被告供应了二份码单所列规格、数量、单价的货物，本院不予认定。原告自认三被告对账后支付了货款160000元，三被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对原告的自认予以认定。据此，本院认定被告文国公司尚结欠原告创耀公司货款221229.75元，拖延不付，实属不当，故原告要求被告文国公司支付货款221229.75元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张国宝的责任，被告张国宝自认被告文国公司实际由其操作，且在对账单上签字确认，在庭审中对原告主张被告文国公司、张国宝共同结欠对账单所列货款381229.75元没有异议，系其真实意思表示，本院予以认定，应由被告张国宝对被告文国公司尚欠货款221229.75元及逾期付款利息承担共同还款责任。关于被告王林的责任，被告王林作为自然人独资有限责任公司即被告文国公司的唯一股东，未能提供证据证明被告文国公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告文国公司的债务承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告文国公司、王林未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州文国纺织有限公司、张国宝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市创耀纺织有限公司货款221229.75元及逾期付款利息（以221229.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王林对被告苏州文国纺织有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）三、驳回原告苏州市创耀纺织有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2774元、诉讼保全费2020元，合计4794元，由原告苏州市创耀纺织有限公司负担859元，由被告苏州文国纺织有限公司、张国宝、王林共同负担3935元，三被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行），原告苏州市创耀纺织有限公司已预交的诉讼费用4794元由本院于本判决生效之日起十日内退还3935元。公告费600元，由被告苏州文国纺织有限公司、张国宝、王林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市创耀纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年三月十八日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执113号 陈某某、白某某： 申请执行人陈某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0928民初2769民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某本院申请执行，执行标的：向申请人给付货款3000.00元，执行费50.00元。执行费由被执行人白某某承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执113号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执892号申请执行人太原市永顺典当行有限公司，统一社会信用代码：911401003975117646。法定代表人：巩某被执行人张某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人陈某，1960年9月7号出生，住太原市。本院在执行申请执行人太原市永顺典当行有限公司与被执行人张某、陈某典当合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市城北公证处（2021）晋并北证执字第13号所确定的支付申请执行人本金100000元及逾期利息、违约金，律师费12000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件执行费1580元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益112000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十八日书记员 曹未然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1089号原告：左超磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：肖新淼，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左超磊与被告肖新淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告左超磊的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼，被告肖新淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左超磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖新淼偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，自2013年12月12日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借到左超磊现金人民币60000元，担保人左炎淼，借款人肖新淼。原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至本院，请求判令如诉。被告肖新淼缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到左超磊现金人民币60000元，左炎淼作为担保人在借条上签名捺印，肖新淼作为借款人在借条上签名捺印。当天，原告将现金交付给肖新淼。本院认为，被告肖新淼向原告借款并出具借条一份，原告向被告交付了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。涉案借条未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2013年12月12日起计算利息没有依据，本院不予支持，但原告主张被告按照起诉时即2021年2月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年2月20日起计算至实际偿还之日止向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖新淼于本判决生效之日起十日内向原告左超磊偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按2021年2月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告左超磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖新淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二一年三月二十六日书记员  张 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2618号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被告：上海积盈材料科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金福祥，总经理。委托诉讼代理人：高永红，女。原告河南恒美铝业有限公司诉被告上海积盈材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高应、被告委托诉讼代理人高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币1,564,788元(以下币种同)及逾期付款利息损失(利息以1,564,788元为基数，自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%开始计算，应计算至被告实际付清所有货款之日止)。事实和理由：原告是一家销售铝制品及铝型材的加工销售企业，自2018年以来，原、被告双方建立铝型材货物买卖法律关系，按照双方协商约定：被告采购原告不同规格的铝型材，按照被告指示，原告将被告所需货物送达至被告指定地点，但所有供货结束后，被告并未向原告结清所有货款，经原告财务查账，被告尚欠原告剩余货款1,564,788元，原告多次派人向被告催要所欠货款，但被告未予付款，其行为已构成严重违约，被告应向原告支付逾期货款利息损失。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告诉请的货款金额应当扣除720元，是当时结算之后原告另外项目缺材料，被告从本案项目将材料运到另外项目的运费720元。还有一笔40多万元的发票，被告员工遗失，被告要求原告将发票复印件加盖财务专用章邮寄给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的采购合同、工程材料结算单、对账单、出库单，被告均没有异议，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。对被告提供的结算单，原告不认可，该份结算单尾部结算金额系被告员工自行添加，并未得到原告的确认，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。本院认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《采购合同》，该合同约定，被告向原告采购不同规格的铝型材，被告于本批合同内供货完毕后1个月内完成结算，结算后3个月内全部付清全款。原告于2020年5月28日向被告送出最后一批货物，被告于2020年5月29日签收。后，原、被告双方于2020年7月22日形成工程材料结算单及对账单，确认被告尚欠原告货款金额为1,564,788元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告辩称应当在本案中扣除720元的运费，原告表示并不清楚该笔720元运费，不同意在本案中扣除，本院认为，被告提供的工程材料结算单的结算金额由被告人员添加并签字，并没有得到原告确认，故被告主张扣除该笔运费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%来计算逾期付款的利息损失，并未向法庭提供实际损失的依据，综合本案的履行情况及被告的违约程度，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海积盈材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒美铝业有限公司货款1,564,788元；二、被告上海积盈材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南恒美铝业有限公司以1,564,788元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,884元，减半收取计9,442元，保全费5,000元,合计14,442元，由被告上海积盈材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邵忠华二〇二一年三月三十日法官助理 张 裕书 记 员 张 裕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初516号原告：昭通市财通投资基金管理有限责任公司，统一社会信用代码91530600MA6K4D7R94，住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路207号。法定代表人：吕玉黠，系公司总经理。委托代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈方，云南元和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：保明榜，男，1958年8月15日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司诉被告保明榜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司于2021年3月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司承担。审判员  保明绍二〇二一年三月十七日书记员  徐邦玫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3690号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵。委托诉讼代理人：王翔。被告：上海力勋服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戚友兰。原告上海风特服饰绣品有限公司诉被告上海力勋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海风特服饰绣品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海风特服饰绣品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈育超二〇二一年三月十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初701号 原告：罗凤丽，女，1987年10月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告罗凤丽与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26 -2- 日立案。原告罗凤丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凤丽提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗凤丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告罗凤丽负担。 审判员 邓 媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 雷艺琴 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5313号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘达羽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘达羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款128829.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初445号原告：宋振东，男，1989年6月25日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月23日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告宋振东诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振东；被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房逾期交房违约金19908元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月20日签订房屋买卖协议，原告购买金科蓝湾11号楼2单元901室，面积92.35平方米，购房款为329066元（叁拾贰万玖仟零陆拾陆元整）。因购买的是期房，双方约定被告于2015年12月31日交付房屋给原告。到期后，被告未能按期交付房屋，直到2017年9月1日才交付房屋，逾期交房1年8个月，根据双方协议第九条之规定，逾期超过90日后，买受人继续履行合同，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，答辩人交房时间为2017年9月1日，而原告起诉时间为2020年11月，原告起诉时间已经超过法定诉讼时效三年。故而原告的诉讼请求不受法律保护，答辩人不承担违约责任。经审理查明，原、被告双方于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司建设的商品房金科蓝湾11号楼2单元901室，面积92.35平方米，购房款329066元。买卖合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2015年12月31日前将房屋交付买受人（原告）；第九条第1款（2）约定，出卖人逾期交付超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。合同签订后，原告支付购房首付款119066元，并通过贷款方式支付210000元，被告于2015年12月19日向原告开具了销售不动产统一发票。被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告，原告与葫芦岛明鑫物业有限责任公司于2017年9月18日签订涉案房屋的《交房协议书》。上述事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交房协议书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法依法成立。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告如约支付了全部房款，被告应按照合同约定的交房日期将房屋交付给原告使用，现被告未按期交房的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，故原告要求被告赔偿违约金的主张，本院予以支持。关于涉案房屋的交付时间，双方当事人均认可为2017年9月1日，故被告违约金计算的标准应从2016年1月1日计算至2017年8月31日，共计609天，被告按照日万分之一的违约金承担违约责任，即329066元×0.0001×609天=20040.12元。被告主张原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，因本案原告主张的违约金系基于被告未按约定履行交房义务的违约行为而产生的，按照双方的约定延迟交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，即相对于原告来说，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体合同权利，原告可以选择在该项整体权利不能实现时提出主张，即在被告实际交房时提出，且双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，只有当被告明确告知或以自己的行为明确表示不履行支付违约金义务时，才能认定原告知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋振东逾期交房违约金20040.12元。案件受理费减半收取149元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年三月二十九日书记员  张 漫
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执11号之二 申请执行人：上海利富高塑料制品有限公司,住上海市嘉定区马陆镇。 法定代表人：山本利行；职务：董事长。 被执行人：四川湘邻科技有限公司,住四川省广安市邻水县。 法定代表人：徐鸿；职务：经理。 本院依据重庆仲裁委员会2020年10月24日生效的（2020）渝仲字第788号裁决书，立案执行申请执行人上海利富高塑料制品有限公司与被执行人四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人收到执行通知书后未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年3月16日，查封了被执行人名下的位于经开区××工业园××号××号××房××层××层××层（不动产单元号：5116****10320ＧＢ****17Ｆ0****01）的房屋、2021年3月16日，冻结了被执行人在四川邻水农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为8816××××8255）、2021年3月18日续行冻结了被执行人在中国银行股份有限公司广安分行邻水支行的银行账户（账户为1306××××4925）并扣划了该账户上的银行存款203766.85元，该笔款项中的2523元用于支付本案执行费，余下的款项本院支付给申请执行人。本院查明，被执行人现有财产不便于处置且无其他财产可供执行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘高鸿
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执701号之二曲向彬：你/你单位申请本院执行与霍婧婧、建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人霍婧婧、建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心的财产状况。如不能提供有关被执行人霍婧婧、建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘亚楠，女，1994年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚楠偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币26,879.36元(币种下同)、利息5,759.96元、逾期还款违约金2,870.29元、分期付款手续费40.00元，共计35,549.61元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,879.36元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金26,879.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金26,879.36元；二、被告刘亚楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.98元，减半收取计235.99元，由被告刘亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24206号原告：潘某1，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某1，男，1937年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2(LeibundgutYuezhen)，女，1966年2月8日出生，现住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：潘某2，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某1诉被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)、潘某2分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告潘某1，被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)及两人共同的委托诉讼代理人陈洁双，被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人孙阿娣位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)中1/3产权份额的遗产，原告要求获得上述房屋1/3产权份额对应的房屋折价款。事实和理由：被告王某1与被继承人孙阿娣系夫妻关系，两人婚后未生育。孙阿娣与潘德鸿原系夫妻关系，两人生育原告潘某1及被告潘某2。潘德鸿于1964年去世。被告王某1系原告的继父。被告王某2(LeibundgutYuezhen)系王某1与前妻所生之女。孙阿娣于2020年10月1日去世。系争房屋1/3份额属孙阿娣所有，其生前已有公证遗嘱将上述份额归原告所有。因协商未果，故原告向本院起诉要求判如所请。被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)辩称，认可原告所述身份关系，但不同意原告的诉讼请求。不认可原告公证遗嘱的真实性、合法性。原告的证据不足以证明原告能够获得被继承人1/3产权份额。假如要分割系争房屋，要求被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)共同获得房屋所有权，继续共同共有且不需要区分具体的份额。被告潘某2辩称，认可原告所述身份关系，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的户遗嘱公证书、上海市不动产登记簿、居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、户籍事项证明，公证处提供的孙阿娣公证遗嘱时的相关材料。基于上述证据材料，本院确认如下事实：被告王某1与被继承人孙阿娣系夫妻关系，两人婚后未生育。孙阿娣与潘德鸿原系夫妻关系，两人生育原告潘某1及被告潘某2。潘德鸿于1964年去世。被告王某1系原告的继父。被告王某2系王某1与前妻所生之女。孙阿娣于2020年10月1日去世。系争房屋于2006年12月1日登记于孙阿娣、被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)名下。2017年5月11日，孙阿娣立下遗嘱一份，载明：系争房屋登记于孙阿娣与被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)名下，在孙阿娣去世后，系争房屋中属于孙阿娣的份额由原告继承。2017年5月17日，上海市徐汇公证书出具(2017)沪徐证字第5313号公证书对上述遗嘱进行了公证。审理中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价值286万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人孙阿娣留有遗嘱一份，且上述遗嘱经公证处公证。虽被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)对上述遗嘱不认可，但未提供证据证实其主张，故本院对被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)的意见不予采信，本院确认遗嘱真实有效。系争房屋登记于被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)及孙阿娣名下，每人占三分之一产权份额，房屋价值各方一致确定为286万元，结合原告要求得到房屋折价款，被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)要求得到房屋的意见，本院确认系争房屋归被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)共同所有，由被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)支付原告95.33万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，判决如下：上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)共同所有，被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)于本判决生效之日起三十日内支付原告潘某1房屋折价款95.33万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,680元，减半收取计14,840元，由原告潘某1负担4,946元，由被告王某1、王某2(LeibundgutYuezhen)各负担4,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华二〇二一年三月三十日法官助理    书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初567号 原告：唐海周，男，1971年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐春龙，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告唐海周与被告唐春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海周及其特别授权的委托诉讼代理人卿敬楷、被告唐春龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息3208元（从2014年10月15日计算至2021年1月20日，以后的利息按年息15.4%计算至本金还清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月15日被告唐春龙因帮其老姨借款周转向原告借款50000元，其老姨用于钢管架生意，当时口头约定利息按2分计算，从2014年10月15日计算至2020年8月15日利息为：50000×0.02×70个月=70000元。从2020年8月20日至2021年1月20日的利息按年息15.4%计算，利息为：50000×15.4%×5÷12=3208元，被告只还了70000元利息，之后一直不还本金和利息，被告借钱不还的行为，有失诚信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公证判决。 被告唐春龙辩称：向原告借钱系事实，但在2018年已经还给他了，而且借条上没有利息约定。 经庭审举证、质证，原、被告身份信息、借条、账户交易明细查询单、业务回执等证据来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告唐春龙与原告唐海周系朋友关系。2014年10月15日被告唐春龙向原告唐海周借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐海周人民币伍万元整（50000元正）借款人唐春龙2014年10月15日”，借条上未约定利息及还款时间。2018年4月24日，被告唐春龙通过广州农村商业银行向原告唐海周转账50000元，作为借款本金返还。现原告以口头约定了借款利息为月息贰分，被告返还的50000元为借款利息，要求被告唐春龙返还借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告唐春龙向原告唐海周借款，并出具了书面借条，原告唐海周向被告唐春龙借款的事实存在。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于原、被告双方在借条中对借款利息及借款期限没有约定，原告唐海周可以催告被告唐春龙在合理期限内返还，现被告唐春龙主张已经返还了借款本金，并有业务回执与账户交易明细查询清单佐证，故原告唐海周“请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息3208元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐海周的诉讼请求。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告唐海周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年三月十一日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保16号 申请人向秀与被申请人吴毅申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日作出(2021）湘1222财保8号民事裁定书，裁定扣留被申请人吴毅在沅陵辰投砂石有限公司的毛砾砂石运费85000元，期限为一年。经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘超群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7694号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3369号原告：邢志，男，1983年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：恒大恒驰新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张丹。(2021)沪0117民初3369号原告邢志与被告恒大恒驰新能源汽车(上海)有限公司劳动合同纠纷一案于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本院已受理(2021)沪0117民初2795号原告恒大恒驰新能源汽车(上海)有限公司与被告邢志劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0117民初2795号案件审理。审判员  陆望舒二〇二一年三月十八日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5026号 原告：张子英。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告张子英与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张子英的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的5亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告丈夫刘东华与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5亩耕地。2000年7月4日，原告丈夫刘东华与被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述5亩土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原告丈夫刘东华与被告签订了《土地承包合同书》，原告承包本村5亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第363号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原、被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 另查明,原告与刘东华系夫妻关系，刘东华已去世。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告张子英的5亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费3600元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1977号之一 沈阳XX物业服务有限公司: 沈阳XX物业服务有限公司与曹X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 ：金英楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执197号之四申请执行人：四川建邦金属材料有限公司。法定代表人：巨振伟，该公司总经理。被执行人：郑志义，男，1957年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市新田广场东侧。本院在执行四川建邦金属材料有限公司与郑志义民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币497040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初376号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信息代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：喻清城、胡淼（特别授权），该公司员工。被告：马启军，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马启军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托代理人喻清城到庭参加诉讼。被告马启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金5416.67元及利息1432.41元（利息以欠款本金5416.67元为基数，按14%年利率计算，自2019年1月20日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用、差旅费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日、2017年1月26日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）向其提供1笔借款30000元、2笔借款100000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点),还款方式为分期随还。合同签订后，深圳建行向被告指定的银行账户完成贷款的发放义务，但被告未按合同约定还款；截至原告起诉前，1笔贷款被告累计还款43847.55元，剩余本金1250元至今未还；2笔贷款被告累计还款145857.8元，剩余本金4166.67元至今未还；共计剩余本金5416.67元未还。中兴飞贷公司按《服务合同》、《合作协议》约定为被告向深圳建行代偿并取得对被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今未履行其余下的还款义务。被告马启军未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告马启军在中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台注册，并签订《用户注册及使用协议》、数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》及相关合同附件，合同约定由建行深圳分行向被告提供两笔贷款额度分别为30000元、100000元，贷款存续期间均为24个月，贷款利率为LPR利率加285.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；被告承诺贷款不以任何形式流入证券、期货市场，不用于股本权益性投资、房地产项目开发、借贷及法律法规明确规定不得投入使用的目的范围；还款方式为等额本金还款方法；合同还就相关违约责任、贷款的管理费、综合费、逾期代偿费等相关事项进行了约定。2017年1月19日、26日，建行深圳分行依约向被告马启军指定的银行帐户发放了借款30000元和100000元；但被告马启军未按约全面履行还款义务。2018年4月18日，建行深圳分行按合作协议约定从深圳市中兴小额贷款有限公司在建行深圳景苑支行开立的归集帐户划扣了所有贷款本息；截止至2020年11月30日两笔借款合计尚欠深圳市中兴小额贷款有限公司本金5416.67元、利息1432.41元未还。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等方式向被告催收，但被告至今未履行其余下的还款义务。原告主张的律师费、差旅费，未提交证据证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，借款合同合法有效。建行深圳分行按合同约定向被告发放借款后，被告应按约偿还借款本息，但被告偿还部分借款后，剩余借款拖欠不还、构成违约。被告逾期未还款，中兴飞贷公司按其与建行深圳分行有关合作协议约定、代被告向建行深圳分行偿还其尚欠借款本息及相关费用后，即取得、享有该债权；其将该债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司后，原告依法通知了被告，该债权转让依法成立、合法有效。被告未及时偿还原告借款造成原告资金利息损失，虽双方约定的管理费、代偿费等费用过高，但原告要求被告按照年利率14%计算资金占用利息，符合法律规定、应予支持。综上，原告要求被告偿付借款本金5416.67元及自2019年1月20日起按年利率14%计算至实际履行之日止的逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的律师费、差旅费，未提交证据予以证实，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款与第二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马启军于本判决发生法律效力之日起五日内偿付谊度（深圳）科技有限公司借款本金5416.67元及利息（利息计算方式：以5416.67元为基数，自2019年1月20日起按年利率14%计算至履行之日止）；二、驳回谊度（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年三月二日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初431号原告：何妍，女，汉族，1983年12月16日出生，现住乾安县。委托诉讼代理人：何永库，男，汉族，1963年6月2日出生，现住乾安县。系原告父亲。被告：乾安县安字镇后寸村村民委员会。法定代表人：木保岩，村主任。原告何妍与被告乾安县安字镇后寸村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告何妍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何妍撤诉。案件受理费收取35元，由原告负担。审判员  王忠喜二〇二一年三月三十一日书记员  党彩莹
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初880号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:王锐，女，现住长春市朝阳区本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、王锐合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执802号 申请执行人：邱翠华，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出的肇高劳人仲案字（2021）59号仲裁调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡斌，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,833.76元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,703.51元、分期付款手续费186元、逾期还款违约金5,261.42元，并偿付以欠款本金29,833.76元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,984.69元。被告胡斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年11月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,833.76元；2、利息：4,703.51元；3、逾期还款违约金：5,261.42元；4、分期付款手续费：186元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,833.76元；二、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.84元，减半收取计272.92元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执恢974号申请执行人：郭嘉澍，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：文贤，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：张真义，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张念利，该公司总经理。郭嘉澍与文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4098号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司于2019年10月10日前共计支付原告郭嘉澍本息280万元；若逾期支付，原告郭嘉澍可就本息280万元申请人民法院强制执行，并从逾期之日起计算利息（以200万元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）。二、原告郭嘉澍自愿放弃其他诉讼请求。”文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，郭嘉澍于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人文贤、张真义名下无房产、银行存款可供执行，被执行人文贤名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行人重庆中拓机械制造有限公司名下无银行存款可供执行，其名下有位于重庆市铜梁区XXX的房产（产权证号：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），本院已予以查封（轮候）。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人文贤、张真义、重庆中拓机械制造有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户进行了额度冻结。经本院约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院本次执行，申请执行人郭嘉澍受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人名下无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十日书记员 张昌华
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终374号上诉人(原审原告)：亢某1，男，1998年4月18日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某2，女，1989年7月14日出生，汉族，现住原平市。亢某1姐姐。委托诉讼代理人：郑某，原平市新原法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘某，女，1987年9月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某3，男，1961年8月16日出生，由原平市崞阳镇城西村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：贺某，男，1993年2月17日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人亢某1因侵权责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亢某1及其委托诉讼代理人亢某2、郑某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人亢某3，被上诉人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人亢某1的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：本次事故属意外事故，上诉人不存在过错，不应该承担30%的责任，承担10%的责任勉强说的过去；赔偿项目误工费较低，应按三个月计算；精神损害1000元的诉求理应予以支持。被上诉人刘某答辩意见：立案案由不正确，赔偿数额多，应该赔偿也是由两人一起承担，应该按责任分配。亢某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿费相关费用贰万贰仟贰佰贰拾柒元（22227元）。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月2日18时，被告刘某带着孩子，路过原平市崞阳镇第二中学门口，原告亢某1在崞阳镇二中附近卖油炸臭豆腐，被告贺某在原告西面卖手抓饼。被告刘某在原告处购买了臭豆腐并交付款项，等待的过程中，被告刘某随意坐到被告贺某的电动三轮车上，在被告贺某不知情的情况下，将电动三轮车连续启动了几次，电动车冲到原告电动三轮车上，因原告的油锅在车上未作任何围挡，导致原告油锅被撞翻，将沸油洒在原告腿上。原告当即被送往原平安康医院住院治疗，诊断为：双下肢高温油烫伤。原告于2020年9月24日出院，住院22天。原告支付医疗费10362元。住院期间原告的护理级别为二级护理，由原告母亲续香然、好友魏正娟陪护。出院医嘱为：1、保护新生皮肤，避免摩擦；2、定期门诊复查，预防疤痕增生。被告刘某给付原告医疗费等5540元。原告的合理损失为：医疗费10362元、伙食补助费22天*100元=2200元；营养费22天*50元=1100元；住院期间误工费22天*80元=1760元；护理费（计算一人）22天*120元=2640元；交通费115元；出院后误工费30天（酌情认定）*80元=2400元。合计20577元。一审法院认为，被告刘某未征得被告贺某许可，擅自将被告贺某的电动车启动，碰撞原告电动车，致原告被热油烫伤，对原告的受伤应承担赔偿责任。原告从事热油炸烫生意，本身存在危险隐患，但未采取安全防范措施，对自身被烫伤，存在过错，应承担一定责任。被告贺某对车辆被无故启动，是意外事件，属不可控因素，对此事故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告亢某1医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20577元的70%为14404元，被告刘某已给付5540元，再给付8864元。二、驳回原告亢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘某负担。二审期间上诉人亢某1提交原平安康医院证明，陪护人员为两名。被上诉人刘某对该证据不认可。经审查，原平安康医院出具证明的内容是：亢某1在安康医院烧伤科住院期间陪侍人续香然和魏正娟在安康医院食堂就餐。该证明并不能证明亢某1需要两人陪护。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：亢某1所受损伤的责任承担及赔偿数额是否适当？亢某1自主在其电动三轮车上卖油炸臭豆腐，未作任何安全防护，热油炸烫本身存在危险隐患，涉案事故发生其有不可推卸的责任，一审法院认定其承担70%的责任并无不当；上诉人亢某1上诉其不存在过错理由不成立；上诉误工费低及应按三个月计算的理由没有证据证明其主张，上诉精神损害1000元，与法无据。综上所述，上诉人亢某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亢某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二O二一年三月二十日书记员 李亚东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2583号原告：上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：管伟，该中心主任。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海仲盟资产经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡筱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安涛，男。原告上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会事务中心与被告上海仲盟资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会事务中心于2021年3月5日，以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会事务中心申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会事务中心撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海市住房和城乡建设管理委员会科学技术委员会事务中心负担。审 判 员  何 伟二〇二一年三月五日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执983号之一郑文新：郑文新与陈国民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4247号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1791号原告：杜保素，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。被告：北京真美东方建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杜杨南街10号院3号楼1层3-15，统一社会信用代码91110106783232544L。法定代表人：陈洋，职务不详。原告杜保素与被告北京真美东方建筑工程有限公司劳动争议一案，原告杜保素于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜保素申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜保素撤诉。审判员  马敬二〇二一年三月三十日书记员  车怡
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 被执行人：宋阳，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与宋阳信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1621民初2010号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人宋阳的银行存款在29277.64元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  万 璐
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初56号原告：万国峰，男，汉族，1975年6月2日出生，住址云南省丽江市宁蒗县。被告：云南融耀融资担保有限公司，住所：中国(昆明)自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城华青苑12幢2单元2041号，法定代表人：赵建彬。原告万国峰与云南融耀融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告万国峰到庭参加了诉讼，被告云南融耀融资担保有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判立被告立即向原告归还贷款保证金500000元；二、判立被告立即支付原告贷款保证金500000元的利息44200.00元(协议里双方约定：此保证金按银行贷款利息计算，即每月3400.00元，自2019年10月1日起暂计至2020年11月1日，2020年11月1日至实际归还款日的利息另计)；三、判立被告立即支付违约金100000元；四、判立被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，原告公司(宁蒗鑫国贸易有限公司)因资金周转急需在宁蒗县农村信用联社营业部贷款5000000元，应宁蒗县农村信用联社营业部要求，原告与被告云南融耀融资担保有限公司接洽，委托被告云南融耀融资担保有限公司为原告公司(宁蒗鑫国贸易有限公司)提供担保，从宁蒗县农村信用联社营业部贷款5000000元，被告收取原告贷款5000000元担保费150000元，担保期限：1年，从2016年8月1日至2017年8月1日，当时被告公司资金困难，被告无力向农村信用联社营业部交纳500000元保证金，所以，原告代被告向宁蒗县大兴信用社交纳500000元保证金。被告因为风险考虑，另外收取原告保证金500000元，原告与被告双方约定，此保证金按当时银行贷款利息计算，即每月保证金利息3400元，由补充协议约定被告在每月20日前支付原告保证金利息，从2019年10月1日计算，截至2020年11月20日，保证金利息合计：44200元。此外，原告与被告在协议里约定：双方必须严格执行，若有违约，违约方须支付对方100000元违约金，并承担责任，被告的行为已构成违约。截至2020年11月20日，被告未向原告归还货款保证金500000元、违约金100000元、保证金利息44200元。被告未到庭参加诉讼未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的答辩主张向本院提交了《补充协议》。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据客观、真实与本案具有关联本院予以采信。原告主张的事实提供了证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告万国峰主张被告公司退还其保证金500000元、相应利息及违约金的请求，因原告万国峰与被告公司签订的《补充协议》进行了确认，故予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告云南融耀融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万国峰归还贷款保证金500000元；二、被告云南融耀融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万国峰支付保证金利息44200元；三、被告云南融耀融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万国峰支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，减半收取5121元，由被告云南融耀融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二一年三月二日书记员 郑贤竹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执468号之二被执行人：杜思岐，男，汉族，1989年10月29日生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜思岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜思岐在辽阳银行6231512100004033837_00×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐封亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐封亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告唐封亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币73,259.25元(以下币种同)、利息9,498.50元、逾期还款违约金6,225.18元、分期付款手续费3,540.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为73,259.25元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金73,259.25元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告唐封亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金73,259.25元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐封亮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金73,259.25元；二、被告唐封亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，减半收取计1,057元，由被告唐封亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初545号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：高国辉，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行常州新北支行）与被告高国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行常州新北支行的诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告高国辉经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行常州新北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金74900元及截止2020年11月11日的利息、罚息、复利1077.29元，支付律师费1000元，并支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月23日，被告高国辉作为借款人通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年12月23日至2020年12月22日止，借款人可以在74900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，按借款实际天数计算利息，借款金额以借款人实际支用借款金额为准，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未按期足额偿还债务，贷款人有权提前收回己发放借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年3月23日起，原告分四笔向被告发放了借款本金74900元，执行年利率5.68%。借款后，被告未按照约定归还借款本息，被告的行为己构成违约，原告依据约定宣布贷款提前到期。现还款期限届满，被告仍未履行还款责任，故诉至法院。被告高国辉未到庭也未提出答辩意见。原告农行常州新北支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、个人账户关联合约信息、借记卡产品资料、银行卡交易明细清单、信贷管理系统截图、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票原件各一份，因被告高国辉未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。经审查，上述证据，来源、形式合法，内容与诉请相关，本院推定原告农行常州新北支行所举证据、所作陈述真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2019年12月23日，被告高国辉在网上银行以借款人身份与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定自2019年12月23日起至2020年12月22日止，借款人可在74900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12月，借款用途为综合消费。该合同第1.3条约定借款执行利率以借款发放前一日1年期或五年期ＬＰＲ加163基点确定，借款一年内执行固定利率；第3.2条约定提取贷款的方式为自主支付方式；第4.1条约定还款账户为6230××××5376；第4.2条约定还款方式在到期一次性归还借款本息或按月／季结息、到期还本或分期还款三种方式中确定；第8.1、8.3条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利等内容；第8.4条约定借款人未按约定按期足额偿还与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依约于2020年3月23日、26日、28日各向被告高国辉发放借款20000元，再于2020年3月28日发放借款14900元，合计74900元。借款后，被告高国辉自2020年8月起未按期付息，截至2020年10月16日累计欠息722.75元。2020年11月11日，原告书面通知被告高国辉贷款提前到期，要求立即偿还借款本息，2020年11月13日原告的书面通知签收。经查，2020年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，5年期以上LPR为4.75%。本院认为，被告高国辉通过网上银行与原告农行常州新北支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告农行常州新北支行按约发放了借款，但被告高国辉违反合同约定，未按期足额结息，产生违约事由，应当承担违约责任，为此，原告农行常州新北支行宣布贷款提前到期，属于约定解除合同的范畴，并无不妥，其请求立即偿还截至2020年11月11日所欠的本金74900元和结欠的利息、罚息、复利1077.29元及此后按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同有效约定，本院依法予以支持。对于原告农行常州新北支行主张的为实现债权所支付的律师代理费1000元，未超过江苏省律师服务收费管理办法确定的标准，根据合同约定，应由被告高国辉承担。被告高国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金74900元及截止2020年11月11日利息、罚息、复利1077.29元，并支付自2020年11月12日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、被告高国辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告高国辉承担（此款由原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付，原告同意直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年三月二十三日书记员  龚 娟