河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初103号原告：石志国，男，1975年7月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告石志国与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志国的委托诉讼代理人赵静坡、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金33891.98元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是豫Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在安阳大兴物流有限公司经营，以安阳大兴物流有限公司名义在保险公司购买了车上人员责任保险，保险限额为100000元，雇佣了张彦国和李夺两人使用该车。2019年5月5日，豫Ｅ×××××号车的驾驶人张彦国疑虑挂车罐体盖没有盖严，指使同车乘坐人员李夺上车查看，李夺在关闭罐盖时从车上摔落。后李夺将原告起诉至安阳县人民法院，法院判决原告赔偿李夺各项损失共计43891.98元。因原告是豫Ｅ×××××号车的实际车主，且原告已经将赔偿款支付给李夺，安阳大兴物流有限公司也授权原告直接向保险公司主张权利，故原告要求保险公司支付原告车上人员责任保险的保险金33891.98元（扣除10000元精神损失）。以上事实有判决书、授权声明书、保险单等证据证明。现原、被告之间就赔付数额不能达成一致意见，根据相关法律规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。保险公司辩称，1、原告非赔偿权利人，故原告主体不适格；2、本案受伤人员李夺事发时在豫Ｅ×××××罐车上，而该车辆并未在保险公司投保车上人员责任险，且受伤人员李夺也非车辆驾乘人员，故保险公司不承担赔偿责任；3、诉讼费保险公司不予承担；4、车上人员责任险（乘客）保险限额为每座100000元，在座位上发生事故才承保，但是事故是在罐车上发生的，并且我公司已按照雇主责任险和团体意外险进行了赔偿；5、本案的原告对受伤人员承担的赔偿责任具有人身性质，根据法律规定人身性质不具有让于性，不能转让。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实：李夺受雇于石志国从事驾驶随车辅助工作，其跟随的车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号挂靠于安阳大兴物流有限公司，石志国系豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车的实际车主。2019年5月5日5时许，李夺与张彦国（系石志国雇佣的豫Ｅ×××××车上司机）受石志国指派，去往安阳县湖波水泥厂拉装水泥，车辆行驶至安阳县湖波水泥厂西300米左右时，张彦国疑虑挂车豫Ｅ×××××罐体盖没有盖严，指使李夺上车查看，李夺在关闭罐顶盖时因用力过大自罐体上摔落地下。事故发生后，李夺被送医治疗。2020年6月11日李夺将石志国、安阳大兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉至本院，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0522民初2654号判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在团体驾乘人员意外伤害险限额内赔偿李夺123000元，在雇主责任险限额范围内赔偿李夺10687.75元；二、石志国于判决生效后十日内赔偿李夺医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定评估费及精神损害抚慰金10000元共计43891.98元（已付60000元在履行中扣除）；三、驳回李夺的其他诉讼请求。判决书生效后，石志国已将上述款项赔付给李夺。2020年11月30日，安阳大兴物流有限公司出具授权声明书，内容为“登记于我公司名下的豫Ｅ×××××号车于2019年5月5日发生保险事故，该车以安阳大兴物流有限公司名义购买保险，但实际车主为石志国，对于本次事故造成的所有损失，均由实际车主本人自行承担，由其自行向保险公司或者人民法院主张权利。保险公司应将赔偿款直接支付给实际车主，我公司不再参与。特此声明，安阳大兴物流有限公司，张智慧，2020年11月30日”。另查明安阳大兴物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为车牌号为豫Ｅ×××××号的主车投保保险限额为100000元的车上人员责任险（司机）和保险限额为每座100000元的车上人员责任险（乘客），保险期间为2018年5月10日0时0分至2019年5月9日24时0分，事故发生在保险期间内。诉讼中石志国变更诉讼请求，要求中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付33891.98元。在投保单尾部印有投保人声明，内容是保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除保险人责任的条款、免赔率等内容及法律后果向本人作了明确说明。安阳大兴物流有限公司在投保人处盖章。上述事实有石志国提交的授权声明书、安阳大兴物流有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人职务证明、豫ET166号车辆保险单、（2020）豫0522民初2654号民事判决书、被告提供的投保单和机动车车上人员责任保险条款和当事人陈述予以证实。本院认为，一、关于原告的诉讼主体是否适格。安阳大兴物流有限公司与保险公司签订的车上人员责任险（乘客）保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。石志国是涉案投保车辆的实际车主，案外人安阳大兴物流有限公司作为涉案投保车辆的名义投保人及挂靠单位，将涉案投保车辆的保险理赔权益转让给石志国，该转让行为不违反法律规定及保险合同约定，本院依法确认转让行为有效，故石志国具备诉讼资格，其诉讼主体适格。二、关于涉案的挂车豫Ｅ×××××号是否属于被保险车辆。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条的规定：主车和挂车连接使用时视为一体。故挂车豫Ｅ×××××号属于被保险车辆。三、关于李夺从挂车上摔下受伤是否属于车上人员责任险（乘客）的保险理赔范围。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条：“保险期限内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据该条款的通常理解，只要被保险车辆在使用过程中发生意外事故致人伤亡的，保险人就要承担保险责任。本案中车辆行驶过程中车辆驾驶人张彦国疑虑挂车豫Ｅ×××××罐体盖没有盖严，指使李夺上车查看，李夺在关闭罐顶盖时因用力过大自罐体上摔落地下，属于车辆正在使用的范畴，因此本案中李夺从挂车上摔落受伤，属于车上人员责任险（乘客）的保险理赔范畴，故被告关于不承担保险理赔责任的抗辩主张，本院不予采纳。四、关于保险人对免责条款是否尽到了提示说明义务。由于投保声明栏仅有安阳大兴物流有限公司签章，没有经办人签名，也不能证明投保人已收到保险条款，所以应认定保险人对免责条款未履行提示说明义务。五、关于石志国诉请的赔偿数额应否支持。根据已生效的（2020）豫0522民初2654号民事判决书确认，石志国于判决生效后十日内赔偿李夺医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定评估费共计33891.98元。上述赔偿款项，石志国已经支付给李夺，故被告应在车上人员责任险（乘客）的保险限额100000元范围内承担保险理赔责任，赔偿石志国保险金33891.98元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿石志国33,891.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二一年三月十六日书记员  李 静