wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘建强，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘建强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告潘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11621.45元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年7月24日起至实际清偿日止，以11621.45元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘建强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘建强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11621.45元；二、被告潘建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金11621.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.61元(已减半)，由被告潘建强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陆晓鸣，男，1974年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陆晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陆晓鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆晓鸣向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币102,386.27元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金44,439.94元，利息44,308.19元，违约金13,638.14元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陆晓鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金44,439.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金44,439.94元；二、被告陆晓鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.50元，由被告陆晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号之二十一 申请执行人：彭久翠，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠明在交通银行62×××84账户内存款人民币249495.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 樊思李
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5790号申请人：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：温仲元。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：国机智骏汽车有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：陈有权。申请人美特斯工业系统(中国)有限公司与被申请人国机智骏汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人美特斯工业系统(中国)有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国机智骏汽车有限公司的银行存款人民币252万元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国机智骏汽车有限公司的银行存款人民币252万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年三月五日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初880号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陶红卫，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陶红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陶红卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶红卫偿还因信用卡透支所欠原告款项43,501.82元(暂算日期截止：2020年5月8日)，其中本金17,487.30元、利息25,302.04元、滞纳金675.58元、单项增值服务费9元、分期手续费27.90元；2、判令被告陶红卫支付原告逾期利息，自2020年5月9日起至判决生效之日止(计算方式：43,501.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陶红卫承担。事实和理由：被告陶红卫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月8日累计欠款43,501.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陶红卫未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陶红卫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金17,487.30元；二、被告陶红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.55元，减半收取443.77元，由被告陶红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2161号原告：牟天祎，男，1992年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海德松房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：舒惠松。原告牟天祎与被告上海德松房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，根据本案实际情况不宜使用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 白志中二〇二一年三月九日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保282号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住海南省海口市秀英区澄迈县×××××××××××，公民身份号码460××××××××××××31X。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟以身份证号码460××××××××××××31X开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李伟名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4699号原告：梁惠诗，女，汉族，1985年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黎彩燕，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗丽婉，女，汉族，1972年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：关礼烙，男，汉族，1994年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告梁惠诗诉被告黎彩燕、罗丽婉、关礼烙合伙合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁惠诗撤回对被告黎彩燕、罗丽婉、关礼烙的起诉。本案受理费9600元、财产保全费2520元，合共12120元（原告已预交），由原告梁惠诗负担。审判员  陈文戈二〇二一年三月二十四日书记员  黎燕冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2113号 申请执行人：刘明权，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址重庆市天县。 委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。 委托代理人：冯爱淘，广东辰科律师事务所实习律师。 被执行人：中信国安建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。法定代表人：程晓波。被执行人：深圳大彩建设市政工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道布心社区大井山宝石路蓝坤集团A栋A306，统一社会信用代码91440300MA5F9JQ572。法定代表人：李军。 申请执行人刘明权与被执行人中信国安建工集团有限公司、深圳大彩建设市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿金320288.42元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费2841.18元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人中信国安建工集团有限公司名下银行存款331474.18元，本院依法将执行款323875元划付至申请执行人银行账户,案件受理费2841.18元及本案执行费4758元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款323875元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15268号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下所有财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15268号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人中信国安建工集团有限公司、深圳大彩建设市政工程有限公司名下价值331474.18元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月四日 书记员  朱霞清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3441号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：淮海丽，经理。被告：周来山，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告山东德信不良资产处置有限公司与被告周来山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东德信不良资产处置有限公司撤回对被告周来山的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉二〇二一年三月三十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初508号原告：崔彩丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:申书立,新野县德永法律服务所法律工作者。被告：夏均玉，男，1979年6月17日出生，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码91411300779421924N住所地：南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房。负责人:王建涛,该公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨,该公司员工。原告崔彩丽与被告夏均玉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩丽的委托诉讼代理人申书立，被告夏均玉、平安财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人邢帅雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失35052元；2、诉讼费被告负担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失35174元，其中医疗费10474元、误工费13000元、护理费7800元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、鉴定费600元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2020年12月2日，在新野城××路××50米道路处，夏均玉驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南右转向西行驶崔彩丽驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告在此事故中负主要责任，原告承担次要责任，经多次调解未能达成赔偿协议，现原告诉至法院，望判如所请。被告平安财险南阳中心支公司辩称：1.我司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分损失按责任比例在商业险范围内承担；2.原告的医疗费应扣除非医保用药，扣减比例不低于20%，原告的误工费护理费营养费过高，我司保留7日内申请重新鉴定的权利，鉴定费诉讼费不属于保险公司责任，保险公司不予承担，交通费无票据，请求法院酌定。被告夏均玉辩称，我入的有保险，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病历、诊断证明等住院材料，被告平安财险南阳中心支公司认为原告在住院期间存在挂床现象，但未提交相应证据证实其主张，故本院对该组证据依法予以确认；2.原告提交的南阳市科委法医司法鉴定所出具的鉴定书，客观真实，被告平安财产保险南阳支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，本院依法予以确认，鉴定费票据，客观真实，本院依法予以确认；3.原告提交的支出医疗费100元，因其检验报告单及个人充值凭证中名字均为赵卿，而非崔彩丽，故本院对该100元不予认定系崔彩丽的医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日8时40分，在新野县城××路××50米道路处，夏均玉驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南右转向西行驶时，与同向行驶崔彩丽驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成崔彩丽受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告崔彩丽即到新野县人民医院住院治疗，原告崔彩丽经诊断为：1.左腓骨远端骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.左肘及左膝部外伤，住院31天，支出医疗费10374.66元（9298.06元+954.4元+122.2元）。2020年12月15日，经新野县公安交警大队认定，被告夏均玉负此事故的主要责任，原告崔彩丽负此事故的次要责任。2021年1月17日，经南阳科委临床司法鉴定所鉴定，原告崔彩丽误工期评定为100日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为90日，原告崔彩丽支出鉴定费600元。就后续的相关费用，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，豫Ｒ×××××小型轿车的实际车主为被告夏均玉。该车辆在被告平安财险南阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告夏均玉驾驶机动车在进出有交通信号灯的道路前，对路面上的车辆情况疏于观察，未让道路内正常行驶的车辆先行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因；崔彩丽无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车再有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下行驶，其过错是造成此事故的次要原因。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告崔彩丽主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告崔彩丽实际支出的10374.66元为准；2.营养费：按每天20元计算60天为1200元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算31天为1550元，以原告请求的1500元为准；1-3项共计13074.66元；4.护理费：按每天128.38元计算60天为7702.8元；5.误工费：按每天129.51元计算100天为12951元；6.交通费：以原告崔彩丽请求的600元为准；7.鉴定费：600元。4-7项共计21853.8元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告崔彩丽的损失共计34928.46元，由被告平安财险南阳支公司在交强险项下赔偿31853.8元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿21853.8元）。下余3074.66元，由被告平安财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为2152.26元，其余部分由原告崔彩丽自但，被告平安财险南阳支公司共计应赔偿原告34006.06元。因被告平安财险南阳支公司已足额赔偿原告的损失,故被告夏均玉不再承担赔偿责任。关于被告平安财险南阳支公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药的意见，崔彩丽因交通事故受伤进行治疗，在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔彩丽34006.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告夏均玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年三月十六日书记员 齐宏宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5808号原告：孙惠珍，女，1957年1月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。被告：陈沈伟，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告孙惠珍诉被告陈沈伟健康权纠纷一案中，因原告孙惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙惠珍负担。审判员  穆英慧二〇二一年三月十二日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2753号之二原告：上海动境数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：滕海，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：苏州市幕之光照明工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：董春宝。原告上海动境数字科技有限公司与被告苏州市幕之光照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法裁定就被告财产采取保全措施。原告上海动境数字科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付款项义务为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海动境数字科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,100元，减半收取1,550元，保全费1,120元，合计2,670元，由原告上海动境数字科技有限公司负担。审 判 员 吴桂臣二〇二一年三月十日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10593号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杨永明，男，汉族，1969年3月19日出生，住云南省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杨永明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告杨永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款57,520.15元(截至2021年2月24日，欠款本金49,093.38元，利息5,117.92元,违约金3,308.85元，其他手续费0.00元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,093.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,093.38元；二、被告杨永明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,093.38元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.33元，减半收取计513.67元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25779号原告：舒晶晶，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，上海市华荣律师事务所律师。被告：马海伍牛木，女，1995年5月9日出生，彝族，户籍地四川省。原告舒晶晶与被告马海伍牛木民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告舒晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币97,300元；2、判令被告支付原告逾期利息(以97,300元为基数，按年利率6%，自法院立案之日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告与案外人赵家栋达成借款合意，被告向赵家栋借款117,300元，后因赵家栋的117,300元他处债务由原告代偿，故将对被告的117,300元债权转让给原告并通知了被告。被告仅归还了2万元，剩余款项至今未还，故诉诸法院。审理中，根据原告提供的证据，本院经审查，原告舒晶晶户籍地为安徽省定远县，自离开住所地至起诉时在上海市青浦区未连续居住一年以上，被告住所地为四川省的户籍地址。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告归还借款并支付利息，接受货币一方为原告，其住所地为合同履行地，而原告的住所地为户籍所在地，故对本案具有管辖权的法院为安徽省定远县人民法院及四川省越西县人民法院，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款第二款之规定，裁定如下：本案依职权移送安徽省定远县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 鲁维新二〇二一年三月一日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116778.89元。原告诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116778.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8986号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青，董事长。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司员工。被告：夏荣，女，1972年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告夏荣物业服务合同纠纷一案中，因原告北京仲量联行物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月三十一日书记员  于梦雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初183号 原告：贵港市覃塘区民乐中板厂，住所地贵港市覃塘区黄练镇大黄村5队，统一社会信用代码：91450804056002822R。 投资人：刘顺民，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西国盈贸易有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B幢B13号，统一社会信用代码：91450800MA5NPB3M2M。 法定代表人：周国彪，任公司执行董事长兼总经理。 被告：陈瑞福，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告贵港市覃塘区民乐中板厂（以下简称民乐中板厂）与被告广西国盈贸易有限公司（以下简称国盈公司）、陈瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告民乐中板厂投资人刘顺民及其委托诉讼代理人林东俭、被告国盈公司法定代表人 2 周国彪到庭参加诉讼，被告陈瑞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告国盈公司支付原告货款本金125120元及利息（利息计算方式：以本金125120元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至本息全部清偿之日止）；2、被告陈瑞福对上述被告国盈公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月26日。被告国盈公司与原告签订《购销合同》，约定被告国盈公司向原告购买建筑模板，用于桂平市大藤峡移民安置工程。每次提货，均由被告陈瑞福与原告结算、对账无误后，再由被告国盈公司打款给原告。截至2019年9月26日，被告国盈公司共向原告采购建筑模板469920元，被告国盈公司已结货款共291800元，原告也开具了350000元税票给被告国盈公司（开票所需6%的税费，由被告国盈公司承担）。同日，被告陈瑞福出具欠条原件给原告收执，欠条载明，尚欠原告175120元货款未结。被告国盈公司在2019年10月12日支付原告50000元后，其余125120元欠款原告多次追讨，两被告均拒绝付款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国盈公司辩称，其与被告陈瑞福于2019年4月11日签订有劳务合同书，劳务合同里面已经包含模板、方条等周转材料，合同总价为8139485.25元，已经付了工人工资8395711.81元，周转材料款是861827.85元，多付材 3 料款363172.15元。原告要求其承担连带责任，其认为不关其的事，其已经付完材料款给被告陈瑞福，欠条不是其本人签名，其也不承认跟原告存在欠材料款关系。发票已经开了35万元给原告，其公司也已经转了35万元给原告，不存在欠款的事实。 被告陈瑞福未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告国盈公司的法定代表人周国彪与被告陈瑞福签订《劳务合同书》，约定周国彪将大藤峡水利枢纽工程桂平市南木镇坝区柳欧岭安置点1-5组团及附属工程分包给被告陈瑞福，被告陈瑞福所需的材料、人工、机器由其自己承担。2019年4月26日，为了开发票需要，被告国盈公司与原告签订《购销合同》，约定被告国盈公司购买原告桉单板，约定了规格、数量、单价、金额等，并约定具体数量以送货单为准。从2019年4月26日至2019年10月22日，被告国盈公司共计开发票付款给原告35万元。2019年9月26日，被告陈瑞福立写《欠条》交原告收执，证实被告陈瑞福欠原告模板及税费共计175120元。2019年10月15日，被告陈瑞福支付原告50000元后，其余125120元欠款原告多次追讨，两被告均拒绝付款，经原告追索欠款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告陈瑞福尚欠原告货款125120元的事实，有其立写的欠条为凭，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告支付尚欠货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，本院予以支持。原告与被告陈瑞福未约定逾期 4 付款的违约金或违约金计算方式，现原告主张由被告支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院依法予以支持，但违约责任应从其向本院起诉之日即2021年1月13日起算并按起诉之月的一年期市场报价利率加计30-50%计算。现原告要求被告陈瑞福按年利率6%从起诉之日起计至本息全部清偿之日止，超出上述利率范围，本院依法不予支持，本院认为按2021年1月的一年期市场报价利率加计50%计算为宜。至于原告要求被告国盈公司承担连带清偿责任，但从原告所提供的证据均是其与被告陈瑞福或其工作人员的行为，与被告国盈公司无关，且被告国盈公司对该笔欠款也不予认可，故原告要求被告国盈公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞福向原告贵港市覃塘区民乐中板厂支付货款125120元及违约金（违约金计算方法：以本金125120元为基数，按2021年1月的一年期市场报价利率加计50%，从2021年1月13日起计至本案债务清偿之日止）； 5 二、驳回原告贵港市覃塘区民乐中板厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2802元，适用简易程序审理，减半收取1401元，由被告陈瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2802元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二一年三月三十一日 6 法官助理刘秀莉 书记员李璇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1526号之一 申请人：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码。 法定代表人金红伟，该公司经理。 被执行人：李国，男，汉族，1993年04月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5358号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国在中国建设银行6217××××943584_156_1账户内存款人民币2861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云31刑初18号公诉机关德宏州人民检察院。被告人何应龙，绰号“何老四”，男，汉族，1976年4月4日出生，四川省遂宁市人，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住新疆阿克苏地区拜城县。2002年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被陇川县人民检察院作出不起诉决定，同年12月16日被释放。2020年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于陇川县看守所。辩护人何元军，云南重庆炜林（德宏）律师事务所律师。被告人尚钢，男，汉族，1981年1月23日出生，已销户），四川省内江市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前住云南省昆明市。2020年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于陇川县看守所。辩护人杨根助，云南重庆炜林（德宏）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检九部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人何应龙、尚钢犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，书记员李俊欢记录，被告人何应龙、尚钢及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2002年4月20日22时左右，被告人尚钢在陇川县溜冰场门口与被害人板石因擦碰发生争吵，后尚钢与其工友许国习被板石、岩相、小安、小福等人追赶，尚钢就打电话给其表哥张军并让张军邀约工地的工人前来帮其出头。随后，被告人何应龙携带一把三角棱型刮刀与工友荣剑波等三四人一起到达现场并与尚钢、许国习汇合。见到被害人板石等人后尚钢先上前用手殴打板石，板石、岩相、小安、小福四人随即对尚钢进行围殴，被告人何应龙见到尚钢被围殴后其与荣剑波等人冲过去与被害人板石等人殴打在一起。小岩、老软、岳小岩等人看见双方互殴后准备把双方劝开就上前拉扯被告人何应龙，混乱中何应龙用三角棱型刮刀刺伤板石、小岩、老软、岳小岩等人。后何应龙、荣剑波向陇川第二中学方向逃窜并在中学路边的公用电话亭被岳小岩、王岩畹等人控制住，王岩畹当场从何应龙身上搜出一把三角棱型刮刀。随后公安民警到达现场，岳小岩、王岩畹就将何应龙、荣剑波以及搜到的三角棱型刮刀一并交给公安民警。经鉴定，被害人板石前胸部被三棱型刮刀刺伤致胸腔内心脏右心室刺创，其死因系心脏锐器刺创；小岩伤情构成轻伤；老软伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人何应龙、尚钢聚众斗殴致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人何应龙、尚钢的刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人何应龙判处十年以上有期徒刑，对尚钢判处三年至五年有期徒刑。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何应龙的辩护人提出何应龙受被告人尚刚邀约参与斗殴后致人死亡，系从犯；其归案后，如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其判处十年以下（含十年）有期徒刑。被告人尚钢的辩护人提出尚钢因琐事与被害人发生争吵引起双方斗殴，但何应龙携带三角刮刀到现场参与殴斗并使用三角刮刀乱刺的行为，已经超出尚钢的故意范围，故尚钢不应对被害人死亡的后果承担刑事责任；被告人尚钢到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭对其判处三年以下（含三年）有期徒刑。经审理查明：2002年4月20日22时左右，被告人尚钢在陇川县溜冰场门口与被害人板石因琐事发生争吵，后尚钢及其工友许国习被板石、岩相、小安、小福等人追赶，尚钢打电话给其表哥张军并让张军邀约工地的工人前来帮忙。随后，被告人何应龙携带一把三角棱型刮刀与工友荣剑波等人到现场与尚钢、许国习汇合。尚钢见到被害人板石等人后即上前殴打板石，板石、岩相、小安、小福四人随即对尚钢进行围殴，何应龙见到尚钢被围殴后即与荣剑波等人与被害人板石等人进行殴打。小岩、老软、岳小岩等人看见双方互殴后准备把双方劝开，就上前拉扯何应龙，混乱中何应龙用三角棱型刮刀刺伤板石、小岩、老软、岳小岩等人。后何应龙、荣剑波向陇川第二中学方向逃窜并在中学路边的公用电话亭被岳小岩、王岩畹等人控制住，王岩畹当场从何应龙身上搜出一把三角棱型刮刀。随后公安民警到达现场，岳小岩、王岩畹就将何应龙、荣剑波以及搜到的三角棱型刮刀一并交给公安民警。经鉴定，被害人板石前胸部被三棱型刮刀刺伤致胸腔内心脏右心室刺创，其死因系心脏锐器刺创；小岩伤情构成轻伤；老软伤情构成轻微伤。另查明，被告人何应龙、尚钢的亲属已先后赔偿被害人板石的亲属共计人民币十六万元，已获得被害人板石亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的重大刑事案件立案报告表、在逃人员登记表、不起诉决定书、释放通知书、户籍证明、身份证明、抓获经过、到案经过、协作函、现场照片、现场示意图、物证照片、辨认笔录及照片、尸体检验报告、尸检照片、伤情法医学鉴定书、伤情照片、物证检验说明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述及视听资料、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚钢因与被害人口角之争纠集何应龙等人与被害人相互殴斗致人死亡的行为，已经触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人的死亡后果系被告人尚钢与何应龙共同故意和共同行为所致，故被告人尚钢均应对被害人死亡的后果承担责任。鉴于何应龙是伤害致死的具体实施者，系主犯，被告人尚钢系故意伤害致死的从犯，可以减轻处罚。辩护人提出尚钢不应对被害人死亡的后果承担刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可以从轻处罚。辩护人提出何应龙、尚钢构成坦白并认罪认罚应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会秩序，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2030年1月17日止。）二、被告人尚钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2023年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓显芳审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二一年三月三十日书记员  禹晓东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1536号之二申请执行人胡秋南。被执行人曹雄。胡秋南申请执行曹雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初879号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹雄银行存款62495元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年三月三十一日书记员  彭 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28421号之二原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾非非，该公司行长。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：施飞刚，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告施飞刚金融借款合同纠纷一案中，发现本案被告施飞刚因刑事案件被羁押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审 判 员 张文星二〇二一年三月二十九日法官助理 朱 任书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9448号原告：上海堡临实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐爱，总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：王肃平。原告上海堡临实业有限公司(以下简称“堡临实业公司”)与被告中城建设有限责任公司(以下简称“中城建设公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序。嗣后，原告自愿撤回对被告上海璞元国际有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。期间，原、被告协商未成。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告堡临实业公司的委托诉讼代理人张斌、被告中城建设公司的委托诉讼代理人王肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款270,322.70元；2.判令被告给付原告自2018年12月1日起至实际支付之日止以270,322.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息标准7.8%(6%×(1+30%)计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至11月期间，原告分批向位于上海市崇明区长兴镇泰禾大城小院房地产开发项目部供应各种规则的木材，合计货款1,570,322.70元，期间上海璞元国际贸易有限公司替被告代为付款1,300,000元，尚余270,322.70元货款未支付。经原告多次催要，被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂涉讼。被告中城建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与璞元贸易公司就长兴岛凤凰镇CX01单元09-03地块住宅项目签订过采购合同，但与原告未签订过买卖合同。虽然朱正祥和黄万鹏是我公司的员工，但其并未授权朱正祥、黄万鹏在送货单、对账单上签名，也未委托被告璞元贸易公司代为付款。根据原告提交的供货单，供货总金额应为1,427,566元，而非1,570,322.70元；关于原告主张资金占用期间的利息，被告并不存在拖欠原告货款的事实，故不存在支付利息。即使存在利息，利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算时间应当从起诉之日起算。本院经审理认定事实如下：原告主要从事五金、建筑装潢材料等经营，被告中城建设公司承建位于上海市崇明区长兴镇凤凰镇CX01单元09-03地块南区二标段项目工程。双方口头约定，由原告向被告中城建设公司供应板材，原告将货物送至被告项目工程地点，被告工作人员朱正祥、黄万鹏在送货单上签名确认。2018年3月30日、4月30日、5月30日、10月7日、11月30日，原告与被告中城建设公司工作人员朱正祥、黄万鹏就货款总额(包括含税金额以及不含税金额)进行了对账，对账单载明：2018年3月18日至3月20日供货金额为286,975.70元，2018年4月1日至4月23日供货金额为427,864元，2018年5月2日至5月28日供货金额为479,053元，2018年10月7日供货金额为164,846元，2018年11月23日供货金额为211,584元，以上合计1,570,322.70元。案外人上海璞元贸易公司分别于2018年12月11日、2019年6月14日向原告支付1,000,000元、300,000元，合计1,300,000元。原告认可上述1,300,000元作为被告支付的货款予以扣除，被告尚结欠原告货款270,322.70元未支付。以上事实，由送货单、对账单、情况说明、银行转账凭证、中城建设公司房地产开发项目的现场照片、结婚证等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求将被告所需货物送至其承建的工程项目工地，并由被告工作人员朱正祥、黄万鹏负责签收后，再定期与原告对货款金额进行对账确认，可以证明原告与被告中城建设公司存在买卖合同关系。原告依约履行了交货义务，被告中城建设公司在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及逾期付款给原告造成的利息损失等民事责任。故对原告要求被告中城建设公司支付货款270,322.70元的诉请，本院予以支持。被告中城建设公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告并未委托上海璞元贸易公司向原告付款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。对于逾期付款利息，虽然原、被告并未明确约定，但被告逾期付款的行为必然给原告带来损失，本院酌情调整逾期付款利息自立案之日即2020年11月18日起，以270,322.70元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海堡临实业有限公司货款270,322.70元；二、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海堡临实业有限公司以270,322.70元为基数，自2020年11月18日起至实际支付之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,354元，减半收取计2,677元，由被告中城建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秋红二〇二一年三月十七日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李双剑，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李双剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李双剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金70,670.60元、利息18,742.30元、费用24,644.94元，共计114,057.84元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李双剑在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金70,670.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李双剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年7月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,670.60元；二、被告李双剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,670.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.77元，减半收取计783.38元，由被告李双剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢歆，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢歆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告谢歆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢歆支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币36,114.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息6,449.05元、逾期还款违约金10,214.27元；2.判令被告谢歆支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢歆负担。事实和理由：被告谢歆向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢歆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢歆未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告谢歆向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月3日，被告谢歆拖欠信用卡本金36,114.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢歆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢歆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告谢歆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢歆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢歆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢歆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金36,114.47元；二、被告谢歆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告谢歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初971号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：施敏丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告施敏丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告施敏丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施敏丽偿还因信用卡透支所欠原告款项90,376.46元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金49,522.87元、利息38,713.54元、违约金1,140.05元、年费1,000元；2、判令被告施敏丽支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：90,376.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施敏丽承担。事实和理由：被告施敏丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月15日累计欠款90,376.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告施敏丽偿还因信用卡透支所欠原告款项89,236.41元(暂算日期截止：2020年4月15日)，其中本金49,522.87元、利息38,713.54元、年费1,000元；2、判令被告施敏丽支付原告逾期利息，自2020年4月16日起至判决生效之日止(计算方式：89,236.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施敏丽承担。被告施敏丽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施敏丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施敏丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,522.87元；二、被告施敏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.91元，减半收取1,015.45元，由被告施敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨守城，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨守城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨守城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月25日的欠款本金79,418.04元、利息21,301.62元、费用24,832.93元，共计125,552.59元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守城在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金79,418.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨守城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守城应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,418.04元；二、被告杨守城应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,418.04元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.45元，减半收取计892.73元，由被告杨守城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18646号之二解除保全申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区世纪大道１１９８号世纪汇一座１７０２Ａ室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：巨野煤田中心医院有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：冯计富。被申请人：富鲁养老服务股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈世良。被申请人：常观宪，男，1973年6月14日生，汉族，住山东省。被申请人：丁华松，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省。被申请人：冯计富，男，1975年10月13日生，汉族，住山东省。被申请人：史敬峰，男，1965年06月01日生，汉族，住山东省邹城市。解除保全申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)沪0115民初18646号民事裁定书，冻结被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰的银行存款人民币4,643,742元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二一年三月十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1945号 申请执行人：广东红日星实业有限公司。住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道13号1-6座，统一社会信用代码9144078476380332XE。法定代表人：陈腾飞。 委托代理人杨昆，男，汉族，1988年6月17日出生，户籍地址湖南省邵阳市北塔区，公司员工。 被执行人：深圳市昌景五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道8038号东南侧万科时代广场1栋2810，统一社会信用代码91440300069287484K。法定代表人：孙国涛。 申请执行人广东红日星实业有限公司与被执行人深圳市昌景五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、剩余货款4600元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费72元；3、承担本案执行费。本院依法于2020年1月26日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款4759元并将案款4709元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。2021年2月23日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28440号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28440号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市昌景五金塑胶制品有限公司名下价值4759元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月一日 书记员  伍仕松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1300号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人周喜燕，女，1976年11月05日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周喜燕信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134519.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐丽云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执510号之一申请执行人欧书阳。被执行人邵定。申请执行人欧书阳申请执行被执行人邵定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5673号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告欧书阳和被告邵定一致确认被告邵定欠原告欧书阳借款本金113800元及利息24277元。以上款项由被告邵定在2020年12月31日前向原告欧书阳清偿完毕；二、原告欧书阳自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月2日，本院依法对被执行人邵定采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向湖南省长沙市开福区万家丽北路二段211号威尔士春天管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邵定居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人邵定名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为138077元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22009号原告：鲁礼建，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省。被告：周斌华，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。本院受理原告鲁礼建与被告周斌华买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以其经常居住地在普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室为由，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍地虽为浦东新区北蔡镇北蔡村跃进队莲东街XXX号，但根据被告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，可以证明被告户籍地已经于2019年3月动迁。另根据被告提供的承租合同、房租付款凭证、普陀区石泉路街XXX委员会出具的情况说明，可以证明被告确自2019年3月起租住于普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。因被告经常居住地为普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告周斌华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄峰，男，1991年08月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,253.81元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金78,774.47元，利息13,750.10元，逾期还款违约金19,730.74元、杂费5元、现金分期手续费4,837.50元、账单分期手续费1,156元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,253.81元。被告黄峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年1月14日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：78,774.47元；2、利息：13,750.10元；3、逾期还款违约金：19,730.74元；4、杂费：5元；5、现金分期手续费：4,837.50元；6、账单分期手续费：1,156元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,774.47元；二、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,769.36元，减半收取计884.68元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1232号原告：海明，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民。被告：苏雅拉吐，男，1979年4月21日出生，蒙古族，农民。原告海明与被告苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雅拉吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元及利息8253元[5000元×2%×82个月零16天（2014年2月23日至2021年1月8日）]，合计13253元；2、要求利息给付至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月23日被告因生活所需从我借款5000元，约定月息3%，约定2014年12月30日前偿还，并给我出具一枚本息6500元的借据。借款到期后多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付借款本息。苏雅拉吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告苏雅拉吐应当积极偿还。原告按照月2%主张借期内利息少于双方约定、不违反法律规定，本院予以支持；其按少于期内约定利率的月2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日后的利息，本院按一年期贷款市场报价利率四倍即月1.28%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏雅拉吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告海明借款5000元及利息7780元[5000元×2%×77月24天（2014年2月23日至2020年8月19日）]，合计12780元；二、被告苏雅拉吐自2020年8月20日起，以5000元为本金，按月利率1.28%继续向原告海明给付利息至全部清偿为止。案件受理费131元，因适用简易程序减半收取65.50元，由被告苏雅拉吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年三月十七日书记员 包志培
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保26号 申请人：冯来定，男，1955年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。 被申请人：杨小波，男，1985年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人冯来定于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨小波名下财产7400000元［财产线索：1、杨小波名下银行账户：中国工商银行兰州广场支行、账号：6222××××5580；2、杨小波名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋、建筑面积259.68平方米、房屋产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0××2号；3、杨小波名下甘ＡＭ××××号奔驰牌轿车；4、杨小波在甘肃波力能源科技有限公司的100%自然人股权］。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯来定的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨小波名下财产7400000元［财产线索：1、杨小波名下银行账户：中国工商银行兰州广场支行、账号：6222××××5580；2、杨小波名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋、建筑面积259.68平方米、房屋产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0××2号；3、杨小波名下甘ＡＭ××××号奔驰牌轿车；4、杨小波在甘肃波力能源科技有限公司的100%自然人股权］。案件申请费5000元，由申请人冯来定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 堃