wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附**、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黎正兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告黎正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人李金莲、张光辉到庭参加诉讼，被告黎正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金101400元及截至2020年9月4日的利息931.88元、罚息372.17元、复利5.92元；2.判决被告立即支付自2020年9月5日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以尚欠本金101400元为基数，复利以尚欠利息和罚息共1304.05元为基数，均按约定的执行利率加收50%计算）；3.判决被告支付律师费1120元。事实和理由：2019年8月17日，被告通过网上申请方式与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供101400元贷款，明确约定了借款期限、利息等合同内容，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告黎正兴未答辩。本案查明事实如下：个人自助小额借款合同的具体约定及欠款事实借款人：黎正兴。贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。合同签订时间：2019年8月17日。借款金额：101400元。借款用途：综合消费。6、贷款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或一年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日(或一年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月20日。9、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、借款发放时间：2019年8月17日，借款到期日为2020年8月16日。11、欠款情况：截至2020年8月18日，尚欠借款本金101400元、利息931.88元、罚息372.17元、复利5.92元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年9月4日。2、律师费金额：1120元。3、支付时间：2021年1月12日。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有拘束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务。该借款已于2020年8月16日期限届满，被告未依约还本付息，属于违约行为。原告要求被告支付截至2020年9月4日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及后续的罚息、复利，本院予以支持。双方明确约定了律师费作为实现债权的费用由违约方承担，该律师费已实际产生，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎正兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金101400元及截至2020年9月4日利息931.88元、罚息372.17元、复利5.92元；被告黎正兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行从2020年9月5日起至付清还款之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金101400元为基数，复利以尚欠利息罚息之和1304.05元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；被告黎正兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.64元，减半收取计1191.32元，由被告黎正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年三月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初3号原告：杨紫涵，女，汉族，1977年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：马普葱，女，回族，1986年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨紫涵与被告马普葱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨紫涵诉称：原告在嵩明销售电动车，2016年7月22日，被告将其自有的电动三轮车用以旧换新的方式向原告换购了一辆新的电动车，扣除旧三轮车的价值后，被告仍需向原告支付3000元的差价。因被告此前向原告购买过车辆，均及时付款，故被告提出其暂时无力支付前述款项，需要赊购时，原告要求被告出具欠条后就将车辆交付给被告使用。但被告出具欠条至今，原告多次催讨，被告均不予支付。现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告购车款3000元；本案诉讼费由被告承担。被告马普葱辩称：原告说我还欠3000元的说辞是无中生有，上述购车款我已经分两次还清。1、2017年2月10日，我儿子在原告的店内还款1000元，当时儿子说要改欠条，由3000元改为2000元，原告说等还清3000元时一起还欠条。2、第二次还款时由我前夫张小明和表哥一起去还的2000元，还了2000元后我前夫说要拿回欠条，原告说欠条丢失了找不到了，都是老朋友，难道再要一次，当时双方都高兴地把欠款了了；3、现在原告又来起诉我3000元，是欺骗人，手段卑鄙，当时一同去还款的人有我表哥在场，可以为证。综上，被告欠原告的款项3000元已分两次付清，原告的诉讼请求没有根据，其出具的欠条具有欺骗性质，应当予以驳回，还被告一个清白。经审理，本院确认如下法律事实：被告马普葱通过以旧换新的形式向原告杨紫涵购买电动三轮车，未能及时支付原告购车款差价。2016年7月22日，原告杨紫涵书写欠条给被告马普葱签字，该欠条确认被告马普葱欠原告购车款3000元，承诺二十日内还清，欠条出具后，被告马普葱未付上述款项。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告马普葱向原告购买电动三轮车，尚有购车款3000元未支付，双方以欠条的形式对欠付货款金额进行了确认，并约定了付款期限，但被告马普葱未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，庭审中，被告马普葱辩称其已支付了上述欠款，但未提供相应的证据予以证实，对该答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告马普葱于本判决生效之日起十五日内支付原告杨紫涵购车款3000元。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告马普葱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月三日书记员  杨鸿玲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2742号之三 大连义德房地产开发有限公司： 你诉王京城合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是495091。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费21427元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：吴巍立 书记员 ：王雪莹 二〇二一年三月二十四日 zdqz立案审批表
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执426号申请执行人：乔永波被执行人：青岛天瑞制衣有限公司关于申请执行人乔永波与被执行人青岛天瑞制衣有限公司劳动合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3701号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3701号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月四日书记员  郑全军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1055号 唐仪刚： 本院于2021年3月8日立案执行的（2021）鲁1326执1055号唐仪刚与被执行人沈路顺民间借贷纠纷一案中，依据(2019)鲁1326民初1854号民事判决书，因被执行人沈路顺履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。与被执行人 二〇二一年三月二十二日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执124号之一申请执行人：刘×,男性。被执行人：杨×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×在中国工商银行0509019601000821201账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年三月三十日书记员 冯 昶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执795号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：冯书亮，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯书亮银行存款、收入36284.31元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月三十日书记员  周歌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执780号 申请执行人：全椒县顾老三板材批发部，住安徽省全椒县襄河镇盛大装饰城25栋125号。 经营人：顾金峰。 被执行人：王世明，男，1964年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世明银行账户余额8100元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月一日 书记员  蔡玲芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4596号原告：孙某，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1967年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙某诉被告李某用益物权确认纠纷一案，本院立案后，孙某向本院提交书面撤诉申请。本院认为：孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  李甲军二〇二一年三月二十二日书记员  杨龙澜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执287号之一 申请执行人：吕先瑞，男，1969年8月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人吕先瑞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2019］第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢219号 申请执行人：李艾青，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府内。 法定代表人李安意。 被执行人：肖科平，男，1967年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：朱义兵，男，1955年7月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：罗良君，男，1959年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：李红卫，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：谷勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人李艾青与被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司、肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇（2015）大民初字第1155号借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人正在进执行和解，李艾青申请终结执行。 本院认为，申请执行人李艾青的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李建林 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执236号 被执行人：陈鸣，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院在执行被执行人陈鸣罚金、追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈鸣的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸣在工行广西贵港市支行账号21×××67内的存款，冻结金额以人民币232106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人陈鸣在中国银行贵港市石羊塘支行账号61×××45ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币232106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人陈鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市石羊塘支行账号62×××40内的存款，冻结金额以人民币232106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人陈鸣在中国银行贵港市金港支行账号61×××08ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币232106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人陈鸣在中国建设银行股份有限公司贵港分行账号34×××18_156_1内的存款，冻结金额以人民币232106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人陈鸣在工行广西贵港市贵财支行账号21×××02内的存款，冻结金额以人民币232106.26元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月一日 书记员  党 建
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1011号之一被执行人：申皓，男，汉族，1989年10月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申皓在中国建设银行6210*******344_156_1账户内存款人民币146258.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年三月一日书记员  邹艳丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执198号申请执行人：张晓明，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省固始县。被执行人：宋树山，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省固始县。申请执行人张晓明申请执行被执行人宋树山民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋树山偿还原告借款25261元。因被执行人宋树山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓明向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人宋树山无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宋树山纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宋树山名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋树山有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2386号民事判决书本次执行程序。被执行人宋树山负有继续向申请执行人张晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执439号申请执行人赵学俊,男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵利河，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3111号民事调解已经发生法律效力，被执行人赵利河未履行义务，申请执行人赵学俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利河名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 张 妍
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执434号李士海、李士印、李士稳：李士海与李士印、李士稳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9625.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，李士海向本院申请执行的（2020）鲁1724民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1452号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘宴辉，男，1972年8月4日出生，公民身份号码:441×××××××********，汉族，小学文化，广东新网东莞分公司施工员，户籍所在地为广东省龙川县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]917号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年1月1日21时22分，被告人刘宴辉醉酒驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市×××，行驶至东莞市×××××××金桥水产市场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘宴辉血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。辩护意见被告人刘宴辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘宴辉的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘宴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1111号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：甘中苏，男，汉族，1954年7月5日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 被执行人：赖月文，女，汉族，1954年7月5日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。系甘中苏的妻子。 被执行人：赖伟坚，男，汉族，1968年5月10日出生，广东省连南瑶族自治县人，住深圳市南山区。系赖月文的胞弟。 原告王建党诉被告甘中苏、赖月文、赖伟坚民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民再476号民事判决、本院（2015）清连法民二初字第97号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决确定，甘中苏、赖月文、赖伟坚应负担案件受理费16556元。2020年8月19日，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人甘中苏、赖月文、赖伟坚发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕广东省高级人民法院（2019）粤民再476号民事判决、本院（2015）清连法民二初字第97号民事判决确定的义务。经查证，被执行人甘中苏、赖月文、赖伟坚没有银行存款。甘中苏没有工商、证券、保险、车辆等登记资料，赖月文、赖伟坚没有工商、证券、保险、车辆、房屋、土地等登记资料。2020年8月28日，本院查封了登记在被执行人甘中苏名下的位于广东省连南瑶族自治县三江镇金坑公路（物资局对面）房屋［国有土地证号：南府国用（94）字第01682－1826011103号，房产权证号：粤房字第××号］。因上述房屋是被执行人甘中苏、赖月文的唯一住房，而甘中苏已中风瘫痪多年，赖月文、甘中苏均没有工作收入。强制执行该房屋将对被执行人甘中苏、赖月文的生活及身体康复造成不利后果。根据最高人民法院善意执行、光明执行的要求，本院不宜处置上述被查封房产。另外，本院没有发现被执行人甘中苏、赖月文、赖伟坚有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1111号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月十一日 书记员  曹伟森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3933号原告：佛山市南海业昇服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街44号商铺二楼，统一社会信用代码91440605081217403C。法定代表人：叶荣成。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明燊，广东盈趣律师事务所实习律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。被告：王永斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告佛山市南海业昇服务有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、王永斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提交起诉材料，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦继秋、刘明燊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付泵车租赁劳务费84795元及逾期利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自起诉日起计，实际追索至被告清偿之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴公司）承建佛山市南海区××××××××期二标项目，被告王永斌承包了上述工程。因需要用到泵车施工，原告与两被告于2017年11月15日签订《混凝土泵车租赁合同》2份，约定由原告向两被告提供泵车及劳务服务，两被告共同在合同落款的承租单位处签字盖章。合同签订后，原告按照两被告的要求提供泵车及劳务服务。经双方对账，宜兴公司确认，截至2019年6月30日尚欠原告泵车租赁劳务费84795元。上述欠款虽经原告多次追讨，但两被告以各种理由拒付。参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。宜兴公司将工程违法分包给王永斌个人，应与王永斌共同清偿泵车租赁劳务费。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束时，两被告尚欠原告泵车租赁劳务费84795元。本院认为，原告与两被告签订的泵车租赁合同,系双方当事人真实意思表示,且没有违反法律的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定向两被告提供了泵车及劳务服务,两被告应依合同约定向原告支付相应费用。原告就其主张提供了《混凝土泵车租赁合同》、对账函等为凭，两被告没有到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告泵车租赁劳务费84795元，应支付予原告。至于逾期付款利息，两被告未依约支付合同价款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张自提交起诉材料之日即2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算的逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、王永斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、王永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付泵车租赁劳务费84795元及以84795元为基数自2021年1月7日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算的逾期付款利息予原告佛山市南海业昇服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919.88元，减半收取计959.94元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年三月十日书记员  孔捷莹
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初36号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋23层2307号，法定代表人高飞。   诉讼代表人刘伟，男，户籍四川省成都市，住青海省西宁市。系四川省创铭景利建筑工程有限公司员工。   辩护人李建福，北京汉卓(西宁）律师事务所。   被告人高飞，男，1981年5月25日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省广元市青川县。现住青海省西宁市。2020年5月11日因涉嫌犯单位行贿罪被青海省西宁市城中区监察委员会立案调查并留置。2020年11月11日被依法刑事拘留。2020年11月18日被依法逮捕。   辩护人毕海宁、李祥锦，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告单位四川创铭景利建筑工程有限公司，被告人高飞犯单位行贿罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司诉讼代表人刘伟及辩护人李建福、被告人高飞及其辩护人毕海宁、李祥锦到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省德令哈市人民检察院指控。2016年至2017年4月，被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司法定代表人、中通建设工程咨询有限责任公司实际控制人高飞得知于湖正在运作中国农业银行青海省分行农银大学青海分校工程，被告人高飞为承揽该工程，于2016年5月，在于湖装修房屋时给予于湖价值3.1999万元“三星”牌电视机2台，并承诺事后给予一定比例的好处费。后在时任青海省组织部干部信息管理处处长于江的帮助下，四川省创铭景利建筑工程有限公司顺利承揽农银大学部分工程项目。2016年11月23日、12月2日、12月26日、2017年3月18日被告人高飞按照约定分批次通过其工商银行账户、农业银行账户转入于湖提供的马从华账户人民币共计320万元。   针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了户籍信息、营业执照、到案经过、银行卡交易明细，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，认为被告单位四川省创铭建筑工程有限公司、被告人高飞犯单位行贿罪，请求依法判处。   被告单位辩护人出示了四川省创铭景利建筑工程有限公司2018年-2020年的审计报告，辩称：被告人高飞采取强制措施期间，四川省创铭景利建筑工程有限公司一直处于亏损状态，为维护公司的正常运营，希望法庭对公司的罚金量刑予以重新调整。被告人高飞辩护人辩称：1.被告人高飞系监察机关电话通知后，主动投案，成立自首。2.被告人高飞谋取的非不正当利益，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节较轻。综上，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司总经理高飞得知于湖正在运作中国农业银行青海省分行的农银大学青海分校工程，为承揽该工程，被告人高飞于2016年5月，在于湖装修房屋时给予于湖价值3.1999万元“三星”牌电视机2台，并承诺事后给予一定比例的好处费。后在时任青海省组织部干部信息管理处处长于江（于湖兄长）的帮助下，四川省创铭景利建筑工程有限公司顺利承揽农银大学部分工程项目。2016年11月23日、12月2日、12月26日、2017年3月18日被告人高飞按照约定分批次通过其工商银行账户、农业银行账户转入于湖提供的马从华账户人民币共计320万元。   另查明，被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司、被告人高飞如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有户籍信息、营业执照、到案经过、银行卡交易明细，证人证言，被告人的供述等证据证实，且被告单位及被告人均认罪认罚，本院予以认定。   本院认为，被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司为谋取不正当利益，向他人行贿价值共计323.1999万元，构成单位行贿罪。被告人高飞身为单位法定代表人及总经理，是公司实施行贿的直接负责主管人员。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。辩护人关于被告人高飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且主观恶性小，情节较轻的意见与庭审查明的事实相符，本院予以认定，依法对被告人高飞从轻、从宽处罚。辩护人关于高飞构成自首的意见。经查，被告人高飞系监察机关已掌握其犯罪事实的情况下传唤到案，并非主动、直接投案，不属于自首，该辩护意见本院不予认定。辩护人关于被告人高飞谋取的非属不正当利益的意见。经查，被告人高飞在招投标、承揽整个过程中，为取得项目与他人达成承诺，并最终取得该项目，违反了公平竞争原则，属谋取不正当利益，本院不予认定。   综合本案的案件情节、悔罪表现及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告单位四川省创铭景利建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币160万元。   （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   二、被告人高飞犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币30万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月11日至2021年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审   判   长 杨海荣审判员何永生   人民    陪审员 郑   明   寿      二〇二一年三月二十三日   书   记   员 王   玲   玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初867号原告：肖明梅，女，1987年3月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李琳，女，1964年2月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告肖明梅与被告李琳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告肖明梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琳向原告肖明梅返还不当得利款56.4万元；2、判令被告李琳按6%/年向原告支付自起诉之日期至实际还款之日止所产生的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，案外人李思锦因资金周转困难向被告李琳借款40万元人民币，但被告李琳只向案外人李思锦转款36.4万元，该款于借款当日由被告李琳丈夫通过银行转账的方式转至案外人李思锦的银行卡账户。原告在《借款协议》借款人乙方处签字确认。此后，自2015年7月12日起至2018年4月23日止，原告分多次通过银行转账的方式向被告李琳转款共计56.4万元。随后，被告李琳向本院提起诉讼，本院于2020年9月30日作出（2019）云0802民初2618号民事判决书，判决原告与案外人李思锦共同偿还被告借款本金36.4万元，并自2017年2月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。现该案已生效，并进入的执行程序。原告面临着在已经向被告李琳转账56.4万元的情况下，还要向被告还款36.4万元。原告认为，原告向被告转款的56.4万元，系被告的不当得利，应返还给原告。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告肖明梅与被告李琳在本院（2019）云0802民初2618号民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的民事判决书，判决：由被告李思锦、肖明梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李琳借款本金36.4万元，并自2017年2月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。现原告肖明梅以在该案审理过程中没有及时提交肖明梅转账给李琳的转款凭证，导致在该案中需要承担责任为由，以不当得利纠纷提起诉讼，要求被告李琳返还56.4万元，属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖明梅的起诉。案件受理费9440.00元，退还原告肖明梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二一年三月十二日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初812号原告中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县滑东新区滑州大道东段。负责人：王海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告孙太安，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告孙太安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因案件疑难复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二一年三月九日书记员  张朋举
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行,统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，任公司员工。被告：刘金鹏，男，生于1968年11月7日，汉族，住邓州市。被告：祝小平，女，生于1968年4月7日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储邓州支行）与被告刘金鹏、祝小平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉、被告刘金鹏到庭参加了诉讼，被告祝小平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储邓州支行向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还拖欠的借款本金132266.89元及利息、罚息，另对其房产的折价、拍卖或者所得价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告刘金鹏、祝小平因缺乏资金和原告签订个人额度借款合同，由祝小平位于邓州市花洲街道办事处北环路北侧湍滨小区1#3单元，房产证号33××78的房产作抵押担保并签订个人最高额担保合同，分别于2014年11月14日和2017年4月6日从原告处贷款贰拾万元和壹拾万元，并约定按月还本付息。原告按照约定发放了贷款，但是被告刘金鹏、祝小平未及时足额的还本付息，虽经多次催要但被告均推脱不还，至今拖欠贷款，故诉至法院。被告刘金鹏辩称：借款属实，金额属实。被告祝小平未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的第一组证据即原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件、委托人身份证复印件各一份，第二组证据即贷款人身份证复印件、结婚证复印件、房权证复印件、个人借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、借据和放款单各一份，第三组证据即还款明细和拖欠余额明细；本院认为，上述三组证据被告刘金鹏无异议，且该三组证据内容完整、明确，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明二被告向原告借款并担保的事实，且被告祝小平未到庭提出异议，故本院对该上述证据予以采信。被告刘金鹏未向本院提交证据。经庭审举证、质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月14日，被告刘金鹏与原告签订了个人额度借款合同，该贷款系可循环使用，借款额度为200000元；借款额度存续期限为156个月，自2014年11月14日至2027年11月14日，并约定了贷款利率及罚息。同日，被告祝小平在该合同的共同借款人位置签名并捺指印。2014年11月14日，被告刘金鹏书写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明：“贷款200000元，借款期限120个月，约定年利率8.515%，逾期利率为12.7725%”。2017年4月6日，被告刘金鹏在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并捺指印，该借据载明：“贷款100000元，借款期限120个月，约定年利率7.84%，逾期利率为11.76%。”2014年11月14日，原告依约向被告刘金鹏名下6221885131034333715的账户转款200000元；2017年4月6日，原告依约向被告刘金鹏名下6221885131034333715的账户转款100000元。期间，二被告偿还了部分款项，其中贷款200000元截止目前尚余本金58820.74元，该笔贷款从2020年10月20日开始逾期；其中贷款100000元截止目前尚余本金73446.15元，该贷款从2020年11月6日开始逾期。2014年11月14日，被告祝小平和原告签订了个人最高额担保合同，约定对循环使用的借款形成的债权提供担保，担保限额为主债权本金金额不超过人民币200000元；约定担保范围为借款期间内尚未结清的全部借款本金、利息、违约金等费用，并约定抵押担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。同时祝小平提供其名下的房产为上述借款提供抵押担保（该房产位于邓州市花××办事处北环路北侧××小区××＃××单元，房权证号：房权证邓字第××号），担保人承担担保责任期间为2014年11月14日至2027年11月14日。同日，双方在邓州市房管局办理了抵押权登记（邓他证邓字第20140443号）。后被告未依约还本付息，故原告诉至法院。审理中，因被告祝小平未到庭，致使本案无法调解。本院认为，原告邮储邓州支行与被告刘金鹏、祝小平就本案借款所签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》等相关借款、抵押担保的手续，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告刘金鹏均予以认可，应认定合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告刘金鹏未按约定偿还借款本息，逾期天数已远超90天，已构成违约，故被告刘金鹏应承担偿还剩余本息的责任。被告祝小平作为共同还款人，应当承担共同偿还上述借款的责任。被告祝小平与原告签订了《个人最高额担保合同》，自愿为该笔借款提供房产进行抵押担保并办理了抵押登记，其应按照合同的相关约定承担相应的抵押担保责任。综上，原告邮储邓州支行要求被告刘金鹏和祝小平偿还借款本金132266.89元及利息、罚息，并要求对被告祝小平名下的位于邓州市花××办事处北环路北侧××小区××＃××单元（房权证号：房权证邓字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百二十条，第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金鹏和祝小平于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金132266.89元及利息、罚息（其中58820.74元借款本金的年利率为8.515%，自2020年10月20日起按年利率12.7725%计算至款付清之日止；73446.15元借款本金的年利率为7.84%，自2020年11月6日起按年利率11.76%计算至款付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行有权对被告祝小平名下的房产（位于邓州市花洲办事处北环路北侧湍滨小区1#3单元，房权证号为房权证邓字第××号）为上述借款本金及利息、罚息在最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告刘金鹏和祝小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年三月十日书记员  路 瑶
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5957号 原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。 法定代表人：宋作建，任董事长。 委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。 被告：张玉春，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。 原告烟台海基置业有限公司诉被告张玉春追偿权纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼，被告张玉春经本院公告送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其偿还银行的房款本息97426.59元及占用该笔款项期间的利息(自2019年11月1日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因购买原告开发的龙口东海黄金海岸龙族海景住房，由原告提供担保，向中国银行股份有限公司龙口支行借款，为此三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为240000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；原告作为保证人提供连带责任保证。同年，银行将被告申请的贷款发放至原告账户。银行放款后，由于被告未按约定还款，导致银行自2014年6月至2019年10月分63笔从原告的保证金账户扣划了被告应偿付银行的房款本息合计97426.59元。为此，特诉至贵院，查明事实，判如所请。务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张玉春未到庭应诉，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：商品房预售合同一份、中国银行个人一手住房贷款合同一份、中国银行股份有限公司龙口支行出具的龙族海景张玉春银行逾期扣款明细表一份等证据，因被告未到庭参加诉讼,本院根据证据规则认定原告提交证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，能有效证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月11日，原被告签订《商品房预售合同》一份，被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸龙族海景住宅公寓23-2-402号房，建筑面积90.94平方米，每平方米3428元，总价款为311742元，其中首付款71742元，余款240000元办理按揭贷款。 2009年11月4日，原被告与中国银行股份有限公司龙口支行（以下简称中国银行龙口支行）签订《中国银行个人一手住房贷款合同》一份，被告在中国银行龙口支行办理住房贷款240000元，贷款期限为240个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的4日，用于购置龙口东海黄金海岸龙族海景住宅公寓23-2-402号房，该款由原告提供连带责任保证。由于被告未按约定偿还银行贷款，导致中国银行龙口支行从2014年6月至2019年10月分63笔自原告账户扣划了共计97426.59元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第十八条规定，【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原被告签订的《商品房预售合同》及被告与中国银行龙口支行签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》,均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。被告未按时偿还贷款本息,原告作为保证人根据贷款合同的约定，代被告偿还了其欠付银行的贷款本息后，原告有权就该部分债务向被告进行追偿。现原告要求被告给付原告代其偿还银行的房款本息97426.59元及占用该笔款项期间的利息(自2019年11月1日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为自动放弃其诉讼权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张玉春于本判决生效后十日内偿还原告烟台海基置业有限公司代偿款97426.59元及利息(以代偿款97426.59元为基数,自2019年11月1日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元,由被告张玉春承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  王桂红 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  曲立光 二〇二一年三月十一日 书 记 员  韩绥杰
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执352号申请执行人：熊万巨,男性,1979年8月7日出生,住固始县申请执行人：蔡群,女性,1977年6月20日出生,住固始县。被执行人：曹永胜，男性,1973年12月11日生，汉族，住固始县。本院在执行熊万巨、蔡群与曹永胜买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊万巨、蔡群向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人曹永胜未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹永胜名下有机动车（豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××），车辆已查封，但找不到，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永胜负有继续向申请执行人熊万巨、蔡群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 陈骥元
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执268号 申请执行人：赵某某，男，1974年7月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人赵某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款7242元，执行费50元，合计7292元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币7292元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1473号原告：温雄均，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××436。被告：张振健，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××491。原告温雄均与被告张振健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告温雄均于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温雄均向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温雄均撤回起诉。案件受理费143元，由原告温雄均负担。审判员  汤思达二〇二一年三月九日书记员  陈 婉
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初34号原告：申素云（又名申淑云），女，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：大兴安岭漠河林业局，住所地漠河市西林吉镇。法定代表人：石景岩，职务局长。委托诉讼代理人：王建彬，漠河林业局法律顾问。委托诉讼代理人：王春凤，女，1977年10月6日出生，汉族，大学文化，系漠河林业局法律事务科科员，住漠河市。原告申素云诉被告大兴安岭漠河林业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申素云及其委托诉讼代理人桑岐山、被告大兴安岭漠河林业局的委托诉讼代理人王春凤、王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1994年11月至2008年6月期间的劳动关系。事实及理由：原告于1994年11月被被告招用，被分配到被告的下属单位金沟林场工作，上班至2002年10月份，之后因企业经营不景气，给原告放长假待岗。原告找了金沟林场几次也没给原告安排工作，到2008年给原告办的就业手续。近几年原告找被告交涉之前的劳动关系事宜，被告答复说找工资单才可以考虑给原告解决劳动关系的问题，经过几次查找，只找到了部分年份的工资单，在2020年原告又找到被告，被告答复说原告的问题没法解决。为此，原告申请仲裁，大兴安岭地区仲裁机构不予受理。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告自1994年11月至2008年6月间的劳动关系，请人民法院依法判决确认，以维护原告的劳动权利。被告大兴安岭漠河林业局辩称，首先，确认劳动关系案件，应该先劳动仲裁，劳动仲裁裁决之后法院才能予以受理；其次，本案原告提起的是1994年11月至2008年6月期间的劳动关系，超过了法律规定的诉讼时效，应予以驳回；第三，原告与被告之间，1994年11月至2008年6月期间无劳动关系，无劳动档案能够证明，请法院驳回原告的起诉。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证和认证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1.对原告举出的证据一（大兴安岭地区行政公署劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件1页）拟证明原告已就被告的劳动争议事宜经过了仲裁的前置程序进行诉讼是合理合法的；证据二（仲裁申请书原件2页）拟证实原告与被告争议的事实向大兴安岭地区行政公署劳动争议仲裁委员会请求仲裁。对于原告举出的证据一、证据二，被告对两份证据的真实性无异议，对证明的问题提出不予受理通知书是依据1995年309号发的文件为由不予受理是错误的，该案件并没有得到劳动部门的仲裁审理，认为该案件并不属于法律规定的已经进行了劳动仲裁的前置，法院是不应当予以受理的抗辩意见。因劳动仲裁前置是法律规定的人民法院受理劳动案件的程序性的前置程序，并没有规定需要劳动仲裁部门的实质审理的要求。因此，本院对原告举出的证据一、证据二予以采信；2.对于原告举出的证据三（西林吉林业局金沟林场证明原件一份1页）拟证实原告自1994年至2002年期间一直在被告下属的金沟林场工作。因该证据上加盖了金沟林场的公章和负责人的签字，符合法律规定的证据有效的规定，因此，本院对原告举出的证据三予以采信；3.对于原告举出的证据四（来自于西林吉林业局金沟林场的职工工资支付单复印件5页，拟证实原告自1994至2002年在被告下属的生产单位上岗工作的，有工资支付的凭证。因该证据加盖了西林吉林业局金沟林场的印章，并且证据上加盖有西林吉林业局金沟林场领导和工资员的名章，因此，本院本院对原告举出的证据四予以采信。二、被告大兴安岭漠河林业局未举出证据。根据当事人双方陈述和举出的证据，本院认定事实如下：原告于1994年11月就业后，自1994年11月份至2002年3月期间，原告一直在被告的下属单位金沟林场工作。根据原告举出的证据三（西林吉林业局金沟林场证明原件1页）、证据四（来自于西林吉林业局金沟林场的职工工资支付单复印件5页）可以证实原告确实于1994年11月就业工作，原告的工龄应当从1994年11月份起算。根据法律的规定，劳动者与用人单位之间的劳动关系自劳动者向用人单位提供劳动之日起建立。从原告举出的证据能够证实原告与被告的下属单位金沟林场自1994年11月份至2002年3月期间，存在着长期、稳定的劳动关系。本院认为，依照法律规定，劳动者与用人单位之间的劳动关系自劳动者向用人单位提供劳动之日起建立。本案中，虽然原告申素云与被告大兴安岭漠河林业局（原大兴安岭西林吉林业局）之间没有签订劳动合同，但是根据原告申素云举出的证据能够证实原告申素云自1994年11月份至2002年3月期间一直在被告的下属单位金沟林场工作。因此，能够判定原告申素云与被告大兴安岭漠河林业局（原大兴安岭西林吉林业局）之间确实存在着事实劳动关系。庭审中，被告委托诉讼代理人提出本案原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效应予驳回诉讼请求的抗辩意见，因原告在之前向被告的下属单位西林吉林业局金沟林场多次主张其劳动权利，西林吉林业局金沟林场于2020年11月11日给原告出具了关于原告在岗工作的情况证明和原告在金沟林场工作期间的部分工资单。原告在被告没有解决原告请求的情况下，向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请被通知不予受理后，向本院提起诉讼。因此，原告的诉讼没有超过法律规定的最长诉讼时效，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第六条第一项规定，判决如下：一、原告申素云与被告大兴安岭漠河林业局（原大兴安岭西林吉林业局）自1994年11月至2002年3月间形成劳动关系;二、驳回原告申素云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10.00元（原告已预交），由被告大兴安岭漠河林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二一年三月四日书记员  高 娜附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；第六条劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执418号李成秀、罗洋、魏瑞虹、锐智建设集团有限公司：李成秀与罗洋、魏瑞虹、锐智建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计326932.00元。经本院立案执行，申请人诉前保全冻结了被执行人名下银行账户，该案进入执行阶段本院依法扣划。至此，李成秀向本院申请执行的（2021）鲁1724民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1156号申请人：杨天富，男，汉族，1974年6月6日生,住固始县。被执行人:固始县德缘餐饮有限固始。法定代表人：闫杨。公司地址：固始县王审知大道东段。闫杨住址：固始县古城路天天快递楼上。被执行人:朱兆红，男，汉族，1987年6月9日生，住固始县。我院在执行杨天富申请执行朱兆红、固始德聚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初5819号民事判决书已发生法律效力，现因双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)豫1525执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十四日书记员 李 洋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执940号申请执行人：朱新春，男，1970年5月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：朱天熔，男，1993年10月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张卫东，男，1972年12月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人朱新春、朱天熔与被执行人张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。经执行查明，本院于2020年3月18日作出了（2020）苏0684民特32号民事裁定书。依该裁判：被执行人张卫东支付申请人朱新春、朱天熔劳务工资人民币80000元，由被执行人张卫东于2021年2月28日前支付15000元，于2022年2月28日前支付15000元，于2023年2月28日前支付15000元，于2024年2月28日前支付15000元，于2025年2月28日前支付20000元。申请执行人朱新春、朱天熔以“被执行人未按裁定书履行义务”为由，于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人已按照裁定书确定时限于2021年2月27日向申请人汇款人某处15000元，并已提供汇款凭证，申请人也已确认收到该款项。本院认为，被执行人张卫东已按照生效法律文书履行义务，未拒绝履行。故申请人朱新春、朱天熔向本院申请强制执行被执行人张卫东条件未达成，没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱新春、朱天熔依据（2020）苏0684民特32号民事裁定书提出的执行申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王   锦   成审 判 员  黄      平审 判 员  王      欢二〇二一年三月二十六日法官助理  王娟书记员季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十六条【执行开始方式】发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢251号申请执行人：巴根那，男,1983年9月12日生，汉族，住科左中旗。被执行人：马海军，男,1975年9月29日生，汉族，住科左中旗。本院执行的巴根那申请执行马海军借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，剩余利息申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢251号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月十日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢186号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人石俊明，男，汉族，1965年10月30日生，住河南省开封县。被执行人智爱玲，女，汉族，1963年10月30日生，住址同上。本院作出的（2019）豫0212民初2112号民事判决已经发生法律效力，被执行人石俊明、智爱玲未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石俊明、智爱玲名下22000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十日书记员 阴利剑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初614号之一 申请人：香港维斯国际贸易有限公司。住所地：青岛市澳门路7号青岛通信花园3号楼二单元202室。 法定代表人：耿继凤。 被申请人：大连通洋鑫源食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代表人：宋绪坤。 原告香港维斯国际贸易有限公司与被告大连通洋鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）辽0291民初614号民事裁定书，冻结大连通洋鑫源食品有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以165万元为限。现原告香港维斯国际贸易有限公司与被告大连通洋鑫源食品有限公司已达成和解，向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人香港维斯国际贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连通洋鑫源食品有限公司名下价值165万元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 立
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初147号原告：盛怡实业（韶关）有限公司，住所地：广东省始兴县×××××。统一社会信用代码：914×××××××××××500R。法定代表人：吴家荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：周繁茂，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省南雄市××××××××××××。系该公司行政人事总监。被告：李福娇，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省始兴县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××041。原告盛怡实业（韶关）有限公司与被告李福娇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛怡实业（韶关）有限公司的委托诉讼代理人周繁茂，被告李福娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛怡实业（韶关）有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销始劳人仲案字[2020]108号仲裁裁决书第五项，判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：始兴县劳动人事争议仲裁院认定事实不清。被告于2010年10月27日入职原告处，任普通作业员，2020年8月11日，申请与原告解除劳动合同，被告与原告解除合同的原因是未按时足额发放新冠疫情期间的生活费。始兴县劳动人事争议仲裁院认为，在2020年2月2日至3月8日、4月8日至5月11日期间，原告共拖欠被告生活费1128元，且被告已将载明辞职理由的《辞职通知》送达原告，以此理由支持解除劳动合同的经济补偿金21665.38元。没有事实和法律依据:第一、被告所谓的将载明辞职理由的《辞职通知》送达原告，没有事实依据，原告从来没有收到此份通知，被告在仲裁提供的证据显示，签收人为公司保安，原告并没有授权作为勤杂人员签收公司重要文件。第二、因为新冠疫情的影响，原告从春节延长假结束后放假至2020年7月31日，在此期间，被告并未在原告处上班，根本不产生工资。原告根据相关规定，已经为其发放生活费、根本不存在未足额发放2020年2月3日至3月2日工资的情形。第三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二)项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“......（二)未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。原告拖欠的，只是被告在放假期间的生活费，生活费并不属于劳动报酬，因此，被告与原告解除合同，根本就不合法，不能适用相关法条来要求原告支付经济补偿金。第四、原告在2020年8月初已通知被告返岗上班，被告以提交辞职书为由，拒绝返岗。是被告拒绝返岗，不服从原告的管理，才提出辞职的，理应不能得到经济补偿。综上所述，始兴县劳动人事争议仲裁院认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告李福娇辩称，一、本案应中止审理。因原告的诉求与答辩人在（2020）粤0222民初1507号案件提出的诉讼请求一致，1507号民事判决书已经对本案诉争问题作出了实体处理，目前还在二审阶段，本案应当以1507号案的终审（2021)粤02民终647号处理结果为裁判依据。因此，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案应当中止审理。二、根据相关法律规定可以直接驳回原告的诉讼请求。原告仅对判付解除劳动合同的经济补偿金提起诉讼，而应否支付经济补偿金是根据原告是否存在未及时足额发放答辩人工资和生活费的情形。但原告并未针对始劳人仲案字[2020]108号仲裁裁决书第二、第三项终局裁决行使向中级人民法院申请撤销的权利，故其提出无须支付经济补偿金的理由于法无据。因始劳人仲案字[2020]108号仲裁裁决书第二、第三项终局裁决己发生法律效力，请求法院直接驳回原告的诉讼请求。三、原告提起本诉的程序合法性存疑。原告2020年10月30日提交起诉状后，在立案之前又撤回了起诉，因为在(2020)粤0222民初1507号案件开庭时，审判员亲自到立案庭查询原告是否起诉以便合并审理，结果查明并无原告起诉的立案信息。原告在立案前撤回起诉应视为其放弃诉权，今提起本诉名为行使诉权，实为恶意诉讼。鉴于逾期4个多月提起诉讼的异常情形，应查明本案逾期起诉和逾期立案的原因并作出公平、公正的处理。本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月8日入职原告处，因受疫情影响，原告于2020年2月2日至3月2日、2020年4月8日至2020年5月11日进行放假，在放假期间原告未向被告支付生活费，为此，被告于2020年8月11日将《解除劳动合同通知书》邮寄到原告公司，解除的理由是原告存在未及时足额发放劳动报酬和疫情期间的生活费，并向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、请求确认申请人与被申请人在2010年7月8日至2020年8月10日期间存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付给申请人2020年2月2日至3月2日新冠肺炎疫情期间工资1393.79元和2020年4月8日至5月11日新冠肺炎疫情期间的生活费1620.5元；3、请求裁决被申请人支付给申请人2018年、2019年和2020年的应休未休的年假工资8606.2元；4、请求裁决被申请人支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金32757.37元；5、请求裁决被申请人支付给申请人一次性赔偿失业保险待遇20304元和失业补助金1269元；6、请求裁决被申请人支付申请人2020年7月份工资3550元和2020年8月份工资1000元。2020年10月19日，始兴县劳动人事争议仲裁院作出始劳人仲案字[2020]108号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2020年10月30日向本院提交起诉状，被告亦不服该仲裁裁决，于2020年11月5日向本院提交起诉状，本院于2020年11月11日受理李福娇的起诉，于2020年12月25日作出（2020）粤0222民初1507号民事判决，盛怡实业（韶关）有限公司不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，现该案尚处于二审审理阶段。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告不服始兴县劳动人事争议仲裁院的仲裁可依法向法院起诉，原告于2020年10月30日向本院提交起诉状，但本院立案庭于2021年1月12日才立案受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现双方的劳动争议纠纷已由本院（2020）粤0222民初1507号案进行了实体处理，原告亦因不服该判决上诉于广东省韶关市中级人民法院，本院再受理原告的起诉已违反了“一事不再理”原则，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛怡实业（韶关）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由本院予以退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二一年三月二十二日书记员  黄 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3594号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：浙江《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区××××××、77号意盛花苑商务楼，统一社会信用代码为913×××××××××××423N。法定代表人：翁某1。原告东莞逊合信息科技有限公司与被告浙江《青年时报》社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告东莞逊合信息科技有限公司已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月五日书记员  王嘉怡
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执267号 申请执行人：朱某某，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人朱某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款10735元，执行费61元，合计10796元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币10796元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初741号原告：普洱金哲建筑有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路茶苑小区，统一社会信用代码：9153080057725710XB。法定代表人：杨黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱博思实业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路28号，统一社会信用代码：9153080032930806XA。法定代表人：卢勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平成，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱泰昌工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路28号，统一社会信用代码：91530800218353845A。法定代表人：卢勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平成，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱金哲建筑有限公司（以下简称金哲公司）与被告普洱博思实业有限公司（以下简称博思公司）、被告普洱泰昌工程有限公司（以下简称泰昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告金哲公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告博思公司、被告泰昌公司支付工程款人民币465454.27元及支付自2019年12月18日起至工程款清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；⒉判令被告博思公司、被告泰昌公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告金哲公司与被告博思公司、被告泰昌公司于2015年3月11日达成口头协议，由原告金哲公司建设被告博思公司、被告泰昌公司位于普洱市思茅区普洱爱蓓贝儿童教育中心的建设项目，约定发包人应按工程进度向承包人及时支付工程价款，工程完工后被告博思公司、被告泰昌公司向原告金哲公司付清工程款。2015年3月12日原告金哲公司按口头协议约定开工建设，被告博思公司、被告泰昌公司根据口头协议约定按工程进度于2015年4月27日支付工程进度款人民币6万元，于2015年5月14日支付工程进度款人民币5万元，于2015年6月4日支付工程进度款人民币10万元，共支付工程进度款人民币21万元。2015年8月30日工程完工经被告博思公司、被告泰昌公司验收合格后已经投入使用至今，但被告博思公司、被告泰昌公司一直无故拖延结算。云南锟润工程造价咨询有限责任公司于2019年12月17日对涉案建设项目出具的结算书确认的工程款为人民币675484.27元，扣除已经支付工程进度款人民币21万元，被告博思公司、被告泰昌公司尚欠原告金哲公司工程款人民币465484.27元。发包人被告博思公司系云南普洱爱蓓贝儿童教育中心经营主体；发包人被告泰昌公司系云南普洱爱蓓贝儿童教育中心建设项目的不动产权人；被告博思公司、被告泰昌公司具有共同承担支付工程款的义务。原告金哲公司认为，被告博思公司、被告泰昌公司未按照合同约定支付工程款，构成根本性违约，该工程款经原告金哲公司多次催款无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，两被告共同答辩称：⒈原告主张的云南普洱爱蓓贝儿童教育中心建设项目并非由原告承包，两被告从未与原告达成任何口头协议，双方之间未发生原告所主张的发包事宜；⒉原告从未参与涉案建设工程项目的建设，两被告从未知晓或者直接发包该工程给原告，也从未委托原告在诉状中所称的“云南锟润工程造价咨询有限公司”对涉案工程进行结算，不存在原告提出的拖延结算、拖欠工程款的事实主张；⒊原告对其提出“委托”张元对涉案工程进行施工的事实主张未提交有效证据予以证实，其所提交的委托书不真实，两被告从未见过该委托书，不知晓原告与张元之间的委托事宜，张元也未告知两被告其是受原告的委托；⒋原告所提交的证据不能证明与两被告存在任何法律关系，两被告从未收到过原告的“多次催款”，时至原告起诉之日两被告才知晓原告的存在，原告提出的诉讼请求及主张无事实和法律依据。综上，两被告认为，原告与两被告不存在任何法律关系，原告并非本案适格原告，应予以驳回起诉。针对两被告的上述答辩理由，原告未向本院举证证明其与两被告之间存在涉案合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条（原《中华人民共和国合同法》第四百零二条）：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、《中华人民共和国民法典》第九百二十六条（原《中华人民共和国合同法》第四百零三条）：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，从民法典的规定及立法精神和原则上看出，第三人在行使权利和承担义务时，只要第三人在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系、有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的、第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的，该合同对第三人和委托人均没有约束力。本案原告未向本院举证证明原告委托张元对涉案工程进行施工的委托事宜已告知两被告的事实，也未举证证明张元与两被告发生建设工程施工合同关系时已告知两被告原告与张元之间的代理关系，且两被告未选择原告为合同相对方，故原告与本案不具有直接利害关系，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”规定的第一项条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十五条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回普洱金哲建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二一年三月十二日书记员  尹慕杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1460号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑红新，男，汉族，1966年09月27日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑西霞、王福利、郑红新、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑红新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币460887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初61号原告：邓丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：赵金辉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：高彦伟，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住通河县。原告邓丽红与被告赵金辉、高彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓丽红的委托诉讼代理人卢富力、被告赵金辉、高彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金辉偿还借款100000元，截止至2020年12月2日的利息26400元，嗣后利息按月利率1.2%计算至借款还清时止；2、要求被告高彦伟为此借款承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告赵金辉在原告邓丽红处借款100000元，没有约定还款时间，约定的利息是月利率1.5%，由担保人高彦伟、廉景春在借据上签名。现原告起诉只要求借款人被告赵金辉偿还借款本金100000元，利息按月利率1.2%计算。被告赵金辉辩称，承认此笔借款，可以分期给付，现在暂时没有偿还能力，申请制定还款计划。被告高彦伟辩称，原告所诉属实，但这二年没有向我主张过，以为已经偿还了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，即“借据”一份，二被告针对原告提供的证据未提出异议，经本院审查该份证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的借贷关系自被告赵金辉给原告出具借据时起成立并生效，原告要求被告赵金辉偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任；被告高彦伟系该笔借款的保证人，借贷双方约定保证人承担连带责任保证，被告高彦伟在保证人处签名，故原告要求被告高彦伟对此笔借款承担连带保证责任，本院予以确认。被告高彦伟如承担偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赵金辉追偿。原告自愿放弃对案外人廉景春连带保证责任的主张，系其对自身权利的处分，本院予以认定。另原告请求按照月利率1.2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽红借款100000元，利息26400元（2019年2月2日至2020年12月2日），嗣后利息按月利率1.2%计算自2020年12月3日起至借款还清时止；二、被告高彦伟对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵金辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元减半收取1414元，由被告赵金辉、高彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二一年三月十九日书记员 毛慧慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初466号 原告：何亨昌，男，1955年3月6日出生，住四川省江油市。 被告：黄光全，男，1975年10月22日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告何亨昌与被告黄光全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何亨昌撤回起诉。 案件受理费1797元，由原告何亨昌负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1320号原告：李红敏，女，1980年10月21日生，汉族，滑县。被告：谢建设，男，1991年4月7日生，汉族，滑县新区。原告李红敏与被告谢建设生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李红敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红敏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红敏撤诉。案件受理费250元，由原告李红敏负担。审判员  柳九红二〇二一年三月九日书记员  王舒舒
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初358号 原告：郑朝阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：胡冬阳，女，1981年11月27日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：郑朝阳，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系原告胡冬阳丈夫。 被告：宿松县华联房地产有限公司，住所地宿松县宿松路99-101号。 法定代表人：华敏，董事长。 委托诉讼代理人：高雪涛，该公司职员。 本院在审理原告郑朝阳、胡冬阳与被告宿松县华联房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑朝阳、胡冬阳申请变更诉讼请求金额为1万元。2021年3月9日，原告郑朝阳、胡冬阳以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑朝阳、胡冬阳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑朝阳、胡冬阳撤回对被告宿松县华联房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑朝阳、胡冬阳负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年三月九日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3178号原告：胡业鼎，男，汉族，身份证住址重庆市丰都县。被告：黄奕豪，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告胡业鼎诉被告黄奕豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡业鼎到庭参加诉讼。被告黄奕豪经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日被告向原告借款3000元，并表示2020年2月底还款。届时被告未还款，经多次催要仍未返还，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年2月8日被告通过微信向原告借款，原告于2020年2月8日通过支付宝向被告转账3000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。被告向原告借款3000元的事实，有聊天记录、支付宝转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉求被告向其返还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄奕豪应于本判决生效之日起十日内向原告胡业鼎返还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年三月二十六日书记员 黄雅诗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执538号申请执行人许忠友，男，汉族，1965年8月31日生，住河南省固始县。被执行人李明成，男，汉族，1968年8月6日生，住固始县。本院在执行许忠友与李明成民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫1525民初8403号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人李明成于判决生效之日起三十日内返还原告许忠友本金人民币70000元及利息，案件受理费775元由被告李明成负担。因李明成未按上述生效法律文书履行义务，许忠友向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下无房产登记查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执538号案本次执行程序。被执行人李明成负有继续向申请执行人许忠友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月二十九日书记员  李佳浩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执205号之十九 被执行人：沈杰，男，汉族，住辽宁省大连市。 关于申请执行人与被执行人沈杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人沈杰在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈杰在中国农业银行xx账户内存款人民币34750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十五日 书记员  王维
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执500号申请执行人赵国杰，男，汉族，1983年7月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵利河，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的(2020)豫0212民初3112号民事调解已经发生法律效力，被执行人赵利河未履行义务，申请执行人赵国杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利河名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十二日书记员 张 妍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保145号 申请人：夏伟，男，1966年7月18日生，汉族，住平邑县。 被申请人：陈启伟，男，1968年12月13日生，汉族，住平邑县。 申请人夏伟因民间借贷纠纷一案于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈启伟名下所有的位于平邑县（或房屋补偿款），保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈启伟名下所有的位于平邑县（或房屋补偿款）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由夏伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 丹
正镶白旗人民法院内蒙古正镶白旗人民法院民事裁定书 （2021）内2529民初198号原告：张某1。被告：张某2，成年人。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 崔 国 珍二〇二一年三月二十三日书 记 员 张 璐 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执26号申请执行人:何果，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：穆治财，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨培珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人何果与被执行人穆治财、杨培珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29082号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为41816.78元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨被执行人名下银行账户存款共计10184.63元。另外，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为41816.78元及相关费用（应扣除已兑现的10184.63元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执607号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁卫东，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁卫东罚金纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁卫东未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁卫东在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地登记，但对其所有的房产依法进行拍卖，二拍流拍及变卖未实现，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人罚金200000元。 本院认为，经执行，被执行人，梁卫东在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地登记，但对其所有的房产依法进行拍卖，二拍流拍及变卖未实现，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月一日 书记员 何中教