wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初825号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：陈胜达，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李文华，男，1985年7月13日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告李文华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨徐存到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月27日卡号62×××80信用卡透支款本金40799.88元、利息3753.28元、其他费用7058.81元，合计51611.97元，以及按合约约定自2020年11月28日至本金全部还清之日止的利息和其他费用,并承担诉讼费用。事实和理由:2018年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的约定，经原告审核同意，原告为其办理了卡号为62×××80的信用卡，被告持卡透支消费后，截止2020年11月27日，欠原告透支消费本金40799.88元、利息3753.28元、其他费用7058.81元，合计51611.97元。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡领用合约、申请表、信用卡进度查询及现场照片，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规定，以及被告主体适格。 2、信用卡额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询，欲证实原告为被告办理了62×××80信用卡后，被告进行消费并发生透支。截止2020年11月27日，被告实欠原告信用卡本息、其他费用共计51611.97元。 3、催收记录，欲证实原告多次向被告催收。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据客观真实，能够证实被告向原告申请办理信用卡，并发生透支消费，本院予以采信。。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 2018年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，原告为其办理了卡号为62×××80的信用卡，最初授信额度24200元，被告在持卡消费期间，曾向原告增加额度，2019年7月18日最后一次授信额度为40800元。截止2020年11月27日，实欠原告消费款本金40799.88元、利息3753.28元、其他费用7058.81元，合计51611.97元。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请替其办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告在支卡消费后，未按领用合约约定，按期归还信用卡欠款本金、以及所产生的利息和其他费用，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告应承担逾期支付透支款本息和产生的其他费用的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李文华于本判决生效后三个月内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年11月27日的信用卡透支消费本金40799.88元、利息3753.28元、其他费用7058.81元，合计51611.97元。并继续按领用合约约定，支付自2020年11月28日起至本金还清之日的利息及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元,减半征收545元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年三月二十九日 书记员  马正祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20441号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张玉书，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张玉书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉书归还余欠贷款本金人民币39,722.20元(以下币种均为人民币)；2、被告张玉书支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告张玉书负担。庭审中，原告东风公司变更第二项诉讼请求为：被告张玉书支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月15日，原告东风公司与被告张玉书签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张玉书为购车，向原告东风公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年9月17日起被告张玉书未依约归还贷款本息。被告张玉书未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张玉书签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张玉书未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告张玉书归还余欠贷款本金39,722.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告张玉书签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张玉书确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张玉书未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉书应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,722.20元；二、被告张玉书应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,722.20元为基数、按年利率13.80%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张玉书负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特64号 申请人：杜某3。 委托诉讼代理人：罗某某。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月12日立案受理申请人杜某3与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月10日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向杜某3给付欠款3500元，限2021年7月31日之前给付2000元，剩余的1500元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某向杜某3给付欠款3500元，限2021年7月31日之前给付2000元，剩余的1500元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月十五日 书记员  苟雪妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17288号原告：杨长兴，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。被告：上海友鹏文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李品引。被告：李品引，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告杨长兴与被告上海友鹏文化传播有限公司(以下简称友鹏公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年10月12日，本院根据原告杨长兴的申请，依法追加李品引为本案被告。原告杨长兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一向原告支付207,000元，用于回购原告占有的《我为兄弟狂》0.4%的制片份额；2.被告一赔偿原告利息损失，以207,000元为基数，按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际支付日止；3.被告一赔偿原告因本案支出的律师费20,000元；4.被告二对被告一的上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告友鹏公司签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，约定原告投资180,000元参与影视项目的制作，同时享有《我为兄弟狂》上映后0.4%的净票房分配，友鹏公司对此承诺将在2019年9月1日前完成影片的上映工作，若未完成此工作，则按原告出资金额加上15%的收益于2019年10月30日前对原告的份额进行回购。2019年4月，原告按约支付了相应的款项，但被告友鹏公司未能如期完成影片的上映工作，且拒不按照约定对原告的份额进行回购，构成违约。同时，友鹏公司为一人有限责任公司，其投资人李品引在不能证明其财产与公司财产独立的情况下，应对友鹏公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，本案所涉被告友鹏公司(甲方)与原告(乙方)签订的《院线电影(暂定)联合出品协议》，主要内容包括甲方为影视项目《我为兄弟狂》出品方，将规划的本片宣传费用所占本片的版权收益按比例出让于乙方，乙方按出资金额占总成本的比例享受相关权益；乙方自愿出资参与本片的金额为180,000元，占本片总成本的0.4%，同时享有本片上映过后0.4%净票房分配；甲方承诺在2019年9月1日前完成本片的上映工作，若未完成此项工作，则按乙方出资额加上年化15%的收益于2019年10月30日前对乙方份额进行回购；乙方按本协议约定只享有本片所占出资比例的收益权；乙方收益支付：乙方所应获得的中国大陆地区及全世界的票房分成应低于本片公映结果，发行方支付给甲方票房款或其他本片收入后30个工作日获得……在本片公映结束后，甲方应每3个月根据实际收入到账进行本片收益结算并提交予乙方，并于提交结算后30个工作日按结算结果向乙方按其所持有份额比例支付相应收益等。从上述约定的内容看，涉案协议涉及的主要是原告向被告支付价款，获取涉案影片的版权收益权益，从而取得涉案影片上映后票房等收益的分成，故涉案合同实际以投资获益为目的，属于一般民事法律关系，基于上述协议产生的纠纷不属于知识产权案件。因被告友鹏公司的住所地在上海市崇明区，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐芳芳二〇二一年三月十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执296号之一 申请执行人：吴麦菊，女，1972年1月16日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人吴麦菊与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-12号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5866号原告：刘含兰，女，1954年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区××××××××××，现住广东省中山市××××××海龙湾国际7-102室，公民身份号码231××××××××××××324。委托诉讼代理：任丽，女1984年4月29日，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区××××××××××，现住广东省中山市××××××海龙湾国际7-102室，公民身份号码231××××××××××××349。系原告女儿。被告：任兆胜，男，1952年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区××××××××××，现住广东省中山市××××××海龙湾国际7-102室，公民身份号码231××××××××××××310。被告：任天高，男，2006年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区××××××××××，现住现住广东省中山市××××××海龙湾国际7-102室，公民身份号码210××××××××××××13X。法定代理人：高媛，女，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市×××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××144。原告刘含兰与被告任兆胜、任天高法定继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘含兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘含兰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月四日书记员 叶玉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62147号原告：上海现代时尚商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：谈永清，男，1965年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海现代时尚商业管理有限公司(以下简称现代公司)与被告谈永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张盈独任审理。原告现代公司的委托诉讼代理人陈望到庭参加诉讼。被告谈永清经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金人民币168,864元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付违约金93,324元。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号商铺(以下统称系争商铺)出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2019年9月14日，其中2018年1月1日至2018年2月16日为免租期。租赁合同签订后，被告支付三个月租金合计46,662元，之后又支付租金8万元；直至合同履行到期，被告未再履行过付租义务。原告为维护自身合法权益，要求被告向原告支付租赁期间内欠付的租金并承担相应的违约金。被告谈永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，以原告现代公司作为出租方(甲方)与被告谈永清作为承租方(乙方)签订《上海市商铺租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租给乙方，建筑面积为204.55平方米，房屋类型为商铺；乙方向甲方承诺租赁该房屋作为办公使用；双方约定租赁期间自2018年1月1日至2019年9月14日，2018年1月1日至2018年2月16日为免租期，不计算租金；租金每平方米每日为2.50元，月租金为15,554元；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月租金即15,554元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；……甲乙双方同意，有下列情形之一，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方，应向另一方按月租金六倍支付违约金，给双方造成损失的，支付违约金不足抵付另一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……⑤乙方逾期不支付租金累计超过十日的；……发生上述情况后，合同守约方向违约方发出书面解除合同通知，违约方收到后即发生法律效力，违约方在合同解除后十日内向守约方支付违约金及赔偿金，……。租赁合同签署后，原告确认被告支付保证金15,554元，租金共支付126,662元。合同履行到期后，系争商铺予以收回。以上事实有《上海市商铺租赁合同》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争商铺建立租赁合同关系，相关约定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应予以严格恪守。系争房屋的租赁期限至2019年9月14日已行届满，但原告表示，被告并未将租赁期限内的租金予以付清，根据原告确认被告已经支付的租金126,662元，本院结合双方合同约定，在扣除已支付租金，就原告主张的欠付租金中167,378.63元部分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对原告根据合同的“解除本合同条件”的约定，要求被告承担月租金六倍的违约金，对此本院认为，虽被告欠付租金，但在合同履行期间，原告并未依此行使合同解除权，而该违约金是针对合同解除下的违约责任约定，原告适用该条款主张违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。对租赁保证金15,554元，原告表示在被告履行合同义务下予以返还，并无不可，可予准许。被告谈永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈永清于本判决生效之日起十日内向原告上海现代时尚商业管理有限公司支付至2019年9月14日欠付的租金167,378.63元；二、原告上海现代时尚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谈永清返还租赁保证金15,554元；三、驳回原告上海现代时尚商业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,232元，由原告上海现代时尚商业管理有限公司负担1,584元，被告谈永清负担3,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二一年三月二十六日书记员  杨华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初733号原告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景路19号。法定代表人：林向军，经理。委托诉讼代理人：毛燕，该公司员工。被告：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路84号。法定代表人：李福，总经理。委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。原告大庆油田路桥工程有限责任公司（以下称大庆油田路桥公司）与被告中城建交通建设股份有限公司（以下称中城建公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆油田路桥公司委托诉讼代理人毛燕、被告中城建公司委托诉讼代理人王先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆油田路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告的股东资格；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1994年4月28日，原告（原大庆石油管理局公路工程公司）与被告（原吉林高速公路发展股份有限公司）签订《吉林高速公路发展股份有限公司法人参股协议书》，该协议书约定被告根据相关文件批准发行股票，股票发行价格为每股1.5元，原告认购574000股份，认购股份金额861,000元。该协议签订后，原告依约履行了出资够买股票的义务。被告也于1994年至2003年期间，多次向原告分配红利（其中1995年收到红利41,571.76元，2003年收到红利2000元；1996年已分配但未领取红利143,500元，2000年已分配但未领取红利114,800元）。2004年至2009年期间，原告多次向被告主张相应股东权利，但被告均不予理睬，后经多方努力，被告为原告签认了此期间应付股利80,000元。2010年至今，原告多次向被告主张股东权利及收取红利等事项，但被告以公司改制、公司经营困难等理由拒绝与原告会谈。2020年7月27日，原告再次到被告办公场所洽谈股权事宜，但被告声称：“企业近年连续亏损，且进行多次改制，原负责股权管理的工作人员已离职，在离职时未办理股权资料交接和移转，现不能确认原告有股东资格”。至此，被告的不作为、不认可行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了确认原告的股东资格，维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。中城建公司辩称，原告部分所述与事实不符，企业近年连续亏损，不存在已分配未领取红利事实。被告公司多次改制，股权资料缺失，现尚不能确认原告股份的具体数额。经审理查明，大庆油田路桥公司原名大庆石油管理局公路工程公司（以下称大庆石油公路公司）。2009年11月，吉林高速公路发展股份有限公司（以下称吉林高速公路公司）更名为中城北方交通建设发展股份有限公司，之后于2014年更名为中城建公司。1994年4月28日，吉林高速公路公司与大庆石油公路公司签订《吉林高速公路发展股份有限公司法人股参股协议书》，约定吉林高速公路公司发行的法人股股权类型为人民币普通股票，每股面值为人民币一元，发行价格为每股人民币一元五角；大庆石油公路公司认购574,000股份，认购股份金额861,000元；大庆石油公路公司认购股票后成为公司法人股东，公司法人股票上市后，股东可以在证券交易中心内自由流通转让股份等。庭审中，大庆油田路桥公司提供长期投资（应收账款）签订单、对账单、银行转账凭证等，证实上述参股协议书签订后，双方确认大庆石油公路公司购买吉林高速公路公司发行的法人股574,000股，吉林高速公路公司（中城建公司）于1994年至2014年期间多次向大庆石油公路公司（大庆油田路桥公司）发放股权红利。上述事实，有当事人陈述、法人股参股协议书、长期投资（应收账款）签订单、对账单、银行转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案大庆油田路桥公司提供的《吉林高速公路发展股份有限公司法人股参股协议书》虽为复印件，但结合双方长期投资（应收账款）签订单、对账单及股权红利转账凭证，可以证实该协议书的真实性。大庆石油公路公司与吉林高速公路公司签订的《吉林高速公路发展股份有限公司法人股参股协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。现大庆油田路桥公司主张确认其为中城建公司股东，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百二十六条、第一百二十九条规定，判决如下：原告大庆油田路桥工程有限责任公司系被告中城建交通建设股份有限公司股东。案件受理费12,410元，由被告中城建交通建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 乔 木人民陪审员 张立平人民陪审员 刘晓红二〇二一年三月九日书记员 张 旭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初51号公诉机关芒市人民检察院。被告人汤勇，男，1992年12月15日出生，高中肄业，务工，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住益阳市大通湖区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人汤敏，男，1989年7月29日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人曹伟，男，1993年3月24日出生，高中肄业，务工，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住益阳市大通湖区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人汤勇、汤敏、曹伟犯偷越国境罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人汤勇、汤敏、曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月30日，被告人汤敏、汤勇、曹伟一起从长沙乘坐飞机到芒市，后坐车前往瑞丽并偷渡到缅甸。同年9月29日，汤敏、汤勇、曹伟从缅甸偷渡入境到中国，同年10月1日6时许，三被告人在芒市新民村委会光明村民小组被抓获。公诉机关认为应当以偷越国境罪追究被告人汤勇、汤敏、曹伟的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人汤勇、汤敏、曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户籍证明，行动轨迹，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话清单，轨迹研判报告，情况说明，查获经过，到案经过，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤勇、汤敏、曹伟违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤勇、汤敏、曹伟偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人汤敏犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人曹伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、在案扣押各被告人的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年三月九日书记员  杨 雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异25号异议人(被执行人)：仇红强，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：陆铭，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市静安区常德路XXX弄XXX号。申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标。异议人(被执行人)仇红强、陆铭对本院执行(2020)沪0107执恢902号大业信托有限责任公司(以下简称大业信托)申请执行其公证债权文书一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)仇红强、陆铭称，本院在执行(2020)沪0107执恢902号案时，拍卖了其抵押给申请执行人的位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，其所得的房屋拍卖款过少，分配不公。其认为，本院于2017年6月26日裁定原执行案件终本，2019年5月21日通知其恢复执行，2020年4月拍卖案涉房屋成交，在本院裁定原执行案件终本后不应计算利息；本院(2020)沪0107执恢902号案对外公示的执行标的为XXXXXXX元(币种为人民币，以下均同)，上述执行案件应当按公示的执行标的执行。故向本院提出异议，请求本院重新分配案涉房屋的拍卖款。本院查明：根据本院(2017)沪0107执41号、(2020)沪0107执恢902号案卷材料，申请执行人大业信托于2016年11月30日依据上海杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执行字第199号执行证书、(2016)沪杨证经第7293、7294号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，要求异议人(被执行人)仇红强、陆铭支付借款本金、利息、违约金、公证费、律师费等合计XXXXXXX元，本院以(2017)沪0107执41号立案后，于2017年6月26日裁定该案终结本次执行程序。2019年5月16日，申请执行人大业信托向本院申请恢复执行，本院于同年5月21日向两异议人(被执行人)发出决定恢复执行通知书，同年9月11日，本院作出拍卖案涉房屋的执行裁定书，2020年4月24日，案涉房屋以781万元拍卖成交，同年5月21日，本院作出案涉房屋归买受人所有的裁定，同年5月22日，申请执行人向本院申报债权为XXXXXXX元，2020年6月10日至2021年2月2日，上述房屋拍卖款全部发放完毕，其中申请执行人受偿XXXXXXX.84元，于2021年1月26日前发放完毕，两异议人(被执行人)获安置费80万元及申请执行人自愿补贴10万元，于2021年2月2日前发放完毕。因申请执行人自愿放弃余款的执行，本院于2021年1月14日作出(2020)沪0107执恢902号执行裁定书，裁定上海杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执行字第199号执行证书申请执行人大业信托未受偿金额XXXXXXX.16元终结执行，且该裁定已于次日送达两异议人(被执行人)。另，两异议人(被执行人)于2021年2月3日向本院递交了《执行异议申请书》。上述事实，由本院(2017)沪0107执41号、(2020)沪0107执恢902号案卷材料、《执行异议申请书》及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：两异议人(被执行人)以原执行案件终本后不应再计算利息、其应按公示的执行标的清偿债务为由向本院主张重新分配案涉房屋的拍卖款，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，本院因申请执行人自愿放弃部分款项的执行，于2021年1月14日作出申请执行人未受偿金额终结执行的(2020)沪0107执恢902号执行裁定，该裁定也已于次日送达两异议人(被执行人)，且案涉房屋的拍卖款中应发放申请执行人的部分于2021年1月26日前已发放完毕，应发放两异议人(被执行人)的款项也于2021年2月2日之前已发放完毕，至此，该案执行程序已终结，现两异议人(被执行人)于2021年2月3日向本院提出执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)仇红强、陆铭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 单世平审 判 员 陶 虹审 判 员 唐良源二〇二一年三月八日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人（利害关系人）依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6158号原告:张超，男，1978年8月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：陈剑兴，男，1989年10月5日出生，个体户，住福建省莆田市秀屿区。原告张超与被告陈剑兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告陈剑兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木方款53100元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告通过案外人朱建党介绍认识被告。后被告陆续从原告处购买木方，开始被告均能按约及时支付货款。2018年7月12日，被告再次要求原告提供木方并运至上海使用，原告按照被告的要求为其提供总价值为54100元的木方，2019年7月8日、9月8日，被告分两次向原告支付货款1000元，余款经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈剑兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录一组、电话录音二份，被告陈剑兴未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，经本院核实，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告张超根据被告陈剑兴的订货要求，将木方发送给被告。双方经结算，被告共欠原告货款54100元，后经原告催要，被告于2019年7月8日、2019年9月8日分二次共向原告支付货款1000元。余款经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告已向被告履行交付木方义务，被告应支付相应的货款。本案中，经原、被告确认，原告供应的货款合计54100元，后被告仅支付货款1000元，尚欠货款53100元未予支付。经原告催要后，被告仍未履行给付货款的义务，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付货款53100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未予给付原告货款，确已造成原告利息损失，现原告要求被告支付利息即自起诉之日即2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑兴给付原告张超货款53100元及利息（自2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告陈剑兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1128元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  曹玉中人民陪审员  吴青青二〇二一年三月二十二日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告张超提供的证据材料：1.微信聊天记录一组，证明2018年7月12日，原告按照被告要求为其提供价值54100元木方的事实，及被告于2019年7月8日、2019年9月8日两次共向原告还款1000元的事实；2.通话录音二份，证明原告向被告催要货款，被告认可欠到原告货款的事实；被告陈剑兴未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：李江波，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初206号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还人民币86,315.81元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,194.74元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李江波银行存款人民币87,510.55元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月二十三日书记员  钱昕附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初437号 原告：何涛，男，1987年5月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：伊州区向北往事餐厅，住所地：新疆哈密市伊州区龙泉路36号院光大小区9号楼110号商铺。统一社会信用代码92652201MA78HQRD9A。 经营者：程振杰，男，1995年2月11日出生，住新疆哈密市。 原告何涛与被告伊州区向北往事餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人李文豆到庭参加诉讼，被告伊州区向北往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5964元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告在被告餐厅做厨师，口头约定工资每月6000元，被告支付了部分劳务费，剩余5964元劳务费未支付。2020年4月被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告放弃其他费用的请求。 被告伊州区向北往事餐厅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年2月，原告在被告餐厅做厨师，口头约定每月工资6000元，原告离职时，双方对劳务费进行了结算，被告支付了部分劳务费，剩余5964元劳务费未付。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有何涛5964元工资未结，于每月15日最少给1000元。程振杰，2020年4月15日。”经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费5964元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伊州区向北往事餐厅雇佣原告何涛提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告应当及时、足额支付原告相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务费5964元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告伊州区向北往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告伊州区向北往事餐厅向原告何涛支付劳务费5964元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告伊州区向北往事餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)年辽0423民初514号 原告：朱艳萍，女，1955年1月17日出生，满族，无业，现住：清原满族自治县。 被告：刘新平，男，1967年11月5日出生，汉族，个体，现住：清原满族自治县。 被告：杨贤美，女，1971年1月10日出生，汉族，个体，现住：清原满族自治县。 原告朱艳萍与被告刘新平、杨贤美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经本院审查符合法律的有关规定，准许原告朱艳萍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱艳萍撤诉。 案件受理费276元，由原告负担。 审判员  朱林光 二〇二一年三月二十九日 书记员  井梓懿
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执211号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：倪昌锋，男，1982年12月4日出生，汉族，住址：福建省宁德市霞浦县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人倪昌锋被处罚金执行一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初328号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执211号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十三日 书记员 张萍英
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1300号孙权：张乃宏与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款77356.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1060.00元。二〇二一年三月九日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15215号原告：昆明山丘汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西城枫景小区18号商铺。法定代表人：骆杰。委托诉讼代理人：王影，彭珊玥（实习），云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佐鑫建筑有限公司,住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇锦绣竹园11栋一单元1204室。法定代表人：王强。原告昆明山丘汽车服务有限公司诉被告云南佐鑫建筑有限公司买卖合同一案，本院2020年10月10日立案。依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆杰及其委托诉讼代理彭珊玥到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明山丘汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付原告租金28700元；2、由被告向原告支付因被告使用车辆期间违章原告代缴的罚款1100元；3、被告以29800元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年4月1日起至履行之日止的资金占用费；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月11日，原、被告签订《汽车租赁合同书》。约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的奥迪Ａ6汽车一辆，租金每天660元,租期为2019年12月11日至2020年4月1日。合同签订当日，原告将车辆交给被告，2020年4月1被告将车辆还给了原告。被告至今未向原告支付汽车租赁费用以及在被告使用汽车期间违章造成的罚款1100元（该款项已由原告代缴）。故原告提起诉讼。被告云南佐鑫建筑有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告企业信息，本院予以确认。原告提交的汽车租赁合同是原件，真实性予以确认。原告提交的微信记录没有原始载体核对，本院不予确认。庭审中原告没有提交代缴交通违章罚款1100元的证据，这一主张本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原、被告订立《汽车租赁合同》。约定原告向被告出租车牌号为云Ａ×××××的奥迪Ａ6Ｌ汽车一辆，租金每天660元。承租方租期在一个月以上的，每月须按时向出租方预付下个月租金。逾期三天未支付租金的视为违约，出租方可强行收回车辆。原告于2019年12月11日18时14分向被告交付租赁车辆，被告于2020年4月1日13时50分归还车辆。原告陈述被告支付了部分租金，尚欠28700元。本院认为：原、被告订立的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为出租人向被告交付了租赁车辆，履行合同主义务。被告作为承租人应当按约支付租金。2019年12月11日至2020年4月1日，被告使用租赁车辆共计111天，应当支付租金73260元。被告没有证据证明付清了租金，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告支付租金28700元的请求，本院予以支持。被告租赁车辆3个多月，按约应当预付租金。被告返还车辆时尚拖欠租金，应当承担迟延履行的违约责任，原告主张被告承担自2020年4月1日起的资金占用费具有法律依据。2020年4月1日时同期LPR一年期利率为3.85%，上浮50%为5.775%，原告主张的资金占用费应按此标准计算。原告没有证明代被告缴纳交通违法罚款1100元，相应请求本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南佐鑫建筑有限公司判决生效后十日内支付原告昆明山丘汽车服务有限公司租金28700元和该款自2020年4月1日起至实际履行之日止，按年利率5.775%计算的资金占用费。二、驳回原告昆明山丘汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），已减半收取，由原告承担20元，由被告承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年三月十八日书记员 胡晓洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初953号原告：周亚军，男，1971年6月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪梅，女，1968年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告周亚军诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢自灵，被告王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款50000元，并支付原告前述借款50000元按年利率6%计算的自2017年9月1日起至2019年12月31日止期间的资金占用利息7000元和自2020年1月1日起至还清所有借款之日止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月13日期间被告王雪梅陆续多次向原告借款，原告以银行转款方式出借，2017年7月13日被告确认尚欠50000元借款本金未还，当日其向原告出具了借条，承诺2017年8月之内还清借款。借款到期后，被告躲着拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雪梅辩称：有一段时间被告陆续向原告借款，也陆续归还了借款，原告出借借款的行为系高利贷，目前被告不能明确是否还有欠款，且原告提交的借条是在原告胁迫的情况下才被迫书写按的手印。经审理，本院确认以下案件事实：2017年7月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到周亚军现金人民币50000（伍万元正），用于资金周转，8月之内还清。借款人王雪梅，”2017年6月21日至2017年7月8日之间原告向被告多次转款，共计73700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的银行交易明细、被告提交的手机尾号为8939的短信记录当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条被告认可系其书写，本院对其真实性予以确认，被告提交的尾号为0035的短信记录无法确认是否为原告发出，本院不予采信。被告提交的银行小票经核对原件，对其真实性予以确认，但未记载交易对手信息，无法确认是否为支付给原告，故无法确认与本案的关联性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告向原告出具的借条可证实双方之间存在借贷关系，原告已经履行了出借款项的义务，被告也已经收到了款项，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称借条是在原告胁迫情况下书写的且原告的出借行为系高利贷、存在暴利讨债行为且其不能明确是否还有欠款的观点，被告并未提交证据证实该观点，故对被告的该答辩观点本院不予采信。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告向原告出具的《借条》中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息起算时间，《借条》载明还款时间为2017年8月内还清，现原告主张自2017年9月1日起计算符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告周亚军归还借款本金50000元；二、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告周亚军支付上述款项自2017年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年三月十八日书记员  赵松屋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14040号之一原告：上海群茸物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许林煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴培境，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑友庆，上海尚域律师事务所律师。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因案情复杂，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二一年三月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1536号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈灿高，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈灿高信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2426号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金236388.2元、利息（截至2020年1月11日为5738.72元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费25976.59元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计1039.34元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1536号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10845号原告贾绍冠，男，壮族，1984年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。被告陆莉翔，男，壮族，1983年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。被告陈秋瑜，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、两被告返还所欠借款18万元（人民币，下同）及利息（以18万元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算利息至2020年8月20日为28470元，自2020年8月21日起按一年期的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，暂计至2021年1月20日为577元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告陆莉翔是大学同学。两被告是夫妻关系，于2011年12月19日登记结婚。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事IT行业，月收入15000元左右。原告称被告陆莉翔经营公司。三、被告借款用途：原告称被告陆莉翔以公司周转、生病住院等为由向其借款。四、原告出借资金来源：信用卡。五、借款本金：173101元。六、原告向被告支付款项的方式：原告基于同学之间的信任，将其名下的多张信用卡交给被告陆莉翔使用，记录包括，2016年8月28日华润银行信用卡刷卡30101元、2016年9月24日华润银行信用卡刷卡43020元、2016年11月3日平安银行信用卡刷卡19989元、2016年11月3日华润银行信用卡刷卡30011元。原告于2016年10月16日向被告陈秋瑜支付宝转账3万元、2016年10月24日向被告陈秋瑜转账2万元。合计173101元七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告陆莉翔向原告出具《借条》，借款金额为18万元。《借条》落款时间为2016年9月24日，原告解释实际出具时间是2017年7月22日，倒签了时间。九、借款期限：《借条》约定于2018年1月1日还款。十、双方对利息如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、需要说明的其他事项：1、原告提交其与被告陆莉翔之间的微信聊天记录，显示其向被告催款。2、原告称因涉案借款是被告刷原告信用卡产生，原告还款时存在案外人的借款利息等，故双方结算时将利息计入本金，合计18万元。判决结果本院认为，被告陆莉翔向原告出具《借条》，对之前的借款和利息进行结算，确认本金为18万元。该结算未超出法律规定，本院予以确认，认定借款本金为18万元。还款期限已届满，被告陆莉翔应偿还原告借款本金18万元及逾期利息，逾期利息以18万元为基数，自2018年1月2日起，按年利率6%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止。原告未提交充分证据证明被告陈秋瑜对涉案借款知情并同意以及涉案借款用于两被告共同生活经营，其主张被告陈秋瑜承担还款责任，本院不予支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆莉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告贾绍冠借款本金人民币18万元及逾期利息（利息以人民币18万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月2日计至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告贾绍冠其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2217元（原告已预交），由被告陆莉翔负担。原告已预交的人民币2217元，由本院予以退回。被告陆莉翔应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2217元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年3月31日当庭宣判，原告选择按照送达地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年三月三十一日书记员  刘丹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初170号   原告：朝娃，男，蒙古族，1999年7月10日生，住德令哈市。   被告：德令哈国成快递服务有限公司，住所地：德令哈市柴达木东路1号，统一社会信用代码：91632802579931****。   法定代表人：李伟章。   原告朝娃与被告德令哈国成快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告朝娃于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朝娃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朝娃撤诉。   案件受理费180元，由原告朝娃负担。   审判员 张 彦      二〇二一年三月十五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2425号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高进，男，汉族，1998年7月7日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费152元减半收取76元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余76元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月九日书记员  何小伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1540号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖敏雯，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与赖敏雯信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1176号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金155633.3元、利息（截至2020年1月11日为9862.07元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7818.77元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为14607.53元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计6486.87元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1540号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11312号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洪，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2.被告刘洪依约支付至2021年1月25日的贷款利息3,539.62元；3.被告刘洪支付自2021年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘洪负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘洪支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月7日，原告东风公司与被告刘洪签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘洪为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年6月9日起被告刘洪未依约归还贷款本息。被告刘洪未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘洪之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年1月25日被告刘洪的还款情况。被告刘洪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月7日，原告东风公司与被告刘洪签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘洪为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告刘洪按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告刘洪的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年6月9日，起被告刘洪未依约归还贷款本息，截至2021年1月25日，被告刘洪未偿还贷款本金为100,000元、利息3,539.62元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月5日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘洪签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘洪未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘洪归还未偿还贷款本金100,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告刘洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金100,000元；二、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年1月25日的利息3,539.62元；三、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初508号 原告：王海军，男，1976年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王为广，男，1972年1月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告王海军与被告王为广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人吴昊洪到庭参加诉讼,被告王为广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费8000元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份，被告雇佣原告在哈密市三道岭开挖排污管道，施工完毕后，经双方对账，被告共欠原告劳务费8000元。2019年，被告王为广向原告出具欠条一份，承诺尽快能支付，后经原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告王为广既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告在哈密市三道岭开挖排污管道，共施工四五天，施工完毕后双方对账，被告欠付原告劳务费8000元。2019年6月，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今王海军工程款捌仟元正（8000），王为广”，并承诺尽快支付。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付劳务费8000元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。庭审中，原告王海军要求利息起算时间为2021年3月26日。 另查，1、为向被告王为广送达开庭传票等法律文书，原告王海军实际支出邮寄送达费60元；2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 以上事实，有原告王海军提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王海军为被告王为广提供劳务，被告欠付原告劳务费8000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定及时、足额的向原告支付劳务费，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告要求自开庭之日即2021年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定,本院予以支持。因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告王为广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王为广向原告王海军支付劳务费8000元及利息（利息以8000元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告王为广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初325号原告：大理宾川长江村镇银行股份有限公司，住所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路。法定代表人：陈熙，董事长。委托诉讼代理人：张晓旭，代理权限为特别授权代理。被告：吴荣军，男，1979年4月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张文梅，女，1981年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司与被告吴荣军、张文梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓旭、被告张文梅到庭参加诉讼，被告吴荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣军、张文梅立即偿还原告借款本金70000.00元及截至2021年2月17日已产生的利息及罚息3461.43元，本息合计73461.43元。以及自2021年2月18日起至结清之日产生的罚息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴荣军、张文梅为宾川县金牛镇罗官居委会沙家营村人，2019年8目30日，吴荣军、张文梅以种植葡萄生产垫本不足为由，向原告申请贷款70000.00元，双方为此签订了《大理宾川长江村镇银行信粒贷借款合同》【编号：HT8430204035620191010001】。合同约定：被告吴荣军、张文梅向原告借款70000.00元整，借款人从事葡萄种植行业，借款用途为传统农业种植，年利率为8.265%，借款期限为2019年10月10日至2020年10月9日，若被告吴荣军、张文梅逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，存在应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若被告吴荣军、张文梅未能按期偿还借款本息，除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付原告实现债权的全部费用。双方还就借款的其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告夫妇发放了贷款。在合同履行期间，被告夫妇起初能依照合同约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息，但自本金到期前一个月起未能及时归还利息，截至2021年2月17日，被告吴荣军、张文梅尚欠原告借款本金70000.00元整，利息及罚息3461.43元。原告屡次上门催要及电话催收，但本金、利息、罚息至今未归还。原告认为，原被告双方的贷款合同真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为违背了诚实信用原则，理应承担还款及赔偿损失的义务。根据民法典及民事诉讼法相关规定，为保护国家信贷资金的安全，维护正常的金融市场秩序，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张文梅对原告提出的诉讼请求、事实与理由无异议。被告吴荣军未应诉。原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。被告张文梅未提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的营业执照（正副本）复印件各一份；金融许可证复印件一份；法定代表人身份证明一份；姓名为陈熙的居民身份证复印件一份；姓名为吴荣军的居民身份证复印件一份；姓名为张文梅的居民身份证复印件一份；持证人姓名分别吴荣军、张文梅的结婚证复印件各一份；长江村镇银行农户借款申请书一份；共同还款承诺书一份；个人贷款提款申请书一份；借款凭证一份；贷款发放凭证一份；宾川村镇贷款还款计划表一份；武汉农村商业银行对私账户活期交易明细一份；信粒贷借款合同一份。以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。被告吴荣军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴荣军、张文梅系夫妻。2019年8目30日，二被告向原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司申请贷款。2019年10月10日，被告吴荣军为借款人，被告张文梅为共同借款人，大理宾川长江村镇银行股份有限公司为贷款人签订编号为HT8430204045320191010001的《信粒贷借款合同》。合同约定被告吴荣军、张文梅向原告借款70000.00元整用于传统农业种植；贷款年利率为8.265%；借款期限为2019年10月10日至2020年10月9日；利息支付方式为按月支付，付息日为每月20日；到期还本，还款日为借款到期日；若被告吴荣军、张文梅逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%计算罚息。上述合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款。二被告在借款后，未能按照合同约定支付利息，借款到期后，未按照约定归还借款本金。现二被告尚欠原告借款本金70000.00元及借款截止2020年10月9日的借款利息303.02元，以及2020年10月9日以后的借款利息。本院认为，原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司与被告吴荣军、张文梅签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律法规之规定，属依法成立的有效合同，合同约定的内容对当事人有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司按合同约定向被告发放了贷款，被告吴荣军、张文梅应按约定向原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司支付借款利息，借款到期后，应按约定归还借款本金。二被告未按约向原告支付借款利息及归还借款本金的行为已经构成违约，原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告对借款逾期后的借款利息按照四舍五入后的借款利率计算不准确，对该种计算方式，本院不予支持。被告吴荣军未到庭应诉，属对诉讼权利的放弃，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告吴荣军、张文梅于本判决生效后三十日内偿还原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元及借款截止2020年10月9日的借款利息303.02元，对2020年10月9日之后尚欠的借款本金按照年利率12.3975%计算并支付罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.00元，由被告吴荣军、张文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  杜娴娴人民陪审员  赖建明二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘海航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1845号之一 申请执行人：张利侠，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张丽侠与吴勇返还原物纠纷一案中，经查，本院于2021年1月25日以（2020）皖1602民初7817号民事裁定书查封了被执行人吴勇名下位于XXXX（产权证号：XXXX号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴勇名下位于XXXXX（产权证号：XXXX号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十八日 书记员  尤 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5047号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏国林，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告魏国林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)132,394.85元(3,782.71元/月×35个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年7月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年5月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏E6XXXX，发动机号EW619023；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：99,899元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,782.71元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2017年5月16日向融资租赁合同约定账户放款97,600元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年5月16日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年7月16日起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2017年8月10日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币132,394.85元；二、被告魏国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.5元，由被告魏国林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初841号原告：王振寿，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证登记住址为浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔汝敏，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐忠兰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王振寿与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款4098499元为基数、自2011年5月31日起至2019年3月19日止按每日万分之零点五的标准计算的逾期办理不动产权属登记违约金583831.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2010年10月10日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2010年11月16日。三、合同登记号：XXXXXXXXXXXXXXX。四、房屋地点：昆明市官渡区。五、建筑面积：995.99平方米。六、房屋总价款：4098499元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：②。八、买受人是否已付清购房款：是。九、合同约定的交房时间：2012年12月2日。十、实际交房时间：2010年3月4日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2010年10月10日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2010年10月10日。十二、开发商的办证义务于何日届满：2011年5月30日。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有约定。原、被告有争议的事项为第十一、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属于2019年3月19日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋权属转移于原告的义务。现原告以被告未如期办理权属转移登记手续为由，诉请要求被告支付逾期办证违约金。庭审时，双方确认涉案房屋权属已转移登记至原告名下，现双方的争议焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，被告认为原告在2019年3月1日才交齐合同约定的办证资料，故办证期限的届满时间为2019年11月20日，被告不应承担违约责任。本院认为，被告在2010年8月即代收相应的契税、印花税、办证工本费、维修基金，原告在2012年1月付清了购房款，且被告未举证证明其曾通知原告提交相应的办证资料而原告拒不提交，故被告主张原告未提交办证资料进而影响不动产权属登记的主张无依据，本院不予采纳。综上，被告未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，同时结合双方关于办证期限即《商品房购销合同》第十二条之约定，可认定办证期限在2012年下半年即届满，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八条之规定，被告须承担迟延办理房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效，具体来说，买受人请求出卖人支付逾期办证违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。同时，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果违约金数额以日或月为单位累计的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年12月24日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告主张按照0.05‰/日的标准计算，符合法律规定；被告关于原告诉请的违约金过高并请求减少违约金的主张无依据，本院不予采纳。结合涉案房屋权属转移登记时间，本院确定违约金截止时间为2019年3月19日。经计算，金额为92421元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王振寿逾期办证损失92421元；二、原告王振寿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，减半收取4819元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担1055元，由原告王振寿负担3764元，余额4819元退还原告王振寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二一年三月十七日书记员  汪建娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8288号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐帮志，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：刘敏，女，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐帮志、被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐帮志、被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告唐帮志、被告刘敏归还原告借款本金26,535.90元，支付原告逾期利息719.28元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告唐帮志、被告刘敏与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告唐帮志、被告刘敏向原告贷款197,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告唐帮志、被告刘敏自2020年8月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐帮志、被告刘敏构成违约，截止至2020年12月6日，被告唐帮志、被告刘敏尚欠原告贷款本金26,535.90元，逾期利息719.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐帮志、被告刘敏在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市白云区都柱乡奔土村后坝组2号付4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金26,535.90元、逾期利息1,115.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐帮志、被告刘敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐帮志、被告刘敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年1月8日本金26,535.90元、逾期利息868.83元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐帮志、被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐帮志、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,535.90元，支付至2021年1月8日止的逾期利息868.83元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费485.12元，减半收取计242.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特441号申请人：李自慧,男,1983年9月9日出生,汉族,住上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张丽娟,女,1952年9月21日出生,汉族,住上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张礼民(系被申请人弟弟),男,1958年6月9日出生,汉族,住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。申请人李自慧申请宣告张丽娟限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李自慧称,被申请人张丽娟与李铭亮系夫妻，生育申请人李自慧，李铭亮于2012年6月19日死亡,被申请人张丽娟的父母均已死亡。2019年开始被申请人张丽娟出现健忘症状,精神不正常,说话没有逻辑,时常忘记关家中水龙头,申请人带其就医,经诊断为老年痴呆。张丽娟现居住在长白街道社区养老院,平时由申请人去照料。为了看管好被申请人的银行存款、房产,特申请认定被申请人张丽娟为限制民事行为能力人,并指定申请人李自慧担任张丽娟的监护人。张礼民称,同意宣告张丽娟为限制民事行为能力人，也同意由申请人做其监护人,但目前还为时过早,张丽娟还没有到老年痴呆的程度。经审理查明,被申请人张丽娟,女,1952年9月21日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室，居住地为上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室,现居住于长白街道社区养老院。杨浦区精神卫生中心出具疾病证明,显示张丽娟诊断为老年性痴呆，自2020年4月至该院治疗。张丽娟与李铭亮系原配夫妻,婚后生育一子,即申请人李自慧,李铭亮于2012年6月19日死亡，被申请人张丽娟的母亲已死亡,婚姻状况为丧偶。本院认为，张丽娟经医疗机构诊断为老年性痴呆，故申请人李自慧申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求本院应予支持。张丽娟的配偶已死亡，申请人李自慧系张丽娟的儿子，根据法律规定，可以担任张丽娟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张丽娟为限制民事行为能力人；二、指定李自慧为张丽娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑  马  威二〇二一年三月二十三日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初415号   原告：尕生太（公民身份号码：×××），男，1998年10月1日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。   被告：马栋（公民身份号码：×××），男，1994年7月9日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告尕生太与被告马栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告尕生太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告尕生太撤诉处理。   审判员 史正光      二〇二一年三月二十九日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6092号原告：郭洪娇，女，1963年3月19日出生，汉族，住中山市东区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××762。被告：陈志永，男，1984年2月6日出生，汉族，住中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××375。原告郭洪娇与被告陈志永赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月25日以因和平协商成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪娇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洪娇负担。审判员 李 芳二〇二一年二月二十五日书记员 叶玉娟