wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初286号 原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地：新邵县酿溪镇大新街。 负责人：袁晓辉，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：候丹，女，汉族，1995年4月13日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（一般授权）：石哲茜，女，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省新邵县。 被告：罗农辉，女，1961年10月20日生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉被告罗农辉信用卡纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司新邵支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨德备 二〇二一年三月三日 法官 助理 张 珍 代理书记员  孙雨霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初49号原告：关智元，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：王福生，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告关智元与被告王福生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关智元到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关智元向本院提出诉讼请求：1.被告王福生立即给付拖欠的人工费人民币（下同）245000元及利息。2.案件受理费由被告王福生负担。事实和理由：2014年，被告承包绥化市唐风空调厂工程，将抹灰工程发包给原告，约定每平方米50元。后原告领人共计完成抹灰工程5500元平方米，人工费共计275000元，施工过程中被告给付30000元，尚欠245000元。被告于2014年11月7日为原告出具人工费结算单，2019年1月20日，被告为原告出具欠条。2019年11月20日，被告为原告更换欠条。上款经原告多次索要，被告均未予偿还，原告遂依法提起民事诉讼，请求判令被告王福生立即给付拖欠的人工费245000元及利息；案件受理费由被告王福生负担。被告王福生经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告王福生将其承包的绥化市唐风空调厂工程中的厂房内外墙面抹灰工程承包给原告关智元，双方约定：由原告关智元负责人工部分，由被告王福生负责提供材料；工程款以建筑面积计算，每平方米50元。原告关智元于2014年11月7日完成上述工程的施工，并向被告王福生进行交付，经双方当天进行结算，原告关智元完成的施工面积为5500元，工程款共计275000元，扣除被告王福生在施工过程中已经支付的30000元，尚欠原告关智元工程款245000元。双方于当日签订人工费结算单对上述事实予以确认。2019年11月20日，被告王福生就上述拖欠工程款向原告关智元出具欠据。因被告王福生未给付工程款，原告关智元依法提起民事诉讼，请求判令被告王福生立即给付欠款245000元及利息。庭审中，原告关智元明确诉讼请求为被告王福生立即给付欠款245000元并自2014年11月7日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。本院认为，原告关智元在被告王福生处承包工程，完工后经结算，被告王福生向原告关智元出具拖欠工程款金额为245000元的人工费结算单，后又为原告关智元出具欠条。双方之间依法成立建设工程合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告王福生应向原告关智元支付剩余工程款245000元，其经原告关智元催要仍不支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未就欠付工程款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案工程款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告关智元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王福生于本判决生效后10日内一次性给付原告关智元工程款245000元。二、被告王福生于本判决生效后10日内一次性给付原告关智元工程款利息（自2014年11月7日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二一年三月二十六日书记员  王 铣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1285-4号沈阳华锐置业有限公司：你/你单位与王耀商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十日书记员  张续泽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执228号之一申请执行人：辽阳市万达广场投资有限公司。被执行人：上海乐欧服饰有限公司。法定代表人：邢加兴。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海乐欧服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海乐欧服饰有限公司在交通银行账户内存款人民币185599.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执257号之一申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。被执行人：杨红，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于重庆任尔行汽车租赁有限公司与杨红借款合同纠纷一案，权利人重庆任尔行汽车租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初18669号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨红偿还52638.9元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执257号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异96号异议人（被执行人）：何某，女，1973年11月9日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。申请执行人：刘某，男，1993年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某继承纠纷一案中，被执行人何某提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2018年8月贵院民事判决刘某（刘洪前妻儿子）依法继承刘洪房屋遗产份额以及刘洪丧葬费、抚恤金、社保退费等遗产继承份额。由于刘洪生前曾向何忠林（何某父亲）借款，并将案件继承房屋质押在何忠林处，同年（2018年12月）何忠林以刘洪法定继承人（包括何某、刘某）债务清偿事由向沈阳市和平区人民法院起诉，请求依法审理刘洪继承人债务清偿一案。贵院执行部门在和平区法院未审理清刘洪债务的前提下，对刘洪的遗产进行强制执行，已采取查封、评估、待拍卖手段。何某（刘洪再婚妻子）依据《继承法》“遗产债务的清偿办法。继承开始后，首先应以被继承人的遗产缴纳其生前应缴纳的税款和清偿其生前所欠的个人债务，之后继承人才就剩余的遗产进行继承”之规定，要求贵院中止执行，保护当事人合法权益。本着先清还债务再继承遗产的规定，中止对刘洪遗产进行拍卖。2020年4月30日和平区法院下达民事判决书，判决被告刘某、何某等，在继承刘洪遗产价值范围内偿还原告何忠林359683元及利息等内容。综上所述，根据和平区法院的判决及《继承法》等法律规定，特向贵院提出执行异议申请。本院查明，原告刘某与被告何某、刘绍伟继承纠纷一案，本院作出（2017）辽0114民初363号民事判决，判决结果为：一、被继承人刘洪遗产，位于沈阳市于洪区××湖街××号182房屋归被告何某所有，被告何某于本判决生效后十日内，分别向原告刘某及被告刘绍伟支付遗产分割款102620.5元；二、丧葬费、抚恤金共计43000元归被告何某所有，被告何某于本判决生效后十日内分别向原告刘某及被告刘绍伟支付丧葬费、抚恤金分割款14333元；三、社保退缴费22000元归被告何某所有，被告何某于本判决生效后十日内分别向原告刘某及被告刘绍伟支付社保退缴费分割款7333元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6176元，由原告刘某承担3390元，由被告何某承担2786元，鉴定费3000元由被告何某承担。宣判后何某提出上诉，二审期间撤回上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终8348号民事裁定，准许其撤回上诉。本院一审判决生效。因被告何某未履行生效判决确定的给付义务，刘某申请强制执行，本院以（2018）辽0114执5806号立案。在执行过程中，本院于2019年4月30日分别作出执行裁定书，分别对被继承人刘洪与被执行人何某共有的位于沈阳市于洪区南阳湖街162-3号1-8-2房屋及被执行人何某名下位于沈阳市于洪区吉利湖街66-7号2-8-4房屋予以查封，查封期限三年。后该案于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。2020年3月24日，刘某对该案申请恢复执行，本院以（2020）辽0114执恢297号立案，并于同年5月9日向被执行人何某下达评估、拍卖通知书，通知其拟对上述两处查封房产评估拍卖，并责令其前期腾空房屋。于同年5月11日通过网络询价方式对上述两处房屋作出评估。被执行人何某遂提出此异议。另查明，案外人何忠林（何某父亲）以被继承人刘洪生前向其借款40万元用于买房为由，于2018年12月向沈阳市和平区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求刘洪的继承人刘某、刘绍伟、何某偿还借款本金40万元及利息。和平区人民法院受理后于2020年4月30日作出（2019）辽0102民初2462号民事判决书，判决被告刘某、刘绍伟、何某在继承刘洪遗产价值范围内偿还原告何忠林359683元及利息。刘某不服此判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2021年2月1日作出（2020）辽01民终10501号民事裁定书，撤销和平区人民法院的一审判决，发回该院重审。本院认为，在本案中，异议人何某作为继承案件的被执行人，应依据生效判决履行向申请执行人给付遗产分割款的义务，本院在执行中查封、拍卖其名下房产符合法律规定。其以被继承人拖欠案外人借款，应以另案审理结果作执行依据为由，阻却本案的执行，其异议不能成立，本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人何某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月二十二日书 记 员  薛一诺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执792号 申请执行人：李勋美，女，1965年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋桦，男，1975年5月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李勋美与被执行人宋桦民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4289号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋桦银行存款122969元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  郑淑敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初251号 原告：宁安双鑫投资置业有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：戴晓龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘向阳，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被告：章建文，男，1969年12月29日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。 原告宁安双鑫投资置业有限公司（以下简称双鑫公司）与被告章建文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人刘向阳、刘金魁、被告章建文的委托诉讼代理人赵秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告章建文赔偿20万元并支付自2014年1月6日起至还清欠款时的相应利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告双鑫公司于2013年5月31日在宁安市注册成立，实际出资人为贲道祥、章建文。2013年5月31日至2019年3月4日，被告担任公司法定代表人、执行董事，负责公司实际管理。2014年1月6日，被告在未告知其他股东、未经其他股东同意的情况下，安排财务人员杭达荣，从原告账户转款至案外人肖龙波个人账户。经调查，被告自述该笔汇款是其以个人名义为郑德凯向肖龙波借款提供担保，后郑德凯没有偿还借款，其因履行担保义务替郑德凯偿还给肖龙波的20万元借款，与原告双鑫公司无关，被告至今未归还该笔款项，损害了原告的利益。 被告章建文辩称:被告是为了公司的利益才以个人名义给郑德凯担保的，所以该欠款不应当由被告个人承担；原告主体不适格；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.被告的担保行为是否为了公司的利益；3.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告双鑫公司提交的证据： 宁安市人民法院的（2020）黑1084刑初6号案件中2018年5月2日公安询问章建文笔录一份，能够证明被告自认被告安排杭达荣将原告双鑫公司的20万元汇入肖龙波个人账户，用于履行其为郑德凯向肖龙波借款的担保责任，该笔款项是公款私用，且事后没有偿还给原告。该组证据是公安对被告的询问笔录，客观真实，对该组证据予以采信。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告双鑫公司于2013年5月31日在宁安市注册成立，实际出资人为贲道祥、章建文。2013年5月31日至2019年3月4日，被告章建文担任公司法定代表人、执行董事，负责公司实际管理。2014年1月6日，被告安排财务人员杭达荣，从原告账户转款至案外人肖龙波个人账户。2020年5月2日，经公安调查询问被告，被告自认该笔汇款是其以个人名义为郑德凯向肖龙波借款提供担保，后郑德凯没有偿还借款，其因履行担保义务替郑德凯偿还了肖龙波的20万元借款，与原告双鑫公司无关。被告至今未归还该笔款项。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告章建文作为原告双鑫公司的股东、法定代表人，应当依法行使股东和法定代表人的权利，但却因个人的担保行为，为了履行担保责任，滥用股东和法定代表人的权利，将原告双鑫公司的财产20万元，替他人偿还了案外人借款，且被告至今未归还该笔款项。被告章建文的行为，损害了原告双鑫公司的利益，给原告双鑫公司造成了损失，双鑫公司作为原告的主体适格。被告认为原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。被告主张其为郑德凯借款担保是为了公司的利益，但未在本院限定的期限内提交证据予以证明，其辩解本院不予采纳。被告安排财会人员从原告双鑫公司账户给肖龙波转款时并没有承诺何时归还，且在2020年公安调查时被告才自认该行为是公款私用。原告的诉讼请求，没有超过诉讼时效。被告主张原告是诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方不是借款关系，故原告要求被告给付自2014年1月6日起至还清欠款时止相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告章建文于本判决发生法律效力之日赔偿原告宁安双鑫投资置业有限公司20万元； 二、驳回原告宁安双鑫投资置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告章建文负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月十一日 书记员  伊 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7604号原告：何少秋。被告：蔡文辉。原告何少秋与被告蔡文辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，原告何少秋以与被告蔡文辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何少秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告何少秋撤回起诉。本案受理费89元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年三月二十三日书记员 刘婉仪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1221号 申请执行人张梦琪,女性,汉族,1993年1月2日出生,住山东省桓台县。 被执行人曹延军,男性,汉族,1992年10月7日出生,住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6700号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹延军银行（或其他金融机构）的存款140000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1600号之四 申请执行人：王传菊，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李富生，男，1994年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 王传菊申请执行李富生交通事故责任纠纷一案，立案标的额206,620元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且无法联系被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行账户1,019元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执302号陈宝冲与陆钟华：关于申请执行人陈宝冲与被执行人陆钟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2297205.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2297205.00元，本院已于2021年3月11日将该款转付给申请执行人。至此，陈宝冲向本院申请执行的(2020)苏0684民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初146号原告：韶关盛怡文具有限公司，住所地：广东省韶关市始兴县×××××××××（盛怡工业园厂房A、B、C栋）。统一社会信用代码：914×××××××××××323K。法定代表人：吴萍萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周繁茂，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省南雄市××××××××××××。系该公司行政人事总监。被告：何祝梅，女，汉族，1976年3月14日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。原告韶关盛怡文具有限公司与被告何祝梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关盛怡文具有限公司的委托诉讼代理人周繁茂，被告何祝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关盛怡文具有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销始劳人仲案字[2020]106号仲裁裁决书第四项，判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：始兴县劳动人事争议仲裁院认定事实不清。被告于2009年11月3日入职原告处，任品管部样板员，2020年8月11日，申请与原告解除劳动合同，被告与原告解除合同的原因是未按时足额发放新冠疫情期间的生活费。始兴县劳动人事争议仲裁院认为，在2020年2月2日至3月8日、2020年4月8日至8月10日期间，原告共拖欠被告生活费497.5元，且被告已将载明辞职理由的《辞职通知》送达原告，以此理由支持解除劳动合同的经济补偿金21665.38元。没有事实和法律依据:第一、被告所谓的将载明辞职理由的《辞职通知》送达原告，没有事实依据，原告从来没有收到此份通知，被告在仲裁提供的证据显示，签收人为公司保安，原告并没有授权作为勤杂人员签收公司重要文件。第二、因为新冠疫情的影响，原告从春节延长假结束后放假至2020年7月31日，在此期间，被告并未在原告处上班，根本不产生工资。第三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二)项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“......（二)未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。原告拖欠的，只是被告在放假期间的生活费，生活费并不属于劳动报酬，因此，被告与原告解除合同，根本就不合法，不能适用相关法条来要求原告支付经济补偿金。第四、原告在2020年8月初已通知被告返岗上班，工作岗位安排到车间从事普工工作，是被告拒绝普工岗位，不服从原告的管理，才提出辞职的，理应不能得到经济补偿。综上所述，始兴县劳动人事争议仲裁院认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告何祝梅辩称，一、本案应中止审理。因原告的诉求与答辩人在（2020）粤0222民初1509号案件提出的诉讼请求一致，1509号民事判决书已经对本案诉争问题作出了实体处理，目前还在二审阶段，本案应当以1509号案的终审（2021)粤02民终649号处理结果为裁判依据。因此，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案应当中止审理。二、根据相关法律规定可以直接驳回原告的诉讼请求。原告仅对判付解除劳动合同的经济补偿金提起诉讼，而应否支付经济补偿金是根据原告是否存在未及时足额发放答辩人工资和生活费的情形。但原告并未针对始劳人仲案字[2020]106号仲裁裁决书第二、第三项终局裁决行使向中级人民法院申请撤销的权利，故其提出无须支付经济补偿金的理由于法无据。因始劳人仲案字[2020]106号仲裁裁决书第二、第三项终局裁决己发生法律效力，请求法院直接驳回原告的诉讼请求。三、原告提起本诉的程序合法性存疑。原告2020年10月30日提交起诉状后，在立案之前又撤回了起诉，因为在（2020)粤0222民初1509号案件开庭时，审判员亲自到立案庭查询原告是否起诉以便合并审理，结果查明并无原告起诉的立案信息。原告在立案前撤回起诉应视为其放弃诉权，今提起本诉名为行使诉权，实为恶意诉讼。鉴于逾期4个多月提起诉讼的异常情形，应查明本案逾期起诉和逾期立案的原因并作出公平、公正的处理。本院经审理认定事实如下：被告于2009年11月3日入职原告处，因受疫情影响，原告于2020年2月3日至2020年3月8日、2020年4月8日至2020年6月30日（后又延至7月31日）进行放假，在放假期间原告未向被告支付生活费，为此，被告于2020年8月11日将《解除劳动合同通知书》邮寄到原告公司，解除的理由是原告存在未及时足额发放劳动报酬和疫情期间的生活费，并向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、请求裁决申请人与被申请人在2009年11月3日至2020年8月10日期间存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付给申请人2020年2月2日至3月8日和2020年4月8日至8月10日新冠肺炎疫情期间的生活费6300.86元；3、请求裁决被申请人支付给申请人2018年、2019年和2020年的应休未休的年假工资8867.8元；4、请求裁决被申请人支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金35360.38元；5、请求裁决被申请人支付给申请人一次性赔偿失业保险待遇16497元和失业补助金1269元。2020年10月19日，始兴县劳动人事争议仲裁院作出始劳人仲案字[2020]106号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2020年10月30日向本院提交起诉状，被告亦不服该仲裁裁决，于2020年11月5日向本院提交起诉状，本院于2020年11月11日受理何祝梅的起诉，于2020年12月25日作出（2020）粤0222民初1509号民事判决，韶关盛怡文具有限公司不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，现该案尚处于二审审理阶段。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告不服始兴县劳动人事争议仲裁院的仲裁可依法向法院起诉，原告于2020年10月30日向本院提交起诉状，但本院立案庭于2021年1月12日才立案受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现双方的劳动争议纠纷已由本院（2020）粤0222民初1509号案进行了实体处理，原告亦因不服该判决上诉于广东省韶关市中级人民法院，本院再受理原告的起诉已违反了“一事不再理”原则，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关盛怡文具有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由本院予以退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二一年三月二十二日书记员  黄 云
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇凭。委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州远程房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。再审申请人周宇凭因与被申请人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宇凭申请再审称，涉案22,258,200元借款发生在2013年,此时远程公司峰景丽都项目正在建设中,远程公司借款目的正当。本案没有任何证据证明周宇凭与远程公司之间存在恶意串通，也不存在损害他人利益的情形，原审认定周宇凭的诉讼属于虚假诉讼没有事实依据。虚假诉讼构成犯罪，不属于人民法院民事管辖范围，原审法院以民事审判代替刑事审判属于适用法律错误。双方口头约定峰景丽都项目建设完成后偿还，并不是未约定还款期限。原审认定借条上载明月息2%，没有约定还款时间不符合交易习惯属于主观臆断。周宇凭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中,周宇凭向法院提交了远程公司出具的四张借条及银行转账凭证，四张借条虽加盖远程公司印章但无法定代表人或其他经手人签字，借条上载明月息2%同时又明确利息在归还本金时一并支付不符合交易习惯，且四张借条产生之前及之后双方仍有款项往来。鉴于周宇凭向远程公司打款时的身份是管理被告项目建设的副总，而远程公司经一审传票合法传唤拒不到庭，周宇凭诉讼中对借贷事实陈述不清，法院有理由怀疑周宇凭提起民间借贷目的真实性及正当性。周宇凭自认借款时其每月收入5、6千左右且配偶没有收入，从周宇凭自己的陈述来看，其明显不具备向远程公司提供200万左右自有资金的能力。周宇凭称2000万左右的款项是向6个朋友所借，但其既不能提供向朋友借款的借条及相应的转款依据，也拒不向法院提供该6人的信息，即周宇凭不能证明其有向远程公司出借19,258,200元的资金来源。故原审根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，综合判断周宇凭的诉讼属虚假诉讼并无不当。周宇凭关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。周宇凭关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，周宇凭审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周宇凭的再审申请。            审              判              长              刘荟宇                  审              判              员              王程洁                  审              判              员              李  露      二〇二一年三月八日书记员  牛洁
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执274号 申请执行人：蒋某，男，1982年8月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人蒋某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款10373元，执行费56元，合计10429元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币10429元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5955号之一 原告：锦州市松山新区正源饲料经销处，住所地锦州市松山新区大岭村。 经营者：王玉山，经理。 委托诉讼代理人：王翀，辽宁华英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。 被告：大连中实农丰贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区****。 法定代表人：王敏常，执行董事。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。 被告：王明，男，1988年10月21日生，汉族，住大连市金州区。 原告锦州市松山新区正源饲料经销处与被告大连中实农丰贸易有限公司、王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州市松山新区正源饲料经销处撤诉。 案件受理费5,400元（已减半收取），财产保全费4,074元，由原告负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  韩 松 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  宋燕妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执548号申请执行人陈启友，男，汉族，1961年11月17日出生，住固始县。被执行人固始县永固砖厂，住所固始县汪棚乡三教村，统一社会信用代码92411525MA456FKD6C(1-1)。陈启友与固始县永固砖厂追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据固始县人民法院作出的生效文书（2019）豫1525民初8654号民事判决书依法申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执548号案本次执行程序。被执行人固始县永固砖厂负有继续向申请人陈启友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月二十二日书记员  洪克宝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢40号 申请执行人：孙丽，女，汉族，1968年11月出生。 申请执行人：戴全权，男，汉族，1971年2月出生。 被执行人：谢冬，女，汉族，1969年7月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢冬银行账户余额1050000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月一日 书记员  曹伟阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初100号原告：张天来，男，1957年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王福喜、袁雪环，安阳市殷都区正大发了服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：殷都区西郊乡史车村。法定代表人：徐永杰，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。原告张天来与被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  周子善审判员  苏富军二〇二一年三月八日书记员  张颖超
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执777号之六 被执行人：王广勇，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广勇在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账户内存款人民币137.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十七日 书记员  王维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执259号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。被执行人：李季，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。关于重庆任尔行汽车租赁有限公司与李季借款合同纠纷一案，权利人重庆任尔行汽车租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初18667号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李季偿还46975元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执259号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执982号 中国工商银行股份有限公司莱西支行、孙卫华： 中国工商银行股份有限公司莱西支行与孙卫华借款合同纠纷一案，申请执行标的242507.24元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位242507.24元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行。至此，中国工商银行股份有限公司莱西支行向本院申请执行的(2020)鲁0285民初3112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执217号赵丽男、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的赵丽男申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5700元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执30号申请执行人:岳江陵，女，1989年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，执行董事兼总经理。关于申请执行人岳江陵与被执行人重庆风神置业代理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19195号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为82443.54元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为82443.54元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执449号申请执行人：莱西市卫生健康局被执行人：李坤关于申请执行人莱西市卫生健康局与被执行人李坤社会抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285行审185号行政裁定书已立案执行，执行案号为（2021）鲁0285执449号，该案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2021）鲁0285执449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月十五日书记员  郑全军
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈子超，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘萍，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告刘萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金20706.94元，利息5311.68元，费用7704.35元，共计总额33722.97元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金20706.94元、利息5311.68元、费用7704.35元，共计总额33722.97元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告刘萍未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告刘维未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月26日，被告刘萍申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为6228××××4034的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。截至2020年12月11日，被告刘萍使用该尾号为4034的信用卡消费尚欠原告本金20706.94元、利息5311.68元、费用7704.35元未还。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘萍在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告刘萍偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金20706.94元、费用7704.35元、2020年12月11日前的利息5311.68元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金20706.94元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取322元，财产保全费370元，共计692元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年三月二十三日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5800号之二申请执行人：谭红梅，女，汉族，1966年4月5日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。被执行人：王新华，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被执行人：昌国珍，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人谭红梅与被执行人王新华、昌国珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王新华、昌国珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昌国珍名下有位于昆明市房产，本院依法查封、网络询价、拍卖，拍卖成交价为1454824.59元，本案分得拍卖款173792.55元；被执行人昌国珍有银行存款8238.32元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人昌国珍、王新华的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二一年三月一日法官助理张豪书记员周瑞琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初807号 原告：苏州休玛热喷涂设备有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1TF7DM9J。 法定代表人：邵燕芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州休玛热喷涂设备有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告苏州休玛热喷涂设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州休玛热喷涂设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1712元，由原告苏州休玛热喷涂设备有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6548号起诉人：徐州众信行公路工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1612，统一社会信用代码：91320311553778656Y。法定代表人：苏申。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，江苏光亚律师事务所律师。2021年3月1日，本院收到起诉人徐州众信行公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人向起诉人支付劳务工程分包款：1814910.69元，工程超期费用补偿款1156200元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期支付的利息65592.76元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费。事实与理由：起诉人与被起诉人于2019年签订劳务分包合同，双方就劳务分包协作事项协商达成合意。合同签订后，起诉人已经按照合同约定完成现场实际施工及合同终定工作内容，被起诉人迟迟没有履行付款义务。合同约定由起诉人承包广东汕揭高速公路01标第一项目经理部路面垫层、基层摊铺工程，合同约定工期自2019年9月20日至2020年4月20日止。合同签订后，由于被起诉人原因造成不具备施工条件，起诉人迟迟无法进场施工。另外，合同还约定工期超期费用补偿条款，按照实际签发退场日期超出2020年4月20日的日历天数为基数计算：人工费为160元/天，施工有效期人数为40人，机械费用按3000元/天。截止到目前，被起诉人尚欠劳务分包工程款1814910.69元和工期超期费用补偿款1156200元没有支付。因此，起诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，涉案《劳务分包合同》的性质和内容均为涉案建设工程施工的一部分，并非具体工程项目，不属于需要经过建设单位或总承包人同意的专业分包，故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，双方当事人虽在合同上协议了争议解决是“向广州市花都区人民法院进行诉讼”，但本案涉案工程地不在本辖区内，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对徐州众信行公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘洁明二〇二一年三月三日书记员  麦丽敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4726号之一 申请执行人：蔡艳飞，男,1974年5月10日生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：梁美源，女,1970年9月24日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：苏战红，男,1968年7月20日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人蔡艳飞与被执行人梁美源、苏战红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初777号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人梁美源、苏战红应于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡艳飞支付报酬共10615元及其利息（利息按年利率6标准计算，从2012年1月16日起算至款项付清之日止）。案件受理费3270元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人梁美源名下有一粤Ｒ×××××号乘龙牌汽车，被执行人苏战红名下有一粤Ｒ×××××号江铃牌汽车，以上车辆无法实际控制，苏战红名下有一宅基地暂无法处理，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁美源、苏战红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年2月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月四日 书记员  李俊涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终149号 上诉人（原审原告）：重某1，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：重某2，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。 负责人：强某1。 委托诉讼代理人：李某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人重某1（以下简称隆天集团公司）、重某2（以下简称隆天宁夏分公司）因与被上诉人强某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人向上诉人返还工程款924606.10元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案由于上诉人的过错导致没有办法取得发票，损失已经实际发生，上诉人计算的税款有法律依据且有权从工程款中代扣代缴，不存在没有支付工程款的问题，一审判决将导致上诉人的损失进一步扩大。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告隆天集团公司和隆天宁夏分公司向一审法院提出起诉请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还工程款924606.10元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月22日，原告隆天集团公司中标银川市住房和城乡建设局发包的银川市高桥一期A区保障性住房项目A11#、A12#号楼工程，双方签订《建设工程施工合同》。同年6月26日，原告隆天宁夏分公司与被告强某2签订《公司项目承包经营责任协议书》，约定上述工程由强某2负责承建。2013年10月10日，案涉工程竣工验收合格。后被告强某2与原告隆天集团公司、隆天宁夏分公司，以及银川市住房和城乡建设局因案涉工程发生纠纷。2019年10月28日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民终434号民事判决，判决隆天集团公司、隆天宁夏分公司支付强某2工程款1052840.55元及利息；银川市住房和城乡建设局在欠付工程款范围内承担支付责任；强某2向隆天集团公司、隆天宁夏分公司移交案涉工程整套的施工资料，并提供工程总价款65%的材料成本发票。后隆天集团公司、隆天宁夏分公司向银川市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，隆天集团公司、隆天宁夏分公司以强某2不提供材料成本发票为由诉至该院，要求强某2返还工程款924606.10元，提出本案诉讼。在审理过程中，二原告称其主张的工程款为开具材料成本发票应缴纳的税金和利息。经查，二原告实际并未代被告强某2向税务机关缴纳税金和利息，也未按照（2019）宁民终434号民事判决书足额支付强某2工程款。 一审法院认为，因二原告未向被告付清银川市高桥保障性住房建设廉租房A-11#、A-12#楼工程的工程款，被告向银川市中级人民法院提起诉讼要求支付欠付的工程款。银川市中级人民法院作出（2018）宁01民初268号民事判决书后，双方均提出上诉，经宁夏回族自治区高级人民法院审理后，作出（2019）宁民终434号民事判决书，判决隆天集团公司、隆天宁夏分公司支付强某2工程款1052840.55元及相应利息。因二原告至今未足额支付上述工程款及利息，故原告不存在超付工程款的情形。二原告陈述其要求被告返还的工程款为原告代被告提供工程总价款65%的材料成本发票时产生的税金及利息，但截止本案庭审结束，二原告并未代被告强某2实际缴纳该税金，故原告隆天集团公司、隆天宁夏分公司并未因代缴税金产生损失。综上，对原告隆天集团公司、隆天宁夏分公司要求被告强某2返还工程款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告重某1、重某2的诉讼请求。案件受理费13046元、保全费5000元，合计18046元，由原告重某1、重某2负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人陈述其要求被上诉人返还的工程款为代为提供工程总价款65%的材料成本发票时产生的税金及利息，但不能证实其代被上诉人强某2实际缴纳该税金，故一审法院认定上诉人隆天集团公司、隆天宁夏分公司并未因代缴税金产生损失并无不妥。对上诉人隆天集团公司、隆天宁夏分公司要求被上诉人强某2返还工程款的诉讼请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13046元，由上诉人重某2、重某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执831号申请执行人：马亭，女性，1974年09月07出生，汉族，住。被执行人：张志坤，男性，1989年12月25出生，汉族，住。本院在执行马亭与张志坤房屋租赁纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0104民特765号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、截至2020年11月11日，马亭与张志坤确认，张志坤尚欠马亭房屋租金74000元及利息1179元，以上共计75179元，该款张志坤于2020年11月30日前付清；二、如张志坤未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，马亭有权申请强制执行，并要求张志坤以房屋租金74000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年11月12日起至实际还款之日止的利息；三、当事人就本纠纷无其他争议。因张志坤未履行(2020)豫0104民特765号民事裁定书确定的义务，马亭于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志坤送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张志坤未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人张志坤名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人张志坤发出限制消费令，并将被执行人张志坤纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月12日告知申请执行人马亭的委托代理人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张志坤的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人马亭的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年三月十二日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2987号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈通成，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈通成、罗坤清信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈通成名下价值相当于198069.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈通成名下价值相当于198069.15元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  林颖俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2158号 申请执行人：曾碧欣，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人曾碧欣与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款16924.23元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费312.38元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：**××56；土地证号：国用(2012)08044**]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1127号原告：翁嘉怡，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××389。被告：温华行，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××巷3号，公民身份号码：440××××××××××××37X。原告翁嘉怡诉被告温华行合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁嘉怡到庭参加诉讼，被告温华行经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁嘉怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温华行没有答辩，也没有提供证据。本院查明，2020年8月、9月间，被告请原告为被告设计江门市新会区大云雅苑、新福豪庭、南湖一品等3个地方的共3个住宅单元的装修图（设计费用分别为：600元、1700元、2000元），原告已完成了约定的装修图涉并交付给被告。但被告没有付款给原告。故原告起诉至本院提出上述诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温华行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁嘉怡支付设计费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告翁嘉怡预交），由被告温华行负担，由被告温华行在履行上述判决义务时一并支付给原告翁嘉怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初308号之一原告：张尧，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：多杰端智，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：周洪，住江苏省阜宁县，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：黄智慧，青海澜泰律师事务所律师。被告：青海屹泰市政工程建设集团有限公司，统一社会信用代码：91630000MA757F6876。法定代表人：多杰端智。被告：费晓荣，住安徽省天长市，公民身份号码：×××。原告张尧、多杰端智、周洪与被告青海屹泰市政工程建设集团有限公司、费晓荣损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 于 龙 梅二〇二一年三月二十六日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢382号之一申请执行人：张改琴，女性，1973年07月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵书伟，男性，1970年01月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人张改琴与被执行人赵书伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2021)豫1082执恢382号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十五日书记员  李 民
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初544号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人:李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：黄兰平，女，1972年10月26日出生，汉族，本科学历，蒙城县第四幼儿园教师，户籍地蒙城县，现住。 被告：黄钊，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告黄兰平、黄钊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良和被告黄兰平、黄钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月25日，柴辉、黄兰平夫妇同原告签订了一份编号为：3499934Q217076082592的个人额度借款合同，合同中原告根据被告黄钊提供的保证担保，约定原告向柴辉、黄兰平提供可以循环使用的借款额度人民币190000.00元；借款额度存续期自2017年7月25日至2020年7月25日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付房屋装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。同时对借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 同日，即2017年7月25日，原告同被告黄钊签订了一份编号为：3499934Q617076501825的《个人最高额担保合同》，被告黄钊为保证人，为原告与柴辉、黄兰平同日签订的编号为3499934Q217076082592的《个人额度借款合同》提供保证担保，担保人承担担保责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2017年7月25日至2020年7月25日，担保主债权本金金额最高不超过人民币190000.00元。保证期间至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费用、财产保全费用差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。 2018年7月31日，被告柴辉以消费为由向原告申请贷款190000.00元，同日原告向其发放了该笔贷款，贷款期限至2019年7月31日，还款方式为一次性还本付息，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为9.7875%。贷款到期后，被告仅支付部分本金及利息，截至2020年11月21日，尚欠本金189999.99元及利息、罚息38922.13元，本息合计228922.12元。经多次催要未果，为此，原告特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 诉讼请求：一、依法判决被告黄兰平偿还原告贷款本金189999.99元及利息、罚息38922.13（利息、罚息计算至2020年11月21日，2020年11月21日以后利息、罚息按照双方约定计算至本息还清时止），本息合计228922.12元；二、被告黄钊对上述还款承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 被告黄兰平辩称:贷款属实，贷款是答辩人的丈夫柴辉贷的，柴辉现在已经去世，答辩人现在没有能力偿还，希望罚息和利息能够减少，然后分期偿还。 被告黄钊辩称：贷款属实，担保属实，愿意承担担保责任。 经审理查明以下事实：柴辉于2017年7月25日同原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：授信额度为19万元，授信额度存续期最长36个月；同时对借款支用方式，担保方式、贷款利率计算与还款方式，违约责任，解决争议的方式以及相关费用的承担等进行了约定。被告黄兰平在合同的共同借款人处签名。 为确保主合同的履行，原告于2017年7月25日同黄钊签订《个人最高额担保合同》，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金19万元及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关于银行费用)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、责公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。保证方式为连带任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 原告于2018年7月31日根据合同约定，向柴辉发放贷款19万元，借期为12个月，贷款年利率为6.525%，逾期罚息年利率为9.7875%，还款方式为一次性还本付息。逾期后柴辉偿还部分本金及利息，至今尚欠本金189999.99元及利息未偿还。 另查明：柴辉与黄兰平于2000年5月8日登记结婚，柴辉于2019年1月25日因病去世。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记复印件、《个人额度借款合同》复印件、借据复印件、银行流水、逾期贷款台账、《个人最高额担保合同》复印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与柴辉和黄兰平签订的《个人额度借款合同》合法有效，柴辉和黄兰平应按合同约定履行偿还义务。由于柴辉和黄兰平违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系柴辉和黄兰平夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告黄兰平对贷款知情，因柴辉已去世，所以该笔贷款应由被告黄兰平偿还。被告黄钊对上述贷款予以担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄兰平偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金189999.99元及利息(期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费3000元，由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告黄钊对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告黄兰平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 慧
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终783号   上诉人（一审起诉人）：孙秋珍，女，2000年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。   上诉人孙秋珍因劳动争议一案，不服海南省东方市人民法院（2021）琼9007民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   孙秋珍上诉请求：1.依法撤销（2021）琼9007民初496号民事裁定，裁定由海南省东方市人民法院受理本案；2.本案诉讼费由孙金龙负担。事实和理由：上诉人于2015年3月开始在孙金龙、徐永红夫妻二人共同经营的店铺上班，双方未签订劳动合同。孙金龙以各种理由拖欠上诉人劳动报酬，2019年只支付2万元，未足额支付劳动报酬。本劳动争议已经过劳动仲裁，海南省东方市人民法院以未经劳动仲裁为由，未予受理，适用法律错误。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序，即先裁后讼。孙秋珍上诉主张已经劳动仲裁，但未能举证证明，本院不予采信。   综上，孙秋珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 管 娜   审判员 陈海珍      二〇二一年三月二十四日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执686号申请执行人临沂市鲁源浸渍纸业有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县矿坑镇棠林村（解放路与229省道交汇）。法定代表人刘湘洲，执行董事兼总经理。被执行人江苏华泽木业股份有限公司，住所地：沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。法定代表人胡道建，董事长。本院在执行临沂市鲁源浸渍纸业有限公司申请执行江苏华泽木业股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人付安英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执686号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年三月二十九日书记员  赵士超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1331号申请执行人吴伟员，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人曹波波（又名曹波），男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人吴伟员与被执行人曹波波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹波波的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月十五日书记员  王聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1912号 原告：栾敏，女，1966年7月25日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：潍坊永昊建筑工程股份有限公司，住所地潍坊综合保税区创新创业中心1513室。 法定代表人：汪孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖乃双、王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告栾敏与被告潍坊永昊建筑工程股份有限公司（以下简称永昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾敏的委托诉讼代理人，被告永昊公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栾敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令永昊公司支付栾敏多层板货款264730元并赔偿逾期付款损失（自2012年8月17日最后一次送货日期至实际付清之日，以264730元为计算基数按照年利率6%计算）；2、本案费用由永昊公司承担。事实与理由：2012年2月至8月期间，永昊公司从栾敏处采购建筑用多层板用于其工地施工，经核算多层板货款总计为414730元，但永昊公司仅付款15万元，剩余货款264730元至今未付。为维护栾敏的合法权益，特诉至法院，请求支持栾敏的诉讼请求。 永昊公司辩称，一、永昊公司全部股东田永生、杨秀玲、张春光于2018年1月31日，将三人持有的永昊公司100%股权全部转让给了李健、王东、徐宝库，李健、王东、徐宝库受让全部股权后，永昊公司归李健、王东、徐宝库所有。因此，李健、王东、徐宝库及现永昊公司其他股东对永昊公司2018年1月31日之前的经营权和债权债务情况不清楚。二、永昊公司作为本案被告诉讼主体不适格。经查询，永昊公司从未与栾敏签订过买卖合同，栾敏未向永昊公司交付过多层板，双方无账务往来。因此，双方未形成买卖合同法律关系，亦无其他法律关系，永昊公司不应作为本案的被告，不承担栾敏主张的任何义务及责任。三、栾敏未向永昊公司交付过多层板，栾敏主张货款及损失，无事实和法律依据。四、栾敏主张的本案事实发生在2012年，现已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回栾敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 栾敏提供的证据及永昊公司的质证意见： 1、潍坊永昊入库单17份，入库时间自2012年2月22日至2012年8月17日，10厘米板7286张，12厘米板200张，主张上述入库单均系栾敏向永昊公司提供合同板时永昊公司的收料员给栾敏出具的格式入库单，入库单上签名的赵亮系永昊公司保管员，入库单上签名的潘德纯、李阳、张兵、李艳龙系永昊公司的收料员。经质证，永昊公司对入库单不予认可，主张永昊公司未在入库单盖章，且入库单记载的多层板也未交付永昊公司，入库单未记载价格，上述人员不是永昊公司的保管员或收料员，入库单记载的时间均发生在2012年，已经超出诉讼时效。 2、永昊公司工商登记情况，证明田永生是永昊公司原始投资人股东，其在投资时至2018年1月31日一直担任永昊公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人，上述业务就是在田永生担任法定代表人时发生的，潍坊永昊建筑工程有限责任公司2020年10年26日变更名称为潍坊永昊建筑工程股份有限公司。经质证，永昊公司对证据的真实性无异议，主张2018年1月31日之后李建、王东、徐宝库受让永昊公司全部股权后，永昊公司归李建、王东、徐宝库所有，对于永昊公司之前的经营、债权债务状况均不清楚。 3、栾敏与田永生录音2份，证明田永生在电话中承认与栾敏存在20多万元的债务关系。经质证，永昊公司主张其对通话双方身份无法核实，无法看出与本案及永昊公司有关联性，根据录音记载，时间发生在2018年9月19日，栾敏主张的本案事实发生在2012年，本案已过诉讼时效。 4、图片6份，证明栾敏给永昊公司供应的多层板用于凤凰街道幼儿园工程、凤凰太阳城D区8-14号楼混凝土工程。经质证，永昊公司对图片不予认可，主张从证据显示的内容无法看出其与本案有关和栾敏要证明的事实。 5、账户信息6页，证明2002年8月16日永昊公司支付栾敏货款5万元。经质证，永昊公司主张该账户信息显示“户名范金利”，与本案无关联性，不能达到栾敏的证明目的。 6、栾敏与永昊公司前法定代表人的录音3份，证明双方存在多层板买卖合同关系，永昊公司拖欠栾敏货款20余万元。经质证，永昊公司对录音不予认可，主张该录音与本案无关。 7、价格鉴定意见书，证明栾敏供应永昊公司的9毫米厚的多层板单价为18元/平方米，每张板规格为1.22米×2.44米，每张板价值为53.58元，栾敏供应永昊公司12毫米厚的多层板的单价为22元/平方米，每张板规格为1.22米×2.44米，每张板价值为65.49元。经质证，永昊公司主张该证据系栾敏单方委托，不能作为定案的合法证据。 8、栾敏山东高密金凯伦木业有限公司宣传册1份，证明其生产建筑模板规格为1220×2440×8mm-18mm。经质证，永昊公司主张该宣传册来源不明，对其真实性和关联性不予认可。 对栾敏提供的证据，本院认定如下：1号证据无永昊公司加盖的公章，在该证据上签名的人员也不能证明系永昊公司的保管员或收料员，该证据与永昊公司之间缺乏关联性，本院不予采纳；永昊公司对2号证据的真实性无异议，对2号证据的真实性本院予以确认；3号、6号证据系录音资料，栾敏未提供相应证据印证，对3号、6号证据的证明力本院不予确认；4号、5号证据与栾敏的待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳；7号、8号证据载明的模板规格不能证明系1号证据载明的模板规格，7号、8号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，潍坊永昊建筑工程有限公司变更为潍坊永昊建筑工程股份有限公司。关于栾敏主张的多层板货款264730元的计算标准问题，栾敏主张，根据价格鉴定意见书，栾敏供应9毫米厚多层板7286张×53.58元/张计390401元，12毫米厚多层板200张×65.49元/张计13097.92元，以上两项合计403499元，扣除永昊公司已付款15万元，现永昊公司尚欠栾敏货款253499元。关于栾敏主张的永昊公司已支付其15万元货款的问题，永昊公司主张，经查询目前永昊公司账目上未查到15万元的记账记录。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，栾敏主张其与永昊公司存在多层板买卖合同关系，永昊公司从栾敏处采购建筑用多层板用于其工地施工，但未提供确实充分的证据予以证实，应由栾敏承担举证不能的法律后果，对栾敏主张的上述事实，本院不予确认。栾敏要求永昊公司支付多层板货款264730元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回栾敏的诉讼请求。 案件受理费7177元，减半收取3588.50元，保全费2479元，均由栾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执265号兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会、张西志：本院受理申请执行人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会与被执行人张西志农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执265号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初32号原告：郭欣欣，男，汉族，1993年8月26日出生，住山东省郓城县。原告：李元振，男，汉族，1994年5月1日出生，住菏泽市牡丹区。二原告的委托诉讼代理人:石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：鹤壁市万诚牧业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇后柳江村北800米路东。法定代表人：郭平，执行董事兼总经理。被告：郭平，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。二被告的委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：姜虹，河南鹤淇律师事务所实习律师。原告郭欣欣、李元振与被告鹤壁市万诚牧业有限公司（以下简称万诚公司）、郭平合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院立案受理，被告提出管辖权异议。山东省荷泽市人民法院（2020）鲁17民辖终86号民事裁定书，移送本院管辖。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人石昌合，被告及委托诉讼代理人吕金来、姜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欣欣、李元振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金55万元；2、请求依法判令解除原告与被告于2019年12月7日签订《青年鸡购销合同》；3、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险由被告支付。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订《青年鸡购销合同》，约定被告作为供方向原告出售60日龄海兰褐鸡55000只，每只单价20元，原告支付定金27.5万元，交货日期为2019年12月28日。原告按照合同约定支付了定金，将款项转入被告郭平个人账户，但被告一直以各种理由拒不履行相关义务，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈，现根据相关法律规定及合同约定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平辩称，2019年10月30日原告来我公司分两次定了鸡苗10万2000只，合同约定每只单价20元。首批47000只鸡于12月8日接走，第二批55000只，交货时间为2019年12月28日，2019年12月27日原告李元振到我公司后，未按照合同约定付完剩余款项，没有接走剩余青年鸡。后被告打电话催原告交付剩余款项，原告以各种理由拒不交付，亦不来接走青年鸡，给我公司造成巨大损失。由于2020年疫情期间，市场行情低迷，落差较大，但对被告来说按照合同约定价格利润更大，原告诉称被告不交货明显不合常理，原告没有提交任何证据证明被告没有履行合同。反而是原告认为即使不要定金其到其他地方购买也比合同约定价格低，时隔半年原告欲反悔合同从被告处索回定金提起诉讼。按照合同第六条约定原告应按合同规定时间提货，如需延迟，需经被告同意，如原告未按时提供定金将作作废。现原告违反合同约定，应当承担违约责任，定金理应不予返还并应赔偿被告的实际损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告与被告签订《青年鸡购销合同》，约定被告作为供方向原告出售60日龄海兰褐鸡55000只，每只单价20元，原告支付定金27.5万元，交货日期为2019年12月28日。原告与被告未完成交货。本院认为，2019年12月7日，原告与被告签订《青年鸡购销合同》合法有效，原告与被告应按照合同全面履行。双方约定的交货日期为2019年12月28日，但双方在该日期没有完成交货。原告主张没有完成交货的原因是货不符合合同约定，并提交了双方微信记录予以佐证，被告对该证据的真实性未予否认。该证据可以证明，原告到被告处提货，因货不符合约定，未完成交货。被告主张2019年12月27日原告李元振到我公司后，未按照合同约定付完剩余款项，因此没有完成交货的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。现原告要求解除2019年12月7日与被告签订的《青年鸡购销合同》，因双方约定的交货日期为2019年12月28日，2019年12月28日没有完成交货，原告与被告未就交货达成新的协议。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告以提起诉讼的方式依法主张解除合同，本院确认自起诉状副本送达（2020年7月2日）被告时解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，被告应双倍返还定金。《青年鸡购销合同》约定的总价款为110万元，定金最高为22万，双倍即为44万元。原告实际支付定金为27.5万元，多出5.5万元，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下：一、被告鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平于本判决生效之日起十日内返还原告郭欣欣、李元振双倍定金共计44万元和货款5.5万元；二、原告郭欣欣、李元振与被告鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平于2019年12月7日签订《青年鸡购销合同》于2020年7月2日解除；三、驳回原告郭欣欣、李元振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平负担6903元，由原告郭欣欣、李元振负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年三月二十三日书记员  张 欢
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢398号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与康传利、李志启、李秀武、康德进借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2012）苍商初字第929号民事判决书、（2013）苍执字第1022号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1392号原告：赵某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师，系特别授权。被告：李某某1（又名李某某2），男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某某与被告李某某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告李某某1经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告运输款34750元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告拉废料石头。被告欠原告运输款项34750元、被告给原告写有欠条：“欠赵某某运费贰万捌仟捌佰伍拾元整，李某某2，2018.10.9号”，还写有另外一个欠条：“连存拉运废料壹仟捌佰吨整（1800吨）李某某2，2018.11.9号”。拉一吨废料需支付9元的费用，拉1800吨需支付16200元，后来还了10000元，还剩6200元，以上共欠34750元。原告给被告拉了石头废料后，被告违背诚信原则，不给原告拉运款项，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李某某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2018年，原告给被告拉运石头废料。被告因拖欠原告运输费，给原告写有两张字据。2018年10月9日出具的欠条，内容为“欠赵某某运费贰万捌仟捌佰伍拾元整，李某某2，2018.10.9号”。2018年11月9日出具字据，内容为“废料吨数连存拉运废料壹仟捌佰吨整（1800吨）李某某2，2018.11.9号”。根据原被告的通话录音，证实拉每吨废料的运输费为9元，1800吨废料的运输费为16200元，原告称被告已经向其支付了10000元，还剩6200元未付。以上被告尚欠原告34750元。本院认为，原告赵某某为被告李某某1拉运石头废料，双方成立公路运输合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了运输服务，被告应当按约定支付运输费用。现被告拖欠原告的运输费，原告要求被告支付拖欠的34750元运费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某1于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付运输费34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由被告李某某1负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年三月二十五日书记员  郝子良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4347号 原告：常熟市崇文房产信息咨询服务部，住所地江苏省常熟市衡山路211-8号，统一社会信用代码91320581MA1M9XDA25。 投资人：徐艳青。 被告：袁卫刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告常熟市崇文房产信息咨询服务部与被告袁卫刚中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常熟市崇文房产信息咨询服务部于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市崇文房产信息咨询服务部申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市崇文房产信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币103元，由原告常熟市崇文房产信息咨询服务部负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2624号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：黎丹，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人：吕云，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘文娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院（2016）湘0104民初2768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕云、刘文娟至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕云、刘文娟的银行存款816420元；或扣留、提取被执行人应得收入816420元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈勇二〇二一年三月二十二日书记员  李佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更304号 罪犯余中全，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川17刑初8号刑事判决，以被告人余中全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决生效后于2017年8月28日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯余中全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余中全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余中全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯余中全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩 瑛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执527号申请执行人：霍群，女，1971年7月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨根红，男，1970年12月12日出生，回族，住固始县。申请执行人霍群申请执行被执行人杨根红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨根红于本判决生效后十日内偿还原告霍群借款本金30000元，利息30000元。因被执行人杨根红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍群向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨根红无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨根红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人杨根红名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨根红名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2192号民事判决书本次执行程序。被执行人杨根红负有继续向申请执行人霍群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月三十日书记员 ： 余 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2638号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，总经理。被执行人:阳新县晨星防腐设备有限责任公司，住所地阳新县富池镇王玟路，统一社会信用代码91420222691792579F。法定代表人:柯于江。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阳新县晨星防腐设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初3573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳新县晨星防腐设备有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务499301.01元（含执行费7280.31元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人阳新县晨星防腐设备有限责任公司的银行存款499301.01元或扣留、提取其应得收入499301.01元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永义。再审申请人王泽友因与被申请人王永义房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽友申请再审称,2019年6月9日，王永义自愿将湄潭县湄江镇七星七星小区6-1-1号住房出售，双方达成购房协议。房屋属于二手房,按湄潭现有市价只值40万元左右，加上房屋的装修和室内的所有家具及生活用品全部共计588000元。合同签定后，王泽友交纳定金3万元,但王永义不讲诚信严重违约未按合同履行，在交房前把不应该拿走的东西私自拿走，应承担违约责任。王泽友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：关于申请人民法院调查收集证据问题。涉案《定金合同》约定了买卖标的、价款、付款时间及房屋交付使用时间等主要内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王泽友主张王永义在交房前私自将室内值钱的东西搬走，但未举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。2019年9月17日,王泽友于向王永义之女王小俊发送微信信息，表明王泽友不愿继续履行合同，并非王永义不履行房屋交付等合同义务，王泽友构成违约。王泽友要求王永义双倍返还违约定金无事实依据，原审法院不予支持并无不当。经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。王泽友关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王泽友再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王泽友的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月二十六日书记员  牛 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1999号 原告：郭华影，女，汉族，1967年10月11日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：程西秀，女，汉族，1957年1月1日出生，住安徽省阜南县。 原告郭华影与被告程西秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭华影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭华影撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年三月九日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执553号 李清元、曹丰银： 申请执行人李清元与被执行人曹丰银劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2229号民事调解书发生法律效力，经申请执行人李清元申请，本院已立案执行。执行中，申请执行人李清元于2021年03月01日向本院提交了结案证明。至此，李清元向本院申请执行的（2021)鲁1402执553号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执775号之二 被执行人：姜某，女，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人姜某继承纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人姜某在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在大连银行xx账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十九日 书记员  王维