wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3068号之一申请人：南京厚学建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TA8AQ8T，住所地在南京市江宁区弘景大道888号乐活时尚街区01幢162号（江宁高新园）。法定代表人：张忠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所律师。被申请人：方卫东，男，1979年11月25日生，汉族。申请人南京厚学建筑工程有限公司与被申请人方卫东民间借贷纠纷一案，申请人方卫东于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人方卫东名下的价值160000元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京厚学建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人方卫东名下价值160000元的财产。保全申请费1320元，由申请人南京厚学建筑工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年三月十七日书记员 谈桂平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初739号原告：林红，女，1976年4月22日出生，达斡尔族，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        被告：谢君伟，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：XXX。        原告林红与被告谢君伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因原告提供的准确地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘立人民陪审员    孟雅莉人民陪审员    于龙梅二〇二一年三月三日书记员    拉毛卓玛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈国艳，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈国艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月6日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8980元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额7292.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7292.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7292.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：周江洪，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周江洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月8日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9038元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额7469.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7469.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周江洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7469.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告周江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执289号之三被执行人：周宗生，男，汉族，1967年10月27日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周宗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宗生在中国农业银行622845119**05**0216账户内存款人民币1897380.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年三月三日书记员刘洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7714号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许佳纯，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省揭东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告许佳纯、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年三月十二日书记员 袁文红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1248号原告：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处），统一社会信用代码913704007574938556。法定代表人：何家启，总经理。委托诉讼代理人：姜佳容，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：单乾，男，1992年3月3日出生，住枣庄市薛城区。被告：孙其美，女，1994年8月15日出生，住枣庄市薛城区。原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司（以下简称“华鲁汽贸”）与被告单乾、孙其美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司的委托诉讼代理人姜佳荣、李丹，被告单乾、孙其美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鲁汽贸（枣庄）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还垫付款项98163.84元及利息损失（以98163.84元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全责任险及追偿费用由被告承担。事实与理由2018年5月17日，被告单乾因购车与中国工商银行枣庄市中支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告孙其美作为共同还款人签订共同偿债人承诺书，承诺负责偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务。根据被告的请求，原告作为保证人为被告提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行枣庄市中支行按照合同约定履行了付款义务，因被告多次不按时归还银行贷款，原告履行担保责任为被告垫付货款共计98163.84元。根据合同第26条约定；保证人履行保证责任后，可直接向债务人追偿。綜上所述，被告未按照合同约定偿还贷款，导致原告承担担保责任，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告根据《信用卡汽车专项分期付款/担保合问》约定，本案由货款发放人所在地法院管辖，结合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告单乾因购车与中国工商银行枣庄市中支行、华鲁汽贸签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，购车款176，000元，首付款37，600元，剩余购车款138，400，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币1384，00元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4300元，以后每期偿还金额为人民币4267.33元，分期付款申请人每期透支款项应从透支次月每月的25日前偿还。另外，华鲁汽贸作为保证人在该合同中盖章，同意作为连带保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，孙其美作为共同还款人签订共同偿债承诺书，承诺负责偿还借款人在借款合同中的债务。合同签订后中国工商银行枣庄市中支行按照合同约定履行付款义务。后两被告未按照合同约定按时归还贷款，2021年1月25日，华鲁汽贸履行担保责任为两被告垫付贷款计98163.84元。两被告对上述款项未予偿还华鲁汽贸，原告为此诉至本院。本院认为，中国工商银行枣庄市中支行与单乾、孙其美、华鲁汽贸签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方当事人真实意思表示、且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，两被告单乾、孙其美未能按时向贷款人偿还借款，华鲁汽贸在保证范围内承担保证责任后，有权向单乾、孙其美追偿，对于华鲁汽贸垫付98163.84元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告华鲁汽贸要求支付利息，以98163.84元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，对于该利息的诉请，因在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》并无利息的相关约定，故原告的利息应以98163.84元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算。被告单乾、孙其美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单乾、孙其美于本判决生效后十日内向原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司支付赔偿款98163.84元及利息（以98163.84元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，保全费1002元，保全保险费500元，共计2629元由被告单乾、孙其美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年三月十七日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初967号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：林桂荣，男，该公司文员。被告：林依霜，女，成年，汉族，永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告林依霜物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林依霜主动交付物业服务费为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林依霜主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年三月八日书记员  钭扬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执990号之三申请执行人：廖高峰，男，1982年9月15日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。申请执行人：张旺秀，女，1982年8月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：雷荣启，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：陈丽珊，女,1978年6月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人廖高峰、张旺秀与被执行人雷荣启、陈丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）闽0424民初446号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额431,691.24元及利息，现执行到位68,355元（本案执行费已收取）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人雷荣启、陈丽珊发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人均有向本院申报财产。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、金融理财产品等登记信息。4.本院在执行（2019）闽0424执133号案件中，于2019年5月22日到宁化县定期提取被执行人陈丽珊的工资收入。5.本院于2020年9月22日到雷荣启、陈丽珊位于宁化县××镇××路××号××幢××室的住所地进行现场调查，并依法拍卖了上述房屋。2020年12月19日，买受人以876,866.42元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，优先支付房屋按揭贷款392,682.87元，剩余执行款与陈丽珊工资扣划款一并依法分配后，本案分得68,355元。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年三月十九日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：史金瑞，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史金瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月21日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9097元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额7403.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7403.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史金瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7403.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告史金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1024号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福北路164号，统一社会信用代码：91370400864564823A。负责人：邱云峰，行长。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：王艳，女，1969年11月7日出生，汉族，住薛城区。被告：陈发利，男，1968年2月9日出生，汉族，住薛城区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告王艳、陈发利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。案件受理费2187元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判员  陈建合二〇二一年三月十七日书记员  倪玉瑞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初871号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告:张光莲，女，1965年11月13日出生，土家族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告张光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月2日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年三月二日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初485号原告：黄少勇，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省三明市宁化县。委托诉讼代理人周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。被告：陈桂英，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告黄少勇与被告陈桂英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄少勇委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少勇向本院提出诉讼请求：1.判决陈桂英立即归还借款20,000元；2.判决陈桂英承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日，陈桂英因资金周转困难，向黄少勇借款20,000元，口头约定半个月内归还。借款后，陈桂英却没有按约将借款归还，为此，原告多次向被告催讨未果。陈桂英未作答辩。黄少勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了黄少勇的身份信息，可证明黄少勇具有本案诉讼主体资格，故本院对黄少勇提交的居民身份证予以采信；2.银行交易明细1份，证明2019年8月21日，黄少勇通过银行转账20,000元给陈桂英的事实；黄少勇提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，陈桂英以资金周转困难为由,向黄少勇借款20,000元,同日，黄少勇通过银行转账20,000元给陈桂英。事后，借款经黄少勇多次催要未果。本院认为，黄少勇与陈桂英因借贷关系形成的债权债务关系，有银行交易明细在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈桂英应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄少勇借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由陈桂英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为1404××××8632）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张河勤二〇二一年三月二十五日书记员  邱灵平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：瞿燕京，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿燕京小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月11日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48280元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额7892.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7892.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿燕京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7892.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告瞿燕京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王文俊，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19535元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额5336.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5336.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5336.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邹海仁，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹海仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额6642.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6642.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹海仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6642.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹海仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0427执568号申请执行人：张素英，女，1964年9月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：林玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张素英与被执行人林玲民间借贷纠纷一案中，发现被执行人林玲涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0427民初20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年三月二十三日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初5464号        原告：吴美云，男，1935年12月11日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告吴美云与被告周红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴美云的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告周红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴美云向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款10万元，并支付该款利息暂计31700元［利息以该款为基数，按照月息一分（合同约定）自2018年10月5日至全部付清之日止计算，暂计利息24000元］；并支付该款逾期利息自2018年10月5日至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85％）计付暂计利息7700元）。2．判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2017年10月5日被告因资金周转困难为由通过原告的外甥女介绍向原告借款，经双方合意后达成借款事务内容为：借款本金10万元，利息为月息一分，借期一年，到期付息。原告向被告以现金的方式交付10万元后，被告对上述事务充分了解后在借条手续中签名确认，被告出具借条手续一份，内容为收到借款本金10万元。至本案诉讼前，被告原告多次到被告住处主张其债权，被告于2018年10月7日支付12000元利息，但剩余本息被告认欠不还。综上，为维护原告的合法权益，请依法裁判。                被告周红平未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕主张的诉讼请求提供借条一份，被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告周红平向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到吴美云人民币壹拾万元整，月息壹分，借期一年，到期付息。借款人：周红平2017年10月5日”。2018年10月7日，被告向原告支付利息12000元。后原告分别在上述借条上手写加上“18年10月7日收到12000元”、“2018年10月5日再借”、“2019年10月5日再借”字样。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还上述借款及支付其余利息。                本院认为，原告与被告周红平之间的借款合同关系，自原告交付借款时生效。原告交付借款后，被告周红平应当按约归还借款。除第一年12000元利息已支付以外，被告未按期归还借款及其余利息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告归还借款10万元，并支付自2018年10月5日至付清日止按月息一分计算的利息的诉请予以支持。但原告主张再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            一、周红平返还吴美云借款本金10万元，并支付该款自2018年10月5日起至付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。             二、驳回吴美云其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2934元，财产保全费1220元，合计4154元，由吴美云负担154元，由周红平负担4000元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张盼盼            人民陪审员张爱花            人民陪审员章彩娟    二〇二一年三月八日            书记员杨金滢（代）
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初182号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国梁，男。委托诉讼代理人：张建斌，男。被告：黄香娥，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告黄香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国梁、张建斌到庭参加诉讼，被告黄香娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄香娥偿还借款本金30000元，利息10629.9元（暂计至2020年12月11日），本息合计40629.9元，从2020年12月12日起至还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.本案诉讼费由黄香娥承担。事实与理由：2016年4月22日，沙县农商行与黄香娥签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定黄香娥向沙县农商行借款30000元，借款期限从2016年4月22日起至2019年4月21日止，执行浮动利率，按月结息。借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商行于2016年4月22日发放贷款30000元给黄香娥，黄香娥从2019年1月21日起就未按时支付利息，截至2020年12月11日，黄香娥尚欠沙县农商行本金30000元、利息10629.9元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。黄香娥未答辩。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行湖源支行系沙县农商行的分支机构。2016年4月22日，黄香娥作为借款人，与贷款人沙县农商行湖源支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：×××89），合同约定：自2016年4月22日起至2019年4月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月21日；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的1-5年期基准利率基础上上浮135%；借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，黄香娥签署了送达地址确认书，确认福建省沙县为诉讼的送达地址。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款。黄香娥从2019年1月21日起未按时向沙县农商行支付利息，截至2020年12月11日，黄香娥尚欠沙县农商行借款本金30000元、利息10629.9元。本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行湖源支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行湖源支行与黄香娥签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行湖源支行依约履行了出借款项义务，黄香娥未依约偿还贷款本息，已构成违约。沙县农商行要求黄香娥偿还借款本金30000元、利息10629.9元（计至2020年12月11日），并按照合同约定支付从2020年12月12日起至还清借款之日的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄香娥在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄香娥应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息10629.9元(暂计至2020年12月11日)；二、黄香娥应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年12月12日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由黄香娥负担。黄香娥负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年三月四日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0427民初1753号原告：福建省三明山海民爆物品有限公司，统一社会信用代码913504286668650278，住所地福建省将乐县古镛镇南门街６号。法定代表人：许辉，董事长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：福建金沙工贸实业有限公司，统一社会信用代码913504277821804120，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈盛宝，执行董事兼总经理。原告福建省三明山海民爆物品有限公司（以下简称山海公司）与被告福建金沙工贸实业有限公司（以下简称工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托诉讼代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告工贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1.判令工贸公司立即返还租赁押金541618.71元；2.工贸公司承担本案诉讼费。事实与理由：为改善办公、经营条件山海公司于2010年2月9日与工贸公司签订《租赁合同》，约定山海公司向工贸公司租赁位于沙县金沙园的二层房产作为办公用房，租赁面积为1087平方米，月租金为15元每平方米，租期10年，山海公司应向工贸公司交纳租赁押金200万元；山海公司租金交纳方式为：每５年按现金实缴7.6万元／年×5年向工贸公司交纳租金，租金缴纳不足部分从山海公司交纳的200万元押金所产生的利息中冲抵。后双方签订补充协议一份，约定从山海公司交付的200万元押金之日（2010年2月9日）起至工贸公司交付租赁房给山海公司之日止这段时间，押金利息按月利率0.5%计算，且该押金交付期限为10年，起始日期从出租房产交付日起算。2010年6月1日，工贸公司将租赁方产装修后交付给山海公司使用，双方书面确认租赁期限从2010年6月1日起算计10年租赁期限，应至2020年5月31日终止。据此，山海公司向工贸公司支付租金计：1087平方米×15元／平方米×120个月＝1956600元，再扣除200万元押金从2010年2月9日至2010年5月31日止的利息计37333.33元，山海公司还应支付租金计1458381.29元，该未付租金从山海公司交纳的200万元押金中予以冲抵后，工贸公司应还返山海公司租赁押金541618.71元。工贸公司应诉未答辩，亦未在举证期限内提交书面证据材料。经审理查明：１、2010年2月9日，工贸公司与山海公司签订《租赁合同》及《补充协议》各一份，约定山海公司向工贸公司租赁位于沙县××路××大楼××层，作为办公用房，租赁面积为1087平方米，月租金为15元每平方米，租期10年（以工贸公司交付房产之日为租赁、押金起始之日），租金每５年支付一次，山海公司应向工贸公司交纳租赁押金200万元，从山海公司交付的200万元押金之日（2010年2月9日）起至工贸公司交付租赁房给山海公司之日止这段时间，押金利息按月利率0.5%计算，且该押金交付期限为10年。２、2010年2月9日，山海公司向工贸公司交纳租赁押金200万元，2010年6月1日，工贸公司将租赁房产装修后交付给山海公司使用。３、2010年2月9日至2010年5月31日，200万元按月利率0.5%计算共计产生利息37333.33元。４、2010年6月23日，工贸公司向山海公司支付利息460885.38元。上述事实，有山海公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、租赁合同、补充协议、电子转账凭证、收据、租赁费税务发票、进账单等证据及出庭当事人陈述等证实。本院认为，山海公司与工贸公司签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，租赁合法有效，山海公司在租赁期间按约支付租金，租赁期满后，工贸公司应按约定还返押金，故山海公司要求工贸公司返还扣除租金后所剩押金的诉求，符合合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。工贸公司应返还山海公司的押金确认为200万元＋（200万元×0.5%÷30天×112天）＋已付租金460885.38元－应付租金（1087平方米×15元／平方米×120个月）＝541618.71元。工贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建金沙工贸实业有限公司应于本判决生效后10日内向福建省三明山海民爆物品有限公司支付押金还返款541618.71元。案件受理费9216元，由福建金沙工贸实业有限公司负担。应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  姜 秀人民陪审员  黄 真二〇二一年三月二十五日书 记 员  林 宏一、本判决所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1786号        原告：张德利，男，1976年3月28日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陈家安，男，1948年1月15日出生，汉族，住嵊州市。                被告：商幼华，女，1949年10月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告张德利与被告陈家安、商幼华中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张德利撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由张德利负担。                    审判员沈杰    二○二一年三月三十日            书记员马胜男
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执恢69号之一申请执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理，联系。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被执行人：罗香清，女，1968年11月17日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被执行人罗香清物业服务合同纠纷一案中，申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司依据沙县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第440号民事判决书向沙县人民法院申请恢复强制执行并提供被执行人罗香清户籍已于2009年2月9日迁往台湾的查询结果，经本院审查，认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞隆彬审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年三月四日书记员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2513号原告吕文忠，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍地址福建省南安市。委托诉讼代理人龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告吴健萍，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告支付借款本金78400元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（自2019年7月13日起，按4倍同期LPR计至实际支付之日止，暂计至2020年10月13日为16098元）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求的利息变更为：被告向原告支付2019年7月13日至2020年8月19日的利息21063.47元（按年利率24%计算），并自2020年8月20日起按4倍同期LPR继续计至实际支付之日止。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：老乡关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：78400元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细，显示于2019年2月13日向被告转账支付78400元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年2月13日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款80000元。原告主张《借条》虽记载借款金额为80000元，但在支付借款时预先扣除一个月利息1600元。六、双方是否约定利息：原告主张双方约定月利率2%，虽未在《借条》上记载，但被告有向原告支付四个月的利息。七、其他需要说明的事项：原告提交支付宝转账电子回单，显示被告分别于2019年3月13日、4月13日、5月14日、6月13日分别向原告转账1600元、1618.88元、1618.88元、1618.88元，原告主张款项均是用于支付利息。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款78400元，有《借条》、银行交易明细、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。双方虽未在《借条》上记载利息约定，但结合《借条》记载的本金数额及被告借款后持续按月固定向原告转账的情况，符合按固定利率按月支付利息的特征，故本院采信原告关于双方约定借款利息为月利率2%的主张。因本案系于2020年8月20日后受理，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故被告应自2019年7月13日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准继续计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健萍于本判决生效之日起五日内向原告吕文忠偿还借款本金78400元及支付利息（以78400元为基数，按年利率24%的标准计算2019年7月13日至2020年8月19日的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390.5元，因适用简易程序减半收取1195.25元，由被告负担。原告已预交的受理费1195.25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1195.25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十九日书记员 徐慧婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：白荣辉，男，1986年12月8日出生，回族，住河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白荣辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9119元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额6760.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6760.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白荣辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6760.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告白荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林天鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林天鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8960元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额7449.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7449.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林天鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7449.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告林天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年三月十二日书记员  梁桂兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5412号申请人：艾来旗，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住北京市顺义区。被申请人：张国权，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。原告艾来旗诉被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告艾来旗于2021年3月18日作为申请人向本院提出财产保全申请，请求对张国权名下价值5000000元的财产进行保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人艾来旗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张国权名下价值5000000元的财产进行冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀文二〇二一年三月二十六日书记员  张 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈冬，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈冬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法对本案适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月10日以“本案证据材料存在疏漏为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1633元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘达雄二〇二一年三月十五日书记员  梁桂兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初39号原告黄某某某，女，生于1987年5月3日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某，男，生于1987年4月21日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令儿子马某某由被告抚养，抚养费自理；3、请求依法判令被告支付原告经济帮助费10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在媒人介绍后于2008年农历10月份举办了婚礼，于2009年5月28日补办了结婚证，婚后生育一个男孩马某某，现年11岁，现与被告一起生活。因原、被告系包办婚姻，婚前相互不了解，婚后被告及其婆婆看不上原告，被告根本不当原告为妻子，经常无缘无故随手殴打原告，被告对其母亲言听计从，只要其母亲不高兴就殴打原告，从来不问任何缘由。原告不敢反抗被告及婆婆的折磨、侮辱，一昧的默默忍受，但被告却更加肆无忌惮的折磨、虐待原告，被告曾数次将原告送回娘家，并表示不要原告，但原告的娘家人为了安家，每次都是找人调解安家，但被告从不知珍惜，依旧侮辱、殴打原告。2012年期间，被告再次将称其不要原告，并将原告送回娘家，期间原告在娘家住了五年之久，之后原告娘家人为了安家，再次找中间人说和安家。原告回婆家后，被告照旧殴打原告，并于2018年再次将原告送回了娘家，现原告在娘家住了两年，但被告从未来接原告回家。被告作为原告丈夫，婚后从未将原告以妻子对待，因其看不上原告就随手经常性殴打原告，加上婆婆的挑唆致使本身岌岌可危的婚姻关系更加恶化，被告为了与原告离婚，曾数次将原告送回娘家，但每次都是原告娘家人将原告送回安家，现被告坚决不与原告生活并再次将原告送回娘家，至今不闻不问，导致双方分居两年，故恳请法院查清事实，依法作出公正判决。马某某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实。婚后夫妻感情较好，没有发生矛盾。2019年6月份，原、被告一起去玉门打工，回家的时候原告就去娘家居住至今。现不同意离婚，如果原告执意离婚，则孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费10万元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年农历十月结婚，于2009年5月28日领取结婚证，婚后生育一男孩马某某（生于2010年10月20日），现由被告抚养。原、被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事多次发生矛盾，原告于2019年回娘家居住至今。2021年1月15日原告向本院起诉要求与被告离婚等，2021年1月18日被告向本院起诉与原告离婚等，2021年1月19日被告向本院撤回起诉。另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一个烤箱、一套123沙发带茶几、一个炕柜、一台洗衣机、一个电钟。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2、身份证复印件、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、庭审笔录；5、东乡县法院（2021）甘2926民初46号民事裁定书。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，已分居多年，双方至今也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求被告抚养儿子，因儿子随被告共同生活，应由被告继续抚养有利于其成长；原告要求被告支付经济帮助的要求，缺乏证据支持。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第九十条之规定，依法判决如下：准予原告黄某某某与被告马某某某离婚；孩子马某某由被告马某某某抚养，原告陪嫁物一个立柜、一个烤箱、一套123沙发带茶几、一个炕柜、一台洗衣机、一个电钟折抵孩子抚养费留归被告所有；驳回原告黄某某某的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告黄某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二一年三月十五日书 记 员  马 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初751号原告：杨福侠，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李传，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨福侠与被告李传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福侠及委托诉讼代理人郝磊，被告李传委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿20万元及利息损失（以20万元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告配偶曹二存于2019年跟随被告在山西省太原市清徐县东于煤矿打工。2019年4月7日早6点左右，发现曹二存死亡于东于煤矿宿舍楼前，事情发生后，经原告与被告协商，双方达成协议书，协议约定被告一次性支付原告补偿金50万元，分两次支付，签订协议后支付30万元，余款20万元原告配合被告理赔后支付。协议签订后，被告仅支付30万元，经原告多次催要，被告未要求原告配合任何保险理赔事宜，剩余20万元拒付。被告李传辩称，原告主体不适格，遗漏其他必要的诉讼主体。被告对曹二存的死亡没有任何的责任，鉴于曹二存近亲属多次到被告处闹事，被告出于人道主义给予曹二存的家属困难补助，该补助是对曹二存所有近亲属的补助，而不是对原告一个人的补助，且原告多次要求被告将钱打到其姐姐账户上，被告为了曹二存其他近亲属权益的考虑，认为原告的诉讼请求不能成立。涉案20万元困难补助款，没有达到支付条件，其请求不能成立。原告要求的利息没有任何的事实法律依据，依法不应获得支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告（乙方）与枣庄谕元实业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、双方一致确定，曹二存于非工作时间非自然死亡，不属于因公死亡，甲方对曹二存死亡没有责任；二、甲方同意一次性补偿乙方经济困难补偿金人民币50万元，于协议生效后先支付30万元，乙方收款后应立即将曹二存遗体火化，乙方并配合甲方在薛城区劳动部门对曹二存死亡保险予以理赔，理赔款属于甲方所有，在理赔款进入甲方账户后甲方将剩余20万元一次性付清，乙方不配合理赔应承担违约责任；三、乙方承诺不再向包含甲方在内的任何机关及个人以任何形式主张曹二存死亡的任何要求，否则乙方属于违约行为，应退还甲方支付的经济补偿金50万元并支付违约金20万元……。后被告支付原告补偿金30万元。庭审中，被告认可该协议书是原告与被告个人签订。2021年1月26日，张美荣（曹二存母亲）、曹艳茹（曹二存大女儿）、曹欣茹（曹二存二女儿）、曹金杨（曹二存儿子）签订《放弃经济补偿声明》，约定：曹二存于2019年4月7日发现死亡于东于煤矿宿舍楼前，曹二存妻子杨福侠与雇用者李传于2019年4月24日达成补偿协议，该协议项下的补偿款其他法定继承人现声明放弃权利，上述继承人分别在协议书上签字捺印。本院认为,原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，应依法予以采信，被告应按协议约定向原告支付补偿金。关于被告辩称的原告主体不适格，遗漏其他必要的诉讼主体，由于庭审中原告提交了其他法定继承人签订的《放弃经济补偿声明》，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告辩称涉案20万元补偿金未达到支付条件，由于原、被告签订协议至今近两年之久，被告一直未进入理赔程序，且原告也多次催促被告理赔，如果仅按协议约定的“理赔款进入被告账户后被告将剩余款项一次性付清”，违背了公平原则，同时庭审中被告未提交证据证实其辩称的相关理赔事宜，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传支付原告杨福侠补偿金20万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨福侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，保全费1520元，由被告李传负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年三月三十日书记员 张敬梅
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执147号之二申请执行人周俊峰，男，1988年1月28日出生，住岢岚县。被执行人马建军，男，1989年5月13日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建军在****银行0**********6账户内存款人民币60759.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年三月十二日书记员  崔俊刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1075号原告:郭山军，男，汉族,1987年10月7日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300780534264D，住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。法定代表人：张现举，任总经理职位。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。本院审理原告郭山军与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭山军撤诉处理。本案诉讼费712元，由原告承担。审判员  叶厚献二〇二一年三月十日书记员  刘普瑞
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏03民辖32号 原告邵丽娟与被告耿苏沂、耿连沂、马广友买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院于2020年10月22日立案。 原告邵丽娟诉称：邵丽娟是卖五金交电的，耿苏沂经常去邵丽娟处购买五金。经双方结算，耿苏沂欠邵丽娟货款8734元，并出具欠条一份。邵丽娟多次向耿苏沂索要货款，耿苏沂以各种理由拒不偿还。诉请：判令被告耿苏沂支付原告邵丽娟货款8734元及违约金。本案诉讼费用由被告耿苏沂承担。 被告耿苏沂辩称，耿苏沂个人不同意归还上述欠款。理由：涉案楼房系耿连沂、马广友承建，有关材料用于翠屏嘉园XX建设，该款项应由耿连沂、马广友偿还，并申请追加耿连沂、马广友为被告。此外，涉案欠条上载明“与会计对账为准”。有关欠条的出具时间为2015年7月21日，本案已经超出诉讼时效；欠条不应该有利息。 新沂市人民法院经审查认为，因被告耿连沂的女儿耿佩系该院干警，该院不便行使管辖权。 本院认为，因耿苏沂申请追加的被告耿连沂与该院干警耿佩存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省睢宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二一年三月十七日 书记员  武晨曦
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0626民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。负责人：涂秀榕，该支行行长。委托诉讼代理人：林东民，男。被告：柳雪玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮政银行东山支行）与被告柳雪玲银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告柳雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令柳雪玲立即支付所欠其信用卡借款本息人民币（币种下同）共20787.65元（其中本金14704.87元、利息1614.13元、违约金及账单分期手续费4468.65元），并要求柳雪玲承担本案诉讼费用。事实和理由：柳雪玲于2017年7月24日向邮政银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。同年8月21日，邮政银行东山支行向柳雪玲发放了卡号为6228××××4431的信用卡，初始额度为19000元，该卡于同年9月8日激活使用。柳雪玲使用该卡在多家商店刷卡消费后，于2019年12月26日产生逾期，至2021年2月8日该信用卡结欠本金14704.87元、利息1614.13元、违约金4468.65元，合计20787.65元。邮政银行东山支行及其总行的人员多次向柳雪玲催讨未果，故诉至法院。柳雪玲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，柳雪玲向邮政银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同年8月21日，邮政银行东山支行发放给柳雪玲卡号为6228××××4431的信用卡，之后柳雪玲多次使用该信用卡进行消费，并于2019年12月26日产生逾期，截至2021年2月8日止，该信用卡结欠借款本金14704.87元、利息1614.13元、违约金及账单分期手续费4468.65元，合计20787.65元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：“……（1）除本合约另有规定外，乙方（即柳雪玲，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、手续费等收费标准作了规定。上述事实，有邮政银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、身份证复印件、中国邮政银行总行信用卡催收明细、信用卡交易明细、柳雪玲逾期的金额、利息、违约金明细表、账单分期手续费明细表、催收业务系统截屏、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及当事人的庭审陈述等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，柳雪玲在邮储银行东山支行处申办信用卡，经邮储银行东山支行审核发放信用卡后，双方即按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》依法形成合同关系，该合同具有法律效力。柳雪玲应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。但柳雪玲透支后未按约还款，已构成违约，应按合约的约定承担相应的违约责任。邮储银行东山支行主张柳雪玲归还借款本金14704.87元、利息1614.13元、违约金及账单分期手续费4468.65元，合计20787.65元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。柳雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠信用卡透支本金14704.87元、利息1614.13元、违约金及账单分期手续费4468.65元，合计20787.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.6元，减半收取计159.8元，由柳雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林义松二〇二一年三月三十日书记员  苏 超附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执595号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行。被执行人：辛本芹。被执行人：夏光照。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人辛本芹、夏光照借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1102民初3982号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行执行款87993.75元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后于2021年1月27日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查未发现有其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  梁作宝二〇二一年三月三十日书记员  王 飞
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初322号原告：福建翰宁律师事务所，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环路体育中心一楼后排右1号，统一社会信用代码313500005509684703。负责人：伍小宁，主任。被告：福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人：黄宏华，经理。委托诉讼代理人：范强,男,1970年3月4日出生,汉族，住福建省宁化县。原告福建翰宁律师事务所与被告福建万亚实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福建翰宁律师事务所负责人伍小宁，被告福建万亚实业有限公司委托诉讼代理人范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建翰宁律师事务所向本院提出诉讼请求：判令福建万亚实业有限公司立即支付福建翰宁律师事务所律师函费用22,000元、代理费用3,000元、差旅费500元，合计25,500元。事实与理由：2018年1月初，福建万亚实业有限公司因众多购房户未按《商品房买卖合同》及《合同补充协议》支付购房款，委托福建翰宁律师事务所出具律师函。2018年1月10日，福建翰宁律师事务所出具律师函55份，按每份律师函400元计算，55份为22,000元。此款福建万亚实业有限公司一直拖欠不付。2018年5月10日，福建万亚实业有限公司因与杨巧君商品房预售合同纠纷一案委托福建翰宁律师事务所代理，代理费3,000元，差旅费500元，该款福建万亚实业有限公司也未支付，上述费用合计25,500元，福建万亚实业有限公司至今未付。福建万亚实业有限公司辩称，因公司股权结构发生变化，对公司之前是否委托福建翰宁律师事务所发律师函的问题，以及双方是如何约定的无从查起，福建翰宁律师事务所要求公司支付律师函的费用，既未提交合同，也无证据证明口头上有约定，且福建翰宁律师事务所陈述的出具的律师函55份与快递存根42张不符，对该诉讼请求有异议；对福建翰宁律师事务所提出的代理费用3,000元、差旅费500元没有异议。为证明其主张,福建翰宁律师事务所向本院提交了以下证据材料:福建翰宁律师事务所的组织机构代码证、律师事务所执业许可证、营业执照、律师函55份、顺丰速运客户存根42份、委托代理合同、福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终721号民事判决书。福建万亚实业有限公司除对出具的律师函55份有异议外，对其余证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的本院将综合全案予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2018年1月10日，福建万亚实业有限公司委托福建翰宁律师事务所对其开发的位于宁化县翠江镇南大街“闽赣小商品城”未按《商品房买卖合同》及《合同补充协议》支付购房款的购房户出具律师函。福建翰宁律师事务所依约出具律师函，并将律师函通过快递方式邮寄给购房户。后因福建万亚实业有限公司拖欠律师函费用未付，在双方协商未果后，福建翰宁律师事务所遂向本院起诉。庭审中,福建万亚实业有限公司对福建翰宁律师事务所提供的法律服务内容无异议,但对收费标准和出具的律师函55份提出异议。2018年5月10日，福建万亚实业有限公司与福建翰宁律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建翰宁律师事务所在福建万亚实业有限公司与杨巧君商品房预售合同纠纷一案二审中代为诉讼，约定代理费3,000元，差旅费500元。2018年7月2日，福建省三明市中级人民法院就该案作出(2018)闽04民终721号民事判决书。因福建万亚实业有限公司拖欠代理费未付，在双方协商未果后，福建翰宁律师事务所遂向本院起诉。福建万亚实业有限公司对上述事实无异议。本院认为,福建翰宁律师事务所为福建万亚实业有限公司提供法律服务,福建万亚实业有限公司对福建翰宁律师事务所提供的法律服务内容无异议,双方虽未对出具律师函签订书面合同,但一方已经履行主要义务,对方接受的,视为合同成立。福建万亚实业有限公司至今未按福建翰宁律师事务所出具的律师函份数和委托代理合同给付法律服务费,福建万亚实业有限公司的行为构成合同违约,故福建万亚实业有限公司应支付福建翰宁律师事务所律师函费用和代理费用。福建翰宁律师事务所虽未对福建万亚实业有限公司按400元1份标准支付律师函费用提交证据,但根据《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的规定，律师出具律师函服务收费实行市场调节价，故合同当事人应当遵循诚实信用原则，本院根据实际情况确认福建翰宁律师事务所律师函费用按400元收取符合法律规定。对于福建翰宁律师事务所出具的律师函份数，因与实际的邮寄份数不同，故本院确认以实际快递单42张来确定律师函份数。对于委托代理费3,000元、差旅费500元，双方当事人无异议，福建翰宁律师事务所对该部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定,判决如下:福建万亚实业有限公司应在本判决生效后十日内支付福建翰宁律师事务所律师函费用16,800元及律师代理费3,000元，差旅费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由福建万亚实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红玲二〇二一年三月三十一日书记员  巫凌凯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初432号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。负责人：贺敏慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所律师。被告：苏文权，男，1980年05月20日出生，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告苏文权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告苏文权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市立达信和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费939.5元（10个月，自2018年3月1日至12月31日止）、公摊费82.9元（自2018年3月1日至11月30日止）、电梯年检费21.8元（2018年），合计1044.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与永安市绿景佳园小区业主委员会签订了《永安市绿景佳园小区物业服务委托合同》。合同约定由原告提供小区的各项物业管理服务，于每年6月30日之后缴纳物业费，无电梯房按0.5月/平方米收取物业费。被告于2008年3月接收永安市绿景佳园小区南8#1-401室的房产，房产面积为117.44平方米。被告于2018年3月1日至12月31日止，合计10个月欠物业服务费939.5元、欠公摊费82.9元、电梯年检费21.8元未付。经原告多次催缴无果，不得已诉诸法院。现根据民诉法第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。苏文权未作答辩。永安市立达信和物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明：原告的主体资格情况；2、永安市绿景佳园小区物业服务委托合同，证明：原被告之间存在物业服务合同关系的事实；3、物业服务照片，证明：原告对小区物业进行管理和服务的事实；4、欠费明细，证明：于2018年3月1日至2018年12月31日止被告尚欠原告物业费、公摊水电费等事实；5、物业催交通知，证明：原告对被告有催交的事实；6、房产信息查询表，证明：被告的产权。原告提交的证据及事实，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日原告与永安市绿景佳园小区业主委员会签订了《永安市绿景佳园小区物业服务委托合同》。合同约定：由原告提供小区的各项物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。签订合同后，原告依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。被告系永安市绿景佳园小区南8#1-401室的房产，房产面积为117.44平方米。被告于2018年3月1日至12月31日止，欠物业服务费939.5元、欠公摊费82.9元、电梯年检费21.8元，合计1044.2元。本院认为，原告作为物业服务单位与永安市绿景佳园小区业主委员会签订了《永安市绿景佳园小区物业服务委托合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本院对该合同予以认可。该合同对全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主若无“正当理由”则应当按时交纳物业费。原告向永安市绿景佳园小区业主及物业使用人提供了物业服务，被告苏文权在享受物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。故永安市立达信和物业管理有限公司要求苏文权支付物业管理费939.5元、欠公摊费82.9元、电梯年检费21.8元，合计1044.2元的诉请，本院予以支持。苏文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、苏文权应于本判决生效后十日内支付永安市立达信和物业管理有限公司管理费939.5元。二、苏文权应于本判决生效后十日内支付永安市立达信和物业管理有限公司公摊费82.9元、电梯年检费21.8元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二一年三月十七日书记员  钭扬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1181号原告：朱红芹，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：殷延力，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省微山县，与原告系夫妻关系。被告：山东成达运输有限公司，住所地:山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南首南大院内,统一社会信用代码:91370403MA3R5XWD4U。法定代表人:张柽城,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴连城法律服务所法律工作者。被告:上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地：重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码：91500000745344545F。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，重庆乾乙律师事务所律师。原告朱红芹与被告山东成达运输有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱红芹于2021年3月31日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告朱红芹向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱红芹撤诉。案件受理费1150元，由原告朱红芹负担。审 判 长  陈建合人民陪审员  宋云芝人民陪审员  姚红艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  倪玉瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8839号原告：李某1，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被告：李某3，女，1960年11月29让出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年三月十九日书记员 王露范