广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26936号原告：黎瑞珍，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。被告：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。被告：黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。原告黎瑞珍诉被告仇晓霞、黎福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告黎瑞珍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎瑞珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数按月利率2%从2020年5月10日暂计至起诉日利息为24600元，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，两被告向原告借款22万元，并于当日出具《借条》，约定每月10日给付利息。2019年12月10日开始，原告每月多次催要无果，被告说其生意不好，手头没有钱无法归还，截至8月10日，仍有逾期利息共24600元未付清。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告黎瑞珍提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件1份）、利息支付明细截图（打印件1份）、原告与仇晓霞的微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体，记录从2020年11月13日开始），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告黎瑞珍提供的主要证据有原件或手机原始载体予以核对，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2020年3月29日，借款人仇晓霞、黎福兴签订《借条》，主要内容为：黎福兴、仇晓霞因需扩大高明泰华路332号元康电器商场经营，资金周转不足，2019年3月9日经林勇太介绍向黎瑞珍借款22万元，借款22万元由林勇太在2019年3月9日转账至黎福兴账户，黎福兴、仇晓霞确认已收到借款本金22万元；月利率3%，每月10日支付利息，借款期限自2019年3月9日至2022年3月8日，到期归还本金、结清利息；若借款人每月未按时付息，出借方有权终止合同并要求归还本金和逾期利息；若产生纠纷，通过法律途径解决，两被告自愿承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费、诉讼担保费等费用）。在《借条》落款签名之后有打印文字说明“现对2019年3月9日签订的协议部分内容进行补充和修改，并在2020年3月29日补充完整后作重新签订，之前签订的协议交回借款人，最终以此协议为准，特此说明。”原告黎瑞珍称借款本金22万元由林勇太转账给黎福兴，但林勇太不配合原告提供银行转账记录。黎瑞珍自认两被告支付过利息，具体如下表：日期金额付款人还款方式日期金额付款人还款方式2019-4-106000元仇晓琼银行转账2019-10-203000元仇晓霞微信转账2019-5-96000元仇晓琼银行转账2019-11-121000元仇晓霞微信转账2019-6-176000元仇晓霞微信转账2019-11-221000元仇晓霞微信转账2019-7-166000元仇晓霞微信转账2019-11-251000元仇晓霞微信转账2019-8-223000元仇晓霞微信转账2019-12-273000元仇晓霞微信转账2019-8-272000元仇晓霞微信转账2020-1-243000元仇晓霞微信转账2019-8-291000元仇晓霞微信转账2020-7-72000元2019-9-303000元仇晓霞微信转账2020-7-1331800元被告送了一套标价31800元的家私到原告家。2019-10-53000元仇晓霞微信转账本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩证的权利。原告黎瑞珍持有《借条》原件，两被告在《借条》中确认于2019年3月9日收到借款本金22万元，故本院确认原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系，确认两被告向原告借到22万元。两被告未举证证明其还款情况，本院对原告自认的两被告还款情况予以采信。两被告没有按时足额支付利息，根据《借条》的约定，原告可要求两被告归还全部本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，本院确定两被告应按月利率2%计付自2019年3月9日至2020年8月19日期间的利息，并按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计付2020年8月20日起的利息。经计算，两被告已付利息81800元用于抵偿截至2020年10月13日的利息（22万元×年利率24%÷365天×2019年3月9日至2020年8月19日共530天+22万元×年利率15.4%÷365天×2020年8月20日至2020年10月13日共55天≈81800元），因此，两被告应向原告黎瑞珍归还借款本金22万元，并应以22万元为基数按年利率15.4%从2020年10月14日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎福兴、仇晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黎瑞珍归还本金220000元，并应以220000元为基数按年利率15.4%从2020年10月14日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告黎瑞珍的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4969元（原告已预交元），由原告黎瑞珍负担499元，两被告共同负担4470并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黎瑞珍已预交的受理费4470元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李爱明二〇二一年三月十九日书 记 员  邓文婷