wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初719号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：陶腾波，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陶腾波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠及被告陶腾波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陶腾波立即向原告清偿尚欠的贷款本金35274.51元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月23日利息共2756.54元，从2020年7月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**东风日产牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告陶腾波承担。被告未答辩。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶腾波。签约情况：2019年5月20日，原告与被告陶腾波签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：50000元。贷款期限：24个月，自2019年5月20日起至2021年5月20日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年5月20日，原告与被告陶腾波签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的东方日产牌小型普通客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金27227.32元、利息2691.19元、罚息1908.07元、复利428.81元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告陶腾波承担。原告主张保全费410元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陶腾波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27227.32元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息2691.19元、罚息1908.07元、复利428.81元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告陶腾波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费410元，合计810元，由被告陶腾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2667号原告：蒋红，女，1979年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：康鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告蒋红与被告康鹏离婚纠纷一案中，因原告蒋红未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年三月三十日书记员  程 美
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初444号 原告：李某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省礼县，农民，公民身份号码XXX。 被告：何某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告李某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了甘肃省陇南市礼县桥头镇路面加宽工程，需要运输土方的人员和车辆，原告受雇于被告，驾驶其车牌号为甘E20478双桥车在被告工程队负责运输土方工作。双方约定每天按800元计算劳动报酬，原告按照被告的指示工作，在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计26000元，但被告以手中资金周转困难为由，提出向原告出具欠条一份，并于2018年年底前向原告支付劳动报酬的请求，原告便同意了被告的请求，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一张，欠条对欠款的事由、金额进一步进行了明确。约定的还款期限到来后，经原告催要，被告支付原告16000元，剩余10000元拖欠未付。后经原告多次催要，被告均未支付剩余劳动报酬10000元。现原告依法起诉，望判如所请。 被告何某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年，被告承包了甘肃省陇南市礼县桥头镇路面加宽工程。原告受雇于被告驾驶其车牌号为甘E20478双桥车在被告工程队负责运输土方工作。双方约定每天按800元计算劳动报酬，原告按照被告的指示工作30多天后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计26000元，被告以手中资金周转困难为由，于2018年11月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“车运费车号甘E20478双桥车拉土方运费（26000元）贰万陆仟元整。欠款人：何某。日期：2018年11月29日”。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告于2018年农历腊月28日支付原告16000元，剩余10000元拖欠未付。原告数次催要无果后，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告在被告承揽的工地投入车辆和人工为其提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条，该欠条内容清晰明确，意思表示真实，不违反法律规定，被告应当依照欠条载明的数额向原告足额支付劳动报酬，但被告已支付的16000元应当予以扣除；被告何红祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 由被告何某支付原告李某劳动报酬款10000元，限判决生效后5日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年三月三十日 书记员  申瑞霞
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初243号原告：刘春辉，男，1990年4月18日生，汉族，住龙南市。原告：赖丽娟，女，1990年2月22日生，汉族，住龙南市。以上原告共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，现住龙南市。原告刘春辉、赖丽娟与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉及二原告的委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春辉、赖丽娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赖泽成向原告刘春辉、赖丽娟二人归还借款本金710000元及支付自2019年6月1日至2020年8月19日止逾期借款利息207747.94元，合计人民币：917747.94元；2．判决被告赖泽成以710000元借款本金为基数按年利率15.4%向原告支付自2020年8月20日起的借款利息，直至清偿日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2016年6月1日登记结婚，原告赖丽娟与被告赖泽成系堂兄妹关系。2016年10月中旬，被告赖泽成称其经营的龙南县龙杨客运有限责任公司和龙南县华盛发展有限公司资金周转向原告提起短期借款，可每月支付2%的利息，基于亲情关系以及对被告的信任，原告答应被告借款要求，于2016年10月23日起至2018年7月5日止按照被告指定的个人账户分6次以银行转账的方式向被告支付借款合计710000元，其中2016年10月23日60000元；2017年6月5日100000元；2017年6月28日100000元；2017年7月1日100000元；2018年2月13日250000元；2018年7月5日100000元。在确认收到原告支付借款后，被告先后于2016年10月23日至2018年2月13日前后分5次向原告刘春辉出具《借条》交原告收执，借条载明：今借到刘春辉人民币合计610000元，月息2%，按月付息，于2018年7月5日向原告赖丽娟出具《借条》交原告赖丽娟收执，借条载明：今借到赖丽娟人民币100000元，月息2%，按月付息。以上借款未约定借期，借款伊始，被告基本能按约定付息，2019年6月起停止付息，几经原告询问，答复说一时困难，待今后好转后可补办，但至今未予补上。2019年下半年，被告因债务危机，陆续受其他债权追诉，无力承担还本付息义务。原告认为：被告自2019年6月起以其拒绝履行还本付息的行为表明其不再主动履行合同义务，鉴此诉至本院。被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、被告所经营的企业信息、营业执照复印件、公司章程、借条原件、银行账户交易明细原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖泽成先后向原告刘春辉请求借款610000元，原告刘春辉通过银行于2016年10月23日向被告转账60000元，2017年6月5日转账100000元、2017年6月28日转账100000元、2017年7月1日转账100000元、2018年2月13日转账250000元给被告，被告分别于原告转账当日就以上五笔借款出具了五张借条给原告刘春辉收执。2018年7月5日，被告向原告赖丽娟借款100000元，原告赖丽娟通过银行转账100000元给被告，被告出具借条一张给原告赖丽娟收执。六张借条中均约定月利率2%，按月付息。借款后被告按月利率2%支付利息至2019年5月给二原告，未归还借款本金，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告赖泽成向原告刘春辉借款本金610000元，向原告赖丽娟借款本金100000元，共计人民币710000元，有原告提供的借条、银行账户交易明细及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，二原告系夫妻关系，以上债权属于夫妻共同财产，被告应归还二原告共计710000元借款本金。原、被告在六张借条中均约定借款月利率2%，未约定归还期限，被告支付利息至2019年5月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故被告应自2019年6月1日至2020年8月19日按月利率2%计付利息（经本院核算为207320元），并自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告。被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告刘春辉、赖丽娟借款本金计人民币710000元，并自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告，利随本清。二、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内支付原告刘春辉、赖丽娟2019年6月1日至2020年8月19日结欠的借款利息计人民币207320元。三、驳回原告刘春辉、赖丽娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费6489元，由被告赖泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年三月三十日书记员  廖 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初164号   原告：李某某，住内蒙古自治区。   被告：陈某某，住内蒙古自治区。   原告李某某与被告陈某某定金合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还购房定金50,000元。事实与理由：2020年5月31日原被告双方签订了买卖合同。双方约定原告购买被告位于××旗房屋，2020年8月30日前办理网签手续，后被告一直未配合办理，并于2020年8月27日通过中介返还原告房屋定金50,000元。根据合同约定，违约方应当双倍返还定金，故请求判如诉请。   被告陈某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某某依法提交了买卖定金和一份、房屋中介专用收据一份、微信转账记录截图三张，证明被告陈某某在签订合同后，通过中介退还原告50,000元，仍欠原告50,000元的事实。被告陈某某未到庭质证。本院经审核认为，原告李某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   被告陈某某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2020年5月31日原被告双方签订买卖合同。双方约定原告购买被告位于××旗房屋，2020年8月30日前办理网签手续，后被告一直未配合办理，并于2020年8月27日通过中介返还原告房屋定金50,000元。   本院认为，原被告双方所签订的买卖定金合同系双方自愿签署，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告陈某某未按照约定办理相关手续，属于违约行为，对于其所收取的定金应双倍返还。被告陈某某经本院传票传唤，未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某定金50,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年三月十二日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执538号之一 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚曰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚曰玲在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币196159.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年三月四日 书记员 白华鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3126号原告：清远市清城区信瑞广告有限公司，住所地：清远市清城区凤城清郊管理区后岗一路****楼房。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：余捷兰，女，汉族，1986年8月5日出生，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。（系原告公司员工）被告：粤亿美（广东）商业管理有限公司，，住所地：清新区太和镇新城路**首层之一法定代表人：朱某1。本院在审理原告清远市清城区信瑞广告有限公司诉被告粤亿美（广东）商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区信瑞广告有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二一年三月二十三日书记员  赖嘉烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执581号申请人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街通江一路南侧工厂（一期）办公楼1-2层。负责人徐荣基，该分公司经理。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人李明志，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初3529号民事判决书，判令被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司向申请人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司支行货款944618.63元，利息（分别以485704.23元、458914.40元为基数，从2019年2月1日、2019年3月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月三十日书记员 王正东
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初378号之一本院于2021年3月8日对原告湖口县顺和商贸有限公司诉被告张绍廷买卖合同纠纷一案做出的（2021）赣0429民初378号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0429民初378号民事裁定书中“本案移送安徽省涡阳县花沟镇人民法院处理”补正为“本案移送安徽省涡阳县人民法院处理”。审判员  王文锋二〇二一年三月二十九日书记员  蔡群燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1221号申请执行人：涂建国，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：成志文，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人涂建国与被执行人成志文提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人成志文发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人成志文的银行存款予以冻结、划拨20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年三月二十二日书记员  刘 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59235号原告：李玉高，男，汉族，1981年4月24日出生，住址广东省陆丰市。委托代理人：彭乙健，广东其仁律师事务所律师。被告：张菊，女，汉族，1981年6月24日出生，住址安徽省寿县。上述原告李玉高诉被告张菊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日，原告通过被告购买金农控股有限公司IPO股份做投资用途。公司承诺一年后还本加利率，但公司最终没有履约一分钱。经协商，由公司负责人被告以15万元购买原告的IPO股份。被告需从2020年6月19日开始每月支付原告1万元，2021年8月19日前付清。原告为追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和损失均由被告承担。而被告至今未向原告支付任何款项，严重违反双方约定。故原告现要求被告立即向原告支付全部款项，承担逾期付款的利息，并依约支付原告为实现权利支出的律师费3万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还欠款15万元；2、被告支付逾期还款利息，以本金15万元为基数，自2020年6月19日起算至实际履行之日止，按同期银行间拆借利率计算；3、被告支付原告为实现权利支出的律师费30000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月19日，被告向原告出具一份《欠条》，内容中列有：由于原告2017年12月1日购买金农控股有限公司IPO股份，公司承诺一年后给予原告本金加利率，至今没有收到款。经双方协商，由公司负责人即被告以15万元购买原告IPO股份未还款等事情。于2020年5月19日欠原告15万元。经双方协商，欠款为分期付款，2020年6月19日开始，每月付欠款1万元。被告承诺于2021年8月19日前还清。原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，由被告承担。被告在此欠条上签名确认并按手印。原告称被告出具上述欠条后并未依约偿还款项，遂诉至本院。原告另主张律师费3万元，但仅提供了律师费发票，并未提供委托代理合同等。本院认为，原告提交《欠条》等以主张与被告形成合同法律关系。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，未依法申请相关司法鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应依约履行。在本案中，被告明确确认尚欠原告15万元欠款未予归还，予以分期偿还。但被告至今未依约履行偿还义务，其行为已构成违约。虽被告承诺的最后还款日期2021年8月19日尚未截止，但被告并未向原告支付任何分期款项，被告以其行为明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权要求全部欠款债务支付期限提前到期，故被告应向原告支付欠款15万元。关于利息，如前所述，因本院确认被告分期债务在本案中全部提前到期，故因以全部尚欠欠款总额为基数，自本院起诉之日起即2020年10月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。关于律师费。原告主张律师费3万元，但并未提交相关委托代理合同予以作证，无法证明与本案的关联性，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告支付欠款15万元，并支付利息（自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉高支付欠款15万元，并支付利息（自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告李玉高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962.51元（已由原告预交），由原告承担50元，由被告负担1912.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年三月二十九日书记员 郭盈（代）
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初236号原告：康希文，男，汉族，生于1960年2月15日，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵来银，男，汉族，生于1967年7月19日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）被告：赵君，男，汉族，生于1962年8月20日，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵平和，男，汉族，生于1958年1月29日，住甘肃省，农民。（未到庭）原告康希文与被告赵来银、赵君、赵平和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康希文、被告赵君到庭参加了诉讼，被告赵杰、赵平和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康希文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵来银偿还借款14400元、利息5420元（2015年3月25日至2021年1月期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵平和系战友，2015年3月20日，被告赵平和带被告赵来银到原告家中，说被告赵来银急需用钱，他愿意担保。当日，原告向被告出借现金两笔共计14400元，并出具借条两张，约定2015年9月20日前还清，被告赵君、赵平和以担保人身份签字盖指印。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年4月还款2000元，下欠本息至今未还。以上事实有原告提交借条原件2份在卷佐证。被告赵君辩称，当初原告给赵来银（赵杰）借款时是由赵平和担保的，中途还款时赵来银、赵平和约我，说明了借款的事情，让我担保，赵来银说还了2000元，截至目前原告诉讼的金额与赵来银还款的金额有些不符。民法典相关规定被告有义务还款，且赵来银现在人还在世，若人不在了担保人有义务还款。被告赵来银、赵平和未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵杰于2015年之前向原告康希文借款8000元，后经双方结算，被告赵杰向原告出具两张借条，一张为8000元，一张为6400元。借期均为6个月，被告赵君、赵平和为两笔借款的担保人；被告向原告出具的6400元借条是对之前8000元本金的结算利息（自2010年至2015年）。2020年4月，被告赵杰清偿2000元，下余未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，本案中，原告出具的8000元借条可以反映借款事实，被告赵杰应当足额偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条前款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中6400元为8000元借款的利息，其利率未超过合同成立时的法律规定，可将6400元利息计入本金，故原告要求被告偿还6400元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告共要求支付利息5420元，放弃今后利息的请求，符合法律规定，应予支持。已支付的2000元，根据原《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，应当认定为偿还的利息，在应还利息当中予以冲减，故被告因再付利息3420元。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、原《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来银清偿原告康希文借款本金14400元，支付利息3420元；二、被告赵君、赵平和对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告赵来银追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告赵来银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年三月十九日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执440号申请执行人：兰某1,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：兰某2,住宁夏回族自治区银川市。由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的21520元（含执行费220元），已执行10000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁01民终3246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年三月十七日书记员 田兴梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执257号申请执行人：罗建明，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被执行人：肖金才，男，1972年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人罗建明与被执行人肖金才承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2245号民事调解书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2021年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖金才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38000元，截至2021年3月2日已执行0元，未执行38000元。本院未发现被执行人其他可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月二日书记员  周彩云
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执306号之二 申请执行人：徐艳，女，汉族，1969年4月2日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月二十三日 书记员 谭国亚
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执39号古文晶、信丰时利和房地产开发有限责任公司本院执行的古文晶申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          兰恩杰与帕拉提·玉素甫买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初63号      原告：兰恩杰，男，56岁，汉族。   被告：帕拉提·玉素甫，男，42岁，维吾尔族。   原告兰恩杰与被告帕拉提·玉素甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告兰恩杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰恩杰的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告兰恩杰撤诉。   案件受理费148元，减半收取计74元，由原告兰恩杰负担。      审判员  唐玉新      二〇二一年二月二十三日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1333号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初547号原告：王天，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王正良，男，约30岁，江西省安福县人，住安福县。原告王天与被告王正良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王天于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王天的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天负担。审判员  周丽凤二〇二一年三月二十二日书记员  朱屹涛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初803号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：何牧，男，1989年2月10日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告何牧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中信银行股份有限公司包头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初137号原告：吴某，男，汉族，1996年9月10日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：吴国先，男，汉族，1969年11月1日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。（系原告吴某的父亲）委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张某1，女，汉族，1994年9月24日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：张某2，男，汉族，1963年4月19日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：罗某，女，汉族，1963年10月29日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。三被告共同委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴某与被告张某2、罗某、张某1婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴国先、颜选文到庭参加诉讼，被告张某2、罗某、张某1及其委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判定上述被告返还彩礼人民币120000元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：××××年2月10日，原告通过朋友介绍与被告张某1认识后，互有好感，订立了婚约。当天，原告家人与被告按农村风俗口头议定礼金120000元。并通过转账方式给付被告张某1119800元及给付现金200元。同年3月份，原告与被告张某1到义乌务工，并开始同居生活。由于原告与被告张某1双方性格不合，没有共同语言，再加上被告张某1强势，致使原告在其面前没有一点尊严。另外，同居期间，被告花钱如流水，把原告辛辛苦苦做销售赚得20000元花光。自2018年始，被告张某1对原告父亲和原告的态度变差，看不起原告这种平民家庭。2018年10月，被告张某1把原告一个人扔在义乌，一走了之，为此，双方就彩礼返还之事进行协商，但达不成一致意见，故诉至法院要求三被告返还彩礼120000元。被告张某2、罗某、张某1答辩称，1、被告张某2、罗某不是本案适格的被告，对原告诉请没有给付义务。因为案涉的119800的彩礼由原告直接转到被告张某1账户，赠予的对象为张某1，且该彩礼由原告和被告张某1共同开销掉。原、被告之间是自由恋爱，不是经他人介绍，给付彩礼是原告自愿赠与被告张某1，被告张某2、罗某虽然是被告张某1父母，但订婚事宜都是由被告张某1和原告自由操办，所以案涉彩礼给付的对象是被告张某1，与其父母毫无关系。2、原告诉请被告张某1彩礼返还没事实依据，理由2016年3月份原告与被告一自由恋爱相识并同居，并分别在2016年12月12日，2018年12月5日先后流产两次，双方同居时间已超过两年，根据相关法律规定，原告的诉请，法院应当依法驳回。原告为支持自己主张提供证据如下：1、原告身份证、三被告常住人口信息。原告身份证、被告常住人口信息各一份。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。三被告质证无异议，本院予以采信。2、吴国光出具证明一份，证明原告已给付被告张某1彩礼120000元。三被告质证认为证明的内容真实性、合法性都有异议，被告张某1收到彩礼是119800元，具体以转账记录为准，关于吴国光只是根据农村的习俗简单办理了订婚仪式的见证人，对于原告与被告张某1的彩礼是不知情的。本院认为证人应出庭作证，接受当事人的询问，故对该证明不予采信。3、证人邹某的证言，证明原告与被告于2018年10月分开生活。三被告质证认为，被告张某1与原告吴某是2020年才终结未婚夫妻关系。本院认为，证人的证言及被告张某1的自认可以证明原告吴某与被告张某1自2018年10月后未在一起共同生活。被告张某2、罗某未提供证据。被告张某1为反驳原告的主张提供证据如下：1、2021年2月14日原告与被告的通话录音一份、证明原告与被告张某12016年3月份开始同居生活，同居时间超过两年以上。原告质证认为，电话录音真实性、合法性没有异议，该电话录音与文字内容是一致的，对其关联性和证明目的提出异议。本案是婚约彩礼纠纷，原告与被告一缔结婚约关系是××××年2月10日，他们2016年同居、共同生活与本案没有关联，通话内容当中未显示从2016年在一起同居时间多久是否是持续性的共同生活，通话录音文字档第三页第六行中所说，可以确定本案被告张某1没有回应原告所提出的观点，可以证明当时他们已经分手了。本院认为，同居是指双方持续在一起生活，该通话录音内容中原告与被告张某12016年5月开始同居至2018年10月还在一起生活与证人邹某的证言能够达到证明原告与被告张某1同居生活两年多的，被告张某1于2018年流产的事实。因共同生活时间长短决定彩礼返还数量，故对该证据本院予以确认。2、2016年12月12日杭州新城医院消费记录三张及电子回单三张、2018年12月5日义乌新元医院消费记录三张。证明原被告张某1与原告同居生活期间先后二次怀孕并流产。原告质证认为，被告张某12016年12月份流产的事实，与本案不具备关联性，根据法律规定，流产也不能减轻被告返还彩礼额度的责任，被告向法庭提交了电子回单，只是证明了在医院消费了，不能证明是为了流产消费的，不能达到被告的证明目的。本院认为被告张某1提供的电子回单没有其他证据佐证，达不到证明该消费是其在医院因流产消费的目的；被告张某12016年流产，对其身体造成伤害，这影响彩礼返还数额。根据上述有效证据及当事人自认，原告吴某与被告张某1于2016年3月认识，并开始同居。××××年2月10日，原告与被告张某1订立了婚约，双方按风俗约定彩礼119800元。当天，原告方通过转账方式给付被告张某1119800元。原告吴某与被告张某1同居生活至2018年10月，双方因性格不合，开始分开生活。另查明，被告张某1与原告同居生活期间流过两次产。本院认为，根据双方的诉辩意见可知，江西省宜黄县客观存在迎亲嫁娶前给付彩礼的习俗，原告支付119800元给被告张某1是以缔结婚姻为目的，顺应当地风俗习惯而实施的支付彩礼行为。因双方没有办理结婚登记手续，原告吴某据此要求三被告返还彩礼。依据《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。虽然原告与被告张某1未办理结婚登记手续，但××××年的最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复中明确说明上述解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。现原告与被告张某1共生活已两年多，且被告张某1在同居期间流产两次，结合本地对双方共同生活两年以上不予返还彩礼情况。故对原告诉求，本院不予支持。据此，依照《若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告吴某、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二一年三月十二日法官助理孙炜书记员吴值刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2579号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系该公司员工。被告：呼延龙，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院于2021年2月23日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告呼延龙保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费690元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇二一年三月十五日书记员 沈天豪附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1061号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，公司员工。 委托诉讼代理人：张某，公司员工。 被告：刘某，男，1959年1月27日生，住吉林省白城市经开区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月十二日 书记员  孙赛飞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初3001号      原告：重庆依诺维森装饰材料有限公司，住所地重庆市江**鹅石堡山**（重庆工商大学江北校区西校门旁的单体楼），统一社会信用代码91500105565627580W。   法定代表人：李和林。   委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。   被告：重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，，住所地重庆市渝**金开大道**1-24商业统一社会信用代码91500103784226699M。   法定代表人：曾志忠。   原告重庆依诺维森装饰材料有限公司与被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月18日，原告重庆依诺维森装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告重庆依诺维森装饰材料有限公司撤诉处理。    案件受理费150元，由原告重庆依诺维森装饰材料有限公司负担。           审 判 员 赵嘉志              二○二一年三月十八日        书 记 员 马中念          1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执325号之一申请执行人：郭鑫，男性，1978年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：单超，男性，1971年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭鑫与单超借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
甘肃省玉门市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1991号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，所驻地：甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景某，系该行支行长。 被执行人：马某永，男，汉族，1987年3月24日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李某香，女，汉族，1987年7月1日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：杨某广，男，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：邱某兵，男，汉族，1993年2月11日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：马某兵，男，汉族，1975年2月16日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人马某永、李某香、杨某红、邱某兵、马某军借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初839号民事判决书，被执行人马某永、李某香、杨某红、邱某兵、马某军应履行案件款173153.92元，并承担执行费2497元，合计175650.92元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马某永、李某香、杨某红、邱某兵、马某军无可供执行财产。本院依法将被执行人王某英限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 徐生海 审 判 员 梁林春 二〇二一年三月二日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执异23号异议人（被执行人）：王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人：严茂智，男，1945年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人严茂智与异议人王诗华民间借贷纠纷一案中，异议人王诗华对本院执行（2020）鄂1381民初2992号民事调解书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王诗华称：我与严茂智不是很熟，只是偶尔的业务关系，后来在严茂智家中玩时谈到了华中绿谷和山东齐翔的融资情况，经过交流达成共识，严茂智夫妻都同意投资5万元到山东齐翔航空公司，我也出资5万元，共计10万元，以我的名义与山东齐翔航空公司签订了合同，并将10万元投资款转到山东齐翔航空公司总经理韦玲（女）账户上。2017年6月6日签订的合同，2018年6月6日第二次签订的合同。第一年对方很守信用，按时还本付息，第二年合同到期时没给本金，只是将利息5500元付给了严茂智。当时又签了第三年合同，是用我女儿王敏的名字和账号签订的合同（有合同证明），由严茂智和王敏共同出资10万元。由于山东齐翔航空公司不能按期兑付，又承诺延期兑付并签订了延期“千人计划”领取方式变更确认书。这几年签订合同的出资款都是由我和严茂智各出资5万元，故严茂智直接参加了山东齐翔航空公司的投资业务。每次签订合同都是严茂智夫妻心甘情愿的，严茂智从来没有拒绝续签合同。严茂智也毫无风险防范意识，过年也接受了公司发放的慰问品。前两年如果严茂智提出取出5万元投资款，是完全能够兑现的。事到如今，严茂智不承担任何责任，我和严茂智都是受害者，兑付的主体是山东齐翔航空公司，我和严茂智都应理性的等待公司兑付。按照国务院的相关规定，任何单位和个人不得从非法集资中获得经济利益。参与非法集资受到了损失，由集资参与人自行承担。严茂智是直接参与人和提供资金的受益人，这是事实。现对（2020）鄂1381民初2992号民事调解书的执行提出执行异议，异议人不应履行5万元本金及利息的给付义务，应由严茂智自行承担。异议人王诗华为支持其异议理由：向本院提交了如下证据：证据一、借条复印件一份，载明：“今借到严茂智现金伍万元整（￥50000.00元），按年息11%计息，给付利息5500元，到2018年6月6日止，合计应付严茂智本金及利息伍万伍仟伍佰元整（￥55000.00元）。”另载明：“2018年4月20日已付利息5500元。2018年6月6日注明延期一年。2019年6月6日注明退付利息5500元，续延期一年。”每次落款人均由王诗华签字。证据二：（2020）鄂1381民初2992号民事调解书一份。证据三：异议人王诗华身份证复印件一份，证明王诗华的身份情况。证据四：诊断证明一份，证明王诗华曾患病的事实。证据五：王诗华与山东滕飞航空科技有限公司于2017年6月6日签订的出资咨询服务协议复印件一份，王敏于2019年11月20日山东齐翔航空科技有限公司签订的助学金专项资助协议书及“千人计划”领取方式变更确认书各一份。经申请执行人严茂智质证，严茂智对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对证据四、证据五有异议，认为与严茂智的民间借贷纠纷一案没有关联性。本院经审查认为，异议人提供的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，本院予以采信。对异议人提供的证据四、证据五，与本院执行的严茂智与王诗华民间借贷纠纷案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六的规定：“调解书和其他应当有人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，兑付当事人可以向人民法院申请执行。”法院作出的生效调解书对双方都有强制性，必须执行。如果调解书有给付内容的，一方当事人又不履行确定的义务，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。申请执行人严茂智依据本院作出的发生法律效力的（2020）鄂1381民初2992号民事调解书，向本院申请强制执行，并无不当，其合法权益应受法律保护。异议人（被执行人）王诗华就履行已经发生法律效力的（2020）鄂1381民初2992号民事调解书提出执行异议，其提交的证据不足以证明其异议理由，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人王诗华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二一年三月十五日书记员  易定一
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初17号 原告：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：张某，系原告李某妻子。 被告：宁某（宁小路），现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：王某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。 法定代表人：王某2。 原告李某与被告宁某（宁小路）、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告李某负担。 审 判 长  谢伟英 审 判 员  田 洋 人民陪审员  察斯娜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 佳
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执322号 申请执行人：王永合，男，汉族，1978年5月19日生。 被执行人：襄汾县邓庄镇下院村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇下院村。 负责人：王家虎。 申请执行人王永合依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1885号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县邓庄镇下院村村民委员会的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县邓庄镇下院村村民委员会应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县邓庄镇下院村村民委员会应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县邓庄镇下院村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月十九日 书记员  董 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初590号原告：董国林，男，1983年7月17日出生，汉族。被告：孙军，男，1978年10月10日出生，民族不详。本院在审理原告董国林诉被告孙军买卖合同纠纷一案中，原告董国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董国林撤回处理。案件受理费44.33元，由原告董国林承担。审 判 员 于海霞二0二一年三月九日法官助理 王晓娟书 记 员霍欢欢
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执522号申请执行人：曾文桂，男，汉族，1984年10月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘爱秀，女，汉族，1985年6月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人曾文桂与被执行人刘爱秀离婚纠纷一案，被执行人刘爱秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱秀的银行存款50元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月九日书记员  周 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初385号原告：王加轩，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：李绍聪，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王加轩与被告李绍聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理。原告王加轩到庭参加了诉讼，被告李绍聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加轩诉称：请求人民法院判令被告李绍聪支付原告劳务费15100.00元。事实与理由：2017年被告承包了皎平渡镇××水库引水工程××标段，被告雇佣原告在该工地为其提供边沟、墩子和盖板施工，双方口头约定原告的劳务费按每月8000.00元计算。双方约定后原告按照被告的指示进行施工并已完工交付，2019年12月15日，原、被告双方对劳务费进行结算，被告应支付原告劳务费15100.00元。被告当天书写《欠条》交原告收执，欠条载明欠原告15100.00元。现被告承诺的履行期限已过，仍未履行付款义务。被告李绍聪未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份、欲证明原告身份信息；2、欠条一份，欲证明欠款事实。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2017年被告因承包工程需要，雇佣原告在皎平渡镇××水库引水工程××标段为其提供边沟、墩子和盖板施工，双方口头约定原告的劳务费按每月8000.00元计算。双方约定后原告按照被告的指示进行了施工，2019年12月15日，原、被告双方对劳务费进行结算，被告应支付原告劳务费15100.00元，被告于结算当日书写了《欠条》交原告收执，欠条载明欠原告15100.00元，另承诺于2020年12月30日前给付，现被告承诺的履行期限已过，尚未履行付款义务。另查明，在原、被告结算前，被告李绍聪以借支生活费的方式向原告给付了2000.00元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告李绍聪与原告王加轩达成了口头协议，由原告为被告的工程提供劳务，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告能够详细陈述合同缔结情况、提供劳务情况等，且提供了欠条一份相互印证，能够印证债务的真实存在，故对原告王加轩要求被告给付劳务费15100.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李绍聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李绍聪于本判决生效后15日内给付原告王加轩劳务费15100.00元。案件受理费89.00元（已减半收取），由被告李绍聪负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月三十日书记员  李志涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11878号原告：杨志伟，男，1997年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：马三虎，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨志伟与被告马三虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼。被告马三虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的劳务工资7397元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告杨志伟自2019年10月1日至2019年11月30日期间，受雇于被告马三虎承包的工程中务工。截止目前，被告马三虎拖欠原告合法的劳动报酬合计人民币7397元始终拒绝支付，有相关证据为证。根据中华人民共和国《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规，本案被告应承担上述工资报酬的清偿责任。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案各被告反复讨要，均被推诿拒绝，已讨要无门。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告马三虎未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称其于2019年11月在贺兰县四十里店京藏高速负责边坡防护工程的工作。原告提供《京藏高速姚伏平罗段三工区结算单》一份，载明：排水渠工程总量31.4㎡、核算工程方量8.37m、工程单价300元、工程总价2512元；护坡工程总量264㎡、核算工程方量8.2m、工程单价300元、工程总价2460元；护角工程总量95㎡、核算工程方量4.75m、工程单价300元、工程总价1425元。被告在此结算单中排水渠工程结算处签字确认，在护坡工程结算处书写“重计算放量”，在护角工程结算处未签字。原告自述结算时被告对护角、护坡工程量有异议，故未签字确认。同时，《京藏高速姚伏平罗段三工区结算单》下方备注：“三工区加班补偿1000元”，被告签字确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原告出示的证据能够确认被告欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务。原告主张被告支付劳务费7397元，其中排水渠工程款2512元及三工区加班补偿1000元，被告签字确认，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告主张护坡工程款2460元及护角工程款1425元，证据不足，本院不予支持。被告马三虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马三虎于本判决生效之日起十日内向原告杨志伟支付劳务费3512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马三虎负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年三月三十日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执420号申请执行人肖远文，男，汉族，1964年8月24日出生，住龙南市。被执行人谭国文，男，汉族，1978年5月6日出生，住龙南市。肖远文申请执行谭国文借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖远文与被执行人谭国文达成和解协议，申请执行人肖远文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1905号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月四日书记员 ：刘舒欣
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终598号上诉人（原审被告）：蔡承志，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：陈华双，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号,统一社会信用代码913503035673169547。负责人:连晨阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈佳兴，男。原审被告：梁金珠，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：梁一萍，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人蔡承志、陈华双因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行及原审被告梁金珠、梁一萍、林建锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡承志、陈华双收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡承志、陈华双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年三月三十日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初422号原告：李魏亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。被告：石慧，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。原告李魏亮与被告石慧不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏亮及其委托诉讼代理人罗海东，被告石慧及其委托诉讼代理人肖功斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魏亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告石慧返还原告不当得利款68050.47元及利息（以68050.47元为基数，按照年利率3.85%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告石慧答辩要点：1.原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告在同居生活期间内的花费与开销均属于两人的共同开支和共同消费，双方互有付出，被告并没有单独受益，且被告已将原告给的彩礼及手镯、手机、戒指全部返还给了原告，不存在返还不当得利款一说；2.原、被告没有领证结婚，被告一直抱着结婚的愿望和原告一起同居生活，只因原告不懂得珍惜缘分，导致两人分手，过错在原告方。本院经审理查明：原、被告于2019年11月经人介绍相识,并于次月确定恋爱关系。尔后，原、被于2020年1月中旬按农村习俗举行了订婚仪式，双方订婚时，原告向被告支付了彩礼30000元。2020年2月，原、被告因感情不合而分手。在原、被告交往期间，原告通过微信、支付宝转账直接向被告支付了21笔共计46904.91元。原、被告分手后，被告向原告退还了30000元的彩礼并退还了原告为其购买的手机、订婚戒指、手镯等物品。但原告仍要求被告将其在恋爱期间所支付的68050.47元全额返还给原告，理由是原告在恋爱期间所支付的68050.47元属于原告对被告提供的临时资助，而非原告对被告的赠予，原、被告之间既已解除恋爱关系，被告应将68050.47元全额返还给原告，被告则认为，原、被告在恋爱同居期间内的花费与开销属于两人的共同开支和共同消费，双方互有付出，且被告已将订婚彩礼及订婚戒指、手镯和手机等财物退还给了原告，被告并未从原告处获得不当得利，遂不同意原告的要求。双方因此发生纠纷。以上事实有原告提供的微信聊天记录，短信记录，微信和支付宝转账记录，微信支付交易明细，支出明细，通话录音及被告提供的微信聊天记录，支付宝转账记录截图，邮寄信息单以及原、被告的当庭陈述予以证明，上述证据经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的68050.47元是否属于不当得利，被告是否应当向原告返还该款。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。同时根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，原告在与被告恋爱同居期间，自愿向被告转账以及给予被告亲属财物和红包礼金的行为，应认定为原告为取悦被告及原告为表达心意、增进感情的自愿付出行为，不属于不当得利。原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付46904.91元，表示愿意赠与，被告接受原告的转账则表示接受赠与，该赠与行为未违反法律的禁止性规定，且原告亦未举证证明赠与行为存在法定撤销情形，故该赠与行为合法有效，应受法律保护，且原告给予被告的钱物不属于法律规定的附义务的赠与，应当属于一般赠与，钱物一经交付，赠与行为即完成。此外，原告诉请的68050.47元中包含了订婚戒指和手机、手镯的价款，但被告在与原告分手后已将订婚戒指、手机、手镯退还给了被告，故原告的该部分诉请与事实不符，本院依法予以驳回。另原告的诉请中有八笔款项收款方不是被告本人，原告亦未提交其他证据佐证该八笔款项的实际收款人或受益人为被告石慧，故原告的该部分诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上诉述，被告收取原告微信、支付宝转账21笔共计46904.91元的行为属于受赠行为，不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形，故原告要求被告返还不当得利68050.47元并支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李魏亮的全部诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李魏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曾 辉二〇二一年三月二十九日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。第九百八十五条不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1176号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，该公司员工。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。被执行人：江西盛德建材有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098308148910XM。法定代表人：黄凯波，该公司总经理。被执行人：黄凯波，男，1977年7月25日生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：邝彩虹，女，1977年12月14日生，汉族，住广东省广州市花都区。仲利国际租赁有限公司与江西盛德建材有限公司、黄凯波、邝彩虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）赣0113民初4208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人江西盛德建材有限公司、黄凯波、邝彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西盛德建材有限公司、黄凯波、邝彩虹银行存款人民币1950000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西盛德建材有限公司、黄凯波、邝彩虹的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年三月二十五日书记员  涂 炜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民终3443号上诉人（原审原告）:何玮，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市大金鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村荔涵大道北侧（莆田市涵江区南阳环保有限公司内），统一社会信用代码91350303561690275R。法定代表人：张金坤，系公司经理。被上诉人（原审被告）：牛旭东，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：李品，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：李鸿飞，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。上诉人何玮因与被上诉人莆田市大金鞋业有限公司、牛旭东、李品、李鸿飞加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玮于2021年3月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10436元，减半收取为5218元，由上诉人何玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月二十五日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异166号申请人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号。法定代表人：王战道，董事长。委托代理人：滕斐，男，1993年4月17日出生，住山东省日照市东港区，系该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王志胜，行长。被执行人：青岛广源发集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。法定代表人：贾宗远，总经理。被执行人：青岛城钢铸管有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道。法定代表人：刘显谦，总经理。被执行人：青岛广源发集团房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。法定代表人：王世华，总经理。被执行人：青岛汇丰置业有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路17号1907室。法定代表人：王世华，总经理。被执行人：青岛金源润滑油有限公司，住所地：平度市麻兰镇驻地。法定代表人：胡崇顺，总经理。被执行人：莒南广源发润滑油有限公司，住所地：莒南县工业园。法定代表人：刘守刚，总经理。被执行人：山东源新纸业有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人：张杨新，总经理。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路。法定代表人：高正进，总经理。被执行人：青岛广源发石油化工有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村东。法定代表人：张正学，总经理。被执行人：山东蓬莱栾家口油港有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇栾家口西北。法定代表人：仲际堂，总经理。被执行人：青岛鑫雷物资回收有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区。法定代表人：方和波，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛广源发集团有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司、青岛汇丰置业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、莒南广源发润滑油有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛广源发石油化工有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司、青岛鑫雷物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第201号】过程中，第三人青岛城阳开发投资集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛广源发集团有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司、青岛汇丰置业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、莒南广源发润滑油有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛广源发石油化工有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司、青岛鑫雷物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）青民四商初字第8号民事判决书，判决如下：一、被告青岛广源发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行承接贷款本金人民币x元及利息x元；二、被告青岛广源发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行承接贷款本金及利息所产生的利息、罚息、复利合计17130619.85元（暂计算时2011年11月20日，其后的利息、罚息、复利按照还款协议的约定计算至本判决确定的给付之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对（青城）股质登记设自（2009）第0048号、0061号、0082号、0096号股权出质设立登记通知书项下的股权经折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、被告青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司、青岛汇丰置业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、莒南广源发润滑油有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛正进集团进出口有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司、青岛汇丰置业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、莒南广源发润滑油有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛广源发石油化工有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司、青岛鑫雷物资回收有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛广源发集团有限公司追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告青岛广源发集团有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司、青岛汇丰置业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、莒南广源发润滑油有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛广源发石油化工有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司、青岛鑫雷物资回收有限公司承担。该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。现民事判决书已经生效。判决书生效后，本院依申请于2015年2月4日立案执行，执行案号为（2015）青执字第201号。2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给青岛城阳开发投资有限公司，双方于2016年12月14日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，青岛城阳开发投资集团有限公司请求变更其为（2015）青执字第201号案件的申请执行人。本院另查明，2017年9月18日，青岛城阳开发投资有限公司变更名称为：青岛城阳开发投资集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行将本院2012）青民四商初字第8号民事判决书确定的债权转让给第三人青岛城阳开发投资集团有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛城阳开发投资集团有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛城阳开发投资集团有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第201号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月三十日法官助理杨力一书记员王钰
山西省阳曲县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋0122刑初11号公诉机关阳曲县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人潘某。被告人罗某，出生于河南省郸城县，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省郸城县，现暂住山西省太原市。辩护人：王某，山西吴宋律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。审理期间，刑事附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿其损失208850元。经本院组织调解，双方就民事赔偿数额达成一致意见，并已经实际履行，附带民事诉讼原告人潘某因此于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人潘某的撤诉申请属于其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人潘某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 欧晓霞人民陪审员 金 慧人民陪审员 王肖婷二○二一年三月十五日法官助理 宋青霞书记员 贾文静
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执521号 申请执行人四川恒丰饲料有限公司、 被执行人黄远强： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3025号民事调解书，于2021年2月2日立案执行四川恒丰饲料有限公司申请执行黄远强买卖合同纠纷一案。执行标的：支付四川恒丰饲料有限公司诉讼费1450元、保全费1167元，并承担申请执行费50元。 本院于2021年2月22日扣划黄远强银行存款2667元，四川恒丰饲料有限公司于2021年3月2日从本院转帐领取案款2617元，并同意本案执行完毕，余款50元用作支付被执行人黄远强应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初3025号民事调解书所确定的、黄远强应支付四川恒丰饲料有限公司诉讼费1450元和保全费1167元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1198号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：符小串，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：夏昀，男，1994年5月24日出生，汉族，住。被告：刘品俊，女，1964年5月21日出生，汉族，住。被告：夏华荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告夏昀、刘品俊、夏华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月22日原告南昌云腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费468元减半收取计234元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年三月二十二日书记员 金香英
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执588号被执行人：赵晗雲，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人赵晗雲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初320号刑事判决书已发生法律效力，判决判令赵晗雲应缴纳罚金6000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晗雲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6000元【罚金6000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十九日书记员 周海燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执340号申请执行人:杨志静，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。本院在执行申请执行人杨志静与被执行人莆田市建德房××商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0304执340号案件的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月二十五日书记员  林仙芳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执40号申请执行人：张某某，女，汉族，1988年2月1日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：郑某某，男，藏族，1988年1月30日生，住甘肃省卓尼县，公民身份证号码：623022XXXX。本院在执行张某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郑某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人郑某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郑某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初306号原告：唐某，住甘肃省平凉市。被告：樊某1，女，住甘肃省泾川县。被告：樊某2，住甘肃省泾川县，农民，系被告樊某1之父。（未到庭）原告唐某诉被告樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告樊某1到庭参加了诉讼，被告樊某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同返还原告彩礼款88000元及金镯子一个、钻戒一枚。事实与理由：原告唐某与被告樊某1于2018年12月12日登记结婚，双方均系再婚。2020年12月8日，平凉市崆峒区人民法院判决原告唐某与被告樊某1离婚。二人缔结婚约时，原告给付彩礼款88000元，并为被告樊某1购买金镯子一个、钻戒一枚。因结婚时给付大额彩礼造成了原告生活困难，现要求被告返还彩礼及金手镯、钻戒。被告樊某1辩称，1、缔结婚约时原告交付的88000元彩礼是她收取的；2、是原告的原因导致两人关系破裂，所以她不同意返还彩礼。被告樊某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据：1、18K金钻石戒指缴款凭证复印件1份；2、平凉新世纪商厦销售凭证复印件1份；3、借条复印件1份；4、甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书复印件、法律文书生效证明书原件各1份。被告樊某1经质证对证据3的真实性无异议，但认为她不知道原告母亲借款的事。本院经审查认为，证据3符合证据的三性要件，本院予以确认，对其他被告无异议的证据，本院认为以上证据内容客观真实、形式要件完备，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告唐某与被告樊某1于2018年12月12日登记结婚，双方均系再婚。平凉市崆峒区人民法院于2020年12月8日判决原告唐某与被告樊某1离婚。二人缔结婚约时，原告给付被告樊某1彩礼款88000元，并为其购买金镯子一个、钻戒一枚。本院认为，婚姻是以男女双方存在感情为基础,而彩礼是以双方结婚为目的附解除条件赠与行为，是预想将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。如果条件成就，赠与行为就失去法律效力，赠与财产应当恢复到缔结婚约前的状态，即应当返还赠与人。本案中，原告唐某与被告樊某1已解除婚姻关系，所附的解除条件已成就，赠与的彩礼88000元应当按照法律规定予以返还，且因给付彩礼造成原告唐某生活困难，故对原告要求被告樊某1返还彩礼的诉讼请求，本院酌情支持52800元；因被告樊某2未收取彩礼，故对原告要求被告樊某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持；虽然原告向本院提交了首饰销售凭证，但仅能证明其给被告购买了金戒指和钻戒，但并不能证明该两件首饰在被告手中，故对原告要求被告樊某1返还金戒指及钻戒的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某1向原告唐某返还彩礼52800元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。义务人应当在本判决生效后十日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告樊某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年三月十七日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢9号 方世祥、王旭元： 方世祥与王旭元租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的3800元。经本院立案执行，通过保险救助执行到位3800元，本院已将本案所有案件款转付给申请执行人方世祥。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1656号之一 王某： 本院已受辽宁某某亮化节能科技有限公司诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文启，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市汽车驾驶员培训学校。住所地江西省萍乡市安源区萍乡学院大门左侧。法定代表人：黎江，该校校长。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。再审申请人周文启因与被申请人萍乡市汽车驾驶员培训学校（以下简称萍乡汽车驾校）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文启申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决；2、改判支持周文启的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由萍乡汽车驾校承担。主要事实和理由：1、一审法院认定自2014年9月16日起双方不存在劳动关系与事实不符，且缺乏证据证明。双方关系特征完全符合劳动关系的特征。首先，萍乡汽车驾校具有用工主体资格，周文启具有劳动者主体资格。其次，周文启需要遵守萍乡汽车驾校的规章制度，需要受其劳动管理，萍乡汽车驾校按月支付劳动报酬，双方具有极强的人身依附性和隶属性。再次，萍乡汽车驾校规定教学工具由其提供，严禁它用，集中停放、集中管理；周文启须遵守萍乡汽车驾校的各项规章制度，服从学校管理人员的管理；不得违反五条禁令、私自收取补考费；学员由萍乡汽车驾校统一招收和分配指派给周文启教学，萍乡汽车驾校统一收取学费；周文启不得私带学员；周文启不得违反校纪校规；周文启一个月休假不得超过四天，如需休假需向萍乡汽车驾校申请并出具请假条；第四，周文启提供的培训劳动是萍乡汽车驾校业务的主要组成部分。第五，教学承包管理协议体现的是管理与被管理的关系，并不是平等法律主体之间的关系。劳动合同并没有解除，教学管理协议只是劳动关系前提下的内部承包协议。第六，学员由萍乡汽车驾校统一招收和管理，学员的学费都是上交萍乡汽车驾校。因此，双方是劳动关系毋庸置疑。2、本案应当适用劳动法、劳动合同法等相关劳动方面法律法规规定，一审法院适用合同法规定属于适用法律错误。本院经审查认为，本案审查重点为2014年9月16日至2019年4月，周文启与萍乡汽车驾校是否存在劳动关系。根据已查明的事实，双方于2012年6月1日签订的劳动合同中约定了工作期限为5年，自2012年6月1日至2017年5月31日止，双方签订教学管理承包协议的时间为2014年10月25日，之后基本上是一年一签，虽然双方并未明确约定自2014年9月16日起是否解除劳动关系，但教学管理承包协议签订后，萍乡汽车驾校未再为周文启缴纳社保和发放基本工资，周文启也不再受原劳动合同中有关工作时间及劳动纪律的约束，由此可见，双方对于承包协议签订后不再履行之前的劳动合同达成一定共识，应视为双方同意解除原劳动关系，一、二审法院对此认定及相关说理并无不当，周文启申请再审主张其与萍乡汽车驾校于2014年9月16日之后仍然存在劳动关系并无事实和法律依据。综上，周文启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文启的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  吕淑瑾二〇二一年三月十日书记员  陈**婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1176号 罪犯陈静，女，1987年2月21日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年1月11日作出（2015）雨城刑初字第225号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月12日起至2030年8月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年2月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈静被判处罚金人民币10000元，（2019）川01刑更786号减刑裁定书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11895号原告：冯文宣，男，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区被告：马志文，男，1973年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告冯文宣与被告马志文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文宣到庭参加诉讼。被告马志文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月26日签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为半年(2020年4月26日至2020年10月26日)，房屋租金9000元，押金3000元。合同到期后，原告搬出房屋，并按约定将房屋交付给被告。被告收取原告的3000元押金不予返还。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告多次索要上述费用无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告马志文未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将金凤区xx室出租给原告，租赁期限自2020年4月26日至2020年10月26日，租金为9000元；合同签订之日起，原告支付被告3000元作为押金，在租赁期届满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还原告。同日，被告向原告出具收据一份，载明原告向被告支付租金9000元，押金3000元，合计12000元。本院认为，原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。原告出示的证据能够证实被告收取原告押金3000元的事实。依据合同约定，租赁期限届满后，被告应向原告退还押金。现租赁期限已届满，原告请求被告返还房屋押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马志文于本判决生效后五日内向原告冯文宣返还押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马志文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年三月三十日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初769号原告：郑某，男，藏族，1968年3月3日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马某，男，汉族，1990年1月11日，住甘肃省会宁县。原告郑某与被告马某劳务合同纠纷一案，我院于2021年2月7日立案受理后，原告郑某以起诉书未将其妻子火生兰列为原告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告郑某承担。审判员 梁 艳二〇二一年三月十日法官助理 张志杰书记员 牛 丽