wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民申4号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，1974年8月15日生，汉族，无固定职业，住第四师六十六团。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝某，男，1974年1月4日生，汉族，第四师六十六团个体运输户，住该团阳光花××楼××单元××室。 再审申请人钟某因与被申请人祝某离婚纠纷一案，不服本院（2020）兵04民终96号民事判决书及新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人钟某申请再审称，请求：1、撤销一、二审民事判决中关于孩子抚养和共同财产分割部分；2、依法判决婚生女由钟某抚养，祝某每月支付抚养费1000元，祝某可以随时探视婚生女；3、位于六十六团阳光花苑22号楼4单元602室的楼房归钟某使用或将新Ｆ3××××东风牌重型自卸货车归钟某所有；4、依法核查祝某名下4年多的运输收入40万元并依法分割；5、涉诉费用由祝某承担。事实与理由：一、二审判决严重损害妇女和孩子的合法利益，该民事判决显示公平，无疑将钟某净身出户。一、关于子女抚养及财产分割，一、二审判决显示公平。1、根据法律规定，决定孩子抚养问题主要考虑有利于孩子身心健康。判决将婚生女判归祝某抚养，而祝某常年在外跑运输，没有时间和精力照顾孩子。双方在婚姻存续期间，孩子从小由钟某照顾，祝某除了时不时给孩子钱外，未尽到相应责任。孩子在祝某的不良影响下，会越来越功利，长此以往会毁掉孩子的未来，法院不能仅凭询问孩子的意见作出不合理判决。一、二审判决在这个问题上太过草率，表面上尊重了孩子的意愿，但刚步入青春期孩子的选择不一定正确。希望法院能考虑孩子的未来健康成长，帮助孩子作出正确的选择。否则，孩子到18岁，如果成为问题女青年，作出不负责任判决的法院难辞其咎。2、关于财产的处理，一、二审判决严重违背了妇女保护法的规定，在分割财产时，应当照顾妇女、儿童的合法权益。一、二审判决将价值大的楼房和车辆判给祝某，将已不能正常居住使用的3间平房判给钟某，显然是将钟某净身出户。相反对该房屋稍加修缮，作为祝某跑运输还有价值，希望法院给与公正对待。二、二审判决遗漏祝某长达四年多的运输纯收入40余万元未认定和分割。婚姻存续期间，双方用共同资金购买新Ｆ3××××东风牌重型自卸货车，目的是改善家庭经济，而一、二审判决不仅将车辆判归祝某所有，连同4年的收入40余万元事实上也归了祝某。钟某在一、二审期间多次向法院提出这个问题，法庭没有向钟某释明，造成4年的收入40余万元归祝某，显失公平。一、二审法院没有核查该项收入，存在漏判。综上，一、二审判决主要事实缺乏证据支持，显失公平，请求法院依法再审作出公正判决。 本院经审查认为，对于再审申请人钟某提出的婚生女的抚养问题，首先一审法院判决婚生女由祝某抚养，再审申请人钟某未在法定期限内提出上诉，被申请人祝某虽提出上诉，但对婚生女抚养问题未表异议，即双方对一审判决书中的婚生女抚养问题均无异议，二审判决对婚生女抚养问题的判项予以维持，现钟某以判决将婚生女判归祝某抚养不利于孩子成某，浪费司法资源。对于婚生女抚养问题，婚生女已年满13周岁，一审法院在征询婚生女意见的基础上，综合考虑本案实际，判决婚生女由祝某抚养，二审判决予以维持，并无不当。同时，如再审申请人钟某认为祝某抚养婚生女出现不利于婚生女成长的情况，其可另通过变更抚养关系的程序予以解决。钟某与祝某虽已解除婚姻关系，婚生女判决归祝某抚养，但钟某仍系婚生女的母亲，与婚生女存在无法割舍的母女关系，钟某仍负有教育、培养婚生女成长的义务。作为国家审判机关的人民法院，均希望看到每名祖国的花朵能够茁壮成长，均不希望办理的每件离婚案件对子女造成不利影响，钟某作为原告起诉要求对婚姻关系、子女抚养及财产分割进行处理，人民法院没有拒绝裁判的理由，只能依法判决。现再审申请人钟某申请再审，将如果婚生女成为问题女青年的责任推卸给人民法院，实属不该。对于财产分割的问题，二审法院结合本案实际，从有利于其生产经营和发挥财产的物尽所用、便于婚生女学习和生活等角度出发，判决将位于六十六团阳光花苑22号楼4单元602室的楼房归祝某使用，将新Ｆ3××××东风牌重型自卸货车归祝某所有，将位于第四师六十六团煤矿三间土木结构房屋由钟某使用，同时判决祝某给付钟某房屋补偿款60000元，并无不当。再审申请人钟某认为判决将其净身出户，与判决内容不符。对于再审申请人钟某提出的四年多的运输纯收入40余万元未认定和分割问题，首先其作为原告在一审起诉请求中并未涉及该部分财产，双方当事人亦未提交相应的证据证实，一、二审判决对此财产未与认定和分割并无不当，如再审申请人钟某主张分割判决未予处理的财产的，其可另行起诉。综上，再审申请人钟某的再审理由不能成立，对其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟某的再审申请。 审判长 马   冬   梅 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 王   战   斌 二〇二一年三月十二日 书记员 林   愈   静 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保515号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：张丽丽、苏淑敏，均为广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：徐某1。被申请人：徐某1，男，仡佬族，1972年9月4日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××302，公民身份号码：522××××××××××××416。申请人东莞银行股份有限公司于2020年12月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、徐某1相应价值合计548587.53元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为548587.53元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、徐某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月10日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2021年2月24日预交保全申请费3262.94元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、徐某1相应价值合计548587.53元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月一日书记员  祁秀雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执2号申请执行人：罗某，住宁夏隆德县。被执行人：曹某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：张某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某、曹某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特178号民事裁定书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人劳务费39000元，于2020年7月30日前支付1万元，于2020年9月30日前支付1万元，于2020年12月30日前支付19000。被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行2万元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2021年3月1日支付申请执行人案款1万元及执行费200元；2.由被执行人从2021年3月开始至2021年12月，每月月底支付申请执行人2000元，共计支付2万元，剩余9000元由被执行人于2022年1月31日前付清；3.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执2号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月一日书记员 黄旺旺
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2021）甘3023民初10号   原告：韩占华，男，1985年12月7日出生，藏族，公民身份号码：xxx，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   委托诉讼代理人:陈星星、罗龚，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：杨克主，男，1980年11月4日出生，藏族，公民身份号码:xxx，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   委托诉讼代理人:孙国生，甘肃正川律师事务所律师。   原告韩占华诉被告杨克主排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后。依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩占华及委托诉讼代理人陈星星、罗龚，被告杨克主及委托诉讼代理人孙国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害原告使用自己宅基地的行为，恢复被侵占的土地并赔偿损失；2、判令被告停止阻挡原告在集体道路上通行的行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系，原告父亲与被告母亲系同父异母的兄妹关系。原告父亲2001年去世后，原告继续使用遗留下来的宅基地及房屋，但被告却一直阻挡原告使用靠北边属于原告的宅基地,甚至因该土地问题发生了打架行为。后来，被告还在建房时砍掉了原告父亲在自己宅基地上种下的树，侵占了原告家的土地。另外，原告家门前有一条1米通道，属集体所有，原告有权通行，但被告长期阻碍原告通行，影响原告的日常生活生产。为从根本上解决问题，现诉至法院，望判如诉请。   被告杨克主辩称，1980年被告父亲杨老占西在与原告家旧房相邻的自家宅基地上修建住宅4间，同时，为建该房还修了一条东西走向的道路，2007年该通道经村委会处理确定为被告家出入的道路。1990年原告父亲在自家院内修房5间，其新、旧房之间的院子便是他家的通道；1999年原告与其兄韩金成分家，原告住新房、其兄韩金成住旧房。长期以来，本人没有阻挡原告使用其靠北边的宅基地，更没有侵占原告家的宅基地，反而是原告兄弟二人于2013年在被告外出打工时侵占了被告家的宅基地为自己修建了圈舍。2020年4月，双方虽因村委会于2007年确定给被告家的通道权属发生打架，但被告并没有阻挡原告通行。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，即原告提交的本人身份证复印件、舟曲县xx乡xx村委会“证明”；被告所提交的本人身份证复印件；2021年1月26日本院对双方宅基地相邻地段的现场勘验笔录；原、被告双方发生权属争议的通行道路的现场照片4张，本院均予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告所提交的双方房屋现场照片7张，证明原告房屋现状及被告妨害原告正常使用的事实；被告提出异议，认为该组证据只能证明原告房屋的现状，不能证明被告具有妨害原告正常使用宅基地的行为；本院认为，该组证据虽能证明照片拍摄时原告房屋的现状，但并未反映出被告实施了妨害原告正常使用宅基地的行为，故对原告关于被告妨害其正常使用宅基地的证明目的不予采信；   2、原告所提交的插集建（xx）字第xx号《集体土地建设用地使用证》，证明原告的宅基地取得合法且与被告家宅基地相邻处是以本户外墙脚为界；被告对合法性无异议，但认为原告家该证中的房屋离被告家相邻的宅基地还有一定的距离，原告已改变了原有建筑，不能证明双方相邻建筑物之间的界限；   3、被告所提交的插集建（xx）字第xx号《集体土地建设用地使用证》，证明被告是该宅基地及房产的权利人，与原告家宅基地相邻处是以本户外墙脚3米处为界；原告对合法性无异议，认为该证据与客观事实不符，但认可双方宅基地属相邻关系。   本院对上述两组证据经审查认为，双方的《集体土地建设用地使用证》均客观真实且来源合法，能够证明原告宅基地相邻被告方的界限为本户外墙脚、被告宅基地相邻原告方的界限为本户外墙脚3米处，以及双方宅基地在登记时相邻建筑物之间的距离为3米的事实，故对该两组证据和所能证明的事实予以认定。   3、被告所提交的《协议书》复印件一份，证明原、被告之间发生权属争议的道路属被告杨克主家使用并非集体道路；原告提出异议，认为该道路属集体道路，被告无权独自使用；本院认为，土地的使用权要依法进行登记，而该《协议书》所指向的道路属相邻村民之间的协议，不能证明该道路已登记在被告的名下，故对该证据所要证明的道路权问题本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：   原告韩占华与被告杨克主属舟曲县xx乡xx行政村村民，双方的宅基地相邻，1992年6月，原告的父亲韩连长（韩浪舟）与被告的父亲杨老占西同时取得了《集体土地建设用地使用证》。据土地登记记载，原告家宅基地西边与被告家宅基地相邻并以本户山墙外脚为界，被告家宅基地东边与原告家宅基地相邻并以本户外墙脚3米处为界，双方宅基地在登记时相邻建筑物之间的距离为3米。此后，原告家对其住房向相邻被告宅基地方向进行了扩建；被告也在相邻原告宅基地方向增加了一处宽0.67米的楼梯，但建在自己的外墙脚3米以内。2021年1月26日，本院在双方当事人参与下对其宅基地的相邻段进行了现场勘验，其宅基地上双方相邻建筑物之间的距离长短不一，最宽距离为1.39米、最窄距离为0.75米。   另查明，2020年4月，原告韩占华与被告杨克主曾就原告房前的道路权属产生纠纷，但被告并未阻碍原告的正常通行，更未在该权属争议道路上设置任何障碍物，该道路至今通行顺畅。   本院认为，不动产相邻各方主张权利既要符合法律规定，也要考虑相邻各方的生产、生活，更应避免给其他权利人造成损害。本案中，被告杨克主一家在自家房屋旁增建楼梯，其目的是方便生活、有效利用自己已有的房屋，并未超出自己被登记土地的界限，更未给原告方的房产造成损害，而原告主张的被告已侵占了原告土地并造成损失的理由缺乏相应的事实依据，其诉讼请求本院不予支持；另外，被告在双方已发生权属争议的道路上没有阻挡过原告的正常通行，更没有在该通道上设置任何障碍物，原告虽自述被告具有阻挡原告在该道路上通行的行为，但未向法庭提交任何证据加以证明，故对原告要求被告停止阻挡原告在该集体道路上通行的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告韩占华的诉讼请求。   案件受理费70.00元由原告韩占华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 李和平   二〇二一年三月二十三日      书记员 杨莉莉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执830号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人李闯，男，汉族，1992年5月18日生，住河南省。被执行人申蒙蒙，女，汉族，1990年7月14日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初1033号民事判决已经发生法律效力，被执行人李闯、申蒙蒙未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闯、申蒙蒙名下80000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月三十一日书记员 阴利剑
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初542号 原告：陕西广天科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司法务。被告：陈颖，女，1980年12月8日出生，汉族，陕西华祥管理有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：屈迎春，陕西科迈律师事务所律师。原告陕西广天科技有限公司（以下简称广天科技公司）与被告陈颖劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广天科技公司委托诉讼代理人冯丹、李佳,被告陈颖及委托诉讼代理人屈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广天科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金39216元；2、判令原告无需支付被告2019年年终奖4165元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月入职原告处，岗位为会计。2020年2月，公司因疫情影响停工，后于2020年4月20日左右通知部分员工值班，其他人员等待复工通知，期间被告单方面旷工，原、被告双方并未合意解除劳动关系。由于被告岗位为会计并掌管公司公章，其提供的《工作收入证明》并非原告公司出具，系被告自己利用职务便利伪造，不能证明其入职时间及工资标准。关于年终奖，其公司并不存在年终奖制度，故原告无需向被告支付2019年年终奖金。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2020）第547号仲裁裁决，诉至法院。被告陈颖辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告的入职时间为2011年2月，在职期间月工资标准为每月4500元，其中3500元通过银行转账形式发放，另有1000元以现金形式发放。原告存在年终奖制度，2017、2018年均向被告以现金形式发放年终奖，故原告应当支付被告2019年年终奖4500元。原告于2020年4月30日在未提前与被告协商的情况下，以公司经营不善为由通知被告另找工作，迫使被告离职，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：被告陈颖于2011年入职原告处，岗位为会计。2020年5月12日离岗。被告在职期间，原告为被告缴纳了2011年6月至2020年5月的养老保险费。2020年5月8日，被告申请劳动仲裁，请求裁决广天科技公司：1、支付陈颖解除劳动关系的经济补偿金48750元；2、支付陈颖违法辞退的赔偿金97500元；3、支付陈颖2019年度年终奖4500元。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年12月14日出具碑劳仲案字（2020）第547号仲裁裁决书，裁决：1、广天科技公司自本裁决生效后十日内向陈颖支付解除劳动关系经济补偿金39216元；2、广天科技公司自本裁决生效后十日内向陈颖支付2019年年终奖4165元；3、驳回陈颖的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，关于被告的入职时间，原告认为被告于2011年6月入职，被告认为其入职时间为2011年2月底。被告称双方之间的劳动关系于2020年5月8日因单位领导口头通知解除，原告认为双方至今未解除劳动关系。根据被告提交的银行工资发放清单计算，被告2019年5月至2019年11月的平均工资为2965.18元。被告认为该期间工资还应包括每月现金发放的1000元。根据双方认可的“陈颖工资”表内容显示，2019年12月至2020年4月被告工资构成中每月有固定的1000元补助，该期间被告的平均工资为3871.1元。被告提交的2020年3月12日出具并加盖原告公司印章的《工作收入证明》载明：“兹证明陈颖女士……系我单位工作人员，自2011年2月至今一直在我单位工作，目前在我单位月收入4500元。”被告称该证明系为办理住房公积金根据银行需要办理的。上述事实，有原告提交的广天科技公司2011年1月至2011年6月工资表、陈颖社保缴纳记录、公司用印流程登记记录、公司人员离职手续办理流程、公司规章制度，被告提交的碑劳仲案字（2020）第547号仲裁裁决书、开（复）工证明、《工作收入证明》、银行流水、陈颖工资表、广天科技公司2017年及2018年13月份工资表等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告的入职时间，原告提交社保缴纳记录及2011年1至6月的工资表证明被告入职时间为2011年6月，因社保缴纳记录仅证明社保缴纳时间，工资表系原告单方制作，上述证据不足以证明被告的实际入职时间。故应以被告所述的2011年2月底认定为被告的入职时间。关于原、被告劳动关系的解除问题，双方说法不一，但均未提交证据证明，根据被告已经离职的事实和工资发放情况，本院依法认定2020年5月8日双方协商一致解除劳动关系。在此情形下，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。关于被告2019年5月至2020年4月离职前12个月平均工资的认定标准，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条第二款“工资总额的计算应以支付给职工的全部劳动报酬为根据”的规定及第二十一条“有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，不列入工资总额的范围”的规定，劳动者应得工资为劳动者可以实际领取的货币性收入。《工作收入证明》系被告办理住房公积金所开具，该证明中的数额与被告实际收入不一致，应以被告实际收入计算其工资数额。双方认可2019年5月至2019年11月被告银行发放的平均工资为2965.18元。关于该期间是否存在每月现金发放1000元的问题，根据双方均认可的“陈颖工资”表内容显示，2019年12月及之后被告工资组成中每月有1000元补助，原告未提交2019年5月至2019年11月的工资构成，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该期间原告的工资包含1000元的现金发放补助。故被告离职前12个月的平均工资为3925.98元。经核算，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金37296.81元（3925.98×9.5）。年终奖属于单位自主决定是否发放的范围，被告无证据证明原告2019年给其他员工发放了年终奖。被告以2017年和2018年原告发放过年终奖为由主张原告支付2019年终奖，理由不能成立。故被告该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、   原告陕西广天科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈颖解除劳动关系的经济补偿金37296.81元。二、驳回陈颖其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西广天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）      审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二一年三月二十四日 法官助理      温    彤书  记  员    卢    晶1
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初27号原告：林团生，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县××××东×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。委托诉讼代理人：潘桂海、张钰仪，均系广东凤江律师事务所律师。被告：林国平，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县××××平×委会新祠堂东巷十横1号之2,公民身份号码：445××××××××××××613。原告林团生诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林团生之委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林团生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款5万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月2日起计至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年5月26日向原告借款2万元，同月27日借款3万元。同年6月1日签下《借条》一份，确认借款事实，并约定还款日期为2019年6月1日。现原告需要资金向被告催讨，被告一直拒不还款。被告林国平未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理查明，被告分别于2018年5月26日、27日向原告借款2万元、3万元，合计5万元。同年6月1日签下《借条》一份，确认借款事实，并约定还款日期为2019年6月1日。2021年1月7日，原告以被告未依约还款为由向本院起诉要求被告还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据上述规定，原、被告双方自愿形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告应依照约定期限履行还款义务，其未按期还款，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”双方约定还款日期为2019年6月1日，被告未按期还款，应于2019年6月2日起按照上述规定承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上所述，原告林团生的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告林国平应于本判决生效之日起十日内付还原告林团生人民币5万元。利息按2019年6月一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年6月2日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林国平负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年二月二十四日书记员  林炽烘
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执771号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人何如意，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省开封县。被执行人王敬敬，女，汉族，生于1981年1月4日，住址同上。本院作出的(2020)豫0212民初1058号民事判决已经发生法律效力，被执行人何如意、王敬敬未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何如意、王敬敬名下51000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十九日书记员 阴利剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执41号申请执行人:重庆老唐商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号22#，统一社会信用代码915001055842694404。法定代表人：张世英，执行董事兼总经理。被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于申请执行人重庆老唐商贸有限责任公司与被执行人李桦光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8635号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为36986.87元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为36986.87元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3415号原告：邓兴武，男，汉族，1978年5月13日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：何平清，男，汉族，1976年3月23日生，身份证登记住址：四川省达州市达川区。被告：汤洪灿，男，汉族，1978年7月21日生，身份证登记住址：重庆市荣昌县。被告：四川宏强盛世建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510105MA64L1FJXW。住所：成都市青羊区光华东三路489号1栋18层1806、1807号。法定代表人：蓝世芬。被告：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000431204849T。住所：云南省昆明市人民东路115号办公楼。法定代表人：冯峻林。被告：中国人民解放军95429部队空军后勤部。住址：云南省昆明市西山区。原告邓兴武诉被告何平清、汤洪灿、四川宏强盛世建筑工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、中国人民解放军95429部队空军后勤部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邓兴武于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴武要求撤回对被告何平清、汤洪灿、四川宏强盛世建筑工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、中国人民解放军95429部队空军后勤部的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓兴武撤回对被告何平清、汤洪灿、四川宏强盛世建筑工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、中国人民解放军95429部队空军后勤部的起诉。本案案件受理费已减半收取计1383元（原告已预交），由原告邓兴武负担。审判员  石晶晶二〇二一年三月三十日书记员  李捷颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执282号申请执行人方萍，女，1973年6月10日，汉族，住固始县。被执行人杨万刚，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省商城县。本院在执行方萍与杨万刚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据固始县人民法院作出的生效文书-（2019）豫1525民初7808号民事判决书依法申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执282号案本次执行程序。被执行人杨万刚负有继续向申请人方萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月五日书记员  洪克宝
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执523号申请执行人：熊艺芳，男，1982年10月30日出生，汉族，住商城县。被执行人：蒋家华，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省。申请执行人熊艺芳申请执行被执行人蒋家华提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋家华于本判决生效后十日内一次性赔付原告熊艺芳住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计29215.7元元。下余12521元由原告熊艺芳自行承担。因被执行人蒋家华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊艺芳向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人蒋家华无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蒋家华纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人蒋家华名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋家华名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初646号民事判决书本次执行程序。被执行人蒋家华负有继续向申请执行人熊艺芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十六日书记员 ： 余 磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执188号申请执行人：闫池合，男，汉族，1958年1月25日生，住固始县。被执行人:洪克世，男，汉族，1962年12月6日生，河南省固始县。本院在执行闫池合与洪克世借款合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年1月22日作出的（2019）豫1525民初149号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人洪克世于判决生效之日起三十日内支付原告闫池合1095000元借款及逾期利息，案件受理费7328元由被告洪克世负担。因洪克世未按上述生效法律文书履行义务，闫池合向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人洪克世在本院及其他法院有多起执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执188号案本次执行程序。被执行人洪克世负有继续向申请执行人闫池合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十四日书记员  何志远
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2768号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行统一社会信用代码91150621078357210Q。负责人：武某，行长。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇林荫路西、铁路车站北、阳光丽舍C区商业楼。委托代理人：霍某，支行员工。被告：吕某1，公民身份号码×××，个体户。被告：高某，公民身份号码×××。被告：吕某2，公民身份号码×××。被告：苏某，公民身份号码×××。被告：白某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行与被告吕某1、高某、吕某2、苏某、白某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行的委托代理人霍某、被告吕某1、高某、白某到庭参加诉讼，被告吕某2、苏某、杨某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日经被告吕某1、高某、吕某2、苏某、白某、杨某的共同申请，原告与前述被告于当日签订了《丰收贷个人借款合同》、《丰收贷最高额联合保证合同》。合同约定原告向被告吕某1发放借款50000元整，借款期限均为从2017年4月28日起至2019年4月10日止，借款利率均为年利10.2%。该三笔采用联保性质的担保方式，即被告吕某1、吕某2、白某三人之间的借款均提供连带清偿责任保证担保，三被告在前述《丰收贷最高额联合保证合同》保证人处予以签名确认。合同签订后原告依约向被告发放了借款本金，借款本金到期后，被告白某、杨某如期清偿了自己名下的借款，被告吕某1拒绝还本付息的行为已明显违反合同约定，没有依照合同约定向原告按时还本付息。被告高艳琴系被告吕某1的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生，应当由二被告共同承担偿还责任；被告吕某2、苏某、白某、杨某作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。故由于被告吕某1、高艳琴拒绝履行其合同义务，拒绝还本付息，原告诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判令被告吕某1、高艳琴偿还原告借款本金20257.56元，逾期利息0元，逾期本金罚息3994.78元，（按年利率10.2%上浮50%即15.3%，从2019年4月10日计算至2020年7月24日），本息合计24252.34元，并承担从2020年7月24日起至本息全部还清之日止按照年利率15.3%计算的罚息。2.判令被告吕某2、苏某、白某、杨某对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等承担连带给付责任。3.诉讼费、费等原告实现债权的费用由被告承担。被告吕某1辩称，对原告诉讼请求及事实理由认可，我还钱，不要追究担保人责任。被告高艳琴辩称，我和吕某1共同偿还捐款本息，不要追究担保人责任。被告吕某2未到庭，未答辩。被告苏某未到庭，未答辩。被告白某辩称，吕某1、高艳琴借款，我和我妻子担保了，应当承担保证责任。被告杨某未到庭，未答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告吕某1、吕某2、白某作为借款申请人分别签署《包商银行农户授信业务申请表》，被告高艳琴、苏某、杨某分别作为申请人配偶在上述申请表中签名并声明：本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证责任。本人与授信申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对申请人借款的偿还义务，亦不免除本人对上述保证担保项下的连带清偿责任。2017年4月28日，被告吕某1、吕某2、白某作为借款人（保证人）共同与原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告吕某1向原告贷款50000元，年利率10.2%，贷款期限24月，贷款用途购买农资。被告吕某2、白某为连带责任担保人。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告吕某1发放贷款50000元，吕某1在借款借据上签名。借据中约定，借款期限2017年4月28日至2019年4月10日。原告称截止2020年7月24日，被告欠原告借款本金20257.56元，逾期本金罚息3994.78元，合计24252.34元，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的包商银行农户授信业务申请表、客户征信授权书及征信查询结果、微小企业农户联保借款合同、借款借据、被告吕某1、高艳琴的身份证、户口本、结婚证复印件，被告吕某2、苏某身份证、户口本、结婚证复印件，被告白某、杨某身份证、户口本、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行与被告吕某1、高某、吕某2、苏某、白某、杨某签订的《包商银行农户授信业务申请表》、《微小企业农户联保借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告吕某1发放了贷款50000元，借款到期后，截止2020年7月24日，被告欠原告借款本金20257.56元，逾期本金罚息3994.78元，合计24252.34元，现原告请求被告吕某1、高某给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行借款本金20257.56元，逾期本金罚息3994.78元，合计24252.34元，并判令被告给付原告借款本金20257.56元从2020年7月25日起至借款本金实际给付之日止按年利率15.3%计算的利息,本院予以支持。被告吕某2、苏某、白某、杨某为上述借款提供保证担保，上述合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。现原告请求被告吕某2、苏某、白某、杨某对上述给付内容承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1、高某于本判决生效之日给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行借款本金20257.56元，罚息3994.78元，合计24252.34元，并给付原告借款本金20257.56元从2020年7月25日起至借款本金实际给付之日止按年利率15.3%计算的利息。二、被告吕某2、苏某、白某、杨某对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告吕某2、苏某、白某、杨某在承担了上述连带给付责任后，有权向被告吕某1、高某追偿。四、案件受理费406元，由被告吕某1、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 马文娟审判员 郝吉祥人民陪审员 杨新果二〇二一年三月二十二日书记员 高云星
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1197号 原告:陈义才，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告:张进人，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地宿松县，经常居住地宿松县。 原告陈义才与被告张进人劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈义才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义才的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈义才撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈义才负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月三十日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1226号之五 申请执行人：陈振辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：姚兆彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈振辉申请执行姚兆彬民间借贷纠纷一案，立案标的额5,421,128.65元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）扣划了被执行人名下银行存款1,228,477元，拍卖了被执行人名下钢材一批，变现523,000元。扣除本案诉讼费、执行费54,937元后，经分配，执行到位848,670元支付给申请执行人。 （三）发现被执行人名下有位于珠海市××区××镇××房（权证号码20××29），但经查该房产已高额抵押给交通银行股份有限公司珠海分行，如本院拍卖可能是无益，暂不予处理。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更277号罪犯陈松光，男，1974年8月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤5202刑初666号刑事判决，以被告人陈松光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2017年3月27日起至2028年3月26日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)粤52刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈松光在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈松光在2018年8月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈松光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈松光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分197分。4次累计扣106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈松光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执130号申请执行人：答莉萍，女，1970年7月19日出生，回族，住河南省固始县。被执行人：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人答莉萍与被执行人张强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强应于判决生效后十五天内支付申请执行人答莉萍100000元及利息，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人答莉萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张强名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人张强的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人答莉萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人答莉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十四日书记员 胡华玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初451号原告：沈学龙，男，1958年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘敬武，安峰法律服务所法律工作者。被告：冯满业，男，1976年3月29日出生，汉族，住东海县。被告：李伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住东海县。原告沈学龙与被告冯满业、李伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学龙及委托代理人、被告李伟到庭参加诉讼。被告冯满业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学龙向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告冯满业、李伟于2020年1月22日向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告冯满业、李伟久拖未还。被告李伟辩称，我系担保人，并非借款人，签名时我没有注意。被告冯满业在法定期间未进行答辩。经审理查明，2020年1月22日，被告因需要资金，向原告沈学龙借款60000元。被告冯满业、李伟向原告沈学龙出具了借条，双方在借条上约定：借款利息为月利率2%。后被告冯满业给付原告沈学龙1000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告李伟辩称，其不是债务人而是借款担保人。原告沈学龙对被告李伟的辩解理由认可。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告沈学龙与被告冯满业、李伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，本院依法予以调整。被告李伟辩解其为借款担保人，而在借条上，被告李伟是在借款人一栏签名。如果要变更被告李伟的权利义务内容，需要原告沈学龙与被告冯满业、李伟三方共同认可。由于被告李伟未提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采信。被告冯满业未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯满业、李伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈学龙人民币60000元及利息（自2020年1月22日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算。扣除已付的1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月八日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7067号   原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。   负责人：王红彦，该支行行长。   委托诉讼代理人：谢光荣，该支行职工。   委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：刘占文，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张惠琴，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川银汇通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路瑞银财富中心A-16层。   法定代表人：杨存宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹宇航，男，银川银汇通担保有限公司职工。   被告：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：曹宇航，男，银川银汇通担保有限公司职工。   原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告刘占文、张惠琴、银川银汇通担保有限公司、杨存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序并由审判员路伟独任审理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路 伟   二○二一年三月八日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民特1号申请人：王凤昌，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王凤昌申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，其与被申请人吕桂香系夫妻关系，二人经人介绍于1973年登记结婚。婚后被申请人患有严重的精神疾病，2006年被申请人离家出走长达14年之久，经多方查找，毫无音信，已无生存可能。请求人民法院依法宣告被申请人吕桂香死亡。经审理查明，下落不明人吕桂香，女，1949年5月11日出生，汉族，住山东省龙口市，系申请人的妻子。因下落不明人吕桂香于2006年离家出走，至今下落不明，申请人王凤昌于2020年1月15日向本院申请宣告吕桂香死亡。申请人王凤昌申请宣告吕桂香死亡后，本院于2020年3月24日发出寻找吕桂香的公告。法定公告期为一年，现已届满，吕桂香仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、龙口市北马镇王寿村民委员会证明、户口本等证据在卷佐证。本院认为，吕桂香于2006年离家后下落不明的事实清楚，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人王凤昌作为吕桂香之夫申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吕桂香死亡。公告费600元，由申请人王凤昌承担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年三月二十四日书记员  王嘉广
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初536号原告：钟雨辰（曾用名：钟铁钰），女，汉族，1965年6月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市电器开关厂。法定代表人：孙洵。统一社会信用代码：91530103216698428G。住址：昆明市西山区（大观楼右侧）。原告钟雨辰与被告昆明市电器开关厂（以下简称：开关厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告钟雨辰及其委托诉讼代理人冯诗然，被告开关厂的法定代表人孙洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟雨辰向本院提出诉讼请求：1、确认原告钟雨辰与被告开关厂自1982年12月至2000年5月期间存在劳动关系；2、撤销被告开关厂出具的《关于钟铁钰申请自动离职的处理决定书》中“企业按除名处理”的内容；3、确认原告钟雨辰系被告开关厂辞职职工；4、由被告开关厂承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于1982年12月10日进入被告昆明市电器开关厂工作，工作岗位为服务员。1995年12月，原告与被告签订了《劳动合同》后，便在单位办理了停薪留职手续，后于2000年5月24日向单位辞职。被告在为原告办理辞职手续时，文字表达错误，在“关于钟铁钰申请自动离职的处理决定”中，将辞职写成了“自动离职”，并错误的写成“企业按除名处理”。原告于2020年6月办理退休手续时，才发现单位出具的“关于钟铁钰申请自动离职的处理决定”存在错误，与事实不符，导致原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告开关厂辩称：原告在被告开关厂工作的情况与原告陈述一致，确实于2000年5月辞职，原告办理留职停薪手续离开企业，当时确实应按照自动离职处理，但企业作出除名处理存在失误，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，（详见双方证据目录），本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：原告钟雨辰曾用名钟铁钰于1982年12月10日开关厂工作，岗位为服务员。1995年12月20日原告钟雨辰与被告开关厂签订了劳动合同，1997年办理了停薪留职手续。2000年5月10日原告向被告开关厂辞职。同年5月24日，被告开关厂作出“关于钟铁钰申请自动离职的处理决定”载明：我厂职工钟铁钰于2000年5月10日自愿申请自动离职，经厂务会于2000年5月24日讨论研究决定，同意本人申请自动离职，企业按除名处理，并请劳资部门于2000年6月4日以后办理离厂手续。后原告发现其档案登记企业除名，导致其合法权益受损，故向昆明市西山区劳动人事争议仲裁申请劳动仲裁。该院于2021年1月6日作出西劳人仲不字[2021]005号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告不申请调解。以上事实有原告身份证、户口本、被告企业信息、仲裁不予受理通知书、招工通知书、新招工人审定表、企业职工工资升级审计表、劳动合同、处理决定等及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告钟雨辰与被告开关厂系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方对1982年12月至2000年5月期间建立劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据足以证明其于2000年5月向开关厂辞职，被告对原告辞职一事亦无异议，并认可属于其公司处理时存在失误，导致原告信息为企业除名，原告实际为辞职。故本院依法确认原告于2000年5月向开关厂辞职。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告钟雨辰与被告昆明市电器开关厂自1982年12月至2000年5月期间存在劳动关系。二、原告钟雨辰于2000年5月向被告昆明市电器开关厂辞职。本案案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李培伟二〇二一年三月三十日书记员  王 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初646号原告:连付江,男,汉族,1951年4月13日出生,住舞阳县。被告:郑卫豪,男,汉族,1977年3月17日出生,住舞阳县。委托代理人:李继攀,舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告连付江与被告郑卫豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连付江、被告郑卫豪及其委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连付江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币12370元;2、被告向原告支付资金占用期间利息约人民币2270元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2017年7月16日至2017年9月11日从原告处购买建房钢材材料共计:12370元。后来原告多次找被告结算,被告总以种种理由拖延,至今未付该欠款。综上,原告为维护其合法权益,恳请法院查明事实后依法支持原告诉请。郑卫豪辩称：1、答辩人与原告连付江不存在买卖合同关系。2017年7月份答辩人是修建房屋,但答辩人从未与原告联系,钢材价格、型号、需求量等事宜答辩人也均未与原告联系，都是由案外人李付军联系。因案外人李付军欠答辩人钱款15000元,案外人说钢材款到时由他去跟原告结算。按照《谁主张，谁举证》的原则,原告应当提供证据来证明双方存在买卖合同关系。2、本案事实发生在2017年7月份—9月份，按照《民法典》的诉讼时效的规定，截止原告起诉时,本案已经超过三年的诉讼时效期间,且在这期间也从未向答辩人主张过权利。综上所述,恳望法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告连付江在舞阳县北××镇做钢筋材料生意。被告李伟豪因建房需要钢筋建材，包工头陈某,4向被告郑卫豪过问建筑钢材时，被告郑卫豪称案外人李付军联系原告连付江的钢材，被告郑卫豪让包工头陈某,4电话联系原告连付江送货，原告连付江根据包工头陈某,4建房所需的钢材，于2017年7月16日至2017年9月11日期间分四次把被告郑卫豪所需的建筑钢材送到被告郑卫豪的建房地点。原告连付江每次送货都交给被告郑卫豪两联单其中的一分购货单，自己保存另一联单。以上钢材价款共计12370元。之后，原告每年春节期间均向被告催要该欠款，被告都以案外人李付军欠其15000元，钢材是案外人李付军为其购买的，被告从未联系过连付江为由，至今拒绝向原告支付货款。庭审中，被告称被告所用钢材不是原告，是案外人李付军提供的钢材，被告与原告不存在买卖关系，也不欠原告货款。原告称李付军没有联系或者购买这宗钢材。证人陈某,4证明被告郑卫豪建房所用的钢材是在原告处购买，是经被告同意后，才电话联系原告给被告送钢材。被告没有提供建房所用钢材是案外人李付军为被告购买的证据。原告提供的证据复印件均在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。被告建房用原告钢材的事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告支付货款。原告请求被告支付货款，被告不予支付，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求被告支付逾期付款的利息，因被告拒绝支付货款，被告应当在第四次街道建房钢材的当天支付全部货款，不予支付，应当向原告支付逾期支付货款的资金占用利息。被告称原告的诉讼已经超过诉讼时效，因被告承认原告每年均向其催要货款，所以，诉讼时效在每次催要时中断。总之，原告请求被告返还货款并支付利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项第（八）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑卫豪在本判决生效后十五日内向原告连付江支付货款12370元，同时向原告连付江支付自2017年9月12日起以货款12370元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款支付完毕之日止的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元,减半收取83元,由原告郑卫豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月二十六日书记员  黄晓曼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初468号 原告：丁鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：高明，男，1986年4月16日出生，住吉林省公主岭市。 原告丁鹏与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏及其委托诉讼代理人王再春到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款及运费共计11350元，并赔偿逾期付款损失（以11350元为基数，自2020年6月4日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份,被告因工地施工需要，向原告购买木材，其中单价37元的红板200张，单价12元的方木700根，并由被告负担运费550元，合计款项16350元。同年6月3日，原告向被告指定的位置完成发货并送达，双方于当日达成约定被告于6月4日付清上述款项。后经原告多番催要，被告仅于同年6月16日支付原告5000元，余款11350元至今未予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如诉请。 高明未答辩。 丁鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及公民身份信息。二、被告身份证照片打印件，证明被告的诉讼主体资格及公民身份信息。三、被告微信个人信息截图及原被告的微信聊天记录，证明：1、原被告确认2020年6月3日原告向被告指定地点发货；2、被告承诺同年6月4日支付货款及运费16350元；3、原被告同年6月16日20:27分确认被告向原告转账5000元，被告确认下欠原告款项11350元。四、原告建行账户交易明细、建行到账信息提示，证明原告建行账户于同年6月16日20:25入账5000元，与微信确认到账时间相对应。 本院对丁鹏提交的证据予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告丁鹏主张的事实予以认定。 本院认为，丁鹏与高明之间的木材买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丁鹏履行了交付货物义务后，高明未按约定期限支付货款已构成违约。现丁鹏要求高明给付下欠货款并赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高明于本判决生效之日起十日内给付原告丁鹏货款11350元并赔偿逾期付款损失（自2020年6月5日起至判决确定给付之日止以11350元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告高明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传久 二〇二一年三月八日 书记员  查璟璟
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初160号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路21号。法定代表人：李荣辉，董事长。委托诉讼代理人：谷某。被告：詹某一。被告：薛某。被告：詹某二。被告：魏某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告詹某一、薛某、詹某二、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告詹某一、薛某、詹某二、魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告詹某一归还原告借款本金78000元，支付借款期内利息258.17元，支付截止2020年12月31日的逾期利息23006.94元，并按照年利率14.625%支付2021年1月1日至全部本金还清之日的逾期利息（截止立案之日，本息合计101265.11元）；2.请依法判决被告薛某、詹某二、魏某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向詹某一转贷借款78000元，期限12个月，即2018年1月5日至2019年1月4日，月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告薛某、詹某二、魏某与原告签订了《保证合同》，为被告詹某一的贷款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告詹某一转贷借款78000元，以转账方式转入被告詹某一指定的102291000051336号账户内。贷款到期后，经催要，被告詹某一拒不还本付息，为此提起诉讼。被告詹某一、薛某、詹某二、魏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.转贷申请书、还款承诺书、转贷还款承诺书各1份；2.被告詹某一、薛某身份证、户口本、结婚证复印件各一份；3.詹某二、魏某身份证、户口本复印件各一份；4.被告詹某二、魏某提交的转贷担保承诺书、委托扣收贷款承诺书、还款承诺书各1份；5.放款通知书、借款借据、还款计划表、通用凭证各1份；6.借款合同、保证合同复印件一份；7.兰州银行信贷查询系统照片1张。被告詹某一、薛某、詹某二、魏某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告詹某一签订《借款合同》，约定原告向被告詹某一发放借款100000元，期限1年，同年7月26日，被告詹某一归还借款本金20000元，借款到期后，被告詹某一于2017年12月29日向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司申请转贷，同时归还借款本金2000元，并支付了全部利息。2018年1月5日，原告与被告詹某一重新签订《借款合同》（庆村银借字2018年第01050170号），将下剩78000元借款进行了转贷，期限12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日止，月利率8.125‰，按月支付利息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。2018年1月5日，原告与被告薛某、詹某二、魏某签订了《保证合同》（庆村银保字2018年第01050170号），约定由被告薛某、詹某二、魏某对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。借款到期后，被告詹某一支付了期内利息7431.36元。下剩借款本金78000元未返还，期内利息258.17元未支付，被告被告薛某、詹某二、魏某亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告詹某一、薛某、詹某二、魏某签订的《借款合同》（庆村银借字2018年第01050170号）、《保证合同》（庆村银保字2018年第01050170号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告詹某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告詹某一归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告薛某、詹某二、魏某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹某一、薛某、詹某二、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告詹某一于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款78000元，支付2018年1月5日至2019年1月4日期内未付利息258.17元，支付2019年1月5日至2020年12月31日逾期利息23006.94元，共计101265.11元；并以78000元为基数，按照年利率14.625%支付2021年1月1日至借款实际返还之日的利息；二、被告薛某、詹某二、魏某对被告詹某一第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告詹某一负担（被告薛某、詹某二、魏某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 孙中贤人民陪审员 李艳红二〇二一年三月二十五日书记员 贺飞飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3001号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请：王必林，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王必林、黄小荣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王必林名下价值相当于212185.2元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王必林名下价值相当于212185.2元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  林颖俐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7637号之二申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海。被执行人：高文国，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周丽，女，汉族，1981年7月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人高文国、周丽借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第126号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高文国、周丽已履行履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2020）云昆国正证执字第126号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2020）云昆国正证执字第126号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月二十四日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初450号原告：陈发旺，男，汉族，1951年3月29日出生，公民身份号码：44188×××××03292135，地址：广东省连州市××××××××××××××××。被告：张雪玲，女，汉族，1969年10月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××626，地址：广东省连州市×××××××××××。原告陈发旺与被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发旺到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款8,000元，并支付逾期还款利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日被告张雪玲因资金周转困难，向原告陈发旺借款8,000元，已立下借条，约定还款时间是2019年8月25日。至今尚未归还，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈发旺为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1．原、被告身份证复印件；2．借条。被告张雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告张雪玲未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告张雪玲因经营农场资金周转困难向原告陈发旺借款8,000元。原告以现金方式将8,000元借款支付给被告后，被告立下借条交原告收执。借条载明：“借陈发旺现金捌仟元（¥8,000元），定于2018年7月25日至2019年8月25日一年时间，2019年8月25日归还。口说无凭，立此为据”，被告张雪玲在“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后，原告多次通过电话催收未果，被告至今未能偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪玲向原告陈发旺借款8,000元的事实，有原告陈发旺提供的借条予以证实。被告张雪玲作为借款人未按期还款属违约行为，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪玲应于本判决生效之日起五日内向原告陈发旺偿还借款本金8,000元及逾期利息（利息以本金8,000元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪玲负担。本判决为终审判决。审判员  张煜二〇二一年三月十九日书记员  成彪附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执108号申请执行人：曹红香，女，1976年3月16日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人曹红香与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10292号原告：高生，男，1974年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第六分公司，住所地北京市朝阳区平房乡西口(乡政府北侧)。法定代表人：高亚军。原告高生与被告北京市朝阳田华建筑集团公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告高生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高生撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年三月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初1014号原告：冯×，山西省临县人。被告：杨×，山西省临县人。原告冯×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款31349元；2、判决被告承担从原告起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息（利率按银行市场报价利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告长期不在本村居住，外出地址不明确，本院不能确定被告的送达地址，经通讯方式联络未果，导致不能有效向被告送达相关法律文书，属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯×的起诉。案件受理费292元，退还原告冯×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年三月十二日书记员 闫婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1695号 上诉人（原审被告）：贾新利，男，汉族，1974年9月10日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：晁建党，男，汉族，1975年1月6日出生，住西安市新城区。原审被告：西咸新区沣东新城佧裴日式烤肉店，住所地西咸新区。经营者：丁雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人贾新利因与被上诉人晁建党、原审被告西咸新区沣东新城佧裴日式烤肉店买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员童运军依法独任审理。本院审理中，2021年3月3日，上诉人贾新利向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人贾新利撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾新利撤回上诉。二审案件受理费1372元（贾新利已预交），减半收取686元，由贾新利承担。本裁定为终审裁定。   审 判 员  童 运 军 二○二一年三月四日 书 记 员  何 诗 萌 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2421号原告：晏海鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司。住所地在安徽省马鞍山经济技术开发区××路123号。法定代表人：朱国刚，总经理。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告晏海鹏(以下简称原告)与被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告诉称：2013年6月，原告经应聘与被告签订书面劳动合同，原告在被告处从事销售管理工作。2017年5月1日，变更为无固定期限合同。被告安排原告的办公室位于长沙市雨花区××路××号××。劳动报酬为任职期限内每月的固定工资《薪资告知单》及工作期间被告发放薪资银行收款确认上明确的金额等。2020年1月，被告进行组织结构调整，原告时任博跃事业部湖南省区经理。经双方协商确认，原告薪资待遇及工作地点不变，仅调整工作岗位（签核薪资为18300元）。至8月4日，被告以人才盘点为由致电原告，安排原告去省外工作，原告拒绝。8月27日，被告以绩效为由要求原告差异化工作考勤，并以此对原告处以非正常违纪“记大过”处分。9月7日，被告向原告下发薪资调整函，并先后五次要求原告签核回传遭拒。10月15日，被告未经原告确认同意，单方面强制降低了原告薪资5032元，且降幅高达28%。期间，原告询问过八名同级别管理岗位，均未因指标调整下达降薪函告。10月29日，被告以原告负责客户串货为由下达降职并处罚款5000元的企业邮件通知，且此事件七月份已查处并罚款500元。原告不服被告单方面调岗、违法降职降薪等迫使原告离职的行为，多次向被告反映并申诉无果。依据法律的规定，原告有权单方提出离职并要求补偿金。经劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会并未完全支持原告的诉求，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动合同自2020年11月15日正式解除；2、被告支付原告2020年11月1日至2020年11月15日的工资9150元；3、被告支付原告2020年6月扣减的提成工资4226元、违规罚款650元及2020年8月的串货罚款500元，合计5376元；4、被告支付原告2020年9月至10月期间违法调岗降薪造成的工资损失7548元（9月差额3527元、10月差额4021元）；5、被告支付原告2013年至2020年工作期间39天未休年假的工资87711.4元；6、被告支付原告2020年1月至2020年11月期间的加班工资4137元；7、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金183435元；8、被告向原告出具解除劳动关系证明，并在15日内办理社保关系等工作证明转移手续。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的实际工作地点不固定，不存在固定的劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确的情形。同时，双方在劳动合同中约定，发生争议的应向用人单位所在地的仲裁机构申请仲裁。被告的住所地在安徽省马鞍山经济技术开发区××路，属于马鞍山市雨山区辖区。因此，请求将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。经查明：原告系被告公司的区域经理，负责湖南区域的销售工作，其在长沙市缴纳了社会保险。被告租用了位于长沙市雨花区××栋××房××区域的办公场所，原告主要在该处办公。后双方因经济补偿等产生争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月8日，被告提出管辖异议。2020年12月14日，该会作出决定书，驳回了被告的管辖异议。2021年1月20日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1823号裁决书。原告不服，于2021年1月25日向本院起诉。另查明：2021年2月9日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案庭收到被告起诉原告劳动争议案件的邮件。同日，该庭核实原告已在本院立案后，将上述情况电话告知被告的委托诉讼代理人朱敏超，并建议其向本院起诉。朱敏超同意退回案件，该院遂于2021年2月18日将起诉材料退回。2021年2月23日，朱敏超向本院邮寄了被告起诉原告的案件材料要求立案。2021年3月1日，本院立案受理了被告起诉原告劳动争议一案，案号为(2021)湘0111民初4317号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告作为被告的区域经理，负责湖南的销售工作。被告在湖南地区的办公场所为长沙市雨花区万科魅力之城13栋1506房，原告亦主要在该场所办公，即双方的劳动合同履行地在长沙市雨花区；同时，在长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告亦不服并向本院提起了诉讼，故应视为被告认可本院对本案的管辖。综上，本院对本案享有管辖权。被告主张应将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理的依据不足，本院不予采信，被告提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年三月十一日书记员  廖薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2275号申请执行人：杨国豪，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王娟，女，1981年11月8日出生，蒙古族，住河南省镇平县。本院在执行杨国豪申请执行王娟股权转让纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十二日法官助理季楠书记员李**
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初872号原告：翟海涛，女，汉族，住灌南县。被告：胡鹏高，男，汉族，住灌南县。原告翟海涛与被告胡鹏高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告翟海涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。准许原告翟海涛撤回起诉。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年三月十一日书记员 吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64267号原告：张某，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，男，1968年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  李甲军二〇二一年三月十六日书记员  杨龙澜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李文剑，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李文剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执266号之三 被执行人：李涛，男，汉族，1988年02月22日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在中国工商银行2408065101**495**79账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月一日 书记员  邵中齐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1090号原告：张洪顺，男，1975年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵宏举，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，现住平顶山市湛河区。被告：董亚南，男，1976年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张洪顺与被告赵宏举、董亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。张洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宏举支付借款本金400000元、利息208000元（2018年11月10日至起诉之日，按月息8000元计算），被告董亚南对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告董亚南找到原告，称其亲戚赵宏举因经营需要，由董亚南提供担保，向原告借款400000元，双方约定月息8000元。因原告当时没有那么多现金，董亚南称可以分批出借，于是原告自2018年9月15日至2018年11月10日分七次将款项转入董亚南银行账户，共向赵宏举出借400000元。被告赵宏举向原告出具了借据，被告董亚南向原告出具了担保书，借款后被告赵宏举未支付利息亦未还款。原告向法院提起诉讼。赵宏举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵宏举并未向原告借钱，也不存在董亚南提供担保的情况，原告虚构民间借贷关系，骗取法院受理本案。赵宏举的经常居住地为河南省平顶山市湛河区锦绣花园47号楼3单元1楼东户，依法应由平顶山市湛河区人民法院管辖，请求将本案移送平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院或者合同履行地法院均具有管辖权。本案的争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，故本案的合同履行地应为原告住所地。原告住所地位于许昌市××楼××单元××号，所在地法院为许昌市魏都区人民法院，故本院对于本案具有管辖权，被告赵宏举所提管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回赵宏举对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  司忠信审判员  郑艳媛审判员  李慧杰二〇二一年三月二十九日法官助理陈攀书记员周颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25604号原告：佛山市顺德区玺源模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会爱得乐路17号首层之一，统一社会信用代码91440606MA4WKM0A4A。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：徐志聪，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区玺源模具有限公司与被告徐志聪买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李玉柳、杨峻组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区玺源模具有限公司的委托诉讼代理人刘舒敏到庭参加本案的诉讼。被告徐志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区玺源模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27100元；2.被告向原告支付逾期付款损失（参照逾期罚息利率标准，以27100元货款本金为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月10日止为3478元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月开始，向原告订购模架，2018年6月、7月共向原告订购货物价值33600元，被告徐志聪在2018年6月10日支付了6500元后，对余下的货款没有支付。根据送货单约定，货款的结算为月结30天，被告应在次月底前向原告支付相应的货款。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2018年6月至7月间，被告徐志聪多次向原告采购模架，双方未有签订书面合同，在被告徐志聪需要模架时，由被告徐志聪（微信号XZC134×××××820）通过微信与原告公司的业务员周双（微信号Z139×××××080）联系，原告生产模架后，送到被告徐志聪指定的地点指定的人员签收。其中，在2018年6月10日原告送货价值为5300元，由被告指定的人员陆宏伟签收；在2018年6月13日原告送货价值为2500元，2018年6月17日送货价值为12800元，2018年7月8日送货价值为6100元，2018年7月16日送货价值为6900元，均由被告指定的人员伍秀才签收，以上五单，原告送货给被告共计货物价值33600元，原告在第一单送货单上明确货款为月结30天，其余送货单上注明结算方式为现金。被告收货后，除在2018年6月10日第一次购模架时支付了6500元外，对购货产生的余款27100元无按约定时间支付，原告遂提起诉讼，引致本案的纠纷发生。本院认为，原告佛山市顺德区玺源模具有限公司与被告徐志聪发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有原、被告的微信聊天记录及《送货单》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告清还尚欠的货款27100元，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张被告按实际欠款额支付逾期付款损失参照逾期付款利息来计算，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告违约应承担支付尚欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐志聪在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区玺源模具有限公司支付货款27100元及逾期付款利息（计算方法：以27100元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.46元（原告佛山市顺德区玺源模具有限公司已预交），由被告徐志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李玉柳人民陪审员  杨 峻二〇二一年三月三日书 记 员  梁银敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1794号申请人：王平丽，女，汉族，1975年5月19日出生。住柘城县蓉湖轩小区12号楼2单元401室，身份证号412327197505192826。被申请人：王金亮，男，汉族，1978年6月29日出生。住柘城县申桥乡刘楼村委会小王庄村48号，身份证号412327197806293313。本院在审理申请人王平丽与被申请人王金亮婚约财产纠纷一案中，申请人王平丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王金亮的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王平丽的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王金亮名下400000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十二日书记员  徐正昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27661号之一原告：邝娥二，女，1988年10月1日出生，汉族，住址广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××140。被告：李龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县×××××××竹坝背，公民身份号码360××××××××××××51X。第三人：范君，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××21X。本院在审理原告邝娥二诉被告李龙、第三人范君与公司有关的纠纷一案中，因原告邝娥二在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告邝娥二撤诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年三月十六日书 记 员  林晓晴