广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32747号原告：张雪军，男，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址：湖北省当阳市××××××××××253，公民身份号码：420××××××××××××512。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：张春芳，女，汉族，1998年12月26日出生，户籍住址：江西省修水县××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××92X。原告张雪军诉被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐丽芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款11000元及支付利息（以11000元为本金，从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月25日，为82.59元）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确利息标准按原告起诉本案时适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证微信聊天记录（原告和被告之间）、微信支付转账电子凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，反映如下事实：2020年6月12日，被告在微信中向原告提出借款5000元，并双方约定原告以现金方式向被告出借款项。2020年6月13日，原告以ATM取款方式从原告名下中国工商银行账户取款3000元。当天，原、被告相约见面，根据双方的微信聊天记录反映，被告去到原告住处，原告要求被告上楼取款，被告不同意，后来原告提出到车上再交付借款。当天晚上，双方有正常微信聊天，但并未涉及借款内容。2020年6月16日，被告再次在微信中以欠其他款项导致资金困难为由向原告提出借款，原告表示被告可以此前取得的5000元进行还款，被告对此并未否认，但主张该款已经交给其弟弟使用，要求原告再转6000元给被告。当天，原告向被告微信转账6000元。2020年6月24日，原告在微信中向原告催收借款，被告并未否认借款事实，但表示自己没有钱可以归还。之后，原告又再次微信向被告催收借款，但被告均未明确回复。原告主张：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款；2020年6月13日原告以现金方式一次性向被告给付借款5000元，2020年6月16日原告以微信转账方式向被告给付借款6000元；被告借款后，至今没有归还过任何款项；双方并未约定借款期限及利息，但原告是在2020年6月24日第一次向被告催收借款，因此原告认为被告应从该日起向原告支付利息至案涉借款实际清偿之日止，利息按原告起诉本案时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告于2020年6月16日向原告借款6000元，有双方的微信聊天记录以及微信转账凭证予以证明，本院对此予以认定。关于原告主张被告于2020年6月13日向原告借款5000元，虽然原告并未提供明确的借款交付证据，但根据双方的微信聊天记录反映：被告在2020年6月12日向原告提出借款5000元且双方约定以现金交付；原告在2020年6月13日有到银行进行ATM取款，取款后，双方在微信中有交谈被告到原告处取款的内容，而且当天晚上双方还正常聊天其他内容，期间被告也并未提及原告没有交付借款；2020年6月16日，被告向原告提出拖欠了其他款项时，原告表示可以此前取得的5000元进行还款，被告对此并未否认；因此，结合上述微信聊天记录内容，本院认为原告的陈述及举证已经形成较为完整的证据链，足以合理证明原告确有向被告交付借款5000元的事实，本院对此予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定被告借款后并未还款。原告起诉要求被告归还借款共计11000元有合法依据，本院予以支持。双方对案涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内予以还款。根据双方的微信聊天记录，可证明原告在2020年6月24日曾向被告催收案涉款项，考虑到案涉借款金额以及催款后的合理还款期，本院酌情认定被告从2020年7月1日起向原告支付逾期还款利息。原告诉请利息按原告起诉本案时（2020年9月4日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，没有超过法律规定的逾期还款利息标准，本院予以支持，该利息应计至案涉借款实际清偿之日止。原告超出上述认定范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张雪军归还借款本金11000元。二、被告张春芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张雪军支付利息如下：以11000元为本金，按2020年9月4日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月1日起计至案涉借款实际清偿之日止。三、驳回原告张雪军其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77.06元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  刘日东二〇二一年三月二日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。