湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初450号 原告:高艳玲，女，汉族，1972年10月20日出生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区沙土镇沙土行政村集北村24，公民身份号码：341281197210206569。 被告：沅陵县家其农业有限责任公司，住所地：沅陵县麻溪铺镇麻溪铺供销社后面（张勇批发部后面），统一社会信用代码：91431222MA4PF304XC。 法定代表人：颜成树，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭亚兰（特别授权），女，汉族，1986年11月23日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县家其农业有限责任公司员工，住沅陵县沅陵镇荷花街20号1栋2单元201室，公民身份号码：431222198611230021。 原告高艳玲与被告沅陵县家其农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告高艳玲，被告沅陵县家其农业有限责任公司的委托诉讼代理人彭亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行退货义务，并依法退还原告货款33290元；2、因本案产生的交通费、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告公司的联系人彭亚兰通过微信沟通协商购买杜仲、黄柏药材事宜。2020年9月6日，双方就购买药材的种类、品质质量、数量、价格等内容协商一致，原告支付货款30800元，被告发货。2020年9月7日，原告支付货物运费2490元。原、被告之间形成合法有效的买卖合同。原告在收到货物后比对验货，发现被告提供的商品不符合被告在发货前说明的质量品质。后原告多次与被告协商售后事宜，被告均百般推脱。 被告沅陵县家其农业有限责任公司辩称：原、被告之间的买卖合同已经成立并履行完毕。交易时，被告如实向原告告知了货物是“下脚料”，并在发货前也按照原告的要求向原告发送了货物视频，双方的交易价格也明显低于市场价格，被告没有欺骗原告，不存在违约行为。故原告要求解除合同没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据（即原告提交的原告身份证复印件、送货司机的驾驶证、身份证照片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的药材照片15张及药材杜仲1包、黄柏2包，用于证明原告发出的货物不符合双方在微信里约定的质量要求。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告发出的货物质量不合格。本院认为，该组证据仅能证明原、被告双方交易的货物在开庭时的存在状态，不能证明被告所发货物是否符合原、被告双方约定的质量要求，且经庭审查明，原、被告双方对货物质量及用途并未形成明确的约定，故对原告的证明目的本院不予采信。 2、原、被告提交的微信聊天记录打印件各1份，原告用以证明原、被告的交易过程及被告欺骗原告，实际发出的货物完全没有药性、质量不合格；被告用以证明被告在交易时明确告知原告所要买卖的货物是陈水泡货、是下脚料。原、被告提交的微信聊天记录均已与原始载体核对无误，原、被告提交的微信聊天记录证实了双方在微信里多次明确所交易的货物是“下脚料”，被告主张的原告知晓货物是“下脚料”的事实本院予以确认，但原、被告双方在微信聊天中并未对货物的质量、用途及违约责任等做明确具体的约定，且原告未能提交证据证实其主张的“下脚料”必须具有药用价值，故原告主张被告提供的货物质量不合格缺乏证据证实，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张的证明目的本院不予采信。 3、被告提交的黄柏的市场价格表复印件1份，用于证明原、被告交易的价格明显低于市场价格，原告知晓交易的货物是泡过水的药材。原告对该证据没有异议，但提出被告下脚料是质量差的中药，而被告发出的货物完全没有药用价值。本院认为，原告对双方交易的价格低于市场价格，且交易货物是泡水药材的事实没有异议，故对该证据本院予以采信，对于原告的异议因无证据证实，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沅陵县家其农业有限责任公司经营范围为中药材收购及销售，法定代表人为颜成树，实际负责人为彭亚兰。2020年4月10日，原告高艳玲在安徽省亳州市摆摊销售药材时，彭亚兰找到高艳玲，双方通过添加微信相识。2020年9月1日，彭亚兰在微信朋友圈发广告称要清仓库存的杜仲、黄柏。原告看到彭亚兰的微信后联系彭亚兰表示想要购买这批药材。双方通过微信协商购买的药材为经水泡过的杜仲、黄柏（熟称“下脚料”），杜仲价格2.5元每公斤，重量2.3吨，黄柏价格6.5元每公斤，重量4.04吨，双方约定总价款为30800元。2020年9月1日，原告通过微信转账向被告支付定金800元。2020年9月6日，原告分三次分别向原告微信转账各10000元，共计30000元。货款支付完毕后，被告于2020年9月6日发货，并将发车视频发送给原告。2020年9月7日，原告签收货物。2020年9月10日，原告以货物质量不合格为由找被告退货。经多次协商，原、被告双方就退货事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，原、被告均认可所交易价格远低于市场正常价格。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原、被告的陈述及微信聊天记录、原告向被告支付货款的转账记录证实，本案涉及的买卖合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用的原则自觉按照双方约定行使权力和履行义务。 本案的争议焦点是被告发送给原告的货物是否达不到双方约定的品质、被告是否应当给原告退还货款。经查明，原、被告通过微信聊天达成买卖合意时并未对货物质量及用途作出明确的约定，也没有作出补充协议，但通过双方的聊天记录可以确认原、被告双方对交易的药材质量差、属于“下脚料”的事实均无异议。原告以货物质量不符合约定为由要求被告退还货款，仅提供了微信聊天记录、药材照片及药材部分实物等证据，无法达到其主张的被告提供的所有药材均地药用价值的证明目的，且双方所认可的“下脚料”药材应达到的用途标准双方亦无明确约定。原告在签收货物时并未向被告主张质量问题，在签收货物三天后再行主张质量问题，与交易习惯不符。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告退还货款33290元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告高艳玲的全部诉讼请求。 案件受理费632元减半收取316元，由原告高艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。