wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初588号原告：叶妙，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：毛志鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告叶妙与被告毛志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性还清借款24万元，另外为被告担保替还的3.5万元和担保所产生的利息4万元（共计31.5万元）；2、因被告一直未按借条履行承诺还款，本人要求追收借款利息从2017年9月至2020年12月（按三年整），利息按月息2%收取（共计172800元），要求赔偿借款金额的违约金10%（共计2.4万元），以上钱款全部一次性结清；3、诉讼所产生的费用全部由被告负担。事实与理由:被告借款时间从2016年8月至2017年8月期间多次借出，有转账记录（已纸质打印），借条由被告本人补写于2017年8月3日，被告从未按借条承诺方式还款，多次催问被告总是敷衍了事，态度恶劣，最近催还日期2020年12月12日，有微信聊天记录，被告欠钱不还对我的生活和精神都造成很严重的损失，经本人多次催要未果，为维护自身合法利益不受侵犯，请求贵院依法向被告追回借款。被告辩称，一：对于原告所提起的诉讼不予认可。二：原告所提供的借条是在武力威胁下让本人书写的。三：原告所提供的转账记录不完整。四：原告当时与本人在一起做金融产品的投资，所有资金往来，本人都已从银行、微信、支付宝调取完成，可向贵法院按整年提供完整的流水单。五：经本人对银行、支付宝、微信所有详单筛查计算，其中银行转账，原告向本人转账117250元，本人转给原告28446元；支付宝，原告向本人转账67900元，本人转给原告121281元；微信，原告向本人转账22100元，本人转给原告80000元。本人转给原告涉及到原告本人、原告妹妹叶庭、原告父亲叶定林三人。并未有原告所说的借款金额。六：原告通过第三方打电话给本人朋友，与本人联系业务销售并对本人进行威胁恐吓毒打，逼本人写下借条并进行拍照。当时联系电话为133××××4698将本人诱骗至北京市大兴区西红门地铁站东北口，强行拉本人上了一辆黑色奔驰商务车，原告在本人被强行控制后出现并上了副驾驶位，当日强行夺取本人手机并将手机里所有的钱转走。七：以上真实有效，请贵法院明察。本院经审理认定事实如下：被告原系原告妹妹叶庭的男朋友。原、被告自2015年开始通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式发生资金往来。2017年8月3日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具了内容为：“本人毛志鹏身份证140202198901××××，因临时资金周转需要，从叶妙身份证430124198309××××处借款人民币贰拾肆万元整，小写金额240000元整。本人承诺以上借款以按月偿还的形式至还清为止，每月20日之前还该月借款，每月至少偿还人民币两万元整，以当月银行账单为准，如未按时偿还，本人愿意承担任何法律后果。本借条在未经过借款人的同意下传给任何人看，本借条视为无效，不归还任何欠款”的借条一张，被告作为借款人在借条上签名并捺手印。被告在借条上还写明：“另：从程涛处所借款本金35000（三万伍仟元整）月利息百分之三，利息从2017年2月24日开始计算，因叶妙担保，该借款由毛志鹏出钱给叶妙还的形式尽早还清，本人愿意承担任何法律后果”。2017年8月4日，原、被告的微信聊天记录显示：被告：“借条有问题，我这两天重新整理清楚了，重新给你写”，原告：“哪里有问题”，被告：“有不对的地方，我整理下，重新写份清楚的，明白的”，原告：“写完我看一眼”，被告：“嗯”，原告：“其实这就是个以防万一的凭证，只要你按时把钱还我就不会有任何问题和麻烦”。出具借条后被告于2018年1月11日两次转账归还原告借款6900元，2018年8月31日转账归还原告借款1000元，2018年12月17日转账归还原告借款100元，2019年1月5日转账归还原告借款100元，合计归还原告借款8100元，尚欠原告231900元。上述事实，有借条、银行卡、支付宝、微信交易记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条后归还了部分借款，双方的微信聊天记录亦表明借条系双方的真实意思表示，被告又未提供证据证明涉案借条系受胁迫的情况下出具的，故依法认定涉案借条合法有效，被告应当按照借条的约定履行还款义务，否则有违诚实信用原则，被告应当归还原告借款231900元。原告主张的利息请求因借贷双方没有约定，本院不予支持。关于原告主张的为被告担保替还的3.5万元及其利息。原、被告虽然约定被告在程涛处的借款35000元及利息由被告出钱给原告，由原告归还程涛，但该约定未得到程涛的确认，该约定对程涛没有约束力，原告未承担保证责任，没有向被告主张追偿权的权利，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛志鹏在本判决生效后5日内偿还原告叶妙借款231900元；二、驳回原告叶妙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，减半收取4459元，由原告叶妙负担2439元，被告毛志鹏负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月四日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初381号原告：许军生，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李加添，男，1971年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。原告许军生与被告李加添买卖合同纠纷一案，许军生于2020年12月14日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调解未果，于2021年2月1日立案，并依法适用简易公开开庭进行审理。原告许军生到庭参加诉讼，被告李加添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许军生向本院提出诉讼请求：1.判令李加添向许军生支付铝合金材料款18567元及逾期付款利息(利息自2020年2月20日起计至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费由李加添承担。事实和理由：李加添因业务需要向许军生购买铝合金材料，2020年2月20日，李加添向许军生出具一份《欠条》，确认尚欠铝合金材料款18567元。但时至今日，李加添经多次催讨仍未偿还欠款，故提起诉讼，请求依法支持如上所请。李加添未作答辩亦未提交证据。许军生提供《欠条》一份作为证据，李加添未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对许军生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李加添因向许军生购买铝合金材料欠下货款18567元，2020年2月20日，李加添向许军生出具一份《欠条》，确认欠铝合金材料款金额18567元。双方未约定还款时间及逾期还款利息等。嗣后，许军生催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。本院认为，许军生与李加添之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。李加添尚欠许军生货款18567元，有欠条为据，本院予以确认。李加添购买货物后未能及时支付全部货款，已经构成违约，许军生诉请其偿还所欠货款18567元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，李加添未能支付相应的货款，已经构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，买卖双方未明确约定逾期还款利息，许军生主张李加添按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的标准向其支付2020年2月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李加添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：李加添应于本判决生效之日起三日内，向许军生支付货款18567元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年2月20日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由李加添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 （洪春稻）二〇二一年三月十一日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案所适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初230号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴志勇，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市绥阳县，来厦暂住集美区。曾因犯交通肇事罪，于2009年1月4日福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人吴志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日3时许，被告人吴志勇饮酒后驾驶“贵Ｃ9××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区××镇××村村路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴志勇血液中的乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人吴志勇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴志勇具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人吴志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴志勇适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年三月三十日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初3279号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：夏洪全，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王兆娟，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告夏洪全、王兆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告夏洪全、王兆娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金96725.84元、利息111868.47元、复利64404.23元（数据截至2020年8月14日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告夏洪全签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150403000150号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16万元，贷款期限36个月，自2015年4月13日至2018年4月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告王兆娟与原告签订《保证担保声明书》，同意为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。夏洪全、王兆娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告夏洪全（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150403000150号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.75%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，被告王兆娟（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人夏洪全与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150403000150号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金16万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年4月13日向被告夏洪全支付借款16万元，贷款利率为年利率21%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年4月13日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告夏洪全、王兆娟系夫妻关系，二人登记结婚日期为2008年12月30日。截至2020年8月14日，被告夏洪全欠原告借款本金96725.84元、利息111868.47元、复利64404.23元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1885元。庭审中，原告未提交其向被告王兆娟主张过权利的证据材料，但主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王兆娟对该笔借款知情，且该笔借款的用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。据此，原告主张被告王兆娟应承担共同还款责任。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告夏洪全签订的《个人信用贷款合同》，及被告王兆娟向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16万元。借款到期后，被告夏洪全未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王兆娟作为借款人夏洪全的保证人，其保证期间在《保证担保声明书》中约定为“借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，即借款到期日（2018年4月13日）后两年止。原告未提交向被告王兆娟主张过权利的证据材料，故应认定被告王兆娟的保证责任已免除。但因被告夏洪全、王兆娟系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王兆娟对案涉借款知情，且借款用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告夏洪全、王兆娟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏洪全、王兆娟于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金96725.84元，并支付利息、复利（截至2020年8月14日，利息111868.47元、复利64404.23元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、被告夏洪全、王兆娟于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告夏洪全、王兆娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年三月十六日书记员代 秀 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2389号原告：张爱清，女，1983年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘**，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。被告：邱晓燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告张爱清与被告邱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清的委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼，被告邱晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱清向本院提出诉讼请求：1、判令邱晓燕立即向张爱清偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元本金为基数，自2019年11月4日起按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令邱晓燕立即向张爱清支付律师费5000元；3、判令本案的诉讼费由邱晓燕承担。事实和理由：2018年11月4日，邱晓燕因资金周转需要向张爱清借款20000元，并约定相应的利息及违约责任，邱晓燕确认收到20000元。此后邱晓燕未偿还全部款项，故张爱清诉至本院。邱晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，张爱清向邱晓燕转账30000元。2018年2月9日，邱晓燕向张爱清转账10000元。2018年11月4日，张爱清与邱晓燕签订一份借款合同：约定邱晓燕向张爱清借款20000元，借款期限自2018年11月4日至2019年11月3日，签订借款合同时邱晓燕已经收到款项20000元，借款利息每月200元，按月支付，采取先息后本的额方式进行还款，如有任何一期不能按期支付利息，出借人有权要求一次性归还利息，若未按时支付任何一期本息，有权要求支付违约金（按照年利率24%支付），并支付诉讼费、律师费等出借人实现债权和担保权的费用。后邱晓燕未偿还全部款项，张爱清诉至本院，为此支付律师费5000元。以上事实，有张爱清提供的《借款合同》、《微信聊天记录》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》、《转账记录》及庭审笔录为证。邱晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。张爱清当庭陈述本案的讼争借款系通过转账出借30000元，款项出借后，邱晓燕未偿还10000元本金，尚欠借款本金20000元，后双方签订《借款合同》确认，双方书面借条约定每月利息200元，若未按时还款，支付违约金标准按照年利率24%计算，后邱晓燕未再偿还款项，故其主张合并利息及违约金按照年利率15.4%的标准自结算签订《借款合同》约定的逾期之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张爱清提供的《借款合同》、银行转账记录可以证明其与邱晓燕之间的借贷关系成立且生效。双方在《借款合同》中确认尚欠借款本金为20000元，故对张爱清主张邱晓燕向其偿还借款本金20000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条约定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故逾期利息违约金应以尚欠本金20000元为基数，按照年利率15.4%的标准自逾期之日2019年11月4日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：邱晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还张爱清借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年11月4日起计算实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告邱晓燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年三月八日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2845号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭丽珠，女，1967年11月16日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。被告：戴静怡，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码：9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告郭丽珠、戴静怡、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费639元，减半收取320元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢615号之三李鸿军：于占洋与李鸿军返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1281号原告：苏吉厚，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：李现兰，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文会，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系二原告之女。被告：郭克礼，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。原告苏吉厚、李现兰诉被告郭克礼侵权责任纠纷（立案案由：排除妨害纠纷）一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李艳、苏文会，被告郭克礼及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉厚、李现兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告家庭院落；2、判令被告返还土地承包费6500元；3、判令被告向二原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之长女苏文静与被告系夫妻关系，二人于2005年1月17日在汶上县民政局登记结婚，二人在原告家里举行婚礼。婚后被告与苏文静感情不合，经常吵架，被告也长期在外打工，为使自己不生气，二原告多次要求被告及苏文静迁出自己的房屋。2019年3月被告私自撬开二原告家的大门，闯入二原告家里。原告苏吉厚年老体弱，刚做完心脏手术，被告便对其破口大骂；被告近几年经常对二原告进行侮辱，二原告难以忍受，只能长期在外租房居住，面临春节都无法进家过年，无法与街坊邻居一起欢度春节，备受煎熬，内心无比痛苦，精神受到严重打击。2020年10月份，被告将原告的农村责任田承包费侵吞，拒不交付原告总之，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益特提起诉讼，愿依法判决。被告郭克礼辩称：一、原告不是汶上县村民，在钱村没有户口，也没有土地，更没有房屋，被告从未侵占过其家庭院落，更没有领取过其土地承包费6500元，所以原告起诉被告主体不适格，请法院依法驳回其对被告的起诉。原告诉讼中所说的被告对其破口大骂，更不是事实，纯属捏造事实，相反原告诉及后再生病住院期间，都是被告自己出钱带其在济宁和济南各大医院就医并照顾，所以原告诉及后在诉状中所说的被告罪对其破口大骂，不是事实不予认可。二、原告在杨店镇钱村有多少土地自己最清楚，在汶上县乃至济宁市每亩地每年也不会有6500元这么高的土地承包费用，可见原告的主张不是事实，也没有法律依据，被告不予认可。原告李现兰在诉状中陈述被告闯入其家里，对其破口大骂，不是事实，被告不予认可。相反被告对原告一直都很孝顺，跟对待自己的亲生母亲一样。因此原告给被告造成的不良影响，被告在将追究其民事责任。而且本案涉案房屋一直由被告居住。三、本案原告起诉的案由是排除妨碍，就排除妨碍纠纷一案，而原告在诉求中第二项要求被告返还土地承包费，与本案不是同一法律关系，不应在本案中审理。请法院依法驳回原告的诉请。综上所述，原告在诉状中所有的诉求既不是事实，也没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：二原告的长女为案外人苏文静，被告与苏文静系夫妻关系，被告与苏文静在汶上县民政局登记结婚后，被告将户籍迁入汶上县，被告与苏文静及二原告在杨店镇钱村中心街021号房屋中共同居住生活，被告系二原告的上门女婿。被告与案外人苏文静结婚后，涉案房屋存在维修翻盖，被告与案外人苏文静现仍为夫妻关系。原被告与案外人苏文静及被告郭克礼与案外人苏文静之三子女的户口均在一个户口本上，上述人员中除原告苏吉厚外，在杨店镇钱村均分田地。2020年被告将其与原告李现兰、案外人苏文静及被告郭克礼与案外人苏文静之三子女的田地一并承包出去，获得并持有2020年一年的租金共计7395元。另查明，汶上县地名委员会办公室办理的《门牌号码使用证》证号：370830，载明的汶上县杨店乡021门牌号的户主姓名为苏吉后。杨店镇钱村住房规划平面图上网格七中显示有苏吉后的住房。2021年3月12日，汶上县村民委员会出具证明一份，出具人为苏社会，证明本案原告诉讼中的房屋杨店镇钱村中心街021号房屋产权所有人为本案被告郭克礼。2021年3月23日，汶上县村民委员会出具证明一份，出具人为苏社会，证明人为苏玉喜，证明杨店镇钱村住房规划平面图、门牌号码使用证上载明的苏吉后与本案原告苏吉厚为同一人。2021年3月24日，汶上县村民委员会出具证明一份，出具人为苏社会，审核人为苏玉喜，证明杨店镇钱村中心街021号宅基地使用权及房屋所有权人为原告苏吉厚，宅基地使用权于1996年取得，郭克礼是上门女婿，村委给被告郭克礼出具的证明是在不知情的情况下出具的错误证明，对错误证明予以更正。庭审中，被告主张称原告口头同意把杨店镇钱村中心街021号房屋赠与被告，两原告对其主张不予认可。原告主张其于2006年对房屋进行出资维修，被告主张其结婚后，被告出资翻盖了屋子，建造了五间大屋。被告主张2020年之前的土地承包费均由原告李现兰领取。原被告对各自的上述均未提供证据证明。本院认为，对于被告是否应搬出涉案房屋的问题，被告婚后将户籍迁入二原告家，与二原告共同生活，原被告共同生活中对正在居住的涉案房屋进行了修缮翻盖，因被告与二原告及案外人共同生活，该修缮翻盖为家庭行为，现被告与案外人苏文静为夫妻关系，且原被告均未举证证明现已分家析产，故现二原告要求被告搬出涉案房屋，无事实依据及法律依据，对二原告的该项诉讼请求不予支持；对于被告是否应返还土地承包费的问题，因被告与二原告、案外人苏文静及被告与案外人苏文静的三子女共同生活，且被告将土地承包出去时，也未区分每个人的土地及各自的承包费用，承包费收入属于家庭共同收入，而其他家庭成员并非本案的当事人，在本案中对该承包费用不亦进行分割，原告可另行主张权利；对于原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏吉厚、李现兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告苏吉厚、李现兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 顾旋二〇二一年三月二十九日法官助理 王博书 记 员 冯然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7028号申请人：黄凯旋，男，1988年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所执业律师。被申请人：樊力，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄凯旋与被告樊力民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊力名下价值586894.44元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，黄凯旋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结樊力名下价值586894.44元的存款或等值财产。案件申请费3454元，由黄凯旋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月三十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1068号原告：刘华，男，1969年12月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初470号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：郭金华，男，1974年10月24日出生，住广东省广州市荔湾区。判决主文一、郭金华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币49544.75元及利息（利息自2020年8月14日起，以尚欠本金49544.75元为基数，按年利率19.1%计算至借款实际清偿之日止）；二、郭金华应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令郭金华立即向金美信公司偿还借款本金49544.75元（计算方式：总借款本金70000元-已还8期的借款本金总金额）；2.判令郭金华立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额49544.75元为基数，固定年利率19.1%，自2020月8月14日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由郭金华承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年11月8日，郭金华在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年11月11日，郭金华在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年11月13日，郭金华在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2019XXXX1101）。该合同约定：借款人（郭金华）借款金额为70000元，借款期数为24期，每月为一期，还款日为每月13日，借款期限自2019年11月13日至2021年11月12日止，借款利率为固定年利率19.1%，总费用年百分率为19.1%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为3532.01元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年11月13日向郭金华指定的银行收款账户转账支付了借款本金70000元。郭金华已向金美信公司偿还8期借款本息，至今尚欠本金49544.75元，2020年8月14日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。郭金华通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放70000元贷款，郭金华只偿还部分借款本息，至今尚欠本金49544.75元，2020年8月14日之后的利息未支付。郭金华未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求郭金华立即清偿尚欠借款本金49544.75元，并自2020年8月14日起按年利率19.1%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，郭金华应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求郭金华承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1157.4元，减半收取578.7元，由郭金华负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年三月二十四日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1142号原告：程静，女，1971年2月15日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告程静与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告程静自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程静撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2958号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：廖长财，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初509号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖长财给付理赔款25377.9元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由廖长财负担案件的受理费377元。被执行人廖长财依法应承担本案执行费319元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人廖长财名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1095号之三被执行人：冯勋礼，男，汉族，1967年02月12日生，住郓城县店村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯勋礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋礼在中国农业银行6228××××62529818账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月十八日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初12826号原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。法定代表人：黄列勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：广州道心教育咨询有限公司，住所地广州市天河区高唐路235号905、906，统一社会信用代码91440101MA59MMTH84。法定代表人：却家成。本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广州道心教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员独任审理。2021年3月3日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年三月五日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1232号潘兴龙、张媛媛、枣庄市中原房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0402民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初393号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××1776特此通知。二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1159号原告：吴世叶，女，1997年6月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告吴世叶与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴世叶于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告吴世叶自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世叶撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3120号原告：董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。被告：江忠志，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告董玉龙与被告江忠志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙到庭参加诉讼；被告江忠志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉龙向本院提出诉讼请求：判令江忠志向董玉龙支付货款24000元及违约金【自2018年7月4日起至2019年9月3日止以未付货款为基数按年利率24%计算的违约金为7980元（31000×24%÷12×7+26000×24%÷12×7=7980元），自2019年9月4日起以尚欠24000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止】。事实和理由：江忠志自2016年1月起陆续向董玉龙购买铝天花板及相关配件，截至2017年12月31日尚欠董玉龙货款31000元。2018年1月3日江忠志向董玉龙出具欠条，确认尚欠货款31000元，定于2018年7月3日偿还，如超出还款期限未还，违约金为每日1%执行。还款期限届满，江忠志未向董玉龙偿还欠款。江忠志于2019年2月3日通过微信转账方式向董玉龙还款5000元，于2019年10月8日还款2000元，余款24000元经董玉龙多次催讨，江忠志均以各种理由予以推拖。董玉龙认为，江忠志未在还款期限内偿还货款已构成违约，董玉龙依据欠条约定请求江忠志及时支付剩余货款24000元应当得到法院支持。江忠志逾期付款应向董玉龙承担逾期付款违约责任，董玉龙自愿调整违约金至法律保护范围应当得到法院支持。故董玉龙诉至本院。江忠志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，江忠志向董玉龙出具欠条，确认其于2017年12月31日向董玉龙购买铝天花板货物，欠款金额为31000元，定于2018年7月3日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日1%执行。庭审中，董玉龙述称，江忠志于2019年2月3日通过微信转账方式向董玉龙还款5000元，于2019年10月8日通过刷卡向董玉龙还款2000元；董玉龙自愿放弃2019年9月4日至2019年10月8日以货款2000元为基数计算的违约金。江忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对董玉龙提供的欠条等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，董玉龙与江忠志之间存在合法有效的买卖合同关系，董玉龙已依约提供货物，江忠志理应按约定的时间和数额支付价款。现江忠志未按时付款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向董玉龙支付货款24000元及违约金。董玉龙主张的违约金标准未超过合同约定，本院予以支持。综上，董玉龙的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江忠志应于本判决生效之日起十日内向董玉龙支付货款24000元及违约金（截至2019年9月3日的违约金为7980元，之后以尚欠货款24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由江忠志负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年三月十一日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执103号申请执行人:张涛，男，生于1958年11月22日，汉族，身份号码：61230XXXX811220914，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：邹军，男，生于1968年1月25日，汉族，身份号码：61232XXXX801252459，住陕西省汉中市勉县。本院在执行张涛与邹军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人张涛支付劳务工资及居间报酬9万元并支付迟延履行期间的债务利息1260元（以9万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月19日至清偿之日止，截止2021年1月7日已产生1260元）；2、负担案件受理费900元，执行费1264元。以上款项共计93424元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2021年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月24日约谈了申请执行人张涛，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邹军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为93424元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   苟汉生                               审 判 员   郑  戈                               审 判 员   陈明平                          二〇二一年三月二十四日                               书 记 员   唐  超1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1741号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：郑子洪，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13064号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑子洪给付借款本金38051.24元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑子洪负担案件受理费376元，被执行人郑子洪依法应承担本案执行费635元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月27日本院冻结被执行人名下莆田伍佳文化教育投资有限公司股权3.8万。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门伍佳未来教育咨询有限公司股权76.5万。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门浩隆云海贸易有限公司股权90万。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下叁云狮教育科技（厦门）有限公司股权350万。于2021年1月28日本院查封被执行人名下闽Ｄ8××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑子洪名下暂无可供执行财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月三日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初447号原告:明治医药(山东)有限公司，住所地济宁高新区东外环路8号，统一社会信用代码9137080075541675XT。法定代表人:片渕真哉，董事长。委托诉讼代理人：翟卫东（特别授权），男，1983年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市。委托诉讼代理人：黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人:李新生，董事长。委托诉讼代理人：许俊（特别授权），男，1990年8月20日出生，汉族，系该公司项目书记，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘婷（特别授权），女，1980年6月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住天津市河北区。原告明治医药(山东)有限公司与被告中铁四局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告明治医药(山东)有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明治医药(山东)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明治医药(山东)有限公司撤诉。案件受理费4828元，由明治医药(山东)有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二一年三月三十一日书记员  吴 韩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1143号之二申请执行人：张玉锦。被执行人：秦佑水。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦佑水在中国银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二一年三月十一日书记员  连芬芬
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5769号胡秀赋：被执行人胡秀赋保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15568号民事判决书确认的胡秀赋应负担的诉讼417元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5769号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初469号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：吴**盛，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告吴**盛金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴**盛立即偿付借款本金250000元、利息1278.39元、罚息26370.02元、复利1343.26元（利息、罚息与复利暂计至2021年2月25日），并按借款合同约定偿付自2021年2月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令吴**盛承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴**盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年7月5日。三、借款人：吴**盛。四、授信额度：250000元。五、授信期间：自2019年7月5日至2020年7月5日。六、借款本金：250000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年7月5日放款100000元，2019年7月9日150000元。十五、实际到期日期：2020年7月5日。十六、逾期还款日期：2020年7月5日。十七、欠款最新截止时间：2021年2月25日。十八、欠款本金：250000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息1278.39元、罚息26370.02元、复利1343.26元，合计28991.67元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴**盛应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金250000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月25日的利息、罚息、复利为28991.67元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由吴**盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3066号原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号9D室之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。被告：中和家政（济宁）有限公司，住所地济宁高新区百丰大厦405室，统一社会信用代码91370800MA3PGKPE05。法定代表人：苏志敏。本院受理原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告中和家政（济宁）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年三月三日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初147号 原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张艳风。 被告：聂江**，现住阳泉市。 原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告聂江**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法进行了审理。 成诉后，本院按照原告提供的被告聂江**的送达地址无法通知被告聂江**应诉，本院经查证后仍无法向被告聂江**送达起、应诉材料。 本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯庆原 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡美丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2814号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王川军，男，1983年5月15日出生，汉族，现住福建省漳浦县。被告：杨秀华，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞，董事长。原告许建文与被告王川军、杨秀华、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。许建文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1720号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：杜振生，男，1980年2月26日出生，住福建省泉州市洛江区。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜振生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢68号之一被执行人：王继元，男，汉族，1972年02月13日生，住枣庄市峄城区园镇水牛铺村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继元在财付通支付科技有限公司085e9858eb90011e1842aa64d@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月五日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19371号原告：厦门老树林餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路口205号大楼一层西侧和夹层、二层，统一社会信用代码91350200705447101R。法定代表人：吴国强，董事长。委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：杨荃，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告厦门老树林餐饮有限公司（以下称老树林公司）与被告杨荃合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老树林公司的委托诉讼代理人常艳坤，被告杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老树林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除老树林公司与杨荃签订的《厦门老树林餐饮有限公司工作协议》；2.判令杨荃退还老树林公司合同未履行的款项80000元并支付违约金；3.判令杨荃承担本案全部诉讼费用、律师费1250元。事实和理由：2019年4月16日，老树林公司与杨荃签订了《厦门老树林餐饮有限公司工作协议》（以下称《工作协议》），约定由杨荃提供人员给老树林公司使用，并承诺一定期限内完成指定的销售业绩，老树林公司给予相应的提成。为更有效地履行合同，老树林公司以《借款单》形式，于2019年4月16日向杨荃转款14万元。此后，杨荃违约未完成相应的合同义务。老树林公司为及时止损，结算扣除杨荃已履行部分60000元后，杨荃尚需退还未履行部分80000元。杨荃辩称，1.我与老树林公司存在劳动关系，非劳务关系；2.公司的执行董事和总经理把我们叫去维也纳酒吧上班，组建服务营销团队。公司前期一次性支付14万元，但是费用都花费在日常管理中，如外地人员住宿餐饮，本地人员在原场所的工资补贴等。后期业务无法做成，我一次性还款六万元，公司也没有给我一分钱工资；3.老树林公司诉求不合理，不应由我承担合同未履行部分金额及违约金。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，老树林公司与杨荃签订一份《工作协议》，载明杨荃承诺入职老树林公司后，在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定。老树林公司为了激励杨荃，同意向杨荃支付转场费用。双方经协商达成以下协议：一、杨荃承诺按照老树林公司要求…入职的一个月内完成团队（不得少于80%）入职，否则杨荃无权要求老树林公司按本协议约定支付的转场费，杨荃已经取得的转场费，应无条件返还给老树林公司。二、杨荃须在约定的考核期内总计完成销售业绩不低于420万元（即平均不低于35万元/月）。三、老树林公司同意支付给杨荃转场费35万元。四、转场费的支付方式。1.一次性支付部分：签订本协议后3个工作日内，一次性支付转场费40%即14万元；2.分批次支付部分…。2019年4月16日，杨荃向老树林公司出具一张《借款单》，载明款项为14万元。2019年4月16日，老树林公司的法定代表人向杨荃转款共计14万元。庭审中，杨荃称：案涉协议的具体履行内容是由杨荃组建表演团队（演艺工作人员）从事酒水营销和现场服务、管理，再通过陪同客户一起消费推销酒水，业绩达到一定标准后从中提成。庭审后，老树林公司撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，一、根据已查明的事实，案涉《工作协议》履行内容实质上属于以营利为目的的陪侍行为，违反了《娱乐场所管理条例》第十四条的禁止性规定，应当认定为无效。二、案涉《工作协议》无效后，依法因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，老树林公司诉求杨荃退还因案涉《工作协议》取得的款项本金合法，同时在杨荃未提供相应证据的情况下主动扣减部分金额，亦不违反相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《娱乐场所管理条例》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认厦门老树林餐饮有限公司与杨荃于2019年4月16日签订的《厦门老树林餐饮有限公司工作协议》无效；二、杨荃于本判决生效之日起十日内返还厦门老树林餐饮有限公司80000元。三、驳回厦门老树林餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林伟斌二〇二一年三月十一日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《娱乐场所管理条例》第十四条第一款娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4500号原告：吴坤能，男，1951年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈少新，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴坤能与被告陈少新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。吴坤能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坤能申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴坤能撤诉。本案案件受理费270元，由原告吴坤能负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年三月十日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执120号之三申请执行人：韩艳东被执行人：刘芳本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘芳在中国工商银行1612003501024640xxx账户内存款人民币487.47元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月二十二日书记员  李元凯
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执2501号郑庚霖：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人郑庚霖金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5059号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费699元、执行费859元。至此，本院（2021）闽0203执2501号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2909号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码：91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：廖森林，男，2002年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告廖森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。廖森林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.廖森林向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款4500元及逾期付款利息（利息计算按照4500元为基数，自2020年5月10日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；2.廖森林向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费1000元；3.廖森林承担本案全部诉讼费用。廖森林未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年4月30日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：iPhoneXSMAX手机。三、交易价款：4500元。四、交易标的物交付时间：2020年4月30日。五、交货方式：2020年4月30日签署《销售确认表》。六、约定付款期限和方式：2020年5月10日至2020年7月10日期间分期付款，首付款0元，未收款分3期付清，具体为：2020年5月10日支付2000元；2020年6月10日支付1500元；2020年7月10日支付1000元。七、实际付款日期、付款金额：无付款。八、尚未付款金额：4500元。九、约定律师费标准：根据《委托代理合同》第四条规定，厦门丰华天宝科技有限公司应支出律师费2500元。十、实际支出律师费用：1000元。十一、约定利息支付标准：若廖森林任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与廖森林自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。廖森林未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求廖森林支付尚欠货款4500元及利息，符合法律规定，应予支持。厦门丰华天宝科技有限公司因本案实际支出的律师费用1000元，厦门丰华天宝科技有限公司要求廖森林承担其支出的律师费，符合法律规定，应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：廖森林应于本判决生效之日起十日内支付厦门丰华天宝科技有限公司货款4500元并支付逾期付款利息（以4500元为基数，自2020年5月10日计至实际付款之日止，按月利率2%计算）及厦门丰华天宝科技有限公司所支出的律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由廖森林负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴卫真二〇二一年三月十二日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1126号原告：申志爱，女，1968年10月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告申志爱与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申志爱于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告申志爱自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申志爱撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初12751号原告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号国际邮轮城港航大厦1005-1006单元。负责人：戚慧群，该公司总经理。委托诉讼代理人：许烨、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被告：张瑜玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈晓琴，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系张瑜玲的朋友。委托诉讼代理人：张江琛，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系张瑜玲的朋友。原告海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张瑜玲劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，张瑜玲于2020年8月12日就其与海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此作出厦劳人仲案字【2020】第2590号仲裁裁决。张瑜玲、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第2590号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，张瑜玲起诉在先，案号为（2020）闽0206民初12592号，海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司起诉在后，案号为（2020）闽0206民初12751号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”张瑜玲起诉海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司在先，故本案应并入（2020）闽0206民初12592号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入原告张瑜玲与被告海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初12592号]审理。审 判 员 李艳斐二〇二一年三月十七日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院(一)》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初494号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：叶晓翔，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶晓翔信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令叶晓翔立即支付卡号为6228××××0255的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计240075.31元，其中本金230000元、利息2178.09元、违约金1897.22元、分期手续费6000元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.本案的案件受理费由叶晓翔承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实叶晓翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。28××××55。一、信用卡卡号：6228××××0255。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2020年3月8日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：230000元。九、欠款利息金额：2178.09元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1897.22元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××0255的信用卡欠款本金230000元、利息2178.09元、违约金1897.22元、分期手续费6000元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，减半收取计2451元，由叶晓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26176号原告：巨森澳亚钢构贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗伯特维勒特里（ROBERTVELLETRI），总经理。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。被告：景晓丹，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告巨森澳亚钢构贸易（北京）有限公司（以下简称原告）与被告景晓丹（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程阳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2015年8月3日至2019年10月25日期间的延时加班费62064元。事实和理由：一、原告实行加班审批制，未经审批的不视为加班。《员工手册》第六部分“工资制度”第（五）条“加班费”规定“员工加班加点须经公司批准确认，经公司安排或批准的，员工超过标准工作时间工作地，视为加班，没有经过公司的批准确认，员工在正常工作时间之外的行为一律不视为加班”。即原告实行加班审批制，未经审批的不视为加班。《员工手册》已经向被告公示，被告知晓原告实行加班审批制。二、被告主张加班费，对加班事实负有举证责任，被告提交的证据不足以证明存在加班事实，应承担不利后果。劳动争议司法解释三第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。依据该规定，被告应对其存在延时加班的事实举证，即其应就具体加班的时间、加班小时数、加班内容且经加班审批等事实承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，被告并未提交材料证明存在加班事实，其主张没有事实依据，仲裁委认定事实错误。被告辩称，认可仲裁的处理结果和处理意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月3日入职原告，担任行政协调员，月工资6000元，原告在被告入职后与其签订了书面劳动合同，双方于2017年8月4日签订无固定期限劳动合同。2019年10月25日原告与被告解除劳动关系，被告最后出勤至2019年10月25日。关于加班，被告主张2015年8月3日至2019年10月25日期间其存在延时加班1200小时（每天至少加班3小时）、休息日加班69天，原告未支付其加班工资。被告提交2018年至2019年期间大量微信聊天记录及根据上述微信聊天整理的2018年至2019年期间加班明细，显示上述期间被告单方统计的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费共计9663元。被告称其加班时的工作内容在工作邮箱中有体现，但因原告强行关闭其工作邮箱，将其工作的电脑主机拿走，其无法提供，要求原告提供。原告称因双方的劳动合同已经解除，当庭无法提供。关于加班，原告主张其单位加班需要经过审批并提供了《员工手册》，显示“员工加班加点须经公司批准确认。经公司安排或批准，员工超过标准工作时间工作的，视为加班。没有经过公司的批准确认，员工在正常工作时间之外的行为一律不视为加班”。原告针对该《员工手册》已经履行了告知程序提交了《员工手册签收单》。被告认可签署了《员工手册签收单》，但主张并未收到《员工手册》，也不知晓《员工手册》中的规定。被告主张其曾经向单位申请过加班，但单位领导没有同意，并且领导告知由于其工作岗位及企业系外企性质，所以要经常加班，并不能申请加班费。原告另提交双方之间的电子邮件及翻译件、被告的工资明细表，显示被告在职期间曾多次申请过加班，原告发放的部分月份的工资包含加班费。另查，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年11月9日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第22055号裁决书，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起五日内，支付被告2015年8月3日至2019年10月25日期间延时加班费62064元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张在职期间每天至少加班3小时，存在延时加班1200小时，但其提交的微信聊天记录仅显示正常工作时间外存在工作内容的沟通，无法体现延时加班的时长，而且本案处理的是延时加班费，其根据微信聊天记录整理的加班费统计还包括休息日加班费和法定节假日加班费。故本院认为被告主张的延时加班时长和加班费数额缺乏充分的证据支持，本院无法全部支持。当然，根据被告提交的微信聊天记录，其确实存在大量工作时间之外的加班事实。虽然原告提交的员工手册显示加班需要经过审批，但根据被告提交的微信聊天记录，其存在大量在工作时间之外处理工作事务的情况，每一次均审批缺乏合理性，而根据原告提交的电子邮件，可以显示被告存在加班以及加班审批情况，但原告未提供完整的电子邮件记录，无法全面反映被告的加班及加班审批情况。本院根据双方的举证情况及应承担的举证责任，并考虑用人单位应当保存两年的考勤和工资支付记录的规定，酌情确定原告主张期间被告应向其支付延时加班费15000元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告巨森澳亚钢构贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告景晓丹2015年8月3日至2019年10月25日期间延时加班费15000元；二、驳回原告巨森澳亚钢构贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告巨森澳亚钢构贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年三月三十一日书记员  齐旭牧