wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异133号异议人（被执行人）杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区申请执行人辽宁融域投资有限公司，住所地:沈阳市浑南区新隆街1-26号1004室。法定代表人沈燕，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁融域投资有限公司与被执行人杨娃（2020）辽0103执4481号合同纠纷一案中，被执行人杨娃向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨娃称，你院依据(2019)辽0103民初9407号民事判决书，向本人(异议人)发出(2020)辽0103执4481号执行通知书，要求本人履行生效法律文书确定的义务。该通知书第二项为:申请执行费和执行中实行支出的费用(实行支出的费用是什么费用?本人不清楚)，由被申请人负担。第三项为:逾期不履行，将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本人对该执行案件提出以下异议:一、据以执行的(2019)辽0103民初9407号民事判决书，系确认之诉所作出的判决，判决结果的两项内容，并未要求本人向原告履行还款义务，只是案件受理费46800元由本人负担。而(2020)辽0103执4481号执行通知书，未写明其要求本人承担还款义务的理由是什么只是执行法官陆宏波在给本人送达执行通知书时，口头告知本人，要求本人履行57000余元执行费。本人认为，人民法院在办理案件中，应当以事实为依据，以法律为准绳，依法维护双方当事人的合法权益。最起码应当认真审查执行根据的合理合法性，执行根据是否有给付内容。本案执行法官仅口头要求本人履行57000余元执行费，是否符合法律规定。如果申请执行人仅是向你院申请执行诉讼案件受理费46800元，本人可以认可，但是你院应当明确告知本人。二、你院在执行中，在未向本人送达执行通知书，本人并不知情的情况下，即将本人列为限制高消费人员，也没有给本人送达相关法律文书。本人现为高龄孕妇，被限高后，给本人造成诸多不便，使本人的身体和精神等各方面均受到了很大伤害。三、你院做出的(2015)沈河民三初字第340号民事调解书，此前已在你院申请立案执行，执行案号为(2015)沈河执字第00672号。执行中，本案申请执行人辽宁融域投资有限公司持（2019）辽0103民初9407号民事判决书，向你院提出执行异议，要求变更其为上述民事调解书执行案件的申请执行人你院理后，于二零二零年五月十二日作出(2020)辽0103执异字43号执行裁定书，驳回了第三人辽宁融域投资有限公司的变更申请。其对裁定不服向沈阳市中级人民法院(以下简称沈阳中院)申请复议，沈阳中院审理后，于二零二零年月十六作出(2020)辽01执复218号执行裁定书，驳回其复议申请，维持你院(2020)辽0103执异字43号执行裁定。该裁定书虽在理由部分叙述了“故对于另案法律文书，辽宁融域投资有限公司可依法通过其他程序解决”，但该公司也不应当持没有给付内容的(2019)辽0103民初9407号民事判决书，将本人作为债务人向你院申请强制执行，该判决书中并未判决本人应当向该公司偿还债务，而是本人依据(2015)沈河民三初字第340号民事调解书申请你院强制执行的案件中的(执行案号为(2015)沈河执字第00672号)被执行人，沈阳和世泰通用业有限公司等多名被执行人应当向本人偿还500万元本金及利息并应承担案件执行费，况且该案尚未执行到位。即使辽宁融域投资有限公司认为该笔债务应当由其受偿，也应该向沈阳和世泰通用钛业有限公司等多名被执行人追偿，57000余元的执行费亦应当由前述被执行人承担，而不应将本人作为被执行人申请法院强制执行。综上，本人请求你院依法审查该执行案件，在程序上和实体上是否符合法律规定并提出以下主张给人达江宁资有限公可的中请行书本，并在执行通知书中明确要求本人履行5700余元行费的理由给本人送达限制高消费的决定书。如果仅是要求本人履行诉讼案件的受理费46800元，本人将设法积极配合法院履行。本人履行完46800元案件受理费后，请求你院立即解除对本人的限制高消费决定。四、如果你院不说明理由即强制执行，本人不服，将逐级向上级法院申请复议。请求事项：给本人(异议人)送达辽宁融域投资有限公司的申请执行书副本，并在执行通知书中明确说明要求本人履行57000余元执行费的理由；二、给本人送达限制高消费的决定书；三、本人履行完46800元案件受理费后，请求你院立即解除对本人的限制高消费决定。本院查明，辽宁融域投资有限公司与杨娃合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0103民初9407号民事判决，判决：“一、解除原告辽宁融域投资有限公司与被告杨娃之间的委托合同关系；二、确认原告辽宁融域投资有限公司为（2015）沈河民三初字第340号调解书确认债权的实际债权人。案件受理费46800元，由被告杨娃负担。”上述民事判决生效后，杨娃未履行判决书确定的给付义务。辽宁融域投资有限公司向本院申请强制执行。本院依法向异议人送达（2020）辽0103执4481号执行通知书。于2020年7月7日作出（2020）辽0103执4418号限制消费令，对杨娃采取限制消费措施。异议人提出上述异议。另查明，申请执行人辽宁融域投资有限公司变更执行请求为：请求法院执行生效判决书（2019）辽0103民初9407号案件中案件受理费46800元，其他原强制执行申请书中请求不再主张，602元执行费，同意由申请执行人承担，不再由杨娃承担。本院认为，关于异议人提出的本院要求其履行57000余元执行费不当的主张，因本院并未要求异议人履行其主张的执行费，异议人的主张没有事实依据。关于异议人对于法院对其采取的限制高消费措施提出的异议，因法院对被执行人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为，异议人对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其该项主张应予驳回。关于异议人提出的“本人履行完46800元案件受理费后，请求你院立即解除对本人的限制高消费决定”主张，因异议人并未履行上述46800元案件受理费，故其提出的异议没有事实依据。综上，异议人提出的三项异议主张没有事实依据，亦不是执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨娃的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初335号 原告：张福勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：马通，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张福勇与被告马通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，张福勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张福勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张福勇撤诉。 案件受理费438元，由张福勇负担。 审判员  成正林 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1166号 成都智创优博企业营销策划有限公司： 关于你司与成都超亿科技有限公司服务合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初7680号民事判决书于2021年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执369号厉守连、姜自美、刘德侠、厉宇欣、厉宇泽、厉文博：本院受理申请人厉守连、姜自美、刘德侠、厉宇欣、厉宇泽、厉文博与被执行人邹安静机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执369号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1597号 申请执行人：胥兴，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：周王春，男，1986年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行胥兴与周王春房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周王春应支付申请执行人案款14719.78元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人胥兴，其同意终结本次执行程序。本院确认胥兴有案款14719.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初14055号 原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人赵文邦，系该公司总经理 委托代理人于晓彬、苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告辽宁固德商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路1号3B33。 法定代表人冯国强。 原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司诉被告辽宁固德商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓彬、苑佳奇及被告法定代表人冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求为：一、请求法院依法判令解除原、被告2019年1月31日签订的《租赁协议》，被告立即向原告腾退位于沈阳市铁西区沈新东路1号（西部汽配新城）三层(3A26/3A27/3B01-3B08/3B21-3B36/3B48-3B50/3B57-3B59)号32间店铺；二、请求法院依法判令被告向原告支付欠缴租金45910元（自2020年6月1日起至实际腾退之日止，按合同约定租金标准计算，暂计算至起诉之日）；三、请求法院依法判令被告向原告赔偿逾期支付租金损失暂计900元（以尚欠全部租金为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司与被告辽宁固德商贸有限公司签订《租赁协议》，协议约定：原告将位于沈阳市铁西区沈新东路1号(3A26/3A27/3B01-3B08/3B21-3B36/3B48-3B50/3B57-3B59)号店铺，共32间，面积713.11平方米（建筑面积）出租给被告作为经营汽车配件使用。租期五年，自2019年3月1日至2024年2月28日；第一年租金：10/㎡/月，第二年租金：10.73/㎡/月，第三年租金：10.73/㎡/月，第四年租金：14.73/㎡/月，第五年租金：14.73/㎡/月；租金为上打租，每年到期前1个月被告一次性支付于原告。协议签订时，被告向原告交纳首年商铺租金。2020年4月24日原告收到被告2020年3月1日至2020年5月31日三个月的租金。自2020年6月1日起，被告欠缴租金，经律师函催告后，仍未在规定期限内履行义务，严重违反了协议约定，已构成违约，原告依据相关法律规定有权解除租赁协议。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，同意解除合同，同意返还店铺。同意给付欠缴租金，未给付是因为法院不让给，不知道给谁。不同意赔偿损失。 经审理查明，2019年1月31日原告与被告签订租赁协议，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：甲方同意将位于沈阳市铁西区沈新东路1号（西部汽配新城）三层(3A26/3A27/3B01-3B08/3B21-3B36/3B48-3B50/3B57-3B59)号店铺，共32间，面积713.11平方米（建筑面积）出租给被告作为经营汽车配件使用。租期五年，自2019年3月1日至2024年2月28日。第二年租金10.73元/㎡/月。签订协议时乙方需向甲方交纳首年商铺租金85573元。双方约定乙方承租商铺租金为上打租，每年合同到期前1个月乙方一次性支付给甲方。合同签订后，被告自2020年6月起未交付租金。 另查明，原告因与案外人借款纠纷，包括案涉商铺在内被沈阳市中级人民法院予以查封。经本院向该院执行庭了解，由于该执行案件已经进入评估拍卖程序，该院已经通知原告自2020年7月13日起不得再自行收取租金。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的租赁协议、预售许可证、律师函及签收凭证，被告提交的沈阳市中级人民法院通知及清单复印件，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告在答辩中同意解除租赁合同，但在法庭提问时又不同意解除租赁合同，且同意交纳租金，因此本院认定被告不同意解除与原告的租赁合同。因原告与案外人执行案件导致被告产生向原告交纳租金的合理怀疑，原告据此主张解除合同，缺乏依据。对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。因执行法院已经通知原告不得自行收取2020年7月13日后租金，因此在本次诉讼中，对于原告要求被告支付2020年7月13日之后租金的诉讼请求，本院不予支持。对于2020年6月1日至2020年7月12日期间的租金，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付租金损失的诉讼请求，因原告自身原因导致被告产生合理怀疑，进而未按照合同约定支付租金，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告辽宁固德商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司2020年6月租金7651.67元，2020年7月1日至7月12日租金2961.9元，合计10613.57元； 二、驳回原、被的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司承担3540元，被告辽宁固德商贸有限公司承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张卫华    二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 珊 书 记 员 程麟越
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执75号 申请执行人：谭某。 被执行人：郑某。 本院在执行谭某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月15日作出（2019）鲁0785民初971号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2021年1月12日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于2021年1月5日、2月7日、3月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。 3、本院于2021年3月4日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年3月4日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2021年3月4日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2021年3月4日本院将被执行人郑某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月四日 书记员  吴晓燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1150号 原告:张建华，男，1973年4月9日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵兴东，山东鲁济律师事务所律师。 被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告张建华诉被告程民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款429707元及利息(自2020年9月22日按月利率1.2%计算至实际清偿之日)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告向原告借款20万元整，出具了临时借款条并随后签订了借款协议，借款协议约定了借款利率及结算方式，原告如约履行了出借义务，经双方结算截至2020年9月22日，被告共欠原告本息429707元尚未偿还，在双方协商后，被告向原告出具了新的借款协议，新的借款协议约定了还款日期为2021年3月22日，月利率为1.2%且原告急用该款项时，被告须三日内无条件支付。现经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成巨大损失。为使原告的合法权益得到及时迅速地填补和维护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告程民辩称，只借原告20万元整，原告诉求40余万元存在息付息的情形，且认为原告起诉已超过诉讼时效。 原告张建华围绕诉讼请求向本院提交证据一、临时借条一份、借款协议一份，来源于原被告，证明被告于2015年3月22日向原告借款20万元整并出具了临时借条，于2020年9月22日经双方共同结算被告向原告出具了借款协议一份，协议约定了借款本金及还款日期等内容，证明了原被告之间存在借贷关系；证据二、转账凭证一份、转账记录一份，来源于原告，证明原告依约履行了约定的出借义务。 本院依法组织当事人进行质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程民系嘉祥诚祥建设集团第三分公司项目经理，原告亦是公司职工，2015年3月22日被告因项目资金紧张便通过其公司财务向原告借款20万元，并约定6个月结算一次，约定利息1.2%，如果六个月不能偿还则重新签订借款协议，3月22日原告与被告签订完借款协议后，原告将20万元转给被告，后被告一直未付本金和利息，至2020年9月22日经原、被告共同结算，被告共欠原告429707元整，双方又重新签订了借款协议，借款数额为429707元整，借款期限为2020年9月22日至2021年3月22日，利息为月息1.2%，有原、被告签字，并有公司财务人员签字作为见证方，2021年1月原告起诉至本院。 本院认为，原告张建华与被告程民之间存在借款合同关系，2020年9月22日双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，系合法有效协议，应共同遵守。该协议借款中的数额429707元是以2015年3月22日借款20万元后按约定计算至2020年9月22日双方结算的结果，虽然有息付息的情形，但并未超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条均规定了上限为不超过年利率24%，因此原告要求被告偿还借款429707元及以后利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告程民于本判决生效之日起10日内偿还原告张建华借款429707元及利息，利息以429707元为基数，从2020年9月23日起至实际清偿之日按约定月息1分2厘计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，由被告程民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年三月三十日 书记员  周 佩
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执812号关于吴海昌申请执行王淑香抚养费纠纷一案，执行过程，被执行人王淑香向法院缴纳标的款8800元及执行费50元。至此,（2019）鲁1324民初3号民事调解书确定的2019年3月至2020年12月共计22个月的抚养费8800元义务已履行完毕,（2021）鲁1324执812号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢306-4号东港市永乐汤休闲洗浴有限公司：你/你单位与辽宁康富家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年三月八日书记员  姚 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初653号   原告：赵某1，女，汉族，2009年1月19日出生，陇南市人，学生，住甘肃省陇南市。   法定代理人：赵某2，女，汉族，1984年10月1日出生，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市，系原告赵某1母亲。   被告：赵某3，男，汉族，1979年2月11日出生，陇南市武都区，农民，住甘肃省陇南市，系原告赵某1父亲。   原告赵某1诉被告赵某3抚养费纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其法定代理人赵某2、被告赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付抚养费163857.9元（从2010年1月27日起至原告18岁止，每月801元，共计163857.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2010年1月27日经陇南市武都区人民法院主持调解，赵某2与赵某3自愿达成调解协议，双方自愿离婚，原告赵某1由赵某2抚养。该协议生效后，原告一直和母亲赵某2共同生活，由母亲赵某2负责照顾原告的生活起居，承担原告日常生活的开支。而被告一直对原告不闻不顾，十余年来没有承担过原告的日常开支。如今原告与母亲在宕昌县城内生活，原告的日常生活开支逐渐增加，并且原告母亲赵某2患有多种疾病，赵某2一人无力负担孩子的抚养费，故请求法院判决被告承担相应的抚养费。因被告长期在外务工，原、被告相隔较远、联系不便，因此原告认为被告应当一次性付清抚养费163857.9元。综上所述，原告依据相关法律具状起诉，望支持原告的诉讼请求。   被告赵某3辩称:我愿意支付抚养费，但是我也身体不好，经济来源就是种地、打小工，没有什么收入，我现在也还有两个孩子，还要赡养两个老人，所以现在没有能力支付抚养费。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告出生证明、户口本复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、结婚证、调解书，预证明原告父母亲结婚、离婚时间以及孩子抚养的事实；3、诊断证明，预证明被告殴打原告母亲导致其现在精神出现疾病。   被告向本院提交下列证据：被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及主体适格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1生于2009年1月19日，系赵某2与被告赵某3之女。2010年1月27日，原告母亲赵某2与被告赵某3在本院调解离婚，本院出具（2010）武民初字第112号民事调解书，调解书中约定赵某1由赵某2抚养。双方还约定赵某1的抚养费由赵某2自己承担。现赵某2身患疾病，原告为此诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付抚养费163857.9元（从2010年1月27日起至原告18岁止，每月801元，共计163857.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：原告的父母赵某2与赵某3经本院调解离婚，调解书约定原告由其母亲抚养，自调解书生效后至今原告一直跟随其母亲赵某2生活，双方一直按照约定履行十一年之久，期间并无争议，赵某2作为原告的法定代理人亦未提供证据证明其在独自抚养原告期间经济、工作状况与协议离婚时相比发生重大情势变更。原告要求被告支付过去11年的抚养费105732元(从2010年1月27日至2021年2月1日，每月801元)，缺乏事实依据，本院不予支持。   对于原告请求依法判令被告向原告每月支付抚养费801元直至原告十八岁的诉讼请求，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”综合原告的实际生活需要，本院酌定，由被告赵某3每年向原告赵某1支付抚养费5000元（参照2020年甘肃省农村居民人均生活消费性支出9693.9元的50%），支付时间自本判决生效之日起至原告赵某1年满18周岁止。   综上所述，原告赵某1的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和民法典法》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：   一、由被告赵某3支付原告赵某1抚养费每年5000元元，支付期限和方式：自本判决书生效之日起至原告赵某1年满十八周岁止，按年支付，于每年12月28日前支付；   二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二一年三月二十三日   书记员 王长久
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异54号 案外人：黄玉敏，女，1962年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：范钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：肖涛，男，汉族，1975年04月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，汉族，1970年12月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐宣艳，女，汉族，1972年01月24日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：四川金怡园林工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张丕林。 被执行人：四川博雅思房地产开发有限公司。住所地：成都市簇桥沈家桥村2号。 法定代表人：肖涛。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人黄玉敏、范钢对本院执行都江堰市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄玉敏、范钢提出异议称，请求：1、终止对案涉房屋的拍卖执行；2、解除、撤销本院（2020）川0104执6488号执行案件对案涉房屋的查封和强制执行措施。事实及理由：1、肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司投资开发的“天域.青城”有合法的依据，其将该项目房屋对外销售系合法行为；2、2011年4月10日，四川博雅思房地产开发有限公司在得到肖涛明确授权的情况下与黄玉敏、范钢签订《买卖合同》，约定将案涉房屋出售给黄玉敏、范钢，黄玉敏、范钢已经在锦江法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；3、2011年4月10日，黄玉敏、范钢按照合同约定支付了全部购房款共计398675元后，肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司于2011年6月30日将案涉房屋交付黄玉敏、范钢占有使用；4、案涉房屋未办理过户系肖涛将案涉房屋抵押给他人造成，非黄玉敏、范钢原因；5、黄玉敏、范钢对案涉房屋的物权期待权大于抵押权，能够排除执行；6、案涉房屋的土地所有权为集体，锦江法院未与政府协商一致的情况下不能拍卖、处置案涉房屋。 本院经审查查明，2020年10月14日，成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0104民初3343号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执6488号执行案号立案受理成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为17603875.70元。执行过程中，本院于2020年11月2日作出(2020)川0104执6488号执行裁定，裁定查封被执行人肖涛名下的房屋（其中包含案涉房屋），并于2020年11月6日送到都江堰市不动产登记中心，系轮候查封。2020年12月7日，本院作出(2020)川0104执6488号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2009年6月20日，都江堰市大观镇滨江村村民委员会、都江堰市大观镇滨江村第四农业合作社（甲方）与肖涛（乙方）签订《灾后房屋联建协议》，约定：乙方向甲方支付714万元，乙方所建房层的所有权归乙方所有，甲方向乙方提供10500平方米的建筑面积等。 2011年4月10日，黄玉敏、范钢与与四川博雅思房地产开发有限公司于就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价款为398675元，采用一次性付款方式付款，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该房屋等。2011年4月10日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到范钢购房款100000元”。2011年4月24日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到范钢购房款278675元”。2011年7月20日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到范钢购房款20000元”，以上共计支付购房款398675元。现案涉房屋由黄玉敏、范钢占有使用至今。 根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记在肖涛名下，于2013年8月14日办理抵押登记，抵押权人为成都金控融资担保有限公司，规划用途为旅游。因本院（2018）川0104执309号之一执行裁定未对案涉房屋续查封，本院（2020）川0104执异6488号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 另查明，本案执行依据（2019）川0104民初3343号民事判决第三项判项载明本院申请执行人对案涉房屋享有抵押权，在抵押担保范围内对其的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》及附件、收据、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是黄玉敏、范钢对案涉执行标的是否享有足以阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉房屋登记在肖涛名下，黄玉敏、范钢却与四川博雅思房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，现黄玉敏、范钢提交的证据不足以证明四川博雅思房地产开发有限公司已取得肖涛的授权且购买的房屋为案涉房屋，其买卖合同效力待定。其次，成都金控融资担保有限公司作为申请执行人，对案涉房屋享有担保物权，即使黄玉敏、范钢所主张的情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，但黄玉敏、范钢购买的案涉房屋的性质为旅游，可以认定黄玉敏、范钢购买案涉房屋并不是为了满足生活居住所需，而为商业性投资，不具有居住利益优先保护的价值，其对案涉房屋所享有债权不能突破抵押权优先的一般原则。综上，黄玉敏、范钢的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄玉敏、范钢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月十一日 书记员 杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异42号 案外人：叶太平，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 案外人：兰清华，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 案外人：张洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：遂宁韵成房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区嘉和西路1-18-18010号。 法人代表人：黄鹤。 被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街道326号1-2。 法定代表人：王云华。 本院在执行遂宁韵成房地产开发有限公司与重庆钜凯房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人叶太平、兰清华、张洁对本院查封四川省遂宁市安居区安居大道以北的（宗地号安居-110/1，建筑面积17912.39平方米）国有土地使用权和凤凰城项目部分房屋（以下简称案涉土地使用权及房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶太平、兰清华、张洁提出异议称，案涉土地使用权及房屋属于叶太平、兰清华、王云华共同所有，因凤凰城项目土地挂靠重庆钜凯房地产开发有限公司开发，故土地、房屋的初始登记在挂靠在重庆钜凯房地产开发有限公司名下。2018年7月25日，遂宁市安居区人民法院作出（2018）川0904民初166号民事判决，载明“根据审理查明的土地、房屋来源，确认凤凰城项目土地由三合伙人购买，其建成的房屋由三合伙人自建，凤凰城项目土地和房屋权属应属于三合伙人所有，认定重庆钜凯房地产开发有限公司收取了挂靠管理费，为三合伙人投资经营的开发项目只提供证照、印鉴服务，凤凰城，项目的经营风险和利润均由三合伙人承担和享有，双方不属于合资合作开发房地产合同关系，认定挂靠合同无效”，该判决已经发生法律效力。安居区国土资源局将凤凰城项目17912.39平方米土地使用权的初始登记在挂靠的重庆钜凯房地产开发有限公司名下，该初始登记是无效和错误的。综上，案涉土地使用权及房屋的实际所有权人系叶太平、兰清华、王云华，请求中止对案涉土地使用权和房屋的执行。 本院经审查查明，本院在审理遂宁韵成房地产开发有限公司与重庆钜凯房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据申请执行人遂宁韵成房地产开发有限公司的申请，于2018年1月23日作出（2018）川0104民初77号民事裁定，裁定查封了案涉房屋，并于2018年3月14日送达安居区不动产登记中心，系首查封。2018年2月12日，本院作出（2018）川0104民初77号之二民事裁定，裁定查封案涉国有土地使用权，并于2018年3月14日送达遂宁市国土资源局安居区分局，系首查封。2018年9月11日，本院作出（2018）川0104民初77号民事判决，判决：一、被告遂宁韵成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遂宁韵成房地产开发有限公司支付债权本金700万元及利息(以700万元为基数，从2017年9月30日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算)；二、驳回原告遂宁韵成房地产开发有限公司的其他诉讼请求等。2018年11月16日，遂宁韵成房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以(2018)川0104执5058号案号立案受理，该案执行标的为7669257元。2019年8月8日，本院于作出(2018)川0104执5058号执行裁定，裁定终结（2018）川0104民初77号民事判决书的执行。后因查封期限即将届满，本院于2021年3月11日作出(2018)川0104执5058号之一执行裁定，裁定继续查封案涉国有土地使用权及房屋。 同时查明，2010年3月10日，王云华（甲方）、兰清华（乙方）、叶太平（丙方）与重庆钜铠房地产开发有限公司（丁方）签订《项目管理、合伙合同》，合同约定：甲乙丙三方投资合伙建设开发的四川省遂宁市安居区小河坝砖厂“凤凰城西区”项目，挂靠在丁方处实施经营活动；丁方收取项目挂靠管理费总额为126260元，丁方为该项目提供所有服务所产生的费用据实报销，若丁方有其他经营项目的，则按比例分摊费用报销；四川省遂宁市安居区小河坝砖厂“凤凰城西区”建设开发项目的经营风险和利润均由甲乙丙三方承担和享有等。 2018年7月25日，四川省遂宁市安居区人民法院在审理叶太平、兰清华与重庆钜铠房地产开发有限公司、第三人张洁、王兰、王韦力、王裕、周子蓉合同纠纷一案中，作出（2018）川0904民初166号民事判决，对上述合同签署过程予以确认，并判决叶太平、兰清华及王云华与重庆矩凯房地产开发有限公司于2010年3月10日签订的《项目管理、合伙合同》无效。 另查明，王云华与张洁系夫妻关系，王云华于2017年1月24日因病去世。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《项目管理、合伙合同》、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，案涉国有土地使用权及房屋均登记在重庆矩凯房地产开发有限公司，重庆矩凯房地产开发有限公司系其权利人。现因重庆矩凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的案涉国有土地使用权及房屋予以查封于法有据。综上，叶太平、兰清华、张洁的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第五款之规定，裁定如下： 驳回案外人叶太平、兰清华、张洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月二十一日 书记员 杨 雪
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执817号 被执行人：冷应梅，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行冷应梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2021）川0504司惩78号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人冷应梅已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢309号之三 申请执行人：刘增，男，汉族，1968年9月7日出生，住禹城市城区 被执行人：张泉叙，男，汉族，1963年01月05日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2018）鲁1482民初2450号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泉叙至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张泉叙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年三月五日 书记员  孙辉
山东省青岛市市北区人民法院 山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初3181号 原告：宋志清，男，1950年11月8日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被告：李瑞俊，男，1957年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告宋志清与被告李瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋志清撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6180号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706，统一社会信用代码：91440300755665879R。法定代表人：马哲春，董事长。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。被告：庄远明，男，1969年9月24日出生，汉族，住址：深圳市南山区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告庄远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年三月十五日书记员  陈彩红
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢221号申请执行人沈阳某某涂料有限公司与被执行人连某某、沈阳某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人连某某、沈阳某某家具有限公司已履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳某某涂料有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月九日书记员  葛菁华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初731号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘苏萱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：卞炳雷，男，1963年3月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：高桂菊，女，1969年3月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告卞炳雷、高桂菊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏萱到庭参加诉讼，被告卞炳雷、高桂菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞炳雷、高桂菊清偿贷款的本金73234.2元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告卞炳雷因借新还旧需要资金，向原告借款83000元，2015年6月24日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率、及违约责任等内容。后被告高桂菊给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺愿用与原告卞炳雷的共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告卞炳雷、高桂菊未履行全部还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、《个人借款合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《还款协议书》各一份，证明2015年6月24日原告与被告卞炳雷签订合同，约定被告卞炳雷向原告借款83000元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月20日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告卞炳雷在借款合同上签字、捺印；同时被告高桂菊向原告出具承诺书，承诺对案涉借款本息承担连带偿还责任的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的83000元借款发放到被告卞炳雷在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为9.35‰，借款期限自2015年6月25日至2016年6月20日。3、《表外贷款明细》一份，证明截止至2021年2月1日，被告仍欠原告借款本金73234.2元及利息16416.69元的事实。 被告卞炳雷、高桂菊未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的1-2号证据能够证明被告卞炳雷向原告借款过程、借款金额、借款利率、借款期限、收到借款及被告高桂菊承担共同还款责任的事实；3号证据能够证明被告卞炳雷尚欠原告借款本金73234.2元及利息的事实。上述三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：借款时，被告卞炳雷与高桂菊系夫妻关系。被告卞炳雷因借新还旧需要资金向原告申请借款。2015年6月16日，原告与被告高桂菊签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，被告高桂菊作为借款人卞炳雷的配偶、财产共有人，对该授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同年6月24日，原告与被告卞炳雷签订《个人借款合同》，约定被告卞炳雷向原告借款83000元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月20日止，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月25日，原告依约履行了合同义务，将83000元贷款拨入被告卞炳雷的账户，被告卞炳雷在贷转存凭证借款人处签字捺印予以确认。贷转存凭证上载明了贷款到期日为2016年6月20日，贷款利率为9.35000‰。2016年7月7日原告与被告卞炳雷、高桂菊签订《还款协议书》，约定除本案被告之外的其他担保人不再承担担保责任，被告卞炳雷、高桂菊承诺自2016年7月起每月21日偿还本月利息并最低偿还本金3000元，期限半年，争取半年还清所有贷款，如债务人不能按此还款协议还本结息，债权人当月即启动诉讼程序，被告高桂菊在债务人处签字捺印予以确认。被告未按照约定履行还款义务，截止至2021年2月1日，被告仍欠原告借款本金73234.2元、利息16416.69元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告卞炳雷依照合同约定向原告借款83000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定。被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金73234.2元及利息应当予以偿还。借款时，被告卞炳雷与高桂菊系夫妻关系，且被告高桂菊在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》及《还款协议书》中均向原告承诺共同偿还借款，故涉诉债务系夫妻共同债务，应由被告卞炳雷、高桂菊共同偿还。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞炳雷、高桂菊于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司所欠借款本金73234.2元及相应利息（利息从借款之日起至偿清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款为止按合同约定计付。扣除已支付的利息）。 案件受理费815元，财产保全费815元，共计1630元由被告卞炳雷、高桂菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年三月十九日 书记员  王雨奥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之十四 被执行人：赵禹铭，男，汉族，1994年10月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵禹铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵禹铭在中国农业银行6228××××4779账户内存款人民币345779.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年三月二十四日 书记员 窦 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保644-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：贺某宁，男，1990年6月21日出生，汉族，住山西省大宁县。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人贺某宁纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保174号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺某宁银行存款12289.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5555号 原告：任昌云，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王悦生，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任昌云与被告王悦生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌云及委托代理人刘明锁、被告王悦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌云向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿医疗费840元，误工费10000元，护理费2400元，交通费500元，营养费1500元，以上共计15240元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告收买采伐树木，原告受被告雇佣，工资为100元/天。2020年7月6日在嘉祥东南角与济宁交界处（地名具体不详），采伐树木时，原告与被告一块伐树，被告拿着锯伐树操作时，不慎向后歪倒，把锯扔在原告左腿上，造成原告受伤，当即送往嘉祥县人民医院治疗。经调解被告拒不支付原告的费用，原告为维护自己的合法权益和利益，依法起诉，请求法院依据事实和证据依法判决。 被告王悦生辩称，原告是给我干活，我给原告发工资，每天100元。我用锯碰到原告的腿是实际情况，原告去医院拍了片没住院，原告回家到卫生所打的针，是我结的账，结完账去原告家，原告说腿没有事了，后来我又给她1000元，当时原告受伤的时候没有住院，在人民医院检查费用都是我朋友王则亮替我出的，后来我将钱给王则亮了，大约900多元。 本院经审理查明：2020年7月6日原告受被告雇佣在嘉祥东南角与济宁交界处采伐树木，被告拿着锯伐树操作时，不慎向后歪倒，把锯扔在原告右腿上，造成原告受伤，当即被原告送往嘉祥县人民医院治疗检查但没有住院，后来被告到卫生所打针医治，期间费用被告也已经承担，经过一段时间治疗后被告给付原告1000元现金。后原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各种费用为15240元，经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定所于2001年2月1日出具鉴定意见，被鉴定人任昌云误工期120日-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的山东省医疗门诊收费票据、门诊病历、嘉祥县人民医院DR检查报告单、嘉祥县人民医院病员诊断证明书、济宁祥诚法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书济祥司鉴所[2020]临鉴字第851号等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对原告为其提供劳务的事实予以认可，故应认定原被告之间形成劳务关系。被告作为雇主应做好安全管理工作，由于任昌云受伤是被告伐树时操作不慎用锯碰到原告的腿导致原告受伤，被告作为提供劳务一方，没有做好安全管理工作存在主要过错，应承担90%的赔偿责任，任昌云作为提供劳务者自身未做到安全注意义务存在较小过错，应承担10%的责任。原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费：根据任昌云提交的医药费票据核算，认定840元；2、营养期按照鉴定意见，营养费认定3600元（30元/天×120天）；3、护理费：按照鉴定意见护理期为30天计算，参照当地护工标准，每日80元，护理费应为2400元（80元/天×30天）；4、误工费：按照上年度农民人均可支配收入17775元／年计算，误工费应为48.7元/天，根据鉴定意见误工费按120天计算，误工费认定5844元；5、交通费因原告未提供交通费票据，本院不予支持。以上共计12684元。综上所述,本案任昌云受伤造成的损失,由被告王悦生承担90%赔偿责任即为12684×90%＝11415.6元，其余10%的损失由任昌云自己承担。由于王悦生在任昌云受伤后除了为任昌云治疗外又支付了1000元，该部分款项应当予以扣减，即被告王悦生应承担10415.6元的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王悦生于本判决生效之日起十日内支付原告任昌云赔偿款10415.6元； 二、驳回原告任昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计91元，由被告王悦生负担62元，由原告任昌云负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 朱永春 二〇二一年三月十日 法官助理 马 壮 书 记 员 董慧颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初555号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:全球行（北京）科技有限公司,住所地北京市通州区。 法定代表人:李平,职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称广润公司）诉被告全球行（北京）科技有限公司（以下简称全球行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告全球行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广润公司向本院提出诉讼请求：1.被告全球行公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.被告全球行公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3.被告全球行公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广润公司依法获得王全创作并发表的《一个人走上坡路的十条建议，看完豁然开朗》作品（以下称案涉作品）的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。2020年9月25日，被告全球行公司运营的微信公众号“链世界”（ID：lianshijiecom）在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，故原告广润公司起诉，请求判如所请。 被告全球行公司未答辩，未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。 本院查明并认为,王全于2019年12月16日，以笔名哈叔在微信公众号“哈叔的职场微课堂”（ID：haerg7）上发表《一个人走上坡路的十条建议，看完豁然开朗》的作品。2020年7月31日，王全出具《作者版权声明》载明案涉作品的著作权归盐城市若客文化传播有限公司，其仅享有署名权。2020年7月31日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》，将案涉作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告广润公司，并授权原告广润公司对案涉作品转让前后的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故原告广润公司的诉讼主体资格适格。 2020年11月3日，原告广润公司利用电子数据存证云技术，对被告全球行公司运营的微信公众号“链世界”（ID：lianshijiecom）于2020年9月25日发布的标题为《一个人走上坡路的八条建议，看完豁然开朗》文章进行了取证。经对比，被告全球行公司对案涉作品的标题、内容作了部分删除、修改，其余内容与案涉作品完全一致，故被告全球行公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告广润公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告全球行公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告全球行公司赔偿原告广润公司经济损失800元。原告广润公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全球行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号“链世界”（ID：lianshijiecom）发布的标题为《一个人走上坡路的八条建议，看完豁然开朗》文章； 二、被告全球行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖广润企业管理咨询有限公司经济损失800元及合理开支1500元，共计2300元； 三、驳回原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担15元，被告全球行（北京）科技有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  王 瑞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  伍 昆 书 记 员  陈凤梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执659号之三张石：张石与齐兰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初4673号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢298号张雪谦（申请执行人）、沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司（被执行人）：张雪谦与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7420元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1425号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：古声树，男，汉族，1969年07月04日出生，住成都市新都区。 本院在执行交通银行股份有限公本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与古声树银行卡纠纷一案中，被执行人古声树应支付申请执行人信用卡透支本金21884.36元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费297.5元。执行中，本院依职权查封了被执行人古声树名下所有的位于成都市新都区××村××组××号××号××栋××楼××栋××楼房屋（权0121292），因前述房屋属农房，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金21884.36元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费297.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伶俐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初5795号 原告：金俊秀，男，1963年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：王秀丽，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延吉埃尔菲科技有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：王秀丽。 原告金俊秀与被告王秀丽、延吉埃尔菲科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告金俊秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金俊秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金俊秀撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，共计575元，由原告金俊秀负担。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  王艳娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郭 靖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执52号申请执行人：马秀峰，住望奎县后三乡。被执行人：李明侠，住望奎县明珠园小区。被执行人：孙凤武，住望奎县明珠园小区。本院在执行申请执行人马秀峰与被执行人孙凤武、李明侠借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，李明侠于2021年年12月31日前一次性偿还马秀峰20000元，孙凤武于2022年1月31日前一次性偿还马秀峰42000元，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执52号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年三月二十四日书记员  张佳望
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2440号 原告：刘建昕，男，1989年8月20日出生，汉族，延吉市林业局科员，现住延吉市。 被告：王晶波，男，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路****楼1011。 代表人：刘铁，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告刘建昕诉被告王晶波、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建昕、被告王晶波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建昕向本院提出诉讼请求：交通费2880元（24天），要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王晶波赔偿。 事实与理由：2020年12月18日，王晶波驾驶吉XXXX**号轿车与刘建昕驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成刘建昕车辆受损的道路交通事故，王晶波负事故全部责任。 王晶波辩称，对事故认定无异议，王晶波的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。该车辆挂靠在延吉市东亚出租汽车股份有限公司名下。 阳光保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。阳光保险公司已支付刘建昕车辆维修费12035元，刘建昕车辆车上人员赔付医疗费385.72元。交通费属于间接损失不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 经本院审理查明：2020年12月18日21时50分许，王晶波驾驶吉XXXX**号轿车与刘建昕驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成刘建昕车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：王晶波负事故全部责任，刘建昕无事故责任。事故发生后，刘建昕对其车辆进行维修，支付费用12035元，该费用已赔付完毕。 另查明，王晶波驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边兴龙汽车租赁有限公司出具的发票。刘建昕欲证明其因本次事故支付车辆租赁费2880元。王晶波对该证据有异议，质证称，事故发生后自愿给刘建昕提供一辆车辆替代使用，但刘建昕拒绝了。阳光保险公司对该证据票面金额无异议，但认为属于间接损失不同意赔付。本院认为，租用租车公司的车辆，都有租赁合同，刘建昕称其未与租车公司签订任何合同，便租赁了车辆，其主张不符合情理，仅凭该证据不能证明其租用车辆的事实，该证据本院不予采信。 2.结算单及照片。刘建昕欲证明其车辆受损情况及维修时间。王晶波对该证据无异议。阳光保险公司认为送修时间是2020年12月21日，取车时间是2020年12月30日，应该只有9天时间。本院认为，阳光保险公司的质证意见成立，本院仅对该证据的真实性予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王晶波承担事故全部责任，应赔偿刘建昕的全部合理损失。本案中，刘建昕主张的交通费即替代性交通工具的费用，因其提供的证据不足以证明存在该损失，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建昕的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘建昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年三月十九日 书记员  周晓辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初411号原告：姚秀敏，女，1966年9月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：王海岩（系原告姚秀敏之子），男，1989年11月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：郑大伟，男，1976年1月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。负责人：唐南芳,该公司总经理。原告姚秀敏诉被告郑大伟、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告姚秀敏提交了秦皇岛市抚宁区人民医院于2021年1月19日出具的诊断证明书，证明其伤情为休克、脾破裂及脾内多发血肿、血性腹膜炎、左侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、左侧液气胸、双肺肺挫伤、右踝关节脱位伴开放骨折（内踝骨折、胫后神经断裂、胫后动脉断裂、距骨骨折、下胫腓分离）、左侧胫骨和腓骨骨折、双侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折、头部外伤性血肿、肺结节、肝多发囊肿。现转入秦皇岛市工人医院治疗，并提交了秦皇岛市工人医院于2021年3月4日出具的诊断证明书，诊断为左侧胫骨平台骨折术后、左侧腓骨头骨折、右踝关节脱位骨折、伴神经和血管损伤术后、脾切除术后，同时建议住院康复治疗。本院经审查认为，原告姚秀敏尚未治疗终结，其经济损失无法最终确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙绍文二〇二一年三月十九日代书记员 朱雪薇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2218号 原告：池玉花，女，1986年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：卓晶超，男，1991年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告池玉花与被告卓晶超之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告池玉花，被告卓晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池玉花向本院提出诉讼请求：1.卓晶超偿还借款本金60万元及利息（自2021年1月至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费及其他所产生的费用由卓晶超承担。事实与理由：2020年7月22日，池玉花与卓晶超签订借款合同，约定卓晶超向池玉花借款60万元，约定借款期限为1个月，口头约定利息为月利率3%。同日，池玉花以银行转账方式向卓晶超交付60万元。借款发生后，卓晶超将利息支付至2020年12月份。经多次催要未果，故诉至法院。 卓晶超辩称：承认池玉花在本案中主张的事实，对池玉花提出的全部诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，池玉花与卓晶超签订借款合同，约定卓晶超向池玉花借款60万元，约定借款期限为1个月，口头约定利息为月利率3%。同日，池玉花通过中国民生银行向卓晶超转账60万元。借款发生后，卓晶超将利息支付至2020年12月份。 另查，2021年2月1日，本院依池玉花的财产保全申请，冻结卓晶超名下的产权证号为延房权证字第XXX号房屋产籍手续、产权证号为吉（2020）延吉市不动产第XXX号房屋产籍手续、车牌号为吉H×××60号车籍手续，池玉花支付保全费3520元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国民生银行转账凭证、本院（2021）吉2401财保58号民事裁定书及保全费收据，以及池玉花、卓晶超的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。池玉花主张卓晶超向其借款60万元，并提交借款合同、银行转账凭证予以证实，卓晶超予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，卓晶超作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对池玉花要求卓晶超返还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于池玉花要求卓晶超支付利息（自2021年1月至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整卓晶超自2021年1月至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 卓晶超于本判决生效后立即向池玉花返还借款本金60万元，并支付利息（自2021年1月至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，保全费3520元，共计8425元，由卓晶超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月十五日 书记员  郭婧
签发人：核稿人：拟稿人：2021年3月25日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执792号之一申请执行人：张治业，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市被执行人：李华，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：于华玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住址。申请执行人张治业与被执行人李华、于华玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初13652号民事调解书向本院申请执行。申请执行人请求：两被执行人共同偿还给申请执行人借款本金321800元和欠付利息6000元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2021年1月21日立案执行。通过邮寄形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，两被执行人未履行。二、2021年1月21日、3月4日，通过网络执行查控系统，两次查询两被执行人名下无银行存款、股票、债券等信息，两被执行人无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，对两被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、在诉讼中的2019年10月28日，根据申请执行人提出的财产保全申请，查封了登记在被执行人于华玲名下坐落于烟台市芝罘区（商品房买卖合同中登记为烟台市芝罘区天安山水龙城Ｃ区Ｃ-2＃商住楼27层2706号）房产一套。本院于2020年12月5日（2020）鲁0602民初3382号民事判决书判决：解除案外人烟台天安置业有限公司与被执行人于华玲在2014年7月8日签订的编号为芝预字第140708020033号《商品心买卖合同》及附件和限被执行人于华玲于该判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区即本案涉及的房屋返还给案外人烟台天安置业有限公司，判决后，被执行人于华玲不服本院判决已经提出上诉，该案在烟台市中级人民法院审理过程中，未结果情况下，无法处置涉案房产。2021年2月2日，本院依法扣留被执行人于华玲在烟台天安置业有限公司购房款450000元。五、根据网络查控系统查询登记在被执行人于华玲名下哈弗牌鲁Ｆ×××××号车辆一辆，申请执行人向本院表示该车辆已被被执行人李华处置，找不到该车辆下落，不要求处置该车辆。六、目前尚未执行标的：两被执行人共同偿还给申请执行人借款本金321800元和欠付利息6000元。七、2021年10月18日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找两被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员 潘   锦   文二〇二一年三月二十五日书记员 赵   少   阳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1402号原告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，经理。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛沃尔德塑胶制品有限公司，，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处高戈庄村统一社会信用代码：91370282MA3DDT9K5M。法定代表人：朱成成，经理。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。原告青岛恒昌盛集团有限公司与被告青岛沃尔德塑胶制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金维勇、被告及其委托诉讼代理人查忠含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭申请变更诉讼请求如下：1.被告交付模具专用号为203010476、名称为H59—0019的把手套模具一套；2.被告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《模具加工定做合同》，约定被告为原告加工把手套模具一套，原告按照约定支付模具费后，被告至今未按约交付模具且拒绝交付。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称，一、2017年4月17日双方签订《模具加工定做合同》后，被告按约为原告加工定作了涉案把手套模具一套，但原告未要求被告交付该把手套模具，而是要求被告使用该把手套模具继续为其加工把手套零件，故合同上约定的“交货日期”并非是交付时间，应该是模具加工完成的时间，双方后期也未约定何时及向谁交付涉案模具；原告向被告支付的9600元也并非是把手套模具加工款，而是把手套零件加工款，原告至今仍欠被告把手套零件加工款29532.10元，在原告未付清上述零件加工款的情况下，被告享有该模具的留置权。二、原告所诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年4月17日，双方签订《模具加工定做合同》，合同第一条约定：被告为原告加工定作模具一套（模具专用号：203010476、模具名称：H59—0019把手套模具），交货时间：17.5.5，金额：9600元。合同第八条约定结算方式及期限：合同签订后，定作方首付给承揽方50%加工费，产品待定做方合格验收后支付总合同50%余款……合同第九条违约责任中第3条.逾期交付定做物，每逾期一天，按逾期交付部分的酬金总额的2%偿付违约金，逾期20天不能交付，视为承揽方不能完成。未经定做方同意，提前交付定做物，定做方有权拒收。原告作为定作方在合同上加盖公章、被告作为承揽方在合同上加盖公章。2017年6月14日被告为原告出具金额为4800元的收据一张，原告于同日通过支票方式向被告付款4800元；2017年8月18日被告为原告出具金额为4800元的收据一张，原告于2017年12月25日通过招商银行向被告付款4800元，共计付款9600元。以上两张收款收据“项目”一栏均书写“模具费”。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告支付的9600元是否系涉案模具的加工费。被告在对原告提交的收款收据质证时称，认可收到上述9600元，但主张该9600元系原告支付的“模具加工件的货款”，而非模具加工款，后被告提交为原告出具的青岛增值税专用发票一张，开票日期：2017年8月23日，货物名称：磁碰，金额：9600元，证明原告支付的该9600元系“磁碰的加工费”，可见被告对该9600元的主张前后矛盾，经本院查明，被告为原告出具的两张总金额为9600元的收款收据“项目”一栏均书写“模具费”字样，对此被告解释为“是原告要求这么写的”，被告对其不论是“模具加工件货款”还是“磁碰加工费”的主张均未能提交有力证据予以支持，对原告提交的证据进行反驳，应当承担举证不能不利法律后果，故对被告的上述解释及主张，本院不予支持。该9600元应认定为由原告向被告支付的涉案模具的加工款。本院认为，原被告之间存在把手套模具加工定作业务往来，双方签订的《模具加工定做合同》合法有效，合同生效时间：2017年4月17日，原被告均应当严格履行。原告在庭审中主张涉案模具一直未通过验收，但原告已向被告支付涉案模具的加工款9600元，按照合同约定，应认定涉案模具已通过验收。被告辩称原告未要求被告交付该把手套模具，双方未约定涉案模具的交付时间，而是要求被告使用该把手套模具继续为其加工把手套零件，现原告仍欠其加工费等29532.10元，并要求据此对涉案模具享有留置权，但被告未能提交证据证明双方对本案模具加工合同的相关内容进行了变更或补充约定，对被告该项主张本院不予支持，因原告已付清本案把手套模具的加工费，被告就本案把手套模具不享有留置权，被告主张的欠款29532.10元与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，被告应当向被告交付涉案把手套模具一套，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，合同中关于付款时间：合同第八条“合同签订后，定作方首付给承揽方50%加工费，产品待定做方合格验收后支付总合同50%余款”双方约定不够明确，原告第一次付款时间2017年6月14日已在合同约定的定作物交付时间2017年5月5日之后，不符合通常的加工定作交易习惯，且合同中未约定定作方逾期付款的相关违约责任，实则规避并减轻了原告的合同义务，加重了被告的责任，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，但庭审中被告认为双方之间关于本案把手套模具产生了后续交易，且被告主张双方关于涉案模具未约定何时交付，故对被告主张本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告青岛沃尔德塑胶制品有限公司于判决生效十日内向原告青岛恒昌盛集团有限公司交付把手套模具一套（模具专用号：203010476、模具名称：H59—0019把手套模具）。二、驳回原告青岛恒昌盛集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告青岛沃尔德塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年三月三十一日书记员  乔 琪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初436号 原告：奉友荣，男，汉族，生于1960年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈碧（系奉友荣之妻），女，汉族，生于1963年7月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：孙高富，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省遂宁市安居区。 原告奉友荣与被告孙高富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告奉友荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉友荣自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奉友荣撤诉。 案件受理费1102元，由奉友荣负担。 审判员  吴义国 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初556号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：谢四平，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王广琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告谢四平、王广琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告高垒于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谢四平、王广琴的起诉。 本院认为，原告高垒的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回起诉。 案件受理684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月九日 书记员 叶丹妮
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢232号郝某某（被执行人）：关于郝某某罚金一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现被执行自动履行XX元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月十五日书记员  葛菁华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执211号之三申请执行人：兴隆台区益海珠宝商行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路东惠宾街北国际公寓2-1202。被执行人：杨毅川，男，汉族，1986年04月19日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人杨毅川租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨毅川在xxxx账户内余额人民币0.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨毅川在中国银行xxxx账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月八日书记员  钱青华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执638号 申请执行人：郎玉昌,男性,1978年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王亮，男性,1981年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院执行的郎玉昌与王亮附带民事赔偿一案，于2021年3月12日立案，执行依据（2020）吉0202刑初523号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的21685.77元。 在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇二一年三月三十一日 书记员 尹丽萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执392号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：龙玉，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：肖春红，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与龙玉、肖春红、四川东华机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案执行。执行中，本院查明被执行人已于立案前履行完（2018）川0104民初4876号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初128号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇人民路。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：叶义进，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王增云，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：林恺森，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：虞建平，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告叶义进、王增云、林恺森、虞建平共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：常卫兰，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：林晓丽，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：叶礼国，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：王祥，1975年1月15日出生，汉族，居民，户籍地东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告叶义进、王增云、林恺森、虞建平、常卫兰、林晓丽、叶礼国、第三人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了第三人王祥的准确送达地址，但本院无法向第三人直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月十五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执679号之七被执行人：修世双，男，汉族，1967年10月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修世双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修世双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币347.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执603号之一申请执行人：王会来。被执行人：王振华，男，汉族，1966年05月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币84945.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2038号 原告：张志荣，男，1996年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张明海，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系原告张志荣之父。 委托诉讼代理人：刘建宁，北京京师（聊城）律师事务所律师。 被告：张赛，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。 原告张志荣与被告张赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣及委托诉讼代理人张明海、刘连兵到庭参加诉讼，被告张赛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，限期办理案涉2074室房屋产权证及限期协助原告办理涉案房屋产权过户手续；2.判令被告向原告支付违约金257266.16元，诉讼费、保全费、律师等费用被告负担。 事实和理由：2018年3月9日，原被告及济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司东昌府区安业聚隆房产中介部签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于聊城市东昌府区，建筑面积102.37平方米及面积8.99平方米的储藏室出售给原告，房屋及储藏室总价款人民币700000元。原告按照约定向被告支付首付款400000元，余款房屋权属过户手续办理完毕及物业交割当日结清。合同签订后，被告将房屋钥匙交给原告，双方完成了房屋的交接手续，原告对房屋进行装修后实际入住至今。后因被告资金困难，双方协商，由原告为被告代付案涉房屋一年（自2019年8月19日起至2020年8月19日止）的银行按揭贷款，原告所还贷款在总房款剩余尾款中扣除。2020年8月19日后被告按时足额向银行支付案涉房屋银行借款，否则应向原告承担57266.16元的违约金。房屋买卖合同签订时，案涉房屋当时不具备办证条件，一直等待开发商的办证通知。2020年9月21日，开发商通知案涉房产可以办理房屋产权证，但被告多次借故不办理产权证，导致涉案房屋无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张赛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告（乙方）、被告（甲方）与中介方聊城市东昌府区安业聚隆房产中介部（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定张赛（甲方）自愿出售位于聊城市东昌府区的房产给乙方，房屋所有权证书号YS0000125837，房屋所有权人为张赛；房屋建筑面积约为102.37平方米，地下室面积为8.99平方米，该房屋有抵押、无租赁。甲方承诺和保证此房产无任何权属等纠纷。乙方自愿购买甲方上述房产，合同价款700000元。同时合同约定乙方在合同签订时向甲方支付定金10000元，由丙方代为保管。乙方于2018年3月20日前，将首付款400000元（含定金）存入甲方指定账户。剩余房款300000元，在该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后当日内，乙方向甲方结清全部房款。甲乙双方办理过户等手续产生的相关费用，甲方承担双气开口费，物业维修基金，腾房前的水、电、物业、天然气等费用。乙方承担过户所有费用及中介佣金。甲乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金，丙方佣金由乙方支付，如甲方违约则由甲方支付，具体为按房产成交价格的2％收取，计14000元。甲乙双方在签订本合同后，如甲乙任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款的3‰的滞纳金并赔偿相对方因此所造成的损失。合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告张志荣分别于2018年3月9日、3月13日分别将10000元、390000元汇入被告张赛账户。张赛收到张志荣购房款后未偿还涉案房屋的银行贷款。2019年8月23日，原告（乙方）、被告（甲方）与中介方聊城市东昌府区安业聚隆房产中介部（丙方）签订《房屋买卖合同补充协议条款》约定：由于甲方资金困难，经协商，乙方同意为甲方还贷一年，自2019年8月19日起至2020年8月19日止，每月房贷2386.09元整，总计还款金额28633.08元整，所还贷款在总房款剩余尾款中扣除。自2020年8月19日起至办理甲方不动产期间，甲方任何事宜都与乙方无关，如甲方违约，双倍赔偿乙方所交房贷共计57266.16元整。乙方只承担总房款700000元，甲方银行贷款超出部分，乙方不负责，由甲方自行负责。2020年9月21日，位于聊城市东昌府区的房屋已具备办理不动产登记手续的条件，张赛未办理不动产登记证书，案涉房屋尚有按揭贷款未还清。张志荣同意在继续履行合同的条件下，在购买该房屋总价款范围内代张赛偿还银行按揭贷款。 审理过程中，张志荣申请查封了涉案房屋，本院作出（2021）鲁1502执保100号民事裁定书，查封了涉案房屋。目前涉案房屋不存在其他查封、抵押。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告张志荣按照合同约定向被告张赛支付了定金和部分房款，被告张赛也向原告张志荣交付了房屋，原告张志荣已实际入住，合同已经部分履行。现案涉房屋已具备办理不动产登记证书的条件，原告张志荣自愿要求在自己应承担的房屋价款范围内代被告偿还房屋按揭贷款，解除房屋抵押，并愿意提前支付剩余购房款，要求被告张赛办理房屋不动产登记并协助办理房屋过户手续。原告张志荣自愿向被告张赛提前支付购房款，属积极履行合同义务，该请求不违反法律规定，亦未侵害他人的合法权益，相反被告张赛将因原告张志荣的提前支付房款行为而受益，对原告张志荣的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张赛继续履行与原告张志荣2018年3月9日签订的《房屋买卖合同》； 二、限被告张赛在房屋按揭贷款还清后三十日内，解除位于聊城市东昌府区的房屋抵押手续，办理不动产登记证书； 三、限原告张志荣在被告张赛办理完不动产登记证书十日内，将剩余全部购房款一次性支付给被告张赛（原告张志荣已代被告张赛支付的款项凭实际支付凭证予以扣减）； 四、限被告张赛收到全部购房款十日内协助原告张志荣办理位于聊城市东昌府区房屋的不动产登记变更手续（变更登记产生的税费等费用由原告张志荣承担）； 五、被告张赛赔偿原告张志荣保全费5000元； 六、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费5000元，均由被告张赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年三月二十日 书记员  张 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初377号 原告：刘淑艳，女，1959年7月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：赵忠孝，男，1958年3月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：姜雷，男，1978年9月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：李桂影，女，1981年12月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：姜勇，男，1976年8月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：刘丽，女，1974年1月26日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告刘淑艳与被告姜雷、李桂影、姜勇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑艳及其委托诉讼代理人赵忠孝、被告李桂影委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告姜雷、姜勇、刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 刘淑艳向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金30万元，并自2018年4月28日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。已给付的4万元在利息中扣除。事实和理由：2018年4月28日，被告姜雷、姜勇以经营板厂资金周转困难为由向原告借款人民币30万元。此款由原告通过银行转账方式汇入姜勇卡内。双方约定月利率1分，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止。至诉前，此笔借款仅支付利息4万元。余款本金及利息至今未付。被告李桂影与姜雷系夫妻关系；刘丽与姜勇系夫妻关系。借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。现诉至法院，请依法判决。 姜雷、姜勇、刘丽未到庭，未提出答辩意见。 被告李桂影辩称，李桂影不知道姜雷和姜勇的借款，现在已经和姜雷离婚了，对该笔债务不承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日姜雷、姜勇向刘淑艳借款30万元用于板厂进货。双方约定月利率1分，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止。姜勇、姜雷出具借据一枚载明。当日，刘淑艳代理人赵忠孝通过邮政银行转账方式将30万元借款汇入姜勇账户。借款到期后，于2019年5月25日给付利息3万元；于2019年12月26日给付利息1万元。余款未能偿付。 本院认为，本案事实清楚，姜勇、姜雷与刘淑艳借贷关系，有借据为凭，本院应予确认，刘淑艳为此主张要求姜雷、姜雷偿还借款本金30万元，并自2018年4月28日起至给付之日止按月利率1分给付利息，已给付的4万元在利息中扣除，合法适当，本院予以支持。至于刘淑艳主张李桂影、刘丽以夫妻共同债务等承担给付责任，无证据相佐，本院无法确认，故不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告姜雷、姜勇于本判决生效之日给付原告刘淑艳借款30万元，并自2018年4月28日始至给付之日止按月利率1分给付利息（已付4万元应在上述利息中予以冲减）； 二、驳回原告刘淑艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365元，由被告姜雷、姜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月三十一日 书记员 李大伟
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初897号 原告：王新全。 委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：信连祥。 原告王新全与被告信连祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新全及委托诉讼代理人王希平到庭参加诉讼。被告信连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的防水工程款127000元及利息（利息自2020年12月31日起至付清之日，按照中国人民银行同行业拆借中心公布的利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的业务关系户，原告曾为被告承包的德城区湖滨北路北首三和梅园12#、13#、14#、15#楼的防水工程施工，属于包清工，截止到2020年1月12日被告欠原告防水工程款127000元，承诺甲方付款后付清，原告询问得知，甲方早就和被告结清，望贵院依法判决。 信连祥未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 原告王新全为被告信连祥承包的德城区湖滨北路北首三和梅园12#、13#、14#、15#楼的防水工程施工，包清工，2014年11月份开始施工，2015年11月份完工。 被告信连祥于2020年1月12日出具欠条：“欠款今欠王新全防水工程款127000元。12-15全平方款。三和梅园工地。” 本院认为，被告信连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告王新全请求判令被告信连祥支付拖欠的防水工程款127000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息，酌情自2021年1月26日立案之日起至付清之日止，以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 信连祥支付王新全工程款127000元及利息，利息自2021年1月26日起至付清之日止，以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由信连祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  夏祥银 二〇二一年三月一日 书记员  李文燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执588号辽宁中恒物业管理有限公司（申请执行人）、张某某（被执行人）：辽宁中恒物业管理有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给辽宁中恒物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁中恒物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初6786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年三月二十四日书记员 ：李茜茜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民监4号 监督机关：含山县人民检察院。 原审原告：程光龙，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省含山县。 原审被告：黄本俊，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省含山县。 原审被告：武家转，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省含山县，系黄本俊的妻子。 本院审理程光龙与黄本俊、武家转民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日作出（2018）皖0522民初2542号民事判决，含山县人民检察院于2020年9月1号以含检民监【2020】34052200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚远文 审判员  李天飞 审判员  成正林 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执456号申请人：丁邢凯，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙其超，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住住兰陵县。被执行人：包龙，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人丁邢凯与被执行人孙其超、包龙借款合同纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月十七日书记员  周 枫
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初10894号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**/div> 负责人：孙家明，总经理。 本院在审理原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江苏南通三建集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 晨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执127号 平邑县人民法院： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执127号平邑县人民法院申请执行米晓林罚金纠纷一案，依据（2018）鲁1326刑再8号刑事判决书，米晓林应支付平邑县人民法院罚金4200元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初354号 本院于二Ｏ二一年三月十一日对原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘石佳、房芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）辽0103民初354号民事调解书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书中第二页“案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告刘石佳、房芳承担。”，文字有误，应改为“案件受理费5352元，减半收取2676元，保全费1871元，由被告刘石佳、房芳承担。”。 其他部分无变化。 审判员 赵 龙 二〇二一年三月十二日 书记员 孙彧闱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢127号之一申请执行人：刘春和。被执行人：姜贺腾，男，汉族，1967年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贺腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贺腾在中国建设银行6217000610002322857_156_1账户内存款人民币35817.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455