wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之十七申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1678号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟伟杰，男，1979年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告江西银行股份有限公司与被告钟伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9668.43元、利息1226.45元、费用1473.47元[暂计至2021年1月18日，自至2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12368.35元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟伟杰。申领情况：2017年3月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9668.43元、利息1226.45元、费用1473.47元，合计金额为12368.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9668.43元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告钟伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执585号申请人石丽双，女，1970年10月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人蒋文静，女，2001年12月13日出生，汉族，住址。申请人蒋某，男，2004年10月26日出生，汉族，住址。被执行人卓涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2456号民事判决书，判令被执行人卓涛向申请人石丽双、蒋文静、蒋某支付各项损失705488.64元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓涛的银行存款73万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月三十日书记员 王正东
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执20号之三申请执行人：赵新平，女，1981年1月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：仇国强，男，1981年10月29日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人赵新平与被执行人仇国强离婚纠纷一案，双方当事人就（2020）鲁1691民初956号民事调解书的执行达成和解协议，但履行期限较长，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年三月二日书记员  姬 祥
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初10号原告：胡丽红，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。原告胡丽红与被告江西巴菲特化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红的委托诉讼代理人俞明、被告江西巴菲特化工有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资21323.25元及利息（以21323.25元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司员工，在被告处从事财务工作。2019年因被告资金链断裂，公司经营出现重大困难，被告对原告等众多员工予以裁撤，但被告欠原告2018年度5万元奖金无法正常支付，故经双方协商，由被告向原告出具“证明”一份，对欠付奖金总额予以确认，待日后支付给原告。2019年12月31日，在原告的要求下，被告将其中28676.75元支付给了原告，剩余21323.25元至今未支付，经原告多次催款，被告拒绝支付，原告遂向原告起诉，请求支持原告的诉请。原告为支持其的诉讼主张，向法院提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《证明》、《情况说明》以及银行转账凭证各一份，证明原告为被告的前员工，被告欠付原告年终奖的事实。被告江西巴菲特化工有限公司辩称，原告诉请缺乏客观事实，原、被告之间就被告尚未支付的工资奖金21323.25元已达成一致意见，原告自愿放弃对该部分工资奖金的主张，被告现在不欠原告分文工资奖金。被告为支持自己的诉讼主张，向法院提供了以下证据：1.工资奖金发放明细表一份，证明被告按原、被告之间约定履行了向原告发放70%的尚欠工资奖金；2.银行电子回单一份，证明被告公司通过财务人员刘桂亮向原告支付了28676.75元，已支付了70%的奖金；3.证人杨某、胡某1、胡某2、沈某的证言，证明被告就其欠原告及公司其他中层以上人员工资奖金发放事宜，与原告及公司其他人员达成一致，奖金按照70%比例进行发放，剩余30%部分原告及其他人员同意放弃。经庭审质证，原告提供的证据1、证据2以及被告提供的证据1、证据2，均系书证，且双方对其真实性、合法性无异议，本院认为上述证据真实、合法，且均能证明本案相关事实，与本案有关联，本院对上述证据均予以认定。原告对证人杨某、胡某1、胡某2、沈某的证言真实性均提出异议，认为四名证人中除沈某外，其余三名证人均与被告公司有利害关系，其有利于被告的证言不可采信。沈某的证言与其他证人证言有严重出入，且用词模糊，不应予以采信。本院认为本案中证人胡某1、胡某2系被告公司在职员工，其陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。但证人杨某、沈某在出庭作证时，已不是被告公司员工，其与被告无利害关系，且四名证人的证言能相互印证，待证事实也与本案有关联，故上述四名证人的证言可以形成证据链作为认定本案相关事实的根据，本院予以认定。经审理查明：原告原为被告公司员工，原告在职期间工资均已发放完毕，被告在2018年年底向原告发放21077.49元后，被告尚有2018年年终奖50000元未向原告支付，被告于2019年4月9日向原告出具一份《证明》予以确认。后被告公司经营困难，需要进行重组恢复运营，被告公司商讨决定扣除高层领导福利年终奖金30%，每月工资按规定正常发放的方案，并由杨某通过电话与相关公司员工进行协商沟通，原告当时同意了被告公司上述方案。后被告公司在扣除原告2018年年终奖总额的30%即21323.25元（71077.49×30%）后，于2019年12月31日向原告支付了剩余年终奖28676.75元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告辩称双方就被告尚未支付的工资奖金21323.25元已达成一致意见，原告已自愿放弃对该部分工资奖金，并申请了杨某、胡某1、胡某2、沈某四名证人出庭作证以支持其主张的事实，该四名证人证言能相互印证，形成完整证据链，本院结合该四名证人证言以及查明的被告欠原告2018年度奖金总额、被告发放奖金的情况、被告公司经营困难并进行重组等情况，认为被告辩称事实具有高度可能性，本院对被告的该项辩解主张予以采信。原、被告双方就2018年度奖金发放方案达成一致，原告已自愿放弃2018年年终奖金的30%，现原告又要求被告支付工资21323.25元及利息，与事实不符，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡丽红的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年三月十日法官助理徐立书记员李柱蝴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初867号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司旗巴镇。法定代表人王某，职务董事长。委托代理人吴某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告黄某，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区5号楼6单元101室。原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序公开案开庭进行了审理，原告公司的委托代理人吴某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告购买了位于××区房，于2017年8月9日被告出具了700000万元借据，但到期后经原告多次催要被告未能偿还房款，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还尾欠房款10万元，并自2017年9月10日开始按年利率6%计息至给付完毕止。被告辩称，尾欠房款10万元事实存在，未给付的原因是管道用不了，整个楼层都在漏水。原告为证明其主张提供以下证据：2017年8月9日700000元借据一枚。经本院审理查明，2017年被告黄某从原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司购买了位于××区房，于2017年8月9日被告出具了700000万元借据，但到期后经原告多次催要被告未能偿还尾欠房款，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还尾欠房款10万元，并自2017年9月10日开始按年利率6%计息至给付完毕止。另查明涉案房屋存在渗水的事实。本院认为，原告公司与被告之间的债权债务关系事实存在，被告负有给付房款的责任，故本院应支持原告的诉讼请求，因尾欠房款并未约定利息，且涉案房屋存在渗水的事实，故且原告要求给付利息的诉讼请求本院本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告黄某在本判决书生效之日起十日内日一次性给付原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司尾欠款100000元；二、驳回原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年三月二十二日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1616号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：梅常春，男，1986年8月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告梅常春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5976.70元、利息549.85元、费用486.21元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7012.76元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：梅常春。申领情况：2016年11月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金5976.70元、利息549.85元、费用486.21元，合计金额为7012.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅常春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5976.70元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梅常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39089号原告：孔雪梅，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。被告：深圳市创赢亿园贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道265安田大厦609，统一社会信用代码：91440300MA5EJKN03F。法定代表人：姬姣姣。本院在审理原告孔雪梅诉被告深圳市创赢亿园贸易有限公司姓名权纠纷一案中，原告孔雪梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔雪梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔雪梅撤回起诉。本案诉讼费用250元，（原告已预交250元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年三月十六日书记员  王晓琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申42号 再审申请人（原审被告）：张强，男，1985年5月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：临朐齐力催化剂有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。统一社会信用代码：91370724565227624D。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 再审申请人张强与被申请人临朐齐力催化剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张强申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销山东省临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民7931.依法撤销山东省临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民793号民事判决；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求；3.案件受理费、财产保全费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人有新证据可以证明2015年7月3日至2017年3月7日期间，申请人系案外人福鼎市钧瑶化工贸易有限公司(以下简称钧瑶化工公司)的股东兼任法定代表人，被申请人主张本案与钧瑶化工无关联，与钧瑶化工有其他业务往来，但并未提供证据证明，原审未查清即做出了判决是极不严肃的。通过钧瑶化工企业登记基本信息证明申请人的法定代表人身份结合代付款说明，钧瑶化工的付款行为应该认定是申请人支付货款，并且银行明细的付款摘要明确为PVC加工助剂货款，一审法院对该项付款没有认定错误，损害了申请人的权益。2.原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。申请人通过微信聊天截图证明的支付银行承兑，数额明确，被申请人的法定代表人明确表明收到，虽然没有背书，但是符合交易习惯，应该对付款行为予以认定。日常中，为了交易便利有大量的银行承兑不通过背书流转，原审对该项付款没有认定错误。被申请人提供的合同传真件，合同方为申请人，在合同空白处书写有欠款金额，但是无法确认笔迹，并且没有申请人签名，在申请人不认可其真实性的情况下，一审法院对该项欠款予以认定错误，损害了申请人的权益。综上所述，原判决认定事实不清，法律适用错误，请求再审本案，查明事实，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人张强申请再审中提供的内资企业登记基本情况表一份，能够证明申请人于2015年7月3日至2017年3月7日为钧瑶化工公司的股东兼任法定代表人；提供的钧瑶化工公司出具的证明内容为该公司向被申请人支付的694000元均为代申请人支付。申请人据此主张钧瑶化工公司的付款系申请人向被申请人支付货款。被申请人辩称其与钧瑶化工公司存在业务关系，双方业务已结清，上述证据与本案无关联。被申请人为证明其与钧瑶化工公司存在业务关系，提供了发货单七份、增值税发票十份，但发货单系被申请人单方出具的，申请人不予认可，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，仅凭增值税发票并不能证明被申请人与钧瑶化工公司存在买卖合同关系。另外，申请人原审中提供了四份短信截图，其中两份截图载明申请人向136××××9959发送了承兑汇票图片，回复“收到”。经查，136××××9959使用人为被申请人法定代表人陈世军。据此，申请人所还款项，应进一步查明。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临朐县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1290号原告：张某，女，2005年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：王某，1968年6月12日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之母。委托诉讼代理人：陈侠，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张富美，女，1991年9月20日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告：王利园，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、B405、B407、B409、B412。负责人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，公司职工，住。原告张某与被告张富美、王利园、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简国任保险公司）、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侠，被告张富美、王利园，被告国任保险公司委托诉讼代理人顾元豪，被告安诚保险公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失37170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日9时32分许，被告张富美驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路路段由北向南行驶至事发地点时，与由南向北左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张富美负事故主要责任。经查，本案鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主为被告王利园，并在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告因损失未获赔偿，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。张富美辩称：事故属实，车登记在王利园名下，与王利园系夫妻关系。车投保全险，应由保险公司赔偿。王利园辩称：同张富美的答辩意见。国任保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。安诚保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司承保车辆负主要责任，商业险最高按70%计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月9日9时32分许，被告张富美驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路路段由北向南行驶至事发地点时，与由南向北左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张富美负事故主要责任，原告负次要责任。原告张某伤后被送到兰陵县人民医疗住院治疗20天，支出住院费15891.07元；2020年12月9日又入住兰陵县人民医院行内固定取出术，住院6天，支出住院费5822元。另外住院及出院后还支出门诊医疗费1159.32元。其伤情于2020年12月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期90日，营养期60日。鉴定机构为此收取鉴定费780元。被告张富美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶证登记所有人为被告王利园，张富美与王利园系夫妻关系。该车在被告国任保险公司投保交强险，在被告安诚保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告张富美驾驶机动车与原告张某驾驶的电动自行车相撞，致原告张某受伤，两车损坏，交警部门认定被告张富美负事故的主要责任，原告张某负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张富美驾驶的事故车辆分别在被告国任保险公司、安诚保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告国任保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告安诚保险公司根据保险合同按事故责任赔偿；其他及仍不足的部分，由被告张富美按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。本次事故虽致原告伤情较重，但未构成残疾，根据通常情况，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供车辆损失的价值的相关证据，其要求赔偿车损500元，本院不予支持。可待证据完善后另行主张权利。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通事故的实际，酌情支持300元。综上所述，原告张某的各项经济损失应为：医疗费22872.39元、护理费（90天×115.97元）10437.3元、住院伙食补助费（26天×30元）780元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张某经济损失：医疗费10000元、护理费10437.3元、交通费300元，计款20737.3元。二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张某经济损失：医疗费12872.39元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，计款15452.39元的80％，即款12361.91元。三、被告张富美赔偿原告张某经济损失：鉴定费780元的80％，即款624元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，其中汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××70。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号152××××7165。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张富美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月一日书记员 马丽丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：韩琼，男，1997年1月20日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告韩琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告韩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩琼向原告偿还信用卡本金9994.41元、利息1152.78元、费用1472.97元（逾期违约金），共计12620.16元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告韩琼因需向原告处申请信用卡业务，向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。同年8月25日，经原告审核，向被告发放信用额度为10000元的信用卡一张，卡号为62×××19。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。截至2020年12月22日，被告拖欠信用卡本金9994.41元、利息1152.78元、费用1472.97元，共计12620.16元。被告韩琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月1日，被告韩琼填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年8月25日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××19。2．信用限额：10,000元。3．账单日：每月14日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，被告账单逾期后，原告计收了违约金。此后，被告仍未按约定及时还款。截至2020年12月22日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：9,994.41元。2．欠款利息：1,152.78元。3．逾期还款违约金：1,472.97元。四、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于信用卡业务收费项目的调整公告》以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩琼于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款本金9,994.41元、利息1,152.78元、逾期还款违约金1,472.97元，合计12,620.16元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告韩琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年三月二日法官助理丁艳霞书记员刘福香
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初960号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行。主要负责人：于胜。委托诉讼代理人：高月华。委托诉讼代理人：郭伟慧。被告：邸丽，1970年8月17日，呼伦贝尔市水资源会办公室，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行（以下简称农行）与被告邸丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人高月华、郭伟慧到庭参加诉讼。被告邸丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院依法判令被告邸丽偿还原告借款本金120000.00元，利息(自2019年9月27日起至实际给付之日止按合同约定执行利率5.8300%，逾期后执行8.74500%本金利息罚息)；2。被告给付借款本金120000.00元为基数，按年利率5.8300%上浮50%，实际执行利率8.74500%，支付自2020年9月26日起至该款清偿之日止的逾期利息；3。被告给付以120000.00元为基数，按年利率5.8300%上浮50%，即8.74500%，支付自2020年9月26日起至该款清偿之日止的利息复利；二、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费、执行费及其他各项费用。【第一项诉讼请求原告当庭减少为1.请求法院依法判令被告邸丽偿还原告借款本金120000.00元，正常利息自2020年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定执行利率5.83000%计算；2.被告给付借款本金120000.00元为基数，按年利率8.74500%，支付自2020年9月27日起至该款清偿之日止的逾期利息；3.按合同约定到清偿之日计算复利。以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准】；事实理由：被告人邸丽于2019年9月27日向被告申请办理个人自助小额消费贷款，贷款本金120000.00元，期限一年，还款方式：一次性还本按约还息，还款周期为12个月。执行利率为基准利率，超期还款利率为执行利率上浮50%计收罚息方式。截止2020年9月26日被告未按照《中国农业银行个人自助小额借款合同》合同约定履行归还贷款本金利息义务。综上所述，被告未履行与原告订立的《中国农业银行个人自助小额借款合同》义务为了维护原告利益请求法院依法判令被告归还所欠原告本金累计本金120000.00元及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费及今后所产生的一切费用。邸丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：邸丽于2019年9月27日通过农业银行手机银行客户端，以身份认证方式向原告申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），并与原告签订网上《个人自助小额借款合同》。贷款卡号：×××。借款金额120,000元，借款期限至2019年9月26日。借款利率为5.83000%；还款方式为一次性还本按约还息；并约定逾期利率在执行利率基础上上浮50%即8.74500%计收罚息。对应付未付利息（包括罚息）按照借期内执行利率和逾期利率分别计收复利。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。相关电子记录为本合同的组成部分。截至2021年3月22日，邸丽尚欠借款本金120000.00元，未收正常利息109.50元，未收罚息5072.10元，未收复利4.62元，合计：125186.22元。上述事实，有农行当庭陈述、农行提交的个人自助小额借款合同一份，征信授权书一份，邸丽的身份证一份，借款凭证一份，贷款信息一份，借款账户信息一份，借款账户流水一份，还款明细一份，债务逾期催收通知书一份在卷佐证。邸丽经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，邸丽以身份认证方式，通过农行手机银行向农行申请贷款所签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效。邸丽应依约还款，未全部履行，构成违约。农行诉请其返还借款本金及利息、罚息、复利有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邸丽返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行借款本金120,000.00元，未收正常利息109.50元，未收罚息5,072.10元，未收复利4.62元，合计：125,186.22元（上述罚息、复利应当按照合同约定利率计算至给付之日止，以农业银行业务系统产生的相关电子记录为准）。该款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邸丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十二日书记员 白建华附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执5481号申请执行人：徐法申，男1972年1月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：高学业，男，1972年6月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人徐法申与被执行人高学业机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人提出执行异议，正在听证过程中，暂时无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十二日书记员  张 燕
甘肃西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1225民初156号 原告：韩某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化，住X县龙林镇榆坪村四组，农民。 被告：何某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化，住XX县姜席镇角扇村31号，农民。 本院在审理韩某诉何某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费535元，由原告韩某负担。 审判员  李翠云 二〇二一年三月二十二日 书记员  安婷婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执646号之十三被执行人：张永乐，男，1991年01月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：郑雪东，女，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市。本院在执行与张永乐、郑雪东其他案由一案中，被执行人张永乐、郑雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张永乐、郑雪东兴业银行股份有限公司盘锦分行存款15740元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年三月十日书记员  孙若靺
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初343号原告：任杰，现住阳泉市。被告：张先祥，现住山西省寿阳县。被告：阳泉远峰建筑安装有限公司原告任杰与被告张先祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任杰撤回起诉。审判员 杜 军二〇二一年三月十九日书记员 杨艳丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执734号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人:谢桂兰，女，1978年03月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢桂兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062856号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人谢桂兰的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062856号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初62号原告：刘某，住甘肃省泾川县。原告：赵某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘某（系赵某1母亲），住甘肃省泾川县，特别代理。委托诉讼代理人：赵某2(系赵某1弟弟)，住甘肃省泾川县，特别代理。原告：赵某3，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘某（系赵某3母亲），住甘肃省泾川县，特别代理。委托诉讼代理人：赵某2(系赵某3哥哥)，住甘肃省泾川县，特别代理。原告：赵某2，住甘肃省泾川县。被告：赵某4，户籍地甘肃省泾川县，现住泾川县。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告：赵某5，现住泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。原告刘某、赵某1、赵某3、赵某2与被告赵某4、赵某5民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某2，被告赵某4及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告赵某1、赵某3，被告赵某5未到庭，但委托了诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、赵某1、赵某3、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金640000元及下欠利息626740元（54万元的利息从2012年4月30日算至2020年11月30日；10万元的利息从2012年12月26日至2020年11月26日），本息共计1266740元，并按1.4%和1.5%的标准利随本清。2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：四原告及原告刘某丈夫赵守谦与被告赵某4、赵某5系同村，2012年4月30日，二被告因生意周转困难向原告刘某丈夫赵守谦借款640000元，赵守谦分三次将借款给付给二被告。借款到期后，赵守谦多次向二被告催要借款，2016年10月15日，赵守谦因病逝世，原告赵某1作为第一顺序继承人又向二被告多次催要借款。被告赵某42013年4月21日付利息120000元，同年9月8日付利息15000元，2014年4月6日付利息20000元，同年10月9日至10日付利息两笔合计40000元，2015年4月7日付利息两笔20000元，同年10月17日付利息100000元，2016年11月6日付利息10000元，2017年8月10日付利息1500元，同年8月30日付利息3000元。11次共计支付利息369500元，下欠本息经多次催要，二被告未偿还。2017年11月7日，由于被告长时间不能清偿欠款，原、被告双方商议以房抵债，双方签订《售房协议书》，该协议签订后，被告撕毁了原告持有的三份借据原件，但原告并未实际所有和使用合同标的房屋，被告瞒着原告将房屋出租给了别人。2020年3月，原告起诉被告要求还钱，后撤诉。以上事实有原告提交以下证据证明：1.诚信借款契约复印件三份，证明二被告向原告刘某丈夫赵守谦借款640000元的事实；2.赵守谦户籍注销证明一份，证明刘某丈夫赵守谦已于2016年10月15日死亡；3.赵家村村委会出具证明一份，证明赵守谦系原告刘某丈夫、原告赵某1、赵某3、赵某2父亲，四原告为赵守谦遗产的第一顺序继承人；4.售房协议书原件及复印件各一份，证明四原告与二被告签订售房协议，原、被告双方的借款合同关系转为买卖合同关系。被告赵某4辩称：我对售房合同的真实性无异议，当时确实没有钱给原告还，所以我提出用党原街道的门面房来抵账，当时房子已经租给别人好几年了，我给原告说清了，让原告收房租，我给租房户也说清楚了，这个房子是上下两层，上面三间，下面三间，原告上下两层都要，最后我答应给二楼的一间房，原告不同意，导致房屋没有交付，合同签订后，我让原告去收房租，原告没有收下，我也没有收房租，现在我要求履行售房协议，借贷关系已经消灭。被告委托诉讼代理人辩称：1.原告诉求的民间借贷关系已经消灭；2.诉状中陈述的事情足以说明售房合同的真实性；3.借贷在先，售房在后，而且房屋已经交付给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保全不予成立。本院经审理认定事实如下：四原告及原告刘某丈夫赵守谦（已故）与被告赵某4、赵某5系同村，2012年4月30日，二被告因生意周转困难向原告刘某丈夫借款，借款当天赵守谦分两次共付给二被告540000元，该两笔借款承诺月息1.4%，同年12月26日赵守谦付给二被告100000元，该笔借款承诺月息1.5%，三次借款本金共计640000元，二被告向赵守谦出具借条三张，载明借款事实。被告赵某42013年4月21日付利息120000元，同年9月8日付利息15000元，2014年4月6日付利息20000元，同年10月9日至10日付利息两笔合计40000元，2015年4月7日付利息两笔20000元，同年10月17日付利息100000元，2016年11月6日付利息10000元，2017年8月10日付利息1500元，同年8月30日付利息3000元。11次支付利息共计369500元，下欠本息二被告再未偿还。2017年11月7日，原、被告签订了《售房协议书》并撕毁了原借条。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告现以《售房协议书》作为依据要求被告归还借款，但未能提供该合同无效或违法的证据。从双方均认可的《售房协议书》看，双方债务已协商解决，原告要求继续履行原债务的请求不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、１９９９年《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘某、赵某1、赵某3、赵某2的诉讼请求。案件受理费16201元，由原告刘某、赵某1、赵某3、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇二〇二一年三月二日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初451号 原告：李浙兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨劼，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李浙兵与被告杨劼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更129号 罪犯管波，男，1987年3月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2014年4月25日作出（2014）丹刑初字第29号刑事判决，以被告人管波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑五个月；于2019年9月23日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯管波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯管波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯管波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯管波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，系毒品再犯、累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯管波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯管波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯管波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初513号       原告：张好必，男，1969年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨卫东，男，1968年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张好必与被告丁仁勇、杨卫东合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张好必及其委托诉讼代理人苏辉军、被告丁仁勇、杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张好必向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款70，000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司承包了察布查尔食用菌工业园施工合同，合同签订后，原告开始土建工程。2015年5月10日，原告将自己承包并进行土建的工程中的一部分工程转包给被告，对原告已施工的土建中的材料双方经过结算为70，000元，被告给原告出具欠条，同意在2018年底或2019年年底付清。被告承包该工程后，未能在规定时间内施工，甲方解除了与原告签订的施工合同，同意将投资成本返还给原告，对于被告承包部分，在承包时登记在被告名下，所以公司将此款支付给了被告，被告丁仁勇委托被告杨卫东领取了该款项，但是被告丁仁勇拒绝交付给原告。故依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告丁仁勇辩称，承包工程属实，但没有进场施工；确实给原告打过70，000元材料款的条子，但经过双方结算，已经结算完毕，所有的条子都已经作废了，也问原告要过条子，但原告说丢失了，应当驳回原告的诉讼请求。   被告杨卫东辩称，对于原告所述不予认可，工程承包合同签订以后，根本就没有进场施工，且该工程剩余款到现在还没有结算完。   经审理查明，2018年5月10日原告张好必将自己承包的察布查尔县良繁场食用菌科技产业园蘑菇菌生产大棚工程转包给被告丁仁勇建设，双方除工程相关规定约定外，另外还约定了该工程材料款为70，000元，该材料款由被告丁仁勇于2018年到2019年12月份还清，并由丁仁勇于2018年1月26日给原告张好必出具欠条一份。双方合同签订后，被告丁仁勇因故没能进场施工，双方经结算，由被告杨卫东作为证明人，出具证明一份：证明双方有关察布查尔县阳光大棚前期的债权、债务、欠条（注：贰拾伍万元欠条一份、柒万元欠条一份）全部作废，欠条丢失。现原告张好必以本次诉请的70，000元是双方证明里约定以外的欠条为由诉至本院。   认定以上事实有原、被告陈述、张好必提交的欠条、工程承包合同，丁仁勇提交的证明等在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但因合同产生的权利义务关系也要根据实际的履行和双方结算约定消亡而灭失。本案中原告张好必与被告丁仁勇因双方签订了《工程承包合同》而产生了相互的权利、义务关系，但因合同没有实际履行，双方对于先前的权利、义务约定做一个决算，即双方于2018年6月1日出具的证明一份，该证明应当视为原被告双方对于关于察布查尔县阳光大棚工程的权利义务再次明确约定，且证明中明确约定有一个柒万元欠条一份作废，原告本人也认可该欠条确是因察布查尔县阳光大棚工程而打的，又不能提供证据证明，该欠条不是双方共同出具证明里约定柒万元欠条，故对于原告张好必的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张好必的诉讼请求。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张好必负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日      书 记 员 马 倩 楠
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执204号之一 被执行人：周勇琴，女，汉族，1995年05月02日生，住贵州省关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人周勇琴至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周勇琴在中国银行账户内存款人民68291.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年三月十二日 书记员  黄彪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1119号 罪犯左玉，女，1991年9月4日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省三台县人民法院于2015年1月19日作出（2015）三刑初字第19号刑事判决，以被告人左玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）绵刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2023年6月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月14日、2019年1月21日作出（2017）川01刑更1920号、（2019）川01刑更688号刑事裁定，各对其减去有期徒刑六个月、七个月，减刑后刑期至2022年5月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯左玉被判处罚金10000元，减刑裁定注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左玉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初266号原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被告：魏桂花，女，汉族，1973年11月1日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告魏桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告魏桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币11092.89元，其中：本金10456元、利息116.51元，违约金176.21元，手续费344.17元（本息计算至2021年2月13日，自2021年2月14日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告魏桂花在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2018年3月8日向我行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，2018年3月9日审批通过，卡号62×××95，授信额度12000元，每月13号为消费账单日，2018年3月9日开卡至2020年11月8日客户一直正常使用贷记卡，2020年11月13日开始魏桂花未按时归还本息，出现逾期，后期虽有还款，但是都不及时且没有足额还清。截止诉讼日，被告尚有本息（人民币）11092.89元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。魏桂花未出庭应诉。广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：魏桂花身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，魏桂花向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××95），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息并按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。2018年4月15日魏桂花首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2021年2月13日，魏桂花使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金10456元，利息116.51元，违约金176.21元，分期还款手续费344.17元。本院认为，魏桂花向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。魏桂花使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏桂花于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金10456元并支付截止2021年2月13日的利息、违约金、手续费636.89元（后续利息、违约金自2021年2月14日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.32元减半收取38.66元，由魏桂花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  王长平二〇二一年三月三十日法官助理张燕娇书记员邱红娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1149号 罪犯汪田园，女，1991年7月13日出生,湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2014年4月24日作出（2014）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人汪田园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月25日起至2027年9月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月28日、2019年1月21日作出（2016）川01刑更4656号、（2019）川01刑更733号刑事裁定，对罪犯汪田园分别减去有期徒刑三个月、七个月，减刑后刑期至2026年11月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪田园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯汪田园判处罚金50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪田园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪田园减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1683号之十申请执行人：陈艳丽,女性,1979年9月26日出生,住长春市；王兰英,女性,1951年5月6日出生,住梨树县；杨舒涵,女性,2008年8月12日出生,住长春市。被执行人：昌图县国振农机服务专业合作社，社会统一信用代码93211224670482547X，住所地辽宁省铁岭市昌图县古榆树镇大房村民委**。法定代表人：杨刚,。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵与昌图县国振农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4079号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县国振农机服务专业合作社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人昌图县国振农机服务专业合作社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人昌图县国振农机服务专业合作社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县国振农机服务专业合作社暂无财产可供执行财产。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十日书记员 王阿聘
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1376号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周全文，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告江西银行股份有限公司与被告周全文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14140.34元、利息1416.34元、费用4246.37元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为19803.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周全文。申领情况：2016年11月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金14140.34元、利息1416.34元、费用4246.37元，合计金额为19803.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14140.34元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告周全文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初21号            公诉机关              江西省安福县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建武，绰号“武仔”男，1986年9月2日出生于江西省新干县，身份证号码36242419860809020638，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市新干县大洋洲镇湖西村湖西自然村43号，住吉安市吉州区太阳城6栋1单元2301。2009年4月16日因盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金12000元。2012年10月15日因盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于安福县看守所。                  辩护人                  肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安检刑诉﹝2021﹞20号                  指控事实                2020年3月11日上午11时许，被告人张建武驾驶赣D3F125蓝色雪佛兰轿车，沿安永线从安福开往永新方向行驶时，看见路边一栋带院子的三层楼房是从外面上锁的，就断定该户人家中无人，于是便起了盗窃之意。后被告人张建武绕到院子后方，破窗入院，在主楼屋檐下发现安装有摄像头，拿竹竿将摄像头打歪。窜至二楼准备行窃时，发现二楼房间里有人就退出想离开，在其离开时，遇上回家的户主付杰。张建武驾车逃跑，付杰在后面驱车追赶，并将其抓获。案发后，嫌疑人赔偿了付杰损失2000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系犯罪未遂，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由              被告人张建武入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人入户后未盗得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人曾因盗窃被追究刑事责任，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李 文 娟                  二〇二一年三月二日            书 记 员  陈  燕
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复14号复议申请人（申请执行人）凌秀芸，女，1954年1月22日出生，汉族，经商，住山东省安丘市。委托代理人徐兰兰、翁煜晖，福建理策律师事务所律师，特别代理。被执行人方密敏，女，1986年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被执行人方亚果，女，1963年2月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方江**，男，1993年3月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方佳华，男，1995年8月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方某1，男，2013年6月22日出生，汉族，学生，住福建省莆田市涵江区。被执行人林某1，女，2010年5月2日出生，汉族，学生，住福建省莆田市涵江区。被执行人方某1、林某1的法定代理人林某2，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码350303198807××××，系方某1、林某1的母亲。被执行人方静，女，2000年8月24日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方某2，女，2005年10月8日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人任某（系被执行人方某2的母亲），女，1977年5月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。申请执行人凌秀芸不服莆田市秀屿区人民法院（执行法院）（2021）闽0305执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0305民终1788号民事裁定书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，凌秀芸于2020年10月16日向执行法院申请执行，执行法院于同日立案。执行法院于2020年10月19日作出（2020）闽0305执3522号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某1、方静、方某2的银行存款人民币774931元。后方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某1向执行法院提出执行异议。另查明，执行机构在未能查明方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某1、方静、方某2是否继承了方庆水的遗产的情况下，于2020年10月19日作出（2020）闽0305执3522号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款。执行法院认为，本案执行依据判决方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某1、方静、方某2需在继承方庆水遗产的范围内承担共同偿还责任，在未查明方亚果等人是否继承方庆水的遗产下，采取冻结、扣划存款的措施，缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，作出裁定：撤销（2020）闽0305执3522号执行裁定书。复议申请人凌秀芸申请复议称，本案异议立案后未通知申请人，严重违反法定程序；执行异议未调查被申请人是否有继承到方庆水遗产等事实，认定并非继承其父亲与事实不符，直接撤销（2020）闽0305执3522号执行裁定，没有事实依据。并提供收租情况表、方江**的银行流水、基本养老保险一次性待遇计算表、申请表、房屋买卖合同、保单详情、理赔历史查询等材料，加以证明。请求撤销执行法院（2021）闽0305执异3号执行裁定，并驳回被申请人的异议请求。本院对执行法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法可以提出执行异议，人民法院受案后将依法审查其理由并在15日内作出裁定，系人民法院自行纠错的一个程序。执行异议的审查并不以当事人参加为条件，规定的通知相关当事人属于告知性质，未通知相关当事人参加并不构成违反程序的事由，故复议申请人凌秀芸提出本案异议立案后未通知其严重违反法定程序的理由不能成立。而且执行法院也将依法径行审查后作出的本案异议裁定送达了复议申请人凌秀芸，故对其本案的知情权也得到了保障。本案生效判决确定方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某1、方静、方某2需在继承方庆水遗产的范围内承担共同偿还责任，故应以上述被执行人是否存在继承遗产的事实为执行的前提。执行法院在没有查明、认定上述被执行人存在继承遗产及具体数额等事实的情况下，对其强制执行缺乏执行依据。因此，本案执行中，执行法院在未查明上述被执行人是否继承方庆水的遗产的情况下，作出的（2020）闽0305执3522号执行裁定，冻结、划拨被执行人名下的银行存款，没有事实依据，是违法的，应当予以纠正、撤销。同时，执行异议案件是对执行行为合法性进行快速审查处理（针对异议人提出的理由审查并在15日内进行裁决），不存在调查被执行人的责任财产的程序，复议申请人凌秀芸主张的相关继承事实可在执行实施程序中提出并由执行法院进行调查核实，与异议程序无关。因此，复议申请人凌秀芸提出的执行异议未调查被申请人是否有继承到方庆水遗产等事实及直接撤销（2020）闽0305执3522号执行裁定没有事实依据的理由没有法律依据。综上，复议申请人凌秀芸的复议理由不能成立，其请求依法不予支持。本案异议裁定认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人凌秀芸的复议申请，维持本案异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  林金标审判员  陈剑星审判员  黄 生二〇二一年三月九日书记员  姚志霞附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终128号上诉人（原审被告）：周尚秋，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。法定代表人：周志勇，该合作社负责人。上诉人周尚秋因与被上诉人汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审对基本事实认定不清，在购销合同签名的是闵武斌，却签的是周尚秋的名字，且未签时间，而在送货单上结算签名的是闵武斌，虽然周志勇说是周尚秋带去的闵武斌，只认周尚秋，但周尚秋未签名，本案中确实遗漏了当事人闵武斌。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2875号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人周尚秋预交的二审案件受理费155元予以退回。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十九日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初80号 原告:福建省米兜熊实业有限责任公司,住所地:福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)泉安中路婴童产业文创园5栋203、205、207号,统一社会信用代码:91350582MA2Y7ACJ9W。 法定代表人:王建忠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郑彩云、王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:临沂市某某精细化工有限公司,住所地:山东省临沂市兰山经济开发区。 法定代表人:赵某某。 委托诉讼代理人：王明红、刘玉良，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂某某电气设备有限公司,住所地:山东省临沂市经济技术开发区。 法定代表人:张某某。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告:深圳市某某实业发展有限公司,住所地:深圳市宝安区。 法定代表人:韩某某。 原告福建省米兜熊实业有限责任公司与被告临沂市某某精细化工有限公司、临沂某某电气设备有限公司、深圳市某某实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建省米兜熊实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省米兜熊实业有限责任撤诉处理。 案件受理费2900元（已减半），由原告福建省米兜熊实业有限责任公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  史继梦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初758号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司经理，代理权限：特别授权。被告：徐甜甜，女，1989年5月30日出生，汉族，住。被告：徐江生，男，1962年7月9日出生，汉族，住。被告：万力青，女，1967年8月26日出生，汉族，住。原告江西省宏梦物业管理有限公司与被告徐甜甜、徐江生、万力青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月15日原告江西省宏梦物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐江生、万力青的起诉。本院经审查认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对徐江生、万力青的起诉。审判员 胡 波二〇二一年三月十五日书记员 金香英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初901号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邢文君，男，汉族，1977年5月15日生人，住莘县。 被告：付秋英，女，汉族，1976年9月12日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告邢文君、付秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告邢文君、付秋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款4万元本金及利息。2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：邢文君于2018年11月19日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个借字(2018)年第181116059号《个人借款合同》，为邢文君授信4万元，期限24个月，合同于2020年11月18日到期。同日，邢文君与付秋英签署了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。邢文君于2019年6月6日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款4万元，于2020年6月5日到期，年利率为11.745%。贷款逾期后经催要，被告邢文君、付秋英不履行还款义务，构成违约。 被告未到庭，亦未答辩。 原告向法庭提交以下证据：1.个人借款合同，证明2018年11月19日原告与被告邢文君签订借款合同，为被告借款授信4万元，到期日为2020年11月18日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%，借款期内利率不变，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.夫妻共同承担债务承诺书一份，证明邢文君、付秋英承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。3.贷转存凭证一份，证明邢文君于2019年6月6日通过ATM借款40000元，2020年6月5日到期，年利率为11.745%（月利率为9.7875‰）。4.福农卡自助贷款协议书一份，证明原告与被告邢文君按协议约定，被告持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道凭“密码原则”自助贷款及还款。5.综合明细查询一份，证明被告邢文君从2019年6月21日至2020年1月21日共计结息9次，金额2588.13元。没有偿还过本金。 本院经审理，对原告上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：邢文君与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及付秋英共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及付秋英作为共同债务人的承诺，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告邢文君、付秋英共同偿还借款本金40000元及利息(自2019年6月6日至2020年6月5日按月利率9.7875‰计算；自2020年6月6日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由被告邢文君、付秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年三月十九日 书记员  田鑫鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1123号原告：张志海，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省江油市马角镇。委托诉讼代理人：李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘烨，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：宁夏辉丰建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邓国辉。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王志江。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张志海撤诉诉讼费用负担：案件受理费259元（已减半收取），由原告张志海负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月二十三日书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执472号申请执行人：乔某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人乔某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初181号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人乔某执行款50525元、负担执行费658元，合计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人乔某支付执行款50525元、负担执行费658元，合计51183元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款51183元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二一年三月十二日书记员 贾 立
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1108号 罪犯纳吉莫惹牛，女，1985年1月23日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人纳吉莫惹牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月29日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更369号刑事裁定，将罪犯纳吉莫惹牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止。四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2034年8月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯纳吉莫惹牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯纳吉莫惹牛被判处没收个人全部财产，已执行5000元,四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执146号裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯纳吉莫惹牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯纳吉莫惹牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三三年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初253号原告：郭树发，男，汉族，1989年9月9出生，住。被告：江西旺成地产开发有限公司，住所地南昌市新建区望城镇工业区创业北路60号办公楼，统一社会信用代码：91360122092907012H。法定代表人：章海平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774，代理权限：一般代理。原告郭树发诉被告江西旺成地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月15日原告郭树发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树发撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树发撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭树发负担。审判员 胡 波二〇二一年三月十五日书记员 金香英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执329号之二申请执行人：黄红军，男，1963年07月25出生，满族，住西丰县。被执行人：李伟，男，1969年11月17出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行黄红军与李伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月四日书记员 郑龙峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初918号 原告：胡玉娟，女，汉族，1978年2月17日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙守伟，男，汉族，1977年2月1日出生，住枣庄市薛城区。 被告：孔祥美，女，汉族，1975年9月5日出生，住枣庄市薛城区。 原告胡玉娟与被告孔祥美、孙守伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告孔祥美、孙守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告替其垫付的银行借款115,798.73元及利息（以115,798.73元为基数，自2020年1月16日起至还清之日止，按照中国银行同期拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告孙守伟向枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行借款115,700元并约定了借款利息。原告为其提供担保，借款到期后，经借款银行多次催促，被告孙守伟和被告配偶孔祥美均拒不还款，原告为避免自己征信受影响不得己代替被告偿还银行贷款115,798.73元。经原告多次追偿所垫付款项，被告承诺尽快归还，但是迟迟不予兑现，为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。 被告孔祥美、孙守伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，孔祥美（孙守伟之妻）出具共同还款保证书表明：借款人孙守伟2019年3月1日向贵行提出借款申请，申请金额115,000元，期限12个月。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。并承诺，自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2019年3月12日，孙守伟与农商行邹坞支行签订个借字（2019）年第0607160304号个人借款合同（主合同）约定：借款金额115,000元，期限为2019年3月12日至2020年2月10日。本合同担保为最高额保证，胡玉娟作为保证人签订保字（2019）第0607160304号保证合同约定：保证人韩业宏、胡玉娟愿为债权人依主合同与债务人孙守伟形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为115,000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，上述贷款到期后农商行邹坞支行于2020年1月16日出具贷款还款通知书，原告同日支付本息共计115,798.73元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原被告与农商行邹坞支行签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。孔祥美作为借款人孙守伟配偶，系财产共有人并出具共同还款承诺书，应按其出具的承诺承担连带保证责任，与孙守伟共同偿还涉案借款本息。农商行邹坞支行依约发放贷款后，孙守伟、孔祥美未能依照合同约定按时履行还款付息义务构成违约，致使原告胡玉娟按照保证合同依约履行了连带清偿责任，偿还本息共计115,798.73元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告胡玉娟有权向被告孙守伟、孔祥美行使追偿权，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙守伟、孔祥美于本判决生效之日起十日内向原告胡玉娟偿还代偿款115,798.73元及利息（以115,798.73元为基数，自2020年1月16日起至还清之日止，按照中国银行同期拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,308元、申请费1,070元，由被告孙守伟、孔祥美负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年三月十八日 书记员  王亚茹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483财保2号申请人：黄杰，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省九江市濂溪区。被申请人：李子超，男，汉族，1983年5月19日出生，住河北省威县。被申请人：威县万物汽车运输有限公司，住所地：河北省威县贺营镇范七里村，统一社会信用代码：91130533MA0DQF3K46。法定代表人：李俊宇，该公司经理。申请人黄杰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人威县万物汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，并由中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人威县万物汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车案件申请费1770元，待裁决。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十二日法官助理范智泓书记员郭娟娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7326号原告：李正梅，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：苏侠，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：长安责任保险股份有限公司黄岛支公司，住所地青岛市开发区长江中路****。负责人：马炳显，经理。委托诉讼代理人：蓝海信，男，公司职工，住。原告李正梅与被告苏侠、长安责任保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼（因申请重评，中止审理）。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频方式，公开开庭进行了审理。原告李正梅的委托诉讼代理人李文彬，被告苏侠，被告保险公司委托诉讼代理人蓝海信视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。李正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失64670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日6时9分许，苏侠驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车沿顺河路由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的李志国驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车（车辆所有人为李正梅）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，苏侠负全部责任。因赔偿未果，原告故具状提出上列请求，请予以支持。苏侠辩称：事故属实，车在被告保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。交强险不在我司投保。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月27日6时9分许，苏侠驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车沿顺河路由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的李志国驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车（车辆所有人为李正梅）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，苏侠负全部责任。李志国驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车为原告李正梅所有，该车在本次事故中受损。原告为评估车损支出评估费2000元。被告苏侠驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车为其本人所有。该车在被告保险公司投保相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李正梅未提供其车辆购买交强险的保险公司。庭后，被告保险公司与原告达成赔偿协议，被告保险公司同意在商业三者险范围内赔偿原告车损52000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××**车的受损情况，经原告委托临沂易安价格评估有限公司评估，认定其损失价值为62670元。被告保险公司对上述评估结论有异议，申请重新评估后，本院司法鉴定工作室重新委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为56933元。被告保险公司仍对二次评估有异议，但未提供相应证据，且二次评估程序合法，评估机构具有相应的资质，因此本院对二次评估结论予以认定。本院认为，被告苏侠驾驶机动车与原告李正梅驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告苏侠负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告苏侠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在扣除交强险财产损失赔偿限额部分后对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告苏侠赔偿。被告苏侠未提供其驾驶车辆交强险投保的保险公司，交强险财产损失赔偿限额的部分，应由苏侠予以赔偿。其承担赔偿后可另行向其投保交强险的保险公司进行求偿。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损56933元、评估费2000元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司与原告就商业三者险范围内的赔偿所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，并作相应判处。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司黄岛支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李正梅经济损失：车损52000元。二、被告苏侠在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李正梅经济损失：车损2000元。三、被告苏侠赔偿原告李正梅经济损失：评估费2000元。四、驳回原告李正梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告立案时预留的中国工商银行的账号62×××08内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号138××××****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告苏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月五日书记员 马丽丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6971号原告：李某。被告：崔某。李某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金482000元、利息22397元。事实和理由：2018年11月28日被告向原告借款300000元，月息3分，期限4个月。该借款被告偿还本金80000元，利息清偿至2020年8月21日；2019年6月2日被告再次向原告借款300000元，月息2分，借款期限1个月。借款到期后被告偿还本金38000元，利息清偿至2020年6月2日。被告现拖欠上述两笔借款本金共计482000元，拖欠利息22397元（按照月息1.28%计算）。被告崔某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案以下事实：2018年11月28日李某（乙方）与崔某（甲方）签订借款协议1份，约定乙方向甲方借款300000元，期限4个月，自2018年11月28日至2019年3月28日，乙方如果不能按时向甲方归还全部借款及利息，甲方有权要求丙（乙）方立即归还全部借款及利息，并承担相应的违约责任（即按日支付本金3%）。同日，崔某向李某出具收条1张，记载：今收到李某人民币现金100000元，银行转账200000元，合计300000元。次日，李某向崔某转账200000元。2019年6月2日，李某与崔某另签订借款协议书1份，约定李某向崔某出借300000元，期限1个月，月息2%。同日李某之父李宗友向崔某转账300000元。该借款协议空白处记载：2019年10月23日归还本金38000元，结（截）至2019年11月2日利息已清，下欠金额262000元。2013年10月23日崔某对此签字捺印。另查明：崔某或其聘用的会计向李某付款情况如下：2019年5月1日5000元；2019年5月4日10000元；2019年9月10日5000元；2019年9月25日2000元；2019年11月23日10000元；2020年4月5日2000元；2020年4月7日1000元；2020年4月9日2000元；2020年4月24日4000元；2020年5月17日4000元；2020年5月22日3000元；2020年5月30日2000元；2020年6月4日2000元；2020年6月13日5000元；2020年6月17日1500元；2020年6月18日1000元；2020年6月20日1000元；2020年6月27日1500元；2020年7月1日2500元；2020年7月4日5000元；2020年7月6日4000元；2020年7月7日1180元；2020年7月13日1500元；2020年7月19日6700元；2020年7月30日10000元；2020年7月31日5000元；2020年8月2日5000元；2020年8月21日30000元；2020年8月25日750元；2020年9月5日15800元；2020年9月14日4000元；2020年9月15日3000元；2020年9月30日10000元。原告称2018年11月28日的300000元借款，2018年11月28日至2019年4月被告共返还借款本金50000元，2020年8月21日返还本金30000元，利息按3%/月支付至2020年8月21日。2019年6月2日的借款300000元利息按2%/月支付至2020年6月2日，返还本金38000元。本院认为，原告李某与被告崔某之间的借贷关系合法有效。由于被告未提供证据证明其返还的借款本金及利息数额，故本院根据原告的陈述及提供的证据确认被告已返还借款本金118000元，下欠482000元。根据原告陈述及被告在借款协议空白处记载的其归还38000元本金的时间，原告提供的2019年5月4日至2020年9月30日还款明细中除2020年8月21日的30000元，剩余136430元均为崔某归还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息的部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告主张的利息不予全部支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起二十日内向原告李某返还借款本金482000元、2020年10月27日前利息22375.98元，合计504375.98元。2020年10月28日至借款本金实际清偿之日利息按照年利率15.4%计算；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二一年三月四日法官助理 马 莉书记员 石银花