广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3759号原告：戴胜金，男，1960年3月23日出生，港澳居民来往内地通行证M05382890，现住梅州市梅江区×××××××××佛心缘。委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭东，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：陈演忠，男，汉族，1975年1月24日出生，公民身份号码441××××××××××××61X，现住梅州市梅江区××××××××××××。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。原告戴胜金与被告陈演忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告戴胜金及其委托诉讼代理人徐璐律师，被告的委托诉讼代理人陈思玮律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付剩余补偿款10万元；2.被告应从2020年11月起每月5日前向原告支付1000元公司名称使用费；3.被告应向原告支付3万元违约金；4.被告应向原告支付本案律师费8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年6月30日签订《合作协议》，约定双方合伙经营梅州市金中豪艺装饰有限公司（下称“豪艺公司”）。原、被告合伙之初，由被告出面承租位于梅江区江南吉祥安置北区1－4号店铺用于合伙公司即豪艺公司的办公经营场所，但从合伙之日起至9月份的租金及装修费用等均由原告支付；且合伙后以豪艺公司名义前后接到大小共7单工程项目，均由原告垫付资金，原告总共支出13万元左右用于豪艺公司的经营。然而，合伙期间，被告只顾单独实施工程项目，不让原告过问豪艺公司经营事务，豪艺公司承接的工程项目均由被告经办实施及结算工程款，原告不清楚也未分得上述工程项目收益，双方均认为无法再继续合伙经营豪艺公司，故经原、被告充分协商，约定双方于2020年9月7日签订《协议书》之日解除上述《合作协议》。原、被告在《协议书》中约定，原告将合伙股权全部转让被告，被告则应向原告支付16万元作为补偿款等。被告在签订《协议书》之日向原告支付了5万元，后于2020年10月9日支付1万元，现《协议书》约定的补偿款支付期限均已届满，被告至今仍未支付剩余补偿款10万元，也未支付公司名称使用费；同时，根据《协议书》约定，在被告支付完毕16万元补偿款前，豪艺公司每签订一单工程项目，被告应按工程总价的2%向原告支付服务费。从签订《协议书》后至今的期间内，被告己通过豪艺公司取得十多单工程项目，但至今未向原告支付相应服务费，造成原告损失，因此被告已构成根本违约，被告应按照《协议书》约定向原告支付3万元违约金，原告为解决该纠纷向梅江区三角镇人民调解委员会申请调解，但调解未果，故原告不得已向贵院起诉，并因本案委托律师代理支付律师费8000元，按照《协议书》约定，应由被告承担该笔律师费。被告辩称，1.针对补偿款10万元，被告确实没有支付。2.公司名称，被告已经于2020年12月11日成立新的公司，即梅州市金中徽派装饰有限公司，没有再使用原金中豪艺装饰有限公司的名称，无需再支付公司名称使用费。3.对于原告请求的违约金过高，被告认为应根据民法典第585条予以调整，原告损失仅仅是10万元的利息损失，被告迟延履行的时间至今也才3、4个月，利息损失根据起诉时一年期贷款市场报价利率计算也才1200元左右。4.对于本案律师费，认为过高，请求法院予以调整。当事人围绕其诉辩提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有，原告港澳居民来往内地通行证，被告身份证，协议书，合作协议，企业信用信息，微信转账记录，微信聊天记录，告知书，委托代理合同、发票等。补充提交有，微信转账账单，还款记录。经质证，被告质证意见为，对原告港澳居民来往内地通行证，被告身份证，协议书，企业信用信息，微信聊天记录，告知书，还款记录的三性均无异议；对合作协议的关联性有异议，认为已确认解除合作关系，与本案无关；对微信转账记录两份的关联性有异议，认为是合作期间的款项，与本案无关；对委托代理合同、发票的三性无异议，但认为费用过高。被告提交的证据有，梅州市金中徽派装饰有限公司营业执照、店内照片、门面照片。原告对被告上述证据的三性均有异议，认为该证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原、被告签订《合作协议》，约定主要有，合伙企业名称为梅州市金中豪艺装饰有限公司，合伙期限十年（2020年7月1日－2030年8月31日止）；双方共同努力分工合作，共同经营，共担风险，共负盈亏，利润分配是以每月利润（月底结算）作为数据，按比例分配；利润每月分配，按各合伙人出资额比例分配（利润由原告方按合伙项目每月的收入金额，扣除当月支出金额，扣除每月支出金额，每月应付工资及水．电，气费等核算）；每一个工地结算一次；被告为合作项目的事务执行人，负责经营的日常管理、人事管理、财务管理等，原告有权检查合作的财务管理及经营情况，共同决定合作重大事项，享受商议和决策权（但意见有分歧时，由原告方做出最终决定）等内容。合同签订后，双方按约合伙经营梅州市金中豪艺装饰有限公司，原告垫付资金进行公司的运作，被告负责公司对外承接业务，经营期间，因双方对公司经营方式产生异议，经双方结算，协商达成解除合伙协议。2020年9月7日，原、被告签订《协议书》，主要约定为，1.在签订本协议之日解除双方于2020年6月30日签订的《合作协议》。2.双方协商一致，由被告向原告支付补偿款，原告名下的梅州市金中豪艺装饰有限公司的股权全部转归被告，目前有七个已承揽及在建工程，也归乙方负责。经双方对已承揽、在建工程及筹备公司费用的结算，被告向原告支付补偿款人民币壹拾陆万元（￥160000元），该款在签订本协议之日支付5万元，于2020年10月5日前支付5万元，于2020年11月5日前支付6万元：被告继续使用梅州市金中豪艺装饰有限公司的名称，被告从2020年11月起每月5日前付给原告1000元使用费。如果被告有任何一期款项未按上述约定按时足额支付，都属于被告根本违约，应向原告支付人民币3万元的违约金，原告有权随时向被告一次性主张剩余尚未支付款项或尚未支付的使用费，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保费等由被告承担。3.被告支付完毕补偿款16万元后，原告将梅州市金中豪艺装饰有限公司的股权全部转到被告名下，股权转让所产生的双方的税和费由被告承担，法定代表人由原告变更登记为被告，原告向被告移交公司印章证照，租赁店铺按目前装修现状移交，此后，原告完全退出梅州市金中豪艺装饰有限公司。在此之前之后被告用梅州市金中豪艺装饰有限公司经营施工的一切风险（包括租赁店铺，经营风险、债权债务、雇佣人员安全风险、安全生产责任风险…）由被告承担，与原告无关。4.在被告支付完毕补偿款16万元前，被告需要使用公司印章证照，需经原告审核同意后使用。每签订一单工程项目，被告应按工程总价的2%向原告支付服务费。5.本协议一式两份，由双方签名后生效。签订解除合伙协议当天，被告按约向原告支付了5万元补偿款，于2020年10月9日支付了1万元补偿款，对于剩余补偿款，原告多次催促被告履行，直至约定期限届满，被告仍未按约付款。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示双方签订解除合伙协议后，因为被告未付清补偿款，公司营业执照和印章仍由原告保管。被告没有再使用公司证照和印章，被告未还清16万元补偿款，原告享有每月1000元的公司名称使用费的权利；原告要求被告承担违约责任，有双方合同约定，被告提出违约金过高，要求减免无事实和法律依据。被告表示根据合同约定，被告继续使用梅州市金中豪艺装饰有限公司的名称进行经营，才需要向原告支付每月1000元的名称使用费，被告没有继续使用公司名称经营，不同意支付该名称使用费；原告请求的3万元违约金过高，要求法院予以调整。另查，原告为本案诉讼与广东粤梅律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费8000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告为合伙经营事宜签订《合作协议》，在合伙期间因对合伙经营方式发生争执，经协商后签订《协议书》，约定解除双方合伙关系，由被告支付16万元补偿款给原告等内容，被告支付了6万元补偿款，余款未按约支付，也未再使用梅州市金中豪艺装饰有限公司的名称进行经营的事实，有《合作协议》《协议书》，及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限履行付款义务，构成违约。原告请求被告支付剩余补偿款10万元，依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付3万元违约金、8000元律师费，有双方合同约定为据，且该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告辩称违约金和律师费过高，未提交相关证据证明，本院不予采纳。对于原告请求被告支付从2020年11月起每月1000元的公司名称使用费，根据《协议书》约定“被告继续使用梅州市金中豪艺装饰有限公司的名称，被告从2020年11月起每月5日前付给原告1000元使用费”，但庭审中，双方均确认被告2020年11月起被告没有再使用公司证照和印章，也未使用案涉公司名称进行经营活动，故原告请求被告支付该笔费用，依据不足，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈演忠应在本判决生效之日起十日内，支付补偿款10万元给原告戴胜金；二、被告陈演忠应在本判决生效之日起十日内，支付违约金3万元给原告戴胜金；三、被告陈演忠应在本判决生效之日起十日内，支付律师费8000元给原告戴胜金；四、驳回原告要求被告从2020年11月起每月5日前向原告支付1000元的公司名称使用费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由原告负担80元，被告负担3000元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  管惠娟二〇二一年三月十五日书 记 员  林虹绮