wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初33号 原告：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市江**南站大道**，统一社会信用代码：91450100667000439R。 法定代表人：黄朝良，总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：赵桥旺，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西南宁永润汽车销售有限公司（以下简称永润公司）诉被告赵桥旺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁小飚到庭参加诉讼。被告赵桥旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还垫付款项106336.8元（借款本金66767.98元、利息33403.82元、律师代理费4110元、案件受理费2055元）；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用费629.28元（以106336.8元为基数，从2020年9月30日起暂计至2020年11月5日，共36天，按年利率6%计算，合计629.28元，以后至实际付清之日止）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行(以下简称工行新城支行）向南宁市青秀区人民法院起诉被告赵桥旺、广西南宁绿城物流有限公司、原告广西南宁永润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，即(2018)桂0103民初8908号一案，要求被告赵桥旺偿还借款本金及利息，并要求原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告赵桥旺的债务承担连带清偿责任。2019年3月13日，南宁市青秀区人民法院作出一审民事判决：一、被告赵桥旺偿还工行新城支行借款本金66767.86元；二、被告赵桥旺给付工行新城支行利息【计算方法：截至2018年8月1日止，利息15436.95元，此后至实际清偿之日止，按编号B:车字邕行新城支行2014年0109号《个人借款/担保合同》约定的利率计付】；三、被告赵桥旺赔偿工行新城支行律师代理费4110元；四、原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告赵桥旺的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵桥旺追偿。本案受理费2055元，由被告赵桥旺负担，原告广西南宁永润汽车销售有限公司承担连带偿付责任。该判决生效后，被告赵桥旺未按期限履行义务，工行新城支行向法院申请强制执行，原告分别于2020年9月30日代为被告赵桥旺垫付借款本金66767.98元、利息33403.82元，律师代理费4110元、案件受理费2055元，合计106336.8元。原告为保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，对被告赵桥旺进行追偿，望贵院依法查明事实，判如所请。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、《民事判决书》（2018）桂0103民初8908号(2019.3.13)，证明：①工商新城支行起诉被告赵桥旺和原告，要求原告承担连带清偿责任；②法院判决被告赵桥旺偿还借款本金66767.98元和利息、赔偿律师代理费4110元、支付案件受理费2055元。二、中国工商银行还款凭证（2020.9.30），证明：①原告通过法定代表人黄朝良的帐户向被告转帐66767.98元，用于归还个人商用车贷款本金；②原告通过法定代表人黄朝良的帐户向工行转帐33403.82元，用于归还利息；③原告合计垫付贷款本息100171.80元。三、中国工商银行电子银行回单(2020.9.29)，证明：原告通过法定代表人黄朝良的帐户向工行转账4110元，代为被告赔偿律师代理费。四、中国工商银行电子银行回单(2020.9.29)，证明原告通过法定代表人黄朝良的账户向工行转账2055元，代为被告支付案件受理费。 被告赵桥旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：南宁市青秀区法院二零一九年三月十三日作出的（2018）桂0103民初8908号民事判决书判决：“一、被告赵桥旺偿还工行新城支行借款本金66767.86元；二、被告赵桥旺给付工行新城支行利息（计算方法：截至2018年8月1日止，利息15436.95元；此后至实际清偿之日止，以本金66767.86元为基数，按编号B:【车】字【邕】行【新城】支行[2014]年[0109]号《个人借款/担保合同》约定的利率计付）；三、被告赵桥旺赔偿工行新城支行律师代理费4110元；四、原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告赵桥旺的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵桥旺追偿。……本案受理费2055元，由被告赵桥旺负担，原告广西南宁永润汽车销售有限公司承担连带偿付责任。”原告永润公司通过其法定代表人黄朝良的账户分别于2020年9月30日向被告赵桥旺在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的账户转款66767.98元、33403.82元，于2020年9月29日向中国银行股份有限公司南宁分行账户转款2055元、4110元。至此原告永润公司已向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行履行了全部还款义务。原告永润公司还款后向被告赵桥旺追偿未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告永润公司已依据（2018）桂0103民初8908号民事判决书向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行支付了借款本金、利息、律师代理费及案件受理费共计106336.8元，承担了连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向债务人赵桥旺追偿，对原告的该项诉请，本院予以支持。由于原告与被告并未就资金占用费作出约定，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵桥旺在本判决生效后十日内向原告广西南宁永润汽车销售有限公司归还代偿款106336.8元； 二、驳回原告广西南宁永润汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2440元，减半收取1220元（原告已预交），由被告赵桥旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年三月五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执1504号 申请执行人：刘祥太,男性,1955年12月20日出生,汉族,住址莱西市。 被执行人：刘祥民,男性,1957年4月5日出生,汉族,住址莱西市。 被执行人：李军,男性,1975年12月10日出生,汉族,住址莱西市。 本院在执行申请执行人刘祥太与被执行人刘祥民、李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2021)鲁0285民初313号民事调解书，向被执行人刘祥民、李军送达执行通知书，责令被执行人刘祥民偿还刘祥太借款本金111000元，并承担案件受理费1250元。被执行人李军对上述款项承担还带还款责任。但被执行人刘祥民、李军至今未履行。现查明，被执行人刘祥民在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司有理赔款，依据当事人申请，要求冻结刘祥民在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥民在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款113834元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于晓斌 二〇二一年三月十七日 书记员  姜俊杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更120号罪犯许志刚，男，1961年2月25日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0104刑初1011号刑事判决，以被告人许志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)粤01刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年4月20日起至2028年9月19日止。判决生效后，于2018年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许志刚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许志刚在2018年6月18日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许志刚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分136分，累计10次扣113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许志刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执401号 廖绍军： 本院执行的申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人廖绍军罚金一案，经被执行人廖绍军履行3000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更200号罪犯许学燎，男，1992年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)潮中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人许学燎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带赔偿人民币212.1元，刑期执行自2013年3月1日起至2024年2月29日止。宣判后，被告及其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月26日作出(2014)粤高法少刑终字第20号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许学燎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许学燎在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许学燎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许学燎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分305分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许学燎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许学燎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执159-1号 申请执行人：乡伟斌，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：冼沛华，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）粤1284民初3043号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人冼沛华名下房产已被其它案件首查封处理外，没有发现被执行人冼沛华有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人冼沛华没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5521号原告：广州市灏朗建筑材料有限公司，住所地广州市白云区石槎路自编****“广州市御东商业广场”内第****B410铺。法定代表人：汪伟，董事长。委托代理人：胡进，广东元道泽粤律师事务所律师。被告：河南裕昌建设工程有限公司，住所地，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区人民路万方嘉园南苑**楼401iv>法定代表人：张凯。原告广州市灏朗建筑材料有限公司诉被告河南裕昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市灏朗建筑材料有限公司的委托代理人胡进到庭参加诉讼。被告河南裕昌建设工程有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市灏朗建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告从2020年12月28日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付占用资金利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告河南裕昌建设工程有限公司无答辩。经审理查明，2020年11月12日，原告向被告转账10万元，并备注为借款。2020年12月15日，广东元道律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起十日内向原告还款。庭审中，原告称被告至今未还款。以上事实，有转账凭证、律师函、快件签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告河南裕昌建设工程有限公司之间的民间借贷关系，有转账凭证、律师函、快件签收单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实双方就还款时间及利息进行约定，原告曾委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告还款，但无证据证实已偿还款项，故被告应向原告偿还借款10万元及利息，利息以10万元为本金，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告河南裕昌建设工程有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告河南裕昌建设工程有限公司向原告广州市灏朗建筑材料有限公司偿还款项10万元及利息（利息以10万元为本金，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市灏朗建筑材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告河南裕昌建设工程有限公司负担（该受理费已由原告广州市灏朗建筑材料有限公司预交，原告广州市灏朗建筑材料有限公司同意被告河南裕昌建设工程有限公司于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月三十一日书记员 黄惠玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18399号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人庄勇，男，1994年02月01日出生，汉族，住福建省福州市。关于福建学成创想信息科技有限公司与庄勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14094号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还17071.79及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人庄勇名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为17071.79元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢178号之五 申请执行人：刘治汛，男1954年09月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地本市文化路**。 法定代表人：许挺。 被执行人：强成柱，男1964年08月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，统一社会信用代码91340207149577393C，，住所地本市鸠江区钱桥工业园 法定代表人：强成柱。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘治汛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初77号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。住所地：固原市原州区北京新路新天地商业中心3号商业楼。负责人：雒某，该支行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某1，宁夏固原市人，户籍地原州，现住原州。被告：安某，宁夏固原市人，住原州。被告：赵某2，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：陈某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行（以下简称邮储原州区支行）与被告赵某1、安某、赵某2、陈某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储原州区支行的委托诉讼代理人姜某和被告赵某1、安某、陈某到庭参加诉讼，被告赵某2、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告赵某1、安某偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的逾期年利率10.4%自2020年3月22日计算至借款本金还清为止）；2.被告赵某2、陈某、马某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告赵某1、安某夫妇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款10万元用于购买经营用品资金周转，双方约定借款期限为12个月，借款正常年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年3月21日，被告赵某2、陈某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺分别对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。同一天，被告马某与原告签订《中国邮政储蓄银行农户保证贷款补充担保函》，也承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带保证责任。原告于2019年3月22日向被告赵某1放款10万元，被告赵某1向原告出具了贷款（手工）借据。但在借款合同履行期间，被告却未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠借款本金10万元未偿还，借款利息清偿至2020年3月22日。原告曾多次追要上述欠款，被告至今拒不偿还。被告赵某1、安某辩称，借款属实，同意还款。被告陈某辩称，担保属实，我们只是起到了信用担保。被告赵某2、马某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告赵某1与共同借款人其妻安某向原告邮储原州区支行借款10万元用于周转，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为一年，即自2019年3月22日起至2020年3月22日止，年利率为8%，逾期利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，被告赵某1、赵某2、陈某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告赵某2、陈某以邮储小额贷款联保小组成员的方式对被告赵某1的该笔借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告马某亦于同日与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户保证贷款补充担保函》，约定被告马某对涉案借款承担连带清偿责任。原告向借款人放款后，被告赵某1向原告出具了贷款借据。该笔借款到期后，借款人未偿还借款本金，但清息至2020年3月22日。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同及附件、小额贷款联保协议书、邮储农户保证贷款补充担保函、被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、放款单、个人贷款（手工）借据予以在卷佐证，本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书、农户保证贷款补充担保函，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵某1作为借款人虽然清偿了部分借款利息，但其在借款期限届满之后并未按约偿还借款本息，已构成违约，其应继续履行还款义务，并按照合同约定承担逾期利息。本案中，原告主张的利息、罚息实为对逾期利息的主张，其主张按逾期利率计算的诉请亦符合法律规定。被告赵某2、陈某、马某以联保方式或补充担保的方式自愿为该笔借款提供担保，就应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵某2、陈某、马某承担担保责任后，有权向二借款人予以追偿。被告赵某2、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、安某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行借款本金10万元及逾期利息（该利息按照合同约定的逾期年利率10.4%从2020年3月22日起支付至该笔借款实际清偿完毕之日止）；二、被告赵某2、陈某、马某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵某2、陈某、马某承担保证责任后，有权向被告赵某1、安某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某1、安某、赵某2、陈某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二○二一年三月十八日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执819号 申请执行人：魏明均，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钱乐兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行魏明均与钱乐兵民间借贷纠纷一案中（执行标的借款本金137000元及利息，案件受理费1520元、公告费260元，已执行0元）。因本案与正在执行的(2020)川0182执恢450号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至(2020)川0182执恢450号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至(2020)川0182执恢450号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1586号原告李永兴，男，1977年8月1日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人张旭，系内蒙古鹿城律师事务所律师。被告包头市东河区农牧局（统一社会信用代码11150202692898252C）负责人杨建军，系局长。住所包头市东河区党政大楼9楼。委托诉讼代理人李勇，男，1967年8月14日出生，汉族，现住包头市，系包头市东河区水库管理所所长。被告呼和浩特市政公路工程有限责任公司（统一社会信用代码91150191747913836Q）法定代表人王林祥，系董事长。住所呼和浩特市金川开发区金四路1号。委托诉讼代理人张静军、韩燕群，系内蒙古远航律师事务所律师。被告内蒙古君信城市建设发展有限责任公司（统一社会信用代码911501006673188346）法定代表人刘永志，系执行董事。住所呼和浩特市如意开发区上东领海C2座1单元101号房。委托诉讼代理人翟志刚、李彬彬，系内蒙古金矢律师事务所律师。原告李永兴诉被告包头市东河区农牧局、呼和浩特市政公路工程有限责任公司、内蒙古君信城市建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李永兴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永兴撤诉。案件受理费7833.96元，由原告李永兴承担。审 判 员 田 丹  二〇二一年三月十二日 书 记 员 赵 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初91号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王小兵，男，1996年2月20日生，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪2015年12月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月20日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，王小兵不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月12日维持原判，王小兵于2019年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，王小兵不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年1月21日维持原判，王小兵于2020年8月29日刑满释放。现因本案于2021年1月23日至2021年1月29日被行政拘留，于2021年1月29日被刑事拘留，于2021年2月8日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州添分律师事务所邓永莉律师于庭前为被告人王小兵提供法律帮助。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2021年1月14日，被告人王小兵窜至贵阳市观山湖区，将被害人秦某驶在路边的一辆黑色踏板摩托车盗走。经贵阳市观山湖区发展和改革局作出的观发改价认［2021］38号价格认定结论书认定，秦春风被盗窃的踏板摩托车价格为1950元人民币。被盗摩托车现已追回并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王小兵的刑事责任,被告人王小兵系累犯，应从重处罚；王小兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王小兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人王小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王小兵犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王小兵到案后如实供述犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人王小兵曾因多次犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且于2020年8月29日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人王小兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月29日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年三月二十五日书记员  蒋万越
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更234号罪犯林亮春，男，1969年10月5日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人林亮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2013年10月30日起至2023年10月29日止。判决生效后，于2014年9月2日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林亮春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林亮春在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林亮春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林亮春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分295分。累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亮春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林亮春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23140号原告：冯梦颖，女，1988年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告冯梦颖与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦颖到庭参加诉讼，被告姚洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯梦颖向本院提出诉讼请求：判令姚洪山返还充值款525元，并支付资金占用损失（以525元为基数，自2019年12月26日起按照月息2%计算，利随本清）。事实及理由：原告在姚洪山经营的位于重庆市江北区石马河国惠路X号附X号吊三层X-X的聚源美容美发店办理了美发会员卡，经过数次充值消费后，尚余525元未消费。现该店已关闭且被注销，特起诉至法院，请求依法判决。被告姚洪山未答辩。本院经审理认定事实如下：姚洪山为江北区聚源美发店的经营者，冯梦颖在该店办理了美容美发会员卡，并进行了充值。2019年12月15日，冯梦颖通过微信向美容美发会员卡中充值500元。庭审中，冯梦颖举示了一张会员卡信息截图，该截图显示其在江北区聚源美发店还有美发费用525元未消费。另查明，江北区聚源美发店于2019年12月13日被登记注销。上述事实，有微信支付记录、会员卡信息截图、工商信息查询及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，根据冯梦颖提供的充值记录可以确认其与江北区聚源美发店之间存在事实上的服务合同关系，江北区聚源美发店在收取冯梦颖所支付的服务费用之后应当依约为冯梦颖提供服务。现江北区聚源美发店已被注销，相应的债务应当由经营者姚洪山承担，姚洪山未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了举证权利，结合现有证据及当事人陈述，可以确认冯梦颖在江北区聚源美发店所充值的美发费用尚有525元未消费，该费用应由姚洪山返还。江北区聚源美发店被注销后，姚洪山未及时返还冯梦颖未消费的费用，故其应支付冯梦颖资金占用损失，该损失以525元为基数，从冯梦颖起诉之日（2020年8月26日）起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚洪山于本判决生效之日起七日内返还原告冯梦颖525元；二、被告姚洪山于本判决生效之日起七日内支付原告冯梦颖资金占用损失（该损失以525元为基数，从2020年8月26日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限，利随本清）；三、驳回原告冯梦颖的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚洪山负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年三月二十二日书记员 胡雅莉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初30号原告：汪凤琴，女，1986年4月16日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡长理，男，1959年3月5日生，汉族，住河南省新县。被告：魏武，男，1964年2月17日生，汉族，住河南省新县。第三人：游琦，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省新县。原告汪凤琴与被告胡长理、魏武、第三人游琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤琴及其委托诉讼代理人彭玉婷、第三人游琦到庭参加了诉讼，被告胡长理、魏武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡长理偿还原告借款本金40万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月30日起计算至2019年8月30日；利息以本金40万元为基数，按照全国同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月30日起计算至借款实际清偿完毕之日）；2、请求法院判令被告魏武对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪凤琴与被告胡长理均与第三人游琦系朋友关系，2018年10月被告胡长理因为开发房地产急需资金周转，经过第三人游琦介绍，2018年10月30日原告汪凤琴与被告胡长理、魏武签订了《保证担保合同》，该合同约定，被告胡长理向原告汪凤琴借款100万元，借款6个月（2018年10月30日-2019年4月29日），借款月利率为2%（口头约定按照月利率3%），被告魏武为上述债务提供连带保证，保证期间为债务到期后2年，同日原告以银行转账的方式向被告胡长理交付了100万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告胡长理陆陆续续支付了60万元的本金及部分利息后，余下的借款本金及部分利息一直推诿不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡长理未到庭未进行答辩。被告魏武未到庭未进行答辩。第三人游琦述称，当时被告胡长理找我借钱，我不好出面，汪凤琴是我的会计，所以就以汪凤琴的名义将钱借给了胡长理。经本院审理查明：2018年10月30日原告汪凤琴（甲方）与被告胡长理（乙方）、魏武（丙方）签订《保证担保合同》，该合同约定“1、借款金额：本合同下借款金额为人民币壹佰万元整，小写1,000,000元整（大小写不一致时以大写为准，下同）；2、借款期限：本合同项下借款期间为自2018年10月30日起至2019年4月29日止；3、借款利率本合同下月利率为2%；4、保证担保本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证方式……”2018年10月30日原告汪凤琴通过其尾号“9615”的新县农商行卡向被告胡长理尾号“6520”的新县农商行卡转账100万元，借款到期后，被告胡长理分别于2019年6月11日、2019年6月14日、2019年8月31日向原告支付60万元，庭审中，原告称该60万元为被告所还本金，2019年5月30日前的利息已付清，2019年5月30日后的利息未支付。另查，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有《保证担保借款合同》一份、转账凭证4张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，属于合法有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依照约定向被告胡长理交付了借款100万元，经原告催要，被告胡长理向原告偿还了本金60万元，还有40万元本金没偿付，应承担违约责任，故对原告汪凤琴诉请要求被告胡长理偿还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原告提供的《保证担保借款合同》中显示借款利率为月利率2%，现原告要求被告按照全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息标准3.85%向其支付利息，该标准低于双方的书面约定的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。结合审理查明的事实被告胡长理应按照全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息标准（LPR）3.85%向原告汪凤琴支付利息，其中2019年5月30日至2019年6月11日之间的利息应以100万元为基数、2019年6月12日至2019年6月14日应以80万元为基数、2019年6月15日至2019年8月31日应以60万为基数、2019年9月1日之后的利息应以40万元为基数。关于被告魏武在本案中的责任问题。被告魏武自愿为被告胡长理的借款提供担保，在借款时已经明确约定保证方式为连带责任保证，且合同上约定的保证期间为“本合同确定的到期至次日起两年”，原告汪凤琴在保证期间内要求被告魏武对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏武承担清偿责任后，有权向被告胡长理追偿。被告胡长理、魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。庭审中原告及第三人均称该借款的实际出借人为第三人游琦，因被告未到庭，本院无法查实，如原告和第三人确存在其他债权债务关系，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡长理于本判决生效后三十日内偿还原告汪凤琴借款本金40万元及利息（2019年5月30日至2019年6月11日之间的利息以100万元为基数、2019年6月12日至2019年6月14日以80万元为基数、2019年6月15日至2019年8月31日以60万为基数、2019年9月1日之后的利息以40万元为基数按照全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算，息随本清）；二、被告魏武对上述债务承担连带责任；三、驳回原告汪凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告胡长理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年三月四日书记员 王 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初809号原告：王维昌，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：毕焕琴，女，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告王维昌诉被告毕焕琴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告王维昌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王维昌撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告王维昌负担。审判员  王春娟二〇二一年三月三十一日书记员  董 奇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1894号 孙某某： 你诉孙某某1、孙某某2、孙某某3关于共有物分割纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6269号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和妹，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫德普科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路现代之窗大厦B座16H，统一社会信用代码91440300662674207Y。法定代表人：钱善龙。委托诉讼代理人：戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊奇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司公司）因与深圳市鑫德普科技有限公司（以下简称鑫德普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27074民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人五洲龙公司的上诉请求：1.撤销原审法院作出的判决中关于上诉人支付利息部分（金额为13479.43元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人鑫德普公司答辩称，被答辩人逾期支付货款，应当承担支付利息的违约责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鑫德普公司一审诉讼请求：1.五洲龙公司支付鑫德普公司货款62000元；2.五洲龙公司赔偿鑫德普公司逾期付款的利息损失，利息以各期货款为计算基准，按照全国银行间同业贷款拆借一年期利率4.05%另加征50%计算利率，分别以各开票日后60日起算，暂计至2020年5月13日，总计为人民币13479.43元；3.本案相关诉讼费用及保全费用（如有）全部由鑫德普公司承担。一审判决结果：一、五洲龙公司于本判决生效之日起三日内支付鑫德普公司货款人民币62000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，以7500元为基数从2016年6月8日起计至2016年8月14日，以13000元为基数从2016年8月15日起计至2016年10月17日，以26000元为基数从2016年10月18日起计至2016年11月5日，以48500元为基数从2016年11月6日起计至2016年12月18日，以62000元为基数从2016年12月19日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，以62000元为基数，从2019年8月20日起计实际付清之日止）；二、驳回鑫德普公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《供货合同》已经约定上诉人在拿到发票后60天付款，但上诉人在收到发票后并未履行支付货款的义务，上诉人逾期支付货款已构成违约，上诉人应向被上诉人承担违约责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定判决上诉人应向被上诉人支付逾期付款的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方未约定逾期付款的违约金，故其不应支付逾期付款的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司预交二审案件受理费1686元，本院依法收取137元，余下1549元退还上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十九日书记员 魏楚娟（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告:庄云芹，女，1971年6月5日出生，汉族，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告庄云芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸参加诉讼，被告庄云芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月30日，庄云芹与中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）签订《个人担保借款合同》，约定庄云芹向农行槐荫支行借款44000元，借款期限为36个月，贷款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2017年10月26日，庄云芹向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向庄云芹出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农行槐荫支行，投保人为庄云芹，每月保险费金额为770.04元；如未按银行借款合同履行还款义务，或在人民财险济南市分公司赔付后30日内未还清欠款，投保人自愿向人民财险济南市分公司承担借款总额5%的违约金。合同签订后，农行槐荫支行于2017年10月30日向庄云芹发放贷款44000元，庄云芹未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2019年1月18日向农行槐荫支行进行了理赔，代偿款为32123.56元。另查明，庄云芹尚欠人民财险济南市分公司保费2636.34元。 综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向农行槐荫支行履行了代偿责任，有权向庄云芹追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求庄云芹支付理赔款32123.56元及未支付保费2636.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院予以调整，计算方式为以代偿款32123.56元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄云芹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款32123.56元； 二、被告庄云芹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费2636.34元； 三、被告庄云芹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以32123.56元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由庄云芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王玉莺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1104号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人吉佩芬，女，1977年09月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吉佩芬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136432.94元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更255号罪犯郑德勇，男，1992年7月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤2072刑初1916号刑事附带民事判决，以被告人郑德勇犯强奸罪，刑期执行自2017年5月16日起至2021年8月15日止，判处有期徒刑四年三个月，并处民事赔偿人民币20271.8元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑德勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑德勇在2018年7月8日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑德勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑德勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分163分。6次累计扣64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑德勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更228号罪犯何伟文，男，1967年4月18日出生于广东省广州市越秀区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)粤01刑初575号刑事判决，以被告人何伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤刑终846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年3月7日起至2031年3月6日止。判决生效后，于2017年11月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何伟文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何伟文在2018年1月16日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何伟文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分84分。累计17次共扣551分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何伟文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：顾丽娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告顾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1018号上诉人(原审被告)：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码91440××××××××5382D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林栩栩，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××821。原审被告：黄贵琼，女，1972年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区××××××××，公民身份号码452××××××××××××827。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，该司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公司）因与被上诉人林栩栩，原审被告黄贵琼、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22723号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林栩栩于2020年7月30日向一审法院起诉请求：1.判令平安保险佛山公司在保险责任限额范围内赔偿损失共计73145.75元（含医疗费6317.60元、误工费66542.37元、交通费285.78元）；2.由黄贵琼、粤运公司、平安保险佛山公司承担案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、粤运公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿林栩栩16977.76元。二、驳回林栩栩的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由粤运公司负担。粤运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（异议金额13918.88元）；2.一、二审诉讼费用由林栩栩承担。事实与理由：一审认定林栩栩获得的停工留薪期工资不能抵扣误工费，适用法律错误，判决不公。本案中林栩栩不存在收入减少之事实，不应支持误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由此可知，误工费属于补偿性损失填补，仅在受害人有明确损失的情况下才能支持其主张。林栩栩所受之伤害已被认定为工伤，且生效裁决确认林栩栩在医疗期内由用人单位按照事故前的月平均工资补发工资，无收入减少的事实。在此情况下林栩栩若仍能获得收入赔偿，即因本次事故取得双倍工资，有违损失填补原则。林栩栩未作答辩。黄贵琼、平安保险佛山公司未作陈述。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合粤运公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为误工费的计付问题。林栩栩在案涉事故中遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，有权请求赔偿医疗费、误工费等费用损失。粤运公司上诉主张，生效裁决业已确认林栩栩在医疗期内由用人单位按照事发前的月平均工资标准补发工资待遇，本案中不应再判付误工费。对此，本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，劳动者具有双重主体身份--工伤事故中的受害人和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。在此情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受害人一方先行获得一方赔偿，实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任，故林栩栩有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。粤运公司抗辩主张应以林栩栩在仲裁裁决中可获得的停工留薪期工资差额，抵扣其司在本案中需负担的误工费用赔偿数额，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。粤运公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由佛山市粤运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二一年三月十日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39545号原告：王剑，男，1996年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：北京空用联盟技术培训中心，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街13号4幢2层204。法定代表人：赵法强，总经理。委托诉讼代理人：陶利斌，北京市乾泽律师事务所律师。原告王剑诉被告北京空用联盟技术培训中心（以下简称空用联盟中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告空用联盟中心委托诉讼代理人陶利斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费7万元、体检费5万元，共计12万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告签订空中乘务员（国内）面试培训协议，约定被告向原告提供培训服务，待原告成功就业后三个工作日内付清7万元培训服务费，被告在原告基本没有参加培训和成功就业的情况下，向原告收取了培训费7万元，后被告组织了原告参加体检，收取了体检费5万元，至今没有将体检结果相关证明给付原告，原告至今没有从事国内航空公司空中乘务员工作，原告多次找被告协商就业问题，但被告推脱责任，也不返还收取的培训费和体检费。现诉至法院。空中联盟中心辩称，按照协议第4.4条的约定，原告收到任何航空公司的体检通知视为就业成功，培训已经完成，所以培训服务费不予退还。体检费是原告自行承担的部分。窦性心律过速不一定影响原告的体检。原告已经体检合格了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日，王剑（乙方）与空中联盟中心（甲方）签订了《空中乘务员（国内）面试培训协议》，主要约定：针对各大航空公司的空中乘务员/空中安全员岗位要求，甲方严格按照各航空公司的招聘用人标准和理念为乙方提供定向面试培训，并组织乙方参加各航空公司招聘会……培训服务费7万元，包括英语、形体、体能、面试技巧等课程……如乙方提出退学时，已通过任一航空公司的任一面试环节的，甲方向乙方收取全部培训服务费7万元，待乙方成功就业后三个工作日内一次性付清（经甲乙双方确认，就业成功定义为无论学员参加甲方组织、安排、协助提供或学员自行安排的面试，学员收到任何航空公司体检通知即为就业成功的标志，视为就业成功）……若乙方在本协议有效期内通过航空公司空中安全员/空中乘务员，就业成功，则本协议终止。面试结果按航空公司官方发布消息通知为准。2019年1月17日，王剑向空中联盟中心交纳体检费5万元。当日，空中联盟中心出具书面文字，显示体检不过，体检费退回。2019年1月30日，空中联盟中心出具《协议》，显示2019年1月30日公司收到王剑培训费柒万元整，如以后王剑未收到东海航空的培训通知，公司将以柒万元按规定时间内退回。原被告双方均认可王剑于2019年1月22日在广州医院参加了体检。王剑称在此前参加了东海航空公司面试，被告告知其面试过了所以要体检，但王剑表示不清楚自己面试结果，并主张自己的体检结果有问题没有被航空公司录取。被告主张王剑体检合格，但未能提交相应证据，并称不清楚王剑最后是否被东海航空公司录用。就上述主张，王剑提交了微信记录，被告不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签订的合同合法有效，均应依据约定履行。依据被告出具的文字材料、《协议》表明被告同意在原告未被相关航空公司录用的情况下退还培训费7万元、体检费5万元，因此，在被告没有证据证明原告被相关航空公司录用的情况下其应履行自己的承诺，向原告返还培训费7万元、体检费5万元。综上所述，本院对王剑的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京空用联盟技术培训中心于本判决生效后7日内向王剑返还培训费7万元、体检费5万元，共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（王剑已预交），由北京空用联盟技术培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  范望白人民陪审员  石亚华二〇二一年三月三十日书 记 员  刘馨雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28973号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张富琨，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张富琨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、李静到庭参加诉讼，被告张富琨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张富琨返还借款本金2773.16元；2.判令张富琨偿还截至2021年2月8日借款期内尚欠的利息305.23元；3.判令张富琨偿还截至2021年2月8日的罚息302.71元，并从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按年利率18%的标准计付罚息直至全部借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2019年11月29日，张富琨与我公司签订了《个人消费借款合同》，约定张富琨向我公司借款3000元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，我公司依约支付了借款，但张富琨未能依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。张富琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2019年11月29日，张富琨（借款人、甲方）与永辉小贷公司（贷款人、乙方）签订了《个人消费借款合同》，双方对借款事宜的具体约定如下：1.贷款金额：3000元。2.贷款期限：自乙方发放贷款之日起12个月，贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：年利率21%。4.还款方式：等额本息。5.还款时间：乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过“来分期”平台发布或更新的还款明细为准。6.贷款用途：个人消费。7.罚息约定：如还款日当日甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金，甲方应向乙方支付逾期罚息，罚息的计算不计复利，每期逾期罚息=逾期当期本金×0.05%×当期逾期天数。8.管辖法院：乙方住所地有管辖权的人民法院。二、贷款发放情况1.贷款发放时间：2019年11月29日。2.贷款发放金额：3000元。三、还款情况及欠款情况1.还款情况：2020年1月6日归还本金226.84元、利息52.50元、罚息0.91元，此后未再归还任何款项。2.贷款到期时间：2020年11月28日。3.欠款情况：截至2021年2月8日，尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元。庭审中，永辉小贷公司陈述，该公司所主张的截至2021年2月8日张富琨尚欠的各项费用均是依照合同约定计算出来的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《支付宝业务凭证》《还款计划表》《代收结果查询表》《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，张富琨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。永辉小贷公司与张富琨签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约支付了借款，现借款期限已经届满，张富琨未能举证证明其已经依约还本付息，应当自行承担不利的法律后果。永辉小贷公司主张截至2021年2月8日，张富琨尚欠借款本金2773.16元、期内利息305.23元、罚息302.71元，上述各项费用均是依照合同约定计算的，本院予以确认，故张富琨应当归还永辉小贷公司借款本金2773.16元、期内利息305.23元，并支付截至2021年2月8日的罚息302.71元，同时从2021年2月9日起，以尚欠的借款本金2773.16元为基数，按照年利率18%（日利率0.05%×360天）的标准计付永辉小贷公司罚息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张富琨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元。二、被告张富琨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司期内利息305.23元。三、被告张富琨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2021年2月8日的罚息302.71元；同时，被告张富琨支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年2月9日起的罚息（罚息以尚欠借款本金2773.16元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富琨负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎书记员  邓雪琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初889号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：朱华兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告朱华兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告朱华兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40675.33元，并支付截至2021年2月24日的利息1729.84元、罚息897.42元、复利99.35元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖H0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月18日，朱华兵与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱华兵向长安汽车金融有限公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱华兵同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，朱华兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱华兵未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月18日，长安金融公司与朱华兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱华兵向长安金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.62%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月25日发放贷款。汽车经销商按年利率4.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月15日办理了合同约定车辆（车牌号为皖H0XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，朱华兵拖欠长安金融公司借款本金40675.33元、利息1729.84元、罚息897.42元、复利99.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱华兵借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求朱华兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于朱华兵，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求朱华兵支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年1月25日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.62%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求朱华兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。朱华兵为履行本案债务，以车牌号为皖H0XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40675.33元，支付截至2021年2月24日的利息1729.84元、罚息897.42元、复利99.35元；二、被告朱华兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年1月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.62%为标准计算；自2022年1月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告朱华兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱华兵提供的车牌号为皖H0XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.68元，减半收取计457.34元，由被告朱华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初888号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：舒雷，男，1997年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告舒雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告舒雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26664.52元，并支付截至2021年2月24日的罚息818.83元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川RSXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月25日，舒雷与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定舒雷向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，舒雷同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，舒雷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告舒雷未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月25日，长安金融公司与舒雷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：舒雷向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月30日办理了合同约定车辆（车牌号为川RSXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，舒雷拖欠长安金融公司借款本金26664.52元、罚息818.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。舒雷借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求舒雷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于舒雷，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求舒雷支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年7月25日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求舒雷对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。舒雷为履行本案债务，以车牌号为川RSXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26664.52元，支付截至2021年2月24日的罚息818.83元；二、被告舒雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年7月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年7月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告舒雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告舒雷提供的车牌号为川RSXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.86元，减半收取计266.93元，由被告舒雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更258号罪犯汪增泽，男，1995年2月27日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤0904刑初238号刑事判决，以被告人汪增泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2016年9月29日起至2022年3月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月17日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪增泽在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪增泽在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪增泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪增泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分127分。2次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪增泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯汪增泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1747号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：张怡，女，1978年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年三月九日书记员 汤艳宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初822号 原告：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街39号，统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲。 委托诉讼代理人：王麒翔，该公司员工。 被告：黄梅芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：宋肖红，女，1970年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李慧基，广西三振律师事务所律师。 原告广西万润东风投资管理有限公司诉被告黄梅芬、宋肖红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人王麒翔，被告宋肖红及委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼，被告黄梅芬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、确认被告一向被告二支付租金的行为无效;2、被告二向原告返还被告二向被告一收取的租金6000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月因项目开发原告、被告二进行合作，被告二作为项目销售团长（负责人），为原告销售物业（或转让物业使用权）并结算佣金，现被告 二以一份2015年4月28日原告向被告二出具的《保证书》为由向原告系下铺面的部分租户（包括被告一）提出收铺和代收租金要求。原告对被告二收铺和代收租金的行为已通过《严正声明》对被告二的行为不认可并告知租户。原告与被告二存在的债权债务纠纷正在走法律途径，在未司法定性前被告二无权代收租金。各租户签订的租赁合同相对方是原告，各租户与被告二不存在法律关系。被告一在知晓上述理由后仍向被告二支付租金6000元。 被告黄梅芬未答辩。 被告宋肖红辩称，一、宋肖红向黄梅芬收取租金的行为有依据，宋肖红有权向黄梅芬收租，主要根据原告方向宋肖红出具的保证书，保证书内容约定在雷子杰不能偿还宋肖红借款本金200万元以及利息的情况下，原告方将东风市场海鲜商铺一共15间作为抵押物由宋肖红收取20年租金，当时约定是从2015年11月1日起执行，现雷子杰已经不能偿还宋肖红借款的条件已成就，宋肖红有权收租金。二、原告通过提交两个借款合同案的受理通知书想阻止宋肖红收租是没有依据的，原告提交的这两个案与本案所涉事实没有任何的关系。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2015年4月28日，雷子杰以债务人的身份，广西万润东风投资管理有限公司以抵押担保人的身份，向宋肖红出具了一份《保证书》。《保证书》载明：雷子杰于2014年2月14日借宋肖红的2000000元将2015年5月30日前的利息一次性结清，于2015年10月30日前本金以及剩余利息。否则以钦州市东风市场海鲜商铺一共15间（具体位置详见图纸）作为抵押物，从2015年11月1日起20年的收费权由宋肖红开始执行。雷子杰系广西万润东风投资管理有限公司的股东，雷子杰的持股比例为95%。经查，宋肖红与雷子杰的债权债务关系已业经生效法律文书所确定，雷子杰欠宋肖红借款本息合计290余万元为既定事实，宋肖红向本院提交南宁市青秀区法院执行局的终止本次执行裁定书可以证实宋肖红的该笔债权并未得到受偿。 2020年4月16日，广西万润东风投资管理有限公司与黄梅芬签订《东方市 场商铺租赁合同书》，广西万润东风投资管理有限公司向黄梅芬出租位于钦州市钦南区，租赁期限为一年，即从2020年4月1日起，至2021年3月31日止，月租金总额为6500元，租金按季结算，采用先交租后使用的方式，由承租方在每季开始前5日内以转账或现金的方式将应付租金缴纳给出租方或出租方指定账户内。 2021年1月6日，宋肖红向黄梅芬收取了位于钦州市钦南区0元。据2021年1月11日南宁市青秀区人民法院的《受理案件通知书》记载，广西万润东风投资管理有限公司诉宋肖红借款合同纠纷二个案件已被该院立案受理，经查，广西万润东风投资管理有限公司诉宋肖红借款合同纠纷案与本案所涉事实并无关联性。 本院认为，黄梅芬向宋肖红支付租金的行为是否让宋肖红构成不当得利。不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其中取得不当利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。因不当得利没有合法根据，虽属于即成事实亦不受法律保护，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。本案中，宋肖红向黄梅芬收取了位于钦州市钦南区0元，宋肖红依据的是广西万润东风投资管理有限公司于2015年4月28日的书面承诺。广西万润东风投资管理有限公司承诺，持股比例为95%的广西万润东风投资管理有限公司大股东雷子杰若不能于2015年10月30日前偿还宋肖红2000000元借款本金以及利息，广西万润东风投资管理有限公司将钦州市东风市场海鲜商铺一共15间（含案涉商铺）20年的收费权交由宋肖红。广西万润东风投资管理有限公司于2015年4月28日所作出的书面承诺显然是附条件的民事法律行为，该行为并不违反法律规定，应为合法有效，现在其大股东雷子杰不能偿还债务，所附条件成就，民事法律行为生效，宋肖红有权依约定向黄梅芬收取位于钦州市钦南区租金，宋肖红收租不构成不当得利，黄梅芬向宋肖红支付租金的行为有效。故原告的诉讼请求本院不予支持 。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西万润东风投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告广西万润东风投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁映
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13558号 原告：仇敏娟，女，汉族，1982年4月11日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告仇敏娟与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币30243.35元（违约金以已付购房款人民币653204.00元为基数，按日万分之一的标准计算自2019年4月1日起至2020年7月7日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于观山湖区房屋一套，总价款人民币653204元。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款，根据《商品房买卖合同》第十一条及第十三条（逾期交房责任）约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，否则应当承担违约责任。被告未按照约定期限交付符合条件的房屋，原告要求被告支付违约金未果，原告诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但于2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，根据合同约定被告应从2018 12月31日起支付逾期交房违约金，原告主张从2019年4月1日起计算，本院依其自愿，原告主张的截止2020年7月7日的违约金30243.35计算无误，本院予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仇敏娟逾期交房违约金30243.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执790号 申请执行人：贾贞平，男，1984年10月11日出生，汉族。 被执行人：杨帆，男，1983年10月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初42号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨帆银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二日 书记员  吴 昊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1694号   上诉人（原审被告）: 陈程俊，男，汉族，1957年11月20日出生，自由职业，住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）: 西安展荣建材物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字**中企钢贸城****。   法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。   原审被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**/span>   法定代表人：管纪忠，该公司总经理。   上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4917号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决。其称：上诉人作为被告错误，一审计算违约金基数错误。   被上诉人辩称：一审正确。      一审查明：2019年5月，原告与两被告之间签订了一份钢材购销合同，合同约定：甲方为陈程俊，是西安丝路国际会议中心项目室外硬质景观工程的采购方，乙方为西安展荣建材物资有限公司，是该工程钢材产品的供应商，丙方为深圳市建装业集团股份有限公司,受甲方委托，代甲方向乙方支付货款。甲方向乙方采购价值357533.1元的钢材，甲方委托丙方将所有货款付给乙方。甲方逾期付款的，自逾期的第三日，每日应向乙方支付逾期所涉金额千分之一的违约金，违约金总额最高不超过合同价款的2%。   合同签订后，原告于2019年3月2日至2019年11月15日向被告供应了价值1122422元的钢材。被告自2019年3月4日至2019年11月15日共计向原告付款973232元，尚欠原告钢材款157533元及违约金至今未付，原告诉至本院。   一审认为：原告与两被告签订的钢材购销合同系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。原告超出合同多交的钢材，被告予以接收，亦应当按照合同支付价款。两被告系委托与被委托关系，均有义务按合同约定给付原告货款，被告陈程俊辩称应由深圳市建装业集团股份有限公司单独承担还款责任，本院不予支持。原告要求的违约金过高，不符合合同约定，本院予以调整，按总价款1122422元的2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条的规定，判决如下被告陈程俊、深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安展荣建材物资有限公司货款157533元及延期付款的违约金22448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4525元，由被告陈程俊、深圳市建装业集团股份有限公司负担。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人称合同交易涉及35万元，其余为本合同外双方交易额。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系清晰，一审主体认定正确，至于违约金基数问题，因所有交易发生于双方之间，故即使书面合同涉案交易额为35万元，一审以双方整体交易额为计算违约金基数也并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4525元由上诉人负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年三月十二日       书 记 员 丁 银 银                      1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初298号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青。被告白雪花，女，地址：包头市本院在审理原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告白雪花物业服务合同纠纷一案中，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年三月五日书记员 颉欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执257号 申请执行人陈带兴，男，汉族，1966年7月10日出生，住北海市海城区。 被执行人徐小娟，女，汉族，1971年11月5日出生，住北海市海城区。 本院执行的陈带兴与徐小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1052号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方于2021年3月16日达成和解协议，双方确认了被执行人已于2021年3月5日还款5000元予申请执行人的事实，并约定由被执行人在2021年5月1日前还清余款予申请执行人，并由被执行人承担案件的执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0502执257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  李永证
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更144号罪犯黄武彬，男，1968年10月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出(2012)汕中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄武彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币369368.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑三终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月21日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄武彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄武彬在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄武彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄武彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另计考核分147分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄武彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄武彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2511号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与赵延勇金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初12942号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十六日书记员  付 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执290号 申请执行人：刘光玉,男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：田玉林,男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘光玉与田玉林劳务合同纠纷一案中（执行标的为3510元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞