wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5383号原告：李沛智，男，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩毓，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：尹宗响，男，汉族，汉族，住连云港市海州区。原告李沛智与被告尹宗响民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛智及其委托诉讼代理人杨亮，被告尹宗响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60万元及利息（利息以38万为本金，按照2020年8月LPR3.85%的四倍计算，自起诉之日计算至实际给付之日），合计60万元；2、判令被告承担原告主张权利产生的律师费1.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告表哥系多年朋友关系，原、被告经被告表哥介绍认识。2013年春节前，被告因农民工闹事，分别向原告两次各借人民币20万元，被告实际到手38万元（两万给被告表哥作为介绍费），双方约定月利率2分。2013年至2017年期间，被告陆续偿还借款利息10多万，当时有过对账。2017年12月2日经过双方共同协商，原、被告经过对账，重新达成还款计划，并以《借款协议》方式加以确定。根据该协议之约定，被告应当在2018年归还30万，2019年归还另外30万。但是直至原告起诉之日，被告一分未归还。为此，原告多次要求被告偿还借款本息，被告无正当理由不予归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告尹宗响辩称，原告讲的不符合事实，借款约定的是5分利息，我中间已经还了近30万，当时拿了原告19万，还有李锐19万，两个人加起来是38万，最后原告说转到他一个人头上。另外，原告私自放高利贷，法院应不予支持，驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2013年上半年（原告称是春节前，被告称是6月），被告向先后原告借款40万元，双方认可被告实际收到38万元，利息原告称是按月息2分计算，被告称是按月息5分计算。嗣后，被告称先后归还利息17万元。2017年12月2日，原告与被告签订一份借款协议。协议约定，截止2017年12月2日，被告借到原告60万元（其中本金38万元，利息22万元），还款期限2年，2018年归还30万元，2019年底还清余款；如有一期未按时归还，原告有权要求被告立即归还剩余全部款项，并且自逾期之日，按年利率24%支付利息，原告为主张权利产生的律师费等费用由被告承担。还款逾期后，被告没有按约归还借款，致使原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼，并支付律师代理费15000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款协议、录音资料、委托代理合同，被告提供的银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，因借款协议有明确约定且原告聘请的律师出庭参与了诉讼，本院予以支持。关于被告辩称，借款约定的是5分利息；根据被告提供的还款凭证以及借款协议确认的利息，无法推算出月息5分的约定或按月息5分结算的事实，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称，原告私自放高利贷，法院应不予支持，驳回其诉求；因没有证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹宗响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛智支付借款本金38万元和利息22万元以及逾期利息（自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  潘安国人民陪审员  张春梅二〇二一年三月二十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3868号原告：胡方国，男，1962年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：张铭，男，1985年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡方国与被告张铭债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方国委托诉讼代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告张铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告160000.00元及利息（自2020年10月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告张铭书写借条：“借款人张铭向出借人胡灿灿借款人民币170000.00元，于2020年10月3日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限到期后，胡灿灿多次索要，被告迟迟不予还款。2020年10月24日，胡灿灿将该债权转让给原告，并以微信及电话短信形式向被告进行了通知。原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告张铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借条、银行转账记录，证明被告拖欠胡灿灿借款170000.00元；2、债权转让协议、身份证、微信聊天记录，证明胡灿灿将债权转让给原告胡方国，并通知了被告；3、微信支付凭证及微信聊天记录，证明被告已偿还借款10000.00元，债权下欠160000.00元的事实。原告证据相互印证，能够证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人胡灿灿是原告胡方国的女儿，其与被告张铭之间存在多次经济往来。2020年9月25日，被告向胡灿灿出具借条一份，载明：“借款人张铭向出借人胡灿灿借款人民币170000.00元，于2020年10月3日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告未按照约定偿还借款。2020年10月24日，胡灿灿与原告胡方国签订债权转让协议，将其对被告的170000.00元到期债权转让给原告，并通过短信、微信等方式将债权转让事宜通知了被告。此后，被告偿还借款10000.00元，尚欠借款本金160000.00元。原告向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……”债权人胡灿灿将其对被告张铭所有的本案债权转让给原告胡方国，并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，故原告要求被告偿还借款本金160000.00元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原债权人胡灿灿与被告张铭既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借款利息，应自逾期之日（2020年10月4日）起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张铭未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方国借款本金160000.00元及利息（以160000.00元为基数，自2020年10月4日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1750.00元，由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月十日书记员 许兴桥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执438号之一被执行人薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛贺奇在中国建设银行xxx账户内存款人民币417530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初66号原告：刘海霞。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，可代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起上诉、反诉、可代为收取法律文书等。被告：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。负责人：张任科，系该组组长。原告刘海霞与被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组（以下简称“万宜村林芷园组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按全组村民的分配份额给予原告土地征收款48,000元；2、判决由被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告分配给原告征收款40,000元。事实和理由：原告出生于万宜村林芷园组，成家后户口一直在娘家，未分户。2004年2月29日女儿曾祉妍出生后，其户口仍登记在被告组上。2003年起，被告组上被征收了两次土地，所得征收款原告均未参与分配。2020年政府对林芷园组的土地实行整体征收，据林芷园组村民发放征收土地款花名册显示，每位在册登记村民均可领取土地征收款32,000元，发放条件必须是本组村民的户籍薄及公民身份证，然而原告本就是被告组上的合法村民，原告享有的合法权利。据此，原告依照《婚姻法》《妇女儿童权益保障法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告万宜村林芷园组辩称，根据被告组上的分配方案，离婚出去的及嫁出去离婚回来的（不管户口是否在本队）都不参加分配，原告刘海霞属于上述情况，不参与本组分配,这是经过乡村组开会讨论决定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘海霞自出生便在万宜村林芷园组生活，并在该组落户。原告刘海霞出嫁后未将户口迁出，亦未在其夫家享受到相关权益。此外，被告万宜村林芷园组为原告购买了失地农民养老保险。2020年8月，醴陵市人民政府征收被告万宜村林芷园组的田土，征地款为10,493,519.7元，共230人参与分配，每人40,000元，但原告未在分配名单内，原告不服，故诉至本院请求处理。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点是：原告刘海霞是否具备万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，其要求分配土地征收款有无事实和法律依据。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告刘海霞自出生便在万宜村林芷园组生活并落户，原告刘海霞结婚后，其户口并未迁出，本人亦未取得其夫家的村民资格或享受到相关权益。被告万宜村林芷园组为原告购买了失地农民养老保险，原告与被告万宜村林芷园组仍存在较为紧密的关系。综上可以认定，原告刘海霞具有被告万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，应享有该组分配土地补偿款均等份额的权利。被告万宜村林芷园组分配2020年8月份醴陵市人民政府的征地款，应当按人均标准分配给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组于本判决生效后十日内向原告刘海霞支付土地征收补偿款40,000元。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 王宝元二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方政府法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2624号之六申请执行人：张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王福春，男，1966年04月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福春在山东省农村信用社联合社9001xxxx1288,0101,0账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月二十一日书记员  姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执425号之六被执行人海某，女，蒙古族，1982年2月26日生。现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海某在中国银行29×××账户内存款人民币币21367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之十三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人方立国的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方立国的招商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十二日书记员  丁烨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执434号之五被执行人邢福，男，汉族，1981年06月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢福阜新银行xxx账户内存款人民币12780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保136号申请人：赵晓春被申请人：李阳、市中区尚多百货超市上岩店本院在审理申请人赵晓春与被申请人李阳、市中区尚多百货超市上岩店民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人赵晓阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人李阳、市中区尚多百货超市上岩店的存款130000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月八日书记员  李 健
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33484号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京隆安律师事务所实习律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)10幢B座A2。法定代表人：张矗。委托诉讼代理人：赛娜，该公司职员。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李文超二〇二一年三月二十二日书记员  李昕豫
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初318号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：陈团庆，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省华安县。被告：吕荣玉，女，汉族，1971年5月15日出生，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈团庆、吕荣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以陈团庆、吕荣玉已付清尚欠的物业服务费和公摊水电费为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 黄养华二〇二一年三月二十九日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执345号申请执行人：楚秋芳，女，1984年8月20日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行楚秋芳与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在锦州银行××支行41×××23账户内存款人民币30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十日书记员  郑 军
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初327号原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景2幢717号，统一社会信用代码91350602MA2YKABD4Q。法定代表人：王智力，总经理。被告：杨德华，男，汉族，1975年1月28日出生，住福建省华安县。原告漳州华盛物业服务有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，漳州华盛物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州华盛物业服务有限公司以杨德华已结清全部费用为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。审 判 员 黄养华二〇二一年三月二十九日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初268号原告：周某，男，汉族，农民，住镇原县。        被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市东大街70号。        法定代表人：李某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贺某，系该公司办公室主任，特别代理。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市合水县。        原告周某与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“庆阳市建筑安装公司”）、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告庆阳市建筑安装公司、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周某向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告连带支付下欠原告工程款120000元、做实验混凝土块2500元及材料质量合格证3000元；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，庆阳市建筑安装公司中标新城乡惠沟村漫水桥工程（十九标段），王某挂靠该公司并承包该工程。2015年5月11日，其与王某签订分包合同，约定由其负责该工程具体施工，工程总造价450000元。工程施工期间，混凝土试验2500元、做资料花费3000元由其先行支付，2015年8月份工程竣工，2016年9月经验收工程合格。现王某已付工程款330000元，下欠工程款120000元，共计欠付125500元，经其多次催要至今未付。        王某承认周某在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，现因资金困难，请求延期归还。        庆阳市建筑安装公司辩称，原告所述案件事实属实，现其已将镇原县扶贫办拨款全部支付给王某，欠付工程款应由王某支付。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对提交证据双方均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年11月28日，庆阳市建筑安装公司中标镇原县扶贫开发办公室《镇原县2014第二批财政扶贫工程十九标段-新城乡惠沟村漫水桥工程》工程，中标工程桥长24米，宽4米，合同中标价399800元。该公司将该工程分包给王某，2015年12月22日，王某委托其表弟岳芳东与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司补签《工程建设项目管理经济责任书》，随后镇原县扶贫办将该工程桥长变更为44米，宽度不变，工程价款以实际验收决算为准，未签订变更后的补充合同。2015年5月11日，王某将变更后的该工程分包给周某，约定工程总造价450000元，周某按照王某提供的变更后图纸施工，2015年8月工程竣工，2016年9月镇原县扶贫办组织相关部门对工程验收合格，但未就变更后工程进行决算。庆阳市建筑安装公司将镇原县扶贫办拨付的工程款扣除管理费后全部支付给王某，王某支付周某工程款330000元，下欠工程款120000元及周某施工期间垫支的工程混凝土试验费用2500元、资料费3000元，共计125500元，经周某多次向王某催要未付。庭审中，王某同意支付欠周某的工程款，因其资金困难，请求延期支付，至于镇原县扶贫办增加工程量的工程款，其会同庆阳市建筑安装公司与镇原县扶贫办决算。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。镇原县扶贫办将镇原县新城乡惠沟村漫水桥工程（十九标段）承包给庆阳市建筑安装公司承建，符合法律规定，合法有效。庆阳市建筑安装公司将该工程分包给王某，王某与周某签订《合同书》，再次将该工程违法转包给无施工资质的周某，双方签订的《合同书》无效，但该工程验收合格，实际施工人周某要求王某支付约定的未付工程款及其他费用125500元的诉请，符合法律规定，应予支持；本案庭审中，王某同意支付周某工程款，周某要求庆阳市建筑安装公司承担连带责任，根据法律规定，庆阳市建筑安装公司应当在该工程决算后未付的工程款范围内承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条、第四十三条规定，判决如下：        一、王某在本判决生效后十日内支付给周某工程款120000元，工程试验、资料费用5500元，共计125500元；        二、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司在《镇原县2014第二批财政扶贫工程十九标段-新城乡惠沟村漫水桥工程》决算后未付的工程款范围内承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2810元，减半收取1405元，由王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    高正泽二〇二一年三月十日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初298号原告：杨瑞河，男，1968年5月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慈娴，福建三和律师事务所律师。被告：大通互惠集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506250913616526。法定代表人：蔡天志，执行董事。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。原告杨瑞河与被告大通互惠集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨瑞河于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞河以欲与被告大通互惠集团有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨瑞河撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨瑞河负担。审判员 俞 芬二〇二一年三月二十九日书记员 李焰发
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢85号之三被执行人王亮，男，汉族，1971年12月05日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执687号中国农业银行股份有限公司滕州市支行、刘传报、徐同芝、刘传东、刘继高：中国农业银行股份有限公司滕州市支行与刘传报、徐同芝、刘传东、刘继高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88150.00元，其中，本金50000.00元，利息36425.27元，案件受理费525.00元、执行费1196.00元。本院已将该款（扣除执行费后）转付给中国农业银行股份有限公司滕州市支行。至此，中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请执行的（2017）鲁0481民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保330号申请人：单学菊，女，1970年9月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司被申请人：郗洪帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住滕州市荆河西路振兴路1号。法定代表人：魏文波，系该公司执行董事。申请人单学菊于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郗洪帅、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司的银行存款140000元。担保人阳光财产保险股份有限公司以保险单号为：1026519192021000080号保函提供担保。本院经审查认为，申请人单学菊的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郗洪帅、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司的银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人单学菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔令武二〇二一年三月十五日书记员  陈印伟
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初322号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈文玲。被告：黄炎印，男，1970年4月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林顺娇，女，1974年2月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈汝端，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林顺平，男，1969年11月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告黄炎印、林顺娇、沈汝端、林顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文玲，被告黄炎印、沈汝端到庭参加诉讼。被告林顺娇、林顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炎印、林顺娇共同偿还贷款本金300000元及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2020年6月21日起至2020年7月10日止按300000元＊月利率7.83‰计算，从2020年7月11日起至贷款还清之日止按300000元＊月利率7.83‰计算＊150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、判令原告对被告沈汝端、林顺平提供贷款抵押的房地产［证号：闽（2019）诏安县不动产证明第00XXXX号］享有优先受偿权；3、判令被告黄炎印、林顺娇、沈汝端、林顺平承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：黄炎印、林顺娇、沈汝端、林顺平于2019年7月9日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，约定最高借款300000元整，借款期限自2019年7月9日起至2022年7月8日止，用途为日用品购销；约定月利率7.83‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈汝端、林顺平提供位于诏安县××镇××幢××号房屋作为贷款抵押。黄炎印按照合同约定，于2019年7月11日向原告办理借款300000元整，约定月利率7.83‰，期限至2020年7月10日止，原告于办理当日向黄炎印发放贷款300000元。贷款后，被告结息至2020年6月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。黄炎印辩称，贷款300000元属实，有还利息到2020年6月20日，因生意失败不是故意不还钱，要求违约金和利息减少。沈汝端辩称，要求减免利息。林顺娇、林顺平没有答辩。诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《最高额抵押借款合同》；2、借款借据；3、被告身份证、结婚证；4、房地产抵押物清单、房产证；5、房地产抵押物登记证明书；欲证明其主张的事实。本院认为，被告林顺娇、林顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的上述证据，被告黄炎印、林顺娇质证后无异议，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下：被告黄炎印、林顺娇、沈汝端、林顺平于2019年7月9日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，约定借款300000元整，借款期限自2019年7月9日起至2022年7月8日止，用途为日用品购销；约定月利率7.83‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告沈汝端、林顺平提供址于诏安县××镇××幢××号［证号：闽（2018）诏安县不动产第00XXXX号］房屋作为贷款抵押，并办理了房地产抵押登记［证号：闽（2019）诏安县不动产证明第000XXXX号］。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年7月11日向黄炎印发放贷款300000元。贷款后，被告结息至2020年6月20日。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与黄炎印、林顺娇、沈汝端、林顺平签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。黄炎印、林顺娇未依约还款构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。沈汝端、林顺平提供址于诏安县××镇××幢××号［证号：闽（2018）诏安县不动产第00XXXX号］房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。诏安县农村信用合作联社请求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，依法成立，应予支持。林顺娇、林顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄炎印、林顺娇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金300000元及自2020年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2020年6月21日起至2020年7月10日止按300000元*月利率7.83‰计算，从2020年7月11日起至贷款还清之日止按300000元*月利率7.83‰计算*150%计算，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。二、如果黄炎印、林顺娇未按上述判决履行义务，诏安县农村信用合作联社对址于诏安县××镇××幢××号［证号：闽（2018）诏安县不动产第00XXXX号］的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄炎印、林顺娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴辉强二〇二一年三月十日书记员  林培德
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执433号之五被执行人刘桂娟，女，汉族，1968年07月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂娟中国银行xxx账户内存款人民币22789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执237号申请执行人赵克智，男，1964年12月2日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人沙建国，男，1961年10月11日出生，回族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初2089号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙建国银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇二一年三月十日书记员  马哲
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初934号原告：杏某，男，汉族，农民，住镇原县。        被告：柳某，男，汉族，农民，住镇原县。        被告：兰某1，男，汉族，镇原县农牧局职工。        被告：兰某2，男，汉族，农民，住镇原县。        本院在审理杏某诉被告柳某、兰某1、兰某2民间借贷纠纷一案中，原告杏某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杏某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由杏某负担。        审判员    高正泽二〇二一年三月十日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1860号上诉人（原审被告）：陈程，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被上诉人（原审原告）：李雪云，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。上诉人陈程因与被上诉人李雪云返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈程上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，案件受理费1980元由李雪云承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、本案与(2019)闽0104民初4734号民事判决书已经判决执行完毕,陈程和李雪云已解除合同关系,李雪云迟迟不把保证金18900元退还,已经侵犯了陈程的合法权益,陈程没有理由退还店面，所有后果应由李雪云承担，李雪云没有理由要求陈程支付店面2020年2月25号计算至腾退的占有使用费；二、在与李雪云签订合同的时候陈程向上家支付了28000元的转让金,双方协商店面转让、退还保证金未果,陈程的损失无人承担，其也没有理由退还店面；三、李雪云的老公不断威胁和店门口骂,已经侵犯了陈程的人身安全。李雪云辩称，陈程称李雪云没有把保证金退还给陈程，李雪云觉得完全没有理由，因为案涉租赁合同中有约定陈程将店面退还给陈程之日起十日内退还保证金。陈程向第三人支付28000元转让金与本案无关。李雪云向一审法院起诉请求：1.判令陈程立即腾空退还李雪云所有的福州市仓山区下藤路福腾苑2＃03商铺即福州市××路××号××号店面；2.判令陈程偿还李雪云店面租金及资金占有利息27997.2元（店面租金按6930元／月，自2019年10月26日计算至2020年2月25日；资金占有利息按年利率6%自2020年2月25日计至实际偿清之日止，暂计止2020年4月25日为277.2元）；3.判令陈程偿还李雪云店面占有使用费13860元（按原合同租金6930元／月标准，自2020年2月26日起计算至陈程腾退之日止，暂计至2020年4月25日为13860元）；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费由陈程承担。一审法院认定事实：坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××层××店面房屋所有权人登记为李雪云。2018年2月25日，李雪云与陈程签订《租赁合同》，约定李雪云将其所有的位于福州市仓山区××路××＃××商铺出租给陈程使用，约定租赁期限为2年，自2018年2月25日至2020年2月25日止，租赁期间，陈程不得转让商铺，如确需转租的，须经李雪云协商同意；租赁合同签订之日起第一年租金为6300元／月，第二年递增10%为6930元／月；陈程应于每月25日缴清当月租金；陈程如拖欠租金，则陈程应每天按应缴纳租金的3‰缴纳滞纳金；如拖欠租金达一个月，则李雪云有权单方面终止合同和收回商铺，并有权拒绝还还保证金。合同签订后，陈程接收并使用了讼争房屋至今。2019年7月30日，李雪云向一审法院提起诉讼，诉请：1.判令陈程立即支付2019年4月至2019年10月共计七个月租金，并支付逾期缴纳租金的滞纳金；2.判令立即解除原陈程签订的房屋租赁合同；3.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等由陈程承担。2019年10月29日，一审法院作出（2019）闽0104民初4734号民事判决：一、解除李雪云与陈程于2018年2月25日签订的《租赁合同》；二、陈程于该判决生效之日起十日内向李雪云支付租金48510元；三、驳回李雪云的其他诉讼请求。陈程不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）闽01民终152号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2020年3月15日生效。一审法院认为，李雪云、陈程签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李雪云、陈程双方均应依约履行各自的义务。李雪云诉请判令陈程立即腾空退还李雪云所有的福州市仓山区下藤路福腾苑2＃03商铺即福州市××路××号××号店面，《租赁合同》约定租赁期限为2年，自2018年2月25日至2020年2月25日止。现租赁期限已到期，且生效判决亦确认解除《租赁合同》，故李雪云该诉请，一审法院予以支持；李雪云诉请判令陈程偿还李雪云店面租金及资金占有利息27997.2元（店面租金按6930元／月，自2019年10月26日计算至2020年2月25日；资金占有利息按年利率6%自2020年2月25日计至实际偿清之日止，暂计止2020年4月25日为277.2元），《租赁合同》约定自2019年2月26日起月租金标准为6930元／月，故李雪云诉请判令陈程偿还李雪云店面租金27720元，符合合同约定，一审法院予以支持。李雪云诉请资金占有利息，无合同约定，一审法院不予支持；李雪云诉请判令陈程偿还李雪云店面占有使用费13860元（按原合同租金6930元／月标准，自2020年2月26日起计算至陈程腾退之日止，暂计至2020年4月25日为13860元），由于《租赁合同》已于2020年2月25日终止，但陈程仍占有使用，陈程应按原合同租金6930元／月标准支付店面占有使用费至陈程腾空退还店面止。判决：一、陈程应于本判决生效后十日内腾空退还李雪云所有的福州市仓山区下藤路福腾苑2＃1层03店面（福州市仓山区下藤路283号、285号店面）；二、陈程应于本判决生效后十日内向李雪云偿还李雪云店面租金27720元；三、陈程应于本判决生效后十日内向李雪云支付店面占有使用费（从自2020年2月25日起按6930元／月标准，计算至陈程腾退店面之日止）；四、驳回李雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由陈程负担。陈程应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉店面系李雪云所有，双方租赁关系已解除，现案涉店面尚未腾退，李雪云作为所有权人有权要求陈程返还并要求其支付租金及占用期间的使用费。一审法院判令支持李雪云关于租赁合同期限内的租金及合同期满后的占有使用费并无不当，予以维持。陈程并未就保证金一事在一审提起反诉，陈程关于李雪云未返还押金，故其无理由退还店面无事实及合同依据，本院不予支持，陈程可另行主张。案涉租赁合同系陈程与李雪云签订，陈程关于其向上家支付28000元转让费损失无人承担的主张系另一法律关系，与本案无关，本院不予理涉。综上所述，陈程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由陈程负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 卞振锋
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执425号之三被执行人海某，女，蒙古族，1982年2月26日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海某在辽宁省农村信用社联合社62×××账户内存款人民币币21367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初709号之一 原告：李沛，男，1992年5月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，江苏众联成律师事务所实习律师。 被告：侯世洁，男，1989年10月26日出生，汉族，住沛县。 原告李沛与被告侯世洁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告李沛诉称，原告经被告介绍于2020年4月17日将其在上海取众餐饮管理有限公司的20%股份出售给案外人曹远志，约定股价17.4万元。曹远志将该转让款支付给被告，同时被告欠付原告工资与分红共计20023.8元。原、被告约定，被告于2020年5月10日之前给付原告72000元，剩余款项在11月支付30%，2021年5月支付30%，2021年11月支付40%。被告在履行协议期间至2020年9月25日之前共计转给原告股权转让金、工资、分红87403.74元，其中工资及分红已经结清，但剩余转让款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告一次性返还原告106620元及利息（以106620元为本金，以银行同期拆借利率为标准，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告侯世洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告经常居住地为上海市静安区，对被告提起的诉讼应由经常居住地法院管辖，即本案应由上海市静安区人民法院管辖。故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，被告在上海兰纳咖啡馆管理有限公司任经理职务，且根据被告提供的租房合同、基本养老保险交纳情况表等证据，可以证实至原告起诉时，被告侯世洁在上海静安区已经居住、工作一年以上，即，被告的经常居住地为上海市静安区，因此，本案应由被告经常居住地法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市静安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告侯世洁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  毛媛媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之五被执行人：庞劲，男，汉族，1989年12月22日生，居住广东省湛江市赤坎区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞劲在中国建设银行3130××××1561账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月二十四日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2624号之七申请执行人：张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王福春，男，1966年04月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福春在山东省农村信用社联合社9001xxxx7824,0101,0账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月二十一日书记员  姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执692号之五被执行人马某，女，汉族，1983年3月6日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在招商银行xxx账户内存款人民币10862.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十九日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之九申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖李明的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖李明的招商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十四日书记员  丁烨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执166号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王德刚，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王德刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初863号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日以（2021）鲁0113执166号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初863号民事判决书确定以下内容：“一、限被告王德刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49376.12元；二、由王德刚于于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数，自2008年8月26日起至2009年8月8日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由王德刚于于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年8月9日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，由被告王德刚负担”。本院于2021年1月19日通过电子辅助送达系统成功向被执行人王德刚送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经反馈查询，已送达成功，并已查阅。但其至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次对被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产登记状况进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过传统查控，到被执行人王德刚居住地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人王德刚采取限制高消费措施，并将被执行人王德刚列入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的有价值财产。截至2021年3月29日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的本金49386.12元、利息即延迟履行期间的债务利息及案件受理费6725元等请求，全部未履行。执行费5426元，全部未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，并告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二一年三月二十九日书 记 员  李龙飞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初489号原告：毛某，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住张掖市甘州区。        委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。        被告：孙某，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。        原告毛某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院微信送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠原告9600元的劳务工资；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣原告到其承包的金昌市风力发电工程上提供劳务。工程结束后，被告向原告陆续支付部分劳务工资。2019年2月3日原告向被告催要工资时，被告向原告支付劳务工资3000元，剩余9600元向原告出具欠条一张，并书面约定限于2019年8月15日前付清。付款时间逾期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。        被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。        原告向法庭提交的证据：提交2019年2月3日被告向原告出具的9600元欠条原件一份。对原告提交的欠条原件，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该份证据，结合原告的陈述，当庭予以认定，作为本案证据使用。        被告未提交证据。        经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告到其承包的金昌市风力发电工程上提供劳务。工程结束后，被告向原告陆续支付部分劳务工资。2019年2月3日原告向被告催要工资时，被告向原告支付劳务工资3000元，剩余9600元向原告出具欠条一张，并书面约定限于2019年8月15日前付清。付款时间逾期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。        本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，符合劳务关系的特征，双方形成劳务关系。被告欠原告9600元工资款的事实由被告向原告出具的欠条一张予以证实，证据充分，故对原告要求被告支付原告劳务工资款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙某支付原告毛某劳务工资9600元，限于本判决生效后30日内付清。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    庞云峰二〇二一年三月二十九日书记员    韩国纬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保175号申请人：市中区川江建筑工程施工队、宋荣江被申请人：山东飞洋环境工程有限公司、范伟本院在审理申请人市中区川江建筑工程施工队、宋荣江与被申请人山东飞洋环境工程有限公司、范伟纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人山东飞洋环境工程有限公司、范伟的存款70000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 健
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0404刑初68号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人单磊，男，1980年3月31日出生，汉族，大专文化，峄城区汽车站工人，住枣庄市峄城区，户籍地峄城区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市XX局峄城分局取保候审，2021年3月9日经峄城区人民检察院决定取保候审，同年3月24日我院办理取保候审。 辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人单磊犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日16时许，被告人单磊酒后驾驶黑色北京“现代”牌轿车（车牌号鲁ＤＭ××××），沿峄城区坛山路由东向西行驶，后至峄城区机关幼儿园附近时被民警查获。经鉴定，被告人单磊静脉血中乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人单磊主动向XX机关投案。 公诉机关认为，被告人单磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人单磊具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人单磊拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 公诉机关提交了被告人单磊供述和辩解，证人杨某证言，检验报告等鉴定意见、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证。 被告人单磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。(罚金己缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭方冰 二〇二一年三月三十日 法官助理 王程玉 书 记 员 王凯丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之五申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖李明中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执358号申请执行人：季某1，男，2015年2月10日生，汉族，住抚顺市。法定代理人：杨某，女，1988年11月28日生，汉族，住抚顺市，系申请执行人母亲。被执行人：季某2，男，1989年7月7日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行季某1与季某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人季某2发出执行通知书，责令被执行人季某2履行法律文书确定的义务，但被执行人季某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人季某2在中国建设银行股份有限公司××支行62×××97账户内存款人民币20657.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十日书记员  郑 军
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初73号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人杨舒文，男，1997年8月10日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）61号起诉书，指控被告人杨舒文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人杨舒文及其辩护人张扬到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2020年3月份，被告人杨舒文和陈某（另案处理）明知他人利用银行卡从事犯罪活动，仍为他人提供陈某的建设银行卡（卡号：×××），并帮助他人取现，被告人杨舒文和陈某（另案处理）共获利7500元，并将剩余赃款汇给上线。公诉机关认为，被告人杨舒文明知是犯罪所得而协助他人取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提供证据如下：被告人杨舒文的供述与辩解;被害人张某的陈述；证人陈某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无前科劣迹证明、平安普惠企业管理有限公司云南分公司专用借贷合同书、微信聊天记录、银行转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。被告人杨舒文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人辩护意见：杨舒文主观恶性小，情节轻微，且认识到错误，将违法所得积极返还被害人，取得谅解。认罪认罚，年龄小，初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人杨舒文积极返还被害人张某人民币三千七百五十元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨舒文在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨舒文的供述与辩解;被害人张某的陈述；证人陈某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无前科劣迹证明、平安普惠企业管理有限公司云南分公司专用借贷合同书、微信聊天记录、银行转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实、足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨舒文明知是犯罪所得而协助他人取现的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨舒文的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨舒文主动投案，认罪认罚，积极返还被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨舒文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘靖宇二〇二一年三月十日书记员 秦士林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执561号申请执行人：郑雪，女，汉族，1965年9月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：耿国强，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年1月8日作出的（2020）豫1024刑初247号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿国强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿国强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十九日书记员  李林霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初160号原告：山东东大动力科技有限公司(原枣庄东大工程机械有限公司、山东东大工程机械有限公司)，住所地：市中区东环路西侧。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：杨尚峰、高石磊，该公司员工。被告：枣庄冶金铁路储运站。住所地：市中区石岭路。诉讼代表人：枣庄冶金铁路储运站管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：魏松鹤、王东伟，山东明公律师事务所律师。原告山东东大动力科技有限公司（以下简称东大公司）诉被告枣庄冶金铁路储运站取回权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚峰、高石磊，被告的委托诉讼代理人魏松鹤、王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法确认坐落在枣庄冶金铁路储运站范围内的货场大坝、露天货位、轨道衡、变压器、东西大门等资产属于原告所有，该资产不属于破产财产；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，因该取回权系国有土地上的道路、大坝、货场、房屋、设备等固定资产投资，特申请变更为确认原告享有投资取回权货币补偿金额为9,535，600元(3，213，600元+6，322，000元)。事实和理由：枣庄冶金铁路储运站在2002年实施改制，原告按照政府文件，由职工出资注册，自2002年租赁经营开始，对储运站进行了投资、改造、建设。2014年储运站破产，原告在2015年3月5日，向管理人提交了行使取回权的申请，对原告在破产前投资建设的道路、房屋、设备行使取回权。管理人以资产不清，对取回权未予确认。原告在提交申请的同时，提交了相应的投资建设的证据材料。该资产不属于破产财产，但管理人至今未予确认。为此，原告为了自身的合法权益，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的司法解释》第71条的规定，提起诉讼，要求人民法院确认原告的资产、行使取回权。被告答辩称，1、被告认为地上附着物等资产应以市中区法院和区财政局两次委托评估的资产范围为准，原告诉请的在上述评估范围以外的资产，被告不予认可。2、原告自行委托山东旭正资产评估有限公司进行的相关评估，系原告单方委托，其委托行为和评估结果与被告无关，被告不认可其评估结果。3、区财政局评估全部地上附着物价值为10,664，945.37元(其中含案外人济钢集团石门铁矿有限公司资产为112，384.09元)，市中区法院评估被告的地上附着物价值7，066，703.74元，扣减后剩余资产应为3,485，857.54元。即使原告有租赁期间形成的资产，也应在剩余资产范围内主张。综上，原告提供的证据不足以证明其诉请，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实，原告东大公司与被告枣庄治金铁路储运站于2002年7月19日、2005年6月27日、2009年3月29日分别签订了租赁经营合同、补充合同，合同期限自2002年7月19日起至2015年7月18日止。年租金人民币10，000元，每半年的月底前以现金方式交纳。租赁范围系枣庄治金铁路储运站的全部生产、经营性资产及铁路专用线经营权。租赁期间原告对被告枣庄治金铁路储运站相关设施设备、场地等进行了相应的投资改造。2014年12月29日枣庄治金铁路储运站被本院以（2014）市中破字12-2号民事裁定书宣告破产，并指定山东明公律师事务所作为企业破产管理人。2020年9月7日，山东兴安资产评估有限公司按受市中区财政局的委托对枣庄治金铁路储运站地面附着物价值进行了评估，评估价值10,664,945.37元(其中含案外人济钢集团石门铁矿有限公司资产为112,384.09元)；2020年9月30日，山东兴安资产评估有限公司按受本院的委托对枣庄治金铁路储运站管理人提供的破产财产进行评估，评估价值为7,066,703.74元。2020年11月18日，市中区人民政府关于收回山东省枣庄冶金铁路储运站使用土地及地上资产的处置意见：……“山东省枣庄冶金铁路储运站地上建筑物、附着物资产已经评估，评估价值为10,664,945.37元，由市中区政府负责补偿。补偿后，将该宗土地及土地资产一并交由山东财汇控股集团有限公司进行管理使用”。上述事实有当事人陈述、租赁经营合同、补充合同、山东兴安资产评估有限公司出具的山东兴安评报字（2020）第227号、山东兴安评鉴字（2020）第010号资产评估报告等证据存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的租赁经营合同、补充合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现因被告被宣告破产，政府收回被告使用的土地及资产。原告租赁经营期间对被告枣庄治金铁路储运站设施设备、场地等进行的相应投资改造，因系对国有土地上的道路、大坝、货场、房屋等固定资产上投资改造，且原告投资已形成添附不可拆除，故原告要求确认其享有投资取回权货币补偿金额的诉讼请求，本院予以支持。经对被告的地面附着物价值及枣庄冶金铁路储运站管理人提供的破产财产进行评估，扣除案外人济钢集团石门铁矿有限公司资产，原告要求被告确认其享有的投资取回权补偿款应为3,485,857.54元（10,664,945.37元-7,066,703.74-112,384.09元）。原告依据山东旭正资产评估有限公司进行的相关评估结论要求的投资取回权补偿金额，因系原告单方委托，且被告不认可该评估结果，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：确认原告山东东大动力科技有限公司对被告枣庄冶金铁路储运站享有投资取回权补偿款为3,485,857.54元。案件受理费78,549元，减半收取39,275元，由被告负担14,357元，原告负担24,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二一年三月二十三日书记员  李 帅
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保134号申请人：张星，男，1987年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。身份证号370402198704224331。被申请人：孟娟，女，30岁，汉族，住枣庄市市中区，身份证号370403198310022725。被申请人：殷志行，男，31岁，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人张星与被申请人孟娟、殷志行民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟娟、殷志行的银行存款20万元，冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月五日书记员  李 健
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初631号原告：，男，2008年5月19日出生，汉族，住。法定代理人：，男，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：被告：张强，男，1965年9月28日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：赵辉，总经理。住所地：。委托诉讼代理人：管相波，男，1985年4月6日出生，汉族，住。原告与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币196元，减半收取98元，由原告负担。审判员 陈 明二〇二一年三月二十九日书记员 丁梦茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之四申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方立国中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之十四被执行人：李德精，女，汉族，1985年06月25日生，住广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德精至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德精在财付通支付科技有限公司0859xxxx0534账户内存款人民币474.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月二十四日书记员  姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执434号之七被执行人邢福，男，汉族，1981年06月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢福在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之四申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖李明招商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保153号申请人：杨文静被申请人：卢洪彦、项元元本院在审理申请人杨文静与被申请人卢洪彦、项元元民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下：冻结被申请人卢洪彦、项元元的存款12万元或查封同等价值的财产。查封被申请人卢洪彦、项元元名下位于的枣庄市市中区长安路山亭区水利局宿舍2号楼东1单元2层中户的房产（证号：枣房权证山亭字第**、枣房权证山亭字第**）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十六日书记员  李 健
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初248号原告：黄孝勇，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省苏州市萧县。被告：崔祥华，男，汉族，1959年4月17日出生，住滕州市。原告黄孝勇诉被告崔祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马杰、刘敬娟、人民陪审员罗振组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄孝勇到庭参加了诉讼，被告崔祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄孝勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔祥华支付原告黄孝勇工资9000元；二、诉讼费由被告崔祥华负担。事实与理由：2014年11月份原告到被告承包的山东东营华联石油化工有限公司喷砂防腐工程工地打工，被告共欠原告工资9000元，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不支付工资款，2015年2月13日被告向原告出具工资欠条一张，至今原告的血汗钱分文未付，被告行为严重侵害了原告的合法权益，要求判如所请。被告崔祥华未到庭答辩亦未提交答辩状。原告黄孝勇围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、被告身份证等证据，依据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄孝勇跟随被告崔祥华在山东东营市工作，被告崔祥华就拖欠原告黄孝勇劳动报酬于2015年2月13日出具欠条一份，欠条载明：“欠黄孝勇玖仟元整（9000），崔祥华，2015.2.13号”。后被告崔祥华没有履行支付义务，原告黄孝勇因此诉至本院。本院认为，被告崔祥华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依据现有证据予以认定。依照原告黄孝勇陈述及相关书证结合杨廷建诉崔祥华一案相关陈述，本院认定原告黄孝勇与被告崔祥华之间存在雇佣法律关系。经结算，被告崔祥华拖欠原告黄孝勇劳动报酬并向其出具欠条，被告崔祥华经原告黄孝勇催要未履行支付义务，原告黄孝勇要求被告崔祥华向其支付工资款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔祥华于本判决生效之日起五日内向原告黄孝勇支付劳动报酬9000元。如果被告崔祥华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在提交上诉状七日内预交上诉案件受理费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。审 判 长  马 杰审 判 员  刘敬娟人民陪审员  罗 振二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱绪冉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保154号申请人：蒋娜被申请人：蒋培英、甘信伟本院在审理申请人蒋娜与被申请人蒋培英、甘信伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：将被申请人蒋培英、甘信伟的银行存款冻结100000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十六日书记员  路 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1407号原告：权永军，男，汉族，1974年10月24日生，甘肃省武威市人，现住武威市凉州区。被告：甘肃东方建筑装饰有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区华泰路。法定代表人：张卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，该公司职工。原告权永军与被告甘肃东方建筑装饰有限责任公司（下称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权永军与被告甘肃东方建筑装饰有限责任公司委托诉讼代理人张旭东、王亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告卷帘门款17500元整；2、依法判令被告承担逾期付款滞纳金2500元；3、本案诉讼费及原告律师费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2016年7月17日签订了一份防火防盗卷帘门制作安装合同，合同约定被告将定西工商银行卷帘门承包给原告制作安装，合同总价17500元，付款方式为合同签订后甲方预付合同总款50%，装修工程竣工验收完成后付清余款。合同签订后被告未付款，后经双方协商，原告安装完毕后一次性付清。原告安装完毕后，被告一直不付，说定西工商银行欠款百万，并以装修工程未移交为由拖延至2017年12月29日，原告与被告移交，至今尾款一直未付。原告多次向被告提出付款申请，被告以各种理由推脱。东方公司答辩称：一、原告与被告不存在买卖合同关系，买卖合同的成立应当是买卖双方基于买卖标的就数量、质量、价款等达成的意思合意，双方当事人订立合同必须是依法进行的，基本程序是要约人发出要约，受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人。本案中，原告从未与被告达成所谓的防火门安装施工合同，对于原告诉称的双方达成防火门安装施工合同的事实被告不清楚，被告从未授权任何人与原告达成任何买卖合意，故双方不存在买卖合同关系。二、原告请求货款没有事实依据和法律依据，基于前述答辩意见，原告请求被告支付所谓的货款，应当提供其存在买卖协议或者确实履行出售、安置的内容，本案中被告不认识原告，也从未与原告达成过任何协议，原告诉称履行防火门安装施工的内容，被告无从得知，也无法认可，作为公司法人，应当在购置合同中有合法有效的公章和授权委托人的签字，故原告诉称的事实不存在，被告无法承担原告诉称的各项费用。三、原告请求被告承担本案滞纳金、诉讼费、律师费没有依据，被告与原告既然不存在真实有效的买卖合同，原告主张被告负担所谓的滞纳金、诉讼费和律师费缺乏法律依据。四、原告应对其诉讼请求承担举证不能的法律责任，按照《最法院审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，民事诉讼举证原则为“谁主张，谁举证”，本案中原告无法提供真实有效的证据证实双方存在合法有效的买卖合同关系，故按照举证规则，其应当就本案诉讼请求承担举证不能的法律责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告权永军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告与被告于2016年7月6日签订的防火门（防火卷帘）安装施工合同1份，证明原告与被告签订了合同。二、金大勇2017年12月29日出具的收条1份，金大勇是东方公司职工，原告将卷帘门装好后将钥匙、遥控器交给金大勇。三、原告与被告公司张旭东微信聊天记录、短信聊天记录截图2张，被告一直承认双方的安装合同，被告称工行欠款，等钱到了付，2019年12月20日张旭东发短信称报了200万，批不下来。被告东方公司质证为：证据一、二均不认可，合同未经被告认可，上面盖的章子不是公司公章，杨某被告也不认识，金大勇已经因乱签合同开除了，合同上未明确载明安装地，无法确认，无法证明原告与被告签订了安装施工合同；且原告未举证证明装修已经验收合格。证据三聊天中没有承认原告起诉的17500元，并未明确确定过双方的合同关系，也未明确确认安装费17500元。被告东方公司未向本院提交证据。针对原告所举的证据，本院认为，可以互相印证，能够证明原告主张的待证事实，本院确认其证明效力。经审理查明，原、被告于2016年7月17日签订了一份防火防盗卷帘门制作安装合同，合同约定被告将定西工商银行卷帘门承包给原告制作安装，合同总价17500元，付款方式为合同签订后甲方预付合同总款50%，装修工程竣工验收完成后付清余款。合同签订后被告未付款，后经双方协商，原告安装完毕后一次性付清。2017年12月29日，原告与被告方项目工地负责人金大勇完成移交，但安装款一直未付。本院认为，原告为被告在定西工商银行工程完成卷帘门的制作安装工作，并已实际交付使用，被告应当为其劳动成果支付报酬。原告提供的安装施工合同虽然加盖被告非合同专用章，但印章上附有“甘肃东方建筑装饰有限责任公司工行定西分行项目部”字样，故原告完成的卷帘门的制作安装工作，交付地应当在定西工行工地。原告提供的微信聊天记录和手机短信反映被告主要负责人承认欠款的意思表示，且在本案中未举证欠款系其他债务，故被告的辩称理由，本院不予采纳。原告请求的利息2500元，因无证据证实其计算办法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第二条的规定，判决如下“一、甘肃东方建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付权永军劳动报酬17500元；二、驳回权永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由甘肃东方建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年三月二十九日书记员 马苗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                 （2021）陕0103民初2167号原告：王双飞，男，1993年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县。被告：雷军锋，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住西安市。    本院在审理原告王双飞与被告雷军锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告王双飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双飞申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双飞撤回起诉。诉讼费83元减半收取，由原告负担（此款原告已预交）。   （此页无正文）审  判  员   朱  绍  清                                二○二一年三月二十九日       书  记  员   郭      媛 1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执434号之六被执行人邢福，男，汉族，1981年06月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢福在中国农业银行xxx账户内存款人民币12780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1271号原告：孟召武，男，汉族，1948年1月2日出生，住枣庄市市中区光明路办事佟楼村7号。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被告：田家勇，男，汉族，1971年9月21日出生，住枣庄市市中区。被告：田勇，男，汉族，1975年9月18日出生，住枣庄市市中区。第三人：刘广彬，男，汉族，1976年5月15日出生，住枣庄市市中区。原告孟召武诉被告田家勇、田勇、第三人刘广彬案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟召武及其委托诉讼代理人黄维平、被告田家勇到庭参加诉讼。被告田勇、第三人刘广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召武诉讼请求：一、依法撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异177执行裁定书，依法停止执行。并撤销（2019）鲁0402民初1690号、（2005）市中民初字第2905号、第2906号民事判决书。将本属于原告的房屋部分重新确权，为原告办理房产证；物归原主。涉案价值108,000元。二、因诉讼发生的诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由，1985年，经原枣庄市市中区市郊乡政府（现为：枣庄市市中区光明街道办事处）颁发了第318号《宅基使用权证》，原告建造了商业用房，后被非法假公司强拆，非法开发。但是，非法假公司无权出售原告原拆原建，涉案争议房屋，原告已在《枣庄日报》登报声明，其产权属于原告。二被告与非法公司勾结，弄虚作假，编造所谓“建房协议”骗取了枣房权证枣字第8××8号（田家勇）、第8××0号（田勇）房产证。枣庄市市中区人民法院（2005）市中民初字第2905号、第2906号民事判决书是在没有查清事实的基础上作出的。由于二被告骗取的房产证，后来起诉第三人，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1690号更是错误的。案件争议的房产，是原告取得宅基证的法定条件下建设的，是原告合法财产。被告没有取得土地使用权，利用非法开发、弄虚作假、骗取房产证的方式取得，依法不应支持，错案应当纠正。第三人是租用原告坐落在枣庄市市中区（崮山路东）的房屋经营，其经营合法，应当依法维护、支持，不应当受到非法干涉。为此，特提起诉讼，请立案后查清事实，拨乱反正，撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异177执行裁定书，并将相关的错误判决依法纠正，将本属于原告的房屋物归原主，维护原告的合法权益。被告田家勇、田勇辩称，（一）孟召武所阐述的与事实不符，其本人肆意歪曲事实，房产证枣庄82218（田家勇）、第82220（田勇）房产系合法购取，房产证是国家与宪法赋予的，理应受国家法律保护。孟召武侵占田家勇、田勇的房产27年之久，非法获取利益，理应归还人家房产及获益，并赔偿人家的经济损失，应该清醒的认识到自己的行为是非法的；（二）第三人刘广彬在2018年8月14日枣庄市市中区人民法院贴出清房公告就知道该房产是田家勇、田勇的，执行局李新安法官多次上门执行。刘广彬理应搬清东西，交还房产给田家勇、田勇，并承担房租损失。（三）孟召武的诉讼费与律师费由本人承担，与他人无关。（四）1、（2019）鲁0402民初1690号和（2019）鲁04民终2903号民事判决书；2、民初（2019）鲁0402民初4944和（2020）鲁04终3236民事判决书；（3）民初字2905第2906民事判决书；4、枣房权证枣字8×**、枣房权证枣字8××8号。以上判决书和房产证都是合法有效证据，均能证明孟召武和刘广彬的非法侵占田家勇、田勇的房产。为此，恳请枣庄市市中区人民法院查清查实，依法驳回孟召武的上诉，维护法律的公平正义，维护合法公民的合法正当权益不受侵犯。经审理本院认定如下事实，田家勇、田勇诉刘广彬返还房屋纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0402民初1690号民事判决书，判决内容为：刘广彬于本判决生效后三十日内将从登记在田家勇、田勇名下的，记载于枣房权证字第8××8号、8××0号房屋所有权证下的坐落于枣庄市市中区崮山路东侧24、25、26、27号房屋中搬出。刘广彬不服判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁04民终2903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，本院于2020年2月19日立案执行，案号（2020）鲁0402执448号。2020年3月9日，本院向刘广彬下达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0402执448号公告，要求刘广彬在2020年9月8日之前从涉案房屋中迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。在执行过程中，原告孟召武提出执行异议，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0402执异22号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告孟召武不服该裁定，于2021年3月2日起诉来院。上述事实有执行裁定书、房屋所有权证（枣房权证字第8××8号、8××0号）、（2019）鲁0402民初1690号、（2019）鲁04民终2903号民事判决书等存卷为证。本院认为，本案的焦点问题是，原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。（二）该权利的合法性与真实性。（三）该权利能否排除执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房产经不动产登记部门登记在被告田家勇、田勇名下，且经本院(2019)鲁0402民初1690号生效的民事判决书予以确认，并判令第三人刘广彬从该涉案房屋中搬出。故原告孟召武以涉案房屋的产权证无效，其对涉案房屋享有所有权而提出的执行异议之诉，提交的证据不足。综上，原告要求停止执行，撤销（2019）鲁0402民初1690号、（2005）市中民初字第2905及第2906号民事判决书、对涉案房屋重新确权，物归原主的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟召武的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告孟召武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  高 祥人民陪审员  郑旭国二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 柳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执795号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王进永，男，汉族，1966年7月10日生，住河南省开封县。本院作出的(2019)豫0212民初1179号民事判决已经发生法律效力，被执行人王进永未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进永名下25000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十九日书记员 阴利剑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执87号本院以（2021）鲁0405执87号立案执行孙法梅申请执行刘士江提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初1845号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年三月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保166号申请人：马奎被申请人：田锦安被申请人：韩宝玺被申请人：袁堂朋被申请人：郭垒被申请人：临沂帝成建筑工程有限公司本院在审理申请人马奎与被申请人田锦安、韩宝玺、袁堂朋、郭垒、临沂帝成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人马奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人田锦安、韩宝玺、袁堂朋、郭垒、临沂帝成建筑工程有限公司的银行卡存款3000000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月二十二日书记员  李 健
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初442号原告：冯毛兰，女，1969年11月20日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古准格尔经济开发区公共事务管理局，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇警华大楼。法定代表人：田谷丰，该局局长。委托诉讼代理人：李颖，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告冯毛兰与被告内蒙古准格尔经济开发区公共事务管理局（以下简称公共事务管理局）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯毛兰、被告公共事务管理局的委托诉讼代理人李颖、王秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯毛兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认冯毛兰与公共事务管理局在2009年1月10日至2020年12月1日期间存在事实劳动关系；2、公共事务管理局承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2009年1月1日，冯毛兰到公共事务管理局从事协管员一职，负责检查沙圪堵经济开发区内的卫生情况，工作12年间，公共事务管理局从未与冯毛兰签订书面的劳动合同，也未予冯毛兰缴纳社会保险。2020年12月2日，公共事务管理局向冯毛兰送达了解聘通知书，决定解除与冯毛兰之间的劳动关系。现冯毛兰无法自行缴纳社保，故请求法院确认冯毛兰与公共事务管理局在2009年1月10日至2020年12月1日期间存在事实劳动关系。为支持其诉讼请求，冯毛兰向本院提交了以下证据材料：一、劳动仲裁委员会的不予受理通知书，拟证明冯毛兰就本案向准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁；二、2009年至2017年的工资表（2009年记账凭证2支，清单2支；2010年记账凭证3支，清单3支；2011年记账凭证2支、清单2支；2012年记账凭证4支，清单4支；2013年记账凭证记账凭证和清单共计6支；2014年记账凭证3支，清单3支；2015年记账凭证3支，工资表3支；2016年记账凭证3支，工资表3支；2017年记账凭证3支，工资表3支）、工作证明一份、养老保险补缴审批表一份，拟证明从2009年1月10日至2020年12月1日止冯毛兰在公共事务管理局处工作以及公共事务管理局发放工资的情况；三、2020年12月份公共事务管理局出具的解聘通知书，拟证明2020年12月1日，公共事务管理局解除与冯毛兰的劳动关系。公共事务管理局辩称，依法驳回冯毛兰的诉讼请求，诉讼费用由冯毛兰承担。冯毛兰与公共事务管理局不存在劳动关系，冯毛兰的工资不是由公共事务管理局发放，与公共事务管理局不具有劳动关系的身份从属性。公共事务管理局未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于冯毛兰提交的劳动仲裁委员会的不予受理通知书、工作证明、解聘通知书，公共事务管理局对其真实性予以认可，本院予以确认。冯毛兰提交的工资表，公共事务管理局认为2009年至2013年的工资结算清单及记账凭证，因发放单位为内蒙古准格尔经济开发区管理委员会或者城市管理局环卫所，故不予认可。对于2014年至2017年的工资结算单及记账凭证，认可工资由其发放，但不能证明冯毛兰与公共事务管理局的劳动关系，该工资有可能是雇佣工资或者是劳务工资。冯毛兰提交的养老保险补缴审批表，公共事务管理局对其真实性不予认可。对于冯毛兰出示的证据能否达到其所要证明的问题，本院将根据在案证据综合考量后作出认定。经审理查明：冯毛兰于2009年1月起进入到准格尔旗经济开发区城市管理局工作，从事协管员，工资一直由该局发放。2013年8月份机构改革，取消了城市管理局，自2014年1月份开始施行，原城市管理局的部分人员的人员安排、人事调整等事项归入新设立的准格尔旗经济开发区公共事务管理局，至此，冯毛兰被调入准格尔旗经济开发区公共事务管理局工作，从事卫生检查工作，工资一直由公共事务管理局发放。2020年12月2日，公共事务管理局下发准开公管发【2020】22号文件，决定从2020年12月1日起，解除与冯毛兰同志的劳动关系。冯毛兰向准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因冯毛兰已达到法定退休年龄，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会作出准劳人仲字【2021】13号不予受理通知书。后冯毛兰提起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：一、关于劳动关系起止时间。公共事务管理局认可冯毛兰的入职时间是2009年1月，具体日期记不清楚了，冯毛兰述称其2009年1月约定月工资为1000元，而其于2009年1月29日领取的当月工资为670元，故请求从1月10日计算劳动关系，符合常理，本院予以认可。双方均认可解除劳动关系时间为2020年12月1日。二、关于冯毛兰与公共事务管理局之间构成劳动关系还是劳务关系？劳动力作为生产要素的存在，用人单位支付工资是获得这一生产要素的对价。劳动合同与劳务合同的主要区别在于劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，且其劳动报酬体现按照分配原则，不完全随市场供求情况而波动，支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。此外，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，冯毛兰接受公共事务管理局的管理、指挥，工资由公共事务管理局固定按月发放，可以认定冯毛兰与公共事务管理局之间存在事实劳动关系。综上所述，对于冯毛兰要求确认其与公共事务管理局于2009年1月10日至2020年12月1日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告冯毛兰与被告内蒙古准格尔经济开发区公共事务管理局自2009年1月10日至2020年12月1日期间存在事实劳动关系；案件受理费10元，由被告内蒙古准格尔经济开发区公共事务管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 ?? ? 张霞二〇二一年三月二十八日法官助理 ???高天一书 记 员 ???王丽君法条链接《中华人民共和国劳动法》第二条?在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执435号之一被执行人高某，女，汉族，1990年12月16日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方立国芜湖扬子农村商业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执433号之四被执行人刘桂娟，女，汉族，1968年07月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂娟中国建设银行xxx账户内存款人民币22789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊