上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13297号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：叶相羽，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省。被告：杨建方，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省。原告和运国际租赁有限公司与被告叶相羽、被告杨建方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇琦到庭参加诉讼。被告叶相羽、被告杨建方经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶相羽向原告支付租金31,760元；2.判令被告叶相羽向原告支付自2019年11月6日起至2020年1月6日止所应承担的违约金357元；3.判令被告杨建方对上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.判令两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告叶相羽签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：BGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告叶相羽的融资要求，向被告叶相羽购买一辆车牌号为苏E0XX**众泰牌黑色轿车(车架号：LJ8F2C5D0HF713388)，并出租给该被告使用，租赁期间自2018年3月6日起至2020年3月5日止，共36期，租金为每月1,985元，被告叶相羽应于每月5日前支付当期租金。被告杨建方承担连带保证责任。合同签订后，被告叶相羽未按约付款，被告杨建方亦未履行连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶相羽向原告支付租金31,760元；2.判令被告叶相羽向原告支付违约金(以1,985元为基数，从2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以1,755元为限)；3.判令被告杨建方对上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两名被告共同承担。被告叶相羽、被告杨建方均未作答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告叶相羽与案外人苏州汉腾汽车销售服务有限公司(以下简称汉腾公司)签订《车辆购销合同》一份，约定被告叶相羽向汉腾公司购买一台众泰牌SR7黑色车辆，结算方式为包牌，单价为82,800元。次日，汉腾公司向被告叶相羽开具金额为80,000元的机动车销售统一发票，载明厂牌型号为众泰牌JNJ6455K，车辆识别代号/车架号码为LJ8F2C5D0HF713388。2018年3月2日，原告(出租人、甲方)与被告叶相羽(承租人、乙方)、被告杨建方(连带保证人)签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：BGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告叶相羽的融资要求，向被告叶相羽购买其所有的众泰牌黑色汽车(车辆识别代号/车架号码为：LJ8F2C5D0HF713388)一辆，再将该车辆出租给被告叶相羽。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)捌万元……租赁起始日：2018.3.6；租赁讫日：2021.3.5；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB95,460元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥24,000元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权……3.租赁车辆于乙方向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，甲方将上述车辆过户至乙方……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。同时，原告(甲方)与被告叶相羽(乙方)签订一份《付款通知书》，载明：“甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中￥56,000……由甲方直接支付给乙方指定的收款方(账户信息如下)。甲方该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，乙方知晓并同意该行为，乙方保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任……账户名：农业银行吴江平望支行叶相羽；账号：XXXXXXXXXXX********……”。同时，原告(抵押权人)与被告叶相羽(抵押人)签订《车辆抵押合同》(合同编号：BGXXXXXXXXX)，约定原告与被告叶相羽基于双方的融资租赁关系，被告叶相羽以其占有的上述众泰牌车辆作为抵押物，对原告在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。2018年3月2日，被告叶相羽就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告叶相羽，机动车登记编号为苏E0XX**，类型为小型轿车，品牌为众泰牌，车辆识别代号/车架号为LJ8F2C5D0HF713388。2018年3月5日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。2018年3月7日，原告将上述购车款通过三井住友银行(中国)有限公司向被告叶相羽转账支付款项56,010元(含10元手续费)。另，被告叶相羽(乙方)向原告(甲方)出具《代扣款协议》，约定：“……甲、乙双方于2018年3月2日签订租赁合同，合同编号为BGXXXXXXXXX……乙方为方便缴纳租金及租赁合同项下所有其他费用(包括但不限于手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用)，要求以银联扣款方式缴纳租金……1.乙方需提供一张扣款卡(含银行标志)，户名叶相羽，账户XXXXXXXXXXX********……”上述合同签订后，被告叶相羽按约支付了原告第1至20期租金，共计支付租金39,700元，自第21期(2019年11月5日)起未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，租赁物价款为80,000元，其中56,000元由其直接支付给被告叶相羽，其余24,000元与被告叶相羽应向其支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》约定的延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，被告叶相羽应于2019年11月5日支付第21期租金未付，故原告自2019年11月6日起向被告叶相羽计收违约金，以当时逾期租金1,985元为基础，自愿降低至按年利率24%计算，且以1,755元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张系争租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《车辆购销合同》、发票、《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、扣账单、《代扣款协议》、《应收展期余额表》等为证。本院认为，在被告叶相羽、被告杨建方未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆购销合同》、发票、《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、扣账单、《代扣款协议》、《应收展期余额表》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院对此予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告叶相羽购买融资租赁物并出租给该被告使用，已经按约履行了支付价款和交付车辆的义务，且租赁物已由被告叶相羽占有，被告叶相羽应按约支付租金。现被告叶相羽仅支付部分租金，构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告叶相羽支付全部到期租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，现原告以截至2019年11月5日的逾期未付租金为基数，自愿下调至按年利率24%计算，且以1,755元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告杨建方系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告叶相羽不履行付款义务时，原告主张被告杨建方按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶相羽应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金31,760元；二、被告叶相羽应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以1,985元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以1,755元为限)；三、被告杨建方对上述判决主文第一、二项中被告叶相羽的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，公告费560元，合计1,197元，由被告叶相羽和被告杨建方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二一年三月五日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。