wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2195号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：董家乐，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告董家乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告董家乐应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54109.81元及利息5586.66元、罚息（计算方式：截止至2020年8月3日为2498.56元，从2020年8月4日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年8月3日为912.21元，从2020年8月4日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年12月11日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为660.81元（原告已预交），由被告董家乐负担。因董家乐未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64624.57元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董家乐负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1883号申请执行人：徐佳，女，1993年5月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人徐佳与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2853号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币14436.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 刘汉义
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执337号 骆桂群、黄国华： 骆桂群与黄国华离婚纠纷一案，申请执行标的共计822030.51元。经本院立案执行，现已执行到位832650.51元，其中，案款822030.51元，执行费10620元。本院已于2021年3月5日将案款转付给骆桂群，执行费转入广东财政代收费专户。至此，骆桂群向本院申请执行的（2020）粤0281民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执699号申请执行人：许昌光合电力水泥制品有限公司，住所地襄城县库庄镇张和庄村。法定代表人：李银霞。被执行人：姚志国，男，1965年12月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚有卫，男，1989年10月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1647号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚志国、姚有卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚志国、姚有卫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十五日书记员  查帅博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1787号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈海燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金71836.85元及利息（利息计算方法：截止至2020年4月21日，到期利息4462.94元、罚息4834.40元、复利577.41元。自2020年4月22日起的利息以71836.85元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）、律师费3000。并承担案件受理费的961元。因陈海燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为97629.58元（含执行费1344.28元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初99号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人郭侃（绰号：“老七”），男，1988年7月12日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人郭侃犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人郭侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日15时许，被告人郭侃雇佣罗某等人在钦州市钦南区的海域（东经108.32.684，北纬21.49.211），将李某养殖在该处的蚝排25000条盗走。次日，被告人郭侃再次去到上述地点将李某养殖在该处的2400条蚝排盗走。郭侃等人将蚝拉到岸边时被民警查获，民警从郭侃处扣押涉案蚝排27400条。经物价部门鉴定：被盗27400条蚝排价值人民币68500元。 案发后，被告人郭侃赔偿李某的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭侃以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪 追究被告人郭侃的刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭侃有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人郭侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭侃以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭侃犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭侃归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗的蚝排已归还被害人李某，且被告人郭侃赔偿了李某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人的犯罪数额巨大，公诉机关建议对被告人郭侃判处的罚金数额不当，本院已依法告知公诉机关予以调整，本院现依法对被告人郭侃的罚金数额予以调整。 被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭侃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  黄裕雅 人民陪审员  罗 能 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王秀梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执105号 申请执行人：周保文、孔祥玉等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初1564号起诉人：梁丽霞，女，汉族，1975年8月5日出生，住四会市×××××××委会梁便村四队15号，公民身份号码：441××××××××××××121。委托诉讼代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。本院收到起诉人梁丽霞交来的诉被起诉人四会市×××××××梁便四经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有四会市×××××××委会梁便四经济合作社社员资格；2.请求判决被告发放2006年至2020年各项集体经济收益分配共计320000元；3.本案诉讼费、财产保全费、出具财产保全保函费由被告承担。事实与理由：原告为广东省四会市×××××××委会梁便村四队村民，户籍一直在广东省四会市×××××××委会梁便村四队没有变更和迁移。原告于2013年1月29日与程正才登记结婚，原告户籍没有迁移至丈夫村委会，也没有获取该村的集体土地承包权和享受该村的任何集体经济收益分配。原告所在的村集体于从2006年至2018年在分配集体收益时把原告排除在外，没有发放相关的集体收益给原告。原告遂于2018年11月13日向四会市××××办事处就有关原告集体经济合作社成员资格及分配2015年至2018年的集体经济收益分配事项提出请求调解，四会市××××于2021年1月20日向被告发出《行政处理决定书》，文件号为东办发（2021）7号，《行政处理决定书》作出的处理决定如下：原告具有梁便四经济合作社成员资格并享受获得村集体经济收益分配、承包村集体土地的权利。经济合作社对于已经征收集体土地补偿款尚未分配的余款作出分配，截至2020年12月31日止，以家庭为单位分配到各农户的家庭成员的银行账号。分配每个社员的总额为320000元，但并没有分配给原告。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条等规定，原告户籍是出生登记的，并没发生迁移情况，一直为该村村民，应具有户籍所在的村集体的经济合作社的成员资格，并与其他村集体成员享受同等的集体经济收益分配权。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告广东省农村集体经济组织证明书，证明原、被告主体资格；2.行政处理决定书，证明原告享有被告的集体经济组织成员资格，享受同等的成员待遇；3.户口本、银行流水明细清单、分红表，证明被告在2019年至2020年向经济组织成员发放分红的具体金额。本院经审查认为，本案系因起诉人梁丽霞主张享有被起诉人四会市×××××××梁便四经济合作社的社员资格及集体经济收益分配而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，故被起诉人关于集体经济收益的分配方案依法需要经村民会议讨论决定。四会市××××办事处东办发﹝2021﹞7号《行政处理决定书》虽确定了起诉人系四会市前锋社区××××××民、前锋村梁便四经济合作社社员，但如何对成员进行集体收益的分配仍然属于须经村民会议讨论决定的事项，本案尚未有证据证明被起诉人对其成员的集体收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，即使被起诉人的集体收益分配方案已经过村集体民主议定程序予以确定，如起诉人认为村民会议决定的有关集体收益的分配方案侵犯其合法权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。另，起诉人提出的关于四会市×××××××委会梁便四经济合作社社员资格的确认问题，不属于平等主体之间的民事纠纷，四会市××××办事处东办发﹝2021﹞7号《行政处理决定书》已对起诉人的社员资格作出了认定，如起诉人对行政机关处理不服的，可以行政纠纷向人民法院起诉。因此，本院认为，起诉人梁丽霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人梁丽霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年三月十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保536号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与谢医财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更324号罪犯董广跃，男，1989年5月11日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。许昌市魏都区人民法院于2015年7月28日作出（2015）魏刑未初字第5号刑事判决书，认定被告人董广跃犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元；犯强制猥亵妇女罪，判决有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董广跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯董广跃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董广跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯董广跃减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2027年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3446号 原告：季凤杰，女，1968年9月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，男，汉族，1988年1月8日生，现住松原市宁江区。 被告：张和平，男，1961年11月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告季凤杰诉被告张和平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告季凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失6820元。2.鉴定费2000元由被告承担。事实及理由：原告季凤杰为松原市宁江区某小区47号楼4单元201室业主，被告张和平系松原市宁江区某小区47号楼4单元301室业主。2019年10月18日晚上22时左右因被告家无人水管爆裂开始漏水，次日凌晨1点被告赶回家关闭阀门，期间一直漏水造成楼下家中严重漏水遭受浸泡发生损失，双方未协商成功，故诉至法院。 被告张和平辩称，我家的301室因无人居住，向某热电有限公司对此楼房的取暖申请报停，供热公司让缴纳20%取暖费，也签了报停协议书。2019年10月18日晚上12时许，原告通知我称发生漏水。我到现场后查找漏水原因，是由于某供热公司工作人员失误，把来水阀门打开了，但回水阀门关闭了，这样导致室内暖气片与管线相接处爆裂，发生漏水。我认为：1.本案原告的损失是由于某松原热电有限公司工作人员处理我家报停取暖错误管阀造成的，原告在本案不存在过错，我也是本案受害人之一，我将另行向某公司主张赔偿权利。2.原告起诉我属于主体错误，请求驳回原告对我的起诉。3.申请追加某热电公司为本案被告。 经审理查明，原告季凤杰为松原市宁江区某小区47号楼4单元201室业主，被告张和平系松原市宁江区某小区47号楼4单元301室业主。2019年10月18日晚上被告家暖气水管爆裂发生漏水，造成楼下原告家中因漏水遭受浸泡发生损失。被告张和平提供了2019年9月8日一份《停止供热协议书》，载明“乙方张和平，前郭某小区47号楼4单元301室，现就2019-2020年供热热费一事与某松原热电有限公司达成协议如下：一、该房屋所属性质为（住宅、商企），在本年度取暖期间向甲方提出停止供热申请，按总价的20%缴纳基本热费……”。本案审理过程中，经原告季凤杰申请，2021年2月1日松原某资产评估有限责任公司作出资产评估报告，评估结论为：于评估基准日2020年12月8日所表现出的市场价值为人民币6820元。此次鉴定费用为2000元。被告张和平对鉴定有异议，亦主张漏水原因为某松原热电有限公司所致，申请追加某松原热电有限公司为本案被告。 上述事实，有原被告的当庭陈述、照片、房屋查档证明、光盘及文字材料、停止供热协议书、资产评估报告书、鉴定费票据等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题。本案是因被告张和平所有的房屋室内发生漏水造成原告季凤杰所有的房屋被水浸泡，发生损失，被告张和平认为发生漏水原因责任在某松原热电有限公司，其无责任，因造成原告季凤杰家中损失的直接原因为张和平家发生漏水所致，故被告张和平认为其无责任的辩解本院不予以采信，其主张某松原热电有限公司存在过错其可另案向某松原热电有限公司主张权利。根据松原某资产评估有限责任公司作出资产评估报告被告张和平应赔偿原告季凤杰损失价值为6820元。此次鉴定费用为2000元应由张和平承担。被告张和平对鉴定有异议，但其主张无足够事实予以支持，故该辩解本院不予以采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张和平于本判决生效后立即赔偿原告季凤杰经济损失6820元。 二、鉴定费2000元由被告张和平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元,由被告张和平承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王 娜 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  梁宥淇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11849号原告：姚明俊，男，1999年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：梁素云，女，1954年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姚明俊诉被告梁素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚明俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明俊的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚明俊撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月十日书记员  刘 云
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1588号 原告:李传玲，女，汉族，1970年2月19日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：高秀丽，女，蒙古族，1968年12月2日生，教师，现住松原市宁江区。 被告：敖志忠，男，蒙古族，1967年8月4日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告李传玲诉被告高秀丽、敖志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玲及其委托诉讼代理人吴大伟、被告高秀丽、敖志忠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 李传玲诉称：原告与赵金彪原系夫妻关系，2013年1月16日，在原告与赵金彪夫妻关系存续期间，赵金彪与被告高秀丽签订《房屋买卖合同》一份，购买了被告高秀丽所有的位于某家属楼多层1号楼6单元402室的房屋（建筑面积75.70平方米），合同约定：房屋成交后，与房屋相关的所有费用都由乙方（赵金彪）负责，办理与房屋有关的相关手续，甲方要积极配合。由于房屋手续不完备导致房屋购买后未能办理产权登记手续。2015年1月12日，原告与赵金彪签订《离婚协议》，约定一切财产归原告所有。2015年5月28日，原告与赵金彪经宁江区人民法院调解离婚，离婚调解书约定原告李传玲与被告赵金彪离婚；共同财产自行处理。离婚后该房屋一直由原告居住使用至今。2020年12月7日，小区物业公司通知原告办理房屋产权登记。原告持各项资料预办理，但须被告予以配合。经多次沟通，被告拒绝配合原告办理产权登记。故而诉至法院，要求判令1、确认双方于2013年1月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告配合原告办理房屋产权登记手续。 高秀丽、敖志忠辩称：我们是夫妻关系，买卖的房屋是高秀丽单位集资购买的，系我们夫妻共有财产。我们将房屋卖给了赵金彪，我们已经交付了房屋，赵金彪也交付了房款，因此我们之间的房屋买卖合同是合法有效的。我们同意协助赵金彪办理买卖房屋的产权登记手续。但是原告要求办理到她个人名下，我们无法协助。我们担心赵金彪或者他的继承人找我们，所以才没有配合她办理产权登记手续。 经审理查明：原告李传玲与赵金彪原系夫妻关系，双方于2009年3月25日登记结婚。二被告系夫妻关系，被告高秀丽系某学院教师。高秀丽以集资购买方式购买了某家属楼多层1号楼6单元402室。2013年1月16日，赵金彪与高秀丽签订《房屋买卖合同》，约定赵金彪以240,000元的价格购买案涉楼房，并约定“房屋成交后，与房屋有关的所有的费用都由乙方负责，办理与房屋有关的相关手续时，甲方要积极配合”等。协议签订后，双方互相履行了交付房屋和交付房款的义务。因故未能办理案涉房屋的产权登记及产权变更手续。2015年5月28日，李传玲与赵金彪经宁江区人民法院调解离婚，双方约定“共同财产自行处理”。现案涉房屋已经可以办理产权登记及产权变更登记手续，原告李传玲找二被告要求将案涉房屋登记在其个人名下遭拒，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》及收据、离婚协议、离婚调解笔录、离婚调解书等在卷为凭。 本院认为：原告李传玲与赵金彪原系夫妻关系，双方于2009年3月25日结婚，于2015年5月28日离婚。2013年1月16日，赵金彪购买被告高秀丽、敖志忠共有的房屋时，赵金彪与李传玲处于夫妻关系存续期间。并且被告也自认了原告李传玲参与了房屋买卖，因此应认定李传玲与赵金彪共同购买案涉房屋，李传玲与赵金彪系案涉房屋的共同购买人。因此原告李传玲主张确认案涉房买卖合同的效力，其诉讼主体资格适格。原、被告在平等自愿的基础上签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。协助买受人办理案涉房屋的产权变更登记是房屋买卖合同的出卖人的附随义务，二被告理应履行协助义务。现原告提交的证据不能证明案涉房屋归原告单独所有。原告提供的《离婚协议》是名为“赵金彪”的单方的一个意思表示，尚且不能证明该离婚协议是否为赵金彪的真实意思表示。且双方在离婚调解书中约定“共同财产自行处理”，但在双方领取调解书之后是否处理及处理的结果如何，原告对此未能举证证实。待原告能够提供相应证据时可另案主张权利。 故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第十二条的规定，判决如下： 一、赵金彪与被告高秀丽于2013年1月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、驳回原告李传玲在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费按照简易程序收取2450元，由原告李传玲负担50元，剩余2400元由本院退还给原告李传玲。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十九日 书记员  刁冬艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7117号原告：海米信息科技（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨会敏。委托诉讼代理人：韩巧玲，北京市铭盾律师事务所律师。被告：广东弘邦拓先物流科技有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻涌东环路138号。法定代表人：范彬彬。原告海米信息科技（上海）有限公司与被告广东弘邦拓先物流科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告海米信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海米信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年三月二十三日书记员  杨海鸥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈莉，女，1983年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金11,044.44元，支付利息3,330.95元，逾期还款违约金1,082.28元，分期付款手续费-元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金10,894.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金10,894.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,894.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金10,894.44元；二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1665号 原告：王昌青，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈涵臻，男，2001年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈国强，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告王昌青与被告陈涵臻、陈国强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌青及其委托诉讼代理人江守成，被告陈涵臻、陈国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌青向本院提出诉讼请求：1、要求陈涵臻、陈国强赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计83004元；2、在本案诉讼费用由陈涵臻、陈国强负担。事实与理由：2020年8月3日17时26分许，陈涵臻驾驶无字样三轮电动车，沿庐江县庐城镇文昌路由东向西行驶，在左转弯向文昌路与合铜公路交叉口西侧辅道行驶时，在超越左侧同向左转弯王昌青驾驶的“五星钻豹”字样二轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成王昌青受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈涵臻负事故主要责任，王昌青负事故次要责任。本次交通事故造成了王昌青受伤，相关经济损失至今未获赔偿，现要求法院判如所请。 陈涵臻辩称，其对事故认定不服。事发后，其查看监控发现是王昌青撞的我，王昌青应当负事故全部责任。事发后，交警部门说几千块钱就能解决，但一直未给予我们调解。现不同意赔偿王昌青损失。 陈国强辩称，事故认定书上的身份证号码与地址均与我的不符，其认为该事故认定书是无效的。肇事电动车是我出钱买给陈涵臻的，一直也是陈涵臻在使用。现不同意赔偿王昌青损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日17时26分许，陈涵臻驾驶无字样三轮电动车，沿庐江县庐城镇文昌路由东向西行驶，在左转弯向文昌路与合铜公路交叉口西侧辅道行驶时，在超越左侧同向左转弯王昌青驾驶的“五星钻豹”字样二轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成王昌青受伤，车辆损坏的道路交通事故。庐江县交通管理大队于2020年8月18日出具第340124120200000276号道路交通事故认定书，认定书认定陈涵臻负事故主要责任，王昌青负事故次要责任。王昌青于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧肋骨骨折（2.3.4.5.6肋骨）。住院治疗10天，支付住院医疗费4364.37元，门诊医疗费1155.62元。王昌青伤情经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2021年1月25日出具皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2525号司法鉴定意见书，意见书评定：王昌青构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。王昌青支付鉴定费2000元。 另查明，王昌青系农村居民，从事农业生产工作。第340124120200000276号道路交通事故认定书记载的公民身份号码、住址与陈国强身份证上记载不一致。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。王昌青因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。王昌青因本起交通事故造成的各项经济损失有：王昌青支付门诊医疗费1155.62元，住院医疗费4364.37元，合计5519.99元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。经本院核算，王昌青住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）、误工费15424.80元（120天×128.54元/天）。王昌青主张75000元残疾赔偿金未超规定标准，本院予以支持。精神损害抚慰金7000元明显过高，鉴于王昌青在本起事故中负次要责任，本院酌定以3500元为宜。交通费本院酌定200元。鉴定费2000元有发票佐证，本院予以认定。综上，本院确定王昌青因本次事故造成的各项损失共计114777.19元。 关于陈涵臻辩称其对事故认定不服，王昌青驾驶的电动车撞上陈涵臻，王昌青应负事故全部责任，因其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。关于陈国强辩称事故认定书对其公民身份号码及住址记载有误，事故认定书应属无效。本院认为，事故认定书通过对事故发生经过及事故成因的分析，确定事故责任，不能仅以对当事人信息记载错误认定事故认定书无效。 本起事故系非机动车与行人发生交通事故，陈涵臻系直接侵权人，故王昌青的相关损失应由陈涵臻负担。王昌青要求陈国强与陈涵臻共同赔偿于法无据，本院不予支持。本案中，陈涵臻负事故主要责任，故王昌青的相关损失应由陈涵臻承担70%。即由陈涵臻赔偿王昌青81394.03元[（114777.19元-3500元）×70%+3500元]。 据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告陈涵臻于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王昌青81394.03元； 二、驳回原告王昌青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告王昌青负担95元，由被告陈涵臻负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年三月十二日 书记员  丁成晨
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民特30号 申请人：冯某某，青海省互助县村民，住海北州。公民身份号码：××× 申请人：赵某某，男，汉族，青海省海晏县村民。公民身份号码：××× 本院于2021年3月29日立案受理申请人冯某某、赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月29日经海晏县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人赵某某支付申请人冯某某烟酒等生活用品购物款4431元，于2021年3月29日支付500元（已履行）、于2021年8月1日前支付3931元。 以上款项若未按期支付，申请人可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯某某、赵某某于2021年3月29日经海晏县人民调解中心主持调解达成的晏调中（2021）43号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王维强 书 记 员  王 琪
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1785号申请执行人：丁月强，女，1987年3月28日生，汉族，住苏州。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地苏州工业园区振胜路**。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人丁月强与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第655号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币43704.40元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月十九日书记员 刘汉义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27642号原告：国都金盾（北京）保安服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨川生，总经理。委托诉讼代理人：李雪强，男，1976年10月12日出生，汉族，该公司员工。被告：北京市朝阳区高碑店乡北花园村民委员会，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村。负责人：王伟，村主任。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。原告国都金盾（北京）保安服务有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区高碑店乡北花园村民委员会（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李雪强，被告之委托诉讼代理人李学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年2月至3月期间迟延支付的部分保安服务费132336元，违约金84958元。事实和理由：原告于2018年10月24日与被告签订了《保安服务合同书》，并从2018年10月25日起至2020年10月24日向被告提供保安服务，合同约定保安服务费为每月209532元，每月服务费应于月底前支付。服务期间原告切实履行《保安服务合同书》的相关服务约定，被告亦较为全面的履行付款义务，但被告2020年2月至3月期间延迟支付原告部分保安服务费132336元至今。原告虽多次催要，但被告以被告负责人员变更及村民代表反对支付等各种原因推脱。另，根据合同约定，被告应以欠付本金为基数，按日支付千分之三的标准给付欠付服务款项的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，原告应到岗57人，但是原告2月份实际到岗36人，3月份实际到岗42人。被告已经按照实际到岗人数及合同约定标准全额支付原告服务费用，不存在拖欠服务费的事实，也不应该支付相应的违约金，合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。合同履行期内，原告从未对2、3月保安服务费提出异议，原告在双方合同2020年10月终止后才提起诉讼，有违诚实信用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年10月24日，原告作为乙方、受聘单位与被告作为甲方、聘用单位签订《保安服务合同书》，约定甲方聘用乙方保安员。甲方聘用乙方保安员工57名，其中保安管理岗位51名，人力防范岗位6名，服务期限2年，自2018年10月25日至2020年10月24日，服务地点为北京市朝阳区高碑店乡北花园村。保安员实行综合计算工时工作制，综合计算劳动工时。若甲方需要保安员加班，应遵守《劳动法》规定的时间限制。根据实际工作要求，每月工资保安服务费标准为：人力防范岗位每人每月3376元，技术防范岗位每人每月3376元，伙食费每人每月300元，以上保安服务费合计每月209532元，保安服务费全年共计2514384元。保安服务费实行按月计算，支付日期为月服期满，当月月底前。甲方要求乙方保安员在国家法定年节假日或者超过法定工时工作的，应在本合同服务费标准之外依照国家有关规定另行支付加班加时工资。因甲方原因致保安员不能享受国家法定年休假的，甲方应依照国家规定标准支付相关费用。乙方负责保安员的勤务指挥、人员调整和休假安排。甲方迟延支付服务费或加班加时工资的，每延迟一日，应按迟延支付部分的千分之三向乙方支付逾期滞纳金。合同签订后，原告依约提供保安服务，被告亦支付了相应服务费用。直至2020年2月、3月，双方对保安服务费用的数额发生争议，被告实际向原告支付2月份的服务费132336元，3月份的服务费154392元，被告主张其在日常检查过程中，发现原告2月到岗人数为36人，3月份到岗人数为42人，故仅按照到岗人数发放了服务费用，被告则称2月份其有21人调休、回家探亲。3月份有15人调休、回家探亲，但其在岗的人员一人承担了两个人的工作，每人每天工作12至16小时，全部履行了合同义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。在上述合同中，双方约定了甲方聘用乙方工作人员的人数为57人，且服务费用总额亦以人数为依据进行计算，庭审中原告亦认可2020年2月份、3月份其确有人员回家探亲，虽然原告主张未到岗人员系正常调休，但上述两个月未到岗人数明显较多，原告并未举证证明上述人员为正常调休，亦未举证证明在岗人员加班情况，现被告已按照原告实际到岗人数向原告支付了服务费用，原告再行要求被告支付剩余服务费及迟延支付该部分费用的违约金，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国都金盾（北京）保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2280元，由原告国都金盾（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年三月三十日书记员 赵帛妍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初763号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 负责人：黎彬。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，该公司职员。 被告：蒙泳洁，男，1980年11月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：何春，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西上林县。 被告：蒙若榜，男，1963年11月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告蒙泳洁、何春、蒙若榜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，被告蒙若榜自愿全部负担。 审判员 莫 遥 二〇二一年三月三十一日 书记员 张秀关 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更408号罪犯连清，男，1991年7月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1002刑初843号刑事判决书，认定被告人连清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元,随案移送的作案工具苹果6S手机、苹果6手机以及两台联想笔记本电脑予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连清确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯连清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯连清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯连清减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月22日起至2021年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1531号原告：彭燕，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××020。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告彭燕与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金42114元（2020年2月20日至2021年2月19日期间租金）及逾期付款违约金暂计3992.31元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.请求判决两被告向原告支付误工费300元；3.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠原告彭燕租金的事实和金额没有异议。二、对原告彭燕主张的违约金金额和计算方式有异议，违约金应计算为1633.5元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。三、《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金及违约金。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特服务公司答辩状意见一致。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认拖欠原告至2021年2月19日的租金为42114元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告主张2019年2月20日至2020年2月19日期间被告已支付但逾期支付租金产生的违约金按日万分之五计，符合合同约定，本院予以采纳。对于被告抗辩该部分租金不应计算违约金，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。因此，两涉案商铺该部分违约金共为1357.26元[（11227元×0.0005×31天+3368元×0.0005×57天+7858元×0.0005×104天）×2]。另外被告于2020年11月3日逾期支付租金3000元产生的违约金应按日万分之五计算为198元[（3000元×0.0005×66天）×2]。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按合同约定的日万分之五计算违约金。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题。因原告没有提交足够证据证明，故本院不予支持。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告彭燕支付租金42114元及逾期付款违约金（已付的租金的逾期付款违约金为1555.26元;未付租金的逾期付款违约金，分别以18057元为基数按日万分之六点五从2020年8月29日开始计算至实际清偿之日止、以24057元为基数按日万分之五从2021年2月29日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480.08元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告彭燕预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初221号原告：董修春，男，1935年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：董元海，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住虎林市。（系原告儿子）委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市杨岗镇富国村民委员会，住所地虎林市富国村。法定代表人：宋万波，职务村主任。原告董修春诉被告虎林市杨岗镇富国村民委员会（以下简称富国村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告董修春及委托诉讼代理人董元海、黄云涛，被告虎林市杨岗镇富国村民委员会的法定代表人宋万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董修春向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付原告土地赔偿款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告富国村的村民，自二轮土地承包到2012年的15年的时间内，被告将原告的10亩承包地违法收回，导致原告15年无地耕种。在此期间经原告多次上访申诉等索要，被告村委会和所在的镇政府，于2012年作出决定，补给原告10亩承包地。并决定补偿该10亩地的15年没种上的损失，补偿标准为每年每亩200元，决定作出后，被告将10亩土地补给了原告，但15年的损失30000元被告始终以村里无钱为由至今未付，现原告无奈依法提起诉讼。虎林市杨岗镇富国村民委员会辩称，当时原告将土地交到村里不种了，后来村里答应给他地时，他没有要求补偿，如果要求补偿的话就不能给他地，现在村里不同意补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2017年12月15日证明一份，证实被告1995年违法将原告的10亩土地收回后经原告上访，镇政府和富国村将10亩地补还给了原告，并决定按每年每亩200元补偿原告15年没种地的损失，因当时5-8组没钱，所以没有支付，拖欠至今。被告对该证明落款时间“2007年12月15日”上写的2007年不认可，认为2007年这几位不是村民代表，其他真实性无异议，并且认为5位村民代表只能代表本组不能代表全村。该证明落款时间证人史某在出庭作证时以证实为“2017年12月15日”，被告对该证据的其他部分并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的证据二、证人史某出庭作证，证实被告1995年违法将原告的10亩土地收回后经原告上访，镇政府和富国村将10亩地补还给了原告，并决定按每年每亩200元补偿原告15年没种地的损失。被告对该证人的证言持有异议，认为证人证言与事实不符，5-8组的村民代表不能代表整个村，只能代表他们组，地并不是村里收回的，当时开荒地不值钱，是原告自己把地交给村里的。被告虽对证人证言持有异议，但证人系原富国村主任并且被告也未提交有效证据证实原告自愿交回土地的事实，该证人证言与原告出具的证明能够相互佐证原告的证明目的，故本院对证人证言的证明目的予以确认。3.被告提交的证据一、2019年1月9日会议记录一张，证实原告要求补偿，村里开会不同意给。原告对该组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该会议记录并没有体现全体参加人员的签名，参加人员七名但是签名只有四人，不能代表真实的会议召开及作出决定，所以会议记录无法证明其真实性和有效性；通过内容可以看出，对于原告土地补偿一事是真实存在的，但无论会议记录是否真实，其都无权决定对于原告的补偿事宜，而且仅凭没有全体参加人员签字的会议记录就认为全体人员反对给予补偿是不成立的，所以此证据只能证明补偿事宜存在，不能作为被告抗辩证据。该证据并不能有效证实被告不应给付原告土地补偿款，故本院对该证据的证明目的不予确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告虎林市杨岗镇富国村民委员会于1995年将原告董修春的地收回，于2012作出决定补偿原告10亩土地和15年的土地补偿款，补偿标准为每年每亩200元，但富国村只补给原告10亩土地，30000元补偿款并未给原告，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方”。被告辩称案涉土地是原告主动交给村里，但被告并未提供书面证据证明原告自愿放弃土地承包经营权的事实，故原告不属于自愿退回承包土地。现原告提供的证明中体现在补偿土地时村里同意补偿原告收回土地的损失30000元，并且该事实有原富国村主任史某出庭证实。被告自1995年至2012年把原告耕种的土地收回承包给其他人耕种，被告的行为给原告的民事权益造成损害，并且被告不能证明自己没有过错，故被告收回原告承包土地期间应当补偿原告的损失。综上所述，原告董修春要求被告虎林市杨岗镇富国村民委员会给付土地补偿款30000元诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告虎林市杨岗镇富国村民委员会于本判决生效后三日内给付原告董修春土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告虎林市杨岗镇富国村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二一年三月十一日书记员  于 童
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9399号原告：上海巢宇超声清洗设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱国强，总经理。委托诉讼代理人：宋栽。被告：尤建立，男，1984年4月10日出生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海巢宇超声清洗设备有限公司与被告尤建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋栽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海巢宇超声清洗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠租金2万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告租赁上海市浦东新区环庆东路XXX号场地，于2017年1月10日签订《房屋租赁合同》，租期三年。约定月租金11,666元，半年一付，另支付保证金8,100元。如遇动迁，被告赔偿三个月租金，但租满一年以后则无需赔偿。2018年1月，被告场地果然动迁，原告无条件搬了出来，被告也将相关租金大部分退给了原告。至2018年4月，被告尚有23,000元租金未退还。之后，原告多次找被告催讨，被告一直拖延搪塞。2018年4月17日，被告给原告写下欠房租23,000元的欠条，之后便避而不见。原告无奈只得诉至法院。在法院诉前调解阶段，被告承诺于2021年1月底前退还23,000元，但仅于2021年2月3日返还了3,000元。故现原告要求被告返还2万元并按年利率6%支付本金23,000元自2018年4月17日至2020年11月23日的利息4,140元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本金2万元自2021年2月3日至付清之日的利息，考虑到2020年8月20日国家对贷款利率的调整，可能低于6%，故原告放弃主张2020年11月23日到2021年2月2日的利息。被告尤建立未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告(承租人、乙方)与被告(出租人、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区环庆东路XXX号物业出租给乙方，租赁期限为12个月、自2017年2月1日起至2018年1月30日止；月租金11,666元、年租金14万元，租金按6个月为一期支付，先付后用；乙方支付甲方租赁保证金8,100元。合同11.3条款约定，如果遇到拆迁，由出租人赔偿三个月房租，合约期为三年，一年后如遇拆迁无赔偿。2018年1月，原告因租赁物所在地块遇动拆迁而搬离承租物业，被告退还了部分租金。2018年4月17日，被告出具欠房租共计23,000元的欠条。因被告迟迟未予退款，原告于2020年12月诉讼来院。2021年2月2日，被告微信支付原告3,000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》终止履行后，被告对应退还原告的费用已作结算，确认尚需退还23,000元，被告理应诚实守信，及时退款。原告起诉后，被告仅支付了3,000元，现原告要求被告退还剩余租金2万元，依法应予支持。被告理应于原告搬离租赁物业时结清费用并悉数退还原告，因被告怠于履行退款义务，原告要求被告承担逾期退款的利息，并无不当。原告主张的利息4,140元系按年利率6%的标准计算，高于当时的银行贷款基准利率，结合被告逾期事实，本院将截止2021年2月2日的利息调整为3,000元。原告主张2021年2月3日之后的逾期退款利息，可予照准。被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尤建立于本判决生效之日起七日内退还上海巢宇超声清洗设备有限公司2万元；二、尤建立于本判决生效之日起七日支付上海巢宇超声清洗设备有限公司截止2021年2月2日逾期退款利息3,000元，并支付自2021年2月3日起至实际退款日止的利息(以2万元为本、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由尤建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年三月五日书记员  王 珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钟琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钟琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钟琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟琴归还原告信用卡透支款107,141.82元(包括本金88,693.76元、利息12,552.62元、手续费5,695.44元、年费200元，暂计至2019年9月26日止)；2、判令被告钟琴偿付自2019年9月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款107,141.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟琴承担。事实和理由：被告钟琴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月26日累计欠款107,141.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告钟琴未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金88,693.76元；二、被告钟琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.84元，减半收取1,221.42元，由被告钟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20944号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王跃，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,545.72元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息14,476.26元、违约金3,370.67元、分期手续费1,865.60元、其他杂费8元；2.判令被告王跃支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王跃负担。事实和理由：被告王跃于2015年7月30日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王跃未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王跃未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王跃未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告王跃拖欠信用卡欠款本金39,545.72元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王跃在信用卡申请表中填写的住宅地址北京市朝阳区安慧里4区6号楼201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王跃在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王跃借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王跃在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王跃确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王跃未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金39,545.72元；二、被告王跃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、其他杂费，利息、违约金、分期手续费、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李卫娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李卫娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李卫娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币31,381.18元，支付利息人民币3,032.63元、逾期还款违约金人民币7,035.55元、分期付款手续费人民币1,937.04元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币31,381.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李卫娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,381.18元；二、被告李卫娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,381.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李卫娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3674号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀锦，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人王秀锦及原审被告招英森、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23137号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1066号 原告：杨显彬，男，1965年11月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙广斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告杨显彬与被告孙广斌合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 杨显彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款人民币262303；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年与被告口头协商，原告承包被告在他人处坐落在宁江区某镇某村的土地18公顷用于耕种黄芪，原告缴纳了承包费并进行了投资，由于土地的原承包户不准许原告耕种黄芪，为此原、被告双方解除了合同，被告给原告出具欠条一枚262303元，约定被告于2018年12月30日前还清。到期后，被告一直推脱。故原告诉至法院。欠条记载的262303元由杨显彬、贾卓琳、李海涛、吴东辉共同出资。 本院经审查认为，民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利，必须是自己真实意志的表现，是自己自愿的。杨显彬称由孙广斌统一出具的欠条中记载的262303元系杨显彬、贾卓琳、李海涛、吴东辉分别出资，四人享有案涉争议的权利。在本案中，原告杨显彬未能明确其权利与他人之权利或者提供证据证明其对他人的权利或法律关系有管理权或处分权，故杨显彬在本案中作为原告主体不适格。原告杨显彬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨显彬的起诉。 案件受理费2617元，由本院退回给原告杨显彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月十九日 书记员  王 男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许天迁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许天迁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执542号 费书娇： 申请人费书娇与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人费书娇于2021年3月08日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付17893.18元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：魏锐，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告魏锐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20617号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告魏锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币94,297.62元；二、被告魏锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,157.44元，减半收取计1,078.72元，由被告魏锐负担。届期，被告魏锐未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人魏锐发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行重庆万州支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结4.13元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日，将被执行人魏锐纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初409号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：张雪迪，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：平威力，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：平文强，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南富达货物运输有限公司，住所：郑州市中原区西四环与郑上路交叉口西路南院内，统一社会信用代码：914101000559621513。法定代表人：陈文理。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告张雪迪、平威力、平文强、河南富达货物运输有限公司（以下简称“富达公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲、被告平威力到庭参加了诉讼，被告张雪迪、平文强、富达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张雪迪、被告平威力支付给原告垫付款64434.81元，违约金19330.4元，总计83765.21元；2、被告平文强、河南富达货物运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年5月12日，河南豫凯汽贸有限公司与被告张雪迪签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》及附件。被告平威力作为共同还款人承担共同还款责任；被告平文强作为反担保人对其在服务合同项下的债务向豫凯公司承担连带保证责任。同日，豫凯公司、被告张雪迪和富达公司签订《车辆托管协议》，约定被告张雪迪将所购车辆挂靠在被告富达公司名下，且就张雪迪所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。后豫凯公司、富达公司、张雪迪又与中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，约定：被告张雪迪向银行贷款购买车辆为陕汽牌货车，贷款期限24个月。上述合同签订后，银行依约发放相应贷款，但因被告并未履约还款，导致原告作为保证人为其向银行垫款承担了保证责任。后原告多次催告要求其履行还款义务，被告依旧没有履行。故向贵院提起诉讼。被告平威力辩称，欠款金额不错，真实性没有异议，违约金过高，希望少一些。被告张雪迪、平文强、富达公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告张雪迪（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买陕汽牌机动车一辆(发动机号：1417L807138，车架号：LZGCR2V68HX158237）车价款439000元，乙方在本合同签订时，应当向甲方支付首付款132000元，剩余款项307000元由乙方向贷款机构申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款超过一个月的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；逾期超过一个月的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告平威力作为共同还款人，自愿为被告张雪迪的贷款事宜承担共同还款责任；被告平文强作为反担保人，自愿为被告张雪迪的贷款事宜向原告承担反担保责任；同日，原告豫凯公司与被告张雪迪、富达公司签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××××）挂靠在被告富达公司名下，并约定被告富达公司就被告张雪迪所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；同日，原告豫凯公司作为保证人、被告张雪迪作为借款人、被告富达公司作为抵押人与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告张雪迪向该行申请贷款307000元用于购买个人商用车，贷款期限24个月；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告张雪迪依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。并将涉案车辆登记在被告富达公司名下。之后，被告张雪迪自2019年11月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2020年8月25日，原告豫凯公司5次替被告张雪迪偿还银行贷款共计86056.81元，扣除原告认可被告张雪迪已偿还的21622元，原告豫凯公司实际代被告张雪迪偿还银行贷款共计64434.81元。本院认为，原告豫凯公司代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告张雪迪追偿的权利。截至2020年8月25日，原告豫凯公司为被告张雪迪垫付银行贷款本息64434.81元，对该部分垫付款被告张雪迪应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，按照垫付款64434.81元的20%即12886.96元收取违约金较为适宜。被告平威力作为共同还款人承担共同还款责任；被告平文强作为担保人在原告豫凯公司代替被告张雪迪偿还贷款后，有权向其追偿；被告富达公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告张雪迪所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告平文强、富达公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪迪、平文强、河南富达货物运输有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪迪、平威力于本判决生效之日起七日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款64434.81元、违约金12886.96元，共计77321.77元；被告平文强、河南富达货物运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告平文强、河南富达货物运输有限公司承担还款责任后，有权向被告张雪迪追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取947元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担81元，由被告张雪迪、平威力、平文强、河南富达货物运输有限公司负担866元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年三月二十九日书记员  王文鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7819号之二 申请执行人：颜志长，男，汉族，1967年8月8出生，住深圳市福田区。 被执行人：国盾警业(深圳)管理顾问服务中心，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园3号宿舍楼2层203，统一社会信用代码91440300075829278C。法定代表人：胡秋。被执行人：胡秋，男，汉族，1980年10月5出生，住湖南省澧县。 申请执行人颜志长与被执行人国盾警业(深圳)管理顾问服务中心、胡秋请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特394号民事裁定书已发生法律效力，被执行人国盾警业(深圳)管理顾问服务中心、胡秋应履行支付587951.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：扣划被执行人的银行账户，得款70853.27元。本院扣除执行费8280.00元，余款支付给申请人62573.27元。 已查封被执行人胡秋名下车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。经向申请人了解，被执行人国盾警业(深圳)管理顾问服务中心已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人胡秋下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保557号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与翟丽莉借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16338号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郝红，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郝红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝红支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,523.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,620.22元、违约金2,990.97元；2.判令被告郝红支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝红负担。事实和理由：2018年6月8日，被告郝红向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝红未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郝红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告郝红于2018年7月17日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告郝红拖欠信用卡欠款本金44,523.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝红在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝红借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告郝红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郝红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郝红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,523.18元；二、被告郝红应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取计551.50元,由被告郝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1356号原告：上海雄润树脂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌、潘名月，上海申伦律师事务所律师。被告：厦门环缘电力科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李某某。原告上海雄润树脂有限公司与被告厦门环缘电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海雄润树脂有限公司向本院提出变更诉讼请求：判令被告交付价值10,000元的家具。原告并且于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美叶家具有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美叶家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美叶家具有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年三月三日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……