江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初264号原告：竺壮，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京市六合区泓源健身中心，住所地南京市六合区雄州街道长江路10号。经营者：朱民星，女，1988年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告竺壮与被告南京市六合区泓源健身中心（以下简称泓源健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺壮的委托诉讼代理人石婧到庭参加诉讼。被告泓源健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺壮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的的《私人/小组课程契约书》，并退还未履行部分的款项共计33720元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处购买专业私教指导课程，因被告处的私人教练一直不停的推荐续课，不致力于教习健身课程，反而将精力放在闲聊天、劝说学员续课上，不仅没有让原告达到训练的效果，更给原告心理造成了很大的压力。而且被告频繁为原告更换教练，导致原告无法适应每个教练不同的训练方式，故原、被告之间的服务合同无法继续履行，原告要求被告退还合同未履行部分的款项，遭到被告拒绝，原告故诉至本院，请求判如所请。被告泓源健身中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日至2019年7月31日期间，原告竺壮在被告泓源健身中心处参与健身活动，并签订五份《私人/小组课程契约书》。庭审中，原告竺壮主张其与被告泓源健身中心签订的《私人/小组课程契约书》合同文本丢失，要求被告泓源健身中心提交双方签订的《私人/小组课程契约书》。原告竺壮在提交的书面质证意见中要求本院对被告泓源健身中心提交的《私人/小组课程契约书》的原件和复印件进行核对。被告泓源健身中心未出庭答辩，其庭后向本院提交了关于原告竺壮的五份《私人/小组课程契约书》。其中，2018年12月3日签订的《私人/小组课程契约书》（编号8316636）约定课程种类为拳击，课程总费用为19200元，课时总数为72节，课程开始日期为2018年12月3日，该契约书条款及申明第3款约定：如因会员个人原因不能完成所购私教课程，会员可自付款之日起十五日内要求退款，会所在扣除合理成本及管理费用后退还余款。第8款约定：若原定教练因客观原因无法再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练代替，会员亦可另行自由选择会所内可安排的其他教练，课程费用不因教练更换原因退还。该契约书左下方有原告“竺壮”的手写签名，右下方盖有“南京市六合区泓源健身中心会籍专用章”。被告泓源健身中心提交的《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006409）和《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006410）均约定专业私教指导课的课程金额为4320元，课时为24节，课程有效期为2019年3月8日至2021年6月7日，该两份《私人/小组课程契约书》左上方有打印的“竺壮”签名，并盖有“南京市六合区泓源健身中心会籍专用章”印章，右下方盖有“上海金吉鸟企业投资管理有限公司私教专用章”。该两份契约书的背面会员章程其他项第三款均约定：私教训练合同执行期间，如会员单方面提出解除训练课视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。被告泓源健身中心提交的《私人/小组课程契约书》（编号HYALC008602）约定专业私教指导课金额为15360元，课时为48课时，课程有效期为2019年7月31日至2021年5月8日，该契约书左上方有打印的“竺壮”签名，右下方盖有“南京市六合区泓源健身中心会籍专用章”。被告泓源健身中心提交的《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006815）约定专业私教指导课金额为4200元，课时为12课时，课程有效期为2019年4月11日至2021年5月8日，该契约书左下方“竺壮”手写签名，右下方盖有“南京市六合区泓源健身中心会籍专用章”。原告竺壮提交的南京六合金吉鸟截图显示，合同编号为编号HYALC008602的专业私教指导课、编号为HYALC006815的拉伸类私教指导课、编号为HYALC006410的专业私教指导课、编号为HYALC006409的专业私教指导课的剩余课时分别为46课时、4课时、18课时、22课时。原告竺壮提交的南京六合金吉鸟截图显示合同编号为HYALC005633的课程为综合格斗私教课（MFT），购买数量为72节，金额为19200元，剩余课时数量为39节。原告竺壮提供的微信截屏显示其微信中有二十几位微信好友备注为“金吉鸟健身教练”或工作人员。上述事实，原告提交的截图，被告提交的《私人/小组课程契约书》，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉的《私人/小组课程契约书》签订于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，合同编号为HYALC005633的课程与《私人/小组课程契约书》（编号8316636）在课程数量、课程金额及种类等约定内容均相一致，故本院认定《私人/小组课程契约书》（编号8316636）约定的课程即为合同编号为HYALC005633的课程。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。作为健身机构，其收取健身会员的私教费用，应当致力于向健身会员提供高质量的健身服务、提高健身会员的身体素质，但本案中，泓源健身中心在同一期间内，多次向竺壮提供种类和性质类似的健身服务，签订多份健身合同，该行为客观上印证泓源健身中心将精力用在劝说学员续课、不致力于教习健身课程。竺壮的微信截屏显示其有多位微信好友备注为“金吉鸟健身教练”，该证据印证了泓源健身中心为竺壮频繁更换私人健身教练，私人健身教练具有较强的人身属性，频繁更换健身教练会严重影响健身效果，同时，服务合同的性质也不适合强制履行，故竺壮要求解除合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故竺壮要求泓源健身中心返还未履行部分的私教课程费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《私人/小组课程契约书》（编号8316636）、《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006409）和《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006410）中“课程费用不因教练更换原因退还”及“会员单方面提出解除训练课视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金”的约定属于格式条款，该条款免除了泓源健身中心的主要义务，限制了竺壮的主要权利，应认定该条款无效，故泓源健身中心应将未履行的部分的私教课程费用全部退还。若泓源健身中心认为竺壮违约导致合同解除给其造成了损失，可另案主张权利。关于应当返还的未履行部分的私教课程费用的数额：1.《私人/小组课程契约书》（编号8316636）应当返还的费用为：19200元÷72×39=10400元；2.《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006409）应当返还的费用为：4320元÷24×22=3960元；3.《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006410）应当返还的费用为：4320元÷24×18=3240元；4.《私人/小组课程契约书》（编号HYALC008602）应当返还的费用为：15360元÷48×46=14720元；5.《私人/小组课程契约书》（编号HYALC006815）应当返还的费用为：4200元÷12×4=1400元。上述费用共计33720元，故泓源健身中心应当返还竺壮未履行部分的私教课程费用共计33720元。泓源健身中心经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证和应诉等诉讼权利。综上所述，竺壮要求解除合同并退还未履行部分的私教课程费33720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告竺壮与被告南京市六合区泓源健身中心签订的五份《私人/小组课程契约书》解除；二、被告南京市六合区泓源健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告竺壮33720元课程费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由被告南京市六合区泓源健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐传洋二〇二一年三月十八日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍