wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7519号 原告：贵州金帆博大纸业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道光明社区，统一社会信用代码91522730MA6DMKB717。 法定代表人：麦以金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗刚，男，1997年4月25日出生，该公司员工，特别授权代理。 被告：余国琴，女，1988年9月8日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：夏威，男，1993年3月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：丁正东，男，1967年8月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。 原告贵州金帆博大纸业有限公司（以下简称金帆博大公司）与被告余国琴、夏威、丁正东买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,因本案存在不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金帆博大公司的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告余国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告夏威、丁正东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金帆博大公司向本院提出诉讼请求：1、判令余国琴、夏威、丁正东连带支付金帆博大公司货款6400元；2、判令余国琴、夏威、丁正东按年利率6.375%共同赔偿金帆博大公司自2019年8月10日起至货款付清为止期间的利息损失；3、判令余国琴、夏威、丁正东承担本案诉讼费。事实及理由：余国琴、夏威、丁正东合伙经营餐饮业，并于2019年4月9日注册个体工商字号“兴义市蜀名餐饮店”，余国琴为登记经营者，后该个体工商户于2019年9月23日被注销。2019年6月19日至7月26日期间，余国琴、夏威、丁正东合伙经营的兴义市蜀名餐饮店三次向金帆博大公司购买总价10728元的各类纸巾，仅支付4328元，后三人承诺余款6400元于2019年8月10日付清。履行期限届满后，经多次催要，余国琴、夏威、丁正东均以各种理由故意拖延支付，该行为构成违约。余国琴、夏威、丁正东作为合伙人，金帆博大公司有权请求三人连带支付尚欠货款，并赔偿逾期支付货款期间给金帆博大公司造成的利息损失（以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率4.25%为基础，参照逾期罚息利率标准计算年利率为4.25%×1.5倍=6.375%）。 余国琴、夏威、丁正东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兴义市蜀名餐饮店系2019年4月9日登记成立的个体工商户，住所地位于兴义市壹号站一楼，登记经营者为余国琴。2019年6、7月，兴义市蜀名餐饮店分三次向金帆博大公司购买抽盒纸、大盘纸、擦手纸，该餐饮店员工胡超在送货单上签名确认2019年6月19日的货款为8328元、2019年7月6日的货款为800元、2019年7月26日的货款为1600元。期间，通过现金、胡超微信转账方式已付货款4328元。2019年9月24日，经营者为余国琴的兴义市蜀名餐饮店注销登记，当日，经营者为夏威、住所地为兴义市壹号站一楼的个体工商户兴义市蜀名餐饮店登记成立。包含金帆博大公司在内的兴义市蜀名餐饮店债权人一起找到夏威要求承担债务，夏威表示债务不是其担任法人期间产生，从解决问题出发，可定时间对账清楚是哪一阶段产生的债务后再行协商，如协商不成起诉的话，只能找余国琴。 本院认为，余国琴个体经营的兴义市蜀名餐饮店经营期间向金帆博大公司购买共计10728元（8328+800+1600）的纸巾，扣减已付款4328元，尚欠尾款6400元（10728-4328）至今未付，应承担继续履行、赔偿损失责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。余国琴个体经营的兴义市蜀名餐饮店应在2019年7月26日即最后一次收货时付清全部货款，其逾期未清偿，博大金帆公司起诉主张尾款6400元、从2019年8月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为基础参照罚息利率上浮50%按年利率6.375%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。案涉债务产生于经营者为余国琴的兴义市蜀名餐饮店经营期间，该个体工商户于2019年9月24日已注销登记，其债务应由经营者余国琴承担。金帆博大公司以丁正东、夏威同余国琴合伙经营兴义市蜀名餐饮店为由，要求丁正东、夏威承担连带责任。金帆博大公司提供的证据不足以证明三人之间存在合伙关系。且金帆博大公司等人找到夏威主张货款时，并无其陈述夏威认可欠款的事实，反而是夏威明确告知债务不是其作为经营者的兴义市蜀名餐饮店经营期间产生。综上，金帆博大公司要求夏威、丁正东承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由余国琴于本判决生效之日起十日内支付贵州金帆博大纸业有限公司货款6400元，并以尚欠货款为基数从2019年8月10日起按年利率6.375%计算赔偿贵州金帆博大纸业有限公司逾期利息损失至货款清偿完毕之日止。 二、驳回贵州金帆博大纸业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由余国琴负担（直接向贵州金帆博大纸业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  王明萃 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  钟芷沁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1390号 原告：倪靖超，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：丁学林，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪为珍，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告倪靖超与被告丁学林、汪为珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告倪靖超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪靖超撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪靖超撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告倪靖超负担。 审判员  周泽 二〇二一年三月三十日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初365号 原告：范道安，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省澧县。 被告：龚耘（曾用名龚莹），男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省澧县。 原告范道安诉被告龚耘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范道安到庭参加诉讼，被告龚耘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范道安向本院提出诉讼请求：1、判决龚耘偿还借款本金50000元、利息130500元（利息按月息2分计算至2020年12月30日）；2、龚耘承担本案诉讼费。事实与理由：范道安、龚耘系熟人，2009年龚耘立据向范道安借款50000元用于房产开发，约定年息2.4分。至今，龚耘分文未付，经多次催讨未果，特依法起诉。 龚耘未予答辩。 范道安围绕诉讼请求依法提交了证据，龚耘未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。范道安提交的证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年3月，龚耘立据向范道安借款50000元用于房地产开发。一直未予偿还。2018年6月17日，龚耘另行向范道安换立了借据，内容为“今借到范道安人民币伍万圆整，此款是从2009年3月份开始借到，约定2018年年底归还本金。到2018年底如没还本金，则追加利息，按月息2%计算，从2009年3月开始计算。龚耘2018年6月17日”。按范道安诉讼主张的利息截止时间2020年12月30日计算，应计付利息91116.41元（按1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计息）。逾期后，范道安催讨借款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚耘向范道安借款后，不按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任。即偿还范道安借款本金50000元并支付借款利息。双方约定按月息2%计息超过了法定计息标准，本院确定按1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计息。范道安未主张2020年12月30日之后的利息，系其对自己民事权利的处分，依法予以认可。对范道安所持判决龚耘偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持、要求偿还利息130500元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 龚耘于本判决生效之日起五日内偿还范道安借款本金50000元、利息91116.41元，合计141116.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由龚耘缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  谭 成 二〇二一年三月九日 法官助理  彭 军 书 记 员  李思琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执115号 申请执行人：施旭、汤菊等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特279号申请人：深圳市世峰建业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路7号B8栋二楼201，统一社会信用代码91440300792568787P。法定代表人：徐建林，总经理。委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代琪蕾，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人:匡达御，男，汉族，1961年8月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。申请人深圳市世峰建业投资发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]2128号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市世峰建业投资发展有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：认定工伤职工在停工留薪期内“生活不能自理需要护理”的，应当以深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》中的内容为准，不能仅凭工伤职工的单方说明。涉案仲裁裁决书对于“生活不能自理需要护理”的认定属于适用法律确有错误。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第四项的规定，“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”可见所在单位向工伤职工支付护理费的前提是“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理”。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一项的规定，“工伤职工已经被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按照工伤职工生活自理障碍等级支付生活护理费。”可见认定“生活不能自理”需经劳动能力鉴定委员会确认。在本案中，被申请人提供的深圳市劳动能力鉴定委员会作出的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》并未注明被申请人在停工留薪期内“生活不能自理需要护理”。在没有法定机构认定被申请人“生活不能自理需要护理”的情况下，仲裁裁决书适用《广东省工伤保险条例》第二十五条第四项的规定，并不满足适用本规定的前提条件，属于适用法律、法规确有错误。综上所述，申请人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，涉案仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误的情形。因此，特向贵院申请依法撤销前述仲裁裁决书。被申请人匡达御未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，《广东省工伤保险条例》仅在第二十六条规定一级至四级伤残等级需要劳动能力鉴定委员对是否需要护理进行鉴定，并未规定其他等级的伤残情况是否需要护理应由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，仲裁委依据医院的疾病诊断证明书认定被申请人需要护理的事实并不存在适用法律错误的情形，申请人申请撤销仲裁裁决于法无据，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市世峰建业投资发展有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市世峰建业投资发展有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十五日书记员 黄红平（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执110号 申请执行人：邱海娟等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初628号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：欧伟坚，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告欧伟坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚、被告欧伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44742.24元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年5月26日的利息为1438.67元、逾期还款违约金1435.76元、手续费1119.51元，2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××983的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2020年5月26日拖欠原告信用卡本金44742.24元、利息1438.67元、逾期还款违约金1435.76元、手续费1119.51元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。欧伟坚辩称，欧伟坚愿意偿还原告的款项，但由于现在经济比较困难，希望能够分期偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，欧伟坚向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡信用卡（金卡）。欧伟坚在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向欧伟坚发放了一张卡号为625××××××××××983的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。欧伟坚持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年5月26日，欧伟坚尚欠农行鹤山支行透支本金44742.24元、利息1438.67元、逾期还款违约金1435.76元、手续费1119.51元。就欧伟坚使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与欧伟坚之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。欧伟坚使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求欧伟坚偿还透支本金44742.24元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年5月26日的利息为1438.67元、逾期还款违约金为1435.76元、手续费为1119.51元；从2020年5月27日起至欧伟坚实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告欧伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金44742.24元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年5月26日的利息为1438.67元、逾期还款违约金为1435.76元、手续费为1119.51元；从2020年5月27日起至欧伟坚实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509.2元，保全费507.36元，合共诉讼费1016.56元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告欧伟坚负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费1016.56元，由本院予以退回；被告欧伟坚应向本院补缴案件诉讼费1016.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1337号原告：吕晶，男，1991年1月15日出生，汉族京市门头沟区。被告：安俊军，男，1979年6月18日出生，汉族原告吕晶与被告安俊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吕晶于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕晶撤诉。案件受理费二十五元，由吕晶负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年三月三十一日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初71号原告：崔丽怀。被告：叶佐宏。原告崔丽怀诉被告叶佐宏不当得利纠纷一案，本院受理后于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔丽怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告崔丽怀撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告崔丽怀承担。审 判 员 李杏连二〇二一年二月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初66号原告:肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市端州区××××侧动力公司北侧英华公司厂房CI1-CI2卡，统一社会信用代码91441200MA4ULGMN8C。法定代表人:李雪芳。委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，该公司员工。被告:梁茂佳，男，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。原告肇庆英华机电工业有限公司诉被告梁茂佳返还原物纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肇庆英华机电工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25265.92元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费12632.96元，本院予以退还12632.96元给原告肇庆英华机电工业有限公司。审 判 长  林 达审 判 员  黄敏琼人民陪审员  黄超贤二〇二一年三月十九日书 记 员  陈思娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1206号原告：于仙玉，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版传媒大厦B座14层，统一社会信用代码：91410000576301260F。负责人：刘世文，总经理。原告诉被告为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仙玉撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告于仙玉负担。审判员  王忠民二〇二一年三月十七日书记员  孙晶爽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更79号罪犯邓雄，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云26刑初81号刑事判决，认定被告人邓雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯邓雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邓雄在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邓雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯邓雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邓雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年三月十七日书记员  杨 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3515号原告：良业科技集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号院4号楼三层301室法定代表人：梁毅，总经理。委托诉讼代理人：向胜龙，男，1985年12月19日出生，汉族，良业科技集团股份有限公司法务，住安徽省定远县。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，男，1996年1月20日出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李毅，男，1981年10月4日出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职员，住北京市海淀区。原告良业科技集团股份有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告良业科技集团股份有限公司申请撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告良业科技集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告良业科技集团股份有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年三月二十五日书记员  杨兰莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1528号原告：梁少勤，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告梁少勤与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少勤的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少勤向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金21988.8元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金暂计2492.33元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠原告梁少勤租金的事实和金额没有异议。二、对原告梁少勤主张的违约金金额和计算方式有异议，违约金应计算为1771.32元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。三、《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金及违约金。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特服务公司答辩状意见一致。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每人1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认拖欠原告至2021年1月31日的租金为21988.8元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告主张2019年2月1日至2020年1月31日期间被告已支付但逾期支付的租金产生的违约金按日万分之五计，符合合同约定，本院予以采纳。对于被告抗辩该部分租金不应计算违约金，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。因此，涉案商铺该部分违约金为763.92元（2016元×0.0005×30天+8062元×0.0005×47天+3023元×0.0005×73天+7055元×0.0005×123天）。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按合同约定的日万分之五计算违约金。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告梁少勤支付租金21988.8元及逾期付款违约金（已付的租金的逾期付款违约金为763.92元；未付租金的逾期付款违约金，分别以10994.4元为基数按日万分之六点五从2020年8月10日开始计算至实际清偿之日止、以10994.4元为基数按日万分之五从2021年2月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁少勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206.02元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告梁少勤预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保683号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王大斌财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执538号申请执行人：杨某某某，男，1986年生，东乡族，住兰州市七里河区。被执行人：兰州臻品高原夏菜商贸有限公司，住兰州市西固区西固巷60号新陇城市广场负一层。法定代表人：朱绍唐，该公司总经理。申请人杨某某某与被执行人兰州臻品高原夏菜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）甘0104民特3号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“兰州臻品高原夏菜商贸有限公司确认于2021年1月10日前返还杨某某某摊位押金11000元。”因义务人兰州臻品高原夏菜商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某某于2021年3月10日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州臻品高原夏菜商贸有限公司在金融机构存款11065元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11065元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  李华伟审判员  梁启刚二〇二一年三月十二日书记员  王雅琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1865号之一申请执行人：王士民，男，汉族，1955年09月24日生，住河南省安阳市滑县。被执行人：王东刚，男，汉族，1975年01月26日生。居民身份证号码4105261975××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇第三营村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东刚在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币12187.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月三十一日书记员  张艳梅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更366号罪犯何根柱，男，1967年11月16日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省禹州市人民法院于2010年1月7日作出（（2009）禹刑初字第426号刑事判决书，认定被告人何根柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其不予减刑；于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月；于2018年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何根柱确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯何根柱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何根柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何根柱减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月11日起至2021年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初60号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 负责人：王志光，行长。 委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：郗磊，男，1987年3月3日出生，现住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行（以下简称中行青山支行）与被告郗磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人史启文，被告郗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郗磊归还原告截止2020年8月14日尚欠信用卡透支款本金61602.89元；2、判令被告郗磊归还原告截止2020年8月14日尚欠信用卡透支利息14172.13元，爱家分期费用9428.16元，还款违约金8750.9元；3、判令被告郗磊归还原告自2020年8月15日起至本息全部还清之日止的利息，以上透支金额合计为93954.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告郗磊向原告申请办理信用卡，申请卡的种类为长城环球通爱家汽车卡。被告填写了信用卡申请表、签署了信用卡领用合同等。原告经过审查核准，向被告发放了信用卡，该卡额度为10000元。2017年8月26日，被告郗磊向原告申请办理“爱家分期”专项分期付款，额度为123000元，分36期。被告在该信用卡激活后使用并消费。2018年11月23日该卡进入逾期状态，截至2020年8月14日，被告逾期643天未还款，产生信用卡透支款本金61602.89元、利息14172.13元、爱家分期费用9428.16元，还款违约金8750.9元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款。 郗磊辩称，我在2017年5月份办理信用卡，当时办理信用卡是因为我购买了车，不是诉状上说的购买家电、装修。借了这笔钱之后我正常还到了2018年11月，因为做生意亏了100多万元，我欠付了很多贷款，在2018年11月之后我还款24000多元，我曾经与中行协商停掉利息，但是银行一直没有给解决，具体还款金额我已经记不清了，需要银行查询我的还款记录。 中行青山支行为证明其主张提交证据一，1、中国银行信用卡个人申请表；2、郗磊个人身份证复印件，证明郗磊本人申请办理了信用卡。证据二，1、中行信用卡领用合约复印件；2、中国银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表，证明郗磊本人申请办理汽车分期，并同意遵守信用卡领用合约、汽车分期相关合约条款（费用、利息、滞纳金的收取方式）。证据三，中国银行信用卡个人客户资料说明表，证明郗磊身份信息符合银行办卡要求资质、征信。证据四，1、中国银行信用卡数据分析系统截屏2张；2、中国银行信用卡分行客服系统截屏2张；3、中国银行信用卡催收管理系统截屏1张，证明郗磊信用卡额度截止起诉时，本金、利息、滞纳金欠款金额数。证据五，中国银行信用卡分行客服系统截屏1张，证明郗磊纯信用卡额度、大额汽车分期额度及汽车分期期数、存在办理大额汽车分期的事实。证据六，1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同；2、中国银行汽车专项分期付款抵押合同，证明郗磊本人在中国银行股份有限公司包头市开发区支行办理汽车分期，并存在抵押事实。证据七，汽车分期付款POS机刷款小票1张，证明郗磊该笔汽车分期是信用卡透支款，透支款转入汽车商家账户内。证据八，1、郗磊交易流水明细打印件1份；2、郗磊银行催收记录打印件1份，证明确实是郗磊本人消费、透支消费信用卡；银行确实电话、上门催收过欠款人。证据九，中国银行包头分行文件（包中银发2020.1号），证明郗磊办理信用卡的劳动路支行原归属开发区支行，在2020年调整隶属关系，现归属青山支行。 被告郗磊对中行青山支行提交证据的真实性、证明目的均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告郗磊向中行青山支行申请长城环球通爱家汽车卡，并签署了信用卡领用合约。领用合约第三条约定，“信用卡的免息还款期为20天至50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际金额及实际欠款天数正常计息。起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。（滞纳金=最低还款额减去已还款金额乘以5%）”。当日郗磊向中行青山支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，郗磊与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，合同约定汽车专项分期付款额度为123000元，分期期数为36期（一期为一个月）自借款人实际交易日起。汽车专项分期付款手续费为12%即14760元。2017年6月2日，中行劳动路支行通过POS机刷卡提现的方式向郗磊指定的包头市世通瑞晟汽车贸易服务有限公司账户支付款项123000元，该POS机刷卡票据载明，郗磊应负担的首付金额3440元、期还款金额3416元，分期手续费14760元，郗磊在该票据中签字。 另，被告郗磊在使用汽车专项分期付款信用卡的过程中，自2018年11月23日开始发生逾期还款。截止2021年2月23日，被告郗磊尚欠原告信用卡借款本金61102.89元、利息21410.9元、违约金8750.9元、汽车分期费用9428.16元。 本院认为，原告中行青山支行与被告郗磊签订信用卡领用合约以及为被告郗磊办理的信用卡汽车分期业务，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现中行青山支行已向被告郗磊支付相应额度的信用卡借款，被告未按照信用卡领用合约约定的内容履行按时偿还借款的义务，应承担相应的还款及违约责任。中行青山支行要求郗磊偿还信用卡欠款本金61102.89元、利息21410.9元、违约金8750.9元、汽车分期费用9428.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、郗磊偿还中行青山支行信用卡借款本金61102.89元，截止2021年2月23日的利息21410.9元、滞纳金（违约金）8750.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、郗磊偿还中行青山支行信用卡借款本金61102.89元的利息，自2021年2月24日开始按日万分之五计算至本金付清时止； 三、郗磊偿还中行青山支行信用卡汽车分期费用9428.16元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由郗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年三月十八日 书记员  申 奥 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执473号申请执行人:兰州市西固区德源食品经销部，经营场所：甘肃省兰州市西固区。经营者：王某某，系该经销部负责人。被执行人：西固区西湖手抓餐厅，经营场所：甘肃省兰州市西固区。经营者：马某某，系该餐厅负责人。西固区德源食品经销部与西固区西湖手抓餐厅买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月29日作出的（2021）甘0104民初12民事调解书已发生法律效力，确定：“被告西固区西湖手抓餐厅向原告西固区德源食品经销部支付货款125333元，于2021年1月31日前给付10000元，自2021年2月起每月28日前至少给付19000元，上述全部款项至2021年7月31日全部履行完毕；被告西固区西湖手抓餐厅如有一期没有按时履行，则原告兰州市西固区德源食品经销部可就全部未付款项申请强制执行；原告兰州市西固区德源食品经销部自愿放弃其他诉讼请求。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人西固区德源食品经销部于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区西湖手抓餐厅在金融机构存款128564.60元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入128564.60元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月十九日书记员  雷亮亮
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执296号之六 申请执行人：孙秀英，女，汉族，1094年10月5日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙庆生，男，汉族，1960年10月11日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人孙庆生借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孙庆生在xxxx账户内余额人民币482.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙庆生在中国建设银行xxxx账户内存款人民币37963.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年三月一日 书记员 钱青华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5108号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该支行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该支行职员。被告：邹大兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告邹大兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，邹大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹大兵立即向中行开平支行偿还截至2020年9月30日止其长城卓隽新东方银联金卡（卡号：622××××××××××813）欠款共计30327.28元，其中本金17954.33元、利息7319.33元、违约金5053.62元，此后利息及违约金按信用卡合约约定计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5％支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令邹大兵承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，邹大兵通过电子渠道向中行开平支行申请中银信用卡，经审批，中行开平支行向邹大兵发放长城卓隽新东方银联金卡（卡号：622××××××××××813），初始额度11500元。2017年9月23日，邹大兵到中行开平支行网点补签订申请表和领用合约以及激活信用卡。取得信用卡后，邹大兵于2017年10月5日开始使用该卡，期间多次通过账单分期的方式消费还款，但由于过度消费，累积还款额多，在2018年4月开始出现只能按最低还款额方式还款，从2020年8月开始就出现逾期。在邹大兵出现逾期拖欠透支款项后，中行开平支行催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但邹大兵拒不接听电话，也不偿还欠款，至今已经连续拖欠透支款项20期多，已形成借款呆账，邹大兵严重违反信用卡领用合约的约定，中行开平支行依法向法院提起诉讼。被告邹大兵没有向本院提出答辩意见。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，中行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：邹大兵于2017年9月向中行开平支行申请信用卡，于2017年9月23日签订了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》），中行开平支行经审核后向邹大兵发放了长城卓隽新东方银联金卡（卡号：622××××××××××813）。邹大兵取得信用卡后开始使用，后出现逾期。截至2020年9月30日止，该卡结欠欠款共计30327.28元，其中本金17954.33元、利息7319.33元、违约金5053.62元。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，邹大兵仍未偿还。另查明，本院根据中行开平支行的财产保全申请作出（2020）粤0783民初5108号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。邹大兵向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了长城卓隽新东方银联金卡（卡号：622××××××××××813）给邹大兵，形成信用卡合同关系。邹大兵填写了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》），《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、违约金计算等作出明确约定，该申请表和领用合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方应当按合同约定履行自己的义务。邹大兵使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邹大兵应承担继续履行偿还上述透支款本息及支付违约金的违约责任。中行开平支行主张邹大兵偿还透支款本息、支付违约金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。上述信用卡合同对利息及违约金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张邹大兵持有的卡号为622××××××××××813的长城卓隽新东方银联金卡信用卡截至2020年9月30日拖欠中行开平支行信用卡透支款本金17954.33元、利息7319.33元、违约金5053.62元，共计30327.28元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。被告邹大兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹大兵应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××813的长城卓隽新东方银联金卡透支款30327.28元（含本金17954.33元、利息7319.33元、违约金5053.62元）及自2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息及违约金（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费558.19元，保全费323.28元，合计881.47元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告邹大兵负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费、保全费共计881.47元，由本院予以退回；被告邹大兵应向本院补缴一审案件受理费、保全费合计881.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  黄武宁二〇二一年三月十五日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更377号罪犯王付军，男，1972年6月17日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）驻刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人王付军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王付军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三终字第186号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年8月3日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王付军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王付军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王付军减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月3日起至2040年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初200号 原告：王某1，男，2005年3月11日生，布依族，住贵州省长顺县。 法定代理人：王某2，男，1982年9月3日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：周佳祥，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司。住所：贵州省黔南州长顺县城南新区顺城未来城B-1-203号。统一社会信用代码：91522729MA6GHQ3D1F。 负责人：陈苡沫,系该公司经理。 原告王某1以被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司及周佳祥为共同被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，经查实，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司并未承保被告周佳祥驾驶的涉案车辆，实际承保周佳祥驾驶的涉案车辆的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司。原告王某1于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1在诉讼过程中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司的起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司的起诉。 本裁定一经送达即生效。 审判员  邵娟 二〇二一年三月五日 书记员  吴莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初66号 原告：史悦，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：林兆基，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告史悦与被告林兆基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告史悦，被告林兆基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史悦向本院提出诉讼请求：1.判令林兆基向史悦返还借款本金53000元及5300元利息（利息以53000元为本金，按月利率0.6自2020年4月23日起暂计算至2020年11月23日，实际以本金和利息款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林兆基承担。事实与理由：自2020年2月初，林兆基因急需钱，向史悦借款，后双方于2020年4月23日结算，林兆基向史悦出具一张《借款凭条》，记载林兆基借到史悦53000元，自2020年4月23日起直至今日，经史悦多次催讨，林兆基也没有还款。为了维护史悦的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 林兆基辩称，不承认存在借款53000元的事实，签借条的时候是喝了酒的，借条前面的名字不是其签的，最后的签名是其签的。至于怎么签借条的，记得不是因为这53000元签的借条，当时没看就签了。其不欠史悦53000元，起诉转账的金额也不对，何来53000元。 本院经审理认定事实如下：史悦与林兆基之前系恋人关系，史悦通过支付宝、微信以及向林兆基尾号为“4866”的招商银行信用卡还款的方式向林兆基支付237400元。林兆基也陆续向史悦还款，2020年4月23日，经双方对账，林兆基向史悦出具借条一张，载明其向史悦借款53000元，借款期限六个月，月利率0.6%，于2020年10月23日归还本息。 上述事实有借条、支付宝转账电子凭证、微信转账电子凭证、通话录音以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史悦提交的借条、转账记录、录音及当事人陈述能够相互印证，故双方成立借款关系。林兆基所提交的转账金额远小于史悦的转账金额，其称签字时喝醉了的意见也不足以反驳史悦提供的相关证据。林兆基向史悦出具的借条载明其尚欠借款本金53000元，故本院对该借款金额予以确认。现还款期限届满，林兆基未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，林兆基应自2020年4月23日起，以53000元为基数按照月利率0.6%的标准计付逾期利息至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林兆基于判决生效之日起十日内返还原告史悦借款本金53000元，并自2020年4月23日起，以53000元为基数按照月利率0.6%的标准计付逾期利息至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告林兆基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  翟   安   宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  蔡烨烨书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初967号原告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：王宣德，男，1973年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。第三人：王松朝，男，1974年4月28日出生，汉族，住平顶山市。原告侯丽娜诉被告王宣德、第三人王松朝追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告侯丽娜撤回起诉。案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告侯丽娜负担。审判员  李超二〇二一年三月三十日法官助理杨洁书记员李小婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初372号原告：李来生，男，汉族，1948年5月6日出生，住宜阳县。原告：魏存，女，汉族，1947年5月4日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：杨琦超，河南开物律师事务所律师（实习），代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等特别授权。被告：洛阳市交通运输局，住所地：河南省洛阳市高新区南昌路**，统一社会信用代码：11410300005372233D。法定代表人：彭仁来，系该局局长。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请诉讼保全，进行调解或者和解，提起反诉和上诉等特别授权。被告：宜阳县交通运输局，，住所地：河南省洛阳市宜阳县人民路**统一社会信用代码：11410327005426967H。法定代表人：刘智峰，系该局局长。委托诉讼代理人：李金良，系宜阳县交通运输局副局长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，接收法律文书，提起上诉等特别授权。被告：宜阳县公路管理局，住所地，河南省洛阳市宜阳县人民北路**，统一社会信用代码：124103277258415018。法定代表人：方志成，系该局局长。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。李来生、魏存诉洛阳市交通运输局、宜阳县交通运输局、宜阳县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈向丽二〇二一年三月二十五日兼书记员 张佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1273号原告：李建辉，女，汉族，1974年3月23日出生，文书送达地址及住址：洛阳市洛龙区龙盛B区23号楼2单元102室。委托诉讼代理人：陈浩、王俊俊（实习），北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告：李猛，男，汉族，1989年1月14日出生，文书送达地址及住址：河南省洛阳市洛龙区洛龙区通济街龙盛A区22号楼3门3-401室。原告诉被告为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁春原撤回起诉。案件受理费1668元（已减半收取），由原告李建辉负担。审判员  王忠民二〇二一年三月二十四日书记员  孙晶爽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初597号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：韩明媛，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区城区居委会迎宾大道名仕豪庭1楼401房。公民身份号码：411××××××××××××029。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告韩明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月3日以被告韩明媛缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告韩明媛缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取55元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月三日书记员  彭 婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：廖建国，男，1985年11月2日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告廖建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼。被告廖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告廖建国于2018年6月4日在原告处申请办理EMS联名套卡（卡号为：625××××××××××545和557××××××××××231)，信用额度为19100元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年7月5日向被告履行了发卡义务，被告于2018年7月14日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年10月28日，被告拖欠原告共计20460.46元(其中本金18001.91元、利息929.33元、费用1529.22元，数据计算至2020年10月28日）。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计20460.46元(其中本金18001.91元、利息929.33元、费用1529.22元，数据计算至2020年10月28日）；被告偿还自2020年10月29日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告截止2020年10月28日欠款总数；6、卡片信息系统截屏，证明被告持有信用卡事实。被告廖建国没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告廖建国于2018年6月4日向原告申请办理EMS联名套卡银联金卡﹒万事达金卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为625××××××××××545和557××××××××××231的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月25日，被告共拖欠原告透支本金18001.91元、利息1511.13元、费用（违约金和手续费）2724.25元，合共22237.29元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年2月25日，被告共拖欠原告透支本金18001.91元、利息1511.13元、费用2724.25元，合共22237.29元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2021年2月26日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖建国应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金18001.91元、利息1511.13元、费用2724.25元，合共22237.29元（利息、费用计算至2021年2月25日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告廖建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红三月十八日书记员 范   婉   婷
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执10号之五 申请执行人：杨蒙。 被执行人：高述鹏，男，汉族，1978年03月21日生，住盘锦市兴隆台区。 杨蒙与高述鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高述鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高述鹏在中国农业银行XXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月十七日 书记员 钱青华
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初155号 原告：东兴市红线七号汽车修理厂，住所地广西防城港市东兴市东兴镇兴东路826号，统一社会信用代码92450681MA5MUG791A。 经营者：姚小庄，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吕海福，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月21日 开庭时间：2021年3月3日 当事人到庭情况： 原告方：经营者姚小庄到庭 被告方：吕海福未到庭 -2- 原告东兴市红线七号汽车修理厂提出诉讼请求：1、被告吕海福支付原告汽车租金4650元；2、支付原告代被告垫付的汽车罚单500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告到原告处租用汽车，双方签订租车合同，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××号小型汽车，日租金210元，押金500元，租车时间从2020年7月3日12时00分开始；并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付出租车辆；被告实际还车时间为2020年9月15日4时51分，合计承租时间为77天，产生租金16170元。在汽车租赁期间，被告违反交通规则，罚款未缴，是原告代被告交纳罚款500元，被告已支付原告租金11020元，在扣除押金500元，被告尚欠租金4650元及500元罚单垫付款，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告吕海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告东兴市红线七号汽车修理厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其所陈述的租赁事实。 本院意见： 本院认为：原告东兴市红线七号汽车修理厂与被告吕海福之间签订的租车合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的车辆租金4650元及原告代为支付的罚款500元，依法有据，本院予以支持。 判决依据： -3- 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 一、被告吕海福于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市红线七号汽车修理厂车辆租金4650元。 二、被告吕海福于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市红线七号汽车修理厂车辆代缴的罚金500元。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕海福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -4- 二〇二一年三月十二日 书记员  苏珊珊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢21号白小岗：关于申请执行人与被执行人白小岗罚金、责令退赔一案，执行标的共计45000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十六被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1198号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王松坡，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址山西省绛县××××××××，公民身份号码142××××××××××××010。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告王松坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告王松坡拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告王松坡向原告工行偿还信用卡透支本金50707.67元、利息1597.6元、违约金1500元（暂计至2020年12月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告王松坡经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为450××××××××××373，申领日期为2018年1月10日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：一般透支消费、账单分期。违约情况：王松坡从2020年7月8日开始逾期，工行遂于2020年8月10日将未到期本金作提前到期处理。经工行计算，截至2021年2月24日，王松坡尚欠本金50407.38元、利息3182.33元、违约金1500元。本院认为，王松坡未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对王松坡的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告王松坡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金50407.38元、利息3182.33元、违约金1500元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交572元），由被告王松坡负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初354号 原告：刘振波，男，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：刘臣，男，1953年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：苑清莲，女，1953年6月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 被告：张立文，男，1958年11月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘振波等三人与被告张立文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵洪梅到庭参加诉讼，被告张立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6年未种地的损失36,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘振波系另二原告的长子。被告系原告刘臣的妹夫。 三原告在宁江区某屯分得土地1、29公顷承包地。2009年被告张立文以7500元整的价格从本村村民汪善明手中将三原告的土地收回，开始无偿耕种三原告的土地。被告于2014年却将三原告所有的土地非法转包给了陈秀英等人。三原告于2019年3月19日起诉至贵院请求姚广民返还涉案的1.29公顷土地，经一审、二审审理后判决姚广民立即返还涉案土地，同时认定陈秀英和被告张立文当地合同无效。三原告于2020年10月28日起诉被告陈秀英等四人赔偿无偿种地的损失，经宁江区法院调解四被告人同意给付三原告的损失，并已执行终结。原告认为，被告张立文无偿耕种原告的土地并私自将地转包他人，故诉至法院张立文未到庭、未答辩、视为其放弃举证及质证的权利。 经审理查明，1998年，刘臣及其户内成员以家庭承包方式在中关村分得承包地1.29公顷并取得《土地承包经营权证》。2009年至2013年，上述承包田由张立文、刘玉杰耕种，被告张立文未给付三原告承包费。2009年，三原告以5000元一年的价格将土地承包给汪善明，被告张立文以7500元价格从汪善明处承包。 另查明，善友镇中关村出具证明信证明中关村2009年-2014年土地转让价格约为6000元左右。 上述事实，有原告的陈述、松原市中级人民法院（2019）吉07民终字1244号民事判决书、村民汪善明、张立坤、刘坤书面材料、庭审笔录二份、土地承包经营权证、善友中关村证明信、调解书等在卷为凭。 本院认为，998年，刘臣及其户内成员以家庭承包方式在中关村分得承包地1.29公顷并取得《土地承包经营权证》。2009年至2013年，上述承包田由张立文、刘玉杰耕种，被告张立文未给付三原告承包费，被告应当赔偿三原告未予耕种的损失。原告认可2009年汪善明给付其承包费5000元，故2009年的损失被告不应承担，2014年被告未予耕种，2014年的损失被告亦不应承担，故被告应承担三原告2010年至2013年即4年的损失。善友镇中关村出具证明信证明中关村2009年-2014年土地转让价格约为6000元左右，故认定三原告的损失为每年6000元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立文于本判决生效后立即给付刘振波、刘臣、苑清莲24,000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月二十二日 书记员  于海洋
抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初1086号 原告：李维民，男，1972年8月8日出生，汉族，住望花区。 被告：戴东生，男，1959年10月4日出生，汉族，住望花区。 委托诉讼代理人：代意，男，1984年8月18日出生，汉族，住望花区。 被告：抚顺市双嘉物业管理有限公司，住所地望花区朴屯街**。 法定代表人：田继党，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张海，系该公司副经理。 原告李维民诉被告戴东生、抚顺市双嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维民、被告戴东生的委托诉讼代理人代意、被告抚顺市双嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市大兴水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告修复原告房屋漏水处，排除对原告房屋漏水防害；二、请求二被告赔偿原告各项3000元整（（地板被褥、橱柜、屋内大白等各项损失）；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2005年入住抚顺市望花区。2019年11月20日，住在**的被告戴东生家中大面积漏水，导致原告家房屋受损厨房卧室大白墙皮脱落、、地板变形家具受潮、橱柜变形、被褥受损，以上有照片为证，原告找到被告戴东生，发现是被告家中私自改的下水管道堵塞，造成了原告的损失，原告因此也无法在家中居住，夫妻二人在外面花钱住房。原告多次联系二被告要求修复，二被告一直不予理睬。至今被告戴东生仍不维修，由于漏水日益严重，影响原告的正常生活，特向贵院提出诉讼。 被告戴东生辩称：我家2006年入住改过管子，但是我是合理改，跟这次跑水不发生关系，我改的是房屋的上半截，现在是厨房的下半截跑水，改管子不能引起漏水。当时跑水时我家也没有用水，是5楼用水，因为3楼以下都不用水，导致我家变成1楼似的，5楼家的水下去不了，从我家反出来。漏水后我家人第一时间就过去看了，我家房子租给一个学生，当时人家上学联系不上，放学以后回来了，第一时间我找物业排查了，但是没有排查出原因，我又去劳务市场找专门查排管的人也去看的，看了以后也没有查出原因，之后第2天、3天又跑水一次，后来原告找一个人，说让5楼家放水检查一下，他家新买一个洗衣机，突然间大量用水，底下排水不畅通，又从我家反出来水了，社区过来一个人说让我赔他500元，当时我不赔钱，因为我也是受害方，我确实也没有用水，我家地板、天花板也受损，我想尽快解决，想赔偿原告500元，因为我家装修时间长了，你要的多我接受不了。 被告抚顺市双嘉物业管理有限公司辩称：自2005年配户入住时，物业与原告李维民、另一被告戴东生签订物业服务合同时，以书面形成告知了相关的法律规定和物业维修范围，原告在同意的情况下签字，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条规定，以及《抚顺市公有住房售后管理规定》第八条、第九条和《前物业管理服务协议规定》中第六条，住户不得擅自改定原有公共设施，如果改动造成的损失和后果，由改动方承担一切后果。原告报修后物业维修人员多次与另一被告戴东生联系，该住户拒绝与物业配合，不让物业维修人员进户查看漏点，所以无法及时查明原因，直到近期才让维修人员进户查明原因，402室住户戴东生家私自改动原公共设施（下水主立杠）是造成这次漏水的主要原因，因此物业不承担任何赔偿责任。 经审理查明，原告系望花区丹东路西段**楼****房屋所有权人，被告戴东生系望花区丹东系望花区丹东路西段**楼****房屋所有权人。年11月20日发现家中漏水被淹，清理积水后联系的楼上住户，原告到被告戴东生家中时看到其家中厨房下水管接长。后来与被告戴东生家共同找的被告物业公司，物业人员将下水管通开后就不漏水了。被告物业公司陈述被告戴东生家私自改管，将直立杠加上2个弯道，如果用水量大时就会造成返水不及时的情况。被告戴东生陈述家中改动管道属实，但认为此次漏水与5楼家新洗衣机大量用水有关，被告家也受损了。庭审时原告并主张墙面刮大白损失1500元、棉被损失500元、、地板损失200元橱柜案板损失300元，不要求对房屋进行修复了。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、照片、视频影像及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因被告戴东生家中厨房下水管处发生漏水流至原告家中造成其财产受损，被告戴东生应对原告家中损失承担赔偿责任。关于原告主张的墙面刮大白损失1500元，结合原告举证的视频影像并参考市场价格，本院酌定1000元为宜；关于棉被损失500元，结合原告举证的棉被“信誉卡”及被褥受损的事实，本院予以支持；关于地板损失200元，结合相关票据及受损事实，本院予以支持；关于橱柜案板损失300元，因原告未提供相关购买票据或维修凭证，结合照片显示状态，本院酌定100元为宜。关于原告要求被告抚顺市双嘉物业管理有限公司承担赔偿责任的诉请，因原告未提供证据证明物业公司对此次漏水存在过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴东生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李伟民家中墙面刮大白损失1000元、棉被损失500元、、地板损失200元橱柜案板损失100元，合计1800元。 二、驳回原告李维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓盼 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 月
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初953号原告：邱斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××812。被告：张孙华，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××310。被告：张新贵，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××312。被告：张洪宾，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××××××。公民身份号码：352××××××××××××312。原告邱斌诉被告张孙华、张新贵、张洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱斌撤诉。案件受理费减半收取计412元（原告已预交），由原告邱斌负担。审判员  周志坚二〇二一年三月二十四日书记员  黄少怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23439号原告：刘玥，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京龙行天下旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层508。法定代表人：陶磊。原告刘玥（以下简称原告）与被告北京龙行天下旅行社有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告于2021年3月31日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玥撤诉。审判员  史震二〇二一年三月三十一日书记员  刘洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执750号 申请人：陈静，女，1975年03月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王**，女，1978年03月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杜克诚，男，1972年09月30日出生，汉族，住五河县。 陈静与王**、杜克诚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月11日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月9日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月30日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保833号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张东志财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13072号原告：陆小勇，男，1986年2月14日出生，布依族，住贵州省平塘县×××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告陆小勇与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆小勇到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆小勇向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资3886元。事实和理由：陆小勇于2020年5月6日入职卢伟洪处，任职喷工，因卢伟洪拖欠工资3886元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆小勇提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠陆小勇人民币3886元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。陆小勇陈述其于2020年5月6日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），从事喷涂工作，双方未签订劳动合同，工资5500元/月，加班费另算，于2020年7月8日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，陆小勇诉求卢伟洪支付劳务报酬3886元，卢伟洪未提出异议，根据陆小勇提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告陆小勇支付劳务报酬3886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告陆小勇预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告陆小勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1495号上诉人(原审原告)：李建华（曾用名李双喜），男，1983年12月25日生，汉族，住项城市。被上诉人(原审被告)：吴建华，男，1984年9月24日生，汉族，住沈丘县。被上诉人(,原审被告）：王纳纳，女，汉族，1984年4月12日生，住沈丘县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人吴建华、王纳纳民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人李建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月十七日法官助理王永波书记员马俊婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2607号 申请执行人梁钊华，男，1989年01月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人窦红卫。 本院在执行梁钊华与广西忆幕影视文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第5631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款6036.10元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2326号原告：李庭勇，男，藏族，1988年8月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝浪，甘肃西润律师事务所实习律师。被告：蔡建清，男，汉族，1968年11月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。第三人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路778号，统一社会信用代码91620000224346326F。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学海，男，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：许立明，男，汉族，系该公司职员。原告李庭勇与被告蔡建清、第三人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃六建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭勇及其委托诉讼代理人薛继荣、郝浪，被告蔡建清，第三人甘肃六建公司的委托诉讼代理人许立明、魏学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庭勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付货款539,156元，逾期付款违约金161,746元，合计支付700,902元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2015年7月26日，蔡建清代表甘肃六建公司与李庭勇签订了《木材、木制品供需合同》，合同约定由安宁世昌经营部向甘肃六建公司位于和平毅德城项目供应木板、木方，依据双方签订的合同约定，蔡建清应在收到原告供应的货物后三日内将全部款项付清，逾期，则应当承担日5‰的违约金。合同同时约定，若发生争议由供方及兰州市安宁区人民法院管辖。2018年5月6日，经双方对账，原告共计向被告供应木材979,156元，被告共计付款440,000元，尚有货款539,156元未支付。经原告多次催要，被告不予支付，故诉至贵院，望判如所请。被告蔡建清辩称，欠付货款属实，违约金不予承担，对账金额979,156元中已包含了利息。第三人甘肃六建公司陈述称，合同作为一种债的关系，不同于其他民事法律关系的重要特点，即合同的相对性。重要表现为合同主体的相对性、合同内容的相对性以及合同责任的相对性（即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任）。而涉案合同为李庭勇与蔡建清个人签订，因此，根据合同相对性原则，李庭勇不能向与其无合同关系的甘肃六建公司提出，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故本案与甘肃六建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庭勇向本院提交了《准予登记通知书》、《木材、木制品供需合同》、对账单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，安宁世昌经营部经营者李庭勇与蔡建清签订《木材、木制品供需合同》1份，合同约定安宁世昌经营部向蔡建清供应木方、模板。从2015年7月26日起供应木方、模板共计价值979,156元。2018年5月6日，蔡建清出具对账单1份，载明李庭勇自2015年7月26日至2015年8月27日供应模板、木方共计979,156元，其中违约金130,016元。已付440,000元，尚欠539,156元未付。另查明，2020年5月20日，安宁世昌建材经营部由兰州市安宁区市场监督管理局核准注销登记。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李庭勇与蔡建清签订的《木材、木制品供需合同》未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照诚实信用原则遵守履行。本案中，蔡建清未依约支付货款，对纠纷的酿成承担全部责任，对李庭勇主张蔡建清支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方的结算单及结算（送货）清单，双方结算的货款中已包含了违约金，李庭勇不应重复主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建清于本判决生效之日起十五日内向原告李庭勇支付货款539,156元（含违约金130,016元）二、驳回原告李庭勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,810元，已减半收取计5,405元（李庭勇垫付），保全费4,025元，共计9,430元。由原告李庭勇负担2,176元，由被告蔡建清负担7,254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年三月十一日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初92号原告：张枝乐，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：陈日成，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会元村**，公民身份号码：441×××××××********。原告张枝乐与被告陈日成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枝乐的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告陈日成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枝乐向本院提出诉讼请求：1.被告陈日成立即偿还借款30000元给原告张枝乐；2.本案诉讼费由被告陈日成负担。事实与理由：原、被告是一般朋友关系，被告陈日成因资金周转困难于2015年8月15日向原告借款30000元。交付现金当天由原告张枝乐提供一份格式借据给被告陈日成填充签名按捺指模后交给原告张枝乐收执。被告陈日成借款后，一直未能偿还借款给原告张枝乐。原告张枝乐多次催收，但被告陈日成均分文未还。特此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈日成均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告陈日成因资金周转困难向原告张枝乐借款30000元，并签写一份《借据》交由原张枝乐收执。借款时，双方对借款期限及借款利息均没有约定。借款后，原告张枝乐经向被告陈日成催收借款无果，遂诉至法院，请求如诉请。本院认为，被告陈日成向原告张枝乐借款30000元的事实，有原告张枝乐提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告张枝乐与被告陈日成之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，被告陈日成经原告张枝乐催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告张枝乐请求被告陈日成偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告陈日成经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈日成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告张枝乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告陈日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二一年三月九日法官助理  黄稳达书 记 员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2474号原告：广州增电科学技术研究院有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街纬五路**（自主申报）。法定代表人：黄岳钧。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。被告：广州静创智能科技有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街纬五路**（厂房A-1）。法定代表人：李平军。被告：东莞静创智能设备有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区大学路**瑞鹰国际科技创新园****。法定代表人：李平军。本院在审理原告广州增电科学技术研究院有限公司与被告广州静创智能科技有限公司、东莞静创智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告广州增电科学技术研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州增电科学技术研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年三月二十五日书记员  阮柳静