wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2131号原告：张旭宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：福建安华发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道226号鸿达嘉园503、505、506室。法定代表人：赵惠昭，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。原告张旭宇与被告福建安华发展有限公司（以下简称安华公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:一、被告赔偿原告名誉权损失20万；二、被告赔礼道歉，在广州市省级媒体刊登道歉声明；三、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告不存在损害原告名誉权的行为。本院经审理查明：2018年3月7日，张旭宇与安华公司签订了《分公司承包经营管理合同》。2018年4月8日，福建安华发展有限公司广州分公司成立。2020年6月29日，福建省漳州市龙文区人民法院作出（2020）闽0603民初140号民事判决，判决张旭宇向安华公司支付管理费20万元及利息，交还福建安华发展有限公司广州分公司印章、营业执照正副本。该判决已经发生法律效力。本院认为，福建省漳州市龙文区人民法院判决张旭宇按照《分公司承包经营管理合同》的约定向安华公司支付管理费20万元及利息。（2020）闽0603民初140号民事判决书已经发生法律效力。张旭宇认为合同虚假，损害其名誉权，要求赔偿名誉权损失20万，实际上是对该生效判决有异议。张旭宇应循合法途径解决。安华公司不存在损害张旭宇名誉权的行为。张旭宇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一千零二十四条的规定，判决如下：驳回原告张旭宇全部诉讼请求。本案受理费1500元，由原告张旭宇负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  吴伟群人民陪审员  高少珍二〇二一年三月十九日书 记 员  杜炳彰钟细妹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初72号 原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。 法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区高萌百货店，住所地临沂市兰山区通达路与桃源路交汇东200米路此沿街。 经营者：刘雄辉。 原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告临沂市兰山区高萌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳美思康宸商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳美思康宸商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 审 判 员  徐天威 人民陪审员  彭志银 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张洪亮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申353号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王军荣，男，1983年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩鹏鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，陕西省子长县村民，住陕西省洛川县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马杰，男，1983年7月6日，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住陕西省洛川县。再审申请人王军荣因与被申请人韩鹏鹏、马杰农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军荣再审请求：1、撤销延安市中级人民法院（2019）陕06民终第18号民事判决书；2、发回重审或直接改判被申请人赔偿未修建部分和不符合同约定部分的返工维修所有损失及费用；3、被申请人承担一、二审费用。申请理由:二〇一七年九月，被申请人承包我家位于洛川县XX村的农村房屋修建，合同约定:修建面积785平方，造价66万元，但实际仅修面积735平方米，且至今未完工。在修建过程中，被申请人擅自使用不符合合同约定的劣质钢材（非约定三级龙钢），造成我在建房屋出现质量安全问题和未完工损失。无奈，我起诉于法院，因建筑质量鉴定费用过大，我们农民无力交纳鉴定费，导致证据不足，一审法官诱骗我撤回本诉，强行违法审理被申请人的反诉案件败诉。我上诉于延安市中院，后经（2019）陕06民终第18号判决维持，给付被申请人105000元工程款。对此，我难以接受，也无法理解，现提出下列再审理由:1、一审法官审理反诉案件，程序违法，洛川县一审法官诱骗我撤回本诉起诉，在合议庭审判长当场提出异议下，却大包大揽强行违法审理被申请人的反诉案件，故意剥夺我的答辩和反诉权利，程序违法，且无任何审理依据。判决书无视工程中被申请人使用劣质钢筋（无质检报告）和未完工的基本事实，未实际扣除应减款项，纯属错误判决。试问，我们在经过一审法官电话上征求同意下维修屋顶防雨，判决上为什么诬陷我们违约擅自动工等，这样的判决书，还有什么公信可言？因此，我们有理由认为，这是一份完全徇私舞弊的错误判决书，根本不能成立。但二审法院延安中级法院却未听取我们的任何上诉申辩意见，导致二审判决继续错误的维持一审原判。2、未按实际扣除减少面积和未完工部分款项。合同总面积785平方，造价每平方840元，建筑总价66万元，但实际仅建成735平方，比原合同面积减少了50.71平方，依合同规定付一半款项（50％），实际应付31.7万元，扣除已付24万元，应判7.7万元，但法院却错误判决了给付105000元，比实际面积多付了28000元。且合同上规定主体完工的楼顶两块楼板、屋顶（脊瓦）、地下室前沿防雨漏水和地下室厕所等至今均未完工。因停工正值阴雨季节雨水渗漏严重，危及房屋安全及周围邻居安危，我与岳父王某某、小舅子王军自己动手，花费4万多元将屋顶防雨防漏部分完成，减少了造成更大的损失，该费用至今没有扣除。工程至今剩余一二楼外楼梯、房内卧室隔墙、二楼两个卫生间、走廊墙体未施工；被申请人施工期间的所留部分模板至今依然未拆除；留下合龙口的板带也没有合。有两根柱子跑模偏离主梁，也未依照合同约定予以返修和扣除费用。但一、二审判决书中，却均未查明上述事实，故意偏袒被申请人一方的片面之词（如技术员王琳证言）利益，审查适用证据错误，判决显失公正，根本无法成立。3、案结事未了，判决书的法理自相矛盾。依据延安中院判决书第5页结尾中，指出的“可以另行起诉其（指二被申请人）违约责任，赔偿不符合约定的损失或者对房屋进行维修后要求承担相应费用等方式主张权利”之述（附状为证），该案结事未了，实质并未终结，我们仍享有起诉权，有权另案起诉被申请人建房赔偿损失。因此，事实上双方仍存在债务互付义务，且在性质上是没有先后顺序的。因此，我们认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后顺序，应当同时履行。一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应履行要求”之规定，我们享有行使“同时履行抗辩权”，有权拒付该工程款的继续履行。现案件执行中，我们依法提出执行异议，延安、洛川两级法院相互推卸责任，拖延时间，将我们踢皮球推来推去，既不依法裁定异议，也不启动再审程序，至今毫无结果。这不是在糊弄老百姓，增加当事人的诉累吗？综上所述，延安中院法院维持洛川法院程序违法的一审判决，极其错误，且判决事实认定错误，适用法律错误，证据不足，漏洞百出，已严重的侵害申请人的合法财产权益，现申请再审，恳请上级法院在查明上述事实下，支持和采纳申请人再审请求撤销延安中院的错误判决。 本院再审审查期间，王军荣提交一份新证据：《证明》1份。证明：有8人证明案涉房屋的维修由王军荣亲属实施，被申请人并未有聘请其他施工人员。被申请人韩鹏鹏、马杰均未提交书面意见。本院认为，（一）关于本案是否存在程序违法的情形。王军荣主张二审法院违法审理反诉案件并剥夺了其辩论权和反诉权。经查，王军荣及其委托诉讼代理人参与了二审诉讼，依法行使了其诉讼权利，并不存在原审未保障其辩论权的情形，而人民法院是否准予当事人提起反诉并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应予再审的法定事由。因此其该项申请事由，缺乏相应事实及法律依据，不能成立。（二）新证据问题。针对王军荣申请再审向本院提交的证据，本院认为，原判系在认定其无法提供案涉房屋质量问题相关证据的情形下，判令其支付相应工程款项，故该证据不足以推翻原判，不能发生《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的再审新的证据的法律效力。（三）原判是否错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条第一款规定:“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的,应当承担举证不能的法律后果。”本案一审中，王军荣提出鉴定申请，要求对韩鹏鹏、马杰承建的该工程质量（包括对所建房屋的钢筋检测、对混凝土检测、对地基检测）进行司法鉴定，因王军荣未提供鉴材、不交鉴定费造成无法鉴定。王军荣应承担举证不能的法律后果,应视为王军荣认可本案工程质量。一审法院认定本案工程款付款条件已成就,二审予以支持处理并无不当。此外，王军荣主张其拒付工程款的本意是行使同时履行抗辩权。本院对此认为，同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。但本案合同约定为根据施工进度付款即完成工程进度后付款，合同约定并不符合同时履行抗辩权的构成要件，在故王军荣所称行使同时履行抗辩权的理由，缺乏事实以及法律依据。综上所述，王军荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军荣的再审申请。                                 审 判 长   王小平审 判 员   李勇杰审 判 员   赵  敏 二○二一年三月五日 法官助理   王乐璋书 记 员   蔡星辰  1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1529号原告金世辉，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡金五台子村。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会，住址新民市金五台子乡金五台子村。法定代理人李京宇，系村主任。原告金世辉诉被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金世辉委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2000年及2001年在我手里借款共计38987.3元，当时有两笔借款约定了利息为月息1.5分，有借条为证。借款后，被告一直未偿还欠款，我多次索要，虽然被告未否认借款事实，但以各种理由不予偿还，故现起诉至法院，请求判令偿还借款本金38987.3元及借款利息。被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2000年至2001年期间，被告分三次共向原告借款38987.3元，分别为：2000年12月21日向原告借款2947.3元，约定不计息；2001年11月20日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分；2001年11月20日向原告借款16040元，约定利息为月息1.5分。上述三笔借款，被告均向原告出具了收条，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及相应利息并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借款收据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。被告应按照约定全面履行权利义务。借款到期后,经原告多次催要，被告未予偿还，已构成违约，故原告请求被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定其中两笔借款的利息为月息1.5分，因本案所涉欠款已经超过五年，故该约定并未超过相关法律规定，本院予以支持。被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内偿还原告金世辉借款人民币本金38987.3元。二、被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告金世辉借款利息，以本金人民币20000元为基数，自2001年11月20日起至实际给付之日止，按照月息1.5分予以计算；三、被告新民市金五台子乡金五台子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告金世辉借款利息，以本金人民币16040元为基数，自2001年11月20日起至实际给付之日止，按照月息1.5分予以计算；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1943元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年三月三十日书记员 任玉玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初771号原告：谢名果，男，1967年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢邦伟，男，1993年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，系原告之子，住兴国县。被告：钟宗华，男，1986年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢名果与被告钟宗华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢名果的委托诉讼代理人谢邦伟到庭参加诉讼，被告钟宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢名果向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告劳动所得工资12000元；2、判令被告支付挪用原告工资四个月的损失费500元；3、支付追讨工资误工费3天、200元／天共600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟宗华承包东城国际10栋2003室装修，请原告做泥水部分事务（2月-6月份）的施工，产生劳动所得工资12000元整，结算后因被告挪用工资，说没钱了，所以当时写下欠条约定2020年10月1日前结清全部工资。到期后，原告多次催收无果，其行为严重侵害了原告权益，为此，依法诉至法院，敬请贵院判如所请。被告钟宗华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告的泥工工资未付，于2020年6月2日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠谢名果装修东城国际10栋2003室泥水工资合计￥12000元（壹万贰仟元整）。于2020年10月1日前结清。（国庆节）……钟宗华2020年6月2日”。被告在欠条中大写的欠款数额及自己的签名上捺印。出具欠条后，被告至今没有向原告给付欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付人民币12000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付追讨工资误工费600元之主张，证据不足，本院不予支持。原告要求判令被告支付挪用原告工资四个月的损失费500元，实为要求被告支付逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金500元，依据不足，本院不予支持，本院酌定逾期付款违约金自逾期之日起按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，计算至被告付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟宗华向原告谢名果给付人民币12000元及其逾期付款违约金（按年利率3.85%计算，自2020年10月2日起算至付清欠款之日止）；二、驳回原告谢名果其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，已减半收取64元，原告谢名果已预交，由被告钟宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年三月三十日书记员  邱欣荣
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初1711号      原告：龚长合，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝北区。   被告：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市渝北区。   原告龚长合与被告王承强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚长合到庭参加诉讼，被告王承强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告龚长合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王承强立即偿还原告龚长合借款本金10万元和利息（利息以10万元为基数，自2018年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，算至10万元付清时止）。事实和理由：2018年1月16日，被告王承强向原告龚长合借得10万元，被告借款后向原告出具了借条一张。但被告至今未向原告偿还借款，也未支付相应的利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王承强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告王承强向原告龚长合出具借条一张，载明：“今借到：渝北区统景镇景奇路212号龚长合现金人民币壹拾万元整（小写100 000元），借期2018年1月16日至2019年1月16日归还。每月利息叁仟元整。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币壹拾万元，并出具本借条。”原告称借款为现金交付，被告没有还款。   上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告以现金方式出借款项给被告，被告出具借条对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。借条约定每月利息3000元，即月利率3%，现原告主张自2018年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持，但2019年8月20日前无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，本院依法将该日前的利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据法律规定，2020年8月20日之后的利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。   被告王承强未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，判决如下：   一、被告王承强于本判决生效之日起十日内返还原告龚长合借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月16日起至2019年8月19日止的利息，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，其中2020年8月20日之后的利息计算标准以年利率15.4%为限）；   二、驳回原告龚长合的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王承强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 三 月 十 七 日       书 记 员 郭鹏飞          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4251号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，系该公司总经理。被执行人：马涛，男，1985年12月31出生，现羁押于银川市看手所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的10649元（含执行费59元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马涛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十五日书记员 马 强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保445号申请执行人：中租渤海（北京）建设发展有限公司，住所地北行京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC0782。法定代表人：林艳平，经理，执行董事。被执人：天津市晟泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：刘超，经理，执行董事。本院在执行中租渤海（北京）建设发展有限公司与天津市晟泰建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人中租渤海（北京）建设发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3520号民事裁定，裁定“冻结（扣押、查封）被申请人天津市晟泰建筑工程有限公司的银行账户存款991782.65元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被执行人天津市晟泰建筑工程有限公司的银行账户存款991782.65元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更105号 罪犯衣合布坡，男，1973年10月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年12月3日作出（2012）眉刑初字第48号刑事判决，以被告人衣合布坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月7日以（2013）川刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯衣合布坡到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯衣合布坡确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯衣合布坡报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯衣合布坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯衣合布坡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯衣合布坡的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯衣合布坡减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初22号原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：罗某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县（现住磴口县）。公民身份号码×××。原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金18万元及利息(按月利率1.5分从2017年6月10日起至实际还款之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率1.5%、当年还清。2019年4月6日，被告以同样理由向原告借款11万元，以购房资产认购书、房屋钥匙作抵押。两次借款被告均给原告出具了借条，确认被告向原告借款金额共计18万元。借款到期后，被告向原告支付利息1万元。此后再未还款。本案在诉讼过程中，原告确认2017年6月10日借款本金为7000元，故诉讼请求变更为返还借款本金117000元，利息从2019年4月6日按月利率1.5%计算。被告罗某辩称（电话录音）：认可原告陈述的事实。2017年借款7000元；借条中的90000元是原被告联保借款，被告用款后原告代偿本金80000元、利息10000元；借条中的20000元被告表示认可。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：2017年6月10日借条、2019年4月6日借条。证明被告罗某向原告借款的金额、还款时间。被告表示认可（电话录音）。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，直接反映了本案的基本事实，被告也表示认可，本院予以采信。经本院审理查明：被告为工程需要，于2017年向原告借款7000元，给原告出具了借条。该借条载明“借条今借到张某70000大写人民币柒万元整借款人罗某2017.6.10”的内容。后被告与原告等人三户联保，从信用社贷款，原告贷款8万元由被告使用。后原告自己偿还了该笔借款并支付了1万元利息。2019年4月6日，原被告双方结算，被告出具借条，载明“借条今借到张某90000元大写玖万元整2018年借张某20000元（有借条为证）到9月6日之前还清，如果还不了罗某瑞宁花园11楼1单元502房归张某所有借款人罗某（捺印）2019年4.6，”等内容。2020年5月10日，被告通过微信转给原告妻子10000元。再未还款。本院认为，依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则双方之间的借款合同成立并发生法律效力，被告负担返还借款的义务。同时原被告之间存在联户担保贷款的关系，被告将借款使用而不能还款，原告代为还款，则享有请求被告支付代偿款项的追偿权。经原被告结算，形成书面的借条，视为原被告之间多次民事法律行为的结算凭证。则原告是为债权人，被告为债务人，原告有权依据双方的结算凭据请求被告支付相应的债务款。对此，本院予以支持。关于债务利息，被告通过微信转账交付的10000元，原告认为是双方口头约定的利息，被告拒不到庭参加诉讼，未提出有效抗辩，视为其支付的口头约定的利息，已经支付，本院不作调整。本院认为，被告出具的借条（金额为7000元、20000元的借条）均未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息；原告代偿的借款，被告出具借条时约定以物抵债的方式清偿欠款，也没有约定违约金。故原告请求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某债务款117000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二一年三月二十六日书记员 陈海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初611号 原告：库尔班江·艾萨，男，1984年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：向南秋石，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：巴州龙跃汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市神州汽车城C区2号展厅。法定代表人：姚宏有，该公司总经理。委托诉讼代理人：田高**，该公司服务经理。委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。被告：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号。法定代表人：邱天高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，该公司售后经理。委托诉讼代理人：傅玲娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告库尔班江·艾萨与被告巴州龙跃汽车销售有限公司（以下简称龙跃销售公司）、江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告库尔班江·艾萨及委托诉讼代理人向南秋石，被告龙跃销售公司的委托诉讼代理人田高**、强军，被告江铃汽车公司的委托诉讼代理人刘畅、傅玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔班江·艾萨向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二被告退还购车款148,800元及三倍赔偿；2.判令第一被告承担合同违约金44,640元；3.本案诉讼费等由第二被告承担。事实和理由：2020年6月28日原告从第一被告处购买价值148,800元福特牌越野车一辆，购车时被告告知系原厂车无问题，原告支付了购车款。不到2个月原告发现车辆前杠是二次喷漆，重新安装的，随后原告去退车被告不同意，承认前杠是翻修过的事实。原告现认为被告故意隐瞒事实，使原告产生错觉，侵犯了原告的消费权，故诉至法院。龙跃销售公司辩称，案件事实为原告购车后称其发生刮擦，方发现该车前保险杠存在二层漆情况并向答辩人反映。答辩人经查看，该车前保险杠确属二层漆，但答辩人对此不知情，遂立即与第二被告联系并要求查明事实，该公司回复此情况符合其工艺流程的操作规定。答辩人客观上不存在喷漆行为，主观上对该车前保险杠二层漆完全不知情，对此没有任何过错，不存在欺诈行为。涉案车辆前保险杠存在二层漆系在车辆出厂前的生产环节已经形成的事实，涉案车辆为合格出厂产品。前保险杠存在二层漆未对车辆的质量、性能和用途造成任何实质性的影响，不属于消费者权益保护法意义上的欺诈。江铃汽车公司辩称，一、原告诉请不具备买卖合同纠纷案件中生产者承担责任的法定构成要件，答辩人与原告也不存在合同关系，不存在任何欺诈事实，故答辩人不应当承担任何责任。且涉案车辆及其零部件出厂时合法合规，不存在任何质量问题。依据法律规定承担产品责任必须同时具备以下三个构成要件：（1)损害事实的客观存在；(2)产品具有缺陷；(3)产品缺陷与损害结果之间存在因果关系。涉案车辆不存在上述要件问题。二、涉案车辆已通过当地车辆管理机构的检测(有《车辆合格证》《机动车查验记录表》等)为合格后，该车辆依法上牌上路，不存在任何质量问题，原告主张毫无事实和法律依据。三、车漆问题在原告提车时并未实际存在，同时，分析报告、检验记录充分证明该车辆前保险杠出厂时合格，不存在所谓产品质量问题，所以，答辩人不承担产品责任。故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告龙跃销售公司于2020年6月10日签订一份《销售合同》，约定原告购买被告出售的福特领界1.5尊领型白色越野车一辆，价款为148,800元。原告按约支付了全部车款，被告于2020年6月28日出具了发票。原告使用2个月后发现车辆前保险杠喷漆系二次喷漆，并找被告龙跃销售公司解决该问题，该公司向被告江铃汽车公司核实该情况时，被告江铃汽车公司告知其该二次喷漆系出厂前生产环节形成。另，原告申请放弃第三项诉请，即请求被告龙跃销售公司承担合同违约金44640元的请求。以上事实有销售合同、发票、PDI入库检查单、新车交车确认表、合格证、分析报告、确认报告、工艺卡、检验记录表及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告江铃汽车公司存在欺诈行为，未告知涉案车辆前保险杠存在二次喷漆的事实，两被告当庭对二次喷漆事实认可，但辩称二次喷漆是在生产环节完成，符合工艺流程的操作，不存在故意隐瞒的行为，对此被告出示了案涉车辆的合格证以及二层漆的分析报告工艺卡、色差附着力检验记录表等为证。本院认为案涉车辆前保险杠存在二次喷漆系在车辆出厂前的生产环节已经形成的事实，但该事实并未对车辆的质量、性能和用途造成实质性的影响，原告也未提供二次喷漆不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条关于产品质量要求的证据，因此被告江铃汽车公司不存在欺诈行为。其次被告龙跃销售公司出具的《PDI·入库检验单》以及车辆合格证显示，该车辆的一般项目检验及安全性能检验均为合格，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款规定“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”被告龙跃销售公司作为销售者，其已履行质量保证责任和义务。另案涉车辆的前保险杠在底层漆面已被覆盖的情况下，仅凭肉眼观察难以发现二次喷漆现象，根据现有证据难以认定作为经销商的龙跃销售公司对案涉车辆前保险杠存在二次喷漆的情况系明知，因此被告龙跃销售公司亦不存在欺诈行为。综上，原告出示的证据无法证明被告江铃汽车公司有欺诈的故意，也无证据证明有欺诈的行为，因此原告主张要求退还购车款及三倍赔偿即595,200元不成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告库尔班江·艾萨的诉讼请求。案件受理费4,876.00元，由原告库尔班江·艾萨自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   孟   娜   娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5681号原告廖向前，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××村坳××组××号（系死者廖文豪之父）。原告刘玲，女，1990年7月6日出生，汉族，住宁乡市××南竹村××号（系死者廖文豪之母）。两原告共同委托诉讼代理人龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张建辉，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××组××号。委托诉讼代理人肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告欧海军，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年8月24日立案受理了原告廖向前、刘玲诉被告张建辉、欧海军地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。原告廖向前、刘玲于2021年3月24日以补充证据为由申请撤回对被告张建辉、欧海军的诉讼请求。本院认为，原告廖向前、刘玲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖向前、刘玲撤回对被告张建辉、欧海军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告廖向前、刘玲自愿负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨瀚辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6681号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：马勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县, 原告中邮消费金融有限公司与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年8月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：53000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2078.37元外，其余各期应还本息均为2078.51元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年8月16日向被告指定账户发放贷款53000元； 2.逾期还款起始日为2020年10月16日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金20344.83元、利息621.6元、违约金102.25元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20344.83元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共271.26元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月13日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告马勇于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月13日解除； 二、被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金20344.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月16日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月13日；上述结果需扣除被告马勇在2020年10月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月14日起的利息、违约金，合并以20344.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告马勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初676号   原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，系李某妻子。       被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余楼板款19000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日被告在原告所开设的楼板厂购买原告的楼板，后经结算，被告共计欠原告楼板款22000元，被告当时言明几天内即支付欠款，但之后一直推诿，于2018年12月17日给原告出具了欠据一张。经催要被告支付了3000元，剩余19000元推诿拒付，故诉至贵院。       王某未到庭，经电话沟通，其表示欠款属实，自己在外地不能到庭，但与李某协商了还款时间，其中2021年8月1日前给付9000元，2022年4月1日、8月1日前分别给付5000元。李某委托诉讼代理人赵某认可双方协商的还款时间及金额。       李某当庭提交了欠条一份，证明王某欠款的事实及数额。       本院审查后认为条据真实合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。       本院根据原告陈述及审查确认的证据，认定如下事实：       2013年7月，王某购买李某楼板，计价款22000元，王某未按口头约定时间及时付款，后于2018年12月17日向李某出具了欠条，后陆续给付3000元。剩余19000元拖欠至今。       本院认为，王某拖欠李某楼板款事实清楚，双方形成合法债权债务关系，王某对所欠债务应当予以清偿，对李某的诉讼请求，予以支持。双方对还款时间的约定，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王某偿还李某欠款19000元，限于2021年8月1日前给付9000元，2022年4月1日前给付5000元，2022年8月1日前给付5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，减半收取137.5元，由王某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二○二一年三月二十二日   书记员王冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢211号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邵建彬，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人刘伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖0603执3589号执行裁定书，查封了被执行人刘伟所有的位于淮北市濉溪县经济开发区（不动产权证号：20××91）房产。现因被执行人刘伟已履行，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘伟所有的位于淮北市濉溪县经济开发区（不动产权证号：20××91）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年三月十八日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初187号原告：杨德军，男，汉族，生于1972年2月15日，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵军明，男，汉族，生于1971年5月29日，住甘肃省泾川县，农民。原告杨德军与被告赵军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军与被告赵军明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款27200元；2.由被告支付借款利息4800元（2019年1月10日至2021年1月10日24个月，以本金20000元按照约定利率1%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，被告常年收购农副产品，2017年10月，原告将自产玉米卖给被告，被告以资金周转困难，暂未支付原告的玉米款7200元，但向原告出具了借条一张，载明欠款金额7200元；2017年12月被告向原告借款20000元，当场向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率为1%，一年内还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月向原告更换了借条，但借款本息分文未付。被告赵军明辩称：20000元是借的本金，约定月利率是1%，7200元是结算的利息，本来我打算要还钱的，原告把我打了，我就没还。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原、被告对双方之前的债务进行结算，被告给原告重新出具了两张借条。一张载明，今借到杨德军现金20000元，利率为每月1%，今借人：赵军明；另一张载明，赵军明有杨德军7200元，大写：柒仟贰佰元。借款到期后被告至今未还。以上事实有原告提交借条原件2份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告更换欠条系双方当事人意思自治，符合法律规定，本院依法确认有效。本案20000元借款与7200元借款事实清楚，证据充分，被告赵军明应及时偿还所欠借款；原告要求被告支付20000元借款的利息4800元（自2019年1月10日至2021年1月10日），折合年利率为12%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定借期内利息的年利率12%支付20000元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军明向原告杨德军归还借款本金27200元、20000元本金的借期内利息4800元，逾期利息以20000元为本金按年利率12%自2021年1月11日起计算至20000元借款完全清偿之日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年三月十八日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初519号原告：李翠平，女，1964年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告李翠平与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠平及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠平的具体诉讼请求为：1.请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金3925元；2.请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息：逾期利息以981.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年2月16日起到付清之日止；逾期利息以981.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年5月16日起到付清之日止；逾期利息以981.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年8月16日起到付清之日止；逾期利息以981.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月2日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C123号商铺，价格为28036元。2016年1月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定委托期限自2016年5月1日至2024年5月1日止，返租租金自2016年5月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为3925元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年2月1日至2021年1月31日的返租租金3925元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失，即减免3925元÷12个月×3个月＝981元，及期间的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李翠平自2020年5月1日起至2021年1月31日止的收益金共计2944元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李翠平逾期支付收益金的违约金：1.2020年5月、6月、7月的违约金，以应付收益金981.25元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年8月、9月、10月的违约金，以应付收益金981.25元为基数，从2020年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年11月、12月、2021年1月的违约金，以应付收益金981.25元为基数，从2020年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年三月二十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初486号之二申请人：何麒峰，男，1993年12月2日出生，汉族。申请人：黄文强，男，1993年9月1日出生，汉族。以上申请人委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被申请人：涂鹤飞，男，1983年7月23日出生，汉族。上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣0424民初486号民事裁定，冻结了被申请人涂鹤飞名下的银行存款52000元，冻结期限为一年。2021年2月28日，申请人何麒峰、黄文强向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人涂鹤飞名下的银行存款52000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余兰玲二〇二一年三月一日书记员  邓婉婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终593号上诉人（原审被告）：陈四兴，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县.被上诉人（原审原告）：吴清云，女，1962年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市高新区.上诉人陈四兴因与被上诉人吴清云间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈四兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月三十日法官助理王文婷书记员黄顽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10840号原告：袁梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李青仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁梅与被告李青仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅及其委托诉讼代理人李林杰、尹笑芳到庭参加诉讼。被告李青仁经经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告机器设备款项1523800元；2．被告立即支付原告违约金300000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作共同生产口罩，双方于2020年5月6日签订《合作协议》，约定被告提供“厂房，工人、水电、生产材料、经营证件负责安排生产及销售（所有证照必须合规合法）”，原告提供“口罩设备配套，维修调试工程师”。合同签订后，原告按约提供了4台内置鼻梁打片机、1台圆盘封口压边机、2台N95半自动耳带线焊接机，前述机器实际购买价格合计为1523800元。但被告却未依约提供厂房、生产材料、经营证件等。另外，2020年5月21日，被告出具《授权委托书》，授权原告带走已投放生产的机器设备，表明被告要求单方面终止合作。被告的前述行为已严重违反了《合作协议》的约定，也导致《合作协议》的根本目的不能实现。因此，被告应按照《合作协议》的约定，以机器设备的实际购买价格即1523800元向原告进行赔付，并支付因单方面终止合作而产生的违约金300000元，经原告多次催要未果。被告李青仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告李青仁（甲方）与原告袁梅（乙方）签订《合作协议》，共同生产口罩，约定：1.甲方提供厂房，工人、水电、生产材料、经营证件负责安排生产及销售（所有证照必须合规合法）。乙方提供口罩设备配套，维修调试工程师。2.为了方便计算，达成双赢，双方达成一致，将生产出来的成品按比例分成。甲方75%乙方25%。例如，乙方提供的生产设备，每天产生100000个口罩，那么乙方分25000个口罩。例如接单的是七块钱一个，那个乙方就可以分25000乘7元，收益175000元减去13%税点，直接获利152500元。3.利润分配按照出售给甲方客人原始合同价计算，按甲方财务出示甲方客人的打款水单作为辅助凭证。4.结算方式已交货次日结清，不得拖欠。如甲方拖欠乙方货款，甲方3%需赔付乙方。（如买方因工作日时间未支付货款除外）5.乙方负责将设备调试正常生产，并派专人负责调机修机，机器维修及配件由乙方承担……9.合同期间，任何一方不得突然终止合同，否则违约方将支付对方的违约金30万人民币。如各种原因，需要终止合同，需双方共同协商达成一致。10.合同期限暂定为三个月，如市场需要也可续签。续签合同要优先考虑乙方。如不续签甲乙双方提前15个工作日通知对方。11.双方合同期满后，机器归乙方所有，场地归甲方所有，场地装修费用跟乙方无关。12.甲方所有证照必须合法合规，如因甲方证照问题导致有关部门停工或者导致机器查封，甲方需按乙方实际购买价格赔付给乙方。2020年5月21日，被告出具《授权委托书》，载明：“本人李青仁依法委托袁梅前往广东宝利仕医疗科技有限公司拉回由本人李青仁投放的4台内置鼻梁打片机、2台耳带机、1台封边机，该机器产权一直属于袁梅，请广东宝利仕医疗科技有限公司郭仕榕、郭仕涛及相关人员予以配合袁梅拉走机器，由此产生的法律责任由本人李青仁承担，特此授权！”2020年6月30日，原告向被告发出《律师函》，要求解除《合作协议》，被告支付机器设备款项1523800元及违约金300000元。以上事实，有当事人陈述，合作协议、授权委托书、律师函等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案原、被告双方签订的《合作协议》，旨在新冠疫情期间合作生产口罩以获利，后协议签订十几天后被告即授权原告向第三方取回机器设备，表明双方此时不再合作生产。但依据原告提供的现有证据，尚不能证明未能继续履行的责任在被告，而非双方协商一致或其他如市场因素导致。同时，被告出具的《授权委托书》，只是表明其授权行为，并未表明取回机器设备的原因，故不能以此推定未能继续履行《合作协议》的责任方在被告。综上，原告未能举证证明被告存在违约行为，其据此要求被告因违约而支付设备价款以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告向原告出具取回机器设备的《授权委托书》，即使原告现未取回机器设备，但系第三方导致还是被告导致责任不明确，在此情形下原告直接要求被告支付设备价款也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁梅的全部诉讼请求。案件受理费21216元，由原告袁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张继荣审判员  陈利彬审判员  陈巧琳二〇二一年三月三十日书记员  彭 诗
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初462号原告：郭玉娟，女，1990年9月1日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。被告：朱复仁，男，1981年10月21日生，汉族，住上犹县。原告郭玉娟诉被告朱复仁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭玉娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉娟撤回对被告朱复仁的起诉。案件受理费470元减半收取计235元（原告已预交），原告郭玉娟自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年三月二十六日代理书记员  罗垂楠
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执51号申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码：91330102328187980Ｃ。送达地址：上海市闵行区顾戴路2337弄维璟中心Ｂ座。联系电话：130××××6321。法定代表人：杨兼，职务：总经理。申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路嘉鹰湖畔居11-9号，统一社会信用代码：91360602ＭＡ35Ｇ21Ｒ7Ｅ。送达地址：上海市闵行区顾戴路2337弄维璟中心Ｂ座。联系电话：130××××6321。法定代表人：俞盛斌，职务：总经理。被执行人：汪少波，男，汉族，1980年10月20日出生，住江西省贵溪市。浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司申请被执行人汪少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3500号裁决书由鹰潭市贵溪市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  俞水才审判员  熊胜生审判员  张文胜二〇二一年三月二十四日书记员  廖祎丹
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428财保9号申请人：王华，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人：查裕屋，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人：邵亮珍，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。王华、查裕屋、邵亮珍共同的委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，系特别授权。被申请人：王国新，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人王华、查裕屋、邵亮珍于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国新的财产进行网络查控并冻结被申请人人民币110000元的存款或等额的其他财产。申请人王华、查裕屋、邵亮珍以其与永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王华、查裕屋、邵亮珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国新存款人民币110000元或等额的其他财产；案件申请费人民币1070元，由申请人王华、查裕屋、邵亮珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  帅龙生二〇二一年三月十九日书记员  杜慧敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执13号申请执行人：江西省工业投资公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。法定代表人：夏晓勤。被执行人：江西信邦实业有限公司。住所地：江西省南昌市望城新区希望大道北侧。法定代表人：胡滨，总经理。被执行人：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省工业投资公司与江西信邦实业有限公司、熊慧娟合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初427号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人江西极风汽车贸易有限公司偿还借款本金17092624.43元；二、承担案件受理费196369.8元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费84492.62元。因被执行人江西信邦实业有限公司、熊慧娟未履行生效法律文书确定义务，权利人江西省工业投资公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1709.26244万元。本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西信邦实业有限公司、熊慧娟仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江西信邦实业有限公司、熊慧娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省工业投资公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年3月1日，本院通过网络扣划被执行人江西信邦实业有限公司、熊慧娟5893.49元至本院账户上，扣除执行费50元后，剩余款项5843.49元已转至申请执行人账户。5、2021年3月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。6、2021年3月3日，本院对被执行人江西信邦实业有限公司、熊慧娟采取限制消费措施。本案执行标的1709.26244万元及相应利息等，截止2021年3月3日实际执行到位5843.49元，剩余执行标的为1708.6797万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 李国兴审判员 郭小玲二〇二一年三月四日书记员 胡梦婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5023号原告：王瑞贞，女，1968年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：于晓燕，女，1971年12月23日出生，汉族，原住海阳市东村街道黑石埠河村305号，现住。原告王瑞贞与被告于晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞贞的委托诉讼代理人王新高到庭参加诉讼，被告于晓燕经本院公告送达开庭传票、起诉状副本和应诉通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，逾期利息按照月息2分计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告于晓燕家庭需要资金投资养猪，2016年5月10日于晓燕与刁竹伟签订了借款借据，并由薛君松、董世庆、孙葵花、姜少春作为担保人，2016年5月10日下午，刁竹伟通过网上银行汇款60000元给于晓燕，事后于晓燕支付了部分利息，自2016年12月24日之后再没有履行偿还本金和支付利息的义务。2019年11月28日刁竹伟将其与于晓燕的债权转让给原告。被告未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告于晓燕与案外人刁竹伟签订《借据》一份，内容为：“今借到刁竹伟现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00，利息为月利率2.58%。用于养殖养猪，期限6个月……如借款人未按合同上约定时间还款，借款人于晓燕将对逾期未偿还的借款人民币本金每日支付违约金，并承担一切由此原因造成的费用及法律责任。借款人：于晓燕，贷款人：刁竹伟担保人：姜少春、薛君松、董世庆、孙葵花，对以上借款承担无限连带保证责任。”该《借据》是打印的格式借据，《借据》中手写内容为刁竹伟朋友梁士浩所写，由刁竹伟在贷款人处签字捺印，于晓燕在借款人处签字捺印，其他担保人在担保人处签名捺印。同日，刁竹伟通过网上银行转账给被告于晓燕60000元。原告为其主张提交《借据》、网上银行电子回单以及交易明细为证。原告主张，被告向刁竹伟借款后没有偿还借款。因刁竹伟欠原告王瑞贞款，2019年11月28日，原告王瑞贞与刁竹伟签订《债权转让协议》，双方均签字捺印，协议载明：“甲方（转让人）：姓名刁竹伟乙方（受让人）：姓名王瑞贞鉴于：1、甲方于2016年5月10日借给于晓燕￥60000.00元（大写：陆万元整），截止2019年10月9日本息共计￥115800.00元（大写：壹拾壹万伍仟捌佰元整）未还；2、截止2019年10月9日，甲方共欠乙方本金和利息共计￥115800.00元（大写：壹拾壹万伍仟捌佰元整），此外，甲乙双方无任何债权债务关系；3、甲方拟将对于晓燕债权￥115800.00元（大写：壹拾壹万伍仟捌佰元整）转让给乙方用于抵偿甲方欠乙方的债务，乙方同意受让甲方对于晓燕债权￥115800.00元（大写：壹拾壹万伍仟捌佰元整）用于抵偿甲方欠乙方债务。为此，经甲、乙双方自愿协商，达成协议如下：第一条债权转让1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。”2019年12月2日，刁竹伟向被告于晓燕出具《债权转让通知书》，载明：“于晓燕：根据刁竹伟（债权转让人）与王瑞贞（债权受让人）签订的《债权转让协议》，债权转让人将其对于晓燕（债务人）所享有的标的债权（借款本金或剩余本金60000.00元，利息55800.00元，其他相关费用）及所对应的担保权利全部转让给王瑞贞（债权受让人）。现特通知贵方上述转让事实，并请贵方及时向债权受让人履行作为债务人/担保人应承担的债务/担保责任。特此通知。债权转让人：刁竹伟”刁竹伟通过邮寄方式将上述《债权转让通知书》邮寄给被告于晓燕，于晓燕于2020年1月20日收到该《债权转让通知书》。原告主张，要求被告按照月息2分计算逾期利息，从2016年5月11日开始计算，是根据最高人民法院关于民间借贷年息不能超过24%的规定计算至被告还清借款之日止。《债权转让通知书》中利息55800元是根据《借据》中约定的利率计算的利息。根据原告的保全申请，本院于2020年12月9日依法对被告于晓燕的银行存款65000元予以冻结(实际冻结100.01元)。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于晓燕经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。被告于晓燕借刁竹伟款6万元，有《借据》、网上银行电子回单以及交易明细为证，可以证实刁竹伟已向被告于晓燕履行了付款6万元的义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2019年12月2日，刁竹伟与原告王瑞贞签订《债权转让协议》，刁竹伟通过邮寄方式将《债权转让通知书》邮寄给被告于晓燕，于晓燕于2020年1月20日收到该《债权转让通知书》，该债权转让成立。被告于晓燕借款后，未偿还借款。被告于晓燕应当向原告王瑞贞及时履行付款义务。对于原告主张要求被告从2016年5月11日起至还清借款之日止，以60000元本金为基数按照月息2分计算逾期利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此对于利息的支付标准，被告应自2016年5月11日至2020年8月19日，按照月利率2%的标准支付利息给原告；自2020年8月20日至还清借款之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息给原告。原告要求被告按照月利率2%的标准支付2020年8月20日以后的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于晓燕于本判决生效后十日内付给原告王瑞贞借款本金60000元、利息61545元(以60000元本金为基数按照月利率2%计算自2016年5月11日起至2020年8月19日止)；2020年8月20日以后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付至付清借款之日止；二、驳回原告王瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，保全费670元，由被告于晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年三月八日书记员  邵梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异995号 案外人：杨文南，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨文南对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元6楼1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨文南称，其于2017年12月6日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，案外人杨文南曾于2019年8月16日对案涉房屋提出异议，要求排除执行。本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异1971号执行裁定，裁定驳回案外人杨文南的异议请求。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，（2019）川01执异1971号执行裁定已经就案外人杨文南请求排除对案涉房屋的执行进行审查并驳回其异议请求，现杨文南再次对案涉房屋提出排除执行的请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文南的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月二十四日 书记员  何静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执773号申请执行人：崔清勇，住白城市。被执行人：孙秀丰，住白城市。本院在执行崔清勇与孙秀丰借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)吉0802民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币111,000.00元及利息，案件受理费2,520.00元，执行费1,603.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执45号申请执行人：王小稳,男,1964年3月8日生,汉族，住曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男,1971年6月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人王小稳与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0129民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但未实控不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案无可供执行的财产，依职权本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6279号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：周武军，男，1976年10月26日出生，汉族，住西安市户县, 原告中邮消费金融有限公司与被告周武军金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告周武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：70000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2530.59元外，其余各期应还本息均为2530.67元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年7月18日向被告指定账户发放贷款70000元； 2.逾期还款起始日为2019年11月18日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金21157.64元、利息1527.45元、违约金3918.21元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月13日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金21157.64元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4979.1元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告周武军于2017年7月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告周武军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金21157.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月18日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告周武军在2019年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以21157.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告周武军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告周武军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人刘某鹏，男，1989年6月4日出生，公民身份号码41142×××××0604×034，河南省睢县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县××××××××××，住广东省惠州市博罗县××××××××××××××××××××。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕101号2020年6月3日9时17份许，被告人刘某鹏酒后驾驶粤L×××××小型普通客车沿英德市×××自东往西方向行驶至中医院门口路段时，与相对方向左转弯掉头行驶由文某1驾驶的粤R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成文某1受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为159.8mg/100ml被告人意见被告人刘某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初139号判决理由公诉机关指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生交通事故，承担事故主要责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，主动赔偿对方损失并获得谅解,对其可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨某1二〇二一年三月九日书记员  黄 龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2814号 原告：刘纲福，男，1971年5月18日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：牟雪娇，女，1985年10月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告刘纲福与被告牟雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘纲福于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘纲福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许刘纲福撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给刘纲福。 审判员 姜 瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员 张琳怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3670号 申请执行人：张淑琪，女，汉族，1964年6月17日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：魏殿荣，男，汉族，1964年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张淑琪与被执行人魏殿荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）甘0702民初929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏殿荣偿还原告张淑琪借款200000元，承担利息50000元，合计250000元，于2020年3月20日前付20000元，同年7月30日前付50000元，同年12月30日前付50000元，2021年7月30日前付130000元。若被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部的剩余款项；二、原告张淑琪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5380元，本院收取1614元，由被告魏殿荣负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费3766元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张淑琪已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年7月6日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人魏殿荣名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人魏殿荣名下有位于甘州区不动产，该不动产被我院（2019）甘0702执保129号案件保全查封。经询问申请人，申请人表示不要求处置该不动产，也不愿意垫付评估费用。 3.2020年7月6日、2020年8月7日、2020年11月2日、2020年12月7日、2021年1月4日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人魏殿荣名下有甘G90039起亚牌小汽车一辆，该车辆注册于2010年6月7日，该车辆被我院（2019）甘0702执4169号案件查封，被我院（2020）甘0702执105号案件轮候查封。经询问申请人，申请人表示不要求法院处置该车辆，也不愿意垫付评估费用。 4.2020年7月6日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人魏殿荣名下全部银行账户。 5.2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年11月18日，本院工作人员到甘州区调查被执行人魏殿荣下落及名下财产线索，查明被执行人魏殿荣不在家中居住。 7.2021年1月4日，被执行人交纳案件款20000元。 8.2021年3月4日，被执行人交纳案件款15000元。 9.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2021年3月24日，本院对被执行人魏殿荣限制高消费。 11.2021年3月24日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的251614元，执行到位35000元，剩余216614元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人魏殿荣名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初811号 原告：刘某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告：刘某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告：刘某3，男，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告：刘某4，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：白城经济开发区公共事业维护管理处，住所地吉林省白城市洮北区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告白城经济开发区公共事业维护管理处劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因白城市市场监督管理局于2021年1月25日准许白城经济开发区公共事业维护管理处注销登记，现原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。 案件受理费5.00元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 审判员  李立群 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7760号原告:王文堂，男，1992年2月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:黄程程，男，1988年7月12日生，汉族，河北保定市人，住宁夏银川市金凤区贸易巷黄河东路。原告王文堂与被告黄程程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王文堂到庭参加了诉讼，被告黄程程经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王文堂向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款22800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月被告黄程程因家中有事向原告借款22800元，2018年12月10日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月1日偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告黄程程经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年8月被告以家中有急事为由向原告借款22800元，原告支付后，被告按约未及时偿还。2018年12月10日经原告催要后，被告给原告出具欠条一张，注明“今向王文堂借款22800元，于2019年1月20日归还。”逾期后被告未按约偿还借款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款22800元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还借款22800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄程程于本判决生效之日起五日内偿还原告王文堂借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，共计970元，由被告黄程程负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年三月三十一日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初218号原告：杨某，住太原市。被告：左某1。被告：左某2。原告杨某与被告左某1、左某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告左某2到庭参加诉讼。被告左某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告彩礼60000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年夏天，原告与被告左某1经媒人赵润巧、叶小凤（与原告系同村本家）介绍后相识，一个星期后确定了恋爱关系。不久后被告左某1及其父母和两位媒人一起到了原告家中协商原告与被告左某1订婚的事情。协商好后，原告母亲给了原告60000元现金，原告将彩礼60000元现金当着两位媒人的面给了被告左某1。二被告接收了原告家支付的彩礼后，同意原告与被告左某1开始交往，左某1就在原告家住了一个多月后，快过年了，就回了她家了，走了之后总是借口不与原告来往。原告想与被告左某1结婚，也多次与被告左某1协商办理结婚登记手续的事情，但被告左某1都百般推脱拒绝。原告本身性格内向，在受到被告左某1的多次拒绝后，实在无法接受，精神十分痛苦，于2019年春节过后外出打工。在原告外出期间被告左某1一直是失联状态，原告家人在报警后本着对女方负责的态度去往被告家中协商解除婚约，但被告态度坚决说愿意等待原告回来。2020年10月份原告回来后，原告的家人再次寻找被告协商结婚事宜时，二被告避而不见，拒不协商处理。无奈，原告认为二被告在接收彩礼后拒不与原告办理结婚登记，现也拒不退还彩礼的行为已经违反了我国法律法规的规定，特依法诉至贵院，敬请判如所请。被告左某1未答辩。被告左某2辩称，左某1是我女儿，我就这一个女儿，也不是我亲生的。哪一年我记不清了，当时通过媒人介绍我女儿与杨某相识，订了婚以后原告给了我们60000元彩礼，姑娘左某1拿了20000元，我们拿了40000元。姑娘拿上户口本、身份证要去登记结婚，杨某失踪了，我们想退婚，姑娘左某1也嫌丢人了，拿上那40000元就走了，再也没有回来，我们也联系不上，过年也没有回家，我们打电话也不接。我们也不想管她了，我也没有花这个钱，我也没有能力还这个钱。本院经审理认定事实如下：被告左某2与左某1系父女关系。2018年10月份，原告杨某与被告左某1经媒人赵润巧、叶小凤（与原告系同村本家）介绍后相识。一个星期后双方确定了恋爱关系。不久被告左某1及其父母和两位媒人一起到原告家中协商原告与被告左某1订婚的事情，在订婚的当天，原告杨某当着两位媒人的面给付了被告左某2彩礼款60000元现金。订婚后，被告左某1在原告家住了一段时间，后于2018年腊月二十七回了其娘家。双方商定第二年二月份典礼，后原告杨某外出，与家人失去联系。后被告左某1也外出。2020年10月，原告外出归来，原告的家人再次找被告协商结婚事宜时，被告左某2称无法联系到被告左某1。原告杨某与被告左某1未办理结婚登记。现原告杨某诉至本院请求被告左某2、左某1连带赔偿原告彩礼60000元。在庭审过程中，被告左某2陈述“原告杨某给了我们60000元彩礼，姑娘左某1拿了20000元，我们拿了40000元。后杨某失踪了，我们想退婚，姑娘左某1也嫌丢人了，拿上那40000元就走了，我也没有花这个钱，我也没有能力还这个钱。”认定以上事实的证据有：原告杨某的身份证复印件、证人赵润巧的证人证言及身份证复印件、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告杨某在与被告左某1订婚时给付被告左某1、被告左某2彩礼款60000元的事实原、被告均予以认可，且有证人赵润巧当庭作证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”，据此，原告杨某主张二被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据本案的实际情况，酌定被告左某1、左某2返还原告杨某彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左某1、左某2在本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼款50000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某负担50元，由被告左某1、左某2负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王云仙二○二一年三月二十三日法官助理 王建丽书记员 梁 琪