wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1026号原告：汤林辉，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：汤显明，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被告：黄名胜，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告汤林辉与被告黄名胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤林辉的委托诉讼代理人汤显明到庭参加诉讼，被告黄名胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林辉向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款4480元，并自2015年2月15日以年利率6%计算逾期付款利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意关系。2009年至2010年期间，原告向被告供给台历、挂历等商品，货款共计6480元，2012年1月17日被告向原告出具欠条，之后，经原告多次催要，被告于2014年1月20日向原告支付货款1500元、于2015年2月14日支付原告货款500元,尚欠原告4480元至今未付。被告黄名胜未作答辩。原告汤林辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条和微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款6480元并支付2000元的事实，以及原告此后一直向被告催要货款的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告黄名胜于2009年至2020年期间向原告汤林辉订购一批挂历、台历未即时付清货款。2011年1月7日，被告立据欠原告货款6480元。后被告于2014年至2015年期间分两次支付原告货款共计2000元，余款4480元经原告多年催收，被告未付，原告诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告黄名胜欠原告汤林辉货款4480元未清偿，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，足经认定。原告诉请判决被告限期支付，本院予以支持。但原告主张自2015年2月15日计算逾期付款利息，由于原告提交的证据不能证明双方约定有付款期限，故本院仅支持自原告起诉之日(2021年1月18日)按年利率6%计付逾期付款利息，超出部分不予支持。被告黄名胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄名胜在判决生效后二十日内支付原告汤林辉货款4480元；二、驳回原告汤林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄名胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二一年三月二十六日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初46号原告：吴圣兵，男，1989年7月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生,会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：王木生，男，1960年4月3日出生，汉族，住会昌县。原告吴圣兵与被告王木生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣兵委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告王木生下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还6300元欠款及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处购买家电尚欠原告6300元。因被告当时资金比较困难，原告同意被告赊欠一段时间，为明确债务，双方同意按借条形式对该欠款予以确认。此后，该欠款经原告多次催取，被告总以困难为由加以搪塞。依照《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王木生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告在原告处购买家电尚欠原告6300元，并向原告出具借条（实为欠条）一张，约定借期一年。借款到期经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告交付家电后，被告未依约支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款6300元于法有据，本院依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定利息，但被告拖欠至今，应承担相应的违约责任，从2018年7月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王木生向原告吴圣兵支付欠款6300元及利息（2018年7月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告吴圣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王木生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  张玉洲人民陪审员  张良忠二〇二一年三月三十日书 记 员  饶泽洪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初612号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月二十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执746号申请执行人吴滨，男，1975年02月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人薛霜，女，1980年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人吴滨诉被执行人薛霜民间借贷纠纷一案中，本案依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，本院已将被执行人张店区金鑫园小区13号楼1单元101号的房产查封，由于只是轮候查封，只能等前面首封的案件处置时一起处理，鉴于这种情况，申请执行人同意先终结执行，待查封的房产具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执746号案件的执行。待被执行人薛霜所被查封的房产具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年三月五日书记员 韩雨霏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执11号申请执行人：许某,男,1986年7月17日出生,汉族,浙江省衢县人,住江西省德兴市。被执行人：章某，男，1985年9月10日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。许某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初584号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。被执行人章某名下有房产一套，现已查封不便处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额10万元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二一年三月十八日书记员  俞存浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2469号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路，统一社会信用代码91HEL43。法定代表人：李。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区茂盛佳生活超市，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码924YW28。法定代表人：黄。原告TCL实业控股股份有限公司与被告深圳市宝安区茂盛佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费收取为525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二一年三月九日书记员  刘春梅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之七申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初87号原告：黄见云，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告：黄小峰，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。两原告共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心法援律师。被告：葛永妹，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：葛善江，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告黄见云、黄小峰与被告葛永妹、葛善江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄见云、黄小峰的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加了诉讼，被告葛永妹、葛善江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄见云、黄小峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同返还原告店面履约保证金11000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告将其租赁的坐落于江西省南昌市昌北开放开发区的两间店面转租给了原告两兄弟，双方签订的协议约定为店面转让费260000元。协议签订后，原告按被告要求向葛玉琴、罗贤怀转账共计260000元转让费。2019年10月26日，被告将上述两间店面交付二原告使用，并将其与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司与其签订的租赁合同原件给了原告。原告开店后不久，南昌市昌北开放开发区开发建设总公司工作人员便多次到原告店面来催缴店面保证金，理由是：之前与被告签订的租赁合同第四条第4-3约定的二万元履约保证金被告实际只支付了9000元，如果不将余欠的11000元履约保证金交给公司，公司到时便安排工作人员来锁店门，因租赁合同的承租方写的是被告，原告为此便联系被告葛善江并将余欠的11000元履约保证金转账给了他让其代为交给公司，可被告在收到钱后却一直不交，到后来干脆失踪，现在原告既找不到被告，打被告电话也不接，发微信也不回。鉴于被告不守信用，在收到原告履约保证金11000元后不按约定交给公司，为贪图小利竟卷款走人，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告葛永妹、葛善江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的协议、房屋租赁合同、转账记录及微信聊天记录。本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄见云与黄小峰系合伙关系。被告葛永妹与葛善江系夫妻关系。2019年10月16日，案外人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司（甲方）与被告葛永妹（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方自愿承租甲方的两间铺位，建筑面积204平方米；租赁期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止；乙方应向甲方支付贰万元履约保证金，合同还就其他事项作了约定。被告葛永妹向案外人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司交纳了案涉店面保证金9000元。同月26日，被告葛善江（甲方）与原告黄小峰（乙方）签订《协议》，约定：现甲方将协议约定的两间店面转让给乙方，转让费为260000元，费用包含店内物品、货车、三轮车、2019年10月16日至2020年10月16日租金、押金9000元、税金，已付款15万元整，剩余11万元明天付清，店里的欠款与黄小峰无关。协议签订后，原告黄见云按照被告的指定要求，于2019年10月27日分别向葛玉琴银行账户转账75000元、罗贤怀银行账户转账75000元，次日，原告黄见云又分别向葛玉琴银行账户转账55000元、罗贤怀银行账户转账55000元。因被告葛永妹尚欠案外人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司保证金11000元，两原告为了能继续使用案涉店面，原告黄见云就以微信转账方式转给被告葛善江11000元，让其向南昌市昌北开放开发区开发建设总公司补交保证金11000元，但被告一直未向南昌市昌北开放开发区开发建设总公司补交。经原告催促，被告也未将保证金11000元退还给原告，为此，原告诉至本院。另查明，2020年7月31日，原告黄小峰以银行转账方式向案外人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司交纳了保证金20000元。庭审中，原告陈述，南昌市昌北开放开发区开发建设总公司已退还了被告葛永妹前一个承租人况春春保证金9000元，况春春又直接将该款退给了原告黄小峰。当时况春春交纳的保证金9000元转到被告葛永妹名下，但实际被告葛永妹没有交纳保证金。本院认为，两原告提交《协议》，结合《房屋租赁合同》及转账记录等证据，能够证明被告收到原告黄见云交付的11000元后未向案外人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司补交保证金11000元的事实。被告接收了原告保证金11000元后，未履行交付义务，且在原告自行向案外人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司交纳保证金后，被告仍拒不退还案涉款项，应对造成本案纠纷承担全部责任。故两原告要求两被告返还保证金11000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛永妹、葛善江于本判决生效之日起十日内返还原告黄见云、黄小峰保证金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告葛永妹、葛善江负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二一年三月二十五日书记员  熊 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3125号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李振山，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省滑县,被告：何亚，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省滑县,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告李振山、何亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告李振山、何亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2016年6月2日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2012-20161405597）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：李振山、何亚；（四）借款金额：本金67万元；（五）借款时间：2016年6月12日至2036年6月12日；（六）借款期限：20年，240期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额4118.56元；（八）借期内利率：基准利率水平下调15%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由李振山、何亚承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与李振山、何亚的借贷关系，并要求李振山、何亚立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押加阶段性保证；（二）抵押人：李振山、何亚；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：2016年6月12日至2037年6月12日；（五）抵押物的登记情况：2019年5月5日，李振山、何亚名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾*栋*层*号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2019）清远市不动产证明第004***号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：67万元；（三）交付时间：2016年6月12日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：217303.23元（已还本金108481.62元，已还利息108821.61元）；（三）还款时间：2016年6月12日至2021年2月4日；（四）逾期日期：2020年9月12日；（五）欠款金额：截止2021年2月12日，尚欠到期本金2197.26元、利息11510.16元、本金罚息5.44元、利息罚息50.65元，剩余全部未还本金561518.38元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行陈述其主张的律师费系按照起诉的李振山、何亚欠款金额来计算，现其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告之间于2016年11月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2012-20161405597）；2.两被告立即偿还原告借款本金561518.38元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月12日，尚欠利息11510.16元、本金罚息5.44元、利息罚息50.65元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.两被告立即向原告支付本案律师服务费17255元；4.原告对两被告用作抵押的位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾*栋*层*号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由两被告承担。七、李振山、何亚未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与李振山、何亚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向李振山、何亚发放借款，李振山、何亚理应按合同约定还款，现李振山、何亚没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，李振山、何亚清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。李振山、何亚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李振山、何亚于2016年6月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2012-20161405597）；二、被告李振山、何亚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金561518.38元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年2月12日利息11510.16元、本金罚息5.44元、利息罚息50.65元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告李振山、何亚名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾*栋*层*号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由被告李振山、何亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年三月十六日书记员 骆雪玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初116号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁生，该公司蔡江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：胡春曙，男，1986年1月18日生，汉族，住宁都县。被告：温兰兰，女，1992年10月29日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡春曙、温兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡春曙、温兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金89423.88元，截至2020年9月8日利息12700.48元，本息合计102124.36元；及自2020年9月9日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡春曙、温兰兰因灯笼作坊向原告（蔡江支行）借款1笔，金额90000元，借款期限自2017年7月3日至2019年7月3日止，年利率9.595%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月8日，结欠本金89423.88元，利息12700.48元，本息合计102124.36元。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告向原告借款9万元属实。3、两被告身份证明、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2016年7月4日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月8日欠原告借款本金89423.88元，利息12700.48元。被告胡春曙、温兰兰未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告胡春曙、温兰兰未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年7月4日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币：玖万元整。月利率7.9958‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮102%执行）。授信借款日期：2016年7月4日。授信到期日期：2019年7月3日。借款用途：灯笼作坊。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年7月3日，原告向被告胡春曙发放了借款90000元，借款凭证注明，借款人全称：胡春曙。借款利率9.595％。贷款期限：2017年7月3日至2019年7月3日。结息周期：按季结息。借款用途：灯笼作坊。被告胡春曙在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月8日欠借款本金89423.88元，利息12700.48元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡春曙、温兰兰在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金89423.88元及利息（2020年9月8日前所欠的利息为12700.48元，2020年9月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由被告胡春曙、温兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇二一年三月三十日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之二十申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之二被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币750629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1891号原告：郭胜天，男，1993年3月31日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭胜天与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜天，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月3日的逾期违约金10803.2元（计算方式：总价1688009×0.01%/天×64天=10803.2元），并至2020年1月4日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1688009元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定标准支付违约金。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告郭胜天（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定原告郭胜天购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1688009元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月15日前支付首期房价款668009元，余款1020000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告郭胜天依约交付了购房款1688009元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金10803.2元（1688009元×0.01%×64天≈10803.2元），符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭胜天支付逾期交房违约金10803.2元；二、驳回原告郭胜天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之十六申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在浦发银行6915××××7103账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2923财保7号申请人：赵某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。被申请人：甘某法定代表人：王某，职务：董事长。统一社会信用代码：XXX。住所地：甘肃省兰州市。申请人赵某于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法作出冻结国某支付给被申请人甘某的应付账款602831元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结国某支付给甘某的应付账款602831元。案件申请费3534元，暂由赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘尚燕二〇二一年三月二十九日书记员  任 婕
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初150号原告：随州市富兴矿业有限公司。委托诉讼代理人：杨波。被告：张呈兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：冯云。原告随州市富兴矿业有限公司（下称“富兴公司”）与被告张呈兵、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托诉讼代理人杨波、被告张呈兵、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17327元，被告人财保随州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日8时，原告雇请的司机马海涛驾驶原告所有的临牌鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿吴山镇通村公路由西往东行驶至吴山镇时代五区至七区弯道路段时，与相对方向张呈兵驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞造成交通事故，致使马海涛受伤，两车部分损坏。交警认定马海涛负事故主要责任，张呈兵负次要责任。鄂Ｆ×××××号车辆在被告人财保随州公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告因事故导致损失为：车损44290元（已扣残值），施救费6500元，评估费2300元，合计53090元。保险公司在交强险范围内支付2000元，不足部分在商业三者险范围内按照30%比例赔付15327元，共计17327元。请求法院判如所请。被告人财保随州公司辩称，事故发生和责任认定无异议。被告张呈兵应当提交道路运输证、从业资格证，否则商业三者险免责。对被告张呈兵驾驶证、行驶证无异议。维修费发票、维修清单及评估费发票真实性无异议。施救费过高。保险公司不承担诉讼费和评估费。被告张呈兵辩称，事故发生属实，责任认定无异议。道路从业资格证不是必备证书，保险公司应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息和诉讼主体资格，被告张呈兵的驾驶证，鄂Ｆ×××××号车辆行驶证及投保信息，事故发生事实及责任认定等事实，有相应证据在卷佐证，予以认定。-3-对于当事人争议的事实，本院经审查证据认定如下：1、鄂Ｓ×××××号车辆车损。原告提交的评估报告由具有评估资质的机构出具，依据明确，被告人财保随州公司对评估报告有异议，后未在指定的期限内申请重新评估，对原告提交的评估报告意见予以采信，据此认定车损评估价值为44290元（已扣减残值600元）。原告实际支出维修费高于评估价值，考虑市场价格差异等因素，差额在合理范围内，原告自愿按照评估价值主张车损，予以支持。2、评估费。原告提交的评估费票据为正规发票，由评估单位加盖公章，原告主张评估费2300元予以认定。3、施救费。原告提交施救费发票系正规发票，由施救单位出具，并盖有施救单位的发票专用章，被告人财保随州公司提出异议，但未提交证据反驳，施救费6500元予以认定。综上，本院对原告张呈兵主张的损失认定为：车损44290元、评估费2300元、施救费6500元，合计53090元。本院认为，被告张呈兵负本案交通事故的次要责任，原告请求被告方按照30%的过错责任比例承担赔偿责任，于法有据，应当支持。被告张呈兵驾驶的肇事车辆在被告人财保随州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十三条第一款之规定，原告张呈兵合法损失53090元，由被告人财保随州公司先行在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余51090元（53090元-2000元），由被告人财保随州公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿15327元（51090元×30%）。综上，被告人财保随州公司应当赔偿原告损失共计17327元（15327元+2000元）。被告人财保随州公司辩称被告张呈兵未提交道路运-4-输证、从业资格证，商业第三者责任险免责。被告人财保随州公司未提交证据证实已就其主张的免责条款履行提示和明确说明义务，另交警出具的道路交通事故认定书并未认定无道路运输证及从业资格证是事故发生的原因之一，也未认定被告张呈兵因此承担事故责任，上述抗辩理由，本院不予采纳。被告人财保随州公司辩称不承担评估费。被告人财保随州公司未提交证据证实商业第三者责任险已明确约定评估费属免责范围，上述抗辩本院不予采纳。被告人财保随州公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告人财保随州公司主张免责，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告随州市富兴矿业有限公司赔偿各项损失17327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告随州市富兴矿业有限公司已全额交纳），由被告张呈兵负担。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月二十六日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初434号原告：徐某，女，1987年2月21日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省鹰潭市余江区。被告：李某1，男，1984年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某2随原告共同生活，婚生子李某3随被告共同生活，各自的抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，目前儿女都在梅港欢乐幼儿园读书，两个小孩一直随原告及原告父母共同生活。原告与被告结婚后发现被告没有主见，一切听从其父母之言，从不关心妻子及儿女的生活，长期在外打工，不拿一分钱回家。自2020年7月份原告与被告开始分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；A2．婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；A3．户口本复印件，证明被告及原、被告共同生育的子女的身份信息。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：B1．被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告起诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年且生育了两个子女，有较深厚的感情基础，现原、被告之间虽存在一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如原、被告能互让互谅、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二一年三月二十六日书记员  姜晨昕
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初518号原告：李孔联，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：周乙宾，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告李孔联诉被告周乙宾加工承揽纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李孔联到庭参加了诉讼，被告周乙宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔联向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告欠款5700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周乙宾给原告李孔联于2019年10月份加工一批服装，加工款一直未付。原告多次催被告把货款还清，被告都种种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，制裁不守信用的，不履行义务的人，现请求人民法院依法判决。被告周乙宾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告周乙宾找到原告李孔联要求帮忙加工一批衣服，衣服总的3182多件，1.8元每件，总计金额是5727.6元，约定加工完就现金结算。原告李孔联加工完后，被告周乙宾一分钱没付，经原告李孔联多次催收，被告周乙宾于2020年6月29日写了一张欠条给原告李孔联，欠条中载明“今欠李孔联现金5700元正（伍仟柒百元正人民币）二十天内付清”。到期后，原告李孔联多次催收，被告周乙宾至今分文未还，为维护合法权益，原告李孔联于2020年3月4日具状诉至本院。本院认为，被告周乙宾要求原告李孔联要求帮忙加工一批衣服，双方形成了加工承揽的法律关系，双方应按约定履行各自的义务，原告李孔联向被告周乙宾完成了加工的任务，被告周乙宾就负有支付加工费用的义务，被告周乙宾向原告李孔联出具的欠条，系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。故对原告李孔联要求被告周乙宾清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周乙宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周乙宾于判决生效后十日内偿还原告李孔联欠款5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元（原告李孔联已预交），由被告周乙宾承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二一年三月二十三日书记员 高卫民
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1955号起诉人：聂加初，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院收到聂加初的起诉状。起诉人聂加初以李新仕、娄底市红钻石房地产开发有限公司为被告，法定代表人王卫东为第三人，提起第三人撤销之诉，请求依法撤销本院作出的（2016）湘1302民初3644号民事判决，判令被告承担本案的全部诉讼费用。所持事实与理由为：1、2020年8月20日，原告从被告娄底市红钻石房地产开发有限公司破产管理人得知，2016年6月28日作出（2016）湘1302民初3644号判决书；2、被告李新仕与第三人王卫东之间民间借贷以及让与担保的事实；原判决被告李新仕未提供付款凭证，被告李新仕提供的《关于李新仕购买红钻石公司的商业门面的结算依据》是虚假的，系被告李新仕与被告红钻石房地产公司及第三人王卫东恶意串通损害债权人与红钻石公司其他股东的合法权益；4、原告承包红钻石房地产公司龙一星城小区附属工程，对被告享有工程款4963267.63元。被告李新仕辩称，起诉人至迟于2020年5月22日便通知了娄星区人民法院（2016）湘1302民初3644号民事判决书的内容，起诉人即便于起诉书落款时间向法院提起诉讼也超过了法定的六合月期限，故对起诉人的起诉应不予受理。本院经审理认为，起诉必须符合法律规定的受理条件，就第三人撤销之诉而言，除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件外，还需符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，即：“第三人对已经发生法律效力的的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”现上诉人聂加初提起第三人撤销之诉，本院经审查发现其知道娄星区人民法院（2016）湘1302民初3644号民事判决的时间是2020年5月22日，起诉状的落款时间为2020年12月20日，明显超出了起诉期限。故本院认为，起诉人聂加初向本院提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对聂加初提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二一年三月二十二日书记员  罗新附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于上适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执234号申请执行人：陆丽全，女，壮族，1982年10月2日出生，住广东省鹤山市。被执行人：潘化运，男，汉族,1985年3月3日出生，住广西壮族自治区钟山县。关于陆丽全与潘化运责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初374号刑事判决书判决，潘化运退赔陆丽全经济损失900元。由于潘化运没有履行生效法律文书确定的义务，根据陆丽全的申请，本院于2021年1月19立案执行。立案执行后，已向被执行人潘化运发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人潘化运没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人潘化运有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初830号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县张坊镇张坊街。代表人：李宗正，行长。委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。被告：白成虎，男，1990年10月5日出生，回族，农民，住商河县。被告：白成景，男，1987年1月10日出生，回族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告白成虎、白成景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳、被告白成虎到庭参加诉讼，被告白成景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白成虎偿还借款本金49600元及利息（借款期限内按约定利率10.875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.875‰的1.5倍计收利息，逾期利率为16.3125‰），白成景承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由白成虎、白成景承担。事实和理由：2018年3月11日，借款人白成虎借款100000元，到期日2019年3月10日，2020年1月24日归还本金400元，2021年2月11日归还本金400元，2021年2月24日归还49600元，现余额49600元。约定利率10.875‰，逾期利率16.3125‰由白成景担保。贷款到期后，经多次催收，白成虎、白成景均未还款。白成虎辩称，具体不清楚，也没有其他证据提交。白成景未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，农商行张坊支行与白成虎、白洁春签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2017年1月21日至2020年1月20日；借款方式为可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行张坊支行又与白成景、白红星、白德红、白成功、白付娟、于吉吉签订最高额保证合同一份，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；最高额担保债权的决算期间为2017年1月21日起至2020年1月20日止，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2018年3月11日向白成虎发放了贷款100000元，白成虎贷转存凭证上签字确认，贷转存凭证载明月利率为10.875‰，到期日为2019年3月10日。借款到期后，偿还部分本金，剩余本金49600元及利息白成虎、白洁春至今未向农商行张坊支行偿付，各保证人也均未履行保证担保义务。本院认为，农商行张坊支行与白成虎、白洁春签订的个人借款合同及与白成景、白红星、白德红、白成功、白付娟、于吉吉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向白成虎发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，但白成虎、白洁春在借款到期后未向农商行张坊支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，故对农商行张坊支行要求白成虎偿还本金49600元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行张坊支行利息主张，即以本金100000元为基数，自2018年10月21日起至2019年3月10日止，按月利率10.875‰计算；以本金100000元为基数，自2019年3月11日起至2020年1月23日止，按月利率16.3125‰计算；以99600元为基数，自2020年1月24日起至2021年2月10日止，按月利率16.3125‰计算；以99200元为基数，自2021年2月11日起至2021年2月23日止，按月利率16.3125‰计算；以49600元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算。保证合同约定白成景、白红星、白德红、白成功、白付娟、于吉吉为该笔借款提供连带责任保证。在白成虎、白洁春到期未足额偿还借款本息时，白成景、白红星、白德红、白成功、白付娟、于吉吉也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，白成景、白红星、白德红、白成功、白付娟、于吉吉为连带共同保证人。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农商行张坊支行要求白成景承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白成虎于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金49600元及利息（以本金100000元为基数，自2018年10月21日起至2019年3月10日止，按月利率10.875‰计算；以100000元为基数，自2019年3月11日起至2020年1月23日止，按月利率16.3125‰计算；以99600元为基数，自2020年1月24日起至2021年2月10日止，按月利率16.3125‰计算；以99200元为基数，自2021年2月11日起至2021年2月23日止，按月利率16.3125‰计算；以49600元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算）；二、被告白成景在《最高额保证合同》的担保债权最高余额150000元范围内对被告白成虎应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告白成景承担保证责任后，有权向被告白成虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告白成虎、白成景负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执258号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：李军，男，1966年05月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人李军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金4000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将李军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李军负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人李军有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年三月二十六日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执61号申请执行人陈德，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭友福，男，汉族，1965年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈德与被执行人彭友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘1302民初2800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭友福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭友福名下有银行存款3214.92元，遂于2021年2月5日扣划了被执行人彭友福名下的银行存款3214.92元，因申请执行人陈德在本院涉及到另案作为被执行人，故该笔执行款未支付给申请执行人陈德。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月31日本院依法对被执行人彭友福适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行标的金额为本金266361元及利息。已执行到位3214.92元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月三十一日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2021)陕0802民初497号原告：薛艳萍，女，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，现羁押于延安监狱十一监区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛艳萍与被告冯焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛艳萍、被告冯焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27550元及从2013年5月30日起至款付清之日止以月利息18‰计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告冯焕因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率为18‰，并出具借据一支。借款后，被告陆续向原告偿还借款，仍下欠27550元借款本息，该款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告冯焕答辩称，对原告借款起诉的事实均无异议，并且会委托其弟弟尽快处理。本院经审理查明事实如下：2013年5月30日，被告冯焕因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率为18‰，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到薛艳萍人民币陆万元整（￥60000），期限一年，月利息18‰，借款人冯焕，2013年5月30日。”借款后，被告陆续向原告偿还，现仍下欠27550元的借款及利息未偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了借据一支，本院经审查认为该借据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院依法予以采纳。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条一支。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金27550元及利息（从2013年5月30日至款付清之日止以月利率18‰计算利息）的诉讼请求，经查，原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金27550元的诉讼请求有借条证明符合法律规定，本院予以支持；原告诉请利息的诉讼请求，经查，本案本院于2021年1月6日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十五条“…前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2010年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”、第三十二条第（二）款之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 之规定，本院对原告利息的诉讼请求，依照上述规定予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十五条、第二十八条、第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告冯焕偿还原告薛艳萍借款本金27550元及利息（以27550元为基数，从2013年5月30日起至2020年8月19日止，按月利率18‰计算利息；从2020年8月20日起至全部还清之日止，按2021年1月6日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     王 富 强                              二〇二一年三月二十五日 书  记  员     王   琼
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1275号黄国彬：关于被执行人黄国彬罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1275号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5491号原告：孟某1，男，汉族，1954年12月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王景云，女，汉族，1956年9月22日出生，住河南省唐河县。系孟某1之妻。被告：孟某2，女，汉族，1971年9月17日出生，住广东省广州市芳村区。原告孟某1与被告孟某2为继承纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人王景云到庭参加了诉讼，被告王景云经本院合法传唤后无故缺席。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告父母留下的所有遗产由原告继承（房产价值20万元）。事实和理由：原告有兄弟姐妹五人，分别是长子孟某1、次子孟庆彪、长女孟庆珍、二女孟某2、三女孟庆兵。母亲左光荣于2015年9月28日去世，父亲孟国拴于2014年中风瘫痪在床，2019年2月6日去世，祖父母外祖父母都在更早三十年前都已经去世。原告父母生前两人一起独自生活，母亲左光荣去世后，原告兄弟姐妹五人共同商定，将父母所有财产作为父亲的赡养金，由原告负责赡养，待父亲去世后，由原告继承所有财产。兄弟姐妹五人当场先签订了一个手写的简单协议，由被告拿走并编写打印五份详细协议兄弟姐妹五人又重新签字。在原告赡养父亲期间，被告始终未提出任何异议，父亲去世后，原告履行完父亲安葬等事项，其他兄弟姐妹均按照协议办理了放弃遗产继承权公证书，只有被告未按协议办理放弃遗产继承权手续。为了维持家族声誉和兄弟姐妹的感情，原告到起诉前，都在想各种办法与被告协商，请其按照协议办理放弃遗产继承权手续，但被告的答复是：后面的事不参与、不管了、手续也不办理。请求法院按照事实和法律，判令原告父母的所有遗产由原告继承。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件四页，证明原告身份信息；2、赡养协议协议书、财务明细表，证明对涉案财产的约定，原告履行了协议义务，涉案房产应该归原告所有；3、声明书、公证书三份，证明孟庆珍、孟庆彪、孟庆兵按照协议约定放弃了该遗产；4、家政服务协议两份、收据两份，证明照顾老人的保姆是原告所雇佣；5、房产证复印件一份，证明涉案房产的具体信息。被告孟某2辩称，原告没有管过母亲，父亲是保姆管的，虽原告没有尽到赡养义务，但被告放弃继承该房产。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析，可认定事实如下：孟国拴（曾用名孟国栓）、左光荣（曾用名左广荣）系夫妻关系，共生育五子女，分别是长子孟某1、次子孟庆彪、长女孟庆珍、二女孟某2、三女孟庆兵。左光荣于2015年9月28日去世，孟国拴于2019年2月6日去世。孟国拴、左光荣名下有房产一处（位于唐河县，房屋所有权证号唐房发私字第××号）。孟庆珍、孟庆彪、孟庆兵均已签署声明书放弃继承该遗产。本院认为，本案系继承纠纷。涉案房产系孟国拴、左光荣共有，原、被告兄弟姐妹五人于2016年3月5日协议约定孟国拴由原告孟某1赡养，遗产由孟某1一人继承。孟庆彪、孟庆珍、孟庆兵均已签署遗产放弃声明。诉讼中被告孟某2亦表示放弃继承该房产，不违反法律规定，本院予以准许。故该房产由原告孟某1一人继承。因被告缺席，至本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟国拴、左光荣名下位于河南省唐河县处（房屋所有权证号唐房发私字第××号）归原告孟某1所有。案件受理费2150元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向举二〇二一年三月三日书记员  陈旭明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2576号原告:金明，男，1978年6月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所律师。被告:刘瑞洁，女，190年3月9日出生，汉族，住胶州市。被告:华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方铁塔二层，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告金明与被告刘瑞洁、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞洁、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘瑞洁、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月十二日法官助理  王海鑫书 记 员  穆 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12670号原告:王俊，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告:高升辉，男，1997年5月26日出生，汉族，住潍坊市，公民身份号码：不详。被告:高平，男，出生年月不详，民族不详，住潍坊市，公民身份号码：不详。被告:泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370281869695937D。法定代表人：周延泽，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王俊与被告高升辉、高平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高升辉、高平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高升辉、高平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年三月二十五日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）渝0112民初24213号 原告：杨文英，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：张志，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：石鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨文英与被告张志、石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加了诉讼，被告张志、石鹏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、被告张志归还借款本金178 400元及利息（以178 400元为基数，从2017年9月1日按照月息2%的标准计算至2020年8月19日；以178 400元为基数，从2020年8月20日按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至本清时止）。2、被告石鹏在前述借款本金178 400元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志系原告的干亲家，被告因资金周转向原告借款。2017年5月10日、2017年6月2日原告分别向被告张志转款25 000元、15 000元，两笔借款被告张志已于2017年8月8日前还清。2017年8月8日，被告张志因资金周转、其子购房为由向原告借款。原告向被告张志微信转款10 000元，给付现金10 000元，通过建设银行向其转款180 000元，合计出借200 000元。被告张志向原告出具了借条、借款合同以及利息说明，上述文件载明被告张志向原告借款200 000元，借款期限从2017年8月8日至2020年8日共三年，每月8日支付利息4 000元，被告石鹏在借条担保人处签字。原告出借款项后，被告张志陆续偿还了21 600元借款本金。2018年5月3日之后，原告无法与二被告取得联系，故提起诉讼。被告张志、石鹏未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年8月8日，被告张志向原告出具了借条、借款合同以及利息说明。借条载明，被告张志借到原告200 000元人民币，2017年8月8日至2020年8月8日还清。被告张志在借款人处签字捺印，被告石鹏在担保人处签字捺印。利息说明载明，2017年8月8日至2020年8月8日三年每月4 000元，月息每月8号到位。被告张志在借款人处签字捺印。借款合同载明，原告（甲方，出款人）借给被告张志（乙方，借款人）200 000元，于2017年8月8日前交付，借款期限三年，被告张志在乙方处签字捺印。2017年8月8日，原告向被告张志微信转款10 000元，通过建设银行向张志账户（账号：622700376400004XXXX）转款180 000元，原告称另有10 000元现金也于当日交付给张志。庭审中，原告自认被告张志已经偿还了21 600元本金。上述事实，有原告的陈述、借条、利息说明、借款合同、微信截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告张志、石鹏未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告张志向原告出具了200 000元的借条、借款合同，原告履行了200 000元的出借义务，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告张志之间200 000元的借贷关系成立并生效。原告与被告张志约定借款期限为三年，每月利息4 000元，现被告张志仅偿还了21 600元借款本金，已经构成违约，故原告关于本金及利息的诉求于法有据，不违法法律规定，本院予以支持。被告石鹏在借条中的担保人处签名捺印，这说明其自愿为案涉借款本金承担保证责任。根据担保法的相关规定，在双方对保证方式没有约定的情况下，应视为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。借款到期后，原告在保证期间内起诉要求被告石鹏就借款本金178 400元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告杨文英偿还借款本金178 400元并支付利息（以178 400元为基数，从2017年9月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以178 400元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至本清时止）。二、被告石鹏对借款本金178 400元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882.46元，公告费690元，合计6572.46元，由被告石鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判 长  刘光波人民陪审员  张正华                          人民陪审员  王光安                            二〇二一年三月五日                               法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊   - 1 -
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执146号赖秀琴、罗有发：关于赖秀琴与罗有发扶养费纠纷一案，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初25号民事判决书确定，罗有发应每月15日支付600元扶养费给赖秀琴。因罗有发未自觉履行义务，赖秀琴于2021年1月15日向本院申请强制执行自2020年6月至2021年1月八个月的扶养费共计4800元。经本院执行，被执行人罗有发自动履行了2500元，本院从被执行人罗有发银行存款中扣划并支付给申请执行人赖秀琴2300元，另扣划50元作为本案执行费。至此，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初319号原告张绍华，男，1994年2月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告高有路，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省项城市。原告张绍华诉被告高有路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告张绍华到庭参加了诉讼，被告高有路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告因做生意需资金购买材料及发工资，向原告提出借款1万元，2019年9月2日向原告提出借款2万元，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄向被告转了3万元整，为此，被告向原告出具了借条及收据。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告高有路未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：2019年8月7日，被告因生意周转需要向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告银行账户上转账支付了1万元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条主要载明被告高有路因生意周转需要向原告张绍华借款1万元，借款利息为月息2分，借款期限自2019年8月7日起至2019年9月7日止，被告高有路应按约定的时间归还借款，如有违约，应承担原告张绍华因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等，如发生争议，协商不成，由出借方即原告所在地人民法院管辖。2019年9月2日，被告再次向原告借款2万元，原告通过银行转账方式向被告银行账户上转账支付了2万元。同日，被告再次向原告出具借条一张，该借条主要载明被告高有路因生意资金周转需要向原告张绍华借款2万元，借款利息为月息2分，借款期限自2019年9月2日起至2019年10月2日止，被告高有路应按约定的时间归还借款，如有违约，应承担原告张绍华因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等，如发生争议，协商不成，由出借方即原告所在地人民法院管辖。出具借条后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款本金3万元及相应利息。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条两张、账户明细打印件两张等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告高有路向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告就案涉两次借款约定利息为月利率2%，原告主张按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至还清之日止，该主张不违反法律规定，故本院酌定自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止。被告高有路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有路于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍华借款3万元及利息（自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告高有路负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年三月二十五日书记员  张承惠附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执225号申请执行人：福建省南平市鑫安投资有限公司，住所地福建省南平市延平区胜利街23号A3号。法定代表人：吴元璋，职务：执行董事。被执行人：郑勇，男，汉族，1979年11月29日出生，住福建省南平市延平区。关于福建省南平市鑫安投资有限公司诉郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4613号民事判决书已经发生法律效力，郑勇未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市鑫安投资有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、律师费5000元、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑勇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑勇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑勇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年三月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1120号黄德南：关于被执行人黄德南罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1120号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初811号原告：九江集美装饰设计工程有限公司，住所地江西省修水县南城新区宁红大道金泰家园A-5-304室，统一社会信用代码913604240634811391。法定代表人：冷春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：向泉水，男，1962年8月9日出生，汉族。被告：万文红，女，1967年9月12日出生，汉族。原告九江集美装饰设计工程有限公司与被告向泉水、万文红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江集美装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告九江集美装饰设计工程有限公司承担。审判员  胡衍望二〇二一年三月十五日书记员  朱小乐
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初354号原告：卢铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：朱榕平，男，1955年1月14日出生，汉族，住平和县。被告：蔡丽美，女，1963年1月4日出生，汉族，住平和县。被告：江远平，男，1987年12月3日出生，汉族，住平和县。原告卢铭与被告蔡丽美、江远平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，卢铭于2021年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢铭以欲与蔡丽美、江远平自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予卢铭撤回起诉。本案受理费460.40元，减半收取计230.20元，由卢铭负担。审判员  卢海滨二〇二一年三月十一日书记员  杨丽婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之三被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初452号原告：郗晗，女，1977年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安美术学院，住所地：西安市。法定代表人：朱尽晖，该院院长。委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：赵恒悦，陕西兆守律师事务所实习律师。原告郗晗与被告西安美术学院教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告郗晗、被告的委托代理人辛文强、赵恒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月8日,原告给被告缴纳学费(含专业、住宿) 8000元,用于原告孩子卢某某于2020年1月9日至2020年2月16日在西安美术学院校考考前强化培训班学习绘画。2020年1月9日, 原告孩子卢某某正式进入西安美术学院校考强化培训班学习。2020年1月24日,西安美术学院培训中心微信公众号通知:鉴于近日新型冠状病毒肺炎疫情变化,为了保障学生及全体教职员工的健康,响应上级主管部门的要求,西安美术学院培训中心所有班级暂时停课!具体开课时间另行通知。接到此通知后,原告和孩子商量因高考在即,就开始了其他培训机构文化课的线上学习。至2020年3月5日,西安美术学院培训中心微信公众号通知:由于疫情原因,学校暂时还在封校中,培训中心所有班级暂时无法开课,复课时间等候学院通知!2020年4月18日,原告孩子卢某某的文化课培训机构通知复课,开始学校寄宿,不能携带手机等电子产品,由于疫情原因,封闭式住校一个月。直到2020年6月29日,西安美术学院培训中心微信公众号通知:因疫情防控原因,在可预见的未来2个月中,我培训中心无法恢复线下面授课程。校考班最后课程将在高考后的7月9、10日进行线上授课。接到此通知,原告孩子卢某某于2020年7月8日文化课高考结束,XX学校XX沟通,准予去被告教室拿出其画材。于2020年7月9日、10日接受被告给予两日线上教学。2020年7月14日后，原告经与被告多次多渠道沟通,收到被告答复均是不予退费。原告认为：1、被告2020年6月29日前未提及把线下面授教学计划修改成线上教育;2、被告从始至终未提及有关线上教育收费及退费的情况;3、从报名那天起被告就把学生拉进微信群,后又拉进钉钉群,对于原告孩子来说属于一种被动行为;4、被告强行把本应线下面授教育修改成线上教育,并未取得学生和家长的同意。学生和家长在不知被告把线下教育修改成线上教育的情况下,当学生美术专业课程和文化课程冲突时,被告并没有做好应尽的教育教学保障义务;5、原告的付费方式是老师面对面、手把手专业课教学的,被告的所谓线上教育，原告并未参加,且没有达到实质性效果;6、原告缴纳的费用中含有在校住宿费用,疫情停课期间,原告孩子卢某某未接受住宿服务;7、从通知暂停授课开始原告并末提出退费事宜,是由于疫情原因且被告单位也没有复工;8、原告给孩子报西安美术学院校考强化培训班就是为了报考西安美术学院,这一条件也是符合西安美术学院校考强化培训的教学目的和招生对象的。由于被告的不作为和管理混乱,在疫情期内没有积极科学的教学努力和弥补措施,原告的孩子没有接受到本该有的专业教学和管理体系,是造成原告孩子卢某某专业课高考失利的最大原因,给原告及其孩子造成巨大的精神损失。根据以上陈述的事实和理由,现诉至法院，请求判令：1、判令被告返还学费(含专业、住宿) 5000元;2、判令被告赔偿精神损失费20000元;3、判令被告承担诉讼费。被告辩称，本案原告郗晗并不具备原告主体资格，被告已履行完毕教育培训义务,完全符合疫情期间关于通过线上培训、变更培训期限来实现合同目的的指导意见,原告要求被告退还学费的要求缺乏事实及法律依据，陕西省教育厅在疫情期间要求全省高校在开学前，校外培训机构不得开展线下培训活动,被告依此贯彻执行政府决策，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，西安美术学院培训中心微信公众号2019年11月20日发布的《2020年西安美术学院校考强化培训招生简章》注明招生对象为“今年参加西安美术学院校考的学生”，被告于2020年1月8日出具的加盖西安美术学院财务专用章的《陕西省政府非税收入收款票据》注明共计8000元的培训费（单价每节课25元、共计320节课）缴款人为卢某某。另，原告孩子卢某某于2020年1月8日时已成年。就上述费用，原告称其系向被告缴纳培训费，其与被告之间成立合同关系。被告称，前述收款收据表明培训费缴款人即原告已成年的孩子卢某某，且前述招生简章中载明招生对象是学生而非家长，故原告孩子卢某某与被告之间成立教育培训合同关系，其与原告之间不存在教育培训合同关系。上述事实，有《2020年西安美术学院校考强化培训招生简章》、《陕西省政府非税收入收款票据》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案所涉《2020年西安美术学院校考强化培训招生简章》明确注明招生对象为“今年参加西安美术学院校考的学生”且加盖西安美术学院财务专用章的《陕西省政府非税收入收款票据》注明共计8000元的培训费缴款人为卢某某，本案合同主体应为卢某某与被告西安美术学院。原告郗晗并非本案合同相对人，与本案不具有直接利害关系，其以自身名义提起诉讼不符合合同相对性原则，属于原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郗晗的起诉。本案案件受理费425元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员   闫      鸣                             二〇二一 年 三月十八 日                             书  记  员   林      怡   打印及校对：林怡                   2021年  月  日送达1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初899号辽宁凤城农村商业银行股份有限公司、丹东天圆建筑工程质量检测有限公司、丹东市鑫泰房地产开发有限公司：原告丹东市建筑工程质量检测中心诉你（单位）执行异议之诉一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1459号原告邱奇华，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。被告巫永志，男，1963年9月9日出生，汉族，住于都县。被告刘小莲，女，1964年6月30日出生，汉族，住于都县。原告邱奇华与被告巫永志、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奇华到庭参加诉讼，被告巫永志、刘小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱奇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金共计人民币170,000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，按约定贰分利息。2．判决本案的诉讼费，保全费全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友。被告因需资金周转向原告提出借款，被告向原告分三次借款都出具了借条：（1）巫永志夫妻2018年元月16日向原告借款20,000元，利息已付至2018年12月。诉讼要求利息从2019年1月1日至起诉之月共计23个月乘以400元等于9,200元，暂算至诉讼之月。（2）巫永志、刘小莲夫妻2019年2月24日向原告借款人民币100,000元，利息从未支付过，诉讼利息现暂算至起诉之月底21个月乘以2,000元等于42,000元。（3）巫永志刘小莲夫妻2019年4月18日又向原告借款50,000元整。利息从未支付过。诉讼利息现暂算至诉讼之月20个月乘以1,000元等于20,000元，借条载明了借款期限，月息2%，到期息随本清，拖欠时间并愿罚息，以弥补原告损失，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告都拒绝还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。被告巫永志、谢周转未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告邱奇华提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：一、被告巫永志于2013年左右向原告邱奇华借款100,000元，当时双方约定了利息，后被告巫永志偿还了借款本金80,000元，尚欠20,000元于2018年元月16日重新向原告邱奇华出具了借条一张，双方口头约定了利息，但借条中未载明利息和还款时间。后被告巫永志支付了2018年12止的利息；二、2019年2月24日，被告巫永志向原告邱奇华借款100,000元，并出具借条一张，借条载明月息2,000元，借款期限一年，按季付息。被告巫永志出具借条后，未偿还该笔借款本息；三、2019年4月18日，被告巫永志向原告邱奇华借款50,000元，并出具借条一张，借条载明月息1,000元，借款期限半年，按季付息。被告巫永志出具借条后，未偿还该笔借款本息；四、被告刘小莲未在上述三张借条中签字。上述事实，有被告出具的《借条》、转账记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告巫永志多次向原告邱奇华借款，并出具了三张借条，其中一张20,000元的借条未明确载明利息，另外两张借条（共计金额150,000元）载明了月利率20‰。原告邱奇华要求被告巫永志偿还借款本金170,000元之诉求本院予以支持。原告邱奇华要求按月利率20‰计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和《中华人民共和国民法典》第680条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，对于已约定月利率20‰的借条，本院酌定按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘小莲未在借条中签字，原告邱奇华又未能提供足够充分的证据证实为其夫妻共同债务，对于原告邱奇华要求被告刘小莲共同偿还的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条、第680条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告巫永志于本判决生效后二十日内偿还原告邱奇华人民币20,000元；二、被告巫永志于本判决生效后二十日内偿还原告邱奇华借款本金100,000元，并支付自2019年2月24日起至还清款时止按2019年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；三、被告巫永志于本判决生效后二十日内偿还原告邱奇华借款本金50,000元，并支付自2019年4月18日起至还清款时止按2019年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；四、驳回原告邱奇华的其他诉讼请求。本案受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告巫永志承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘佳丽