上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55708号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：焦作市富达运输有限公司，住所地焦作市。法定代表人：姬玉光。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：党京(曾用名党晶晶)，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。被告：刘莹莹(曾用名刘盈盈、刘迎迎)，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。被告：李锋，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。原告平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称平安公司)与被告焦作市富达运输有限公司(以下至判决主文前简称富达公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称万众公司)、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，因本案需要公告，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姜岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人于飞虹到庭参加庭审，被告富达公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告河南万**运输集团有限公司的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告富达公司、万众公司之间于2015年5月26日签订的编号为2015PAZL1259-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；2.被告富达公司返还编号为2015PAZL1259-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(东风牌重型普通货车一辆，车牌号：豫HGXXXX，车架号LGAX5D656FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX)，并协助原告办理过户手续及涤除抵押登记；3.被告富达公司赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失人民币232,110.85元(逾期款总额+未到期款总额-保证金)，截至2017年6月11日的逾期付款违约金人民币18,000元(按每期人民币1,000元为标准，共计18期)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告富达公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告富达公司按诉讼请求第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告富达公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告富达公司所有；5.被告富达公司向原告支付律师代理费3,500元；6.被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋对被告富达公司的上述第3、5项付款义务承担连带清偿则责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋履行保证责任后，有权向被告富达公司追偿；7.本案的诉讼费、公告费由八被告共同承担。事实和理由：2015年5月26日，原告平安公司与被告富达公司、万众公司签订了编号为2015PAZL1259-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，原告平安公司为出租人，被告富达公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据《融资租赁合同》约定，原告平安公司与出卖人被告万众公司签订了《购买订单》，原告平安公司购买了被告万众公司的车辆，并将该等车辆作为租赁物出租给被告富达公司使用。《融资租赁合同》约定租赁期间内被告富达公司应按月向原告平安公司支付租金，共24期租金，初始租金总额为375,500元。《融资租赁合同》特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。依据《融资租赁合同》第16.4项：“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金”；第16.4.1项：“扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金”。另,依据《融资租赁合同》第16.5项：“以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日”及16.5.3项：“出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失；当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。”为担保被告富达公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告万众公司于2014年7月28日与原告平安公司签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》、被告张国铭、陈水莲、周大兵于2014年7月28日与原告平安公司签署了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》；根据上述《保证合同》约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵应为被告富达公司在《融资租赁合同》项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行期届满后两年止。另，为担保被告富达公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告党京、刘莹莹、李锋于2015年5月26日签署了并向原告平安公司出具了《不可撤销担保函》，根据《不可撤销担保函》约定，被告党京、刘莹莹、李锋应为被告富达公司在《融资租赁合同》项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行期届满后两年止。原告平安公司在《融资租赁合同》生效后已向被告万众公司支付了全部租赁物价款。2015年5月26日，被告万众公司向原告平安公司出具了《款项确认函》，原告平安公司依照《融资租赁合同》约定取得了租赁物所有权。2015年6月1日，被告富达公司向原告平安公司出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收东风牌重型普通货车一辆，车牌号豫HGXXXX，车架号LGAX5D656FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX。随后，原告平安公司于2015年6月11日向被告富达公司发出《起租通知书》，要求被告富达公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告平安公司履行付款义务。被告富达公司自2016年1月7日(第7期扣款日)起未履行租金支付义务，扣款日违约的违约状态已持续达30个日历日，被告富达公司的行为已经构成严重违约，原告平安公司为维护自身合法权益起诉至法院。原告平安公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款及附件)、《租赁物接收确认函》《款项确认函》，证明原告与被告富达公司双方融资租赁法律关系成立，被告富达公司已接收租赁物；证据2.《抵押合同》及附件、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告富达公司名下并办理抵押登记；证据3.机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单，证明原告已经履行合同义务；证据4.《保证合同》《不可撤销担保函》，证明各保证人向原告提供了不可撤销连带责任保证；证据5.《款项代付确认函》《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁物的通知函》，证明被告万众公司和被告富达公司共同确认，由被告万众公司代被告富达公司向原告付款，被告万众公司未履行租金支付义务的风险由被告富达公司承担；证据6.《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告富达公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年5月26日，原告平安公司与被告富达公司签订了编号为2015PAZL1259-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件。原告平安公司为出租人，被告富达公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据租赁合同约定，原告平安公司向被告万众公司购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告富达公司使用，租赁物为东风牌重型普通货车一辆，车牌号豫HGXXXX，车架号LGAX5D656FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX；租赁成本为375,500元，租金每个月支付一次，共应付24次，每期租金为15,427元，租赁首付款为租赁成本×10%，租赁保证金为租赁成本×10%，出卖人保证金为租赁本金×2%，服务费为租赁成本×0.75％×租赁期限/12；起租日：指租赁期限开始计算之日，各方同意以出租人按本合同约定支付购车款项之日作为起租日(此处的购车款项是指车辆总价款中除相当于租赁首付款、承租人保证金及服务费以外的部分，抵扣出卖人保证金后的金额)。《融资租赁合同》第一部分合同专用条款第6.5条约定，为减少付款路径，租赁首付款、承租人保证金和服务费在出租人通过承租人资质审查并出具《承租人资质审查通知书》之日起5个工作日内由承租人直接支付至出卖人，视同承租人已向出租人支付租赁首付款、承租人保证金和服务费，并视同出租人已履行向出卖人支付相应金额购车款项的义务，承租人和出卖人向出租人出具承租人已支付租赁首付款、承租人保证金和服务费且出卖人已收到的《款项确认函》；第6.6条约定，出卖人保证金由出租人在向出卖人支付购车款项时直接抵扣。第二部分合同通用条款第10.2条约定，租赁物的所有权属于出租人；第14.1条约定，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的留购价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人；第14.2条约定，租赁期限届满且承租人付清剩余全部租金和留购价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人；第16.4条约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金；第16.4.1条约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元×本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金；第16.5条约定，以下情形视为承租人的严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3条约定，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用；第22.2条约定，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担。同日，原告平安公司作为抵押权人、被告富达公司作为抵押人签订编号为2015PAZL1259-DY-01号的《抵押合同》，合同约定，被告富达公司向原告平安公司提出重卡汽车的融资租赁申请，双方和被告万众公司签订2015PAZL1259-ZL-01号《融资租赁合同》，为主合同之履行，被告富达公司同意将合同约定的抵押物抵押给原告平安公司，作为被告富达公司履行主合同项下义务的担保。2015年6月1日，原告平安公司在登记于被告富达公司名下的车牌号为豫HGXXXX的东风牌重型普通货车上设定了抵押权。2015年5月26日，被告万众公司向原告平安公司出具了《款项确认函》，确认已收到被告富达公司支付的80,732.50元，该笔款项为《融资租赁合同》项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣租赁合同项下原告应支付的购车款项。2014年7月28日，原告平安公司与被告万众公司签订《保证合同》(合同编号：2014PAIFLC0132)，约定：原告平安公司与被告万众公司已签署编号为2014PAIFLC0130的《融资租赁业务合作协议》，根据该协议约定被告万众公司作为出卖人向原告平安公司推荐承租人，经原告平安公司审核同意后，各承租人和原告平安公司、被告万众公司就每个单体项目签订《融资租赁合同》，约定由原告平安公司按照承租人的要求向被告万众公司购买车辆出租给承租人使用，承租人依约向原告平安公司支付租金，被告万众公司愿意向原告平安公司提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务；担保的主债务为各承租人依据租赁合同应向原告平安公司支付的租金、利息、违约金、赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。同日，原告平安公司与作为保证人的被告张国铭、陈水莲、周大兵签订《保证合同》(合同编号：2014PAIFLC0134)，合同约定的保证范围、保证方式、保证期间同前述《保证合同》。2015年5月26日，被告党京、刘莹莹、李锋向原告平安公司陈出具了《不可撤销担保函》。根据《不可撤销担保函》约定，被告党京、刘莹莹、李锋应为被告富达公司在2015PAZL1259-ZL-01的《融资租赁合同》项下的租金、违约金、留购价款及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带保证责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。2015年6月1日，被告富达公司向原告平安公司出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收编号为2015PAZL1259-ZL-01的《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。2015年6月11日，原告平安公司向被告万众公司汇款，为被告富达公司承租的车辆支付了288,008.50元(车辆价款375,500元－首付款37,550元－租赁保证金37,550元－服务费5,632.50元－第三方保证金6,759元)。审理中，原告平安公司确认涉案融资租赁合同已于2017年6月11日到期。被告富达公司共支付了6期租金，从第7期即2016年1月7日开始未足额履行租金支付义务，被告富达公司尚欠原告第7-24期租金共计276,419.85元。为催讨本案债权，原告平安公司委托律师诉讼，实际支付律师费3,500元。另查明，被告万众公司与原告签订的编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，保证人处落有被告万众公司的公章，法定代表人处落有被告陈水莲的署名。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系争纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。涉案的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及其附件系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告富达公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，并要求被告富达公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为276,419.85元，扣除被告富达公司已支付的保证金37,550元、被告万众公司已支付的保证金6,759元，剩余租金应为232,110.85元。原告主张违约金按每辆车每期1,000元为标准，计收18期，共计18,000元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋分别向原告出具《保证合同》《不可撤销担保函》承诺对被告富达公司在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告富达公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋承担保证责任后，有权向被告富达公司追偿。关于被告万众公司对被告富达公司上述债务的连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告并未在本院指定的举证期间内向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明其依照章程指引，对被告万众公司对外担保是否经过法定程序进行形式审查，或者被告陈水莲系持有被告万众公司三分之二以上有表决权的股东，原告应当承担举证不利后果。为此，本案中，因原告举证不利，被告万众公司不应为被告富达公司向原告履行涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。被告富达公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告焦作市富达运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司于2015年5月26日签订的编号为2015PAZL1259-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告焦作市富达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司编号为2015PAZL1259-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的租赁物(东风牌重型普通货车一辆，车牌号豫HGXXXX，车架号LGAX5D656FXXXXXXX，发动机号FXXXXXXX)；三、被告焦作市富达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金232,110.85元(扣除承租人保证金37,550元、保证人保证金6,759元)，以及违约金18,000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物与被告焦作市富达运输有限公司协议折价或者将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告焦作市富达运输有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告焦作市富达运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告焦作市富达运输有限公司所有；五、被告焦作市富达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3,500元；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋对被告焦作市富达运输有限公司上述第三项、第五项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋履行保证责任后，有权向被告焦作市富达运输有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,104.16元，公告费560元，共计5,664.16元，由被告焦作市富达运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、党京、刘莹莹、李锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……五、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。