wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1598号原告：张海清，男，1962年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路**。法定代表人：黄金甫。委托诉讼代理人：李东亮，男，1966年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张海清与被告湖南黄金建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清、被告湖南黄金建设工程有限公司的委托诉讼代理人李东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付委托付款函上注明的工资四万四千元（44000元）。被告湖南黄金建设工程有限公司辩称，原告系帮周辉岳做事，后来原告找到湖南黄金建设工程有限公司，陈述周辉岳一直没有付其工资，原告要求湖南黄金建设工程有限公司帮其出具一个委托支付函，委托案外人长沙鸿博置业有限公司将款项支付给原告，湖南黄金建设工程有限公司就帮了他这个忙，但原告反倒是起诉湖南黄金建设工程有限公司。经审理查明：东能华府项目工程系被告湖南黄金建设工程有限公司承包施工，后湖南黄金建设工程有限公司将该工程交付给周辉岳承包施工，并指定周辉岳为该项目的负责人。周辉岳遂雇请原告张海清担任施工现场技术负责人，原告张海清于2015年8月17日进入工地，直至2017年4月30日。因周辉岳拖欠原告工资，经原告催讨，湖南黄金建设工程有限公司于2021年1月25日出具《委托付款函》，陈述其承包的东能华府项目，在周辉岳为项目负责人阶段，有现场技术负责人张海清工资款44000元尚未支付，故委托长沙市鸿博置业有限公司向原告张海清支付该款，并注明该笔款项在周辉岳阶段工程款中结算。后长沙市鸿博置业有限公司未向原告支付工款44000元，原告遂诉至本院。上述事实，有《委托付款函》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，东能华府项目工程系被告湖南黄金建设工程有限公司承包施工，后被告又将该项目工程发包给不具备施工资质的案外人周辉岳承包施工，周辉岳雇请原告张海清担任施工现场的技术负责人，故周辉岳、张海清构成雇佣关系，原告张海清为雇员，周辉岳为雇主，原告张海清提供了劳务，周辉岳应当支付劳务工资。同时，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，现湖南黄金建筑工程有限公司作为建设施工单位，其将工程发包给不具备用工主体资格的周辉岳，故对于周辉岳招用的劳动者，应当由被告湖南黄金建筑工程有限公司承担用工主体责任，因周辉岳欠付原告工资44000元，故湖南黄金建筑工程有限公司应向原告予以偿付。据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：限被告湖南黄金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海清劳务工资44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告湖南黄金建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二一年三月二十二日法官助理任文静代理书记员邓双莹附相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6178号原告(被告)：北京平医兴物业管理中心，住所地北京市平谷区新平北路59号。法定代表人:高丽霞,经理。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告(原告)：粟艳君，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告(被告)北京平医兴物业管理中心（以下简称平医兴中心）与被告(原告)粟艳君劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)北京平医兴物业管理中心的委托诉讼代理人商猛、马金宝，被告(原告)粟艳君及其委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(被告)北京平医兴物业管理中心向本院提出诉讼请求：事实与理由：一、确认粟艳君与平医兴中心之间不存在劳动关系；二、平医兴中心无需支付粟艳君未签订劳动合同双倍工资差额15840元；三、平医兴中心无需支付粟艳君2020年1月22日至2020年5月31日期间休息日加班工资差额4800元；四、平医兴中心无需支付粟艳君2020年清明节、劳动节加班工资差额640元；五、平医兴中心无需支付粟艳君2020年1月22日工资160元。事实与理由：粟艳君于2020年1月24日在平医兴中心登记备案，系为住院患者提供生活护理的护工，2020年5月31日以后，因无住院患者聘其护理而离开。平医兴中心提供需要护理的患者，按照每天200元的标准向患者收取护理费，平医兴公司分得20%作为管理费，粟艳君分得80%作为护理患者的报酬。双方之间不应属于劳动关系，应属于合作关系。1.从工作模式来看，护理员可自主选择是否接受护理工作，可自行决定是否休息，个人有事可随时离开，无需平医兴中心批准，如部分农村护工家里农忙可以回去，待农忙结束后再回来。没有护理工作的时候，可自主安排，不需要向平医兴中心考勤，不需要在平医兴中心指定地点待岗。2.从收入分配来看，每天每个病人收取200元，粟艳君分得160元，仲裁委认定的日工资160元属于事实认定错误，如按照粟艳君的请求，认定双方存在劳动关系，该160元属于正常工资，需另支付其加班费，在为其缴纳相关保险等费用，平医兴中心分得的40元远远不足以支付，平医兴中心不仅不能赚钱，反而需要往里搭钱，显然不符合常理。粟艳君属于恶意诉讼。根据代理人查询，粟艳君曾于多家公司有过劳动争议诉讼，因此被告对劳动法、劳动合同法相关规定是非常清楚的，在与平医兴中心签订《陪护服务合同》时，对签订的并非劳动合同是明知的，对双方之间不属于劳动关系是清楚的，粟艳君从平医兴中心离开后，反而以劳动关系为由提起仲裁、诉讼，明显属于恶意诉讼。被告粟艳君向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2020年1月22日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.平医兴中心向粟艳君支付违法解除劳动合同经济补偿金4287元；3.平医兴中心向粟艳君支付2020年1月22日至2020年5月31日期间休息日加班工资8573.38元；4.平医兴中心向粟艳君支付2020年1月22日至2020年5月31日期间法定节假日加班费1607.51元；5.平医兴中心向粟艳君支付未签订劳动合同二倍工资差额17148元；6.平医兴中心向粟艳君支付2020年5月31日工资160元；7.平医兴中心向粟艳君支付2020年1月22日至2020年1月23日期间工资960元；8.平医兴中心向粟艳君支付2020年1月22日至2020年5月31日期间延时加班费78052.96元。事实与理由:粟艳君于2020年1月22日入职2020年1月22日担任护理员，双方未签订劳动合同。双方约定每天看一个病人工资160元，没有休息。平医兴中心安排粟艳君每日工作24小时，每周工作7天。在陪护期间，病人休息，粟艳君才能打会盹，但24小时不能离岗。平医兴中心共安排粟艳君延时加班2112小时，休息日加班40天，法定节假日加班5天。2020年5月31日高丽霞说我工作不到位、听我解释的太多，让我走，突然辞退了我。本院经审理认定事实如下:2020年1月24日，平医兴中心与粟艳君签订《北京平医兴物业管理中心陪护服务合同》约定了就平谷区医院陪护服务委托经营事宜的权利义务关系。粟艳君自2020年1月22日、23日接受平医兴中心培训后开始在平谷区医院看护病人。2020年5月31日粟艳君离开平谷区医院。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。首先，从双方签订的协议内容看，双方的真实意思并非建立劳动关系，而是一种合作关系，平医兴中心为粟艳君提供劳务机会，付出一定管理协调工作，双方再从病人给付的报酬中按一定比例获取报酬，合同中约定的平医兴中心的一些管理协调内容应视作双方为得到院方和病人支持认可进而护工能够获得更稳定更多护理机会从而双方获益而采取的必要措施，从中不能必然得出双方具有人身隶属关系。其次，根据本院调查的情况，护工自主安排护理时间，在是否看护病人上，享有较大自主权，其收入来自于病人支付，亦与其护理时间息息相关，双方不存在人身隶属关系。再次，如双方确系劳动关系，在支付完毕护工的工资、加班费、社保等费用后平医兴中心将处于入不敷出的经营状态，明显不合常理，如此认定对平医兴中心明显不公，进而也对护工寻求稳定和更多的工作机会产生间接不利影响。复次，疫情期间，平医兴中心并未真正禁止护工离京，而是言明出境护工禁止上岗，这也是疫情期间国家基于客观疫情防控需要采取的合理综合治理措施之一，从中不能得到双方存在人身隶属关系。综上，本院认定双方不存在劳动关系。2020年1月22日粟艳君并未陪护病人，根据《粟艳君陪护收据》和《中国工商银行借记卡账户历史明细单》等证据，粟艳君2020年1月23日至2020年5月31日期间的报酬平医兴中心已足额支付，故此本院对粟艳君的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、确认被告（原告）粟艳君与原告(被告)北京平医兴物业管理中心之间不存在劳动关系；二、原告(被告)北京平医兴物业管理中心无需支付被告（原告）粟艳君未签订劳动合同双倍工资差额15840元；三、原告(被告)北京平医兴物业管理中心无需支付被告（原告）粟艳君2020年1月22日至2020年5月31日期间休息日加班工资差额4800元；四、原告(被告)北京平医兴物业管理中心无需支付被告（原告）粟艳君2020年清明节、劳动节加班工资差额640元；五、原告(被告)北京平医兴物业管理中心无需支付被告（原告）粟艳君2020年1月22日工资160元；六、驳回被告（原告）粟艳君的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告（原告）粟艳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  王海生人民陪审员  王翠芬二〇二一年三月十日法官 助理  韩 静书 记 员  王晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9269号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：郭跃，男，1989年1月6日出生，满族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司诉被告郭跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保509号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李丽华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保684号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与施国强财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执241号之一 申请执行人：湖南楚德科贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路172号富绿新村16栋102房。 法定代表人：谭德华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南楚德科贸有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0112民初1912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南楚德科贸有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为6747798元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有6747798元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十日 代理书记员  罗紫芬
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0981民初532号原告：张德明，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省高州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××659。被告：程向晓，男，汉族，1971年9月29日出生，广东省高州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××555。原告张德明诉被告程向晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告程向晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2020年6月26日，被告向原告提出借款50000元用于其母亲治病，原告同意被告的请求后，通过现金支付的形式借款50000元给被告。被告在收到50000元借款后亲笔写下《借条》，《借条》约定借款于2020年11月26日归还，还款期限到后被告没有按时还款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告程向晓未到庭未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告张德明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程向晓无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同事关系，2020年6月26日，被告以其母亲需治病为由向原告借款50000元，并于当天出具《借条》，交原告收执。《借条》载明：“今程向晓（440××××××××××××555）向张德明借现金伍万元（50000.00）用于母亲治病使用，定于2020年11月26日归还，若到期未偿还清借款，一切后果自负。借款人：程向晓（440××××××××××××555），2020年6月26日”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告借款事实发生在2020年，约定的还款时间为2020年11月26日，故本案应当适用当时的法律及司法解释。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案同时适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告借款50000元，有经被告亲笔签名确认的《借条》，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告亦放弃答辩、举证、质证权利，故本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付的问题。原告请求被告自起诉之日起，以50000元为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。现被告程向晓至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程向晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告程向晓于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元给原告张德明。二、限被告程向晓于本判决生效之日起十五日内支付逾期利息给原告张德明（该利息以尚欠借款为本金，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告程向晓负担。原告已预交1045元案件受理费，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告张德明，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二一年三月十七日书记员  林茂凡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执490号申请执行人：苏某，女，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：吴某某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。苏某申请执行吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0104民初819号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告吴某某偿还原告苏某车辆折价款200000元，于2019年6月17日之前偿还100000元，剩余100000元于2019年7月17日之前全部还清；减半收取的案件受理费2150元，由被告吴某某负担。”因义务人吴某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2021年03月05日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构的存款202150元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入202150元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  蒋 凯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初684号   原告：贺某，现住安徽省淮北市。   委托代理人：廖某，北京市铭泰律师事务所律师。   被告：王某，现住北京市朝阳区。   被告：张某，1995年6月26日，现住北京市朝阳区。   被告：广州阿加莎科技有限公司，统一社会信用代码：xxx。   被告：广州泰彻盛科技有限公司，统一社会信用代码：xxx。   本院在审理原告贺某诉被告王某、被告张某、被告广州阿加莎科技有限公司、被告广州泰彻盛科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告贺某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告贺某撤回起诉。   案件受理费452元，减半收取计226元，由原告贺某负担。   审 判 长     宋 峰   审 判 员     孟繁茹   人民陪审员     弓 兵      二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理     张 颖   书 记 员     陈 洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初802号原告：李华勇，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄国业，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李华勇与被告黄国业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华勇到庭参加诉讼，黄国业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华勇向本院提出诉讼请求：1、要求黄国业归还欠材料款15898元；2、要求黄国业支付利息2862元（以15898元为基数从2020年11月1日起，按照月息6％计算至起诉日为2862元，余息按照月息6％计算至清偿材料款之日止）；3、本案诉讼费用由黄国业承担。事实和理由：2019年黄国业在李华勇处拿了些夹板材料去卖，到现在还没有结清材料款。李华勇多次向黄国业催还，黄国业一直拖欠不还，故向法院提起诉讼。被告黄国业没有向本院提出答辩意见。原告李华勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，李华勇提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：李华勇与黄国业之间有生意往来，黄国业向李华勇购买夹板材料。2020年10月11日，黄国业立下一张《欠条》给李华勇收执，确认黄国业尚欠李华勇15898元，并承诺于2020年10月31日前清偿。后黄国业没有付款给李华勇。李华勇经催讨无果，遂引发诉讼。本院认为，本案争议焦点：黄国业是否拖欠李华勇货款，金额是多少，应否支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），利息如何计算？本案是买卖合同纠纷。黄国业向李华勇购买夹板材料，黄国业立下《欠条》给李华勇，确认欠款事实，并承诺清偿欠款。李华勇与黄国业在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”黄国业向李华勇购买夹板材料，李华勇已依约向黄国业交付，黄国业应支付相应价款给李华勇，但黄国业没有支付，其行为显属违约。李华勇请求黄国业支付拖欠的货款15898元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然黄国业与李华勇就涉案货款未约定违约金或逾期利息，但黄国业在约定期限内未付清货款，对李华勇已造成资金占用的损失，李华勇请求黄国业支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但李华勇主张黄国业从逾期之日即2020年11月1日起至付清货款之日止，按照月利率6％计算逾期利息的请求明显过高，根据本案黄国业违约的性质、李华勇的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整，以达到违约条款以填补损失为主的功能，逾期利息应调整为以15898元为基数，自2020年11月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付更为合理。被告黄国业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国业应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15898元及逾期利息（以15898元为基数，自2020年11月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告李华勇；二、驳回原告李华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134.50元（原告李华勇已预交），由原告李华勇负担19.50元，被告黄国业负担115元（经原告李华勇同意，此款由被告黄国业直接支付给原告李华勇）。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初593号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：韩文华，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区××××××××××××××××××。公民身份号码：372××××××××××××024。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告韩文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月1日以被告韩文华缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告韩文华缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月二日书记员  彭 婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执136号 申请人敖云都日雅拉了，男，蒙族。 被执行人巴图巴音，男，蒙族。 本院在执行敖云都日雅拉了与巴图巴音债权转让合同纠纷一案，申请人敖云都日雅拉了依照（2019）内0625民初2363号民事调解书，申请执行，我院立案后于2021年3月18日向被执行人巴图巴音送达了执行通知书及财产报告令。现申请人敖云都日雅拉了与巴图巴音达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月十九日 书记员  伊日贵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执66号申请执行人张凤兰，女，1973年10月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王洪昆，男，1979年5月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张凤兰与被执行人王洪昆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初672号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币2642元，案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人王洪昆与申请执行人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执66号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年三月十五日书记员 姚昊雨
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执33号 申请执行人杨富强，男，汉族，生于1983年3月3日，现住陇南市武都区。 被执行人王红云，男，汉族，生于1982年6月21日，现住陇南市武都区。 被执行人杨伟东，男，汉族，生于1984年4月3日，现住甘肃省天水市清水县。 杨富强申请执行王红云、杨伟东民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1202民初5402号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。权利人杨富强请求被执行人王红云、杨伟东给付欠款490000.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：杨伟东用位于武都区××栋××单元××室作为担保，杨伟东于2021年7月31日前给付杨富强案件标的款300000.00元；王红云于2021年12月31日前给付杨富强案件标的款50000.00元；王红云于2022年12月31日前再给付杨富强案件标的款50000.00元；剩余90000.00元申请人杨富强自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 杨富强申请执行王红云、杨伟东民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  能继广 二〇二一年三月十七日 书记员  蒲 苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1162号之一 申请执行人：顺德区龙江镇湛友材料包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路12号B座。 经营者：王金湛。 被执行人：梁志权，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于顺德区龙江镇湛友材料包装厂与梁志权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德区龙江镇湛友材料包装厂支付货款85088.8元及利息（利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1927.22元。因梁志权未按上述生效法律文书履行义务，顺德区龙江镇湛友材料包装厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款3184.20元，扣缴本案执行费1244.57元，余款1939.63元支付申请执行人； 2、查明被执行人在佛山市顺德区凯泽电器实业有限公司占有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为87698.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱霖静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初445号原告：彭晓文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄更莎，湖南天扶律师事务所实习律师。被告：湖南兴聚建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道永祥社区E-8栋501号。法定代表人：王国炬。原告彭晓文（以下简称原告）与被告湖南兴聚建筑劳务工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹雷、黄更莎，被告的法定代表人王国炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认由被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：2020年8月26日，原告通过姜建平介绍在同升湖水改工程项目工地从事水工工作。上述项目由中南水务工程有限公司承包并由被告劳务分包后，被告将上述项目部分再分包给不具备用工主体资格的自然人姜建平。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年8月26日晚上9时左右，原告在项目工地将已砌好的阀门井拆除时因脚底打滑不慎摔入旁边另一个阀门井导致受伤。原告受伤后，附近工友蒋新军等人将原告送往长沙正和骨科医院住院治疗，经医院诊断为右第7-10肋骨骨折、左腿胫骨撕脱性开放性骨折。原告住院期间产生的医院费系被告支付，但被告未支付任何其他赔偿，也未申报工伤，严重损害了原告的合法权益。原告认为根据劳社部发的（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四条以及人社部（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，原告在被告劳务分包的同升湖水改工程工作过程中受伤，被告作为项目的劳务分包方，具备用工主体资格，应当承担用工主体责任。被告辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告对原告的受伤过程及具体情况不清楚。二、被告聘请的同升湖水改工程的劳务人员均与被告签订了合同，但原告不是被告聘请，被告也从未见过原告，原告系因交接班缺人手被叫来临时帮忙的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告与案外人中南水务工程有限公司签订《建设工程施工作业分包合同》，约定案外人中南水务工程有限公司将同升湖管网改造工程（一）及同升湖管网改造工程A劳务分包给被告施工。被告承包同升湖管网改造工程项目后将其中的部分工程分包给案外人姜建平。2020年8月26日，案外人姜建平安排原告前往同升湖管网改造工程项目从事水工工作。当日晚上9时许，原告在同升湖管网改造工程项目工作时不慎滑倒受伤，原告受伤后被送往长沙正和骨科医院住院治疗，于2020年10月10日出院，住院天数45天，出院诊断为：1、右第7-10肋骨折；2、左胫骨撕脱性开放性骨折。原告住院期间的医药费用由案外人姜建平及被告工作人员垫付。原告受伤后仅收到了3900元，遂向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出雨劳人仲案不字（2020）359号不予受理案件通知书。原告于2021年1月6日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告从案外人中南水务工程有限公司处劳务承包同升湖管网改造工程后将部分工程分包给不具备用工主体资质的自然人姜建平，原告经姜建平安排在被告承包的同升湖管网改造工程项目从事水工工作并在工作中受伤，因此被告作为具有用工主体资质的单位应对姜建平聘请的劳动者承担用工主体责任。综上，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告湖南兴聚建筑劳务工程有限公司对原告彭晓文承担用工主体责任。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南兴聚建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年三月五日书记员  胡婷附：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执406号申请执行人:侯莉萍，女，1935年4月28日出生，汉族，住。被执行人：王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西中旅假日旅游有限责任公司经理，住。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，经理。申请执行人侯莉萍与被执行人王喆、陕西中旅假日旅游有限责任公司借款纠纷一案，本院（2020）陕0103民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为20990元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为20990元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月十八日书记员  李思蕾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保832号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王海涛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1571号之一申请人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。被申请人：赵文杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告赵文杰买卖合同纠纷一案，申请人天津市住驰混凝土有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院作出（2021）津0113民初1571号保全裁定。2021年3月4日，申请人申请解除对被申请人全部银行账户的查封措施。本院经审查认为，天津市住驰混凝土有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵文杰的银行存款55231.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年三月四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执715号申请执行人：白长震,男,1972年8月9日出生,汉族,住武陟县。被执行人：郑州大唐钢结构工程有限公司,住所地：河南省郑州市二七区后寨乡罗沟工业园。法定代表人：李青，总经理。本院在执行申请执行人白长震与被执行人郑州大唐钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郑州大唐钢结构工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月三十日书记员  陈 明
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初434号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住址：住建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾辉，代理权限：特别授权。被告：普永杰，男，1955年1月16日生，彝族，弥勒市人，住弥勒市。被告：周波，女，1955年7月16日生，汉族，弥勒市人，住址同上。（未到庭）委托诉讼代理人：普永杰，男，1955年1月16日生，系被告周波之丈夫，代理权限：特别授权。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告普永杰、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙文、艾辉到庭参加诉讼，被告普永杰、周波委托诉讼代理人普永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.依法判令被告普永杰、周波偿还原告借款本金人民币3760000.00元及该借款从2020年7月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（暂计算至2020年11月21日，利息为106701.93元）。2.依法判令原告对被告普永杰、周波提供的抵押财产位于建水县小关村委会第三村民小组（林权证号：建林证字第00006509号）折价或者拍卖、所得变卖价款享有优先受偿权。3.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告因个人资金需要向原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款人民币3760000.00元,2019年7月25日原告与被告普永杰、周波签订了合同编号为：0604012136190724510000055号的《个人借款合同》，合同金额人民币3760000.00元,合同起止时间为：2019年7月25日至2020年7月25日止。同时签订了0604012136190723110000005号的《抵押合同》，用二被告位于建水县小关村委会第三村民小组（林权证号：建林证字第00006509号）对被告普永杰的借款向原告抵押担保，并办理抵押登记手续；合同签订后，原告向二被告发放了上述借款，借款期限届满后至今被告方仍未还清款项。截止2020年11月21日止，被告普永杰已拖欠原告借款人民币3760000.00元，利息106701.93元。二被告经原告多次催要至今仍未清偿借款本金及利息。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。被告普永杰、周波辩称，答辩人曾在建水糖厂、建水县烟草公司、红河卷烟厂工作。后来外出考察的时候接触到车厘子，认为该水果很有经济利益价值，可以带动很多群众致富，但种植后该水果只开花不结果导致失败告终，资金链出现困难，向原告借款400万元，借款到期后，我申请了借款延期，偿还了24万元本金，采用借新还旧，原告将利率下调4.785%贷款了376万元，直到2020年经过不断的努力结果车厘子品质得到逐步突破，但因疫情影响，水果卖不上价格，所以至今无力偿还原告借款。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告因个人资金需要向原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款人民币3760000.00元,2019年7月25日原告与被告普永杰、周波签订了合同编号为：0604012136190724510000055号的《个人借款合同》，合同金额人民币3760000.00元,合同起止时间为：2019年7月25日至2020年7月25日止。同时签订了0604012136190723110000005号的《抵押合同》，用二被告位于建水县小关村委会第三村民小组（林权证号：建林证字第00006509号）对被告普永杰的借款向原告抵押担保，并办理抵押登记手续；合同签订后，原告向二被告发放了上述借款，借款期限届满后至今被告方仍未还清款项。截止2020年11月21日止，被告普永杰已拖欠原告借款人民币3760000.00元，利息106701.93元。二被告经原告多次催要至今仍未清偿借款本金及利息。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，于2021年1月29日原告以维护自己的合法权益为由起诉到法院，要求二被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订了借款合同，并约定借款期限。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院对原告方要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千一百七十条之规定判决如下：由被告普永杰、周波在本判决生效后六十日内偿还欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币3，760，000.00元,利息人民币106，701.93元(截止2020年11月21日止利息人民币106，701.93元),合计人民币3866701.93元。及该借款本金从2020年11月21日起至清偿全部借款之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37736元，减半收取18868元，由被告普永杰、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年三月二日书记员  孙 成
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初354号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军。 委托代理人：周粤丰。 被告：廖记寿，男，1981年1月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄彩凤，女，1977年10月4日生，汉族，广西平乐县人，身份证住址广西桂平市，现住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告廖记寿、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员粟卫红于2021年3月15日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人周粤丰到庭参加了诉讼。被告廖记寿、黄彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖记寿、黄彩凤向原告偿还借款本金50000元及利息（利息暂计至2021年1月19日尚欠4346.19元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告与被告廖记寿签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限24个月，执行年利率8.075%，用途为种养。合同签订后，原告当日向被告发放贷款50000元。借款于2020年10月23日到期，经原告多次催收，被告廖记寿仅归还了部分利息，截止2021年1月19日，尚欠本金50000元及利息4346.19元至今未还，已构成违约。被告黄彩凤是被告廖记寿的妻子，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告黄彩凤明确知晓该笔借款，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖记寿、黄彩凤未作答辩。 经审理查明：被告因种养资金不足，于2018年10月24日向原告申请借款50000元，并向原告出具一份《借款申请书》，被告黄彩凤作为共同债务人在该申请书上签名。当日，被告廖记寿与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：336002186448957），授信期限自2018年10月24起至2020年10月23日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%。在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人应承担本合同生效应由其承担的各项有关费用，包括执行费、诉讼费等实现债权的费用。2018年10月24日，原告向被告发放了该笔贷款。借款期届满后，原告于2020年4月23日向被告催收贷款。截至2021年1月19日，被告尚欠借款本金50000元及利息4346.19元。 另查明，被告廖记寿与被告黄彩凤系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、个人贷款提款申请书、借款借据、催收通知书等证据及庭审笔录证实。 本院认为：原告与被告廖记寿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方的约定，被告廖记寿应于2020年10月23日偿还全部借款本金及相应的利息，但被告至今未偿还全部借款本金及相应的利息，已构成违约，故原告主张被告廖记寿偿还借款本金50000元及利息4346.19元（利息暂计至2021年1月19日，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告黄彩凤承担共同还款责任，被告黄彩凤在《借款申请书》上签字，表明其对被告廖记寿的借款是知晓的，与被告廖记寿有共同借款意向表示，被告廖记寿与被告黄彩凤系夫妻关系，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。故原告主张黄彩凤承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告负担本案保全费，原、被告在合同中有约定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告廖记寿、黄彩凤在本判决生效后十日内共同清偿原告广西平乐农村合作银行借款本金50000元及利息4346.19元（利息暂计至2021年1月19日，之后利息从2021年1月20日起按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。 案件受理费1159元，适用简易程序审理减半收取579.5元，保全费564元，共计1143.5元，由被告廖记寿、黄彩凤负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1159元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1384号 原告：巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙梦云，系公司执行董事。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李俊，男，生于1976年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工，公民身份号码513027197602××××。 被告：杨君臣，男，生于1991年9月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何立，男，生于1993年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司与被告杨君臣、何立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司的委托代理人李俊，被告杨君臣到庭参加了诉讼，被告何立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司诉称：2019年6月11日被告购买东风雪铁龙DC7164LYAB汽车需要资金周转为由而向原告借款3万元，并签订《借款协议》，约定借款期限至2020年12月12日、利息按照6‰计算，即每月本息3240元。但被告借款后未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息33240元及支付逾期利息；2、被告因违约还应支付违约金6000元；3、案件受理费由被告负担。 被告杨君臣辩称：借款协议乙方是我签字捺印的其他的都不是我写的，我不认识何立，也没有出具相关委托书委托陈实收款。在我的车还没有下来的时候上面却记载了车的型号不符合常理。 被告何立未作答辩。 经审理查明：被告杨君臣（乙方）因向陈实开办的汽车销售公司购买汽车需要资金为由于2019年6月11日向经营汽车销售的原告借款3万元，并与原告（甲方）签订《借款协议》一份，主要载明“借款金额3万元；借款期限到指定账户之日起至2020年12月12日止；借款方式将借款转入以下指定账户开户行中国建设银行巴中市恩阳支行、户名陈实、账号6236××××5759；还款金额借款本金30000.00元（大写叁万元正）、借款利息3240.00元（大写叁仟贰佰肆拾元元正），（注：利息按6厘／月，即每月千分之六计算），共计33240.00元（大写叁万叁仟贰佰肆拾元）；还款方式分18个月还款，每月12日之前向甲方指定还款账户还款1847.00元（壹仟捌佰肆拾柒元正）；……未足额还款时，支付借款总额20﹪违约金”等，被告何立作为担保人（丙方）予以签字。借款协议签订后，原告于2019年6月12日向协议约定的账户转入3万元。被告杨君臣尔后以8.5万元购买了一辆东风雪铁龙ＤＣ7164ＬＹＡＢ汽车，并于2019年7月2日登记在被告杨君臣名下且由被告杨君臣在管理使用（车牌为川Ｙ2××××号、车架号为×××2208、发动机号为×××09），原告亦将前述内容添加在《借款协议》上。被告杨君臣未还款，被告何立未履行担保义务。另外，原告撤回了对被告何立的诉讼，本院裁定予以准许。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《借款协议》，银行转账记录，机动车行驶证复印件，购车发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于被告承担责任的问题。被告杨君臣（乙方）因向陈实开办的汽车销售公司购买汽车需要资金为由于2019年6月11日向经营汽车销售的原告借款3万元，并与原告（甲方）签订《借款协议》，原告于2019年6月12日向协议约定的账户转入3万元。自此，原告的出借义务完成，被告当承担还款责任。被告辩称“车牌为川Ｙ2××××号、车架号为×××2208、发动机号为×××09”为在协议签订时不存在继而借款不真实，但原告陈述系将前述内容补充添加在《借款协议》上，且被告杨君臣尔后以8.5万元购买了一辆东风雪铁龙ＤＣ7164ＬＹＡＢ汽车，再则该车于2019年7月2日登记在被告杨君臣名下且由被告杨君臣在管理使用，故被告该观点，不予支持。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的《借款协议》及银行转账记录予以证实。本案的借款本金认定为3万元； 关于借款利息的认定问题。因为原、被告约定了借款利息，2020年12月12日止的借款利息为3240.00元，符合法律规定，予以认定。之后的利息亦可按照双方约定予以计算。 关于原告主张违约金6000元的问题。虽然原、被告约定了违约金的计算方式，但原告未提供因为被告违约而造成其损失的证据，且被告不予认可。本院酌定调整为“支付借款总额10﹪违约金”，即违约金为3000元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨君臣在本判决生效后十日内偿还原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司借款3万元及逾期利息（资金利息的计算方式为：2019年12月12日起至2020年12月12日止的利息为3240元；以本金3万元为基数，从2020年12月13日起按照月利率6‰至偿清之日止）； 二、被告杨君臣在本判决生效后十日内支付原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，收取390元，由被告杨君臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄雪晶
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初32号原告：罗瀚泺，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会东成五街3巷10座4号，公民身份号码：441××××××××××××034。被告：陈锐光，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××010。原告罗瀚泺与被告陈锐光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗瀚泺到庭参加诉讼，被告陈锐光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瀚泺向本院提出诉讼请求：1.被告清还原告借款77600元及赔偿金23280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告按被告要求向其指定的李东海和利庆光转账77600元，并立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今只赔偿原告3000元。为此原告诉至法院要求被告尽快清还借款。被告陈锐光未作答辩。原告罗瀚泺围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2.《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系；3.转账记录，证明被告向原告借款；4.微信聊天记录，证明被告向原告借款的聊天信息；5.中国农业银行个人明细对账单，证明原告按被告要求转账。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗瀚泺与被告陈锐光为朋友关系。2020年5月，被告以购买建筑石材为由向原告借款，原告按照被告要求将借款转账给原告指定的石材货主，即分别于2020年5月19日转账3万元及29929.9元给案外人李东海，于5月21日转账17700元给案外人利庆光。2020年5月30日，原告在微信聊天中把转账截图发送给被告，被告回复称“已收到罗泽锋77600元”。同日，被告向原告立下《借条》，载明“本人向罗泽锋（即罗瀚泺）借款77600元，用作购买大石款项，并承诺5天内归还，如不归还每月按款项的5%作赔偿金”，被告在《借条》中签名捺印及书写身份证号码。庭审中，原告陈述被告曾支付之前合伙的欠款3000元，被告一直未归还本案借款本息。本院认为，被告以购买石材为由向原告借款，原告已根据被告要求转账给指定收款人，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告主张被告尚欠借款77600元，提供了被告签订的《借条》、转账凭证及微信聊天记录等予以证实，被告经本院依法传唤对借款事实没有提出抗辩及提供证据证明已归还借款，故本院认定被告尚欠原告借款77600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在借条中承诺5天内归还借款，现借款期限已届满，被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款77600元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金23280元（原告明确该金额的计算依据为自2020年5月30日计算至还清借款之日止）的诉求。本案中，双方在《借条》中约定如不归还借款每月按款项的5%作赔偿金，因此，原告主张的赔偿金实为逾期利息，并应自借款逾期之日起即自2020年6月4日开始计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”参照上述司法解释，由于双方约定的逾期利息计算标准超过了法律规定的范围，故被告应自2020年6月4日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期利息至借款还清之日止（利息以23280元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈锐光应于本判决生效之日起十五日内向原告罗瀚泺归还借款77600元，并2020年6月4日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款还清之日止（利息以23280元为限）；二、驳回原告罗瀚泺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，由被告陈锐光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  邵 平二〇二一年三月九日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更308号罪犯彭朝澳，男，1999年10月2日出生，汉族，中牟县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省中牟县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0122刑初403号刑事判决书，认定被告人彭朝澳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭朝澳于判决生效之日起一个月内赔偿民事赔偿7333.88元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭朝澳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯彭朝澳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱4个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭朝澳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝澳减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月21日起至2028年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7578号申请人：北京阳光易德科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华同方大厦七层703-1室。法定代表人：张喜民，董事长。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被申请人：北京教科文卫科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-324号。法定代表人：吴卫星。申请人北京阳光易德科技股份有限公司与被申请人北京教科文卫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京阳光易德科技股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京教科文卫科技有限公司名下银行账户存款613040.35元，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人北京阳光易德科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京教科文卫科技有限公司名下银行账户存款613040.35元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3585元，已由北京阳光易德科技股份有限公司预缴。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭静琦二〇二一年三月一日书记员  张亚兴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19495号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号，统一社会信用代码91110105101170447N。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，男，该公司员工。被告：宗岳伟，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告宗岳伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月三十一日书记员  池晓瑞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更364号罪犯方春城，男，1989年2月15日出生，汉族，吉林省长春市双阳区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0523刑初612号刑事判决书，认定被告人方春城犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金350000元，责令本人退赔50015.3元，同案共同退赔1985014元。方春城不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫05刑终101号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方春城确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯方春城服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方春城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯方春城减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月26日起至2029年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19498号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110105101170447N。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，男，该公司员工。被告：蔡珂，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告蔡珂物业服务合同纠纷一案，本院已立案，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月三十一日书记员  池晓瑞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更357号罪犯张强强，男，1992年04月03日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。南阳市唐河县人民法院于2018年11月05日作出（2018）豫1328刑初543号刑事判决书，认定被告人张强强犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张强强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张强强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年10月12日起至2021年03月08日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执507号申请人：兰州银行股份有限公司某某支行，住所地：兰州市西固区。负责人：张某某，该行行长被执行人：甘肃某某酒业有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人:袁某某，女，1970年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某某某酒业有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人：李某，男，1969年生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。兰州银行股份有限公司某某支行申请执行甘肃某某酒业有限公司、袁某某、兰州某某某某酒业有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)甘0104民初371号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃某某酒业有限公司向兰州银行股份有限公司某某支行偿还欠款本金480000元及借款利息11150.4元、罚息1987.2元，本息合计493137.6元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；袁某某、兰州某某某某酒业有限公司、李某对上述欠款本金、利息、及罚息承担连带保证责任；案件受理费8698元，由甘肃某某酒业有限公司、袁某某、兰州某某某某酒业有限公司、李某承担连带责任。”因义务人甘肃某某酒业有限公司、袁某某、兰州某某某某酒业有限公司、李某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司某某支行于2021年03月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某酒业有限公司、袁某某、兰州某某某某酒业有限公司、李某在金融机构存款509283.6元(含执行费，不含迟延履行利息)；或扣留、提取被执行人的到期收入509283.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月十二日书记员  赵金花
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更313号罪犯范松豪，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省叶县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0422刑初156号刑事判决书，认定被告人范松豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范松豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯范松豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范松豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯范松豪减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月18日起至2023年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初325号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孔海涛，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2020年9月22日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人孔海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人孔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时44分许，被告人孔海涛饮酒后驾驶粤Y×××××号小汽车由佛山市南海区一环高速狮山收费站进入高速公路，沿佛清从高速、广台高速、吉利佛开立交行驶，当行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线吉利互通立交入口匝道路段时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孔海涛的血液中检出乙醇成分，含量为208.32mg/100ml。公诉机关认为被告人孔海涛具如实供述的从轻处罚情节，又有酒精含量超过200mg/100ml和在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人孔海涛拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人孔海涛对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月二十三日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1222号原告：夏春秋，男，汉族，1996年1月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区××××××××××。公民身份号码：321××××××××××××890。被告：李建强，男，汉族，1987年02月19日出生，住四会市×××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××070。原告夏春秋与被告李建强民间借贷纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年3月2日立案受理，原告于同日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏春秋撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年三月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初601号起诉人：赵家福，男，汉族，1981年6月30日出生，住四川省达州市通川区×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××917。委托代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。委托代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。2021年3月19日，本院收到起诉人赵家福的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人俞小泉立即向起诉人支付欠款30000元；2.判令被起诉人俞小泉支付逾期利息5073.46元。【逾期利息包括两部分：①以本金3万元为基数，按年利率4.35%上浮50%为标准，自2018年6月11日计至2019年8月19日，共计2361.68元；②以本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%为标准，自2019年8月20日暂计至2021年3月5日，共计2711.78元；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际给付之日止】；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被起诉人俞小泉承担。事实和理由：2017年9月17日至2017年11月28日，被起诉人俞小泉向起诉人赵家福购买石头、石渣等货物，起诉人赵家福已将上述货物按被起诉人俞小泉要求，送至肇庆市鼎湖区×××××××并进行了签收。2018年5月14日，经双方结算确认被起诉人俞小泉欠起诉人赵家福合计48050元并签订了《欠条》。后被起诉人俞小泉通过微信转账方式，于2018年6月8日、2018年6月9日分别向起诉人赵家福支付了货款10000元和8000元，尚欠起诉人赵家福货款30050元。起诉人赵家福向被起诉人俞小泉多次催要拖欠的货款，被起诉人俞小泉一直借故拖延至今。上述被起诉人俞小泉的行为已侵犯起诉人赵家福的财产权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被起诉人的住所地在江苏省昆山市，且起诉人与被起诉人签订的《欠条》对合同履行地无明确约定，故起诉人作为接收货币一方，其所在地即四川省达州市为本案合同履行地。因此，被起诉人的住所地和本案的合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人赵家福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二一年三月二十二日书记员 邓金凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初81号原告:万明忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告:河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段****。法定代表人：王海港，执行董事。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李婷，女，1997年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告万明忠与被告河南亿祥置业等2人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年10月27日作出（2020）豫0811民初1552号民事判决。后被告河南亿祥置业有限公司不服判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫08民终3659号民事裁定：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1552号民事判决；本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。本院于2021年1月6日立案受理，另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告万明忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万明忠撤诉。本案受理费减半收取计9690元，由原告万明忠负担。审 判 长 汤    四    新人民陪审员 孙春才人民陪审员杨庆义二〇二一年三月二十五日书 记 员 赵    香    香
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执83号 申请执行人：邓琳琳等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更287号罪犯邵子军，男，1973年10月20日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫10刑终43号刑事判决书，认定被告人邵子军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵子军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯邵子军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵子军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵子军减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月3日起至2021年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执19号 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼1202-2号。 法定代表人：伍福县，总经理。 被执行人周渭钧，男，汉族，1998年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司与被执行人周渭钧借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字59号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 在执行中查明，被执行人周渭钧无银行存款、不动产、车辆、公积金等财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，已向被执行人发出限制消费令，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕德明 二〇二一年三月二日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1346号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地：广东省四会市××××××××侧地段。统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：441××××××××××××12X。被告：罗志坚，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××035。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告罗志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司于2021年3月24日以被告罗志坚已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以被告罗志坚已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月三十日书记员  彭 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4701号原告：郑泽见，女，1958年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××××之二503，公民身份号码：440××××××××××××827。被告：郑海琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××081。原告郑泽见与被告郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，因被告郑海琴下落不明，本院于2020年12月3日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑泽见到庭参加诉讼，被告郑海琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。郑泽见向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款70000元及利息（以70000元为本金从2017年12月6日起按200元每月暂计至2020年1月6日7000元利息，计算至被告付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告以做生意为由向原告借款70000元，并签下借据，但时至今日一直没有归还。原告多次要求被告还款，但被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付欠款70000元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告郑海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠借款本金70000元，提供被告郑海琴身份证复印件一份，复印件上有手写内容：“本人郑海琴因资金周转向郑泽见借款70000元（柒万元）。借款人：郑海琴。2018年11月23日。”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，本案又无其他证据推翻原告主张，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张被告借款70000元的事实，予以采信。庭审中，原告确认被告于2020年1月18日偿还了20000元，现尚欠本金50000元，被告应向原告归还借款本金50000元。至于原告请求的利息问题，原告请求利息自2017年12月6日起按200元每月计算至被告付清之日止，原被告双方对借款期限及利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告主张利息自2017年12月6日起计算没有依据，利息应自原告起诉之日（2020年11月16日）起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，经查2020年11月16日当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告请求利息按200月每月计算，转化年利率为4.8%[（200元/月×12个月÷50000元）×100%]，原告请求已超出以上法律规定，对原告超出部分不予支持。综上，被告应向原告归还借款本金50000元及支付利息，利息计算方式为以50000元为本金，自2020年11月16日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算至被告实际付清之日止。被告郑海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑泽见偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2020年11月16日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告郑泽见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元（原告已预交），原告负担604.87元，由被告郑海琴负担1120.13元。原告多预交的受理费1120.13元，由本院予以退还；被告郑海琴应向本院补缴受理费1120.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  黄玲玲二〇二一年三月四日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：覃祚兰，女，1976年12月23日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××848。委托诉讼代理人：欧阳红兵，系被告覃祚兰的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告覃祚兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏、被告覃祚兰的委托诉讼代理人欧阳红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金71345.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年6月2日的利息为1871.81元、逾期还款违约金758.93元、手续费2332.75元；2020年6月3日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止]；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计76308.64元。事实和理由：被告于2017年10月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××593的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年6月2日，拖欠信用卡本金71345.15元，利息1871.81元，逾期还款违约金758.93元、手续费2332.75元，原告催讨无果。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告覃祚兰辩称，对原告起诉的借款本金、利息等无异议，但原告方称曾邮寄三次催款通知给被告，被告对此不予确认，被告仅收到过一次催款通知，收到的时间大概是2020年10月份。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，覃祚兰向农行鹤山支行申请开立了卡号为625××××××××××593的信用卡。领用信用卡后，覃祚兰激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年6月2日，覃祚兰共拖欠农行鹤山支行卡号为625××××××××××593的信用卡项下的透支本金71345.15元、利息1871.81元、违约金758.93元、手续费2332.75元，合共76308.64元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。庭审中，被告明确对原告起诉的借款本金、利息等无异议。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中“其他约定”中约定：“1.附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。2.本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。”。本院认为，本案为信用卡纠纷。覃祚兰申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，覃祚兰透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，庭审中，被告明确对原告起诉的借款本金、利息等无异议，综上，农行鹤山支行要求覃祚兰偿还卡号为625××××××××××593的信用卡项下的透支本金71345.15元及利息、还款违约金、手续费（暂计至2020年6月2日的利息为1871.81元，违约金为758.93元，手续费为2332.75元；从2020年6月3日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告覃祚兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金71345.15元并支付相应的利息、还款违约金及手续费[暂计至2020年6月2日的利息为1871.81元，违约金为758.93元，手续费为2332.75元；从2020年6月3日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的计息标准计算，还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金收费标准计算，手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的手续费收费标准计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.86元、保全费783.09元，诉讼费合共1636.95元（原告已预交），由被告覃祚兰负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的诉讼费1636.95元，本院予以退回；被告覃祚兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费1636.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月三十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保685号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与崔艳霞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初642号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：黎笋，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××双丰。公民身份号码：441××××××××××××413。原告肇庆市安太益物业服务有限公司(下称安太益公司)诉被告黎笋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。基于同一原告、同一事实理由，本案与案件（2021）粤1284民初573、574、576、621、622、625、627、628、630、632、634、635、640、636号于2021年3月24日公开开庭进行了合并审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告黎笋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安太益公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费2154元和滞纳金3860元（按每日千分之三而定标准从当月11日计至清偿之日止，暂计至2020年10月26日），共计6014元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是具备物业管理三级资质的企业，位于肇庆大旺的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区3栋2梯701房的业主（居住人），房屋建筑面积126.45㎡，2013年9月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日拖欠物业服务费。期间经原告多次催收，被告至今未支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。原告安太益公司递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明被告是天和豪庭小区3栋2梯701房的业主，房屋建筑面积126.45㎡；2013年9月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质；原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。补充证据：不动产登记资料查询结果证明一份。被告黎笋辩称，原告在天和豪庭小区服务管理期间工作不尽责，治安管理混乱，发生持刀抢劫案件，多次发现值班安保人员当班时睡班，消防供水系统故障未及时维修维护，未能正常投入使用，设备设施损坏未进行维修，无法为小区居民的人身安全及财产提供保障服务。被告与原告合同已到期，不缴纳物业管理费是因为原告存在上述违约行为，滞纳金高于本金也是不合理的，也不应收取我们的滞纳金，不是有意不交物业费，小区管理不到位，原告应当先返还收益款。再有被告已经缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2048.49元。在2018年底，被告已经与原告结束合同关系，在2019年1月1日起原告没有收取费用的法律依据。被告黎笋提供以下证据：1.小区治安管理混轮，发生持刀抢劫恶性案件图片；2.值班人员上班时间睡觉图片；3.消防供水系统故障未及时维修，存在安全隐患；4.（2019）粤12民终2180号《民事判决书》证明不应当收取滞纳金及2019年1月1-18日的物管费；5.设备设施损坏未进行维修，业委会申请法院委托第三方进行维修费用评估；6.缴费单，证明已经交物管费到四会市人民法院执行款账户2048.49元。经审理查明：被告是肇庆市高新区×××××××××××××××××××（建筑面积126.45平方米）的业主，原告安太益公司是该小区的物业管理企业。2013年9月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与同一事实理由的已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该判决书经肇庆市中级人民法院二审审理，最终判决维持原判。另查明，2021年2月2日，被告向本院的执行款专户转款2048.49元，附言“天和豪庭3-2-701”。本院认为：被告是肇庆市高新区××××××××××××××××的业主，原告是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2018年×月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为2048.49元（126.45平方米*1.35元/平方米/月*12个月）。因被告在本院的执行款账户转款2048.49元，已付清拖欠原告的物业服务费，故对原告主张被告支付2154元的物业服务费，本院不予支持。关于物业服务费滞纳金的问题。因本案的性质及事实与已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的一致,虽被告没有出庭，但为了统一裁判标准，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于案件受理费问题。因被告确实存在拖欠物业服务费用的事实，在本案立案受理，原告缴纳受理费后才缴纳费用，该费用属于原告的实际损失，因此被告需要承担本案的案件受理费。被告黎笋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元,由被告黎笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年三月三十一日书记员  刘如宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保680号关于车长岗与王广凯财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1278号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：崔旻，女性,1984年9月25日生，汉族，住天津市河西区。本院作出的（2020）辽0804民初6627号法律文书已经发生法律效力，因被执行人崔旻未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院已向被执行人崔旻发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人崔旻银行存款83969.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人崔旻应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人崔旻应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔旻应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十九日书记员  杨丹凤