wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1454号   原告：内蒙古畅行汽车服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。   法定代表人：李秀丽，该公司执行董事。   被告：呼和浩特祥生房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。   法定代表人：周银君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务主管。   原告内蒙古畅行汽车服务有限公司与被告呼和浩特祥生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。   原告内蒙古畅行汽车服务有限公司提出诉讼请求，1.依法裁判被告立即向原告支付欠付的租车费用￥157195.92元（大写：人民币壹拾伍万柒仟壹佰玖拾伍元玖角贰分）；2.依法裁判被告向原告支付欠付租金产生的违约金Y31439.18元（以欠付租车费用￥157195.92元为基数，依据汽车租赁合同项下20%计算违约金），并支付利息损失（以欠付租车费用￥157195.92元为基数计算同期人民银行贷款利率，自2021年1月1日起计算至被告支付原告所欠付租金日止）；3.依法裁判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系自2018年10月11日起成立的一家以汽车租赁为主要经营业务的有限责任公司。被告于2020年4月与原告签订了《汽车租赁合同》，2020年5月1日至2020年9月16日向原告承租车辆，车辆租金标准详见合同附件。截止2020年9月16日，共欠租车费157195.92元。被告一直以各种理由拖延支付租车费，原告多次催要未果，综上，被告欠付租车费的行为已经明显违反原、被告双方的合同约定，且给原告造成较大损失。原告为此诉至法院。   被告呼和浩特祥生房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。双方签订的《汽车租赁合同》已约定发生争议，由本案申请人住所地管辖，根据申请人依法登记的营业执照所载，申请人的住所地为内蒙古呼和浩特市回民区二十四米规划路以南成吉思汗西街以北祥生东方樾20号楼二层。同时，申请人所开发的所有楼盘均在呼和浩特市回民区，合同履行地也在回民区，因此本案应由回民区法院管辖。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》，合同第十条约定争议解决，对于因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决。如协商解决不成的，任何一方均可向甲方（呼和浩特祥生房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律规定，合法有效，应当按照该协议的约定确定本案管辖法院。本案应当由甲方即呼和浩特祥生房地产开发有限公司住所地内蒙古呼和浩特市回民区二十四米规划路以南成吉思汗西街以北祥生东方樾20#楼二层即回民区人民法院管辖。故，本院对本案无管辖权，被告呼和浩特祥生房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   被告呼和浩特祥生房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至呼和浩特市回民区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二一年三月二十六日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执921号 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：李正明，经理。 被执行人：王运钢，男,汉族，1963年2月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人王运钢买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特290号民事裁定书立案执行，但被执行人王运钢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王运钢履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特290号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王运钢银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2583号 申请执行人：蒋丽园，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道49号民族宫B座两河流域0815、0816室。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜。 本院在执行申请执行人蒋丽园与被执行人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9158号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币418756.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁玉婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初366号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初366号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：孙立占，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告孙立占、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称“军浩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人谢东刚，被告孙立占的委托诉讼代理人宫海茗、李实到庭参加诉讼。被告军浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第XXX号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。1.仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。2.如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。孙立占辩称，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年-2017年期间一直在吉林吉尔吉药业有限公司办公楼、厂房建设工程中提供劳务。该工程是由原告吉林中凯建筑安装工程有限公司整体承包后将部分工程转包牡丹江军浩建筑劳务公司，工程由项目经理由能发负责，被告受雇于牡丹江军浩和由能发。在施工过程中，工资约定是按日计算，按月发放。由于原告拖欠工程款，造成牡丹江军浩和由能发一直拖欠工资的情况。根据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十二条和第三十条的相关规定，原告作为施工总承包单位理应先行清偿拖欠的工资。原告的主张证据不足、理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。通过牡丹江军浩和由能发制作并提供的工资表，并有答辩人的确认签字，足以证明答辩人与牡丹江军浩存在实际的劳务关系。另外，原告在对其与牡丹江军浩签订的《工程承包协议书》无异议，足以证明原告是本工程的施工总承包单位。根据相关法律规定，施工总承包单位应当先行清偿拖欠的工资，另外，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有充足的证据可以证明其诉讼的主张，故应驳回原告的讼诉请求。关于本案的未完工程以及工程质量问题与答辩人索要拖欠工资无关联。依据《保障农民工工资支付条例》第三十五条：“建设单位与施工总承包单位或承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”。综上，原告应对牡丹江军浩拖欠的工资款承担连带给付责任。恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。军浩公司未到庭也未提交答辩意见。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中孙立占在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明孙立占与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明孙立占与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中孙立占也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告孙立占可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二〇二一年三月二十四日书记员张悦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执750号之一申请执行人：刘丹、何平、孔祥财、黄占凤、于春生、张丽华。被执行人：赵天航，男，汉族，1987年07月20日生，住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵天航在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十四日书记员 钱青华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执129号 牛某某、金某某： 申请执行人牛某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初437号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向金某某送达了执行通知书，2021年3月11日金某某履行全部案款7795元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月15日牛某某领走剩余案款7820元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢69号申请执行人：翟仲君,男性,1949年12月28日出生,住辽宁省锦州市凌河区；王绍志,男性,1954年6月29日出生,住辽宁省锦州市凌河区；齐守平,男性,1970年12月15日出生,住义县；胡世新,男性,1970年10月5日出生,住锦州市太和区；齐闯,男性,1993年7月26日出生,住义县；张建全,男性,1976年1月6日出生,住锦州市太和区；李波,男性,1973年6月27日出生,住义县；张海文,男性,1953年9月16日出生,住凌海市；李钢,男性,1987年2月8日出生,住义县；马占胜,男性,1965年10月9日出生,住凌海市；方建,男性,1970年3月18日出生,住义县；艾春明,男性,1966年12月15日出生,住义县；阎井林,男性,1960年9月1日出生,住；李忠堂,男性,1959年11月11日出生,住锦州市太和区；宁卫东,男性,1972年12月6日出生,住凌海市；孙美俊,男性,1964年8月11日出生,住锦州市太和区；王玉春,男性,1967年1月5日出生,住锦州市太和区；陈占宝,男性,1961年2月2日出生,住阜蒙县；陈占玉,男性,1968年8月14日出生,住阜蒙县；曹德元,男性,1954年11月27日出生,住义县；王海利,男性,1974年9月19日出生,住义县；聂春库,男性,1963年1月20日出生,住义县；高玉富,男性,1961年12月24日出生,住义县；高长民,男性,1954年1月6日出生,住义县；聂文生,男性,1955年7月7日出生,住义县；李福成,男性,1959年4月17日出生,住锦州市凌河区；田久海,男性,1959年12月20日出生,住锦州市凌河区；李国建,男性,1984年2月2日出生,住义县；冯百友,男性,1963年10月11日出生,住义县；蔡涛,男性,1977年3月6日出生,住义县；马书伟,男性,1982年1月5日出生,住义县；蔡中厚,男性,1969年1月3日出生,住刘龙台镇河南村382号；王树明,男性,1964年10月15日出生,住义县；高峰,男性,1979年2月16日出生,住义县；夏中丰,男性,1979年4月25日出生,住义县；冯海,男性,1977年12月9日出生,住义县；高玉凡,男性,1975年5月12日出生,住义县；曹晓恒,男性,1956年7月20日出生,住义县；张占栋,男性,1964年7月28日出生,住锦州市太和区；张文中,男性,1964年1月15日出生,住义县；裴桂香,女性,1963年10月19日出生,住义县；满玉东,男性,1958年12月26日出生,住锦州市古塔区；邱学军,男性,1963年2月26日出生,住义县；金玉良,男性,1966年2月19日出生,住锦州凌河区；刘红纬,男性,1982年8月25日出生,住阜蒙县。被执行人：阜新大洲液压有限公司，组织机构代码56135301-7，住所地辽宁省阜新市高新技术产业开发区新泰街113号。法定代表人：王志平,居民身份证号码：2109031946××××××××；被执行人：阜新大禹水利工程有限公司，组织机构代码74714677-X，住所地海州区中华路131-6号。法定代表人：马玉平。本院在执行翟仲君、王绍志、齐守平、胡世新、齐闯、张建全、李波、张海文、李钢、马占胜、方建、艾春明、阎井林、李忠堂、宁卫东、孙美俊、王玉春、陈占宝、陈占玉、曹德元、王海利、聂春库、高玉富、高长民、聂文生、李福成、田久海、李国建、冯百友、蔡涛、马书伟、蔡中厚、王树明、高峰、夏中丰、冯海、高玉凡、曹晓恒、张占栋、张文中、裴桂香、满玉东、邱学军、金玉良、刘红纬与阜新大洲液压有限公司、阜新大禹水利工程有限公司劳动争议、人事争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年三月十二日书记员  杨 贺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1775号原告周庆胜，男，1970年9月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：周庆勇，，住包头市。被告崔世刚，男，1968年4月21日出生，住包头市。原告周庆胜与被告崔世刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告周庆胜委托诉讼代理人周庆勇到庭参加诉讼，被告崔世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告崔世刚欠付原告周庆胜代卖货款10000元，被告给原告出具欠条一份，写明“今欠周庆胜代卖货货款10000元。承诺今年12月30日以前先还5000元”，被告到期偿还5000元后至今未还款，原告诉至法院。被告崔世刚提交答辩状辩称，原告撤柜，尾货无法处理由被告代卖，后因被告也撤柜，货款未结，押金未退回，加之疫情影响，代卖货款无法给付原告。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告对欠款事实无异议，故原告要求被告偿还欠付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告被告崔世刚偿还原告周庆胜代卖货款5000元，于本判决生效后三日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年三月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1461号原告：安雅男，女，2000年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：安治军，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕相丽，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县三家乡千禧郡小区20号楼 1单元202室。被告：吕相玲，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县东文山乡西长堤村 56号。被告：代亚洲，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告安雅男与被告吕相丽、吕相玲、代亚洲合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安雅男撤回起诉。 案件受理费863元，由原告负担。 审 判 员 蔡 婧二〇二一年三月二十六日书 记 员 王胜玮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2544号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与张英金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初11456号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十六日书记员  付 鹏
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执167号 乔某某、金某某： 申请执行人乔某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初487号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月6日申请执行人乔某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向金某某送达了执行通知书，2021年3月11日金某某履行全部案款4775元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月15日乔某某领走剩余案款4800元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2527号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与王静借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初11445号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十六日书记员  付 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1124号 原告：赵德敏，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555。 委托诉讼代理人：张才富，贵州源创律师事务所实习律师，实习证号：23072012110084。 被告：陆林，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，大专文化，贵州省六盘水市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人：谢文风，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201810072119。 原告赵德敏与被告陆林、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（下至判决主文前简称凉山平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵德敏及其委托诉讼代理人赵二周、张才富与被告陆林、凉山平安财保委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德敏诉称：2020年5月23日9时许，被告陆林驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××从威宁县戛利村前往麻乍镇街上，当行驶至岩麻线14ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当驶离路面撞到原告房屋，致使原告房屋受损。本次交通事故经威宁县交警大队认定陆林承担全部责任。原告房屋被撞后已成为危房，无法居住，经鉴定评估，原告房屋危险性等级为Ｄ级、拆除重建等费用518874.00元，应暂停使用并拆除重建，原告为此垫付鉴定评估费24000.00元。待重修期间，原告租住朱全斌房屋一年，租金16600.00元，以上损失合计559474.00元。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告以上损失合计559474.00元并由被告陆林承担本案诉讼费。 被告陆林无答辩意见。 被告凉山平安财保辩称，陆林驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元的第三责任险，事故发生时在保期内。我司对事故发生的事实及责任划分无异议。我司不应承担鉴定评估费，因为事故发生后我司及时对本案原告损失定损，固定本案损失，原告方申请评估系对诉讼资源的浪费。原告并未提交证据证明其对受损房屋享有所有权或用益物权。原告租房费用系间接损失，我司不予承担。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，原告证据确凿充分，由于陆林在本次事故中承担全责，为减轻计算负累，就不再对交强险财产损失项下的2,000元与（2021）黔0526民初1123号案进行按比例划分，反正不足部分也要在商业三者险内全额赔付，则直接由凉山平安财保在交强险及商业三者险内对原告损失作出全额赔付即可。对于凉山平安财保的答辩及质证意见，该公司单方定损与原告现评估出的损失差距较大，那么，原告申请本院委托鉴定就具有必要性，应认定最终由具备相应评估资质的评估机构评估出的损失系公平合理的，本院应予支持，同时，鉴定评估费用也应由该公司承担；原告虽未向本院提交房屋产权等证据证实原告对案涉受损房屋享有所有权或用益物权，但交通事故认定书已能看出原告享有获赔的权利，即使原告实际并非获赔权利人，则实际权利人另案对本案原告提起不当得利等纠纷等方式在另案中解决即可，目前保险公司不能以此拒赔；农村的房屋目前基本没有产权证书，如果本案原告并非唯一获赔权利人，若原告获赔后与其他权利人产生纠纷诉至本院，则另行作分割处理即可，目前现有证据来看，也不存在遗漏必要诉讼参与人；至于原告租房费用，从房屋受损不能居住到原告重建完毕保守估计也要两年时间，那么，16,600.00元的房租费即使是在农村也并未过高，且虽然不是直接损失，但也是本次事故导致的必要合理损失，本院应予支持。综合以上分析，凉山平安财保应全额赔付原告损失559,474.00元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告赵德敏房屋损失等合计人民币559,474.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,697元，由被告陆林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执205号申请执行人：贾玉贵，男，1956年11月11日出生，住辽宁省北票市中华路38号楼1单元102室。被执行人：李宝东，男，1966年6月16日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区振兴路97-05号。本院执行的贾玉贵与李宝东借款合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人李宝东一次性自动履行本金24万元整，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年三月二十九日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执168号 牛某某、金某某： 申请执行人牛某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初433号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月6日申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向金某某送达了执行通知书，2021年3月11日金某某履行全部案款1000元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月15日牛某某领走剩余案款1025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月十五日
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初203号原告：陕西榆林XX股份有限公司（曾用名陕西横山某某股份有限公司），住所地：榆林市横山区。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：王某某，公司员工。被告：陶X甲被告：韩XX被告：陶X乙被告：曹XX被告：张XX本院于2021年1月15日立案受理了原告陕西榆林XX股份有限公司诉被告陶X甲、韩XX、陶X乙、曹XX、张XX借款合同纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林XX股份有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陶X甲、陶X乙、张XX到庭参加了诉讼，被告韩XX、曹XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陶X甲、韩XX偿还原告贷款本金93347.17元；二、判令被告陶X甲、韩XX偿还原告从2014年12月22日至2015年4月20日止的利息4320元；月利率以10.8‰计算；三、判令被告陶X甲、韩XX偿还原告从2015年4月20日至2020年12月25日止的逾期利息111058.63元，月利率以合同执行利率10.8‰上浮50%，即16.20‰计算；四、判令被告陶X甲、韩XX偿还原告从2020年12月25日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率10.8‰的上浮50%，即16.20‰计算；五、请求判令被告陶X乙、曹XX、张XX对上述借款本息承担连带保证责任；六、本案诉讼费用及其所有因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告陶X甲、韩XX向原告陕西榆林XX股份有限公司借款10万元，约定期限从2014年4月22日起至2015年4月20日止，月利率为10.8‰，按季结息，逾期后利息月利率上浮为16.2‰。并由被告陶X乙、曹XX、张XX提供连带担保。借款后，被告仅偿还过部分本金和利息后,再未偿还，故原告提起诉讼。被告陶X甲辩称：借款属实，我也愿意偿还，但我暂时没有资金全部偿还。被告陶X乙辩称：借款属实，担保属实，我应当承担多少责任，请求法院明确划定。被告张XX辩称：借款属实，担保属实。被告韩XX、曹XX未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的借款借据、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、催收回执五份、民事裁定书一份，被告均无异议，本院认为该组证据能够证明原、被告借款、担保的事实，并且原告多次向被告索要的事实，故对此予以认定；对于原告提供的还款明细列表两份，被告对此无异议，本院认为该组证据可以证明借款后，被告偿还本金和利息的数额，故对此予以认定。本院根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月22日，被告陶X甲、韩XX向原告陕西榆林XX股份有限公司借款10万元，约定期限从2014年4月22日起至2015年4月20日止，月利率为10.8‰，按季结息，逾期后的月利率为16.2%。并由被告陶X乙、曹XX、张XX提供连带担保。借款后，被告于2014年6月21日偿还利息2160元；于2014年9月21日偿还利息3312元；2014年12月22日偿还利息3276元；于2020年5月29日偿还本金1000元；于2020年6月30日偿还本金1000元；于2020年7月28日偿还本金1000元；于2020年8月28日偿还本金3652.83元；剩余本息再未支付。故原告提起诉讼。另查明，原告陕西横山某某股份有限公司因公司合并，诉讼中将公司名称变更为陕西榆林XX股份有限公司。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》和《保证担保合同》依法成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，权利义务明确，被告陶X甲、韩XX应当偿还原告借款本息并承担逾期的罚息，被告陶X乙、曹XX、张富山对上述借款本息承担连带保证责任。因保证合同中未约定保证份额，被告陶X乙请求本院划分保证责任份额无法律依据，本院不予支持。被告韩XX、曹XX经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。按照双方签订的合同约定借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，故合同期限内的利息应按月利率10.8‰计息，超期的利息按照月利率16.2‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陶X甲、韩XX于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款本金93347.17元；二、被告陶X甲、韩XX于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款利息（其中本金10万元的利息从2014年4月22日起至2015年4月20日按月利率10.8‰计算；其中本金10万元的逾期利息从2015年4月21日起至2020年5月29日按月利率16.2‰计算；其中本金99000元的逾期利息从2020年5月30日起至2020年6月30日按月利率16.2‰计算；其中本金98000元的逾期利息从2020年7月1日起至2020年7月28日按月利率16.2‰计算；其中本金97000元的逾期利息从2020年7月29日起至2020年8月28日按月利率16.2‰计算；其中本金93347.17元的逾期利息从2020年8月29日起按月利率16.2‰计算至还清之日止；已支付利息8748元）；三、被告陶X乙、曹XX、张XX对上述借款本息承担连带偿还责任；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                         审  判  长  刘彦东                二〇二一年三月十九日                                   书  记  员  王  淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执764号 申请人执行人李锡委，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人宁海源，男，1990年4月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李锡委依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1124号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1124号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十七日 书记员  罗翠云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执241号之一 被执行人：滕小兵，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院在执行被执行人滕小兵罚金、追缴违法所得一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人有住房公积金。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕小兵在贵港市住房公积金管理中心内的公积金9450.04元（冻结期限为一年）。 在本院未解除冻结前，未经本院允许，任何单位及个人不得支取。如需续冻的，申请执行人在冻结期限届满前15日向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十七日 书记员  梁海熙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0803民初143号原告：横山区某某小区业主委员会代表人:王某某，男，汉族，系业主委员会主任。委托代理人：张某，男，汉族，住平安小区。委托代理人：姜某某，男，汉族，住平安小区。    被告：冯某某，男性，汉族，住平安小区。    本院在审理原告横山区某某小区业主委员会与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告横山区某某小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由被告冯某某承担。  审 判 员  罗启灵 二〇二一年三月二十六日   书 记 员  李文瑞     1
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初154号原告：刘某，广灵县人。被告：支某。法定代表人：井某，该公司负责人。原告刘某与被告支某网络服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 薛媛媛二〇二一年三月二十三日书记员 韩晓晓
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0803民初144号原告：横山区某某业主委员会代表人:王某某，男，汉族，系业主委员会主任。委托代理人：张某，男，汉族，住平安小区。委托代理人：姜某某，男，汉族，住平安小区。    被告：胡某，男性，横山区某某公司职工，住平安小区某单元某某室。    本院在审理原告横山区某某业主委员会与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告横山区某某业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由被告胡某承担。        审 判 员  罗启灵 二〇二一年三月二十六日   书 记 员  李文瑞    20210803144 1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执775号之二申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：孙淑霞，女，汉族，1968年05月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑霞在中国建设银行xxxx账户内存款人民币689987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十四日书记员 钱青华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃崇群，该支行职员。 被告：邓春生，男，1975年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦凯嫚，女，1980年9月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：邓春学，男，1968年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告邓春生、韦凯嫚、邓春学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉。 案件受理费7442元，减半收取3721元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月十五日 书记员  王淑媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂0902民初1259号  原告：玉林市农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：唐孟，男。 委托诉讼代理人：吴捷，女。 被告：唐智，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈君敏，女，1994年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李玉贞，女，1993年8月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市农村信用合作联社与被告唐智、陈君敏、李玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2021年1月26日收到交纳诉讼费通知书后，未按规定在七日内缴纳受理费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉林市区农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员 黄健才     二〇二一年三月二十四日  法官助理 黄贵海 书 记 员 李 豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初692号 申请人:南南铝业股份有限公司，住所地南宁市邕宁区良信路6号。 法定代表人：郑玉林。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：上海颖姝建筑材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。 法定代表人：蒋烈军。 原告南南铝业股份有限公司与被告上海颖姝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南南铝业股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海颖姝建筑材料有限公司名下价值627890元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为627890元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210224）提供担保。申请人南南铝业股份有限公司预交财产保全申请费3659元。 本院认为，申请人南南铝业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海颖姝建筑材料有限公司名下价值627890元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5901号原告：梁青松，男，1972年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××巷0047号，公民身份号码440××××××××××××350。原告梁青松诉被告罗春增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青松到庭参加诉讼。被告罗春增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁青松向本院提出诉讼请求：判令被告罗春增清偿本金200000元及利息265000元。事实和理由：2015年4月2日，被告因个人资金周转原因向原告借款，因原告于被告关系较好，原告便让原告配偶黄美莲向被告建行账户（6227××××××××××××134）转账170000元。2015年9月1日，被告再次找到原告，要求原告再借30000元给被告，且保证连同之前的170000元在近期一并归还。原告并未多想，直接通过现金交付的方式向被告出借款项30000元，同时要求被告出具了借条。2018年4月17日，因为被告一直未向原告归还借款，原告多次联系被告要求其进行偿还，但被告一直表示自己资金紧张，无法还钱，要求原告再给一些时间，原告碍于情分，便要求被告重新出具《欠款确认书》，将被告借款的金额、时间、交付方式等进行描述，同时要求被告向原告支付利息，自2015年4月2日起，按照2%/月进行计算，直至还清为止，被告满口答应，但是却拒绝写在欠款确认书中，只是承诺一定按时还本付息。2020年8月，原告通过朋友处得知，被告不仅欠原告的钱，还另外存在许多欠款，原告联系被告要求偿还，但被告依旧表示其资金紧张，无法归还。2020年9月3日，双方签订了还款协议书，并于协议签订后3日内一次性归还甲方本金及利息，乙方仍未按协议约定归还甲方本金及利息，原告只得提起诉讼，请求法院判决被告归还本金及利息。被告罗春增辩称对本金200000元无异议，利息按照国家规定还多少就是多少。本院经审理认定事实如下：梁青松称与罗春增是同乡关系，罗春增以需要资金为由陆续向其借款。梁青松委托其妻子黄美莲于2015年4月2日通过银行转账方式向罗春增交付了170000元，并于2015年9月1日以现金方式向罗春增交付了30000元。2015年9月1日，罗春增作为借款人向梁青松出具了借条，借条主要载明：“罗春增借到梁青松现金人民币：贰拾万元正.小写（￥200000.00）”，罗春增在借款人处签名。梁青松称借款后，罗春增并未向其偿还过借款，故于2018年4月17日重新签订了欠款确认书。确认书主要约定罗春增于2015年4月2日向梁青松借款200000元，其中170000元是梁青松配偶黄美莲于2015年4月2日代梁青松向罗春增转账，另外30000元是2015年9月1日梁青松直接交付给罗春增，且于2015年9月1日出具了欠条。梁青松称欠款确认书签订后，罗春增仍未向其偿还过借款，故于2020年9月3日重新签订了还款协议书。梁青松作为甲方与罗春增作为乙方签订了还款协议书，还款协议书主要约定，乙方确认因个人经营需要于2015年4月至2015年9月期间合共向甲方借款200000元，截止至2020年9月3日乙方尚欠甲方借款本金及利息合共457000元；并承诺于本协议签订后3日内一次性归还给甲方。还款协议书还约定了其他权利义务关系。梁青松称还款协议签订后，罗春增未向其偿还过任何款项。以上事实，有银行转账记录、借条、还款协议书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。罗春增向梁青松借款200000元，梁青松提供的借条、还款协议书足以证明，且罗春增予以确认，本院予以确认。罗春增不按约定时向归还借款是违约行为，应承担违约责任,梁青松要求罗春增归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，鉴于双方约定利息为月利息2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，其中170000元的利息的计付标准应是自2015年4月2日起按照月利息2%计付至2020年8月19日，该期间利息即219761.1元（170000元×24%÷365天×1966天），自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年9月3日，该期间利息即1004.16元（170000元×3.85%×4÷365天×14天）；另，30000元的利息计付标准应是自2015年9月1日起按照月利息2%计付至2020年8月19日，该期间利息即35783.01元（30000元×24%÷365天×1814天），自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年9月3日，该期间利息即177.12元（30000元×3.85%×4÷365天×14天），故合共利息为256725.39元（219761.1元+1004.16元+35783.01元+177.12元），原告梁青松的计算有误，本院予以更正。综上，原告梁青松的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗春增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁青松清偿借款本金200000元及利息256725.39元；二、驳回原告梁青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元（原告梁青松已预交），减半以取4137元，由原告梁青松负担74元，由被告罗春增负担4063元（被告罗春增于本判决生效之日起七日内迳付原告梁青松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年三月二十二日书记员  梁健萍柯佩烨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执730号之一 申请执行人李荣飞，男，汉族，1980年6月7日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人卢颖，男，壮族，1996年7月28日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人李荣飞依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1459号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1459号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗翠云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该分行行长。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为53719.18元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2774号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十四日书记员  赵 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执32号申请执行人：刘建军,男性,1976年1月10日出生,住阜新市海州区。被执行人：深圳正力云商科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5G4C5QXE，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都海鹰大厦10F05A统一社会信用代码91440300MA5G4C5QXE。法定代表人：陈大明。本院在执行刘建军与深圳正力云商科技有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳正力云商科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人深圳正力云商科技有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年三月二十九日书记员  杨 贺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3028号 原告：周军，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司，住所：广西百色市田阳区美食烧烤城内的商铺第1栋3层、第2栋2号棚（圩豪地块）。统一社会信用代码：91451021ＭＡ5Ｐ93Ｔ009（1-1）。 法定代表人：蒙志伟，该公司执行董事。 原告周军诉被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告周军到庭参加诉讼。被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告于2020年8月30日签订的协议；2．判令被告向原告返还水烟进场租金60,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营10086酒吧，2020年8月30日，原、被告签订《协议书》，协议约定：被告负责向原告提供经营场所，维护场所经营安全；原告承租被告10086酒吧内的KTV包厢、酒吧大厅和小型货柜自主经营鲜花、公仔、棒棒糖、发光潮流小饰品、阿拉伯水果烟等。协议约定的履行期间为2020年9月 2 18日至2021年9月17日，签订协议当天，原告向被告支付了水烟进场租金60,000元。2020年9月，被告经营的10086酒吧经百色市田阳区住房和城乡建设局、应急管理局等相关部门的现场检查，发现10086酒吧场所的建设工程未办理施工许可、竣工验收手续和消防验收竣工手续，2020年9月26日，百色市田阳区住房和城乡建设局作出《责令整改通知书》，责令被告整改。被告至今未采取任何整改措施恢复正常经营，致使原告无法在10086酒吧正常经营。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《协议书》，主要约定：甲方负责向乙方提供经营场所，维护场所经营安全；乙方经营范围是在甲方ＫＴＶ包厢及酒吧大厅，甲方负责在场内提供某空处或设立小型货柜（10平方米）给乙方自主经营，经营范围为鲜花、公仔、棒棒糖、发光潮流小饰品、阿拉伯水果烟。协议期间，甲方娱乐场所由于特殊原因停止营业或暂停营业，需返还乙方剩余租金。乙方向甲方交经营管理费60000元／半年，每半年向甲方财务部交纳经营管理费方能经营，不得拖欠。双方合作时间2020年9月18日至2021年9月17日。签订协议当天，原告向被告支付了水烟进场租金60000元。2020年9月26日，百色市田阳区住房和城乡建设局向被告发出《责令整改通知书》，内容如下：你单位在百色市田阳区美食烧烤城内经营10086酒吧场所的建设工程未办理施工许可、竣工验收 3 手续和消防竣工验收（备案）手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《中华人民共和国消防法》第五十八的规定，本机关责令你单位作出如下整改：10086酒吧场所停止使用，办理相关施工许可、竣工验收手续和消防竣工验收（备案）手续并经检查合格后方可恢复使用。拒不整改的，本机关将按规定依法强制执行。至原告起诉时，10086酒吧未恢复营业。 因原告联系不到被告，2020年10月22日，原告制作《合同解除告知书》，并张贴在10086酒吧门上。 本院认为，首先，由于被告原因10086酒吧被停业整改，导致原告未能进场营业，根据《协议书》的约定，被告已构成根本违约。原告因联系不到被告，于2020年10月22日将《合同解除告知书》张贴10086酒吧门上，视为被告已收到该通知书。本院认定，原告与被告于2020年8月30日签订的《协议书》于2020年10月22日解除。 其次，协议签订后，原告已经履行支付租金60,000元的义务，被告因10086酒吧场所的建设工程未办理施工许可、竣工验收手续和消防竣工验收（备案）手续，被百色市田阳区住房和城乡建设局责令整改、10086酒吧场所停止使用，导致原告无法实现合同目的，根据《协议书》约定，被告应当退回原告租金60,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周军与被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司于2020年8月30 4 日签订的《协议书》于2020年10月22日解除； 二、被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告周军租金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告广西田阳县壹零零八六娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄翠蓝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1531号 原告：广西贵兴物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇香山大道263号。统一社会信用代码：91450122MA5N39XH73。 法定代表人：谢燕水。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：蒋鹏飞，男，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：韦雪丹，女，1985年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道167号。统一社会信用代码：914501225594204365。 负责人：黄文。 原告广西贵兴物业服务有限公司诉被告蒋鹏飞、韦雪丹、第三人广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月11日向原告广西贵兴物业服务有限公司发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广西贵兴物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁晓程
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执720号 申请执行人黄春山，男，1977年8月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人陆静梅，女，1987年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄春山依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1099号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆静梅在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1099号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十七日 书记员  罗翠云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1528号 原告：广西贵兴物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇香山大道263号。统一社会信用代码：91450122MA5N39XH73。 法定代表人：谢燕水。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：罗成武，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道167号。统一社会信用代码：914501225594204365。 负责人：黄文。 原告广西贵兴物业服务有限公司诉被告罗成武、第三人广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月11日向原告广西贵兴物业服务有限公司发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广西贵兴物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁晓程
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执736号 申请人执行人龚奇云，男，汉族，1986年11月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人谢炎炎，男，汉族，1993年1月22日出生，住福建省古田县。 申请执行人龚奇云依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初297号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初297号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十七日 书记员  罗翠云
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初226号 原告:郭某某，男，汉族，X年X月X日出生，住甘肃省卓尼县。 被告:唐某某，女，汉族，现年51岁，农民，住甘肃省卓尼县。 被告:王某某，男，汉族，现年50岁，农民，住甘肃省卓尼县。 原告郭某某与被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费25元，由唐某某、王某某负担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执85号申请执行人：赵慧,男性,1963年3月6日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：高群，女性,1970年7月5日生，汉族，住太平区。本院在执行赵慧与高群借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2014）海民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人高群无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年三月二十九日书记员  杨 贺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执693号 申请执行人韦智宁，男，汉族，1974年12月21日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人郑威，男，壮族，1983年11月19日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人韦智宁依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1113号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1113号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗翠云
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初249号 原告：宋兴祥，男，1972年8月30日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告：覃要水，男，1969年9月29日出生，住湖南省泸溪县。 原告宋兴祥与被告覃要水民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理，原告宋兴祥及其诉讼代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告覃要水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宋兴祥向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起按月利率6%计算至借款还清之日止的利息5400元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告与原告夫妻做茶油生意相识。2010年，被告改行跑汽车运输，欠缺资金，从原告处借款30000元，口头约定月利息2分，被告得到借款后，未偿还原告借款本息。原告多次催收未果诉至法院。 被告覃要水未出庭参加诉讼，但辩称，原告的借款本人已还清，却未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2009年原告夫妻与被告覃要水做茶油生意相识，2010年被告改行跑汽车运输，欠缺资金，从原告处借款30000元，于2010年4月1日出具一张借条，尔后，原告多次催收未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借条是原、被告的真实意思表示，原告履行出借义务、被告应当履行偿还义务，被告未履行偿还义务，故对原告请求责令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持；原、被告的借条没有约定利息，视为不支付利息。原告诉称，口头约定按月息2分支付利息，无证据佐证，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩解，借原告的30000元借款已清偿，无证据支撑，理由不成立，观点不予支持。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定适用当时法律和司法解释。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告覃要水于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋兴祥借款30000元； 二、驳回原告宋兴祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（原告已预交564元），减半收取342.5元，由原告宋兴祥负担60.5元，被告覃要水负担282元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二一年三月二十五日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执115号申请执行人：邢航，男，1958年5月20日出生，汉族，现住阜新市细河区海州街455-3-303号。申请执行人：邢某1，男，1963年1月16日出生，汉族，现住阜新市海州区中华路138-2-609号。被执行人：邢健，男，1960年11月30日生，汉族，住阜新市海州区中华路138-2-609。本院执行的邢航、邢某1与邢某2继承纠纷一案，经双方协商一致，申请执行人邢航、邢某1与被执行人邢健各自分得18000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年三月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1928号 原告：刘晓光，男，汉族，1967年5月6日生，农民工，现住松原市宁江区。 被告：孙东岩，男，汉族，1982年10月22日生，现住长春市宽城区。 本院在审理原告刘晓光诉被告孙东岩劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓光撤回起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。 审判员  焦学义 二〇二一年三月一日 书记员  刁冬艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5046号原告：叶会生，男，汉族，×××出生，住江西省赣州市大余县××××××××，公民身份号码：×××。被告：韩建奎，男，×××族，×××出生，住贵州省×××，公民身份号码：×××。关于原告叶会生诉被告韩建奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，转为普通程序的案件受理费为25元。本院依法向原告送达转为普通程序的预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未补交转为普通程序的诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年三月二十六日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6912号原告：赵忠东，男，1968年12月1日出生，汉族，北京博阳中华设备安装有限公司经理，住北京市大兴区。被告：北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。法定代表人：延付恩，总经理。委托诉讼代理人：瞿艳，北京立品律师事务所律师。原告赵忠东与被告北京红森投资有限公司（以下简称红森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠东，被告红森公司委托诉讼代理人瞿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠东向本院提出诉讼请求：1.解除2010年9月3日原告与被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告退还原告全部已付购房款808399元，并支付相应利息（以808399元为基数，自2010年9月3日至起诉之日按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息，自起诉之日次日起至全部房款付清之日按中国人民银行贷款利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原告和被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告在房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书，并约定因被告责任致使原告未按期取得房屋所有权证书的，被告应当退还原告全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告已按约定履行了合同全部义务，而被告却未按合同约定完全履行义务，至今未办理房产变更登记手续。经多次协商无果，故原告诉至法院。红森公司辩称：不同意解除本案合同，应继续履行。房屋权属转移登记因政策原因分割遏阻，并非是我方原因造成，违约责任不应当由我方来承担，请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，赵忠东与红森公司签订了编号为ML002111的《房屋买卖合同》，合同约定，赵忠东购买红森公司位于北京市丰台区东铁营苇子坑109号院2号楼111号房屋，总价款818196元。该合同第七条权属转移登记约定：（三）买受人未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1.如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。同日，赵忠东按合同约定向红森公司支付购房款。后，红森公司将涉案房屋交付给赵忠东，因实际交房建筑面积少于《房屋买卖合同》约定的面积，红森公司返还赵忠东多余购房款，赵忠东实际支付购房款为808399元。红森公司至今未能为赵忠东办理涉案房屋的房屋所有权证。因双方协商未果，赵忠东诉至本院，红森公司于2021年2月20日收到本案的起诉书及证据材料。本院认为，根据已查明的事实，赵忠东与红森公司签订《房屋买卖合同》后，赵忠东于2010年9月3日按合同约定履行了向红森公司支付购房款的义务。红森公司向赵忠东交付了涉案房屋，但其未能按合同约定履行办理房屋所有权证书的义务，在本案中亦未就系政策原因导致无法办证的主张进行充分举证。双方所签合同明确约定，如因红森公司的责任，导致付清房款后3年内未取得涉案房屋的所有权证书，赵忠东有权退房，并要求红森公司返还房款、支付利息。基于上述事实，现赵忠东起诉要求解除合同、返还购房款及利息，该请求并无不当，应予支持。关于购房款利息问题，应按双方合同约定的利息标准及付款的具体时点予以确定，对赵忠东要求支付利息超出合同约定标准的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、确认赵忠东与北京红森投资有限公司签订的编号为ML002111的《房屋买卖合同》于2021年2月20日解除；二、北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵忠东购房款808399元；三、北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵忠东上述购房款的利息（以808399元为基数，自2010年9月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；四、驳回赵忠东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由北京红森投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月二十六日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执765号之二 申请执行人吴赵飞，女，1989年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人陆伟江，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人吴赵飞依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初747号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初747号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗翠云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45542号原告：北京长城节能锅炉厂，住所地北京市海淀区苏家坨镇柳林村。法定代表人：陈重光，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京市海淀区德弘社区服务发展中心，住所地北京市海淀区中关村南大街24号6号楼5层517室。法定代表人：乔晓松，主任。原告北京长城节能锅炉厂（以下简称长城锅炉厂）与被告北京市海淀区德弘社区服务发展中心（以下简称德弘中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城锅炉厂委托诉讼代理人李鑫鹏，被告德弘中心法定代表人乔晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长城锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.判令德弘中心支付我方房屋租金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月26日起至实际给付之日止）；2.判令德弘中心承担我方因此次诉讼支出的律师费5000元；3.诉讼费德弘中心承担。事实与理由：我方与德弘中心于2019年12月27日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定德弘中心承租我方位于北京市海淀区四道口路甲×号×层×室（以下简称×室）房屋。租赁期限半年，自2020年1月1日起至2020年6月30日止。年租金标准240000元。合同签订后，我方依约履行了全部合同义务，德弘中心实际承租并占有使用房屋半年，但租金只支付了三个月，拖欠3个月租金60000元。2020年新冠疫情爆发，我方并非国有及国有控股企业，我方系集体所有制，案涉房屋是集体所有，并不符合北京市国资委关于减免小微企业房租相关政策，但我方还是同意给对方减免10000元租金，双方就此签有减免协议。故德弘中心尚欠租金50000元。经我方多次催讨，德弘中心仍未支付上述费用。特向贵院提起诉讼，望判如所请。德弘中心辩称，双方租赁关系最初于2019年7月1日开始建立，我们租房是成立民办非企业单位，筹办期间以我个人名字租了这个房子，后来德弘中心依法设立，以单位名字承租了案涉房屋，租期自2020年1月1日起至2020年6月30日。欠付6万元房租认可，但我方认为不应该支付。我们是非盈利组织，我们没有收入，给社区做了好多贡献，在疫情期间也没有在办公地点实际工作，因为封楼有时候也进不去，偶尔过去加班。根据北京市国资委2月的实施细则，我们认为我们单位符合该文件适用范围，2-4月的租金应当全部减免。律师费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月，长城锅炉厂（甲方）与德弘中心（乙方）签订租赁合同，约定：长城锅炉厂将其所有的×室房屋出租给德弘中心，租期自2020年1月1日起至2020年6月30日，租金按月计算，年标准租金240000元；支付方式季度付款，乙方每季度到期前3个工作日向甲方支付下期租金。上述合同签订后，双方依约履行。德弘中心支付了第一季度租金。后因新冠肺炎疫情爆发，长城锅炉厂与德弘中心法定代表人乔晓松签订《租金减免协议》，约定长城锅炉厂根据上级单位海淀区工业公司的相关文件疫情，对2020年3月份租金减半收取，减免租金金额共计1万元，按租赁合同约定，原2020年3月应付租金总额6万元，减免后实际应付5万元。双方均确认该协议为长城厂与德弘中心之间的租金减免协议。后德弘中心未支付第二季度租金。德弘中心实际使用房屋至租期届满。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，长城锅炉厂与德弘中心签订的租赁合同及《租金减免协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。双方已就租金减免事宜达成一致并签订了书面协议，因此，长城锅炉厂要求德弘中心支付减免后的租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长城锅炉厂主张的律师费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、北京市海淀区德弘社区服务发展中心于本判决生效后七日内向北京长城节能锅炉厂支付租金50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日至实际支付之日；二、驳回北京长城节能锅炉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（北京长城节能锅炉厂已预交），由北京市海淀区德弘社区服务发展中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月二十六日书记员  杨萧菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初94号原告：顾占国，男，1967年4月4日出生，无业（自述），住大武口区。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。实际控制人：张凯。被告:张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。原告顾占国与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和翔达公司）、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占国及其委托诉讼代理人闫雪萍、被告张凯的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告泰和翔达公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾占国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付石料款420000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为惠农区顾占国硅石加工厂的经营者。2012年5月开始，被告在惠农区顾占国硅石加工厂拉青石、米粒石，共计979624.88元，后被告经顶账等方式支付了部分石料款。截止目前仍下欠石料款42万余元。2018年惠农区顾占国硅石加工厂因政府环境治理原因注销。原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，下欠石料款至今不付。故原告诉至法院，请求判如所请。泰和翔达公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。张凯辩称，1.张凯不是被告公司的法定代表人，不是公司股东，更不是实际控制人；2.被告公司经营过程中，公司文件上没有张凯的签名或者授权；3.张凯没有欠付原告公司任何款项；4.依据合同法的规定，不应将法定代表人、股东或者实际控制人的财产用于清偿公司债务人的债权。本案原告顾占国围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。被告张凯未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：证据一国家企业信息一份真实，合法，能够证明原告曾为惠农区顾占国硅石加工厂的经营者，2018年惠农区顾占国硅石加工厂注销；证据二磅单明细一份未加盖泰和翔达公司公章，本院不予采信，发票系复印件，本院不予采信；证据三、刑事案卷第39卷69页李铁刚的笔录，与本案无关，不予采信；证据四应付账款明细表三份、明细分类账一份未加盖泰和翔达公司的公章，据原告当庭陈述该明细分类账系李铁刚开庭前（2021年2月5日）打印并签字，李铁刚出具该分类账时，公司的实际控制人张凯及公司其他人员已被羁押，无法证实李铁刚出具该分类账的行为代表泰和翔达公司，本院不予采信；证据五、刑事判决书第466页，能够证实被告张凯为泰和翔达公司的实际控制人。本院经审理认定事实如下：顾占国曾系惠农区顾占国硅石加工厂（2017年5月4日已注销）的经营者，现原告顾占国主张2012年5月起，被告泰和翔达公司在惠农区顾占国加工厂拉青石、米粒石，下欠货款42万余元未付。同时查明，张凯系被告泰和翔达公司的实际控制人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告顾占国要求被告泰和翔达公司、张凯支付石料款，但其提交的发票系复印件，提交的磅单明细与“宁夏泰和翔达混凝土有限公司顾占国硅石加工厂明细分类账”未加盖泰和翔达公司印章，且李铁刚出具该分类账时，公司的实际控制人张凯及公司其他人员已被羁押，无法证实李铁刚出具该分类账的行为代表泰和翔达公司，综上，原告提交的证据无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。被告泰和翔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾占国的全部诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告顾占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年三月二十二日书记员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初344号原告：包头市景龙贸易有限公司。法定代表人：杨海龙，董事长。委托诉讼代理人：马慧珍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一扉，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：深圳市勤飞贸易有限公司。法定代表人：苏敏清。委托诉讼代理人：阮尧，住广东省惠州市。被告：深圳市浩鹏建设工程有限公司。法定代表人：蒋德术。委托诉讼代理人：曾峰。原告包头市景龙贸易有限公司诉被告深圳市勤飞贸易有限公司、深圳市浩鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告以和两被告达成和解并全部履行完毕为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市景龙贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头市景龙贸易有限公司撤回对被告深圳市勤飞贸易有限公司、深圳市浩鹏建设工程有限公司的起诉。案件受理费1476元（原告已预交），由原告包头市景龙贸易有限公司负担。审判员 胡 蒙二〇二一年三月二十二日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1220号 原告：宋虹，女，1969年2月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所：南宁市科园大道48号科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区新峰路51号亿鼎安吉商业广场4号楼901号。统一社会信用代码：91450103061718470P。 法定代表人：罗道武。 被告：广西国冠投资有限责任公司武鸣红岭农贸市场，住所地：南宁市武鸣区农坛路原红岭农贸市场。统一社会信用代码：91450122MA5NN6471M。 负责人：李宏万。 原告宋虹诉被告广西国冠投资有限责任公司、广西华德房地产投资有限公司、广西国冠投资有限责任公司武鸣红岭农贸市场合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年3月8日向原告宋虹发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告宋虹未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋虹撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁晓程
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执762号 申请人执行人梁结佳，男，汉族，1975年10月25日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人杨美其，女，汉族，1984年2月18日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人梁结佳依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1125号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1125号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗翠云
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初30978号之一 本院二〇二一年三月十六日作出(2020)沪0104民初30978号民事裁定书。因书写有误，故特此补正，现裁定如下： 一、裁定书第7页第二段第一行：“关于亿和公司本案诉请请求3”应更正为“关于畅充公司本案诉请请求3”； 二、裁定书第7页第二段第三行“亿和公司提出将涉案合同项下质量不合格产品返修重做的诉讼请求”应更正为“畅充公司提出将涉案合同项下质量不合格产品返修重做的诉讼请求”； 三、裁定书第7页第三段第一行“亿和公司本次诉讼违反一事不再理原则”应更正为“畅充公司本次诉讼违反一事不再理原则”。 审判员  王嵘 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏然 附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2470号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与景威借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10970号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月二十六日书记员  付 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民再24号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶志刚，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：石林林（系叶志刚妻子），女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安向新，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尹红梅，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 一审第三人：宿松县好运房地产中介服务有限公司园林路分公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇园林路园林广场。 负责人：齐亚林，系该公司经理。 申诉人叶志刚、石林林因与被申诉人安向新、尹红梅，一审第三人宿松县好运房地产中介服务有限公司园林路分公司（以下简称好运中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖08民终2424号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民监［2020］34000000123号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2021）皖民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，叶志刚、石林林于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回对本案的再审请求。 本院经审查认为，叶志刚、石林林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 修 书 记 员 肖蓉蓉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1077号 原告：王春明，男，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告王春明与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告王春明起诉。原告王春明及其委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告王春明劳务费8560元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王春明放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月份，被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司将承包的诸城市大源枫香小镇3#楼、5#楼、6#楼等水电安装工程以包清工的形式分包给原告。后原告按照约定将工作完成，剩余8560元两被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一张。两被告一直拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告王春明经与被告刘洪松协商，以每天180元的劳务报酬价格，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供水管安装劳务，2020年1月22日，原告王春明与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠王春明8560元刘洪松2020.1.22”。 本院认为：原告王春明与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告王春明支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬8560元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告王春明劳务款8560元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担；保全申请费1061元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29589号原告：胡某，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：胡铭、张佩贤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张某军，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告胡某诉被告张某军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡铭到庭参加了诉讼，被告张某军因下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2020年3月7日，原告与被告签订《广州国美信息科技中心项目（南广场永久性园林工程及临时性园林工程）泥水工、水电工劳务承包合同》，被告作为劳务施工班组长，带领案外人包昌德等人进场施工。2020年5月29日，案外人包昌德签署《授权委托书》，委托被告代领其劳务工资，被告代领案外人包昌德工资16800元后，未将款项支付给包昌德。其后，案外人包昌德急需用钱，将其对被告的债权5000元转让给原告，并于2020年9月1日，通过《债权转让通知书》通知了被告，被告签收了该通知书。2020年9月6日，原告发出律师函向被告主张债权，被告拒收该文件。案外人包昌德对原告享有债权，债权转让后，原告依法受让案外人包昌德对被告享有的债权。故起诉要求判决：1、被告向原告支付5000元的债务款项；2、被告向原告支付上述债务款项的资金占用费（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月25日为8.46元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某军没有提出答辩意见及举证。经审理查明：2020年3月7日，原告与被告签订《广州国美信息科技中心项目（南广场永久性园林工程及临时性园林工程）泥水工、水电工劳务承包合同》。2020年5月29日，案外人包昌德签署《授权委托书》，委托被告代领上述项目施工期间的劳务工资。被告代收了案外人包昌德等12人的工资共计108200元，其中案外人包昌德的工资为16800元。2020年8月27日，案外人包昌德与原告签订《债权转让书》，将对被告张某军的5000元债权转让给原告。2020年9月1日，案外人包昌德向被告邮寄《债权转让通知书》，邮政回单显示由“张文展”代收。诉讼中，案外人包昌德出庭作证称确有委托被告代领工资，但被告并未将代领的16800元给他，其多次追讨，被告仍不还款。其确认转让了对被告张某军的债权5000元给原告。本院认为：原告称案外人包昌德对被告享有16800元的债权，其将债权中的5000元转让给了原告，并已通知了被告。原告提交的证据显示被告确实代领了案外人包昌德16800元的工资，案外人包昌德称被告未将代领的工资给其，被告也未举证予以证明其已支付工资给案外人包昌德，故本院认定案外人包昌德对被告享有债权。案外人包昌德作为债权人有权转让债权，其邮寄的《债权转让通知书》虽然由“张文展”代收，但邮寄的地址为被告户籍地址，且本案也已将相关证据予以公告送达，故本院认定案外人包昌德的债权转让已通知到被告，原告已取得对被告的5000元债权。故原告向被告主张支付5000元的债务款项，本院予以支持。关于资金占用费，原告与被告并未有相关约定，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条之规定，判决如下：一、被告张某军于本判决生效之日起七日内向原告胡某支付欠款5000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年三月二十三日书记员  杨彩萍毛振鸿
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初24号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：杨铁柱，男，住黑龙江省青冈县。   被告：陈亚娟，女，住黑龙江省青冈县。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告杨铁柱、陈亚娟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼