福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终346号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号,统一社会信用代码91350322X1132406XD。负责人：林建中，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：曾捷，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)因与被上诉人曾捷信用卡纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中行仙游支行上诉请求：一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6998号《民事判决书》第一项判决；二、改判曾捷偿还中行仙游支行信用卡透支本金75819.73元，及自2020年1月6日起至曾捷实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、还款违约金；三、判令曾捷承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原判决在判项中认定“利息、违约金合计不得超过年利率16.6%”违背法律规定，本案的利息和违约金应按照双方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，应予以纠正。一、原判决适用最高人民法院2020年08月20日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”而本案属于金融业务纠纷，利息和违约金不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效。利息、违约金系曾捷违约后应承担的违约责任，曾捷应依照领用合约的约定支付利息、违约金。曾捷未作答辩。中行仙游支行向一审法院起诉请求：1、曾捷偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金75819.73元及自2020年1月6日起至实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、违约金（暂计至2020年8月6日利息7312.02元、违约金为22015.61元）；2、曾捷支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3、曾捷承担本案案件受理费、公告费、保全费。一审法院查明，2012年10月26日，曾捷向中行仙游支行申请办理信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》，并确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。中行仙游支行经审批后，向曾捷发放卡号为6259××××7290的信用卡。根据《中国银行信用卡领用合约》约定，（一）除本合约另有规定，曾捷非现金透支交易记账日至中行仙游支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，曾捷在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，曾捷应按中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。曾捷使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，曾捷需自交易记账日起按规定利率向中行仙游支行支付透支利息。曾捷在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。（二）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。（三）曾捷未能按时还款，在中行仙游支行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，中行仙游支行有权采取其认为适当的方式向曾捷追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划曾捷在中行仙游支行开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置曾捷抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。中行仙游支行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由曾捷承担。另查明，中行仙游支行向曾捷发放的卡号为6259××××7290信用卡的启用日期为2012年11月9日，账单日为每月的6日。2016年9月27日，中行仙游支行通过官网的方式告知曾捷，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。自2020年1月6日起，曾捷未能按照约定还款，截止2020年8月6日，曾捷已透支本金75819.73元、利息7312.02元、违约金22015.61元。因索款无着，中行仙游支行诉至法院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。一审法院认为，涉案的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。曾捷向中行仙游支行申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金及支付相应利息、违约金的违约责任。中行仙游支行的诉讼请求合理，予以支持。曾捷经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曾捷应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金75819.73元及相应的利息、违约金。利息、违约金计算方法：以本金75819.73元为基数，自2020年1月6日起按照合约的约定计至还清款项之日止（利息、违约金合计不得超过年利率16.6%）。二、曾捷应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费2000元。案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由曾捷负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于中行仙游支行的上诉理由，分析如下：虽然历次《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，但是不能由此推定金融借款不能参照适用民间借贷的利率上限。在当前金融环境下，无论是民间借贷还是金融借款均以促进资金良性流动为目的，民间借贷是对金融机构服务实体经济不足的有益补充。金融借款的利率不应高于民间借贷的利率，这也符合相关法律政策，故在民间借贷的合法利率保护上限已进行调整的情况下，金融机构的合法利率上限也应当相应调整。因此，曾捷应支付的透支款项利息和违约金总计应不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即2020年10月20日公布的年利率3.85%的四倍即15.4%计算的数额，一审判决该利息和违约金总计不超过按16.6%计算的数额虽有不当，但因曾捷未对本案一审判决提起上诉，本院不予调整。综上所述，中行仙游支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费214.5元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。本判决为终审判决。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年三月二日书记员  余凰丹附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。