wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1233号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1968年1月4日出生，住南通市如东县。被上诉人（原审被告）：许爱军，男，1985年8月28日出生，住南通市通州区。上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通公司）因与被上诉人朱某、许爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险南通公司上诉请求：1.撤销原判，支持其伤残等级及关联性的重新鉴定申请，依法改判；2.许爱军驾驶车辆改变使用性质，依法支持其免责；3.一、二审诉讼费用由朱某、许爱军承担。事实和理由：第一，朱某于2020年5月私自鉴定，左手五个手指活动均受限，与出院记录、入院记录、手术记录及病历记载明显不符，朱某伤残鉴定为单方委托，不确定因素足以影响鉴定结果，侵害其司参与鉴定的权利。第二，案涉车辆以非营业货运在其司承保商业险，但许爱军驾驶案涉车辆从事货拉拉营运活动，明显改变使用性质，根据商业三者险条款第二十五条(三)的规定，属于其免责情形。朱某、许爱军均未予辩称。朱某向一审法院起诉请求：1.许爱军、都邦财险南通公司赔偿其因本起事故所致各项损失合计176326.62元；2.诉讼费用由许爱军、都邦财险南通公司负担。一审法院认定事实：2019年9月18日06时40分左右，许爱军驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南通高新区钟秀东路（南通利卓纺织有限公司）南侧右转弯出道路时，与由东向西朱某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许爱军承担本起事故全部责任。许爱军所驾车辆在都邦财险南通公司处投保了保险。事故发生后，朱某于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年9月18日至同年10月3日，行左手清创肌腱修复+局部转移皮瓣修复创面术，出院诊断为：左手损伤。2020年5月28日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱某因交通事故致左手损伤，其左手指功能障碍评定为十级伤残。2.建议朱某误工期限以90日为宜，护理期限以30日（其中2人护理15日，1人护理15日）为宜，营养期限30日为宜。事故发生后，都邦财险南通公司为朱某垫付了10000元。对朱某主张的损失，一审法院作如下认定：1.医疗费32411.35元、住院伙食补助费675.10元。2.营养费300元（10×30）。3.护理费6443.10元（143.18×45）。4.误工费12886.20元（143.18×90）。5.残疾赔偿金张104920.32元。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费300元。8.车损费1750元。综上，朱某各项损失合计164010.97元。鉴定费2100元，有票据为凭，一审法院予以认定，列入诉讼成本由朱某、许爱军及都邦财险南通公司分担。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。朱某因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。许爱军所驾车辆在都邦财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因许爱军承担事故全部责任，故由都邦财险南通公司在保险限额内全额赔偿朱某各项损失合计164010.97元，扣除垫付的10000元，应再给付朱某154010.97元。许爱军为朱某垫付的10000元应由朱某予以返还，自上述理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：一、都邦财险南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿朱某因本起事故所致损失合计154010.97元（不含都邦财险南通公司为朱某垫付的10000元）；二、朱某返还许爱军垫付款10000元，该款自上述都邦财险南通公司给付朱某的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由都邦财险南通公司于判决发生法律效力之日起十五日内分别给付朱某144010.97元、给付许爱军10000元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取计641元，鉴定费2100元，合计2741元，由朱某负担502元，都邦财险南通公司负担2239元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，法律未禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见。都邦财险南通公司对朱某单方委托南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请伤残等级及关联性鉴定，可提供证据证明该鉴定意见具有程序严重违法、意见明显依据不足、鉴定机构或人员无资质等不应当予以采信的情形,但其未提供足以反驳该鉴定意见书的证据。一审法院根据证据采信规则,采信案涉鉴定意见书作为认定本案相关事实的依据,并据此作出相应判决,于法不悖。至于都邦财险南通公司虽称许爱军驾驶案涉车辆从货拉拉营运活动，明显改变案涉车辆使用性质，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。综上，都邦财险南通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 锋审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年三月十日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执99号申请执行人徐怀昇，男，1960年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪阳光花园，公民身份证号612627196001210057。被执行人任志林，男，1962年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡王台村民委员会村民，现住甘泉县劳山乡白土坡村，公民身份证号612627196203240174。本院在执行徐怀昇与任志林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人任志林发出执行通知书，责令被执行人任志林支付申请执行人徐怀昇借款250000元及利息，并承担本案案件执行费3650元。双方当事人于2021年3月19日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月十九日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执652号 申请执行人：许欣，男，1985年11月12日出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：徐国，男，1982年09月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4655号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐国的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金61276.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十二日 书记员  高 洋
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初390号申请人：王阳平，女，1966年10月10日出生，汉族，住阳泉市城区。被申请人：段福所，男，1959年5月21日出生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：乔美香，女，1966年7月10日出生，汉族，住阳泉市矿区。申请人王阳平与被申请人段福所、乔美香民间借贷纠纷一案，申请人王阳平于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产。申请人王阳平已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人段福所、乔美香的银行存款350000元或查封、冻结被申请人相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  高永山二〇二一年三月二十三日书记员  吴瑞芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：元清良，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告元清良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告元清良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告元清良支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币61,215.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息102,411.73元；2.判令被告元清良支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告元清良负担。事实和理由：被告元清良向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年3月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告元清良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告元清良未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告元清良未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告元清良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告元清良拖欠信用卡本金61,215.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告元清良在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告元清良借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告元清良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元清良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金61,215.73元；二、被告元清良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572元，由被告元清良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执136号之三 被执行人：吕伯乾，男，1986年05月13日生，住河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕伯乾在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月四日 书记员  汤昭君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1039号之一申请执行人：袁春洁，男，1986年11月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路上领大厦1702室。法定代表人：桂林。原告袁春洁与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人袁春洁于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的25650元，执行费285元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月27日、2021年3月6日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年1月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月22日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的25650元，执行费285元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1953号原告：冀某，女，1956年4月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：蔡某，男，1982年9月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告冀某与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冀某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀某撤回起诉处理。审 判 员  信小静二〇二一年三月二十五日法官助理  雷明华
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执监52号 申诉人（申请执行人）：富顺县房屋建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇少湖路61号。 法定代表人：雷英，总经理。 申诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司（简称富顺房建公司）不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执复66号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月8日举行了听证，申诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司的法定代表人雷英参加了听证。本案现已审查终结。 富顺房建公司向四川省富顺县人民法院提出执行申请，请求收回富顺房建公司所有的房产证（编号：***，面积**平方米）。 四川省富顺县人民法院查明，已生效的该院(2017)川03民终346号民事判决和四川省高级人民法院(2017)川民申5220号民事裁定中均未将申请执行人富顺房建公司列为权利主体，且生效民事判决撤销赖富生、张长平与肖泽签订的《股权转让协议》后，已变更（登记）为股权转让之前的持股股东。 四川省富顺县人民法院认为，富顺房建公司向该院提出立案执行的申请，不符合相关法律规定的“当事人向人民法院申请强制执行，须明确所依据的生效法律文书，且申请执行的生效法律文书应具备：（一）权利主体明确；（二）申请执行的法律文书有给付内容且给付内容明确”的条件。四川省富顺县人民法院于2020年10月20日作出（2020）川0322执1075号执行裁定，裁定对富顺房建公司的执行申请不予受理。 申请执行人富顺房建公司不服，向四川省自贡市中级人民法院申请复议称，富顺房建公司的产权被公司原法定代表人赖富生、张长平违规转让给肖泽。2016年1月4日，富顺房建公司职工向法院起诉，请求撤销赖富生、张长平与肖泽签订的《股权转让协议》，且于2015年12月27日申请财产保全，并依法缴纳保全费。但四川省富顺县人民法院未及时采取财产保全措施，造成肖泽将申请保全的房产用于个人贷款担保的后果。请求撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322执1075号执行裁定，支持其强制执行申请。 四川省自贡市中级人民法院查明事实与四川省富顺县人民法院查明事实一致。 四川省自贡市中级人民法院认为，执行案件申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，就本案而言，申请执行人富顺房建公司为独立的公司法人，其据以申请执行的生效判决确定的主体为雷英等38人，富顺房建公司申请执行不符合法律规定，其请求无事实和法律依据，该院不予支持。四川省自贡市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）川03执复66号执行裁定，裁定驳回富顺房建公司的复议申请，维持四川省富顺县人民法院（2020）川0322执1075号执行裁定。 富顺房建公司向本院申诉称：一、富顺房建公司请求收回其所有的房产证属行使所有权；二、四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执复66号执行裁定及四川省富顺县人民法院（2020）川0322执1075号执行裁定认定事实错误，请求执行监督。 本院对四川省自贡市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案申诉审查程序应审查的焦点问题为富顺房建公司申请执行是否符合法定受理条件。 《最高人民法院》第16条第一款规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。据此，执行案件申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中执行依据的判项内容为撤销赖富生、张长平与肖泽签订的《股权转让协议》，富顺房建公司并非执行依据确定的权利人或权利承受人，故富顺房建公司申请执行不符合法律规定，应不予受理。 综上，申诉人富顺房建公司的申诉理由不能成立，其请求不予支持，四川省自贡市中级人民法院（2020）川03执复66号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 驳回富顺县房屋建筑安装工程有限公司的申诉请求。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 71.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初39号原告：朱彬，男，1949年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐都区学富镇华府村村民委员会，住所地盐城市盐都区学富镇华府村。法定代表人：王军，该村委会主任。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告朱彬与被告盐都区学富镇华府村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  刘秀芹人民陪审员  任 健二〇二一年三月二十三日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13743号 原告：韩强。被告：朱磊。原告韩强与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱磊从2017年12月至2018年12月在原告处购买货物，一直赊账。其在2018年5月11日时已累计欠货款18300元，并给原告写有欠条。之后其又在原告处赊账买货物5964元。在此期间陆续向原告付款7400元，现仍欠货款16864元未付。故起诉要求被告给付拖欠货款。被告朱磊未出庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原告经营一家建材店，被告从2016年开始经常在原告处采购建材物品，2018年5月11日双方结算，被告欠原告的货款18300元未付。2019年5月通过POS机刷卡给原告支付货款5000元，2020年1月3日通过微信给原告转账1000元，2020年8月20日通过微信给原告转账500元，2020年10月27日通过POS机刷卡方式给原告支付货款900元。后被告下落不明，原告通过其原有联系方式无法再联系到被告，原告于2020年11月9日诉至本院要求被告给付拖欠货款。上述事实，有欠条、销货清单等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告货款18300元，双方在2018年5月11日就进行了对账，被告之后虽陆续给付了7400元，但仍未付清剩余款项，原告要求被告给付拖欠货款，本院予以支持。原告主张在条据形成后，被告还在其处购买价值5964货物未付货款，但其提交证据销货单为其单方记录，不足以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱磊于判决生效后十日内给付原告韩强货款10900元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。本案案件受理费222元、公告费560元，原告已预交，由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云 二O二一 年  三 月 二十六 日 书  记  员    杨悦童    1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1703号原告：王维军，男，1975年9月10日生。汉族，住滑县。被告：刘先志，男，1977年7月7日生，汉族，住滑县。被告：王伟霞，女，1976年5月30日生，汉族，住滑县。原告王维军诉被告刘先志、王伟霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维军到庭参加诉讼，被告刘先志、王伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的借款本息180000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，刘先志、王伟霞二人向陈东峰借款拾万元整（￥100000元），约定利息月息2分，原告作为借款担保。因陈东峰将原告起诉，经法院调解结案，因刘先志、王伟霞没有履行还款，原告已偿还陈东峰借款本金及利息。被告刘先志、王伟霞缺席未答辩。经审理查明，2011年8月20日，刘先志、王伟霞二人向陈东峰借款拾万元整（￥100000元），约定利息月息2分，原告为借款担保。后因陈东峰将起诉，经本院主持调解，三方达成调解协议。因二被告未履行本院(2018)豫0526民初3649号民事调解书义务，原告因此垫付陈东峰借款本息180000元。上述事实，有原告提交的还款单、起诉状、(2018)豫0526民初3649号民事调解书及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为二被告借款提供担保，因二被告拒不履行法院生效裁判文书，致使原告承担还款责任。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告关于被告偿还其借款本息180000元的主张，合法有据，该请求本院予以支持。被告刘先志、王伟霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先志、王伟霞于本判决生效后七日内偿还原告王维军垫付款180000元；案件受理费减半收取1950元，由被告刘先志、王伟霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年三月十六日书记员  张晨曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7387号原告：胡庆镇，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：王英刚，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告胡庆镇与被告王英刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王英刚下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告胡庆镇到庭参加诉讼，被告王英刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息(以2万元为基数自2020年8月起按照24%年利率计算至被告实际清偿结束之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告胡庆镇明确利息计算方式为：以2万元为基数自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实与理由：被告王英刚以还信用卡、网贷为由，于2020年7月31日向原告借款共计2万元，原告通过微信转账给被告2万元整，被告出具欠条一张，并承诺下个月一次性偿还，期限届满后被告并未偿还。经原告多次催要，未返还。为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王英刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英刚向胡庆镇出具欠条，主要内容为：本人王英刚由于信用卡、网贷所需，截止2020年7月31日，本人尚欠胡庆镇现金两万元整（贰万元整），经双方协商为2020年8月2日前全部还清。王英刚在下方欠款人处签名确认。2020年7月31日，胡庆镇通过微信向王英刚转账10000元、10000元，共计20000元。胡庆镇陈述，我与王英刚都做玉石雕刻生意的玉石商。2020年7月31日上午9点左右，我在上班路上碰到王英刚，在聊天过程中王英刚问我有没有钱，说月底要还信用卡，想借我点钱，还掉信用卡后就再次套出钱来还我，我就同意了。当天中午我通过微信向其转账10000元，他说还差10000元，我就又转了10000元给他。因为王英刚承诺借钱归还信用卡后立马就能再贷出钱还我，但是迟迟未还。到了晚上，我感觉不对，去王英刚位于相王路工作室找他，问他这个钱到底怎么回事，王英刚说是还网贷，套不出钱了。我跟王英刚说你这是骗我，我要报警，他说一周内就还钱，我就让王英刚写借条，我们在网上找了欠条模板，要求他3日内还我钱，没有约定利息，王英刚当我的面书写了欠条。到还款日期后王英刚通过微信跟我说没有钱。因为王英刚一直还不出钱，我通过微信通话与王英刚协商去他工作室拿一些石头卖掉后抵债。2020年8月16日，我到其工作室，拿了他一些石头，随后发图给他确认。第二天我把石头以1200元卖给了朋友，朋友用支付宝转了800元，又给了我400元现金，我把信息拍照发给王英刚，又打了个微信电话告诉他情况，他当时说是很困难，吃不上饭，还让我发了个红包给他。我自认出卖石头的1200元作为还款，此后王英刚分文未还。胡庆镇提交与王英刚的微信聊天记录显示：胡庆镇于2020年8月16日将玉石颗粒图片、2020年8月17日将800元转账截图及400元现金图片发送给王英刚，并称“东西卖了1200”，随后胡庆镇发了个红包，王英刚“谢谢”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡庆镇向王英刚出借款项，有欠条、转账记录为证，故胡庆镇与王英刚之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，王英刚理应归还借款。胡庆镇主张王英刚归还借款以及支付以2万元为基数自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止利息的诉请，本院予以支持。胡庆镇提出的出卖石头得款问题，未见王英刚明确意思表示，本案不予理涉，双方对此可自行结算。王英刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王英刚于本判决生效之日起十日内归还原告胡庆镇借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由被告王英刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡庆镇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱勇健二〇二一年三月十二日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0407民初419号之二申请人：魏灿，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被申请人:林锦泉，男，1998年6月17日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人魏灿与被申请人林锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，申请人魏灿于2021年3月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）0407民初419号裁定，裁定：一、查封申请人魏灿所有的坐落于蒸湘区石坳路28号衡阳××号楼××室房（房产证号:衡房权证蒸湘区字第0××9号）。二、冻结被申请人林锦泉银行存款210000元或扣押、查封被申请人林锦泉同等价值的其他财产。2021年3月29日，申请人魏灿向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人魏灿的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人魏灿所有的坐落于蒸湘区石坳路28号衡阳××号楼××室房（房产证号:衡房权证蒸湘区字第0××9号）的查封。二、解除对被申请人林锦泉银行存款210000元的冻结及对被申请人林锦泉同等价值的其他财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄山平二〇二一年三月二十九日法官助理何琴书记员陈谕霆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执195号之二申请执行人：赵玉森，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吕志华，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高富强，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高富杰，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵玉森与被执行人吕志华、高富强、高富杰被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人高富杰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高富杰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十日书记员  许 阳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执344号 申请执行人：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路439号，统一社会信用代码321088000002792。 被执行人：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M，组织机构代码78650741-9。 本院在执行申请执行人扬州市江都区园林工程有限公司与被执行人淮南市重点工程建设管理中心、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初1523号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市重点工程建设管理中心、安徽通祥建设集团有限公司价值为1709971.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  田 晓
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执720号之二郭中民：你/你单位申请本院执行与武振军、曹艳松民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人武振军、曹艳松的财产状况。如不能提供有关被执行人武振军、曹艳松财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1989号 吕乐强： 你与张业梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执197号之九申请执行人：四川建邦金属材料有限公司。法定代表人：巨振伟，该公司总经理。被执行人：郑志义，男，1957年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市新田广场东侧。本院在执行四川建邦金属材料有限公司与郑志义民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志义在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币497040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2644号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元，统一社会信用代码XXX087U。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师被告：深圳市中投传媒有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园210，统一社会信用代码XXX725N。法定代表人：廖辉。原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告深圳市中投传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆杰、陈婷婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵害原告著作权的行为；2、被告在全国发行的报纸上登载致歉声明，并为原告消除影响；3、被告赔偿原告侵权赔偿款7000元及合理开支3000元（合理开支包括：取证费500元及律师费2500元），合计10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是域名为：av-china.com的网站主办单位，网站备案／许可证号为：粤ICP备05041759号-9。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅（以下简称“涉案作品”）。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，等相关法律规定提起诉讼。请求贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明，为证明其系涉案作品著作权人，原告提交了福建省版权局出具的作品登记证书、涉案摄影作品电子底稿。福建省版权于2020年11月26日出具的登记号为闽作登字-2020-Ｇ-00152335的《作品登记证书》中记载作品名称为ＸＹＭＴ00285，创作完成日期为2013年3月15日，首次发表日期为2013年3月16日，作者为张向阳，著作权人为厦门新亚美图文化传播有限公司，登记证明附有作品样图，并加盖了福建省版权局作品自愿登记专用章。原告提交了网页截图，证明其在全景创意图库网站（××）上公开发表了涉案摄影作品。当庭查看原告提交的涉案摄影作品底稿，可显示拍摄时间、相机厂商和设备型号、图片大小和尺寸等详细参数。重庆易保全网络科技有限公司经原告申请，进行电子数据取证保全，并出具了《电子数据取证证书》，载明取证时间为2020年9月15日15时09分。文件说明了以下内容：本取证证书附件电子数据来源：（××／ｓｈｏｐ／0／ｎｅｗｓｄｅｔａｉｌ.ａｓｐ？ｕｓｅｒｉｄ＝74774＆ｉｄ＝230686），扫描下方二维码可提取本证书对应的取证文件。为查明案件事实，本院于庭审时对涉案侵权的取证到的电子证据进行了现场勘验，勘验过程如下：当庭使用手机扫描《电子数据取证证书》上的二维码提取该证书对应的取证文件。查看文件中的涉案侵权页面截图，显示侵权链接××／ｓｈｏｐ／0／ｎｅｗｓｄｅｔａｉｌ.ａｓｐ？ｕｓｅｒｉｄ＝74774＆ｉｄ＝230686中的涉案文章标题为《如何配置扩声领域功放与音箱的功率》，标题下显示文章来源为“广州市西派电子科技股份有限公司”，发布日期为“2019-3-1110:10:06”。经比对，涉案文章中使用的一张配图与原告主张权利作品基本一致。原告主张被告未经其许可，在中国视听网上发布名为《如何配置扩声领域功放与音箱的功率》的文章中使用的配图为原告在本案中主张权利的涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的备案信息打印件，显示www.av-china.com的网站主办单位为“深圳市中投传媒有限公司”，网站备案/许可证号：粤ICP备05041759号-9。庭审中，原告确认被告已停止使用涉案作品。以上事实，有作品登记证书、作品电子底稿、《电子数据取证证书》、《ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果》、网页打印件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案涉案作品为摄影作品，其拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告陈述涉案作品为公司法定代表人张向阳创作，作品为法人作品。根据原告提交的《作品登记证书》和涉案作品电子底稿等证据，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案作品的著作权人，是本案的适格原告。根据原告提交的《电子数据取证证书》显示，涉案网站中使用了与涉案作品相近似的图片。被告未到庭参加诉讼，亦未提交其使用涉案作品的合法来源，该使用行为亦不属于合理使用的范畴。被告未经权利人许可，在其经营的涉案网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已侵犯原告对作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告确认涉案作品已经删除，故其要求被告停止侵权的诉讼请求已经实现，本院对该项诉讼请求不再处理。关于原告主张的侵权赔偿和维权合理开支。原告未举证证明其经济损失和被告的侵权获利，亦未提交维权合理开支的相关证据，本院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、被告侵权行为的程度和后果，以及原告指派律师出庭等实际情况，酌定被告应向原告支付经济损失和维权合理费用人民币500元。原告未提交证据证明被诉侵权行为对其造成声誉损害的后果，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，故对原告要求被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中投传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门新亚美图文化传播有限公司经济损失和维权合理费用人民币500元；二、驳回原告厦门新亚美图文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币25元，原告厦门新亚美图文化传播有限公司已预交，由被告深圳市中投传媒有限公司负担。被告深圳市中投传媒有限公司迳行向原告厦门新亚美图文化传播有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王媛二〇二一年三月三十日书记员  李娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6173号原告：上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅大柱。被告：林世平，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海青浦万达茂投资有限公司与被告林世平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海青浦万达茂投资有限公司向本院申请撤诉，且未在本院规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海青浦万达茂投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 重二〇二一年三月十九日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2057号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与刘X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：窦晓琳 二〇二一年三月二日 书记员 ：王瑶冬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14086号原告：徐家甫，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街**。统一社会信用代码：91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：王琰，男，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。系被告公司员工。本院在审理原告徐家甫与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年三月三日书 记 员  赵玉晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初489号 原告：刘守杰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈光辉，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘守杰与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告刘守杰到庭参加了诉讼，被告陈光辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告陈光辉因资金周转向原告借款18000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借款期限为1个月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直借故推托拒还，被告拒不还钱的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈光辉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈光辉向原告刘守杰借款18000元，2018年8月20日，被告陈光辉向原告刘守杰出具借条一份，借条载明：今借到刘守杰现金18000元，壹万捌仟元整，于下月归还（九月二十日），利息为二分五厘。二○一八年八月二十日，借款人陈光辉，×××0137。 本院认为，被告陈光辉向原告刘守杰借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告陈光辉未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘守杰借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执664号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码：91440600770196783Q。 负责人：郝宽，任总经理。 委托代理人：曾凯，该公司员工。 被执行人：邓伟康，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人邓伟康保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出（2018）粤0605民初24555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11015.6元予申请执行人。诉讼费37.7元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为2564的账户，冻结期限是2021年1月20日至2022年1月19日止；因冻结金额比较少，暂不扣划； 依法查封被执行人邓伟康所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置，查封期限是2021年1月20日至2023年1月19日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月7日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1525号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 -2- 被告：覃吉善，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告覃吉善合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初682号原告：罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，重庆市人，住重庆市江北区廊桥水岸小区12号6-4号。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被告：贵州习商（集团）投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元1号，统一信用代码：91520000577138338G。法定代表人：穆德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。被告：穆清，男，汉族，1983年3月26日出生，住海口市美兰区怡心一横路16号红岛派出所社区集体户。被告：中鹿置业有限公司，统一社会信用代码：91520100337326479J，住所地：贵州省习水县温水镇温江路888号。法定代表人：黄维凤。委托诉讼代理人：魏念东，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。原告罗艺辉诉被告贵州习商（集团）投资有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司、穆清、中鹿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告罗艺辉于2021年3月12日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，罗艺辉提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗艺辉撤诉。案件受理费209554元，由原告罗艺辉向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二一年三月十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执453号梁某某1、呼某某、梁某某2、李某某、陈某某、贾某某：你与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1944号判决已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁某某1、呼某某立即偿还申请执行人某某有限公司借款640000元的利息（利息以月利率10.8‰计算，从2015年5月17日至2015年7月10日止）；二、由被执行人梁某某1、呼某某立即偿还申请执行人某某有限公司借款640000元及逾期利息（逾期利息在月利率10.8‰基础上浮50%，即以月利率16.2‰计算，从2015年7月11日起至该笔债务履行完毕之日止）；三、由被执行人梁某某2、李某某、陈某某、贾某某对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费16094元，减半收取8047元，执行费8800元，由各被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471492特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1865号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：范孝亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：姚传顺，女，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范孝亮、姚传顺追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范孝亮、姚传顺的银行账户存款97632.85元或其它等值财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人范孝亮、姚传顺的银行账户存款97632.85元或其它等值财产予以冻结或查封，冻结或查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  段晓强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执702号之二 申请人;杨顺华，男，汉族，1985年2月15日生，住赫章县。 被执行人：郭光海，男，汉族，1986年03月04日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光海在财付通支付科技有限公司085e9858e2e4c*****9@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡 斌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2185号原告吕文聪，男，汉族，1994年2月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××93X。被告潘勇锋，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××016。被告彭吾森，男，汉族，1955年1月28日出生，住址：广西省梧苍县新地镇新甫村五组126号，身份证号码：450××××××××××××518。被告利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××金谷国际五金交易中心一期1-3座四层53号、54号、87号、88号，统一社会信用代码：914×××××××××××191N。法定代表人陈某1。本院在审理原告吕文聪诉被告潘勇锋、彭吾森、利宝保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕文聪撤回起诉。案件受理费361.95元，撤诉减半收取180.98元，由原告吕文聪负担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二一年三月四日书 记 员  王曼梅
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初4068号 暴文博： 你方起诉于丽、魏雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年三月二十四日 书记员 余姝颍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢57号申请执行人：冯某某，被执行人:李某某申请执行人冯某某与被执行人李建梅债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）横民初字第01075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李建梅于本判决生效后十日内偿还欠申请执行人冯光歧款人民币75000元。案件受理费1660元，减半收取830元，执行费1025元，由被执行人李建梅负担。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息。2、本院于2021年1月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。3、本院于2021年1月19日对被执行人李建梅适用限制高消费措施，于2021年3月30日对被执行人李建梅纳入失信人员名单。4、本院于2021年3月30日向被执行人李建梅户籍所在地韩岔镇胡家沟村李家焉组117号调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人李建梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  姜 瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执290号 被执行人：黎标兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 黎标兴罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月25日移送强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人黎标兴在银行有788元存款，现已依法冻结并扣划，此外被执行人黎标兴主动缴纳罚金1031元，并以保证书的形式承诺剩余罚金1300元于下个月缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执290号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 梁
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2363号之一 沈阳XX文化传媒有限公司: 沈阳XX文化传媒有限公司与赵XX演出合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年三月五日 书记员 ：曹福建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1084号 申请执行人：王占福，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：柳玉荣，男，1963年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 申请执行人王占福与被执行人柳玉荣劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2021）内0502民初783号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳玉荣的银行存款50156元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初302号原告：王洪涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：谭立，1972年9月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告王洪涛与被告谭立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼；被告谭立经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元，自2020年10月27日起诉之日起按照年利率6%支付违约金；2.案件受理费由被告承担。原告依据的事实和理由：2019年9月份，被告向原告借款。2019年9月11日原告借给被告15000元整，约定借款期限2个月，2019年11月11日前归还。为此，被告出具了借条，原告支付了借款，被告并出具了收条，确认收到上述借款。现被告逾期偿还借款本金及利息，特此诉讼。被告谭立未作答辩。经审理查明：2019年9月，被告向原告借款，原告向被告给付了借款现金人民币15000元。2019年9月11日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：谭立因生意需资金周转，向王洪涛借款人民币15000元，借款期2个月，从2019年9月11日至2019年11月11日。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到王洪涛借给谭立的人民币15000元，支付方式为现金。上述借款到期后，被告一直未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款15000元给付被告，被告向原告出具了《借条》和《收条》，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭立偿还原告王洪涛借款本金15000元；二、被告谭立自2020年10月27日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数、按照年利率6%计算给付原告王洪涛逾期利息；上述一、二项中被告谭立应偿付原告王洪涛之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告谭立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  王 丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈婉婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终115号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭廷宪，男，1984年7月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农，户籍地址正安县。因本案，2020年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人彭廷宪犯交通肇事罪一案，于2021年1月13日作出（2020）黔0323刑初191号刑事判决，以被告人彭廷宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。彭廷宪不服，以“彭廷宪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，故原判量刑过重”为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323刑初191号刑事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年三月二十三日法官助理晏瑶海书记员万云龙
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2441号  原告：卢李彬，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都市美美洁清洗服务有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇揭家村7组21号。 法定代表人：周**，职务不详。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 原告卢李彬与被告成都市美美洁清洗服务有限公司（以下简称美美洁清洗公司）劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢李彬及其委托诉讼代理人马旭，被告美美洁清洗公司的委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢李彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年5月17日至2020年8月23日存在劳动关系；2、请求被告支付原告2019年5月17日至2020年4月11日法定节假日工作17天工资9828.72元、休息日工作37天工资14261.28元、未签订书面劳动合同双倍工资差额36173元、经济补偿金6287.45元，共计66550.45元。事实和理由：原告从2019年5月17日起在被告处从事送货搬货工作，工资实行底薪加提成，原告法定节假日、休息日工作，被告应当支付原告工资；被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当支付原告双倍工资差额；2020年4月11日，原告下货时不慎摔倒，2020年8月23日，原告书面通知与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。 被告美美洁清洗公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。 经审理查明：2019年5月至2020年2月，原告在被告处从事餐具配送业务，劳动报酬通过微信红包形式进行日结。2020年3月26日，原告与被告签订书面《协议》一份，原告继续在被告处从事餐具配送业务，工资实行底薪加提成，2020年4月11日，原告受伤，后一直未回被告处工作，2020年8月23日，原告书面通知被告解除劳动合同。2020年8月25日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、确认原告与被告于2019年5月17日至2020年8月23日存在劳动关系；2、被告支付原告法定节假日和休息日工资、经济补偿金等共计66550.45元。2020年12月8日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方建立劳动关系的时间为2020年3月26日至2020年8月23日；被告支付原告法定节假日工资578.16元、休息日工资1927.20元、经济补偿金2095.80元，共计4601.16元；驳回原告的其他仲裁请求。 另查明，原告近5个月的平均工资为4191.63元；2020年3月26日至2020年4月11日期间，原告法定节假日工作1天、休息日工作5天。 再查明，被告未为原告缴纳社会保险。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、解除劳动合同告知书等予以佐证。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除与被告的劳动合同符合法律规定，被告应当支付原告经济补偿；原告未提交与被告于2019年5月17日起建立劳动关系的证据，本院确认原、被告建立劳动关系的时间为2020年3月26日至2020年8月23日，其间，原告法定节假日工作1天、休息日工作5天，被告应当支付原告工资。另原告要求被告支付2020年3月26日前节假日、休息日工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告与被告不存在劳动关系与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告卢李彬与被告成都市美美洁清洗服务有限公司建立劳动合同的时间为2020年3月26日至2020年8月23日； 二、被告成都市美美洁清洗服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告卢李彬工资2505.36元、经济补偿金2095.80元，共计4601.16元； 三、驳回原告卢李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 付晓敏    二〇二一年三月四日  法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3264516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初708号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，男。委托诉讼代理人：葛平，男。被告：诸正杰，男，汉族，1959年3月17日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告诸正杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼。被告诸正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉请：1.判令被告诸正杰归还原告借款本金254,320.41元；2.判令被告诸正杰支付原告按照《个人自助小额借款合同》的约定截至2020年9月3日的利息13,284.15元以及自2020年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以254,320.41元为基数，按年利率8.80%的标准计算)；3.本案的案件受理费由被告诸正杰承担。事实与理由：2018年11月26日，被告诸正杰通过掌上银行的电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议。合同约定，自2018年11月26日起至2019年11月25日(额度有效期)止，被告诸正杰可以在人民币254,600元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限为12个月；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还借款本息；借款人还款账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，被告诸正杰通过电子银行于2018年11月26日向原告提款254,600元至被告农业银行借记卡账户，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限为一年，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期利息按执行利率水平加收50%计收。截止到2020年9月3日，被告诸正杰未偿还本息。其中，未还本金为254,320.41元，未还利息为8,613.17元(其中，包括罚息8,338.69元和复利274.48元)。2019年11月26日，被告诸正杰归还贷款首次逾期，2019年12月26日涉案贷款进入不良状态。贷款到期后，被告未按约定清偿借款。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款254,600元；证据2、中国农业银行信贷管理系统截屏，证明原告向被告发放了贷款及贷款执行利率标准；证据3、被告银行卡交易明细清单，证明原告向被告发放了贷款；证据4、贷款交易明细，证明被告已经还款的金额；证据5、利息试算，证明被告截止到2020年9月3日所欠贷款的利息金额；证据6、个人客户关联合约信息和上海市黄浦区公证处(2019)沪黄证经字第3049号《公证书》，证明被告本人于2018年11月12日在原告处开立银行卡及电子银行渠道的事实。被告诸正杰未到庭应诉亦未提供任何证据。鉴于被告诸正杰未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应恪守。原告已按约发放借款，被告诸正杰却未按约还本付息，也未履行担保责任，构成违约，由此引起纠纷责任在被告诸正杰。系争借款合同约定了借款期内利息、逾期还款罚息的计算标准，原告主张的涉案借款的利息、逾期利息计算金额，并无不当。综上所述，原告要求被告归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诸正杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸正杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金254,320.41元；二、被告诸正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2020年9月3日的利息13,284.15元以及自2020年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以254,320.41元为基数，按年利率8.80%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,244元，因适用简易程序减半收取计2,622元，由被告诸正杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪景好二〇二一年三月二十九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初3439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人:付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：隆林珍，女，1984年2月11日出生，汉族，住西安市，身份证号:430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋猷彬，男，1976年2月26日出生，汉族，住西安市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行(以下简称“邮储银行小寨支行”)与被告隆林珍、蒋猷彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行小寨支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加了诉讼，被告隆林珍、蒋猷彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行小寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金246562.42元，利息、罚息12719.11元（截至2020年8月5日），合计259281.53元，并支付从2020年8月6日起至实际结清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元及公告费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》专属条款第二条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为人民币300000元；第三条约定，借款额度存续期自2019年5月27日至2022年5月27日共36个月；第四条对贷款利率进行了约定；《借款合同》通用条款第七条对罚息、复利进行了约定，第十二条约定：“若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1 额度下任意一笔借款发生逾期。”第十四条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项…”，第十五条约定：“如发生本合同第十四条约定的违约情形，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…”。上述合同签署后，原告依约向被告发放了300000元，但被告未按期偿还贷款，截止2020年8月5日，被告已逾期282天未还款，欠付原告贷款本金246562.42元，利息、罚息12719.11元，合计259281.53元。虽经原告多次催促，被告仍拒绝偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。    被告隆林珍、蒋猷彬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，原告（贷款人）与被告隆林珍、蒋猷彬（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，合同专属条款第二条约定，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度为300000元；第三条约定，借款额度存续期限为36个月，自2019年5月27日至2022年5月27日；第四条约定，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%（贷款年利率为7.125%）；合同第一部分通用条款第一条约定，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；第七条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；第十四条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十五条约定，如果发生借款人违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；第十七条约定，合同订立及履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿；第二十条约定，双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以本合同专属条款第一条中的住所地和电子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址。上述合同签订后，原告依约向被告出借300000元，被告逾期还款，截至2020年8月5日,被告尚欠付本金246562.42元，利息、罚息12719.11元，合计259281.53元。原告为实现债权向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、放款清单、还款流水、信贷管理系统截屏、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市支行不良贷款诉讼案件代理合同》、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限还款构成违约，原告要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持,被告应清偿的剩余贷款本息应计算至2020年8月5日，即本金246562.42元，利息、罚息12719.11元，合计259281.53元,后期利息、罚息的起算时间应自2020年8月6日起算；原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合合同约定，本院予以支持，对原告主张的其他费用因未提供证据证明，本院不予支持。被告隆林珍、蒋猷彬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告隆林珍、蒋猷彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行借款本金246562.42元，利息、罚息12719.11元，合计259281.53元（截止2020年8月5日），并按合同约定支付自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、被告隆林珍、蒋猷彬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师费3000元；        三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5234元，依法减半收取2617元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华 二〇二一年 三 月 十一 日 书  记  员    陈      涵  打印：相丽华         校对：张进       2021年  月  日送达 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执516号王某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初205号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王某某立即清偿申请执行人张步清柒万元（70000元）借款本金及利息，利息按月利率2%计，从2015年9月8日起至2020年1月9日止。案件受理费1564元，执行费950元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001446767特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初93号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900552156xxxx。   负责人：徐x君，行长。   委托诉讼代理人：屈x旋，职员。   被告：周X波，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周X波。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告周X波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周X波经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金14990.23元、利息1146.83元、费用（违约金）819.93元，合计16956.99元［利息及费用已计算至2020年6月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告周X波向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6546的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月2日，被告已逾期长达4个月，尚欠信用卡透支款本金14990.23元、利息1146.83元、费用（违约金）819.93元，合计16956.99元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告周X波未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年2月25日，被告周X波填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告周X波发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6546的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告周X波逾期偿还信用卡，于2020年2月19日始欠付信用卡本金14999.91元，自2020年3月17日始案涉账户停止支付。被告周X波于2020年5月23日偿还本金9.68元，于2020年6月2日偿还本金0.38元，于2020年9月5日偿还本金1.87元，于2020年9月24日偿还本金1.53元，于2020年10月4日偿还本金0.09元，于2020年10月27日偿还本金0.66元，于2020年10月31日偿还本金0.74元。   以上事实有：被告周X波的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、交易明细表、催收明细表及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告周X波签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告周X波截止2020年2月19日始欠付信用卡透支款本金14999.91元未还，被告周X波未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年6月2日被告应合计偿还本息16956.99元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。被告周X波偿还的借款本金应予扣减，并分段结算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：   一、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年2月19日起至2020年5月22日以14999.91元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年5月23日起至2020年6月1日以14990.23元为基数按照年利率24%计算的利息。   三、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年6月2日起至2020年9月4日以14989.85元为基数按照年利率24%计算的利息。   四、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年9月5日起至2020年9月23日以14987.98元为基数按照年利率24%计算的利息。   五、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年9月24日起至2020年10月3日以14986.45元为基数按照年利率24%计算的利息。   六、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年10月4日起至2020年10月26日以14986.36元为基数按照年利率24%计算的利息。   七、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还自2020年10月27日起至2020年10月30日以14985.70元为基数按照年利率24%计算的利息。   八、被告周X波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金14984.96元及利息（自2020年10月31日起至清偿止以14984.96元为基数按照年利率24%计算）。   九、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224元，由被告周X波负担。   560如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长 康 芳   人民陪审员 曾 兰   人民陪审员 崔兆凤      二〇二一年三月二十二日      书 记 员 徐 珊         1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执788号之四 申请执行人：林永松，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：李士华，男，汉族，1964年06月09日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行林永松与李士华承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李士华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士华在中国农业银行6228××××3472账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。