wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初5号原告：云南世平起重设备有限公司。统一社会信用代码：9153012466268804N。法定代表人：陈大忠，系该公司总经理。地址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：云南建装工贸有限公司。统一社会信用代码：91530823557768658X。法定代表人：李建平，系该公司总经理。地址：景东县。原告云南世平起重设备有限公司（以下简称世平起重公司）诉被告云南建装工贸有限公司（以下简称建装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告世平起重公司委托诉讼代理人钱华、被告法人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世平起重公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告起重机款、维修费共计21800元及自2017年7月至还款之日资金占用利息（利息按同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告世平起重公司和被告建装公司签订了《工业品买卖合同》，双方约定：被告向原告采购LD型电动单梁起重机一台，单价96000元。后原告按照被告的要求将起重机拉运到景东，安装好后由普洱市质量技术监督综合检测中心对起重机进行检测，检测合格后原告将起重机交付被告使用。2017年11月1日，原告帮被告修理另外几台起重机，经计算，修理费用共计20314.4元，优惠1314.6元，最后应付19000元。后被告陆续支付原告起重机款、维修费93200元，至今仍欠原告尾款21800元。原告多次通过电话、微信向被告索要，并委托律师事务所发催收尾款律师函，但被告一直拖延时间未支付。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付尾款21800元及2018年1月起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。被告建装公司答辩称欠钱是事实，不认可资金有占用利息。因为设备经常都会有小毛病，保修期间被告也没有叫原告来维修，而且设备款也没有付清。原告世平起重公司为证实其主张向法院提交了证据，被告建装公司对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告云南世平起重设备有限公司与被告云南建装工贸有限公司于2017年7月13日签订工业品买卖合同，约定：原告为被告制作安装1台起重机，价格为人民币96000元，合同对起重机标的、数量、交货时间、结算方式、地点等做详细约定。原告按照约定为被告安装了起重机，并于2017年12月5日经普洱市质量技术监督综合检测中心检测合格。2017年11月1日，原告为被告修理了其他几台起重机，经双方协商，修理费为19000元。购买起重机及维修起重机费用共计115000元。被告分七次向原告支付货款及维修费共计93200元，剩余21800元未支付。本院认为，被告对原、被告双方签订买卖合同向原告购买起重机及原告为被告维修起重机的事实予以认可，并认可余款21800元未支付，与本院查明事实一致，本院予以确认。被告应遵循诚实信用的原则，履行合同义务，支付原告所欠货款及维修费21800元。故原告要求被告支付余款21800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，余款21800元系起重机尾款与维修费的总和，原告未提供证据证明起重机尾款或未付维修费的具体金额，而双方未约定维修费支付期限，故对于原告主张的资金占用利息，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南建装工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南世平起重设备有限公司欠款21800元；二、驳回原告云南世平起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告云南建装工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二一年三月十二日书记员  艾云玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民初253号原告：江苏省国裕建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128325303564XW，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：泰州天水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200566868108C，住所地泰州市高港区港城中路20号。法定代表人：王璨，该公司董事长。委托诉讼代理人：段保剑,江苏辉丰律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。原告江苏省国裕建设集团有限公司与被告泰州天水房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案审理中，原告江苏省国裕建设集团有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省国裕建设集团有限公司自愿撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省国裕建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为99055元，由原告江苏省国裕建设集团有限公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺人民陪审员  朱晶峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈静怡
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执757号 邓晓清、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人邓晓清保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初7215号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人邓晓清已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢194号申请执行人郑州厦工机械有限公司管城销售分公司，住所地郑州市管城区南三环北1-2层103号。法定代表人：景峰，该公司总经理。委托代理人：朱树娟，女，1972年12月23日生，汉族，该公司员工。被执行人栗磊，男，1986年3月6日生，汉族。本院在执行郑州厦工机械有限公司管城销售分公司申请执行栗磊租赁合同纠纷一案中，因双方现自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十一日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国民生银行50×××32账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国民生银行50×××32账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执恢11号湖南波士家具实业有限公司、长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会：湖南波士家具实业有限公司与长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会征地安置合同执行一案，经本院强制执行，双方当事人已达成和解协议，且履行完毕。（2018）湘民终81号民事判决书，于2021年3月8日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月八日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5846号之一   原告：孔忠艳，公民身份号码×××，女，1980年1月9日生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王永丽，湟中区多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。   被告：张国兴，公民身份号码×××，男，1993年5月1日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被告：张永鹏，公民身份号码×××，男，1975年10月3日生，汉族，住西宁市湟中县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：文海,该公司负责人。   原告孔忠艳与被告张国兴、张永鹏、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。   本院在审理原告孔忠艳诉被告张国兴、张永鹏、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审   判   长 曾   玉   贵   审   判   员 李   瑞   华   审   判   员 哈      明      二〇二一年三月十日   法  官 助  理 马丽莺   书记员马蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初217号 原告：吴占春，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张爱军，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。 被告：乔传仓，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告吴占春与被告张爱军、乔传仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占春，被告张爱军的委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告乔传仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴占春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱军支付原告购车款86000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告乔传仓对上述第一项承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。 被告张爱军辩称，吴占春诉称出售车辆于张爱军，两者存在车辆买卖关系，没有事实和法律依据。实际上，涉案车辆是案外人湖北铭联商贸有限公司出售给张爱军，吴占春不具备原告主体资格，应驳回其起诉。 双方当事人对原告提供的欠条系二被告出具无争议。 双方争议的要素为：原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告主体是否适格。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：吴占春提供的《证明》两份能够证明其系亳州市金发玻璃制品有限公司的法定代表人。案外人孙宝军将从湖北铭联商贸有限公司购买的福德牌仓栅式运输车一辆（厂牌型号：福德牌LT5310CCYABC0，发动机号：LG363L00018，车辆识别代码/车架号：LLTEB38L8LA042536）抵顶其欠亳州市金发玻璃制品有限公司的货款，并将涉案车辆及购车发票、合格证书等相关材料交付给吴占春。结合吴占春提供的欠条一份，能够证明其与张爱军存在买卖合同关系。吴占春提供的欠条载明张爱军共欠购车款196000元，后张爱军分两次共计偿还100000元。吴占春与张爱军协商更换轮胎和轮毂所需费用从所欠购车款中扣除10000元。综上，吴占春提供的证据能够证明张爱军从其手中购买福德牌仓栅式运输车一辆，目前仍欠其购车款86000元及该欠款由乔传仓担保的事实。吴占春诉请张爱军自起诉之日起支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。乔传仓与吴占春就担保方式未作约定，依照法律规定，应视为一般担保。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张爱军于判决生效之日起十日内支付原告吴占春欠款86000元及利息（以86000元为基数，自2021年1月5日立案起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至欠款还清止）。 二、被告乔传仓就被告张爱军财产依法强制执行仍不能履行上述债务时,对原告吴占春承担保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张爱军、乔传仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6631号原告：佛山市南海区九江伯仲印刷厂，住所地广东省佛山市南海九江河清三村二队大巷涌西110号，统一社会信用代码914406057499866094。投资人：关展佳，总经理。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇家旺竹制品厂，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村广湾街11号，统一社会信用代码92442000MA4YLLBM73。经营者：彭志平，被告之一。被告：彭志平，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告佛山市南海区九江伯仲印刷厂与被告中山市三乡镇家旺竹制品厂（以下简称中山家旺厂）、彭志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区九江伯仲印刷厂向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告连带支付原告货款56652元及利息（利息以56652元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起计至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月30日为2000元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，双方约定由原告向被告提供塑料薄膜等货物。2020年4月10日和2020年4月20日，原告向被告交付了价值合计71652元的货物，但被告仅于2020年11月30日向原告支付了货款15000元，故被告仍欠原告货款56652元未支付。由于被告在收货后未及时足额支付原告货款，构成违约，原告于2020年12月28日委托广东国晖（佛山）律师事务所向被告发送律师函催款，但被告在收函后仍未按照规定期限付款。被告中山家旺厂为个体工商户，被告彭志平为被告中山家旺厂的经营者，按照法律规定，被告彭志平应当对被告中山家旺厂的债务承担连带清偿责任。现虽经原告多次催要，被告中山家旺厂直推诿，拒绝履行付款义务。截至起诉之日，被告仍未支付剩余货款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告中山家旺厂、彭志平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证内容客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，原告提交3张送货单合计金额71652元。中山家旺厂工商登记为个体工商户，经营者为彭志平。2020年11月30日，中山家旺厂人员委托孙方见通过微信转账向原告支付15000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的送货单、微信聊天记录能够相互印证，原告已举证证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告履行了送货义务，被告中山家旺厂尚欠原告货款56652元（71652-15000）。被告中山家旺厂未能到庭抗辩并举证证明其向原告清偿上述货款情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告中山家旺厂支付货款56652元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，彭志平作为被告中山家旺厂的经营者，应对被告中山家旺厂的债务承担责任。由于双方未明确约定货款支付时间，本院酌定利息损失自原告起诉之日即2021年2月7日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告主张超出上述核定部分，本院不予支持。原告未向本院申请财产保全，原告主张的保全费用没有依据，本院不予支持。被告中山市三乡镇家旺竹制品厂、彭志平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市三乡镇家旺竹制品厂、彭志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区九江伯仲印刷厂支付货款56652元及利息（以56652元为本金，自2021年2月7日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海区九江伯仲印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取633.15元（佛山市南海区九江伯仲印刷厂已预交），由佛山市南海区九江伯仲印刷厂负担25元，由中山市三乡镇家旺竹制品厂、彭志平负担608.15元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区九江伯仲印刷厂已预交且应退还的608.15元，于本判决发生法律效力后经佛山市南海区九江伯仲印刷厂书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年三月二十六日书记员 吴达年
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2935号原告：郭志明，女，1949年12月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。被告：尤彩霞，女，1989年2月14日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告郭志明与被告尤彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人覃露、被告尤彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志明向本院提出诉讼请求：1．依法判令尤彩霞返还借款本金5,500元；2．本案诉讼费用由尤彩霞承担。事实和理由：郭志明与尤彩霞系朋友关系，尤彩霞因业务需要，于2018年3月向郭志明借款10,000元，未出具欠条，未约定利息。郭志明以现金形式如数支付借款。随后郭志明多次向尤彩霞索要无果，2019年11月，经尤彩霞公司经理调解，双方约定尤彩霞自2019年11月起于每月20日之前返还500元，至起诉之日，已陆续返还4,500元，尚有5,500元未清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。尤彩霞辩称，本人没有借郭志明的钱，钱款是郭志明从本人处购买货物的货款。后期给付郭志明的钱也是退货款，双方不是借贷关系。本院经审理认定事实如下：郭志明与尤彩霞系朋友关系。尤彩霞系斑美拉护肤产品的销售代理。2018年春节后郭志明从尤彩霞处购买了10,000元左右的护肤产品。后郭志明再次给付尤彩霞10,000元，郭志明主张该款为借款，尤彩霞辩称该款为郭志明升级代理的费用。本院认为，本案争议焦点为双方是否为借贷关系。郭志明主张双方存在借贷关系，提供了证人证言，但是证人陈述的付款地点与双方当事人认可的交接款项的地点不一致，本院对证人的证言不予采信。尤彩霞提供视频证据可以证实系郭志明参与升级代理交纳的费用，本院对尤彩霞的辩称意见予以采信。现郭志明未能提供其他证据证实双方存在借贷关系，故本院对郭志明的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郭志明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月二十四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2542号原告：蒋某，男，汉族，1981年4月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1988年5月10日出生，住珠海市香洲区。原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、判决被告偿还原告借款38万元以及利息27075元（从2019年2月16日至2020年12月15日，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）4.75%计算利息为27075），以上两项合计为407075元;3、判决被告在婚前购买的位于珠海市斗门区××××××××××××××××××房在婚姻期间偿还银行借贷10800元以及增值部分的折价补偿给原告的金额为12万元，以上两项合计为130800元;以上第二和第三项合计为537875元;4、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告蒋某诉称，原告与被告在2016年通过网络认识，双方性格不合，长期两地分居，感情比较淡，感情现已破裂。双方在婚姻期间并没有生育子女。双方长期处于分居状态，原告已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去对原告已没有任何意义，理当结束这段婚姻。恳请法院支持离婚的请求。被告张某辩称：我和原告仍有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2018年1月3日在珠海市登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中坚决要求离婚。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，本案原告蒋某为澳门居民，本案属于涉澳离婚纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，原告和被告选择适用内地法律，故内地法律应作为本案审理的准据法。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告蒋某与被告张某系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚姻是严肃的，结婚、离婚是重大生活事件，每个人都应认真对待。夫妻间因个人性格、生活习惯不同，产生一些矛盾，亦属平常。在夫妻发生矛盾或共同生活中遇到困难时，双方均应慎重思考、认真对待，以理性、有效的方式消除分歧。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。根据双方陈述的情况，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告的离婚请求不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告张某离婚。本案受理费人民币995元，由原告蒋某负担。如不服本判决，原告蒋某可在判决书送达之日起三十日内,被告张某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛阳辉二〇二一年三月十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢388-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与熊福军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初800号原告：北京传越物流有限责任公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼3层342。法定代表人：王召艳。委托诉讼代理人：陈小兵，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：李付国，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告北京传越物流有限责任公司与被告李付国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京传越物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈小兵及被告李付国的委托诉讼代理人陈发金、被告人保北分公司的委托诉讼代理人董悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保北分公司赔偿原告经济损失41974.2元；2.判令被告李付国承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日15时11分许，李付国驾驶东风牌重型厢式货车（车牌号为×××）行驶至荣乌高速公路荣成方向778KM+720M处时，与白艳国驾驶的挂欧曼牌重型半挂车追尾碰撞，造成李付国受伤，两车车辆损坏的事实。交通事故责任认定结果为：李付国驾车时有其他妨碍安全行车的行为，对此次交通事故负全部责任，白艳国无责任。李付国受伤后到医院就医的费用全被由原告垫付，垫付费用总额为109171.3元。其中包括2019年11月18日李付国事故受伤当日，原告在津胜医院为李付国垫付医疗费用共计9171.3元。2019年11月19日，李付国在北京市顺义区医院住院接受治疗，原告分别于2019年12月25日垫付医药费20000元，2019年11月28日垫付医疗费60000元，于2019年11月20日垫付医疗费20000元，共计10000元。原告为减少其员工工作过程中的事故风险，在人保北分公司处为车牌号×××的机动车（即事故时李付国驾驶的机动车）购买有驾乘意外险。2020年3月20日，人保北分公司根据原告的垫付数额返还了垫付医疗费用共计41974.2元，但是汇至李付国账户，原告向李付国主张返还，李付国拒绝将该费用返还原告。人保北分公司明知李付国医疗费用已由原告赔付，且李付国驾驶的机动车实际为原告所有同时原告为投保人，其仍将医疗费报销款支付给李付国，对李付国进行了理赔。由于人保北分公司的过错行为，使李付国因该次事故而获得两次赔偿，从而使造成原告经济损失，原告损失与人保北分公司过错行为之间存在必然的因果关系，故人保北分公司依法应对原告承担赔偿责任。原告认为，李付国此次交通事故受伤的医疗费用全部由原告实际支付，人保北分公司应当将原告垫付部分的款项支付给原告，李付国收取该款项无合理合法依据，故原告诉至法院。被告李付国辩称不同意原告的诉讼请求，人保北分公司向被保险人李付国支付赔偿款符合保险合同约定和法律规定，不同意退还赔偿款。原告给李付国垫付的医疗费用系双方之间其他法律关系，原告与李付国对该款有争议可以另行主张。被告人保北分公司辩称不同意原告的诉讼请求。事故发生后2020年3月20日，人保北分公司已经根据原告提供的材料向被保险人李付国支付保险赔偿款。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书；2.机动车行驶证；3.天眼查企业信息截图；4.微信账单；5.光大银行信用卡交易明细；6.驾乘人员意外伤害保险单；7.赔付邮件截图。被告人保北京分公司向本院提交如下证据：1.付款凭证；2.保险金给付申请书及客户信息补充单。被告李付国未向本院提交证据。本院对各方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及各方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：李付国系原告公司员工。原告系×××车辆的所有权人。2019年7月，原告在人保北京分公司处投保驾乘人员意外伤害保险。被保险人为×××对应车辆的驾驶人及乘客。保障项目有驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付以及意外医疗费用补偿。保险期间为2019年7月17日零时起至2020年7月16日二十四时止。2019年11月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书载明：2019年11月18日15时11分许，李付国驾驶车牌号为×××东风牌重型厢式货车行驶至荣乌高速公路荣成方向778KM+720M处时，与白艳国驾驶车牌号货JV1625/×××欧曼牌重型半挂车追尾碰擅，造成×××驾驶员李付国受伤，两车车辆损坏的交通事故。李付国负此次事故的全部责任，白艳国无责任。2020年3月9日，李付国作为被保险人及申请人，向人保北分公司出具保险金给付申请书，申请书中申请人声明部分载明委托人保北分公司将这次保险事故赔款直接划付到指定账户，账户为李付国名下尾号为0941的中国银行账户。该份保险金给付申请书尾部有李付国手写签字。同日，中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单中补充了被保险人李付国的基本身份信息，原告在投保人处加盖公章，李付国在被保险人/受益人处签字2020年3月20日，人保北分公司向李付国0941银行账户转账支付41974.2元。庭审中，关于向人保北分公司申请理赔的主体问题,人保北分公司称系原告工作人员与人保北分公司联系理赔申请事宜，理赔所需要的医疗费发票亦由原告而非李付国提供。李付国称原告代其申请的理赔事项。本院要求原告提交理赔申请的相关问题说明，原告逾期未提交。另查，中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款第8.7条约定：身故保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人；其他保险金申请人是指被保险人。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告在人保北京分公司处投保驾乘人员意外伤害保险，被保险人为×××对应车辆的驾驶人。案涉事故发生时，李付国为车辆的驾驶人，系被保险人，依据保险条款约定享有保险金请求权。且依据庭审查明的事实，理赔申请资料中原告在客户身份基本信息补充单上加盖了公章，原告对李付国作为申请人申请理赔并无异议。人保北分公司依据保险合同及理赔申请向被保险人李付国给付保险赔偿金并无不当，原告要求人保北分公司再次向其支付理赔款于法无据，本院不予支持。原告要求李付国向其返还款项并非基于保险合同关系，如有争议应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第五款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京传越物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告北京传越物流有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年三月二十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初5984号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，总经理。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博智律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨路二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：毛晨，重庆市长安汽车股份有限公司员工。原告重庆华莉奕科技有限公司（下称华莉奕公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（下称长安车联公司）、重庆长安汽车股份有限公司（下称长安汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莉奕公司的委托诉讼代理人何小丽，被告长安车联公司的委托诉讼代理人王理，被告长安汽车公司的委托诉讼代理人毛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华莉奕公司向本院提出诉讼请求：1.长安车联公司支付2020年6月20日至2020年9月19日的停车位服务费4560元和滞纳金（滞纳金以4560元为基数，自2020年8月20日起按每天5‰的标准计算至款项付清之日止）；2.长安汽车公司在未出资本息范围内对长安车联公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告长安车联公司辩称，华莉奕公司不享有案涉停车位出租的权利，并且没有按照合同的约定提供相应的服务，另外，经原被告工作人员在微信聊天记录中确认，2020年5月20日之后案涉停车位已经关闭，长安车联公司没有再使用案涉停车位，也不应该再支付相应的服务费。被告长安汽车公司辩称，1.长安汽车公司不是本案适格被告。长安车联公司系独立法人，在业务上具有独立性，且未出现资不抵债的情形，长安汽车公司并未与华莉奕公司签订本案相关的租赁合同。2.华莉奕公司的第二项诉讼请求不符合相关法律规定。长安车联公司运营状态正常，不存在不能清偿债务的情况。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，华莉奕公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《[中国铁建香漫溪岸]停车位服务协议》，主要约定甲方为乙方提供重庆市璧山区璧青路184号中国铁建香漫溪岸露天停车场内4个车位作为专用停车位使用；停车位使用期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；停车位服务费为380元/月/车位（含税），每年服务费为18240元，自2019年9月20日起开始计费，至本协议使用期限截止为止；服务费每叁个月支付一次；合同生效后3日内，甲方向乙方开具第一季度车位服务费增值税专用发票，乙方在收到甲方发票后10日内，支付该季度费用，以后每期费用在上期费用届满前20日开具发票，乙方在收到发票20日内，支付该季度费用；本协议期届满，在同等条件下，乙方享有优先续签协议权；本协议期限届满，乙方未续签的，乙方应于期限届满之日将停车位返还甲方，乙方应于本协议终止后10个工作日内将场地恢复原状，不影响甲方二次使用；乙方逾期未支付费用，自应付之日起每逾期一日，乙方按当期应付金额的5‰支付滞纳金，超过10日未付，甲方有权终止本协议，由此给双方造成的任何损失，均由乙方承担。前述协议签订后，华莉奕公司向长安车联公司依约交付了停车位，长安车联公司付清截至2020年6月19日的车位服务费，后未再付款。2020年5月20日，长安车联公司工作人员在名为“网点拓展代理商”的微信群中发言，要求“金东大酒店”网点于2020年5月19日关闭，华莉奕公司的工作人员徐丹回复“收到”。另查明，“金东大酒店”网点与“中国铁建香漫溪岸”网点系同一网点。前述事实，有《[中国铁建香漫溪岸]停车位服务协议》、收款回单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，华莉奕公司与长安车联公司签订的《[中国铁建香漫溪岸]停车位服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，华莉奕公司已依约交付了车位，履行了其合同义务，长安车联公司未能依约支付租金，已经构成违约。虽然双方在合同中约定需华莉奕公司先行开具增值税发票再支付停车费，但开具增值税发票仅为《[中国铁建香漫溪岸]停车位服务协议》的附随义务，长安车联公司不能以华莉奕公司未开具增值税发票拒绝履行其支付租金的义务。长安车联公司举示的证据不足以证明华莉奕公司构成违约，亦无法证明长安车联公司达到单方终止合同的条件，同时，长安车联公司举示的证据无法证明双方就解除合同一事达成合意，华莉奕公司的员工仅在微信群中回复“收到”，不能就此推测出华莉奕公司同意双方终止合同的要求，且长安车联公司之后依然支付了自2020年5月20日起至2020年6月19日的车位租金，应视为对合同继续履行作出的实际行为，故对长安车联公司认为合同已经终止的抗辩意见，本院不予采纳。故对华莉奕公司要求长安车联公司支付自2020年6月20日起至2020年9月19日的车位租金4560元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，虽然长安车联公司不得以华莉奕公司未开具增值税发票作为拒绝付款理由，但因该约定确系双方自愿承诺，长安车联公司在合同期内可以以此为由延迟履行支付租金的义务，但至迟不应超过合同到期日或华莉奕公司要求其支付租金之日，本案中，华莉奕公司举示的证据不足以证明其在2020年8月20日前要求长安车联公司支付欠款4560元，故本院以合同到期日的次日为滞纳金起算日，长安车联公司应自2020年9月20日起支付滞纳金。关于支付标准的问题，本院认为按照日利率5‰的标准计算滞纳金过分高于华莉奕公司所遭受到的损失，本院依法下调滞纳金计算标准为以未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。华莉奕公司举示的证据不足以证明长安汽车公司应对长安车联公司的前述债务承担补充赔偿责任，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华莉奕科技有限公司租金4560元，并支付自2020年9月20日起至付清之日止的滞纳金（以未付租金4560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）；驳回原告重庆华莉奕科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆长安车联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0526刑初54号被告人封治良合同诈骗罪一案，本院于2021年3月28日作出（2021）豫0526刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第21行“即自2020年8月10日至2024年8月9日止”错误；现更正为“即自2020年8月10日至2024年2月9日止”。审 判 长  王士玲审 判 员  刘定伟人民陪审员  夏红军二〇二一年三月三十一日书 记 员  张博文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州康森农业发展有限公司。法定代表人：魏清福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田子乾。被申请人（一审被告）：黄建旭。被申请人（一审被告）：孙泽堂。再审申请人贵州康森农业发展有限公司因与被申请人田子乾、黄建旭、孙泽堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州康森农业发展有限公司申请再审称，2017年6月5日，贵州省播州区安全生产监督管理局出具《事故证明》载明：“田子乾，土家族，受伤，身份证号：5222271961××××××××，现在播州区人民医院接受治疗，属贵州金果建筑有限公司农民工。”2019年12月3日，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保险《结案报告》证明：田子乾自认是贵州金果建筑有限公司雇佣员工。田子乾因为2017年4月3日发生的事故，已在公司领取了建筑工程施工人员意外伤害保险赔偿金95366.03元,上述新证据证明田子乾是贵州金果建筑有限公司农民工。贵州康森农业发展有限公司将厂房建设工程先后发包给贵州兴黔劳务工程有限公司、贵州金果建筑有限公司承建，各方之间先后存在建设工程施工合同关系，符合法律规定。贵州康森农业发展有限公司与黄建旭个人未签订施工合同，也未将厂房建设工程发包给黄建旭个人施工，黄建旭也不是涉案工程的实际施工人。2017年6月8日，在播州区，相关工作人员对贵州康森农业发展有限公司的法定代表人魏清福进行询问时，魏清福不同意黄建旭个人施工，要求黄建旭挂靠具有相应资质的公司，挂靠费用由黄建旭承担。涉案工程实际施工人是孙泽堂，不是黄建旭。孙泽堂才是田子乾的雇主，贵州康森农业发展有限公司当时并不知情，故依法不承担连带赔偿责任。黄建旭与贵州兴黔劳务工程有限公司、贵州金果建筑有限公司之间是否存在挂靠关系，或者其他关系，本案应当追加二公司为被告才能查清事实。田子乾不具备油漆工资质和高空作业资质，在没有采取个人安全防护措施的前提下从事高空作业，对自己受到的伤害具有一定的过错，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。田子乾以贵州金果建筑有限公司员工身份在中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司领取的建筑工程施工人员意外伤害保险赔偿金95366.03元，应当从赔偿金额中予以扣减。贵州康森农业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原审认定事实的证据是否质证。一、原判决认定基本事实是否错误本院再审期间，贵州康森农业发展有限公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。贵州康森农业发展有限公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。本案中，贵州康森农业发展有限公司明知黄建旭无工程施工资质,而安排黄建旭借用贵州兴黔劳务工程有限公司资质并签订《建设工程施工承包垫资协议书》,将工程发包给黄建旭。黄建旭承包工程后又将部分劳务违法分包给同样没有资质和安全生产条件的孙泽堂,致田子乾在从事雇佣活动中受伤。田子乾受伤后，遵义市播州区人民政府作出的《区人民政府关于遵义康森农业发展有限公司‘4·3’高坠事故调查处理意见的批复（播府[2017]273号）》，认定本次事故性质系生产安全责任事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，贵州康森农业发展有限公司应对田子乾所受损伤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，田子乾有权选择部分或者全部连带责任人承担责任。田子乾于2019年12月10日向原审法院申请撤回对贵州兴黔劳务工程有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，故原审不存在遗漏贵州兴黔劳务工程有限公司的问题。虽然贵州康森农业发展有限公司二审提交了贵州康森农业发展有限公司与贵州金果建筑有限公司《施工承包合同》，但合同为复印件，且无证据证明贵州金果建筑有限公司将案涉工程转包给黄建旭，难以证明田子乾受伤是因贵州金果建筑有限公司违法转包造成。贵州康森农业发展有限公司主张原审遗漏贵州金果建筑有限公司的理由不能成立，本院不予支持。贵州康森农业发展有限公司二审提交的《人身险赔偿计算书》《结案报告》等显示的投保人为贵州金果建筑有限公司，被保险人为田子乾，贵州康森农业发展有限公司并非上述保险合同的当事人和权利人，无权主张在本案将田子乾已领取的95366.03元保险金予以扣除。贵州康森农业发展有限公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。贵州康森农业发展有限公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，贵州康森农业发展有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州康森农业发展有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月八日书记员  牛 洁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执911号 申请执行人：戈绍沛，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈耀国，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 戈绍沛申请执行陈耀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2006号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：陈耀国应赔偿88729.59元给戈绍沛。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88729.59元，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成和解协议如下：一、陈耀国欠戈绍沛交通事故赔偿款88729.59元。扣减佛冈县人民法院已扣划陈耀国的银行存款11039.32元，余款77690.27元，陈耀国在签订协议之时向戈绍沛支付47690.27元。剩余款项30000元，陈耀国在2021年8月底前全部还清；二、本案执行费1231元由陈耀国负担（已缴纳）；三、戈绍沛向佛冈县人民法院撤回本案执行申请，如陈耀国不按上述协议内容履行，戈绍沛可向佛冈县人民法院申请恢复强制执行。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执911号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘光杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执539号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒲焕成，住四川省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蒲焕成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2845号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金109772.9元、利息（截至2020年1月11日为37403.52元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），逾期还款违约金（截至2020年1月11日为20213.99元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付），分期付款手续费27.89元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒲焕成发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2115.9元外，未发现可供执行的财产。 上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项2065.9元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执539号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执865号 申请执行人：咸永宝，男，1981年12月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：于洪森，男，1958年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王松兰，女，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜和路1756号。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 申请执行人咸永宝与被执行人于洪森、于鹏、王松兰、山东洪森肉制品有限公司合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1736号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于洪森、于鹏、王松兰、山东洪森肉制品有限公司银行存款1220693元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十日 书记员  郑淑敏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初334号 原告：李淑亭，男，1951年12月31日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马金刚，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李淑亭与被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李淑亭到庭参加了诉讼，被告马金刚经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：2017年6月份，被告通过原告的弟弟介绍，以给工人开资为由提出向原告借款5000元，原告应允后转账支付给被告5000元。2018年4月10日，被告给原告出具了一张借条。现原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由予以拒绝。故具状起诉，望判如所请。 被告马金刚未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告李淑亭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马金刚于本判决生效后立即偿还原告李淑亭借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月八日 书记员  陈阿影
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2020）陕0102民初9506号       原告：范其文，男，汉族，1970年2月2日出生，个体工商户，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。   被告：唐海生，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省大冶市。   被告：吴小云，女，汉族，1973年10月23日出生，住湖北省大冶市。   原告范其文诉被告唐海生、吴小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范其文委托诉讼代理人赵樱子、李贾楠到庭参加诉讼。被告唐海生、吴小云经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告范其文向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款92904元；二、请求判令两被告支付原告逾期付款而产生的利息损失（以92904元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），暂从起诉之日实际计算至货款付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋类批发零售生意，2017年原、被告开始合作。两被告多次从原告处拿货，原告依约陆续向两被告供货，但两被告一直未能按时足额向原告支付货款。另前述债务发生在二被告婚姻存续时，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。   被告唐海生、吴小云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告经营鞋类批发零售生意，与被告之间具有合作关系。原告提交了销售单及货运单，用以证明其向被告唐海生发货之事实。原告提交其工作人员陈某某与“洛阳唐海生”的微信聊天记录显示，2018年9月3日，唐海生要求原告将货单直接发给其爱人，由其爱人对账。原告提交其工作人员陈某某与“洛阳吴小云”的微信聊天记录显示，2019年12月7日，吴小云向陈某某转账1万元。2020年1月5日，吴小云要求陈某某把账单发给她，陈某某向吴小云发送对账单，该对账单显示货款共计102904元。吴小平提出已经支付过了一万，陈某某予以认可。   上述事实有销售单、货运单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告提供鞋类商品，与被告之间系买卖合同关系。虽然原告提交的证据系其单方出具，但销售单、货运单及微信聊天记录所记载的内容能够相互印证，故原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告唐海生、吴小云于本判决生效之日起十日内向原告范其文支付欠款92904及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日开始计算至实际付清之日）。   案件受理费2122元、公告费800元，由被告唐海生、吴小云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 耿 垒          二〇二一年三月九日           书 记 员  杨 罡              1
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执1145号申请执行人：吴亮,男,1989年6月8日出生,汉族，住固始县。被执行人：固始德聚缘餐饮有限公司，社会统一信用代码91411525MA458XB10P，住所地河南省信阳市固始县王审知大道。法定代表人：闫杨被执行人：闫杨，男1987年7月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱兆红，男,1987年6月9日出生，汉族，住固始县。本院在执行吴亮与固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始德聚缘餐饮有限公司、闫杨、朱兆红负有继续向申请执行人吴亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 陈骥元
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初327号      原告：中国银行股份有限公司汉中分行，营业场所汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX733P。   负责人：吴芳娟，该行行长。   委托诉讼代理人：陈晓兰、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：陈志明，男，汉族，1970年3月4日出生，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨红，女，汉族，1971年5月1日出生，住陕西省XX乡县。   原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告陈志明、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告陈志明、杨红经本院依法传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志明归还原告借款本金94340.67元、手续费9224.01元、违约金3224.98元、利息37710元（利息计算至2020年10月21日），合计144499.66元，并按照合同约定的结息方式计付利息至借款本息实际清偿为止；2、判令被告杨红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。   原告中国银行股份有限公司汉中分行举证证明下列要素：1、被告陈志明2017年3月8日签订的中国银行信用卡个人申请表及合约，证明借款事实及金额；2、陕西省地方电力水电有限公司XX乡马营水电分公司出具的收入证明；3、《爱家（薪易分）分期业务申请书》及审批表，证明借款事实及金额、借款用途；4、被告陈志明与被告杨红的结婚证复印件、家庭装修合同及贷款用途声明，证明二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭住房装修；5、分期付款借款合同，证明借款事实及金额；6、中国银行对账单，证明截至2020年10月21日二被告尚欠原告已到期借款本金94340.67元。   被告陈志明、杨红未到庭亦未答辩。   本院结合庭审中原告中国银行股份有限公司汉中分行的举证，对上述要素予以确认。并认为：被告陈志明向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请信用卡专项分期付款借款获批后，原告中国银行股份有限公司汉中分行按照约定向其发放借款后，被告陈志明未能按照约定按期还款，构成违约。被告陈志明与被告杨红系夫妻关系，且该笔借款用于二人的家庭住房装修，故应共同予以清偿。现原告中国银行股份有限公司汉中分行要求二被告偿还已到期借款本金94340.67元的诉讼请求，合法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司汉中分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等综合费用的利率已经超过法律规定的上限，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告陈志明、杨红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈志明、杨红于本判决书生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡借款本金94340.67元并支付利息、逾期还款违约金及手续费（以94340.67元为基数自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告陈志明、杨红共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审 判 员 张 静         二〇二一年四月七日         书 记 员 王 娇               1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢385-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与王跃武劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1724号原告李晓娜，女，1977年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人王琦，系辽宁恒海律师事务所实习律师。被告满雪红，女，1968年9月18日出生，住大连市沙河口区。原告李晓娜诉被告满雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓娜及其委托代理人韩文平、王琦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月23日，被告因投资缺少周转资金向原告借款100000元，原告以转账方式交付。2020年1月3日，被告向原告出具借条，记载：借款本金10万元，借款期限12个月，还款期限为2020年10月31日，借款利息每月2.8%,因该约定高于2019年10月21日一年期LPR4.2%的四倍，因此，利息应该按照年利率16.8%。原告交付借款后，被告分别于2019年的11月25日偿还利息8000元，2020年1月4日偿还利息2800元，2020年2月13日偿还利2800元，2020年3月15日偿还利息2800元，2020年4月15日偿还利息2800元，此后被告再未偿还任何利息及借款本金。被告偿还上述利息超过法定的上限，原告在起诉时己经就超过的部分折抵借款本金。现被告已经超过借款期限仍未偿还剩余借款本金及利息，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告偿还原告欠款88151元及利息（以88151为基数从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项给付日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费8000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月23日，原告李晓娜以银行转账的方式向被告满雪红银行账户支付人民币10万元。2020年1月3日，被告为原告出具借条一份，载明为了投资，被告收到原告出借的10万元，借期12个月，年利率36%，已支付1个月利息8%，剩余28%利息分10个月付清，从2020年1月1日算起，每月1日偿付利息2.8%，2,800元。2020年10月31日期满将本金10万元全额归还。如到期未还清，愿承担李晓娜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用，若因本借款发生争议，由李晓娜所在地有管辖权的法院管辖，立此为据。该借条备注载明，借款人确认以辽宁省大连市中山区裕澜座2单元4101地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。原告支付出借款后，被告分别于2019年的11月25日给付原告利息8000元，2020年1月4日给付利息2800元，2020年2月13日给付利2800元，2020年3月15日给付利息2800元，2020年4月15日给付利息2800元，此后被告再未偿还任何利息及借款本金。原告认为被告支付利息适用的利率超出了法定利率上限，按照法律规定，将超出法定利率上限的利息冲抵借款本金，冲抵后被告现尚欠借款本金88151元及自2020年4月16日之后的利息。再查，2020年12月9日，原告与辽宁恒海律师事务所签订了一份民事委托代理合同，约定因原告与被告民间借贷纠纷一案，原告委托该律师事务所律师韩文平作为代理人，服务费为8,000元，原告以转账方式向该律师事务所支付了8,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账支付凭证、借条、被告还款支付凭证、委托代理合同、律师服务费支付凭证、偿还利息超出部分冲抵本金的计算明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告以转账方式向被告支付出借款，被告为原告出具借款，承诺了还款时间、借期内的利息及逾期还款的法律后果，双方已形成了民间借贷法律关系。被告分期向原告支付了部分利息，原告自认给付的部分利息适用的利率及被告承诺的利率高出法律规定的上限，按照法律规定将超出法定利率上限的利息冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以照准，根据原告提供的偿还利息超出部分冲抵本金的计算明细，该计算方式符合法律规定，并无不妥，本院予以照准。现原告要求被告偿还借款本金88151元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；由于被告支付的利息数额，经过计算应截止至2020年4月16日，故原告要求自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿律师代理费一节，因原告已收取的利息和现主张的利息适用的利率均为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故原告要求赔偿代理费损失不符合法律规定，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满雪红偿还原告李晓娜借款人民币88151元；二、被告满雪红自2020年4月16日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，给付原告实际拖欠借款本金数额的利息；上述一、二项所列被告满雪红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年三月四日书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2159号 申请执行人：朱慧华，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人朱慧华与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款3384.17元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费50元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：**××56；土地证号：国用(2012)08044**]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1696号申请执行人：冷用高，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：朱江，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：谢雯娟，女，汉族，1967年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人冷用高与被执行人朱江、谢雯娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱江、谢雯娟已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4766号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执314号 被执行人：黎文杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黎文杰罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黎文杰的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎文杰在财付通支付账号085xxxx79ecbadb@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币707元为限，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。 冻结被执行人黎文杰在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××05内的存款，冻结金额以人民币4000元为限，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月八日 书记员  党 建
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执40号申请执行人:黄密，女，1998年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城2期7-1-1，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁，总经理。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，总经理。关于申请执行人黄密与被执行人城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初15454号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为4634.62元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为4634.62元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初557号 docProps/app.xml Normal.dotmthunisoft135202110falsefalse236WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2011-03-16T09:46:00Zld周梁玉_立案2021-06-29T02:44:53Z[文书标题]13 docProps/custom.xml Book_1经办法院normalstringnormal-1-1trueT_MS_AJN_JBFYnormalBook_2案号normalstringnormal-1-1trueT_MS_AJC_AHnormalBook_4收案时间normaldate_CNnormal-1-1trueT_MS_AJDT_SASJnormalBook_6案件原告normalstring、normal-1-1trueT_MS_DSRC_MCnormal、${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_SSDW}=1Book_7经办法院normalstringnormal-1-1trueT_MS_AJN_JBFYnormalBook_8审判员normalstringnormal-1-1trueT_MS_SPZZCYC_XMnormal审判员${YWST.dbo.T_MS_SPZZCY.N_JS}=4Book_9当前日期normaldate_CNnormal-1-1trueT_MS_AJN_AJJZJDcur_datenormalBook_10书记员normalstringnormal-1-1trueT_MS_SPZZCYC_XMnormal${YWST.dbo.T_MS_SPZZCY.N_JS}=8Book_11案件原告normalstring、normal-1-1trueT_MS_DSRC_MCnormal、${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_SSDW}=1Book_12民事当事人信息normaldate_cnnormaltruetruetrueT_MS_DSRN_SSDWnormal${YWST.dbo.T_MS_AJ.N_SPCX}=1,10103207,2,10103313,12,10103405,5,10103503,6,10103503,8,10103503,9,10103503,10,10103503,11,10103503,14,10103503,15,10103503,16,10103503,17,10103503,18,10103503,7,10103604T_MS_DSRC_MCnormalT_MS_DSRN_XBnormal，${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRN_NLnormal，岁${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRD_CSRQnormal，${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRC_HJSZDnormal，出生于${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRN_MZnormal，${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRN_ZYnormal，${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRC_SZDWnormal，系${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRC_ZWnormal${YWST.dbo.T_MS_DSR.N_DSRLX}=1T_MS_DSRC_DZnormal，地址：，T_MS_DSRC_LXDHnormal联系方式：T_MS_DSRC_LXFFnormal、。T_MS_DSRC_FDDBRnormal法定代表人。T_MS_DSRC_SSDLR1_XMnormal诉讼代理人T_MS_DSRN_SSDLR1_LXnormal，。T_MS_DSRC_SSDLR2_XMnormal诉讼代理人T_MS_DSRN_SSDLR2_LXnormal，。2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初557号起诉人：于占学，男，1963年1月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。本院收到于占学的起诉状。起诉人于占学向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告间于2019年5月22日签订的合同；2.被告返还原告收取的五万元合同定金；3.请求被告自起诉日起至实际支付日止，支付原告以五万元为本金，以3.85%（银行间同期拆借率）为利率的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2019年5月22日签订协议，约定由被告为原告儿子办理工作，原告先期支付定金5万元，待工作办理成功后支付10万元。合同签订当日，原告即向被告支付了定金5万元，履行了合同义务。但是被告对于合同义务一直不履行，向原告称在办理中，也不能返还收取的原告5万元现金。本院经审查认为，被起诉人王晶的户籍地址虽为吉林市丰满区烽火街，但经调查发现，被起诉人王晶并不在此处居住，而其经常居住地址为丰满区伊利花园小区X号楼X单元X室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于占学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月三十一日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢52号左国际：你与朱凤朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1262号判决已发生法律效力。申请执行人朱凤朝于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××10特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2334号 原告：刘彦华，女，1973年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：董立军，男，1976年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告刘彦华、董立军与被告薛超旭、魏清慧商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告起诉时提交的被告住址，本院邮寄送达应诉手续邮件被退回，显示地址无此人，“136××××6909”电话不通，无法进行电子送达。目前无被告的确切住址信息，原告本人亦不能提供被告的确切住址。 本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘彦华、董立军的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年三月二十日 书记员  肖 慧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执469号之二申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1号。被执行人：刘璐，女，汉族，1990年04月23日生，住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘璐在大连银行xxxx账户内存款人民币4137120.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月九日书记员 钱青华
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初325号      原告：中国银行股份有限公司汉中分行，营业场所汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX733P。   负责人：吴芳娟，该行行长   委托诉讼代理人：陈晓兰、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：陈汉军，男，汉族，1982年9月20日出生，住陕西省南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王忆玲，女，汉族，1982年3月7日出生，住陕西省南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司汉中分行诉被告陈汉军、王忆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告陈汉军、王忆玲经本院依法传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忆玲归还原告借款本金34033.57元、手续费3693.48元、违约金2851.53元、利息12799.41元（利息计算至2020年10月9日），合计53377.99元，并按照合同约定的结息方式计付利息至借款本息实际清偿为止；2、判令被告陈汉军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。   原告中国银行股份有限公司汉中分行举证证明下列要素：1、被告王忆玲2016年9月20日签订的中国银行信用卡个人申请表及合约，证明借款事实及金额；2、南郑县青树镇初级中学出具的收入证明；3、被告向原告提交的《爱家（薪易分）分期业务申请书》及审批表，证明借款事实及金额、借款用途；4、被告王忆玲与被告陈汉军的结婚证复印件、家庭装修合同及贷款用途声明，证明二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭住房装修；5、分期付款借款合同，证明借款事实及金额；6、中国银行对账单，证明截至2020年10月9日二被告尚欠原告已到期借款本金34033.57元。    被告王忆玲、陈汉军未到庭亦未答辩。   本院结合庭审中原告中国银行股份有限公司汉中分行的举证，对上述要素予以确认。并认为：被告王忆玲向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请信用卡专项分期付款借款获批后，原告中国银行股份有限公司汉中分行按照约定向其发放借款后，被告王忆玲未能按照约定按期还款，构成违约。被告王忆玲与被告陈汉军系夫妻关系，且该笔借款用于二人的家庭住房装修，故应共同予以清偿。现原告中国银行股份有限公司汉中分行要求二被告偿还已到期借款本金34033.57元的诉讼请求，合法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司汉中分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费等综合费用的利率已经超过法律规定的上限，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告王忆玲、陈汉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王忆玲、陈汉军于本判决书生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡借款本金34033.57元并支付利息、逾期还款违约金及手续费（以借款本金34033.57元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司汉中分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1134元，减半收取567元，由被告王忆玲、陈汉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员 张 静         二〇二一年四月六日         书 记 员 王 娇                     1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢130号 申请执行人：胡银汉，男，1953年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡亚文，男，1974年01月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡银汉与被执行人胡亚文追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡亚文立即偿还胡银汉货款37059元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费456元由胡亚文承担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡亚文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执218号何金生、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的何金生申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4680元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1744号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：肖自力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马啟红，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖自力、马啟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告肖自力、马啟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告肖自力清偿本案借款本金41万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告马啟红对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告肖自力以“调玉米”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2017年10月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额41万元人民币；借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止；月利率8.7‰；被告马啟红以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金41万元及利息、罚息。被告肖自力、马啟红均未作答辩。本院经审理查明，2017年10月25日，被告肖自力以调玉米为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为41万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2017年10月25日至2020年10月25日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告马啟红与原告签订《保证合同》，同意为肖自力向原告借款41万元提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖自力经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告肖自力向原告清偿借款本金41万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马啟红与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告肖自力向原告借款41万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告马啟红对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖自力于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告马啟红对被告肖自力向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告马啟红承担保证责任后，有权向被告肖自力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告肖自力、马啟红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十二日书记员代 俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1221民初1815号原告：安徽省临泉县关庙镇刘大楼村民委员会，统一社会信用代码543412210665048505，地址：安徽省临泉县关庙镇刘大楼村民委员会刘大楼自然村。法定代表人：刘永全，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县安邦农业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MYDLM5Y，地址：临泉县关庙镇刘大楼村委会刘大楼。法定代表人：刘超锋，该公司执行董事兼总经理。原告临泉县关庙镇刘大楼村民委员会与被告临泉县安邦农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县关庙镇刘大楼村民委员会及其委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼，被告临泉县安邦农业有限公司到庭。本案现已审理终结。原告临泉县关庙镇刘大楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告产业扶贫发展资金200000元；2.判令被告支付原告保底分红收益金5686.57元（暂计算至2021年1月21日，实际应支付至实际清偿之日止）,诉讼中变更为收益部分按照合同约定的年利率7.2%支付至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原被告签订《临泉县特色种植业产业扶贫资金使用及保底分红协议》，合同约定被告使用原告扶贫资金200000元，使用期限三年，用于农村特色种植产业项目，按照年利率7.2%向原告支付保底分红收益金，另合同约定被告投入产业自筹资金80万元，任何一方违反合同约定，经过协商解决，解决不成，合同终止。然而合同到期后，原告要求被告立即还款，被告一直未偿还扶贫资金200000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临泉县安邦农业有限公司辩称，公司经营农业赔钱了，在2017年6月28日收到原告扶贫资金200000元，每年收益支付原告14400元，已经付了3年，就2021年起还未付。现在无法一次性还清，愿意分期偿还。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原被告签订《临泉县特色种植业产业扶贫资金使用及保底分红协议》，合同约定被告使用原告扶贫资金200000元，使用期限三年，用于农村特色种植产业项目，原告于2017年6月28日将20万元转入被告公司法定代表人刘超峰账户。并约定被告于每年9月8日前按照年利率7.2%向原告支付保底分红收益金，后被告向原告每年支付收益14400元，已付三年。合同到期后，原告催要扶贫资金200000元未果。诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订《临泉县特色种养产业扶贫资金使用及保底分红协议》，协议约定产业扶贫发展资金使用期限三年，第六项约定，合同到期后，合同自然终止。故合同到期后原告要求被告返还原告产业扶贫发展资金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告仍占用该笔扶贫发展资金，原告要求被告按合同约定，按年利率7.2%向村集体支付保底分红收益金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县安邦农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临泉县关庙镇刘大楼村民委员会扶贫发展资金200000元及相应收益金（以年利率7.2%，自2020年9月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告临泉县安邦农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年三月十一日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初984号梁国华：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是358392。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执402号 申请执行人：河池市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河池市金城西路惠文小区。统一社会信用代码：91451200310227315Ｎ。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 被执行人：广西叶茂置业有限公司，住所地：南宁市盘龙路2号凌顶大厦三层F5-01、02、06、07、08、09。统一社会信用代码：91450000077127042U。 法定代表人：潘雄尧，该公司执行董事。 申请执行人河池市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人广西叶茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2021）桂1202执402号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付违约金215684.3元及其迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3076元，申请执行费3181元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款4757.93元（已支付给申请执行人）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初961号原告：朱涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区伟杰生鲜肉销售店，经营场所郑州航空港区南区综合市场内7B区05-06号。经营者：刘土岭。原告朱涛与被告郑州航空港区伟杰生鲜肉销售店（以下简称伟杰生鲜肉销售店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人林兴来、李洋洋到庭参加诉讼，被告伟杰生鲜肉销售店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年2月5日至2019年8月20日的利息，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月21日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月至2017年10月，原告多次为被告提供猪肉，而被告一直未向原告支付货款，经核算，被告共计拖欠原告货款247000元。经原告多次催要，被告的经营者刘土岭分多次向原告偿还货款5万余元。2018年5月23日，被告向原告出具188200元的欠条一张后，又向原告偿还18000元后，剩余170200元经原告多次催要未果，诉至法院。被告伟杰生鲜肉销售店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑州航空港区伟杰生鲜肉销售店于2015年3月20日成立，类型为个体工商户，经营者为刘土岭。2018年5月23日，被告经营者刘土岭向原告出具欠条一张，载明：今欠朱涛188200元整。原告朱涛庭审中陈述：自2017年2月至2017年10月，其开始向被告伟杰生鲜肉销售店供应猪肉，2017年10月份，双方供货结束，累计供货247000元。供货期间，被告采用现金或者微信转账方式累计支付肉款50000余元。2018年5月23日，原告到梨河镇找被告追要货款，双方经对账核算后，被告出具了上述欠条。欠条出具后，被告又陆续支付了18000元，最后一次支付时间是2019年2月4日，再之后，被告未再清偿欠款，截止目前，尚有欠款170200元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朱涛向被告供货，被告理应支付货款，双方经对账后，被告亦向原告出具欠条，载明欠付原告货款188200元，庭审中，原告自认欠条出具后，被告向其支付了18000元的货款，至此，被告尚有货款170200元未向原告清偿，本次诉讼中，原告要求被告清偿货款170000元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告清偿欠付的货款及逾期利息事实清楚，证据充分，应予支持。原告自认被告最后一次支付货款时间是2019年2月4日，故其要求被告支付自2019年2月4日起，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告伟杰生鲜肉销售店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告朱涛诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州航空港区伟杰生鲜肉销售店于本判决生效之日起十日内向原告朱涛支付货款170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，自2019年2月4日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日；2019年8月21日至实际清偿完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郑州航空港区伟杰生鲜肉销售店负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年三月三十一日书记员  张新莹