重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      （2020）渝0153民初4218号      原告：荣昌区昌州街道渝鑫广告部。住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号3幢3-26，统一社会信用代码：92500226MA5UPB456R。   经营者：邱如平，男，1981年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。   委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田孟华，重庆宇东律师事务所实习律师。   被告：重庆雨臣实业有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣升路89号，统一社会信用代码：91500226MA5XEPAX4P。   法定代表人：黄勇。   被告：黄勇，男，1976年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：黄廷六，男，1985年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告荣昌区昌州街道渝鑫广告部（以下简称渝鑫广告部）与被告重庆雨臣实业有限公司（以下简称雨臣公司）、黄勇、黄廷六承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告渝鑫广告部的委托诉讼代理人贺志敏、田孟华到庭参加诉讼，被告雨臣公司、黄勇、黄廷六经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   渝鑫广告部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告雨臣公司向原告支付广告费共计人民币152532元；2．依法判令被告雨臣公司向原告支付资金占用利息（自2019年11月15日起以152532元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；3．依法判令被告黄勇、黄廷六对雨臣公司应支付给原告渝鑫广告部的费用承担补充责任；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确资金占用利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。事实与理由：自2018年起，原告为被告雨臣公司制作广告、提供安装等服务。经双方结算，被告雨臣公司欠原告广告费共计152532元，且被告在结算单上盖章签字进行了确认，原告多次催收未果，为维护其合法权益诉至法院。    被告雨臣公司、黄勇、黄廷六均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定如下事实：原告渝鑫广告部系个体工商户，经营范围为：设计、制作招牌、字牌、灯箱广告。   被告雨臣公司成立于2017年10月23日，注册资本６０００万元，核准日期为2018年12月28日，据重庆市荣昌区市场监督管理局处查询的落款时间为2018年12月26日的《重庆雨臣实业有限公司章程》显示，雨臣公司由两个股东共同出资设立，其中黄勇认缴出资额4800万元，出资比例80%，黄廷六认缴出资额1200万元，出资比例20%，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：黄勇出资时间2019年12月15日，黄廷六出资时间2019年12月15日。另据2021年3月9日国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，被告雨臣公司的股东实缴明细信息处均为空白。   原被告间无书面合同，现原告渝鑫广告部持其与被告雨臣公司盖章确认的两份“业务往来结算清单”主张双方间存在合同关系。且当庭陈述称：原告渝鑫广告部经营者邱如平与被告雨臣公司的法定代表人黄勇口头约定，由渝鑫广告部按雨臣公司要求的广告牌进行制作和安装，雨臣公司支付款项。   2019年11月3日，被告雨臣公司盖章确认《2018年3月至2019年8月1日与客户业务往来结算清单》，该清单主要载明：经双方共同结算，2018年3月至2019年8月1日重庆雨臣实业有限公司欠荣昌区昌州街道渝鑫广告部广告费120449元。并载明共计8页，后附该期间的《业务对账单》，合计项目金额为120449元。2019年11月14日，被告雨臣公司盖章确认《2019年11月与客户业务往来结算清单》，该清单主要载明：经双方共同结算，2019年11月重庆雨臣实业有限公司欠荣昌区昌州街道渝鑫广告部广告费32083元。原告渝鑫广告部当庭称：其已于《业务对账单》上载明的日期交付相应的定作产品，结算后被告雨臣公司未支付过款项。   上述事实有当事人的陈述、结算清单、公司章程等证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告渝鑫广告部与被告雨臣公司间无书面合同，但综合原告关于其与被告雨臣公司之间合同的订立及履行情况的陈述，及其提交的营业执照显示的经营范围，举示的业务往来结算清单、业务对账单等证据的佐证，足以认定渝鑫广告部与雨臣公司间成立承揽合同关系。现双方就定作报酬已经结算，被告雨臣公司尚欠152532元未给付，故应依法承担继续履行的违约责任。关于资金占用利息的计算，因无证据显示双方就付款时间进行了约定，原告渝鑫广告部当庭称其于对账单上显示的时间交付了对应定作产品，其提交的结算清单上载明的是“经双方共同结算…雨臣公司尚欠渝鑫广告部…”与其陈述相互印证，佐证双方结算前渝鑫广告部已交付定作产品的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于定作报酬支付时间的规定，原告要求被告雨臣公司自最后一次结算次日2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清时止的诉请，并不违反法律行政法规强制性规定，应予支持。   关于被告黄勇、黄廷六的责任承担问题。被告黄勇、黄廷六为被告雨臣公司的股东，据最近一次核准的公司章程显示，被告黄勇认缴出资4800万元，被告黄廷六认缴出资1200万元，两被告的认缴出资时间均为2019年12月15日，且据开庭当天国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，被告雨臣公司的股东实缴明细信息处均为空白，即并无证据证明被告雨臣公司的两股东已全面履行出资义务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，对债权人利益具有较大威胁。被告黄勇、黄廷六应当在未出资本息范围内对被告雨臣公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆雨臣实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告荣昌区昌州街道渝鑫广告部定作报酬152532元，并自2019年11月15日起以未付定作报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止；   二、被告黄勇、黄廷六在其未出资本息范围内对被告重庆雨臣实业有限公司本判决第一判项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告重庆雨臣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 长 喻 梅   人 民 陪 审 员 龙秀群   人 民 陪 审 员 胡汉英          二〇二一年三月九日      书 记 员 刘 畅         1