wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6189号原告：江西广而易科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：邬尧明，执行董事。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季瑜，董事长。被告：上海宾酷网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季瑜，董事长。原告江西广而易科技有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司、上海宾酷网络科技股份有限公司广告合同纠纷一案，于2021年01月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年03月12日江西广而易科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西广而易科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西广而易科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年三月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3506号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：李建宝，男，汉族，1974年2月8日出生，住址山东省莱西市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告李建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19684号原告：蔡光耀，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：凌张琦，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告蔡光耀与被告凌张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡光耀到庭参加诉讼。被告凌张琦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18,000元；2.判令被告支付逾期利息(以18,000元为基数，自2018年9月21日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其出售房屋需先还清房屋贷款为由，向原告借款，原告于2018年9月13日交付给被告现金23,000元，被告出具借条承诺2018年9月20日前归还，被告在之后的半个月内归还了5,000元。但剩余借款至今未还清，原告遂起诉至法院。被告凌张琦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：《借条》内容为“今有我凌张琦个人因资金需要，特向蔡光耀借款人民币现金计贰万伍仟元整，小写25000元，并收到借款现金贰万伍仟元整，借款人凌张琦……借款期限为7天，在2018年9月20日前准时偿还，借款人不得逾期……借款日期2018年9月13日。”借款人签名处有凌张琦签名及手印。《收条》内容为“本人凌张琦(身份证号略)收到蔡光耀(身份证号略)现金人民币贰万伍仟元整，并承诺于2018年9月20日归还。”落款处有凌张琦签名及手印，落款日期为2018年9月13日。审理中，原告称：《借条》和《收条》上的借款金额为25,000元，但原告实际出借给被告的金额是23,000元，另外2,000元是案外人借给被告的；被告向原告归还过5,000元。上述事实，有原告提交的借条、收条等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款的事实，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。《借条》约定的还款日期为2018年9月20日前，未约定利息，被告未在约定期限内归还借款，应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，原告要求按照贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、凌张琦应于本判决生效之日起十日内归还蔡光耀借款本金18,000元；二、凌张琦应于本判决生效之日起十日内支付蔡光耀逾期利息(以18,000元为基数，自2018年9月21日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由凌张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二一年三月三十一日书记员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6434号原告：上海明堂文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严懿，执行董事。委托诉讼代理人：谭伟明，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰。原告上海明堂文化传播有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海明堂文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示其与被告已经庭外和解，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海明堂文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严豪卿二〇二一年三月九日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2180号原告：周兰党，女，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省泰州市。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告周兰党诉被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告周兰党于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兰党撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兰党负担(已付)。审 判 员 朱宁芳二〇二一年三月十八日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初674号原告：丁佳，男，1985年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董俊，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁佳与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁佳、被告董俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币(币种下同)107,250元及自2017年11月9日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月到2017年11月期间，被告从原告处陆续借走共计127,250元，其中5万元为2017年5月给的现金，其余77,250元通过支付宝、微信转账给被告。被告承诺于2017年12月底前还清。然而，到还款日期后，被告只还款2万元左右，再以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，并多次再次承诺还款日期，到期后依然不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为证明其主张，原告提供了微信聊天记录、转账凭证、借还记录予以证实。被告董俊辩称，其没有拿过原告现金，其与原告共同借给朋友钱款，被告出借5万元，原告出借6万元，朋友现在找不到了，借款拿不回来了。原告转账共计77,250元，被告还给原告2.1万元左右，没有原告说的现金。为证明其主张，被告当庭提供了借条、收据予以证实。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月8日转账给被告5,000元，于2017年8月10日转账给被告3,000元，于2017年8月11日转账给被告550元，于2017年8月14日转账给被告4,700元，于2017年10月3日转账给被告5,000元，于2017年10月8日转账给被告1,000元，于2017年10月10日转账给被告20,000元，于2017年11月8日转账给被告5,000元，于2017年11月9日转账给被告33,000元，上述钱款共计77,250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款107,250元，然原告转账给被告共计77,250元，被告对此予以确认，但被告对原告所称现金部分予以否认，且原告未提供证据证明其出借给被告的现金情况，故本院确认原告借款本金为77,250元。同时，原告自认被告已归还2万元左右，故本院确认被告尚欠原告借款57,250元。关于原告主张的利息，因被告自认如借款1万元月利息为1,000元，故本院调整为自2017年11月9日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日至实际清偿日止，按起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告主张双方共同借款给他人，遭原告否认后，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年)》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告董俊于本判决生效之日起十日内归还原告丁佳借款57,250元；二、被告董俊于本判决生效之日起十日内偿付原告丁佳以57,250元为本金，自2017年11月9日至实际清偿日止的利息，2017年11月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元(原告预交)，减半收取计1,322.5元，由被告董俊负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15262号原告：上海奥杰斯广告有限公司,住所地上海市松江区玉佳路XXX号170-E。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女。委托诉讼代理人：顾莹莹，女。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，董事。委托诉讼代理人：蒋怡，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海君悦律师事务所律师。第三人：上海港华整形外科医院管理有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室C座。法定代表人：罗玲娣，职务不详。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告上海港华医院、第三人上海港华整形外科医院管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海奥杰斯广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海奥杰斯广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2920号申请人：李友田，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王**鹏，河南中豫律师事务所律师。被申请人：张自强，男，1963年9月15日出生，汉族，住新郑市。被申请人：河南博淳达建材有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇紫荆山南路天汇国际南门路2楼218室。法定代表人：张自强，总经理。申请人李田友与被申请人张自强、河南博淳达建材有限公司合伙合同纠纷一案，申请人李田友于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自强、河南博淳达建材有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。并以申请人李田友在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李田友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张自强、河南博淳达建材有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李田友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年三月二十三日书记员 陶岩岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48659号原告：赵凤霞，女，1988年7月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：郭峰，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省永城市。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。本院在审理原告赵凤霞与被告郭峰、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵凤霞于2021年3月17日向本院申请撤回对被告郭峰的起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告赵凤霞申请撤回对被告郭峰的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤霞撤回对被告郭峰的起诉。审判员  叶利芳二〇二一年三月十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申167号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：杨凯，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：东软西藏软件有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路以西格桑路以南西藏珂尔信息技术有限公司1栋2楼201-208室。 法定代表人：徐洪利，该公司董事长。 再审申请人杨凯因与被申请人东软西藏软件有限公司（以下简称东软公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，东软公司向杨凯发送续签劳动合同的通知，新的劳动合同约定工作地点增加了西藏，杨凯与东软公司之间就新的劳动合同并未达成一致意见。双方劳动合同的终止并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，二审不支持杨凯主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。杨凯单独主张东软公司向其支付新农合开发项目的劳动报酬9万元的请求，因该项诉讼请求涉及其他项目组成员，二审不支持杨凯相关诉讼请求，并无不当。杨凯申请再审称其与东软公司之间的劳动关系属于无固定期限劳动合同关系，东软公司单方面解除劳动合同构成违法解除，应当支付赔偿金，以及东软公司向杨凯支付劳动报酬达到支付条件，应一并处理的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨凯的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执672号之一 关于申请执行人锦州佳和物业管理有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）辽0711民初XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州佳和物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2869号原告：何某某，女，2014年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨健(系何某某的母亲)，女，住上海市杨浦区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告何某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年2月2日立案。审理中，原告何某某的法定代理人杨健向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。审判员  陆逸二〇二一年三月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6506号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：姚敦辉，男，1963年11月6日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告姚敦辉民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年三月二十四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1062号原告：苏州汇神电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴某某，执行董事。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某。原告苏州汇神电子科技有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款156,000元及逾期付款利息(以156,000元为基数，自2021年1月4日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日至31日，原、被告之间签订《采购合同》4份，约定由被告向原告采购机械设备，付款方式为票到60天，价款合计161,000元。原告向被告供货后，被告仅支付货款5,000元。2019年12月23日，被告向原告回传对账单一份，确认截至当日，被告欠付原告货款156,000元。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有采购合同、增值税发票、对账单、短信记录，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余货款并偿付逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇神电子科技有限公司货款156,000元，并偿付自2021年1月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息(以156,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年三月十二日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保399号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十六日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保第48号赵丹苹、石亿所：关于申请保全人赵丹苹与被申请保全人石亿所财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初855-1号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月15日对被申请人石亿所名下银行账户在20万元范围以内予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保第48号一案保全完毕，该案结案。二〇二一年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑玲巧，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玲巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑玲巧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,203.42元(截至2020年8月17日，欠款本金54,364.91元，利息10,487.08元，滞纳金18,898.38元，账单分期手续费2,393.05元，杂费60元)；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玲巧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月17日累计欠款86,203.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑玲巧未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑玲巧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲巧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金54,364.91元；二、被告郑玲巧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.09元，减半收取977.55元，由被告郑玲巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10490号原告：张焱莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨君毅，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁懿珊，女，1993年4月28日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。原告张焱莹与被告杨君毅、袁懿珊赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张焱莹于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焱莹撤诉。审判员  徐海英二〇二一年三月十二日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴孔茂，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴孔茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴孔茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24176元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年5月8日起至实际清偿日止，以24176元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴孔茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴孔茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24176元；二、被告吴孔茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金24176元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴孔茂负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1621号 申请执行人：陈春来，男性，1988年03月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王静，女性，1980年04月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈春来与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王静未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王静在金融机构的存款34816元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曹海萍，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曹海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金103,102.72元、利息27,224.65元、费用42,316.08元，共计172,643.45元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹海萍在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金103,102.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹海萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,102.72元；二、被告曹海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,102.72元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.05元，减半收取计1,181.03元，由被告曹海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初764号原告：苏州绿杰置业有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人：李永强，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务律师。委托诉讼代理人：陈春燕，北京市康达（苏州）律师事务实习律师。被告：苏州智信盛房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦2110室。法定代表人：李钢。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告苏州绿杰置业有限公司与被告苏州智信盛房地产营销策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州绿杰置业有限公司撤诉。审判员 吴 婕二〇二一年三月十二日书记员 曹延琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初637号原告：张彦召，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：徐州海骅船舶工程有限公司，住所地睢宁县安庆镇工业园A区013。法定代表人：邱鸿耀。原告张彦召诉被告徐州海骅船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同年3月30日，原告申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦召撤回起诉处理。审 判 员 沙卫国二〇二一年三月三十一日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初688号 原告：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。 被告：盛世峰，男，1982年2月4日出生，汉族，中技，工人，住芜湖市鸠江区。 原告蒋爱和诉被告盛世峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋爱和及被告盛世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34500元；2、判令被告按照月利率1％的标准向原告支付自2018年10月19日起至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告系供货商关系。2018年10月19日，被告因办厂需资金周转向原告借款34500元，约定月利率1％，并出具借条一张，载明了借款事实。后原告催款，被告至今未还，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原、被告不是供货商关系，借钱也不是为了开厂，而是为了归还小额贷款。被告同意归还原告借款本金，但不同意支付利息。 本院经审理查明，认定事实如下：原告因向被告曾工作的工厂供应柴油而与被告相识。后被告因需要资金归还小额贷款而向原告借款，原告分多次累计出借了被告款项，至2017年，原告出借的款项累计达30000元。因被告一直未能还款，2018年10月19日，双方进行结算，确认借款本金为30000元，考虑到被告长期未归还款项，双方一致同意在借款本金之外另行补偿原告4500元，为此，被告向原告出具借条一份，上载：“今借到蒋爱和人民币合计叁万肆仟伍佰元整（34500./）。”此后，被告仍未能还款，原告催要未果，遂成讼。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转分多次累计向原告借款30000元并出具借条予以确认，对该事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。因被告至今未能还款，原告诉请其归还借款本金30000元合法有据，本院依法予以支持。借条中载明的34500元包含了被告自愿补偿给原告的利息损失4500元，该部分款项双方达成了一致意见且不违反法律的相关规定，原告诉请要求被告支付该部分利息损失4500元亦合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年10月19日起至款清之日止按照月利率1％计算的利息的诉请，借条中并未约定有利息及利息的具体计算标准，也未约定还款期限，原告主张双方曾口头约定利息为月利率1％无任何证据予以支持，且被告不予认可，故对原告要求被告支付的起诉之前的利息，本院依法不予支持，原、被告之间的借款应视为未约定还款期限的无息借款。根据民间借贷相关法律规定，可支持自原告起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，以30000元本金为基数计算的逾期付款利息，对原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋爱和借款本金30000元，支付利息损失4500元，并支付自2021年1月21日起，以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告蒋爱和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费307元，由被告盛世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月五日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1037号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：曹明，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告曹明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告曹明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明偿还因信用卡透支所欠原告款项58,935.82元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金25,998.19元、利息31,792.38元、滞纳金1,133.25元、单项增值服务费12元；2、判令被告曹明支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：58,935.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹明承担。事实和理由：被告曹明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月11日累计欠款58,935.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曹明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曹明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,998.19元；二、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.40元，减半收取636.69元，由被告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24169号原告：霍尼韦尔航空电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号XXX号办公楼。法定代表人：STEVENKENNETHLIEN，董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹建明。原告霍尼韦尔航空电子(上海)有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡城、杨然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍尼韦尔航空电子(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174,523.11美元(折合人民币1,132,009.25元);2、判令被告向原告支付利息损失(以174,523.11美元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与案外人霍尼韦尔国际公司(英文名HoneywellInternationalInc.)于2018年11月1日签署售后市场通用条款协议。霍尼韦尔国际公司向被告出售组件总成-NG双网卡及显示装置，价款计224,523.11美元。合同签署后,霍尼韦尔国际公司按约向被告发货,但被告未能及时支付货款。为了进一步明确双方之间的债权债务关系,霍尼韦尔国际公司与被告于2019年12月9日签署《债务清偿协议》。该协议明确约定,截止2019年12月9日,被告拖欠债权人霍尼韦尔国际公司货款174,523.11美元；被告应当在2019年12月31日之前付清该款；如被告未能履行本协议,债权人有权适用中华人民共和国法律,在协议签署地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决争议。付款期限届满后,被告仍未支付欠款。2020年11月9日,原告与霍尼韦尔国际公司签署《债权转让协议》，霍尼韦尔国际公司将其在《债务清偿协议》中的所有权利和权益转让给原告。同日,霍尼韦尔国际公司向被告发出《债权转让通知书》，告知了上述事项。被告于2020年11月12日签收上述文件。原告之后多次向被告催款,但均未果。被告上海金汇通用航空股份有限公司未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：被告向霍尼韦尔国际公司购买组件总成-NG双网卡及显示装置等。2019年2月初，霍尼韦尔国际公司向被告开具2张发票，发票金额计224,523.11美元。2019年12月9日，霍尼韦尔国际公司与被告签署《债务清偿协议》。该协议中约定,截止2019年12月9日,被告拖欠霍尼韦尔国际公司货款174,523.11美元；被告承诺于2019年12月31日前支付该款及逾期利息；如被告未能履行本协议,霍尼韦尔国际公司有权适用中华人民共和国法律,向协议签署地法院即上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2020年11月9日,霍尼韦尔国际公司与原告签署《债权转让协议》，霍尼韦尔国际公司将其在前述《债务清偿协议》中的所有权利和权益转让给原告。同日,霍尼韦尔国际公司向被告发出《债权转让通知书》，告知上述事项。被告于2020年11月12日签收该通知书。以上事实，由原告提供的发票、《债务清偿协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》、快递凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告提交的发票及《债务清偿协议》，可以证明被告尚欠案外人霍尼韦尔国际公司货款174,523.11美元的事实。霍尼韦尔国际公司将上述对被告的债权转让给原告，并向被告寄送《债权转让通知书》，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该转让行为有效。原告现主张被告支付货款174,523.11美元，折合人民币1,132,009.25元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告未能按照《债务清偿协议》中约定的付款期限履行付款义务，显属违约。原告主张被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息损失，于法不悖。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尼韦尔航空电子(上海)有限公司货款人民币1,132,009.25元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尼韦尔航空电子(上海)有限公司逾期利息(以人民币1,132,009.25元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,988元，减半收取计人民币7,494元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3022号原告：上海积源市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭书风，总经理。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞智列，职务不详。原告上海积源市政工程有限公司诉被告上海红御房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告上海积源市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海积源市政工程有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年三月五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1238号 原告：张少根，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:张顺勇，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张少根与被告张顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张少根于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少根自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少根承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年三月九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1850号 原告：曹莹莹,女，1991年4月3日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告:卢亚洲,男,1991年3月7日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告:怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司,住所地安徽省怀远经济开发区世纪大道11号,统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人:徐军荣，总经理。 原告曹莹莹、卢亚洲与被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司（以下简称隆鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莹莹、卢亚洲及其委托诉讼代理人路莉到庭参加了诉讼，被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹莹莹、卢亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告曹莹莹、卢亚洲将位于怀远县××道××号××大厦××层××层房屋（产权证号:皖2020怀远县不动产权第0017018号,价值5800000元，建筑面积1508.08平方米）产权登记在曹莹莹、卢亚洲名下;2、被告承担本案诉讼费和保全费。 事实是理由:原告曹莹莹和卢亚洲是夫妻关系。2018年元月26日曹莹莹与被告隆鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同,约定购买由被告隆鑫房地产公司开发的位于怀远县××广场××层××层房屋,面积为1518.11平方米,总价款为580万元。被告公司为了减少缴纳税款,在合同上书写总价款为4554330元,约定在2018年6月27日前一次性缴纳房款。合同签订当天原告通过母亲卓红账户转账200万购房款给被告公司法定代表人徐军荣账户,被告公司出具一份收据。同年5月30日被告隆鑫公司与原告夫妻签订一份补充协议,约定余下购房款380万元从被告公司之前借原告的债权中予以抵扣,原告不再另行支付房款。被告公司收到全部房款后,将华仑国际文化广场11层整层房屋交付原告进行装修、占有使用至今。2020年被告将案涉房屋产权证（2020）怀远县不动产权第0017018号交付给原告,原告收到房屋产权证后多次要求被告到怀远县不动产登记中心,协助原告将上述房产办理产权登记,被告以各种理由拖延,至今不予配合办理。综上,依据《民法典》及相关司法解释的规定,特向法院起诉,恳请支持原告的诉求。 隆鑫房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告曹莹莹和卢亚洲是夫妻。2016年初，通过其亲戚赵容、桂彬认识被告徐军荣后，通过曹莹莹父母累计借款给隆鑫房地产公司人民币7000000元。2018年1月26日，曹莹莹与被告隆鑫房地产公司签定《商品房买卖合同》（预售）,合同约定由被告隆鑫房地产公司将其开发的位于怀远县××广场××层××层房屋,面积为1518.11平方米,出售给原告，被告为了减少缴纳税款,在合同上书写总价款为4554330元,并约定在2018年6月27日前一次性缴纳房款。当日，曹莹莹通过其母亲卓红账户向徐军荣账户转账2000000元。合同签订后，隆鑫房地产公司便将案涉房屋交付给原告。2018年5月30日，曹莹莹、卢亚洲与被告隆鑫房地产公司签订一份《补充协议书》,约定案涉房屋总价款5800000元，余下购房款3800000元从隆鑫房地产公司之前借原告的债权中抵扣,原告不再另行支付房款。隆鑫房地产公司将案涉房屋产权证（（2020）怀远县不动产权第0017018号）交付给原告后,一直未协助原告将案涉房屋过户到原告名下。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，确认案涉房屋实际权利人为原告曹莹莹、卢亚洲，并明确约定，协议签订后，隆鑫房地产公司应配合原告办理房屋产权变更登记手续。现购房款和房屋及证件双方均已交付，房屋买卖协议已履行，原告取得房屋使用至今，该房屋应为原告所有。现原告要求隆鑫房地产公司协助原告办理房屋过户手续，本院依法予以支持。被告隆鑫房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于怀远县××道××号××大厦××层××层房屋（权属证号（2020）怀远县不动产权第0017018号）房屋所有权过户到原告曹莹莹、卢亚洲名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初752号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：慈溪市志菱商贸有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H40W01K，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇锦堂村。法定代表人：王大国。原告无锡小天鹅电器有限公司与慈溪市志菱商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆玲人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年三月二十三日书 记 员  谈雪薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4388号原告：张先全，男，1974年10月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈坤海，男，1979年2月27日出生，住重庆市石柱县。原告张先全与被告陈坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先全到庭参加了诉讼，被告陈坤海经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张先全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈坤海偿还原告张先全借款150000元及资金利息(其中利息以150000元为基数从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：中远宏发国际建工集团有限公司承建酉阳县毛坝乡双龙村撤并村通畅工程(三塘至大竹元)公路，被告陈坤海作为该公路实际现场负责人，在该公路建设完成准备开发票时被告陈坤海差资金，于是找到原告借款用于短期周转。原告考虑被告开好发票后就能领到工程款，于是答应借款给被告150000元。被告陈坤海于2019年11月29日向原告出具借条。借条载明“今借到毛坝乡秀水村张先全150000（大写壹拾伍万元)，于2019年12月30日前归还。借款打入账号621528XXXX175746重庆农村商业银行酉阳支行黑水镇分理处黄莉收”。原告将借款15万元打入被告指定账户。但一个月还款期限届满后，被告没有按时还款。为此原告多次向被告主张还款，但被告总是以各种理由搪塞未付，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支判决持原告诉求。被告陈坤海未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条原件及复印件、银行流水三张、证人陈庆刚证言等证据，客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，经证人陈庆刚介绍原告出借150000元给被告。2019年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到毛坝乡秀水村张先全150000元（大写壹拾伍万元整），于2019年12月30日之前归还。借款打入账户6215XXXX52175746重庆农村商业银行酉阳支行黑水镇分理处黄莉收，欠款人：陈坤海，513521XXXXXX1314，重庆市石柱县XX街道XX村XX组X号，时间：2019.11.29”，之后原告按照被告要求于2019年11月29日，分三次将150000元打入被告指定账户。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未能按期归还借款本金，应承担继续还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张的利息本院支持以150000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年12月31日起算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告陈坤海于本判决生效后十五日内归还原告张先全借款本金150000元及利息（从2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）；驳回原告张先全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈坤海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  吴月华人民陪审员  董华珅二〇二一年三月十日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初879号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602699868443E。住所地：港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503。 法定代表人：付宇，总经理。 委托代理人：余力，广西盛君律师事务所律师； 委托代理人：劳力。 被告：涂美珍，女，1990年2月8日出生，住所地：防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告涂美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 -2- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马如月 书 记 员 陈 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10757号原告：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：上海蕴才农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港，执行董事。被告：刘化川，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被告：胡杨杨，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省。被告：朱茂港，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省。被告：上海雪浪湖文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡杨杨，执行董事。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。被告：上海蕴才园林设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港，执行董事。被告：上海之根雪浪湖酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港，执行董事。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋，执行董事。被告：胡立锋，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省。被告：朱爱娥，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告肖梅与被告上海蕴才农副产品有限公司、刘化川、韩丽芬、胡杨杨、朱茂港、上海雪浪湖文化传播有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海蕴才实业有限公司、胡立锋、朱爱娥等民间借贷纠纷一案中，原告肖梅未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年三月十日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3235号原告：中国电子科技集团公司第五十研究所，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵洁，所长。委托诉讼代理人：欧阳丽珍，女。被告：北京金华烨照明工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄筝，执行董事。原告中国电子科技集团公司第五十研究所与被告北京金华烨照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国电子科技集团公司第五十研究所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电子科技集团公司第五十研究所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电子科技集团公司第五十研究所负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年三月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执178号之一申请执行人：王强国，男，1968年9月21日生，汉族，住响水县。申请执行人：陈琴，女，1971年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：李军霞，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：陈俊达，男，1990年5月26日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人王强国、陈琴与被执行人陈士昌、李军霞、陈俊达民间借贷纠纷一案[执行依据：响水县公证处（2016）盐响证执字第1号执行证书]，本院已提级执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌、李军霞名下的财产尚在其他案件处置过程中。经查，响水法院于2019年7月5日作出（2018）苏0921执恢23号以物抵债裁定，将陈俊达名下位于响水县城××北侧、东××街东侧××、××、××166万元，交付王强国、陈琴抵偿债务。该裁定书明确801房屋对应土地证号为响国用（2010）第22871号，后响水县不动产登记中心出具书面材料，确认案涉房屋801室对应的土地证为201022874号，且该宗土地已抵押给响水农村商业银行城南支行。关于该抵债裁定，响水县人民法院已经立案监督审查。故本案中抵押资产不具备处置条件，同时本案目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 张东祥审 判 员 李如旭二〇二一年三月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：耿金超，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿金超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告耿金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月19日的欠款本金151,587.76元、利息31,824.50元、费用54,861.99元，共计238,274.25元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿金超在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金151,587.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告耿金超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿金超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151,587.76元；二、被告耿金超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,587.76元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331.76元，减半收取计1,665.88元，由被告耿金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2002号 申请执行人：钱德才，男，汉族，年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：张海霞，女，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5DHHY031。经营者：张海霞。 申请执行人钱德才与被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经于2020年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款8案共计1000元（人民币为单位，下同）；2、追缴案件受理费200元（每案25元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月27日依法受理，经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月3日为15.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人张海霞名下银行存款1615.22元，并将执行款1015.22元划付申请执行人账户，八案案件受理费200元及八案执行费400扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张海霞、深圳市龙岗区新新沃购多百货店名下价值3230.45元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  朱霞清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：胡满庆，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告胡满庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告胡满庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡满庆偿还因信用卡透支所欠原告款项53,532.44元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金25,888.12元、利息24,796.19元、滞纳金2,388.35元、单项增值服务费33元、分期手续费426.78元；2、判令被告胡满庆支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：53,532.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡满庆承担。事实和理由：被告胡满庆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月25日累计欠款53,532.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡满庆未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡满庆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡满庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,888.12元；二、被告胡满庆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.31元，减半收取569.15元，由被告胡满庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7921号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：房付亮，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住江苏省扬州市。原告亚太财产保险有限公司与被告房付亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告房付亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款63,430.56元及利息13,802.49元(利息暂计至2021年1月1日，计算方法：以理赔款63,430.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止)；二、本案受理费、公告费(若有)由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款71,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告房付亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2018年12月26日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，2018年12月27日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为房付亮，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2018年12月27日至2021年12月26日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额80,922.17元。又约定借款人/债务人为房付亮、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年1月2日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款71,000元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年8.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年1月2日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额71,000元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2019年8月22日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：63,430.56元，原告当日予以理赔。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款63,430.56元及利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房付亮应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款63,430.56元及自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息(计算方法：以理赔款63,430.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.76元，由被告房付亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年三月十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6262号原告：帅小红，女，1983年4月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告帅小红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告帅小红委托诉讼代理人韩金雪到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅小红向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)11,800.3元、住院伙食补助费60元、交通费500元。事实与理由：2019年10月10日07时05分许，张新友驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为皖BAXXXX小客车行驶至上海市茹水路进塔城东路南约100米处时，与帅小红所骑的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，张新友负事故全部责任，帅小红无责。原告的伤势已构成伤残，原告前期已产生的费用已经法院作出处理，现原告进行了二次手术，产生相关费用。被告太平洋财险上海分公司书面答辩，医疗费金额由法院核定，需扣除非医保部分及伙食费，其中565元的外购药需提供医嘱证明，否则应予扣除，另有1,500元的票据不属医药费范畴，且无医嘱单，要求予以扣除；住院伙食补助费认可20元/天；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实：2019年10月10日07时05分许，张新友驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为皖BAXXXX小客车行驶至上海市茹水路进塔城东路南约100米处时，与帅小红所骑的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，张新友负事故全部责任，帅小红无责。原告的伤势经鉴定已构成伤残，需择期行内固定取出术。原告前期已产生的费用已经我院作出(2020)沪0114民初10372号判决。2020年11月4日原告进行了内固定取出术，住院2.5天。其医疗费中金额为1,500元的费用为皮肤减张闭合器，该器械有医院出具的处方笺，并注明需带入手术室；另有565元的外购药系原告在住院期间购买的平衡盐冲洗液。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。原告主张的医疗费11,800.26元中含伙食费51.1元，应予扣除，原告购买皮肤减张闭合器有医院出具的处方笺且其外购药平衡盐冲洗液与其内固定取出术有关联性，故本院予以支持，被告主张需扣除上述两项费用及扣除非医保部分的辩称意见本院不予支持；住院伙食补助费酌定50元；交通费酌定150元。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告帅小红医疗费11,749.16元、住院伙食补助费50元、交通费150元，合计人民币11,949.16元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国农业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年三月十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初533号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高尚，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县施庄镇孙桥村四组90号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月14日被上海市。辩护人黄剑，上海疁城律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]387号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日23时40分许，被告人高尚酒后驾驶苏JEXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、城中路西约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，高尚血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。高尚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为高尚具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处高尚拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人高尚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且高尚认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高尚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。