wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执28号 申请执行人：马鞍山市花山区锦尚天花建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路欣新建材市场。 经营者：张伟龙。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城二村12栋904室。 法定代表人：常亮，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山市花山区锦尚天花建材店与被执行人马鞍山志辰装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2020年11月5日作出（2019）马仲案裁字第0324号裁决书，已经发生法律效力。马鞍山市花山区锦尚天花建材店于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年1月9日、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年3月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人马鞍山志辰装饰有限责任公司名下财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产；2、2021年1月12日通过邮政特快专递向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，均被退回；3、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费；4、2021年3月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人马鞍山市花山区锦尚天花建材店暂不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案裁字第0324号裁决书的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4442号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：乐德义，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告乐德义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告乐德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告乐德义归还原告借款本金136,000元，支付原告逾期利息22,584.74元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告乐德义与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告乐德义向原告贷款136,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告乐德义自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告乐德义构成违约，截止至2021年1月4日，被告乐德义尚欠原告贷款本金136,000元，逾期利息22,584.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告乐德义在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市青山桥镇石塘村红旗组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金136,000元、逾期利息24,993.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告乐德义未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告乐德义支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月9日本金136,000元、逾期利息19,469.13元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乐德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐德义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,000元，支付至2021年2月9日止的逾期利息19,469.13元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,409.38元，减半收取计1,704.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执719号 申请执行人：王坚，男，汉族，1979年11月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘连彬，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省石门县。 申请执行人王坚与被执行人刘连彬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3679号民事判决书立案执行，但被执行人刘连彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘连彬银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：甄培茂，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告甄培茂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月24日的信用卡欠款本金39728.17元、利息104796.63元、违约金3540.96元、其他费用4096.07元，以及自2020年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更179号罪犯宋维福，男，1962年11月16日出生于青海省门源回族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)北刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋维福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决生效后，交付执行。2016年12月16日、2018年10月31日经本院二次裁定共计减刑一年二个月（刑期至2021年9月21日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋维福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋维福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋维福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋维福减去剩余刑期（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执917号 申请执行人：薛范清，男，汉族，1978年11月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：肖振化，男，土家族，1987年2月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人薛范清与被执行人肖振化买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4232号民事判决书立案执行，但被执行人肖振化至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖振化银行存款86000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢59号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李国义，男性,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李国义合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01033号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1026号被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，统一社会信用代码91320321764172769J，住所地丰县。法定代表人：郑荣樟。申请执行人与被执行人丰县名仕房产开发有限公司罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰县名仕房产开发有限公司银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月一日书记员 王继兴
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2099号原告：汕头市金浩丰机械有限公司，住所地：汕头市龙湖区外砂街道蓬发路虹璟湾东区×××××××××。法定代表人：邹曾表，执行董事。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东镌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。被告：简军，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。原告汕头市金浩丰机械有限公司（以下简称“金浩丰公司”）与被告简军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告金浩丰公司的委托诉讼代理人黄云跃到庭参加诉讼。被告简军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告设备款43,000元及该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营针织机械及零配件，被告向原告购买针织机械后拖欠原告设备款。2018年6月23日，被告向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告设备款43,000元并作了还款计划，承诺于2018年12月30日前还清全款。原告多次催讨，被告至今分文未付，已侵犯原告的合法权益。原告提交了以下证据：1.原告营业执照、单位法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件及人口信息查询资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.还款承诺书及送货单各1份，证明被告拖欠原告设备款并作出还款计划的事实。被告简军没有提交证据，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告简军在载明“二手龙星牌5-7G叁台，已付5000元定金，另外43000元写了还款承诺书”的编号为0092290的送货单上的收货单位及经手人处签名。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告设备款43,000元并承诺于2018年12月30日前还清全款。后被告未依约还款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告简军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，依法可予缺席判决。原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，被告结欠原告机器设备款事实清楚，应予认定。原告请求被告付还结欠的机器设备款，理由充分，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张被告应付还其自2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市金浩丰机械有限公司机器设备款43,000元，并支付该款的逾期付款损失（以43,000元为基数，自2019年1月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告简军负担。被告简军应于本判决发生法律效力之日起十天内将应负担的案件受理费直接付还原告汕头市金浩丰机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 卢 翀人民陪审员 杨 风人民陪审员 陈煜娟二〇二一年三月二十二日书 记 员 黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4801号原告：彭红鑫，男，汉族，广东省廉江市人，1995年2月17日出生，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。被告：韩培义，男，汉族，广东省廉江市人，1984年6月27日出生，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。本院在审理原告彭红鑫诉被告韩培义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日受理后适用小额诉讼程序，因被告韩培义具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭红鑫到庭参加诉讼。被告韩培义经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款20000元，并立下借据一份，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告韩培义既没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。原告向本院提供证据：1、原、被告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、借据，证明欠款事实。本院查明，于2019年1月3日，被告韩培义向原告彭红鑫立下《借据》借款20000元。《借据》载明借款利息为月利率3%，每月利息600元，借款约定于2019年2月28日一次性连本带利通过银行转入彭红鑫银行账号，如逾期未还，借款人同意继续按月息3%计算利息至还清借款为止。及同意承担彭红鑫追款产生的一切费用及误工费500元/每天，误工费从逾期违约开始计算。借款人韩培义，借款担保人林安星。出借人彭红鑫。借款后，被告于2020年6月通过微信还款2000元本金给原告。后原告多次要求被告清偿借款未果,原告起诉至本院请求处理。原告明确表示放弃利息及请求担保人林安星偿还借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告韩培义立有《借据》给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告韩培义尚欠原告借款本金18000元（20000元-2000元）。被告韩培义经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩培义于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红鑫借款本金人民币18000元；二、驳回原告彭红鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  利广生二〇二一年二月二十六日法官 助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11299号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：黄国富，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄国富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月22日的信用卡欠款本金88281.84元、利息43173.58元，以及自2020年7月23日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初408号原告：徐林，男。委托诉讼代理人：周鸿麟，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏荣新，男。原告徐林诉被告晏荣新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人周鸿麟到庭参加了诉讼，被告晏荣新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告归还原告80000元整；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月22日收取原告80000元，承诺为原告的儿子办理进入盘龙小学上学事宜。但被告未能办成，其于同年4月29日再次承诺同年5月6日向原告归还该80000元。此后，原告经多次催收均无果，原告不得已向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告徐林于2020年4月22日取款80000元（5000元+5000元+5000元+49000元+5000元+5000元+1000元+5000元）。2020年4月29日被告晏荣新向原告徐林出具《收条》，记载“兹有晏荣新20**年4月22日收到徐林现金80000元用于办理儿子进入盘龙小学事宜，现此事未办理成功，本人于2020年5月6日一次性退还80000元，如期未退还本人愿意承担一切法律责任。”以上事实，有原告的银行流水、被告签字的《收条》及原告当庭陈述在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，因并未向本院提交原始载体，本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告没有法律依据取得被告交付的80000元现金，因被告占有该笔资金使得原告的利益受损，且被告承诺要向原告退还该80000元，故本院支持被告向原告退还不当得利款80000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏荣新于本判决生效之日起十日内向原告徐林返还不当得利款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元，由被告晏荣新负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  起瑞遥二〇二一年三月十二日书记员  施 羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5867号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴远华，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告吴远华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴远华立即向原告偿还信用卡欠款本金117579.65元和截至2020年12月7日的利息642.91元、违约金943.95元、手续费1875元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计121041.51元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴远华于2019年5月15日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××342，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年5月15日，被告吴远华向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年5月22日向被告吴远华发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴远华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年12月7日的借款本金117579.65元、利息642.91元、手续费1875元，及以所欠本金为基数从2020年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360.42元、财产保全费1125.21元，合计2485.63元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2098号原告：汕头市金浩丰机械有限公司，住所地：汕头市龙湖区外砂街道蓬发路虹璟湾东区×××××××××。法定代表人：邹曾表，执行董事。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东镌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。被告：宋列清，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省遂溪县××××××××××。原告汕头市金浩丰机械有限公司（以下简称“金浩丰公司”）与被告宋列清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告金浩丰公司的委托诉讼代理人黄云跃到庭参加诉讼。被告宋列清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告设备款26,000元及该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营针织机械及零配件，被告向原告购买针织机械后拖欠原告设备款。2016年5月27日，被告确认拖欠原告设备款34,000元并作了还款计划，而后未能按时足额履行。2018年12月14日，被告重新确认尚欠原告设备款26,000元并承诺于2019年12月30日前全部还清。原告多次催讨无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告提交了以下证据：1.原告营业执照、单位法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.还款承诺书2份，证明被告确认拖欠原告设备款26,000元并作出还款计划的事实。被告宋列清没有提交证据，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因拖欠原告机械设备款，于2016年5月27日向原告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告设备款34,000元并承诺于2016年6月30日前还款8,000元，余款于2016年12月31日之前还清。因付还部分设备款后被告未能依约还款，遂于2018年12月14日重新向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告机器设备款26,000元并承诺于2019年12月30日之前还清。但被告至今未履行还款义务，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告宋列清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，依法可予缺席判决。原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，被告结欠原告机器设备款事实清楚，应予认定。原告请求被告付还结欠的机器设备款，理由充分，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张被告应付还其自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋列清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市金浩丰机械有限公司机器设备款26,000元，并支付该款的逾期付款损失（以26,000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告宋列清负担。被告宋列清应于本判决发生法律效力之日起十天内将应负担的案件受理费直接付还原告汕头市金浩丰机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  卢 翀人民陪审员  谢冬霞人民陪审员  陈育加二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初414号原告：辛显忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年4月4日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。原告辛显忠与被告王国华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛显忠及委托诉讼代理人杨仁孟，被告王国华的委托诉讼代理人聂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛显忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款380000元及利息(自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告、被告是泰安市金山环保锅炉有限公司的股东。原告于2014年2月份退出承包经营泰安市金山环保锅炉有限公司，被告对该公司内部承包经营。经双方清产核资，被告共欠原告产品、半成品、辅助材料计款38万元，被告在2014年4月8日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王国华辩称，1、原告所诉无事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。2、涉案欠款项下的物品是被告转包原告泰安市金山环保锅炉有限公司经营权期间流转至被告的，对于该宗物品原被告双方如何处置有明确的约定，即被告在经营期间应积极销售原告转下的产品即涉案物品，因市场变化无法销售承包到期时按实数交回，所以原告起诉要求被告支付其该宗物品的欠款无事实根据。3、原告所诉欠款数额与事实不符，被告在承包经营期间，原告已提走涉案物品价值近3万元，其诉数额38万与事实不符。4、被告不仅不欠原告所谓的货款，被告在经营期间，原告还多次提走被告的产品，价值70100元，对此货款原告至今未予付清，被告将保留向原告主张权利的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于辛显忠提交的证据：1.2014年王国华出具的欠条一份；2.2017年王国华出具的欠条一份。对于王国华提交的证据：1.2014年1月30日由原告辛显忠（原承包人）、被告王国华（新承包人）以及见证人王某1、辛某、王某2、翟某、王某3、王某4签署的合同转让交接协议复印件一份；2.2019年1月5日辛显忠提走物品的提货单复印件；3.辛显忠于2018年2月14日向王国华出具的收到条复印件一张；4.2014年6月22日辛显忠向王国华出具的欠条复印件，内容是今欠货款16600元；2015年7月10日辛显忠提锅炉一台（复印件），价值5500元；2016年10月2日辛显忠提走锅炉一台（复印件），开票价是48000元，不开票是44000元，三张欠条原告辛显忠共欠70100元。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛显忠为泰安市金山环保锅炉有限公司的股东，原承包经营该公司，2014年2月份辛显忠不再承包经营该公司。2014年1月30日辛显忠（原承包人）与公司股东被告王国华（新承包人）签订合同转包交接协议，将2012年12月31日签订的公司经营产权承包合同转包给王国华，王国华自2014年2月1日起接管原承包人的经营权，办理变更法人注册登记等，公司经营产权承包合同有效期3周年，其中协议第三条约定：新承包人应积极销售原董事会及原承包人2013年转下的产品，因市场变化无法销售，承包期到，按实数交回。辛显忠作为原承包人、王国华作为新承包人在协议书上签字，公司股东王某1、辛某、王某2、翟连旌、王某3、王某4作为见证人亦在协议书上签字。2014年4月8日王国华向辛显忠出具欠条一份，载明“今欠辛显忠清产核资产品、半成品辅助材料款叁拾捌万元整”。协议签订后，王国华一直经营公司至2018年底，后因生病，未再实际经营。在王国华经营期间，辛显忠曾提走部分产品，庭审中，辛显忠认可提走的部分产品价值66100元，同意从主张的欠款中扣除。2019年1月5日辛显忠提走部分涉案物品。另查明，2020年泰安市金山环保锅炉有限公司除王国华之外的股东包括辛显忠接管了公司，并变更了法定代表人，但一直未能与王国华进行交接和结算。案经开庭审理，因王国华不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，辛显忠与王国华签订的合同转包交接协议,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同。该合同的性质为根据所有权和经营权分离原则,对企业经营者之间权利义务关系的约定,故本案案由为企业承包经营合同纠纷。协议签订后，王国华向辛显忠出具欠条，证实接收的涉案物品价值380000元，事实清楚，证据充分。根据交接协议第三条约定：“新承包人应积极销售原董事会及原承包人2013年转下的产品，因市场变化无法销售，承包期到，按实数交回。”现辛显忠及其他股东已实际接管公司，但与王国华之间并未办理交接及结算，涉案物品的现状及销售情况辛显忠并未举证证实，故辛显忠要求王国华偿还欠款380000元及利息，事实不清，证据不足，对原告王国华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告辛显忠的诉讼请求。案件受理费3500元、财产保全费2520元，由原告辛显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二一年三月十六日书记员  朱圣红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34270号 申请执行人王瀚琳，男，汉族，1994年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王瀚琳与被执行人杨庆华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608000元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人杨庆华无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初201号 原告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路162号。 法定代表人：周金勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师。 被告：曾勇刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李红英，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）与被告曾勇刚、李红英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘达公司的委托诉讼代理人江盼，被告曾勇刚、李红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘达公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾勇刚、李红英支付弘达公司欠款80000元、截止2021年1月6日的逾期付款利息89600元，后续利息按月利率2%的标准计算至清偿之日。事实和理由：2016年5月24日，曾勇刚与弘达公司签订《商品房买卖合同》，约定曾勇刚向弘达公司购买商品房一套，商品房预售许可证为(2016)汉房预售证第009号，购房首付款为376302元，尾款为370000元。2016年10月10日，曾勇刚与弘达公司经结算签订《关于房屋尾款付款的协议》，确定曾勇刚所欠尾款为370000元，并约定曾勇刚需于2017年元月25号前付200000元，2017年8月30号前付清170000元，如未按约付清则自2016年6月1日起按月利率2％计算利息。协议签订后，曾勇刚未按约付款。截止2018年2月13日，曾勇刚尚欠弘达公司80000元购房款未付清，弘达公司多次催讨均未果。曾勇刚与李红英系夫妻关系，于2016年8月5日在汉寿县民政局登记结婚，该购房欠款应为夫妻共同债务，由曾勇刚与李红英共同承担。为维护合法权益，弘达公司故诉至法院。 曾勇刚辩称，对欠款本金80000元无异议，但利息过高，不同意支付利息。 李红英辩称，该欠款不属于夫妻共同债务，曾勇刚在购置该门面时双方未复婚。 弘达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表，证据来源合法，内容客观真实，对其真实性予以釆信，证明曾勇刚与李红英系2016年8月5日登记结婚；2.《房屋买卖合同》来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联信，本院予以采信；3.《关于房屋尾款付款的协议》来源合法，内容客观真实，对其真实性予以釆信；4.欠条来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，曾勇刚与弘达公司签订《商品房买卖合同》，约定曾勇刚向弘达公司购买面积为53.3平方米的商铺，商品房预售许可证为(2016)汉房预售证第009号，购房首付款为376302元，尾款为370000元。2016年10月10日，曾勇刚与弘达公司经结算签订《关于房屋尾款付款的协议》，确定曾勇刚所欠尾款为370000元，并约定曾勇刚需于2017年元月25号前付200000元，2017年8月30号前付清170000元，如未按约付清则自2016年6月1日起按月利率2％计算利息。协议签订后，曾勇刚未按约付款。截止2018年2月13日，曾勇刚尚欠弘达公司80000元购房款。 另查明，曾勇刚与李红英于2016年8月5日登记结婚。 本院认为，曾勇刚与弘达公司签订《商品房买卖合同》，后又经双方结算签订《关于房屋尾款付款的协议》及欠条，均系双方的真实意思表示，内容合法，当事人应按约定全面履行义务。弘达公司已按照合同约定履行了义务，曾勇刚应该按约履行支付义务，故对弘达公司要求曾勇刚支付欠款80000元的诉求请求予以支持。关于违约金，曾勇刚主张利息过高，不应于支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。曾勇刚的合同义务系给付钱款，弘达公司因其违约行为而存在的损失主要是利息损失，但双方约定按2分标准计算逾期利息，该约定过分高于造成的逾期违约损失，本院酌定按照年利率6%的标准计算违约金。自2016年6月1日至2021年1月6日的违约金应为22066.67元。后续利息按年利率6%的标准计算至清偿之日。 关于李红英是否应该承担连带偿还责任的问题。弘达公司主张曾勇刚与李红英系夫妻关系，本案应该作为夫妻共同财产偿还。李红英与曾勇刚登记结婚系在曾勇刚与弘达公司签订合同之后，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第三十三条的规定，债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。弘达公司未举证证明曾勇刚购置该商铺后产生经济效益用于婚后生活，故对其主张李红英承担偿还责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 一、曾勇刚于本判决生效后十日内支付湖南弘达房地产开发有限公司房款80000元及利息22066.67元，并以80000元为基数自2021年1月7日起按年利率6%的标准计算支付至清偿之日止的利息； 二、驳回湖南弘达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由曾勇刚负担1111元，由湖南弘达房地产开发有限公司负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二一年三月三十日 法官助理李先煜 书记员钟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保417号邹城新希望慧农信息服务有限公司（申请执行人）、王洪金、缪四雪、周伟丽、缪三雪（被执行人）：邹城新希望慧农信息服务有限公司与王洪金、缪四雪、周伟丽、缪三雪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已额度冻结被执行人王洪金名下招商银行账户1个金额人民币663.56元；额度冻结被执行人缪四雪名下山东农村信用社联合社账户1个金额人民币4.09元；额度冻结被执行人周伟丽名下中国农业银行账户1个、财付通账户1个，金额共计人民币634.23元；额度冻结被执行人缪三雪名下中国农业银行账户1个金额人民币3458.7元。冻结期限一年，2021年3月3日至2022年3月3日。本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1633号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭国兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人郭国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1860号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，郭国兴于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金139203.81元、利息（截至2020年1月11日的利息为24835.07元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7184.72元。因郭国兴未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭国兴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国工商银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1633号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30809号原告：张云可，男，1982年8月13日出生，满族，户籍地河南省郑州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。被告：米馨琦，女，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告张云可与被告米馨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云可的委托诉讼代理人施文华到庭参加诉讼。被告米馨琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云可向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金122,000元；2.判令被告支付原告利息，以122,000元为本金，自2018年5月21日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年2月，被告因资金周转困难向原告借款122,000元，并于2018年4月14日出具借条，承诺2018年5月20日前还清款项。原告按照约定向被告米馨琦出借了122,000元，还款期限届满后，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告米馨琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告向被告名下招商银行账户转账122,000元。2018年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人米馨琦向张云可借款122,000元整，如因其它原因美金未到账，承诺归还人民币，此借条有效至还款，归还日期不得超过2018年5月20日”。上述事实，由原告提供的《借条》一份、浦发银行交易明细清单，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据被告于2018年4月14日出具的《借条》内容表述以及银行转账明细，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款，对于原告主张被告归还借款122,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《借条》约定，被告应于2018年5月20日还款，故利息应以122,000元为基数，自2018年5月21日起算至被告清偿之日止，按年利率6%标准计付。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米馨琦于本判决生效之日起十日内归还原告张云可借款122,000元及利息(以122,000元为基数，自2018年5月21日起算至被告清偿之日止，按年利率6%标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，由被告米馨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年三月三十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2086号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王卫防，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王卫防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王卫防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王卫防归还原告借款本金147,927.44元，支付原告利息15,366.90元、逾期利息73,169.99元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告王卫防与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王卫防向原告贷款160,000元，用于购买山东齐鲁汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王卫防自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王卫防构成违约，截止至2019年4月2日，被告王卫防尚欠原告贷款本金147,927.44元，利息15,366.90元、逾期利息73,169.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王卫防在签字表中注明的居住地址为山东省济阳县仁风镇王圈村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王卫防未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王卫防支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2015年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年4月2日本金147,927.44元、利息15,366.90元、逾期利息56,996.35元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王卫防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫防应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金147,927.44元，支付至2019年4月2日止的利息15,366.90元、逾期利息56,996.35元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,604.36元，减半收取计2,302.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年三月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3179号原告：张佳俊，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海新皓信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王鑫国，董事长。委托诉讼代理人：戴鹰，男。原告张佳俊与被告上海新皓信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳俊及被告上海新皓信息技术有限公司之委托诉讼代理人戴鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33,696元；2、判令被告支付原告2013年11月1日至2019年10月31日交通费21,600元。事实和理由：原告于2013年11月1日入职被告处工作，后劳动合同期满后，被告在原告不知情的情况下终止劳动合同，为原告办理退工，由上海时运企业发展股份有限公司(以下称时运公司)与原告签署劳动合同。双方未将工作年限累计计算的约定写入劳动合同中，现要求被告支付原告经济补偿金。原告入职前被告代理人戴鹰口头承诺每月交通费300元，后未实际发放。该交通费并非岗位津贴协议中约定的交通费津贴，要求被告支付。被告上海新皓信息技术有限公司辩称，不同意原告全部诉请。双方协商一致变更劳动合同，原告的劳动关系由被告处转移至被告的关联公司时运公司，工作年限连续计算。后原告自行辞职，故不存在支付经济补偿金的情形。被告未承诺过额外的交通费，凡被告承诺过的工资待遇都已经体现在双方达成的协议中了，且已全额支付。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月1日入职被告处工作，从事技术支持工程师工作。双方最后一份劳动合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，约定工资每月5616元。被告于2019年11月2日出具《上海市单位退工证明》，载明双方劳动关系于2019年10月31日终止。原告与上海时运企业发展股份有限公司于2019年10月29日签订期限为2019年11月1日至2020年10月31日的劳动合同。2019年10月31日、2019年11月1日，原告向被告代理人戴鹰发送微信：老板，我想问下上次签的时运公司的合同，我之前在新皓的工龄是累计上去的吗？……我说的不是交金，就是在新皓的工作年限应该也是时运公司里的吧。……戴鹰回复：这个当然了，工龄不中断的，交金不断的。……昨天忘了与你说，人事说算的。原告回复：好的，谢谢。原告于2020年10月27日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案一致。2020年12月22日，该会出具杨劳人仲(2020)办字第1943号裁决书，未支持原告全部请求。原告不服，诉至本院，作如上诉请。另查明，被告股东为钱建英、刘耀进、戴鹰、王鑫国四人，法定代表人为王鑫国；时运公司股东为王鑫国、戴鹰两人，法定代表人为戴鹰。审理中，就解除劳动合同经济补偿金一节，被告提供原告2020年9月17日书写的离职申请一份，载明：因个人原因提出离职。原告对离职申请真实性没有异议，但认为是被告以不合理调岗、降薪等手段逼迫原告辞职。就交通费一节，被告提供原告在职期间的工资单，证明交通费津贴一节按照约定全部支付给原告。原告对工资单真实性没有异议，认可各类津贴都已经收到了，但没有区分岗位津贴和交通津贴，该津贴实质是原告的工资增长。原告主张的交通费未包含在双方约定的津贴中。审理中，案外人时运公司向本院出具书面情况说明，认可原告在新皓公司的连续工作年限计入本单位工作期间。本院认为，原告与被告的劳动合同于2019年10月31日到期终止，原告另与时运公司签署自2019年11月1日起的劳动合同，建立劳动关系。此处，与被告的劳动合同到期终止并不导致原告失业，原告与时运公司签署劳动合同建立劳动关系亦不同于劳动者自行寻找新用人单位重新建立劳动关系。结合各自庭审陈述及在案证据，本院确定双方就劳动合同用人单位由被告变更为时运公司，工作年限连续计算达成合意并实际履行。依法律规定，用人单位在一定情况下负有的经济补偿金支付义务，原则上是对遭受损失的劳动者的补偿义务，是对劳动者解约补偿的倾斜保护。如上已述，本案在2019年10月31日的时间节点上不存在原告遭受损失的事实，故原告向被告主张解除劳动合同经济补偿金的主张不成立，本院对其诉请不予支持。至于原告主张的交通费，其未就被告曾在入职时口头承诺额外支付交通费一节进行举证，其亦自认已经收到岗位、交通津贴协议约定的各类津贴，对其该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张佳俊要求被告上海新皓信息技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金33,696元的诉讼请求，不予支持；二、原告张佳俊要求被告上海新皓信息技术有限公司支付2013年11月1日至2019年10月31日交通费21,600元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告张佳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年三月三十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4662号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘瑞华，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘瑞华归还原告借款本金157,000元，支付原告利息9,730.14元、逾期利息25,769.19元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告刘瑞华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘瑞华向原告贷款157,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘瑞华自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘瑞华构成违约，截止至2021年1月11日，被告刘瑞华尚欠原告贷款本金157,000元，利息9,730.14元、逾期利息25,769.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘瑞华在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区银河北路XXX号桃溪华庭4栋1单元501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金157,000元、利息9,893.92元、逾期利息27,776.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘瑞华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘瑞华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金157,000元、利息9,893.92元、逾期利息21,637.11元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金157,000元，支付至2021年2月10日止的利息9,893.92元、逾期利息21,637.11元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,070.62元，减半收取计2,035.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18220号原告：邓国顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫辅照，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市深业泰然建设工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然6路管理楼4楼西，统一社会信用代码914403001922554453。法定代表人：丁潮森。本院在审理原告邓国顺与被告深圳市深业泰然建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邓国顺撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告邓国顺负担。审判员 单 琪二〇二一年三月三十日书记员 曾丽梨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初119号原告：冯转仪，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证登记住址：江门市江海区。被告：蔡萍转，女，汉族，1989年12月6日出生，身份证登记住址：中山市。原告冯转仪诉被告蔡萍转买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告冯转仪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯转仪撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告冯转仪负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈钊明，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈钊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈钊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈钊明归还原告借款本金89,504.48元，支付原告逾期利息15,170.79元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告陈钊明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈钊明向原告贷款100,680元，用于购买北京真浩泰汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈钊明自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈钊明构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈钊明尚欠原告贷款本金89,504.48元，逾期利息15,170.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈钊明在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区平阳路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金89,504.48元、逾期利息16,581.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈钊明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈钊明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金89,504.48元、逾期利息12,916.61元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈钊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钊明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金89,504.48元，支付至2021年2月4日止的逾期利息12,916.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,348.42元，减半收取计1,174.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初604号原告：陈发，男，1957年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××230。委托诉讼代理人：钟秋月，女，1982年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××224。被告：陈志术，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇东大环市×××××，公民身份号码：440××××××××××××619。原告陈发诉被告陈志术提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈发提出诉讼请求：判令被告陈志术赔偿原告损失347382.9元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日下午14时许，被告在操作渔船时，导致原告在被告渔船被船缆绊倒，绞伤右足至完全断离。原告受伤后，被送至湛江岭南医院住院治疗，用去医疗费81673.6元。后原告因伤势严重，于2020年8月7日转院至广州和平骨科医院住院治疗，在该院用去医疗费21341元；后因伤势加重，于2020年9月1日转院至中山大学附属第一医院住院治疗至2020年10月26日，用去医疗费96264.65元，并需定期用拜瑞妥片，每月费用1656元。原告于出院当天至广州博尔特假肢矫形器有限公司康复中心接受康复治疗58天，期间用于住宿费5800元、假肢40400元，硅胶套11600元，共57800元。原告自2017年起至事故发生时一直受雇于被告陈志术，在粤廉渔01888船上负责船舶机舱检查、维护、渔船驾驶、甲板工、网草工等技术工作。2017年至2019年月工资6000元，2020年起月工资6500元。原告因被告操作渔船不当导致原告受伤，被告应对原告的损失予以赔偿，上述损失一共347382.9元。由于原告伤残等级尚未评定，待原告评定伤残等级后，再行增加或变更诉讼请求。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告陈志术在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告陈发的诉称，原告陈发自2017年起受陈志术雇佣从事渔船工作，因被告操作渔船不当导致原告受伤。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”的规定，该案属于海事法院的受案范围。本案在审理中，发现本案非本院受案范围，应由海事法院专属管辖。本案应移送广州海事法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐小新二〇二一年三月十二日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2053号原告：铁镭，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海御尚汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张猛，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男。原告铁镭与被告上海御尚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆申甲二〇二一年三月十日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70820号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海幻电信息科技有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告上海幻电信息科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担。审判员 冯 祥二〇二一年三月二日书记员 张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘定续，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘定续金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘定续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘定续归还原告借款本金196,000元，支付原告逾期利息43,704.81元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告刘定续与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘定续向原告贷款196,000元，用于购买益阳市开元汽车城有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘定续自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘定续构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘定续尚欠原告贷款本金196,000元，逾期利息43,704.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘定续在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市开福区捞刀河白霞安置区2栋401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金196,000元、逾期利息44,227.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘定续未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘定续支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月9日本金196,000元、逾期利息34,451.69元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘定续经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘定续应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金196,000元，支付至2021年1月9日止的逾期利息34,451.69元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,756.78元，减半收取计2,378.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初433号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵水凤，女，汉族，1982年8月1出生，身份证登记住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告赵水凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1444号原告：郑娟。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告郑娟与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前所发布的“碧桂园南站新城”森林公园等房源广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年03月18日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款，余款已按揭付清。2、2019年4月份，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑娟的起诉。本案受理费100元退还给原告郑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1207号申请执行人：张某1，女，2016年12月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张某2，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某2银行存款24000.00元或扣留、提取其收入24000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 顾展州
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21249号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：前途汽车(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科灵路XXX号。法定代表人：陆某。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告前途汽车(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年03月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即向原告支付所欠货款80,157.87元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月，原告(原名“上海诺地乐通用设备制造有限公司”)与被告签定《风机设备购销合同》一份，该合同约定：被告向原告购买风机设备，暂定合同总价157万元；交货方式为原告在收到预付款和资料后开始生产(“排产日”)，标准交货期为排产日后的60天，支付及结算方式：1.合同签订并交纳合同总金额的10%的银行保函有效期至2017年12月31日前；2.甲方发出“设备进场通知单”15个日历天内，付该批设备价款的30%预付款；3.货到现场，经被告、施工、监理、原告各方共同签署书面的《设备接收单》后15日内，被告支付原告该批货款的40%，最迟不超过货到工地30天；4.设备安装完成，经被告、监理、施工方确认后30日内，被告支付原告该批货款的10%，最迟不超过货到工地90天；5.设备配合系统调试完成，经被告、监理、施工方验收合格后30日内且经被告审计完成(审计时间15天)，被告支付原告该批货款的15%，最迟不超过货到工地180天；剩余合同金额的5%为质保金，质保期为货到工地2年，质保期满后，被告无息返还质保金。合同签订后，原告将金额为1,430,157.87元货物按合同约定送至被告指定工地，并向被告开具发票。被告按合同约定共计向原告支付货款135万元，剩余货款80,157.87元久拖未付。另查明，2020年1月8日，上海诺地乐通用设备制造有限公司更名为英飞同仁风机股份有限公司。上述事实，有原告提交的《风机设备购销合同》、发票、银行凭证、总装箱单、准予变更登记通知书、微信聊天记录等证据以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告理应按约支付相应价款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担支付价款的民事责任。此外，诉讼中被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前途汽车(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英飞同仁风机股份有限公司80,157.87元；如被告前途汽车(苏州)有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取902元，公告费560元，合计诉讼费1,462元，由被告前途汽车(苏州)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年三月十二日法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执311号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。被执行人：王×1，山西省文水县人。被执行人：王×2，山西省文水县人。被执行人：文水县广源汽贸有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与王×1、王×2、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×1、王×2、文水县广源汽贸有限公司银行存款320285.38元；二、划拨被执行人王×1、王×2、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费6104元申请执行费4796元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×1、王×2、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月十一日书记员 孟菁蓉