wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初27035号 原告：易鹏飞，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张翔，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告易鹏飞与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鹏飞到庭参加了诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告易鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10万元，并支付该款自2018年11月12日起自款清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告通过民生银行存取款向被告支付了15万元。之后，被告于2012年10月16日向原告归还了5万元借款本金。2014年10月11日，被告向原告出具借条一份金额为10万元，承诺借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，每月支付利息2000元，若逾期未还款，按每日150元支付违约金。2016年1月18日，原告同意被告的还款期限延至2016年11月11日，借款本息不变。2017年12 月14日，原告又同意被告的还款期限延至2018年11月11日，借款本息不变。被告自2018年6月1日起就未向原告支付借款利息，还款期届满后亦未向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判令支持原告的全部诉讼请求。被告张翔未答辩。本院经审理查明：2011年10月11日，易鹏飞民生银行账户取出15万元，同日，张翔民生银行账户存入15万元。取款与存款的流水号均为11****76。2013年10月11日，张翔向易鹏飞出具借条，载明：“今借易鹏飞现金10万元，借款期限2013年10月11日至2014年10月10日，每月10日支付利息2000元。若本人张翔到期未还款，按每日150元违约金支付给易鹏飞。”该借条上字迹后被划掉。2014年10月11日，张翔向易鹏飞出具借条，载明：今借易鹏飞现金10万元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，每月10日支付利息2000元，若本人张翔到期未还款，按每日150元违约金支付易鹏飞。2016年1月18日，在该借条上注明：“因本人原因现将以上该笔借款延期至2016年11月11日，特立此据。借款本息不变。”2017年12月14日，张翔再次出具借条，载明：“因本人原因现将以上该笔借款10万元延至2018年11月11日，特立此据。借款本息不变。”庭审中，原告易鹏飞还提交了2012年10月11日张翔出具的10万元借条的复印件，原告易鹏飞陈述：“第一张借条是复印件，因为到期后，被告重写了一个新的，就把以前的借条收回了，我为了起到承前启后的作用，就复印了一张留底。2013年10月11日的借条内容后来拉掉了，也是因为到期后被告在后面重写了一个新的借条，于是划掉了以前这个。每一个借条并不是在到期后按时写新借条进行续期，而是被告有时间的时候才写的。被告借款后，按月支付2000元利息，约定的是每个月十号支付，实际上被告都支付了，但一般都没提前支付，而是在十号后一两天支付。10万本金一直未还，利息支付到了2018年6月10日。2016年1月18日借条载明的“以上该笔借款”就是2011年10月11日出借给被告、被告一直未还的10万元。2017年12月14日借条载明的“以上该笔借款”同样指的是该笔借款。被告于2018年6月10日之前的利息付清，之后未再付利息，自愿从2018年11月12日起开始按照本金10万为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到付清之日止。”上述事实，有存取款回单、借条以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告易鹏飞向被告张翔支付了15万元借款，被告张翔偿还5万元后，尚余10万元未还。被告张翔向原告易鹏飞出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告要求被告偿还借款本金10万元并支付2018年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张翔经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告易鹏飞偿还借款本金10万元并支付资金占用利息（以10万元为基数，自2018年11月12日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长     袁向丽人民陪审员     余兰芬人民陪审员     李  玲   二○二一年三月十八日         法官助理     张  威书  记  员     秦雨婕   1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：柯伟琳、吴晓丹。被告：许强，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告许强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许强立即偿还借款本金人民币980544.5元及相应的利息、罚息、复利。（截至2021年1月6日共结欠利息、罚息、复利总计15124.21元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），本息合计995668.71元；2、请求判令原告对被告许强提供的贷款抵押物即位于晋江市××街道××广场××幢××的房产享有优先受偿权；3、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告许强因购买位于晋江市××街道××广场××幢××的房产向原告申请个人住房按揭贷款人民币99万元。2019年12月25日被告与原告签订编号为35020120190191693的《个人购房担保借款合同》，期限30年。原告为被告提供借款人民币99万元，借款从2020年1月14日至2049年12月24日，利率按借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加34.5ｂｐ执行。被告许强自愿以晋江市××街道××广场××幢××的房产作为其借款合同项下债务提供抵押担保，原被告在晋江市自然资源局办理了抵押登记手续。根据借款合同约定，被告应于每月按期归还贷款本息，然被告许强结欠原告多期本息未及时归还，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。截至2021年1月6日，被告已偿还本金9455.5元，合同余额980544.5元。鉴于被告行为已严重违反《个人购房担保借款合同》约定的义务，根据该合同第十一条的约定，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告未作答辩。原告提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证；被告身份证；个人购房担保借款合同；借款凭证；不动产登记证明；欠息证明、贷款发放后的还款明细；被告送达地址确认书。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还借款本金980544.5元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月6日结欠利息、罚息、复利总计15124.21元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行对被告许强提供的抵押物即址于晋江市××街道××广场××幢××号××房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13756.6元，减半收取6878.3元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月三日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保383号申请保全人：滕州市嘉誉亨通干杂批发部，住所地：滕州市嘉誉商贸城3号楼316号营业房。经营者：王洪然。被保全人：张仰占，男，1992年3月28日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请保全人滕州市嘉誉亨通干杂批发部与被保全人张仰占买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1829号民事裁定书，裁定：冻结被保全人张仰占的银行存款30万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：冻结被保全人张仰占的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月九日书记员  李亚林
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执459号之二被执行人吕振杰，男，汉族，1965年12月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕振杰在中国建行银行XX账户内存款人民币105375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月九日书记员 关智昊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执741号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：任莉媛。(2018)鲁0402民初967号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任莉媛在中国建设银行账户内200.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢478号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：邹志亮，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：程玲玲，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：肖辉，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：李娜，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人邹志亮、程玲玲、肖辉、李娜追偿权纠纷一案，本院依据申请执行人的申请恢复执行，对被执行人邹志亮所有的鲁Ｎ2××××、鲁Ｎ2××××号、鲁Ｎ2××××号重型专项作业车三辆进行了司法拍卖，流拍后申请执行人同意接受抵债，本院依法裁定将上述车辆以流拍价以物抵债，实际抵偿债务3720500元。本次恢复执行申请执行的标的现已执行完毕，剩余债务待申请执行人发现新的执行线索后可再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 石俊东审判员 张 洪二〇二一年三月十五日书记员 周 涛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽05民终2743号上诉人（原审被告）：蔡金锡，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈碧梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡金锡、陈碧梅因与被上诉人许瑞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡金锡、陈碧梅收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡金锡、陈碧梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年三月二十四日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执173号之四申请人：刘飞，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：苏振花，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行刘飞与苏振花劳务合同纠纷一案中，现申请人刘飞申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年三月三十一日书记员 李怡静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12657号原告：苏州利百加汽车租赁有限公司。法定代表人：艾自强。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所执业律师。被告：常升。原告苏州利百加汽车租赁有限公司（以下简称利百加公司）与被告常升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告利百加公司委托诉讼代理人徐中卿到庭参加诉讼，被告常升经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告各项费用16135元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁汽车一辆，因被告未如期支付租金，原告于2020年7月16日强制取回车辆，因被告仍有租金等其他费用未结清，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付各项费用12215元；2、诉讼费用由被告负担。对于车辆维修费用3920元不再主张。被告常升未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，原告利百加公司（出租人/甲方）与被告常升（承租人/乙方）签订《汽车租赁合同》（编号：0075）一份，合同约定：租赁标的所有权人为一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司；车型卡罗拉双擎白色轿车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：9XXXXX3，车架号：LXXXXXXX5）；租车方式普通租车方式，即甲方提供车辆，保证车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护费用；本合同限定的保险费、年审费、过路过桥费、燃料费（或者电费）、停车费、洗车费以及在租赁期间内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，自2019年12月20日至2020年12月19日；租金每月4500元，即日租金150元/日，租金等于月租金/30天，租金每月付款日为20日，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；甲方向乙方收取押金1万元，甲方租赁关系消除，并核实乙方违章处理完成后将押金全额无息退还乙方，如乙方退租后，在规定时间内未完成违章处理，甲方有权在乙方押金内扣除违章处理费用并追究其法律责任；如租赁车辆发生交通事故，乙方应选择甲方指定一类汽车维修企业或二类汽车维修企业进行维修，事故仅有车辆损坏无人身伤亡的情况下，维修费人民币2000元以下，乙方自行承担维修费用，甲方不进行保险理赔；双车事故或车辆维修费超过2000元时，通过保险理赔，乙方承担2000元绝对免赔及保险拒赔费用，维修金额以保险公司定损为准；车辆损坏且有人身伤亡的情况下，乙方应及时支付因交通事故造成的租赁车辆维修费、人身损害赔偿，甲方应当积极办理保险理赔，在乙方先行垫付维修费、人身损害赔偿的情况下，甲方应在收到理赔金后十个工作日内将全部保险金支付乙方；乙方迟延交纳车辆租金连续三天，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，并要求乙方支付拖欠的租金及违约金；乙方连续三天拖延缴纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%的违约金，本合同依法立即终止，甲方有权收回车辆。上述合同签订后，被告向原告支付保证金1万元，原告于2019年12月16日向被告交付车辆，被告自2020年1月至2020年2月支付租金。原告向本院明确，被告于2020年3月20日至2020年5月19日欠付租金9000元，于2020年5月20日至2020年6月19日欠付租金1150元，2020年6月20日至2020年7月19日欠付租金4500元；合计欠付租金14650元。原告自2020年7月16日强制收回车辆，根据双方合同约定计收剩余租期20%的违约金计4500元。因车辆多次违章支付罚款2575元，次年保费上浮490元；扣除被告向原告支付的保证金1万元，原告向被告主张费用12215元。以上事实，由原告提交的被告机动车驾驶证、汽车租赁合同、车辆交接清单、补充协议、保证书、关于网约车维修保养范围的说明函、维修结算单及发票、欠款详情、车辆部分违章记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为,利百加公司与常升签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。利百加公司已按合同约定将出租车辆交付给常升使用,常升理应在车辆租赁期限内按合同约定向利百加公司交纳车辆租金。现利百加公司主张常升自2020年3月起至2020年7月累计欠付的租金14650元未支付,在常升未提供证据作反驳的情况下,本院对利百加公司提供的证据予以采信,但鉴于原、被告系于2020年7月16日收回车辆，故本院认定常升拖欠2019年3月至2020年7月16日的租金共计14200元,常升理应承担支付责任。关于利百加公司主张常升支付违约金的请求,有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，被告应支付原告违约金4500元，扣减被告支付原告的保证金1万元，被告应支付原告租金、违约金合计8700元。关于原告要求被告支付的费用490元、违章罚款2575元，因无证据证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：一、被告常升应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利百加汽车租赁有限公司租金、违约金合计8700元；二、驳回原告苏州利百加汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，公告费600元，合计702元，由原告苏州利百加汽车租赁有限公司负担77元，由被告常升负担625元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年三月二十五日书记员  杨钰婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书                       (2020)渝0156执1700号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。    被执行人：盛芬，女，1972年11月8日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛芬保证保险合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）渝0156民初1979号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人盛芬支付理赔款14 928.10元及违约金，支付保费8436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院于2020年11月30日受理后，于2020年12月3日向被执行人盛芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人盛芬在执行通知书送达后立即履行（2020）渝0156民初1979号民事判决书所确定的义务，但被执行人盛芬未按期履行义务。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行盛芬的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人盛芬所在的村委。查明被执行人盛芬无理财产品，无住房公积金，无理财产品，无证券登记，无社保信息，名下多张银行卡但余额较小。被执行人盛芬有位于重庆市武隆县XX镇XXX路XXX号X幢XX-X房屋一套，本院在（2019）0156执恢87号案件中对该房屋进行了评估拍卖，于2019年8月8日已过户给买受人。现被执行人盛芬名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人盛芬纳入失信人员名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。本院将上述情况告知给了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供被执行人盛芬的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人盛芬无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月十六日 书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14802号原告：陈英苗，男，1971年5月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，港澳居民居住证××。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。被告：福建华源纤维有限公司，住所地晋江市金井镇海峡商贸综合区，统一社会信用代码913505007593706132。法定代表人：ONGHUA，该公司执行董事。原告陈英苗与被告福建华源纤维有限公司（下称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英苗的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告华源公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英苗向本院提出诉讼请求：判令华源公司支付货款1126882元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：华源公司因经营需要，向陈英苗购买化工材料，并于2014年3月20日出具《对账单》给陈英苗收执，确认截止到2014年3月20日，尚欠陈英苗货款1126882元。华源公司未作答辩。陈英苗为证明其主张向本院提供如下证据：《对账单》一份，证明以证明华源公司尚欠货款1126882元的事实。本院认为，陈英苗提供的上述证据，来源合法，内容真实，对账单由华源公司加盖财务专用章，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：华源公司向陈英苗购买漂白剂和纸浆，华源公司于2014年3月20日确认结欠陈英苗货款1126882元，并在《对账单》上加盖公章。综上所述，本院认为，因陈英苗系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。陈英苗与华源公司之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定付款期限，陈英苗可随时要求华源公司在合理期限内履行，对陈英苗要求华源公司支付货款1126882元，本院予以支持。华源公司在陈英苗向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对陈英苗诉请华源公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。华源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈英苗货款1126882元，并自2020年10月28日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14942元、公告费560元，由福建华源纤维有限公司负担。如不服本判决，陈英苗可在判决书送达之日起三十日内，福建华源纤维有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  关 恒人民陪审员  吴艺敏二〇二一年三月二日法官 助理  李汝乔书 记 员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1313号原告：烟台山水再生资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**室。法定代表人：穆小钰，董事长。委托诉讼代理人：赵德平，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曲建平，烟台山水再生资源有限公司职员。被告：烟台栋曜建筑工程有限公司，住所地烟台开发区海滨路-**室。法定代表人：牛河勇，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。原告烟台山水再生资源有限公司与被告烟台栋曜建筑工程有限公司（曾用名：烟台信岸建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，本案系基于原告烟台山水再生资源有限公司与被告烟台栋曜建筑工程有限公司因建设工程施工合同而产生的纠纷，与本院已受理的(2020)鲁0691民初3059号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0691民初3059号案件审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 焦树文陪 审 员 王昭程陪 审 员 王 雯二〇二一年三月二十日法官助理 曲俊丞书 记 员 张 鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初271号原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：刘海清，董事长。被告:韩军，男，1986年12月30日生，汉族，住昌邑市。被告：郭伟强，男，1986年6月14日生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东德勤非融资担保有限公司与被告韩军、郭伟强追偿权，原告以韩军在监狱服刑因疫情原因无法开庭为由向提交撤诉申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费元458元（预收708元），减半收取229元，保全费383元，均由原告负担。审 判 长  孙希佳人民陪审员  范肇伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年三月一日书 记 员  王彦平
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1966号之三刘静：刘静与李玉涛合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月三十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执686号之三鞍山海诺物业服务有限公司：鞍山海诺物业服务有限公司与顾秋野其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初648号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2624号原告：漯河市蓝宝生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区商桥镇工业园区。法定代表人：李文超，该公司总经理。被告：李迷胡，男，汉族，1974年12月13日出生，住漯河市召陵区青年乡河里村5组24号。被告：漯河市召陵区新全盛食品有限公司，住所地：漯河市召陵区翟庄村。法定代表人：李平均，该公司总经理。原告漯河市蓝宝生物科技有限公司（以下简称蓝宝生物公司）与被告李迷胡、漯河市召陵区新全盛食品有限公司（以下简称新全盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市蓝宝生物科技有限公司、被告李迷胡、漯河市召陵区新全盛食品有限公司到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告漯河市蓝宝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的货款人民币：陆万陆仟壹佰元整。2、判决被告支付利息（以66100元为基数，按日息0.05%自2019年5月1日起至实际偿还全部欠款为止）。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年元月份，被告开始向原告购买生产原材料，2019年4月24日止，原告与被告停止送货，截止至2019年5月1日，被告仍拖欠原告货款共计：人民币陆万陆仟壹佰元整。原告多次催要欠款，被告始终未支付。近期原告通过网络查询到李迷胡已于2019年7月12日将漯河市召陵区新全盛食品有限公司法人变更为李平均。原告认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应城市信用的履行合同关系。被告在正常验收并使用货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约责任。综上，为维护自身的合法权益，特诉至本院。二被告未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：销货清单、与新全盛公司会计的微信聊天记录、对账单，证明目的：2016年元月份开始向被告公司供货复配增稠剂，单价按公斤计算，送到被告公司后由员工签收并签字，被告李迷胡支付过一部分货款，在2019年9月6日被告李迷胡出具一份对账单，并加盖公司印章，下欠货款66100元。根据双当事人陈述、举证、质证、认证情况，本案认定以下事实：原、被告之间有复配增稠剂业务关系，原告蓝宝生物公司自2016年元月份向被告新全盛公司供应复配增稠剂，被告李迷胡支付部分货款后，二被告于2019年9月6日向原告出具对账单一份，内容显示：“经核对新全盛公司截止2019年9月1日，还欠漯河市蓝宝生物科技有限公司卡拉胶货款六万六千一百元（66100元）。”对账单上加盖有被告新全盛公司的章及被告李迷胡本人签字。本院认为：原、被告有复配增稠剂业务关系，原告蓝宝生物公司自2016年元月份向被告新全盛公司供应复配增稠剂，原被告经过对账，被告新全盛公司下欠原告货款66100元。以上事实有销货单、微信聊天记录、对账单为证，本院予以认定，对此，原告要求被告新全盛公司偿还66100元货款的请求本院予以支持。关于利息部分，原告请求以66100元为基数，按日息0.05%自2019年5月1日起至实际偿还全部欠款止的请求符合法律规定，本院予以支持。由于对账单上注明是新全盛公司欠款，故李迷胡在对账单上的签字行为应为职务行为，所以原告要求李迷胡承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市蓝宝生物科技有限公司货款66100元（以66100元为基数，按日息0.05%自2019年9月1日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告漯河市蓝宝生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，由被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  庞喜梅人民陪审员  贾振华二〇二一年三月十五日书 记 员  冀 雨su
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执794号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地安溪县。被执行人：李海波，男，1979年4月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李荣坡，男，1980年9月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄碧花，女，1978年7月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与李海波、李荣坡、李志演、黄碧花借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十五日书记员  黄玉婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执689号之三鞍山永基物业服务有限公司：鞍山永基物业服务有限公司与吕东鞍其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3179号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执554号申请执行人：彭小辉，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。申请执行人：刘午忠，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。被执行人：江西福运江南房地产开发有限公司，住所地：安福县泰山乡泰山街，统一社会信用代码：91360829MA36W9CK77。法定代表人：徐杰新，公司总经理。被执行人：徐杰新，男，汉族，1972年11月21日出生，江西省安福县人，现住安福县。申请执行人彭小辉、刘午忠与被执行人徐杰新、江西福运江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人徐杰新、江西福运江南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰新、江西福运江南房地产开发有限公司的银行存款131579元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1069号原告：杨建修，男，1966年10月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨建修与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建修逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执807号连青青：你与李非非其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初1545号判决已发生法律效力。申请执行人李非非向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：连青青支付2019-2020年抚养费6914元并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4065号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：苏尚小，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨明莉，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏上强，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告苏尚小、杨明莉、苏上强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏尚小、杨明莉、苏上强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚小归还晋江农商银行洋美支行借款本金94000元及截至2020年7月29日已欠的利息、罚息、复利9300.2元，自2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨明莉、苏上强对苏尚小所负上述债务承担连带保证责任。苏尚小、杨明莉、苏上强未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2019年6月3日与苏尚小、杨明莉、苏上强签订一份《保证借款合同》，约定：苏尚小向晋江农商银行洋美支行借款94000元，借款期限自2019年6月3日起至2020年6月2日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨明莉、苏上强为苏尚小的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行洋美支行依约发放贷款，苏尚小未依约还本付息，杨明莉、苏上强亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、苏尚小应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金94000元及截至2020年7月29日已欠的利息、罚息、复利9300.2元，自2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨明莉、苏上强对苏尚小所负上述债务承担连带保证责任，杨明莉、苏上强承担保证责任后有权向苏尚小追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，因适用简易程序减半收取计1183元，由苏尚小、杨明莉、苏上强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十六日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执220号之一被执行人：侯洪星，男，汉族。被执行人：刘君，男，1982年12月2日，汉族。被执行人：李凯，男，1988年6月29日出生，回族。本院在执行被执行人侯洪星、刘君、李凯罚金一案中，经查，被执行人侯洪星、刘君、李凯在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯洪星、刘君、李凯在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月三十一日书记员  毛银娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1077号原告：李承定，男，1962年11月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李承定与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李承定逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。负责人：林进福，该分行行长。委托诉讼代理人：何静娴、戴紫雄，该行员工。被告：黄东波，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄东波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年9月9日签订《个人购房担保借款合同》，被告黄东波立即偿还借款本金人民币555333.25元及相应的利息。（从2019年12月21日起至2020年11月11日结欠我行正常息、罚息及复利合计25116.38元，自2020年11月12日起至借款还清款项之日止，按人民银行规定及合同约定利率计算）；2、判令原告对被告黄东波提供的抵押物享有优先受偿权；3、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄东波因购买位于晋江市××街道××广场××幢××房产向原告申请个人住房按揭贷款人民币56万元。2019年9月9日被告与原告签订编号《个人购房担保借款合同》，约定借款期限至2049年9月8日，借款期限共计三十年，借款利率执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之0后确定。借款利息按月计付，本合同项目下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月20日为被告黄东波的每期还款日，采用等额本金递减还款法。被告黄东波自愿以晋江市××街道××广场××幢××房产（不动产权证书号：闽（2019）晋江市不动产权第0038806号）作为其借款合同项下债务提供抵押担保，原、被告在晋江市自然资源局办理了抵押登记手续。不动产登记证明为：闽（2019）晋江市不动产证明第0××9号，房屋交易（抵押）信息备案证明书：晋房交抵字2019第2××0号。根据借款合同约定，若发生影响贷款人债权或担保权实现的情形，原告有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同时合同约定，抵押物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所的价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2020年11月11日提前到期，依法解除2019年9月9日签订的《个人购房担保借款合同》。截至2020年11月11日，被告结欠原告借款本金余额人民币555333.25元，利息、罚息及复利合计25116.38元。被告未作答辩。原告提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证；被告身份证；个人购房担保借款合同；借款凭证、同意抵押承诺书及二手房抵押贷款承诺书；不动产登记证明及房屋交易（抵押）信息备案证明书；房屋所有权证；送达地址确认书等。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄东波2019年9月9日签订《个人购房担保借款合同》；二、被告黄东波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金555333.25元及相应的利息（从2019年12月21日起至2020年11月11日结欠利息、罚息及复利合计25116.38元，自2020年11月12日起至借款还清款项之日止，按人民银行规定及合同约定利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司泉州分行对被告黄东波提供的抵押物即址于晋江市××街道××广场××幢××房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604.4元，减半收取4802.2元，由被告黄东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月三日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执688号之三大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与李爽其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4771号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1119号原告：延鹏，女，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：中影星耀平山影城(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道平山村**平康苑3F2-10，统一社会信用代码：91440300MA5ED8B01L。法定代表人：陈志祥。原告延鹏诉被告中影星耀平山影城(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告延鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延鹏撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十五日书记员  胡慧婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢646号之三宋丽魁：宋丽魁与曲天发合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1043号原告：雷红华，女，1981年10月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告雷红华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷红华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2112号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：吕东升，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：高美霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告中银消费金融有限公司与被告吕东升、高美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，中银消费金融有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银消费金融有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中银消费金融有限公司负担。审 判 员 谢朝晖二〇二一年三月二十三日法官助理 林锦明书 记 员 张佳婷附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执786号之二梦网荣信科技集团股份有限公司：梦网荣信科技集团股份有限公司与西安普惠能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3364号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3806号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：李碧珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄和平，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄连福，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告李碧珠、庄和平、庄连福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告李碧珠、庄和平、庄连福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李碧珠归还晋江农商银行石化支行借款本金133376.36元及自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.庄和平对李碧珠所负上述债务承担共同还款责任；3.庄连福对李碧珠所负上述债务承担连带清偿责任。李碧珠、庄和平、庄连福未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年11月22日与李碧珠、庄和平、庄连福共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向李碧珠提供总额140000元，年利率9.57%的贷款，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月16日止；李碧珠配偶庄和平自愿作为共同借款人承担合同约定的借款人应承担的所有义务和责任；庄连福为李碧珠的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但李碧珠、庄和平未依约还本付息，庄连福亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李碧珠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金133376.36元及自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、庄和平对李碧珠所负上述债务承担共同还款责任；三、庄连福对李碧珠所负上述债务承担连带保证责任，庄连福承担保证责任后有权向李碧珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，因适用简易程序减半收取计1484元，由李碧珠、庄和平、庄连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执174号之四申请人：吕茂虎，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请人：吕守标，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：苏振花，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行吕茂虎、吕守标与苏振花劳务合同纠纷一案中，现申请人吕茂虎、吕守标申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年三月三十一日书记员 李怡静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民监1号监督机关：石狮市人民检察院。申诉人（原审被告）：王冰凌，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申诉人（原审原告）：陈德民，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申诉人王冰凌因与被申诉人陈德民买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0581民初2734号民事判决书，向石狮市人民检察院申请监督。石狮市人民检察院以狮检民监[2020]35058100018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李少雄审 判 员 曾怡明审 判 员 庄英材二〇二一年三月三十一日法官助理 苏丽蓉书 记 员 杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3359号   原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：渝北区普旺超市，经营场所重庆市渝北区两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园华晖路39号附1-9、1-11、1-12，统一社会信用代码92500112MA5YQU8B1U。经营者：黄伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓丹，超市员工。    原告修存良与被告渝北区普旺超市（以下简称普旺超市）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告修存良、被告普旺超市的委托诉讼代理人邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1000元并返还货款10.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日在被告处购买了雪健手擀挂面1000g一袋，花费10.5元，该产品生产日期为2019年8月22日，保质期12个月，至购买时此产品已经超过保质期，此行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告普旺超市辩称，我方的收发货记录中没有发现案涉产品的批次，且原告是去年十月份购买的，时间间隔太久，导致我方没有监控视频和进货记录来查证此事。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告在被告处购买了雪健手擀风味挂面一包，为此支付货款10.5元。涉案产品为袋装，产品外包装薄膜上标注有，生产日期：见包装喷码处，保质期：12个月，产品喷码标注：2019/08/22。本院认为，原告举示的购物视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了案涉产品，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“雪健手擀风味挂面”时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告退还货款10.5元并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告辩称其收发货记录中没有发现案涉产品批次的意见，被告并没有提供证据予以证明，本院对以上意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告渝北区普旺超市在本判决生效后十日内向原告修存良返还货款10.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告渝北区普旺超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员      钟  骁      二〇二一年三月十八日 法 官 助 理       陈志房书  记  员      罗  萌  -1-
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0702执恢18号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉台支行），住所地：汉中市汉台区陈家营十字东侧。统一社会信用代码：91610700922573753R。法定代表人：王炜，行长。委托代理人：罗郁晓，客户经理。委托代理人：高峻涛，客户经理。被执行人：马冬林，女，汉族，出生于1964年10月15日，身份号码：61230XXXX410154025，住汉中市汉台区。被执行人：毛世平，男，汉族，出生于1953年6月28日，身份号码：61230XXXX306280633，住汉中市汉台区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)陕0702民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行汉台支行于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意执行终结。现因被执行人未按协议履行，农行汉台支行于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列义务：1、向农行汉台支行偿还截止2020年12月23日还合同欠款本金47060.93元及利息15964.84元；2、受理费971元、执行费1150，由二被执行人共同负担。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人马冬林、毛世平送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人马冬林、毛世平财产情况进行了调查，经查，被执行人马冬林、毛世平名下无银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。3.经调查，被执行人马冬林、毛世平系夫妻，毛世平于2020年12月份去世。马冬林无外来收入，生活困难。名下居住房屋以作抵押贷款并办理了他项权证。申请执行人申请暂不处置该房产。4.本院依法对被执行人马冬林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人农行汉台支行进行了约谈，告知了本院对被执行人马冬林、毛世平的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人农行汉台支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马冬林应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为65146.77元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  苟汉生                          审  判  员  郑  戈                           审  判  员  陈明平                            二〇二一年三月二十三日                        法 官 助理  王  春                           书  记  员  唐  超1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申22号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周金磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李莹，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。再审申请人李道军、周金磊因与被申请人李莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终3159号和河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李道军、周金磊申请再审请求:一、请求撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3159号民事判决、许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2488号民事判决，依法改判驳回李莹的起诉或诉讼请求；二、本案诉讼费用由被申请人李莹负担。事实与理由：一二审认定事实严重错误，判决结果不公。依照我国《民事诉讼法》第200条第（二）项规定，依法应当再审。本案为李莹前夫孙浩杰指使李莹提起的虚假诉讼，被申请人李莹从未将本案50万元款项交付李道军，根本不存在借贷事实。一二审认定以现金方式交付缺乏证据证明，认定错误，应予纠正。一、本案系因孙浩杰与李道军2014年9月60万元民间借贷纠纷引起．因该笔借贷中利息约定仅为月息3厘，孙浩杰为索要高额利息，胁迫李道军又出具两张借条，并以李道军为被告提起两起虚假诉讼，其中包括指使李莹起诉的本案诉讼。1、2014年9月，李道军向孙浩杰借款60万元，孙浩杰在扣除2.4万元砍头息后实际向李道军交付57.6万元，汇入李道军女儿李婉橘账户，李婉炳提供一处房产作为借款担保。该借贷关系属实，但该借贷关系中利息约定仅为月息3厘。李道军就该笔借款已向孙浩杰和李莹支付119000元本金和利息。孙浩杰就该借贷事实于2015年8月28日以李婉炳、李道军等为被告向魏都区法院起诉，后不知何故撤诉，魏都区法院作出（2015）魏民二初字第00614号裁定准许其撤诉。2、孙浩杰因上述60万元借款，为向李道军索要高额利息，胁迫李道军又出具了两张借条：一张是2015年6月19日12.4万元借条，标明出借人为孙浩杰，保证人为刘伟杰；另一张即本案50万元借条及还款计划，标明出借人为李莹（孙浩杰前妻），还款计划上由周金磊签字担保。该50万元借条及还款计划，系孙浩杰伙同侯小利（刑释人员）等人胁迫李道军所写。该两笔所谓的借款均不存在借贷事实、均没有交付相应款项，均不存在真实借贷关系。孙浩杰就2015年6月19日12.4万元借条起诉李道军和借条具名的担保人刘伟杰，魏都区法院于2020年10月20日判决驳回其诉讼请求，案号为（2020）豫1002民初2144号，孙浩杰不服一审判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫民终3185号民事裁定书，撤销一审判决，发回魏都区人民法院重审，目前还在审理中。二、李莹根本未交付本案50万元借款，其主张以现金方式交付没有有效证据支持且明显违背常理，一二审以高度盖然性认定本案借款以现金方式交付错误。1、李莹与李道军从来不认识，不存在交付巨额现多的可能性；2.李莹在一二审中作出虚假陈述，明显违背常理，不应采信。3、根据李道军与孙浩杰的交易习惯，双方仅有的一次借款（2014年9月22日60万元）系以转账方式交付的。而李道军在与李莹根本不认识的情况下，李莹却主张本案50万元巨额款项以现金方式交付，不仅不符合李道军与孙浩杰的交易习惯，更明显违背常理。4、李道军从未就孙浩杰主张的12.4万元“借款”和本案李莹主张的50万元“借款”支付过任何本金和利息，从另一方面印证该两笔“借款”为虚假。实际上，本案根本不存在交付的事实，李莹的陈述明显违背常理，与事实不符。一二审法院仅以李莹取现时间与借条记载时间一致为由，认定本案借款以现金方式交付，没有证据证明，系认定错误。三、本案借贷关系不能成立，周金磊不应承担保证责任。本案中李莹提交的2017年2月28日的50万元借条和2017年4月11日的《还款计划》，事实上均系同一天（日期均为倒签形成）孙浩杰、侯小利等人胁迫李道军书写、周金磊系受胁迫在《还款计划》上签字担保。本案根本不存在真实的借贷关系，周金磊不应承担莫须有的保证责任。综上，本案根本不存在借贷事实，李莹未向李道军交付50万元，一二审认定以现金方式交付，没有事实依据、缺乏证据证明，判决结果错误，依法应当予以再审。本院经审查认为，本案中被申请人李莹有提供有银行流水取款凭证、李道军本人签字的借条以及还款计划等证据，以证明本案民间借贷关系的成立，李道军主张借条及还款计划均系受李莹胁迫而签订，但未能提供充足证据予以佐证。结合双方当事人经济往来情形，及当事人陈述意见等相关证据，李莹提出的现金交付的事实归结具有高度盖然性，本院对李莹提供的证据予以采信，对双方当事人之间的民间借贷法律关系依法予以确认。一、二审判决并无不当。综上，李道军、周金磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李道军、周金磊的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十八日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初663号原告：解志温，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地住址山西省万荣县。被告：南安市水头益民堂中西药店，住所地福建省南安市水头镇厦盛路247号，统一社会信用代码92350583MA2XTK433A。经营者：黄平霞。本院在审理原告解志温与被告南安市水头益民堂中西药店产品责任纠纷一案中，原告解志温于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解志温以其与南安市水头益民堂中西药店已达成庭外和解协议，款项已支付清楚，本案已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许解志温撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由解志温负担。审判员  黄振东二〇二一年三月三日书记员  施金龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29782号原告：深圳市曼伦科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤2栋光纤工业小区2栋6B10,统一社会信用代码：91440300MA5DF2WY78。法定代表人：田秋容。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：深圳我家便利店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。法定代表人：谢群。原告深圳市曼伦科技有限公司诉被告深圳我家便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款35265.54元及逾期付款损失（以35265.54元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至货款实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年8月13日签订《购销合同书》约定由原告向被告供应滴露等日用产品。原、被告于2020年5月9日签订《欠款确认书》，确认被告拖欠原告货款35265.54元，根据合同约定被告应于三个工作日内结清该款项。但被告并未依约定履行义务，期间原告多次要求被告按计划支付货款，但被告以各种借口推委拒绝支付，至今仍未履行支付货款义务。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月13日，原告与被告签订《购销合同书》，约定原告向被告供货，结算周期为月结票到后7天。原告提交了数份销售出库复核单（随货通行）及两份发票，以证明原告依约向被告送货，被告通过由仓库工作人员签名或加盖被告仓库专用收货章的方式签收货物，原告于2020年3月6日向被告开具了金额分别为36638.7元、10778元的货款发票两张，合计47416.7元。2020年5月9日，原、被告签署欠款确认书，确认被告拖欠原告货款共计35265.54元。原告当庭表示双方确认的欠款金额已扣除原告应向被告支付的合作费、新商品促销费等费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果由被告自行承担，本院依法采信原告的证据及相关主张。原、被告以《购销合同书》成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应依约履行义务。原告已举证证明其已履行了卖方义务，双方确认被告欠付货款35265.54元，被告未提交证据证明其向原告支付了上述货款，故原告诉请被告支付该款并自原告起诉之日起支付利息，事实及法律充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应自2020年9月18日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳我家便利店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市曼伦科技有限公司支付货款35265.54元及其利息，利息以35265.54元为计算基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为计算标准，自2020年9月18日起计，计至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月三十一日书记员  胡慧婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1228号原告：林加雄，男,汉族,1978年1月19日出生,住址福建省南安市。被告：陈洪林，男,1981年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林加雄与被告陈洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加雄到庭参加诉讼，被告陈洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈洪林立即支付货款人民币9320元及逾期付款利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止)；2.请求判令陈洪林承担本案受理费。事实与理由：陈洪林(陈宏林)经营服装印花加工向林加雄购买服装加工材料,2016年7月31日至2018年8月23日共计5单计欠林加雄9320元,(附:陈洪林(陈宏林)本人欠款签字销售单),后经林加雄多次催讨但陈洪林至今未能兑现其支付所尚欠货款的承诺。陈洪林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日至2018年2月6日，陈洪林向林加雄购买服装加工原材料，拖欠林加雄货款人民币9320元，有陈洪林以“陈宏林”签名确认的销售单5张为据。后经催讨，陈洪林未能支付任何款项。林加雄围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈洪林未到庭，未对林加雄提供的证据进行质证。对林加雄提供的证据，本院认定如下：林加雄提供的身份信息材料、销售单等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,陈洪林向林加雄购买服装加工原材料，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。陈洪林尚欠林加雄货款人民币9320元，陈洪林应予清偿。林加雄要求陈洪林支付利息，鉴于双方未书面约定欠款利息，林加雄亦未明确利息计算方式，故不予支持。陈洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪林欠原告林加雄货款人民币9320元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告林加雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇二一年三月十八日法官助理 孙承海速 录 员 洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8378号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码91350581768566386G。主要负责人：周新胜。委托代理人：黄凯。委托代理人：王经锋。被执行人：蒋言洪，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人蒋言洪、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还款项人民币924059.26元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人名下无存款可供执行，本院对被执行人银行账户进行了冻结。2、被执行人蒋言洪名下有址在石狮市××路××号××幢××室房地产，本院对上述财产进行了查封，并通过京东司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，获得拍卖款人民币905000元，本院在扣除相关执行费用后，对余款进行分配，本案申请人实际受偿人民币868860元。3、本院另查封了被执行人陈霞名下闽Ｃ7××××号车辆，上述车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二一年三月十六日书记员  郑灵萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保85号惠州兴鑫涂料化工有限公司：关于你与岳阳市岳阳楼区鑫亿塑料彩印包装厂、张雪涛、谭新元买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保85号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人岳阳市岳阳楼区鑫亿塑料彩印包装厂、张雪涛、谭新元名下的银行存款636411元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳市岳阳楼区鑫亿塑料彩印包装厂、张雪涛名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保85号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执800号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地安溪县。被执行人：李海波，男，1979年4月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李荣坡，男，1980年9月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与李海波、李志演、李荣坡信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十五日书记员  黄玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12902号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖兴和讯通讯店，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路2号平吉上苑二期D座复式15号103，统一社会信用代码92440300L24345508B。经营者：李广印，男，汉族，1981年12月1日出生，户籍地址山东省曹县。原告华为技术有限公司与被告深圳市龙岗区平湖兴和讯通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二一年三月二十三日书记员  钟慧萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14832号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：赵滔滔，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金地物业服务有限公司与被告赵滔滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵滔滔送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年12月18日采用公告方式送达，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人周道虎到庭参加诉讼，被告赵滔滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费13,152元；2.判令被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金2,012.26元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年1月至2021年3月止的物业管理费14,795元，并自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号至202号“金地褐石苑(F区)”的前期物业管理单位，原告自交房起为该小区提供物业服务至今。被告系该小区145号102室业主，建筑面积121.77平方米。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告未缴纳自2019年1月至2021年3月的物业管理费14,795元，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告赵滔滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与案外人上海仲骏房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为座落于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号至202号的金地褐石苑(F区)提供前期物业管理服务；管理期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：高层3.7元/月·每平方米、多层(带电梯)4.5元/月·平方米、多层(联排别墅)4.9元/月·平方米、商业7元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务；逾期交纳的，应当支付违约金，按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计提。该合同另对双方权利和义务作出了约定。另查明，被告与案外人万某系位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号102(复式)室房屋的预告权利人，于2017年3月28日预告产权核准登记，该房屋类型为公寓，建筑面积为121.77平方米。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、物业费付款通知单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理，原告与上海仲骏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准和期限向原告履行支付物业服务费的义务。原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵滔滔于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年1月1日起至2021年3月31日止的物业服务费14,795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告赵滔滔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初381号原告：刘某2，男，1959年9月14日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：宋某，女，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：刘某1，男，2014年11月29日，满族，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：宋某（刘某1母亲），1986年2月5日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告刘某2与被告宋某、刘某1法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费6400.00元，由原告刘某2自愿负担。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初738号原告：朱小均，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：陈淑琼，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库北区。原告朱小均与被告陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款8万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期利息。事实和理由：被告于2014年至2015年间陆续向原告借款，后偿还部分款项；双方于2020年1月23日进行结算，被告确认尚欠原告借款8万元。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.户籍资料查询结果一份，证明被告的主体情况；2.“借款人”处署名“陈淑琼”的借款借条一份，证明被告于2020年1月23日确认向原告借款8万元。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可证明其所主张的事实。经审理查明，被告于2020年1月23日出具借条确认向原告借款8万元，双方未约定利息及借款时间。借条出具后被告未偿还任何款项。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院另查明2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催讨，仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，逾期利率可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈淑琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小均借款本金8万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告陈淑琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年三月十六日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执252号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行（原安溪县农村信用合作联社感德信用社），住所地安溪县。被执行人：潘素云，女，1988年8月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴岳世，男，1984年2月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴志鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与潘素云、吴岳世、吴志鹏信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷