wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2057号原告：重庆新理念家政服务有限责任公司，住所地重庆市江**洋河二村**36-4-1，统一社会信用代码9150010558017863XD。法定代表人：张跃碧，经理。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆六禾九州生态农业开发有限公司，，住所地重庆市经开区回龙路******统一社会信用代码91500108MA605MKF5F。法定代表人：程宁，经理。原告重庆新理念家政服务有限责任公司（以下简称：新理念公司）与被告重庆六禾九州生态农业开发有限公司（以下简称：六禾九州公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新理念公司的法定代表人张跃碧及委托诉讼代理人陈道静到庭参加诉讼，被告六禾九州公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。新理念公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保洁服务费4200元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月3日，原、被告签订保洁协议书，原告为被告的行政办公室提供保洁服务，每月服务费400元。原告自2018年12月1日起为被告提供保洁服务，截至2020年10月，因被告拖欠原告服务费，原告停止了对被告的服务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付欠付的服务费4200元。六禾九州公司未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了保洁协议书、微信聊天记录、增值税发票复印件、转账记录作为本案证据，被告未举示证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2019年1月3日，新理念公司（乙方）与六禾九州公司（甲方）签订了《重庆新理念家政保洁协议书》，约定甲方聘请乙方为其在江北区江北嘴庆云路6号国金中心T5栋803的办公室提供保洁服务，乙方提供每周一次日常保洁、每月一次大扫除，清洁服务费按月支付，每月服务费为400元，协议有效期为一年。新理念公司提供了和六禾九州公司工作人员刘慧芳的微信聊天记录，载明新理念公司自2018年12月起为六禾九州公司提供保洁服务，在2019年1月通过刘慧芳与六禾九州公司签订了合同、并与刘慧芳联系服务费支付等事宜。六禾九州公司在2019年7月和12月向新理念公司支付过部分服务费。庭审中，新理念公司陈述，在保洁协议到期后仍继续按照原协议为六禾九州公司提供保洁服务，双方大约每半年结算支付服务费，截至2020年10月10日，因六禾九州公司一直拖欠前期服务费，故停止了对其服务。2020年10月起，新理念公司一直联系刘慧芳催收保洁服务费，未果。2021年2月，新理念公司发现六禾九州公司已搬离江北嘴国金中心T5栋803。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原告提供的保洁协议书及转账记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实原告陈述的为被告提供保洁服务至2020年10月10日的事实，被告未到庭举证反驳原告主张的案件事实，系对自身权利的处分，故本院对原告要求被告支付服务费4200元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆六禾九州生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新理念家政服务有限责任公司保洁服务费4200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆六禾九州生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二一年三月十二日书记员 王兰蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1733号 原告：邓祝全，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李夫友，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓祝全与被告王岩磊、李夫友合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祝全及其委托诉讼代理人王博汉、被告李夫友到庭参加诉讼，被告王岩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祝全向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《亳州中建一局工地食堂承包协议书》；判令二被告双倍返还原告定金57600元；被告承担诉讼费用。 被告王岩磊未答辩，也未提交相关证据材料。 被告李夫友辩称，不同意原告诉请，李夫友不了解协议内容也并未在协议书上签名，李夫友当时对王岩磊讲：你和谁签订合同就把转让款转给谁，但是我朋友娟子（原告陈述大名为陈秀娟）将案涉款转给了我，我又转给了王云鹏，据王云鹏讲又转给了王岩磊。 本院经审理认定事实如下：邓祝全与案外人陈秀娟及李夫友系朋友关系，经陈秀娟介绍与王岩磊相识。2020年7月29日，邓祝全与王岩磊签订了一份《亳州中建一局工地食堂承包协议书》，协议约定：王岩磊将亳州市北城区八号地中期还原小区内项目的食堂东面窗口交由邓祝全经营管理，每年向王岩磊交付租金3万元和管理费3万元，工期三年，王岩磊负责配合邓祝全对接中建一局进行交接，进场日期王岩磊接中建一局通知后提前三天通知邓祝全进场，王岩磊转让邓祝全食堂费用为一次性一口价4万元整，签约当日双方签字盖章生效，邓祝全需支付给王岩磊2万元定金，进场3-5日内付清4万元，管理费用、租赁费等桌椅、餐具进场后试运营一个月左右付清一年费用6万元，如因邓祝全自身原因导致经营不下去，租金、管理费、转让费均不予退还，如因其他原因造成不能经营，双方协商处理。合同签订的当天，邓祝全将合同定金2万元以微信转账方式支付给了案外人陈秀娟，陈秀娟又将该款微信转付给了李夫友。邓祝全于2020年8月3日至同年9月8日期间以微信转账方式7次转付给王岩磊8800元。后因合同迟迟没能实际履行，邓祝全多次向王岩磊、李夫友电话催告履行合同未果，邓祝全电话通知王岩磊、李夫友提出解除合同、返还合同定金20000元，李夫友在与邓祝全的电话通话中口头承诺：保证让王岩磊将20000元定金返还给邓祝全。后因承诺没有实际落实，邓祝全依法提起诉讼。 本院认为：结合邓祝全举证，能够证明邓祝全与王岩磊于2020年7月29日签订《亳州中建一局工地食堂承包协议书》的当天，邓祝全以微信转账方式转付给案外人陈秀娟合同定金20000元，陈秀娟又将该款以微信转付给了李夫友；王岩磊于2020年8月3日至同年9月8日期间7次向邓祝全转款8800元属实。《亳州中建一局工地食堂承包协议书》因王岩磊的原因没能实际履行，应予解除。邓祝全诉称：其向王岩磊转付的8800元是进场后需使用设备的定金，无证据支持，本院不予采信，该8800元应为其他款项而非定金。邓祝全诉请判令李夫友按定金双倍返还上述款项无事实和法律依据，本院不予支持。李夫友辩称，其收到陈秀娟转来邓祝全的20000元定金属实，但其不是涉案合同的当事人，也未在合同上签字，且其已将该20000元转付给案外人王云鹏了。在李夫友与邓祝全的电话通话录音中，李夫友明确表示：如合同不能履行，保证让王岩磊将20000元定金退还给邓祝全，李夫友的该意思表示真实有效，应当承担担保责任，李夫友既是20000元定金的实际收款人，也是担保人，对该事实本院予以确认。李夫友提交的证据：向案外人王云鹏的微信转账记录，与本案不具关联性，其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邓祝全与被告王岩磊签订的《亳州中建一局工地食堂承包协议书》自本判决生效之日起予以解除。 二、被告王岩磊、李夫友于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邓祝全合同定金共计40000元。 三、驳回原告邓祝全的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告邓祝全负担189元，被告王岩磊、李夫友负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2106号原告：云南旺泰机电设备有限公司。法定代表人：申东。统一社会信用代码：91530112325231026G。住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗靖，男，汉族，1983年5月8日生，系公司员工，特别授权代理。被告：吴建雄，男，1972年8月6日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：张进先，男，汉族，1974年3月12日生，住址：云南省曲靖市富源县。原告云南旺泰机电设备有限公司诉被告吴建雄、张进先承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告云南旺泰机电设备有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南旺泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南旺泰机电设备有限公司撤回对被告吴建雄、张进先的起诉。本案案件受理费人民币676元（原告已预交，已减半收取），由原告云南旺泰机电设备有限公司承担。审判员  李培伟二〇二一年三月三十日书记员  王 敏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执585号申请执行人徐俊英，女，汉族，1955年12月15日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道241-4号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人徐俊英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人徐俊英办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初879号原告：姜某，女，1981年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于某，男，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二一年三月二十五日书记员 张依子暄
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初302号   原告：黄云忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：黄生根，男，1990年11月18日出生，汉族，青海同泰建筑工程有限公司工程部施工员，住青海省西宁市，系原告黄云忠之子。   被告：马生宝，男，1983年2月1日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。   原告黄云忠与被告马生宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云忠的委托诉讼代理人黄生根到庭参加诉讼，原告黄云忠、被告马生宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资6300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2018年9月经同村黄国云介绍，到被告承包的互助县凉州营村河道治理工程干活，主要工作为砌河道两侧防洪墙，工程至10月完工。当时，被告口头承诺在2019年10月支付劳务工资，但一直未支付。   原告黄云忠提交了欠条，证明被告尚欠原告6300元劳务工资。   被告马生宝未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告承包了青海省××县治理工程，2018年9月，被告雇佣原告在该工程中砌河道两侧防洪墙。工程完工后，被告未向原告支付劳务工资。2020年10月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告劳务工资6300元。上述事实有原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳务工资的合同。本案中，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告已履行砌河道两侧防洪墙的义务，被告却未履行支付劳务工资的义务，现原告要求被告支付劳务工资6300元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果应自行承担。   综上所述，本院对原告要求被告支付劳务工资6300元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告马生宝于本判决生效后十日内一次性向原告黄云忠支付劳务工资6300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马生宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛      二〇二一年三月二十三日   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。”   第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当   按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，   并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初277号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附**、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：白晓刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告白晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人李金莲、张光辉到庭参加诉讼，被告白晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金37600元及截至2020年8月18日的利息118.95元、复利0.58元；2.判决被告立即支付自2020年8月19日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以尚欠本金37600元为基数，复利以尚欠利息和罚息共118.95元为基数，均按约定的执行利率加收50%计算）；3.判决被告支付律师费1120元。事实和理由：2019年8月19日，被告通过网上申请方式与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供103200元贷款，明确约定了借款期限、利息等合同内容，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告白晓刚未答辩。本案查明事实如下：个人自助小额借款合同的具体约定及欠款事实借款人：白晓刚。贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。合同签订时间：2019年8月19日。借款金额：103200元。借款用途：房屋装修。6、贷款期限：自2019年8月19日起至2020年8月18日。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或一年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日(或一年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月20日。9、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、借款发放时间：2019年8月19日，借款到期日为2020年8月18日。11、欠款情况：截至2020年8月18日，尚欠借款本金37600元、利息118.95元、复利0.58元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年9月4日。2、律师费金额：1120元。3、支付时间：2021年1月12日。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有拘束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务。该借款已于2020年8月18日期限届满，被告未依约还本付息，属于违约行为。原告要求被告支付截至2020年8月18日尚欠的借款本金、利息、复利及后续的罚息、复利，本院予以支持。双方明确约定了律师费作为实现债权的费用由违约方承担，该律师费已实际产生，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金37600元及截至2020年8月18日利息118.95元、复利0.58元；被告白晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行从2020年8月19日起至付清还款之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金37600元为基数，复利以尚欠利息罚息之和118.95元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；被告白晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.28元，减半收取计389.14元，由被告白晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年三月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初1号原告：马青祥，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：马维江，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡奋斗村纪家屯32号，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：陈忠良，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告马青祥、马维江与被告陈忠良侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马青祥、马维江与被告陈忠良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马青祥、马维江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈忠良赔偿原告马青祥、马维江经济损失费15000元、名誉损失费15000元，共计人民币30000元。2、诉讼费由被告陈忠良承担。事实和理由：2019年12月3日被告陈忠良没有欠条没有凭据在大庆市大同区人民法院起诉原告马青祥和原告马维江，大庆市大同区人民法院立案了，原告马青祥、马维江不予追究大庆市大同区人民法院相关法律责任和经济及名誉赔偿。被告陈忠良诬告二原告，构成虚假诉讼，给二原告造成心理和精神上很大的伤害，也给二原告带来诸多不便，名誉受到影响，请求法院还二原告一个公正。因为原告马青祥和原告马维江于2019年5月到2020年1月9日期间在大庆市美佳建筑有限公司务工，由于被告陈忠良虚假诉讼，诬告二原告，导致二原告经济及名誉损失达三万元。被告陈忠良辩称不同意赔偿，确实是被告陈忠良在五处给原告马青祥、马维江干活，原告马青祥、马维江是老板，干完活不给被告陈忠良工钱，还反过来告被告陈忠良。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马维江出示证明原件2份，欲证明原告马青祥、马维江2019年5月份在大庆市美佳建筑公司务工，由于被告陈忠良虚假诉讼，导致了原告马青祥、马维江失去了这份工作，给原告马青祥、马维江造成经济损失。原告马青祥对该证据的真实性和证明的问题无异议。被告陈忠良对该证据的真实性及证明的问题有异议，被告认为原告马青祥、马维江举的这份证据是虚假的。本院对该组证据关联性不予以确认。2.原告马维江出示黑龙江省大庆市大同区人民法院民事判决书（2019）黑0606民初1793号民事判决书复印件1份（与原件核对无异议），欲证明被告陈忠良已经构成虚假诉讼，导致原告马青祥、马维江名誉损失。原告马青祥对该证据的真实性和证明的问题无异议。被告陈忠良对这份证据有异议，被告陈忠良本来是起诉原告马青祥和马维江，后来别人说没有证据先别告了，被告陈忠良就不告了，原告马青祥、马维江没受到损失。本院对该组证据真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日被告陈忠良在大庆市大同区人民法院以劳务合同纠纷起诉原告马青祥和原告马维江，大庆市大同区人民法院做出（2019）黑0606民初1793号民事判决。原告马青祥与原告马维江系父子关系。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原告马维江提交的（2019）黑0606民初1793号民事判决书能证实原告马维江雇佣被告陈忠良在路管公司五处干活，形成了劳务合同关系，2019年双方因劳务费产生纠纷诉至法院，被告陈忠良起诉原告马青祥和马维江的行为属于正当的司法诉讼行为，未给二原告造成经济损失和名誉损失，原告马青祥和原告马维江要求被告陈忠良赔偿二原告经济损失费15000元、名誉损失费15000元，共计人民币30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：驳回原告马青祥和原告马维江的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告马青祥、马维江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇二一年三月二十四日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执恢12号长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市万发家俱有限公司、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会：长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市万发家俱有限公司、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂与长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会征地安置合同纠纷执行一案，经本院强制执行，双方当事人依据和解协议，已履行完毕。（2020）湘民终82号民事判决书，于2021年3月8日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2749号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告赵云龙经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及赵云龙的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付赵云龙解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由赵云龙承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，赵云龙为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。赵云龙对此知情。在疫情期间，赵云龙也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，赵云龙也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,赵云龙向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。赵云龙辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给赵云龙缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年12月，赵云龙以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付赵云龙经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间赵云龙未来饭店自谋职业与事实不符，赵云龙在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付赵云龙相应的生活费。本院经审理认定事实如下：赵云龙原系海福合作社的员工，海福合作社未为赵云龙缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年12月10日，赵云龙向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。赵云龙就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，赵云龙因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付赵云龙解除劳动关系经济补偿金37000元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：赵云龙主张其自2016年6月2日入职，月平均工资7400元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实赵云龙的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对赵云龙的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明赵云龙的入职时间，结合赵云龙提交的入职申请表，本院对赵云龙主张其2016年6月2日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信赵云龙的主张，认定其月平均工资为7400元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，赵云龙以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的赵云龙入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：赵云龙在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向赵云龙支付经济补偿金37000元（7400元/月×5个月）。关于赵云龙主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付赵云龙2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告赵云龙解除劳动关系经济补偿金37000元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计42330元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初222号 原告：李凤芝，女，1969年6月17日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：丁玲玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告李凤芝与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芝、被告丁玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告丁玲玲从原告处借现金13000元整，当时说到年底还清，一直再没有看到本人。2020年12月31日才见到被告，原告向被告索要借款，被告不承认向原告借款，无奈之下，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告丁玲玲辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可。原告说的不是事实，不存在借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的借条一张。证明被告丁玲玲于2016年5月11日给原告出具借条一张，被告欠原告13000元，借款事实存在。被告辩称条子是其本人书写，但是不存在借款事实。本院认为，该份借条系被告本人书写，被告对该借条的真实性予以确认，故对被告的辩称，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借李凤芝现金壹万叁仟元正（13000正），借款人：丁玲玲，2016年5月11日”。庭审中，被告丁玲玲自认借条是自己书写。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款13000元。 本案中，被告丁玲玲向原告李凤芝出具借条的行为，系对双方债权债务关系的确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，被告应按照借条内容向原告返还借款。被告辩称借条是自己打的，但不存在借款事实，对此辩称不符合生活常理，本院不予采信。故对于原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告丁玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤芝借款13000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告丁玲玲负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年三月十日 书记员  周晶洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执675号申请执行人：吴英杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人吴英杰与被执行人王玉乐借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出的（2021）豫1424民初165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人吴英杰于2021年4月29日向本院请求撤销对被执行人的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执675号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月五日书记员 安 家 辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执275号之一 申请执行人：宿松县宏联建材经营部，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路39号。 经营者：王大海，男，1976年8月30日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：陶传凯，男，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县宏联建材经营部与被执行人陶传凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陶传凯有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26571.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月三十日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初264号原告：王贤均，男，1965年2月8日生，汉族，住所地新疆自治区石河子市。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：宋丁玲，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，居住地南通市海门区。诉讼请求：判令被告继续履行《大葱购买包地合同》。原告王贤均与被告宋丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王贤均于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤均的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤均撤回起诉。案件受理费（已减半）人民币3067元，由原告负担。审判员  郭玉军二〇二一年三月九日书记员  杨晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31049号 申请执行人：郭美仪，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 被执行人：嘉创实业有限公司（KACHONINDUSTRIESLIMITED），地址FLAT/RM2611-1226/FC.C.WUBUILDING302-308HENNESSYROADWANCHAIKH，公司编号0382571。 公司董事：魏智飞。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭美仪与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）、嘉创实业有限公司（以下简称“嘉创公司”）、魏智飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应支付回购款42616.79元及以该款为本金自2019年5月10日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费1360元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、经查，被执行人嘉创公司没有可供执行的财产。 六、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 七、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31553号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初194号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘翠庆，男，汉族，1980年2月16日出生，初中文化,无业，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人刘翠庆犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月7日1时许，被告人刘翠庆在城阳区某购物广场商务楼下电动车停放处，盗窃贾某一辆小鸟牌二轮电动车。 2.2020年8月16日15时许，被告人刘翠庆在城阳区某购物广场美食城入口附近，盗窃宁某一辆红色爱玛牌二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币（以下币种同）867元。 3.2020年9月14日2时许，被告人刘翠庆至青岛市城阳区某购物广场商务楼下电动车停放处，盗窃刘某一辆黑色英格威牌二轮电动车，经鉴定，该车价值800元。 4.2020年9月21日2时许，被告人刘翠庆至青岛市城阳区某交易市场门口处，盗窃姜某一辆蓝色征驰二代电动三轮车。经鉴定，该车价值1300元。 5.2020年9月26日20时许，被告人刘翠庆至青岛市城阳区某购物广场对面公交车站附近，盗窃翟某一辆黑色雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值1267元。 2020年11月11日，被告人刘翠庆被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人刘翠庆多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘翠庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗的蓝色征驰二代电动三轮车一辆被扣押并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人刘翠庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘翠庆到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘翠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘翠庆退赔一切违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月十日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保657号申请人：吴桂英，女，汉族，1989年8月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××723。委托代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所律师。被申请人：吴广顺，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖南省××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××1X。申请人吴桂英于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴广顺相应价值300000元的财产。申请人吴桂英以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为321600元，保证承担因申请错误造成被申请人吴广顺或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴桂英于2021年3月11日预交保全申请费2020元。本院经审查认为，申请人吴桂英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴广顺相应价值300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十一日书记员  祁秀雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4325号 台山市国有粮食集团有限公司、谭志坚： 本院在执行申请执行人台山市国有粮食集团有限公司与被执行人谭志坚买卖合同纠纷一案中,被执行人谭志坚现已全部履行了台山市人民法院（2020）粤0781民初3012号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4325号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34023号原告：黄玉秋被告：王琳、施亚军原告黄玉秋与被告王琳、施亚军劳动争议一案，黄玉秋向本院申请撤诉。本院认为，黄玉秋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告黄玉秋撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月二十四日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终34号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张镇财，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省汕头市。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江伟烈，男，1981年7月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省广州市。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。辩护人廖婷婷，广东佰仕杰律师事务所律师。原审被告人吴永来，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省仁化县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄家云，男，1985年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省仁化县（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄文，男，1997年3月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张镇财、吴永来、江伟烈、黄家云、黄文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年11月25日作出（2020）粤2071刑初1176号刑事判决。原审被告人张镇财、江伟烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决据以定案的商标注册证复制件在收集程序上不符合法律规定，对涉案注册商标的种类及权利状况、被控侵权标志的基本情况、被控侵权标志与涉案注册商标是否相同等问题均未查清，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1176号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  焦凤迎审判员  赵 娟审判员  蔡惠群二〇二一年三月一日书记员  廖建锋
中华人民共和国广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初738号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。被告：张莺，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××之77。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告张莺、皮特詹姆斯坡蒲（PETERJAMESPOPE）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告张莺、皮特詹姆斯坡蒲（PETERJAMESPOPE）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸10街15号房屋的物业服务费暂计至2020年1月共计11162.14元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2020年3月31日的违约金为19546.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日购买碧桂园云林水岸10街15号商品房，并与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费507.37元，逾期支付的从逾期之日起按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年4月开始拖欠原告物业服务费，至2020年1月拖欠的款项已达30708.6元。原告于2020年3月22日向被告发出《物业费催缴函》，但被告至今仍未缴交，为此原告提起本诉。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告皮特詹姆斯坡蒲（PETERJAMESPOPE）的起诉，本院已裁定予以准许。被告张莺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，广东碧桂园物业管理有限公司韶关浈江分公司（现已更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，即本案原告）与被告张莺、皮特詹姆斯坡蒲（PETERJAMESPOPE）签订了一份《碧桂园前期物业服务协议》，约定：两被告为韶关碧桂园云林水岸10街15号的业主。两被告同意由原告对上述单位实施前期物业服务。物业服务费采取包干制方式。两被告的房屋建筑面积为213.72平方米，按每月每平方米1.8元计算，花园面积为250平方米，按每月每平方米0.5元计算，物业服务费为每月509.7元（最终测绘面积为：房屋建筑面积211.87平方米，花园面积为252平方米，物业服务费为507.37元/月）。两被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日（两被告与顺宏公司约定的房屋交付时间为2011年6月30日）起，且不论两被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），两被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。此后，原告一直按上述前期物业服务协议的约定对两被告的房屋提供物业服务至今，双方亦没有重新签订物业服务协议。2018年4月起至至2020年1月两被告拖欠物业服务费共计11162.14元。原告多次催追，也曾于2020年3月向两被告发出《物业服务费催缴函》，但均无结果，原告为此诉至本院。上述事实有营业执照、核准变更登记通知书、身份证、前期物业服务协议、入住登记表、业主欠费明细表、催收信、寄信凭证等证据和法庭笔录予以证实。本院认为，被告皮特詹姆斯坡蒲（PETERJAMESPOPE）是外国居民，本案属于涉外纠纷。本案系物业服务合同纠纷，本院作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，对本案依法享有管辖权。双方当事人没有约定解决本案争议所适用的法律，由于本案物业服务合同所涉不动产所在地以及合同履行地均在中国内地，与合同有最密切联系的国家为中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中国内地法律。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》,双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应依照合同的约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的2018年4月起至2020年1月物业费11162.14元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告逾期支付物业服务费给原告造成的损失应为银行同期贷款利息。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求被告按每日万分之一以及合同约定每日按5‰标准计付违约金,过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，以所欠的物业服务费金额为基数，从逾期之日即2018年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算，从2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜。被告张莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：一、被告张莺于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司物业服务费11162.14元及违约金[以所欠的物业服务费金额为基数，从2018年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算，从2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  朱楚贤人民陪审员  王佩芳二〇二一年三月十日书 记 员  钟思洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初47号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区鑫鑫副食店,经营场所：河南省安阳市北关区彰德路56号。经营者：贾关振,男,汉族,1961年12月19日生,住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区鑫鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月24日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十四日法官助理杨滟书记员殷双利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1038号申请执行人：张春燕，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李祥文，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张春燕与被执行人李祥文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李祥文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李祥文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1958号申请执行人李晓航，女,1977年1月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵楠楠，女,1985年2月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的李晓航申请执行赵楠楠房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人赵楠楠已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1958号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年三月十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执581号申请执行人：黄英，女，1965年4月15日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人黄英与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执548号申请执行人：兰晨月，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：徐文华。本院在执行申请人兰晨月与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初45号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月三十日书记员 李连峰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1477号 原告：丁有才，男，1956年7月10日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：丁有贵，男，1964年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：丁友全，男，1966年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：丁有兴，男，1972年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。 原告的委托诉讼代理人（特别授权）：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被告：丁有明，男，1962年11月8日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 第三人：大方县黄泥塘镇安坪村村民委员会。 负责人：杨登模，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李秀荣。 原告丁有才、丁有贵、丁友全、丁有兴与被告丁有明、第三人大方县黄泥塘镇安坪村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人大方县黄泥塘镇安坪村村民委员会的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁有才、丁有贵、丁友全、丁有兴向本院提出诉讼请求：判决被告将多领取的征收补偿款134784.00元返还给原告并承担由此产生的利息损失4200.77元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁顺支与丁方其系父子关系。1975年，村里分配了鸡饲料地2.06亩给丁顺支和1.84亩给丁方其耕种。丁顺支去世后，该土地由丁方其耕种。期间，丁方其的子女相继成家立业，其中，被告丁有明最先成家，该两块地就暂由被告耕种，在被告外出时，该地块又由丁方其耕种。后来其他兄弟相继成家，遂对家里的承包地和其他自留地进行分配，但丁方其及其配偶去世时，并未来得及对上述地块进行分配。2019年，政府修建黔西县凹水河水库工程，对上述地块进行征收，在征收过程中，村委对征收图斑中的2.06亩和3.68亩在三次公示均备注为争议，而争议的3.68亩中，1.84亩系丁方其的鸡饲料地，另外1.84亩是被告自行和他人交换的地块，原告方无异议。争议的2.06亩地块则为丁顺支的鸡饲料地，根据《凹水河水库个人补偿补助资金测算表》计算，每亩的补偿单价为43200.00元，以上争议地块的总亩数为3.9亩，共计补偿金额为168480.00元，扣除应由被告继承的部分33696.00元，四原告应继承分配134784.00元。2020年5月25日，被告将补偿款全部领取，并拒绝分配，原告多次与被告协商未果，特诉至法院。 被告丁有明辩称：涉案土地是集体经济组织发包给丁方其为承包户主的非耕地（即开种的荒地），并非鸡饲料地。该承包户共有原、被告及丁顺支等承包人。1985年经丁方其主持，在原、被告及丁方奎、丁方科等人的参与下，丁方其对家庭财产及承包地进行分配时，已将涉案土地分配给我。原告不应享有涉案土地的征收补偿款。原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。 第三人大方县黄泥塘镇安坪村村民委员会述称：涉案土地确实是发包给原、被告的祖父丁顺支的户头上。在土地被征收的时候村委会也给移民局和政府反应过涉案土地有争议。原、被告之间的纠纷，村委会调解过，但没有调解成功。 原告丁有才、丁有贵、丁友全、丁有兴在举证期限内提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明四原告的主体资格及身份信息。 被告及第三人对该证据不持异议。 2、安坪村村委会的证明，证明涉案土地面积为5.74亩，原告方认可其中的1.84亩属被告互换的土地，剩余的3.9亩涉案土地使用权人是丁顺支、丁方其、杨文秀，该涉案土地的补偿款原、被告均有权继承，村委会在三次公示的时候对涉案土地标注为争议地。 被告对该证据的三性均不予认可，安坪村村委会作为本案第三人，其出具的证明的真实性无法得到保障。涉案土地被公示为争议土地，并不能证明四原告享有涉案土地使用权。 3、富民村镇银行的付款记录和补偿资金测算表，证明被征地单价为43200.00元/亩，被征用的土地共5.74亩，总的补偿款是247968.00元，被告已经全部领取了该款项。 被告对该证据不持异议，但认为赔偿款系被告依法享有，与四原告无关。 4、丁有珍放弃权利的声明，证明丁有珍放弃分割补偿款。 被告对该证据的三性均不予认可，认为该证据无法核实其真实性，且没有签署日期。 5、证人丁某证实，涉案土地系丁顺支的，丁顺支、丁方其在世的时候对涉案土地未进行分割。 被告对该证人证言持有异议，认为涉案土地并非属于丁顺支一个人的，还属于丁方其夫妇。 第三人对上述2、3、4、5号证据不持异议。 6、证人王某证实，涉案土地系丁顺支、丁方其、丁有才以前开垦的荒地，涉案土地既没有承包也没有确权。 被告及第三人对该证人证言不持异议。 被告丁有明在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。 原告及第三人对该证据不持异议。 2、丁方奎、丁方科的证言，律师调查笔录，证明涉案土地系以丁方其为承包户主，丁顺支夫妇、丁方其夫妇、丁有贵、丁友全、丁有兴、丁有明为承包人口承包的非耕地，1985年10月在承包户主丁方其主持，丁方奎、丁方科等人参与下，将涉案土地分配给丁有明，涉案土地系丁有明合法承包的非耕地。原告对该证据的三性不予认可。第三人对该证据不持异议。 本院经审理认定事实如下：丁顺支系原、被告的祖父，丁方其系原、被告之父。涉案土地位于大方县，系丁顺支、丁方其等人开垦的荒地。该土地未经村民委员会发包。庭审过程中，原告主张涉案土地系丁顺支、丁方其遗留的土地，原、被告享有平等的继承权，涉案土地的征收补偿款应由原、被告平均分割。被告主张涉案土地系丁方其分配给其使用的非耕地，故土地征收补偿款应由其享有，原告无权参与分配。 本院认为，我国法律规定农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。我国实行农村土地承包经营制度。涉案地块未发包，原告不是土地承包经营权人。土地征收补偿款是对土地所有者和使用者的补偿，原告主张分割涉案地块征收补偿款的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告丁有才、丁有贵、丁友全、丁有兴的起诉。 案件受理费2996.00元，减半收取计1498.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 鹏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执343号被执行人：王**真，女，汉族，1964年12月16日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**真在中国邮政储蓄银行6210985081002×××38账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年三月五日书记员  李法义
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2769号申请执行人广州高卫物业管理有限公司、被执行人王连女：你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的一审（2019）粤0112民初6212号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终15981号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人王连女未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执395号杜占伟、文晓英：你与邵国全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵国全向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杜占伟、文晓英偿还邵国全借款40000元及利息。被执行人杜占伟、文晓英负担案件受理费400元及案件执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1066号申请执行人:常新江，固始县蓼城办事处蓼东路，男，汉族。被执行人:祝孔香，固始县，男，汉族。本院在执行常新江与祝孔香民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1066号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十二日书记员 李佳浩
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1023民初57号 原告：汪荣红，男，1969年5月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：王许俊，男，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪荣红诉被告王许俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。汪荣红于2021年3月26日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案汪荣红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪荣红撤诉。 案件受理费221元，由原告汪荣红承担。 审判员  汪文苗 二〇二一年三月三十日 书记员  汪利琼    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1747-1号原告王均成，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省太康县。原告王均会，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省太康县。被告黄卫东，男，汉族，1967年4月16日出生，住河南省开封县。原告王为钢、王春风、王均会、王均成与被告黄卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年3月24日原告王均会、王均成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王均会、王均成撤诉处理。案件受理费25元，由原告王均会、王均成负担。审判员  张照东二〇二一年三月二十四日书记员  郑文迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1005号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：杜俊杰，男，1979年4月1日生，汉族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人杜俊杰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜俊杰应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款202150元及利息。因被执行人杜俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜俊杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜俊杰负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年三月三十一日书记员 ： 刘 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1915号之二 申请执行人：岳千兵，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被执行人：杜廷佳，男，1981年6月25日出生，汉族，公民身份号码，住所地广西陆川县横山乡良塘村。 岳千兵申请执行杜廷佳民间借贷纠纷一案，立案标的额51,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有粤Ｔ×××××王牌牌汽车,本院予以查封，但暂未能找到该车辆，无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执361号申请执行人：封某，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍在郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。委托代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被执行人：侯某，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍在郑州市惠济区，现住郑州市管城回族区。本院在执行封某申请执行侯某离婚后财产纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十二日法官助理季楠书记员李**
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特912号申请人：朱成富，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××292。申请人：东莞国岸医院，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：谢某1。委托代理人：李绍国，该医院院长。本院于2021年3月9日立案受理申请人朱成富、东莞国岸医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年3月8日经东莞市医疗争议专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医、患双方同意在不进行医疗事故技术鉴定和医疗损害鉴定的情况下，自愿协商解决争议。二、医方一次性补偿患方共计人民币伍万伍仟圆整（小写：55000.00元）。三、本协议医、患双方自愿达成，并确认本调解协议为双方医疗纠纷的最终解决结果，本医疗纠纷宣告终结。四、医、患双方承诺，本协议生效后，双方不得再以任何理由、方式向对方提出新的主张及请求，不得干扰对方的工作和生活，否则视为违约；双方当事人不得以任何方式发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，否则视为违约(医方按规定向行政主管部门汇报的除外)，任何一方违约，应支付对方违约金人民币壹万壹仟圆整（小写：11000.00元），若患方违约，还应当退还医方已经支付的款项共计人民币伍万伍仟圆整（小写：55000.00元）。五、医、患双方共同申请东莞市第一人民法院对本协议进行司法确认。六、本协议履行的方式、地点、期限：收到民事裁定书后的5个工作日内，东莞国岸医院一次性转账支付人民币伍万伍仟圆整（小写：55000.00元）至朱成富名下的开设在中国农业银行太仓支行的账号为622××××××××54040460的账户中，医方保留转账凭证。七、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱成富、东莞国岸医院于2021年3月8日经东莞市医疗争议专业人民调解委员会主持调解达成的（2021）东医民调字第57号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 轩二〇二一年三月九日书记员 张志军
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初256号 原告：关某，男，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县XXX，现住共和县。 被告：卓某，女，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县XXX，住该村。 原告关某与被告卓某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 军 乃 杰 审判员 万玛旦增 审判员 拉 日 措 二〇二一年三月一日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执恢118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住固始县蓼北路中段。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅,该行工作人员。被执行人：游彩云，男，1969年11月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：郭乃发，男，1965年6月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：李士海，男，1961年5月22日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人游彩云、郭乃发、李士海民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十九日书记员 答 一
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初633号   原告：马某，现住都兰县。   被告：才某，。   本院于2020年7月7日立案受理了原告马某与被告才某买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告才某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付牛羊肉款4862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识已久，2019年6月10日被告自原告处以赊欠方式购买羊肉、羊油价值2870元，同年6月13日被告自原告处以赊欠方式购买羊肉价值531元，6月22日被告自原告处以赊欠方式购买牛肉、羊肉价值1461元，上述合计4862元。2020年1月24日被告向原告出具金额为10000元的欠条一份，欠条金额包括4862元的牛羊肉欠款及借款，被告并承诺2020年3月10日前全部还清。现还款时间已过，被告并未如约还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告才某经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告马某为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向法庭提交证据如下：   证据一、《清单》原件一份，拟证实2019年6月10日被告欠付羊肉、羊油款2870元，6月13日被告欠付羊肉款531元，6月22日被告欠付羊肉、牛肉款1461元，以上总计4862元。   证据二、《欠条》原件一份，拟证实2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，被告欠付原告羊肉款10000元，被告并承诺2020年3月10日前还清。   原告提交的上述证据，经本院审查客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   根据原告的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识已久，2019年6月10日被告自原告处以赊欠方式购买羊肉、羊油，价值2870元，6月13日被告自原告处以赊欠方式购买羊肉，价值531元，6月22日被告自原告处以赊欠方式购买牛肉、羊肉，价值1461元，上述合计4862元。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“才某于2019年6月10日、6月13日、6月21日、6月22日、7月8日共欠马某羊肉钱10000元，经双方协商约定2020年3月10日前全部还清”。欠条金额包含牛羊肉欠款及借款，后经原告催要，被告至今尚未偿还上述款项。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售牛羊肉，被告给付原告肉款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到牛羊肉后按约付款，原告出示的证据足以证实被告欠付牛羊肉款的事实。被告经本院依法公告送达传票后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清肉款的相关证据，应承担举证不能的法律责任。原告提起的与被告民间借贷纠纷一案中，证据欠条与本案相同，但两案诉请标的与欠条金额相比超出62元，庭审中原告明确表示超出部分自愿放弃，故原告要求被告支付牛羊肉欠款的诉讼请求本院依法支持4800元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告才某支付给原告马某牛羊肉款4800元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告才某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡 浩   人民陪审员 田景洪   人民陪审员 段国莲   二〇二一年三月十日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，地址洛阳高新区三山路8号。法定代表人：余淼。被执行人：洛阳天宇置业有限公司，地址洛阳市西工区九都路81号。法定代表人：杨玉站。被执行人：吴婷婷，女，汉族，1991年4月1日出生，河南省宜阳县韩城镇福昌村。本院作出的（2020）豫0391民初864号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天宇置业有限公司、吴婷婷未按该生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天宇置业有限公司、吴婷婷在金融机构的存款149759.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十六日书记员  王毅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初481号 原告：李玉强，男，1993年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：刘东华，新疆众托律师事务所律师。 被告：哈密绘美广告有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星一场红星大道红星市场C区15-36号，统一社会信用代码91652201MA77B93424。 法定代表人：任晓飞，总经理。 被告：任晓飞，女，1979年7月29日出生，住新疆哈密市。 被告：孙小强，男，1977年12月26日出生，住新疆哈密市。 原告李玉强与被告哈密绘美广告有限公司、任晓飞、孙小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李玉强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓飞的起诉。 本院认为，原告李玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉强撤回对被告任晓飞的起诉。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘丹妮 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7479号 被执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路111号厂房三310，统一社会信用代码91440300683760243Y。法定代表人张绍忠。 被执行人张绍忠，男，汉族，1970年06月09日出生，住址广东省珠海市香洲区。 本院作出的(2020)粤03民终8160号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9658.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7479号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤03民终8160号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤03民终8160号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晓阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31550号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初192号      原告：李加波，男，1973年4月2日出生，住新疆博乐市。   原告：赵顺江，男，1974年4月19日出生，住新疆双河市。   被告：王永刚，男，1962年11月5日出生，住新疆博乐市。   被告：周晓燕，女，1976年4月28日出生，住新疆博乐市。   原告李加波、赵顺江与被告王永刚、周晓燕运输合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告李加波、赵顺江本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李加波、赵顺江撤回起诉处理。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年三月十一日      书记员  罗 新 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执513号之一申请执行人:朱书风，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴付运，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。关于朱书风申请执行吴付运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3985号民事判决书已经发生法律效力，吴付运应向朱书风支付劳务费32，100.2元及利息。吴付运未履行生效法律文书确认的义务，朱书风向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年2月26日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2021年3月1日，委托河南省汝南县人民法院调查被执行人不动产状况、补偿及补贴发放等财产状况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2021年3月4日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。5.2021年3月5日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。6.2021年3月26日，因被执行人违反报告财产制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.2021年3月29日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4545号 原告:伍长才，男，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:邓立岗,安徽文征律师事务所律师。 被告：吴梦华，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住福建省福州市晋安区。 原告伍长才与被告吴梦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告吴梦华于2020年11月2日向本院提出管辖权异议，2020年11月17日本院裁定驳回被告吴梦华对本案管辖权提出的异议。被告吴梦华不服该裁定，提起上诉，安庆市中级人民法院于2021年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告伍长才的委托代理人邓立岗到庭参加诉讼,被告吴梦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍长才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款21500元，并自2019年4月19日起按照每月322.50元的标准支付资金占用期间的利息（减去支付利息5000元），至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营衣柜橱柜，被告从事装修行业，2016年下半年，被告在原告处购买了一批柜子，价值21500元，没有及时支付货款，2019年4月19日原告找到被告要求付清货款，由于当时被告无钱支付，被告向原告出示了借条，并承诺该款于2个月内付清，到期后被告没有按约支付，仅向原告支付5000元利息，后原告多次向被告催讨未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院起诉，请依法支持原告的上列诉讼请求。 吴梦华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告在原告处购买一批柜子，价值21500元，被告没有及时支付货款。2019年4月19日，原告找被告要求付清货款，被告于当天向原告出具借条一份，内容如下：“借条／今借到伍长才现金人民币¥21500元整（大写：贰万壹仟伍佰元整）定于2个月内还清／到时如果未还按0.15元月利计算，合¥322.5元（大写叁佰贰拾贰元五角整，按月支付，每月1号支付利息）／借款人：吴梦华（手印）／身份证号码：340826198903××××／日期：2019年04月19日”。到期后，被告仅向原告支付5000元利息，现原告持据起诉来院。 上述事实，有原告提交的伍长才身份证复印件、吴梦华身份证复印件、借条原件各一份即当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买柜子，原、被告之间买卖合同成立，当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告持据要求被告支付货款21500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按每月322.5元自2019年4月19日支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在条据中约定到期未还按每月322.5元支付利息，未违反相关法律规定，故本院仅支持要求被告自逾期之日（2019年6月20日）起按每月322.5元支付利息的请求，超出部分不予支持，另被告已支付的5000元应予以扣除。被告不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梦华自本判决生效之日起三日内向原告伍长才支付货款21500元并自2019年6月20日起每月支付322.5元利息至货款付清之日止（扣除被告吴梦华已支付的5000元）； 二、驳回原告伍长才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告吴梦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31011号原告：莱州市万华石材厂，住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏东村。投资人：孙万华，经理。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：孙天赐，男，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告莱州市万华石材厂与被告北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告莱州市万华石材厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市万华石材厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万华石材厂撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三十日书记员  邱 堃
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执189号申请执行人：商海涛被执行人：江苏中阳建设集团有限公司关于申请执行人商海涛与被执行人江苏中阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3773号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3773号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月九日书记员  郑全军
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执273号 申请执行人：闫某某，男，1970年11月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人闫某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款10730元，执行费61元，合计10791元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币10791元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初407号原告：杨雄佳，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。被告：高文晋，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告杨雄佳与被告高文晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄佳的委托诉讼代理人陈俊楷到庭参加诉讼，被告高文晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金50000元；并承担该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告生产、销售不锈钢门花配件，被告系房地产公司的采购员，原告因与被告所在房地产公司有买卖交易往来因而与被告相熟。2020年2月19日被告以因买车需要，其公司尚未转账给他，其资金紧张为由，向原告借款50000元。原告于2020年2月19日通过其丈母娘郑某某的账户转账50000元。被告收到原告的借款50000元后表示待其公司转账给他，他即付还此笔借款。但此后被告没有付还，原告多次催讨未果。诉讼中，原告杨雄佳将利息明确为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告高文晋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高文晋以买车需要资金为由向原告杨雄佳借款，2020年2月19日原告杨雄佳通过其丈母娘郑某某的账户向被告的账户转账50000元。后被告高文晋没有付还借款，原告杨雄佳遂于2021年1月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借贷纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告杨雄佳与被告高文晋之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告高文晋尚欠原告杨雄佳借款50000元，有微信聊天截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信号绑定财付通账户查询实名认证信息、声明书佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告杨雄佳与被告高文晋双方对本案所涉借款既未约定还款期限，又未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告杨雄佳主张偿付借款自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不予支持。被告高文晋没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高文晋应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨雄佳借款50000元；二、驳回原告杨雄佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高文晋负担。受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告高文晋应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告杨雄佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二一年三月二十六日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯