陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终238号 上诉人(原审原告、反诉被告)：陈**平。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：龙自英。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：王定友。 上诉人陈**平因与被上诉人龙自英、王定友健康权纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院(2020)陕0926民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈**平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。引发纠纷的源头系龙自英、王定友疏于管教，致使家中孩子损毁陈**平的葱叶，而非陈**平主动挑起事端，违背公序良俗。陈**平发现葱叶被毁随口骂了几句，龙自英作为孩子的临时监护人，不道歉不赔偿，反而以语言还击，致使矛盾升级继而厮打，并将陈**平左手指环咬伤，王定友赶到现场还打陈**平几耳光，故孩子损坏物品是案发起因，一审判令陈**平承担责任明显不符合案件事实，请求二审重新划分责任。二、一审判决适用法律错误。陈**平在平利县益仁堂医院的检查费320元和安康市中心医院磁共振检查费用550元均有医院正式发票，且发生在陈**平住院期间，一审判决未予认定错误。三、对陈**平误工费的诉请不予支持，不符合实际情况和相关法律规定。陈**平虽然年满60周岁，无固定收入来源，但事实上并未丧失劳动能力，在家操持家务，农忙种地，农闲采茶，故应支持其误工费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审依法改判。 龙自英、王定友辩称，一、他们的孙女将陈**平的葱尖扯坏，被陈**平发现后破口大骂。龙自英听到骂声与陈**平理论，陈**平先动手打人，抓伤龙自英的面部、咬伤龙自英的大腿，并用手抠龙自英的嘴，还继续破口大骂。王定友到场劝解无果，失手将陈**平的嘴巴打了两下，未伤皮，未出血，未造成任何伤害。二、他们已经受到治安处罚，龙自英咬伤陈**平是事实，他们只负责咬伤手指头的治疗费用，陈**平未经他们知情私自到平利县益仁堂医院检查，应当将陈**平私自检查费用严格区分，然后作出判决。 陈**平向一审法院起诉请求：1.判令龙自英、王定友赔偿陈**平各项损失合计16939.7元；2.本案诉讼费由龙自英、王定友承担。 龙自英、王定友一审反诉请求：判令陈**平赔偿龙自英、王定友因厮打受伤的医疗费392元。 一审法院认定事实：陈**平与王定友、龙自英系邻居关系。陈**平在自家门前公路外边种植有葱。2020年6月3日6时许，陈**平发现几根葱叶被损坏，便进行谩骂，龙自英听到后到陈**平家门前院坝理论，继而相互厮打。厮打中龙自英咬伤陈**平左手环指，陈**平抓伤龙自英脸部，双方均不同程度受伤，后王定友赶到陈**平家中把陈**平拉拽至门口，陈**平依然骂人，王定友打了陈**平几耳光。陈**平受伤后，于当日在平利县医院住院治疗22天，诊断为“1.左手环指皮肤裂伤；2.多处软组织损伤；3.腰2椎体楔形变、颈椎病；4.双侧额叶、枕叶及右侧顶叶缺血灶”。陈**平支出检查和住院费5633.47元。龙自英受伤后，在平利县医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，支出医疗费388.10元。 另查明，2020年7月7日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定“陈**平左手环指咬裂伤瘢痕形成，属轻微伤”，陈**平支出鉴定费600元。2020年7月21日，平利县XXXX依法作出平公（长）行罚决字（2020）第83号行政处罚决定书，决定对龙自英、王定友各处行政拘留十日，并处罚款500元；对陈**平处行政拘留五日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈**平与龙自英、王定友系邻里关系，本应和睦相处，相互礼让，弘扬中华民族的传统美德。但陈**平为琐事，违背公序良俗，以恶毒的语言进行谩骂，是挑起事端，发生互殴的前提因素，龙自英、王定友在了解事情缘由后，遇事不冷静、不克制，反而以语言还击，致矛盾升级，继而相互厮打，使双方不同程度受伤，负有不可推卸的责任。结合本案事实和证据，陈**平应承担40%的责任，龙自英、王定友应承担60%的责任。陈**平主张住院医疗费5952元，龙自英、王定友认为根据伤情陈**平住院时间过长，部分用药系治疗其他疾病，经法院释明，龙自英、王定友不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，但龙自英、王定友抗辩陈**平住院期间在平利县益仁堂的检查费320元和安康市中心医院磁共振检查费551.4元，均系私自行为，不应支持的请求，法院予以采纳。结合陈**平提供的医疗费票据，依法认定住院医疗费为4762.07元；陈**平受伤时已达退休年龄，系被赡养对象，其请求龙自英、王定友赔偿误工费，未提供实际收入减少的证据证明，法院不予支持；陈**平伤情经鉴定属轻微伤，不影响生活自理能力，其主张护理费的理由与事实不符，依法应予驳回；陈**平主张住院伙食补助费1840元，参照国家机关公务人员出差伙食补助标准即60元/天计算，依法认定为1320元；陈**平住院病历并未有加强营养的医嘱，其主张营养费不予支持；陈**平主张鉴定费600元，符合法律规定，依法予以支持；主张交通费500元，未提供证据，但龙自英、王定友认可100元，予以确认。龙自英、王定友反诉陈**平赔偿因伤检查和治疗费388.1元，予以支持。据此，依照《中华人共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、陈**平因伤所产生的医疗费4762.07元、住院伙食补助费1320元、鉴定费600元、交通费100元，合计6782.07元，由龙自英、被告王定友共同赔偿4069.24元。龙自英、王定友互付连带清偿责任；二、龙自英因伤产生的医疗费388.1元，由陈**平赔偿155.24元；三、驳回陈**平其他诉讼请求。以上一、二项相互抵减后，龙自英、王定友还应赔偿陈**平3914元，限判决生效后10日履行。案件受理费300元，反诉费50元，合计350元，减半收取175元，由陈**平负担70元，龙自英、王定友负担105元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明的事实与一审认定事实一致，且双方当事人对发生厮打的经过均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人陈**平的上诉请求和被上诉人龙自英、王定友的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.一审判决对过错责任的划分比例是否适当；2.一审未支持陈**平在安康市中心医院和平利县益仁堂的检查费以及误工费是否正确。 关于焦点一，陈**平与龙自英、王定友互为邻居，双方当事人在案发时均已年满六十周岁，应当睦邻友好、修身养性、安享晚年，对矛盾纠纷本应冷静、理性处理。但陈**平发现自己种的葱被龙自英、王定友的孙女损毁后，恶语相向、辱骂他人，龙自英听到辱骂未能控制情绪，而是与陈**平发生肢体冲突致双方不同程度受伤。王定友到达冲突现场亦未能理性劝解，反而殴打陈**平致使矛盾激化。从纠纷的起因、双方的具体言行及损害后果分析，龙自英、王定友存在主要过错。一审根据平利县XXXX行政处罚决定书、当事人陈述、证人证言、诊断证明及住院病历等证据，综合认定龙自英、王定友承担60%责任，陈**平承担40%责任并无不当。 关于焦点二，陈**平所受的外伤主要为左手环指皮肤裂伤和多处软组织损伤，住院治疗期间在安康市中心医院进行磁共振检查，因其自身患有其他疾病，缺乏证据证实进行该项检查的必要性和合理性；其在平利县益仁堂开支检查费320元，但未提供医院处方及相关证据证实；其在案发时已年满60周岁，达到法定退休年龄，在诉讼中没有提供证据证实其因误工实际减少了收入，一审未支持误工费的请求并无不当。 综上所述，陈**平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈**平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桥花 审 判 员 马 娟 审 判 员 罗 潇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴妤彤 书 记 员 王洪毅