江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5776号原告：王炳华，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市神州建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路15号。法定代表人：朱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告:杨洪大，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告:江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。法定代表人：陈春生,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告王炳华与被告常州市神州建设有限公司（以下简称“神州建设公司”）、杨洪大、江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称“尔悦电力公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、孔亚峰共同组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王炳华及其委托诉讼代理人邱泉，被告尔悦电力公司委托诉讼代理人韦勇前两次开庭均到庭参加诉讼。被告神州建设公司委托诉讼代理人龚雷第一次开庭到庭参加诉讼，被告神州建设公司委托诉讼代理人陈莉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告土方工程款187000元，并支付该款自2018年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由如下：被告尔悦电力公司为工程发包方，2016年将厂房建设工程发包给被告神州建设公司，被告杨洪大为被告神州建设公司的项目负责人，原告系其中土方工程的实际施工人。原告土方施工全部结束后，被告杨洪大于2018年6月13日手写欠条一张，内容为“今结欠王炳华土方工程款肆拾玖万柒仟元正（小河尔悦土方款已全部在内）”。但其后原告只收到土方款310000元，余款187000元一直没有支付，多次催要无果。为维护自身合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告神州建设辩称，1、被告神州建设公司不认识本案原告，从来没有与本案原告之间产生合同关系，原告起诉被告神州建设公司，我们认为没有充足的事实与法律依据，所以说诉讼主体不当。2、从原告向法庭提供的欠条看，欠款的相对人是本案第二被告杨洪大，已经支付的三十余万元，都是由第二被告杨洪大支付。杨洪大与被告神州建设公司之间系挂靠关系。被告尔悦电力公司的整个工程是由杨洪大去洽谈，按照杨洪大与被告神州建设公司之间的承包合同协议书可以显示，该工程上的所有的款项支出都由其个人承担。那么事实情况，现在杨洪大在外面欠了很多钱，产生了大量纠纷，其中起诉涉及第一被告的案件总共有三个，其他的案件被告都是杨洪大，那么前面两个案件有一个撤诉，有一个驳回，所以说第一被告是不需要承担责任的。3、退一步讲，即使原告起诉第一被告理由是成立的，那么从原告向法庭提供的证据看，其主张的2018年6月14日到2019年8月19日的利息，也没有充足的事实依据。4、原告现在起诉三个被告，那么三个被告在本案中间应该承担什么责任原告在诉状当中没有阐述清楚，第一被告认为原告起诉三个被告中间的法律关系比较混乱，希望在庭审过程当中向法庭陈述清楚三个被告应该承担的责任。被告尔悦电子辩称，根据施工合同可以看出，建设单位为江苏尔悦电力设备，然后施工单位为被告神州建设公司，被告尔悦电力公司与本案的原告没有关系，我方也只是将这个工程款支付给第一被告，并且已经按照合同约定分期支付工程款。我方认为不应该向原告支付土方款及利息。被告杨洪大未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明:被告神州建设公司原名称为“常州市神州园林建设有限公司”，于2020年2月21日变更为现名称。被告尔悦电力公司将FLRN-12D/T125-50户内交流高压氟化硫负荷开关-熔断器组合电器等项目车间（一）、泵房工程发包给被告神州建设公司施工。后被告神州建设公司作为发包人与被告杨洪大作为承包人签订《施工安全、质量承包合同协议书》一份，约定被告神州建设公司同意杨洪大为江苏尔悦电力设备有限公司车间（一）、泵房承包负责人，由杨洪大自主开展经营活动，经济上实行独立核算、自负盈亏；杨洪大承包该工程期间，所发生的一切经济往来（包括人工工资福利、工伤待遇及材料款）、履约保证金提供、债权债务均由杨洪大负责清偿，与神州公司及所签订项目合同的项目经理无关...另查明：原告在庭审中陈述系被告杨洪大喊其进行挖机工作，人工及挖机均由原告提供，与被告杨洪大之间没有签订书面协议，口头约定按照土方量来最终结算。原告为证明上述事实，提供了被告杨洪大于2018年6月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今结欠王炳华土方工程款肆拾玖万柒仟元正（小河尔悦土方款已全部在内）。原告自认该欠条出具后应该是被告杨洪大的姓薛的会计转给原告共计310000元。上述事实，由施工安全、质量承包合同协议书、欠条等证据以及原、被告各方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告杨洪大系案涉工程的实际施工人，原告系按照被告杨洪大的要求，自行提供挖机等工具完成案涉土方工程，本案应为承揽合同纠纷。从原告实施挖机作业系与被告杨洪大联系、结算，以及从欠条的出具内容及欠条出具后的付款情况来看，也均系被告杨洪大的个人行为，被告杨洪大并未以被告神州建设公司名义与原告进行交易，原告也未能提供证据证明其与被告神州建设公司联系、接触。故案涉承揽合同关系的相对方应为被告杨洪大。根据合同的相对性原则，被告杨洪大应承担相应的付款责任。故对原告要求被告杨洪大支付土方工程款187000元以及该款自2018年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告神州建设公司承担连带责任，因原告的合同相对方为被告杨洪大，而非被告神州建设公司，原告与被告神州建设公司之间并无权利义务关系，也无证据能认定被告杨洪大出具欠条的行为代表被告神州建设公司，故对原告要求被告神州建设公司承担连带责任，本院不予支持。本案系承揽合同纠纷，原告并非建设工程司法解释中第二十六条中的实际施工人，并不具备该规定的适用条件。故对原告要求被告尔悦电力公司承担连带责任，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪大于本判决生效之日起十日内支付原告王炳华挖机款187000元并承担该款自2018年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至该款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告王炳华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告杨洪大负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  顾建光二〇二一年三月二十四日书 记 员  吕 冰