广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初924号 原告：黄伟明，男，1979年11月1日出生，住南宁市武鸣区。 被告：黄亮，男，1985年3月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：丰丹丹，女，1986年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄伟明与被告黄亮、丰丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟明，被告黄亮、丰丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟明向本院提出诉讼请求：1.判令黄亮、丰丹丹返还借款本金150000元，并支付利息41965元（利息以150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，从2019年4月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2021年1月25日止利息为41965元），以上共计191965元；2.判令黄亮、丰丹丹负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年4月1日，黄亮、丰丹丹因做生意资金周转不足，向黄伟明借款150000元，黄伟明通过农村信用社给黄亮的建设银行账户转账150000元，黄亮、丰丹丹自愿从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付借款利息直至还清借款，定于2019年10月1日还清借款。当日，黄亮、丰丹丹给黄伟明出具了借条一份。黄亮、丰丹丹借款后至今一直未支付利息及本金，黄伟明多次要求黄亮、丰丹丹返还本金及支付利息，黄亮、丰丹丹以种种理由拒不归还。为维护黄伟明的合法权益，现起诉到人民法院，请求法院查明事实，并依法判如所请。 黄亮、丰丹丹辩称，确实跟黄伟明借了150000元，借款期间也按月支付利息给黄伟明，有转账记录核实。不同意黄伟明请求按贷款利率四倍计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，黄亮、丰丹丹作为借款人向黄伟明出具《借条》，主要内容为：因资金周转需要，现向黄伟明借到人民币拾伍万元整；期限2019年4月1日至2019年10月1日，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。关于款项支付，黄伟明通过其广西农村信用社账户于2019年4月1日向黄亮转账150000元。黄亮、丰丹丹借款后，双方又口头约定，黄亮、丰丹丹从借款之日起按月利率5%向黄伟明支付利息。关于黄亮、丰丹丹还款情况，详见下表：                            序号                       还款日期                       还款金额(元)                       序号                       还款日期                       还款金额(元)                               1                       2019.4.1                       7500                       2                       2019.5.6                       7500                               3                       2019.6.1                       7500                       4                       2019.6.17                       6300                               5                       2019.7.1                       7500                       6                       2020.6.21                       16000                               7                       2020.6.23                       2000                       8                       2021.1.1                       1000                另查明，2015年10月25日起至2019年8月19日止，金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。黄伟起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有黄伟明提供的《借条》、银行及微信转账记录以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。黄伟明在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明黄伟明与黄亮、丰丹丹之间存在借贷关系。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。黄伟明于2019年4月1日向黄亮、丰丹丹转账150000元，黄伟明亦于当日收取黄亮、丰丹丹支付的7500元，该7500元应视为预先扣除的利息，本院依法认定黄伟明实际出借的借款本金为142500元（150000元－7500元）。关于借款利息。借条中约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算，故本案的借款利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止按13.05%（4.35%×3倍）计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍分段计算。黄亮、丰丹丹借款后，双方又约定按月利率5%支付给利息，该约定明显高于法律对民间借贷利率上限的规定，故对超过借条约定13.05%及一年期贷款市场报价利率的三倍部分本院不予支持。但对于黄亮、丰丹丹已经支付或未支付的超过年利率13.05%及一年期贷款市场报价利率的三倍部分但尚未超过年利率36%的部分，应作为自然债处理，本院不做调整，对超过年利率36%的部分，本院作为本金予以扣减，计算如下：                            借款时间：2019年4月1日 实际借款金额：142500元                               序号                       还款日期                       还款金额                       天数                       利息                       自然债                       抵充本金                       剩余本金                               1                       2019.5.6                       7500                       36                       1859.63                       3270.37                       2370                       140130                               2                       2019.6.1                       7500                       26                       1320.73                       2322.65                       3856.62                       136273.38                               3                       2019.6.17                       6300                       16                       790.39                       1389.98                       4119.63                       132153.75                               4                       2019.7.1                       7500                       14                       670.68                       1179.47                       5649.85                       126503.9                               5                       2020.6.21                       16000                       356                       15480.39                       29035.39                       0                       126503.9                               6                       2020.6.23                       2000                       2                       81.17                       171.84                       1746.99                       124756.91                               7                       2021.1.1                       1000                       192                       7685.02                       7111.14                       0                       124756.91                综上，截至2021年1月1日，借款尚余借款本金124756.91元，扣减2021年1月1日还款1000元，尚欠利息6685.02元。此外，黄亮、丰丹丹还应以此借款本金为基数，支付自2021年1月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率11.55%（3.85%×3）标准计算的利息。黄伟明主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄亮、丰丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟明借款本金124756.91元及利息6685.02元（利息暂计至2021年1月1日，自2021年1月2日起至债务实际清偿之日止，以借款本金124756.91元为基数，按年利率11.55%的标准计付）； 二、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告黄伟明负担653元，被告黄亮、丰丹丹共同负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2070元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月二十五日 书记员  王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理曲一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。