山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初138号原告：于某，女，1968年4月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：唐某，男，1982年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告于某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款340500元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为，增加利息的诉讼请求，增加以270000元为基数，以月息2分钱为依据要求被告偿还从2020年5月2日起至还清270000元止的利息。以70500元为基数，以同期银行贷款利息为依据从2020年阴历12月20日起至还清70500元止的利息。事实和理由：2019年被告因做生意需要，多次向原告借款，原告通过信用卡、平安银行贷款、微粒贷平台融资45万余元借给被告，后来被告又陆续向原告借款57500元和13000元，后来被告陆续偿还一部分，至今尚欠原告340500元，一直拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉请。被告唐某辩称，借款不属实，其中38000元是装载机的钱，该款中还有1000元是运费。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2019年11月22日水井抵债协议书（借款协议书）。证明，被告和原告达成协议，被告承认借款45万元。证据二、2020年10月初七日借条。证明，2020年11月21日被告借款57500元。证据三、借条。证明，2020年11月21日被告借款13000元。被告的质证意见为，对证据一证据真实性没有异议，该协议中水井归属权不是我。证据二借条是我出具的，我与原告经营花生皮生意，我认识人原告投资，我们合伙经营。由于种种原因我们闹掰了，原告无力自己做，所以把装载机卖给了我，我没有现金给原告，所以我给原告出具了一张57500元的借条，把欠款转为借款。对证据三没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订水井收益权抵债协议书一份，协议书记载：“乙方确认拖欠甲方人民币450000.00元，承诺及时还款。乙方自愿以拥有使用权的水井产生的收益优先偿还债务，直至450000.00元欠款偿还完毕为止。现双方就相关事宜，达成协议如下:第一条欠款数额确定。双方确认，截至2019年11月18日，乙方共拖欠甲方人民币肆抬伍万元，其中甲方通过信用卡代乙方支付货款165000.00元，乙方向甲方现金借款100000.00元，甲方通过平安银行贷款人民币135000.00元并全部借给乙方，甲方通过微粒贷平台贷款50000.00元并全部借给乙方。乙方确认已经收到了甲方的全部借款，并确认欠款事实属实。第二条、还款。1、乙方承诺在2020年5月1日前偿还全部450000.00元欠款。如乙方逾期未还款，应当以总款项每月2％的标准向甲方支付利息，计息开始计算时间为2020年5月2日。同时，双方确认，甲方通过平安银行贷款的135000.00元及微粒贷款的50000.00元贷款的罚息、利息都由乙方承担。第三条水井使用权抵债。乙方为位于山东省烟台市栖霞市处水井的所有权人及使用权人。2、由于乙方目前无资金一次性偿还全部债务。经协商后，乙方以水井产生的所有收益抵偿债务，直至清偿完成450000.00元债务为止。乙方在本协议签订后3日之内将水井管理权、收益权移交给甲方，由甲方直接管理水井并收取收益，水井收益用于偿还450000.00元债务，直至450000.00元债务偿还完毕为止。乙方清偿完毕450000.00元债务之前，水井的使用权、所有权归甲方，乙方不得以任何理由解除本合同。如乙方单方面解除本合同，则利息增加至每月3％。第四条本合同履行期间，凡因本合同所发生的一切争议、纠纷双方应通过友好协商解决，协商无效时，向甲方所在地人民法院提起起诉。第五条本合同一式份，甲、乙双方各执二份，具有同等的法律效力。甲乙双方在签订本协议的同时签署了其他协议、合同，双方在履行本协议的同时应当履行双方签订的其他合同、协议。本合同自甲、乙双方有权签字人签字之日起即时生效，至借款本金、利息和应付款项还清时自动失效”。在庭审中被告主张，水井是属于合伙人的，合伙人有刘忠亮、李丰飞，我也是合伙人。这两个合伙人是蛇窝泊镇院头窑村人。水井没有办理国家规定的相关手续。原告则主张，水井是被告自己投资兴建的。刚才所说的合伙人都没有投资，都是假的。刘忠亮、李丰飞这两个人是被告日常雇佣人员。2020年11月21日（农历十月初七），被告给原告出具借条一张，借条记载：“今唐某借于某57500￥（伍万柒仟伍佰）用于资金周转，于2020年12月20日阴历还清”。该款系原告将装载机卖给被告，被告未付款，被告为原告出具借条。2020年11月21日被告又给原告出具借条一张，借条记载：“今借于某13000￥（壹万叁仟圆周）唐某2021年5月1日”。对借条中的“2021年5月1日”原、被告均认可系约定于2021年5月1日前还款。庭审中，被告以“我还要还原告儿子2万元，原告四处破坏我的生意，我有视频及录音。我本来有能力还，但是现在生意不景气，我没有能力偿还”等理由表示不同意提前还款。以上款项原告认可被告共计偿还了180000元，被告主张“我还了195600元，包括民生信用卡3万我办了分期还了15600元，我一直还到2020年阴历10月份。45万元中包括民生信用卡5万元，由于资金紧张其中3万元我办理了分期付款，截止到2020年阴历10月份我还了15600元”。被告在本院限定的期限内仅提交了共计47607.80元的六张收款条，未提交有效证据证实其他还款情况。另查明，对于水井收益权抵债协议书中第二条约定的“甲方通过平安银行贷款的135000.00元及微粒贷款的50000.00元贷款的罚息、利息都由乙方承担”，原告表示第二条中约定的185000元贷款及罚息利息原告已经还了，被告支付的利息部分原告计算在45万元本金中，贷款的罚息利息原告不向被告主张。又查明，对于涉案借款，被告在法庭辩论时表示，被告破坏我的生意，我现在没有能力还款。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。根据原、被告的举证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院分析、认定如下。一、关于原告主张的450000元借款。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告还款180000元，被告主张还款数额多于原告认可的数额，因被告未提交有效证据支持自己的主张，对被告的主张本院不予支持，故兑除后被告尚欠原告借款本金270000元，被告应予偿还。关于原告主张的借款利息，以270000元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、关于原告主张的57500元的借款。合法的债权债务受法律保护。原、被告之间因装载机买卖，经协商同意将所欠的买卖款项转为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告出具的借条合法有效，受法律保护。对原告该请求本院予以支持。原、被告因买卖产生的其他纠纷可另行处理，本案不予处理。关于原告主张的借款利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、关于原告主张的13000元借款。该笔借款虽然在法庭辩论终结前未到期，被告亦不同意提前偿还，但原、被告之间并不只有这笔借款，被告对已经到期的两笔借款均未按时偿还，被告以自己的行为表明不履行主要债务，已造成根本性违约，故原告有权要求被告提前归还尚未到期的该笔借款。但原告主张的借款利息，因该借款未约定借期内利息，且借款未到期，本案不予处理。对逾期利息原告可根据被告对该款的还款情况另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金340500元及借款利息（其中以270000元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以57500元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘永华人民陪审员  李凤存二〇二一年三月二十二日书 记 员  王俐力