福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2341号原告：刘顺发，男，1962年10月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：余振华，男，1973年1月4出生，汉族，住仙游县。原告刘顺发与被告余振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘顺发及其委托诉讼代理人吴平如、被告余振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺发向本院提出诉讼请求：判令余振华立即偿还给刘顺发借款本金111600元及利息，利息以111600元为基数自2019年4月29日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：2019年4月29日，余振华因做工地需要资金周转，向刘顺发借款111600元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借条一份给刘顺发收执。借款后，经刘顺发多次催讨，余振华拒不偿还借款本息，为维护刘顺发合法权益，故诉至法院提出上述诉求。余振华辩称，借条是其于2019年4月29日在刘顺发经营的五金店里出具的，但却是在被刘顺发逼迫之下按照刘顺发的要求无奈出具的，2019年4月29日余振华没有向刘顺发借钱，也未收到案涉借款。因余振华与刘顺发女婿是表兄弟，通过刘顺发女婿，余振华于2014年1月29日向刘顺发借款50000元，刘顺发直接扣除头笔利息2600元（月利率5.2%）后通过其女儿刘韵霞转账给余振华47400元，余振华出具了借条给刘顺发，当时约定月利息2分。之后余振华于2015年2月份归还本金12000元、于2016年2月份归还本金6600元，共计归还本金18600元。现余振华仅欠刘顺发借款本金31400元。刘顺发逼迫余振华写下111600元的借条，涉嫌高利放贷和套路贷违法行为。刘顺发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，内容为[借条兹向刘顺发借人民币壹拾壹万元壹仟陆佰元整（111600元）利息按2%计，特立此据！借款人余振华2019年4月29日]。欲证明2019年4月29日，余振华向刘顺发借款111600元的事实。2.短信聊天记录一份（2页），欲证明刘顺发于2020年11月10日、2021年1月9日、2021年1月10日向余振华催讨借款，余振华想要用6万元解决，刘顺发不同意的事实；也证明了余振华出具借条不是被逼迫的。余振华质证认为，证据1借条真实性无异议，系余振华出具，但余振华当天未向刘顺发借款且也未收到借款，余振华仅于2014年向刘顺发借款5万元，偿还了一部分，尚欠31400元，刘顺发叫余振华出具111600元的借条，把之前的借条收走了，余振华反正已经欠很多债，所以“谁叫我写，写多少都可以”；证据2短信聊天记录真实性无异议，但短信上也说了“别人我最多是还本金，为了不让万**（刘顺发女婿）难做人，我想去借六万还你，把事情解决掉，你又不肯”，从内容上可以看出余振华是想将尚欠刘顺发的借款本息一起偿还了，本金最多只有三万多，没有刘顺发说的111600元。本院审查认为，刘顺发提供的证据1、2有原件予以核对，且余振华对该两份证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。余振华为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：银行流水一份，欲证明刘顺发仅于2014年1月29日通过其女儿刘韵霞的账户向余振华转账47400元的事实。刘顺发质证认为，对余振华提供的汇款真实性无异议，但与本案无关，该款系余振华与刘韵霞之间的经济往来，2014年刘顺发并没有借钱给余振华，也不清楚其女儿刘韵霞与余振华之间该笔汇款的情况。本院经审查认为，余振华提供的银行流水系建行仙游枫亭支行DCC历史流水原件，且刘顺发对其真实性无异议，故对其真实性本院予以确认。至于该流水能否证明余振华的主张，待后详析。双方当事人争议的焦点之一为涉案的借条是否系被逼迫书写的以及案涉借条的款项是否支付。余振华抗辩涉案借条系被逼无奈下才出具给刘顺发，2019年4月29日余振华没有向刘顺发借款也没有收到借款。但刘顺发对余振华的抗辩予以否认，并主张案涉借款是现金交付，因为刘顺发开五金店铺，平常现金流动比较多，加上刘顺发女婿有提前跟刘顺发说余振华要借款12万元的事情，故刘顺发当天从家里拿一部分现金和店铺保险柜里的现金加在一起凑到111600元支付给余振华，借款后余振华出具借条给刘顺发收执作为债权凭证。对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，余振华应对自己被逼迫出具借条、出具借条之后未收到借款的主张承担举证责任，但余振华未提供证据证实。且余振华作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条所带来的相应法律后果。但余振华未能就其主张的在未收到借款的情况下被逼立下借条后这么长时间内未向公安部门报案作出合理的解释，庭审中余振华也明确表示不用报警，故对余振华的上述抗辩意见，本院不予采信。本案另一个争议焦点为2014年1月29日刘韵霞汇款给余振华的47400元款项与本案借条是否有关联。余振华答辩称其仅于2014年1月29日向刘顺发借款50000元，刘顺发扣除头笔利息2600元之后通过其女儿刘韵霞账户支付给余振华借款47400元，但在庭审中余振华又自诉2014年1月29日当天其向刘顺发借款50000元“当时约定是月利息2分”并出具了借条。按照月利息2分扣完头笔利息之后金额应为49000元，与余振华提供的47400元金额不符，余振华的抗辩理由前后矛盾。刘顺发与余振华的短信聊天记录可以证实双方在2020年11月10日之前存在借贷且金额较大，但无法看出双方之间的借贷金额及借贷发生时间。余振华辩称其分别于2015年2月份和2016年2月份偿还给刘顺发2014年1月29日借款的本金共计18600元，但未提供证据，刘顺发也否认有收到该款项。刘顺发认为刘韵霞汇款给余振华的47400元与本案没有关联，也否认其与余振华在2014年存在借贷关系，余振华与刘韵霞本身也是亲戚关系，且余振华也未提供其他证据佐证刘韵霞汇款的47400元与案涉借条有关联，故余振华关于2014年1月29日刘韵霞汇款给余振华的47400元系刘顺发与余振华之间的借贷且案涉借条系基于该借贷关系才出具的主张本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，余振华向刘顺发借款111600元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具一份借条给刘顺发收执为凭。借条出具后，余振华未偿还借款本息，故刘顺发于2021年3月4日诉至本院引起诉讼。本院认为，余振华向刘顺发借款111600元，有余振华出具的借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。余振华辩称其仅尚欠刘顺发借款本金31400元，但未提供证据，故本院不予采信。借款后，余振华未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。本案借款双方约定月利率为2%，现刘顺发自愿自2019年4月29日起按年利率15.4%计算利息没有违法法律规定，可予准许。综上所述，刘顺发的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，判决如下：余振华应在本判决生效之日起十日内偿还给刘顺发借款本金111600元及利息，利息以借款本金111600元为基数自2019年4月29日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由余振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡丽娟二〇二一年三月三十日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。