河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1293号原告：郭某1，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡留燕（实习），河南宛英律师事务所律师，一般代理。被告：宋某1，男，1988年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郭某1与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了相关手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人田永勋、胡留燕、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付173000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。儿子宋某2一直由原告及原告父母抚养至近6岁。因原、被告双方婚后感情破裂，夫妻关系无法继续维系，经双方协商一致，于2019年3月13日协议离婚，并于该日办理了离婚登记。离婚后，经双方协商补充约定，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一张，由被告给予原告经济补偿200000元，于2020年12月30日前支付完毕。被告在出具上述欠条后至今，仅仅向原告支付了27000元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告宋某1辩称，对当时所签欠条有异议，当时我在原告家，原告家人不让我走，在高度紧张及长时间僵持下，被告处于一个被危困状态下出具的。如果被告还需要对该欠条进行支付，势必会影响被告的日常生活开销，子女的教育支出，以及后续父母的赡养。原告在未履行任何义务的情况下，来获取高额的补偿费，这会导致被告在相当长一段时间内无法正常生活，更罔谈重新生活。离婚的创伤双方都会有，但不能因为原告觉得吃亏就让被告来承担所有义务，进行无休止索要，该欠条出具对被告来讲明显不公平。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，对原告对违反《离婚协议书》约定的抚养义务行为主张赔偿100000元，并尽快归还所扣押证件，保留作为子女法定监护人对抚养费的追偿权利。另外，我已支付给原告77000元。原告郭某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、宋某2的出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子宋某2。3、原、被告双方的离婚协议及离婚证各一份，证明原、被告双方于2019年3月13日在民政部门协议离婚并办理了离婚手续。4、欠条一张，证明原被告于2019年4月9日就离婚事宜协商约定，由被告自愿补偿原告200,000元，并向原告出具欠条一份，约定被告于2020年12月30日前向原告支付完毕。5、河南省社旗县晋庄镇崔官庄村村民委员会出具证明一份，证明原、被告的儿子宋某2自出生至原被告离婚时一直由原告及原告家人抚养。6、证人郭某2出庭作证证言一份，证明经被告与原告及原告家人协商后，被告出具200000元欠条属实，当天证人郭某2也在场。欠条出具第二天，被告与原告母亲协商小孩宋某2的抚养费问题，被告同意负担90000元抚养费，并当场支付了40000元。被告宋某1质证认为，对孩子的出生证明真实性无异议，但儿子在离婚时归被告抚养，不知道该证件原件为什么在原告处。欠条确实是被告写的，但对欠条书写状态提出异议，被告是在糊涂的状态下所写，欠条不真实，显失公平。40000元是我通过支付宝给的，但这40000元是支付欠条上的200000元的，不是支付的抚养费。被告宋某1为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、离婚协议书一份，证明原、被告双方离婚时已对子女抚养、财产分割及违约责任都进行了约定，离婚协议是双方真实意思表示。2、支付宝转账记录三张、银行转账记录一张，证明被告已向原告支付200,000元中的77,000元。3、短信聊天截图一张，证明被告出具的欠条实际上是为了给儿子留的钱。原告质证认为，1、对离婚协议书的真实性无异议，但被告出具的欠条实际上系对离婚协议的补充。2、对支付宝转账的27000元记录无异议，对支付宝转账40000元记录有异议，这40000元是被告支付给原告父母帮助抚养儿子宋某2的部分补偿，不是支付欠条上的200000元。3、对银行转账的10000元有异议，该款项支付时间早于欠条出具时间，这10000元是因为原告亲戚郭松山购房向原告母亲借款，原告母亲告知原告后，当时原告手中没钱，便通过被告借出款项，为方便款项支取，被告通过向原告妹妹郭云霞的邮政银行账户转账的方式借出款项，但这10000元说的是冲抵抚养费90000元。结合原、被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，原告郭某1与被告宋某1原系夫妻关系，双方于2019年3月13日在南阳市宛城区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。在离婚协议书中，双方约定：双方自愿离婚，儿子宋某2由被告宋某1抚养，原告无需支付抚养费。2019年4月6日，被告宋某1出具欠条一张，载明“今有宋某1经离婚协议补充，给予郭某1经济补偿200000元，分两期两年支付，于2019年12月30日前支付100000元，第二期于2020年12月30日前支付100000元整。双方协商两款付款后，不再对此有任何相关纠纷。”2019年8月12日、2019年4月7日、2020年1月3日，被告宋某1通过支付宝转账向原告郭某1转账，转账数额分别为40000元（分四笔）、10000元和17000元（分两笔）。另外，被告宋某1于2019年3月21日向案外人郭云霞邮政银行卡内分两笔转账10000元。对该10000元的性质，原、被告双方均认可该款实际系为以被告名义出借给原告亲属的款项，但原告认为该款项冲抵的是90000元抚养费，被告认为冲抵的是欠条上载明的200000元。本院认为，被告向原告出具欠条一份，并在该欠条上签字捺指印。该欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，本院对被告所出具的欠条予以认定。该欠条系被告在离婚后自愿基于离婚事宜向原告给予的经济补偿，该欠条对被告具有法律约束力，该欠条所引起的由被告向原告支付经济补偿债务的法律后果应由被告承担。尽管该欠条在原被告离婚后签订，但该欠条出具时间与原被告协议离婚时间间隔不长，再加上该欠条上载明系原被告对离婚协议的补充约定。那么，该欠条仍属于双方对离婚事宜而作出的财产处分行为的确认，因该欠条所产生的纠纷仍属于双方基于离婚就财产处分问题所引起的离婚后财产纠纷范畴。因此，原告基于离婚后财产纠纷向本院起诉要求被告200,000元的请求，本院予以支持。尽管被告辩称该欠条是在被告处于危困状态、缺乏判断能力的情形下出具的，存在显失公平，但被告未提交证据证明其出具该欠条时存在有欺诈、胁迫等情形；况且被告作为完全民事行为能力人，其知道并应当知道出具欠条并签字捺指印而产生的不利法律后果。因此，本院对被告的辩称不予支持，其应当按照欠条约定时间向原告支付经济补偿200,000元，即按照欠条上所约定时间支付该200,000元，现均已逾期支付，则应在本判决书确定的文书生效后的时间内向原告支付。关于被告已支付的款项问题，对于2019年8月19日、2020年1月3日，被告向原告支付的27,000元，原、被告均无异议，本院予以认定。对2019年4月7日被告支付的40,000元，原告虽表示该40,000元系被告支付的其承诺的90,000元抚养费中的部分款项，但原告并无证据证明原、被告间另行存在抚养费支付的约定，故本院对原告的主张不予认可。另外从该40,000元的支付时间来看，该40,000元是在欠条出具之后支付的，故应认定为系被告支付200,000元欠款中的款项。而对被告于2019年3月21日向案外人郭云霞转账的10,000元，原被告均认可系以被告名义向原告亲属出借的款项，但双方对该款项是否系用于抵扣200,000元欠款说法不一。结合上述，原告并无证据证明原、被告间另行存在抚养费支付的约定，那么，对原告所称抵扣抚养费90,000元的主张，本院不予支持。此时，该10,000元支付也发生在原被告离婚后，并通过原告上述陈述可知，该10,000元实际上是原告及其母亲作为出借主体，借给原告亲属，而被告仅是按原告要求将借款支付给郭云霞。此时，原告及其母亲与原告亲属之间存在借款债权债务关系，而被告与原告之间也存在借款债权债务关系。因此，该10,000元也可用于抵扣被告向原告所支付的200,000元补偿欠款。该200,000元欠款扣减上述已支付的27,000元、40,000元、10,000元，下余123,000元，被告应向原告支付。而对被告以原告未尽到抚养义务，要求原告按照离婚协议书约定支付违约金100,000元，并尽快归还所扣押证件问题。这两个问题，均涉及孩子抚养问题，与本案也非同一法律关系，对此，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：一、被告宋某1于判决生效后十五日内向原告郭某1支付欠款123000元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由被告宋某1负担1337元，由原告郭某1负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林