wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保351号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执766号申请执行人：徐以梅，女，1972年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵晓利，女，1985年8月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐以梅与被执行人赵晓利民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵晓利银行存款人民币6977.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年三月八日书记员  王俊翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初530号原告：师海云,女，1993年5月13日出生,汉族，户籍地湖北省竹溪县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：李涛，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。原告师海云与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海云到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币8000元，并支付逾期利息（以8000元为计算基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际履行之日止）；2、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，分别于2019年8月31日向原告借款10000元，于2019年10月1日向原告借款5000元，原告均通过支付宝向被告交付。之后，被告除于2019年9月29日归还7000元外，剩余部分分文未付。原告虽多次催要，均未果，故起诉至法院。被告李涛未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年8月31日，师海云向李涛支付宝账户转账10000元。2019年9月29日，李涛向师海云支付宝账户转账7000元。2019年10月1日，师海云向李涛支付宝账户转账5000元。其后，师海云通过微信、支付宝多次向李涛催讨欠款，李涛均未予以回复。诉讼中，师海云陈述：其与李涛原系同事，李涛因要与其叔叔开烤鸭店故向其借款，口头约定三周归还，没有约定利息，后李涛归还了7000元。没过几天，李涛称信用卡逾期要周转，又向其借款5000元，之后就联系不上了。以上查明事实，有原告师海云提供的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录及原告师海云的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告师海云已举证证明其已向被告李涛交付款项，被告李涛未抗辩并提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，结合原告师海云对借款经过的陈述，本院对原告师海云主张的借款事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告师海云自认被告李涛还款7000元，被告李涛未提交证据证明其实际归还金额超过原告师海云自认金额，本院对原告师海云自认金额予以确认。被告李涛未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的起算时间，原告师海云未举证证明双方对还款期限作出明确约定且在本案诉讼前已向被告李涛有效催讨借款，故本院酌定逾期利息自原告师海云起诉之日起计算。关于逾期利息的计算标准，涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照被告李涛逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛向原告师海云归还借款8000元并支付逾期利息（以8000元为本金，自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费110元，合计135元，由被告李涛负担。经原告师海云同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月三日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1398号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林兄弟木业有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区。法定代表人：刘英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林兄弟木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执880号之二拥国生：你/你单位申请本院执行与朝阳开泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳开泰房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳开泰房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1448号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市高新经济技术开发区硅谷大街3900号。法定代表人：李志江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保14号申请人：方泽时，住所地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张海英，系辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：辽宁千喜鹤食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙来丰，系该公司经理。申请人方泽时与被申请人辽宁千喜鹤食品有限公司侵权责任纠纷一案，申请人方泽时于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人辽宁千喜鹤食品有限公司名下5，000，000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁千喜鹤食品有限公司名下5，000，000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5，000元，由被申请人辽宁千喜鹤食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年三月二日法官助理陈**书记员高鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1457号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林兄弟木业有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区。法定代表人：刘英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林兄弟木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执659号 申请执行人：白浩楠，男，1995年03月07日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：滕人矗，男，1988年04月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕人矗在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人滕人矗的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕人矗的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金7377776.16元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十二日 书记员  高 洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602恢144号申请执行人：马学林,男性,汉族，1964年8月10日出生,住周口市川汇区。申请执行人：杜培新,女性,回族，1964年9月10日出生,住周口市川汇区。申请执行人：张锦芳,男性,汉族，1964年11月27日出生,住周口市川汇区。申请执行人：范长玉,女性,汉族1938年3月27日出生,住周口市川汇区。申请执行人：王德众,男性,汉族，1978年4月3日出生,住周口市川汇区。申请执行人：邵经海,男性,汉族，1958年8月17日出生,住周口市川汇区。被执行人：河南省海林房地产有限公司，住所地周口市邦杰大道，社会统一信用代码914116007522794976。法定代表人：杨俊清。本院在执行申请执行人马学林、杜培新、张锦芳、范长玉、王德众、邵经海与被执行人河南省海林房地产有限公司合同纠纷一案中，依据周口市中级人民法院于2014年12月1日作出的(2014)周民终字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南省海林房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年03月02日，申请执行人马学林、杜培新、张锦芳、范长玉、王德众、邵经海与被执行人河南省海林房地产有限公司庭外达成执行和解协议，并提交至本院。经审查，和解协议真实有效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的(2014)周民终字第700号民事判决书。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年三月三十一日书记员 段云翔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执705号 申请执行人：大连枫叶餐饮服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-11。 法定代表人：李万庆。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号。 法定代表人：翟玉忠。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金90000.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十八日 书记员  高 洋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执778号张四龙：你与李素荣其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素荣向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张四龙偿还李素荣172368元，并承担案件受理费2793.5元。二、被执行人承担执行费2527元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执97号申请执行人张虎，男，1986年8月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内，公民身份证：610627198608110957。被执行人马军，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县道镇蒲家沟村村民，现住甘泉县阳光花园3号楼1单元101室，公民身份证号：610627198611120291。被执行人王丹丹，女，1996年2月18日出生，陕西省延安市甘泉县道镇蒲家沟村村民，现住甘泉县阳光花园3号楼1单元101室，公民身份证号：61273219960218152X。申请执行人张虎与马军、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张虎于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马军、王丹丹支付借款100000元，并承担案件执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2021年1月21日直接向被执行人马军、王丹丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2021年1月21日通过“总对总”查询了被执行人马军、王丹丹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月19日将被执行人马军、王丹丹纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马军、王丹丹暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人张虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月十九日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初403号原告：陈玉琢，男，1986年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告：刘敏，女，1987年11月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：齐洪，男，1980年9月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡玲莉，女，1982年10月11日出生，住重庆市酉阳县。原告陈玉琢,刘敏与被告齐洪，胡玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琢，刘敏及被告胡玲莉到庭参加诉讼。被告齐洪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉琢,刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的借款本金144000元，及逾期还款的资金利息(按照出借人信用卡逾期利息计算)至该笔借款全部还清止；2.木案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月5日被告因差资金周转，向原告借款，基于原告与被告系亲戚关系，故原告陈玉琢把自己的平安银行信用卡拿给被告进行POS机取现86000元，2019年10月19日原告刘敏通过工商银行融E借货借到款后拿给被告50000元，2020年4月30日原告刘敏在微粒贷借款80000元给被告，后被告共向银行还款72000元，现欠银行144000元，且利息一直是由原告按月支付。由于原告与被告是亲戚，当时出借是临时周转，现在3笔借款已经到期，经原告多次催收未果，故原告起诉到法院。被告胡玲莉辩称，1.齐洪借款不知情，借条上也无其签名；2.齐洪的借款未用于家庭开支，是用于网络赌博，该笔借款不是夫妻共同借款。被告齐洪未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、信用卡账单、微粒贷及工行转账记录，被告提交的离婚协议书、离婚证、齐洪银行流水客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐洪因资金需要向二原告借款。二原告通过其信用卡、微粒贷、工行融E贷将被告齐洪所需款项出借给被告齐洪。2020年8月5日，双方通过结算，被告齐洪出具借条一张给二原告，借条载明：“本人借款人齐洪（身份证号513524XXXXXX8798),因资金周转问题，现向出借人陈玉琢（身份证号500107XXXXXX7716）、出借人刘敏（身份证号500242XXXXXX0647)借款人民币（大写）：壹拾肆万肆仟元整（注：通过刷陈玉琢卡号为622156XXXXXX8420的平安银行信用卡借到捌万陆仟元整，通过刘敏在中国工商银行融E借贷款借到肆万贰仟元整，通过刘敏在微粒贷贷款借到捌万元整，已归还陆万肆仟元整，尚欠余额壹万陆仟元整，共计借到壹拾肆万肆仟元整），小写：144000.00元。借款期限自2020年8月5日起至2020年11月30日止，全部借款有借款人齐洪于2020年12月1日之前一次性还清。违约责任：如借款人到期未偿还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等），如违约，借款人愿承担一切法律后果，借款人（签字）:齐洪，时间：2020年8月5日”。另查明，2020年9月11日，被告齐洪与被告胡玲莉办理离婚登记。本院认为，二原告与被告齐洪之间的借款合同系各方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,属合法有效,对合同各方当事人均有法律约束力。被告齐洪未按照合同约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。故对二原告要求被告齐洪归还借款本金144000元的诉请，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本院酌情支持以144000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年12月2日起算至还清之日止。对二原告要求被告胡玲莉共同偿还借款的诉请，因原告无证据证明该笔借款用于婚姻存续期间的开支，承担举证不能责任。故本院不予支持被告胡玲莉对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决被告齐洪于本判决生效后十日内向原告陈玉琢,刘敏偿还借款本金144000元及利息（按照年利率3.85%计算，从2020年12月2日起计算至借款还清之日止）；驳回原告陈玉琢,刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，适用简易程序减半收取计1590元，由被告齐洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月一日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1639号原告：刘铭，男，1992年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：房银波，男，1998年9月2日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告刘铭与被告房银波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘铭撤回起诉处理。审 判 员  杨 彪二〇二一年三月十八日法官助理  刘冰清书 记 员  王 力
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2013号 原告：李某，女，1949年4月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告：赵某，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏某，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李某诉被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告李某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1285号原告梁振华，男，1983年8月27日出生，住址山东省武城县。2021年3月3日，本院收到梁振华的起诉状，以辽宁志安消防工程有限公司拖欠给付人工费为由，请求判令被起诉人辽宁志安消防工程有限公司给付原告人工费49，495.5元并支付利息。经审查，本院认为，以原告在起诉状中陈述的事实、提交的证据及相关法律规定，本案应为建设工程分包合同纠纷，系建设工程合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖，本案应由工程所在地法院管辖；本案中，工程所在地为鞍山市，因此本案不能由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对原告梁振华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年三月九日法官助理陈**书记员李丹阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2815号 （2021）粤0305执恢404号 申请执行人:洪湖市蓝光电子有限责任公司,住所地湖北省洪湖市新堤新洪路28号,统一社会信用代码9142108373088942X6。 法定代表人：周剑平。 委托诉讼代理人：阳红林，系公司员工。 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房4楼A，统一社会信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 申请执行人洪湖市蓝光电子有限责任公司与被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款343332元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理，案号为（2018）粤0305执2815号。2018年12月6日，因被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，本案申请执行人之债权应通过破产清算程序中予以处理，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破112号之五民事裁定书，该裁定书载明广东省深圳市中级人民法院已于2019年9月3日依法宣告深圳市华侨城新侨科技有限公司破产，并依法裁定终结深圳市华侨城新侨科技有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2815号、（2021）粤0305执恢404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾嘉瑜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保350号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初316号之一原告：盐城市盐都区新区爱富亿酒吧，住所地为盐城市盐都区娱乐村**盐渎明城****（Ａ）。被告：沈丹丹，女，1986年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城市盐都区新区爱富亿酒吧与被告沈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 玉书 记 员  葛 栋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执263号之一 申请执行人：赵宝祥，男，1968年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：李东升，男，1983年5月13日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东升在财付通支付科技有限公司08××××fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1188.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月四日 书记员  杨宏伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初282号 原告：廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂，地址：廊坊市安次区码头镇前屯村。统一社会信用代码：92131002MA08FHXX7。 经营者：仇克丰。 委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，汉族，1988年4月16日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂与被告杨丹丹加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者仇克丰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨丹丹经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂（以下简称“鑫盛莱”）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款64853元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告为被告提供的冷饮包装盒加工覆膜，相关业务洽谈均是原告与被告之间进行。至2018年被告共欠原告加工费73353元。经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务。被告于2019年10月20日向原告出具欠条一份，并仅仅于2020年5月还了8500元，至今仍拖欠64853元未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告杨丹丹辩称，我对田雨欠原告钱的事我知道，当时经手人是厂子的会计王继林，当时原告干的哪个活我不知道，因为当时我和田雨是夫妻存续期间，2018年田雨因病造成双目失明，失明后，我替他代管工厂，通过原告的述说我知道田雨欠钱，跟田雨确认之后，同原告商量用工厂所得的效益偿还对供货商的债务。2019年10月20日，原告去过工厂一次，因为田雨残疾，欠条是我替田雨代写的，我代表天津鑫美纸制品有限公司签名，因为田雨看不到，在场人田雨、我们的一个师傅和我母亲。2020年5月份，我向原告偿还了8500元，当时定的是有钱就还。但是于2020年9月田雨已把我清出工厂，不让我在工厂替他打理，就没有效益了。我和田雨判决离婚后，我们的夫妻共同财产全部被田雨变卖，我报警了，已在天津市武清区黄花店派出所立案，该案正在调查期间，他变卖的机器都是我们婚后买的。我看了原告的证据，原告是知道田雨是知情人的，其中他们给田雨打过电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年10月20日，杨丹丹为原告出具欠条一份，内容载明“欠鑫盛莱公司覆膜款柒万叁仟叁佰伍拾叁（73353元）”，欠条落款处有被告杨丹丹签字，签字内容为“天津鑫美纸制品杨丹”。二、被告杨丹丹已向原告给付8500元加工款，尚欠原告加工款64853元未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2021年3月19日，被告杨丹丹到庭称其记错了开庭时间，导致本案开庭时未到庭，当日向法庭陈述了其答辩意见。本案中，虽然原告鑫盛莱向法庭提交的欠条落款签字人系杨丹，并非本案被告杨丹丹，但被告杨丹丹在其答辩意见陈述过程中阐述了其签署该份欠条的情形，故对原告主张欠条中签字人“杨丹”就是本案被告“杨丹丹”的主张，本院予以认可。被告杨丹丹在答辩意见中自认曾向原告偿还加工款8500元，原告在诉状中事实理由部分亦主张被告已向其偿还加工款8500元，本院予以认可。截止目前，被告尚欠原告加工款64853元未付。故对原告鑫盛莱要求被告杨丹丹向其偿还加工款64853元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨丹丹于判决生效之日起十日内向原告廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂给付加工款64853元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取711元，由被告杨丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初217号原告：仁化县×××××天然气有限公司。住所地：仁化县×××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何*，系该公司员工。被告：王*永，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××614。原告仁化县×××××天然气有限公司与被告王*永供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告仁化县×××××天然气有限公司于2021年3月22日以原、被告已经达成天然气气费支付协议为由向本院提出撤回对王*永的起诉。本院认为，原告以原、被告已经达成天然气气费支付协议为由向本院提出撤回对王*永的起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县×××××天然气有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县×××××天然气有限公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十二日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39726号原告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦1701（1708A），统一信用代码：91440300MA5F55L12T。法定代表人：夏杜。委托诉讼代理人:林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码：91440300MA5EW5JC6N。法定代表人：曹绍绿。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司诉被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的1辆东风特汽EQ5045XXYTBEV4汽车；2、请求依法判决被告向原告支付车辆占有使用费人民币43200元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订了《六六微货新能源汽车租赁合同》，将原告所有的1辆东方特汽EQ5045XXYTBEV4汽车出租给被告，租赁期限为2018年9月29日至2019年9月28日，车辆租金标准为3600元/台/月。在签订上述合同后，双方履行了相应的车辆交付手续，被告随后将车辆出租给第三方，根据上述合同约定，上述车辆的租赁期限届满日期为2019年9月28日，即租赁期限届满后被告应向原告返还上述车辆，但截止至今日，虽经原告多次催告，被告无正当理由拒不向原告返还上述车辆。原告认为。根据《中华人民共和国物权法》相关法律规定，原告作为上述车辆的所有权人有权要求被告返还上述车辆，并有权要求被告自2019年9月29日起至实际返还车辆之日参照合同约定的每月租金向原告支付车辆占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未答辩、未举证。经审理查明,2018年案外人六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，约定：六六微货国际物流（天津）有限公司将东风特汽EQ5045XXYTBEV4一台出租给被告，租赁期限自2018年9月29日至2019年9月28日，车辆租金为3600元，车辆押金为10000元整。庭审中，原告确认其主张的车辆系以案外人六六微货国际物流（天津）有限公司出租给被告的，并确认六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的股东，持有原告100%的股权，原告和六六微货国际物流（天津）有限公司对上述车辆均有处分的权利。另查明，原告成立于2018年5月22日，成立时股东为六六微货国际物流（天津）有限公司，持有原告100%的股权，2018年8月15日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有80%股权）和六六微货国际物流（天津）有限公司（持有20%股权），2018年10月29日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和尹国欣（持有3.33%股权），2018年11月20日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有96.67%股权）和汤志权（持有3.33%股权）,2019年5月21日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有100%股权），2019年12月23日股东变更为广州链链商用车供应链有限公司（持有99%股权）和六六微货国际物流（广州）有限公司（持有1%股权）。再查明，原告曾以租赁合同纠纷在本院起诉被告，要求被告返还车辆，并支付拖欠的租金，本院以原告不属于适格原告为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定生效后，原告又提起的本案诉讼。本院认为，与被告建立租赁合同关系的是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告，如被告未按约定支付租金，且在合同到期后未按约定返还租赁物，要求其返还租赁物及支付拖欠租金的权利人应该是案外人六六微货国际物流（天津）有限公司，而非原告。虽然原告提交的平安银行电子回单显示被告有向原告付款，但因原告与被告也有签署其他车辆的租赁合同，原告提交的平安银行电子回单不足以证明原告与被告就涉案车辆存在事实的租赁合同关系。另外，六六微货国际物流（天津）有限公司原系原告的全资股东，后将持有的股权全部出让给了他人，没有证据显示六六微货国际物流（天津）有限公司在出让股权时将涉案车辆作为原告资产的一部分进行了处理，并获得相应对价，也没有证据显示原告向六六微货国际物流（天津）有限公司就涉案车辆主张过权利，故在六六微货国际物流（天津）有限公司是否有义务向原告返还涉案车辆的问题明确之前，原告要求被告直接向其返还涉案车辆并支付占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2204元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年三月二十三日书记员  王晓琳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执8号之一 申请执行人：徐治才，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：胡波，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人徐治才与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人胡波应向申请执行人徐治才归还借款本金140000元。在执行过程中，本院冻结了胡波的银行账户。查明，被执行人胡波无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将胡波依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人徐治才，申请执行人徐治才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月二日 书记员  何 菊
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执65号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人高连梅借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1769号裁决书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查控，于2021年3月15日通过查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行开设的存款账户内现金存款1169.57元。2021年3月17日被执行人高连梅主动向本案一案一账户内主动履行了1169.57元。至此，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1769号裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案执行费亦已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执65号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3678号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何锦均，男，1976年09月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何锦均金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初8903号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100545.16元、律师费1000元，并以尚欠本金从2019年1月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费1410.07元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为3162、财付通尾数为F83E的账户内存款104399.56元，冻结期限是2021年2月20日至2022年2月19日止，因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1866号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孔庆祥，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔庆祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保367号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1277号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，系公司员工。 被告：唐全荣，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市仕和物业服务有限公司（以下简称“仕和物业公司”）与被告唐全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘玉明独任审判，于2021年3月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告仕和物业公司的委托诉讼代理人陶德权到庭参加诉讼，被告唐全荣经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费58776.96元及逾期付款违约金（违约金暂从2020年6月1日计算至2020年11月30日，实际应支付至付清之日止，具体计算方式见“合同相关约定”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是位于成都市大丰镇敬成路99号“北新国际广场”项目1栋附301/304/307及4栋301/303/305/307号商铺及1栋负一层游泳池（建筑面积：630平方米）物业的业主，于2019年10月办理了房屋交接手续入住。自2020年6月便开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。现为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐全荣未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐全荣系被告是位于成都市大丰镇敬成路99号“北新国际广场”项目1栋附301/304/307/309及4栋301/303/305/307号商铺及1栋负一层游泳池（建筑面积：630平方米）物业的业主，房屋总面积为2041.68平方米。2020年3月31日，原告仕和物业公司与被告唐全荣签订了《前期物业服务协议》一份，合同约定由仕和物业公司为被告所有的位于成都市大丰镇敬成路99号“北新国际广场”项目1栋附301/304/307/309及4栋301/303/305/307号商铺及1栋负一层游泳池提供物业管理服务，物业费标准为住宅5.5元/月·平方米，交费时间为每季度首月的15日内。合同签订后，原告依照约定为“北新国际广场”项目提供了物业服务，被告也交纳了前期物业费，但被告从2020年6月起便未再足额交纳物业费，原告多次催收未果后遂于2021年2月3日诉至本院请求依法处理。另查明，被告从2020年6月1日到2020年6月30日，2020年9月1日至2020年11月30日止共计拖欠原告物业服务费4个月，总金额为58776.96元。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业服务协议》、《招商租赁合同》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告仕和物业公司与被告唐全荣、唐全荣签订的《前期物业服务协议》，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九的规定，双方均应按照合同约定履行义务，仕和物业公司提供物业服务后，被告唐全荣应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，被告未按期足额缴纳物业费的行为已构成违约，故现原告要求被告缴纳2020年6月1日至2020年6月30日及2020年9月1日至2020年11月30日的物业服务费58776.96元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在协议中约定了违约金的计算方式，但原告并未提交相关证据证明被告违约给其造成的损失大小，故本院依法将违约金调整为逾期利息。被告唐全荣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐全荣于本判决发生法律效力后7日内向原告成都市仕和物业服务有限公司支付2014年4月1日至2014年12月30日及2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9437.4元及逾期利息（利息以每月累计欠付金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起至实际付清之日止分月计算）； 二、驳回原告成都市仕和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已因适用简易程序减半收取），由被告唐全荣负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十五日 书记员  冯 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1310号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人卢银霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈福良，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢银霞、陈福良追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第00802号民事判决书，责令被执行人卢银霞、陈福良自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人卢银霞、陈福良至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人卢银霞名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××村××幢××层××室（所有权证号002889），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢银霞名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××村××幢××层××室（所有权证号002889）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月十九日书记员  李 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执137号 申请执行人：陈学毅，男，1955年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 在我院执行陈学毅与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为310000元，执行费4550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但权属混乱且被多家法院查封，我院亦轮候查封，无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  周渝浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终21号上诉人（原审被告）：黄俊雄，男，汉族，1995年7月7日出生，住化州市新时代农场17队宿舍631号，公民身份号码440××××××××××××216。被上诉人（原审原告）：黄凤亭，女，汉族，1986年1月20日出生，住化州市新时代农场10队宿舍382号，公民身份号码440××××××××××××22X。被上诉人（原审原告）：柯创，男，汉族，1991年10月3日出生，住化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××85X。两被上诉人共同委托代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。上诉人黄俊雄因与被上诉人黄凤亭、柯创民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，根据黄俊雄在一审中提供的诉讼文书送达地址确认书上的地址邮寄送达传票给黄俊雄，但该邮件因无法联系收件人而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，本案传票在该邮件退回之日视为送达。本案中，黄俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人黄俊雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人黄俊雄负担。上诉人黄俊雄已预交二审案件受理费4510元，多交的2255元本院予以退回。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年三月三十一日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲吴锦丹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1371号 原告：王华杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：孙佳佳，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王华杰与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华杰及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告孙佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华杰向本院提出诉讼请求：判决孙佳佳偿还借款40300元及利息(自2020年9月2日起，按月利率1%计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费用。 孙佳佳未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年1月21日，孙佳佳向王华杰出具借条一张，主要内容：“本人孙佳佳从王华杰处累计借款40300元，用于街舞工作室日常运营。双方约定于2020年9月1日全额支付借款。若逾期全额归还，则按未还本金的1%，计收利息（月息），最后还齐款项时间约定为2020年9月1日”。现双方发生纠纷，王华杰诉讼来院 本院认为，债务应当清偿。王华杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佳佳于本判决生效后五日内偿还原告王华杰借款40300元及利息(自2020年9月2日起，按月利率1%计算至实际付清时止）。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告孙佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文琴
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终785号上诉人(原审第三人)：赵某，男，1967年8月23日出生，汉族，山西省大同市平城区迎宾路7号院，现在太原市第一监狱服刑。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1966年9月18日出生，汉族，河曲县人，乡招聘农技员，现住河曲县。被上诉人（原审原告）：翟某，男，1977年9月1日出生，汉族，河曲县人，自由职业，现住河曲县。原审被告：偏关县乡镇煤炭运销公司，住所地偏关县城内南门外。法定代表人：柳某，经理。原审被告：王某2，男，1967年1月13日出生，汉族，山西省五寨县人，自由职业，现住五寨县。上诉人赵某因与被上诉人王某1、翟某、原审被告偏关县乡镇煤炭运销公司、王某2合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年三月二十三日书记员 梁美婷
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保347号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初363号原告：陕西乡厨汇餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：蔡雷，男，汉族，1985年6月1日出生，住西安市碑林区原告陕西乡厨汇餐饮管理有限公司（以下简称乡厨汇餐饮公司）诉被告蔡雷建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告乡厨汇餐饮公司的委托诉讼代理人张琼、被告蔡雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乡厨汇餐饮公司诉称，2020年4月6日，原被告签订《设计合同》。约定XX居XX乡XX广场的室内空间装饰设计，设计工期为20天（即截止2020年4月26日），设计费用为30000元，合同签订后3日内，原告支付被告50%作为订金，被告交付全部图纸后原告支付剩余50%。同时，合同第六条约定，如因被告原因不能按时交付达标图纸，每延期一日应向原告支付设计费总额1%的赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付了50%订金，但被告至今仍未能交付全部图纸。同时，已提交的部分图纸存在多处错误，无法满足施工要求，延长了装修时间，并直接导致原告无法按期经营，且因被告逾期未能提供达标图纸，商场调整了原告租赁的商铺，商铺面积减少，给原告带来了巨大损失。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订的《设计合同》；2、被告向原告返还已支付的设计费15500元；3、被告向原告支付违约金17400元（按合同约定每逾期一日设计费总额1%计算，自2020年4月27日计算至2020年6月24日）；4、被告赔偿原告实际损失112000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告蔡雷辩称，图纸已经向原告交付，在原告处放了3天后原告要原件，其目的想把原件骗走后不向被告支付费用。后与原告多次协商，协商的结果是被告对图纸进行调整，被告调整完毕后用微信截图的方式向原告员工王平利发送，后就联系不上原告了。针对原告诉讼请求的意见是，不同意解除合同、返还设计费等，要求原告向被告支付尾款。经审理查明，2020年4月6日，原告乡厨汇餐饮公司（甲方）与被告蔡雷（乙方）签订《设计合同》，约定XX居XX楼的XX广场，建筑面积1000平方米，设计费30000元，合同签订3日内，原告应付15000元预付款作为订金，图纸全部交付原告（包括全套的施工图及效果图）后，原告向被告支付剩余的15000元作为尾款。合同第二条设计周期（分为两个阶段）及服务周期约定：1、设计工期20天；2、合同签订生效后3日内提交初步平面图设计方案，交由甲方审定确认；3、甲方确认初步方案后3日内完成相关施工图纸设计工作，交由甲方审核确认无误签字认可；4、设计方案交由甲方确认的同时甲方需签署设计资料回执单，并在3日内给予乙方回复，否则视同甲方已审核及认同该方案。合同第六条违约责任约定：1、甲方未能及时付款，导致乙方延期交付设计图纸时，每延误一天甲方向乙方支付设计费总额1%的赔偿金。2、由于乙方原因不能按时交付甲方达标图纸，每延误一天乙方向甲方支付设计费总额1%的赔偿金。原告公司员工王某某通过微信转账方式分别于2020年3月31日、2020年4月10日向被告转账5000元、10000元，共计支付15000元设计费。2020年4月26日，被告将设计图纸通过邮件形式发送给原告，原告提出异议后，被告对该图纸进行更改。2020年4月28日，被告将更改后的设计图纸再次发送给原告。2020年5月，居然之家商场对原告商铺位置进行了调整，将其位于该商场四楼的XX广场调整至该商场三楼。2020年5月3日，原、被告协商一致，由被告继续设计其位于该商场三楼的XX广场。2020年5月4日、2020年5月8日、2020年5月9日，被告在XX乡XX居XX店XX沟通”微信群里发送布局设计图。2020年5月18日，原告公司员工王某某通过微信转账方式向被告转账支付500元设计费。2020年5月20日，被告在原微信群发送了初步设计效果图。2020年5月21日12时，被告将设计图纸用邮件形式发送给原告。同日，18时25分，原告要求被告向其发送电子版施工图。2020年5月23日，被告向原告微信发送电子版施工图部分截图。经询，原告表示其于2020年5月底已联系案外其他设计师设计图纸。庭审中，原、被告表示因发送全套图纸与支付尾款顺序先后双方未达成一致，导致合同无法继续履行。以上事实，有设计合同、微信支付转账电子凭证、微信截图、邮箱截图等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订的《设计合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付订金15500元，被告应当按照约定向原告提交施工图及效果图，被告在约定的期限内仅向原告提交效果图及部分施工图纸，后案涉项目已由原告交于案外人设计并施工，故原、被告签订的设计合同已无法实际履行，故依法予以解除。同时，因被告已履行部分合同义务，原告应当支付相应的设计费，现被告已向原告交付了效果图及部分施工图，故原告要求被告向其返还设计费15500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于违约金部分，因原、被告双方对合同履行均有一定的过错，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的损失112000元一节，其仅提交《购物中心预租协议书》，再未提交直接证据证明其损失，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿其损失112000元诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西乡厨汇餐饮管理有限公司诉被告蔡雷于2020年4月6日签订的《设计合同》。二、驳回原告陕西乡厨汇餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3198元，由原告陕西乡厨汇餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月二十二日 书  记  员      康      黎打印：相丽华           校对：王 维          年 月 日送达 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保124号 申请人:安徽华安小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼，统一社会信用代码:91340121583016767D。 法定代表人:陈朝静,董事长。 被申请人:安徽一一投资有限公司(以下简称一一投资公司),住所地合肥市蜀山区南二环959号财智中心A座19楼1905,统一社会信用代码:91340100096166450D。 法定代表人:陈怀龙。 被申请人:淮南新锦江大酒店有限公司(以下简称新锦江大酒店),住所地安徽省淮南市洞山中路12号,统一社会信用代码:91340400766898053G。 法定代表人:陈启明。 被申请人:安徽皖舒医疗设备有限公司(公司曾用名安徽氧生康制氧科技有限公司,以下简称皖舒医疗公司),住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路16号,统一社会信用代码:913401006928024764. 法定代表人:陈万山。 被申请人:陈启明,男,1972年9月12日汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:童晓梅,女,1976年7月7日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽华安小额贷款有限公司（以下简称华安小贷公司）与被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅申请诉前财产保全纠纷一案,申请人华安小贷公司于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅520万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人华安小贷公司申请对被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅的银行存款520万元予以冻结或对其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅银行账户存款520万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人安徽一一投资有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司、安徽皖舒医疗设备有限公司、陈启明、童晓梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 诚 二〇二一年三月八日 书记员 程垠苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3159号原告：深圳市辉华源实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道18号亚钢工贸大厦1栋1207，统一社会信用代码：91440300326482775Y。法定代表人：庄斯东。委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：张红斌，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址：四川省武胜县。上列原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款355384元，并支付前述货款违约金的三分之一（违约金按照每日千分之三的标准，自2019年7月14日计算到付清前述货款之日）；2.判令被告支付原告聘请律师的律师费用53381元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚卫平、被告张红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销合同》，约定原告为被告汕尾市海丰梅陇厂房工地供应建筑木模板，双方在《购销合同》中约定了模板的名称、规格、单价，并备注以实际数量为准。该《购销合同》落款甲方代表（签章）处有案外人蔡惠潜的签名，乙方代表（签章）处有被告的签名。被告对原告提交的2017年12月24日两张《送货单》真实性认可，在两张《送货单》的落款送货单位及经手人处盖有原告的公章。2018年5月13日经双方结算，被告尚欠原告货款355384元，被告于当日出具一份《欠条》，主要内容为：被告于2017年12月13日向蔡惠潜购买建筑模板进口木方共欠355384元，定于2019年7月13日前一次性还清，如超期未还按违约金每日千分之三执行，被告自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），被告在欠条的落款欠款人处签名并盖指印。被告对上述《欠条》的真实性予以认可。被告对至今尚欠原告355384元货款予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》甲方为原告，原告的代表人为蔡惠潜，被告对原告提交的2017年12月24日两张《送货单》的真实性认可，《送货单》盖有原告的公章，故本案买卖合同的相对方应该是原告与被告，欠条的债权一方应该为原告而非蔡惠潜。原告与被告建立的买卖合同关系未违反自愿原则、合法有效，应受法律保护。被告确认至今尚拖欠原告货款355384元，被告应及时偿还该笔货款。欠条约定被告逾期支付货款，应按每日千分之三支付违约金，原告诉请按照每日千分之一支付违约金，虽然未超过双方约定的标准，但仍然过高，本院酌情调整为按照每日万分之五计算违约金，该违约金自2019年7月14日起计算至被告还清货款日止。原告主张律师费53381元，但只提交了一份《委托代理合同》，未提交律师费发票予以证明律师费已经实际支出的金额，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持，原告可在实际支出律师费后另循法律途径主张权利。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红斌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市辉华源实业有限公司支付货款355384元及逾期付款违约金（违约金应以未付货款为基数，按每日万分之五的标准自2019年7月14日起计算至被告张红斌付清货款日止）。二、驳回原告深圳市辉华源实业有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元（原告已预交），由原告承担1311元，由被告承担3500元。原告多预交的3500元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月二十二日书记员  廖庭婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32775号之一 申请执行人东莞市捷仕美鞋材有限公司，住所地东莞市道滘镇蔡白第二工业区，统一社会信用代码：914419006863680369。 法定代表人：曾又红。 被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司，住所地东莞市万江街道金泰社区新城中路泓福苑商务A区208室,统一社会信用代码：91441900MA4UWQWX0E。 法定代表人：薛继名。 被执行人薛继名，男，汉族，1977年12月8出生，住湖北省房县。 申请执行人东莞市捷仕美鞋材有限公司与被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司、薛继名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付56673.5元及相应利息，本案诉讼费人民币1259.34元和本案执行费人民币850元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院到被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；本院向被执行人薛继名户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司、薛继名依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年3月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月八日 书记员  赖文根
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7636号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区津桥街1514号。法定代表人：贺湘鲁，总经理。委托诉讼代理人：时淼，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云飞，该公司员工。被告：吴伟，男，汉族，1987年06月09日出生，住苏州市虎丘区。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称：鑫睿翼汽车服务公司）与被告吴伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告鑫睿翼汽车服务公司的委托诉讼代理人朱云飞到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫睿翼汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金10567.2元；2、请求判决扣除被告车辆押金6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号苏Ｅ×××××的欧尚车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为6000元。车辆租金按月支付；按照4698元/月计算租金；同时约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金；连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；租赁期限内，乙方解除或提前终止合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年8月23日提车，2020年4月13日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金10567.2元。原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全形车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任。经与被告多次沟通协商未果后，为维护自身合法权益，现原告诉诸贵院，请求依法判决。被告吴伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告鑫睿翼汽车服务公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同及补充协议、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、租金结算单等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告鑫睿翼汽车服务公司（甲方）和被告吴伟（乙方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号苏Ｅ×××××的东风电动汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为6000元。车辆租金按月支付；按照4698元/月计算租金（基础租金2499元/月，包里程租金2199元/月）；合同7.6条：乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；合同8.5条：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金；合同9.1.3条：连续7天拖延交纳租金的；合同9.1.7条违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的。甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除乙方全部押金；合同9.4条：租赁期限内，乙方解除或提前终止合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年8月23日提车，2019年11月开始被告拖欠租金，2020年4月13日原告依约收回车辆，解除合同。经原告核查，截止2020年4月，被告共计拖欠原告租金9367.2元、车损1200元，合计10567.2元。原告催要不成，诉讼来院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，根据合同约定，被告连续7天拖延交纳租金的，原告有权终止租赁合同并扣除被告缴纳的押金。故原告有权根据合同约定解除双方于2019年8月20日签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》，合同解除时间为2020年4月13日原告收回租赁车辆。合同解除后，原、被告之间的租赁关系终止，被告应支付截止2020年4月的租金和车损费用，并承担违约责任。被告吴伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司支付租金及车损费合计10567.2元；二、被告吴伟于判决生效之日起十日内向原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司支付违约金6000元（即被告向原告预付的押金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，公告费600元，合计707元，由被告吴伟负担，于本判发生法律效力之日起十日内向原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年三月五日书记员  王梦珂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异38号异议人（利害关系人）：张丰年，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。异议人（利害关系人）：李云，女，1979年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：聂向军，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司总经理。本院在执行聂向军与邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张丰年、李云向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月13日，本院对聂向军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0382民初2734号民事调解书：一、解除原、被告签订的位于邳州市××××商业街“东6-101、东6-102、东7-108、东7-109、东5-1-202、东5-2-601、西3-3-501、西3-1-402、西3-3-401、西3-3-402、西3-1-401、西3-3-601、西7-3-301”的“润泽置业认购书”；原告于本协议签订之日将上述房产及认购书、购房收据交付被告；被告于2017年7月30日前一次性付清原告工程款2297309元，逾期需另支付违约金5万元，可就未付款项及违约金一并申请强制执行。二、涉案工程管理费、工程款税金、保险费等共计613444元，由被告邳州润泽置业有限公司代缴，原告不再承担。三、原告放弃其它诉讼请求。四、案件受理费减半收取22859元，保全费5000元，合计27859元，原告负担13930元，被告负担13929元（于2017年7月30日付清），如被告逾期偿还工程款，诉讼费、保全费合计27859元均由被告邳州润泽置业有限公司负担，原告可与第一项一并申请法院强制执行。经聂向军申请，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0382民初2734号民事裁定书：“查封登记为被申请人邳州润泽置业有限公司位于邳州市赵墩镇××商业街××东××＃楼××室、东××＃楼××、东××＃楼××、西××＃楼××、××、××、西××＃楼××、西××＃楼××、西××＃楼××室××房产予以查封（价值约486万元）。案件申请费5000元，已由申请人聂向军预交。”并作出协助执行通知书，于2017年3月30日送达至邳州市房产交易服务中心。根据聂向军的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执1104号。在本案执行过程中，本院于2020年7月20日作出(2020)苏0382执恢807号之一执行裁定书：“拍卖被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇××商业街东××、西××、西××、西××室、西5-1-102铺房产各一套。”本院于2020年10月28日作出（2020）苏0382执恢807号之二执行裁定书：“一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市××××商业街西2号楼1-104室、西4号楼1-108室、西5号楼1-102室、西7号楼3-305室四套房地产的所有查封。二、将原属被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市××××商业街西2号楼1-104室、西4号楼1-108室、西5号楼1-102室、西7号楼3-305室四套房地产以2181014.5元的价格交付给申请执行人聂向军(居民身份证号码)，用于抵偿本案中所欠申请执行人聂向军的部分债务。三、待上述房地产具备办理相关权属转移登记手续时，申请执行人聂向军(居民身份证号码)可持本裁定书到相关部门办理上述房地产的权属转移登记手续。”本院于2020年11月6日，向邳州市不动产登记交易服务中心送达，邳州市不动产登记交易服务中心在送达回证上加盖印章。后聂向军与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案经过以物抵债及相关款物交接，于2020年11月20日结案，结案方式为执行完毕。异议人提出异议称：聂向军与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案执行的被执行人所有的位于邳州市××××商业街西4号楼1-108室房产与其保全的邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市××××商业街西4号楼1-106室房产为同一房产，且其申请查封在先，因此，要求依法撤销聂向军与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中对邳州市××××商业街西4号楼1-108室的查封，并终止对该房产的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”聂向军申请执行邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案已于2020年11月20日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，因此，异议人要求解除对邳州市××××商业街西4号楼1-108室查封的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张丰年、李云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月十五日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4601号之二 申请执行人：陈泽娜，女，1993年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人陈泽娜与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初12432号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金30714.67元、配置家私家电费用4588元、违约金3600元，并以30714.67元为本金自2020年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。诉讼费386.28元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为2135的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月3日至2022年3月2日止。当日实际冻结金额0元，因金额过少，本院暂不扣划； 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异35号案外人：刘格林,男,1974年10月20日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：彭士华,男,1951年6月1日,汉族,居民,住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司总经理。本院在执行彭士华与邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘格林向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月14日，本院对彭士华与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初7151号民事判决书：“被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭士华购房款417340元及利息（以417340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，保全费2620元，由被告邳州市润泽置业有限公司负担。”根据彭士华的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执407号。在本案执行过程中，本院于2019年2月3日作出(2019)苏0382执407号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司的银行存款417340元、利息及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2019年7月1日，作出协助执行通知书“1、查封被执行人所有的位于赵墩镇××商业街…东××楼…××房产。2、查封期限为三年。”于7月3日向邳州市房产服务中心送达，邳州市房产服务中心在送达回证上加盖印章。案外人提出异议称：案外人于2012年6月与被执行人签订房屋买卖合同，交付全部购房款，并实际取得、占有、控制、使用上述房产。涉案房产系案外人所有，请求停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封保全。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房产等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房产登记在邳州润泽置业有限公司名下，邳州润泽置业有限公司系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘格林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月九日法官助理  王 婷书 记 员  潘占林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执384号 申请执行人：鹤山市和顺昌化工有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤云路8号（含之一至之六），统一社会信用代码：9144070069249424XC。 法定代表人：刘顺媚。 被执行人：广州市煜星塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东路88号1104房，统一社会信用代码：914401037519845819。 法定代表人：冯剑煜。 本院在执行申请执行人鹤山市和顺昌化工有限公司与被执行人广州市煜星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付贷款156686元及违约金、迟延履行利息，并向本院缴纳执行费2512元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除诉讼保全查封了一辆小汽车的档案外（未能扣押到车辆），暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执384号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李健良
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3126号 申请执行人高某某，女。被执行人杨某某，女。申请执行人高某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年三月十八日  书  记  员   刘江江
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初145号原告：李某某，男，1999年10月29日出生，汉族，无业，现住义县。被告：许某某，男，1989年4月5日出生，汉族，无业，住义县。原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年5月16曰从原告处借款人民币2万元，用于资金周转。原告于2020年5月16日以微信转账的方式为被告转去2万元（被告微信号为：×××),现原告有微信转账电子凭证为凭。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人向本院依法提交了微信转账电子凭证一份、微信聊天截图七页、微信转账截图一张，经本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告以微信转账方式向被告转账2万元，之后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。并未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 林 艺审判员 邹国前二〇二一年三月十六日书记员 潘 迎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初498号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道水泰路60号801室。法定代表人：陈细妹，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京易多客信息技术有限公司。原告深圳市卫华电子科技有限公司诉被告北京易多客信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市卫华电子科技有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回对被告易多客信息技术有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市卫华电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月九日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1399号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市正泰汽车贸易有限公司，住所地：绿园区景阳大路3666号。法定代表人：蔡娅华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市正泰汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十九日书记员  李奇浔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1874号申请执行人高友水。被执行人焦林冬。被执行人罗雄辉。申请执行人高友水与被执行人焦林冬、罗雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11572号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦林冬、罗雄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日向被执行人焦林冬、罗雄辉发出执行通知书，责令被执行人焦林冬、罗雄辉支付案款59,901元及利息，但被执行人焦林冬、罗雄辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦林冬、罗雄辉银行存款60,699元（其中含申请执行费798元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十五日书记员  黄婉霞