上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初920号原告：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托诉讼代理人：卓芬、朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：上海道程环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞喜茂。被告：庞喜茂，男，1965年07月02日生，汉族，住浙江省。被告：陈爱连，女，1970年07月24日生，汉族，住浙江省。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海道程环保科技有限公司(以下简称道程公司)、庞喜茂、陈爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱作洋到庭参加诉讼，被告道程公司、庞喜茂、陈爱连无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道程公司归还原告截至2021年2月18日止的借款本金人民币(下同)277,072.50元、罚息17,464.15元；2、判令被告道程公司支付原告逾期利息(以本金277,072.50元为基数,从2021年2月19日起计算至实际清偿之日止，按照年利率9.7875%计算)；3、判令被告道程公司赔偿原告律师费损失27798.70元；4、判令被告庞喜茂、陈爱连对被告道程公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月18日,原告与被告道程公司签订了《借款合同》(编号为HTHXXXXXXXXXXXXXXX。《借款合同》第一部分第一章第1条约定,被告道程公司向原告借款1,500,000元。第2条约定,借款期限为12个月,自2019年10月16日至2020年10月15日,具体以实际放款日开始计算。第3条约定,借款用途为支付供应商货款。第二章第4条约定,借款利率为合同项下贷款发放日之前一自然日的一年期LPR加减基点确定,即年利率6.525%。第5条约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定;本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第三章第6条约定,合同项下贷款采用受托支付,由原告将借款划入被告道程公司指定账户。《借款合同》第四章第8条约定,合同项下贷款本息归还方式为按季结息,到期一次偿还本金,还款日为每季度月末21日，借款到期时利随本清。《借款合同》第六章第11条约定,被告道程公司违约的,应按照合同借款金额的100%支付违约金,如违约金不足以弥补原告损失的,被告道程公司应赔偿原告因此蒙受的实际损失。《借款合同》第六章第21条约定,乙方有权要求甲方承担支出的诉讼费、律师费等损失。(借款合同》第七章第13条约定,有关合同一切争议应协商解决,协商不成的,双方同意依法直接向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年10月16日,被告庞喜茂、陈爱连与原告签订《担保合同》(合同编号为HTHXXXXXXXXXXXXXXX-1),为上述《借款合同》的债务提供连带保证责任。原告遂于2019年10月25日履行了放款义务,将贷款1,500,000元划到被告道程公司指定的收款账户。然而被告道程公司的上述贷款已到期,但至今仍未履行还款义务,保证人庞喜茂、陈爱连亦未为上述债务承担保证责任。至此被告道程公司、庞喜茂、陈爱连的行为已违反了《借款合同》第二部分第六章违约责任第19、21条之规定,原告有权向法院提起诉讼,请求法院判令被告归还借款本金、利息,赔偿违约金、律师费、诉讼费等费用。被告道程公司、庞喜茂及陈爱连均未作答辩，也未提供证据。审理中原告诉称，在原告起诉之后，被告通过担保公司于2021年2月5日归还1,111,936.86元，因此原告调整借款本息金额。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、还款明细、对账单、明细表、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票、结婚证。本院经审查对原告证据均予采纳。结合原告的陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《担保合同》第二部分第二章担保第18条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。第20条发生(1)主合同约定的债务履行期限届满(包括依据主合同约定,担保权人宣布借款提前到期的情况),而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形;或(2)主合同约定的违约事件;或(3)本合同约定的担保人应承担违约责任的情形,担保权人有权随时行使担保权。还查明：庞喜茂、陈爱连系夫妻关系。又查明，原告为本次诉讼支付律师费27,798.70元。本院认为：原告与被告道程公司签订的《借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告依约向道程公司发放贷款后，道程公司理应按约归还借款本息，道程公司未能按约归还借款，应当承担相应违约责任。原告主张要求被告道程公司归还借款本金277,072.50元，本院予以支持。原告同时主张的罚息、逾期利息及律师费，符合合同的约定，本院亦予以支持。原告与被告庞喜茂、陈爱连签订的《担保合同》合法、有效，约定庞喜茂、陈爱连为被告道程公司对原告的债务承担连带责任保证担保，保证范围亦包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用，故两被告庞喜茂、陈爱连应当对被告道程公司的上述借款本息、罚息、逾期利息及律师费的付款义务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海道程环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金277,072.50元、罚息17,464.15元；二、被告上海道程环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江民生村镇银行股份有限公司逾期利息(以本金277,072.50元为基数,自2021年2月19日起计算至实际清偿之日止，按照年利率9.7875%计算)；三、被告上海道程环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失27,798.70元；四、被告庞喜茂、陈爱连对被告上海道程环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告庞喜茂、陈爱连履行上述债务后，有权向被告上海道程环保科技有限公司追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,560元，减半收取8,780元，由被告上海道程环保科技有限公司、庞喜茂、陈爱连共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华二〇二一年三月二十九日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。…….二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。