wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初336号原告：吴志伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：陈文娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈家坤，男，1950年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴志伟与被告陈文娟、陈家坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加了诉讼，被告陈文娟、陈家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金41000元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率的标准支付自2019年9月30日起至被告还清所有借款之日止的利息，暂计至起诉之日利息为9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文娟因帮其丈夫资金周转为由并由其父被告陈家坤担保经中间人介绍于2019年9月30日向原告吴志伟借款51000元，自主承诺给9000元作为报酬并于2019年10月10日归还，也写下借条，事后被告给到中间人3000元作为报酬由原告转付；借款到期后被告拒不还款，经原告多次催讨，被告于2020年1月2日归还10000元，之后无法联系上被告陈文娟，被告陈家坤也拒不还款，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。被告陈文娟、陈家坤未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见：被告的女婿周鑫在九江市沙河铜矿公司承包该公司矿井挖土工程，中途追加工程急需资金投入，周鑫在南昌市向原告吴志伟借60000元。吴志伟了解到周鑫一时无法筹到款这一现状，就要求周鑫先扣9000元报酬给他，然后实际只能借款51000元，出借期为10天，还有收取3000元出借期间的砍头利息（借款时间从2019年9月30日开始），由吴志伟用手机微信转到周鑫爱人陈文娟手机微信上，实际借款人得到的是48000元（有陈文娟手机转账记录为证）。当时原告吴志伟要求被告陈家坤在借条上担保，我问吴志伟怎么我们只收到48000元，还差9000元到哪里去了。吴志伟告诉我他已付9000元给周鑫，周鑫当时也默认了。因为周鑫当时怕我知道实情不肯为他担保写借条，迫于对方的压力默认。原告吴志伟还对我说，这60000元只借10天，逾期一天还款，每天利息就是1000元（只是口头讲、没有形成文字记录），我当时觉得利息实在是高的离谱，但迫于资金的压力，也只好咬牙认了。当时我们以为工程比较顺利，应该马上可以结清还债。可是工程不断追加又加上疫情的拖延，中途只结过一次账。在2020年1月2日通过陈文娟手机微信还了10000元给吴志伟。现实际只借了吴志伟38000元，可是吴志伟至今还在起诉状中说借了他41000元。目前因为工程没结束，暂时无法偿还对方的借款，只有等工程结束后立即连本带利（应按国家银行正常贷款利息）归还。（以上所述均由陈文娟手机微信记录为证）。二、1、所借原告吴志伟38000元，被告愿尽归还本息，最迟到今年12月底一定还清本息。利息按银行贷款利息归还，此利息由法庭裁定。还清本息之时，原告应将被告的原借条归还，当面两清；2、原告吴志伟在国家金融掌控之时，为了贪图高利，乘人之危，采用讹诈诱骗，漫天要价，先扣黑钱9000元，借款十天之内收取3000元砍头奇息。这样做严重捣乱国家金融政策，应该承担法律责任。3、原告吴志伟扣黑钱9000元之事，当时并没有如实告知被告，而是采用欺骗的手段，致使被告在借条上担保。同时，原告在起诉书中也不把真实情况告知法院，被告吴志伟在今年6月10日向贵院起诉中提供了被告借条和身份证，但完全隐瞒事实真相，后经被告出示证据如实告知法庭，原告觉得理亏，而且触犯了国家法律，急忙撤诉（有记录可查）。在这次起诉中，原告又不如实向法庭告知收受9000元的好处费，还把十天内收取3000元砍头息说成给中间人的酬金，完全是想逃避法律责任，同样也要承担相应法律责任。4、鉴于以上原因，此案的诉讼费不应由被告承担。5、被告陈家坤因年事已高，体弱多病，且患有高血压，如果到庭因激动会使血压升高，故不能到庭。被告陈文娟今带了一个尚在吃奶的婴儿，又在外地，故也不能到庭。请法院按被告的答辩状内容查实，服从法院裁决或调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、微信转账记录，被告提交的微信转账记录。本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告陈文娟向原告吴志伟出具《借条》一张，载明：今本人陈文娟因资金周转向吴志伟借到60000元（含现金9000元），承诺于2019年10月10日前全额还清欠款，如有违约则遵照借款承诺书执行。被告陈家坤作为担保人在借条的担保人处签字并捺印。同日，原告吴志伟以微信转账方式转给被告陈文娟51000元，剩余9000元原告吴志伟未实际出借给被告陈文娟。同时，被告陈文娟又以微信转账方式转回3000元给原告吴志伟。2020年1月2日，被告陈文娟归还了原告吴志伟10000元。剩余借款被告一直未归还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的《借条》，且结合微信转账记录，能够证明被告陈文娟向原告吴志伟借款48000元的事实，故本院对原告吴志伟与被告陈文娟之间的民间借贷关系予以确认。被告陈文娟借款后，仅向原告吴志伟归还了10000元，剩余借款38000元未归还，应对造成本案纠纷承担全部责任。故被告陈文娟应偿还原告吴志伟借款38000元。原告吴志伟主张被告陈文娟承诺给中间人介绍费3000元，其将3000元代付给了中间人，未提供相关证据，本院不予采信。对于利息，原、被告双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。双方约定了还款期限，且被告也归还了部分借款，本院认为应分段计算逾期利息，以48000元为基数，自2019年10月11日起至2020年1月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算利息。以38000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息。被告陈家坤在《借条》上以担保人的身份签字并捺印，系本案借款行为的担保人，根据相关法律规定，应对借款及逾期利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志伟借款38000元；二、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内给付原告吴志伟借款逾期利息（以48000元为基数，自2019年10月11日起至2020年1月2日止的利息，按年利率4.20%计付；以38000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止的利息，按年利率4.15%计付）；三、被告陈家坤对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告陈文娟、陈家坤负担，原告已预交，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二一年三月二十六日书记员  熊 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保838号申请人：东莞市名成伟业五金机械模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭路1号一楼101号。法定代表人：徐振林，经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被申请人一：东莞市天基实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会下围村顺峰路61号二楼。法定代表人：陈其章。被申请人二：东莞市盛昌隆金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村中页塘工业区金腰路39号。法定代表人：黄秀凤。申请人东莞市名成伟业五金机械模具有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市天基实业有限公司、东莞市盛昌隆金属科技有限公司价值51317.71元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在51317.71元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市名成伟业五金机械模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市天基实业有限公司、东莞市盛昌隆金属科技有限公司价值51317.71元的财产。本案保全费533元，申请人东莞市名成伟业五金机械模具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1074号原告：杨某，女，1990年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑某，男，1989年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：确认位于淮阴区蓝庭印象XX幢XXXX房屋归原告所有，由被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因感情不和于2017年6月9日办理离婚手续，离婚协议约定位于淮阴区房屋归原告所有，因被告拒绝协助办理过户手续。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告杨某与被告郑某原系夫妻关系。2017年6月9日原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定：夫妻共同所有位于淮阴区房屋归女方所有，女方需付给男方人民币100000元，于领取离婚证时一次性付清。房屋过户手续自离婚后一个月内办理，男方须协助女方办理变更的一切手续。还约定：上述房屋剩余房贷由女方承担。2017年7月4日，原告杨某向被告郑某支付了100000元。2021年2月3日，讼争房屋剩余贷款提前一次性已被清偿。以上事实，有离婚证、离婚协议书、转账凭证、收据、银行还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且协议所约定的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以证实本案所涉房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间所取得的共同财产，应按照双方协议约定确认归原告所有。原告主张确认本案所涉房屋归原告所有的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。案件审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。本案调解未果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于淮安市淮阴区房屋归原告杨某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；原告杨某的缴费账号为：62×××25；被告郑某的缴费账号为：62×××33）。审判员  谢静二〇二一年三月三十日书记员  张培
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1357号上诉人（原审反诉人）：张芸，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人张芸物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定不予受理张芸的反诉。张芸上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理张芸的反诉。事实与理由：（一）张芸的反诉与本诉均基于同一法律事实和同属一个法律关系，张芸的反诉符合法律规定。碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）在本诉中以物业合同合法有效，并已履行物业合同义务为由向张芸主张物业服务费。张芸则在反诉中以碧桂园公司没有进驻六福山庄，没有履行物业合同义务，恶意提起本诉而致张芸蒙受损失为由提起反诉。（二）张芸的反诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院不予受理其反诉违反民诉法司法解释第二百三十三条的规定。综上，张芸的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，法院应当受理并依法审理。本院经审查认为，本诉中原告碧桂园公司主张与被告张芸存在物业服务合同关系，要求张芸支付物业服务费及违约金，本诉双方当事人争议的焦点之一系《六福山庄小区物业服务合同》对张芸是否具有约束力。现张芸提出反诉，第一项反诉请求是确认《六福山庄小区物业服务合同》对张芸不具有约束力，第二项反诉请求是碧桂园公司赔偿其经济损失3500元。经审查，张芸提出的第一项反诉请求不能用作抵销或者吞并本诉原告碧桂园公司的诉讼请求,且张芸所主张的事实及提出的请求可在本诉中依法行使抗辩权,与本诉一并处理，不属于反诉。其次，张芸提出的第二项反诉请求赔偿损失，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是与本诉的诉讼请求基于相同事实。综上，张芸的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”的规定，一审法院不予受理张芸的反诉，处理正确，本院予以维持。张芸的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1295号之二被执行人：张世锋，男，汉族，1974年04月02日生，住拉萨市城关区珠西路。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世锋在中国建设银行5240××××42571_156_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月十二日书记员孙广伟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽09民初430号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：福安市顶晟服饰有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路2号2单元806室。法定代表人：林青，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福安市顶晟服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  罗文君人民陪审员  胡丽莺二〇二一年三月一日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑佳莹，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈正晖，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。再审申请人郑佳莹因与被申请人沈正晖、王文丽、一审第三人招商银行股份有限公司广州分行共有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑佳莹于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案的再审申请。本院经审查认为，郑佳莹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑佳莹撤回再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月三十日书记员 曹丽霞梁琼文
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执801号申请执行人王青，女性,1965年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张华昌，男性,1961年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据生效的（2020）鲁0303民初1959号民事调解书，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款586382元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年三月十六日书记员  刘 璇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执214号之二申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，社会统一信用代码91371400068736890Y，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。法定代表人：夏希芬,该公司。被执行人：孙振娜，女性,1987年2月22日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：张红霞，女性,1969年7月9日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行中德州宝裕汽车销售有限公司与孙振娜、张红霞追偿权纠纷一案中，本院向被执行人孙振娜、张红霞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人孙振娜、张红霞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙振娜、张红霞至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人孙振娜、张红霞名下的财产信息，扣划了张红霞名下3000元，通过网络查控系统查询被执行人孙振娜名下有小型汽车一辆，查找不到上述车辆。本院向不动产管理部门查询不动产登记信息被执行人名下无房产信息。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本院联系申请人与其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人孙振娜、张红霞采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员刘保川审判员 李   文   桥二〇二一年三月十九日书记员 史   亚   龙
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执325号赵余庆、国寿投资保险资产管理有限公司、中国人寿保险股份有限公司江门市第一支公司：关于本院执行申请执行人赵余庆与国寿投资保险资产管理有限公司、中国人寿保险股份有限公司江门市第一支公司物权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初1997号】，本院在执行过程中，被执行人国寿投资保险资产管理有限公司、中国人寿保险股份有限公司江门市第一支公司已协助办理坐落于江门市江海区的权属（包括房屋及土地不动产登记证）转移登记至申请执行人赵余庆名下，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保588号申请人：烟台市供销资本投资公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路**。法定代表人：张晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地：烟台市芝罘区南大街19号法定代表人：隋明斐，该公司总经理。被申请人：山东省烟台市果品总公司，，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：范世黎，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地：烟台市莱山区迎春大街**/div>负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销资本投资公司与被申请人烟台市农业生产资料总公司、山东省烟台市果品总公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销资本投资公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台市农业生产资料总公司、山东省烟台市果品总公司银行账户内存款人民币5500万元予以冻结或查封相应价值的财产。2021年3月2日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款人民币5500万元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销资本投资公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全。上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张文君二〇二一年三月三日书记员  田 璐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初3274号原告：张勇斌，男，汉族，1984年9月10日生，住江西省抚州市临川区。被告：吴泽勇，男，汉族，1989年2月4日生，住江西省赣州市会昌县。原告张勇斌与被告吴泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇斌到庭参加诉讼，被告吴泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇斌向本院提出诉讼请求：1、支付工人工资12500元整；2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年本人于中信证券股份有限公司南昌红谷中大道营业部装修产生泥工工资共计31300元，期间支付18800元，还有12500元至今未支付。被告吴泽勇未作答辩。经审理查明：2019年，被告请原告在中信证券股份有限公司南昌红谷中大道营业部做装修，欠原告泥工工资31300元，一共还了18800元，第一次网银转账16000元，第二次微信转账1200元，第三次微信转账1600元，还欠原告工资12500元。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告吴泽勇欠原告张勇斌劳务工资12500元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽勇于本判决生效之日起十日内支付原告工人工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由被告吴泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年三月二十九日书记员 吴坚君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1053号原告丁克玖，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人钟普诚，江西国风律师事务所律师。被告丁良兴，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告丁克玖与被告丁良兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克玖的委托代理人钟普诚到庭参加诉讼，被告丁良兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁克玖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币20,000元本金及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月2日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：被告以办厂急需资金为由，于2016年3月13日（农历为二零一六年二月初五），请求原告借款人民币20,000元，原告向被告支付现金20,000元后，由被告出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到丁克玖人民币现金贰万元整（20,000元）数据属实，时间十个月，2016、2月初五至2016年十二月初五日，到时还不清有车抵押。今借人：丁良兴（按手印）”。被告借款到期后，原告不仅本人还有其配偶张小兰、侄子丁振洋通过微信、电话方式多次催被告还款，被告每次都以各种借口一拖再拖，至今分文未付。原告只好诉请法院依法处理。被告丁良兴未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告丁克玖提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告丁克玖的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、微信聊天记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原告丁克玖要求被告丁良兴偿还借款20,000元之诉求，提供了借条和微信聊天记录为据，原告丁克玖举证充分，本院依法予以支持。借条中虽然未约定利息，但被告丁良兴未在借款约定的期限内（农历2016年十二月初五即公历2017年1月2日）清偿债务，其行为构成违约，原告丁克玖要求被告丁良兴支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息之诉求，符合《中华人民共和国民法典》第676条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁良兴于本判决生效后二十日内偿还原告丁克玖借款本金20,000元，并支付自2017年1月3日起至还清借款之日止按照2016年3月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，利随本清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁良兴承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘佳丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执70号申请执行人朱海春，男，1969年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人朱玉林，男，1969年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黎泽，男，1974年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人谢发生，男，1974年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李银生，男，1965年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人卢子明，男，1960年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行朱海春、朱玉林申请执行黎泽、谢发生、李银生、卢子明民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黎泽、卢子明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黎泽所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号：500223）。二、查封被执行人卢子明所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：006027）。三、以上查封期限均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1667号之一莫某某：本院已受理你诉刘某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1155号原告：任淑侠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：孟凡民,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：孟涛，男，1991年1月22日出生，汉族，住址同上。原告任淑侠与被告孟凡民、孟涛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营煤矸石生意，被告多次从原告处购买煤矸石，并在收货单上签字确认，共计欠款222192.88元，后经原告催要，被告偿还部分欠款，下欠159725.88元，被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤矸石款159725.88元及资金占用期间的利息（利息按同类银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、送货单记录23张，证明被告从原告处购买煤矸石，每次购买均由二被告或驾驶员签字，共计欠222192.88元，被告偿还部分欠款后还欠159725.88元，3、原告手写记录一份，证明被告已还款项的具体情况。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告孟凡民和孟涛是父子关系，原告经营煤矸石生意，二被告从2013年9月13日至2013年10月31日多次从原告处拉煤矸石，每次拉货都有二被告或其驾驶员签字，当时约定每吨煤矸石23元，二被告共计拉原告煤矸石合计222192.88元，后原告多次催要，二被告于2015年2月17日偿还原告20000元，2016年1月14日偿还原告1000元，2016年1月28日偿还原告13000元，2016年10月11日偿还原告5000元，2017年1月25日偿还原告3000元，2018年10月23日通过微信转给原告2000元，当天被告又给原告两桶豆油折款576元，2019年农历腊月20日被告给原告粉条1210斤，每斤9元，合计10890元，下欠166726.88元二被告至今未偿还。本院认为：二被告多次从原告处拉煤矸石,在原告出具的收货单上签字确认，后被告多次偿还部分欠款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还下欠货款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在收货单上未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟凡民、孟涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告任淑侠煤矸石款159726.88元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1041元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 于晓枫二〇二一年三月十六日法官助理 黄 宇书 记 员 马艳辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民催11号申请人：中山市昌盛电线制造有限公司，住所地中山市古镇镇冈南西岸南路四路2号5楼之1。统一社会信用代码91442000MA4X9NCH1U。法定代表人：余正旺。申请人中山市昌盛电线制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市昌盛电线制造有限公司持有的号码为308××××0979、金额为32915元（大写：叁万贰仟玖佰壹拾伍元整）、付款人为广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司、付款银行为招商银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市昌盛电线制造有限公司、出票日期为2020年12月29日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市昌盛电线制造有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人中山市昌盛电线制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 珊人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  吕少兰二〇二一年三月九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执729号申请执行人：周康，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周玲，女，1990年3月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。周康依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4253号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人周玲发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周玲发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查，被执行人周玲名下有位于上饶市信州区的房产（不动产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第××号），本院于2021年1月13日由另案裁定查封了被执行人周玲的房产，但该房产已被南昌市东湖区人民法院首封且有抵押，本院属轮候查封，暂时无法处置。另周玲名下有赣Ｅ×××××大众牌车一辆，本院2021年1月19日已裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其他均未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年3月27日，本院已向被执行人周玲发出限制消费令，本案申请执行人申请执行77.98万元，截至2021年3月26日尚未执行到位77.98万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十九日书记员  廖 文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初734号之六原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省。原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾彦平、王瑞军名下享有所有权的房产和车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户和支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的上海大众汽车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财担保产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告王瑞军名下房产，查封期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执311号之四被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，统一社会信用代码122xxx，住所地阜蒙县。法定代表人：王永坤。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币1780977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月二十九日书记员 关智昊
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2021）鄂2828民督16号申请人：张红，男，1974年11月14日出生，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县中营镇八字山村四组4号，现住湖北省鹤峰县容美镇二果坪村七组。被申请人：吴继贵，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县吐祥镇禹王宫4组109号，现住湖北省鹤峰县容美镇杨柳湾自来水公司后。申请人张红于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人张红称，被申请人吴继贵承包二果坪茶厂建筑工程期间，雇请申请人为其运输部分材料。工程完工后，双方经结算，被申请人应支付申请人运费3400元，后被申请人于2021年1月9日支付1200元运费，下余2200元一直没有支付。要求被申请人吴继贵给付申请人张红运费2200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴继贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红运费2200元。申请费17元，由被申请人吴继贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于平二〇二一年三月十七日书记员  涂莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执666号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：罗细红，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2019）赣1021民初2236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘文敬、罗细红400000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月二十四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1554号申请执行人:周海行，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处东楼村。法定代表人：周同祥，该村委会主任。申请执行人周海行与被执行人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的额36492元。执行经过如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月12日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额15000元，未执行到位标的本金21492元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执289号申请执行人;胡某某，男，1972年3月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：罗某某，男，1962年5月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初301号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2160民事判决书，申请执行人胡某某于2021年3月1日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的50000.00元，执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月二日书记员  饶茜涵
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执522号申请执行人：关英超，男，1971年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：河北馨润园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市迎宾大道路南粮食局门市，统一社会信用代码91130183MA09ABBBXX。法定代表人：陈靖坤，该公司经理。被执行人：段吉根，男，1962年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：刘金萍，女，1961年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王建良，男，1965年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：陈彩雪，女，1964年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：尹彦冰，男，1964年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：田素改，女，1964年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：陈靖坤，女，1983年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：张树恒，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：高彦从，女，1967年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：高增库，男，1965年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：师秋月，女，1965年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行关英超与河北馨润园林绿化工程有限公司、段吉根、刘金萍、王建良、陈彩雪、尹彦冰、田素改、陈靖坤、张树恒、高彦从、高增库、师秋月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被执行人河北馨润园林绿化工程有限公司、段吉根、刘金萍、王建良、陈彩雪、尹彦冰、田素改、陈靖坤、张树恒、高彦从、高增库、师秋月名下500万元存款或相当于500万元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年三月三十一日书记员  孟鹏硕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初690号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月三十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初151号原告：随州市富兴矿业有限公司。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：冯云。原告随州市富兴矿业有限公司（下称“富兴公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人财保随州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托诉讼代理人杨波、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35763元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020-2-年11月14日8时，原告雇请的司机马海涛驾驶原告所有的临牌鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿吴山镇通村公路由西往东行驶至吴山镇时代五区至七区弯道路段时，与相对方向张呈兵驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成马海涛受伤，两车部分损坏的交通事故。交警认定马海涛负事故主要责任，张呈兵负次要责任。原告为鄂Ｓ×××××号车辆在被告人财保随州公司投保了限额为305000元的不计免赔机动车损失保险。事故发生在保险期间内。原告因事故导致损失为：车损44290元（已扣残值），施救费6500元，评估费2300元，合计53090元。扣减对方肇事车辆在交强险财产损失项下应赔偿的2000元后，被告人财保随州公司应在机动车损失保险范围内对下余损失承担70%赔偿责任，计35763元。请求法院判如所请。被告人财保随州公司辩称，事故发生和责任认定属实。事故发生时，鄂Ｓ×××××号临时车牌已过期，原告方驾驶员马海涛未提交符合法律规定的从业资格证，保险公司免责。维修费发票、维修清单无异议。施救费过高。保险公司不承担诉讼费和评估费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息及诉讼主体资格，原告方驾驶人员马海涛的驾驶证，鄂Ｓ×××××号车辆基本信息及投保信息，事故发生时该车临时号牌已过期的事实，事故发生事实及责任认定，原告因交通事故实际支出维修费用46175元等事实，有相应证据在卷佐证，予以认定。对于当事人争议的事实，本院经审查证据认定如下：1、涉案被保险车辆车损。原告提交的评估报告由具有评估资质的机构出具，依据明确，被告人财保随州公司对评估报告有异议，后未-3-在指定的期限内申请重新评估，对原告提交的评估报告意见予以采信，据此认定车损评估价值为44290元（已扣减残值600元）。原告实际支出维修费高于评估价值，考虑市场价格差异等因素，差额在合理范围内，原告自愿按照评估价值主张车损予以支持。2、评估费。原告提交的评估费票据为正规发票，由评估单位加盖公章，原告主张评估费2300元予以认定。3、施救费。原告提交施救费发票系正规发票，由施救单位出具，并盖有施救单位的发票专用章，被告人财保随州公司提出异议，但未提交证据反驳，施救费6500元予以认定。综上，本院对原告张呈兵主张损失认定为：车损44290元、评估费2300元、施救费6500元，合计53090元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”原告富兴公司在被告人财保随州公司投保不计免赔机动车损失保险（限额为305000元），保险合同合法有效，当事人均应履行各自合同义务。原告已依约履行保险费交纳义务，对保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人财保随州公司辩称涉案被保险车辆无道路运输证，且临时车牌号已过期，驾驶员未提交符合法律规定的从业资格证，保险公司免责。被告人财保随州公司未提交证据证实已就其主张的免责内容向投保人履行提示和明确说明义务，另被保险车辆驾驶员已取得相应合法驾驶资质，道路交通事故认定书并未认定被保险车辆无道路运输证、临时车牌号过期及驾驶员无从业资格证-4-是事故发生的原因之一，也未认定被保险车辆驾驶员因此承担事故责任，上述抗辩理由，本院不予采纳。被告人财保随州公司辩称不承担评估费，但未提交证据证明已就其主张的保险合同免责约定向投保人履行明确说明义务，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被保险车辆方负事故主要责任，本院酌情确定事故责任比例为70%，原告主张扣减对方肇事车辆在交强险财产损失项下应赔偿的2000元后，被告对下余损失承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告应在车损险保险限额内支付保险金35763元[（53090-2000）×70%]。被告辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告主张免责，但未提交证据证实已就免责内容履行明确说明义务，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告随州市富兴矿业有限公司支付保险金35763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元（原告随州市富兴矿业有限公司已全额交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月二十九日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执592号申请执行人赵修水，男，1969年4月26日生，汉族，住张店区。被执行人刘志强，男，汉族，1960年7月20日生，住张店区。被执行人淄博泽博经贸有限公司，住所地淄博开发区石桥办事处刘西村委西侧。法定代表人，刘志强，经理。本院在执行赵修水诉刘志强、淄博泽博经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3138号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行案款160718.20元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执592号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年三月八日书记员  齐向淑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执666号申请执行人郭蕾，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人黄继涛，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人郭蕾与被执行人黄继涛民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的(2020)鲁1626民初880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行黄继涛银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月三日书记员  耿殿豪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执45号之一申请执行人：喀什红疆椒业有限责任公司,住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路22号新欣小区3号楼25号商铺，统一社会信用代码：91653121676346407E。法定代表人：王占宏，经理。被执行人：江涛，男，汉族，1969年5月29日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团一连职工，住该团××连××变电所。本院在执行申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司与被执行人江涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××1167账户内存款人民币36846元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年三月十八日书记员  黄明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执171号申请执行人：陈娟。被执行人：王柱贵。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人王柱贵离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王柱贵银行存款、应收款项15000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月二日代理书记员  肖雅琦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执740号之十二申请执行人：袁帅，男，1989年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在营口银行股份有限公司盘锦分行存款61670.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执747号申请执行人吴滨，男，1975年02月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人薛霜，女，1980年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人吴滨诉被执行人薛霜民间借贷纠纷一案中，本案依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，本院已将被执行人张店区金鑫园小区13号楼1单元101号的房产查封，由于只是轮候查封，只能等前面首封的案件处置时一起处理，鉴于这种情况，申请执行人同意先终结执行，待查封的房产具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执747号案件的执行。待被执行人薛霜所被查封的房产具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年三月五日书记员 韩雨霏
青海省贵德县人民法院民事判决书（2020）青2523民初1265号原告：马正花，女，1972年10月16日生，汉族，住青海省乐都县。        原告：张国顺，女，1937年4月30日生，汉族，住青海省乐都县。        委托诉讼代理人：周学红，男，1973年1月23日生，汉族，住青海省乐都县。系原告张国顺儿子。        原告：刘吉林，男，1994年11月28日生，汉族，住青海省乐都县。        被告：丁光林，男，1977年10月2日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：李文军，男，1970年12月5日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：王国军，男，1983年3月15日生，汉族，住青海省贵德县。        原告马正花、张国顺、刘吉林与被告丁光林、李文军、王国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告马正花、刘吉林及张国顺的委托诉讼代理人周学红到庭参加诉讼，被告丁光林、李文军、王国军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马正花系已故刘金堂之妻，2014年10月1日刘金堂与三被告签订装载机租赁合同，刘金堂和原告共同所有的50型装载机以月租金18000元的价格出租给三被告，约定租金每月支付1次，每月30日必须付清当月租金，不得拖欠。被告共租赁原告的装载机2个月零6天，加上装载机加班等，被告应支付原告租赁费40000元。租赁费至今分文未付，多年来刘金堂和原告多次索要租赁费，但三被告一直推拖不付。故诉至法院，望判如所请。        被告王国军在庭前向法庭提交了书面答辩状，辩称其不同意支付原告租赁费40000元，其并未与原告签订装载机租赁合同，也未曾租赁过原告装载机，原告起诉其支付租赁费系诉讼主体错误。        被告丁光林、李文军在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1．装载机租赁合同1份，证明2014年10月1日三被告与刘金堂签订装载机租赁合同，对租赁期限、租金等进行了约定的事实，刘金堂与三被告存在租赁关系的事实；2．丁光林的微信通话录音5段，证明被告丁光林认可欠款的事实；3．医学死亡证明1份，证明刘金堂于2019年3月3日死亡的事实；4．马正花和刘金堂的结婚证1份、马正花和刘吉林的户口本1份、证明1份，证明原告马正花系刘金堂妻子、刘吉林系刘金堂儿子、张国顺系刘金堂母亲的事实；5．证人马先良出庭作证称，其是刘金堂雇佣的装载机司机，该装载机是马正花的，原、被告之间有合同，协商的租赁费是每月18000元，租了2个月过一点，刘金堂和三被告口头结算的租赁费为40000元，合同约定租赁费每月给付，但是实际没有按期给付，三被告称等几天再给付租赁费40000元，当时没有出具欠条，该40000元至今都没有给付，之后刘金堂向丁光林索要过几次，最后一次是2020年刘金堂去世后其和马正花去找丁光林索要时，丁光林带他们去找了其中的另一个被告，其干活时三被告均在工地。        本院依职权分别对被告李文军户籍所在地的贵德县河阴镇郭拉村村民委员会和丁光林作了两份询问笔录，贵德县河阴镇郭拉村村长马明义称李文军确系该村村民，但李文军已于4、5年前从家中出走了，去了哪里其并不清楚，对于李文军在外面的债务问题也一概不清楚；被告丁光林称由于时间长了当时是否签了合同他记不得了，他觉得该合同上丁光林的名字不是他本人签的，但他与李文军、王国军合伙搞工程时租了刘金堂的装载机用于拉土方欠刘金堂40000元装载机租赁费的事情属实，当时他们三人还给刘金堂出具了欠条并将欠条给了刘金堂，出具欠条后没有给过刘金堂租金。        经质证，原告马正花、张国顺、刘吉林对本院依职权制作的询问笔录称三被告未向刘金堂出具过欠条，其他的均无异议。        被告丁光林、李文军、王国军未到庭参加诉讼，故对原告马正花、张国顺、刘吉林提交的证据和本院依职权制作的询问笔录均无质证意见，也无证据向法庭提交。        因被告丁光林称其觉得合同上丁光林的名字不是其本人签的，被告王国军称其并未与原告签订装载机租赁合同，故对原告提交的证据1本院不予确认；对原告提交的证据2、3、4、5本院予以确认。        本院经审理查明：2014年被告丁光林、李文军、王国军租赁刘金堂的装载机，欠刘金堂40000元租赁费未付；刘金堂已于2019年3月3日去世，原告马正花系刘金堂妻子、张国顺系刘金堂母亲、刘吉林系刘金堂与马正花之子。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的电话录音、证人马先良的证言以及本院对被告丁光林所做的询问笔录相互印证，足以证明被告丁光林、李文军、王国军欠付刘金堂装载机租赁费40000元的事实；现债权人刘金堂已去世，原告马正花作为刘金堂的配偶兼法定继承人，原告张国顺作为刘金堂的母亲、原告刘吉林作为刘金堂的儿子，也即法定继承人，均有权就该笔债权向被告丁光林、李文军、王国军主张权利，故对原告马正花、张国顺、刘吉林要求被告丁光林、李文军、王国军支付租赁费40000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告丁光林、李文军、王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告丁光林、李文军、王国军自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告丁光林、李文军、王国军于本判决生效后立即向原告马正花、张国顺、刘吉林支付租赁费40000元。        如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，由被告丁光林、李文军、王国军负担；公告费560元，由被告李文军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    肖红审判员    金银珠人民陪审员    李青民二〇二一年三月一日书记员    冯灵峡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执946号申请执行人:张铎耀，男，1989年12月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙金宜，男，1991年7月21日出生，汉族，自由职业者，住桓台县。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5965号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙金宜的银行（或其他金融机构）存款253226元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年三月八日书记员  尹德良
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执46号之二申请执行人：鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂(个体户),住所地:鹤山市雅瑶镇。经营者:伍致招,男,汉族,1966年7月22日出生,住湖南省浏阳市。委托代理人:陈华申,广东言法律师事务所律师。被执行人：喻东明,男,汉族,1974年9月30日出生,住湖南省平江县。申请执行人鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂与被执行人喻东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人喻东明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂(经营者:伍致招)支付货款95800元及逾期付款利息(利息以95800元为基数,从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日以（2021）粤0784执46号案立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托湖南省平江县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人喻东明与案外人李丽共同共有一宅基地使用权坐落于湖南省平江县居委会（权证号:20××02），本院于2021年1月19日已作查封，但因属农村宅基地使用权,且与案外人共同共有，被执行人所占的份额未明，故暂无法处置,另发现被执行人有银行存款和网络资金可供执行，本院遂扣划了被执行人财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ879ｆ73447ｄｅ1448ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的网络资金504.38元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ168ａａ9ｆ82360ｅｃ19＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的网络资金57.20元、中国建设银行62×××12-156-1账户内的存款47.10元、上述款项合共608.68元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了608.68元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执46号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年三月二十九日书记员  冯泽文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初61号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：磁县唐果练歌房，住所地邯郸市磁县。法定代表人：王金海。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与磁县唐果练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费2265.0元，减半收取计1132.5元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  郑红霞人民陪审员  刘德明二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1840号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告蔡智超，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告蔡智超金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2021年3月18日以双方已达成和解协议且被告蔡智超已履行完毕和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司自愿撤回对被告蔡智超的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回对被告蔡智超的起诉。案件受理费3719.53元（广东粤财资产管理有限公司已预交1859.77元），减半收取计1859.77元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月十八日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1840号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告蔡智超，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告蔡智超金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2021年3月18日以双方已达成和解协议且被告蔡智超已履行完毕和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司自愿撤回对被告蔡智超的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回对被告蔡智超的起诉。案件受理费3719.53元（广东粤财资产管理有限公司已预交1859.77元），减半收取计1859.77元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月十八日书 记 员  余梦婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1935-1号申请执行人：张翠珍，女，生于1962年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张官文，男，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张翠珍与张官文民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向张官文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张官文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张官文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年三月二十日书记员 高            曼
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初60号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市复兴区爱尚音乐会馆，住所地河北省邯郸市复兴区北李庄村西。法定代表人：牛帅旗。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与邯郸市复兴区爱尚音乐会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费2270.0元，减半收取计1135.0元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保319号山东隆华建材科技有限公司与兰陵聚成预拌砂浆混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保319号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0117民初163号原告：亓春宝，男，1963年5月11日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：淄博同济正德商贸有限公司，住所地淄博开发区。法定代表人：魏宝东，该公司执行董事兼经理。被告：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，系淄博同济正德商贸有限公司执行董事、经理、股东、法定代表人，住淄博市张店区。原告亓春宝与被告淄博同济正德商贸有限公司（以下简称同济公司）、魏宝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告亓春宝的委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告同济公司、魏宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓春宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告同济公司立即偿还原告煤款及运费737273.80元及利息（以货款本金737273.80元为基数，自2009年12月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告魏宝东对上述第一项请求款项承担连带责任；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同济公司于2009年10月19日至2009年12月3日从莱芜旭虹洗煤有限公司（以下简称旭虹公司）购进精煤713.59吨，金额728462.85元，运费8810.95元，共计应付旭虹公司737273.80元。2016年11月5日，旭虹公司与原告及被告同济公司、魏宝东签订三方还款协议书，约定旭虹公司将上述债权转让给原告，被告同济公司承诺于2017年12月31日前偿还给原告，被告魏宝东自愿承担连带偿还责任，逾期偿还被告同济公司、魏宝东承担利息损失(利息自2009年12月3日起开始计算)。经原告催要，被告至今没有履行还款义务，特诉至法院。同济公司、魏宝东未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，同济公司出具一份还款计划，载明同济公司于2009年10月19日至2009年12月3日从旭虹公司购进精煤713.59吨，金额728462.85元，拖欠运费8810.95元，合计737273.80元，此款一直未支付。由于公司经营困难，经与旭虹公司亓春宝协商，此款于2012年5月份前支付。2016年11月5日，旭虹公司作为甲方、同济公司与魏宝东作为乙方、亓春宝作为丙方签订一份还款协议书，就乙方欠甲方货款归还及甲方债权转让给丙方一事达成如下协议：一、2009年10月19日至2009年12月3日乙方从甲方购进精煤713.59吨，金额728462.85元，拖欠运费8810.95元，合计737273.80元，此款乙方一直未支付。二、现甲方将该债权全部转让给丙方，乙方对该债权转让的行为完全认可。三、同济公司于2012年被吊销，魏宝东作为公司法定代表人及出资人自愿对上述拖欠的737273.80元及相关损失承担全部偿还连带责任。四、上述欠款乙方应于2017年12月31日前偿还给丙方，逾期偿还承担利息（利息自欠款之日2009年12月3日开始计算）。甲方加盖“莱芜旭虹洗煤有限公司”公章，乙方由魏宝东签有“淄博同济正德商贸有限公司魏宝东”，丙方由亓春宝签名。本院认为，旭虹公司、同济公司与魏宝东、亓春宝三方签订的还款协议书由当事人真实意思表示一致形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，旭虹公司将买卖债权转让给亓春宝，同济公司应向同济公司履行还款义务。魏宝东自愿签名确认承担全部偿还连带责任，符合并存债务承担的法律构成要件，属于债务加入，亓春宝要求其承担连带债务符合法律规定。债权转让协议未约定利息的计算标准，因本案只是债权转让合同生效后债权受让人与原债务人之间就原买卖合同的履行发生纠纷，故逾期付款利息依法适用买卖合同相关的司法解释予以确定。魏宝东、同济公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，亓春宝的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、淄博同济正德商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付亓春宝煤款、运费合计737273.80元及相应利息（以737273.80元为基数，自2009年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、魏宝东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，减半收取计5586元，由被告淄博同济正德商贸有限公司、魏宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 苏友芹二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 芹书 记 员 王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之十一申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月一日书记员  崔兴翔
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之十六申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9437号原告：李祖炎，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称典宗云公司），地址在贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。法定代表人：尤贵君，职务总经理。委托代理人：吴典成，男，系公司职工（特别代理）。被告：丁书伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：唐宗华，男，1968年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托代理人：周奇炎、欧建勇，贵州法以正律师事务所律师（特别代理）。原告李祖炎与被告典宗云公司、丁书伟、唐宗华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李祖炎、被告典宗云公司的委托代理人吴典成、被告丁书伟、唐宗华的共同委托代理人周奇炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖炎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的工资88000元；2、判令三被告支付原告欠款利息；3、判令三被告支付原告交通、食宿、误工费共计18200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月，原告受雇为被告提供劳务，事后被告曾经给原告出具欠条及承诺书，承诺于2017年6月20日之前支付拖欠原告的工资。但被告至今未与原告结清工资，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告典宗云公司辩称，原告并非被告雇佣的工人，给原告出具欠条的丁书伟、唐宗华不是被告的职工，欠条上的公章也不是被告的。原告主张被告支付工资款，没有任何事实依据，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。被告丁书伟、唐宗华辩称，原告提供的欠条是二被告分别出具的，且欠条是因不同的项目产生的，原告只能分为两个案子起诉，不能在本案中一并起诉。16000元的欠条是附有条件的，因被告至今未收到工程款，故支付原告的条件并未成就。72000元的欠条是双方估算的结果，应当按照实际的方量结算，且该款中被告已向原告支付了30000元。故对原告诉请被告不能同意，请依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。经本院审理查明事实如下：2016年7月23日，被告丁书伟以被告典宗云公司的名义与纳雍县居仁街道办事处签订《施工合同》，向该街道办事处承包了“贵州民居”立面改造项目，并在该合同上加盖了典宗云公司的公章。同年9月27日，被告丁书伟、唐宗华作为乙方与纳雍县化作苗族彝族乡人民政府作为甲方签订《“四在农家·美丽乡村”建设民居提质改造工程合同》，约定乙方向甲方承包“四在农家·美丽乡村”建设民居改造工程。因两项工程的施工需要，二被告找来原告李祖炎等人来进行施工，双方未签订书面合同。2017年1月25日，被告丁书伟给原告出具《欠条》，内容为：“今欠到李祖炎16000元，扣架子工的钱就立即支付给李祖炎。”同日被告丁书伟、唐宗华又给原告出具《欠条》，内容为：“今欠到李祖炎在化作乡枪杆岩、达那村五在农家·美丽乡村工程尾款72000元。按实际方量支付李祖炎尾款。”两份欠条上二被告均加盖了被告典宗云公司的公章。同年5月4日，丁书伟给原告及王龙、夏元海出具《承诺书》，主要内容为丁书伟确认拖欠夏元海等9名工人工资68000元、拖欠王龙等7名工人工资76800元、拖欠原告等10名工人工资72000元。丁书伟承诺于2017年6月20日前全额付清三人的工资共计216800元。此后，被告唐宗华曾向原告支付了30000元。因剩余的欠款被告至今未向原告支付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告丁书伟、唐宗华认可原告提供的两份欠条上的被告典宗云公司的公章系被告伪造的，并非该公司的真实公章。另查，2020年12月4日，贵州省纳雍县人民法院作出（2020）黔0525刑初344号刑事判决书，认定被告丁书伟及案外人杨贵军在未取得被告典宗云公司授权的情况下，私刻该公司的公章使用并加盖在《施工合同》上。杨贵军犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。丁书伟犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》、《承诺书》等证据，可以确认原告与被告丁书伟、唐宗华存在劳务合同关系。因原告提供的二份《欠条》上均有被告丁书伟的签字，原告在本案中一并起诉二被告，并无不妥。对二被告关于原告本案应该分别起诉，故应驳回原告起诉的主张，不予支持。因在《欠条》及《承诺书》上，二被告已经明确了应向原告支付的劳务费金额，且《欠条》上约定的付款时间并不很明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可随时向二被告主张权利。故对二被告关于原告付款条件不成就的主张，不予采信。原告主张二被告支付拖欠的劳务费，符合双方约定，予以支持。其中，被告唐宗华、丁书伟应共同向原告支付的金额为72000元减去已支付的30000元，为42000元。被告丁书伟单独认可的16000元，应由其向原告支付。二被告主张已向原告支付了欠款30000元，并提供了原告与被告唐宗华的通话录音佐证。在通话录音中，原告认可收到了被告唐宗华支付的30000元。因对通话录音的真实性原告表示认可，故对二被告上述主张予以采信。对原告关于二被告出具《欠条》后未向其支付任何费用的主张，不予采信。对原告要求被告典宗云公司承担付款责任的主张，因二被告已认可原告提交的《欠条》上典宗云公司的公章系伪造，同时原告提交的证据不足以证明二被告系典宗云公司的工作人员并受公司委托给原告出具欠条。故即使《欠条》上典宗云公司的公章是真实的，但给原告出具欠条的人如无公司的授权，该《欠条》对典宗云公司并无法律约束力。故对原告要求被告典宗云公司承担付款责任的主张，因原告提供的证据不足，不予支持。另对原告要求被告支付欠款利息的主张，因16000元的欠款，双方未约定明确的付款期限，故该欠款的利息应从原告起诉之日起开始计算。另42000元的欠款，应从被告承诺付款的2017年6月20日开始计算。另对原告主张的交通费、食宿费、误工费，因对此双方并无约定，且原告未提供相应证据佐证。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁书伟于本判决书生效后十日内支付原告李祖炎劳务费16000元及利息（以16000元为基数，从2020年6月10日原告李祖炎起诉之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至欠款付清时止）；二、被告丁书伟、唐宗华于本判决书生效后十日内共同支付原告李祖炎劳务费42000元及利息（以42000元为基数，从2017年6月20日起开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至2019年8月20日。2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至欠款付清时止）；三、驳回原告李祖炎对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1353元，由被告丁书伟、唐宗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月一日书记员  王欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31083号原告：林某，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，委托代理人：彭中飞、刘浩基，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：侯某广，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：王某，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告林某诉被告侯某广、第三人王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人刘浩基，被告侯某广、第三人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2017年11月16日，原告向王某借款60万元，借款期3个月。其后，被告多次到原告家中声称代表王某讨债，多次威吓原告的家人。原告不胜其烦，相信被告口头所称代表王某收取债务，无奈之下在2018年7月27日转账给被告3万元以偿还王某的借款。2018年8月30日，王某向越秀区法院起诉要求原告偿还60万元及利息。原告因未收到法院通知而缺席判决。2019年原告收到（2019）粤0104执37132号案的执行通知书，在执行和解过程中，王某拒不承认原告转账给被告的3万元系偿还了原告欠其的债务。被告收取原告3万元没有法律依据，构成不当得利。故请求法院：1、判决被告立即向原告返还不当得利款30000元；2、判决被告立即向原告支付利息（利息以30000元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计至实际清偿时止），暂计至2020年9月27日利息为3900元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告侯某广辩称：1、我不认识王某；2、原告几年前借了我6万去投资，6万全部是现金，分了两次给原告。后来原告还了我3万，原告托朋友阿唛又还了我3万，因为借款已经还清，我就当原告面把借款合同等凭证撕掉了，所以现在没有凭证了。经审理查明：2017年11月16日，原告与第三人王某签订《借款合同》，约定原告向第三人借款60万元，于2018年1月15日前归还，借款利息按月利率2%计算。同日，第三人王某向原告转账支付600000元。2019年4月26日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初35433号民事判决书，判决原告林某向第三人王某清偿借款600000元及利息（按年利率24%从2018年2月16日起计算至借款清偿之日止）。2019年11月1日，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104执37132号执行通知书，要求原告履行上述生效判决书确定的义务。另查，2018年7月27日，原告向被告侯某广名下工商银行62×××01账户转账3万元。庭审中，第三人王某称其从未见过被告，也未委托过被告收款，据其了解，原告在向其借款时在外有较多负债。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案双方当事人争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还3万元及利息，即本案事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利要求一方有受到损失，原告作为一个心智正常的成年人，向一个自称受托收款的陌生人转账时，理应先向债主联系确认，即使一时无法联系上债主，原告也可在转账附言中予以说明，但原告并未采取相关核实措施且未添加任何附言向被告账户转账，这些行为与常理不符。故本院认为原告提供的证据不足以证明其受到损失的主张。被告虽然也未举证证明其借款给原告的主张，但时间久远，未能保存证据有一定的合理性。综上，原告在本案中主张涉案款项为不当得利，缺乏事实及法律依据，依法应当予以全部驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。本案诉讼费323元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年三月三日书记员  孔俊彦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终930号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地:广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。统一社会信用代码：914407038939327796。负责人:罗磊,该司经理。委托诉讼代理人:梁丽仪,该司员工。被上诉人（原审原告）：严洁兰,女,1982年1月5日出生,汉族，住开平市。原审被告:张绮芳,女,1983年4月16日出生,汉族,住广东省开平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）因与被上诉人严洁兰、原审被告张绮芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初4564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月4日向平安保险江门公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,平安保险江门公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终930号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地:广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。统一社会信用代码：914407038939327796。负责人:罗磊,该司经理。委托诉讼代理人:梁丽仪,该司员工。被上诉人（原审原告）：严洁兰,女,1982年1月5日出生,汉族，住开平市。原审被告:张绮芳,女,1983年4月16日出生,汉族,住广东省开平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）因与被上诉人严洁兰、原审被告张绮芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初4564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月4日向平安保险江门公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,平安保险江门公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执423号之一申请执行人：王春冬，男，1973年01月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：葛宏，女，1982年05月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王春冬与葛宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛宏的财付通支付科技有限公司的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月二十二日书记员  冯东雪
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢67号之三大石桥市交通运输局、辽宁金达交通建设有限公司申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人辽宁金达交通建设有限公司行政非诉执行一案，现被执行人辽宁金达交通建设有限公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3954号原告：鹤山市沙坪迅达鞋材经营部，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村265号,统一社会信用代码：440784600297872。经营者：邓燕明，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁计广，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告鹤山市沙坪迅达鞋材经营部（以下简称迅达鞋材经营部）与被告梁计广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明,本案于2020年11月13日转为普通程序并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告迅达鞋材经营部的经营者邓燕明到庭参加了诉讼，被告梁计广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告迅达鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款共51098元及拖欠货款期间产生的银行利息2682.65元，合共53780.65元。2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告于2013年开始有生意来往，以送货单为合同，开始被告还讲信用，但从2018年开始，被告经常以各种借口刻意拖欠货款。直至2019年6月止，被告共拖欠原告货款共51098元，经原告多次催收未果。梁计广无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年开始有生意来往，从2017年10月18日至12月24日，被告共拖欠原告货款共51098元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明，原、被告在《鹤山迅达鞋材送货单》上约定：1.本单等于合同，经收货人签字即生效，且说明已收货未付款；2.解决购销纠纷交由鹤山市人民法院裁决。被告在《鹤山迅达鞋材送货单》收货人签收处签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告的货款51098元，原告提供了《鹤山迅达鞋材送货单》佐证，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间产生的银行利息2682.65元（按年利率1.75%计付）的问题。由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，因此本院酌定利息以实欠款额为基数，按年利率1.75%从原告起诉之日（即2020年10月9日）起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁计广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪迅达鞋材经营部支付货款51098元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率1.75%从2020年10月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.52元（原告已预交），由原告负担57.09元，被告梁计广负担1087.43元。原告同意被告负担的受理费在支付货款时迳行支付，本院不再收退。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  冯楚媚二〇二一年三月二十二日书 记 员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3954号原告：鹤山市沙坪迅达鞋材经营部，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村265号,统一社会信用代码：440784600297872。经营者：邓燕明，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁计广，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告鹤山市沙坪迅达鞋材经营部（以下简称迅达鞋材经营部）与被告梁计广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明,本案于2020年11月13日转为普通程序并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告迅达鞋材经营部的经营者邓燕明到庭参加了诉讼，被告梁计广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告迅达鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款共51098元及拖欠货款期间产生的银行利息2682.65元，合共53780.65元。2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告于2013年开始有生意来往，以送货单为合同，开始被告还讲信用，但从2018年开始，被告经常以各种借口刻意拖欠货款。直至2019年6月止，被告共拖欠原告货款共51098元，经原告多次催收未果。梁计广无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年开始有生意来往，从2017年10月18日至12月24日，被告共拖欠原告货款共51098元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明，原、被告在《鹤山迅达鞋材送货单》上约定：1.本单等于合同，经收货人签字即生效，且说明已收货未付款；2.解决购销纠纷交由鹤山市人民法院裁决。被告在《鹤山迅达鞋材送货单》收货人签收处签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告的货款51098元，原告提供了《鹤山迅达鞋材送货单》佐证，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间产生的银行利息2682.65元（按年利率1.75%计付）的问题。由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，因此本院酌定利息以实欠款额为基数，按年利率1.75%从原告起诉之日（即2020年10月9日）起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁计广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪迅达鞋材经营部支付货款51098元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率1.75%从2020年10月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.52元（原告已预交），由原告负担57.09元，被告梁计广负担1087.43元。原告同意被告负担的受理费在支付货款时迳行支付，本院不再收退。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  冯楚媚二〇二一年三月二十二日书 记 员  谭艳明
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县新城大道34号。负责人：欧阳怀燕，该行行长。被执行人：王青羊，男，汉族，住江西省永修县。本院执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与王青羊信用卡纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王青羊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青羊的存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 勇二〇二一年三月三十日书记员 祝瑾怡