北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3047号原告：孙保清，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李瑞峰（原告之夫），1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室(集群注册)，统一社会信用代码×××。法定代表人：程志强，董事长。委托诉讼代理人：丰蕊，女，1987年6月22日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵达利，男，1988年9月21日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司项目总经济师。被告：张彦鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙保清与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）、张彦鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保清及其委托诉讼代理人李瑞峰、被告中铁北京公司委托诉讼代理人丰蕊、被告张彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保清向本院提出诉讼请求：1.判令中铁北京公司、张彦鹏连带赔偿孙保清90000元，并支付拖欠的上述赔偿款利息至实际付清之日止（自2020年1月21日起按年利率6%计算）；2.判令中铁北京公司、张彦鹏连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日下午14时30分左右，孙保清在张彦鹏雇佣的施工队中从事中铁北京公司位于北京市顺义区×别墅项目工地工作时，由于二被告提供的工程安全措施不到位导致摔伤。孙保清当即被送往北京市顺义区空港医院进行治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折、左足软组织损伤，腰部软组织损伤等伤情。后张彦鹏出面与孙保清协商达成赔偿协议，但到后期拒不履行义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接收发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故此成诉，望判如所请。被告中铁北京公司辩称：张彦鹏与孙保清存在直接雇佣关系，根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释11条，发包人并非中铁北京公司。中铁北京公司是该项目总承包方，不应由中铁北京公司承担责任。孙保清并未出示120现场出诊急救记录，不能证明受伤与中铁北京公司项目部存在直接因果关系。医药收费票据不能证明所受具体伤情及原因。孙保清工程款确认单签字人是张彦鹏，证明张彦鹏与孙保清存在直接雇佣关系，与中铁北京公司无关。中铁北京公司证据说明中写明，孙保清是在张彦鹏施工队工作，工作时间是2019年11月19日至2019年12月27日。但孙保清称是2019年12月12日受伤，不能证明工作到12月27日，是矛盾的。孙保清受伤与中铁北京公司无关。被告张彦鹏辩称：张彦鹏在中铁诺德别墅施工期间，最开始在德班区施工。劳务合同及相应的保险为德班区提供，德班区合作正常有序。中铁北京公司因为抢工期的原因，其商务经理赵达利找张彦鹏要进行抢工。因中铁北京公司未能签署合同，造成无法为工人上劳动保险。在孙保清前已经有一人出现工伤，并向赵达利汇报过，其称后期统一处理。孙保清出现工伤以后，其爱人李瑞峰也知道张彦鹏向北京局进行了汇报并进行协调。张彦鹏和张怀敬签署的是总单价包干协议，有其本人签字。孙保清并非张彦鹏找的工人。其工资是由小段分包工长张怀敬、杨红岗支付。其本人及其爱人李瑞峰均知情知晓，并有相关文件予以证明。出现工伤事情后，孙保清爱人李瑞峰找张怀敬、杨红岗解决，因其二人在发生工伤事情后躲避问题，不去处理。后期找到张彦鹏，张彦鹏进行了垫付。后期再将其工程款中扣除，有相关文件证明。张怀敬、杨红岗将在张彦鹏处借给其给工人看病的钱也挪作他用。为此李瑞峰和张怀敬、杨红岗也发生过冲突，可以证明。因该工程在施工过程中，接收张彦鹏单位工作面的施工单位因临近年底上不了人，迟迟不接收工作面，一味要求施工返修。项目部开过协调会，因一味返修造成大量的人工消耗，造成抹灰班组讨薪闹事。中铁北京公司将现场人员未发工资部分予以支付，前期支付的到年后进行协商解决。也将张怀敬、杨红岗的工人工资进行了支付，造成张彦鹏无法转扣其工程款。2020年年初因疫情原因，张彦鹏多次电话联系该项目经理刘海滨，其找各种理由推脱，不接电话，以拉黑微信等方式不予处理。在年初疫情缓解阶段过后，张彦鹏找其解决问题。其仍不予解决，相关问题×劳动监察大队也进行了介入，但截止今日也没有解决。综上所述均为事实，请法院予以调查。孙保清应找别人要钱，跟张彦鹏无关，跟项目经理赵达利说过这事，他们书记也知道，李瑞峰也知道。孙保清具体情况都知道。不同意张彦鹏一个人出13万。本院经审理认定事实如下：2019年孙保清受张怀敬、杨红岗雇佣至中铁北京公司位于北京市顺义区中铁×别墅项目工地施工。2019年12月12日，孙保清自34号楼、35号楼间一层跌落至负一层，导致腰部及左足跟部受伤。后孙保清至北京市顺义区空港医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、左足软组织损伤、腰部软组织损伤。张怀敬、杨红岗自张彦鹏处承包诉争场地二次结构、木工支模等工程。中铁北京公司将诉争场地内部分抹灰工程等发包给张彦鹏。2019年12月28日，甲方张彦鹏与乙方李瑞峰签订协议书，内容包括：基本事实：2019年12月12日，在北京市顺义区×中铁诺德工地，乙方爱人孙保清在施工过程中身体受伤。事故发生后，送至医院治疗。乙方爱人是张怀敬、杨红岗承包二次结构、木工支模等工程的工人，工资由张怀敬、杨红岗支付，工人受伤的相关治疗费用及后续费用等一切费用由张怀敬、杨红岗支付。乙方爱人相关治疗费用及后续费用等一切费用应由张怀敬、杨红岗支付，但张怀敬、杨红岗置受伤工人于不顾，以没钱为由不承担费用，张彦鹏前期垫付医疗费用肆万肆仟元，后期一次性解决玖万元整，上述费用在张怀敬、杨红岗后期结算中予以扣除。甲乙双方为妥善解决以上纠纷，本着自愿、公平、合理的原则进行协商，现达成以下协议：一、甲乙双方认可的赔偿数额及赔偿项目：赔偿数额：90000元。此项赔偿数额为现在或将来、直接或间接与该此事故有关的索赔的最终和全部赔偿数额。赔偿项目包括但不限于后续治疗费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗补助金、就业补助金等因此事故乙方爱人孙保清所受的全部损失的一切赔偿费用。甲方同意赔偿给乙方上述各项损失共计玖万元整。乙方在完全知晓此次事故及法律法规之规定（如何赔偿、赔偿的计算方法等的情况下，同意接受上述赔偿数额。乙方认可上述赔偿数额及赔偿项目，认可赔偿数额为现在或将来、直接或间接与该次事故有关的事故索赔的最终和全部赔偿数额。）二、甲方于2019年1月20日之前将上述赔偿款给付乙方。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。双方处于自愿，均未收到任何胁迫、威胁，是双方真实意思的表示。今后双方均不得反悔。四、甲、乙双方就该次事故的赔偿问题已解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任。乙方不得再以任何理由要求甲方承担其他赔偿、补偿责任等法律责任，并放弃因事故所享有的诉讼权及相关的权利。五、甲乙双方均认可对本协议内容已充分理解、不存在重大误解或显失公平，不违反法律法规之规定，任何一方均不得反悔、不得请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。六、本协议自双方当事人签名或按印后生效。七、本协议一式二份，双方各存一份，两份协议具有同等的法律效力。经询问，孙保清表示认可该协议内容。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、情况说明、证明、单价确认单、说明等证据在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇佣法律关系是由雇工提供劳务，雇用人支付报酬的劳务关系。张彦鹏与孙保清之夫李瑞峰签订的协议书系双方当事人真实意思表示。且经询问，孙保清认可该协议内容。故双方应依约履行协议。据该协议内容，张彦鹏应于2020年1月20日前赔偿孙保清90000元。但张彦鹏未依约履行给付义务。故孙保清要求张彦鹏赔偿90000元及利息的诉讼请求于法有据。就利息计算标准，本院调整为据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。中铁北京公司将诉争工程发包给无资质施工的张彦鹏，且中铁北京公司未向张彦鹏的施工人员提供安全生产条件。故本院认定中铁北京公司就孙保清受伤一事存在过错，亦应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告张彦鹏、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙保清九万元并给付该款利息（自二〇二〇年一月二十一日起至实际赔偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告孙保清的其他诉讼请求。被告张彦鹏、中铁北京工程局集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告张彦鹏、中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告孙保清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二一年三月三十日书记员  常 怡