北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15066号原告：周明岩，男，1983年10月1日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区，身份号码×××。委托诉讼代理人：佟俊，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远青，北京中嘉律师事务所实习律师。被告：杨利，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，身份号码×××。被告：李成军，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，身份号码×××。被告：高贺，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，身份号码×××。四被告共同委托代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告周明岩与被告高贺、杨利、李成军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周明岩的委托诉讼代理人佟俊、谭远青，被告杨利、高贺、李成军及其共同委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明岩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在各自未出资范围连带偿还原告12万元借款本金及利息，利息自2019年2月27日起至实际给付之日止以12万元为基数，按照年利率24%的标准计算；2.判令三被告在各自未出资范围连带支付原告迟延履行期间的债务利息；3.（2019）京0113民初25894号案件的受理费2700元及公告费560元由三被告连带承担；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系北京北极村餐饮管理有限责任公司（以下简称北极村公司）认缴股东。贵院于2019年12月13日作出（2019）京0113民初25894号民事判决书，判决北极村公司向原告支付借款12万元、利息、迟延履行的债务利息、案件受理费及公告费。原告申请强制执行该判决，贵院作出（2020）京0113执3048号民事裁定书，认定北极村公司无财产可供执行，裁定终止本次执行。因北极村公司已决议解散，故根据相关规定，要求三被告在各自未出资范围内对北极村的债务承担责任。被告杨利、高贺、李成军共同答辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由原告各项诉讼请求没有任何事实及法律依据，目前，北极村公司并没有进行决议解散及相应的清算公司，该法人主体还真实存在。并且三被告的认缴期限为2068年11月1日，尚未达到缴纳期限，同时三被告已经将出资款项通过支付到北极村账户和李成军账户的方式进行了实际出资，在经营中，也已经将对应的出资用于了北极村的经营，例如，房租、物业费、日常人员开销等方面，所以被告认为认缴实际出资应当以实际出资情况为准。而不应当以工商登记为准。并且在以上二个方面出现争议时，更应以实际出资及公司经营的客观情况为准。本案三被告应将相应出资用于北极村公司经营。（2019）京0113民初25894号案件存在严重伪造合同、虚构债权债务的情况，并且此案件系通过公告方式送达，作为北极村公司的三个股东对该笔借款已经合同签订毫不知情。所以，三被告请求贵院依法核查本案基础法律关系即（2019）京0113民初25894号案件的真实性及是否涉及刑事犯罪情况，同时三被告保留向相关刑事部门及扫黑除恶部门报案的权利。本院经审理认定事实如下：北极村公司成立于2017年11月2日，注册资本为100万元，工商登记股东为高贺、杨利、李成军，持股比例分别为45.2%、27.4%、27.4%。认缴出资日期均为2068年11月1日。2020年6月8日填报公示的该公司2019年年度报告显示股东实缴出资均为0元。2019年12月13日，本院对周明岩诉北极村公司民间借贷纠纷一案作出（2019）京0113民初25894号民事判决书，该判决书中载明“原告周明岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订借款合同，约定出借本金12万元，借期3个月，利息按月利率2%计算等内容。被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告北极村公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，周明岩向尾号为8265的账户转账5万元。2019年2月26日，周明岩向尾号为8265的账户转账5万元。2019年2月27日，周明岩向尾号为8265的账户转账2万元。2019年2月27日，作为甲方（出借人）的周明岩与作为乙方（借款人）的北极村公司签订《借款合同》，约定：1.甲方出借给乙方资金为（大写）人民币拾贰万元整；2.借款期限：3个月。出借方式：银行转账。借款人指定转账到杨利北京海淀中关村支行，账号：×××。借款利息按月利率2%计算，自2019年2月27日起到乙方清偿之日止；3.还款日期和方式：乙方应于借款期限届满前将借款本金及应付利息全额给付甲方，或者将签署款项汇入甲方指定的账号：开户行：中国工商银行顺义新城支行，开户名：周明岩，账号：×××……等内容。当日，北极村公司为周明岩出具收条确认收到12万元借款。上述事实，有原告周明岩提交的借款合同、银行转账记录、收条及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北极村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告周明岩提交的证据及陈述，原告周明岩与被告北极村公司之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。依据周明岩提交的证据及当庭陈述，本院可以确认周明岩履行了借款的交付义务。周明岩要求北极村公司偿还借款12万元及利息的诉讼请求，符合合同与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北极村餐饮管理有限责任公司偿还借原告周明岩款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京北极村餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费560元，均由被告北极村公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”后周明岩向本院申请执行，2020年5月9日，本院作出（2020）京0113执3048号执行裁定书，该裁定书中显示“申请执行人周明岩与被执行人北京北极村餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初25894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币123260元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25894号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。”庭审中，周明岩称北极村公司已经决议解散，并提交北极村公司注销备案/公告页面予以证明。杨利、高贺、李成军称北极村公司仍在开业状态中，北极村公司只是在办理营业制造作废声明，并未决议解散，因为北极村公司营业制造及各类签章均掌握在原告手里，拒不交还，故被告只能做作废声明，而并非注销备案，当时是工作人员操作错误，现在已经撤销了，并没有真实的做一个决议解散。庭审中，杨利、高贺、李成军提交李成军个人银行流水欲证明被告已经完成出资义务，周明岩称银行流水中的附言均属于被告个人行为，具有主观性，即便相应款项用于装修、购买空调等，该消费也属于个人消费，三被告是否已经实缴出资，应以工商登记为准。庭审中，杨利、高贺、李成军认可北极村公司没有正常经营，同时认可北极村公司没有财产。同时称北极村公司没有债务，不存在资不抵债的情形。2019年5月20日前，周明岩在北极村公司二楼承租进行烧烤，（2019）京0113民初25894号民事判决涉及的12万元是烧烤的租金。在2019年5月20日，原告向被告讲，北极村公司经营不好，由其承接，后原告将北极村公司的营业执照等手续拿走，经营了两个月时间。（2019）京0113民初25894号民事判决是原告通过虚假诉讼的方式进行的。其已经申请再审，希望本案能够中止审理。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，虽然北极村公司已经就（2019）京0113民初25894号民事判决申请再审，但该判决书现仍然合法有效，本院予以确认，高贺、杨利、李成军申请中止审理的请求，本院不予准许。同时，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，北极村公司经过法院强制执行，无法清偿债务，应认定为具备破产原因。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予支持。根据北极村公司于2020年6月8日公布的企业年报显示，杨利、李成军、高贺并未实际出资。且高贺、杨利、李成军提供的银行流水并不能证明其已经完成实际出资。故本院确认三人未实际出资。杨利、李成军、高贺作为公司股东，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。周明岩的主张连带赔偿责任有误，本院予以纠正。同时，本院注意到，原告的诉讼请求均为（2019）京0113民初25894号民事判决书中确认的北极村公司的债务，故为了行文方便，本院将该债务统一进行表述。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告高贺在452000元范围内对（2019）京0113民初25894号民事判决书确定的北京北极村餐饮管理有限责任公司负担的未能清偿的债务承担补充赔偿责任；二、被告杨利在274000元范围内对（2019）京0113民初25894号民事判决书确定的北京北极村餐饮管理有限责任公司负担的未能清偿的债务承担补充赔偿责任；三、被告李成军在274000元范围内对（2019）京0113民初25894号民事判决书确定的北京北极村餐饮管理有限责任公司负担的未能清偿的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告周明岩的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告杨利、李成军、高贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年三月二十五日书记员 周思维