wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初236号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄柳清，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证登记住址：兴宁市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黄柳清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款29755.83元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月2日分别为2510.88元、1171.20元、744.39元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年9月14日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年6月2日，拖欠信用卡本金29755.83元、利息2510.88元、逾期还款违约金1171.20元、手续费744.39元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年9月14日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水九张、被告于2020年6月2日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年6月2日共拖欠信用卡本金29755.83元、利息2510.88元、逾期还款违约金1171.20元、手续费744.39元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年9月14日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金29755.83元、利息2510.88元、逾期还款违约金1171.20元、手续费744.39元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柳清于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款29755.83元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年6月2日为利息2510.88元、逾期还款违约金1171.20元、手续费744.39元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.28元，财产保全费361.82元，共689.10元，由被告黄柳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17269号原告：广州市农舟药业有限责任公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号2330房，统一社会信用代码91440113MA59E87QXQ。法定代表人：袁玉贵。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广东华仕德生物技术有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路11号F1首层105，统一社会信用代码91440607MA4J17Y2N。法定代表人：宋福勇。原告广州市农舟药业有限责任公司（以下简称农舟公司)与被告广东华仕德生物技术有限公司（以下简称华仕德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告农舟公司的法定代表人袁玉贵到庭参加诉讼，被告华仕德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64000元及逾期利息（以64000元为基数，从2019年9月27日按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家兽用药品销售企业。2019年5月16日，原告与被告通过传真方式签订销售合同，约定原告向被告交付正大10%金霉素颗粒40件共1000kg并送货上门，被告应在货到60天内交付货款32000元。原告于签订合同当天即安排物流公司发货，物流公司亦于发货当天将货物运送至被告仓库，被告签收了货物。2019年7月29日，原告与被告通过传真方式再次签订销售合同，约定原告向被告交付正大10%金霉素颗粒40件共1000kg并送货上门，被告应在货到60天内支付货款32000元。原告于签订合同当天即安排物流公司发货，物流公司亦于发货当天将货物运送至被告仓库，被告签收了货物。以上两笔货款共计64000元，被告以无钱支付为由拖欠至今。原告追讨无果，遂向贵院起诉。逾期利息计算：对于2019年5月16日签订的合同中约定的被告应付货款32000元，应以32000元为基数，从2019年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止；对于2019年7月29日签订的合同中约定的被告应付货款32000元，应以32000元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%计算至还清之日止。被告华仕德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告华仕德公司向原告农舟公司购买金霉素，原告（供方）与被告（需方）分别于2019年5月16日、2019年7月29日签订销售合同。合同约定的货物合计2000KG，货款合计64000元，合同均约定货到60天内付款。签订合同后，原告于2019年5月16日送第一批1000KG货物，2019年5月17日到货；于2019年7月29日送第二批1000KG货物，2019年7月30日到货。被告未依约支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告农舟公司与被告华仕德公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。涉案货款为64000元，被告理应向原告支付完毕。被告未按照合同约定向原告支付货款，给原告造成利息损失，原告主张以64000元为基数从2019年9月27日起计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。但双方未约定利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，理据不足，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告华仕德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广东华仕德生物技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州市农舟药业有限责任公司支付货款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2019年9月27日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市农舟药业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告广东华仕德生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月十九日书记员  林敏倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异41号申请人杜某（申请执行人），男，汉族，1988年1月25日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2101061988××××××××。被申请人赵某某，女，满族，1965年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2204221965××××××××。被执行人杨某，男，汉族，1989年2月2日出生，住址吉林省。公民身份号码：2204221989××××××××。本院在执行申请执行人杜某申请强制执行被执行人杨某一案中，申请执行人申请追加赵某某为本案被执行人，并提供了刑事附带民事判决书、执行案件立案登记表等证据，现已审查终结。申请人杜某称，申请人依据（2019）辽0106刑初968号刑事附带民事判决书申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1824号。被执行人杨某系限定（部分）刑事责任能力人，对于其给原告造成的经济损失，应当从杨某本人财产中支付赔偿，不足部分应由其母亲法定代理人赵某某赔偿，申请追加赵某某为被执行人。本院查明，杨某系限定（部分）刑事责任能力人，法定代理人为其母亲赵某某。被执行人杨某犯故意伤害罪，本院作出（2019）辽0106刑初968号刑事附带民事判决书，认为杨某给民事诉讼原告人造成的经济损失，应当从杨某本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定代理人赵某某赔偿。判处杨某有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计52432.73元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32716.23元。判决生效后，杨某未履行判决书确定的义务，杜某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执1824号。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人主张赵某某为杨某的法定代理人，申请追加赵某某为被执行人，没有法律依据，不符合追加当事人的法定条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杜某追加被申请人赵某某为（2020）辽0106执1824号执行案件被执行人的请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年三月四日书记员  曹方姝
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初472号原告：云南佳仕达实业有限公司，统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：张家林，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽华，系公司员工，特别授权代理。被告：邱涛，男，1979年5月14日生，汉族，住云南省宣威市。原告云南佳仕达实业有限公司与被告邱涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告云南佳仕达实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员  李树荣二〇二一年三月十日书记员  刘 健
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩104号 被拘留人：李贵庭，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行（2021）川0180执261号唐勇与李贵庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人李贵庭违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李贵庭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十七日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执426号之一 申请执行人:蓝顺远，男，汉族，1973年1月28日出生,住广东省赣州市大余县。 被执行人：李秀云，女，汉族，1965年10月13日出生,住广西桂林市临桂县。 被执行人：唐四友，男，汉族，1959年5月7日出生,住广西桂林市临桂县。 被执行人：南雄市雄州街道仕友筷子厂,住所地：广东省南雄市雄州街道老虎坑（原竹纤维厂内部分厂房），统一社会信用代码：92440282L02426657G。 申请执行人蓝顺远与被执行人李秀云、唐四友、南雄市雄州街道仕友筷子厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2307号民事判决书于2020年4月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款94677元，并缴纳执行费1320元。现已执行到位15000元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局及被执行人所在地居委会等部门进行查询，已查封被执行人唐四友机动车一辆（未实际扣押）和被执行人李秀云、唐四友桂林临桂区一房产。因未查到有其他可供执行的财产，且该案查封的被执行人李秀云、唐四友可供执行财产已由申请执行人另外申请执行的（2021）粤0282执203号案件处置。本院于2021年3月14日对申请执行人进行约谈，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，该案查封的被执行人李秀云、唐四友可供执行财产由关联案件处置，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱庆聪
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执286号之一 被执行人王定亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住雷州市。 本院在执行被执行人王定亮罚金纠纷一案中，经查询各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执286号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建峰 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10311号之一原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，系公司员工。被告：何东伟，男，汉族，1986年11月19日出生，住址湖南省衡南县硫市镇大桥村三房组，身份号码430422198611193953。被告：朱清，1989年4月3日出生，住址四川省开江县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4324.76元，按规定减半收取2162.38元，保全费1528.25元，合计3690.63元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二一年三月二十三日书记员  黄 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2961号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨晓琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金22856.77元，利息21251.97元，分期手续费681.81元，其他费用775.98元，合计45566.53元（截至2020年4月9日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5689。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计45566.53元（截至2020年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月9日，被告欠付透支本金22856.77元、利息21251.97元，分期手续费681.81元，其他费用775.98元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金22856.77元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费681.81元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用775.98元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓琴应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金22856.77元及分期手续费681.81元，并支付利息（以22856.77元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取470元，由被告杨晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执296号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号,统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：欧阳伟洪，男,1981年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行欧阳伟洪借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9829号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）欧阳伟洪向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金110000元、手续费20250元以及利息、还款违约金；（二）欧阳伟洪向中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付仲裁费7823元。因欧阳伟洪未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为140105.39元，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人的银行存款2217.91元，缴执行费2002元，余额215.91元支付给申请执行人。 三、实地走访被执行人住所，未发现可供执行的财产。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，执行到位2217.91元，缴执行费2002元，申请执行人受偿215.91元 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执296号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年三月三十日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执91号之一被执行人何秀银，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初906号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何秀银在中国建设银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2679号原告：鲁志豪，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：凌华，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：翟晓玲，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海金山区枫泾村**。被告：凌爱根，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>第三人：上海趁岳信息技术有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。原告鲁志豪与被告凌华、翟晓玲、凌爱根及第三人上海趁岳信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鲁志豪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁志豪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁志豪负担。审判员 周   莹二〇二一年三月十日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执719号之一 申请执行人：王坚，男，1979年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘连彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人王坚与被执行人刘连彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初3679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘连彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月4日向申请执行人王坚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人刘连彬送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月23日对被执行人刘连彬适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为81800元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有81800元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘连彬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  胡明星
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执257号之二 被执行人：郝齐昌，男，汉族，1969年04月10日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝齐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝齐昌在财付通支付科技有限公司085e9858e7dd4555*8f6**03c@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.00元。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月九日 书记员 邵中齐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1511号原告：何秋成，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××。公民身份号码：430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告何秋成与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋成的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金34620元[2020年2月19日至2021年2月18日期间租金]及逾期付款违约金暂计3319元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告何秋成与被告美吉特置业公司于2016年10月15日签订《商品房买卖合同》，购买座落于江门市新会区×××××××××洲的“江门美吉特广场·家居生活馆”两间商铺：1号铺的建筑面积28.85平方米，合同总价为222085元；2号铺的建筑面积28.85平方米，合同总价为222085元。约定交楼时间为2016年12月31日前。被告承诺售后返租，年收益最高﹥8％。2016年10月15日被告以美吉特服务公司的名义与原告签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定原告将商铺委托给被告美吉特服务公司经营管理，委托期限为商铺交付之日起181个月；保底租金：第26个月-37个月租金为45元/平方米/月，第38个月-49个月租金为50元/平方米/月，第50个月-61个月租金为55元/平方米/月；租金以每半年为一个支付周期。逾期支付租金，按每日万分之五的标准计付违约。然而，被告并未按约定按期足额向原告支付租金。后经原告及其他业主一起维权，多次追讨租金，两被告虽多次承诺，却一直拖欠不付。被告于2020年11月3、4日分别向业主出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，否则从欠款日开始，按每日1%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告美吉特服务公司辩称：1.对原告何秋成主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告何秋成主张的违约金计算方式及金额有异议，认为第一期、第二期违约金没有异议；第三期违约金计算：2020年2月19日至2020年8月18日周期租金8655元，2020年8月19日至2020年12月31日共135天，共584.21元（8655元×0.0005×135天）。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告何秋成租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司辩称：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告何秋成起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告何秋成主张2020年2月17日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为568.99元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告何秋成主张从2020年2月19日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告何秋成主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告何秋成起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告何秋成因两被告违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告何秋成请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告何秋成支付租金34620元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为568.99元；第三期租金的违约金自2020年2月19日以34620元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)；二、驳回原告何秋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费748.48元，减半收取计374.24元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担。根据原告何秋成签具的《诉讼费用确认书》，原告何秋成已预交的一审案件受理费274.24元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同迳付给原告何秋成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建三月二十二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执786号 山东华泉建筑安装工程有限公司： 你与申请执行人房德红劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初5792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房德红于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初5792号民事调解书确定的义务支付申请执行人房德红工资款59000元、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××18 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1135号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王浩，男性,1981年8月22日生，汉族，住昌图县。；王黎，女性,1984年4月29日生，汉族，住昌图县昌盛路33号33-001。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王浩、王黎借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4545号法律文书已发生法律效力。因被执行人王浩、王黎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王浩、王黎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王浩、王黎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王浩、王黎暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特52号申请人：何伟华，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319。申请人：佛山市南海区高创通讯设备店，住所地佛山市南海区×××××××××××海怡丰城首层L104铺，统一社会信用代码9244****P0M。法定代表人：黄银大。委托诉讼代理人：王祺壬，是佛山市南海区高创通讯设备店的员工。本院于2021年2月26日立案受理何伟华与佛山市南海区高创通讯设备店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月26日经佛山市南海区消费纠纷一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、何伟华于2021年2月6日在佛山市南海区高创通讯设备店处购买的一台华为手机[型号：华为MT40Pro5G班全网通8+256G（釉白色）、机身号码：862××××××××7134]退回至佛山市南海区高创通讯设备店，佛山市南海区高创通讯设备店重新更换一台全新的、未被激活的相同型号的手机至何伟华。双方一致确认，双方已履行完毕上述换机手续。二、佛山市南海区高创通讯设备店于2021年2月26日当日已一次性支付补偿款1000元至何伟华。三、双方之间就本案的权利义务终止，一方不得就本案纠纷另行向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何伟华与佛山市南海区高创通讯设备店于2021年2月26日经佛山市南海区消费纠纷一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨风娥二〇二一年二月二十六日书记员  邓健青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更174号罪犯宁继元，男，1962年5月7日出生于青海省兴海县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）青01刑初24号刑事判决，认定被告人宁继元犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宁继元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宁继元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁继元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宁继元减刑七个月（刑期至2031年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10185号之十一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：林银波，行长。 被执行人:广州市番禺区凯兴制衣厂,住所地广东省广州市。 投资人：黎东凯。 被执行人:黎东凯，男，1971年6月11日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人:湖北依采诺服饰有限公司,住所地湖北省黄冈市黄梅县。 法定代表人：汪麦华。 被执行人:广州市采依服饰有限公司,住所地广东省广州市。 法定代表人：王燕。 被执行人:中山市爱丽莎纺织品有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：汪占洋。 被执行人:孟秀英，女，1984年2月14日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:汪麦华，男，1962年9月3日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人:黎彩虹，女，1963年12月3日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人广州市番禺区凯兴制衣厂、黎东凯、湖北依采诺服饰有限公司、广州市采依服饰有限公司、中山市爱丽莎纺织品有限公司、孟秀英、汪麦华、黎彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8639号及（2017）粤2071民初8638号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款23629.58元，该案款已支付申请执行人。依法于2019年2月1日轮候查封了被执行人汪麦华名下位于湖北省黄梅镇××大道××栋××单元××室的房地产[不动产权证书号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号]，该查封为轮候查封，故本院暂无法处理。依法于2019年5月9日轮候查封了被执行人湖北依采诺服饰有限公司名下位于湖北省黄梅县××工业园的不动产[不动产权证书号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号]，该查封为第一轮候查封，第一查封为黄梅县人民法院，经本院商请，黄梅县人民法院将该房地产的处置权移送我院执行。依法于2020年3月24日继续本院原以（2017）粤2071民初8639号民事裁定书对被执行人湖北依采诺服饰有限公司所有的位于湖北省黄梅县××镇××工业园××房、××镇××工业园××房、××镇××工业园××号房及××镇××工业园××房的房地产[地号：××××××××；所有权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号、第××号、第××号、第××号]的查封，该查封为第一查封。本院对该处土地使用权及地上五处房地产先后进行了一拍、二拍、变卖，均流拍，经征询申请执行人，申请执行人不愿接受以物抵债。上述房地产被案外人租赁，本院已经向案外人邮寄送达提取租金裁定及协助执行通知书，案外人致电本院反馈称，租金已经被黄梅县人民法院提取，本院于2020年9月7日向黄梅县人民法院发送参与分配函。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李劲松 执行员  张瑞杰 执行员  林旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢佩秋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执657号 申请执行人：徐龙新等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1254号申请执行人：徐州华山德盛工程投资有限公司，统一社会信用代码91320321557107446X，住所地江苏省丰县。法定代表人：丁允领。被执行人：徐州和信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321560332679L，住所地江苏省丰县。法定代表人：吴传鹏。申请执行人徐州华山德盛工程投资有限公司与被执行人徐州和信房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州和信房地产开发有限公司银行存款582790.00元或扣留、提取其收入582790.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十六日书记员 王继兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7114号原告：刘辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：尹良红，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘辉与被告尹良红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定转简易程序审理，并于2021年1月7日公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼。被告尹良红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5910元并加付起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在苏州经营门窗。2017年被告以“尹枫”多次向原告购买门窗，从2018年3月、8月两份销货单，被告欠账总计5910元。此两笔款项原告多次催讨，被告一直未能给付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告尹良红未作答辩。经审理查明，原告刘辉从事铝合金门窗经营业务，被告尹良红从事装修业务。被告分别于2018年3月22日、8月7日向原定制不同规格的铝合金窗，货款价值共计5910元。被告收到货物后，分别在原告出具的销货清单上以“尹枫”签名确认，但其未支付货款。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，现原告诉讼来院。另查明，“尹枫”与尹良红系同一人。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、销货清单、微信头像、微信聊天记录，尹良红与谢显长的欠款凭证、微信头像、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告刘辉与被告尹良红之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告提供的销货清单、微信聊天记录等证据，能够证实原告已给付货物，且被告分别在销货清单上“尹枫”签名确认，故被告应当按约给付货款，但被告未能及时结清货款5910元，故原告要求被告支付货款5910元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息（以5910元为基数，自2020年10月13日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止），虽双方买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，但因被告收到货物后未能及时付款构成违约，且原告要求被告支付逾期付款的利息并未超出法律规定允许的范围，故对原告的该主张，本院予以支持。被告尹良红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹良红于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉货款人民币5910元及逾期付款利息（以5910元为基数，自2020年10月13日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币25元，公告费人民币600元，合计625元，由被告尹良红负担（此款原告已自愿预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇二一年三月二十九日书记员  李 益
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初242号原告：谭颖华，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××6。被告：柯胜兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××××X。原告谭颖华与被告柯胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告谭颖华到庭参加诉讼,被告柯胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭颖华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款共100000元，并支付每月利率为2%的利息，利息从2021年1月1日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日的利息约为666元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2020年7月开始有生意来往，被告是一名工程包工头，于7月在××接了一个自建房的装饰工程，因资金周转不来，于2020年7月31日向原告借款100000元用以高明自建房资金周转，并签有借款协议于2020年12月31日归还原告，原告于2020年7月31日银行卡转账给被告50000元，因银行卡转账额度限制，随后以微信转账方式于2020年7月30日向被告转账50000元，合计转账100000元。开始被告还讲信用，有保持电话沟通联系，但到2021年1月1日止，被告借原告的100000元一直未归还，被告电话一直不接，微信一直未回复，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付借款100000元，并支付每月利率为2%的利息给原告，本案诉讼费由被告支付。被告柯胜兵无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，原告谭颖华与被告柯胜兵签订《借款协议》，约定：出借方为谭颖华，借款方为柯胜兵，借款方因资金周转需要向出借方借款100000元；借款期限为一个月，从2020年12月2日起至2020年12月31日止，逾期归还的以每月利率2%计算利息；借款方已于2020年7月29日收到，收款形式为银行转账，收款账号为××银行621×××××××××××××935。2020年7月31日，原告通过手机银行向被告柯胜兵尾数为6935的银行账户转账50000元。原告通过微信向被告转账50000元。被告未按期还款，经催收未果，遂起诉至法院。另查明，2020年12月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谭颖华与被告柯胜兵所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已于2020年7月向被告合共转账100000元，有微信转账记录和手机银行转账记录佐证，2020年12月被告柯胜兵在《借款协议》上签名确认向原告借到100000元，故本院确认原告向被告借出100000元。原告称被告未偿还过借款，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故被告应向原告偿还借款100000元。至于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告诉请按月利率2%计算逾期利息不符合上述规定，2020年12月2日，原、被告签订《借款协议》时的一年期贷款市场报价利率的四倍为即15.4%，故逾期利息应以100000元为本金，按年利率15.4%自2021年1月1日起计算至付清之日止。被告柯胜兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯胜兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭颖华偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2021年1月1日起按年利率15.4%计至付清之日止）；二、驳回原告谭颖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156.66元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告谭颖华已预交受理费1156.66元），由被告柯胜兵负担1156.66元。原告谭颖华多预交受理费1156.66元，原告同意由被告柯胜兵向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二一年三月二十三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初281号原告：肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区朝阳实验学校东北方向130米（小洲社区军屯一经济合作社厂房），统一社会信用代码91441283MA4UMTPJ5H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：邬筱平，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道城南三区×××××××，公民身份号码330××××××××××××51X。原告肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司与被告邬筱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼，被告邬筱平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠货款209810元和利息(按照每月利息3000元从2020年6月1日起计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为21000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2017年至2018年期间有生意往来，被告向原告购买五金配件，经结算，被告拖欠原告货款209810元未付。2019年12月15日，原告向被告催款，被告表示暂无能力付款并写下《欠条》，承诺在2020年6月1日前付清，每拖延一个月支付3000元利息。《欠条》写下后被告一直没有还任何款项，遂向法院提起诉讼。邬筱平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与被告从2017年至2018年期间有生意来往，被告向原告购买五金配件，双方于2019年12月15日进行结算，结算后被告向原告写下《欠条》，《欠条》约定“本人邬筱平因购买肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司五金产品，尚欠货款人民币贰拾万玖仟捌佰壹拾元整（209810元），定于2020年6月1日前付清。每拖延一个月，愿意按照每月人民币叁仟元支付利息”。被告邬筱平在欠条上签名并写下身份证号码确认。但欠条写下后，被告至今未支付，原告遂向法院提起诉讼。又查明，起诉后被告于2021年2月8日支付利息2万元给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。邬筱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。被告邬筱平尚欠原告肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司五金配件的货款209810元，有被告邬筱平签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认《欠条》所写的数额。对于利息问题，被告在起诉后已经支付2万元的利息，原告要求被告按《欠条》约定从逾期之日起按每月3000元的标准支付利息，没有提出抗辩意见，经核算每月3000元利息标准为月利率为1.43%没有违反法律规定，属于双方自愿约定计算方式，本院予以支持。扣除2021年2月8日支付的2万元利息，被告应从2020年12月21日起按每月3000元的标准计算至付清之日止。原告庭审时变更请求从2020年12月1日开始计算利息与本院核算不一致，按本院核算的时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邬筱平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款209810元和利息（利息按每月3000元从2020年12月21日起计算至付清款项之日止）给原告肇庆市高要区金利联裕金属制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，由被告邬筱平负担。被告承担的诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年三月二十四日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初441号 原告：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：冯雷，山东圣义（临沂）律师事务所律师。 被告：孙亮亮，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂君美房地产开发有限公司（以下简称：君美公司）与被告孙亮亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告君美公司及其委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代为支付的银行按揭款427.88元及利息；2、请求法院依法判令被告支付违约金14347.80元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费、诉讼保函费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2014年7月10日，被告孙亮亮在原告临沂君美房地产开发有限公司处购买原告开发的君美魅力之城2号楼1单元602号房产，同日双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同第七条约定了买受人逾期付款，出卖人有权解除合同，并收取违约金，详见后附《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。现被告已数月逾期不付银行按揭款，导致原告按照担保合同约定为其垫付该款项，截止2020年10月30日前已累计427.88元。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙亮亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告（买受人）在原告（出卖人）处购买原告开发的君美魅力之城2号楼1单元602号房产，同日，双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。 合同签订后，原告（借款人）于2014年7月15日到中国建设银行股份有限公司临沂分行（贷款人）（以下简称：建设银行临沂分行）办理房屋贷款，由原告（保证人）提供担保，三方签订《个人住房（商品用房）借款合同》，约定：借款人借款98000元用于购买君美魅力之城2号楼1单元602室一套，借款期限自2014年7月25日至2034年7月25日，共240个月，借款人还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本息贷款人对上述借款提供保证。自借款合同签订后，被告一直按期偿还贷款，2018年原告向被告交付涉案房屋，被告装修后入住至今。2018年10月31日，被告欠付银行贷款427.88元，原告作为贷款担保人，代为偿还贷款427.88元。此后，被告又继续偿还银行贷款。原告多次要求被告返还垫付款427.88元未果，遂诉至本院。 本院认为，《山东省新建商品房买卖合同(预售)》、《个人住房（商品用房）借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告未按约偿还建设银行临沂分行贷款，原告作为保证人，代为偿还了逾期借款427.88元，现原告向被告追偿垫付款427.88元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应自代付之日即2018年10月31日至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，因双方并未约定且利息足以弥补其损失，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。被告孙亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亮亮于本判决生效后十日内返还原告临沂君美房地产开发有限公司垫付款427.88元及利息（利息自2018年10月31日至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂君美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告孙亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半后收取43元，由被告孙亮亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月二十九日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执844号之一 申请执行人：陈汉生，男，1969年04月29日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：广盛华侨(惠州)房产开发有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：马连波。 关于申请执行人陈汉生与被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4158号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、确认原告陈汉生与被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司2019年4月27日签订的《棕榈岛度假村商品认购书》于2020年3月1日解除。二、被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内退回购房款280455元给原告陈汉生。原告陈汉生应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金20000元给被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司。上述两项相减，即由被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司退回260455元给原告陈汉生。本案诉讼费2909元（原告预付，已减半），由原被告各承担1454.5元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈汉生向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在中国银行账户内有存款，本院以280000元为限对该账户进行冻结。截止2021年2月1日，被执行人需支付购房款260455元、迟延履行期间的债务利息2871元、受理费1454.5元、执行费3872元，合计268652.5元。本院依法将被执行人在中国银行账户内存款268652.5元扣划至本院。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到案的268652.5元中，其中264780.5元予以发放给申请执行人陈汉生，执行费3872元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执844号执行裁定书裁定对被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币11347.50元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十日 书记员  王文婷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执360号之七 申请执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民再20号民事调解书，责令被执行人张金山履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在中国银行608053120619CNY0账户内存款人民币75058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李泽鑫 二〇二一年三月八日 书记员  揭国平
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执256号之三 被执行人：陈彬，男，苗族，1974年10月08日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈彬在思南长征村镇银行6158100000**548**9_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月一日 书记员  王文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15882号原告林源红，男，汉族，1964年6月18日出生。委托诉讼代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。被告敖杨彬，男，汉族，1965年10月7日出生。被告余应兰，女，汉族，1971年11月13日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：林源红。二、借款人：敖杨彬、余应兰。三、出具《借条》的时间：2019年4月17日。四、借款金额：人民币1047600元。原告系深圳市宝安区西乡林源红骨健康馆的负责人，其委托深圳市宝安区西乡林源红骨健康馆分别于2018年12月7日向两被告指定的收款账户艾玉儒转账50000元、50000元、50000元，合计150000元；于2018年12月7日向两被告指定的巧家县富邦建材有限责任公司转账50000元、50000元，合计100000元；于2018年12月9日向两被告指定的巧家县富邦建材有限责任公司转账200000元、50000元、398600元、50000元，合计698600元；于2018年12月9日向被告余应兰转账50000元、49000元，合计99000元。上述转账金额累计为1047600元。五、借款利息：从2019年4月17日起按月利率2.5%计。六、借款期限：三个月。七、还款情况：原告述称，被告余应兰于2019年7月21日通过银行转账的方式还款10000元，被告敖杨彬于2019年11月7日通过银行转账的方式还款30000元。上述两笔均为利息。八、诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1047600元；2、请求判令二被告偿还原告借款利息人民币309974.79元（以本金1047600元从2019年4月17日暂计至2020年4月10日）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求如下：请求判令二被告偿还原告借款利息人民币309974.79元（以本金1047600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2019年4月17日计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日为309974.79元）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告林源红提交的《借条》、银行转账记录等能够证实其履行了向被告敖杨彬、余应兰提供借款本金1047600元的义务，原告与两被告之间的借贷关系成立。由于两被告分别于2019年7月21日还款10000元，于2019年11月7日还款30000元。经核算，截至2019年11月7日，涉案借款尚欠利息为142474元。故被告至今尚欠原告借款本金1047600元及利息102474元（142474元-已还利息40000元）未归还原告。两被告应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定两被告应当立即向原告归还借款本金1047600元及利息102474元，并支付逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以1047600元为基数，从逾期还款之日即2019年11月8日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告敖杨彬、余应兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖杨彬、余应兰应于本判决生效之日起十日内向原告林源红归还借款本金1047600元及利息102474元，并支付逾期利息（以1047600元为基数，从2019年11月8日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告林源红的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8509元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年三月二十九日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初727号原告：陶玲俐，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省怀集县。被告：刘周健，男，汉族，1997年6月26日出生，住广东省龙门县。原告陶玲俐诉被告刘周健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告陶玲俐到庭参加诉讼，被告刘周健经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告陶玲俐向本院提出诉讼请求：1.判决解除2020年7月27日原告与被告嘉尚健身公司（以下简称“嘉尚健身公司”）签订的《会籍契约书》。2.判决被告嘉尚健身公司向原告退还会籍款人民币1650元。3.判决被告刘周健对上述债务承担连带清偿责任。4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月27日，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司以健身培训、一对一私教、塑形效果好的说辞，诱骗原告签订健身培训合同、支付课程培训费。原告为原告本人交培训费3000元、订购一对一私教课20节。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司收费后只指定教练进行部分少量辅导培训，并于9月3日起突然关门停业，至今尚欠原告1650元没有完成培训。2020年7月以来，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司接连发生股东变更、法定代表人变更、关门停业不能提供培训、新法定代表人刘周健逃跑等事件，原股东凃帅、杨凤金蝉脱壳，在所有会员都强烈要求退款的情况下，2020年10月被告佛山市嘉尚健身服务有限公司又公告进行注销清算。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司变更后为一人有限责任公司，被告刘周健应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘周健未到庭抗辩亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了收据、私教/小组课程契约书作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，上述证据均有原件予以核对，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2020年7月27日，原告与嘉尚健身公司签订《私教/小组课程契约书》，注明原告在嘉尚健身公司购买私教课程20节，共3000元。有效期为2020年7月27日至2020年10月30日；同日，该公司向原告出具《收据》确认收取私教课20节款3000元。2.嘉尚健身公司于2020年12月30日在工商登记部门办理注销登记，刘周健原为该公司唯一股东。因嘉尚健身公司在本案立案前已注销，丧失主体资格，本院已作出（2021）粤0605民初727号民事裁定：驳回原告对嘉尚健身公司的起诉。3.刘周健于另案[(2020)粤0605民初26266号]庭审（2020年11月5日）到庭确认嘉尚健身公司在2020年9月初停止对外营业。诉讼中，原告称私教课实际为150节，共上了39节。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经核查，涉案《私教/小组课程契约书》载明原告购买了20节私教课，印证了原告所述的其与嘉尚健身公司间存在服务合同关系，本院予以采信。再从上述材料可知，合同履行期间为2020年7月27日至2020年10月30日，在涉案合同履行过程中，嘉尚健身公司于2020年9月初实际停止服务（原告自认为2020年9月3日），并于2020年12月30日注销登记，原告所述的双方之间的服务合同尚未履行完毕的说法未与证据相悖，且嘉尚健身公司未到庭抗辩亦未提供证据证明涉案合同的履行情况，本院根据现有证据认定嘉尚健身公司存在违约行为，导致涉案合同实际已无法履行；现原告诉请解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条关于法定解除合同及非金钱债务的违约责任的规定，本院予以支持，且合同解除的时间应以嘉尚健身公司停止对外营业之日起算；故陶玲俐与嘉尚健身公司之间的涉案服务合同于2020年9月3日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院嘉尚健身公司作为违约方，应原告与嘉尚健身公司间服务合同的解除给原告带来的损失承担责任。但原告与嘉尚健身公司在涉案合同中书面约定的私教课程为20节，原告自认的已履行课程是以150节为总数，已履行为39节，原告自认的计算方式与涉案合同不一致，故本院以原告自认的已履行课程笔录核算嘉尚健身公司此前已履行的合同义务，即6节（39节÷150节≈30%；20节×30%=6节），原告尚未接受服务的课程为14节。根据涉案《收据》显示私教课为20节，共3000元，扣减了原告已享受的服务6节私教课对价900元（6节×3000元÷20节=900元），嘉尚健身公司还应退还合同费用2100元（3000元-900元=2100元）。虽嘉尚健身公司已在工商部门办理注销登记，但该债务为嘉尚健身公司在办理注销登记前产生，且刘周健为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘周健未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告诉请刘周健对嘉尚健身公司应返还的涉案服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请退还的费用1650元少于被告应返还的金额，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘周健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1650元予原告陶玲俐；被告刘周健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘周健负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月四日书记员 蔡家正
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初419号 原告：刘成亮，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宗恒峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘成亮与被告宗恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成亮及其委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告宗恒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘成亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款70,000元及暂计利息25,200元（实际利息自2017年5月31日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；二、被告承担律师代理费用5,500元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘成亮依法变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款56,000元（扣除分三次还款的14,000元）及利息（自2017年5月31日起至实际还清之日止按月利率1%计算，暂计利息25,200元）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告由于夫妻离婚，法院裁定付给其妻子相关费用急需之用，在原告处借款，后陆续偿还了部分借款。2017年5月31日，经原告多次催要，被告向原告出具了借条一份，确认欠原告借款7万元，该款在2018年3月1日前还款，如果未按期归还则应从借条出具时开始按一分计算利息，同时承担追偿律师代理费等费用。该借条出具后，被告一直未履行还款义务，近期由于原告身体不好，且上有一老下有孩子负担，导致目前家庭经济异常困难。在多次催要无果的情况下，为维护原告合法权益，故依法具状贵院，请求法院判如所请。 宗恒峰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 刘成亮提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：宗恒峰与刘成亮系工友，宗恒峰因家庭资金周转向刘成亮借款120,000元，约定按月息1分结算利息。刘成亮出具借款后，宗恒峰陆续归还借款本息。2017年5月31日双方经结算确定，宗恒峰尚欠刘成亮70,000元，并于当日向刘成亮出具借条。双方约定借款归还期限为2018年3月1日，未约定借款利息。借条反面备注：2018年3月1日走之前还款不计利息，2018年3月1日之前未归还部分按1分利息从5月31日其计算。刘成亮当庭认可宗恒峰已归还借款14,000元,后未再归还，刘成亮诉至法院。 诉讼中，依据原告刘成亮的申请，本院依法冻结宗恒峰银行存款9万元，冻结期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗恒峰尚欠刘成亮借款56,000元，事实清楚，证据确实充分。双方约定还款期限及逾期不归还借款则自2017年5月31日起就逾期未归还部分按月利率1%计算借款利息。故对刘成亮要求宗恒峰归还借款56,000元及利息（自2017年5月31日起按月利率1%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽借条上载明“追偿债务费用（诉讼费、律师代理费及追偿债务的其他相关费用）均由借款人全部承担”字样，但因双方后期对逾期不能归还借款另有约定，即借款人宗恒峰就逾期未归还部分承担自2017年5月31日起按月利率1%计算至还清之日的利息，且该利息超过刘成亮因本案支出的律师费用，故对刘成亮要求宗恒峰承担律师费5,500元的诉请请求，本院不予支持。被告宗恒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告宗恒峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘成亮借款56,000元及利息（自2017年5月31日起按月利率1%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157元（已减半收取），财产保全费920元，合计2,077元,由原告刘成亮负担757元，被告宗恒峰负担1,320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年三月十九日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1464号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路116号附2号。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：王洪言，女，汉族，1977年6月9日出生，住山东省烟台经济开发区。被告：海阳市金泰置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳经济开发区埠南村。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告王洪言、海阳市金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告海阳市金泰置业有限公司已于2016年注销，原告烟台市申创商贸有限公司起诉被告海阳市金泰置业有限公司主体有误。被告海阳市金泰置业有限公司注销后，原告应当起诉被告海阳市金泰置业有限公司的股东，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二一年三月十八日书记员  孙琛苏
山西省运城市盐湖区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0802民初3014号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。   负责人：陈大鹏，总裁。   委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。   被告：李彩红，女，1980年10月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审判员 雷小亭      二〇二一年三月二十六日   书记员 杨 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执739号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿力尔海，男，彝族，1999年3月9日出生，户籍地：四川省普格县。 关于被执行人阿力尔海被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初501号刑事判决书已发生法律效力，判令：阿力尔海处罚金人民币3000元。因被执行人阿力尔海未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月26日立案执行，案号（2021）粤1303执739号 在执行过程中，本院依法向被执行人阿力尔海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人阿力尔海限期履行（2020）粤1303刑初501号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人阿力尔海户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人阿力尔海发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  邵莨玉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2429号 原告：胡建洪，男，1963年1月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南润景建筑有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇花鸟培育市场**，统一社会信用代码：915329230776005221。 法定代表人：张延春。 原告胡建洪与被告云南润景建筑有限责任公司（以下简称润景公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建洪的委托诉讼代理人杨生到庭参加诉讼，被告润景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投标保证金74,000元，并支付该款自2017年12月27日起至清偿之日止按月利率3.96‰计算的利息（暂计至2020年11月27日的利息为10,256.40元）；被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月，弥渡县红岩镇西片区饮水工程向社会公开招标，该工程分三个标段。为进行第三标段工程投标，原告与被告润景公司达成协议，由双方共同进行工程投标，投标保证金由原告垫资缴纳。如不中标被告将保证金退还原告，如中标双方另行协商签订合伙协议，共同完成工程施工。2017年11月，被告报名参加弥渡县红岩镇西片区饮水工程第三标段的投标，招标文件要求缴纳投标保证金74,000元，通过被告账户转入弥渡县公共资源交易中心账户。为此，原告于2017年12月12日将投标保证金74,000元转入被告账户，由被告于同年12月13日转入弥渡县公共资源交易中心账户。之后，招标代理机构组织招标并公布结果，被告润景公司未中标。2017年12月27日前，弥渡县公共资源交易中心将投标保证金74,000元退还了被告账户。原告要求被告返还该款项，但被告以资金紧张为由拖延至今，后被告法定代表人去向不明。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告投标保证金74,000元，并支付该款自2017年12月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告润景公司未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2017年10月，弥渡县红岩镇西片区饮水工程向社会公开招标，该工程分三个标段。为共同进行第三标段工程的投标，胡建洪于2017年12月12日通过其银行帐户向润景公司帐户转款74,000元，转款凭证备注该款为投标保证金。2017年12月13日，润景公司向弥渡县公共资源交易中心账户转入投标保证金74,000元。2017年12月18日，招标代理机构浙江泰宇建设管理咨询有限公司发布中标结果，润景公司未中标。2017年12月21日至27日期间，弥渡县公共资源交易中心将投标保证金74,000元退还润景公司账户。为请求返还投标保证金74,000元，胡建洪诉至本院。 上述事实，有原告胡建洪提交的弥渡县农村信用合作联社结算业务申请书、手续费客户回单、弥渡县公共资源交易中心项目投标保证金缴纳确认单、中标公示发布登记表、投标人投标保证金退款通知书（未中标方）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，胡建洪向润景公司转款74,000元，作为润景公司投标弥渡县红岩镇西片区饮水工程第三标段工程的投标保证金。双方之间由胡建洪垫付投标保证金的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。由于润景公司未中标，招标人已将案涉投标保证金退还润景公司，故润景公司应将该投标保证金返还胡建洪。对胡建洪请求润景公司返还投标保证金74,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉投标保证金于2017年12月27日退还润景公司后，由润景公司占有使用至今，故对胡建洪请求润景公司承担占有使用该款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，本院确定2017年12月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，胡建洪的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告润景公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云南润景建筑有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告胡建洪投标保证金74,000元，并支付该款自2017年12月27日起至清偿之日止的资金占用利息；其中，2017年12月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 二、驳回原告胡建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告云南润景建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  王仕俊 人民陪审员  李丽丽 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨浩然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0113民初5243号原告：梁锐，男,1985年7月19日出生,汉族，住广州市番禺区。被告：王晓毅，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。原告梁锐与被告王晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁锐到庭参加诉讼，被告王晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币17500元；2.请求判令被告向原告支付利息（从2018年7月20日起，利息以17500元为基数按日利率0.035%计至付清日止，暂计至起2020年1月2日利息合计1022.875元）；3.请求判令被告向原告支付借款总额百分之十的违约金，合计2500元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告借款人民币25000元，双方约定的日利率为0.035%，分20个月还款，每月10号固定还款本金1250元，以及截至还款当日已经产生的利息。截至起诉之日，被告已还本金7500元，以及截至2018年7月19日的利息共1438.13元。但剩余本金17500元，以及2018年7月19日之后产生的利息，被告没有按照合同约定按期还款。现原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望法院判如所请。被告王晓毅无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为校友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年1月11日通过银行转账的方式向被告借款25000元，次日原被告双方签订《借条》确认双方的借款关系，其中约定被告务必遵循还款计划于每月10日还款本金1250元以及截至还款当日已产生的利息，分20个月进行还款，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时原告有权私自出售与被告有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。2018年2月7日至2018年8月15日期间，被告多次通过微信、银行转账等方式向原告返还2018年2月10日至7月10日需返还的6笔本金和利息以及2018年7月11日至7月19日的利息。后原告联系不上被告，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告已偿还2018年2月10日至7月10日的本金及利息，故原告请求被告向其偿还借款本金人民币17500元，本院予以支持；根据《借条》中的还款计划，原被告双方约定的日利率约为0.035%（日利率=利息÷天数÷剩余应还本金总额），因被告已偿还2018年7月11日至7月19日的利息，且未约定逾期利息，故原告请求被告向其支付利息（从2018年7月20日起，利息以17500元为基数按日利率0.035%计至付清日止），符合法律规定，本院予以支持；双方约定被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，另原告也在第二项诉求中主张被告偿还逾期利息，日利率为0.035%，因违约金与逾期利息总计的标准未超过法律的规定，故原告请求被告向其支付借款总额百分之十的违约金，合计2500元，本院予以支持。被告王晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓毅于本判决生效之日起五日内向原告梁锐支付借款本金17500元及利息（利息以17500元为基数按日利率0.035%从2018年7月20日起计至付清日止）；二、被告王晓毅于本判决生效之日起五日内向原告梁锐支付违约金2500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（按减半收取计），由被告王晓毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年三月八日书记员  黄淑仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执678号 申请执行人：吕林等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执834号之十五 被执行人：孟庆中，男，汉族，1964年03月30日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人孟庆中借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人孟庆中在XXX账户内余额人民币36.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆中在中国农业银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年三月二十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执632号之一 申请执行人：谭彪，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：杨艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人谭彪与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初3370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭彪于2021年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月17日向申请执行人谭彪送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人杨艳送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人名下有车牌号码为湘Ａ0××××的北京现代牌车辆一台，因未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月11日对被执行人杨艳适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为203670元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有203670元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十二日 代理书记员  胡明星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1600号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行),住昌图县昌图镇北街。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住昌图县文化大街人寿小区3号楼3单元401室。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)与宋美容、吕国才借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2233号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人宋美容、吕国才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人宋美容、吕国才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6149号申请人：方力，男，1984年10月22日出生，壮族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：裴冬岚，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人方力与被申请人裴冬岚房屋买卖合同纠纷一案，申请人方力于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人裴冬岚名下的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了保单担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：查封裴冬岚名下的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇二一年三月十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。