山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终786号上诉人（原审原告）：张某。上诉人（原审被告）：段某，现住太原市。委托诉讼代理人：殷某，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西战和律师事务所实习律师。上诉人张某因与上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担以本金5990元为基数按年利率24%计算自2016年6月21日起至2020年9月8日的利息6109.8元，以及2020年9月9日至还清所有本息之日止的利息，并由被上诉人赔付上诉人诉讼费、执行费损失100元。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明：“2016年3月24日，段某用张某的身份信息在人人行公司开发经营的“借贷宝”上实名注册用户，注册后，该借贷宝账户发生过多笔借贷往来。2016年7月16日，段某出具一份《情况说明》自认其以张某身份的名义在借贷宝平台注册了账户，该账号下所借贷款均系其本人使用。”2019年3月，成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初532号民事判决书判令：“张某向成都九盈科技有限公司清偿借款本金5990元及截止利息37.25元，并以5990元为基数自2016年6月21日起至款项付清之日止按年利率24%计付罚息。案件受理费50元由张某承担。”借款本金5990元是段某个人使用，借款本金及相应的利息都应由段某偿还。但段某借款后却未能及时偿还借款本息，导致借款利息不断增加，由此给张某造成的损失都应由段某来承担。金牛区人民法院的判决书已经确认张某对段某的该笔借款5990元向借贷宝出借方负有债务，判令张某应偿还借款本金及至款项付清之日止的相应利息。该判决确定的法律义务是张某必然要承担的，给张某造成的诉讼费执行费损失也是实际存在的，这些都是段某造成的，都应由段某来承担。张某并没有使用该5990元借款本金，清徐县人民法院只判令段某偿还借款本金5990元及利息37.25元，对2016年6月21日之后的利息却不予支持，显然对张某是不公平的。故而，一审判决是错误的，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。段某辩称：双方之间不存在借贷关系。我方不应还款及利息，请二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审。段某的上诉请求：1.撤销山西省清徐县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0121民初1799号民事判决书，依法予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。1、上诉人经被上诉人同意使用被上诉人身份信息注册借贷宝并在平台上借款，所借款项皆用于向外放款获取利息和支付双方生活所需的开销，双方不存在借贷的合意。（1）上诉人经被上诉人同意之后使用其身份信息注册借贷宝平台。借贷宝平台用户注册时需提供用户真实、合法、有效的身份证、与身份证绑定的银行卡和手机号，进行人脸识别，通过以上方式确保借贷宝平台用户由本人使用。上诉人注册借贷宝和使用的过程中，被上诉人将自己身份证原件提供给上诉人，借贷宝账户绑定的也是被上诉人的银行卡，而且在借款、放款的过程中，会不定时的要求实名注册的用户进行人脸识别，被上诉人每一次都予以配合。而且被上诉人在起诉状中自认：上诉人告诉被上诉人要在网络平台借款以赚取利率差。该事实表明被上诉人知晓上诉人借用其账户借款的事实，并同意上诉人使用其名义进行借款。（2）上诉人出具情况说明中缺乏相应的借贷要素，无法推定形成借贷合意。《情况说明》中对于借款具体金额、还款期限重要因素并未约定，借贷关系的主要因素不齐全，不具备借贷关系的形式要件，不足以推定双方之间形成借贷合意。另外从被上诉人提供的双方之间的微信聊天记录中也可以看出：“商量用钱解决，一起”等话，说明借款是双方共同进行归还的。2、被上诉人并未证实将款项交付给了上诉人进行使用。由借贷宝的规则可知，借款之后是将款项放至被上诉人的银行卡，一部分借款使用被上诉人的账户向外出借，获取利息，相应的收益直接由被上诉人进行支配，而另一部分则用于双方的生活开销。由于该银行卡是被上诉人操控，应当证实款项已经实际交付给上诉人进行个人使用。但是在一审庭审中，被上诉人所提出的交易过程自己全程没有参与，是上诉人进行操作，都是“系统自动”操作，被上诉人本人不知情。但是被上诉人所提供的尾号为5360的邮政银行卡的交易记录中从2016年1月12日就显示“系统自动”，而庭审中双方均认可注册借贷宝平台的时间是在2016年3月24日，很明显“系统自动”的交易渠道与本案无关。而且尾号为6851的银行卡在2016年5月14日、15日有ATM跨取的记录，结合被上诉人在庭审中自认，银行卡一直是由其本人掌控，没有交给上诉人的说法，可以认定：银行卡中的相关交易是被上诉人进行操作。但是被上诉人所提供的的银行卡交易流水中无法体现钱款交付给了上诉人。3、被上诉人提供的《情况说明》是上诉人基于双方的感情基础出具，与事实不相符，不具有真实性。上诉人与被上诉人在2016年时系男女朋友关系，当时被上诉人与他人有婚姻关系，后来借贷宝平台找到被上诉人追债，被上诉人老公知晓了两人之间关系和被上诉人借款的事情，被上诉人为摆脱还款责任，就让上诉人出具《情况说明》，上诉人考虑到双方的关系，为了让被上诉人向家庭有个交代，就把被上诉人事先准备的内容抄写并签字，对于情况说明中的内容没有进行反驳，但并非其真实意思表示。情况说明中内容与事实不一致，40余万元的数额是被上诉人使用自己手机进行登录之后计算出来的，上诉人对该数字是如何得出的并不知情，且在出具证明时，被上诉人的账号在借贷宝平台上仍旧有十多万的债权，但是情况说明中并没有提到，后上诉人不再登录账号，完全由被上诉人支配，后来债权怎么处理的，上诉人也不知情。二、一审法院法律适用错误。上诉人与被上诉人之间并非是借贷关系，且上诉人在九盈公司申请强制执行后未偿还过借款，财产并未因此有实质减少。被上诉人不能以以后可能会减少的财产作为上诉人支付钱款的理由，因此，被上诉人不应当归还借款。综上，一审法院认定本案事实不清，证据不足，适用法律错误，故此，请二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审。张某辩称：存在借贷关系，段某使用我的身份证借款且借款5990元是段某使用，应由其个人偿还。因其借款未偿还，导致我的银行卡被冻结，我被列为失信名单。张某在一审法院的起诉请求：1、判令段某偿还张某5990元借款及按照每月2分利息承担从2016年6月8日起直至还清之日止的利息（至2020年9月8日的利息为6109.8元）；2、赔偿张某诉讼费执行费损失100元;3、诉讼费用由段某承担。一审法院认定事实：张某与段某是朋友。2016年3月24日，段某用张某的身份信息在人人行公司开发经营的“借贷宝”手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”）上实名注册用户，姓名为张某，注册手机号是段某自己的手机155XXXXXXXX，借贷宝账号为×××，并绑定张某的银行卡进行了认证。注册后，该借贷宝账户发生过多笔借贷往来。2016年7月16日，段某出具一份《情况说明》，自认其以张某身份的名义在借贷宝平台注册了账号（账户名155XXXXXXXX，系段某的手机），该账号下所借贷款均系其本人使用。2019年3月，成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初532号民事判决书确认：2016年6月8日，人人行公司“借贷宝”实名注册用户周聪颖通过其借贷宝平台专用账户向张某的借贷宝专用账户转账5990元。借款期满后，张某未按约还款。2016年9月6日周聪颖将该债权转让给人人行公司，2018年3月28日人人行公司又将该债权转让给成都九盈科技有限公司。成都九盈科技有限公司并于2019年提起诉讼向张某主张债权。成都市金牛区人民法院判决张某向成都九盈科技有限公司清偿借款本金5990元及截止2019年3月27日的利息37．25元，并以5990元为基数自2016年6月21日起至款项付清之日止按年利率24%计付罚息。该判决已于2019年6月11日生效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时…。本案段某借用张某借贷宝账户借款5990元归其个人使用，张某则对段某的该笔借款5990元向借贷宝出借方负有债务，且该债务也已经成都市金牛区人民法院判决予以确认，故段某与张某之间有融通资金的目的，实际形成民间借贷关系，段某应向张某偿还该笔借款本金5990元、利息37.25元。关于张某要求段某按月利率2%承担从2016年6月8日起直至还清之日止的利息及赔偿其诉讼费执行费损失100元的主张，没有法律依据，本院不予支持。段某辩称《情况说明》虽系其自己所写，但并非其真实意思表示，因其未能提供相关证据证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，判决：一、段某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金5990元、利息37.25元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由段某负担25元，张某负担27元。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张某与上诉人段某之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时可以视为自然人之间的借款合同成立。本案中，段某借用张某借贷宝账户借款5990元归其个人使用，张某则对段某的该笔借款5990元向借贷宝出借方负有债务，且该债务也已经成都市金牛区人民法院判决予以确认，故上诉人段某与上诉人张某之间已实际形成民间借贷关系，段某应向张某偿还该笔借款的本金、利息。关于张某要求上诉人段某承担以本金5990元为基数按年利率24%计算自2016年6月21日起至2020年9月8日的利息6109.8元，以及2020年9月9日至还清所有本息之日止的利息，并由上诉人段某赔付上诉人张某诉讼费、执行费损失100元的主张，现没有实际产生。关于上诉人段某提出的其自己所写的《情况说明》不具有真实性的主张，上诉人段某在二审审理期间未能就其主张提供相关证据补强。故上诉人张某、上诉人段某的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担50元，上诉人段某负担50元。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 张军红审判员 李铁柱二〇二一年三月二十二日法官助理 闫倩倩书记员 刘芝钰