wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初29573号      原告：方少甫，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。   法定代表人：娄韶山。   原告方少甫与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告方少甫到庭参加了诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告方少甫提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款人民币7996元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：9月10日原告于绿森商城(原告)推送短信得知，该商城低于市价出售茅台酒回馈老客户，于9月11日购买4瓶，分两批次购买。两天后即9月13日发现该商城未发货，于是详细浏览购买界面发现详情介绍中用极小字体标注规定45-90天发货，与广告标语有明显冲突，并且和购买的实际需求不符，在未发货的前提下遂申请退款解除合同。9月17日发现被告并未退款，与原详情页承诺72小时退款不符，遂致电该公司，客服告知该公司实际退款时效为30天，合同已经解除多日，原告并不同意退款时间，并要求尽快退款。9月24日，原告再次致电该公司，客服告知退款时效为60天，原告要求立即退款，协商未果。被告不断推翻退款时效约定，且并未将此约定公示在商城app上，在解除合同后却故意拖延，严重侵犯原告个人利益，故诉至法院。   被告浙江绿森信息科技集团有限公司未作答辩。   本院认定以下事实：原告方少甫分别于2020年9月11日11时42分和16时33分在绿森商城APP平台创建两笔订单，商品名称均为“单瓶装2019年茅台”，商品数量共4件，订单金额均为3998元，合计7996元，原告通过支付宝花呗分期（3期）支付两笔订单款项。后商城未发货，原告申请退款，2020年9月24日商城客服回复称“你的退款申请核实，已经提交财务退款审核排队中，由于近期退款申请较多，退款速度稍慢，已超退款时效的订单，我们会在2-3个工作提内处理完成。”后被告未依约退款。另查明，绿森商城APP是被告浙江绿森信息科技集团有限公司自营网购平台。   以上事实有原告举示的订单信息、支付凭证、绿森商城APP介绍、客服咨询信息以及原告的陈述在卷予以证明，应予认定。   本院认为，原、被告之间网络购物合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未依约发货，原告有权申请解除合同并要求退还款项。根据原告举示证据显示，2020年9月24日被告客服明确表示已经受理退款申请并加急处理，应视为作出同意解除案涉合同的意思表示。现被告承诺的退款期限业已届满，仍未退款行为构成违约，对于原告主张要求解除合同并退还7996元货款的诉讼请求，本院予以支持。   被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、原告方少甫与被告浙江绿森信息科技集团有限公司2020年9月11日订立金额为7996元的网络购物合同于2020年9月24日解除；   二、被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方少甫欠款7996元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日      法 官 助 理 周 洋   书 记 员 喻媛影          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1146号 罪犯王雯，女，1988年12月24日出生,甘肃省徽县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）川08刑初10号刑事判决，以被告人王雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月22日起至2022年9月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王雯判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初774号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MA0MYGBW8F。 负责人：郭凯龙。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1987年2月21日出生，现住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终25号   上诉人（原审被告）：蔡某，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：郭某，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人蔡某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1448号之二民事裁定，向本院提起上诉。   蔡某上诉称，1、依法撤销(2020）内0603民初1448号之二民事裁定书将本案移送至蔡某所在地法院即包头市青山区人民法院审理。事实与理由：蔡某与郭某一案，一审法院立案案由为民间借贷纠纷，并以借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，还款是接受货币一方为出借人。但本案中，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。原被告之间并非借款人与出借人的关系。一审法院以此认定由其管辖，属于适用法律错误，应按照管辖的一般原则由被告所在地管辖。   郭某未作答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现为程序性审查阶段，根据郭某诉讼请求，确定本案案由为民间借贷纠纷。因双方未约定合同履行地点，郭某诉请蔡某偿还借款本金及利息，接受货币一方为被上诉人郭某，应以郭某住所地为合同履行地，故康巴什区人民法院对该案有管辖权，上诉人蔡某提出的管辖权异议理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年三月二十二日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1105号之二被执行人：李堪良，男，汉族，1963年08月25日生，住住郓城县小屯行政村小屯村200号；。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李堪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李堪良在中国农业银行62×××285876账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月九日书记员任传田
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更32号 罪犯黄迎春，男，1981年10月1日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，技工学校毕业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年8月15日作出（2012）峨边刑初字第32号刑事判决，以被告人黄迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人黄迎春不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）乐刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄迎春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄迎春确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄迎春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄迎春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄迎春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄迎春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初74号原告：张智超，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡户兰村公所木那村65号。被告：瑞丽市联安页岩砖有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐秀乡勐典村芒建村民小组，统一社会信用代码9153310220546908289。法定代表人：王莲，总经理。委托诉讼代理人：段联忠，男。代理权限为特别授权代理。被告：段联忠，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县勐宛北路环南小区29号。原告张智超与被告瑞丽市联安页岩砖有限公司、段联忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年3月1日，原告张智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张智超撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张智超负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  王 娜人民陪审员  王菊香二〇二一年三月一日法官助理寒燕书记员郭辉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初270号原告：王备战，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：颜伟杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王备战与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、颜伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王备战的委托诉讼代理人郑少茜、被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军、被告颜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王备战向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费14100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军答辩称：其作为现任法定代表人对原告所诉除万达广场大嘴猫餐厅外的装修工程既未参与也不清楚，应由与原告实际发生纠纷的公司原法定代表人唐欣承担债务；其自2019年11月起就未参与公司的财务管理，在2020年6月就退出所有股份和公司管理，只负责前端销售；工人工资应当支付，但其在退股时已经承担了50余万元的公司债务，没有能力再承担。被告颜伟杰答辩称：2020年7月份之前其在艺煌装饰公司担任工程部负责人，原告等工人是其请来做事的；拖欠原告等工人的工资属实，艺煌装饰公司应当支付，请求追加艺煌装饰公司的原法定代表人唐欣为本案被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了路苑小区1栋102室、时通商城2205号等装修工程，并交由其工程部负责人颜伟杰负责施工。为完成上述装修工程，颜伟杰组织了10余名工人分别进行施工，其中原告王备战负责水泥部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、颜伟杰向王备战支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，颜伟杰向王备战出具了书面欠条，载明：“路苑小区，王备战泥工，总工资21000，余款9000元；时通商城2205，总工资13000元，余款4500元。”此后，经王备战等人多次催讨，所欠劳务费仍未付清。为此，王备战等人向衡阳市雁峰区劳动保障监察大队进行投诉。衡阳市雁峰区劳动保障监察大队于2020年7月16日对颜伟杰进行了询问，但未出具处理结果。王备战遂诉至法院，要求艺煌装饰公司、颜伟杰支付所欠劳务费共计14100元。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告王备战在被告颜伟杰的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于王备战要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于王备战要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”颜伟杰作为艺煌装饰公司的工程部负责人，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，王备战要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。艺煌装饰公司提出因法定代表人更换，对相关工程未参与也不知情，应由原法定代表人承担责任的答辩意见；颜伟杰提出应追加公司原法定代表人为被告的答辩意见。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”艺煌装饰公司为有限责任公司，是企业法人，具有独立的民事主体资格，公司的法定代表人在职权范围内代表公司对外从事经营活动，由此产生的法律后果由公司承受，而并非由法定代表人个人承担，公司以其全部财产对外承担责任，故法定代表人、负责人、承办人的变动，不影响公司的责任承担及债务履行。因此，艺煌装饰公司、颜伟杰的上述辩解理由，没有法律依据，均不能成立。对于艺煌装饰公司应向王备战支付的劳务费数额，因欠条载明金额与王备战诉请金额存在差异，经双方当庭对账确认，对王备战诉请的劳务费数额14100元，各方均予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王备战支付劳务费14100元；二、驳回原告王备战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年三月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初262号 原告：李龙月，女，1973年2月8日出生，朝鲜族，教师，现住汪清县。 委托诉讼代理人：曹雪莲，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延边新港运输集团有限公司，统一社会信用代码912224240970017388，住所地：汪清县。 法定代表人：高立，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦磊，男，1989年10月17日出生，汉族，公司职员，现住汪清县汪清镇。 原告李龙月与被告延边新港运输集团有限公司（以下简称新港运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙月的委托诉讼代理人曹雪莲、金国，被告新港运输公司的委托诉讼代理人焦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙月向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费32484.23元、住院伙食补助费4500元（45日*100元/日）、护理费13895.1元（154.39元*90日）、营养费1800元（30元*60日）、鉴定费600元，共计53279.33元。 事实和理由：2018年10月18日7时10分许，原告乘坐被告所有的吉H67007大型客车从汪清去延吉的过程中，在延蒲高速延吉方向29公里500米处，被告的大型客车与案外人驾驶的吉C58552号重型半挂牵引车相撞。事故造成原告右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右股骨踝部肿物等严重人身损害。2018年11月1日高速公路交警队作出事故认定书，认定被告司机负事故主要责任，案外人承担事故次要责任，原告无责任。被告作为客运企业有安全将乘客运输至目的地的义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 新港运输公司辩称，原告所述属实，同意按照法律规定赔偿。 原告李龙月为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份； 2.交通事故认定书及附件，证明2018年10月18日，原告乘坐被告所有的吉H67007大型客车与案外人驾驶的吉C58552号重型半挂牵引车相撞，交通警察高速公路支队延吉大队作出交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，案外人承担事故次要责任，原告无责任； 3.住院病案2份（33页）、出院证1份、出院诊断书、门诊诊断书5份、住院收费票据2份、门诊收费票据12份（8页）。证明因本次事故造成原告右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右股骨踝部肿物等严重人身损害，原告为了治疗，住院45日，花费医疗费32484.23元； 4.鉴定意见书及收据各一份，证明原告因本次损伤被评定为1人护理90日、营养时间60日，花费鉴定费600元。 经质证，被告新港运输公司没有异议，予以采信。 被告新港运输公司没有提供证据。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2018年10月18日7时10分许，原告李龙月乘坐由张占军驾驶的被告新港运输公司的吉H67007大型客车去延吉，客车行至延蒲高速延吉方向29公里500米处时，与万太岩驾驶车牌号为吉HC58552的重型半挂牵引车（吉C5D07挂重型仓栅式半挂车）发生追尾相撞事故。造成李龙月等人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定张占军承担事故的主要责任，万太岩承担事故的次要责任，乘车人无责任。李龙月受伤后，先后到汪清县中医院、延边医院、汪清县医院治疗，其中于2018年10月29日至11月5日到延边医院住院治疗7日，诊断为：右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右股骨踝部肿物，李龙月支付住院费21965.08元，出院后注意事项之一“有病情变化及时随诊”，2018年12月10日至2019年1月10日，又到汪清县医院住院治疗38天，支付住院费5232.76元，出院后注意事项：1.注意休息，合理膳食，避免劳累；2.病情变化随诊。除住院费外，李龙月还花门诊治疗费2386.39元，医疗费合计：32848.23元。2021年1月29日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2021]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：李龙月本次损伤的护理评定需1人护理90日，营养时间评定为60日，花费鉴定费600元。 本院认为，原告李龙月乘坐被告新港运输公司的客车从汪清前往延吉，双方形成了公路旅客运输合同关系，新港运输公司有义务将李龙月安全运送至目的地，新港运输公司在运送旅客过程中，发生交通事故，造成李龙月身体损伤，新港运输公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，对李龙月因本次事故身体受到的损伤而造成的经济损失，新港运输公司应当予以赔偿。 根据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，结合李龙月损伤的实际情况，对李龙月请求的医疗费32484.23元、住院伙食补助费4500元（100元/日×45日）、护理费13895.1元（154.39元/日×90日）、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费600元，合计：53279.33元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告延边新港运输集团有限公司赔偿原告李龙月53279.33元损失，限于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由延边新港运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二一年三月四日 书记员  滕馨圜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初205号原告：刘某，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李某1,系原告丈夫。被告：凯鸽火锅乌兰察布店（有限合伙）。法定代表人：李某2，店长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古其格其律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某。被告：王某。原告刘某与被告凯鸽火锅乌兰察布店（有限合伙）、被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 郭 正二〇二一年三月三日书记员 张彩霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃信达通信技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路43号。 法定代表人：张予州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雨辰世嘉（南京）品牌管理有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16号。 法定代表人：蔡万宝，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英国缤纷嘉年华控股有限公司。住所地：香港特别行政区新界上水龙琛路39号上水广场21楼2113室。 法定代表人：付睿，该公司董事。 再审申请人甘肃信达通信技术有限公司（简称信达公司）因与被申请人雨辰世嘉（南京）品牌管理有限公司（简称雨辰世嘉公司）、英国缤纷嘉年华控股有限公司（简称嘉年华公司）项目合作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信达公司申请再审称，（一）二审判决认定雨辰世嘉公司、嘉年华公司不存在违约错误。1.二审法院认定“信达公司关于雨辰世嘉公司未以约定的方式提供物料的主张没有事实依据”，属于认定事实错误。2.二审法院以“信达公司未能证明其在合同履行过程中对雨辰世嘉公司履约行为提出异议”为由，认定信达公司有关雨辰世嘉公司未完成策划、规划义务的主张不能成立，缺乏依据。（二）二审法院认为雨辰世嘉公司完成了提供游戏摊位及搭建的合同义务，与扬州市中级人民法院另案生效判决认定的事实相悖。（三）二审法院认定“淘宝网订单中的物品有相关领取明细照片等其他证据印证，信达公司对此未提供反证，且涉案园区已经试营运......否认嘉年华公司已履行合同义务不能成立”，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院：撤销一、二审判决，指令再审或提审本案；本案诉讼费用由被申请人承担。 雨辰世嘉公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。雨辰世嘉公司履行了涉案合同第3.3条以及附件《报价清单-丙》中的具体工作内容。涉案项目已经如期开园运营。（二）信达公司的再审请求没有任何事实和法律依据。从涉案《项目合作合同》签订到开园长达半年时间内，信达公司从未提出过异议，没有提供证据证明雨辰世嘉公司违约。信达公司未能按照合同约定支付合同价款。 嘉年华公司提交意见称，（一）嘉年华公司作为项目的受托运营管理方，与各方积极合作，全面履行了合同约定的各项义务。（二）信达公司拒绝分配项目收益，驱逐嘉年华公司现场工作人员，嘉年华公司依约解除合同。 本院认为，涉案《项目合作合同》第1.6条约定，雨辰世嘉公司（丙方）为涉案项目的策划、设计及物料制作方；第3.3条“丙方权利与义务”还约定，雨辰世嘉公司负责项目场地氛围布置，负责游戏摊位的搭建，应就自己的工作质量向甲方负责，并及时跟甲方沟通并听取甲方的建议及意见等。根据一、二审查明的事实，涉案合同签订后，雨辰世嘉公司履行了策划、设计工作，第一批物料于2016年4月10日发往兰州，于5月上旬完成安装工作。物料是指《项目合作合同》附件报价清单中的“游戏摊位租赁及建设费用(游戏摊位、纪念品摊位租赁及搭建约30余套)、充值亭(园区设6个充值点)”，属于雨辰世嘉公司完成的工作内容。雨辰世嘉公司提出已完成方棚游戏摊位20个、圆棚游戏摊位6个、集装箱形状游戏摊位4个，共30个；甘肃信达公司对其真实性无异议，但主张游戏棚与游戏摊位不是同一概念，雨辰世嘉公司并未完成游戏摊位的工作。 一、二审法院还查明，涉案项目于2016年5月28日开始运营。2016年5月28日至6月5日期间，信达公司分6次向嘉年华公司支付门票现金收入。2016年6月18日，涉案项目由信达公司重新运营，直至同年8月14日。本案中，在案证据不能证明信达公司曾就提供物料或者管理运营等，在涉案项目运营前曾向雨辰世嘉公司、嘉年华公司提出异议或者催告。信达公司也未能举证证明雨辰世嘉公司、嘉年华公司的履行不符合涉案合同的相关约定。《项目合作合同》第2.4.2条及2.4.3条均为第2.4条“甲方向丙方的付款方式”项下的内容，据此不足以认定雨辰世嘉公司存在违约行为。 综上，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃信达通信技术有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  薛贵忠 审判员  汪 军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 璐
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初229号 原告：郭胜利（系郭道平配偶），女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：郭丹华（系郭道平长女），女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：郭丹晴（系郭道平次女），女，1998年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：郭骏（系郭道平之子），男，2002年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 三原告郭胜利、郭丹晴、郭骏的共同委托诉讼代理人：郭丹华，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刁国强，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告郭胜利、郭丹华、郭丹晴、郭骏与被告刁国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜利、郭丹华及三原告郭胜利、郭丹晴、郭骏的共同委托诉讼代理人郭丹华到庭参加诉讼，被告刁国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭胜利、郭丹华、郭丹晴、郭骏向本院提出诉讼请求：1.判令刁国强归还四原告借款22万元；2.判令刁国强承担本案的诉讼费。事实和理由：郭道平经朋友朱志强、周龙军介绍认识刁国强。2015年8月刁国强因投入沙山、开矿等原因向郭道平借款30万元用于短期周转。郭道平同意后通过银行转账30万元借款给刁国强，刁国强向郭道平出具借条。2020年11月8日郭道平意外去世。四原告料理完郭道平的后事之后联系刁国强。刁国强承认借款30万元的事实，并告知四原告已在2018年7月以现金的方式归还了8万元借款，还款时有周龙军在场作证。后四原告催讨剩余22万元欠款，未果，遂诉至法院。 刁国强未答辩。 郭胜利、郭丹华、郭丹晴、郭骏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、汇款凭证、死亡证明、关系证明等证据，经核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭道平经朋友朱志强、周龙军介绍认识刁国强。2015年8月15日，刁国强为加工矿石向郭道平借款，当日刁国强与温小放作为甲方与郭道平作为乙方签订了借款协议，协议中约定借款本金为30万元，借期为一个月。甲方落款处有刁国强的签字、捺印及其身份证号码，温小放也签字确认；乙方由郭道平签字和捺印确认。当天刁国强向郭道平还出具了借条，其中载明：经借到郭道平先生人民币叁拾万元。注：此借款为期壹个月归还。担保人栏有朱志强和周龙军的签字及捺印，刁国强在借款人栏处签字和捺印确认。同时该借条还备注了指定汇款账号刁国强的个人银行账户信息。同年8月16日，郭道平通过银行分别汇款7万元和8万元到刁国强的指定账户；同年8月24日，郭道平通过银行汇款15万元到刁国强指定账户，合计共汇款30万元。2018年7月刁国强归还8万元现金给郭道平。2020年11月8日郭道平因病去世。后四原告向刁国强催讨剩余22万元借款，未果。 另查明，郭胜利系郭道平的配偶，夫妻共生育郭丹华、郭丹晴、郭骏三个孩子。郭胜利、郭丹华、郭丹晴、郭骏系作为郭道平的共同法定继承人向本院提起诉讼，未向本院提供郭道平的遗嘱。在庭审过程中，原告向本院表示，因无借款协议中甲方温小放的个人信息，所以放弃对温小放的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借贷关系有借款协议、借条及当事人的陈述予以佐证，系合法、有效的借贷关系。借款本金30万元有借条和汇款凭证予以证明，本院予以确认。借条和借款协议中均约定了借期为一个月，刁国强未按约履行还款义务。债权人郭道平去世后，郭胜利、郭丹华、郭丹晴、郭骏系作为郭道平的共同法定继承人，共同继承了本案债权。在本案中，四原告放弃对温小放的起诉，属于当事人自由行使民事权利处分权的范围。借条中只有刁国强的签名，借款本金均是转入刁国强的个人账户，四原告亦认可刁国强已归还8万元，故对四原告要求刁国强归还借款22万元的诉讼请求本院予以支持。刁国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刁国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭胜利、郭丹华、郭丹晴、郭骏借款22万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告刁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年三月二十九日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韩进添，男，汉族，户籍地广东省东莞市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韩进添信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2970号民事判决：韩进添应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金182669.39元及利息（截至2020年1月9日为3666.38元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费22899.51元、增值服务费12元，另迳付案件受理费2197元。鉴于韩进添未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共2842.52元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年三月二十九日书记员  曾志能
宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初477号 原告：柳某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：包某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 本院于2021年2月4日立案受理了原告柳某某诉被告张某某健康权纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某于2021年5月31日前给付原告柳某某医药费、鉴定费、伤残赔偿金等各项共计8000元； 二、案件受理费100元由被告张某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 芸 二〇二一年三月二十五日 书记员 王志伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1054号 罪犯谢英，女，1975年4月26日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人谢英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月5日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）川刑执字第398号刑事裁定，将罪犯谢英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年6月2日起至2036年12月1日止。四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2036年6月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢英被判处没收个人全部财产，2019年11月15日四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执304号裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三五年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更91号 罪犯毛龙翔，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1424刑初102号刑事判决，以被告人毛龙翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯毛龙翔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯毛龙翔确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯毛龙翔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯毛龙翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯毛龙翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯毛龙翔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯毛龙翔减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初416号原告：左国志，男，1983年7月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市顺合智能科技有限公司，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区海螺路。统一社会信用代码：91431129MA4Q2KPW4U。法定代表人：李丰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗立波，该公司总经理。被告：苗立波，男，1982年10月30日生，汉族，黑龙江省鸡东县人，农民，住永州市。原告左国志与被告永州市顺合智能科技有限公司、苗立波名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告左国志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国志以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左国志撤诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告左国志负担。审判员  何智勇二〇二一年三月三十日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初386号原告：李菊林，男，汉族，1952年9月25日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李代南，男，汉族，1973年1月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告李菊林诉被告李代南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李菊林到庭参加诉讼，被告李代南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菊林诉称：一是请求依法判令被告立即偿还原告借款本金37,028元及利息6,665元（按照月息1.5分，暂从2020年2月7日至2021年2月6日，后期利息按此支付还清日止），共计43,693元整；二是由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，被告李代南因做生意需要资金周转，于2013年2月7日向原告借款人民币3万元整，双方约定利息为月息1.5分。后被告不按期支付利息和本金，2020年2月7日，经过结算，被告向原告出具借条一张，被告欠原告人民币37,028元，并同时约定月息1.5分。原告遂诉至法院。被告李代南经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2013年2月7日，被告李代南因生意周转需要，向原告李菊林借款30,000元。2020年2月7日，原、被告经过结算，被告李代南向原告李菊林出具借条一张，内容为：“今借到李菊林人民币叁万柒仟零贰拾捌元正，每月按壹分半息钱计算，李代南，2020年2月7日”。双方未书面约定借款期限，但书面约定按照月利率1.5%计付利息。之后经催讨，被告李代南未归还上述款项，原告李菊林遂起诉至法院要求被告归还借款及利息。上述事实有原告李菊林提交的借条原件及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李菊林将借款交付被告李代南并由其出具借条，被告李代南经催讨后未按照约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告李菊林要求被告李代南归还借款本金37,028元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款利息按月利率1.5%计付利息，自借款次日2020年2月8日起至2020年8月19日，借款应按照约定月利率1.5%支付利息，该约定不超过法律规定标准，本院予以支持，该期间的利息为3,536元。因民间借贷司法解释发生变更，自2020年8月20日之后，约定的利率月利率1.5%超出规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本院按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率3.85%×4）计算至2021年2月6日，该期间的利息为2,645元，之后利息顺延计付至借款还清之日止。综上被告李代南尚欠原告李菊林的欠款本金为37,028元，利息6,181元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代南于本判决生效之日起三日内偿还原告李菊林借款本金37,028元及利息6,181元【利息暂算至2021年2月6日，以后利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍顺延计算至借款还清之日止】；二、驳回原告李菊林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费892元减半收取446元由被告李代南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二一年三月十九日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初697号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：徐治伟，男，1998年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告徐治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告徐治伟立即向原告清偿尚欠的贷款本金59235.58元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年9月16日利息共4552.05元，从2020年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**，发动机号为66388的东风大众汽车牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告徐治伟承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐治伟。签约情况：2019年8月5日，原告与被告徐治伟签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：72500元。贷款期限：36个月，自2019年8月6日起至2022年8月6日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年8月5日，原告与被告徐治伟签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车（发动机号：66388、车架号：ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＡ3816900）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月16日，共欠借款本金59235.58元、利息7170.92元、罚息1914.11元、复利865.49元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告徐治伟承担。原告主张保全费660元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐治伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金59235.58元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息7170.92元、罚息1914.11元、复利865.49元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告徐治伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**，发动机号为66388、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＡ3816900的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费660元，合计1380元，由被告徐治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1226号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司职员。代理权限：一般代理。被告：谢辉良，男，1978年11月16日出生，汉族，住。原告江西众森物业服务有限公司诉被告谢辉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月17日原告江西众森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费852元减半收取计426元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年三月十九日书记员 金香英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终455号上诉人（原审被告）:唐荣贵，男，1985年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托代理人:范雪华，男，系该行员工，委托权限一般代理。原审被告:许秀珍，女，1985年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人唐荣贵因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行及原审被告许秀珍银行卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初417号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人唐荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐荣贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费399元，减半收取为199.5元，由上诉人唐荣贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年三月十日书记员  余凰丹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初7号原告：卓某，女，藏族，不识字，娘家住甘肃省夏河县阿木去乎乡黑力宁巴行政村黑力宁巴自然村12号。公民身份号码：×××被告：李某，男，汉族，粗识字，住和政县。公民身份号码：×××原告卓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年1月15日同居生活，2000年2月补领结结婚证。2001年2月12日生育一女孩，名叫李艳红，现就读于兰州城市学院；2006年1月20日生育一男孩，名叫李伟东，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2017年8月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，现原告向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卓某起诉离婚，被告李某同意离婚；二、男孩李伟东由被告李某抚养，原告卓某承担孩子抚养费10000元，于调解书生效后一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马永录二〇二一年三月十七日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执235号之一申请执行人：赵利，男，1968年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：刘东航，男，1991年10月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵利与刘东航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月一日书记员  孙 平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1435号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄宏，男，1990年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告黄宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14212.15元、利息744.97元、费用3508.99元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18466.11元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄宏。申领情况：2016年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金14212.15元、利息744.97元、费用3508.99元，合计金额为18466.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14212.15元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告黄宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之二十被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1682号上诉人（原审被告）：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号，统一社会信用代码91370800788482569L。法定代表人：刘锡玉，董事长。委托诉讼代理人：杨志严，男，公司员工。委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满文静，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人山东兴迪尔置业集团有限公司因与被上诉人满文静房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东兴迪尔置业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东兴迪尔置业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月十六日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初10号原告：武振荣，女，1957年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区10号楼104号。法定代表人：韩秀洁，总经理。被告：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。原告武振荣与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告武振荣到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振荣向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告购房款263700元，并支付违约金13185元（按已交付购房款的5%计算），共计276885元。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司签订了两份《买卖合同》，约定，原告购买被告出售的××区。建筑面积93.3㎡，总价款194700元，地下车位，总价款89000元。30日内办理过户。过户后，原告给付剩余购房款。合同签订后，原告将263700元购房款交付给被告韩秀洁，被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司出具了收款收据。但二被告未按约定履行。故诉至法院。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁通过视频答辩辩称，承认原告武振荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁承认原告武振荣的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、被告韩秀洁返还原告武振荣购房款263700元、支付违约金13185元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453.28元，减半收取计2726.64元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十三日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执87号 申请执行人：王发元，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体户，住玉门市新市区。 委托代理人：王彦玲（系王发元妻子），女，1966年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：白钰粱，男，1985年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区，（服刑中） 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人王发元与被执行人白钰梁借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2755号民事调解书，被执行人白钰梁应给付申请执行人王发元案件款29700元，并承担执行费346元，合计30046元。在执行中查明：1、被执行人白钰梁因刑事犯罪已被判刑；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人白钰梁限制了高消费，并列入失信执行人员名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0103执1237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该分行行长。被执行人：滕木华，男，汉族，1977年10月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：雷陆妹，女，汉族，1980年8月8日生，住江西省南昌市新建区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人滕木华、雷陆妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）赣0103民初3309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕木华、雷陆妹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案受理。1、2021年2月24日，本院向被执行人滕木华、雷陆妹发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人滕木华、雷陆妹名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。3、2021年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2021）赣0103执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 章 辉审判员 喻永旺二〇二一年三月三十日书记员 曾培育
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市城关区。负责人：索朗德吉，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：俊美旺加，男，1985年10月9日出生，藏族，拉萨市人，其他情况不详。被告：阿西绕，女，1983年10月17日出生，回族，拉萨市人，其他情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行与被告俊美旺加、阿西绕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行撤诉。案件受理费2627.43元，减半收取计1313.72元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年三月二十九日书  记  员   边巴卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1384号原告:李伟,男,1981年6月29日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:袁修磊，男，1989年12月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区兴庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心15层。负责人：王存海，系该公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李伟撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟负担。审判员 刘成波二〇二一年三月九日书记员 海 岩
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初300号 原告：蔡某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县理川镇。 被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告蔡某某诉被告赵某某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告赵某某、赵某1偿还原告蔡某某借款共计50000元，分3次付清，2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元，剩余款项10000元，于2023年12月31日前给付； 二、案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告赵某某、赵某1负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十日 书记员 余江玮
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初255号原告：叶新峰，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被告：刘协友，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被告：刘旭明，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告叶新峰与被告刘协友、刘旭明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新峰、被告刘协友到庭参加诉讼，被告刘旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款24771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘协友与被告刘旭明合伙在宜春市袁州区木材加工厂，未办理工商营业执照。2019年8月底，被告刘协友与原告叶新峰联系协商杉原木收购事宜，双方达成口头协议后，原告开始装送杉原木到该厂。2019年11月15日，双方结算，被告赊欠货款5万元，2020年1月4日杉木计3620元，9日杉木计15170元，17日杉木计13090元。2020年1月31日被告刘协友支付货款1.03万元；3月3日双方结算，被告刘旭明陆续支付货款4万元。2020年4月17日杂木2.931立方米计1851元，7月13日杂木（2.375＋2.362）立方米计2600元。2020年6月25日被告刘旭明支付货款1万元。2020年11月19日，原告叶新峰收购被告刘旭明杂木2.1立方米计1260元。综上，两被告还欠原告货款24771元，原告多次找两被告催要货款，两被告相互推诿，拒绝支付货款，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决如所请。刘协友辩称，我与被告刘旭明合伙开办木材加工厂，尚欠原告货款24771元属实，不管收钱还是付钱都是被告刘旭明在操作，我只是负责做账，木材加工是我在管理，我还兼做其他体力活，原告的货款不应由我支付，应由被告刘旭明支付。刘旭明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘协友与被告刘旭明合伙在宜春市袁州区木材加工厂，被告刘协友与原告叶新峰就木材买卖达成口头协议后，原告自2019年8月起，多次将杉原木出卖给两被告。经双方结算以及扣除已支付的货款，两被告尚欠原告货款24771元。被告刘协友到庭亦认可尚欠原告货款24771元。两被告因合伙事宜发生矛盾，对原告要求支付货款的请求互相推诿，原告多次催收货款未果后，遂诉至本院。以上事实有原告叶新峰、被告刘协友陈述、送货单三张、记账单二张、结算手机截屏视图一张等证据证实。本院认为，两被告合伙经营木材加工厂，向原告购买杉原木，原告已实际供货，双方买卖合同成立且生效，被告应当按照合同约定支付货款，因两被告系个人合伙关系，应依法对原告的货款承担连带支付责任，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘协友、刘旭明在本判决生效后三日内支付原告叶新峰货款24771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘协友、刘旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二一年三月三日书记员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初123号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，身份证号：622925199504011569.小学文化，农民，住和政县新营镇大沟村四社（娘家）。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告马某1与被告马某2于2015年1月14日按照当地习俗举办了婚礼，后于2015年3月20日补领结婚证。于2016年5月14日生育女孩马莹梅，现随原告生活。共同生活期间，修建砖混结构的房屋九间，夫妻感情一般。2018年10月19日原、被告因为家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生孩子马莹梅由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、请求判令被告支付经济帮助金50000元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、孩子马莹梅由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费20000元；三、原告马某1给付被告马某2家庭共有财产折价款20000元；四、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年三月八日法官助理 孙进录书记员 马斌益
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初25号原告：白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限责任公司。住所地景泰县一条山镇振兴路369号。法定代表人：周正华，该公司董事长。被告：朱幸虎，男，1990年8月6日出生，景泰县村民，现羁押于武威监狱。白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限责任公司与朱幸虎小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，朱幸虎正在监狱服刑，出于疫情防控需要，监狱不允许会见，线上开庭条件也不具备，朱幸虎又未委托他人代为诉讼。本院经审查认为，鉴于本案尚不具备开庭条件，应当中止审理，待中止情形消失后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韦性明二〇二一年三月二日书记员 王世坤
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1066号   原告：王旭东，男，1975年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省民和回族土族自治县居民，现住该地。   被告：彭永录，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟源县居民，现住址不详。   原告王旭东与被告彭永录劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告彭永录经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费122743元及利息29458.32元，合计152201.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告雇佣在其承包的工地上务工，后经原被告双方结算，被告支付原告部分劳务费，剩余122743元未支付。2017年11月11日被告向原告出具欠条一份，双方口头约定一个月之后还款。还款期限到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告彭永录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求提交证据如下：   证据一、《欠条》原件一份，拟证实：被告欠原告劳务费122743元的事实及逾期按银行同期利率四倍支付利息的事实。   证据二、证人刘学智证言，拟证实：1.原告向被告提供劳务的事实；2.欠条形成过程及欠条的真实性。   证据三、证人陈春庆证言，拟证实：1.原告向被告提供劳务的事实；2.欠条形成过程及欠条的真实性。   被告彭永录未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   原告提交的上述证据经本院审查认为，证据一、证据二、证据三客观、真实，与本案待证事实存在关联性，且相互印证，能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。被告彭永录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证等权利，应承担不利的后果。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年6月，被告彭永录雇佣原告王旭东到都兰县查查香卡农场平整土地，双方约定劳务费332743元。原告按约完成土地平整工作后，被告经支付劳务费210000元，剩余122743元未支付。后经原告催要，2017年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我叫彭永录，于2016年6月份雇佣王旭东到本省都兰县查查香卡农场平整土地，产生劳务费332743元。由省国土厅后勤部支付21万，还剩122743元尚未付清，若逾期按银行同期利率四倍予以给付并承担一切法律责任”。   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告雇佣原告在都兰县查查香卡农场从事平整土地工作，原告按约完成平整土地工作，双方形成劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证明原、被告之间劳务关系的真实性及被告尚欠原告劳务费122743元的事实。故原告要求被告支付劳务费122743元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。   关于利息问题，原告虽称双方约定还款期限为一个月，但在被告出具的《欠条》中并未载明具体付款日期，虽有“若逾期按银行同期利率四倍予以给付并承担一切法律责任”，但无具体付款日期，庭审中原告亦未提交其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担利息的诉求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告彭永录于本判决生效后十五日内向原告王旭东支付剩余劳务费122743元；   二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3344元，由原告王旭东负担647元，由被告彭永录负担2697元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲   二〇二一年三月二十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执342号之一本院刑庭移送。被执行人：白志元，男，1958年01月26日生，布依族，贵州省晴隆县人，黔西南州交通运输局、副局长。住兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23刑终1191号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白志元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志元在中国工商银行24×××90账户内存款人民币1873000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年三月十五日书记员  梁人巾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1357号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘和平,男,1976年8月28日生,汉族,住湖北省远安县。原告江西银行股份有限公司与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5769.45元、利息525元、费用1019.81元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7314.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘和平。申领情况：2016年4月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金5749.45元、利息525元、费用1019.81元，合计金额为7294.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5749.45元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执273号申请人：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。法定代表人：梅宇，该支行行长。被执行人：付赛平，男，1966年10月2日出生，住所地九江市庐山区威家镇积余村付家山33号。被执行人：庐山韩宫御蒸养生会所，住所地九江市庐山风景名胜区窑洼支路1号六楼，统一社会信用代码：92360404MA3634P47H。经营者：付赛平。中国建设银行股份有限公司庐山支行申请付赛平等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庐山支行同意先终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十五日书记员  付配诺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初707号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：胡小平，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠及被告胡小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡小平立即向原告清偿尚欠的贷款本金50700元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年9月16日利息共3837.81元，从2020年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**北京现代牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告胡小平承担。被告辩称，基本无异议，我被朋友套路了，五万块只到款三万块。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡小平。签约情况：2019年3月8日，原告与被告胡小平签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：50700元。贷款期限：48个月，自2020年4月22日起至2024年4月22日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年3月8日，原告与被告胡小平签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的北京现代牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金50700元、利息7161.79元、罚息715.05元、复利726.34元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告胡小平承担。原告主张保全费570元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金50700元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息7161.79元、罚息715.05元、复利726.34元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告胡小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，保全费570元，合计1175元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执944号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：林明威，男，1984年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与林明威追偿权纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款16748.64元及违约金、案件受理费151元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初887号 原告：孙殿海，男，1963年6月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告：李海霞，女，1965年6月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：白城市物业管理中心。地址：白城市洮北区新华西大路11楼-9号。 负责人：魏巍，主任。 委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 被告：白城市万众建筑工程有限责任公司。地址：白城市洮北区新华东大路21号楼127号二楼。 法定代表人：冯建平，经理。 委托诉讼代理人：冯苗苗，员工。 原告孙殿海、李海霞与被告白城市物业管理中心、白城市万众建筑工程有限责任公司（以下简称万众建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙殿海、李海霞，白城市物业管理中心的委托诉讼代理人冯亮，万众建筑公司的委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙殿海、李海霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即处理好原告家与北邻付连生家房顶防水，保证原告家房顶雨水顺利通过北邻付连生家房顶雨水通道；二、判令二被告赔偿原告家因二被告给原告家北邻付连生家房顶做防水，导致原告家房顶雨水无法正常通过，房顶漏水，给原告家造成的经济损失（赔偿数额以鉴定机构鉴定为准）。三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年夏季，因原告北邻付连生家申请白城市物业管理中心做楼顶防水，白城市物业管理中心直接拨款给被告万众建筑公司，被告万众建筑公司在施工过程中，无视原告家房顶雨水必须通过北邻付连生家房顶雨水通道的事实，将付连生家房顶做得高于原告家房顶并且与原告家房顶连接处修成一个台阶，导致原告家雨水无处排放，房顶雨水积蓄，室内严重漏水，室内房顶被雨水浸袭严重发霉，水泥抹的房顶及墙已经粉化、掉渣，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白城市物业管理中心辩称，不同意原告的诉讼请求，物业管理中心仅负责物业维修基金的交存和使用，并未实际对原告主张的损失实施任何侵权行为，请求驳回对物业管理中心的请求。 白城市万众建筑工程有限责任公司辩称，一、被答辩人请求答辩人处理好与北邻付连生家房顶防水，保证防水通道的请求没有法律依据，答辩人不承担处理责任。答辩人所维修的付连生家房顶预留了雨水通道口，被答辩人孙殿海的房顶也有雨水通道口。被答辩家的房顶是进户门通道，多年没有进行屋顶防水维修，常年行人往来屋顶通过，对被答辩人亦有损坏。因此，被答辩人孙殿海的请求与答辩人所维修的防水部分无关。二、被答辩人孙殿海的屋顶漏水，是因屋顶防水层年久失修造成，并不是答辩人维修付连生家屋顶防水所致。答辩人有被答辩人孙殿海家屋顶的照片为证，被答辩人孙殿海家的屋顶防水层已经出现翻砂层，屋顶没有水泥光滑面，屋顶高低不平，雨水落到屋顶后，坑洼处积水，加之防水层不好导致。因此，被答辩人孙殿海的屋顶漏水与答辩人维修付连生家屋顶防水没有因果关系。综上，被答辩人孙殿海的起诉没有事实和法律依据，不应得到法院支持，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：孙殿海与李海霞系夫妻，其二人为瀚海名城26号楼-5号业主，孙殿海家北邻门市为案外人付连生家，二家均为临街二层门市，二家房顶为供楼上其他业主出行的缓台，2018年案外人付连生房顶出现渗水，其向白城市物业管理中心提出申请启动物业专项维修基金对其房顶进行修缮，付连生委托万众建筑公司对其房顶的防水工程进行施工，由白城市物业管理中心向万众建筑公司用付连生家的物业专项维修基金支付工程款。 经本院到现场勘查，孙殿海家的房顶靠近楼上缓台楼宇门，房顶中东侧堆放了建筑垃圾堆，房顶的防水层因年久失修已经被破坏，并出现反砂的现象。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，孙殿海、李海霞家的房顶系供楼上业主出行的缓台的一部分。2018年万众建筑公司给孙殿海北邻案外人付连生房屋的房顶做防水后，付连生房屋的房顶高于孙殿海家的房顶，积水必然会流向孙殿海家的房顶，再加孙殿海家房顶防水层年久失修，行人在其上行走亦会造成房顶磨损，现房顶已经出现反砂的现象，雨水积存后亦会造成房屋渗水。孙殿海主张因万众建筑公司在施工过程中在其家房顶与付连生家的房顶的连接处修了一条水泥隔档，造成其房顶雨水不能立即排出，渗入房屋。经本院现场勘查，该条隔档的高度不足以阻挡孙殿海家房顶的积水排出，且孙殿海家的房顶漏水的直接原因为其房顶因年久失修，防水层遭到破坏而导致雨水渗漏。白城市物业管理中心的职责为物业专项维修资金交存、使用提供服务，白城市物业管理中心只负责对物业专项维修资金进行管理，与孙殿海遭受的损害事实无关。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本院经审查认为，孙殿海房屋渗漏的直接原因为房顶因年久失修，防水层遭到破坏，万众建筑公司的施工并没有给其房屋的房顶造成损害，故万众建筑公司对孙殿海的损失不承担责任。 综上所述，孙殿海、李海霞的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下： 驳回孙殿海、李海霞的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由孙殿海、李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二一年三月十九日 书记员  刘力玮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1501号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾明娟，女，1987年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告曾明娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21160.82元、利息1647.43元、费用5782.03元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为28590.28元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾明娟。申领情况：2017年1月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金21160.82元、利息1647.43元、费用5782.03元，合计金额为28590.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明娟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金21160.82元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告曾明娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初880号 原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭商业一幢二层。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：姜之飞、李贵广，山东群创律师事务所律师。 被告：刘景昌，男，汉族，1968年11月6日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告刘景昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人姜之飞、被告刘景昌委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付理赔款89420.12元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日18时40分许.被告刘景昌无证驾驶鲁Ｐ×××××号车发生道路交通事故，事故造成第三人陈松高受伤，经交警部门认定，被告刘景昌负事故全部贵任。事故发生后，第三人陈松高诉我公司及刘景昌机动车道路交通事故责任纠纷一案，已由莘县人民法院及聊城市中级人民法院审理并做出生效判决，判令我公司垫付理赔款89420.12元，因被告刘景昌存在无证驾驶机动车情形，我公司依法取得向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘景昌辩称：原告自赔偿第三人陈松高至起诉之日已有三年多的时间，期间原告没有向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第15条之规定，原告的起诉已超过三年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终865号民事判决书一份，证明因本案被告刘景昌无证驾驶机动车发生交通事故造成陈松高受伤，原告方在交强险限额内垫付89420.12元，因刘景昌肇事后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，原告方具有向刘景昌追偿的权利。2.中国太平统一资金管理系统付款交易单一份、机动车辆保险赔款计算书一份，证明原告在裁判文书生效后已按照相关裁判文书裁判的内容于2017年8月16日向莘县人民法院收款账户汇入理赔款89420.12元，取得了向刘景昌追偿的权利。被告刘景昌对上述证据的真实性予以认可，称其驾车驶离现场，主观上没有逃逸的故意；认为原告付款交易单显示其支付理赔款的时间为2017年8月16日，原告起诉状载明的起诉时间2020年11月30日，自原告实际赔偿之日至起诉之日已有三年多的时间，期间原告没有向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。经本院释明，原告在本院限期内未提交其在诉讼时效期间内向被告方主张权利的证据。 本院认为，本案的焦点是，原告的起诉是否超过法定三年的诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告自赔偿保险金之日起依法取得向被告追偿的权利。经本院释明，原告未提交其在诉讼时效期间内向被告方主张权利的证据，至原告起诉之日其诉讼时效期间已超过三年。故原告的诉讼请求，应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年三月九日 书记员  田鑫鑫