海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终9号   上诉人（一审被告）：江阴华控人居供水技术服务有限公司，住所地江苏省江阴市扬子江路**。   法定代表人：陈涛，该公司执行董事。   被上诉人（一审原告）：上海骄英投资管理有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******   法定代表人：彭志刚，该公司执行董事。   被上诉人（一审被告）：江苏江南水务股份有限公司，住所，住所地江苏省江阴市滨江扬子江路**div>   法定代表人：华锋，该公司董事长。   上诉人江阴华控人居供水技术服务有限公司（以下简称华控人居公司）因与被上诉人上海骄英投资管理有限公司（以下简称上海骄英公司）、江苏江南水务股份有限公司（以下简称江南水务公司）合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人华控人居公司上诉请求：依法撤销海南省东方市人民法院作出的（2020）琼9007民初3107号民事裁定，并将本案依法移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。事实和理由：华控人居公司与上海骄英公司、江南水务公司是基于《东方骄英海洋发展有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）的履行而引发的合同纠纷，而就该合同纠纷的管辖问题，上述增资协议明确约定，因增资协议引起或与本协议有关的任何争议，由目标公司所在地人民法院管辖，即东方骄英海洋发展有限公司（以下简称东方骄英公司）所在地。东方骄英公司主要办事机构一直在海口市美兰区，增资协议签订时，该公司实际办公地点在海南省海口市美兰区蓝天路28号名门广场南区B幢802室（也因此明确该地址为送达地址），增资协议签订后召开第一届董事会第一次、第二次会议均在该地址。之后，东方骄英公司办公场所及日常经营都搬迁至海口市美兰区国机中洋公馆2号楼301室，此后的几次董事会议除召开视频会议及至江南水务公司召开会议外，均在该地点召开。且东方骄英公司对外年报以及官网地址均显示公司地址为海口市美兰区国机中洋公馆2号楼301室。因此，东方骄英公司的主要办事机构所在地，即住所地为海南省海口市美兰区国机中洋公馆**楼**，该地址并非一审法院认为的仅为合同约定的通知和送达地址。而且，华控人居公司提供的管辖权异议的相关证据中也并非仅有《增资协议》，还有其他董事会决议及房屋租赁协议等，一审法院仅以《增资协议》作为华控人居的抗辩事实，实属不当。综上所述，东方骄英公司主要办事机构所在地明确具体且始终位于海南省海口市美兰区，一，一审法院不应直接以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖/div>   被上诉人上海骄英公司答辩称，上诉人华控人居公司的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，恳请二审法院予以驳回。一。一、东方骄英公司住所地为海南省东方市案应由东方市人民法院管辖。根据公司营业执照、国家企业信用信息公示系统、公司章程记载，东，东方骄英公司的住所地为海南省东方市八所镇浪沙路东2巷**审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三条）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地骄英公司在海南省东方市持续经营，无论是公司的东方感城太阳能光热海水淡化供水惠民工程项目所在地，还是东方骄英公司银行账户开立地、办公场所所在地、员工社保缴纳地、个税缴纳地等种种事实和证据，均能证明东方骄英公司的主要办事机构所在地在海南省东方市。因此，东方骄，东方骄英公司的住所地在海南省东方市由东方市人民法院管辖。二、上。二、上诉人华控人居上诉主张东方骄英公司住所地为海南省海口市美兰区的观点不能成立英公司按当地习惯在海口市美兰区设立联络处，华控人居所提交的董事会决议等证据无法实现其证明目的和证明事项，反而恰恰证明东方骄英公司只是在海口市美兰区设立联络处，仅是为交通、联络方便而设立作为开会地点。东方骄英公司虽在海口市美兰区召开董事会，但公司的主要事务必然不仅仅是开会，而应当是生产经营。因此，不能把东方骄英公司的会议地点或联络地点等同于公司主要办事机构所在地。三、即使在东方骄英公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，也应当，也应当依法将东方骄英公司注册地认定为公司住所地据为《解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，在无法确定东方骄英公司主要办事机构所在地的情况下，本案也应当由东方骄英公司注册地海南省东方市人民法院管辖。   被上诉人江南水务公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是基于《增资协议》提起的合同纠纷，该协议约定争端的解决“依法由目标公司所在地人民法院进行管辖”。该协议及目标公司章程标明的目标公司是指东方骄英公司。关于公。关于公司的住所地问题，《解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地骄英公司注册地为海南省东方市，办公地，办公地点在该市八所镇浪沙路东2巷**东方骄英公司的东方感城太阳能光热海水淡化供水惠民工程项目所在地，还是东方骄英公司银行账户开立地、办公场所地、员工社保缴纳地、个税缴纳地等事实和证据，均能证明东方骄英公司的主要办事机构所在地在海南省东方市。即使在无法确定东方骄英公司主要办事机构所在地的情况下，本案也应当由东方骄英公司注册地海南省东方市人民法院管辖。上诉人华控人居公司认为目标公司的地址为海南省海口市蓝天路28号名门广场南区B栋802室不正确。该地点只是双方约定的通知和送达地址，而并非公司的所在地。故上诉人华控人居公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其诉讼管辖权异议，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 王天琳   审判员 陈海珍      二〇二一年三月二十四日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>   第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。