宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初129号原告：隆某。        经营者：王小宁，女，1968年8月18日出生，住宁夏西吉县兴隆镇张齐村三组3024号。        委托诉讼代理人：张某（系王小宁丈夫），1968年1月19日出生，住宁夏隆德县城中观村8321号。        被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：韩某，北京大成（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙某，北京大成（银川）律师事务所实习律师。        被告：苏某，汉族，住宁夏隆德县。        原告隆某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）、苏某定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某委托诉讼代理人张某，被告上泽龙公司委托诉讼代理人韩某、孙某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告向原告支付广告加工制作费35168元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营喷绘写真、打字复印、条幅展牌制作等。2018年至2019年上泽龙公司承建隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程期间，被告苏某与原告达成口头协议，约定由原告为被告上泽龙公司承建的直峡水库除险加固工程制作广告牌。自2018年4月10日至2019年11月29日，原告按照被告的要求加工制作完成广告牌，经原告与被告苏某结算，被告应付原告广告加工制作费35168元。经原告多次索要未果，故起诉。        被告上泽龙公司辩称，原告要求上泽龙公司支付广告加工制作费没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告上泽龙公司的诉讼请求。原告自述“被告苏某与原告达成口头协议”和“由原告与被告苏某结算”，而上泽龙公司将案涉隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程承包给案外人毛某施工，上泽龙公司与毛某之间形成承包合同关系；苏某与原告就该定作合同进行协商、及结算，上泽龙公司从未授权委托苏某对外进行广告制作加工行为，苏某是毛某雇佣的施工现场负责“加油、出入库、买菜、五金店购买材料、记流水账”的工作人员。原告与上泽龙公司之间不存在合同关系，上泽龙公司不是合同相对人，依据合同相对性原则，合同仅仅约束合同的缔约方，即应由苏某个人向原告承担付款责任。本案亦不存在突破合同相对性原则的法定情形，原告请求上泽龙公司承担共同付款责任没有任何依据。原告在诉状中陈述“原告自2018年4月10日至2019年11月29日按照被告的要求加工制作完成广告牌”，但案涉隆德县直峡水库除险加固工程的施工期限是2018年4月15日至2018年10月30日，原告陈述的定作期限与直峡水库除险加固工程一标段工程的施工期限不符，且与原告提交的证据《兄弟工艺广告明细单》中记载的履行期间2019年3月27日至2019年11月29日期限不符。因此，原告陈述的事实与涉案工程的客观事实不相符。原告以“兄弟工艺广告明细单”为由向上泽龙公司主张权利，依据不足。其中，原告提交的“兄弟工艺广告明细单”上没有上泽龙公司法定代表人的签字，也没有加盖上泽龙公司的公章或者合同专用章予以确认，对上泽龙公司不产生任何法律效力。明细单上是苏某个人签字，与上泽龙公司无关。原告仅凭自制的、没有经过上泽龙公司确认的“兄弟工艺广告明细单”记载的广告加工明细就向上泽龙公司主张权利不能成立。上泽龙公司已根据建设单位隆德县水利水保工程建设管理中心确定的工程审定值向毛某支付了分包工程的全部工程款823多万元，不存在欠付工程款项的情形。综上，应驳回原告对上泽龙公司的诉讼请求。        被告苏某辩称，我于2018年5月份到隆德县直峡水库除险加固工程工地，我到工地前原告已经和上泽龙公司有交易往来。原告制作广告牌的费用不是和我协商的，我是受现场负责人贾映斌、项目经理冯磊、安全员马佳晨等相关领导的指示和安排才到原告处制作广告牌，且兄弟工艺广告明细单上所作的广告品也不全经我手。我受雇于上泽龙公司，我的行为代表上泽龙公司，因此我不支付原告广告加工制作费，应该由上泽龙公司支付。        对原告提供的三张兄弟工艺广告明细清单中时间为“2018.4.10至7.1”的清单和时间为“7.2至10.29”的清单两张，两张清单广告制作费的合计金额与被告苏某签字确认的数额30795元相符，故对上述两张清单的证明效力本院予以确认。对时间为“2019.3.27至11.29”的清单中记载的金额“合计4373元”，清单上无二被告签字或盖章确认，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。被告上泽龙公司提供的证据不能证实其在本案中的证明目的，对该证据本院不予确认。        本院经审理认定事实如下：2018年5月，上泽龙公司在承包建设隆德县直峡水库除险加固工程期间，工地负责人苏某与原告口头协议，约定由原告为涉案工程工地制作广告牌。2019年11月29日，经原告与被告苏某结算，广告牌制作费合计30795元，并由苏某签字确认。        本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告苏某作为被告上泽龙公司承建的隆德县直峡水库除险加固工程工地负责人，与原告达成口头协议，由原告为该工地制作广告牌，原告实际为该工地制作和安装广告牌。根据被告苏某提供的其与上泽龙公司项目经理冯磊、安全员马佳晨微信聊天记录和发送的微信图片，可以认定受冯磊等人安排指使，被告苏某在原告处定作广告牌，实际上系上泽龙公司与原告之间成立定作合同关系，定作合同对原告和上泽龙公司双方之间具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告上泽龙公司制作广告牌，被告上泽龙公司理应及时支付原告相应广告加工制作费。故原告要求被告上泽龙公司支付广告加工制作费30795元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的4373元广告费，因其未提供有效证据，本院不予支持。被告上泽龙公司辩解原告与其不存在合同关系而与被告苏某之间存在合同关系，应由被告苏某支付原告广告加工制作费的意见，因其提供的证据不足以证实其上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司于判决生效后十日内支付原告隆某广告加工制作费30795元；        二、驳回原告隆某的其他诉讼请求。        如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费340元，由被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    于永勤二〇二一年三月二十四日法官助理    张婧书记员    马宁宁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。