广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初502号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区×××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市华泰酒店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄某1。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司（以下简称权信公司）诉被告东莞市华泰酒店有限公司（以下简称华泰公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁彬仪到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，即停止放映并删除35首音乐及音乐电视作品（详见侵权歌单）；2.被告赔偿原告经济损失21000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司(以下简称喜欢文化公司）是《西藏天边》等225首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品分别收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》和《喜欢音乐流行经典合辑（二）》中。喜欢文化公司对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、出租权等。2019年3月30日，原告与喜欢文化公司签订《授权证明书》，约定喜欢文化公司将其依法拥有的音乐作品、音像作品的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告。原告有权以自己的名义对喜欢文化公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品分别收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》和《喜欢音乐流行经典合辑（二）》中。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的95首作品，其行为侵犯了原告的放映权，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告诉请。被告华泰公司书面答辩称：1.原告不是适格原告，无权提起本诉讼；2.被告从案外人处购买点歌系统，案涉歌曲为点歌系统自带，被告没有主观侵权故意；3.原告的诉求没有法律依据，原告提供的音像节目均属“录像制品”，不是“类电作品”，不存在“放映权”；4.原告以诉讼为盈利手段，依法不应得到支持；5.原告诉请的赔偿金额过高。本院经审理查明认定事实如下：一、关于案涉歌曲的权利来源原告提交的《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑封面显示：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权，中国数字文化集团有限公司出版，ISBN：978-7-88106-448-2,978-7-88106-449-9，并有“版权所有翻版必究”字样。上述专辑内包含案涉的作品。2019年9月30日，喜欢文化公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权证明书》，约定：授权作品：音像节目，受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，例如MTV作品、MV作品等，具体详见附件，合计230部；授权权利：授权人将授权作品相关权利独占性专有许可给被授权人，并且被授权人可转授权第三人行使全部或部分本授权证明所述各项权利，该权利包括授权作品之复制权、放映权、出租权等；授权内容：授权人将授权作品和授权权利独占性专有许可给被授权人，授权被授权人在授权期限内将其全部授权作品在授权区域内以如下方式进行使用：被授权人有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式。双方确认，授权人不得以任何形式行使上述已经授权给被授权人的所有权利，不得将本协议中所述的独占性授权再以任何形式授权给被授权人之外的第三方，也不得自行开展上述业务。被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、和解、获得赔偿金等。授权期限：自2019年10月1日起至2021年12月31日止，该授权期限届满不影响被授权人已经实施的维权行为。授权区域：中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。上述《授权许可书》附件授权作品及授权权利清单中包含案涉的作品。二、关于被告被诉侵权行为事实2019年11月5日，原告的工作人员来到被告的经营场所，点播了34首案涉歌曲，并对案涉点播歌曲的内容及消费结账的过程进行全程录像，并上传至联合信任时间戳服务中心。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年11月5日21：00：22,申请人叶建洪，文件名称:TSA_VIDEO_2019×××××××754.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过,可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，《可信时间戳认证证书》取证的34首音像作品画面与权信公司提交的《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑中相应音像作品的画面、内容实质性相似。三、被告主体情况被告华泰酒店系成立于2003年2月28日的有限责任公司，法定代表人为黄某1，经营范围为旅业；饮食服务；足浴；膝下足部按摩；卡拉OK歌舞厅；停车场服务。以上事实，有《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑、《授权证明书》、《出版证明》、《情况说明》、《可信时间戳认证证书》、被告主体信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。本案的争议焦点是：1.原告对其主张的案涉含有《西藏天边》在内的34部音乐电视作品是否享有著作权；2.被告是否应承担侵害责任。对此，本院评判如下：一、关于原告对其主张的案涉含有《西藏天边》在内的34部音乐电视作品是否享有著作权的问题原告提交的《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑、《授权证明书》、《出版证明》、《情况说明》在内容上可相印证，形成证据链条，本院对其作为证据予以确认。上述证据可以证明原告主张对案涉含有《西藏天边》在内的34部音乐电视作品享有著作权。被告关于原告不是本案适格原告，无权起诉的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。二、关于被告是否应承担侵害责任的问题首先，《可信时间戳认证证书》载明被告华泰公司在其经营场所向不特定的消费者公开播放含有《西藏天边》在内的34部音乐电视作品。原告主张被告华泰公司并未获得其授权进行播放前述34部音乐电视作品，被告华泰公司并未就其获得合法授权提交证据，故本院对原告的主张予以采纳。其次，被告虽提出其是从案外人处购买点歌系统，案涉歌曲为点歌系统自带的抗辩理由，但未提供相应的证据证明，且原告对上述主张不予认可，因为本院对该抗辩主张不予采信。综上所述，被告华泰公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内播放案涉音像作品，构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告华泰公司赔偿原告经济损失（含合理支出）4760元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市华泰酒店有限公司立即停止侵权，即删除《西藏天边》等34首音乐电视作品（具体侵权歌曲详见附件“歌曲清单”）；二、被告东莞市华泰酒店有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失4760元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（原告已预交），由被告东莞市华泰酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘先军二〇二一年三月三十日书记员  陈贺爱附件：歌曲清单序号作品名称歌手时间权利人1西藏天边弦子0:36:39喜欢（北京）音乐文化传播有限公司2风筝弦子0:40:19喜欢（北京）音乐文化传播有限公司3沿海地带弦子0:40:44喜欢（北京）音乐文化传播有限公司4不爱最大弦子0:41:09喜欢（北京）音乐文化传播有限公司5第三者的第三者弦子0:41:22喜欢（北京）音乐文化传播有限公司6舍不得弦子0:41:52喜欢（北京）音乐文化传播有限公司7无可取代弦子0:42:40喜欢（北京）音乐文化传播有限公司8醉清风弦子0:42:46喜欢（北京）音乐文化传播有限公司9给我你的手弦子0:43:06喜欢（北京）音乐文化传播有限公司10你是你的弦子0:43:26喜欢（北京）音乐文化传播有限公司11非你不爱弦子0:44:11喜欢（北京）音乐文化传播有限公司12天真弦子0:44:46喜欢（北京）音乐文化传播有限公司13坏人方炯镔0:45:22喜欢（北京）音乐文化传播有限公司14你不必爱我方炯镔0:46:42喜欢（北京）音乐文化传播有限公司15原谅我就是这样的女生戴佩妮0:47:07喜欢（北京）音乐文化传播有限公司16走开张萱妍0:48:02喜欢（北京）音乐文化传播有限公司17保庇王彩桦0:48:32喜欢（北京）音乐文化传播有限公司18爱上了瘾胡杨林0:48:52喜欢（北京）音乐文化传播有限公司19空气人形蔡黄汝0:49:32喜欢（北京）音乐文化传播有限公司20勇敢一点弦子0:50:02喜欢（北京）音乐文化传播有限公司21说好就算了弦子0:50:38喜欢（北京）音乐文化传播有限公司22幸福未满的恋人弦子0:51:24喜欢（北京）音乐文化传播有限公司23爱情呼救999弦子、吴克群0:52:18喜欢（北京）音乐文化传播有限公司24明天以后（野蔷薇演唱会Live版）戴佩妮0:53:08喜欢（北京）音乐文化传播有限公司25野蔷薇（野蔷薇演唱会Live版）戴佩妮0:53:38喜欢（北京）音乐文化传播有限公司26爱情雨（初登场演唱会Live版）江蕙0:54:13喜欢（北京）音乐文化传播有限公司27夜色（初登场演唱会Live版）江蕙0:55:15喜欢（北京）音乐文化传播有限公司28家后（初登场演唱会Live版）江蕙0:55:55喜欢（北京）音乐文化传播有限公司29惜别的海岸（初登场演唱会Live版）江蕙0:56:20喜欢（北京）音乐文化传播有限公司30你着忍耐（初登场演唱会Live版）江蕙0:56:56喜欢（北京）音乐文化传播有限公司31酒后的心声（初登场演唱会Live版）江蕙0:57:31喜欢（北京）音乐文化传播有限公司32苦海女神龙（戏梦演唱会Live版）江蕙0:58:01喜欢（北京）音乐文化传播有限公司33傻瓜与野丫头（镜花水月演唱会Live版）江蕙、林俊逸0:59:01喜欢（北京）音乐文化传播有限公司34你会怎么记得我林逸欣1:00:50喜欢（北京）音乐文化传播有限公司附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。