wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初296号原告：苏哲，男，1980年7月24日生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨潇湘，女，1983年5月21日生，汉族，身份证地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。（未到庭）原告苏哲诉被告杨潇湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏哲到庭参加了诉讼。被告杨潇湘无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，并支付自2021年1月1日起至借款还清之日止，以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，被告从原告处借到人民币20万元，双方口头约定借款期限为三个月，每月支付利息4000元，被告当场向原告写下欠条一份。然而，还款期限届满后，原告多次电话、短信、微信催要本金及利息，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后发展到电话不接、短信、微信不回，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨潇湘未到庭，没有进行答辩。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：被告杨潇湘于2020年6月1日向原告苏哲借款并出具《借条》一份。原告当日通过银行转账的方式分两次向被告账户共计转款200000元。经原告多次催要，被告未归还借款。上述案件事实有原告提交的《借条》《云南省农村信用社账户交易信息明细》、手机银行电子回单等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款并书写了《借条》，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确。被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定借款期限为三个月但未提交证据予以证实，原告提交证据不能证明双方约定利息，其主张逾期利息没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨潇湘于判决生效后十日内偿还原告苏哲借款本金200000元。二、驳回原告苏哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨潇湘负担。（并入第一款一并执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二一年三月九日书记员 王璐茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16202号原告：邓家松，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邓栋祥，男，1990年6月17日出生，汉族，系原告邓家松的儿子。被告：黄伟锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：罗转娣，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告邓家松与被告黄伟锋、罗转娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，2020年11月9日裁定转为简易程序，2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓家松的委托诉讼代理人邓栋祥到庭参加诉讼。被告黄伟锋、罗转娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家松向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟锋向邓家松偿还租金4167.7元及其利息（以4167.7元为本金，按月利率1%标准计算，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令罗转娣承担连带责任；3.诉讼费用由黄伟锋、罗转娣负担。事实和理由：黄伟锋与曾银崧于2020年4月3日口头约定，不定期租赁位于广州市花都区新华街道田美村的XX公寓404房，每月租金850元（不包含水电费），如不续租的，提前一个月通知曾银崧。黄伟锋于2020年4月10日向曾银崧微信转账支付押金1000元，2020年4月11日与罗转娣入住404房。黄伟锋支付2020年6月租金和水电费共400元，未支付6月租金和水电费共804元，7月租金850元、水电费345元，8月租金850元、水电费762.7元，9月租金850元、水电费706元，总计5167.7元，扣除押金1000元，尚欠租金和水电费共计4167.7元。曾银崧多次向黄伟锋催缴租金，黄伟锋以各种理由推托。未与曾银崧协商，黄伟锋与罗转娣于2020年9月6日搬离404房。曾银崧于2020年9月7日发现后即微信联系黄伟锋，但已被拉黑，电话也无法联系。曾银崧于2020年9月7日通过微信联系共同居住的罗转娣，要求支付租金，罗转娣表示在9月13日前全部支付完毕，但黄伟锋与罗转娣至今未支付。原告邓家松为证明主张，提供证据：1.农村村民非公寓式住宅建设用地申请审批表；2.建设用地规划许可证；3.居住证明；4.证明；5.收据；6.微信记录；7.微信支付明细；8.支付宝记录。被告黄伟锋、罗转娣没有提交书面答辩意见及证据。原告邓家松围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：邓家松与曾银崧是夫妻关系。广州市花都区新华街田美村出租屋工作站证明，黄伟锋、罗转娣于2020年4月11日至2020年9月6日居住在邓家松位于广州市花都区新华街田美村荔枝基北新庄X巷X号404房。黄伟锋于2020年4月通过微信转账支付1000元、500元，2020年5月支付300元、750元。曾银崧通过微信向黄伟锋、罗转娣催缴租金，黄伟锋、罗转娣承诺支付。在诉讼过程中，邓家松确认：其在宅基地上建设的六层半房屋，没有取得建设工程规划许可证或者其他规划报建手续。黄伟锋和罗转娣共同租赁和居住404房，没有签订书面租赁合同，应每月1日支付当月租金和上月水电费。虽黄伟锋和罗转娣9月仅居住6天，但按照惯例，未住满一个月的按一个月租金计算850元。房屋租赁合同有效。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称城镇房屋租赁合同解释）第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。404房在法庭辩论终结前没有取得建设工程规划许可证，双方当事人在事实上的房屋租赁合同，违反效力性强制法律规定，系无效合同。城镇房屋租赁合同解释第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”邓家松主张租金，实质上是主张占有使用费。黄伟锋、罗转娣于2020年9月居住6天，按日应支付占有使用费170元（850元/月÷30天×6天）。邓家松主张该月按月计算占有使用费，没有理据。邓家松主张黄伟锋、罗转娣拖欠5167.7元，扣除押金1000元，包括占有使用费和水、电费合计4167.7元，另应扣除多计算的2020年9月的占有使用费680元（850元-170元），应为3487.7元。邓家松保证陈述真实，提供出租屋工作站的证明和微信记录证明，没有相反证据反驳，本院予以认定。邓家松主张超出3487.7元的部分，本院不予支持。黄伟锋、罗转娣至今未付占有使用费和水、电费，实质上无偿占有了邓家松资金的法定孳息，应自起诉之日即2020年10月14日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向邓家松计付利息。邓家松主张自2020年9月1日起按月利率1%标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。黄伟锋、罗转娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伟锋、罗转娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家松支付占有使用费和水、电费合计3487.7元；二、被告黄伟锋、罗转娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家松支付占有使用费和水、电费的利息（以3487.7元为基数，从2020年10月14日起计至付清款项之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；三、驳回原告邓家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟锋、罗转娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年三月十一日书记员  刘雄燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20516号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张浩，男，1997年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张浩归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)95,048.87元；2.被告张浩支付至2021年2月19日的贷款利息3,368.28元；3.被告张浩支付自2021年2月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张浩负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张浩支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月8日，原告东风公司与被告张浩签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张浩为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月9日起被告张浩未依约归还贷款本息。被告张浩未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张浩之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告张浩的还款情况。被告张浩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月9日，原告东风公司与被告张浩签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张浩为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告张浩按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告张浩的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张浩之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张浩在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张浩应及时告知受诉法院；如被告张浩提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月9日起被告张浩未依约归还贷款本息，截至2021年2月19日被告张浩未偿还贷款本金为95,048.87元、利息3,368.28元。另查，被告张浩在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省邢台市宁晋县凤凰镇魏家庄村向阳街XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张浩签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张浩未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张浩归还未偿还贷款本金95,048.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张浩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张浩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金95,048.87元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的到期利息3,368.28元；三、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,048.87元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1052号申请执行人：张伟义，男,1986年4月5日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘臣，男,1964年11月25日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王素艳，女,1966年3月16日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1826号民事判决书，受理了张伟义申请执行刘臣、王素艳买卖合同纠纷一案,现因申请执行人张伟义已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年三月二十九日书记员  李光华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执324号之一 申请执行人：郑渊泽，男，1994年8月14日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人郑渊泽与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-39号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初18号 依据法律规定，此内容不宜公开。 审判员  唐占武 二〇二一年三月九日 书记员  江佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8375号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁浩，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁浩归还原告保险贷款本金5,565.99元，支付原告逾期利息194.06元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告丁浩于原告处贷款购买北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告丁浩向原告申请车辆增值贷款授信额度43316元。据此，被告丁浩向原告申请贷款20,040元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告丁浩保险产品贷款自2020年5月7日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁浩构成违约，截止至2020年11月4日，被告丁浩尚欠原告贷款本金5,565.99元，逾期利息194.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告丁浩在签字表中注明的居住地址为北京市海淀区四季青桥长青园1区501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金5,565.99元、逾期利息428.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁浩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月7日本金5,565.99元、逾期利息333.48元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,565.99元，支付至2021年2月7日止的逾期利息333.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初580号   原告：李双得，公民身份号码×××，男，1971年10月2日出生，土族，青海省大通回族土族自治县宝库乡寺堂村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:青海省西宁市大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：康作新，该公司总经理。   原告李双得与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中案件事实不清、争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 车献奎      二〇二一年三月二十六日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：本裁定书引用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初176号原告：刘某。被告：冯某。原告刘某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付劳动报酬27500元及利息（利率以银行利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月，原告到被告承包的工地上担任电焊工，双方约定每天500元，原告完成工作后一次性结算工资，同年12月工程结束，被告支付了部分工资，下剩部分承诺当年年底支付。但到期后被告借故推诿，2020年3月14日，被告出具欠条一张，承诺2020年6月支付17500元，10月支付1万元，但至今未付，故原告诉至法院。冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张，用以证明冯某欠刘某27500元工资的事实；2.还款计划一张，用以证明冯某承诺于2020年12月15日支付原告工资27500元。上述两组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告到被告承包的位于环县洪德镇长庆油田分公司第七采油厂设备安装工程中担任焊工，工程结束后被告仅支付了部分工资。2020年3月1日至14日，原告又在被告承包的位于环县木钵镇玉门油田环县分公司工程中担任焊工，双方约定含车辆租赁费每天800元。工程结束后，经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某工资27500元整，定于6月份付17500元整，10月份付10000元整。”到期后被告未按约定付款，2020年11月，原告诉至本院，同年12月10日，被告出具还款计划一张，承诺于2020年12月15日支付原告工资27500元后，原告撤诉。但被告至今未付款，故原告再次诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠劳务费，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条规定，判决如下：冯某于判决生效后十日内支付刘某劳动报酬27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 陈有升人民陪审员 赵文哲二〇二一年三月十八日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1777号 原告：郭建东，男,1987年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王维芹，女,1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭建东与被告王维芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建东到庭参加诉讼。被告王维芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日被告因偿还银行贷款向原告借款47000元，借款后，被告经多次催要，拒不偿还该借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王维芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告王维芹向原告借款7000元，原告通过银行转账方式向被告王维芹交付7000元借款。2018年12月21日，被告王维芹及其配偶杜凤保为偿还银行贷款向原告借款40000元，原告将40000元借款及王维芹父亲提供的10000元，共计50000元，转账至杜凤保的账户，杜凤保、王维芹于当日向原告出具借条一张，载明：“因偿还银行贷款现向出借人郭建东借款人民币（大写）肆万柒仟元（小写）47000元。特立此据借款人：杜凤保身份证号：3728011977××××××××借款人：王维芹身份证号：3728011974××××××××2018年12月21日”。后杜凤保去世，该款经原告多次催要，被告王维芹至今未还，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭建东主张被告王维芹向其借款47000元，提交了借条、银行转账记录予以证明，本院依法予以确认。现原告诉请被告偿还借款47000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息及还款期限，故利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告王维芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王维芹返还原告郭建东借款47000元及利息（利息以本金47000元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，申请费570元，共计1058元，由被告王维芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1251号原告：王志明，男，彝族，1967年3月2日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：陈佩，其他不详。本院受理原告王志明诉被告陈佩劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告陈佩无明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告陈佩诉讼主体不适格，故本院认为对于原告王志明的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。案件受理费58元退还原告王志明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年三月九日书记员  陈鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1635号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××665N。负责人：郑海洲，系该行行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：潘华仙，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××745。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告潘华仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告潘华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为74713.30元（其中本金为56258.47元，暂计算至2020年8月12日的利息为8728.98元，暂计算至2020年7月12日的还款违约金为9725.85元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，并于2016年5月28日为其开通了卡号为625××××××××××817的信用卡（该卡的初始信用额度为5000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，欠款本金为56258.47元、利息为8728.98元、还款违约金为9725.85元共，计人民币为74713.30元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有1.被告的《居民身份证》复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.《中国银行信用卡分行客服系统》；5.《律师催收函》、《信用卡流水明细表》等。被告潘华仙未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告潘华仙向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2016年5月28日向被告发放卡号为625××××××××××817的信用卡，被告持卡后开始交易并消费。经核算，被告拖欠原告信用卡本金56258.47元，暂计至2020年8月12日的利息为8728.98元、暂计算至2020年7月12日的还款违约金为9725.85元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金56258.47元，并按照领用合约的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华仙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡借款本金56258.47元及利息（暂计至2020年8月12日的利息为8728.98元，自2020年8月13日起的利息，以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667.84元，减半收取833.92元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担108.56元，被告潘华仙负担725.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年三月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4779号申请人：卢龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：何佳骏，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告卢龙飞与被告何佳骏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢龙飞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何佳骏名下的上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，卢龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何佳骏名下的上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖弈萱二〇二一年三月十五日书记员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11144号之二申请执行人：广州市黄埔区满安物业管理部，住所地广东省广州市黄埔区。经营者：刘耀培，男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：罗伟标，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇。广州市黄埔区满安物业管理部与罗伟标租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12495号《民事判决书》，被执行人罗伟标应向申请执行人广州市黄埔区满安物业管理部（经营者：刘耀培）返还租金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2017年11月28日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项实际付清之日止）、双倍返还定金共计20000元等。因被执行人罗伟标未予全部履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人罗伟标发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人罗伟标名下中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行账号xxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划3946.40元，冻结时间自2020年11月17日起自2021年11月17日止。三、对被执行人罗伟标名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划374.09元。四、依法于2020年12月15日查封了被执行人罗伟标名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。综上，共扣划被执行人名下账户余额4320.49元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11144号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月九日书记员  田 良
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2111号原告：李某，男，1986年3月8日出生，汉族，住武威市。被告：董某，女，1975年10月3日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告李某与董某租赁合同纠纷一案中，李某以要求与董某协商处理该纠纷为由，于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，李某的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由李某负担。审判员 王永伟二〇二一年三月四日书记员 秦汉邦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7804号原告：北京京云律师事务所，住所地北京市。负责人：王兴华。原告：上海申云律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：张华。两原告共同委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：陈智华，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告北京京云律师事务所、上海申云律师事务所诉被告陈智华法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京京云律师事务所、上海申云律师事务所诉称，2015年8月19日，被告与案外人浙江新大众房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买城市家园2幢503室商品房，并对房屋交房和产权登记进行了约定。因案外人逾期交付房屋，被告与案外人之间发生了商品房买卖合同纠纷。2018年12月14日，原、被告签订《委托律师代理协议》，约定被告委托两原告代理其与案外人之间的商品房买卖合同纠纷案件，代理被告向案外人主张取得被告涉案房屋的房屋产权证书及房屋钥匙，并约定了律师代理费用和差旅费用。经两原告代理，案外人向被告交付了房屋，被告已经取得了房屋钥匙，并依法办理了房屋的产权过户手续，但被告至今未向两原告支付后期代理费及差旅费。2020年12月14日，两原告向被告发出《催告函》，要求被告向两原告支付上述费用，但被告至今未履行付款义务，故两原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告依法履行《委托律师代理协议》，向两原告支付后期代理费3,500元、后期差旅费200元以及延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈智华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地及合同履行地均在台州市椒江区，被告与两原告签订的《委托律师代理协议》中第二十一条约定，本案委托过程中如双方有争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向台州市人民法院提起诉讼。故要求本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两原告与被告签订的《委托律师代理协议》中第二十一条约定，本案委托过程中如双方有争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向台州市人民法院提起诉讼。该约定中的“台州市人民法院”实际上并不存在，故该约定应视为合同对管辖约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案案由为法律服务合同纠纷，争议标的为给付律师服务费，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为两原告，原告之一上海申云律师事务所的住所地在上海市静安区，属于本院管辖范围。原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告陈智华要求将本案移送至台州市椒江区人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈智华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年三月十八日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24993号原告：中山市隆电蓄电池有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王彦军，经理。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WONGYUEN(黄辕)。原告中山市隆电蓄电池有限公司与被告柯锐世(上海)企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市隆电蓄电池有限公司撤诉。由于本案适用小额诉讼程序审理，原告中山市隆电蓄电池有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  王源超二〇二一年三月二十三日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执685号 申请执行人：李良银,男,1977年2月26日生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡涛,男,1982年11月3日生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李良银与胡涛合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3620号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡涛未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡涛银行存款70950元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月十一日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初251号原告：王凤云，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：靖国军，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：张振丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住吉林省安图县。原告王凤云与被告靖国军、张振丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告靖国军到庭参加诉讼，被告张振丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令靖国军、张振丽共同偿还借款14,800元及利息（以8811元为基数，自2021年3月1日起至偿还全部借款本金时止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.靖国军、张振丽支付本案一切费用。事实和理由：靖国军于2019年7月2日向王凤云借款14,800元，由张振丽提供担保。双方口头约定，两个月后偿还。借款到期后，王凤云多次向靖国军、张振丽索要，但靖国军、张振丽均未偿还。故王凤云诉至法院，请求法院维护其合法权益。靖国军辩称，向王凤云借钱时，双方未约定利息，应视为不支付利息，且借款已经偿还一部分，剩余8811元未偿还。张振丽未作答辩。经审理查明：2019年7月2日，经张振丽介绍，靖国军与王凤云达成口头协议，靖国军向王凤云借款14,800元，由张振丽提供担保，双方未约定借款利息。同日，靖国军分三次将14,800元取出。嗣后，王凤云多次向靖国军与张振丽催要。2020年4月21日，靖国军为王凤云出具借条，借条载明：因2019年工程所需，在王凤云手里借人民币壹万肆仟捌佰元，还款日期为2020年6月20日前偿还。靖国军在欠款人处签字。2020年11月26日，张振丽在借条的担保人处签字。另查明，靖国军已经偿还部分借款，剩余借款8811元至今未偿还。故王凤云诉至法院，要求：1.依法判令靖国军、张振丽共同偿还借款14,800元及利息（以8811元为基数，自2021年3月1日起至偿还全部借款本金时止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.靖国军、张振丽支付本案一切费用。认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行业务凭证。本院认为，王凤云与靖国军、张振丽签订的借条系三方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王凤云已按约定履行出借义务，靖国军应及时履行偿还义务，张振丽在借条上签字提供担保，就应当承担保证责任。现靖国军未按约定偿还借款，张振丽未履行担保责任，王凤云有权进行主张。因靖国军、张振丽已偿还部分借款，故靖国军、张振丽应偿还王凤云剩余借款8811元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故王凤云要求靖国军、张振丽支付利息（自2021年3月1日起至偿还全部借款本金时止，按一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故张振丽在靖国军未偿还王凤云借款本金及利息的情形下承担保证责任后，可依法向靖国军追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖国军于本判决生效之日立即给付原告王凤云剩余借款8811元及利息（以8811元为基数，自2021年3月1日起至偿还全部借款本金时止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张振丽对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张振丽承担保证责任后，有权向被告靖国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告靖国军、张振丽负担25元，由原告王凤云负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘寸丹二〇二一年三月九日书记员 秦 程
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初299号   原告：王巍山，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。   被告：德令哈万庄农牧有限公司，住所地：德令哈市农场五大队，统一社会信用代码：91632802059143****。   法定代表人：邵体琛。   本院在审理原告王巍山诉被告德令哈万庄农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告王巍山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王巍山撤回起诉处理。      审  判  员   张 彦      日二〇二一年三月二十九      法 官 助 理   许潇潇   书  记  员   钟 凤          1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初480号原告：张惠玲，女，汉族，1963年7月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1428。统一社会信用代码：914404003233022301。法定代表人：王新明。本院在审理原告张惠玲与被告中冶国际投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张惠玲自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇二一年三月三日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5910号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：刘功兰，女，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：佛山市时代德晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203之5，统一社会信用代码91440607MA4W9XPE62。 法定代表人：周四阳。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘功兰、佛山市时代德晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘功兰、佛山市时代德晖房地产开发有限公司的银行存款800242.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘功兰、佛山市时代德晖房地产开发有限公司的银行存款800242.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4521.21元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月九日 书记员  巫春娣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10683号 廖国寿、廖梓健、廖祥兴、吴谷喜、廖国有、廖国旺： 关于廖国寿、廖梓健申请执行廖祥兴、吴谷喜、廖国有、廖国旺共有物分割纠纷一案，本院立案恢复执行已生效的（2018）粤0402民初12929号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1915民事调解书。执行过程中，本院依法向案外人珠海正汉置业有限公司发出协助执行通知书，要求协助办理生效法律文书确定的内容。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初684号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司，住所地：高州市。法定代表人：彭定博被告：钟健，男，汉族，1970年10月6日出生，住高州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司诉被告钟健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原、被告双方已达成和解，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司负担。审判员 钟 胜二〇二一年三月十一日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4364号原告：孙月玲，女，1988年3月22日生，汉族，住所地安徽省合肥市。被告：刘波，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告孙月玲与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月1日，原告孙月玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙月玲撤诉处理。案件受理费10元，由原告孙月玲负担。审 判 员  吴 晓二〇二一年三月十九日法官助理  顾名锦书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40846号原告：蒋勇，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆惠芬，女，1951年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋勇与被告陆惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告陆惠芬送达民事诉状副本等材料，依法公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼。被告陆惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18,600元；2.被告支付原告以18,600元为本金，自2020年12月4日起至借款实际清偿之日止，按LPR的四倍计算的利息。事实和理由：被告从2017年4月10日至2019年9月26日止，分四次向原告借款合计18,600元，但至今拖欠未还。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告陆惠芬未到庭应诉，亦未作答辩。原告蒋勇为证明其主张，提供证据有：借条4份，证明原、被告的借款事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告蒋勇的证据进行审核，认为原告蒋勇提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告陆惠芬向原告蒋勇出具借条1份，内容为：今借蒋勇人民币壹万元正(￥10,000元)。被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名确认、捺印。2019年1月7日，被告陆惠芬又向原告蒋勇出具借条1份，内容为：今借到蒋勇人民币伍仟元正(￥5,000元正)，本人将尽快偿还对方。被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名、捺印。2019年8月12日，被告陆惠芬另向原告蒋勇出具借条1份，内容为：今借蒋勇人民币壹仟元正，8月15日归还，特此证明。被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名确认。2019年9月26日，被告陆惠芬再向原告蒋勇出具借条1份，内容为：本人有事，今借到蒋勇贰仟陆佰元正(￥2,600元)，特此证明。被告陆惠芬在该借条下方借款人处签名、捺印。本院认为，本案中，原告蒋勇为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告陆惠芬签字确认的借条等,并以借条作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告陆惠芬偿还债务。根据在案证据显示，上述借条系经双方协商确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明原告蒋勇与被告陆惠芬之间的债权债务关系，被告陆惠芬作为借款人理应按约还款。然经原告蒋勇催告后，被告陆惠芬至今未向原告蒋勇归还18,600元借款，显有过错。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因未有证据表明原、被告之间就系争借款利息做出明确约定，故本案借款依法可视为自然人间的无息借贷，系争借款在经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，可予支持。据此，现原告主张从2020年12月4日起，要求被告向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。但是，原告现主张的利率标准过高，本院依法将该利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。被告陆惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇18,600元；二、被告陆惠芬于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇支付以18,600元为基数，自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.50元，由被告陆惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二一年三月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1323号   原告：湖北凌志装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：武汉市汉阳区。   法定代表人：欧阳德志，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。   被告：王玉章，公民身份号码×××，男，1980年5月生，汉族，住山西省太原市。   原告湖北凌志装饰工程有限公司与被告王玉章不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。   湖北凌志装饰工程有限公司诉称，2018年5月14日，原告与被告签订《太原XX外幕墙施工劳务合同》，约定原告根据生产需要，确定使用被告承担太原XX外幕墙装饰工程精装施工任务，承包形式为劳务承包，以施工图纸、实际工程量为结算依据。合同签订后，原、被告均按合同约定履行合同义务，原告依约向被告支付劳务费，但被告收到劳务费后，因没有及时向其所在的班组的工人发放工资，导致工人向劳动部门投诉，要求原告支付工资28万元整。原告按照劳动部门的要求支付28万元后，合计共向被告支付1304108.75元。后原、被告双方在2020年4月16日签订了《工程结算造价确认书》，确认原告实际应当向被告支付的数额为1086347.02元，原告向被告多支付了217761.73元，就多支付的劳务费，被告一直不予返还，故提出诉讼。   王玉章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2018年1月起其一直居住在山西省太原市××区至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由其经常居住地的法院即山西省太原市尖草坪区人民法院审理，故请求将该案移送有管辖权的山西省太原市尖草坪区人民法院审理。   本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，被告王玉章的户籍所在地虽在青海省××区，但被告王玉章自2018年1月起一直居住在山西省太原市××区，有太原市尖XX街道办事处的证明、商品房买卖合同及太原市居住证予以证明。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条规定，裁定如下：   王玉章对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟      二〇二一年三月九日   书记员 孟庆月   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。法定代表人：崔毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵历红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐仁平。再审申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司因与被申请人赵历红、唐仁平劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。泸州市蓝田建筑安装工程有限公司申请再审称,本案二审主审法官又系本案证据的生效法律文书的主审法官，不符合回避制度设立的价值，应当属于可申请或自行回避的范畴；申请人与被申请人之间为债权请求权代理关系，而非建设工程劳务分包合同关系，被申请人不存在向申请人请求支付劳务款1326172元的请求权基础。泸州市蓝田建筑安装工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原审法院是否存在应该回避而未回避的情形；二、原判决认定基本事实是否错误。一、原审法院是否存在应该回避而未回避的情形经审查，本案一、二审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”规定的情形。泸州市蓝田建筑安装工程有限公司关于本案存在应当回避的审判员没有回避的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误2014年11月3日，蓝田建司与被告奇康驾校签订《毕节市奇康汽车驾驶培训学校建设施工合同》，约定后者将新校区建设项目发包给前者施工，合同签订后蓝田建司委托方琪为项目负责人并将劳务交由原告唐仁平、赵历红负责实施。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，原审判定蓝田建筑公司就该1326172元对唐仁平、赵历红负有支付义务并无不当。泸州市蓝田建筑安装工程有限公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，泸州市蓝田建筑安装工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泸州市蓝田建筑安装工程的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  李 露二〇二一年三月十八日书记员  武媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3072号上诉人(原审原告)：南亚飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：王瑞光，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南中厦建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路北、历山路东。法定代表人：任丙祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖向锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中厦集团置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫都大街南、开德路北、濮上路东书香苑21号楼。法定代表人：任剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。上诉人南亚飞、王瑞光因与被上诉人河南中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团公司）、河南中厦集团置业有限公司（以下简称中厦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清，发回重审。南亚飞、王瑞光认为一审法院以案涉承包协议约定的暂定价作为认定涉案工程价款的依据错误。经审查，中厦集团公司与王瑞光签订的《书香苑10#住宅楼项目内部承包协议》第五条工程造价及结算办法约定，5.1、结算依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》（A建筑工程）（B装饰工程）（C安装工程）；人工费单价由原43元/工日调整到66元/工日，上涨因素由施工单位自行调整，如果在施工期间，国家政府出台新的定额、人工、机械费调整文件及规定同样不作调整，其上涨费用由施工单位自行解决，风险由施工单位自行承担；……材料价格执行施工同期《濮阳市建设工程造价信息》价格；合同暂定价：1260元/㎡；结算总价让利10%；门窗、安装主材及信息价中没有的材料价格，由双方共同认质认价不再让利。同样，中厦集团公司与南亚飞签订的《书香苑地下车库项目内部承包协议》第五条工程造价及结算办法约定，5.1、结算依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》（A建筑工程）（B装饰工程）（C安装工程）；人工费单价由原43元/工日调整到66元/工日，上涨因素由施工单位自行调整，如果在施工期间，国家政府出台新的定额、人工、机械费调整文件及规定同样不作调整，其上涨费用由施工单位自行解决，风险由施工单位自行承担；……材料价格执行施工同期《濮阳市建设工程造价信息》价格；合同暂定价：1600元/㎡（人防区暂定价：1650元/㎡）；结算总价让利12%；门窗、安装主材及信息价中没有的材料价格，由双方共同认质认价不再让利。通过上述两份承包协议可以看出，本案双方当事人约定的1260元/㎡及1600元/㎡（人防区暂定价：1650元/㎡）为暂定价，不是结算价。中厦集团公司认为应以该暂定价结算工程价款，南亚飞、王瑞光不予认可，中厦集团公司没有提供证据证实双方均同意以该暂定价对工程价款进行结算。且一审中，南亚飞、王瑞光对工程造价申请司法鉴定。故在此情况下，一审法院以上述暂定价认定案涉工程价款，未准许南亚飞、王瑞光的鉴定申请不当。重审时，一审法院应进一步查清事实，依法据实认定工程价款，妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3548号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人南亚飞、王瑞光预交的二审案件受理费76973元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年三月十五日书记员  郭 瑞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初436号 原告：申岳海，男，1993年5月31日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：伊州区向北往事餐厅，住所地：新疆哈密市伊州区龙泉路36号院光大小区9号楼110号商铺。统一社会信用代码92652201MA78HQRD9A。 经营者：程振杰，男，1995年2月11日出生，住新疆哈密市。 原告申岳海与被告伊州区向北往事餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申岳海及其委托诉讼代理人李文豆到庭参加诉讼，被告伊州区向北往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告申岳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告餐厅做厨师，干了一个半月，当时口头约定每月工资6500元，被告支付了部分劳务费，拖欠3000元劳务费未支付。2021年1月30日被告向原告支付500元，剩余2500元经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告自愿放弃其他费用的请求。 被告伊州区向北往事餐厅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，原告在被告餐厅做厨师，口头约定每月工资6500元，原告离职时，双方对劳务费进行了结算，被告支付了部分劳务费，剩余3000元劳务费未付。2020年6月2日，原被告在十三师劳动保障监察支队就拖欠劳务费一事进行协商解决，被告出具《解决拖欠员工工资的承诺书》一份，载明：“十三师劳动保障监察支队：针对我餐厅员工申岳海到贵单位投诉欠薪一事。为切实解决员工工资报酬，现郑重承诺：于2020年9月30日前将双方协商好的工资报酬3000元，大写叁仟元整，按时足额支付给申岳海。逾期自愿接受未支付工资的不利后果。特此承诺。承诺单位：伊州区向北往事餐厅，承诺法定代表人（授权人）：程振杰，日期：2020年6月2日。”出具承诺书后，2021年1月30日被告向原告支付500元，剩余2500元经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《解决拖欠员工工资的承诺书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伊州区向北往事餐厅雇佣原告申岳海提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告应当及时、足额支付原告相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，有被告出具的《解决拖欠员工工资的承诺书》予以证实，本院予以支持。被告伊州区向北往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告伊州区向北往事餐厅向原告申岳海支付劳务费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告伊州区向北往事餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8080号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗青敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗青敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗青敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗青敏归还原告借款本金42,911.19元，支付原告逾期利息967.02元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月，被告罗青敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗青敏向原告贷款70,000元，用于购买浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6458DTD，车架号LSVUD4B20KN097571)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗青敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗青敏自2020年8月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗青敏构成违约，截止至2021年1月4日，被告罗青敏尚欠原告贷款本金42,911.19元，逾期利息967.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗青敏在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市永丰镇元宵村大畲村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,911.19元、逾期利息1,727.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗青敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗青敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月7日本金42,911.19元、逾期利息1,450.72元(按年利率16.60%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告罗青敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗青敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗青敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,911.19元，支付至2021年3月7日止的逾期利息1,450.72元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗青敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗青敏协议，以大众牌(车辆型号SVW6458DTD，车架号LSVUD4B20KN097571)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗青敏继续清偿。案件受理费909.04元，减半收取计454.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初853号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢金汉，男，1981年5月21日出生，居民身份证号码:445××××××××521×213，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省广州市海珠区×××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人万毛女，广东胜领律师事务所律师。被告人骆耀波，男，1970年3月31日出生，居民身份证号码:440××××××××331×516，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省广州市黄浦区××××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月21日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人黄幸华，广东锋庭律师事务所律师。辩护人杜金柱，广东锋庭律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕Z67号起诉书，指控二被告人犯非国家工作人受贿罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。并提交了一系列证据。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。二被告人的辩护人均提出被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见，被告人骆耀波的辩护人还提出骆耀波系从犯的辩护意见。查明事实被告人谢金汉系东莞市XX镇东莞市XX木材有限公司市场招商部的主管,负责招商和跟租户协调租金并签订合同的工作;被告人骆耀波系该公司总经理助理,负责管理市场管理部,骆耀波系谢金汉的直接上司。东莞市XX木材有限公司从2018年开始规定与商铺租户租赁合同一年一签,租金每年调整,公司制定每间商铺租金底价,允许市场招商部在招商过程中在自行确定一定上浮比例,但需如实写进租赁合同。2018年开始,骆耀波、谢金汉合谋将与客户谈妥的上浮部分租金不如实写进租赁合同,并由谢金汉私下收取好处费与骆耀波私分。一、2018年6月份，租户陆某1找谢金汉租赁东莞市XX木材市××个商铺,谢金汉以给陆某1三个月免租期为由向陆某1收取好处费，后陆某1通过微信转账20000元给谢金汉。2018年9月份，陆某1再次找到谢金汉租赁两个商铺(2206、2207铺位),后谢金汉以向公司争取把租金降低为由向陆某1收取好处费,陆某1微信转账人民币4500元给谢金汉。2019年11月份陆某1租赁的2206、2207铺位要续签,谢金汉再次以帮陆某1争取降低租金为由向陆收取好处费,后陆某1通过微信转账5760元给谢金汉。二、2018年10月22日左右，租户吴某1找谢金汉租赁东莞市XX木材有限公司2区20栋3401-3404商铺,谢金汉以向公司争取把租金降低为由向陆某1收取好处费,后吴某1通过微信转账7000元给谢金汉。三、2018年4月23日，租户杜某1租赁的东莞市XX木材有限公司3区45栋5711、5712合同到期要续签,谢金汉向杜某1提出给好处费可以减免铺位租金,杜某1同意后通过微信转账20800元给谢金汉,谢金汉与杜某1签订租赁合同。2019年5月23日合同到期时谢金汉再次找杜某1谈租价续租，5月27日,谢金汉再次收取杜某1微信转账13440元好处费，后续租给杜某1。四、2018年年底，租户王某1租赁的东莞市XX木材有限公司2区17栋2906商铺合同到期要续签,谢金汉向王某1提出给好处费可以减免铺位租金,王某1通过微信转账4000元给谢金汉后签订续租合同。2019年4月份，王某1找谢金汉租赁东莞市XX木材有限公司2803、2804、2805铺位，谢金汉提供给其好处费可以减免租金，王某1又通过微信转账11520元好处费给谢金汉，后续五、2018年年底，租户方某1租赁的东莞市XX木材加工交易中心XXXX-XXXX商铺合同到期要续签,谢金汉向方某1提出给其好处费可以优惠铺位租金,方某1给了6000元现金给谢金汉后签订续租合同。2019年年底，谢金汉再次向方某1提出给其好处费续租可以优惠铺位租金,方某1又通过微信转账8900元好处费六、2019年年底，租户凌某1租赁的东莞市XX木材加工交易中心XXXX、XXXX商铺合同到期要续签,谢金汉向凌某1提出给其好处费可以优惠铺位租金,后凌某1通过微信转账5760元好处费给谢七、2018年12月，租户孔某1租赁的东莞市XX木材加工交易中心XXXX、XXXX、XXXX商铺合同到期要续签,谢金汉向孔某1提出给其好处费可以优惠铺位租金,孔某1在签订合同后给了谢金汉9800元现金作为好处费。2019年12月，再次签订合同时谢金汉索要好处费，2019年12月24日，孔某1通过微信转账了8900元好处费给谢金汉。八、2018年9月，租户伍某1在租赁东莞市XX木材加工交易中心XXXX、XXXX、XXXX、XXXX商铺期间,谢金汉向伍某1提出给其好处费可以优惠铺位租金,伍某1在签订合同后用微信分三次转账17000元给谢金汉作为好处费。2019年11月，再次签订合同时谢金汉索要好处费，伍某1通过微信分两次转账了15360元好处费给谢金汉。本院意见被告人谢金汉、骆耀波的行为构成非国家工作人员受贿罪，具有认罪认罚的从轻情节。另二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。判决一、被告人谢金汉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人骆耀波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  陈某1人民陪审员  赵某1二〇二一年三月八日（本页与原本核对无异）书 记 员  陈某2陈某3
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8134号原告：甘雨甜，女，1996年6月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××048。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。被告：中山伟兴房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公楼1603号1卡，统一社会信用代码91442000MA52BNEY8A。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：李伟廉，男，1985年2月16日出生，香港居民，住中山市东区×××××××××××××办公楼1603号1卡，香港永久性居民身份证Z647560（5）。原告甘雨甜诉被告中山伟兴房地产发展有限公司、李伟廉劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告甘雨甜不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6862号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山伟兴房地产发展有限公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初8131号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6862号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初8131号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初8131号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十五日书记员  薛蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执551号 申翰明、申学进、中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人申翰明、申学进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初2731号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人申翰明、申学进已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴伟达，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区东华二路18号，公民身份号码440785198806243432。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与吴伟达信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6180号《民事判决书》确定：吴伟达于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金38622.26元、利息（截至2020年4月6日为3052.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。并向浦发银行开发区支行迳付其负担的案件受理费424元。因吴伟达没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴伟达发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤JXXXX的车辆，本院依法查封其车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月五日书记员 李浪萍
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初620号 原告：丁小青，女，1993年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨光，男，1991年11月8日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住南昌市经开区。 本院在审理丁小青与杨光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告丁小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁小青撤回起诉处理。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇二一年三月八日 书记员 李雪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4966号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某,该公司工作人员。被告：北京百米传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨顺丰。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京百米传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96310号原告：上海汇易咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛素文。原告上海汇易咨询股份有限公司与被告北京农信互联科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告上海汇易咨询股份有限公司于2021年3月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇易咨询股份有限公司撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海汇易咨询股份有限公司负担。审判员  姜广瑞二〇二一年三月九日书记员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10288号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：闫昭君，女。被告：成都服务生科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：安小龙，经理。本院在审理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司诉被告成都服务生科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告前锦网络信息技术(上海)有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923行保1号之一 复议申请人：张金桂，男，1975年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈泽，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：张万清，男，1980年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 本院受理申请人张万清申请诉前行为保全一案，于2021年3月18日作出（2021）云2923行保1号民事裁定书，裁定被申请人张金桂立即停止在本己房屋二层南面与申请人张万清户房屋北面相邻处建盖彩钢瓦框架结构房屋的行为。张金桂不服，于2021年3月22日向本院申请复议。 张金桂复议称：一、请求撤销（2021）云2923行保1号民事裁定；二、责令被申请人张万清赔偿保全错误给复议申请人造成的经济损失（每天1000元，从2021年3月19日起算）。事实与理由：一、（2021）云2923行保1号民事裁定保全的房屋为复议申请人2008年在祖遗房屋的基础上拆除重建的房屋，地基基础没有任何移动。祖遗房屋是传统民房，与被申请人相邻部分是祖遗房屋的后墙，不可能没有滴水，复议申请人的建房行为完全合法合理，没有侵害被申请人的任何权益。因此被申请人的保全申请错误，导致法院作出错误的裁定，因此应当撤销。二、复议申请人持有人民政府颁发的宅基地证书，证书载明：复议申请人与被申请人相邻部分为滴水巷。复议申请人的后墙与被申请人围墙西南相邻处的距离为190㎝，东北相邻处的距离为110㎝，按照云南祥云的地方民间习俗，复议申请人的建筑行为是合理合法的，因此裁定责令复议申请人停工没有事实依据及法律依据。三、被申请人与复议申请人相邻的地方原来是集体土地，在被申请人建房时，复议申请人就要求被申请人留出足够的滴水距离，以免扯皮，但被申请人请求复议申请人宽让一步，因考虑到同村邻居，以人为善，同意了申请人的建房行为，形成今天的现状。四、被申请人申请保全，如果被申请人没有提供复议申请人侵权的证据，而复议申请人提供了相关证据材料的情况下，法院依法应当撤销保全裁定，并责令被申请人赔偿复议申请人经济损失。 本院经审查认为，本院（2021）云2923行保1号诉前行为保全一案是依据申请人张万清的诉前行为保全申请，本院裁定责令被申请人张金桂立即停止在本己房屋二层南面与申请人张万清户房屋北面相邻处建盖彩钢瓦框架结构房屋的行为。在行为保全阶段本院对案件仅作形式审查，复议申请人在本己二层南面与张万清户房屋北面相邻处建盖彩钢瓦框架结构房屋的行为是否构成侵权需经审判确认，本院依据申请人张万清的申请裁定行为保全并无不当，复议申请人要求撤销（2021）云2923行保1号民事裁定的复议理由不成立，应予驳回。复议申请人要求被申请人张万清赔偿保全错误给复议申请人造成的经济损失的请求不属于复议范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张金桂要求撤销（2021）云2923行保1号民事裁定的复议申请。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  白玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭宇