北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16459号原告：闫某，女，1978年10月19日出生，汉族，中国科学院物理研究所研究员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年12月9日出生，汉族，北方华创科技集团股份有限公司员工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙胜，北京市科华律师事务所律师。原告闫某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫某及其委托诉讼代理人金涛，蒋某的委托诉讼代理人孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.依法将闫某与蒋某婚姻存续期间所获得的30000股的股份进行分割，判令蒋某向闫某支付相应股份折价款及婚姻存续期间相应的股权分红；2.本案诉讼费用由蒋某承担。事实与理由：闫某与蒋某于2007年6月1日结婚，2013年10月10日协议离婚。离婚后，闫某偶然得知蒋某的工作单位北京圆合电子技术股份有限公司（以下简称圆合公司）通过关联交易的形式依托七星华电上市，并给员工派发过股份。经了解，蒋某作为圆合公司的高级技术人员于2011年7月份获得圆合公司30000股股份，2015年3月再获得10000股股份，期间蒋某曾获得过股权分红。但上述情况蒋某在与闫某离婚时并未告知。蒋某故意隐瞒夫妻共同财产的行为严重侵害了闫某的合法权益，为维护闫某的合法权益，诉至法院。蒋某辩称：不同意闫某的全部诉讼请求。蒋某不存在隐瞒夫妻共同财产的问题。在夫妻关系存续期间，双方约定了各自名下的财产归各自所有，且该约定经过了北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8258号、8270号生效判决的认定。另，闫某自己也同意2份判决中关于双方约定的财产各自所有的情形。本院经审查认定事实如下：闫某与蒋某于2007年6月1日登记结婚。2011年7月，蒋某取得圆合公司的30000股股权。2013年10月10日，闫某与蒋某协议离婚。2015年3月，蒋某取得圆合公司的10000股股权。2020年5月15日，北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称华创微电子公司）向本院出具了一份《情况说明》，载明：2011年7月和2015年3月，蒋某两次参与了公司的股权激励计划，分别取得了圆合公司的30000股股份和10000股股份。2016年经过并购重组换股，圆合公司持有北京华创科技集团股份有限公司（以下简称华创集团）的股份，因此蒋某并不直接持有华创集团的股份。圆合公司的股份不可转让给华创微电子公司员工之外的人员，圆合公司的股份可通过圆合公司在证券二级市场上卖出持有的华创集团的股票实现退出，受内部管理要求和外部市场的波动影响，卖出的时间和价格有较大的不确定性。2013年10月至今，圆合公司对股东进行了三次分红，其中蒋某取得的分红累计为2139.14元（含个人所得税427.83元）。2020年12月10日，圆合公司向本院提交了一份《情况说明》载明：圆合公司为华创微电子公司的股权激励计划平台，参与华创微电子公司股权激励计划的员工成为圆合公司的股东，通过圆合公司持有华创微电子公司的母公司华创集团（华创集团为上市公司）的股份，圆合公司统一管理员工股份减持，根据证券市场行情和申请股份减持的股东数量，每年组织两次股份减持，上半年和下半年各一次。一、受激励员工减持股份时，具体计算公式如下：员工个人收到的金额=减持圆合公司股份数量×{[0.7906×华创集团股票的卖出单价×（1-（0.018%+0.1%））-0.8073]×（1-25%）-1*}×（1-20%）。其中：①减持圆合公司股份数量为员工单次申请的减持数量，最大值为个人持股总数；②华创集团股票的卖出单价为圆合公司在证券二级市场上按市场价格卖出1股的卖出价格；③0.018%为圆合公司卖出股票时支付的交易手续费费率；④0.1%为圆合公司卖出股票时缴纳的印花税税率；⑤0.7906为折股系数，即1股圆合公司股份与1股华创集团股票的换算比例；⑥0.8073为圆合公司持有1股华创集团股票对应的成本；⑦1*代表数字1，为个人获得1股圆合公司股份的支出成本，即1股1元；⑧25%为圆合公司适用的企业所得税税率；20%为员工在减持圆合公司股份情况下适用的个人所得税税率。二、蒋某于2011年7月和2015年3月两次参与了华创微电子公司的股权激励计划，分别取得了圆合公司的30000股股权和10000股股权。根据公司内部股权激励要求，获得的股份要求自获得之日起满5年后方可减持。2018年8月，蒋某减持20000股圆合公司股份，减持股份所得税后金额为483968.30元。三、蒋某的股权分红情况如下：2016年度之前无分红；2016年度，持股数量为40000股，于2018年1月分红695.74元（含税139.15元），税后金额为556.59元；2017年度持股数量为40000股，于2018年7月分红850.86元（含税170.17元），税后金额为680.69元；2018年度持股数量为20000股，于2020年4月分红592.54元（含税118.51元），税后金额为474.03元；2019年度持股数量为20000股，目前尚未分红。综上，合计分红2139.14元，税后金额为1711.31元。庭审中，蒋某向本院提交了（2018）京02民终8258号、8270号民事判决书，欲证实其与闫某在婚姻存续期间约定了个人所得财产归各自所有。上述判决书中认定，蒋建华、李建曾分别在蒋某与闫某婚姻存续期间向蒋某出借过302700元、150000元的款项，但根据双方提交的证据无法证明蒋某出借涉案款项时明确告知过闫某，闫某事后亦未对上述债务进行过追认。双方在《离婚协议》中并未提及，反而约定双方无债权债务。且在上述两个案件中，两个债权人蒋建华、李建在庭审中自称蒋某、闫某婚姻关系存续期间，二人的财务是分开的，钱是各花各的。法院最终判定上述借款系蒋某个人债务，由蒋某自行偿还。经询，蒋某称其在2018年8月减持的20000股股份均为2011年7月取得的30000股当中的份额，所得钱款已用于偿还上述生效判决中的债务。本院认为，本案的争议焦点为：一、蒋某于2011年7月获得的30000股股权是否属于夫妻共同财产；二、如为夫妻共同财产，关于股权的价值如何确定。就此，本院认定如下：一、蒋某于2011年7月获得的30000股股权应属夫妻共同财产。本案所涉的30000股股权系闫某、蒋某婚姻关系存续期间获得，且双方在《离婚协议》中未对上述股权进行处理。蒋某主张双方在婚姻存续期间约定各自名下财产归各自所有，且在生效判决中，法院以双方约定了财产各自所有为由而认定蒋某姐姐蒋建华、姐夫李建出借给蒋某的款项系个人债务，由其个人偿还。但根据已生效判决的表述，在（2018）京02民终8258号、8270号案件中，系因蒋某提供的证据不足以证明所涉债务为夫妻共同债务，而认定由蒋某个人偿还。且在两起案件中，闫某并未认可二人婚姻存续期间财务分开，蒋某在上诉时也称，蒋某与闫某没有就夫妻存续期间所得财产各自所有进行过书面约定，二人各自支配日常收入只是生活习惯，并不是约定财产各自所有。故本院综合上述情况认为，蒋某的辩称与其此前陈述自相矛盾，不予采信，蒋某在其与闫某婚姻存续期间取得的圆合公司30000股股权应认定为夫妻共同财产，双方对该部分财产享有平等的权利。二、关于股权价值的确定。庭审中，闫某向本院申请对蒋某持有的圆合公司股权的市场价值进行评估鉴定。因圆合公司已配合案件审理，向本院出具书面说明，就蒋某持股情况及受激励员工减持股份时应得价款的计算方式进行了详细说明，蒋某的所持股票价值可以通过股票市场确定，故本院对闫某的鉴定申请不同意，采信圆合公司出具的《情况说明》。根据该《情况说明》，蒋某在2018年8月减持了20000股股权，所得税后金额为483968.3元。蒋某认可此份《情况说明》，并称减持的20000股均为2011年7月份获得的股权，减持是为了偿还此前欠付蒋建平、李建的债务，且其并未就全部股权进行减持。闫某对蒋某减持股份来源及所得金额未提出异议，但认为蒋某存在恶意减持行为。考虑蒋某变现金额与前述债务总金额相近，变现时间与生效判决作出的时间相邻，且闫某并无其他证据证明蒋某系恶意减持，故本院对闫某的此项意见不予采信。就剩余10000股股权，闫某可分得其中的百分之五十。就该部分股权的实际价值，经审查，圆合公司出具的《情况说明》中所载计算方式合理，本院予以采信。另鉴于双方并未就计算价值时点达成一致，本院酌定以法庭辩论终结之日（即2021年1月7日）华创集团股票在股票市场的收盘价格计算该部分股权价值。经核算，闫某可取得的5000股股权变现的价值为444967.6元。关于股权分红，圆合公司提交的说明显示，2016年度至2018年度持股分红税后金额为1711.31元，但其中包含有闫某与蒋某离婚后所获得的10000股股权及本案所涉30000股股权的分红。经核算，本案30000股股权的税后分红金额应为1164.98元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起七日内向闫某支付北京圆合电子技术股份有限公司20000股股权变现所得金额的百分之五十，即241984.15元，以及5000股股权变现的价值444967.6元；二、蒋某于本判决生效之日起七日内向闫某支付北京圆合电子技术股份有限公司30000股股权分红的百分之五十，即582.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由闫某负担1469元（已交纳），由蒋某负担1469元（于本判决生效之日起七日内支付给闫某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年三月十五日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅