wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初340号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：肖贵良，女，1980年2月12日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告肖贵良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告肖贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖贵良立即归还信用卡贷款本金6134.5元、利息492.99元、违约（滞纳）金180.07元，累计本息等费用共计6807.56元（至2021年1月13日止）以及从2021年1月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告肖贵良向宜丰农行申请信用卡贷款15000元用于消费。被告自2020年9月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2021年1月13日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金6134.5元、利息492.99元、违约（滞纳）金180.07元，累计本息等费用共计6807.56元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告肖贵良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月9日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××67）。被告使用到2020年9月13日起开始违约进入不良贷款，至2021年1月13日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金6134.5元、利息492.99元、违约（滞纳）金180.07元，累计本息等费用共计6807.56元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖贵良于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金6134.5元、利息492.99元、违约（滞纳）金180.07元，累计本息等费用共计6807.56元（利息等计算至2021年1月13日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  方龙海二〇二一年三月二十九日书记员  李华华
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执109号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：刘景香，女，1973年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景香金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2160号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人刘景香发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人刘景香名下银行存款（极少数金额），未发现其名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的58264.24元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人刘景香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘景香采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更41号 罪犯潘建平，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年5月18日作出（2018）川1102刑初87号刑事判决，以被告人潘建平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯潘建平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯潘建平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯潘建平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯潘建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯潘建平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯潘建平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执871号之一 姚某： 你与于某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初2719号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2719号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10348号之二申请人：李辉煌。委托诉讼代理人：夏茜，广东彰意律师事务所律师。被申请人：段南京。原告李辉煌诉被告段南京民间借贷纠纷一案中，申请人李辉煌向本院财产保全申请，请求对被申请人段南京名下所有的价值人民币118391元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人李辉煌的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李辉煌的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段南京名下价值118391元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年三月四日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初784号 原告：李志辉，男，1985年2月1日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：杨树，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省。 原告李志辉（以下简称原告）诉被告杨树（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还地板货款11208元；2、判令被告按照年利率6%标准向原告支付2020年6月6日至实际偿还之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月31日找原告购买地板，并选购了被告所要用的地板款式，原告于2019年12月10日送货给被告，并于2019年12月24日地板安装完毕，总计货款11208元。2019年12月26日开始找被告结账，被告一直以各种理由推拖，并于2020年4月21日写了一张欠条，承诺2020年6月5日前结清欠款。至今欠条上的还款期限已超出进两个月，被告一直不接电话、不回微信、找不到被告本人，拒不还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告于2019年期间曾向被告供应地板并进行了安装，后因被告未结清货款，被告于2020年4月21日向原告出具欠条，载明欠付原告地板款项11208元，并承诺于6月5日前结清，落款处有“杨树”签名。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告购买地板等货物后尚欠付货款11208元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。被告未按欠条承诺期限内支付货款，原告主张利息具有合理性，本院予以支持，对此认定为以欠付货款11208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从2020年6月6日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树于本判决生效后7日内支付原告李志辉货款11208元及利息（以11208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年6月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李志辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取40元，由被告杨树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十八日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初535号原告：周爱连，女，1953年4月13日出生，汉族，住进贤县。被告：陈涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告周爱连与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱连、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币26000元及利息款3422元（利息自2018年7月5日暂计算至2020年11月5日止，年利率6%，此后利息另算），共计29432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛在进贤县经营珍菌堂公司，因资金周转困难，于2018年7月4日向我借款45000元，书面协议在一至两个月结清。借款到期后，我多次催款，被告先后偿还19000元，至今尚欠26000元未还。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告陈涛答辩称，原告给了我60000元，但其中15000元是给了原告的朋友。出具借条后，我陆续还了19000元。本院经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款人民币45000元。2018年7月4日，被告陈涛签订《借条》，约定：今借周爱连45000元整，1至2个月之内结清。此后，被告陈涛陆续还款19000元。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告陈涛向原告周爱连借款45000元，还款19000元，有借条及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2018年7月5日暂计算至2020年11月5日止按年利率6%计付利息，此后利息另算计付，因双方约定还款期，但未约定借期内利息及逾期利息，故本院支持自2018年9月5日起至2020年8月19日按年利率6%计付逾期利息，自2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告陈涛于本判决生效后五日内向原告周爱连返还借款26000元，二、上述借款本金，被告陈涛应自2018年9月5日起至2020年8月19日按年利率6%计付逾期利息，自2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。三、驳回原告周爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二一年三月四日法官助理郝若兰书记员付思铭
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执642号之十七被执行人：王辉，女，1964年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王辉罚金一案中，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王辉在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款10000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1395号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：徐杰,男,1991年11月12日生,汉族,住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9499.99元、利息752.84元、费用752.68元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11005.51元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：徐杰。申领情况：2018年4月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9499.99元、利息752.84元、费用752.68元，合计金额为11005.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9499.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1017号原告：李彦刚，男，1985年11月 2日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：杨文俊，男，1969年12月26日出生，汉族，经商，现住四川省南充市高坪区龙门街道办事处雷祖庙村 **，公民身份证号码×××。原告李彦刚与被告杨文俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彦刚的委托诉讼代理人库雅楠到庭参加诉讼，被告杨文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资13 480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告到拉萨市城关区纳金路飞天宾馆做装修工作，后被告拖欠原告工资13 480元。2020年12月31日，被告向原告出具《欠条》。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。杨文俊未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告杨文俊于2020年12月31日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资13 480元，并承诺于次日下午支付，但截止当前未还款。本院确认原告提交的欠条原件、被告身份信息证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告之间的劳务合同欠款关系成立且有效，被告无任何有效成立的抗辩理由，故其应当向原告支付拖欠的工资13 480元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨文俊于本判决生效后立即向原告李彦刚支付工资款13 480元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由杨文俊负担。李彦刚预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由杨文俊负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年三月三十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初325号原告：周永佳，女，1985年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王佳，男，1985年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周永佳与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永佳到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永佳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金6,000元，并按银行贷款利率从2020年8月31日计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2020年8月31日，被告因需要还信用卡向原告借款10,000元，约定一星期内还款。可是被告并未按约还款，原告遂多次找被告要求其尽早支付借款，被告于11月30日归还4,000元，还欠款6,000元。可被告却总是以种种理由一拖再拖，不予支付。被告王佳未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2020年8月31日，因资金需要，被告提出向原告借款10,000元，原告遂通过微信向原告转款10,000元，之后，被告于2020年11月30日归还4,000元，余款6,000元在原告再三催促下，拒不归还。以上事实有原告的陈述，原告提供的微信转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，有被告向原告出具的微信聊天记录及微信转账记录为凭，合法有效，被告应该按照约定或者法律规定偿还借款本息。因此原告要求被告偿还借款本金6,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，计算时间应从起诉之日即2021年1月19日按照银行同期贷款基准利率年利率3.85%算至实际偿还之日止，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王佳在本判决生效之日起十日内返还原告周永佳借款本金6,000元及利息（2021年1月19日起按照银行同期贷款基准利率年利率3.85%算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月三日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初117号原告：陈林平，男，1990年9月6日出生，土家族,住贵州省江口县。被告：袁友明，男，1988年7月2日出生，土家族，住贵州省江口县。原告陈林平与被告袁友明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林平到庭参加诉讼，被告袁友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输欠款14,140.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告运输材料，被告一直未向原告支付14,140.00元运输费用。2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》，约定运输费用在三个月之内结清。后经原告多次催促被告均未支付，为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告袁友明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1号证原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告身份情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证欠条一张，内容真实、来源合法，能够证明被告欠原告运输款14,140元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：被告袁友明因承建公路需要与原告陈林平达成口头运输协议，约定被告出车出人工运输混凝土，工资每天600元，原告方负责车辆加油。经结算被告尚欠原告运输费14,140元。2019年2月4日，被告因无钱支付运输费在原告的要求下向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告运输费14,140元，并承诺于三个月内支付。现原告因运输费支付问题与被告引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈林平向被告袁友明提供运输服务，被告袁友明应当履行相应运输款项，双方的运输合同合法有效。另有被告袁友明出具《欠条》为凭，被告袁友明欠付原告陈林平运输费用14,140元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…”的规定，原告陈林平诉请主张被告袁友明支付14,140元运输费用符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁友明于本判决生效之日起十日内支付原告陈林平运输费用14,140元。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。案件受理费154元，减半收取77元，由被告袁友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  付永俊二〇二一年三月九日代理书记员  鄢弋昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1270号 原告：彭忠玉，男，1984年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：刘汉雨，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告彭忠玉与被告刘汉雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠玉及其委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，被告刘汉雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及其利息。2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月份,被告为了资金需要向原告借款30000元,承诺第二天还款,原告于2019年5月18日通过其妻子的银行账户转账给被告30000元。之后被告仅仅通过微信转给原告10000元,剩余20000元被告至今未偿还,原告多次索要,被告以各种理由拒绝不偿还。原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 刘汉雨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭忠玉与被告刘汉雨因曾在同一地段做生意相识。2019年5月18日，刘汉雨因资金周转需要向彭忠玉借款30000元，彭忠玉于当日通过其妻李之芬的银行账户向刘汉雨转款30000元。2019年5月21日经彭忠玉催要，刘汉雨通过微信还款10000元，剩余20000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉雨向原告彭忠玉借款30000元，在偿还10000元后，剩余20000元并未按照约定偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘汉雨于本判决生效后十日内偿还原告彭忠玉借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月22日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘汉雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  高琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3887号申请执行人:李晋宇,男,1982年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:雷晋雲,男,1992年12月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2019）宁0106民初9105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的88036元（含执行费1203元），未执行标的88036元。本案在执行过程中，依法对被执行人雷晋雲名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人雷晋雲名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月九日书记员 余 翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1471号原告：贾某。被告：王某。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日,被告因包工需要借原告25000元,约定月息3分,本息一直未还。2020年5月22日算账,本息共欠40000元,被告出具了借条,承诺2020年6月底还30000元,年底还10000元,但至今未还。原告催要无果,诉至法院。被告王某辩称，2018年7月15日实际向原告借款25000元，没有约定利息，没有打借条，借条是去年原告带人威胁补打的，借的钱用于做小生意了。借款后给原告还过现金2000元，现在下欠23000元，希望原告宽限时间至2021年10月份。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告王某向原告贾某借款25000元，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告向原告清偿800元，于2020年5月22日向原告出具借条一张。借条中主要载明：今借贾某现金40000元，6月底还30000元，年底还清。出具借条后，被告向原告清偿1000元，下剩借款至今未还，原告催要无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告贾某借款25000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称其已向原告清偿借款本金2000元，原告自认1800元，被告对其主张未提供证据证实，故本院对被告辩称已还2000元的意见不予采信，下欠借款本金依法认定为23200元。原告主张借款时与被告口头约定月息3分，被告表示否认，原告提供的证据亦不能证明双方对于该笔借款有利息约定，且2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求的利息部分，不予支持。现原告要求被告清偿借款本金40000元，其中包含利息部分，本院依法支持下欠的借款本金23200元，其余部分依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后五日内清偿原告贾某借款本金23200元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月四日书记员 陶圆圆
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初433号原告：杨某，女，汉族，1968年2月10日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号：×××。被告：马某，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住和政县，公民身份证号：×××。本院在审理原告杨某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2021年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 张玉萍二〇二一年三月二日书记员 张彩虹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执81号之四申请执行人：龚华杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:刘堂峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李自贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人龚华杰与被执行人刘堂峰、李自贵建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李自贵在中国建设银行6236682730002236959_156_1账户内存款人民币2703.58元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 励
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初100号原告:肖秋英，女，汉族，1952年6月17日生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告：张某1，男，汉族，1975年6月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖秋英，女，汉族，1952年6月17日生，住址：江西省南昌市青云谱区，系原告张某1母亲。被告:张某2，男，汉族，1947年12月22日生，住址：上海市杨浦区。原告肖秋英、张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋英、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋英、张某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于南昌市青云谱区的房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第**）：上述肖秋英持有房产71%，张某121%，张某28%；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖秋英与原告张某1父亲张国忠于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同拥有位于南昌市青云谱区，张国忠身前多次表达身后该房归两原告所有。2010年2月4日张国忠因病去世。张国忠父母分别于2014年1月12日、2016年7月31日先后去世。现该房产因拆迁，需要作为张国忠胞弟即被告张某2配合，但通过其他途径均无法取得被告配合，导致房屋无法顺利拆迁。据此，为维护两被告的合法权益，根据《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明认定事实如下：肖秋英与张某2（曾用名张国中）于××××年结婚，张某1为肖秋英、张国忠的独生儿子。位于南昌市青云谱区房屋（建筑面积50.52㎡）为肖秋英、张国忠共有房屋，于2009年12月获得产权证书（洪房房权证青云谱区字第**）张国忠于2010年2月4日去世，未留有遗嘱。张国忠及被告张某2均系张炳昌（父）与王希英（母）之子。张炳昌于2014年1月去世，王希英于2016年7月去世。张某2向本院邮寄提供张炳昌、王希英公证遗嘱（复印件），在遗嘱中张炳昌、王希英均明确其去世后，房产及其他财产均由张某2继承。2020年8月因旧城改造，肖秋英与张国忠共有的房屋所在区域属征迁范围。根据征迁经办机构证明，该房屋产证面积50.52㎡，房屋征收评估价为8819元/㎡,总价为445535.88元；现该房屋已整体拆除,肖秋英等未领取征迁补偿款.上述事实,有户籍档案、结婚证、房产证、征迁证明、公证书等书证证实,当事人亦有陈述在卷。本院认为：继承法规定，公民死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产由其继承人继承。被继承人张国忠于2010年2月死亡，未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承的规定继承，其配偶肖秋英、子女张某1，及其父母张炳昌、王希英作为第一顺序继承人，可以继承张国忠的遗产。位于南昌市青云谱区房屋为肖秋英与张国忠夫妻共有财产，张国忠死亡，应将该共有财产析出一半为配偶肖秋英所有，其余作为遗产分割。张炳昌、王希英已分别于2014年、2016年去世，他们可继承的份额应由张某2转继承。因该房屋已被征收拆迁，各法定继承人可按相应份额获得有关补偿。综上，位于南昌市青云谱区%份额为肖秋英个人所有，另50%份额应作为张国忠遗产由肖秋英、张某1，张某2共同继承，肖秋英、张某1继承的份额各为12.5%，张某2为25%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于南昌市青云谱区房屋征收拆迁补偿的财产权益的50%为被继承人张国忠的遗产，由原告肖秋英、张某1、被告张某2继承；肖秋英、张某1各继承25%（各为总份额的12.5%），张某2继承50%（总份额的25%）；二、驳回原告肖秋英、张某1其他诉讼请求。案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告肖秋英、张某1承担2087元，被告张某2承担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二一年三月十日书记员  熊旻
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初419号 原告：廖玉，男，汉族，生于1995年9月21日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张梅，女，汉族，生于1995年9月21日，住四川省遂宁市安居区。 原告廖玉与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉及其一般授权委托诉讼代理人王定山到庭参加了诉讼,被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廖玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金47500元及从2020年8月6日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费及保全费等均由被告承担。事实与理由：2020年，原、被告经朋友介绍相识，双方成为朋友。期间，被告以家人生病等理由，陆续向原告借款，截止2020年8月5日，合计欠原告借款47500元，并向原告出具了《借款条》一张，并约定了利息，愿意分期偿还尚欠借款47500元。借款到期后，被告未支付任何利息，也未归还本金。原告多次催促还款及支付利息，被告均未支付。 被告张梅未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2.借款条一张，证明被告向原告借款47500元； 3.微信支付转账电子凭证5张，证明原告向被告实际支付了借款47500元。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告张梅未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2020年，原、被告经朋友介绍相识后，被告以家人生病等事由，多次向原告借款，2020年7月21日原告通过微信向被告两次转款计20000元，2020年7月25日原告通过微信向被告转款7500元，2020年8月5日原告通过微信向被告两次转款计20000元。2020年8月5日，经结算，被告向原告借款47500元，便出具了《借款条》一张，载明：“借款条，张梅于2020年8月5日向廖玉借款，共计47500元，日利率万分之五，定于2020年8月26日偿还部分金额20000元，2020年9月26日偿还15000元，2020年10月26日偿还12500元。特此为据。借款人：张梅，身份证号：510902199509××××，借款人电话：185××××5921，借款人地址：四川省遂宁市安居区××镇××。原告在该借款条上书写了“510902199509××××（廖玉）”。借款期限届满后，被告未返还借款，亦未支付利息。原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告坚持被告返还借款并按约定支付利息。因被告张梅未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款47500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定日利率万分之五，其年利率为18%，超过了法规规定，其超过部分不予支持，故应以一年期贷款市场报价利率四倍为标准计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 张梅在本判决生效之日起十日内向廖玉返还借款47500元并支付其利息（计算方法为：以本金47500元为基数，从2020年8月6日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由张梅负担（该费用，廖玉已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月二十九日 书记员  向 琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初537号原告：冯茹梅，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：房国军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告冯茹梅与被告房国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯茹梅于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告以和解为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯茹梅撤诉。案件受理费819元，由原告冯茹梅负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年三月三日 书 记 员 李 俊 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民终69号上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇曦凤园酒厂。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇胜河路**。投资人：梁锦夫。委托诉讼代理人：梁瑾涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州省贵安新区巨贤酒业有限公司。。住所地：贵州省贵安新区马场镇财富广场****法定代表人：龙显贵。委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。上诉人贵州茅台酒股份有限公司因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇曦凤园酒厂、贵州省贵安新区巨贤酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020)黔03民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审准许不具有诉讼参加人身份的何俊全程参与庭审，并以何俊的陈述作为认定本案事实的根据，严重违反法定程序，且致原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020)黔03民初208号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人贵州茅台酒股份有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 雷 蕾审判员 秦 娟审判员 何陆坤二〇二一年三月十七日法官助理李震书记员夏紫薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终229号上诉人（原审被告）：郗民权，男，汉族，1966年2月20日出生，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：秦礼华，男，汉族，1971年10月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雷，贵州若竹律师事务所实习律师。上诉人郗民权因与被上诉人秦礼华民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郗民权收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郗民权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年三月二十九日法官助理毛丹书记员余飞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初444号原告：潘剑，男，汉族，1979年3月19日出生，住江西省九江市湖口县。被告：殷桂盛，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省九江市湖口县。潘剑与殷桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘剑于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘剑自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘剑撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘剑负担。审判员  刘淑红二〇二一年三月二十三日书记员  王 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7287号 上诉人（原审被告）：盛大电气设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段。 法定代表人：蔡琼，总经理。 委托诉讼代理人：杨宇，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都米之兰电力科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路218号1幢1单元10层15号。 法定代表人：邱彦，执行董事兼总经理。 上诉人盛大电气设备有限公司因与被上诉人成都米之兰电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人盛大电气设备有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盛大电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盛大电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4360元，减半收取计2180元，由盛大电气设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭学梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：吴爱红，女，1965年12月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7598号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人吴爱红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱红在银行存款115478.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十二日书记员 曾培育
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之九 被执行人：赵彬，男，汉族，1986年02月28日生， 住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵彬在财付通支付科技有限公司 085eXXXX3b26d@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.96 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员付云升 二〇二一年三月二日 书记员窦磊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执234号之四申请执行人：任顺增，男。被执行人：姚财博，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚财博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚财博在中国建设银行账户内存款人民币29873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十日书记员  范越
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更130号 罪犯王白东，男，1990年2月2日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月16日作出（2014）武侯刑初字第373号刑事判决，以被告人王白东犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王白东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王白东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王白东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王白东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王白东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王白东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王白东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执374号 王鹤： 关于你申请执行赣州百乘互盈科技有限公司劳动争议一案，本院依据（2020）川0104民初579号民事判决书于2021年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2020）内0721民初3766号   原告：任某某，住内蒙古自治区。   被告：杨某某。   原告任某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某偿还原告任某某借款80,000元，并自借款之日起按月利0.02元支付利息至借款全部结清止。事实与理由：2015年8月21日，被告杨某某向原告任某某借款30,000元，约定月利2分，于2017年11月11日还清。后被告杨某某又于2015年12月8日向原告任某某借款50,000元，约定月利2分，于2017年11月11日还清。后被告杨某某给付借款利息10,000元，剩余本金及利息至今未还。   被告杨某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任某某依法提交了借据2份，证明被告杨某某向原告任某某借款的事实。被告杨某某未到庭参加质证。本院经审核认为，原告任某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告杨某某向原告任某某借款30,000元，约定月利2分，于2017年11月11日还清。后被告杨某某又于2015年12月8日向原告任某某借款50,000元，约定月利2分，于2017年11月11日还清。以上两笔借款均由被告杨某某在借据借款人处签名。后被告杨某某给付借款利息10,000元，剩余本金及利息至今未还。   本院认为，被告杨某某向原告任某某借款的事实属实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告杨某某逾期未还，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，双方约定的借款利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金30,000元，并自2015年8月21日起至借款本金30,000元全部清偿完毕止按年利率15.4%计算支付利息；   二、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金50,000元，并自2015年12月8日起至借款本金50,000元全部清偿完毕止按按年利率15.4%计算支付利息（应扣除10,000元利息）；   三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元，公告费600元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 高 杰   人民陪审员 孔庆娟   人民陪审员 郭玉华   二〇二一年三月十七日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被申请人：刘娇，女，1989年9月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市观音寺镇唐户330号，公民身份号码6102031989××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2019年3月31日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表示其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡。被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实,申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款7982.12元（其中本金5994.95元、利息1565.53元、逾期还款违约金340.64元，本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，刘娇向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月17日，截止2021年3月11日，刘娇共拖欠农行新郑支行信用卡欠款本金（含额度内分期）5994.95元、利息（含额度内分期）1565.53元、逾期还款违约金340.64元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘娇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡欠款本金5994.95元并支付利息1565.53元、逾期还款违约金340.64元，以上共计7901.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费17元，由被申请人刘娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月三十日代理书记员  郭 娜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终17号上诉人(原审被告)：山西华晟荣煤矿有限公司。法定代表人：王志忠，职务：执行董事。委托代理人：范云峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长子县国有资产经营有限公司。法定代表人：宋晓波，职务：董事长。委托代理人：秦燕青、司树雄，山西振坤律师事务所律师。原审被告：长治市南烨实业集团有限公司。法定代表人：宋亚飞，职务：经理。上诉人山西华晟荣煤矿有限公司因与被上诉人长子县国有资产经营有限公司、原审被告长治市南烨实业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西华晟荣煤矿有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人山西华晟荣煤矿有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西华晟荣煤矿有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年三月二十三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执50号申请执行人：石某某，男，1955年11月23日生，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1986年7月9日生，汉族，住宕昌县，农民，身份证号码：622623198607090315。本院在执行石某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人石某某与被执行人赵某某达成执行和解协议，申请执行人石某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1582号 申请执行人：周磊，男，汉族，1986年9月28日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人:张骞彪，男，汉族，1985年7月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人周磊与被执行人张骞彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款79400元，并应承担案件受理费893元及执行费1091元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，调查了其居住地财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二一年三月二十五日 书记员  席锦东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3162号原告：张丽琼，女，1972年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：晏福州，男，1971年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李利兰，女，1974年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张丽琼与被告晏福州、李利兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年10月13日，两被告以经营生意资金周转困难为由，向原告张丽琼借款80000元，并口头约定利息，按日万分之二计息，期限为一年，一次性归还本息。到期后原告张丽琼数次向两被告催收借款本息，两被告均以各种理由推诿至今，本金和利息没有偿还，原告张丽琼遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。本院经审查认为，原告张丽琼在起诉状载明的被告晏福州的名字及被告李利兰的身份信息均有误，经本院调查核实，案涉被告晏福州名字应为晏福洲，被告李利兰的身份信息与本院调查核实的身份信息不符。故原告张丽琼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回原告张丽琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  夏春华二〇二一年三月十五日书 记 员  张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6234号 原告：王树林，男，汉族，1936年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王启文，男，系原告王树林之子。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：陈友良，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈勇，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告王树林与被告陈友良、陈勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人王启文、胡耀平，被告陈友良、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付因王某某因公死亡获得的赔偿金235789元，诉讼过程中，原告撤回对在太平洋保险公司的保险赔偿金6万元的分割，诉讼请求变更为要求二被告支付215788元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告陈友良的岳父，系被告陈勇的外祖父，二被告系父子关系，死者王某某是原告的女儿。2020年10月18日下午17时许，王某某在泸州永高包装印务有限公司上班工作期间，突发疾病死亡。2020年10月19日，原告、二被告、泸州永高包装印务有限公司协商达成赔偿协议：由泸州永高包装印务有限公司一次性赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计70万元。二被告收到该70万元赔偿金后仅向原告支付3万元，死者王某某生前在太平洋保险公司投保意外伤害保险。2020年11月20日，二被告在太平洋保险公司获得保险赔偿6万元。由于原告现在已经84岁高龄，体弱多病，长期吃药治疗，原告要求被告在保险赔偿款中分割2万元，被告陈勇不但不分割给原告，反而在网上谩骂原告。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告陈友良辩称：赔偿款70万元全部由泸州永高包装印务有限公司转给了原告之子王启文，原告当时说除去其应该分得款项后才转账给我方。 被告陈勇辩称：意见与被告陈友良一致。 本院经审理认定事实如下：原告王树林系死者王某某的父亲，王某某与被告陈友良系夫妻关系，被告陈勇系王某某与被告陈友良所生儿子。2020年10月18日下午17时许，王某某在泸州永高包装印务有限公司工作期间突然死亡。2020年10月19日，原告王树林、被告陈勇、被告陈友良与泸州永高包装印务有限公司达成《王某某死亡赔偿协议》，约定：泸州永高包装印务有限公司赔偿王某某家属王树林、陈勇、陈友良三人因王某某死亡所有费用共计70万元，上述款项转入王启文（王树林之子）账户。泸州永高包装印务有限公司将70万元转入王启文账户后，王启文通过微信向被告陈勇转账支付了2万元，再扣除其自己分得的3万元及用于操办丧葬的费用后，通过银行账户向被告陈友良转账支付了588391元。此后，原告认为因王某某死亡所得的赔偿款应该平均分配，故向本院提出上述诉请。 上述事实，有双方当事人庭审中的陈述、《王某某死亡赔偿协议》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，工亡待遇是指职工因工发生工伤死亡事故后对其直系亲属的一种补偿,其作用是使工亡职工遗属的基本生活得到保障。本案中,王某某死亡后，王某某的用工单位泸州永高包装印务有限公司与原告及二被告达成了《王某某死亡赔偿协议》，并按照协议已经支付了70万元。原告及二被告作为王某某的近亲属,享有上述款项平等分配的权利。泸州永高包装印务有限公司虽与原告及二被告达成了《王某某死亡赔偿协议》,但该协议并未对工伤待遇如何分配作出约定，也未对工伤待遇的各项金额予以细化,现双方就该款的分配产生争议。本院认为，泸州永高包装印务有限公司支付的上述款项，其性质与社保部门核发的工伤待遇性质相同,都是对死者近亲属的物质补偿和精神抚慰,本院综合考虑原告年事已高需要赡养,参照遗产法定分配原则，确定在王某某的所有近亲属之间对所得款项予以平均分割。上述赔偿款合计70万元，庭审中已经查明用于操办丧葬的费用为61609元，扣除操办丧葬的费用后，还余638391元，该款用于双方当事人平均分配。因原告已经分得3万元，故其应当分得的款项为182797元（638391元÷3-30000元）。鉴于王启文已经将赔偿款588391元支付给了被告陈友良，故被告陈友良应当将原告应分得的上述款项支付给原告。庭审已经查明被告陈勇目前实际仅分得2万元，故原告要求被告陈勇支付款项无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈友良于本判决生效之日起三日内向原告王树林支付因王某某死亡的赔偿款182797元； 二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2418元，由原告承担440元，被告陈友良承担1978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月四日 书记员 刘俊麟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初709号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：骆三祥，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告骆三祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告骆三祥立即向原告清偿尚欠的贷款本金45977.58元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年12月18日利息共8226.52元，从2020年12月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**东风雪铁龙牌小型普通客车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告骆三祥承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：骆三祥。签约情况：2019年3月5日，原告与被告骆三祥签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：61380元。贷款期限：36个月，自2019年3月6日起至2022年3月6日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年3月5日，原告与被告骆三祥签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型普通客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金45977.58元、利息6948.42元、罚息2381.9元、复利1054.42元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告骆三祥承担。原告主张保全费530元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆三祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金45977.58元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息6948.42元、罚息2381.9元、复利1054.42元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告骆三祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，保全费530元，合计1135元，由被告骆三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执972号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：任鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住山西省交城县。 被执行人：闫婷，女，1989年7月7日出生，汉族，住山西省交城县。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与任鑫、闫婷追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人任鑫所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款40191.46元及违约金、案件受理费503元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更95号 罪犯李光辉，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）东中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人李光辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李光辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月22日以（2011）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李光辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李光辉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李光辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李光辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李光辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执902号之四 申请执行人：桑培荣，男性，贵州省安龙县钱相街道办事处。 被执行人：黄云文，男性，贵州省兴仁市回龙镇计屯村黄家岭组。 本院在执行桑培荣与黄云文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄云文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云文在中国建设银行71XXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民申1号再审申请人(原审原告)：曹永兰，女，1972年01月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人(原审被告)：徐清连，男，1975年02月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人曹永兰因与被申请人徐清连房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0104民初4159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹永兰因涉案房屋存在其他法院查封等原因，于2021年2月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人曹永兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曹永兰撤回再审申请。审判长 刘 进审判员 李传兴审判员 邱 灿二〇二一年三月二日书记员 甄 妮
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初209号原告：常某。被告：代某，住太原市。原告常某与被告代某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告给被告拉沙，期间被告陆续付给原告部分运费，现被告欠原告运费10750元未付。原告多次催要，被告一直拒不支付原告剩余运费10750元。被告代某辩称，对原告的起诉没有意见。原告提供的欠条是我写的，我欠常某10750元。我现在暂时给不了他们钱，我现在经济困难。工地没有给了我钱，我去单位要过钱，他们也不给我，我给不了原告。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原告常某为被告代某运输汾沙等，被告代某未全部支付原告常某运输费用。2021年1月22日，被告向原告出具了欠条1件，载明内容为：“今欠常某10750元整，壹万零柒佰伍拾元整”。被告代某在该欠条上签字予以确认。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原告常某受被告代某的要求为其运送汾沙等，原、被告双方已构成运输合同关系，被告代某理应按照约定支付原告相应的运费。庭审中，原告常某提供了被告出具的欠条证明被告代某欠其运费10750元，被告代某对此没有异议，故原告常某要求被告代某支付其运费10750元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告代某在本判决生效之日起10日内支付原告常某运输费10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○二一年三月十五日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初575号   原告梁海军，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证号：X，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告付彪旺，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证号：X，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告山西青叶建筑机械安装有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区县底镇东邓村梅轩幼儿园东侧。   法定代表人付彪旺，该公司经理。   原告梁海军与被告付彪旺、山西青叶建筑机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海军到庭参加了诉讼。被告付彪旺、山西青叶建筑机械安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁海军诉称，2019年5月30日，我与被告付彪旺签订了《塔吊租赁合同》一份，约定：被告租赁我塔吊一套，包括标准节16节，扶墙抱箍两套，扶墙两根，塔吊节螺杆144条、50米电缆线1根，租赁费每月9000元。2020年6月10日，被告又拉走我标准节8节、50米电缆线一根、扶墙抱箍两套。双方约定每月30日支付9000元。自2019年5月30日起至2021年1月30日累计租赁费用180000元，被告仅支付52000元，剩余128000元至今未付。被告的行为严重违约，故诉至法院，要求依法解除双方签订的《塔吊租赁合同》，被告立即返还租赁物塔吊一套及配套设备，并向我支付塔吊租赁费，自2019年5月30日起至返还塔吊之日止，扣除已付的52000元，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、塔吊租赁合同复印件一份。3、收条复印件一份。   被告未作答辩。   经审理查明，原告梁海军与被告付彪旺于2019年5月30日签订了《塔吊租赁合同》一份，约定：被告付彪旺租赁原告塔吊一套，包括标准节16节，扶墙抱箍两套，扶墙两根，塔吊节螺杆144条，租赁费每月9000元，进场的一切费用由被告负责，拉塔吊之日起，7天内付款2万元，如果10天内款未付清，原告有权停止使用塔吊，一切费用由被告承担。付款方式：每月30号付9000元。2020年6月10日，被告付彪旺又拉走原告标准节8节、50米电缆线一根，被告付彪旺向原告出具了借条一份。后被告付彪旺向原告支付了52000元租赁费，剩余租金至今未付。2021年1月13日原告以被告违约为由诉来本院，要求解除双方签订的《塔吊租赁合同》，被告返还租赁物并支付所欠租赁费，承担诉讼费。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，原告梁海军与被告付彪旺是在平等、自愿、合法的前提下签订的《塔吊租赁合同》，合法有效，应受法律保护，双方理应诚实信用、自觉履行。但被告未能按合同及时支付租金，仅仅支付了52000元，至今尚欠大部分租赁费，被告付彪旺迟延支付租金，已构成违约，符合合同法第二百二十七条规定的解除合同的法定情形，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告付彪旺应返还租赁物塔吊一套，包括标准节16节，扶墙抱箍两套，扶墙两根，塔吊节螺杆144条、标准节8节、50米电缆线一根，并支付所欠租赁费，租赁费按每月9000元计算，租期从2019年5月30日起至返还租赁物之日止，扣除已付的52000元。对原告主张的租赁物中还有扶墙抱箍两套、50米电缆线1根一节，因租赁合同及借据中均未载明，原告又提供不出确凿的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告山西青叶建筑机械安装有限公司承担责任一节，因原告与该公司无任何法律关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告梁海军与被告付彪旺签订的《塔吊租赁合同》。   二、被告付彪旺在本判决生效后十日内将租赁物塔吊一套，包括标准节16节，扶墙抱箍两套，扶墙两根，塔吊节螺杆144条、标准节8节、50米电缆线一根返还给原告梁海军；被告并向原告支付租赁费，从2019年5月30日起至返还租赁物之日止，每月按9000元计算，总数额中应扣除已付的52000元。   三、驳回原告梁海军的其他诉讼请求。   案件受理费2860元减半收取1430元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年三月十六日   书记员 鲍海燕
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初365号原告：喻涛，男，1986年8月16日生，汉族，江西省上高县人，务工，住。委托诉讼代理人1：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人2：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：何伟坤，男，1987年11月5日生，汉族，福建省云霄县人，个体工商户，住福建省龙岩市长汀县。原告喻涛与被告何伟坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1于25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告何伟坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款本金130000元；2、按银行一年期拆借资金报价利率四倍计算利息（自2020年8月4日算起至付清为止）；3、律师代理费、诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月7日，原告因向他人出借钱款后债务人用柴油抵债130000元，后原告为变现将抵债的柴油转售给被告。2020年7月7日，原告将价值130000元的柴油运送至被告指定地方，被告收货后本应及时将货款支付给原告。至2020年7月23日，被告向原告办理了130000元的借款手续，并承诺在2020年8月3日前付清，逾期则按月2％计算利息，如发生诉讼，司法管辖权在原告户籍所在地，另外因诉讼发生的所有用费全由被告承担，包括律师代理费。至今，被告仍未按承诺兑现，故向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告何伟坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告何伟坤从原告喻涛处购买价值130000元的柴油，由原告将柴油运送至被告指定地点交货，被告收货后并未及时支付货款，2020年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今有借款人何伟坤为生意周转收到喻涛以现金出借的人民币拾叁万元整，借款期限自2020年7月23日至2020年8月3日。如逾期偿还，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追偿债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等由借款人承担。如逾期未偿还借款，将由喻涛所在地法院提起诉讼。借款人：何伟坤，2020年7月23日。”现还款期限已到，原告多次向被告追讨货款未果，遂导致纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告喻涛与被告何伟坤的买卖合同关系，有原告代理人的当庭陈述以及被告出具的《借条》为证，尽管表述为“借条”，实则是“欠条”。该《借条》作为被告欠原告货款的凭证，系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以货款为基数自2020年8月4日起至实际付清之日止按银行一年期拆借资金报价利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告支付因本案产生的律师费，因该费用与逾期利息一并主张已超过银行一年期拆借资金报价利率的四倍，故本院依法不予支持该项费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟坤自本判决生效后七日内支付原告喻涛货款130000元，并支付该款自2020年8月4日至还清款项日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何伟坤负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二一年三月九日法官助理李磊书记员况立颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1400号原告：朱全宝，男，1972年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王菊梅，该公司董事长。原告朱全宝与被告宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全宝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱全宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行解除协议书；2.判令被告退还原告承包费（定金）25000元；3.判令被告承担逾期付款利息625元（按年利率6%计算自2020年10月20日至2021年3月20日止）及自2021年3月20日至判决确定给付期间的利息，以上合计25625元；4.本案诉讼费由被告承担。宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司未作答辩。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月5日原被告双方协商签订《微云仓租赁合同》一份，约定被告将××学院内食品饮料场所租赁给原告，年租金6万元，租赁期限为一年。合同签订当日，原告向被告支付租金40000元并由被告向原告出具收据一份确认收到该4万元。该合同生效后，被告未能给原告安排租赁场所。2020年9月28日，原被告签订《解除协议书》一份，约定双方解除于2020年3月5日签订的《微云仓赁合同》，被告依照合同退还原告承包费（定金）40000元，于2020年9月28日退还15000元，于2020年10月20日退还25000元。被告于该协议签订当日退还原告15000元，剩余25000元至今未退还。判决的理由与结果本院认为，依据朱全宝提交的《微云仓租赁合同》及其陈述，原被告双方之间成立租赁合同法律关系，原告与被告签订的《微云仓租赁合同》、《解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在双方达成解除协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，被告应践行诚信价值准则按解除协议约定及时退还原告承包费25000元，故对于原告主张被告继续履行《解除协议书》退还承包费25000元的诉请请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实为主张资金占用期间的损失，因被告逾期未退还承包费，故本院予以支持自应退款之日起即2020年10月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内继续履行《解除协议书》退还原告朱全宝承包费25000元及自应退款之日起即2020年10月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年三月十五日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执744号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：苏照全，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：王伟，女，1976年08月05日出生，汉族，住山东省青岛市市南区 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人苏照全、王伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-756号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-756号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22659号原告:佛山市顺德区立讴光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙路南2号，统一社会信用代码9140606345311920R。法定代表人：杨健文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所律师。被告：秦欣露，女，1991年3月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告佛山市顺德区立讴光电科技有限公司诉被告秦欣露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款221950元及利息(自2018年11月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算,暂计算至2020年4月10日为14583.96元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原被告签订《产品销售合同》。合同约定：由原告向被告供应2100份、总金额合计为311950的挤压板。合同签订前三日（即2018年10月26日）被告已向原告支付定金90000元，剩余货款221950元被告需于原告出货15天内（即2018年11月28日前）付清。合同另约定，履行合同中产生的争议由原告所在地法院管辖。原告严格按照合同约定，在合同签订后及时安排货物交付事宜。合同中约定的货物于2018年11月13日装柜封箱，被告于收货人处签字确认，对原告交付货物的数量、颜色、尺寸、金额、时间等表示认可。此后，被告未按合同约定的时间向原告支付货物余款221950元。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱拒绝支付货物余款，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件，《产品销售合同》原件、《对账单》原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告在收到向原告采购的货物后没有按期付清货款，至今尚拖欠原告货款221950元，已构成违约，应负向原告清偿该欠款及支付逾期付款利息的违约责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉买卖关系发生在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告秦欣露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区立讴光电科技有限公司支付货款221950元及利息（利息计算方法：以221950元为基数自2018年11月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848.01元（原告佛山市顺德区立讴光电科技有限公司已预交），由被告秦欣露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  梁琼绮二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘丽婷
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执331号之六本院刑庭移送。被执行人：韦朝高，男，1988年02月02日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦朝高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦朝高在贵州银行09×××39账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年三月十五日书记员  朱华攀
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初706号原告：九江市陈工装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇横坑商贸城B区39栋11-12号，统一社会信用代码91360424MA38LW4M7F。法定代表人：熊张飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秋华，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴有才，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。被告：瑞昌市成功劳务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金南路东侧阳光国际30栋125号商铺，统一社会信用代码91360481MA35W9EU07。法定代表人：刘诗东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。原告九江市陈工装饰工程有限公司与被告瑞昌市成功劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告九江市陈工装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市陈工装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市陈工装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告九江市陈工装饰工程有限公司承担。审判员  熊国庆二〇二一年三月二十三日书记员  余程蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初269号原告:黎嘉星，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省四会市石狗镇××××。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告:陈海敏，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××。原告黎嘉星诉被告陈海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款45400元及利息(利息计算方法：以45400元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月至2019年1月期间，被告多次以偿还银行卡贷款为由向原告借款，原告通过微信转账方式合共向被告出借45400元。后原告多次向被告追讨，但被告不但拒绝还款，还将原告微信拉进黑名单。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信主页、微信转账记录截图等证据。因被告经本院传票传唤既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理查明以下法律事实：2018年8月11日、8月14日、9月10日及2019年1月18日原告通过微信分四次向被告转账合共45400元。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷纠纷，应受法律保护。被告在向原告借款后，没有依照约定向原告还款，应承担向原告还本付息的违约责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告陈海敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎嘉星清偿借款45400元及利息（利息计算方法：以45400元为基数，从2021年1月4日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为467.5元（原告已预付），由被告陈海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二一年三月十八日书记员  刘丽婷