wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执97号申请执行人：福建省久盛工艺品有限公司，住所地松溪县河东乡下畲，统一社会信用代码91350724096419489Y。法定代表人：周杰，该公司总经理。被执行人：吴国鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。本院在执行福建省久盛工艺品有限公司与吴国鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）闽0724民初427号民事判决书，判决吴国鹏应归还福建省久盛工艺品有限公司货款97753元及资金占用费。因吴国鹏未履行生效法律文书确定的义务，福建省久盛工艺品有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2021年2月8日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年三月二十九日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执769号申请执行人陈福祥，男，1946年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈毓林，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人陈毓林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6082号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款90000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2722号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3843号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执769号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6082号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2722号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3843号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6082号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  邓华丽
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初164号原告：杨金云，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被告：李长生，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。原告杨金云与被告李长生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨金云到庭参加诉讼，被告李长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金云向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还拖欠工资款14,790元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2019年1月间，李长生分别承包将乐县白莲镇饮用水厂、将乐县机床厂居民楼、建设银行沙县支行外墙粉刷喷石头漆，将乐县南口镇卫生院、林业站、沙县夏茂镇三个公厕内外墙粉刷、喷石头漆，将乐县南口镇税务所内墙粉刷，杨金云为李长生务工，每日工资包含伙食费185元，共做工132天，工资总额24,420元，李长生支付工资9,500元，并以工程款未结算为由，欠杨金云工资14,790元，李长生出具欠条。后李长生未支付剩余工资14,790元，经电话催讨，开始还接听电话，后拒接电话，至今拖欠工资23个月。杨金云以务工报酬维持一家人生活，李长生拖欠杨金云工资已严重影响杨金云生活。李长生未作答辩。杨金云围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。李长生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据杨金云陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年1月间，李长生承包建筑工程的内外墙粉刷、喷石头漆，雇佣杨金云做工，后李长生未支付杨金云报酬14,790元，李长生出具一份《欠条》，写明“今欠杨金云工资人民币壹万肆仟柒佰玖拾元正，小写14790元正。此据，李长生，2019年2月29日”。杨金云主张经多次催讨李长生未支付报酬14,790元。本院认为，杨金云为李长生提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系。李长生尚欠杨金云报酬14,790元，故对杨金云要求李长生支付报酬14,790元的诉请，本院予以支持。综上所述，李长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长生应于本判决生效之日起十日内支付杨金云电焊报酬14,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由李长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年三月三十日书记员 伍松萍附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0721执1392号之一申请执行人：谢仁宾，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：黄乐生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人谢仁宾与被执行人黄乐生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0721执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年三月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执151号之一申请执行人高俊松，男，1977年12月11日出生，住岢岚县。被执行人山西全晶新能源有限公司，住所地:山西省。法定代表人：张艾祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西全晶新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西全晶新能源有限公司在**银行8**********4账户内存款人民币79961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年三月十七日书记员  崔俊刚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2074号立案日期二〇二一年三月五日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。委托诉讼代理人：吴明远，该公司职工。被告被告：陈国柱，男，汉族，1969年1月28日出生，住仙游县。被告：陈美兰，女，汉族，1969年8月9日出生，住仙游县。被告：林美陈，男，汉族，1967年5月14日出生，住仙游县。被告：陈国宪，男，汉族，1974年4月12日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令陈国柱、陈美兰立即共同偿还借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息自2018年3月21日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止，期间还款利息1416.14元予以折抵；2.由林美陈、陈国宪承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由陈国柱、陈美兰、林美陈、陈国宪共同承担。被告答辩意见陈国柱、陈美兰、林美陈、陈国宪均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：陈国柱借款金额：10万元月利率：10.885417‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年5月16日至2019年5月15日借款日期：2017年5月16日是否为夫妻共同债务是，配偶：陈美兰担保情况担保人：林美陈、陈国宪担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2018年3月21日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与陈国柱、林美陈、陈国宪签订的保证借款合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该保证借款合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，陈国柱未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息的违约责任。因该笔债务发生在陈国柱与陈美兰夫妻关系存续期间，且陈美兰也在借款申请书上签字，故该笔借款是基于陈国柱与陈美兰夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，陈美兰应对上述债务负共同偿还责任。林美陈、陈国宪为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故林美陈、陈国宪应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、陈国柱、陈美兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息自2018年3月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息1416.14元予以折抵；二、林美陈、陈国宪对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由陈国柱、陈美兰、林美陈、陈国宪共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员阮晓斌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初1981号原告：张丽芳，女，汉族，1994年9月21日出生，住仙游县。被告：郑展，男，汉族，1997年1月20日出生，住仙游县。原告张丽芳与被告郑展民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告郑展经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芳向本院提出诉讼请求：判令郑展偿还借款95000元。在诉讼过程中，张丽芳变更诉讼请求为：判令郑展偿还借款80000元。事实与理由：2017年9月9日，郑展以急需资金周转由为由，向张丽芳借款95000元，约定借款期为8个月，并出具借条一张交张丽芳收执。之后经张丽芳多次催讨，郑展拒不偿还。郑展均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，郑展向张丽芳借款80000元，约定借款月利率为2%，借款期限为8个月,郑展出具《借条》及《收据》各一份给张丽芳为凭，该借条内容为：“今向张丽芳，借到现金人民币80000￥，大写捌万元整，利息按月利率百分之2。如借款人未还本付息引起的诉讼，由当地人民法院管辖。债权人未实现债权而产生的费用（法律费用）由借款人承担。借款日期：2017年9月9日，还款日期2018年5月9日，总计借款时间：8个月。身份证号码：3********，联系电话：131××****＊＊,地址：福建省莆田市仙游县××乡××号。特立此借条为证借款人：郑展2017年9月9日”，收据内容为：“本人已收到张丽芳借给本人现金人民币80000￥元整，大写捌万元整。收款人：郑展2017年9月9日”，之后经张丽芳催讨，郑展未还款，引起诉讼。上述事实，有张丽芳陈述及其提供的《借条》、《收据》等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张丽芳与郑展之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。借款期限届满后，郑展未偿还借款系违约行为，应承担违约民事责任。现张丽芳要求郑展偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。郑展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑展应在本判决生效后十日内偿还给张丽芳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郑展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李爱华二〇二一年三月二十三日书记员  黄 震附注：一、相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初157号原告：山西泰鑫塑胶制品有限公司。法定代表人：常海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明龙，男，1989年11月29日出生，汉族，现住翼城县，该公司员工。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。原告山西泰鑫塑胶制品有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称铁三局建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司委托诉讼代理人杨明龙到庭参加了诉讼。被告铁三局建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告管材货款192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：霍州市2014年小型农田水利重点县工程由被告公司组织施工，原告负责材料供应。2019年经对工程款项结算后，双方对剩余未结货款达成一致意见，被告方尚欠原告材料款192000元整，并由被告方出具欠条一份。后经多次催要被告一拖再拖未能偿还。为此诉至法院，请求依法判决。被告铁三局建安公司未答辩。经审理查明：2014年霍州市小型农田水利重点工程由被告铁三局建安公司负责施工。施工期间由原告泰鑫公司负责供应管材。2019年11月11日，经双方结算，被告铁三局建安公司尚欠材料款192000元，并向原告泰鑫公司出具欠条一份。该欠条中有被告方项目部负责人李廷伟及法规部孟江、郑怀东等工作人员签名，并加盖被告铁三局建安公司第四工程队公章。后因被告铁三局建安公司未能还款，原告泰鑫公司遂以铁三局建安公司、李廷伟作为共同被告诉至本院。诉讼中，原告泰鑫公司撤回对李廷伟的起诉。以上事实有当事人陈述、欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案被告铁三局建安公司欠原告泰鑫公司192000元管材款未还，其应承担偿还的违约责任。被告铁三局建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西泰鑫塑胶制品有限公司货款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年三月三十日书记员 刘 娟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2192号原告:段利军，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林瑞峰，男，成年，汉族，住福建省仙游县。原告段利军与被告林瑞峰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告段利军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又无提出申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按段利军撤回起诉处理。审判员  林少华二〇二一年三月十九日书记员  陈 添
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执346号被执行人陈慧敏，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈慧敏犯合同诈骗罪涉财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初107号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人陈慧敏即日缴纳罚金人民币五万元；二、被执行人陈慧敏和同案人陈伯元共同退赔给被害人吴福兴人民币三万元、被害人林建飞人民币二万六仟七百元；三、被执行人陈慧敏退赔给被害人吴福兴人民币二万元、被害人林建飞人民币八万元、被害人陈庆章人民币二万五千元、被害人吴智炜人民币二万五千元、被害人陈金太人民币四万七千五百元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈慧敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产;被执行人陈慧敏尚在监狱服刑。本院已将被执行人陈慧敏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初107号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄培添审判员  张德海审判长  胡志铿二〇二一年三月三十日书记员  林 媚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4393号申请人：杨道福，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：上海西递实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘杰。被申请人：刘杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省。申请人杨道福与被申请人上海西递实业有限公司、刘杰装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款284,135元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海西递实业有限公司、刘杰的银行存款284,135元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年三月三十一日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执716号申请执行人：张悦哲，女，1985年9月22日出生，住上海市青浦区。被执行人：路镇源，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告张悦哲诉被告路镇源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0118民初1025号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告路镇源应于本判决生效之日起十日内归还原告张悦哲人民币86,425.47元；二、被告路镇源应于本判决生效之日起十日内归还原告张悦哲利息损失(以86,425.47元为本金，从2019年7月11起计算，按照月利率2%,计算至实际支付之日止)；三、被告路镇源应于本判决生效之日起十日内支付原告张悦哲律师代理费4,000元；四、本案受理费2,215.27元，由被告路镇源负担。”届期，被告路镇源未履行义务。权利人张悦哲于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人路镇源发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月10日将被执行人路镇源纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0428民初1855号原告：邹荣刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告邹荣刚与被告陶有美、陈桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶有美、陈桂华共同偿还原告代为清偿的债务人民币382740元；2、判令被告陶有美、陈桂华共同支付资金占用使用费（以382740元为基数，按年利率6%，自2018年12月4日起暂计至2020年11月3日为44653元，此后仍此办法计算至实际还清日止）；3、案件受理费由陶有美、陈桂华共同承担。事实和理由：被告陶有美于2013年11月14日向吴彩星借款人民币伍拾万元，由原告及第三人毛显彬为该笔债务承担担保责任。2015年11月16日，吴彩星将以上债权的本金、所欠利息共计人民币柒拾壹万元及此后产生的利息转让给万学明，用以抵偿其所欠万学明的借款本金和利息，双方签订《债权转让合同》。2016年1月12日，万学明向宁化县人民法院提起诉讼，要求陶有美及其妻子陈桂华、担保人（本案原告）邹荣刚、担保人毛显彬偿还以上债务及利息。宁化县人民法院经审理，于2017年1月16日作出民事判决书《（2016）闽0424民初80号》，判决：一陶有美、陈桂华应于判决生效之起十日内支付万学明500000元，并支付自2014年1月19日起至实际还款之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算的利息。二、邹荣刚、毛显彬对本判决第一项确定的陶有美、陈桂华所欠的金钱给付义务承担连带清偿责任；邹荣刚、毛显彬在承担保证责任后，有权向陶有美、陈桂华追偿。2018年10月23日，原告邹荣刚与万学明在宁化县人民法院执行局达成还款和解协议，原告在一个月学明350000元人民币，再加此前法院扣款归还的32740元人民币（两项合计人民币382740元）后，万学明免除其在（2016）0424民初80号案件中的其他连带清偿责任。2018年12月4日，万学明在收到上述款项后出具收条，并不再追究原告在方案的民事责任。被告陶有美、陈桂华未到庭也未提供书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：被告陶有美于2013年11月14日向吴彩星借款人民币伍拾万元，由原告及第三人毛显彬为该笔债务承担担保责任。2015年11月16日，吴彩星将以上债权的本金、所欠利息共计人民币柒拾壹万元及此后产生的利息转让给万学明，用以抵偿其所欠万学明的借款本金和利息，双方签订《债权转让合同》。2016年1月12日，万学明向宁化县人民法院提起诉讼，要求陶有美及其妻子陈桂华、担保人（本案原告）邹荣刚、担保人毛显彬偿还以上债务及利息。宁化县人民法院经审理，于2017年1月16日作出民事判决书《（2016）闽0424民初80号》，判决：一陶有美、陈桂华应于判决生效之起十日内支付万学明500000元，并支付自2014年1月19日起至实际还款之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算的利息。二、邹荣刚、毛显彬对本判决第一项确定的陶有美、陈桂华所欠的金钱给付义务承担连带清偿责任；邹荣刚、毛显彬在承担保证责任后，有权向陶有美、陈桂华追偿。2018年10月23日，原告邹荣刚与万学明在宁化县人民法院执行局达成还款和解协议，原告在一个月内偿还万学明350000元人民币，再加此前法院扣款归还的32740元人民币（两项合计人民币382740元）后，万学明免除其在（2016）0424民初80号案件中的其他连带清偿责任。2018年12月4日，万学明在收到上述款项后出具收条，并不再追究原告在方案的民事责任。上述事实有原告提供的（2016）闽0424民初80号民事判决书、（2017）闽04民终750号民事判决书、执行和解协议书、万学明写的收条及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为，（2016）闽0424民初80号民事判决书、（2017）闽04民终750号民事判决书判决被告陶有美、陈桂华共同偿还万学明借款，执行过程中债务人未履行债务，做为担保人的原告已经按照判决和执行和解协议书承担了保证责任，故原告有权向债务人陶有美、陈桂华追偿，要求二人支付代为偿还的款项382740元，其要求支付利息的请求，未超过有关规定标准，应予支持；被告陶有美、陈桂华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹荣刚代为偿还的借款382740元。二、被告陶有美、陈桂华应支付原告邹荣刚以382740元为基数自2018年12月4日起至欠款还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期利率计算，2019年8月20日之前按银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，由被告陶有美、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  薛开海人民陪审员  曹 晖人民陪审员  邱淑微二〇二一年三月十五日书 记 员  詹杨珊附相关法律条款：一、《中华人民共和国民担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1876号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地:临汾市尧都区向阳西路法定代表人:李**。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告:李海生，男，汉族，1979年4月12日出生，住临汾市尧都区。被告:樊莹，女，汉族，1979年3月29日出生，住山西省长子县。委托诉讼代理人：李海生，与樊莹系夫妻关系。被告:郭旗，男，汉族，1979年7月25日出生，住临汾市尧都区。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李海生、樊莹、郭旗借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张**阳、被告李海生（暨被告樊莹的委托诉讼代理人）、被告郭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海生、樊莹归还原告截止至2020年12月24日的借款本金349800元、利息3153.77元及罚息(自2020年12月25日起计算至实际清偿之日止，按照月利率12.99375‰计算);2、请求依法判令被告李海生、樊莹支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；3、请求依法判令被告郭旗对被告李海生、樊莹所负的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月19日，原告与被告李海生签订了《贷款合同》，双方在《贷款合同》中约定，原告向被告李海生提供贷款349800元，贷款期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止，月利率8.6625‰。借款人未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50％。同日，原告与被告郭旗签订了《保证合同》，被告郭旗自愿为上述贷款向原告承担连带保证责任。被告樊莹亦向原告出具了《借款人共有人承诺函》，表示对被告李海生的债务承担清偿责任。2020年6月19日，原告如约向被告李海生发放了贷款349800元。在贷款期限内，被告李海生、樊莹多次逾期不能支付贷款利息，未按约履行合同义务。被告郭旗亦未向原告承担连带保证责任。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李海生签订的《贷款合同》，被告郭旗签订的《担保合同》以及被告樊莹签订的《借款人共有人承诺函》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已依约向李海生发放了贷款349800元，履行了合同义务，李海生借款后未在约定的期限清偿借款本息，樊莹未承担连带责任，郭旗未承担担保责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李海生、樊莹于本判决生效之日起五日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金349800元，利息3153.77元及罚息(自2020年12月25日起计算至实际清偿之日止，按照月利率12.99375‰计算)；二、被告郭旗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告李海生、樊莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月二十九日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1870号原告：北京程远鑫瑞达金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B17-7。法定代表人：王浩，总经理。被告：北京格润雅园林景观工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡东区商业街中B201-a005。法定代表人：石烨，经理。委托诉讼代理人：郑征，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍连富，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系被告员工。原告北京程远鑫瑞达金属材料有限公司与被告北京格润雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京程远鑫瑞达金属材料有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京程远鑫瑞达金属材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京程远鑫瑞达金属材料有限公司撤诉。审判员 王 然二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1377号原告：高丽曜，男，汉族，1998年3月11日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：高迎军，男，汉族，1971年4月7日，山西临汾市尧都区铁路大宿舍楼房17号楼3单元4层342号。与原告系父子关系。被告：王乐，男，汉族，2000年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告高丽曜与被告王乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽曜的委托诉讼代理人高迎军到庭参加诉讼。被告王乐经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩状。本案现已审理终结。原告高丽曜的诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告货款48100元，并承担自2020年2月8日至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过网络联系，被告称其有大量的口罩出售，原告与被告协商在被告处购买口罩，原告按照约定于2020年2月5日通过支付宝给被告转款25000元，2月8日分两笔给被告23100元，但被告没有按约定给原告发货，后原被告多次协商，被告允诺给原告退还货款，但迟迟不退。高丽曜在广东顺德职业技术学院上学，今年7月份毕业。被告也是学生，好像是在惠州。发生交易是在广东。被告王乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩状。经电话询问，被告对原告所诉事实无异议，称其当时也被他人骗了。以后挣了钱偿还原告。本院认定事实如下：原告高丽曜在广东顺德职业技术学院上学，被告王乐2000年8月17日出生，双方均系在校大学生，2020年初新冠肺炎疫情严重时期，双方通过微信联系买卖口罩，原告支付被告48100元，被告未能交付口罩给原告。本院认为，被告收到原告货款48100元，未能提供口罩，被告应退还原告48100元。因原被告双方均系在校学生，原告进行交易时不够审慎，原告要求被告支付货款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效后十日内支付原告高丽曜48100元。二、驳回原告高丽曜要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.50元，减半收取501.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年三月二十五日书记员 何瑞雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：林素宜，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林素宜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2745号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林素宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币107,930.20元；二、被告林素宜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,458.60元，减半收取计1,229.30元，由被告林素宜负担。”届期，被告林素宜未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人林素宜发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人林素宜纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初3693号之一 本院于2021年3月4日对原告刘立红与被告陈俊不当得利纠纷一案作出的(2021)沪0106民初3693号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0106民初3693号民事裁定书正文中第一页第六行中“民间借贷纠纷”补正为“不当得利纠纷”。 审 判 员 刘娟娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈亚新 书 记 员 郑洋洋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执547号申请执行人：陈清进，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：王永明，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陈清进与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0118民初6438号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王永明应归还原告陈清进借款本金人民币163万元、偿付利息100万元，合计263万元，此款被告应自2020年12月起每月月底前各支付原告10万元(按先付利息后付本金的顺序支付)，直至付清为止；如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告可自被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告利息损失，以上述未付借款本金为基数，按年利率12%，自2020年12月1日起计算至实际支付之日止；二、原、被告双方就本案无其他争议；三、本案受理费27,840元，减半收取计13,920元，保全费5,000元，共计18,920元，由被告负担，此款被告应于2021年6月20日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告王永明未履行义务。权利人陈清进于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人王永明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1345号原告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：海娜，上海中夏（银川）律师事务所律师。        被告：湖南省中创汇安医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路68号星沙国际企业中心l号厂房604。        法定代表人：戴莎。        被告：赖宠源，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。        原告段李宁与被告湖南省中创汇安医疗器械有限公司、赖宠源承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    刘雨婷二○二一年三月二十三日书记员    李金玉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1339号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路        法定代表人：李**，董事长        统一社会信用代码：91141000113127059W        委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。        被告：山西通华泰昌机电设备有限公司住所地：太原市尖草坪区大同路青年城5号楼15层1514。        法定代表人：王小俊        统一社会信用代码：911401005613134370        被告：山西真武文化传媒集团有限公司住所地：太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼3层307。        统一社会信用代码：91140100325749984Y。        被告：王小俊，男，汉族，1969年3月31日出生，住太原市迎泽区。        被告：钟珍珠，女，汉族，1976年7月14日出生，住西安市新城区。        被告：太原峻德科贸有限公司住所地：太原市民营区经园路387号山水庭院第一幢商业单元1010号。        法定代表人：崔志强        统一社会信用代码：91140100754054734D        被告：崔志强，男，汉族，1964年1月21日出生，住太原市迎泽区。        被告：史丽文，女，汉族，1973年2月1日出生，住太原市迎泽区。        原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告山西通华泰昌机电设备有限公司、山西真武文化传媒集团有限公司、王小俊、钟珍珠、太原峻德科贸有限公司、崔志强、史丽文借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。        本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告的起诉。        案件受理费45168元，免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    康政二〇二一年三月十九日书记员    郭梦媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1326号申请执行人李金满，男。被执行人运城市住房和城乡建设局。法定代表人赵高云。本院在执行申请人李金满与被执行人运城市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08行终5号行政判决书已经发生法律效力，申请人李金满于2021年3月15日向本院申请强制执行，但被执行人运城市住房和城乡建设局至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市住房和城乡建设局名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币59470.4元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十七日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初299号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：邹先梓，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邹先梓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对邹先梓的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执829号申请执行人黄振斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人林正凡，男，1988年3月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄振斌与被执行人林正凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6700号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费160元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执620号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6701号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执829号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6700号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执620号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6701号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6700号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十六日书记员  邓华丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执176号之一申请执行人：福建省建瓯市伟隆胶合板有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村，统一社会信用代码91350783157192450B。法定代表人：余茂荣，董事长。被执行人：李高贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建省建瓯市伟隆胶合板有限公司与被执行人李高贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3299号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的13000元。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人李高贵发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月20日作出(2021)闽0783执176号执行裁定书，冻结被执行人李高贵财付通支付科技有限公司存款1988元，实际冻结16.75元，申请执行人表示金额较少暂不领取，冻结其名下银行卡、微信、支付宝账户即可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年2月24日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵世超审 判 员 冯东波审 判 员 陈 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初261号原告：赖婷，女，汉族，1993年9月23日出生，务工，住福建省清流县。被告：黄杰，男，汉族，1989年8月22日出生，职业不详，住福建省清流县。原告赖婷与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖婷到庭参加诉讼，被告黄杰经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖婷向本院提出诉讼请求：判令黄杰偿还借款本金人民币16,400元。事实和理由：黄杰于2018年4月20日向赖婷借款16,400元并出具借条。借条期限届满后，经赖婷多次催要，黄杰时至今日均未还款。为维护赖婷自身权益，其提起本次诉讼。黄杰未作答辩，亦未举证。赖婷围绕诉讼请求依法提交了《借条》、民事裁定书为据。黄杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利。本院认为，赖婷提供的《借条》、民事裁定书内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，黄杰向赖婷出具借条一张，借条载明：“借款人黄杰（电话151××××7727，身份证350423198908××××）于2018年4月20日向出借人赖婷借款人民币壹万陆仟肆佰元（16400元），借款期限24个月，于2020年4月20日归还本金。借款人：黄杰。身份证350423198908××××。2018年4月20日。”上述借款期限届满后，黄杰未归还借款，赖婷经催收无果提起本诉。本院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，黄杰向赖婷借款16,400元的事实有赖婷提供的黄杰出具的《借条》为据，足以证明，故赖婷要求黄杰归还其借款本金16,400元的诉讼请求，本院予以支持。黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄杰于判决生效之日起十日内向赖婷偿还借款本金16,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由黄杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  巫金秀二〇二一年三月三十一日书记员  林师阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2055号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：刘进平，男，1987年1月29日出生，汉族，住仙游县。被告：缪永梅，女，1988年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘进展，男，1979年9月11日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.刘进平、缪永梅立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29741.74元并支付相应的透支利息、违约金[已付利息1004.26元予以折抵，透支利息和违约金计算方式：自2019年12月23日起以透支本金29741.74元为基数按《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令刘进展对上述债务承担连带偿还责任;3.判令刘进平、缪永梅、刘进展承担本案诉讼费用。被告答辩意见刘进平、缪永梅、刘进展未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.12.8续卡日期银行止付卡片卡号62280270xxxx信用额度3万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29741.74元未按约还款时间2019年12月23日起是否有共还人有，缪永梅担保人：刘进展担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：刘进平向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。刘进平自2019年12月23日起逾期还款，仅断断续续支付利息1004.26元，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求刘进平承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。缪永梅在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与刘进平共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张刘进平、缪永梅共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人刘进展为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人刘进展应对本案债务承担连带偿还责任。刘进平、缪永梅、刘进展经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、刘进平、缪永梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29741.74元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金29741.74元为基数自2019年12月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（已付利息1004.26元予以折抵，透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、刘进展对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费762元，减半收取381元，由刘进平、缪永梅、刘进展共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十六日书记员叶超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保121号申请人：刘光明，男，1966年9月20日出生，汉族，住沂南县。被申请人：王中，男，1986年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘光明于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王中所有的鲁ＱＮ××××号小型轿车，保全价值6586.83元；并向本院提供现金1816.4元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王中所有的鲁ＱＮ××××号小型轿车，保全价值6586.83元。案件申请费86元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月一日书记员  朱万香
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2035号立案日期二〇二一年三月四日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。被告被告:王顺华，男，1977年6月29日出生，汉族，住仙游县。被告:王顺廉，男，1969年11月26日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令王顺华立即偿还借款本金100000元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法:自2020年11月27日起，以借款本金100000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止)；2.王顺廉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由王顺华、王顺廉承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见王顺华、王顺廉未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：王顺华借款金额：100000元月利率：9.5‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年3月2日至2021年3月1日借款日期：2018年3月2日担保情况担保人：王顺廉担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：100000元利息逾期日期：2020年11月27日起，可抵扣金额：无其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与王顺华、王顺廉签订的《最高额保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。农商行依约履行了发放贷款的义务，王顺华未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故农商行有权要求王顺华清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任；王顺廉为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向王顺廉主张权利，故王顺廉应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、王顺华应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年11月27日起以借款本金100000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、王顺廉对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由王顺华、王顺廉共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月二十四日书记员杨敏敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1212号原告：临汾市尧都区红德大酒店，住所地：临汾市尧都区秦蜀路印染巷2号。法定代表人：徐宝德。委托诉讼代理人：武春林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐曼，该公司总经理。被告：临汾市林洋房产有限公司，住所地：临汾市尧都区东赵南13巷1号。法定代表人：李劲威，董事长。原告临汾市尧都区红德大酒店（以下简称：红德大酒店）与被告临汾市林洋房产有限公司（以下简称：林洋房地产公司）餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红德大酒店委托诉讼代理人武春林、徐曼到庭参加了诉讼。被告林洋房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告餐宿费款40788元；2、请求判令被告支付逾期付款滞纳金90549.36元；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由:2019年12月3日原告与被告签订《红德大酒店客户消费协议》，2019年12月至2020年5月原告为被告提供餐饮、住宿累计货款40788元。2020年6月11日被告出具欠条一张，期间原告多次要求被告给付货款，被告多次承诺给付，但均未履行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告林洋房地产公司在指定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月3日原告红德大酒店与被告林洋房地产公司签订《红德大酒店客户消费协议》，约定：原告未被告提供餐饮、住宿服务。结算方式为：每笔消费由乙方（林洋房地产公司）签字确认，所有费用满1万元结一次，最长不能超过3个月，如违约甲方则每日收取1%的滞纳金。随后2019年12月至2020年5月原告为被告提供餐饮、住宿服务，被告累计欠款40788元。2020年6月11日被告公司出具40788元的欠条一张。本院认为,根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《红德大酒店客户消费协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在享受原告酒店服务后，未能按照协议约定支付餐饮费、住所费等费用。被告公司出具的欠条，可以认定被告共欠原告40788元，故原告主张要求被告支付餐宿费40788元的主张，本院予以支持。被告未能如期支付原告餐饮、住宿费，违反了协议的约定，也造成了原告的损失。但原告的滞纳金主张过高，本院在审理中释明后，原告同意减少损失的标准。本案，原告的损失主要是被告逾期付款的利息损失，结合被告的违约情形，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率二倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：临汾市林洋房产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付临汾市尧都区红德大酒店欠款40788元，并支付该款自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率二倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元减半收取1463.5元，由被告临汾市林洋房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年三月十八日书记员 陈宇乐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执272号之二申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人徐振裕，总经理。委托代理人陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。被执行人林墩庆，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林墩庆追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿73024.52元及相应的经济损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林墩庆系国网福建省电力有限公司仙游县供电公司的职工，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金账户内有存储余额，本院已裁定冻结待条件成就时提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4636号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄培添审判员胡志铿审判员 郑   凌   琳二〇二一年三月十七日书记员 翁   振   宇
重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0110民初966号     原告：李秀其，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人官洪梅，系原告之妻。原告：官洪梅，女，1967年12月3日，汉族，住重庆市綦江区。被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李秀其、官洪梅与被告李元全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于同月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费190.56元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀其、官洪梅撤回起诉处理。                             审  判  员    李  智                           二〇二一年 三 月 十五 日 法官助  理     杜  宇书  记  员     肖明玉   1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初392号原告：赵某，男，汉族，1981年4月28日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡何马家村 。        被告：马某，男，汉族，1989年6月11日出生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇中心村 。        原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告赵某向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款12000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2018年被告因偿还银行借款向原告分三次借款12000元，并书写借条一张。后经原告催要被告推诿不还。现依据相关法律规定向法院起诉。        被告马某口头答辩称：被答辩人称述的属实。因答辩人现没有能力偿还就推到现在。答辩人的意见是打工挣钱后慢慢偿还。        原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、借条原件等证据、被告提供了身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，双方质证认证，本院予以认定并在卷作证。        根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告原系姻亲关系。2018年3月10日被告为偿还和政县新庄信用社贷款向原告借款12000元，被告书写“借条”一份，载明：马俊借赵春生12000元。后经原告催要被告未偿还。另查明，借条中的马俊系被告本人，被告日常中也使用马俊之名。现原告起诉要求被告偿还借款12000元并承担诉讼费。        本院认为：被告向原告借款12000元，原告以现金方式向被告给付借款12000元，已形成事实的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告以现金方式履行借款义务，被告理应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务，违反诚实信用原则，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：        被告马某于本民事判决书生效后十日内偿还原告赵某的借款12000元。        当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马英存二〇二一年三月十七日法官助理    王韬书记员    蓝凌霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22654号 原告：向露，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李金凤，重庆合融律师事务所律师。 被告：余建平，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告向露与被告余建平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告向露的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告余建平经本院合法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本案做缺席审理。本案现已审理终结。 原告向露向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告120000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2020年1月21日起支付至2020年5月31日止；以120000元为基数，自2020年6月1日起支付至全部款项付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2、本案诉讼费、保全费1120元由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告挂靠第三方单位承建了四川巴中南城都汇项目工程，原告从被告处承包了项目上的食堂，直到2019年10月左右，被告不再承建该项目工程，导致原告承包的食堂无法继续经营下去。因此，双方于2019年12月11日就食堂相关费用进行结算，由被告补偿原告15万元。被告于2020年1月3日付款3万元。现约定的付款期限届满，原告多次催要款项，未果，故起诉。 被告余建平未有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《南城都汇项目伙食团结算费用单》、中国邮政储蓄银行账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2019年12月11日，原、被告签订《南城都汇项目伙食团结算费用单》，约定：巴州区南城都汇项目伙食团经向露、余建平共同协商，向露退出南城都汇项目，余建平补偿人民币150000元。含人工工资、食堂所有用具、器材等。余建平在2020年1月20日前支付向露人民币50000元，余款在2020年5月31日前付清。双方在此结算单上签字后，向露向余建平移交食堂所有用具，器械钥匙，食堂所有东西归余建平，向露无处理权。 2020年1月3日，余建平转账支付向露30000元。 庭审中，原告称“2019年2月份，被告挂靠了一家单位，承建了四川巴中南城都汇项目，后原告与被告达成口头协议，原告向被告承包该项目的伙食团，从2019年2月进场，一直到2019年10月份，因为被告从该项目撤场，被告通知原告也不做这个事情了，所以双方2019年12月11日就南城都汇项目伙食团进行了费用结算。被告除了支付3万元之外，未支付其余款项”。 本院认为，原、被告签订的《南城都汇项目伙食团结算费用单》系双方真实意思，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以认定，双方均应按照结算费用单履行各自义务。现合同约定支付期限已经届满，被告未按约支付构成违约，故对原告要求被告支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。《南城都汇项目伙食团结算费用单》对违约金并无约定，原告主张其实质为逾期付款资金占用损失且标准符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告余建平于本判决生效后五日内支付原告向露补偿金120000元及逾期付款资金占用损失（以20000元为基数，自2020年1月21日起支付至2020年5月31日止；以120000元为基数，自2020年6月1日起支付至全部款项付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告余建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  王建军 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  潘 晨
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2021）晋1033民初172号申请人：蒲县某某担保有限公司，住所地：蒲县财政局一楼大厅。法定代表人：代文军，董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，1973年8月26日出生，汉族，现住蒲县。该公司职工。被申请人：蒲县某某种植合作社。住所地：蒲县黑龙关镇碗窑村。法定代表人：张建龙，经理。被申请人：赵某某，女，汉族，1981年10月14日生，现住蒲县。被申请人：冯某某，男，汉族，1978年3月20日生，现住蒲县。申请人蒲县某某担保有限公司与被申请人蒲县某某种植合作社、赵某某、冯某某借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲县某某种植合作社、赵某某、冯某某名下银行存款285410.18元或同等价值的财产予以查封、冻结，同时申请人蒲县某某担保有限公司提供该公司在山西蒲县农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为×××内的等同数额的存款作为担保。本院经审查认为，申请人蒲县某某担保有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒲县某某种植合作社、赵某某、冯某某名下银行存款余额285410.18元。案件申请费1947元，由申请人蒲县某某担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王红伟审判员 左永玲审判员 席建芳二〇二一年三月二十六日书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1209号申请执行人：上海申虹经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜政常，总经理。被执行人：秦国建，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：姜威，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海申虹经济发展有限公司诉被告秦国建、姜威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0118民初9582号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告上海申虹经济发展有限公司与被告秦国建签订的《租赁合同》于2020年7月23日解除；二、被告秦国建应于2020年7月31日之前腾退位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX号楼XXX层XXX区房屋；三、被告秦国建、姜威应向原告上海申虹经济发展有限公司支付租金、物业费合计人民币285,210元，此款两被告分别于2020年8月30日之前一次性支付50,000元，于2020年9月30日之前一次性支付50,000元，于2020年10月30日之前一次性支付50,000元，于2020年11月30日之前一次性支付50,000元，于2020年12月30日之前一次性支付85,210元；四、若被告秦国建、姜威逾期支付上述任何一期付款义务,原告上海申虹经济发展有限公司有权就第三项付款义务中的剩余款项一并申请强制执行；五、双方就本案无其他争议；六、本案诉讼费4,900元，减半收取计2,450元，财产保全申请费2,943.60元，共计5,393.60元，由原告上海申虹经济发展有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告秦国建、姜威未履行义务。权利人上海申虹经济发展有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人秦国建、姜威发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人秦国建银行存款13,132.44元，扣除执行费4,137.65元后发还申请执行人。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初313号原告：建宁县房屋土地收储服务中心，统一社会信用代码12350430MB1E36948N，住所地福建省建宁县青山南苑9号B幢三楼。法定代表人：兰小明，主任。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。被告：郑国荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县房屋土地收储服务中心与被告郑国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告建宁县房屋土地收储服务中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告建宁县房屋土地收储服务中心应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案建宁县房屋土地收储服务中心按撤诉处理。审判员  罗国栋二〇二一年三月二十五日书记员  魏金香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初465号原告：李某某，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告：杨某某，男，1983年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余货款5799元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告负责销售宕昌县文明商贸有限责任公司的黄河啤酒，被告在原告处多次取货，期间只支付了部分货款，原告多次索要，被告均没有完全给清，原告只有起诉，要求被告给付剩余货款5799元及其逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某某于2021年4月10日前给付原告李某某剩余货款3000元整。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二一年三月二十三日书记员 张昕蕊
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初368号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：丁锋明。被告：游忠标，男，1981年9月12日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游忠标信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告游忠标已还清欠款为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1090号申请执行人：丁以满，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：何丽芳，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告丁以满与被告何丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初4681号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告何丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁以满货款人民币85,000元；二、被告何丽芳于本判决生效之日起十日内偿付原告丁以满逾期付款利息，以85,000元为基数，支付自2019年12月17日起至本判决生效之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、案件受理费1,925元，公告费560元，均由被告何丽芳负担。”届期，被告何丽芳未履行义务。权利人丁以满于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人何丽芳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人何丽芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1026民初138号原告：宁某。法定代表人：路某，董事长。原告：封某，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。公民身份号码：×××.原告原告宁某与被告封某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。2021年3月2日，宁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁某撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元,由宁某负担。审判员 党海龙二〇二一年三月二日书记员 张宝年
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2253号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，董事长。被告：吴威浩，男，1993年4月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告吴威浩租赁合同纠纷一案，于2021年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海四威设备租赁有限公司法定代表人张超超到庭参加诉讼。被告吴威浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海四威设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告支付租金500元(人民币，下同。从2021年1月22日起按每天100元计算)；2、由被支付手机款10099元；3、由被告支付违约金100元(从2021年1月22日起计算至实际归还日，每天20元)。事实与理由：2021年1月8日，原、被告签订《手机租赁协议》1份，约定被告租赁原告iphone手机1部，租期为2个月，租金日结，为每日100元。原告于当日将手机交付被告，被告支付了数日的租金，自2021年1月22日起拒付租金。原告上海四威设备租赁有限公司为证实其主张，向本院提交了《手机租赁协议》1份、原、被告微信聊天记录1份、转账凭证3份。被告吴威浩未应诉答辩。经审理查明，2021年1月8日，原告上海四威设备租赁有限公司与被告吴威浩签订《手机租赁协议》1份，约定：被告租赁原告iphone手机1部(全网通，型号为12promax、储存容量为256g等)，租期为2个月，自2021年1月8日至3月7日。租金为每日100元，自交付手机之日起计费，按日结。原告收取押金1000元。若被告未按时支付每日租金的，除应当将租赁手机归还之外，每逾期一日，被告承担违约金20元日/台。若租赁期满被告拒不归还手机的，原告有权要求被告承担租赁手机签约价格等额的违约金，即10099元/台。双方另对故障维修、买断、各自的权利义务、合同变更与解除、争议解决事项等做了约定。协议签订后，原告于当日将约定的手机1部交付被告。被告于当日支付押金1000元，管理费500元。自2021年1月8日起，被告支付日租金1400元，自1月22日起，被告未支付租金。经原告催要，被告未支付后续租金、亦未返还涉案手机，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《手机租赁协议》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将手机交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，但被告在支付了14日的租金后未再按约支付，现原、被告约定的2个月租期已满，被告亦未返还手机，原告要求被告按合同约定的租金标准支付租金以及手机签约等额价格的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的每日20元的逾期付款违约金，鉴于双方约定的租期为2月，原告要求计算至实际归还之日，无合同依据，本院按2个月(实为59日)计算。至于原告收取的1000元押金及500元管理费，原告同意返还，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海四威设备租赁有限公司租金欠款人民币4500元；二、被告吴威浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海四威设备租赁有限公司手机款人民币10099元；三、被告吴威浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海四威设备租赁有限公司违约金900元；四、原告上海四威设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴威浩押金1000元、管理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币52元，减半收取计人民币26元，由被告吴威浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年三月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初351号原告：王某1。        被告：王某2。        原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某1撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某1撤诉。        案件受理费1090元，减半收取计545元，由王某1负担。        审判员    黄桂彬二〇二一年三月三十日法官助理    甘雨禾书记员    周文婧
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民再3号法定代表人：葛某1，董事长。        原审申请人：杨某1，男，，汉族，甘肃省庆城县人，农民。        原审被申请人：孙某1，男，汉族，农民。        杨某1与孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）甘1021民初1299号之一财产保全民事裁定。西北建设有限公司不服，于2020年7月9日向本院提出复议申请。        西北建设有限公司复议称，请求撤销（2020）甘1021民初1299号之一裁定书，并将其公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂的未结工程款70万元予以解冻。事实与理由：庆城县人民法院2020年6月18日作出（2020）甘1021民初1299号之一民事裁定书，裁定予以冻结其公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂的未结工程款70万元，其公司对该裁定不服，现依法提出复议。1．庆城县法院冻结的财产属于西北建设有限公司的应收工程款，与杨某1、孙某1之间的民间借贷纠纷无任何关系；2．庆城县法院将西北建设有限公司在长庆油田十一厂的应收工程款当作孙某1的到期债权予以冻结，该行为缺乏证据证明并违反法律规定；3．被冻结的款项属于西北建设有限公司对农民工的应付工资，尽快解除该款项的冻结，以保障农民工的合法权益。        本院经审查认为，杨某1向本院申请财产保全，认为孙某1与西北建设有限公司合作给中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂做工程，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂支付给西北建设有限公司的工程款有孙某1的份额，但杨某1未提供证据证实西北建设有限公司到底有孙某1多少工程款，债权金额不清，故其申请保全西北建设有限公司的债权无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：        一、撤销本院（2020）甘1021民初1299号之二民事裁定；        二、撤销本院（2020）甘1021民初1299号之一保全民事裁定。        本裁定立即开始执行。        审判长    薛红军审判员    魏鸿权人民陪审员    陈**强二〇二一年三月二十九日          书记员  何义
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初325号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：杨丽娟，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对杨丽娟的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月十七日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1274号申请执行人：刘艳丽。被执行人：刘智。被执行人：曾倩。关于申请执行人刘艳丽与被执行人刘智、曾倩借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。经查明，被执行人刘智、曾倩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘智、曾倩银行账户存款323035元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十一日书记员 李     世     雄
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14107号原告：马金玉，女，1982年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，北京京航律师事务所实习律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告马金玉与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉及其委托诉讼代理人李帅男、赵东旭到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年11月30日的逾期办理房屋所有权证违约金76587.86元；2.判令被告因电没有实现合同约定赔偿原告2017年5月1日至2020年1月26日的临时用电损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1322761元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，马金玉（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定马金玉购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1322761元。天洋公司应当于2017年5月1日前向马金玉交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，马金玉向天洋公司支付了全部购房款1322761元。马金玉于2017年5月6日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至2020年11月30日未能办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向原告支付截至2019年7月31日的延期办理不动产权转移登记违约金，之后的违约金未支付。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，接入市政正常供电的工程正在施工中。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，马金玉与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为马金玉办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。双方虽未在合同中约定违约金，但现双方对支付违约金及计算标准意见一致，对此本院不持异议，故马金玉要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，马金玉购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向马金玉提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对马金玉确实会造成一定影响，本院综合考虑马金玉遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年1月26日期间天洋公司向马金玉给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向马金玉支付截至2020年11月30日的逾期办理房屋权属转移登记违约金64550.74元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向马金玉赔偿截至2020年1月26日的逾期实现正式供电的损失费16250元；三、驳回马金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由马金玉负担178元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担930元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年三月二十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩