wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3696号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：辛迈，男，1987年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告辛迈物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执933号 申请执行人：陈桂清，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：袁淑娟，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈桂清与被执行人袁淑娟民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人袁淑娟在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人袁淑娟尚欠申请执行人陈桂清欠款43275元未履行。 本院认为，经执行，被执行人袁淑娟在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月十九日 书记员 何中教
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终191号上诉人（原审被告）：万某，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：何某，住庆阳市。上诉人万某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万某与何某于2021年2月5日达成和解协议：确认借款本息共计17000元，万某当日归还7000元，剩余10000元由万某于2021年3月5日前归还何某（均已履行）。一审案件受理费663元何某自愿负担；若万某未按期履行则按一审判决执行。万某于2021年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及何某自愿负担一审案件受理费的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费663元，由何某负担；二审案件受理费663元，减半收取计331.5元，由万某负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年三月五日书记员 张 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9562号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：萧红天，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告萧红天信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告萧红天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金53,368.88元，利息4,842.03元，违约金23,604.99元，以上共计81,815.90元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计81,815.90元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告萧红天未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧红天应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金53,368.88元；二、被告萧红天应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,368.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.22元，减半收取计567.11元，由被告萧红天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1652号原告：上海慎晨房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许杨贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭硕，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张金果，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。两被告共同委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。原告上海慎晨房地产经纪有限公司与被告彭硕、被告张金果居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案依法于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慎晨房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由原告上海慎晨房地产经纪有限公司负担。审 判 员 邵文龙二〇二一年三月十二日法官助理 杜 民书 记 员 陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3230号原告：王昕明，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱靓（系原告之妻），女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。原告王昕明与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱靓到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12000元及利息（自2020年7月30日起至还清之日止，按银行贷款基准利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年。2016年7月5日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，承诺一个月内还清。原告通过银行账户向被告转账30000元。被告到期未还款，原告多次催要，被告陆续还款总计18000元，截止到目前，被告尚欠原告12000元未还。被告已将原告微信拉黑，不接听原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯磊未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2016年7月5日，被告以给员工发工资为由，通过微信与原告商谈借款事宜。同日，通过中国建设银行账户向被告转账30000元，被告未出具借条。之后，经原告多次催要，2016年12月17日，被告通过银行账户向原告转账还款10000元。2016年12月31日，被告通过银行账户向原告转账还款5000元。2017年3月5日-2017年3月8日期间，被告通过微信向原告转账还款4次，共计3000元。截止到庭审之日，被告尚欠原告12000未还。据微信聊天记录及通话记录，原告多次给予被告宽限期，但被告未按时还款。本院认为，据原告提交的银行账户交易明细、微信聊天记录、通话记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金12000元。经原告多次催要，被告未还清借款，被告应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告支付立案之日即2020年7月30日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，酌定按照按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯磊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王昕明支付借款本金12000元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，公告费300元，共计469元，由被告冯磊负担（原告已预交84元，被告冯磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付384元，向本院交纳84元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费169元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇二一年三月四日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢50号 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司、王秀英、李爱国： 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与王秀英、李爱国公证债权文书一案，申请执行标的共计587308.55元。经本院立案执行，现已执行到位587308.55元，执行费8273院本院已经收取。至此，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执209号、(2021)川7101执恢50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23822号原告：上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B393室。法定代表人：陈明香，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告：上海曦宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告：王春东，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司与被告上海曦宇物流有限公司(简称曦宇公司)、王春东运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因两被告目前经营场所(下落)不明，本院对本案采用公告方式送达诉讼文书。2021年3月17日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏峰林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曦宇公司支付原告货运代理费44,518元及滞纳金(以44,518元为基数，自2020年11月12日起按照年利率14.60%计算至实际付清之日止)；2.判令被告王春东对上述被告曦宇公司的债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告曦宇公司支付原告货运代理费2,628元及滞纳金(以2,628元为基数，自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.判令被告王春东对被告曦宇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告曦宇公司签订业务委托协议，约定由原告为曦宇公司提供货运代理服务。原告按约履行合同义务，但曦宇公司仍然拖欠货物销毁费用2,628元未付，故诉诸法院。被告上海曦宇物流有限公司、王春东未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.原告与被告曦宇公司签订的业务委托协议及会员号码申请书(载明“被告结算负责人刘云珍，手机号码XXXXXXXXXXX”)、原告开具给被告的发票以及付款凭证一组，证明原告与被告曦宇公司之间运输合同关系及被告结算负责人身份的事实；2.原告人员陈飞与被告曦宇公司结算负责人刘云珍的微信聊天记录及附件(内容为原告向被告催款以及询问如何处理退货的货物，被告予以支付部分款项，其中2019年12月19日，陈飞询问“两百多票退货货物已经滞留80天了，如何处理”并发送清单，显示共计219票货物，销毁费用12元/票，刘云珍回复“通知全部销毁”)一组，证明原告为被告曦宇公司销毁货物产生费用219票*12元/票共计2,628元的事实；3.被告曦宇公司的企业信息材料一组，证明被告曦宇公司的股东为被告王春东，持股比例100%的事实；鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。根据庭审查明事实，本院认为，原告与被告曦宇公司之间运输合同关系真实有效，双方均应恪守。原告按约定履行合同义务，产生销毁费用2,628元，被告曦宇公司至今未支付的行为，构成违约，应当按约履行支付款项并承担偿付利息的违约责任。原告主张的款项本金，理据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实则为利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。曦宇公司系一人有限责任公司，被告王春东作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对曦宇公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海曦宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司费用2,628元及滞纳金(以2,628元为基数，自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止)；二、被告王春东对被告上海曦宇物流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海曦宇物流有限公司、王春东共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二一年三月十七日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1797号之一原告：杨林熙，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所律师。被告：张强，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地址山东省滕州市。原告杨林熙与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审判员  胡志清zdqz二〇二一年三月三十一日书记员  王巧云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19487号之二原告：泛成国际货运有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：张莺，经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州广兴国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：傅建新。原告泛成国际货运有限公司苏州分公司与被告苏州广兴国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷，原告申请财产保全，本院于2021年2月24日作出民事裁定，冻结被告苏州广兴国际货运代理有限公司的银行存款人民币133,110.45元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2021年3月16日申请撤诉并申请解封。本院经审查认为，依原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告苏州广兴国际货运代理有限公司的银行存款133,110.45元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇二一年三月十九日书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初871号原告：刘志豪，男，1990年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：肖亮梁，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告刘志豪与被告肖亮梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，公开开庭进行审理。原告刘志豪到庭参加了诉讼。被告肖亮梁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘志豪向本院提出诉讼请求，要求：判令被告归还借款100,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月8日，被告以家庭开支为由向原告借款100,000元，被告出具130,000元借条一张，当日原告按被告指示向被告父亲银行转账100,000元。双方约定借款期限为2020年9月8日至2020年11月8日、未约定借期利息。上述借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院，要求被告归还到手的100,000元借款本金。被告肖亮梁未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月8日，被告签署、捺印出具《借条收据》一份，其中分割线上的抬头为《借条》，分割线下抬头为《收据》，《借条》具明：“兹有本人肖亮梁因家庭开支所需缺少资金，今向刘志豪借到人民币拾叁万元整，小写130000元，利息为月息­­__，该利息支付至实际还款日止。借款期限从2020年9月8日至2020年11月8日。此借款由担保人承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。若双方发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖(本借条签订时借款已当场付给借款人)开户行：农业银行杭州市萧山区坎山分理处账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：肖亮梁借款人手机号：XXXXXXXXXXX借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”借条担保人处为空白，被告在借条空白处写有“本人肖亮梁要求刘志豪将借款打入本人父亲肖张水农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号”。《收据》具明：“肖亮梁(借款人)向刘志豪(出借人)借款人民币拾叁万元整(130000.00/)。经借款人确定，该笔借款已划入借款人指定账户。借款人：肖亮梁身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2020年9月8日”。该日，原告向肖张水名下农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。原告以《借条收据》、银行转账交易明细为凭，主张被告借款100,000元，系有据可依，本院予以支持。被告分文未还，原告要求归还借款本金，不违法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亮梁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志豪借款100,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖亮梁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二一年三月二十九日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3561号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑秀丽，女，1944年3月8日生，汉族，住上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告郑秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告郑秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计5,134.08元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区21号的权利人之一，房屋建筑面积178.95平方米，按上述标准应分摊5,134.08元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑秀丽自2004年12月26日登记为本市松江区横塘桥村大和住宅XXX号业主之一，房屋建筑面积178.95平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业委会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元、审计费4,000元以及积极性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。被告作为小区业主按房屋建筑面积178.95平方米计算应分摊5,134.08元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑秀丽经传票传唤为到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的诉讼权利，后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项5,134.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秀丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年三月三十一日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梓欣，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江亿品置业有限公司，住所地四川省通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 法定代表人：张嘉豪，该公司总经理。 再审申请人通江县农村信用合作联社因与被申请人刘梓欣、通江亿品置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，通江县农村信用合作联社于2021年3月11日提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，通江县农村信用合作联社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许通江县农村信用合作联社撤回再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 谭 凌 审 判 员 刘冰柔 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李天宝，男，1994年11月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李天宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李天宝向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币76,841.29元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金36,590.39元，利息18,572.08元，违约金18,158.19元，其他费用3,520.63元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李天宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,590.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李天宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,590.39元；二、被告李天宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.76元，减半收取计357.38元，由被告李天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初607号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余市伯尔商贸有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：潘冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余市伯尔商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6855号原告：陈贵全，男，1977年7月28日出生，穿青人。被告：赵音双，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告陈贵全与被告赵音双劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵全到庭参加诉讼，被告赵音双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资4430元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初被告在贵阳市龙里县碧桂园天麓1号五期III标段承包木工活工程来施工。被告包工后就叫我去做木工活，从2019年3月至5月期间我在被告工地上工作近两月工程完工后，我与被告在2019年6月3日结算被告共欠我工资9430元，当天被告在工程项目部支付5000元工资给我，尚欠我工资4430元，并亲笔出具欠条给我并承诺在2019年9月30日以前付清我工资，可是被告不守诚信从2019年10月初至今我多次找被告支付工资，被告都没有支付，实无办法我只好向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉请为谢。被告赵音双辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵音双未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告陈贵全提交的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、欠条一张，用于证明被告欠原告的工资4430元；3、被告身份证打印件一份，用于证明因为原告担心被告不将工资发给原告，原告就把他的身份证用手机照下来并打印；结合以上两组证据，能够说明被告欠原告劳务费的事实，故本院予以认定。本院依职权作出及根据原告申请调取的：1、本院对原告所做的询问笔录一份；2、六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨村村民委员会出具的证明一份；以上证据是本院依职权调查取证及相关部门依法出具，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，被告赵音双雇佣原告陈贵全为贵阳市龙里县碧桂园天麓1号五期III标段工程做木工。做工结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费9430元，被告支付了原告5000元，被告向原告出具欠条，注明：今欠工资4430元。欠款人：赵音双欠陈贵全，并注明：2019年9月30号以前付清。被告赵音双在欠款人处签名并加盖手印。欠条出具后被告未支付此款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳务关系？2、原告方主张的劳务费是否具有事实和法律依据？就原被告之间是否存在劳务关系的问题。原被告虽未签订劳务合同，但双方之间是临时用工的关系，在日常生产活动中普遍存在不签订劳务合同的情况，结合原告提交的欠条及被告的身份证复印件，能够说明原告为被告提供劳务，故本院认定双方劳务关系成立。就原告方主张的劳务费是否具有事实和法律依据的问题。原告陈贵全提交的欠条虽未经被告赵音双出庭质证，但结合原告庭审陈述，其为被告做工的事实清楚，被告就未支付原告的劳务费向原告出具欠条，应按欠条约定履行支付义务，故对原告主张被告支付4430元劳务费的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用因原告主张得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告赵音双应支付原告陈贵全劳务费4430元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵音双于本判决生效后10日内支付原告陈贵全劳务费4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取50元，由被告赵音双负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈贵全可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年三月二十二日书 记 员  严万芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25645号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区飞舟路XXX号。法定代表人：VICTORCHIAMDAWPYNG，董事长。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴亮。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告汉邦(江阴)石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年三月十日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75666号原告：毛连华，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所。被告：计周明，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛连华诉被告计周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连华的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告计周明经本院依法送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告毛连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以5万元为本金按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2017年4月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：2016年12月31日,被告与原告签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同一份,约定：被告向原告借款人民币(以下币种相同)5万元,借款期限1个月自2016年12日31日起至2017年1月30日止,年利率为18%。双方约定如被告不按期归还,逾期部分加收利率5%并承担违约金。《借款合同》签订后,原告通过银行转账的方式向被告转账借款本金5万元。然而经多次催告,被告未能按照合同约定偿还本息,已构成违约。综上所述,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定,为保护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如诉请,维护原告的合法权益。被告计周明未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具个人借款合同一份，约定被告向原告借款50,000元，约定借款年利率18%，借款期限自2016年12月31日起至2017年1月30日止，约定借款逾期利息加收5%，借条另对其他具体内容作了约定。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账50,000元，后被告归还三个月借款利息。现原告催要无果后起诉来院。以上事实，由原告提供的个人借款合同，借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了中国工商银行转账的交易流水，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告计周明间存在借款关系且借款已实际交付。被告计周明经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告计周明经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计周明应于本判决生效之日起十日内归还原告毛连华借款本金50,000元；二、被告计周明应于本判决生效之日起十日内支付原告毛连华借款利息以50,000元为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2017年4月1日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告计周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年三月二日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12739号原告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)与被告傅某某、肥东致远汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下至判决主文前简称“中保合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告傅某某、肥东致远汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南汇公交公司的委托诉讼代理人梁彬、被告中保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南汇公交公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11,050元。事实和理由：2017年11月13日23时30分许，在本市浦东新区沪南公路进秀康路北约40米处，原告方驾驶员傅彬驾驶沪DJXXXX公交车与案外人傅某某驾驶的皖A5XXXX重型半挂牵引车(牵挂皖A5XXX挂重型厢式半挂车)发生交通事故，致车辆损坏、傅彬和其车内售票员卫青平、乘客康慧君共三人受伤。经交警部门认定，傅某某负事故全部责任。另皖A5XXXX重型半挂牵引车在被告中保合肥分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为车辆修理费9,550元、垫付乘客康慧君医疗费744.60元、交通费84元、营养费和护理费671.40元，共计11,050元。被告中保合肥分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议；请求法院查明被保险车辆一方的驾驶证、行驶证、从业资格证，以确定驾驶员具有相应资质；提出保险公司承担的是被保险人的责任，现原告未要求被保险人承担责任，故保险公司也不应承担保险责任；对原告主张的损失，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，可确认原告方的车辆经保险公司定损，损失金额为9,550元。2、康慧君门诊病历、医疗费发票、车费发票、人民调解协议书、经济赔偿凭证，可确认康慧君因本起事故受伤后支出了医疗费744.60元、交通费84元；后经上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿了康慧君医疗费744.60元、交通费84元、营养费和护理费671.40元，共计1,500元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故事实清楚、责任明确，被告中保合肥分公司依法应当在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告合理损失的确认，1、车辆修理费，根据保险公司定损意见，本院确认为9,550元。2、原告基于客运合同关系先行赔付了乘客康慧君医疗费744.60元、交通费84元、营养费和护理费671.40元，属于原告的合理损失，有相应证据佐证，金额并无明显不当，本院予以确认。上述损失共计11,050元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围且未超出责任限额，由被告中保合肥分公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司11,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年三月三日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初64号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：李雪平，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省。原告洪顺荣与被告上海寻梦信息技术有限公司、李雪平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪顺荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。……审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十一日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5893号申请人：南京灵脑贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张瑾。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。被申请人：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈亚春。被申请人：辽宁帝阳混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李丹。申请人南京灵脑贸易有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司、辽宁帝阳混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，申请人南京灵脑贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝冶集团有限公司、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司、辽宁帝阳混凝土有限公司银行存款310,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人南京灵脑贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海宝冶集团有限公司、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司、辽宁帝阳混凝土有限公司银行存款310,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,070元，由申请人南京灵脑贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二一年三月一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第2374号 （2019）粤0305执恢404号 （2021）粤0305执恢429号 申请执行人：张某，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：龙某，女，土家族，1982年9月14日出生，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：魏某，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人张某与被执行人龙某、魏某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2520号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龙某、魏某向申请执行人支付执行款2472617元（人民币，下同）、诉讼费125294元及迟延履行期间的利息，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第2374号。在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行，本院于2017年3月3日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按照和解协议内容按期履行，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院以（2019）粤0305执恢404号恢复强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人龙某名下××××房产，竞拍所得价款为832560.34元，本院依法扣划执行费10725.6元、拍辅费用8325元，申请执行人张某已领取款项813509.74元。2020年7月8日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院再次裁定终结本次执行程序。 2021年2月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方明确本案未履行部分的执行款剩余120万元。2021年3月3日，申请执行人以被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。执行费14400元已由案外人缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第2374号、（2019）粤0305执恢404号、（2021）粤0305执恢429号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 曾嘉瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执260号之四 申请执行人：孟某某，男，1987年1月24日生，汉族，住所地锦州市凌河区。 被执行人：锦州市独肽芳华生物科技有限公司，住锦州市太和区南庄里南郡御园1-37号，统一社会信用代码：91210700MA0YNYNK60。 本院在执行我院（2019）锦太劳仲案字第0XX号仲裁裁决书，申请执行人孟某某与被执行人锦州市独肽芳华生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民17107元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长李青吉 人民陪审员赵秋红 人民陪审员石际 二〇二一年三月十日 书记员张可欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1284号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：范顺旻，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告徐文强与被告范顺旻、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告徐文强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文强撤回起诉。案件受理费382.40元，减半收取计191.20元，由原告徐文强负担。审判员 喻 晖二〇二一年三月十二日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周雅芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周雅芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周雅芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计283,102.42元(截至2020年7月22日，欠款本金189,218.24元，利息23,623.56元，滞纳金60,290.67元，现金分期手续费358.50元，账单分期手续费9,611.45元)；2.判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雅芬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月22日累计欠款283,102.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年7月23日至2021年3月24日共计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计283,062.42元(截至2021年3月24日，欠款本金189,178.24元，利息23,623.56元，滞纳金60,290.67元，现金分期手续费358.50元，账单分期手续费9,611.45元)；2.判令被告支付原告自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告周雅芬未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周雅芬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金189,178.24元；二、被告周雅芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,546.54元，减半收取2,773.27元，由被告周雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7574号申请人：上海屹江建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦祖兵，执行董事。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国。被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林孚孺。申请人上海屹江建设发展有限公司与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海屹江建设发展有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的银行存款人民币271,305元或查封、扣押其等值财产，华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的银行存款人民币271,305元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年三月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢53号之二申请执行人：任亚飞，女，1995年10月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任志明，男，汉族，1994年02月13日生，，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志明在中国建设银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十七日书记员陈圆洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22042号原告：徐忠，男，1964年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1960年9月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告徐忠与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，又因被告陈文龙下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托诉讼代理人卞兴玉到庭参加诉讼。被告陈文龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币85,000元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事房地产中介工作。2019年8月30日，被告委托原告代为出售其名下坐落于宝山路XXX号房屋。期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，合计64,950元。2019年9月10日，被告让原告为其购买奉贤区海湾镇房屋垫付60,050元，双方于当日对此前往来款项进行了结算，被告向原告出具125,000元的借条，并明确在收到宝山售房款时还清。2019年9月18日，被告又让原告为其垫付购买五四农场房屋相关税费7,202.50元。2019年10月23日，被告收到宝山售房款后，归还原告50,000元，并明确还欠85,000元，其中包括原告为其垫付的税费7,202.50元，同时给予3,000元补偿，载明在收到下一次售房款后还清。然被告在收到全部售房款后，经原告多次催讨借款余款未果，故诉讼来院。被告陈文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告陈文龙未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条1份、欠条1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1页、中国银行交易流水明细清单2份、房地产出售居间协议1份、案外人裴景生出具的收条1份、购房发票1张、中华人民共和国税收完税证明2份进行审查，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐忠房款及以前所有借款，共计壹拾贰万伍仟元。2019年10月底归还(等宝山路XXX号6052室房款收到后)结清。陈文龙，2019.9.10。”。同日，原告徐忠中国银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陈文龙账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账17,000元。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“借徐忠，今还徐忠五万，还尚欠八万五千元正，下次收款还清。陈文龙，2019年10月23日。”。同日，原告徐忠中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收入被告陈文龙转账50,000元。后原告经多次催讨余款无着，遂诉讼来院。另查明，1、2019年9月9日，原告徐忠中国银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别收到被告陈文龙转账100,000元、199,950元。2019年9月10日，原告徐忠上述银行账户向案外人转账320,000元；2、2019年9月，案外人裴景生出具收条1份，确认收到陈文龙支付上海市五四农场洪卫新村2幢103室房款320,000元及现金40,000元；3、中华人民共和国税收完税证明，证实2019年9月18日，案外人裴景生应纳税金额3,600元、陈文龙应纳税金额3,602.5元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告徐忠为证明被告陈文龙向其借款的事实，不仅提供了借条、欠条证明双方借款的合意，亦提交了房地产出售居间协议、银行转账凭证、收条、购房发票、税收完税证明等一系列证据证明涉案借款的组成及交付情况，并当庭陈述了借款经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠借款人民币85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,925元，减半收取计人民币962.5元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年三月二十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5715号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：马雯雯。被告：上海碧罗房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海碧罗房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海德佑物业顾问有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 韩亮二〇二一年三月九日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10608号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：廉威，男，汉族，1977年12月22日出生，住辽宁省海城市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告廉威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告廉威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款58,390.81元(截至2021年2月24日，欠款本金48,051.46元，利息6,115.27元,违约金4,103.64元，其他手续费120.44元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,051.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廉威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉威应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,051.46元；二、被告廉威应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,051.46元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.29元，减半收取计500.64元，由被告廉威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4519号原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：徐晓晨，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张仁春与被告徐晓晨委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张仁春向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告XXXXXXX元。事实与理由：2016年6月29日至2017年3月2日，被告以代原告理财为由，收取原告理财款XXXXXXX元，期间陆续返还原告XXXXXXX元，原告多次向被告索要投资款使用明细及投资情况未果，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号，本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告基于委托理财合同关系提起的委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，原告的诉讼请求为要求被告返还理财款，本案的争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，原告的户籍地虽在上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号，但该房屋已拆迁，原告离开此处居住于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号至今已超过一年，原告的经常居住地属上海市闵行区，不属本院辖区。此外，原告在他案中曾以其自2000年1月1日起即离开上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号居住于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号为由提出管辖权异议，要求该案由上海市闵行区人民法院管辖。被告住所地为上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号，亦不属本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。鉴于原、被告住所地所属人民法院对本案均有管辖权，本院考虑到除本案外，原告同时期还有两起类似的委托理财合同纠纷诉至本院，相关案件的被告均提出管辖权异议，本院已裁定两案均移送上海市闵行区人民法院处理，为便于审理，本案由上海市闵行区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告徐晓晨对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵冰清二〇二一年三月二十四日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初719号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汕头市乐事奇贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张理强。被告：汕头市澄海区文群玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道埔美美乐区11巷4号第四层。经营者：张镇乾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告汕头市乐事奇贸易有限公司、汕头市澄海区文群玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月一日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执861号申请执行人姜运贵，男，1964年10月20出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李红旗，男，1970年06月23出生，汉族，住汝州市。本院作出的（2021）豫0402民初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红旗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李红旗存款及收入138000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十三日书记员  张洪豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保99号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾、阎冰，该行员工。 被申请人：张某，女，1988年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：袁某，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：辛集市远顺服饰有限公司，住所地辛集市宴城路南段路西。 法定代表人：袁某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张某、袁某、辛集市远顺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、袁某、辛集市远顺服饰有限公司名下银行存款1830000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、袁某、辛集市远顺服饰有限公司名下银行存款1830000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9663号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董磊，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告董磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金40,654.83元，利息8,832.85元，违约金2,950.15元，以上共计52,437.83元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计52,437.83元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年2月8日的信用卡欠款本金40,654.83元。二、被告董磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,654.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.37元，减半收取计408.19元，由被告董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特66号申请人：方圆，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海健曦投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海健同投资合伙企业(有限合伙)被申请人：上海方苑投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。申请人方圆与被申请人上海健曦投资合伙企业(有限合伙)、被申请人上海方苑投资合伙企业(有限合伙)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案。申请人方圆在本院依法送达交纳案件申请费通知后，未在规定期间交纳申请费用。执行事务合伙人：英格玛(深圳)投资管理有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按方圆撤回申请处理。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  张明良二〇二一年三月十六日法官助理  郭 强书 记 员  郭 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保222号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康风，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：叶生国，男，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：黄喜，女，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人叶生国、黄喜金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人叶生国、黄喜价值77666.93元的财产。并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶生国、黄喜名下银行存款人民币77666.93元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费797元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十三日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵立雄，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵立雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月6日的欠款本金79,338.03元、利息14,196.27元、费用27,881.50元，共计121,415.80元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵立雄在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金79,338.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵立雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,338.03元；二、被告赵立雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,338.03元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.45元，减半收取计891.73元，由被告赵立雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈其中，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈其中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈其中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币59,415.71元、利息人民币4,956.25元、分期付款手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币5,669.37元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年8月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈其中未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年8月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币59,415.71元、利息人民币4,956.25元、分期付款手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币5,669.37元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其中于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币59,415.71元；二、被告陈其中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币4,956.25元、分期付款手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币5,669.37元；三、被告陈其中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,552.22元，因本案适用简易程序减半收取计人民币776.11元，由被告陈其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保377号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1768号申请执行人胡冰慧。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人胡冰慧申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1182号 申请执行人胡冬红 被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。 法定代表人：陈蕻先。 申请执行人胡冬红申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8518号已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月四日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1022号原告：王伟华，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：吴玉梅，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴岳根，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙秀珍，女，1956年12月9日生，汉族，住上海市金山区。三被告共同委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。上列当事人间共有物分割纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二一年三月二日书记员  张奇琛附：相关法律条文