wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初863号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：黄家纲，男，1967年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李翠娥，女，1973年3月21日生，汉族，住定南县，系该公司员工。被告：郑春莉，女，1988年8月14日生，汉族，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司（以下简称“康乐物业公司”）与被告郑春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐物业公司的委托诉讼代理人李翠娥、黄家纲、到庭参加诉讼，被告郑春莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月至2020年7月的物业费本金贰仟玖佰柒拾壹元整（2971元），并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金，直至物业费结清为止，截止到2020年7月31日计990天的滞纳金肆仟贰佰柒拾捌元贰角（4278.2元）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的定南县弘润国际小区的业主，在原告为定南县弘润国际小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告从2017年11月起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费，截止到2020年7月31日，被告欠缴物业费贰仟玖佰柒拾壹元，经原告多次电话，发函催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳物业服务费。现被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起，每日加收应缴费金额的千分之三作为滞纳金，截止到2020年7月31日，原告有权收取的滞纳金金额为肆仟贰佰柒拾捌元贰角（4278.2元）。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更其诉讼请求和部分事实理由，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费3601.2元，并自2017年11月1日起按每日千分之三支付滞纳金直至物业费结清为止（截止至2021年2月28日计1200天的滞纳金为6320.0元）。事实和理由部分变更内容为：“申请人诉郑春莉物业服务合同纠纷一案，因起诉状诉讼请求第一项书写出现笔误，向申请人特根据法律的相关规定向贵院提起如上变更。”被告郑春莉未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告康乐物业公司是经依法核准成立的具有包括物业管理、装饰工程、园林绿化工程施工等经营范围的有限责任公司。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告郑春莉签订《三和国际社区前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，协议约定：服务范围包括对房屋共用部位及其共用设施、设备、管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所；物业费多层住宅每月每平方米0.6元、电梯住宅区每月每平方米1.2元；逾期缴纳物业管理的有关费用的，每日加收应缴费3‰的滞纳金。被告郑春莉系定南县三和国际社区7栋3单元602室的业主，房屋建筑面积为150.05平方米。原告自被告入住融景花园开始一直为被告提供物业服务至今。被告入住后自2017年11月1日起未向原告支付物业费。本院认为，原告与被告签订的《三和国际社区前期物业服务协议》未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告一直为被告提供物业服务至2021年2月28日，双方形成了事实物业服务关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应当向原告支付2017年11月1日起至2021年2月28日止的物业费3601.2元。关于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为，原告在提供物业服务的期间，存在小区卫生脏乱、路灯失修、单元门破损现象，表明其提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同义务；被告作为业主，对原告存在的服务瑕疵，以不缴纳物业费的方式来解决问题，方法欠妥；据此，原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，一定程度违反了合同约定，故原告康乐物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春莉应于本判决生效后十日内向原告赣州康乐物业服务有限公司支付拖欠的自2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费3601.2元。二、驳回原告赣州康乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 樊毅二〇二一年三月二十二日法官助理 袁昊书 记 员 钟燕
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1127执7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托代理人：李晓祥，汉族，1970年7月10日生，住江西省上饶市余干县。该支行客户部客户经理,一般代理。被执行人：郑辉青，女，1988年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，汉族住江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1127民初1258号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人郑辉青的银行存款、互联网银行余额、有价证券、保险理财、股息红利等财产情况进行了查询，向房、地产管理部门查询房地产登记，上饶市住房公积金管理中心查询住房公积金，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的7914.47元及利息，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇二一年三月一日书记员  朱少玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1645号俞钧凇，男，汉族，2000年7月9日生，住贵州省都匀市。贵州独角兽游戏有限公司，地址贵阳市双龙航空港经济区被告甘庄城镇棚户区改造项目屯上安置点4号楼13层，统一社会信用代码：91520191MA6J9WF82N。案由合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告俞钧凇诉被告贵州独角兽游戏有限公司合同纠纷一案，原告俞钧凇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞钧凇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告俞钧凇撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告俞钧凇负担。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十五日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初236号原告：赵某，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：杨某，住住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告赵某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告赵某以被告杨某已支付货款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告赵某提出撤回起诉于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告赵某负担。        审判员    王正勇二一年三月十六日书记员    柳惠黎
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执709号被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。法定代表人：李庆强。关于本院移送执行被执行人江门市振业水产有限公司交纳案件受理费一案，依（2020）粤0784民初2297号民事判决书判决，江门市振业水产有限公司应向本院交纳案件受理费784.61元。由于江门市振业水产有限公司没有履行，本院于2021年2月3日立案执行。经查，本院执行（2019）粤0784执1699号案轮候查封了权属被执行人的坐落于鹤山市之六、之七、之八等七处房产，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人中国水产科学研究院南海水产研究所的请求，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人江门市振业水产有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十日书记员  殷志斌
黑龙江穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初422号原告：张淑琴，女，1949年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜风云，（原告张淑琴的女儿），住黑龙江省穆棱市。被告：姜凤梅，女，1982年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告张淑琴与被告姜凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张淑琴与其委托诉讼代理人姜风云以及被告姜凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求姜凤梅给付所欠的资金87721.50元（其中67721.50元系姜凤梅从信用社私自领取的，20000.00元系姜凤梅从张淑琴处借得的）；2.由姜凤梅承担诉讼费用。事实和理由：张淑琴系姜凤梅的母亲。张淑琴在穆棱市农村信用合作联社有存款，账户分别为40009010121003810137、400040099000407673，姜凤梅保管张淑琴的存折和身份证。2017年9月15日、2018年4月10，姜凤梅从张淑琴的40009010121003810137账户上私自取走了7721.50元、30000.00元，并将这个账户销户。2020年7月19日，姜凤梅又背着张淑琴，从张淑琴的账户400040099000407673上取走30000.00元（一笔10000.00元、一笔20000.00元）。另外，张淑琴还借给了姜凤梅现金20000.00元，已经多年了。到此，姜凤梅总计欠张淑琴87721.50元，此款姜凤梅分文未还。无奈之下，张淑琴只能提起诉讼，要求姜凤梅偿还借款。请法院及时受理本案，保护张淑琴的合法权益。姜凤梅辩称，张淑琴是姜凤梅的母亲，姜凤梅没有从她的账户中私自取钱，也没有给她保管身份证和存折，姜凤梅也没向她借过钱。张淑琴要求姜凤梅给付87721.50元，这是无理要求。张淑琴围绕其诉讼提交了如下证据：客户简易明细账查询2份，证明：姜凤梅从张淑琴在河西信用社尾号为0137的账户2017年9月15日取了7721.50元、2018年4月1日取了30000.00元，同时销户了。姜凤梅与其丈夫张华伟于2020年7月19日从张淑琴在穆棱市农村信用合作联社的尾号为7673的账户内取款10000.00元、20000.00元，共计30000.00元。在河西信用社取30000.00元钱那次是张淑琴和姜凤梅一起去的，因为张淑琴不认识字，取出钱之后让姜凤梅拿走了。姜凤梅与其丈夫去穆棱市信用合作联社取钱30000.00元，张淑琴都跟着去了，取出的钱让姜凤梅的丈夫张华伟拿走了。姜凤梅的质证意见：河西信用社和穆棱市信用合作联社姜凤梅都没去取张淑琴的钱，张华伟也没去穆棱市信用合作联社取张淑琴的钱。姜凤梅和张华伟去年就已经离婚了。本院认证意见：账号为40009010121003810137的客户简易明细账查询单未加盖信用社的印章，无法确定这份查询单的出处，不予采信；而账号为400040099000407673的客户简易明细账查询单上加盖了穆棱市农村信用合作联社的业务章，予以采信。本院经审理认定事实如下：姜凤梅系张淑琴的女儿。户名为张淑琴、账号为400040099000407673的穆棱市农村信用合作联社客户简易明细账查询单记载2020年7月19日该账户发生取款10000.00元、20000.00元各一次。张淑琴主张2020年7月19日其与姜凤梅夫妇一起去穆棱市农村信用合作联社取款10000.00元、20000.00元，并将取出的共计30000.00元钱借给了姜凤梅。但姜凤梅既否认其与张淑琴去信用联社取过款，也否认其向张淑琴借过款。本院认为，虽然立案的案由为保管合同纠纷，但根据张淑琴的当庭陈述，本案的案由应为民间借贷纠纷。张淑琴要求姜凤梅偿还借款80000.00元，并要求姜凤梅给付其私自从张淑琴在河西信用社的账户内取出的利息款7721.50元，但张淑琴未能提供充分的证据证实上述事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院对张淑琴的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回张淑琴的诉讼请求。案件受理费1993.00元，减半收取997.00元，由张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇二一年三月二十九日书记员  潘 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许加荣，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许加荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月4日尚欠本金余额6016.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许加荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6016.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告许加荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初720号原告（反诉被告）：邓某1，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张秀娟，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓某2，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省五华县。被告（反诉原告）：邓某3，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省深圳市福田区。被告：邓某4，女，汉族，1968年4月23日出生，住广东省五华县。原告（反诉被告）邓某1与被告（反诉原告）邓某2、邓某3、邓某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，被告（反诉原告）邓某2、邓某3于2021年3月14日提出反诉。因双方已就本案纠纷私下协商并达成一致意见，原告邓某1（反诉被告）于2021年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）邓某2、邓某3也于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）邓某1与被告（反诉原告）邓某2、邓某3提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邓某1与被告（反诉原告）邓某2、邓某3撤诉。本案本诉受理费1722.8元，减半收取为861.4元，由原告（反诉被告）邓某1负担。本案反诉受理费1475元，减半收取737.50元，由被告（反诉原告）邓某2、邓某3负担。审判员  刘振苍二〇二一年三月三十日书记员  陈丽丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执211号之二申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，社会统一信用代码91371400068736890Y，住所地德州市德城区大学西路1077号五楼。法定代表人：夏希芬。被执行人:王士燕，女性,1991年4月18日生，汉族，住聊城市嘉明开发区。被执行人:许恒岗，男性,1990年7月14日生，汉族，住聊城市嘉明开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初99号民事判决书立案执行，现因双方当事人达成和解需长期履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：终结（2020）鲁1491民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年三月二十九日书记员 史亚龙
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初120号原告：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室,统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所律师。被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码91350681561671314C。法定代表人：林文平。被告：林雄申，男，1970年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告江苏省建工集团有限公司与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司、林雄申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月10日，江苏省建工集团有限公司以“双方已就案涉工程部分工程款结算达成庭外和解”为由，将本案诉讼请求变更为：判令漳州鸿祥房地产开发有限公司立即向江苏省建工集团有限公司支付拖欠的工程进度款1001070.79元；判令林雄申对漳州鸿祥房地产开发有限公司前述第一项诉讼请求所涉全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用、公告费用由漳州鸿祥房地产开发有限公司、林雄申负担。2021年3月29日，原告江苏省建工集团有限公司以“双方初步达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省建工集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省建工集团有限公司撤诉。案件受理费13809.64元，减半收取计6904.82元，由江苏省建工集团有限公司负担。`审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年三月三十一日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1021号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人陈建典，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人陈建典银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈建典的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人原守伟，女，1975年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人原守伟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人原守伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初605号之一由某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2021)内0928刑初47号公诉机关察哈尔右翼后旗人民检察院。被告人任彪，男，1977年11月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，现住。被告人任彪因犯危险驾驶罪于2014年3月5日被察右后旗人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因本案于2021年2月23日被取保候审。察哈尔右翼后旗人民检察院以后检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人任彪犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼后旗人民检察院指派检察官娜日娜和检察官助理许珂出庭支持公诉，被告人任彪到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人任彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。公诉机关指控，2021年2月7日17时20分许，被告人任彪无证醉酒后驾驶蒙Ｊ×××××号夏利牌小型轿车，沿察右后旗贲红镇镇政府门前道路由西向东行驶至贲红镇政府南门处，与镇政府南门驶入道路马**驾驶的蒙Ｊ×××××号北京牌越野车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故中，任彪承担全部责任。案发后，任彪对被害人进行了赔偿，得到被害人的书面谅解。经检验分析，任彪血样中乙醇含量为322.4mg/100ml。本院认为，被告人任彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任彪无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，经检验分析，其血液中乙醇含量322.4mg/100ml，2014年任彪曾因危险驾驶被判处刑罚,均属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，被告人任彪自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇二一年三月二十三日书记员 卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4378号之一原告（反诉被告）：徐勇，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡桂杭美食餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YTJX852，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路188号宝龙广场4楼222-c-1。法定代表人：王增平，该公司总经理。被告：王军，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：彭恩怀（受桂杭美公司、王军共同特别授权委托），浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：高箫鸣（受桂杭美公司、王军共同特别授权委托），浙江科资律师事务所律师。原告（反诉被告）徐勇与被告（反诉原告）无锡桂杭美食餐饮管理有限公司、王军合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2219号原告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心10FA01-A04号铺位。法定代表人：区锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪池池，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：王运，男，出生，汉族，住四川省江油市。原告中山市中灯物业管理有限公司与被告王运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪池池和被告王运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款72828元及利息（以72828元为基数，自按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至为1990.63元）；2.判令被告向原告支付律师费7988元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告承租位于中山市，双方签订了《商铺租赁合同书》。因截止至，被告尚欠原告2019年6月、7月的租金（含管理费）共计72828元，原被告就还款事宜于签订《还款协议书》，约定将原被告双方于确认将此笔欠费72828元转为被告向原告的借款，被告承诺于还清借款本金，逾期未还的，被告应按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止，并承担原告因采取诉讼方式追收所产生的诉讼费、律师费等费用。还款期限届满后，被告至今未向原告归还该借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告欠原告72828元借款及原告为追讨借款支出律师费7988元的事实予以确认。被告未按照《还款协议书》的约定偿还借款，属违约。原告诉请被告偿还借款本金72828元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息。原被告双方在《还款协议书》中约定被告逾期还款的，按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，超过上述司法解释允许保护的上限。本院参考双方签订合同时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率数据，确定为利息保护上限为年利率16.8%，被告以实欠本金为基数，从按年利率16.8%计付利息至实际清偿之日止。原告诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。关于原告要求被告支付律师费7988元。双方在《还款协议书》中明确约定被告未按协议偿还欠款导致原告采取诉讼方式向被告追究责任而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。现原告为追讨债权实际支出律师费7988元。故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王运于本判决生效之日立即向原告中山市中灯物业管理有限公司偿还借款本金72828元及逾期还款利息（从2020年11月1日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率16.8%计付）；二、被告王运于本判决生效之日立即向原告中山市中灯物业管理有限公司支付律师费7988元；三、驳回原告中山市中灯物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元（原告中山市中灯物业管理有限公司已预交），由被告王运负担，并直接向原告中山市中灯物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月四日书记员  郭伟杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1574号原告黄仕忠,男,1959年11月3日生,汉族,于都县人，住于都县。委托代理人曾罗发，江西发源律师事务所律师。被告肖力华,男,1989年11月15日生,汉族,于都县人，住于都县。被告肖紫云,男,1963年6月5日生,汉族,于都县人，住于都县。被告刘利珠,女,1967年10月31日生,汉族,于都县人，住于都县。原告黄仕忠与被告肖力华、肖紫云、刘利珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕忠及其委托代理人曾罗发到庭参加诉讼，被告肖力华、肖紫云、刘利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄仕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖力华向原告归还借款本金17万元及其自2020年6月20日至还清款项止的利息(2020年6月11日至2020年8月19日利息为8500元,2020年8月20日至还清款项止的利息按月利息1.45%计算,利随本清)；2、依法判令被告肖紫云、刘利珠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖力华因生意周转需要向原告借款20万元,2018年10月25日原告通过银行转账给被告肖力华20万元,约定利率2.5%,支付利息时间为每月30日。由被告肖紫云、刘利珠提供连带责任保证担保。期限届满后多次又重新约定借款时间,最后一次约定续期限3个月(2020年6月11日至2020年9月10日)。期限届满后,被告未归还借款本金及月利息,已构成违约行为。综上,原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效。由于被告未按照约定归还借款本金和利息,依法应当承担违约责任。被告肖紫云、刘利珠作为担保人,应对上述债务承担连带责任保证。请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖力华、肖紫云、刘利珠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告黄仕忠提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告肖力华系被告肖紫云和被告刘利珠之子。2018年10月25日，被告肖力华因生意需要资金周转向原告黄仕忠借款20万元,原、被告签订了《借款合同》,主要约定“被告肖力华向原告黄仕忠借款200000元，借款期限6个月，月利率2.5%,支付利息时间为每月30日。被告肖紫云、刘利珠提供连带责任保证担保”。2019年4月11日，原、被告又重新签订了《借款合同》,主要约定“被告肖力华向原告黄仕忠借款200000元，借款期限6个月，月利率2.5%,支付利息时间为每月11日。被告肖紫云、刘利珠提供连带责任保证担保”。2019年10月12日，原、被告又进行协商，同意延长借款期限三个月，担保期限延期到此款偿清之日止，由被告肖力华、肖紫云、刘利珠在《借款合同》背面签字捺印。被告之后偿还了部分款项。2020年6月11日，原、被告又签订了《续借合同》，约定“1、本合同是双方于2019年4月11日签订的《借款合同》原有约定和期限的有效延期合同，担保人继续为借款人提供担保。2、续期借款金额为170000元。3、本合同签订之日结清前期所有的利息，续期借款月利率为2.5%。4、借款续期3个月。…7、担保愿继续为肖力华提供担保”，被告肖力华、肖紫云、刘利珠均在该合同中签字捺印。《续借合同》签订后，被告未向原告还款，原告黄仕忠经多次催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有原、被告签订的《续借合同》二份、《续借合同》一份、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告肖力华向原告黄仕忠借款200000元时双方月利率2.5%，由被告肖紫云、刘利珠提供连带责任。被告肖力华借款后未能按期还款，原、被告为此多次协商延长借款期限。原、被告又2020年6月11日签订了《续借合同》，继借款金额170000元，月利率和担保方式等与原约定一致。但被告之后未还款。原告黄仕忠要求被告肖力华偿还借款本金17万元及其自2020年6月20日至还清款项止分段计算的利息之诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，依法应予支持，但原告黄仕忠主张2020年8月20日之后月利率1.45%过高，本院酌定按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告肖紫云和刘利珠在借条中签字担保，明确为连带责任担保，且在担保期限内，原告黄仕忠要求被告肖紫云和刘利珠承担连保证责任合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第674条、第675条、第688条、第691条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告肖力华于本判决生效后三十日内偿还原告黄仕忠借款本金170000元，并支付自2020年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起至还清借款之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告肖紫云和刘利珠承担连带清偿担保责任。本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告肖力华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初105号原告：司广发，男，1974年8月12日出生，汉族，住凌源市。被告：李季，男，1982年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告司广发与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法进行了审理。原告司广发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李季偿还原告司广发竹竿款5500元及利息5000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：四合当镇大杖子村村民李季于2012年12月11日从我开办的农资门市购买竹竿，欠我竹竿款5500元，有欠条一张，我多次催要被告拒不偿还，至今找不到人，现原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李季的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告司广发的起诉。案件受理费减半收取31元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月十日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初295号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：王世镇，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。被告：吴泳，男，汉族，1981年7月5日出生，住福建省闽清县。被告：钱仁凯，男，汉族，1980年8月10日出生，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴泳、钱仁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王世镇、夏枫，被告吴泳到庭参加诉讼。被告钱仁凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1．判令吴泳归还农信社普惠金融卡透支借款本金46,008.01元，年费200元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2020年12月21日共欠利息4,746.95元、违约金1,152.15元）；2．判令钱仁凯为上述款项承担连带担保责任；3．吴泳、钱仁凯承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，农信社与吴泳、钱仁凯签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向吴泳发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。吴泳向农信社借款，钱仁凯为上述借款提供连带责任保证。吴泳未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金，钱仁凯也未主动承担保证责任。吴泳辩称：本案借款事实是属实的，目前因经济困难无法一次性偿还。钱仁凯未作答辩。农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡续卡申请表、续卡补充合约、同意续卡担保声明、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细。因吴泳对农信社提供的证据无异议。钱仁凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，吴泳向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向吴泳发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若吴泳在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年2月16日，钱仁凯为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为吴泳依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向吴泳发放普惠金融卡一张，授信额度50,000元，吴泳激活普惠金融卡后多次使用授信金额。2019年7月16日，农信社与吴泳、钱仁凯签订《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》、《同意续卡担保声明书》，约定未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2020年5月起吴泳未按约定归还透支本息，至今总共欠普惠卡本息52,107.11元，其中本金46,008.01元，截止2020年12月21日止利息4,746.95元、违约金1,152.15元，年费200元，钱仁凯也不履行连带保证责任。本院认为，农信社与吴泳签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《普惠金融卡续卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50,000元的义务，吴泳却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求吴泳偿还透支款本金46,008.01元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。钱仁凯自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》《同意续卡担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，钱仁凯在承担连带保证责任后，有权向吴泳追偿。钱仁凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴泳于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金46,008.01元，年费200元，截止2020年12月21日止利息4,746.95元、违约金1,152.15元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止；二、钱仁凯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，钱仁凯承担保证责任后，有权向吴泳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,102元，减半收取计551元，由吴泳、钱仁凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年三月十六日书记员  黄 淇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执914号之五申请执行人：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗一德与刘伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行62XXXX574账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员安露露
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初31号原告：许乃贵，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄辉,男,1974年4月12日出生,汉族,住福建省闽清县。原告许乃贵与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许乃贵到庭参加诉讼，黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许乃贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉向许乃贵偿还借款本金70000元及自2019年12月24日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.诉讼费用由黄辉承担。事实和理由：黄辉于2019年12月24日以工地款项未到需要资金发放农民工工资为由向许乃贵借款50000元，约定半个月还款，此后分别又于2020年1月6日及2020年1月11日向许乃贵借款20000元作农民工尾款结算，以上借款本金合计70000元，并约定三日内偿还。2020年1月15日起，许乃贵通过微信、电话联系黄辉，多次催讨借款，其均以各种理由拖延。2020年12月10日，黄辉手写一张借条通过微信方式向许乃贵承诺按月利率3%支付利息并还清所有借款，但至今仍未还款，故提起诉讼。黄辉未作答辩。许乃贵围绕诉讼请求依法提交了银行交易记录、微信聊天记录截图、借条照片截图等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及许乃贵庭审陈述,认定事实如下：2019年12月24日、2020年1月6日、2020年1月11日，黄辉分三次向许乃贵借款共计70000元，上述款项通过银行转账的方式交付。2020年12月3日，黄辉向许乃贵出具内容为：“今借到许乃贵现金95200元用于发放工地工人工资，定于2020年12月23日全部归还，如逾期未还，愿承担相关法律责任。”的借条一份，该借条原件于黄辉处，黄辉通过微信照片方式发送给许乃贵。本院认为，黄辉向许乃贵借款70000元的事实有许乃贵提供的银行交易记录及借条照片截图等证据证实，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。因双方未约定借款利息，依法视为无利息，黄辉将借期内的借款利息计入本金并出具借条，对未超过法律规定范围的部分，可认定为借款本金，经计算，本案借款本金为84497元，对此，黄辉应负还款之责。此外，因双方约定还款期限，故自逾期之日起至还清借款之日止黄辉还应承担按年利率3.85%为标准计算的逾期利息。对许乃贵所主张的超出法律规定范围的部分，不予支持。黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还许乃贵借款本金84497元及自2020年12月24日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息；二、驳回许乃贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取计1116.50元，由许乃贵负担160元，黄辉负担956.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初331号原告：北京联科晟睿管理顾问有限公司，住所：北京市朝阳区。        统一社会信用代码：×××。        法定代表人：王某，职务：经理。        委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：兰州东贝展览服务有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区。        统一社会信用代码：×××。        法定代表人：陈某，职务：经理。        原告北京联科晟睿管理顾问有限公司（以下简称北京联科公司）诉被告兰州东贝展览服务有限公司（以下简称兰州东贝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告北京联科公司的委托诉讼代理人李某、被告兰州东贝公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告北京联科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告多支付的搭建安装费100298元；2．本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原、被告通过微信约定了甘肃省永靖县福门开元大酒店奇瑞瑞虎8PLUS媒体试驾会展台搭建及其他设施安装工程事宜，由于工期紧张，在工程承揽初期原告法定代表人向被告支付100000元的搭建安装定金，后又支付搭建安装费125000元，总计支付225000元。安装完成后，原告发现给被告多支付搭建安装费100298元，现要求被告予以返还。        被告兰州东贝公司辩称，原、被告就甘肃省永靖县福门开元灵酒店奇瑞瑞虎8PLUS媒体试驾会展台搭建工程，没有签定书面搭建安装承揽合同。双方通过微信、电话及现场沟通确认报价250000元后，原告北京联科公司向被告支付定金100000元，被告开始施工，安装过程中原告又支付安装款125000元，被告共计收到安装费225000元，剩余尾款25000元及后续增加的物料费用35000元，共计60000元，原告至今未支付。不存在原告多支付费用的问题，请求驳回原告的诉讼请求。        原告北京联科公司围绕诉讼请求提交如下证据：        1．北京联科公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。        2．微信聊天记录一份共16页，证明原、被告就永靖县福门大酒店奇瑞瑞虎试驾站台搭建及设施安装工作事宜达成一致，并支付安装费225000元的事实；        3．转账记录查询单及农行转账记录各一份，证明2020年9月18日原告向被告支付安装定金100000元的事实；        4．招商银行转账记录一份，证明2020年9月18日原告向被告支付安装费125000元的事实；        5．甘肃省永诚价格评估有限公司评估报告一份，证明被告完成的试驾会展台搭建工程经过评估造价为124702元的事实；        6．评估委托协议及增值税发票各一份，证明因委托评估产生鉴定费7000元的事实；        7．报告报价清单一份，证明原告只认可被告完成的安装数量，但对个别材料按天计算不予认可。        本院组织当事人进行了质证，被告兰州东贝公司对原告北京联科公司提交的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认。对证据5、6认为被告承接的工程时间紧，准备材料及雇请人员费用高，原告按照市场价格进行计算不合理。经审查，该证据系原告单方面委托进行的评估，且原告不予认可，该证据不具有合法性和关联性，本院不予确认。        被告兰州东贝公司为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告兰州东贝公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2.2020年9月16日报价清单一份，证明被告向原告发送第一份项目报价的事实；        3.2020年9月17日报价清单一份，证明在施工前被告向原告发送项目报价的事实；        4．微信聊天记录一份，证明对被告在施工前向原告发送项目报价后，原告的法定代表人王某对安装总价未提出异议的事实。        经质证，原告北京联科公司对被告兰州东贝公司提交的证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2、3认为系被告单方面计算的价格，并没有双方当事人的签字确认，不予认可。经审查，该证据证明施工前被告向原告发送项目报价的事实，本院予以确认。        根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年9月16日，原告北京联科公司与被告兰州东贝公司通过微信聊天方式协商达成由被告为原告搭建永靖县福门开元大酒店奇瑞瑞虎8PLUS媒体试驾会展台的搭建安装工程事宜。当日，被告将搭建安装项目报价清单通过微信发送给原告，原告对该报价清单未提出异议。9月18日上午，原告向被告支付定金100000元，后被告开始搭建试驾会展台。当日晚上，原告又向被告支付搭建安装费125000元。9月22日，被告又向原告发送总价为255000元的展台搭建安装项目报价清单，原告亦未提出异议。当日晚上，被告再次向原告发送项目报价清单，原告未对项目总价提出异议。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但双方的承揽关系符合合同法的有关规定，形成事实上的承揽合同关系，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告北京联科公司主张被告兰州东贝公司返还多支付的搭建安装费100298元的意见，根据原、被告出示的微信聊天记录，被告在施工前后多次向原告发送报价清单，但原告均未对项目总价提出异议，对此，应视为原告对被告报价清单的默认。原告支付给被告的搭建安装费225000元并未超出双方约定总价，且原告单方委托作出的评估报告不具有合法性和关联性，故原告要求被告返还多支付的搭建安装费100298元的诉求于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：        驳回原告北京联科晟睿管理顾问有限公司的诉讼请求。        案件受理费1153元，由原告北京联科晟睿管理顾问有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十六日书记员    姬红琴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人许智敏，男，1971年4月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人许智敏银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2239号之三申请执行人：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟。被执行人：孙杰，女性，1967年01月08出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口瑞丰科技有限公司与被执行人孙杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0882民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行孙杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口瑞丰科技有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月23日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初237号民事判决书，被申请执行人孙杰应当如期给付申请执行人营口瑞丰科技有限公司所欠款项44155.60元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2239号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十七日书记员  张 余
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终927号上诉人（原审原告）:秦明华,男,1988年10月6日出生,汉族,住湖北省红安县。上诉人（原审原告）:秦红叶,女,1995年11月9日出生,汉族,住湖北省红安县。上诉人（原审原告）:秦红华,女,1992年9月16日出生,汉族,住湖北省红安县。上诉人（原审原告）:陈群枝,女,1963年12月8日出生,汉族,住湖北省红安县。上诉人（原审被告）:钟良玉,男,1979年6月25日出生,汉族,住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：侯治长,男,1971年3月2日出生,苗族,住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：蔡伟,男,1985年1月1日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。上诉人秦明华、秦红叶、秦红华、陈群枝、钟良玉因与被上诉人侯治长、蔡伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2021年1月12日向秦明华、秦红叶、秦红华、陈群枝、钟良玉送达《广东省非税收入缴款通知书》,秦明华、秦红叶、秦红华、陈群枝、钟良玉未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦明华、秦红叶、秦红华、陈群枝、钟良玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 冒 庭 媛二〇二一年三月九日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执982号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人林桂松，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人林桂松银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林桂松的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十一日书记员  李英
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之四申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结纪有国在中国工商银行名下账户07×××44存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1112号之一申请执行人：陈伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：王加进，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行被执行人王加进罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初613号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得1900元，并要求缴纳罚金4000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二十九日书记员  陈子良
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保12号申请人：胡义明，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。被申请人：鹤山市源和房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路218号四楼，统一社会信用代码：91440784661494554A。法定代表人：杨银欢。申请人胡义明与被申请人鹤山市源和房地产开发有限公司因诉前保全一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市源和房地产开发有限公司名下价值人民币54343441.25元的财产予以查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市源和房地产开发有限公司名下价值人民币54343441.25元的财产。本案申请费5000元，由申请人胡义明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二一年三月二十五日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1296号原告：阜阳市杉彬木业有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧，统一社会信用代码91341200394501800X(1-1)。法定代表人：薛影，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：何德银，男，1970年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：汤云鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。原告阜阳市杉彬木业有限公司（以下简称杉彬公司）与被告何德银、汤云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杉彬公司的委托诉讼代理人肖成杰，被告汤云鹏的委托诉讼代理人刘三虎、张洪南到庭参加诉讼，被告何德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杉彬公司向本院提出诉讼请求：1、被告何德银偿还原告货款359684元及逾期付款违约金（违约金以359684元为基数，按月利率2%自2020年10月27日计算至款还清止）；2、被告汤云鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告何德银向原告购买板材和木材。合同约定，以实际送货为准，货款从送货之日起两个月付清。如未按期支付货款，按欠款金额的月利率20%支付违约金。被告汤云鹏为何德银提供连带责任保证，保证期间为两年。之后原告向何德银供货359684元，何德银一直未付货款，为此，原告提起诉讼。被告何德银未答辩，也未向本院提供证据。被告汤云鹏辩称：原告和何德银之间的业务未经结算，原告举证的销货清单，并非结算依据；2、汤云鹏在本案中所承担担保责任的起算期限不明确，担保期限不明确，因主债务未经结算，故汤云鹏不承担担保责任，原告主张的违约金亦没有依据；3、原告举证销货清单上的货物品种和合同约定的内容不一致，超出合同约定的范围，且清单上的签字是否为何德银，因何德银未到庭，汤云鹏不予认可。综上，应驳回原告对汤云鹏的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告杉彬公司作为出卖人（乙方）、被告何德银作为买受人（甲方）、被告汤云鹏作为保证人（丙方），签订《工业品买卖合同》。该合同约定：工程名称九里中学，木材的种类、数量、价格，送货方式，收货人，付款方式，违约责任等内容。其中第3条约定，乙方根据甲方的电话或口头通知发货，据实结算，甲方指定为收货人。第6条约定，丙方对甲方履行本协议，提供连带保证，保证期限两年。第7条约定，付款方式为从送货之日起两个月付清，如甲方未按期支付货款，按欠款金额的月利率20‰支付违约金。第9条约定，特别约定（其它约定与本条款不一致时，以本条款为准）以实际送货为准。自2020年8月26日起至2020年10月22日止何德银欠杉彬公司供货款合计359684元，至今，二被告均未支付上述货款。上述事实，有被告出具的《工业品买卖合同》、供货清单、及杉彬公司和汤云鹏的陈述等，予以证实。本院认为：杉彬公司和何德银之间存在买卖合同关系，何德银向杉彬公司购买货物，理应支付相应的货款。双方签订的买卖合同及何德银签字确认的销货清单，能够证明何德银接受了杉彬公司交付的货物，杉彬公司将标的物所有权转移给何德银，何德银应按照合同约定支付价款。销货清单的货款合计数额为359864元，该笔数额应为何德银尚未支付的货物价款，故对原告要求何德银偿还所欠货款359864元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金的诉请。何德银未按照合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任。合同约定，未按期支付货款，按欠款金额的月利率20‰支付违约金，不违反法律规定，予以支持。合同约定从送货之日起两个月付清货款，销货清单上的日期为送货日，最后一笔送货日期为2020年10月22日，本院酌定计算违约金的起算时间均为2020年12月22日。汤云鹏为何德银履行案涉买卖合同提供连带保证，在保证期间应对上述债务承担连带保证责任，但是其承担保证责任后，有权向何德银追偿。对汤云鹏辩称原告举证的销货清单非结算依据的意见，本院认为与事实不符，销货清单货物数量和价款明确，有何德银签字确认，应认定为双方的结算。汤云鹏的其它辩解意见与合同记载不符，本院不予采纳。被告何德银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德银于本判决生效之日起十日内支付欠原告阜阳市杉彬木业有限公司货款359684元及逾期付款违约金（违约金以未支付所欠货款为基数，按照年利率24%自2020年12月22日计算至所欠货款还清时止）；二、被告汤云鹏对上述债务承担连带清偿责任，但其履行清偿责任后，有权向何德银追偿；三、驳回原告阜阳市杉彬木业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，减半收取计3347.5元，诉讼保全费2318元，合计5665.5元，由被告何德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年三月三十日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3048号申请执行人：龙口市晨亮建筑安装有限公司。被执行人：天水盛龙果园股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天水盛龙果园股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天水盛龙果园股份有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年三月三十一日书记员  王绍勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执965号之七申请执行人：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赖清谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖清谷在中国工商银行24XXX96账户内存款人民币4149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月二十四日书记员  安露露
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初561号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江伟乐。被告：江榜吉,男,1971年4月1日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。被告：张彩会,女,1981年10月1日出生,汉族，住福建省诏安县。被告：江榜盛,男,1965年10月15日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告江榜吉、张彩会、江榜盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人江伟乐、被告江榜吉、江榜盛到庭参加诉讼，被告张彩会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令江榜吉、张彩会共同偿还贷款本金玖万捌仟玖佰元整(98900元)及自2019年9月25日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息(含罚息复息,具体计算:从2019年9月25日起至2020年9月24日止按98900元×月利率9.7875%计算,从2020年9月25日起至贷款还清之日止按98900元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息),江榜盛承担清偿连带责任；2、请求判令江榜吉、张彩会、江榜盛承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：江榜吉、张彩会、江榜盛于2019年9月25日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》,约定借款金额玖万捌仟玖佰元整,借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日止,贷款用途是转贷,约定月利率9.7875‰(合同约定贷款逾期部分应加收5O%罚息,未按合同约定用途使用贷款应加收10O%罚息,未按合同约定缴纳利息应加收复息),江榜盛提供连带责任保证。按照合同约定,诏安县农村信用合作联社于2019年9月25日向江榜吉发放支付贷款(转贷)玖万捌仟玖佰元整。贷款到期后，江榜吉、江榜盛没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。江榜吉、江榜盛辩称，借款属实。张彩会未作答辩。本院经审理认定事实：江榜吉、江榜盛于2019年9月25日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额玖万捌仟玖佰元整，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，用途是转贷，约定利率为月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），江榜盛提供连带责任保证。2019年9月25日,诏安县农村信用合作联社营业部向江榜吉发放贷款人民币玖万捌仟玖佰元整。江榜吉、张彩会于2012年7月24日登记结婚。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与江榜吉、江榜盛签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年9月25日将贷款98900元发放给江榜吉。借款后江榜吉未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在江榜吉、张彩会婚姻关系存续期间，且张彩会参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求张彩会共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求江榜盛作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江榜吉、张彩会应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金98900元，并应支付利息[从2019年9月25日起至2020年9月24日止按98900元×月利率9.7875%计算，从2020年9月25日起至贷款还清之日止按98900元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。二、江榜盛对上述第一项债务承担连带清偿责任。江榜盛承担连带清偿责任后，有权向江榜吉、张彩会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.50元，减半收取1136.25元，由江榜吉、张彩会、江榜盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年三月二十四日书记员  许晓芳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初655号申请人：李某，男，1993年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱某1，女，1986年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：朱某2，男，1984年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：刘某，女，1963年11月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人李某与被申请人朱某1、朱某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某1、朱某2、刘某名下的银行存款270000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某1、朱某2、刘某名下的银行存款264900元，冻结期限为一年。案件申请费1845元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二一年三月三日书记员  胡云玉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初703号原告陈启芳，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××村×号。委托诉讼代理人：黄晓丽（原告之妻），住福建省平潭县××镇××村×号，现居住福建省平潭县××镇××村×号。被告陈名伟，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县××乡××村×号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令陈名伟偿还陈启芳借款本金27000元及相应利息；2.判令陈名伟偿还陈启芳借款利息20000元。被告辩称陈名伟未作答辩。本院于2021年3月16日对本案适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日，陈名伟向陈启芳出具借条借款65000元，约定按月利率1.5%计息。经陈启芳催讨，陈名伟陆续还款。2019年2月7日，陈名伟又向陈启芳出具借条认欠借款47000元，约定按月利率1.5%计息。之后，借款未偿还。庭审中，陈启芳的委托诉讼代理人自认借款47000元中，借款本金为27000元，结算的利息为20000元。本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。陈启芳与陈名伟之间的民间借贷关系，有陈启芳提供的借条予以证明，故对陈启芳诉称陈名伟向其借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈名伟应负偿还陈启芳借款本金及利息的责任。陈名伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈名伟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈启芳借款本金27000元及利息；二、陈名伟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈启芳借款利息20000元；三、驳回陈启芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由陈名伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年三月十六日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢66号之二申请执行人：骆科举，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐先发，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先发在贵州省农村信用社联合社62XXX58账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年三月十二日书记员  陈泉泉
铜川市王益区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0202民初348号 原告：铜川宾馆有限责任公司正大出租车分公司，住所地：陕西省铜川市王益区。负责人：杜小成，负责人。委托诉讼代理人：李建军，陕BXXXXX号出租车司机。被告：李云龙，男，汉族，1989年6月15日出生，现住陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告铜川宾馆有限责任公司正大出租车分公司诉被告李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告铜川宾馆有限责任公司正大出租车分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川宾馆有限责任公司正大出租车分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川宾馆有限责任公司正大出租车分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告铜川宾馆有限责任公司正大出租车分公司负担。   审 判 员        师美美 二O二一年三月二十六日 书 记 员        王  黎  1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执261号之二申请执行人：沈军标，男，1972年09月出生，汉族，住信州区。被执行人：程德辉，男，1968年07月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人沈军标与被执行人程德辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈军标依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4221号民事调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程德辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程德辉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程德辉无可供执行财产。2021年3月5日,本院已向被执行人程德辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人沈军标申请执行的标的额为812,255元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年三月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十二日书记员  吕 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2398号原告：张胜，男，汉族，1961年4月4日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：欧超武，男，汉族，1954年3月16日出生，户籍住址：湛江市赤坎区。原告张胜诉被告欧超武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行审判。原告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告欧超武向原告偿还本金12万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计至还清之日）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年5月31日向原告借款12万元，借款后原告多次向被告要求还款，被告避而不见，为保护原告的合法权益，望判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求，被告于2013年5月31日出具一份《借据》给原告，该借据载明：“今借张胜人民币壹拾贰万元整（120000元）。”由于被告欧超武借款至今未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告在收到原告的借款后自愿出借《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能按时偿还，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金12万元，故本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照月利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，原告该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧超武于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元和支付利息（利息的计算：以借款本金120000元为基数，从2020年8月18日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告张胜。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，均由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  李 潇二〇二一年三月十七日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初1623号原告：福州市台江区金久久福珠宝有限公司（统一社会信用代码91350103MA34CEDA4F），住所地福建省福州市台江区工业路99号中防万宝城商铺L2层160号。法定代表人：岳金燕，经理。委托诉讼代理人：林晓梅，福建奥通律师事务所律师。被告：林风娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福州市台江区金久久福珠宝有限公司与被告林风娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。被告林风娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告林风娟住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，林风娟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林风娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林风娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年三月十五日书记员  陈晓
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初139号原告：李某1，男，汉族，农民。住甘肃省通渭县。        原告：李某2，男，汉族，农民。住甘肃省通渭县。        二原告委托诉讼代理人：王某，男，甘肃泓信律师事务所律师。一般代理。        被告：马某1，男，汉族，农民。住甘肃省通渭县。        被告：马某2，女，汉族，农民。住甘肃省通渭县。        原告李某1、李某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及委托诉讼代理人、被告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告返还二原告彩礼136000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年农历5月5日，原告李某1之子李某2与被告马某1之女马某2通过网络认识后，双方建立恋爱关系，同年农历8月15日订立婚约，约定彩礼136000元。订婚当日，原告李某1给付被告马某1彩礼800元。11月10日原告李某2给付被告马某1彩礼100000元，11月14日原告李某2与被告马某2举行婚礼当日，李某2给付马某135200元，二原告共计给付被告马某1彩礼136000元。原告李某2与被告马某2举行婚礼后，李某2提出与马某2办理结婚登记，二被告拒绝提供户口簿等证件，并以种种理由推诿不予配合。为此，李某2与马某2发生矛盾，2020年2月，马某2回娘家后，双方分居至今，且马某2明确表示不与李某2一起生活。综上所述，原告李某2与被告马某2订立婚约、举行婚礼后未办理结婚登记，被告马某1收取二原告给付的巨额彩礼136000元。现双方同居关系已自行解除，二被告应当返还原告给付的彩礼。        马某1、马某2对原告主张的彩礼数额无异议。但辩称，李某2与马某2未办理结婚登记的过错在于原告，同居期间李某2对马某2实施过家庭暴力，并强迫送马某2回娘家。双方同居期间是从2019年8月14日开始至2020年9月23日，同居期间超过一年半，因此不同意返还原告彩礼。        本院经审理认定事实如下：2019年原告李某2与被告马某2通过网络认识后建立恋爱关系，同年农历8月15日订婚，商定彩礼136000元。订婚当日，原告李某1给付被告马某1彩礼800元。11月10日，原告李某2给付被告马某1彩礼100000元。11月14日，原告李某2与被告马某2举行婚礼当日，李某2给付马某135200元，二原告共计给付被告马某1彩礼136000元。2020年9月23日，李某2与马某2发生矛盾后，李某2送马某2回娘家生活，双方开始分居生活至今，并解除同居关系。        上述事实，有原、被告一致陈述，应予确认。        本院认为，原告李某2与被告马某2同居关系已自行解除。因原、被告共同生活时间较短，被告收受彩礼数额较大，势必导致原告家庭生活困难。原告要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称双方同居时间较长，且过错责任在于原告，不同意返还彩礼的主张，无法律及事实依据，本院不予采纳。返还彩礼数额，应结合同居时间，过错责任等，酌情予以确定。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：        一、被告马某1、马某2共同返还原告李某1、李某2彩礼74800元。限本判决生效之日起30日内履行。        二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。        案件受理费1510元，二被告负担835元，二原告负担675元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张尚宏二○二一年三月九日书记员    贾彩兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初783号原告：钟美玲，女，1996年10月6日生，住江西省赣州市安远县。被告：郭荣红，女，1982年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告钟美玲与被告郭荣红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美玲到庭参加诉讼。被告郭荣红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息8620元（其中本金8500元，利息按每月120元计算，利随本清，暂计至起诉日产生利息120元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭对其第一项诉讼请求进行变更，变更为“1、判令被告向原告偿还借款本金8500元，利息自2020年10月28日起按年利率6%计算，利随本清。”事实和理由：2020年6月6日、2020年6月23日，被告分别向原告借款1000元、15000元，并向原告出具借条。借款后，被告向原告归还借款本金7500元并支付了部分借款利息，余款至今未还，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告郭荣红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告郭荣红系同事关系。2020年6月6日，被告以需资金周转为由向原告借款1000元，原告于借款当日以微信转账方式向被告支付了借款本金1000元。2020年6月23日，被告向原告出具《个人借款借条》一份，载明：“兹因郭荣红近来手头不足，而向钟美玲借金额，共得款项人民币壹万陆仟元整（￥16000元），借款期限三个月，十月五号之前必须还清，利息每个月120元，三个月利息360元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。出具借条后，原告于2020年6月24日以支付宝转账方式向被告指定的案外人邓冬凤的支付宝账户转账支付了借款本金15000元。借款后，被告陆续向原告归还了借款本金2500元并支付了相应的利息。2020年9月13日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具《个人借款借条》一份，载明：“兹因郭荣红近来手头不便，向钟美玲借金额，共得款项人民币壹万叁仟伍元整（￥13500元）借款期限三个月，2020年十月五号之前必须还清，利息每个月120元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。10月5日之前先还8500元，5000元保证金卡提供给钟美玲，建行卡不得挂失，并给于钟美玲到公司退还保证金现金为准”。之后被告于2020年12月12日将公司应退的保证金5000元交于原告用于归还本案借款本金，现被告尚欠原告借款本金8500元及相应利息。原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、《个人借款借条》、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郭荣红归还借款本金8500元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然借条中已经对借款利息进行了约定，但现原告仅要求被告按年利率6%支付自2020年10月28日起至还清款项之日止的利息，属于其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告郭荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭荣红于本判决生效之日起七日内向原告钟美玲归还借款本金8500元；二、由被告郭荣红于本判决生效之日起七日内向原告钟美玲支付利息（以借款本金8500元为基数，自2020年10月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十六日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初334号原告：尹某，女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告尹某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，尹某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告尹某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告尹某撤回对被告尹某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。        审判员    王正勇二〇二一年三月三日书记员    柳惠黎
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执546号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人陈善荣与被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，关于被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽丸善白蓝食品有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月四日书记员  丁 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额5947.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5947.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5947.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲