上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初772号原告：张云根，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：朱峰，男，1980年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告张云根与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张云根及其委托诉讼代理人周荣茂、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰向原告张云根归还借款本金148,000元；2、判令被告朱峰向原告张云根支付借款利息(以148,000元为本金，自2021年1月6日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算)。庭审中，原告张云根将诉讼请求变更为：1、判令被告朱峰向原告张云根归还借款本金104,000元；2、判令被告朱峰向原告张云根支付借款利息(以104,000元为本金，自2021年1月6日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算)。事实和理由：原告与被告母亲朱雪君系朋友关系。自2019年8月起，朱雪君以被告开婚庆公司资金周转困难为由分十二次向原告借钱，原告以现金方式共计向原告出借148,000元。朱雪君陆续归还44,000元后再未归还。朱雪君于2019年11月30日去世，被告作为其唯一的第一顺位继承人，应承担归还本金、支付利息的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告朱峰辩称，其不知晓朱雪君生前是否借款，被告并未开过婚庆公司，也未收到过朱雪君为其借的钱；被告没有继承朱雪君的任何遗产，也无需承担为朱雪君归还借款的义务。本院经审理认定事实如下：原告张云根与案外人朱雪君曾系男女朋友关系。2019年8月10日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万元整，借期2019年8月10日到2020年8月10日归还，借期一年，还壹万元贰仟元整。”2019年8月18日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期2019年8月18日，还期到2019年12月18日，还壹万元肆仟元整。”2019年8月25日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期从2019年8月25日一直到2019年12月25日，还壹万元肆仟元整。”2019年9月4日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期2019年9月4日，还期到2020年1月4日，还壹万元肆仟元整。”2019年9月21日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期2019年9月21日，还款期是2020年1月21日，还壹万元肆仟元整。”2019年9月24日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元，借期2019年9月24日，还款期是2020年1月24日，还壹万元肆仟元整。”2019年9月30日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期从2019年9月30日，还款期到2020年1月30日归还，还壹万元肆仟元整。”2019年10月1日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君借张云根借人民币壹万贰仟元正，借期从2019年10月1日，还款期到2020年2月1日归还，还壹万元肆仟元整。”2019年10月6日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期2019年10月6日，还期到2020年2月10日，还壹万元肆仟元整。”2019年10月13日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币壹万贰仟元整，借期2019年10月13日，还款期到2020年2月13日，还壹万元肆仟元整。”2019年11月6日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币贰万肆仟元整，借期从2019年11月6日，还款期到2020年3月6日，还贰万捌仟元整。”2019年11月10日，朱雪君出具借条一份，言明：“今由朱雪君向张云根借人民币陆仟元整，借期2019年11月10日，还款期到2020年3月10日，还柒仟元整。”审理中，原告向本院陈述，朱雪君自2018年8月开始向其借款，都是现金交付；原告提供的12份借条都是借款到期后，被告未归还或只归还利息部分，因而重新出具借条，并将原来的借条取回；其碍于面子，且朱雪君说有套房子可以继承，所以其持续多次将款项出借；至于为何多数时候借款金额是12,000元，其并不清楚。同时，原告确认朱雪君共计向其归还过44,000元利息，其同意将上述还款作为本金予以抵扣，故调整诉请。另查明，朱雪君于2019年11月30日去世，被告朱峰系其儿子，朱雪君生前已离异，其父母均已先于其去世。以上事实，有借条、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明朱雪君向原告借款148,000元的事实，被告辩称对借款真实性存疑，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。庭审中，原告自愿将朱雪君已归还的44,000元在本金中予以扣除，并对逾期利息统一按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%自起诉之日起主张，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。因朱雪君已经死亡，根据相关法律规定，被告作为朱雪君法定继承人应在继承朱雪君遗产的范围内向原告返还借款并支付逾期利息，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内在继承朱雪君的遗产范围内返还原告张云根借款本金104,000元；二、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内在继承朱雪君的遗产范围内支付原告张云根逾期利息(以104,000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由被告朱峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二一年三月九日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。