成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初51号 原告：重庆众支撑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-24-1号。 法定代表人：罗禄燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：代明辉，公司员工。 委托诉讼代理人：董林林，公司员工。 原告重庆众支撑实业有限公司（以下简称重庆众支撑公司）与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁建大桥局五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆众支撑公司的委托诉讼代理人刘宗全、被告中铁建大桥局五公司的委托诉讼代理人代明辉、董林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆众支撑公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的《钢支撑租赁合同》及相关补充协议；2.判决被告向原告支付截止2020年12月31日已产生但至今仍欠付的租赁费1790850.59元，并支付从2021年1月1日起至解除合同之日止，以266.032元/天即（0.792+2.844+7.936+0.42+8.91+2.003+1.06）*7.34+7274*0.01为标准计算的后续租金，以及从解除合同次日起至还清租赁物或付清租赁物赔偿费之日止，以266.032元/天为标准计算的物资占用损失；3.判决被告向原告返还0.3米规格的钢支撑固定端0.792吨、0.2米规格的钢支撑固定端2.844吨、750*20规格的钢支撑活络端7.936吨、挂板0.42吨（3块，0.14吨/块）、Z字挂板8.91吨（54块，0.165吨/块）、400*100*40规格的塞铁2.369吨（188个，0.0126吨/个）、400*50*40规格的塞铁2.003吨（318个，0.0063吨/个）、400*50/10*40的斜铁1.06吨（279个，0.0038吨/个）、M20*80的高强螺栓7274套；如不能按时返还，则按照钢支撑固定端5500元/吨、钢支撑活络端5500元/吨、挂板850元/块、Z字挂板1000元/块、400*100*40规格的塞铁80元/个、400*50*40规格的塞铁40元/个、400*50/10*40的斜铁25元/个、M20*80的高强螺栓5元/套的标准赔偿原告物资价值费191302.6元；4.判决被告向原告支付逾期付款利息（以应付款项为基数自应付之日起按LPR1.5倍标准支付至款项付清之日止）；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。（以上费用暂记1850850.59元）。事实和理由：原告与被告签订《钢支撑租赁合同》，约定被告向原告承租钢支撑等材料用于成都IT大道综合管廊项目。合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告至今仍欠付截止2020年12月31日的租赁费1790850.59元，且尚有大量租赁物未归还。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告中铁建大桥局五公司辩称：原告恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由：1.我方已于2020年5月21日退租,双方租赁合同终止;2.原告未按我方通知前来现场清点租赁物，并办理最终结算，严重违反合同义务，责任应由原告自己承担；3.原告所诉的我方未返还物资，我公司2020年5月20日统计已经丢失、损坏、报废，按照合同约定和建筑行业交易习惯，报停之日不应再计算租金；4.双方租赁合同明确约定我方未及时付款不应向原告方支付逾期付款违约金或利息,该约定语义清晰，不存在歧义，应当尊重双方签订合同时的真实意思表示，原告要求我方支付逾期付款利息的诉讼请求不成立；5.原告尚欠我方发票，我方有权按合同约定拒绝付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告重庆众支撑公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，拟证明当事人主体适格；第二组.中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司成都IT大道综合管廊项目经理部《钢支撑租赁合同》1份及附件、《钢支撑租赁合同补充协议》1份，拟证明双方签订了合同，合同约定了相关的权利义务；第三组.2018年3月6日至2020年12月31日的《钢支撑租赁结算单》23份68张、《租金计算清单》2份3张。拟证明截止2020年12月31日共产生租金7840850.59元，被告支付了6050000元，尚欠1790850.59元；尚欠价值191302.6元的物资未归还。第四组.2020年4月28日的《出库单》1份、2020年4月24日的《入库单》2份。拟证明2020年2月21日至2020年5月21日出库和入库的钢支撑等租赁物资种类和数量。第五组.重庆增值税专用发票签收单38份、重庆增值税专用发票2份，拟证明原告已经给被告开具了金额为7731131.37元的发票。第六组.原告交纳诉讼保全担保费的发票1份，拟证明原告为申请诉讼保全缴纳了5000元保全担保费。 对原告重庆众支撑公司提交的证据，被告中铁建大桥局五公司的质证意见为：1.对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，被告无异议；对原告提交的《钢支撑租赁合同》及附件、《钢支撑租赁合同补充协议》的三性，被告无异议；2.对原告提交的《钢支撑租赁结算单》、《租金计算清单》，被告不认可，提出结算单上无被告盖章，部分结算单上的被告方人员签字只表示进行了核对，并不表示被告确认原告提供的结算数据。同时，2020年2月21日至2020年12月31日的计算单系原告单方面制作，无被告方人员审核，不认可；3.对原告提交的2020年4月24日的二张《入库单》，被告提出其中一张《入库单》计算错误，不认可，对另外一张《入库单》无异议。对原告提交的2020年4月28日的《出库单》和2020年5月21日的《入库单》，被告无异议；4.对原告提交的增值税发票中，2019年12月20日之前开具且被告方已签收的部分，被告无异议，提出2021年3月1日开具的发票未送被告方签收，被告不认可；5.对原告提交的交纳诉讼保全担保费发票，被告无异议，但不认可原告的证明目的。 经庭审审查，本院认为，对原告提交的双方主体信息的证据，对合同、补充协议、2019年12月20日之前开具的发票以及2020年4月28日和4月24日、5月21日的3张入库单和出库单，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的25份租金结算和计算单、6份丢失损失清单中，2018年3月6日至2020年2月20日的23份结算单和3份丢失损失清单有被告经办人员签字确认，被告无异议，本院予以采信；原告提交的3份丢失损失清单无被告方经办人员签认，但丢失损失清单属于租金结算单的附件，租金结算单被告方已经签认，附件本院可以采信；对被告不认可的2020年2月21日至2020年12月31日2份租金计算单，本院认为，该2份租金计算单虽系原告单方面计算，被告未签认，但计算单上的数据系在2020年2月20日被告签字认可的结算数据基础上累计形成，且有其他证据印证，计算方法符合合同约定，故对该2份计算单上租金数据本院予以认定；对2020年4月24日的一张《入库单》，被告提出数据有错误，原告解释记载错误的部分已经扣除，没有计算租金，本院对该入库单予以采信；对于原告提交的增值税发票，2018年4月26日至2019年12月20日的发票被告方已签收，被告无异议，本院予以采信。2021年3月1日开具的2张发票未送被告方签收，被告不认可，本院将结合其他证据综合评判；对原告交纳诉讼保全担保费发票，被告予以采信，对其证明力本院将综合评判。 被告中铁建大桥局五公司为反驳原告主张，当庭提交证据：1.2020年5月20日《成都IT大道综合管廊项目经理部钢支撑丢失、损坏统计表》一份，拟证明统计表所列物资已经丢失、损坏，不应再计算租金；2.被告项目部经办人代明辉与原告经办人张琳的微信聊天记录截图打印件一份，拟证明被告曾于2020年9月份催过原告前来项目部结算，但被告方一直未来结算。 对被告中铁建大桥局五公司提交的证据，原告重庆众支撑公司的质证意见为：1.对被告提交的《钢支撑丢失、损坏统计表》中的物资种类和数量，原告认可，提出该批物资被告至今未返还，被告应支付该批物资的租赁费。因统计表中无原告签字盖章确认，故对被告辩称的统计表所列物资已经丢失、损坏的事实不认可；2.被告提供的微信聊天记录中的张琳系公司负责催款的工作人员，其无权决定公司重大事项，不认可被告的证明目的。 经庭审审查，本院认为，原告对被告提交的《钢支撑丢失、损坏统计表》中的物资种类和数量无异议，本院对该批物资的种类、数量，以及该批物资被告尚未返还原告的事实予以认定。但因该统计表无原告方签字或盖章确认，故对被告所称的统计表所列物资已经丢失、损坏的事实，本院不予认定。对被告提供的微信聊天记录，本院将结合其他证据综合予以评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告重庆众支撑公司与被告中铁建大桥局五公司签订一份《钢支撑租赁合同》（合同编号：ＺＨＧＬ-ＳＢＺＬ-2018001），被告向原告承租一批钢支撑等建筑设备，在成都市金牛区成都××道综合管廊项目工程建设使用。合同对租赁物的名称、规格、数量、单价等作了约定。其中，合同约定：1、租赁期限暂定5个月（2018年3月18日至8月18日）；承租方因工程需要延长租期，应在合同期满15日内通知出租方，续签合同；实际租赁期限自甲方（被告方）签收合格租赁物之日起，至甲方将物资返还到乙方（原告方）库房之日止（退租当日不计算租金）。2、本月20至次月19日为一个租赁结算期，每期租赁费甲方按业主付款周期以银行转账方式支付给乙方，如业主拨付工程款不及时，可延期支付；甲方付款前，乙方先向甲方提供发票；甲方没有按照约定及时付款，甲方不向乙方支付逾期违约金或利息。3、租赁物进场费、乙方仓库装卸费由乙方承担，退场费、甲方工地装卸费由甲方承担；租赁物运至甲方施工现场，需进行验收，双方签字确认；甲方材料签收人为周子明、代明辉、丁建东3人。退租时由甲方负责运输；4、甲方丢失、损坏以及按报废处理的租赁物，从丢失、损坏之日起或甲方报停之日起不再发生租金；甲方退租，经双方施工现场清点租赁物并办理最终结算等内容。合同附件为《钢支撑租赁重量统计表》和《钢支撑、钢围檩及附件物资损坏、维修范围及资费》表各一份。 合同签订之后，从2018年3月6日起，原告按被告要求提供钢支撑、挂板、三脚架、塞铁、高强螺栓等建筑设备给被告的建设工程使用，双方每月结算。2018年8月18日租赁合同期满后，双方未续签书面合同。原告继续提供租赁物给被告使用，被告接受。2019年4月12日，双方签订一份《钢支撑租赁合同补充协议书》，从2019年4月1日起对钢支撑的租赁价格进行了调整。在合同履行中，原告陆续提供租赁物，被告陆续返还租赁物，双方每月办理结算。原告开具发票后，被告陆续支付租金。202020年2月20日，被告经办人（合同约定人）代明辉签认了截止2020年2月20日被告欠付的租金数额。此后，双方未进行结算。被告亦未将剩余租赁物返还原告。 本院确认：1.截止2020年12月31日被告中铁建大桥局五公司欠付原告重庆众支撑公司租金共计1790850.59元（1981131.37+50127.50+59591.73-300000）；2.被告未返还的租赁物为钢支撑租赁物26.334吨【0.3米的钢支撑固定端0.792吨（2根）、0.2米的钢支撑固定端2.844吨（9根）、750*20的钢支撑活络端7.936吨（8根）、挂板0.42吨（3块，0.14吨/块）、Z字挂板8.91吨（54块，0.165吨/块）、400*100*40的塞铁2.369吨（188个，0.0126吨/个）、400*50*40规格的塞铁2.003吨（318个，0.0063吨/个）、400*50/10*40的斜铁1.06吨（279个，0.0038吨/个）】、M20*80的高强螺栓7274套；3.按合同约定的损坏、维修价格（钢支撑固定端和活络端5500元/吨、挂板850元/块、Z字挂板1000元/块、400*100*40规格的塞铁80元/个、400*50*40规格的塞铁40元/个、400*50/10*40的斜铁25元/个、M20*80的高强螺栓5元/套）计算，被告未返还的物资价值共计191302.6元；4.未返还的租赁物应按合同约定的价格折算为266.032元/天【26.334*7.34+7274*0.01】标准计算租金。 另查明：被告中铁建大桥局五公司在合同履行期间已向原告支付租赁费6050000元。原告重庆众支撑公司已开具了金额为7731131.38元的发票（2021年3月1日开具的2张金额为37798.62元发票未交付原告）。 本院认为，本案系设备租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案设备租赁合同法律关系发生于2021年1月1日之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告双方签订的租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。在2018年8月18日为期5个月的租赁合同到期后，双方虽未续签书面租赁合同，但原告继续提供租赁物给被告建设工程使用，被告接受并支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租赁合同和补充协议继续有效，但租赁期间变成了不定期。 本案争议的焦点为：双方的租赁合同关系是否已经终止、被告是否应当支付2020年5月21日后的租赁费、原告能否要求解除租赁合同、被告未返还的租赁物如何处理、被告是否应支付逾期付款利息等问题。 1．关于双方租赁合同关系是否已终止问题 本院认为，双方合同约定的租赁期限届满后，原告继续提供租赁物给被告使用，被告无异议，原租赁合同和补充协议继续有效，但租赁期间变成了不定期。2020年5月21日之后，被告未将全部租赁物未返还原告，且既未发通知，亦未发律师函等通知原告前来清点确定租赁物损耗和办理最终结算，故双方租赁合同关系并未终止。被告提出2020年5月21日双方租赁合同关系终止的辩解，因其提供的经办人代明辉微信聊天记录不能证明被告已通知了原告前来清点租赁物和办理最终结算，亦未提供其他证据证明，双方未对终止租赁关系达成一致，不能认定2020年5月21日起双方解除租赁关系，故对该辩解本院不予采纳。 2.关于被告是否应当支付2020年5月21日后的租赁费问题 被告2020年5月21日之后还有一批钢支撑租赁物没有返还给原告，按租赁合同关于“实际租赁期限自甲方（被告方）签收合格租赁物之日起，至甲方将物资返还到乙方（原告方）库房之日止（退租当日不计算租金）”的约定，该批租赁物在返还原告之前还应当支付租金。 3.关于原告能否要求解除租赁合同问题 被告拖欠租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告可以单方行使租赁合同解除权。故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 4.关于被告未返还的租赁物如何处理问题 庭审中，被告对尚未归还的该批租赁物的种类、数量予以认可，但提出该批租赁物已经丢失、损坏。本院认为，被告未能举证证明该批租赁物丢失、损坏，故被告应当返还该批租赁物，无法返还的应按合同附件约定的价格予以赔偿。 5.被告是否应支付逾期付款利息问题 本院认为，双方租赁合同明确约定被告未及时付款不向原告支付逾期违约金或利息，原告未举证证明该约定系格式条款，应当认定系双方的真实意思表示，该约定是双方在签订合同时的选择和利益让渡，不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有约束力。故对原告要求被告支付逾期付款利息（以应付款项为基数自应付之日起按LPR1.5倍标准支付至款项付清之日止）的诉讼主张，本院不予支持。 此外，原告要求被告承担诉讼担保费的主张，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆众支撑实业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司2018年2月1日签订的《钢支撑租赁合同》和2019年4月12日签订的补充协议，于本判决生效之日起解除； 二、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告重庆众支撑实业有限公司截止2020年12月31日的租赁费1790850.59元，并从2021年1月1日起至解除合同之日止以266.032元/天支付租金，以及从解除合同次日起至还清租赁物或付清租赁物赔偿费之日止以266.032元/天标准支付物资占用费； 三、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在本判决生效后十日内，返还原告重庆众支撑实业有限公司剩余租赁物【1、钢支撑租赁物26.334吨：0.3米的钢支撑固定端0.792吨（2根）、0.2米的钢支撑固定端2.844吨（9根）、750*20的钢支撑活络端7.936吨（8根）、挂板0.42吨（3块，0.14吨/块）、Z字挂板8.91吨（54块，0.165吨/块）、400*100*40的塞铁2.369吨（188个，0.0126吨/个）、400*50*40规格的塞铁2.003吨（318个，0.0063吨/个）、400*50/10*40的斜铁1.06吨（279个，0.0038吨/个）；2、M20*80的高强螺栓7274套】；若无法返还，按合同约定的损坏维修价格（钢支撑固定端和活络端5500元/吨、挂板850元/块、Z字挂板1000元/块、400*100*40规格的塞铁80元/个、400*50*40规格的塞铁40元/个、400*50/10*40的斜铁25元/个、M20*80的高强螺栓5元/套），赔偿原告租赁物损失费，共计191302.6元。 四、驳回原告重庆众支撑实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10729元、财产保全费5000元，共计15729元，由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司负担12583元，原告重庆众支撑实业有限公司负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  花桂荣 二〇二一年三月十七日 书记员  程武红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。