广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3763号原告：广东启正电子科技有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路61号C栋东半层1-3层306、307房，统一社会信用代码91440101088048059E。法定代表人：廖慧英。委托诉讼代理人：黄小东，系该司员工。被告：广州市锐宁智能科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号27幢113号，统一社会信用代码91440183340139180E。法定代表人：丘南昌。委托诉讼代理人：宋强、杨紫嫣，分别系广东法则明律师事务所律师、实习律师。原告广东启正电子科技有限公司(以下简称启正公司)与被告广州市锐宁智能科技有限公司（以下简称锐宁公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告启正公司委托诉讼代理人黄小东、被告锐宁公司委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启正公司向本院提起诉讼请求：一、判令锐宁公司支付启正公司货物余款241790元和迟延付款利息（从2020年3月11日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算）；二、判令锐宁公司支付违约金共计576840元；三、判令本次诉讼所有费用由锐宁公司承担。事实和理由：启正公司、锐宁公司于2020年1月10日签订了一份《购销合同》，锐宁公司向启正公司购买系列产品，由启正公司向锐宁公司供货，合同总金额480700元。合同约定：锐宁公司于2020年1月10日前先付合同总价的50%货款，即240350元，合同余款240350元于2020年3月10日前付清。锐宁公司在1月10日通过银行转账支付了约定的款项240350元，启正公司按约向锐宁公司交清所有产品，锐宁公司对收到的产品数量和质量均无异议，予以确认。通过提供的证据可以表明，启正公司己经完全提供合同规定价值的货物，到2010年1月15日，经双方工作人员核对，往来账项对账函列明：启正公司给锐宁公司提供价值484630元，减去退货金额2490元的产品，己经打款金额240350元（启正公司已给锐宁公司开具了同等金额的增值税发票），锐宁公司应付启正公司的货款余额为241790元。根据《购销合同》第6条规定，合同余款应于2020年3月10日前付清。启正公司于合同签订后如期发货给锐宁公司，但锐宁公司自收到货后超过合同的约定期限（2020年3月10日前）迟迟不肯付清余款，期间经启正公司多次催要，锐宁公司至今未予支付(截至目前己逾期240天)。现针对锐宁公司违约不肯支付货款，在催款未果的情况下向天河区人民法院提出起诉，要求锐宁公司支付剩余货款；并支付迟延付款利息，利息从2020年03月11日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算。二、启正公司、锐宁公司签订的购销合同13条约定：1）甲方（锐宁公司）须按时支付货款；2）逾期支付，每延迟一天按本合同总额的5‰向乙方（启正公司）支付违约金。合同约定余款应该在2020年3月10日前付清，但直到现在己经逾期240天，锐宁公司都没支付余款，我方与锐宁公司多次沟通，但都没有收到余款。按照购销合同约定锐宁公司应支付的违约金为：484630*5‰*240=576840元。综上所述，锐宁公司违背诚实信用原则，依照法律的规定锐宁公司理应支付所欠货款并承担违约利息责任。为维护启正公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持启正公司的诉讼请求。锐宁公司辩称：对于启正公司起诉要求锐宁公司支付货款余款241790元，这个金额是没有异议的，但是要特别说明一下，本案涉案合同的余款是240350元，剩余的差额部分是其它的货款的余款，但我方对于启正公司起诉要求锐宁公司支付241790元是确认。之所以拖欠启正公司货款是由于锐宁公司不仅仅有本案涉案合同的一个供货协议，还有该货物的软件系统，也是由启正公司开发，也是使用它的软件系统，但是由于该软件系统是在后期的履行过程中是完全不能使用，导致锐宁公司从真正的发包方那里是无法获取货款，从而导致本案纠纷的发生。对于启正公司所主张的利息及违约金，锐宁公司认为没有法律依据。同时启正公司所主张的诉讼请求二违约金576840元明显过高，理应不能得到支持。本院经审理认定事实如下：锐宁公司确认欠付启正公司货款本金241790元，其中《购销合同》的欠款是240350元，1440元是其他的货款余款，庭审中，启正公司对上述事实予以确认。启正公司和锐宁公司于2020年10月28日签订《往来账项对账函》载明实际应收账款为241790元。《购销合同》约定锐宁公司于2020年1月10日前先付240350元，合同余款240350元于2020年3月10日前付清；违约责任约定为逾期支付货款的，每延迟一天按本合同总额的5‰支付违约金，逾期超过10天以上的，启正公司有权追究因此给启正公司造成的经济损失。本院认为：锐宁公司承认欠付启正公司货款本金241790元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然该241790元中有1440元并非本案《购销合同》约定的款项，但锐宁公司在《往来账项对账函》以及庭审中均确认欠付241790元，故启正公司要求锐宁公司支付货款241790元，本院予以支持。另，《购销合同》约定了合同余款240350元应于2020年3月10日前，现锐宁公司迟延未付，构成违约，应承担相应违约责任。《购销合同》对于逾期付款利息的约定过高，启正公司所主张的迟延付款利息和违约金均为锐宁公司的违约所造成的损失，且启正公司并未证明其损失，故基于公平原则，本院将欠付的240350元的违约责任计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对于启正公司主张的迟延付款利息和违约金超出部分，本院不予支持，予以驳回。上述1440元由于未在《购销合同》中约定，且《往来账项对账函》亦未约定付款期限和违约责任，故该1440元应从本案立案受理之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第六条、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市锐宁智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东启正电子科技有限公司支付货款241790元；二、被告广州市锐宁智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东启正电子科技有限公司支付逾期付款违约金（第一部分以240350元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；第二部分以1440元为基数，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东启正电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由原告广东启正电子科技有限公司负担3971元，被告广州市锐宁智能科技有限公司负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页文无文）审 判 员  彭 佳二〇二一年三月三十一日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺