wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执274号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。 被执行人：王俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡梅圆，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王俊、胡梅圆追偿权纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡梅圆银行账户存款47690.91元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐雪婷
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2202号之一 于X: 于X与沈阳XX销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19373号原告：于宁刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。被告：肖建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住陕西安市。原告于宁刚诉被告肖建军借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，本案由审判员独任公开开庭进行审理。原告于宁刚及其委托诉讼代理人王玉惠到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于宁刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠原告的人民币549376.54元。事实与理由：被告2015年使用原告名下光大银行信用卡人民币179934.36元（含本金、利息、滞纳金、超限费、付出个人银行信用卡补偿金等）和浦发银行信用卡人民币291442.18元（含本金、利息、滞纳金、超限费、付出个人银行信用补偿金等）及借款人民币78000元，合计549376.54元。以上所有款项由银行对账单及双方协议佐证。被告肖建军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月22日，原告于宁刚（乙方）与被告肖建军（甲方）签订《光大银行信用卡协议》，约定：“乙方名下尾号5805光大银行信用卡出现逾期未还款，光大银行所计截止2017年9月10欠款人民币89967.18元（含滞纳金、超限费、利息等）。所有款项全部为使用本信用卡代甲方垫付金额未还款造成的，由甲方归还光大银行全部所欠款项。同时甲方愿意出资所欠光大银行相同款项即人民币89967.18元给乙方，作为对乙方付出个人信用的补偿，不再承担其他的法律责任。”同日，原告于宁刚（乙方）与被告肖建军（甲方）签订《浦发银行信用卡协议》，约定：“乙方名下尾号3219浦发银行信用卡出现逾期未还款，浦发银行所计截止2017年9月10欠款人民币145721.09元（含滞纳金、超限费、利息等）。所有款项全部为使用本信用卡代甲方垫付金额未还款造成的，由甲方归还浦发银行全部所欠款项。同时甲方愿意出资所欠光大银行相同款项即人民币145721.09元给乙方，作为对乙方付出个人信用的补偿，不再承担其他的法律责任。”同日，原告于宁刚（乙方）与被告肖建军（甲方）签订《借到款项协议》，约定：“甲方2015年6月19日借到乙方款项人民币26000元。所欠款项因故至今未还，现甲方承诺以本金三倍的金额即78000元归还所欠款项给乙方，做为对乙方付出的补偿（含本金）。”原告提供的尾号5805信用卡对账单显示：截止2017年9月10日，该卡的欠款余额是89967.18元；尾号3219浦发银行信用卡对账单显示：截止2017年11月9日，该卡的欠款余额是144916.07元。原告提供的转账记录截图显示其于2015年6月19日向乔兰清转账20000元，于2015年7月6日向被告肖建军转账6000元。本院2015年11月6日作出（2015）雁民初字第03823号民事判决书也查明了：“2014年5月13日，肖建军与乔兰清出具声明书，声明两人系夫妻关系……” 再查，因上海浦东发展银行股份有限公司与于宁刚借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日对于宁刚发出《限制消费令》。上述事实，有三份协议、银行对账单等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告应付借款及个人信用的补偿，并提供了三份协议、银行对账单佐证，已经构成证据链，若被告认为不应当偿还该笔款项应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。被告应向原告支付《光大银行信用卡协议》与《浦发银行信用卡协议》项下的本金235688.27元，《借到款项协议》项下的本金26000元，共计261688.27元。关于原告主张的个人信用补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定费用超过法律规定的保护上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，《光大银行信用卡协议》与《浦发银行信用卡协议》项下的费用金额，应以235688.27元（145721.09元+89967.18元）为基数，按照年利率24%计算的2017年9月10日至2020年8月19日的费用是166395.92元；《借到款项协议》项下的费用金额，以26000元为基数，按照年利率24%计算的2015年6月19日至2020年8月19日的费用是32240元，以上共计198635.92元。2020年8月20日以后的费用参照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，以261688.27元为基数，以不超过89052.35元（89967.18元+145721.09元+52000元-198635.92元）为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖建军应于本判决书生效之日起十五日内向原告于宁刚偿还借款本金人民币261688.27元及截止2020年8月19日的费用198635.92元，2020年8月20日以后的费用以261688.27元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至261688.27元实际履行之日止（该部分以不超过89052.35元为限）；二、驳回原告于宁刚的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由被告承担8500元，原告承担794元。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郑    彤 二〇二一年 三月 十六日 书  记  员    许 丹 彤   打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1225号原告：郭某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西宾利律师事务所律师。被告：江苏原北能源有限公司。法定代表人：胡某1。被告：山西宏远成业建筑工程有限公司。法定代表人：胡某2。被告：胡某2，住山西省晋中市。原告郭某与被告江苏原北能源有限公司、山西宏远成业建筑工程有限公司、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告江苏原北能源有限公司，山西宏远成业建筑工程有限公司，胡某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金298000元及自2020年6月25日起至欠款全部还清之日止的利息（截止2021年1月6日的利息39740元），共计336740元。2、请求法院判令被告二、被告三承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下:2019年1月15日，被告一向原告借款30万元，借款利息为2分/月，即每月的利息为6000元，同日原告向被告一指定账户（即被告二的账户）转账30万元。2020年5月14日，原告与被告一、被告三签订还款承诺协议，约定被告一于2020年1月23日偿还利息8万元，2020年5月14日偿还利息3万元，2020年5月30日偿还本金10万元，2020年6月25日偿还19.8万元，被告三提供担保。2020年5月14日，被告一在偿还原告110000元利息之后，未再履行该还款协议，被告三亦未履行担保责任，被告二作为实际收款人也未承担还款义务。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告江苏原北能源有限公司、山西宏远成业建筑工程有限公司、胡某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告称被告山西宏远成业建筑工程有限公司曾于2019年1月25日向原告借款，双方对借款利息和还款期限没有具体约定。原告向法庭提交其通过中国光大银行账户向被告胡某2转账30万元的支付凭证（备注为借款）一份，证据借款事实。2020年5月14日，原告郭某（乙方）与山西宏远成业建筑工程有限公司（甲方）、江苏原北能源有限公司（丙方/担保方）签订《还款承诺协议》，协议载明，甲方于2019年1月25日从乙方借款叁拾万元整。利息为月息2分（即每月利息6000元整）。经甲、乙双方协商甲方于2020年6月25日前将本金及利息408000元整，甲、乙双方同意丙方作为担保方，若甲方不能在2020年6月25日将上述本金及利息还清乙方，丙方愿为甲方承担一切担保责任及损失，并承担任何法律责任。双方具体协商过程如下：1、2020年1月23日甲方向乙方支付利息八万元整。2、2020年5月14日甲方向乙方支付利息三万元整，剩余本金为298000元。3、2020年5月30日前甲方向乙方支付本金壹拾万元整。4、2020年6月25日前甲方将剩余本金198000元全部付清。丙方承诺：若甲方不能按上述条款约定履约，丙方将替甲方或与甲方共同承担由此带来的损失及法律责任，并承担担保责任。原告认可被告山西宏远成业建筑工程有限公司于2020年5月14日偿还原告110000元（包括本金2000元以及利息108000元），剩余本金298000元未予偿还。确认上述事实的证据有《还款承诺协议》、中国光大银行流水等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告向法庭提交的证据情况看，被告山西宏远成业建筑工程有限公司曾于2019年1月25日向原告借款30万元，双方成立借款合同法律关系。原告履行出借义务后，被告山西宏远成业建筑工程有限公司理应如约还款。被告山西宏远成业建筑工程有限公司未按《还款承诺协议》履行还款义务，现原告主张由其偿还剩余借款本金298000元的诉求，理由和证据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息，本院支持以剩余借款本金298000元为基数，自2020年6月25日起至款项清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。被告胡某2实际收取了出借款项，被告江苏原北能源有限公司承诺对上述债务承担担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏原北能源有限公司、山西宏远成业建筑工程有限公司、胡某2经本院合法转换，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告山西宏远成业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金298000元。二、被告山西宏远成业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某借款本金298000元自2020年6月25日起至款项清偿之日止，按照合同成立时（2019年1月）一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。三、被告江苏原北能源有限公司、胡某2对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元（原告已预交），由被告江苏原北能源有限公司、山西宏远成业建筑工程有限公司、胡某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月二十二日书记员 梁国梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初361号原告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：曹某，山西汉广律师事务所律师。被告：巨某，职业不祥，住山西省侯马市。原告王某与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告巨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金930000元；2.本案全部诉讼费、资产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告巨某向原告借款人民币930000元，原告分多次向被告转款，被告巨某向原告出具借条两份。借款期限到期后，经原告多次催要，被告巨某仍不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告巨某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某陈述其与被告巨某系同学关系，2020年4月3日至2020年9月24日期间，被告巨某以开公司需用款为由分32次向原告借款1393000元，后被告分19次还款501500元，被告尚欠原告借款930000元未付，该款项中含有部分利息。为此原告提供了中国工商银行和山西省农村信用社汇款单18份和中国工商银行交易明细、金额共计978000元，支付宝转账电子单7份、金额共计200500元，微信支付转账电子凭证3份、金额共计42500元，微信聊天截屏2页和广发银行对账单一份，证明被告巨某借用原告名下的信用卡刷卡172000元。原告还提供了被告巨某给原告王某出具的两份借条：2020年7月1日借条载明，“今巨某（141081199408120016）借王某现金人民币600000元，大写：陆拾万元整，于2020年10月31日前归还。”被告巨某在落款处签字捺印。2020年7月19日借条载明，“今巨某（141081199408120016）借王某现金人民币330000元，大写：叁拾叁万元整，于2020年7月25日前归还。”被告巨某在落款处签字捺印。确认以上事实的证据有借条、山西省农村信用社汇款单、中国工商银行汇款单、中国工商银行交易明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、广发银行对账单以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告巨某因经商需资金周转，向原告借款，不违反法律禁止性规定，系一种合法借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当依约履行自己的合同义务。依据原告提供借条、山西省农村信用社汇款单、中国工商银行汇款单、中国工商银行交易明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、广发银行对账单可证明，原告已依约向被告提供了借款本金，被告对未还借款金额930000元也认可，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款930000元，本院予以支持。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款930000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元（原告已预交），由被告巨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二一年三月二十九日书记员 胡 晋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初132号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张建克，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，北京斌林宏星科技有限公司法定代表人，住北京市西城区，户籍所在地浙江省乐清市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被羁押，同年9月21日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张建克犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张建克于2020年9月18日22时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车行至北京市西城区西单北大街西单商场门前的机动车道路时，与前方被害人许某驾驶的别克牌小型轿车发生追尾剐蹭事故。事故发生后，被害人许某报警，公安交通民警赶赴现场进行处置，对被告人张建克询问，其承认酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张建克血液中酒精含量为213.8㎎/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。公安交通管理部门的道路交通事故认定书认定，被告人张建克承担此次事故的全部责任，许某无责任。交通事故发生后，被告人张建克与被害人许某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人许某经济损失人民币9000元，取得谅解。公诉机关认为被告人张建克的行为已构成危险驾驶罪。被告人张建克醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上并承担交通事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张建克拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张建克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建克醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上并承担交通事故的全部责任，应从重处罚；其在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年三月十八日书记员  袁 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初689号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：邓玉萍，女，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告邓玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告邓玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费703.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年8月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表、民事判决书，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告邓玉萍未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓玉萍购买了龙腾广场君临天厦C栋4C03号房，该房屋建筑面积为63.99平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场二期君临天厦住宅的物业服务费为1.2元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年8月1日至2020年5月5日期间，被告邓玉萍一直未缴纳物业费，从2019年8月1日计算至2020年5月5日，被告邓玉萍应当缴纳的物业费为703.48元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年8月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为703.48元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费703.48元（从2019年8月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓玉萍于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费703.48元（从2019年8月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓玉萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年三月二十三日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异102号申请执行人：王枫，男，1970年10月2日出生，户籍地河北省廊坊市。委托代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。被执行人：北京市昊京建材科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼4层423。法定代表人：刘玉海。第三人：刘玉海，男，1950年9月21日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在执行王枫与北京市昊京建材科技有限公司专利权转让合同纠纷一案[执行案号：（2019）京01执245号]过程中，王枫向本院提出追加刘玉海为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，王枫向本院提出撤回追加申请。经审查，王枫提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王枫撤回追加刘玉海为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月三十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1224号之一申请执行人郑海铭，男，1979年2月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人王荣，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。郑海铭与王荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告郑海铭货款80067元，并支付逾期付款违约金（以80067元为基数，自2020年1月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。至期,因被告王荣未履行法律文书所确定的义务，权利人郑海铭于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为84266元，执行费1164元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果;4、本院向被执行人住所地调查，未查询到其下落；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年三月十七日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2332号之一 刘XX: 刘XX与何XX房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 葛 迪 二〇二一年三月五日 书记员 ：刘浩洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5826号原告：卢兴义，男，1977年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：长沙皓楠建筑工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：姚莉莉。原告卢兴义诉被告长沙皓楠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢兴义撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年三月十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3677号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：韩志承，男，1983年01月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：覃蕊花，女，1984年10月06日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人韩志承、覃蕊花金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16384号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92356.69元、律师费1000元，并以尚欠本金从2019年2月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费700.71元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人覃蕊花在财付通尾数为2f78的账户、被执行人韩志承在财付通尾数为aae0的账户内存款95368.26元，冻结期限是2021年2月22日至2022年2月21日止，因实际冻结金额比较少，暂不扣划； 查封了被执行人韩志承所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，查封期限是2021年2月23日至2023年2月22日止，因上述车辆去向不明，暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执保99号 申请人:尹李军,男,1983年9月16日出生,汉族,住成都市温江区。 被申请人:黄红兵，男，1977年１月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理申请人尹李军与被申请人黄红兵民间借贷纠纷一案，申请人尹李军于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄红兵的财产价值202，932.00元范围内采取保全措施。申请人尹李军已提供利宝保险有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院认为申请人尹李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄红兵价值202，932.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初630号之二 原告：河北蓝特毅建材销售有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市理想家园南楼4单元402室。统一社会信用代码91130982MA08KEM52G。 法定代表人：黄军威，该公司执行董事。 委托代理人：周建军，该公司经理。 委托代理人：张立军，该公司经理。 被告：贵州安喆物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区铁厂镇西花村易地搬迁安置点7B-4-2。统一社会信用代码91520321MA6HLRR46J。 法定代表人付永顺，该公司总经理。 被告：贵州安喆物资贸易有限公司垣曲分公司，住所地：山西省运城市垣曲县王茅镇王茅敬老院对面。统一社会信用代码91140827MA0KH7PW8T。 负责人：蔡崇辉，该公司经理。 原告河北蓝特毅建材销售有限公司诉被告贵州安喆物资贸易有限公司、贵州安喆物资贸易有限公司垣曲分公司买卖合同纠纷一案，原告河北蓝特毅建材销售有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北蓝特毅建材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝特毅建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费18006元、保全费5000元，由原告河北蓝特毅建材销售有限公司负担。 审 判 员 张俊英 二〇二一年三月十五日 代书记员 王亚婧
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初873号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:王金保，男，现住河北省唐山市。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、王金保合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1940号 原告：贺传新，男，1962年5月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖南省安乡县人，无固定职业，住深圳市龙港区。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被告：湖南飞恒安全消防设备有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：吴海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：欧阳艾菲，该公司董事长。被告：喀什深圳产业园开发投资有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：柏丙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁强，男，1990年7月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖南省邵阳县人，该公司综合管理部经理。原告贺传新与被告湖南飞恒安全消防设备有限公司（以下称飞恒公司）、湖南飞恒安全消防设备有限公司新疆分公司（以下称飞恒新疆分公司）、喀什深圳产业园开发投资有限公司（以下称深圳投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。贺传新向本院提出诉讼请求，1、被告飞恒新疆分公司、被告飞恒公司向原告支付工程款820749.27元；2、被告飞恒新疆分公司、被告飞恒公司向原告支付逾期付款利息损失暂计77971.18元（自2018年8月14日至2020年8月14日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%），以上共计898720.45元；3、被告深圳投资公司在上述款项范围内承担连带支付责任；4、三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年，原告应被告深圳投资公司召请，接手喀什深圳中航产业园公寓楼、厂房室内消防工程建设。因该工程前期由案外人高孝志（已故）挂靠飞恒新疆分公司进行施工，故原告接手后为便于结算，继续以被告飞恒新疆分公司名义进行施工。工程完工后经决算，总价款为4372452.27元，其中原告施工部分的工程价款为1290749.27元，扣除相关费用，原告应得工程款820749.27元，但该款被告未向原告支付，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，合同具有相对性。本案所涉建设工程施工合同的签订双方是被告飞恒新疆分公司与被告深圳投资公司，因此该合同的权利义务也仅对合同签订双方产生拘束力。现原告基于其系借用被告飞恒新疆分公司的名义对案涉工程进行实际施工，故作为实际施工人向被告飞恒新疆分公司及飞恒公司主张工程款，并要求深圳投资公司在未付工程款范围内承担责任，但被告飞恒新疆分公司对与原告间存在合同关系并不认可。原告所称飞恒新疆分公司曾向其支付过工程款，但其提交的转账记录发生在原告与案外人李秋桃之间，不能证实该款系飞恒新疆分公司向原告支付的工程款，而原告提交由被告深圳投资公司出具的《公寓楼消防扫尾验收工程价款情况》及情况说明，亦无飞恒新疆分公司或飞恒公司的签章认可。综上，本案原告提交的证据无法证实其与飞恒新疆分公司之间存在直接的合同权利义务关系，也无法证实双方之间形成了以工程款拨付和结算为内容的债权债务关系，故原告以实际施工人身份突破合同相对性提起本案诉讼的依据并不充分，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贺传新的起诉。案件受理费12787.2元，减半收取计6393.6元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋  鸽二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   阿依古丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施维吉，男，1983年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施维吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告施维吉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施维吉归还原告信用卡透支款156,342.72元(其中本金116,863.52元、利息34,707.14元、手续费4,772.06元，暂计至2020年10月6日止)；2、判令被告施维吉偿付自2020年10月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：156,342.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施维吉承担。事实和理由：被告施维吉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月6日累计欠款156,342.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告施维吉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施维吉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施维吉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金116,863.52元；二、被告施维吉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426.85元，减半收取1,713.43元，由被告施维吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2089号之一 辽宁XX置业有限公司: 辽宁XX置业有限公司与赵XX商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：尹学敏 二〇二一年三月二日 书记员 ： 于 淼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：曹永强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与曹永强金融借款合同纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹永强银行账户存款51449.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐雪婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初703号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所：惠州市×××××××××××××××××会所。法定代表人：陈明锐委托代理人：黎**，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，住址:广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：刘***，女，汉族，1980年5月27日出生，公民身份号码：450××××××××××××523，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告惠州市***物业管理有限公司与被告刘***物业服务合同纠纷一案，原告惠州市***物业管理有限公司以其已撤出对惠州市中楷金城花园小区的物业管理，现不向被告追讨物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告惠州市***物业管理有限公司承担。审 判 员  卢 耀二〇二一年三月二十四日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执411号申请执行人：陕西善源置业有限公司被执行人：张星，被执行人：刘菁本院在执行陕西善源置业有限公司与张星、刘菁追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张星、刘菁应履行案款221024.02元、案件受理费2308元、执行费3215元，但被执行人张星、刘菁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张星、刘菁银行存款226547.02元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十九日书记员  谢丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5480号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦博。被告：马兰多。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦博、马兰多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款218765.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1005号 申请执行人：江油市凤鸣物业服务有限公司。 被执行人：胡玉容，女，生于1975年2月4日。 被执行人：程朝斌，男，生于1973年2月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡玉容、程朝斌的银行存款2698元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人胡玉容、程朝斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张捷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张捷归还原告信用卡透支款106,070.10元(其中本金90,231.02元、利息11,465.75元、手续费4,373.33元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告张捷偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：106,070.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张捷承担。事实和理由：被告张捷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款106,070.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张捷未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张捷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金90,231.02元；二、被告张捷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.40元，减半收取1,210.70元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1033号之二马文生：你/你单位申请本院执行与曹风岚民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹风岚的财产状况。如不能提供有关被执行人曹风岚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢228号之三 被执行人：王舜，男，汉族，1973年03月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜在四川省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月十一日 书记员  李林
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初184号原告：赵某，男，汉族，1965年3月24日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××××××××××××××××××××，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：袁某，男，汉族，约40岁，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告赵某经本院传票合法传唤（根据原告赵某起诉时自己提供并签字确认的送达地址通过法院专递邮寄送达开庭传票等诉讼文书），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 陈建新二〇二一年三月八日书记员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2889号原告：方维菊，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××027。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：陈诗雅，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××466。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。原告方维菊诉被告陈诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，分别于2021年2月23日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告方维菊，被告陈诗雅及其委托诉讼代理人欧阳振辉均到庭参加本案的诉讼。第二次开庭时，原告方维菊及其委托诉讼代理人黄文生，被告陈诗雅及其委托诉讼代理人欧阳振辉均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告方维菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付借款650000元（利息以借款650000元为本金，以月利率2%，从2019年1月4日开始计算至付清之日，利息暂计至起诉之日为288614元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告因欠缺资金，向原告借款95万元，并于2019年1月4日立下借据承认欠款，被告于2019年4月4日归还30万元，余下65万元至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告方维菊变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付借款本金460000元及利息（从2019年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告陈诗雅辩称，一、截止至起诉之日，被告已清偿了拖欠原告的所有款项。结合原告提交的三份借款合同，总金额为60万元，我方分别于2019年4月4日转账偿还245000元、现金偿还55000元，于2019年6月4日转账偿还300000元，合共60万元。二、其余转账均为普通走账，并不是借款，双方没有借款合意，原告转账的460000元发生在借款合同约定的借款期限之后，尚有到期借款未还仍再次出借款项不符合一般生活逻辑，因此该笔460000元不能认定为借款。三、双方并没对借款利息进行约定，故原告诉请的利息请求不应被支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告提交的《借款合同》及《借据》三份、银行流水两份、证人证言一份及被告提交的银行流水一份，双方当事人对真实性均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告陈诗雅同时签署三份《借款合同》及《借据》，三份《借款合同》的内容基本一致，均为：方维菊贷款给陈诗雅200000元，借款期限由2019年1月4日起至2019年4月4日，借款期限到后陈诗雅必须一次性付清所有欠款。若未能付清所欠金额，超一天按三倍计算利息。三份《借据》的内容均为：本人陈诗雅已经收到200000元的借款，特立此据。关于借款的交付：诉讼中，原告方维菊主张其分别于2019年1月4日转账交付借款本金200000元、于2019年3月10日转账交付借款本金290000元、于2019年4月8日转账交付借款本金460000元，对此，被告陈诗雅仅确认前两笔款项为借款，抗辩认为第三笔460000元的性质不属于借款，仅为双方走账。关于借款的归还：被告陈诗雅认为其于2019年4月4日转账偿还245000元，于2019年4月4日现金偿还55000元，于2019年6月4日转账偿还300000元，对此原告方维菊仅确认收到两笔转账款项，并未收到现金还款55000元。另，双方均确认原告方维菊作为房屋买卖中介，为了陈诗雅家人买卖房屋时能顺利申请贷款，双方曾进行走账：原告方维菊于2019年6月5日使用其丈夫的账户向被告陈诗雅转账500000元，被告陈诗雅于当天向原告方维菊回转500000元。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于借款金额如何认定；二、借款利息如何计算。关于借款金额如何认定。首先，三份《借款合同》及《借据》于2019年1月4日同一日签订，但当天原告方维菊仅实际支付了200000元，故本院认定对应该三份《借款合同》的借款本金仅为200000元。双方对于2019年3月10日的借款290000元不存异议，对于存在争议的460000元，被告陈诗雅抗辩称也是因双方走账所产生的款项，在庭审中经本院询问，陈诗雅又称搞不清走账到哪里了，然，该460000元原告方维菊是转账到陈诗雅名下尾数为6741的银行账户，陈诗雅于诉讼中也提交了该银行账户在2019年3月至2019年7月的部分流水明细，即陈诗雅已掌握了该银行账户在该时间段的流水，故假如属于走账，陈诗雅完全可以提交相关交易记录，现陈诗雅并未提交，也未能作出合理解释，故本院对其抗辩不予采信，进而确认该460000元亦属于借款。关于借款利息认定。如前所述，对应该三份《借款合同》的借款本金为200000元，故仅有该笔200000元借款适用合同上的逾期利率条款，至于290000元及460000元两笔借款，由于无证据证实存在利息的约定，故本院确认该两笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告陈诗雅主张其于2019年4月4日现金偿还55000元，但并无提交证据证实，故本院不予采信。200000元借款因被告陈诗雅能在借款期限内清偿，故无须计算逾期利息。经扣减还款245000元及300000元，陈诗雅尚余借款本金405000元未清偿，应悉数向方维菊归还。现尚欠的借款本金405000元，被告应自起诉之日即2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告计付利息至实际清偿之日止，原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方维菊归还借款本金405000元及利息（利息计算方法：以借款本金405000元为基数，自2021年1月18日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方维菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6593.07元（原告方维菊已预交），由原告方维菊负担2868.07元，由被告陈诗雅负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年三月二十五日书记员 梁 国 锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执388号申请执行人：李忠，男，1966年2月22日生，汉族，住启东市。被执行人：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人：金叶**，女，1962年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人：沈冰石，男，1957年7月8日生，汉族，住启东市。被执行人：徐凯旋，男，1983年5月27日生，汉族，住启东市。申请执行人李忠与被执行人施辉、金叶**、沈冰石、徐凯旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行中，申请执行人李忠与被执行人沈冰石于2021年3月15日就被执行人沈冰石应承担的债务达成分期还款协议。被执行人沈冰石缴纳执行费7300元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人李忠与被执行人沈冰石达成长期还款协议，故本案对被执行人沈冰石应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人沈冰石的执行。被执行人沈冰石如未按约履行，申请执行人李忠可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年三月十五日书记员 施海荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马国强，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,351.44元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息9,124.06元、分期付款手续费619.68元、逾期还款违约金2,895.21元，并偿付以欠款本金31,351.44元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,990.39元。被告马国强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年8月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,351.44元；2、利息：9,124.06元；3、逾期还款违约金：2,895.21元；4、分期付款手续费：619.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,351.44元；二、被告马国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.79元，减半收取计291.89元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执511号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人檀某，住太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人檀某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人檀某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6804号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人檀某的银行存款人民币135904.07元，或扣留、提取其收入人民币135904.07元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月一日书记员 张汉玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执86号之八 被执行人：张敏，女，土家族，1995年08月18日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人张敏合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人张敏账户内余额人民币14.74元。双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏在中国邮政储蓄银行622180705**005**942账户内存款人民币64254.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年三月十一日 书记员  刘洪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初473号 原告：于希平，女，1968年10月1日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园16#楼1层103、二层203号）。 负责人：张斌，系该公司经理。 被告：赵建中，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住山东省威海市环翠区。 原告于希平与被告中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、赵建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告以与被告已经庭外和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于希平向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于希平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王洪娟 二〇二一年三月十五日 书记员  王丽莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1300号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：袁文，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：张先梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人袁文、张先梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2126号之一 赵XX: 赵XX与徐XX服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月三日 书记员 ： 王 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2482号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁静彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁静彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18857号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136653元、利息1854.14元、手续费27276.84元，及以所欠本金为基数从2020年7月31日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。诉讼费3241.33元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院依法轮候查封被执行人梁静彬所有的位于佛山市××××××房及×××号摩托车位，该房产由顺德区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配； 本院依法查封被执行人梁静彬所有的车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置，查封期限是2021年2月9日至2023年2月8日； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈金华，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,624.62元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息27,034.38元、逾期还款违约金4,788.08元，并偿付以欠款本金52,624.62元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,447.08元。被告陈金华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年7月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：52,624.62元；2、利息：27,034.38元；3、逾期还款违约金：4,788.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,624.62元；二、被告陈金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,115.62元，减半收取计557.81元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执966号申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。被执行人：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。本院在执行申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被执行人深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4529号民事判决书所确定的支付申请执行人货款33000元及按判决书所确定的违约金，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费395元、案件执行费401元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益33395元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月二十五日书记员 曹未然
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执266号之一 申请执行人：徐彦让，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：樊汉臣，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人徐彦让与被执行人樊汉臣民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为30550元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人樊汉臣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二一年三月四日 书记员 李雨蓉
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初292号 原告：邓洪芳，女，汉族，1968年7月12日出生，住白河县麻虎镇。 原告：管继林，男，汉族，1990年7月15日出生，住白河县麻虎镇。 原告：管继艳，女，汉族，1992年8月12日出生，住白河县麻虎镇。 原告：管春寿，男，汉族，1947年12月19日出生，住白河县麻虎镇。 原告：衷世荣，女，汉族，1955年10月1日出生，住白河县麻虎镇。 上述五原告共同委托诉讼代理人：尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险安康中心支公司），住所地：安康市汉滨区。 负责人：王德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。 原告邓洪芳、管继林、管继艳、管春寿、衷世荣与被告平安财险安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告邓洪芳、管继林、管继艳、管春寿、衷世荣与被告平安财险安康中心支公司负责人王德龙未到庭，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪芳、管继林、管继艳、管春寿、衷世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付保险金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓洪芳的丈夫管厚深（又名管厚成）名下的小轿车于2020年4月29日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险以及个人意外伤害和短期健康险，保险期间自2020年4月30日0时起至2021年4月29日24时止。2020年5月11日晚上11时左右，管厚深驾驶上述车辆由安康市白河县麻虎镇向冷水镇方向行驶过程中发生交通事故，当场死亡，驾驶车辆受损。事发后，原告对受损车辆进行修复支出了20350元。管厚深驾驶的车辆在被告处购买了保险，在保险责任期间发生了保险合同约定保险事故，被告应当依据保险合同承担保险责任,请依法判决。 被告平安财险安康中心支公司辩称，管厚深驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔附加险、个人意外伤害和短期健康险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在个人意外伤害和短期健康险中约定的保险范围内承担100000元，但本次事故仅有现场勘查，事故成因、死者死亡原因不明，不能排除酒驾和自杀等责任免赔的存在。另原告修理车辆的费用不在保险合同约定的保险条款范围内，故被告保险公司不予承担。 围绕诉讼请求，原告提交的管厚深身份证复印件、邓洪芳、管春寿、衷世荣身份证复印件、邓洪芳、管继艳、管继林户口本复印件、交强险保单、商业险保单、个人意外伤害和短期健康险通用保单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场照片，被告质证均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院查明案件事实如下：原告系投保人管厚深的配偶、父母和子女，是管厚深人身保险合同的保险利益人。2020年5月11日晚11时许，管厚深驾驶小轿车由白河县麻虎镇往冷水镇方向行驶，行至严某旧宅门前处发生交通事故，后经白河县交警部门现场勘查、白河县人民医院医生现场抢救无效当场死亡。 另查明，管厚深驾驶的车辆在被告平安财险安康中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔附加险、个人意外伤害和短期健康险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告为修理车辆支出20350元。 本院认为，依法设立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，管厚深在被告平安财险安康中心支公司投保有个人意外伤害和短期健康险并交纳了保险费用，该保险合同依法成立并有效。本次事故发生在保险期间，现管厚深因交通事故死亡，原告诉请要求被告按照管厚深在其处投保个人意外伤害和短期健康险的“意外身故和残疾”险种项下赔付100000元，符合保单约定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告赔付修理车辆费用20000元，因交强险和商业第三者责任险均不包括被保险机动车本车车上人员财产损失，且管厚深在被告平安财险安康中心支公司所购买的机动车综合商业险保险项下仅投保了机动车第三者责任单一险种，未投保其他险种，被告平安财险安康中心支公司抗辩称原告主张的车辆维修费用不在保险合同约定的保险条款范围内的意见成立，故对原告该项诉讼请求不予支持。另被告平安财险安康中心支公司抗辩称，本案中管厚深死亡原因不明，需排除保险合同条款中的责任免除情形，但庭审中被告平安财险安康中心支公司未提交任何证据予以证明，故对被告平安财险安康中心支公司该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第四十二条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十五日内在个人意外伤害和短期健康险意外伤害身故和残疾项下责任限额内赔偿原告邓洪芳、管继林、管继艳、管春寿、衷世荣保险金100000元。 二、驳回原告邓洪芳、管继林、管继艳、管春寿、衷世荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由原告邓洪芳、管继林、管继艳、管春寿、衷世荣负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  姜照明 二〇二一年三月十九日 书记员  余水青
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初972号原告：马孜颖，女，1983年2月9日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：刘江明，男，1992年10月29日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告马孜颖诉被告刘江明追索劳动报酬纠纷一案中，原告马孜颖于2021年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告马孜颖申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马孜颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孜颖承担。审判员  保明绍二〇二一年三月三十日书记员  徐邦玫
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初775号原告：陈举刚，男，1994年4月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈举云，男，1969年10月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告陈举刚诉被告陈举云相邻通行纠纷一案中，原告陈举刚于2021年3月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈举刚申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈举刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈举刚承担。审判员  保明绍二〇二一年三月十日书记员  徐邦玫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢310号曹某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02551号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某立即偿还申请执行人欠款人民币34000元。案件受理费320元，执行费410元，由被执行人曹某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503559特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5091号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。 被执行人黄金凤，女,汉族，1978年4月10日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57800.83元、现取手续费40元及相应的利息，并承担诉讼费1949.62元和本案执行费1189元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人黄金凤名下位于东莞市南城区宏伟路9号天利中央花园地下室车位XXXX的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人黄金凤名下车牌号码为粤SXXXXX的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）经调查，被执行人黄金凤不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人黄金凤依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年3月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  赖文根
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5383号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈金燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币64,939.25元(以下币种同)、利息10,242.67元、逾期还款违约金3,087.06元、分期付款手续费5,821.04元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为64,939.25元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金64,939.25元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金64,939.25元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金64,939.25元；二、被告陈金燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告陈金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1978号之一 沈阳XX服务有限公司: 沈阳XX服务有限公司与尚XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 ：金英楠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1030号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。被申请人：温某，住太原市。被申请人：王某，住太原市。被申请人：太原鑫欣至尚餐饮管理有限公司。法定代表人：温某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人温某、王某、太原鑫欣至尚餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款701146.47元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人温某、王某、太原鑫欣至尚餐饮管理有限公司银行存款701146.47元或查封其他等额财产。案件申请费4026元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君二〇二一年三月四日书记员 崔 渊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢269号 本院在执行申请执行人汪晓梅、刘会巧、王戎与被执行人叶堂杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶堂杰拒不履行本院(2019)皖0881民初899号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶堂杰纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月26日起生效。 二〇二一年三月十八日