济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3102号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨敏，女，出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。 被告：于浩，男，出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告杨敏、于浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告杨敏、于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏、于浩归还原告剩余贷款本金70180.54元；2、判令被告杨敏、于浩支付拖欠利息2565.35元、本金罚息1971.17元、利息复利211.77元(截至2020年11月13日止)，并支付自2020年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告杨敏、于浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨敏、于浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就于浩所有的鲁（发动机号为）大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨敏、于浩继续清偿；5、本案诉讼费由被告杨敏、于浩承担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为12.8万元，贷款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于购车；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨敏、于浩同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告杨敏、于浩曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告杨敏、于浩以于浩所有的鲁（发动机号为）大通牌小型普通客车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告杨敏、于浩未答辩，也未提交证据。 经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合原告平安银行历山路支行的陈述，本院综合确认事实如下： 2018年7月25日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定杨敏、于浩向平安银行历山路支行贷款12.8万元，贷款期限为36个月，自 2018年7月26日起至2021年7月26日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨敏、于浩同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，平安银行历山路支行按约于2018年7月26日向杨敏发放贷款12.8万元，并于2018年8月1日以于浩所有的鲁（发动机号为）大通牌小型普通客车作为抵押物办理了抵押登记。杨敏、于浩借款后偿还至2020年1月26日（含当日），共偿还本金57819.46元、利息7903元、本金罚息221.4元、复利27.08元共计65970.94元。 自2020年1月27日之后被告未再按合同约定履行还款义务。截止2020年11月13日，杨敏、于浩欠平安银行历山路支行借款本金70180.54元、利息2565.35元、本金罚息1971.17元、利息复利211.77元共计74928.83元。 平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告杨敏、于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。原告平安银行历山路支行与杨敏、于浩签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行历山路支行依约出借款项后，被告杨敏、于浩未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告平安银行历山路支行要求被告杨敏、于浩偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告杨敏、于浩以其鲁（发动机号为）大通牌小型普通客车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告平安银行历山路支行依法对该抵押车辆享有优先受偿权。现原告平安银行历山路支行主张对该抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的《个人担保贷款合同》对承担律师代理费有明确约定，现原告平安银行历山路支行依据合同约定要求被告王丹赔偿律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨敏、于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司历山路支行借款本金70180.54元；二、被告杨敏、于浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行截止2020年11月13日的利息2565.35元、本金罚息1971.17元、利息复利211.77元； 三、被告杨敏、于浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行本金罚息、利息复利（自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算);四、被告杨敏、于浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司历山路支行律师代理费2000元； 五、如被告杨敏、于浩未按上述第一、二、三、四项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司历山路支行有权就被告于浩的鲁（发动机号为）大通牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元减半收取962元，由被告杨敏、于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  牟宗伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 珂