wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1100号原告：毛某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1992年11月22日出生，汉族，住张家港市。原告毛某某诉被告朱某某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，承担原告每年21681元生活费以及原告因病住院治疗费用；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示医疗费尚未实际发生，撤回该部分诉请。事实和理由：××××年××月××日原告与朱玉林结婚，××××年××月××日生育被告，1994年6月2日经张家港市人民法院调解，原告与朱玉林离婚，被告由朱玉林抚育。××××年××月原告与司卫杰结婚，婚后双方未共同生育子女，2001年6月22日经张家港市人民法院调解原告再与司卫杰离婚。××××年××月××日原告与邵桂才结婚，××××年××月××日生育一子邵某，2008年4月21日邵桂才因病去世。自丈夫邵桂才2008年去世后，原告一个人带着年仅3岁的幼子邵某生活，本就不好的身体，更是积劳成疾。目前原告健康很差，精神残疾肆级，而每月退休工资仅804元，幼子邵某尚未成年，仍在读书，故起诉来院，要求成年儿子朱某承担赡养义务。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：毛某某先后经历过三段婚姻。××××年××月××日毛某某与朱玉林登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子朱某（调解书上记载名字：朱佳华）。1994年6月2日，经张家港市人民法院调解，约定毛某某与朱玉林离婚，婚生子朱某（朱佳华）由朱玉林抚育至十八周岁。毛某某将婚前财产若干及婚后共同财产拷边机一台赠送给朱佳华。××××年××月毛某某与司卫杰登记再婚，婚后未生育。2001年6月20日再经张家港市人民法院调解，毛某某与司卫杰离婚。××××年××月××日，毛某某与邵桂才登记再婚，于××××年××月××日生育小儿子邵某。邵桂才于2008年4月21日因病去世。另查明：毛某某系精神残疾肆级残疾人。毛某某已年满50周岁，办理了退休手续，现每月退休工资为905.70元。此外，东莱村发放土地收入53元/月。毛某某与朱某系母子关系，现因毛某某缺乏劳动能力、生活困难，故起诉要求成年儿子朱某承担赡养义务。审理中，毛某某委托诉讼代理人陈述，毛某某现在身体状态尚可，人比较瘦弱。毛某某与朱玉林调解离婚后，就再也没有回去过，与朱玉林和朱某断了联系，期间也没有出过抚养费、也没有探视过朱某。毛某某本人患有躁狂症，这也导致了她被评为精神残疾4级。因为精神方面疾病导致的医药费开销，每年在2000元左右。毛某某退休办理的是农保，医药费方面住院报销比例在50%-60%。毛某某每月的生活固定开销在800元-1000元，其现在跟第三任老公生育的小儿子邵某共同居住生活，居住的房屋是向政府申请的预拆迁房屋，属于自有房屋。除了每月的退休金906元及土地收入53元以外，毛某某没有其他的收入。以上事实，有民事调解书、结婚证、户口本、户口注销证明、残疾人证、东莱村村民委员会出具的收入证明、账户交易明细、调查笔录及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。我国相关法律并未限定有退休金的父母不能向子女主张赡养费，父母一方只要具有欠缺劳动能力或者生活困难的情形之一，即使有退休金，也有权请求子女给付赡养费。即使在父母经济生活需要依靠自身的力量就可得到满足的情况下，赡养费的支付是对父母精神上的慰藉，这也是赡养义务的内容。本案中，原告毛某某已至退休年龄，且本身系精神肆级残疾人，劳动能力欠缺。庭审中毛某某自认其除了每月退休工资为905.70元、东莱村发放土地收入53元/月以外，目前无工作，并无其他收入。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能因为父母有存款或者有一定的经济来源就完全将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。本案原告毛某某虽有一定的养老收入，但尚不足以维持现如今的日常生活所需，被告朱某作为原告毛某某的成年子女，理应给付赡养费用。故毛某某要求成年儿子朱某给付赡养费的诉讼请求，法院应在合理范围内予以支持。毛某某在1994年调解离婚时，约定婚生子朱某由父亲朱玉林抚养，此后毛某某再未支付过抚养费，也未进行过探视，母亲毛某某在抚养朱某过程中存在疏忽、过错之处，但离婚时毛某某将其个人财产和夫妻共同财产赠予婚生子朱某，亦可认为系对此后抚养费的折抵支付。虽然此后双方疏于联系，但双方之间的亲情与生俱来，源于血缘，不可割舍。成年子女有赡养父母的法定义务，该法定义务是社会予以弘扬的家庭美德和道德规范，亦是中华民族的传统美德，非因父母过错而解除。至于赡养费的具体金额，综合考虑毛某某每月有退休、田亩固定收入、非重度残疾完全丧失劳动能力、其结束第一段婚姻时大儿子朱某未满2周岁、此后毛某某未完全尽到抚养、照顾责任的现实情况，酌定朱某每月支付毛某某赡养费300元。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某自2021年3月起，每月给付原告毛某某赡养费300元。2021年3月至2021年6月合计1200元，于判决生效后10日内履行。自2021年7月起，朱某每月给付毛某某赡养费300元，限被告朱某分别于当年的6月30日、12月30日前各履行1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜雪二〇二一年三月二十七日书记员  李娜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执494号周君礼：关于你申请执行何刚买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1432号 申请执行人：王桂龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王桂龙与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新峰未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人王桂龙向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息2.7万元，并承担本案执行费3305元，本院于2021年3月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈新峰银行存款人民币230305元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1072号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人赵鑫，女，1987年07月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵鑫信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20188.22元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执424号 申请执行人：河池市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河池市金城西路惠文小区。统一社会信用代码：91451200310227315Ｎ。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 被执行人：广西叶茂置业有限公司，住所地：南宁市盘龙路2号凌顶大厦三层F5-01、02、06、07、08、09。统一社会信用代码：91450000077127042U。 法定代表人：潘雄尧，该公司执行董事。 申请执行人河池市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人广西叶茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2021）桂1202执424号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付违约金83304.7元及其迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1400元，申请执行费1171元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年三月十九日 书记员  李 卉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1225号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372×××××××********。系该公司员工。被告：广东嘉联投资有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××14××××××××56941H。法定代表人：邹某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东嘉联投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年二月七日书记员  严泳瑜
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初1932号原告：张小明，男，X年X月X日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：严凯，男，X年X月X日出生，汉族，籍住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人:白婕，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告张小明与被告严凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任桂芳、被告的委托诉讼代理人白婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15240元（利息以100000元为基数，以银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，自2017年7月15日起计算至2020年9月30日止的利息，暂计为15240元）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告因资金周转需要,通过张文涛于2017年5月5日向原告借款人民币10万元整,原告于当天通过建设银行向被告转款人民币10万元。2017年5月15日被告向原告出具借条一份,载明借到原告现金人民币壹拾万元的事实,并约定于2017年7月14日向原告还款,张文涛作为见证人在借款上签名确认。借款期满后,被告未依约还款,原告与张文涛通过打电话,到被告家催款的方式多次催款,至今未果。庭后，原告向本院提交书面说明一份，称其向被告共出借过两笔款项，诉状中所称的2017年5月5日转款系第一笔借款，该款项已经清偿完毕；涉诉的第二笔款项系2017年5月16日出借，实际转款为94000元，被告至今为清偿。被告严凯辩称，一、本案原告所主张的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，不受法律保护。原、被告约定借款时间为2017年5月15日至2017年7月14日,借期为2个月，在借款的履行期限到期后原告应在三年内向人民法院起诉,即应在2020年7月15日前向人民法院主张权利，但原告在诉讼时效内并未向被告主张过债权。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”,故原告要求被告偿还2017年5月15日的借款及利息的请求已超过三年诉讼时效,被答辩人的起诉不受法律保护。二、原告所述与事实不符,被告已偿还原告全部借款。原告于2017年5月5日通过中国建设银行西安蓝湖树校区支行向被告转款10万元,此笔借款被告已于2020年5月8日、5月10日分别向原告还款4万元、3.2万元,剩余款项在2017年借条期限届满前通过现金支付的方式向原告还款2.8万元。因此,此笔债务已在借款期限届满前清偿完毕,不存在被告欠付原告借款本金10万元的事实。三、依据《民法典》第680条的规定:“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息”。本案《借条》中为约定利息,因此原告无权就该笔借款要求被告支付利息。综上,该笔借款已清偿完毕,原告的诉讼请求10万元及利息无事实及法律依据,应驳回其诉请。庭后，被告向本院提交情况说明一份，称原告2017年5月5日向被告转账10万元系第一次借款，该款项已经清偿完毕；2017年5月15日，被告向原告出具的借条系第二次借款，原告实际向被告出借9.4万元。经审理查明，2017年5月15日，被告严凯向原告张小明出具借条一份，载明：“今借到张小明人民币现金壹拾万元整（100000元），借款于5月15日-7月14日归还。借款人：严凯610125198712013532 2017.5.15 见证人：张文涛 ”，后原告于2017年5月16日向被告转款94000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。以上事实，有借条、客户交易详细清单、证人张文涛证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，虽双方签订的借条中借款数额为100000元，但原告自认其预先在本金中扣除了6000元利息，故本院依法认定实际出借金额为94000元，借款时间为2017年5月16日。被告承诺2017年7月14日还款，即应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定期限给付的，原告有权主张逾期利息，因原、被告未约定逾期利息的计算方法，故2019年8月20日前的利率依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日及之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告辩解原告诉讼时效已过，本院认为原告提供的证人张文涛能够证明原告在借款到期后向被告多次进行了催要，被告的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    被告严凯于本判决生效后十日内向原告张小明偿还借款本金94000元及逾期利息（利息以94000元为本金，自2017年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2605元，减半后收取1302.5元，由被告严凯负担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍 二 〇 二 一年 三 月十八日 书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪       2021年 月 日送达 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初501号原告：冯毛线，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：郭落落，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郭红艳，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭落落、郭红艳共同委托诉讼代理人：冯毛线，女，1961年10月5日出生，住址同上，系该二原告之母。被告：刘学成，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告冯毛线、郭红艳、郭落落与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毛线、被告刘学成到庭参加诉讼，原告郭红艳、郭落落经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯毛线、郭落落、郭红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款的资金占用费66445元（按月利率1.5%计算，从借款之日起至2018年4月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月15日、2013年4月1日分两次向原告冯毛线之夫郭某某处借款70000元，约定利息为1.5分，被告向其出具了借条。郭某某病故后，原告冯毛线多次向被告催要借款及利息，2018年清明节被告向原告归还了借款本金70000元，但资金占用费至今未还。被告刘学成辩称，原告所述的借款事实属实，其于2018年4月5日向原告归还借款本金70000元，至于利息部分，原告当时说不要了，以前在郭某某向其催要借款时，就说过先把本金还了，利息不要。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的借条予以认定，对其余证据不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯毛线系郭某某之妻，原告郭落落、郭红艳系郭某某之子女，郭某某于2017年3月5日去世。被告曾于2012年10月15日、2013年4月1日分两次向原告冯毛线之夫郭某某处借款40000元、30000元，共计70000元，被告向其出具了借条，两张借条上均载明：借款月息1分5厘。2018年4月4日被告向原告归还借款本金70000元，但利息至今未付，故引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原、被告对被告向郭某某借款70000元及被告已偿还该笔借款本金的事实不持异议，被告与郭某某之间存在民间借贷关系，郭某某去世后，三原告有权向被告主张该笔借款的利息。原告请求被告返还借款利息之诉讼请求，符合法律规定，被告虽辩称原告及郭某某向其口头免除该笔借款的利息，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告该辩称不予采信，对原告请求被告按照约定支付利息的诉讼请求予以支持，利息的具体计算方式为：以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年10月16日起至2018年4月4日止；以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年4月2日起至2018年4月4日止。综上，被告应向原告支付借款利息共计66350元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，判决如下：一、被告刘学成于本判决生效之日起三日内向原告冯毛线、郭落落、郭红艳支付借款利息66350元。二、驳回原告冯毛线、郭落落、郭红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告刘学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘  焘   二〇二一年三月十一日    法 官 助 理   白  萌  书  记  员   李  娟   20210502501202101120001
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初602号 原告：俞杨，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：方超，男,1985年6月15日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告俞杨与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月2日，原告俞杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞杨撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告俞杨负担。 审判员  汪俊 二〇二一年三月二日  法官助理 杨涵 书 记 员 董碧媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29365号原告：江某，男，1973年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陆某，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告江某诉被告陆某名誉权纠纷一案，原告江某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月十八日书记员 冯晓雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1199号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张祥荣，男，1984年5月10日出生，公民身份号码:360×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市大余县××××××新屋。辩护人无已羁押时间2020年11月23日至2020年11月30日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]675号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月22日23时35分许，被告人张祥荣醉酒后驾驶粤S×××**号小车行驶至东莞市×××××××金凯悦酒店对出路段时，与罗某1驾驶的粤S×××**号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后张祥荣驾车逃逸。11月23日2时10分许，张祥荣投案自首。经鉴定，张祥荣血液中乙醇含量为96.56mg/100ml。经交警部门认定，张祥荣负事故的全部责任，罗某1不负事故责任。事后，张祥荣赔偿罗某1人民币2500元并获得谅解。辩护意见被告人张祥荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张祥荣的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人张祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月五日书记员  罗某2书记员  张某1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1873号 申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，系董事长。 被申请人：张将，男，汉族，1970年7月9日出生，住岳阳楼区。 申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人张将金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张将名下银行存款23万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月十一日 书记员  余金秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢138号之四 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人黄永青，男，1979年4月2日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人廖颖，女，1980年4月20日出生，壮族，住所地田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永青、廖颖的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初378号民事判决书、（2020）桂1021执190号之四执行裁定书依职权恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人黄永青偿还申请执行人借款本金450万元及利息；（2）申请执行人对被执行人廖颖用于抵押本案的下列财产拍卖、变卖所得享有优先受偿权：①位于巴马瑶族自治县（兰亭花苑）1＃103-3号商铺；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费21400元，申请执行费47614元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执190号、190号之二、190号之三执行裁定书对被执行人廖颖在本案抵押给申请执行人的4处房产【①位于巴马瑶族自治县（兰亭花苑）1＃103-3号商铺；②位于田阳县房产；③位于田阳县房产；④位于田阳县解放路之间［恒信·地王国际］6、7号车库】查封、拍卖。经本院委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司广西分公司对上述房地产进行评估，评估价分别为：4841300元、76500元、22900元、126500元，评估费为73690元。本案于2020年10月9日立案恢复执行后，本院于2020年11月18日至2021年2月6日期间依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖及变卖被执行人廖颖所有的上述房产。被执行人廖颖所有的①、④房产在第一、第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，本院分别以第二次拍卖保留价3703594.5元、96772.5元，共计3800367元的价值以物抵债申请执行人。被执行人廖颖所有的②、③房产分别以67025元、17519元的价格二拍、变卖成交。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。以物抵债价值3800367元抵扣案件受理费21400元、借款本金3778967元，拍卖成交款84544元扣除评估费73690元、房产②过户中被执行人需承担的税费7229.96元，余款3624.04元预留房产③的过户税费。被执行人未履行的义务为：借款本金721033元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢138号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年三月五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初300号 原告：册亨县小康楼摩托车行，地址：册亨县坡妹镇街上。统一社会信用代码：92522327MA6FEQBC70。 经营者：吴泽高，男，1987年8月27日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住贵州省册亨县。 被告：潘仕利，女，1985年2月25日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：潘仕高，男，1970年6月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告册亨县小康楼摩托车行与被告潘仕利、潘仕高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告册亨县小康楼摩托车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告册亨县小康楼摩托车行撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县小康楼摩托车行承担（已缴纳）。 审 判 员 王姗珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 廖选韬 书 记 员 王礼丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执763号申请执行人：李世刚，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵强，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3682号民事调解书，于2021年2月3日立案受理李世刚申请执行赵强民间借贷纠纷一案，被执行人赵强应支付给申请执行人李世刚案款50093元及诉讼费1860元，并承担执行费679元，共计52632元。本案在执行过程中，查明被执行人赵强系贵州茅台酒股份有限公司301厂员工，在贵州茅台酒股份有限公司301厂有工资收入和年终绩效奖金等。由于被执行人赵强现暂无履行能力，申请执行人同意轮候提取被执行人在贵州茅台酒股份有限公司301厂的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款52632元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2017）黔0382执2347号执行裁定书执行完毕后，轮候提取被执行人赵强在贵州茅台酒股份有限公司301厂除每月保留2000元基本生活费以外的其他全部工资收入和年终绩效奖金等至本案案款52632元清偿完毕为止；二、贵州茅台酒股份有限公司301厂直接将该款汇入本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二一年三月四日书记员  陈 威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执834号 申请执行人：陈锋波，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。 被执行人：吴浩，男，汉族，1981年12月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈锋波与被执行人吴浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初591号民事判决书立案执行，但被执行人吴浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴浩银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初333号 原告：广西桂雅物业服务有限公司。住所：南宁市良庆区凯旋路9号海尔.青啤东盟联合广场2号楼801号。统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：张现业，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西桂雅物业服务有限公司诉被告张现业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员 康 勇 二〇二一年三月二日 书记员 覃柳莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执336号 被执行人：李海金，男，1975年08月07日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人李海金罚金一案中，经核查被执行人许贤邦已死亡，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执336号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  韦福义 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁海熙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4941号原告：范兴，男，1995年10月8日生，汉族，住靖江市。被告：吉中农，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告范兴与被告吉中农为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兴到庭参加诉讼。被告吉中农经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉中农立即归还原告借款8000元，并支付自2020年10月10日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月，我到城北春意空调厂上班，与先到该厂工作的被告成为同事。自2020年9月3日起，被告以其妻子生病为由，多次向我借款，截止2020年9月12日，被告累计向我借款15000元，并在当日向我出具了借条，答应在2020年10月5日还清。届期被告未予归还，我便在2020年10月10日向法院提起了诉讼，被告视此，向我归还了7000元，并收回了原借条，重新向我出具了金额为8000元的借条，答应在11月12日还清，但被告届期仍未归还，我亦联系不上被告。原告提供了被告于2020年9月12日向原告出具的借条复印件及2020年10月12日出具的借条原件，原、被告微信聊天记录，原告支付宝转账凭证，内容如原告所述。被告吉中农未答辩。经审理查明：2020年9月12日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金15000元，定于2020年10月5日还清。2020年10月12日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告现金8000元，定于11月12日还清。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告借款8000元至今未还的事实成立。被告未按时还款，原告现要求被告立即归还借款，并承担逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉中农在判决发生法律效力之日起十日内返还原告范兴借款8000元，并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，由被告负担。原告已交纳的受理费94元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费188元，向原告支付公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  潘 越人民陪审员  宗桂胜二〇二一年三月十二日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执154号 申请执行人：覃伟木，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，原户籍覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人覃伟木与被执行人陆刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1369号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付施工费22575元及利息，承担案件受理费184元，执行费241元。全部尚未得到执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执82号 申请执行人：孟凡森等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初7266号原告：佛山市南海区合众永高典当有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:彭岩,广东京兆律师事务所律师。被告：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：罗江容，女，1991年10月2日出生，汉族，住海南省儋州市。上列原、被告典当纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区合众永高典当有限公司的委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼，被告潘进太、罗江容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的典当合同；2.两被告立即返还原告典当款990284元及拖欠的利息综合费用（以990284元为本金，从2019年10月11日起至实际清偿日止按月利率1.7%计算利息和综合费）；3.两被告赔偿原告支出的律师费用损失36400元；4.原告对抵押物广州市天河区×××××××××××××、****房、****房、****房、****房房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订《典当借款合同》和《典当抵押合同》，约定被告以自有广州市天河区×××××××××××××、****房、****房、****房、****房房产典当抵押向原告典当借款100万元并约定每月利息和综合费率为当金的1.7%；逾期支付或归还，除应支付利息、综合费用等之外还需支付违约金。抵押保证范围为主合同项下的全部债务包括主债权本金、利息及综合费用、违约金和实现债权的费用律师费等。合同签订后，原告按约定支付350000元给被告并出具当票并办理了抵押物的抵押登记手续。但被告自2019年11月期开始拖欠利息和综合费用等，经原告多次催收拒不履行，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间典当关系依法成立，合法有效。原告依约支付了当金100万元并签发了当票给被告，履行了合同义务。被告负有在约定期限内支付利息、综合费用之义务，被告没有按约定履行并经催告拒不履行，其行为已构成根本违约，被告以其所有的房产作为向原告典当抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对该典当房屋依法享有抵押权，有权为实现债权行使典当物抵押权对典当抵押的房屋享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特具状法院，提起如上之诉，恳请判准。被告潘进太、罗江容经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据基本客观真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月7日，原告佛山市南海区合众永高典当有限公司与两被告潘进太、罗江容签订借款合同，编号为JK201909043，约定两被告作为借款人向原告借款人民币壹佰万元整，借款月利率及综合费用率合计按1.7%计，借款期限自2019年9月7日至2024年9月6日止，并约定潘进太同意以其位于广州市天河区×××××××××××××、****房、****房、****房、****房为该借款做抵押担保，担保范围包括借款本息及综合费用、违约金及实现债权、处理抵押权的费用等。潘进太亦于同日与原告签订了房地产抵押合同；此后，潘进太依约为原告在上述房产上均设定了抵押权[不动产登记证明号分别为****房粤（2019）广州市不动产证明第********号、****房粤（2019）广州市不动产证明第********号、****房粤（2019）广州市不动产证明第********号、****房粤（2019）广州市不动产证明第********号、****房粤（2019）广州市不动产证明第********号]，但抵押范围均为二次抵押。2019年9月10日，原告依约分两笔向被告潘进太账户中支付了约定壹佰万元借款。诉讼中，原告自认被告已于2019年10月10日归还了一期本息合共26716元（计本金9716元、利息及综合费17000元）但并未于诉请中扣减。原告为主张案涉债权支出了律师费36400元。本院认为，综合原告所举证据及陈述，原告与被告签订的借款合同合法有效。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、还款等情况，依法承担相应的不利后果。原告主张被告未按约定偿还本息，至原告向其催促直至本案起诉已达数月时间，原告催告后被告仍未履行义务，已构成根本违约；原告诉请解约，符合法律规定，本院予以支持，确认案涉借款合同于本案起诉日2020年3月27日解除。原告诉请被告清偿尚欠本金990284元（1000000元-已偿还本金9716元）及自合同解除之日至实际清偿日的利息及违约金，并支付原告为此支出的律师费36400元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请按月利率1.7%计算，经审查符合约定不违反法律规定，本院予以支持。另，原被告签订了房地产抵押合同并依约为原告设定了抵押权，原告主张对抵押物享有其符合法定范围及顺序的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条;《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认潘进太、罗江容与佛山市南海区合众永高典当有限公司签订的编号为JK201909043的借款合同于2020年3月27日解除；二、潘进太、罗江容应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款990284元及自2020年3月27日起至实际清偿日止按照月利率1.7%计算的利息(含综合费)予佛山市南海区合众永高典当有限公司；三、潘进太、罗江容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费36400元予佛山市南海区合众永高典当有限公司；四、潘进太、罗江容不清偿上述第二、三项债务，佛山市南海区合众永高典当有限公司对潘进太抵押的位于广州市天河区×××××××××××××[粤（2019）广州市不动产证明第********号]、****房[粤（2019）广州市不动产证明第********号]、****房[粤（2019）广州市不动产证明第********号]、****房[粤（2019）广州市不动产证明第********号]、****房[粤（2019）广州市不动产证明第********号]以折价或者拍卖、变卖所得价款中，按抵押权登记的顺位享有优先受偿权；五、驳回佛山市南海区合众永高典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费14847.6元（原告已预交），由被告潘进太、罗江容负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二一年二月二十日书 记 员  唐倩影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1776号之二原告：李亚林，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现租住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏大直律师事务所律师。被告：赵东，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵凤兵，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。原告李亚林与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李亚林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚林提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚林撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（已交纳），由原告李亚林负担。审判员  缪春霞二〇二一年三月十日书记员  陆晶晶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执857号 王瀚颖： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初441号调解书，于2021年3月2日立案受理王瀚颖申请执行王强一案。执行标的7944元，执行费50元。执行中，本院已将5847.75元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7434号原告：潘祖生，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆长安酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路63号，统一社会信用代码9150010556992649XB。法定代表人：凌光辉，执行董事。被告：简光亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告潘祖生与被告重庆长安酒店管理有限公司（以下简称长安酒店公司）、简光亮运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告潘祖生向本院提出诉讼请求：判令长安酒店公司、简光亮向潘祖生支付建筑垃圾清运费22000元。事实和理由：长安酒店公司装修长安酒店，委托潘祖生为其清运建筑垃圾，清运费每车1000元/车（包含工人装车费）。长安酒店公司派简光亮在现场监督并计算清运次数。潘祖生使用自有的解放牌货车进行垃圾清运工作，装车工人系潘祖生自行招募。现长安酒店公司尚有22车清运费未支付，潘祖生与其协商未果。潘祖生为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系发生在重庆市江北区范围内的一审运输合同纠纷案件。根据渝高法[2014]200号《重庆市高级人民法院转发的通知，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷一审案件，故本案应移送重庆铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年三月二十三日书记员  李梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3582号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘志伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11687.86元，并支付截至2021年1月17日的利息232.78元、罚息925.81元、复利22.51元；2.判令被告支付原告自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀DTXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月6日，刘志伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘志伟向汽车金融公司借45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘志伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘志伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘志伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月6日，汽车金融公司与刘志伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘志伟向汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款利率采取固定贷款利率，年利率为12.74%；基于第三方利息贴付，借款人享受6.02%的贴息利率；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月7日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已按前述关于贴息的约定向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为冀DTXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述，截至2021年3月22日，刘志伟拖欠汽车金融公司借款本金11687.86元、利息232.78元、罚息1316.41元、复利30.7元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘志伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求被告刘志伟支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告刘志伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘志伟为履行本案债务，以车牌号为冀DTXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11687.86元，并支付截至2021年3月22日的利息232.78元、罚息1316.41元、复利30.7元。二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月23日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘志伟提供的车牌号为冀DTXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60.86元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二一年三月二十五日书记员  周 砚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执64号 申请执行人：赵金鹏等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1228号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372×××××××********。系该公司员工。被告：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块144××××××××69577G。法定代表人：梁某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东福田电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三日书记员  严泳瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2639号之一原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。法定代表人：朱振东，系公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，该公司宁东支行行长。被告：朱强，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。被告：马海成，男，1975年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。被告：马洪庭，男，1979年12月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告朱强、马海成、马洪庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，被告马洪庭因涉黑案件被本院判处刑罚，最终羁押监狱尚未确定，且被告朱强、马海成下落不明需公告送达相关法律文书，导致本案开庭地点无法确定。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请中止审理，本院于2020年11月11日依法裁定本案中止审理。现经本院调查，马洪庭羁押于银川监狱。本院认为，被告马洪庭的羁押监狱已确定，故中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 白 萍二〇二一年三月二十九日书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保147号 申请人：梁长民，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。 申请人：梁涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽佳航智能设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路南侧**合肥佳航机电设备有限公司库房，统一社会信用代码91341523MA2PPU6R0L。 申请人梁长民、梁涛于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽佳航智能设备有限公司银行账户存款300万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人梁长民、梁涛以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人梁长民、梁涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽佳航智能设备有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人梁长民、梁涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执86号 申请执行人：何晓云等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执88号 申请执行人：李攸林等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更21号罪犯林茂俊，男，2001年5月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤1702刑初466号刑事判决，以被告人林茂俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2019年2月20日起至2025年4月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林茂俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林茂俊在2019年4月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林茂俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林茂俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分330分,累计4次扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林茂俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林茂俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢128号之一申请执行人：张振斌，男，1963年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:李燕华,青海佳一律师事务所律师.被执行人：青海金苹果景观工程有限公司，统一社会信用代码:9163010378142055X4,住所地:西宁市城中区总寨镇新城大道****楼.法定代表人:于海燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：范洪文。被执行人:于海燕，女，汉族，公民身份号码:×××,1971年9月18日出生,户籍地:陕西省岐山县。申请执行人张振斌与被执行人青海金苹果景观工程有限公司、于海燕借款合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）青01003民初3354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院于2019年12月31日作出裁定，终结了该案的执行。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1665000元、利息256867.81元、自2018年11月19日至2020年8月17日的利息697384元,迟延履行期间的债务利息163752元、律师费80000元、保全费5000元、保险费3000元、案件受理费10638元、并承担本案的执行费22608元，合计2904246.81元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明，被执行人在银行无存款；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息、被执行人于海燕名下有位于陕西省宝鸡市××县不动产一套（有抵押，抵押权人为陕西省岐山农村商业银行股份有限公司），本院已依法冻结该不动产手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月二十九日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初136号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李纯波，男，1979年10月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年9月2日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月3日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年12月31日刑满释放。现因本案于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李笃志，贵州圣伦达律师事务所律师。指定辩护人张雪，贵州圣伦达律师事务所实习律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李纯波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日、2021年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人李纯波及其辩护人李笃志到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2019年10月10日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人车某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃,盗得1000余元外币（港币、新加坡元、新土耳其里拉）。2、2019年10月30日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人谷某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃,盗得千足金手链一条（品牌：周大福、重量10.77克、价值4631元人民币）、千足金项链一条（品牌:周大福、重量4.72克、价值2030元人民币）、足金戒指一枚（品牌:周大福、重量1.81克、价值778元人民历）、足金戒指一枚（品牌:周大福、重量3.05克、价值1312元人民币）、千足金耳坠（品牌:六桂福、重量4.10克、价值1357元人民币）、22Ｋ金耳饰（品牌:周大福、重量0.79克、价值680元人民币）、22Ｋ金耳饰（品牌:周大福、重量0.81克、价值680元人民币）、22Ｋ金镶钻石项链（品牌:周大福、重量2.09克、价值2280元人民币）、铂（ｐｔ）950镶钻石戒指（品牌:周大福、重量3.5913克、价值3300元人民币）、铂（ｐｔ）950镶钻石戒指（品牌:周大福、重量4.064克、价值4100元人民币）,以上物品总价值21148元人民币。3、2019年11月1日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人梁某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃,盗得一条价值3428元人民币的黄金项链和小孩生肖挂件一个。4、2019年11月3日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入杨某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃,盗得现金25000元人民币、镯子、戒指等物品。针对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、发票、刑事判决书及释放证明等书证，被害人车某、谷某、梁某、杨某的陈述，李纯波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李纯波以非法占有为目的,实施入户盗窃,数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另，李纯波系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人李纯波有期徒刑三年，并处罚金。被告人李纯波对公诉机关指控的第三桩盗窃事实无异议，但辩解仅是去过被害人车某、谷某、杨某家实施过盗窃，未盗得财物。其辩护人提出如下辩护意见：李纯波实施其所实施的盗窃行为是临时起意的，在过程中并未携带凶器，整个过程并无人身威胁性，情节轻微；辩护人认为应当剔除第4桩被害人杨某失窃的两万五千元。综上，本案辩护人认为应当判处三年以下有期徒刑予以考虑。经审理查明，1、2019年10月10日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人车某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃。2、2019年10月30日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人谷某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃。3、2019年11月1日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入被害人梁某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃,盗得一条价值3428元人民币的黄金项链和小孩生肖挂件一个。4、2019年11月3日,被告人李纯波通过翻窗入户的方式进入杨某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃。上述事实，有抓获经过、发票、刑事判决书及释放证明等书证，被害人车某、谷某、梁某、杨某的陈述，李纯波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李纯波曾因多次犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且于2015年12月31日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出不应认定公诉机关指控的第四桩盗窃被害人杨某的犯罪事实。经查，被告人李纯波当庭承认到被害人杨某、车某、谷某家实施过盗窃行为，仅是辩解未盗得财物；另有现场勘查笔录、被害人陈述、且有在杨某家窗户上提取的指纹经比对是李纯波所留的鉴定意见等证据能证实被告人李纯波到杨某、车某、谷某家实施过盗窃行为的犯罪事实。故上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人李纯波的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2022年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审              判              长              惠艳琳                  人 民 陪 审 员              陈志红                  人 民 陪 审 员              高廷艳      二〇二一年三月十六日书记员  蒋万越
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初357号原告：肖乐，女，1983年11月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告肖乐诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月25日，被告签订了十二份《东站西街集贸市场租赁协议》，原告一次性向被告交付了十二个商铺30年的租金661822元，被告将铺面交付了原告。根据合同法规定，租赁期不能超过20年，超过部分无效，原告已将30年租金交给被告，被告应将无效部分10年的租金220607元退还原告，现诉至法院请求：1、判决原、被告签订的《东站西街集贸市场租赁协议》超出法定租赁期限20年部分无效；2、判决被告退还超出法定租赁期限多收10年的租金220607元及利息，利息从2017年8月26日开始计算至付清时止，利率按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司辩称，对10年无效部分及返还无效部分的租金220607元没有异议，此类合同无效的情况下买受人、承租人，从合同订立时起至标的物返还转让人、出租人期间的占有，就构成无权占有，理论上应当向转让人、出租人支付使用费，反之，转让人、出租人，也应当向买受人、承租人支付资金占有费，因此在一方返还原物之前，另一方仅需支付本金，无需支付利息。经审理查明：2017年8月25日，原告肖乐与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订十二份《东站西街集贸市场租赁协议》，原告租赁被告东河区东站西街集贸市场十二个商铺，租赁期为30年，租金为合计661822元。同日，肖乐与包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订十二份《东站西街集贸市场委托经营管理协议》，约定肖乐委托包头市润石嘉艺贸易有限责任公司经营管理其所租赁商铺，委托期限为3年，即2018年1月1日至2020年12月31日，返租租金合计158841元，其中52947元冲抵租赁费。同日，原告向被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司交纳租赁费608875元，被告出具了收款收据。以上事实有当事人的陈述、收款收据、租赁协议、委托管理协议在案予以佐证。本院认为，原告肖乐与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的十二份《东站西街集贸市场租赁协议系双方真实意思表示，因该租赁协议约定双方的租赁期限为30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，故此协议中租赁期限超出法律规定范围的10年无效。无效部分所收取的租赁费应予返还原告，占用资金的利息损失应依相应的责任情况予以支付。原告交纳租赁费661822元，被告对应返还无效部分租赁费220607元无异议，本院予以确认。原告要求被告按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年8月26日起，支付占用无效租赁期部分租金220607元的利息。被告不予认可，并提出原告的占有是无权占用，双方互负义务。被告润石嘉艺公司作为出租一方，出具统一制式合同，应对租赁期限超过法律规定范围的情况承担责任，故本院对原告所诉请利息损失中合理部分予以支持，即以无效租赁期间10年的租金220607元为基数，自2017年8月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至无效租赁期间的租赁费结清为止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告肖乐与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》中租赁期超过20年以上的10年部分无效；二、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告无效租赁期10年的租金220607元；三、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内以无效租赁期间10年的租金220607元为基数，支付资金占用期间的利息：从2017年8月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至无效租赁期间的租赁费结清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4609.1元，减半收取2304.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇二O二一年三月二十九日书记员 李永丽（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：董然，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告董然信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执590号 申请执行人：杨少林，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地：彭州市。 被执行人：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住所地：彭州市。 本院在执行杨少林与陈小彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为轮胎费13200元，诉讼费65元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人陈小彬所有的川Ａ×××××号川牧牌汽车予以查封，该车辆暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更207号罪犯海来尾哈，男，1996年2月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤1302刑初552号刑事判决，以被告人海来尾哈犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年10月28日起至2022年4月27日止。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯海来尾哈在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯海来尾哈在2019年11月9日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯海来尾哈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯海来尾哈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯海来尾哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯海来尾哈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19316号原告：北京智马汇智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高鑫。被告：福建新恒基广告有限公司，住福建省福州市。法定代表人：陈敏华。原告北京智马汇智科技有限公司与被告福建新恒基广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京智马汇智科技有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智马汇智科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京智马汇智科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十三日书记员  闻 静-2--1-
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更104号罪犯古运良，男，1981年9月1日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)汕尾中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人古运良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯古运良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯古运良在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古运良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古运良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分215分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古运良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯古运良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更28号罪犯龙其锐，男，1998年2月23日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤2071刑初574号刑事判决，以被告人龙其锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤20刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年5月16日起至2026年5月15日止。判决生效后，于2019年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙其锐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙其锐在2019年5月12日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙其锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙其锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙其锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯龙其锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23340号原告：武春香，户籍地辽宁省沈阳市。被告：纽摩本（北京）娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武春香撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执833号 申请执行人：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。 法定代表人：杨祺。 被执行人：王照文，男，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人湖南神农大丰种业科技有限责任公司与被执行人王照文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1823号民事调解书立案执行，但被执行人王照文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王照文履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1823号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王照文银行存款414364.43元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1474号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖宇东，男，1969年8月23日出生，公民身份号码:442×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]894号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月16日21时15分许，被告人廖宇东无证、驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车途经东莞市××××××交通分局门口路段时，被中堂交警大队执勤民警查获。经鉴定，廖宇东血液中乙醇含量为160.02mg/100ml。辩护意见被告人廖宇东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人廖宇东的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人廖宇东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执278号 申请执行人：何三军,男,1964年8月**，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘正华,男1975年8月4号，汉族，住重庆市壁山县。 本院在执行何三军与刘正华机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为9076.92元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2343号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市钱柜娱乐有限公司、洪勇、东莞市清溪钱巨副食商行： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与东莞市钱柜娱乐有限公司、洪勇、东莞市清溪钱巨副食商行知识产权权属、侵权执行一案，经本院立案执行，被执行人在收到本院的执行通知书后，由案外人中国音像著作权集体管理协会代为缴纳执行款人民币29807元，扣除执行费342元后，案款29465元已发放至申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢191号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：樊春燕，女，1978年04月05日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：陆剑，男，1975年07月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡言会，女，1963年10月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：王心建，男，1970年10月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：车玉平，女，1972年05月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与樊春燕、陆剑、胡言会、王心建、车玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人车玉平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年三月十六日 书记员  董 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32141号原告：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三化南路**富顿中心****。委托诉讼代理人：王婉琪。被告：北京京奥港集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区鼎成路**裙房/div>法定代表人：王子华。被告：王子华，男，1962年1月12日出生，汉族。原告北京市北方律师事务所与被告北京京奥港集团有限公司、王子华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京市北方律师事务所于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市北方律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市北方律师事务所撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年三月二十八日书记员  李昊洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4116号原告：北京恒筑城建设工程质量测试有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京恒筑城建设工程质量测试有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2996号 申请执行人：叶学文，男性，1969年09月02日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托代理人：叶向明，系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：陈建泉，男性，1987年07月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人叶学文与被执行人陈建泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告陈建泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶学文偿还借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%自2018年3月3日起计至清偿之日止。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费300元，公告费260元，由被告承担。因陈建泉未按上述生效法律文书履行义务，叶学文向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已扣划到2174.73元，扣留执行费208元后上交国库，余款1966.73元应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2174.73元，扣留执行费208元后上交国库，余款1966.73元应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2996号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建泉负有继续向申请执行人叶学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执267号 赵某某、金某某： 申请执行人赵某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初436号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月16日申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日向金某某送达了执行通知书，2021年3月30日金某某履行全部案款5190元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月30日赵某某领走剩余案款5215元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初61号原告西安立人科技股份有限公司（以下简称立人科技），住所地，西安市高新区。法定代表人岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人张国倩，该公司员工。委托诉讼代理人李黎，该公司员工。被告王晓霞，女，1988年4月20日出生，汉族，籍住陕西省宜川县。原告立人科技诉被告王晓霞劳动争议一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]1243号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立人科技的委托诉讼代理人李黎，被告王晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立人科技诉称， 一、社会保险缴纳不属于劳动争议。二、被告的绩效工资随原告项目资金的回收而发放，现项目资金尚未回收，原告尚不足向被告支付绩效工资的条件。2017年12月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定被告从事销售助理工作，合同期限从2017年11月15日至2020年11月14日，试用期为3个月，固定工资为每月2800元，绩效工资根据考核结果核发。原告可以根据企业的经营状况对工资的发放时间作一定的调整，2018年度绩效工资的支付方式，应按照原告业绩考核表上从项目回款中分期支付的规定向被告支付。截止目前，被告在原告处2018年期间所跟随的项目资金尚未收回，未满足向被告支付绩效工资的条件。三、被告自愿离职后，原告已向被告出具离职证明。2020年5月11日，被告自愿离职后，原告于2020年5月11日就已向被告出具了离职证明。原告出具离职证明后立即通知被告来领，被告一直拖延并未前往原告处领取。由此可见，被告未领离职证明的原因在于被告，原告在双方终止劳动合同之时，已经按照相关规定履行了自己的义务。请求判令：1、原告无须为被告缴纳2020年4月至5月的养老保险；2、原告分期支付被告绩效工资49555.44元；3、原告无须向被告另行出具离职证明；4、被告承担本案诉讼费用。被告王晓霞辩称，原告主张的绩效发放条件事先没有告诉被告，当时约定的是只要完成任务就发放，也没有说过分期支付。离职证明不再主张，原告出具了离职证明是事实，但是内容有双方无任何纠纷，其认为有纠纷所以没有领取。经审理查明，被告2017年11月15日入职原告处，双方于2017年12月1日签订书面劳动合同，约定被告岗位为销售助理，合同期限自2017年11月15日至2020年11月14日，试用期3个月。固定工资为每月2800元，绩效工资根据考核结果核发，试用期薪资每月3200元，每月15日左右发放工资。2020年5月11日，因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同，双方于2020年5月12日办理工作交接，《员工工作交接单》中人力资源部一栏显示拖欠2019年6月至2020年4月工资41916.75元，2018年绩效工资49555.44元。被告单位2020年5月11日给王晓霞出具了离职证明，被告因该离职证明上有“无任何纠纷”内容，未领取该离职证明，庭审中被告表示不要求原告再出具离职证明。原告对应支付给王晓霞2018年绩效金额49555.44元无异议，提交了一份《物联网事业部业绩考核表》证明应分期给被告支付，该考核表上有其公司领导签字“根据2018年销售政策核算，做入工资表”“同意，在项目回款中支付”等内容。以上事实，有《物联网事业部业绩考核表》、离职证明、劳动合同、员工工作交接单、工资明细、银行流水、市劳人仲案字（高新）[2020]1243号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原被告双方对拖欠被告王晓霞2018年绩效工资49555.44元的数额均无异议，双方提供的证据亦能证明未支付给王晓霞2018年绩效工资的金额为49555.44元。原告主张应分期支付给被告，其提交的《物联网事业部业绩考核表》上有其公司领导签字“根据2018年销售政策核算，做入工资表”“同意，在项目回款中支付”等内容，上述内容并未体现分期支付的内容，且双方劳动关系已实际解除，原告主张分期给被告支付2018年绩效工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告是否应给被告王晓霞出具离职证明的问题，庭审中双方均认可原告已出具了一份离职证明，被告因离职证明上有“双方无任何纠纷”的内容未领取，且被告庭审中明确表示不再要求原告出具离职证明，故原告请求不另行出具离职证明的诉讼请求本院予以支持。原告要求不给被告补缴养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容本院不予处理。市劳人仲案字（高新）[2020]1243号裁决其余内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告西安立人科技股份有限公司支付被告王晓霞2018年绩效工资49555.44元。二、本判决生效之日起十日内，原告西安立人科技股份有限公司支付被告王晓霞2019年6月1日至2020年5月11日工资42739.31元。三、本判决生效之日起十日内，原告西安立人科技股份有限公司支付被告王晓霞经济补偿金9536.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告西安立人科技股份有限公司无须另行向被告王晓霞出具离职证明。五、本判决生效之日起四十五日内，原告西安立人科技股份有限公司为被告王晓霞办理社会保险转移手续。六、驳回王晓霞其他仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 三 月二十九日 书  记  员    马  文  嘉 1
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执140号 王亮、沙成龙： 本院执行的王亮申请执行沙成龙借款合同纠纷一案，被执行人沙成龙履行了给付义务，执行金额10000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日