wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路46号（乐购超市西侧）。负责人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，该公司职员。被告:薛文浩，男，汉族，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与薛文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告薛文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金231978.36元及逾期利息及罚息(本金231978.36元从2020年12月21日起按年利率7.995%计算至还清之日止）；2、同时确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订了（个人购房/购车借款及担保合同），合同规定，借款额度为33万元，贷款期限为180个月，自2015年1月29日至2030年1月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息利率为约定利率加收30%，还款方式为等额本息。被告以位于加州水岸二期B4幢1单元1002室房产提供担保，担保范围为被申请人的贷款本息、利息、违约金、其他应付款项、以及为实现债务与担保权利发生的一切费用，并签订了房地产抵押合同。2018年5月24日办理了正式抵押登记。被告于2015年2月2日借款33万元，借款期限为2015年2月2日至2030年2月2日，贷款利率6.5%，还款方式为等额本息，借款用途为购房。贷款如约发放后，被告未按约定偿还本息，截止至2021年2月18日尚欠本金231978.36元及对应的利息、罚息。经原告多次催要，被告无力还款。被告薛文浩未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月29日，被告薛文浩与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款33万元，借款期限自2015年1月29日至2030年1月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币期限利率，罚息利率为约定利率加收30%，还款方式为等额本息。被告薛文浩以位于光隆加州水岸二期B4幢1单元1002室房产提供担保，担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务与担保权利发生的一切费用，原被告签订了《房地产抵押合同》，并于2018年5月24日办理了正式抵押登记【苏（2018）灌南县不动产证明第0009645号】。2015年2月2日原告向被告发放贷款33万元，约定借款期限为2015年2月2日至2030年2月2日，贷款利率6.15%，还款方式为等额本息，借款用途为购房，逾期利率为7.995%。发放贷款后，被告未按约定偿还本息，截止2021年2月20日尚欠本金231978.36元，及对应的利息及罚息，原告多次催要未果。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，《房地产抵押合同》合法有效，在合同签订后,原告邮政银行履行了付款义务,被告未能按期还款，故对原告邮政银行在本案中提出的要求被告薛文浩偿还原告借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告提供的房产已办理抵押权登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权，故对原告要求对该抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国的担保法》第二十一条、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告薛文浩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金231978.36元及利息、罚息（均以231978.36元为基本从2020年12月21日起按年利率7.995%计算至实际偿还之日止）二、若被告薛文浩未能在上述第一项判决确定的时间、金额范围内清偿债务，原告江中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行可在第一项判决确定的金额范围内对属于被告被告薛文浩位于××镇×××路××××××期×幢×单元××××室房地产【苏（2018）灌南县不动产证明第0009645号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告薛文浩负担，原告已预交，被告薛文浩于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  钱英二〇二一年三月十七日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23886号原告：周某，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某，女，1960年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院受理原告周某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月一日书记员 冯晓雪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终1418号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭希，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人张琨民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11900号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明， 2015年4月9日，原告以转账方式给被告出借20万元。2018年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 为生意周转于2015年4月9日收到张琨转账人民币贰拾万元整（¥200000.00），年利36%，于2019年4月9日本息一并归还，（已支付利息13.8万壹拾叁万捌仟园） 借款人：刘凯2018年12月28日”。原告于诉讼中向一审法院提出保全申请，一审法院依法作出（2020）陕0112民初11900号民事裁定书，裁定冻结刘凯名下银行存款344000元或者查封、扣押其等值财产，案件保全申请费2240元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项,被告向原告出具借据系真实意思表示，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款本金20万元，予以支持。关于原告的利息请求，双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告已向原告支付的138000元应为按约定年利率36%向原告支付的利息，该约定利率未超过年利率 36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，原告请求借款利息自2017年6月9日起计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起10日内偿还原告张琨借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、保全费2240元（原告已预交），由被告刘凯负担，被告刘凯于上述付款时间一并支付原告张琨。宣判后，刘凯不服，上诉于本院称，一、一审判决程序违法，张琨2020年6月8日将刘凯诉至原审法院，原审法院向刘凯送达了诉状副本及传票，后张琨于2020年7月6日变更诉讼请求，提交了书面变更申请书，但原审法院未将该申请书送达至刘凯。直到开庭审理时，刘凯方知道张琨变更了诉讼请求。为此，刘凯代理人在一审开庭时要求原审法院重新给予答辩期，但原审法院并未准许。属于严重程序违法。二、案涉借款的真正出借人为彭宇，刘凯也还款138000元至彭宇账户。刘凯与彭宇借款时并未约定利息，因此刘凯的还款应视为借款本金。此外，张琨在原审中提供的证据之一转账凭证，该凭证对于刘凯及张琨的信息均未载明，无法达到直接证明该转账在刘凯与张琨之间真实存在的目的。三、原审法院在判决时仍按照年息24%进行错误，违反了最高人民法院最新司法解释的规定，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，明显不当，应予纠正。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判刘凯向张琨偿还借款本金62000元，利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。一、二审诉讼费由张琨承担。张琨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审审理程序是否违法问题，经查阅一审卷宗，刘凯在2020年8月4日签收了《变更诉讼请求申请书》，一审法院在2020年9月10日开庭审理本案，符合法定程序，不存在程序违法之处。关于本案诉讼主体及利息约定的问题，案涉借条明确载明“为生意周转于2015年4月9日收到张琨转账人民币贰拾万元整，年利36%”，可见本案的出借人为张琨，主体适格，年利率36%的约定也是明确的。刘凯关于出借人是其表兄弟彭宇，以及未约定利息显然缺乏证据支持，本院不予采信。关于刘凯应付的借款本金及利息，一审法院严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条核算，所得数额并无不当。关于借款利息按照年息24%计算是否适当问题，因本案借款事实发生于2018年12月之前，张琨起诉是在2020年6月，均早于2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的规定》，该规定适用的是2020年8月20日后法院新受理的一审民间借贷纠纷，本案不适用该决定对利率上限的调整规则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。另，一审法院对本案适用简易程序审理，诉讼费应减半收取，一审未减半收取不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6460元，减半收取3230元，及保全费2240元，由刘凯负担；二审案件受理费6460元，由刘凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二一年三月一日 书 记 员  何 诗 萌1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执761号之三 被执行人：孙国伟，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国伟在中信银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十六日 书记员  王维
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执995号之二 曹某某： 你罚金一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执538号之四申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：刘丽丽，女，汉族，1984年12月08日生，，住盘锦市大洼区本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币191937.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18417号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人王婷，女，1992年09月12日出生，汉族，住四川省渠县。关于福建学成创想信息科技有限公司与王婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14689号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20476.63及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王婷名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为19712.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18417号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初122号 原告：邓金枝，女，1979年08月06日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县文化旅游广电局，地址：泸溪县武溪镇。 法定代表人：李玉梅，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨立新，泸溪县弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，泸溪县弘睿律师事务所实习律师。 原告邓金枝与被告泸溪县文化旅游广电局（简称文旅局）不当得利一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓金枝、被告泸溪县文化旅游广电局的委托诉讼代理人杨立新、李雪梅到庭参加诉讼，法人代表李玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告在机关社保垫付的养老金1999年到2015年单位应交10082.6元和1999年到2012年从本人工资中扣除的个人部分2099.5元，共计12182元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于1999年7月进入泸溪县文化旅游广电局工作，属于财政差额补贴编制，后因单位承诺养老金部分由单位交，原告才停薪留职外出打工。2004年元月回到被告下属单位浦市广播站工作，到2011年3月至2012年期间又停薪留职一段时间，2012年机构改革，原告发现其养老金账户上全部为零，而且原告上班期间每月扣除的五险一金，其中扣除原告工资2099.5元，未作为原告社保个人部分缴纳。2012年9月被告会计李萍又要求原告补缴了37055元，并说是被告领导交代先行垫付，原告到农行存进了李萍提供的账号，原告向李萍索要发票，李萍称是被告单位的几个人缴费发票开在一起，没有原告个人的发票。2018年底，同事说其社保账户是空的。原告到社保查询得知，1997年7月至2012年12月，原告须缴社保共计13778.1元，其中单位应缴10082.6元，原告个人应缴3705.6元。为了退还原告垫付的单位应缴部分社保10082.6元和扣除原告应缴个人部分2099.5元工资，多次找到被告的相关领导未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告文旅局委托诉讼代理人答辩称：原告所述事实属实，但认为原告的起诉已过诉讼时效，原告所缴的社保单位部分，属原告自愿缴纳，本案情形系历史遗留问题，社保单位部分由个人缴纳非原告一人。请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭组织了当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。本院明事实与原告上述事实一致，本院对原告的起诉事实予以确认。 本院认为，本案因取得财产是否有合法依据，是否应当返还而引发的纠纷，案由应为不当得利纠纷。争议焦点为被告是否应返还原告的财产12182元。理由如下： 首先，本案诉讼时效是否已经过。根据民法典的规定，当事人请求向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，法律另有规定的除外。本案原告于2018年底到社保中心查询，才得知其社保单位应缴的10082.1元部分系其垫付，从工资中扣除2099.5元个人部分，也未实际向社保机构缴纳的事实来看，原告知道被侵权的事实的时间，至2021年01月27日原告起诉时，未超过三年期间，再从2012年原告垫付缴费时间至起诉的期间未超过二十年，故本案诉讼时效未经过，被告代理人认为诉讼时效已过没有事实依据，本院不予采纳； 其次，被告是否应返还原告财产。劳动法第三条规定，劳动者享受社会保险和福利的权利；第七条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位给劳动者缴纳社保费是法定义务，是劳动者应享有的权利，但劳动者自愿代用人单位缴纳，法律没有规定禁止。民法典规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。被告在本案社保缴费中，所获利12182.1元，既没有法律依据，也没有合同依据，又不属于不当得利但书部分可以排除的三种情形。原告代被告垫付其社保应由用人单位缴纳部分和被告扣除的原告工资未向社保机构为原告缴纳社保个人部分，共计12182.1元，因原告起诉，说明原告不自愿承担被告应缴费的义务，故被告依法应当返还原告财产12182元。被告代理人提出系原告自愿补缴，因未提交证据，本院对该事实不予认定；其认为该案系历史遗留问题，单位未给原告缴社保费，非原告一人，被告不应返还原告财产的理由，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百八十五条之规定，判决如下： 被告泸溪县文化旅游广电局于本判决生效后立即返还原告邓金枝12182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告泸溪县文化旅游广电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二一年三月三日 书记员  周 长 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九百八十五条第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初139号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：张钦松，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张钦松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告张钦松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张钦松偿还借款本金65832.8元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计52660.84元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金65832.8元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.张钦松支付律师费1000元。事实和理由：张钦松向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但张钦松未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告张钦松未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：张钦松。2、申请时间：2016年5月28日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：张钦松。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年5月31日。8、欠款事实：借款期间张钦松未能依约还本付息，截至2021年3月1日，张钦松尚欠借款本金65832.8元，利息、罚息及违约金共计52660.84元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月2日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与张钦松签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，张钦松未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钦松于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金65832.8元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计52660.84元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张钦松于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470.82元，减半收取计735.41元，由被告张钦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执425号 黄爱良、黄朝宁： 本院执行的申请执行人黄爱良与被执行人黄朝宁责令退赔一案，经被执行人黄朝宁履行2200元，申请执行人已支取2200元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初803号 原告：常熟市通防电器有限公司，住所地常熟市常福街道联丰路68号，统一社会信用代码913205816835111326。 法定代表人：祝文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟市通防电器有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告常熟市通防电器有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市通防电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取424元，由原告常熟市通防电器有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826财保7号申请人：静宁县恒源汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘某，男，任公司董事长。被申请人：静宁县北树果业发展有限公司。法定代表人：王某，任公司经理。申请人静宁县恒源汽车销售服务有限公司于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人所有的的位××县静宁县北树果业发展有限公司价值为1600000元的冷库（1-9号果库）及库内的制冷设备、机械设备、架子、铁框及电器设备。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人静宁县北树果业发展有限公司所有的的位××县冷库（共9孔）及上述冷库内的制冷设备、机械设备、电器设备、架子及铁框，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人静宁县恒源汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任建民二〇二一年三月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终1823号 上诉人（原审被告）：尹涛，男，汉族，1983年7月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫宁，女，汉族，1980年3月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄莹，陕西君勤律师事务所律师。上诉人尹涛因与被上诉人闫宁借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2016年10月，原告闫宁与被告尹涛相识，并以男女朋友关系相处，期间，被告以做生意需要为由，要求原告提供资金支持，原告先后于2017年1月-2018年1月通过微信向被告（网名：我不认识你）借支款项68笔（含3笔原告自网络借款后转借被告，原告提供有微信交易明细佐证）计96668.99元；2017年1月-2017年12月通过支付宝向被告借支款项计58213元（含10笔原告自网络借款后转借被告，原告提供有支付宝交易记录明细佐证）；原告自网络借款后转借于被告支出网络服务费54581.44元（原告提供网络信用咨询及管理服务协议，借款协议佐证）；原告称2016年11月将其兴业银行卡交付被告，至2018年2月归还，被告加油等刷卡消费49731.71元（原告提供兴业银行信用卡电子账单佐证）；2017年10月14日、16日代陕西顺辉化工商贸有限公司（被告当庭承认其开办有陕西顺辉化工商贸有限公司）缴纳税款2632.92元（原告提供转款凭证佐证）；2017年8月26日、27日自原告招商银行卡取现24048元（含48元手续费，原告提供交易凭证佐证）；2017年12月25日代被告支出修车费用33500元（原告提供维修结算单、收款收据佐证）。2017年12月1日，原告与被告在陕西省乾县登记结婚（双方均系再婚），随后不久，2018年1月29日，原告与被告对双方之间的债权债务进行核算，确定无误后，被告向原告出具了欠条，载明：“闫宁自2016年10月11日起陆续向被告从微信、支付宝转账260863元，其中包含道奇酷威车预付款，此欠条待借款人有能力归还时偿还其本人。欠款人：尹涛，2018年1月29日。”2018年9月28日，原告与被告在乾县民政局协议离婚。后原告向被告索要借款，被告认为原告说的款项均是发生在双方婚姻存续期间的，用于双方共同生活，没有所谓的借款，不同意还款。原告随后诉至法院。审理中查明，2017年5月，原告以自己名义购买二手道奇酷威汽车一辆，交被告用于商务活动。原告于2018年7月取得驾照，涉案车辆现已为原告出售。另查明，陕西顺辉化工商贸有限公司系被告尹涛（自然人独资方）开办的企业，被告亦当庭对此承认。原审法院认为，原告与被告在以男女朋友关系相处期间，被告以做生意需要为由，要求原告提供资金支持。原告先后通过微信、支付宝、转账向被告借支款项，被告于事后亦通过书写欠条的方式对双方存在借款之事实进行了确认，故本院依法对原告与被告之间的借款关系予以确认。同时，因原告所出借之款项部分系网络贷款而来，原告存在支出网络服务费。另外，原告为了支持被告经商，自费购买道奇酷威二手汽车一辆供被告使用（此时原告本人并无驾驶证），并将其银行信用卡交付被告使用，因此支出的刷卡消费及之后原告为维修车辆支出的修理费及原告代被告公司缴纳的税款，均系（基于双方正处男女朋友）为了被告而支出款项，被告对此亦始终未提出异议，依法可视为向被告借支款项。虽然原告与被告在2017年12月1日登记结婚，但原告通过微信、支付宝、转账向被告借支款项、购车交付被告使用、刷卡消费等行为基本发生在双方登记结婚之前，而且双方登记结婚不久即发生矛盾，共同生活时间亦很短，故被告应依法偿还原告向其借支款项。现原告要求被告偿还原告借款本金319376.06元，依法予以支持。兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告尹涛于本判决书生效后十日内偿还原告闫宁借款319376.06元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费6091元(原告预交)，由被告尹涛承担。因原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告6091元。宣判后，尹涛不服，上诉于本院称，一、其与闫宁之间不存在借款关系，双方于2016年10月确立男女朋友关系，之后同居生活，在同居生活期间，为了共同的生活开支，其通过微信、支付宝向闫宁转款，款项均用于双方共同生活，双方没有借贷合意，不符合民间借贷的构成。二、案涉欠条不能作为认定尹涛欠闫宁借款的证据，该欠条是双方结婚后，发生吵闹，尹涛为维护夫妻感情，被迫向闫宁出具的欠条，不是其真实意思表示。三、一审认定的网络服务费、刷卡消费、税款、银行卡取现、修车费等合计16万余元，不能认定为借款，理由详见上诉状。综上，请求撤销一审判决，改判驳回闫宁的诉讼请求，一、二审诉讼费亦由闫宁承担。闫宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为闫宁和尹涛之间借款关系是否属实。根据2018年1月29日尹涛向闫宁出具的欠条内容可知，双方对2016年10月11日以来的债权债务进行核算，确认闫宁向尹涛出借款项260863元，尹涛表示有能力时偿还。一审查明闫宁先后通过微信、支付宝、转账向尹涛借支款项属实，故一审认定双方之间存在借款关系，并无不当。尹涛上诉称该欠条系为安抚闫宁出具非真实意思表示，该理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于网络服务费、刷卡消费、税款、银行卡取现、修车费等费用，一审审理时，闫宁提交了相关证据证明，该款项均系为了尹涛使用网贷、车辆等发生的合理开支，由尹涛向闫宁偿还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6090.6元，由尹涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二一年三月十日   书 记 员  何 诗 萌 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1237号原告：范懿杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭善良，男，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告范懿杰与被告郭善良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。被告郭善良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后驳回其对管辖权提出的异议，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告范懿杰到庭参加了诉讼,被告郭善良通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范懿杰向本院提出诉讼请求：1、解除2020年11月14日原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告购货款3000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，原、被告通过微信朋友圈签订一红木书柜的买卖合同。原告曾打电话咨询被告，被告肯定该书柜为红木，所以原告于2020年11月14上午11时左右向被告转款3000元并告知其货运地址。2020年11月17日下午，原告收到书柜后感觉重量不对，不是红木材质，于是就跟被告联系且未拆封，被告让原告先收下货物。后原告通过物流单据及号码，联系到实际发货人上海丁先生。原来被告从上海丁先生处购买了此书柜后转买于原告，且上海丁先生也否认此书柜为红木材质。后被告不得已同意退货，但却拒不先退款给原告。为避免更多纠纷，故依法诉至人民法院，请求依法裁决。被告郭善良辩称：我愿意退货退款，但应由原告承担运费。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告范懿杰与被告郭善良于2020年11月14日通过信息网络方式订立红木家具买卖合同，后在庭审中原、被告双方均同意解除该合同并退款退货，本院对此予以认可。因该书柜与被告在订立合同时表述不符是双方解除合同的主因，故退货的运费应由被告郭善良承担。原告范懿杰主张的利息应自2020年11月14日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告范懿杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告范懿杰、被告郭善良于2020年11月14日通过信息网络方式订立的红木家具买卖合同；二、被告郭善良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范懿杰退还货款3000元及利息（利息自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告范懿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郭善良退还所购买的红木家具，运费由被告郭善良承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭善良负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初473号原告：岳新学，男，汉族，1977年02月18日生，住河南省太康县。被告：王会东，男，汉族，1981年09月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李翠灵，女，汉族，1982年09月13日出生，住河南省太康县，系被告之妻。原告岳新学与被告王会东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新学，被告王会东的委托诉讼代理人李翠灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新学向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款14481元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月份承建被告王会东的三层楼房，建筑面积570平方，一层、二层造价240元，三层造价260元，工程总造价为146181元，经双方结算，被告支付原告工程款131700元，下余工程款14481元，有原、被告双方出具的结算单为证，后原告多次催要被告拖欠至今。被告王会东辩称，原告给被告建设的楼房存在以下问题：一楼楼顶即二楼的阳台漏水，二楼的楼顶圆弧边上漏水，原告修过一次，把被告家的楼顶铺设的大理石切碎，水泥整的一塌糊涂，三楼一直未修。2019年底原告去被告家拿钱，当时说2020年春节以后，二三月份帮被告家维修好房屋，等霉雨季节过以后看是否漏水，如果不漏水，把剩余的建房款一次付清，原告拖来拖去，拖到九月份才维修，一直没有修好，现在被告又发现房屋沿板下面也漏水，把喷的砂浆都冲掉了。原告岳新学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：协议书一份、结算单一份、照片两张；被告王会东为反驳原告的主张向本院提交以下证据：照片十一张。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告岳新学与被告王会东签订协议书，由原告岳新学为被告王会东家建房。协议书内容为：二郎庙大队王庄王会东（本人签名）协议书①地基深度1.2米、②柱子15个、③一、二层240每平方，三层260每平方房价、④一层3.8，二层3.6，三层3.2米高、⑤地基1万，二层2万，三层2万首付、⑥墙头、厕所、注地以后再说、⑦外墙粉墙包工头岳新学（本人签名）。2020年01月19日，原、被告对所建房屋的价款进行了结算，总价款为146181元，被告王会东已支付给原告岳新学131700元，剩余14481元未支付，双方在结算单注明：“房子需修理（岳新学书写）配房和主房房沿不漏水以后再付款霉雨季节过，看过以后再付余款（王会东书写）。”结算后原告岳新学给被告王会东所建房屋进行了维修。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告要求被告支付剩余工程款14481元有无事实根据和法律依据？现对双方争议的焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。”原、被告双方在房屋完工后对支付剩余工程款进行了附条件、附期限约定，现约定所附条件“进行修理”已成就、约定的期限“霉雨季节”已届至，故被告王会东应按约定向原告岳新学支付剩余建房款14481元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第四十六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王会东于本判决生效之日起十日内向原告岳新学支付建房工程款14481元。案件受理费162元减半收取81元，由被告王会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年三月十五日书记员 王新亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18392号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人李燕，女，1998年11月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。关于福建学成创想信息科技有限公司与李燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14086号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还12759.02及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李燕名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为11436.36元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢200号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。 被执行人：黄其勒，男，1964年08月15日出生，汉族，住所地防城区。 被执行人：黄玲珠，女，1964年11月13日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与黄其勒、黄玲珠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李学英 审判员  陈肖芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦昀江
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执530号申请执行人：王道友，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘光平，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人王道友与被执行人刘光平租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5954号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘光平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘光平持有的昆明铁轩货运服务有限公司的全部股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2021年3月2日至2024年3月1日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执保26号 黄丽花： 本院在执行被申请人黄丽花罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄丽花的财产情况进行查控，被申请人隆有团无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二一年三月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初257号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：翦彩，女，1982年12月25日出生，回族，住重庆市酉阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告翦彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告翦彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57582.68元，以及从逾期之日2018年2月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计39332.48元（按照2018年2月16日当日逾期未付的本金57582.68元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款2280.6元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金57582.68元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款110000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告翦彩未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年6月28日。2.贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：翦彩。2.贷款金额：110000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.服务费：一次性账户管理费收取金额为2200元，于贷款发放时即时扣除。6.利率：月利率1.60%。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放时间：2016年6月29日。9.欠款情况：翦彩借款后，自2018年2月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金57582.68‬元（已扣除服务费2200元）为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款2280.6元，截至2021年2月4日，翦彩尚欠利息、罚息、违约金共计39332.48元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与翦彩签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。翦彩收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，翦彩应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翦彩于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金57582.68‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计39332.48元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告翦彩于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1123.94元，由被告翦彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1603号孙长宝：本院已经受理孙长宝与孙庆喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1603号孙庆喜：本院已经受理孙长宝与孙庆喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1603号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执845号申请执行人：李海梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张晓文，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。李海梅与张晓文租赁合同纠纷一案，张晓文拒不履行本院（2021）豫0823民初157号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，查明，被执行人张晓文在武陟县朝阳二路东段北侧1号楼1单元9层902和红旗路131号建筑工程公司住宅楼（证号：0001096-1-2）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓文在武陟县朝阳二路东段北侧1号楼1单元9层902和红旗路131号建筑工程公司住宅楼（证号：0001096-1-2）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月二十五日书记员  丁吉利
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终5511号 上诉人（原审被告）：陕西志华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄秀琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）：西安乐美森装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：段超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西志华置业有限公司因与被上诉人西安乐美森装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西志华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陕西志华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西志华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费4169元（上诉人已预交），减半收取2084.5元，由上诉人陕西志华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年三月二十三日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：马达，男，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告马达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1294号申请执行人：解铸，男，汉族，1966年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101196603270812。申请执行人：温晓焕，女，汉族，1966年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101196612241626。被执行人：田波涛，男，汉族，1984年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121198408195815。申请执行人解铸、温晓焕与被执行人田波涛之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田波涛银行存款人民币160,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更14号罪犯黄小霖，男，1975年7月22日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年10月22日作出（2015）汕陆法刑初字第253号刑事判决，以被告人黄小霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期执行自2015年2月2日起至2030年2月1日止。宣判后被告人未上诉，判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄小霖在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄小霖在2018年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄小霖减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄小霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分333分,5次累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄小霖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初360号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：钟有伟，男，1970年10月16日出生，住新疆哈密市。 被告：严春花，女，1970年04月08日出生，住新疆哈密市。 被告：孟文荣，男，1968年01月01日出生，住新疆哈密市。 被告：严丽萍，女，1972年12月27日出生，住新疆哈密市。 被告：郑明军，男，1974年06月03日出生，住新疆哈密市。 被告：罗玉花，女，1975年09月17日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与钟有伟、严春花、孟文荣、严丽萍、郑明军、罗玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟有伟、严春花偿还贷款本金119万元及截止2021年1月11日所欠利息（含罚息）346357.22元，（2021年1月11日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、请求判决被告孟文荣、严丽萍、郑明军、罗玉花承担连带保证责任；3、请求按照双方合同第十四条中规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年06月11日，因被告钟有伟、严春花支付农资欠款需要资金周转，原告为被告发放120万元惠农贷款并签订了编号为哈密红星村银(黄田支行)农联保字第201800*****号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(黄田支行)农联保字第201800*****号《农户联保协议》，合同约定：钟有伟、严春花为借款人，孟文荣、严丽萍、郑明军、罗玉花为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2018年06月11日至2019年01月10日，月利率为8.1‰，该笔贷款于2019年01月10日到期前，借款人偿还1万元贷款本金后向我行申请展期，展期金额为119万元，展期到期日为2019年08月09日，月利率为8.5‰。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，按照双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告截止2019年3月21日前能及时按月付息，于2019年3月21日开始欠息。被告于2019年1月11日偿还本金1万元。截止2021年1月11日，剩余贷款本息合计1536357.22元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年12月16日作出（2020）新2201刑初162号刑事判决书，认定被告人苏俊福以本人及24户农户种植棉花需要资金为由，提供虚假土地证明、农资购销合同，通过农户之间“三户联保”、“四户联保”的方式，骗取哈密红星国民村镇银行贷款3258万元……。因该3258万元的贷款损失包括本案原告主张的被告钟有伟、严春花从原告红星银行贷款120万元的事实。现原告又向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9314元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34548号原告：漫奇妙（北京）文化有限公司被告：韩苗苗原告漫奇妙（北京）文化有限公司与被告韩苗苗劳动争议一案，漫奇妙（北京）文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，漫奇妙（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告漫奇妙（北京）文化有限公司撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月二十二日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执923号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县崇文路与康平路交叉口。统一社会信用代码91411525678073879G。法定代表人：王治勇，该公司董事长。委托代理人：陈铭昊，该公司职工。被执行人：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人张方勋借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张方勋应偿还申请执行人借款利息206250.40元，并负担该案案件受理费2196.88元。因被执行人张方勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张方勋名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方勋负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月三十日书记员 孙 松
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初795号 原告：田成，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所律师。 被告：吕大勇，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）13幢1单元302室。 委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 原告田成与被告吕大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告田成的委托代理人张皓，被告吕大勇及其委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成向本院提出诉讼请求：吕大勇承担违约责任，赔偿田成违约金及损失140600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与吕大勇签订《房地产转让合同》，购买吕大勇位于××路××号（天逸华府桂园）13栋1单元302室的房产，合同对总房款、定金及余款支付等进行了约定，2019年9月5日吕大勇将涉案房屋交由其进行装修，但吕大勇在合同尚未到履行期未与其解除合同的情况下再次委托中介将该房屋出售给第三人并过户，构成一房二卖，属于严重违约。 吕大勇辩称：涉案房屋不存在“一房二卖”，涉案房屋分别于2019年8月17日和2019年11月20日签署了两份《房地产转让合同》，前一份为其与原告签订，后一份是案外人谭故萍以其代理人身份与李玉春签订的，而2019年11月20日签署的合同是原告授权中介卖房的结果；本案原告涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，吕大勇（甲方、出售人）与田成（乙方、买受人）、滁州市琅琊区金山房产中介服务部（丙方、中介方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方将坐落于永乐路199号（天逸华府桂园）13栋1单元302室房产出售于乙方；房屋转让价格为柒拾万零叁仟元整；乙方支付购房定金贰万元整；于2019年12月31日内，乙方确保甲方拿到全部房款，到甲方账户，如房款不到位，则视为乙方违约；于2019年9月15日内甲方同意将钥匙交于丙方，由丙方给与乙方进行装修；因一方违约而使合同被迫中止的，违约方须按成交价的20%承担违约责任等内容；由三方在上述合同上签字盖章确认。同日，吕大勇出具收条一份，载明，今收到田成房屋定金贰万元整等信息。2019年11月20日，吕大勇（甲方、出售人）代理人谭故萍与李玉春（乙方、买受人）、滁州市琅琊区金山房产中介服务部（丙方、中介方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方将坐落于永乐路199号（天逸华府桂园）13栋1单元302室房产出售于乙方；房屋转让价格为捌拾伍万元整。田成于庭审中认可2019年11月20日签订的《房地产转让合同》，系谭故萍受到田成委托，在未经过吕大勇授权代理的情况下，以吕大勇名义对外出售涉案房屋。 另查明，谭故萍系滁州市琅琊区金山房产中介服务部中介人员。 以上事实有原被告方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，谭故萍系受田成的委托以吕大勇代理人身份与案外人李玉春签订《房地产转让合同》，将案涉房屋出售给李玉春，而非吕大勇授权谭故萍对外出售涉案房屋。涉案房产的再次出售系田成的行为所致，而非吕大勇，故非吕大勇一房二卖，构成违约；因田成主张的上述事实不能成立，故对其上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告田成的诉讼请求。 案件受理费3112元，减半收取1556元，保全费1270元，合计人民币2826元，由原告田成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  张双燕 书 记 员  朱守娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初128号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨惠，女，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨惠偿还借款本金118778.9元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息、违约金共计80872.08元，并支付自2021年3月2日起至付清时止以本金118778.9元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.杨惠支付律师费1000元。事实和理由：杨惠向兴业金融公司申请贷款，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》后，兴业金融公司依约发了贷款，但杨惠未按时还款，兴业金融公司多次催告未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨惠未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》及《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、申请人：杨惠。2、申请时间：2016年11月1日。3、贷款的发放：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。4、贷款利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。5、罚息及违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6、违约责任的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿债务，并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。7、诉讼文书送达的约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款事实。1、借款人：杨惠。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年11月4日。8、欠款事实：借款期间杨惠未能依约还本付息，截至2021年3月1日，杨惠尚欠借款本金118778.9元，利息、罚息及违约金共计80872.08元。三、本案产生律师费的事实。1、《委托代理协议》签订时间：2020年8月17日。2、律师费金额：1000元。3、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与杨惠签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，杨惠未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金及兴业金融公司因本案诉讼支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨惠于判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金118778.9元，支付截至2021年3月1日尚欠利息、罚息及违约金共计80872.08元，并支付自2021年3月2日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨惠于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师服务费1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2815.58元，减半收取计1407.79元，由被告杨惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月三十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执402号之一申请执行人：沈寅，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨桂宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人沈寅与被执行人杨桂宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂宝未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人沈寅向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（自2019年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案执行费785元，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人杨桂宝纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人杨桂宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 谢跃华二〇二一年三月十七日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1926号 原告：刘东慧，男，汉族，初中毕业，住山东省冠县。 被告：周兵，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市阳谷县。 被告：于继录，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市阳谷县。 被告：山东弘润建设集团有限公司，住所地聊城市新南环二干渠桥西路南。 被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****501。 原告刘东慧与被告周兵、于继录、山东弘润建设集团有限公司、华北水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘东慧于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东慧撤诉。 案件受理费4500元，由刘东慧负担。 审判长  向国秀 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31384号原告：崔某，女，1942年2月14日出生，汉族，住北京市。被告：杨某1，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市。被告：杨某2，女，1965年6月10日出生，汉族，住北京市。原告崔某与被告杨某1、被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费25元，由原告崔某负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十二日书记员 王贺情
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执15号李凤臣、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的李凤臣申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1800元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1096号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑严，男，1985年3月29日出生，公民身份号码:445××××××××329×619，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省云浮市郁南县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]530号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月12日0时28分许，被告人郑严醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型普通客车，途经东莞市××××××××部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑严血液中乙醇含量为162.22mg/100ml。辩护意见被告人郑严对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郑严的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郑严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初7670号原告：沈成朴，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：朱文明，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告沈成朴与被告朱文明合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈成朴、被告朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成朴向本院提出诉讼请求：被告朱文明支付原告沈成朴转让款178000元以及逾期支付转让款的利息损失（利息损失计算方式：以178000元为基数，按照年利率4.35%自2018年7月6日起计算至款项支付之日止）。原告沈成朴围绕其诉讼请求提出如下事实主张：2018年4月30日，原、被告就位于太仓市××××号五金厂转让事宜签订合同，合同约定总价款69.8万元，首次付款2万元，还约定“……乙方于2018.6.5日前进行交接，完成即支付结算款58万元……乙方于2018年7月5日前支付尾款9.8万元”，双方又于2018年6月6日签订补充协议，约定甲方不得从事五金行业，如有五金行业订单，应无偿提供给乙方。双方就五金厂转让事宜完成交接。被告仅向原告支付了520000元，尚欠178000元未予支付。被告因未按期支付房租与房东也产生了矛盾，且被告以原告欺诈等理由欲撤销合同，现经过一审、二审和再审，被告撤销合同的诉讼请求并未能够得到法院支持。原告沈成朴认为：原告已按约履行，对被告经营也提供了指导，被告应当按照约定将剩余转让款支付；被告拒不支付剩余转让款，依法应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。被告朱文明辩称：双方签订转让合同时，被告隐瞒了部分设备已报废的事实，对经营费用的实际支出状况也有所隐瞒，属于双方约定的隐瞒重大事项之情形；原告的行为构成欺诈，因此无权要求继续履行双方所订合同。原告围绕其主张向法院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据原告提交的转让合同与补充说明、（2018）苏0585民初5026号民事判决书、（2019）苏05民终498号民事判决书、（2019）苏民申7933号民事裁定书等证据，结合当事人的陈述对案件事实认定如下：原告沈成朴是太仓市浮桥镇足远紧固件厂、太仓市浮桥镇太螺五金厂、太仓市浮桥镇路路通紧固件厂的实际经营人，经营地址位于太仓市××××号。2018年4月被告朱文明看到原告沈成朴在网站上发布的转让广告，双方经磋商于2018年4月30日签订了《转让合同》。此后，被告又通过电话和微信等方式向原告了解工厂生产经营状况，原告按照被告要求提供了工厂账户的银行流水，被告预估工厂年利润约25万元；被告于2018年6月初至原告工厂实地考察，为办理正式交接做准备。原、被告于2018年6月6日签订了《补充说明》并于当日完成设备和经营资料的交接。双方在《转让合同》与《补充说明》中约定：原告将五金厂内生产设备和其他物品转让给被告（包括：12毫米加长机1台、8毫米加长机1台、8毫米配套加长切边机1台、6毫米二模三1台、6毫米铆钉机1台、4毫米铆钉机2台、0#铆钉机3台、12毫米搓牙机1台、6R搓牙机2台、0#搓牙机1台、车床1台、仪表车1台、钻孔机1台、攻牙机1台、砂轮机3台、电焊机1台、氧割机1台、切割机1台、加热机1台、燃油叉车1台、电动吊车1台、手动拖车1台、手动叉车1台、模具、牙板、冲针、冲棒、线材及相关辅助设备、立式空调1台、挂壁式空调1台）；以2018年6月6日为时间界限，从该日期开始工厂生产经营所生债权债务由被告享有和负担；转让价格为698000元。双方同时对原告搬离事项、转让款支付周期、竞业禁止、如实披露义务等予以明确；其中双方约定的付款周期为合同签订时支付20000元、2018年6月5日前交接时支付580000元、2018年7月5日前支付98000元。被告于2018年4月30日至2018年7月5日陆续向原告付款，共计付款520000元。此后，被告朱文明拒绝继续付款，并以重大误解和显示公平为由于2018年8月向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，要求撤销朱文明与沈成朴于2018年4月30日签订的转让合同。江苏省太仓市人民法院认为朱文明提出的理由不能成立，于2018年11月15日作出了驳回全部诉讼请求的一审判决。朱文明不服一审判决，提起上诉。在上诉中，朱文明除对一审认定的部分事实提出异议外，又以欺诈为由要求撤销前述转让合同。江苏省苏州市中级人民法院对一审查明的事实予以确认，亦认为朱文明以重大误解和显示公平为由要求撤销合同的依据不足；在分析朱文明提出的欺诈事由后，认为其主张欺诈继而要求撤销合同的依据并不充分。据此，江苏省苏州市中级人民法院于2019年8月19日作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。朱文明不服终审判决，申请再审。在再审申请中，朱文明强调沈成朴的欺诈行为贯穿于合同签订和履行的全过程。江苏省高级人民法院审查后认为其再审申请理由不能成立，于2020年9月27日作出驳回再审申请的裁定。本院认为：原、被告之间签订的转让合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同订立后向被告交付了生产设备和经营资料，并对被告经营提供了必要的指导；被告应当按照合同约定支付转让款。被告虽曾以重大误解、显示公平、欺诈等事由提起民事诉讼，要求撤销双方之间的转让合同；但法院在充分听取双方意见、认真审查相关证据后并未支持被告之主张。本案被告以欺诈为由拒绝履行合同，该抗辩事由的成立与否实质仍是建立在合同撤销事由成立与否的基础之上；虽经法庭释明，被告并未在本案中提出已有诉讼争议之外的抗辩事由。因现有生效裁判对该撤销事由能否成立已作出审查和裁决，本案对此不再重复审查，本案被告的抗辩事由不能成立。在被告拒绝继续履行的情形下，原告要求继续履行并赔偿逾期付款利息损失符合法律规定；鉴于利率市场化改革的客观情况，本院对逾期付款利息损失的利率具体适用方法作出调整：以178000元为基数，支付自2018年7月6日起至款项支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱文明支付原告沈成朴转让款178000元以及逾期支付转让款的利息损失（利息损失计算方式：以178000元为基数，支付自2018年7月6日起至款项支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内支付至原告沈成朴的银行账户（户名：沈成朴，开户行：农业银行太仓沙溪岳王分理处，账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，减半收取计2130元（取整后的金额），由原告沈成朴负担10元，被告朱文明负担2120元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年三月五日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈罩深，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈罩深信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢265-1号申请人：彭锦，男，汉族，1993年11月23日出生，住河南省固始县。申请人：柯方全，男，汉族，1970年4月24日出生，住郑州市金水区。申请人：彭邦国，男，汉族，1979年5月1日出生，住固始县。被执行人：河南钟鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91411525074231629T，住固始县幸福路。法定代表人：苏正平。被执行人：苏正平，男，回族，1965年8月13日出生，住河南省固始县。被执行人：李绪刚，男，汉族，1969年1月11日出生，住固始县。被执行人：闫池辉，男，汉族，1964年10月6日出生，住固始县。被执行人：张士勇，男，汉族，1966年5月22日出生，住固始县。被执行人：徐广友，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省固始县。被执行人：彭作震，男，1949年7月5日出生，住固始县。本院在执行申请人彭锦、柯方全、彭邦国与被执行人河南钟鼎房地产开发有限公司、苏正平、李绪刚、闫池辉、张士勇、徐光友、彭作震借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人彭锦、柯方全、彭邦国与被执行人河南钟鼎房地产开发有限公司、苏正平、李绪刚、闫池辉、张士勇、徐光友、彭作震已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执恢265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初342号 docProps/app.xml NormalChina156324211falsefalse379WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2018-06-25T01:10:00ZMicrosoft周梁玉_立案2020-09-24T03:12:00Z2021-08-05T08:10:46Z签发：2 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/header1.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初342号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，男，该公司员工。被告：曾敏，女，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。被告：范虹，女，1982年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告曾敏、范虹委托合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理。原告吉林吉尔吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二一年三月五日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1226号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372××××××××××××936。系该公司员工。被告：广东顺德贝奥烘焙管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处幸福居委会立新南路30号10栋二层之3，统一社会信用代码914××××××××4076A。法定代表人：孙某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东顺德贝奥烘焙管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三日书记员  严泳瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢617号申请执行人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。被执行人：任润林，男，汉族，1992年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人赵爱军申请执行被执行人任润林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人赵爱军于2021年3月26日自愿向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）豫0104执恢617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年三月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14317号原告：季美玉，女，1963年2月6日生，汉族，住张家港市。原告：缪芬娣，女，1956年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：钱建芬，女，1971年3月4日生，汉族，户籍地张家港市。原告季美玉、缪芬娣与被告钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告季美玉、缪芬娣到庭参加诉讼，被告钱建芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季美玉、缪芬娣向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还两原告借款10000元并承担逾期付款利息损失(以10000元为基数自2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止)；2、判令被告归还原告缪芬娣借款10000元并承担利息（以10000元为基数自2018年9月7日起按年利率10%计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月27日被告因资金周转为由向两原告借款10000元，并于同日收到现金后向两原告出具借条一份，明确借款到2019年8月27日还清。2018年9月6日被告向原告缪芬娣又借款10000元，并于同日收到现金后出具借条，承诺利息为一个月800元，半年还清。后被告未能归还借款，经原告多次催讨，一直未果。为维护原告合法权益，特此起诉。被告钱建芬未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告季美玉、缪芬娣为主张其诉讼请求向本院提供了被告钱建芬出具的借条。被告钱建芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，钱建芬出具借条一份，载明：“今借缪芬娣、季美玉壹万元整（10000）到2019年8月27号还清”。在该借条的下半部分，钱建芬于2018年9月6日又出具借条一份，载明：“今借缪芬娣壹万元整，半年之前还清，利息一个月八百”。因钱建芬未按约归还借款，季美玉、缪芬娣为此起诉来院。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告季美玉陈述：其和缪芬娣、钱建芬经常在一起玩的，钱建芬借钱之前一起玩了好几年了。当时在缪芬娣家里，钱建芬提出要向我们借钱，说家里装修要用，因为她的理财产品没有到期，等到期之后就可以还我们，还说可以把买理财的凭证给我们看。开始其跟缪芬娣两个人一共借给她10000元，其中其出了5000元，缪芬娣出了5000元。后来过了几天她又要借钱，其说其没有了，缪芬娣又借给她10000元。其出借的钱都是其的退休工资，之前在银行里取了放家里备用的，其拿着钱到缪芬娣家里给钱建芬的。原告缪芬娣认可原告季美玉的陈述，并陈述第一次借款后，过了几天，钱建芬又找其借钱，说家里装修钱不够，她会给点利息。因当时双方关系比较好，其想以前其造房子的时候也有尴尬的情况，比较理解她，并跟被告说钱不要乱花，所以又借给她10000元，被告自己在借条上写了利息每月800元，但利息本金其一分都没有拿到。其出借的钱是其家里收到的房租和平时取了放家里的退休金，是现金给钱建芬的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱建芬向季美玉、缪芬娣两人借款10000元以及另向缪芬娣借款10000元的事实，有被告钱建芬出具的两份借条为凭，两原告对借款经过的陈述也可以佐证该借款事实，故被告向两原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借条约定了借款期限，被告未按约归还，责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。现两原告要求被告归还借款及承担相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。其中被告向原告季美玉、缪芬娣所借的10000元，未约定利息，两原告主张的逾期利息不违反法律规定，可予支持；其中被告另向原告缪芬娣所借的10000元，借条中约定的利息超过了法律规定，现原告缪芬娣自行调整为按年利率10%计算，符合法律规定，可予支持。被告钱建芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（2020年8月18日最高人民法院审判委会员第1809次会议修正）、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告钱建芬应于判决生效后10日内偿还原告季美玉、缪芬娣借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年8月28日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告钱建芬应于判决生效后10日内偿还原告缪芬娣借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月7日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、公告费600元，合计750元，由被告钱建芬负担。限被告钱建芬于本判决生效后10日内将诉讼费150元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），将公告费600元直接支付给原告季美玉、缪芬娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年三月二十六日书记员  陆晶晶
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初306号 原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：邓彬，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：刘咪，女，1992年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。 原告于彬与被告邓彬、刘咪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于彬于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告于彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于彬撤诉。 案件受理费212元（已减半收取），申请费48元，共计260元，由原告于彬负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈阿影
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初597号王聪：你方起诉沈阳鹏博士网络服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是135267。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执928号之一 巩某某： 巩某某与某某公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初77号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日