福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初14号原告：杨裔龙，男，1971年6月17日出生，汉族，务工，中共党员，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。被告：福建省泰宁佳业石材有限公司，住所地泰宁县大龙乡大布村官邱坊，统一社会信用代码：91350429Ｌ19298292Ｅ。法定代表人：林家荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。被告：李财生，男，1975年10月22日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：江灿生，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告杨裔龙与被告福建省泰宁佳业石材有限公司（以下简称佳业公司）、李财生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月21日、3月18日二次公开开庭进行了审理。原告杨裔龙及其委托诉讼代理人范丁浩，被告佳业公司的委托诉讼代理人魏思格、潘玲玲，被告李财生的委托诉讼代理人江灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨裔龙向本院提出诉讼请求：1.判令佳业公司、李财生共同偿还欠款344026.72元，并支付自起诉日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.佳业公司、李财生承担本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。庭审中，杨裔龙将第一项诉讼请求的诉讼标的调整为284026.72元。事实和理由：2016年2月10日，佳业公司与杨裔龙签订《矿山开采承包合同》，将位于泰宁县××乡××村××的花岗石材荒料开采工程承包给杨裔龙，承包期三年，自2016年2月起至2019年2月止，承包方式为总承包，一级料每方260元，二级料每方120元，双方还就其他事项做了约定。合同签订后，杨裔龙遂开始组织人员开采石料，至2016年8月初，双方中止合同，并对已开采的石料尚欠款及因中止合同杨裔龙已发生的费用进行结算确认，李财生、佳业公司分别在相关单据上签字、盖章，其中石料款765330元、费用324660元，合计1089990元。截止2017年4月，杨裔龙收到欠款283000元，扣除代付电费82963.28元，还应支付724026.72元；2018年杨裔龙收到欠款35万元，2020年1月23日收到欠款3万元，尚欠344026.72元。另外，起诉后经与李财生对账，杨裔龙起诉时遗漏了李财生还有支付一笔4万元款项及代付巩东海2万元的事实，故尚欠金额调整为284026.72元。现因欠款经杨裔龙多次催讨未果，故诉至法院以维护权益。为证明其主张，杨裔龙提供以下证据予以证明：1.居民身份证复印件1份，证明杨裔龙主体基本情况。2.企业信用信息公示报告1份，证明佳业公司工商登记备案信息情况及2016年3月21日前李财生为该公司的法定代表人。3.《矿山开采承包合同》1份、收款收据2张、领（借）款收据6张，证明2016年2月10日双方签订合同，将位于泰宁县××乡××村××的花岗岩石材荒料开采承包给杨裔龙，双方就承包相关事项作了约定；至2016年8月后，双方中止合同，并对已采的石材尚欠款及费用进行结算确认，共计1089990元。4.已付款项清单、微信支付转账电子凭证各1份，证明至2017年底，共支付了欠款28.3万元，加上代付电费82，963.28元，合计365,963.28元，尚欠724,026.72元；2020年1月23日陈书端代支付3万元，加上2018年支付35万元，及向巩东海代垫的2万元，和漏算一笔江灿生支付的4万元，最后合计尚欠284,026.72元。5.（2020）闽0429财保166号民事裁定书1份、发票复印件1份，证明杨裔龙在提起诉讼前进行诉前保全及支付保全费2020元的事实。佳业公司辩称，驳回杨裔龙对佳业公司的全部诉讼请求。理由为：1.案涉合同系李财生与杨裔龙签订，未加盖佳业公司的公章的情况下，根据合同的相对性，对佳业公司不具有约束力；合同签订的落款时间为2016年2月10日，同年3月21日李财生便将公司转给江灿生经营，2017年4月28日转给现法定代表人林家荣经营，佳业公司对合同的真实性、合同履行情况均有异议。2.杨裔龙所提供的收款收据等材料无法证明其所谓石料款76万余元及费用32万余元的事实。现有领（借）款收据总额仅324,660元，且制作时间为2016年8月下旬及9月上旬，迟于杨裔龙自诉的停止履行承包合同的时间，显然是合同停止后补开的，不一定能反应合同履行的真实情况，且收据的签名均为李财生，而当时李财生己经卸任佳业公司的总经理及法定代理人，并将公司转让给了江灿生，该材料的真实性存在重要疑点。3.杨裔龙的诉请已经超过诉讼时效。根据杨裔龙提供的证据，案涉合同签订时间为2016年2月10日，终止履行时间为2016年8月初，收据中最晚的落款时间为2016年9月6日，距今己经超过四年零四个月，且并未向佳业公司催讨，显然己经超过诉讼时效。4.李财生系本案适格被告，合同系其与杨裔龙签订，亦确认了所谓欠款，现法定代表人受让佳业公司时，李财生、江灿生等均承诺对此前的债务负责。李财生辩称，1.欠款属实，但欠款的数额应为240,343元。双方结算款额1,089,990元无误，但在2016年至2017年4月19日期间支付283,000元、代付电费82,963.25元、代付锯工巩东海工资63,683元、2017年6月29日付30万元、2018年2月9日付5万元、2018年2月14日付4万元、2020年1月22日付3万元，共支付了849,646.25元，实际应尚欠240,343元。2.在经济稍有好转的情况下，每年都在向杨裔龙支付欠款，并非有支付能力拒不支付，不存在恶意拖欠的本意。3.诚信为本，同意与杨裔龙协商解决纠纷，分期还款，具体还款方式为2020年2月9日还款6万元、2021年农历5月还款6万元、2021年农历7月还款6万元、2021年8月还款60,343.75元。4.因双方没有约定利息，故不同意支付自起诉日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。为证明其主张，李财生提供以下证据予以证明：领（借）款收据4张、欠条1张，证明向杨裔龙支付款项的情况。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：佳业公司、李财生对杨裔龙提供的证据1、2无异议，故本院对杨裔龙提供的以上证据予以采信。佳业公司对杨裔龙提供的证据3的真实性、合法性有异议，认为合同未加盖公司印章，收据系事后补开，无法证明欠款结算的事实；对证据4的关联性有异议，认为该材料并非正式对账材料，无签名落款，无制作时间，无具体项目及金额，故无法证明与本案存在关联性；对证据5的三性无异议，但认为超过诉讼时效；李财生对上述证据均无异议；本院对上述证据将综合案件事实予以分析认定。杨裔龙对李财生提供的证据无异议，但认为实际代付巩东海仅2万元；佳业公司对李财生提供的证据的真实性、合法性、关联系均有异议，认为公司未支付上述款项，与佳业公司无关；本院对上述证据将综合案件事实予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，李财生与杨裔龙签订《矿山开采承包合同》，将位于泰宁县××乡××村××的花岗石材荒料开采工程承包给杨裔龙，承包期限为三年，自2016年2月起至2019年2月止，承包方式为总承包，其中1号口（旧矿点）承包综合单价为一级料每立方米260元，二级料每立方米120元，双方还就其他事项做了约定。合同签订后，杨裔龙遂开始组织人员开采石料，至2016年8月初，双方中止合同，并对已开采的石料尚欠款及相关费用进行结算确认，李财生、佳业公司分别在相关单据上签字盖印，其中石料款765330元、费用324660元，合计1089990元。嗣后，截止2017年4月，杨裔龙收到欠款283,000元；后经催讨，杨裔龙又分别于2017年6月9日、2018年2月月9日、2月14日、2020年1月23日收到欠款30万元、5万元、4万元、3万元；加上杨裔龙自认被代付电费82,963.28元，及在本案诉讼、调解过程中杨裔龙与李财生共同确认李财生代垫巩东海工资2万元，尚欠款项为284,026.72元。另查明，李财生2016年3月21日前为佳业公司的法定代表人，自2016年3月21日至今属佳业公司的股东。2020年12月15日，杨裔龙向本院申请诉前财产保全,请求对佳业公司、李财生的银行存款、不动产及其他动产合计30万元予以保全，并提供担保，且支付申请费2020元。本院经审查认为，杨裔龙的诉前财产保全申请符合法律规定，于次日作出(2020)闽0429财保166号民事裁定。对于本案双方争议的焦点，本院认定如下：一、关于案涉被告主体的问题本院认为，1.案涉合同系李财生与杨裔龙在佳业公司内签订，虽然合同未加盖公司印章，但合同的发包方（甲方）在合同的抬头及落款处均写明了佳业公司；2.签订合同时李财生系佳业公司的法定代表人，且在合同的甲方落款处签名，即便其未在合同上盖章，但其在合同书上的签字是真实的，仍应作为佳业公司行为，由佳业公司承担法律后果；3.在向杨裔龙出具的2张收款收据、6张领（借）款收据中，不但有李财生签字，亦有盖佳业公司印章，佳业公司对杨裔龙尚欠款项的确认，同时也是对案涉合同履行的一种表现形式；4.在杨裔龙收到款项后出具的领（借）款收据中，有3张收据的领款事由栏中写有“佳业石材”字样，可以看出杨裔龙主观上从始至终认定是承揽佳业公司的业务，李财生代表佳业公司。故李财生作为时任佳业公司的法定代表人，与杨裔龙签订《矿山开采承包合同》，履行的是职务行为，非本案适格被告,案涉被告适格主体应为佳业公司。佳业公司认为其不是本案适格被告的辩解不予采纳。二、关于欠款是否超过诉讼时效的问题本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，2016、2017、2018、2020年均有向杨裔龙支付部分款项，诉讼时效产生中断，李财生自2016年3月21日至今属佳业公司的股东，杨裔龙对李财生催讨的效力及于佳业公司，杨裔龙于2021年1月4日起诉至本院，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故佳业公司提出的债务已超过诉讼时效期间的意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，李财生与杨裔龙签订的《矿山开采承包合同》，系其履行公司职务的行为，应认定为佳业公司与杨裔龙之间形成承揽合同关系。合同签订后，杨裔龙依约进行了石材开采，佳业公司亦应按约支付杨裔龙费用，现因经催讨未能支付，故杨裔龙要求佳业公司支付尚欠费用284,026.72元的诉讼请求，予以支持；佳业公司认为其非本案适格被告的辩解，不予采纳；李财生属于履行公司职务行为，杨裔龙要求其共同承担费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。杨裔龙诉至本院，该起诉行为应视为对佳业公司的催收，佳业公司未偿还该款项，应承担相应逾期付款利息，逾期利息以284,026.72为基数，利率调整为按中国人民银行2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止，故杨裔龙要求佳业公司按年利率6%支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条和第七百八十二条规定，判决如下：一、福建省泰宁佳业石材有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨裔龙支付欠款284,026.72元及逾期利息（以284,026.72元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回杨裔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560.4元减半收取计2780.2元，保全申请费2020元，合计4800.2元，由福建省泰宁佳业石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 伊泽栋二〇二一年三月二十九日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。