文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6721号原告：张海全，男，土家族，1975年2月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市鹏爵商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道学府一路3号A栋1-11、1-12，统一社会信用代码91500114305173711Y。法定代表人：郑小波。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：雷天芹，男，土家族，1975年11月28日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：冉娜，女，土家族，1985年12月30日出生，住重庆市黔江区。原告张海全诉被告重庆市鹏爵商贸有限公司（以下简称鹏爵商贸公司）、雷天芹、冉娜民间借贷纠纷一案，张海全于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告张海全及其委托诉讼代理人张永福，被告鹏爵商贸公司的委托诉讼代理人姚兴齐，被告雷天芹的委托诉讼代理人张玉金，被告冉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海全提出诉讼请求：1．判令三被告共同清偿原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年10月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2．由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：雷天芹于2014年11月17日以鹏爵商贸公司差资金周转为由，向原告借款7万元，约定借款时间为6个月，口头约定月息3分，并签订了书面借款合同，在签合同的当天原告把借款打入雷天芹指定的冉娜账户。到了约定的还款时间后，鹏爵商贸公司并未按照约定的时间归还借款本息，只是雷天芹以个人名义从2014年12月6日起至2018年11月16日止以月息2100元共计支付了11个月利息，借款本金7万元及其余利息，鹏爵商贸公司并未支付。就借款本金7万元及应付利息，原告多次找三被告催收未果，无奈提起诉讼，望支持其诉讼请求。鹏爵商贸公司辩称，其没有收到该借款，请求驳回原告对鹏爵商贸公司的诉讼请求。雷天芹辩称，按照合同约定本案的借款主体是鹏爵商贸公司，借款时雷天芹是鹏爵商贸公司的经理，是代表鹏爵商贸公司借款。本案不应当支付逾期资金利息，按照合同约定，如果逾期还款的应按照未还款金额10%支付违约金，原告要求按照年利率24%支付利息违反法律规定，也无合同约定，按照规定，没有约定利息的视为不支付利息。雷天芹代公司支付了11600元，该款应当在借款本金中扣减。冉娜辩称，当时与雷天芹是一家人，有一些卡在雷天芹身上，雷天芹把卡拿去后怎么使用的不清楚，没有收到这笔钱，有无借款也不清楚。张海全向本院举示了如下证据：1.张海全的身份证复印件；2.鹏爵商贸公司基本情况打印件；3.借款合同原件；4.转账记录；5.微信转账记录及微信聊天记录。张海全举示的证据，鹏爵商贸公司发表如下质证意见：对证据1、2的三性无异议；证据3第2页有修改，第1、2页也没有雷天芹和鹏爵商贸公司确认，对合同的真实性有异议；证据4与鹏爵商贸公司无关联性；证据5证实原告在向雷天芹主张权利，与鹏爵商贸公司无关。张海全举示的证据，雷天芹发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但没有明确说明利息标准；证据4无法显示对方账户，如果确实是雷天芹转的，则予以认可，但也只能说明是合同期内的利息；对证据5的真实性无异议，能证实雷天芹给原告说的是公司转钱后再转钱给原告，说明该笔借款是公司借款。冉娜质证认为，其不清楚这些事情。雷天芹向本院举示了微信转账记录一页，证明雷天芹分七次给原告转账8600元。张海全对雷天芹举示的证据无异议，认可收到了这些款项。鹏爵商贸公司认为应以张海全和雷天芹核实的为准，与鹏爵商贸公司无关联性。冉娜质证认为其不清楚这些事情。鹏爵商贸公司、冉娜未向本院举示证据。张海全、雷天芹举示的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，至于是否能够达到各自的证明目的，在评述部分予以阐述。经审理查明，张海全与雷天芹系同学关系，雷天芹原系鹏爵商贸公司职工，雷天芹与冉娜于2013年9月18日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2014年11月7日上午，在位于鹏爵商贸公司办公场所附近的雷天芹的汽车内，雷天芹持加盖有鹏爵商贸公司印章的借款合同并以鹏爵商贸公司代表人的身份与张海全签订《借款合同》一份，约定借款70000元用于公司经营活动，借款时间从2014年11月7日至2015年5月7日，出借方应于2014年11月7日前将该款项一次性交到借款方，借款方应于2015年5月7日前将本金和利息一并还清，借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金，双方还约定了其他事项；在《借款合同》落款后面，张海全手书“冉娜农商行6228xxxxxxxx9903”。当日下午13时31分，张海全通过手机银行向冉娜前述尾号为9903的农商行账户转款67900元。之后，雷天芹于2014年12月6日向张海全转款2100元、于2015年1月7日转款2100元、于2015年2月8日转款2100元、于2015年3月10日转款2100元、于2015年4月8日转款2100元、于2015年5月7日转款2100元、于2016年4月9日转款1000元、于2017年3月29日转款1000元、于2018年2月14日转款1200元、于2018年2月15日转款400元、于2018年10月5日转款1500元、于2018年11月16日转款1500元，前述合计21200元。最迟从2017年8月起，张海全便持续以短信、微信、电话等方式要求雷天芹偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：一、应由谁承担还款责任；二、本案借款的本金及利息如何计算。焦点一。本案《借款合同》虽加盖有鹏爵商贸公司的印章，显示其为“借款人”，但雷天芹与张海全签订合同时并无鹏爵商贸公司法定代表人签署的介绍信等证实雷天芹是代表鹏爵商贸公司签订借款合同；同时，张海全支付的款项也未直接转入鹏爵商贸公司的账户，亦无证据证明雷天芹之后将该笔款项转入鹏爵商贸公司，现有证据不能证明鹏爵商贸公司实际受益；再者，从雷天芹与张海全签订合同的地点看，如果雷天芹代表鹏爵商贸公司签订借款合同的话，完全可以在鹏爵商贸公司的办公场所名正言顺的签订，而不用在离鹏爵商贸公司很近的雷天芹的汽车内签订《借款合同》，综前所述，雷天芹的行为不构成表见代理，鹏爵商贸公司辩称其不是本案借款合同的相对方，不应承担还款责任的辩解，与本案事实相符，本院予以采纳；张海全要求鹏爵商贸公司承担还款责任，本院不予支持。本案借贷合意系在张海全与雷天芹之间达成，借款后，雷天芹亦向张海全支付了共计21200元，在张海全向雷天芹追收借款时，雷天芹亦同意偿还，故雷天芹是借款人，应承担还款责任。雷天芹与冉娜于2013年9月18日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚，本案借款发生于2014年11月17日，发生在雷天芹与冉娜夫妻关系存续期间，且款项系支付到冉娜的账户中，从其金额看，并未超过家庭日常生产生活所需，故张海全主张该笔借款为雷天芹与冉娜的夫妻共同债务、冉娜应承担共同还款责任的主张，本院予以支持。焦点二。雷天芹虽与张海全商议借款本金为70000元，但张海全实际出借的款项为67900元，应按实际借款金额认定最初借款本金，故本案的最初借款本金为67900元。雷天芹与张海全协议借款本金70000元，张海全实际转账67900元，中间差额2100元，结合取得借款后，雷天芹从2014年12月起至2015年5月按月支付2100元的事实，张海全主张其与雷天芹之间达成了借款月利率3%的口头约定，与前述事实相符，本院予以采纳。雷天芹取得借款后，于2014年12月6日支付利息2100元，已经超过以67900元为基数按月利率3%计算的资金利息，超过部分的63元应抵扣借款本金；照此计算，截至2015年5月7日，雷天芹尚欠借款本金67492.49元。之后，雷天芹先后分7次支付张海全8600元，以67492.49元为基数按月利率3%计算，8600元折抵4个月零7天的利息﹝（67492.49×3%×（4+7/30））=8571.55﹞后尚余28.45元，故，按月利率3%计算，雷天芹已足额支付利息至2015年9月13日，9月14日的利息已支付28.45元。按照法律规定，未支付的利息，至2020年8月19日的部分，只能按照年利率24%计算，故2015年9月14日的利息，雷天芹尚欠26﹝（67.49-28.45）×2/3=26﹞元未支付；从2015年9月15日至2020年8月19日，应支付的利息以67492.49元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷天芹、冉娜于本判决生效后五日内偿还原告张海全借款本金67492.49元及利息（利息分三部分计算：2015年9月14日的利息为26元；从2015年9月15日至2020年8月19日，以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告雷天芹、冉娜负担1500元，原告张海全负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  梁成银人民陪审员  高可斌二〇二一年三月一日书 记 员  黄 蔚