wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初155号 原告：郭云祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所执业律师。 被告：刘南新，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：施伟,安徽良实律师事务所执业律师。 原告郭云祥诉被告刘南新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥及其委托诉讼代理人钟义龙、被告刘南新及其委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金560040元；2.判令被告支付原告利息（截止起诉约69300元，以45万元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原先系原告工作单位铜陵701工厂的领导，后被告下海创业需要资金周转，原告在社会上四处筹集，为被告提供多笔资金，2020年4月27日，双方对账，被告合计借原告本金45万元，以上借款利息合计支付98500元，本金未还，另被告在2017-2018年另外向原告借款110040元，用于支付工资、伙食费、香烟茶叶等，后原告多次催讨未果。 被告刘南新辩称：原告诉称不属实，原告是系专门放高利贷的职业放贷人，收取的利息高到六分，这是严重违反法律行为；借款本金45万元不属实，借的时候已经将利息扣除，而且我们在相关的对账的手续中，注明了存在争议的部分，但是原告方不认可。我方已经对账还款的部分，有原告方签字的条据，原告方也不认可，我方已经按照高利贷方式还的9.8万元利息，我方不认可，要求重新算账。在以后的举证阶段，将把所有证据一一列明，我方基本不差原告方钱，就差原告方3000元左右。该案是郭云祥第二次起诉，开庭前也对过多次账，原告方也举出相关证据，没有证据证明原告应当收取被告方利息，原告方主张收取利息的诉请，不应当得到法院的支持。 本院经审理认定案件事实如下：对于双方认可的借款401240元，本院予以确认。关于双方2017年7月24日借款15万元的争议，原告虽提供了部分取款流水及称被告支付了利息，但15万元已是大额度，即现金交付又是无条据，不符合双方交易习惯，而且双方在2020年4月27日对账时，被告也未予以认可，同时双方往来账目较多，并不能说明被告支付的钱就是争议的15万元借款的利息，故原告的证据不足以认定争议的15万元的借款事实。 关于2020年4月27日双方签字的合计202800元的条据，虽原告称其是被告向自己支付的利息，但被告不认可，称是双方对借款利息的计算方法，同时从条据“以上是欠202800元（其中含20万元有争议，落实后再算）”的内容上看，应当并非是被告已支付的利息，故对该款为被告支付的利息不予确认。关于双方2020年4月27日签字认可的支付了98500元利息，被告称应当对于超出法律规定的部分予以充抵本金，但因原告只是从2020年1月1日起主张利息，放弃该时间前未支付的利息，故98500元并没有超过被告借款时至2019年12月底法律规定的利息总和，故对被告请求不予支持。 关于2020年4月27日双方签字的合计249500元支付现金明细账的条据，被告认为是已还款，但第3项因双方均认可与2018年10月15日转账支付的为同一笔钱，而该款银行流水备注中写明为“办公预支”，故该2万元不能认定为还款；第6项因其中29500元写明为利息，故该金额也不能认定为还款，另10059元因原告庭审中认可，故可以认定为还款；其他几个款项，原告虽辩称为还老账，但未提供相应的证据，故本院不予认可，综合前述，本院支持200059元为还款。关于被告认为支付给原告94000元为还款，因双方在2020年4月27日对借款本金、利息、支付现金均进行了对账，而该款均发生在2019年，故对于该款为还款本院不予支持。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘南新向郭云祥借款，双方在2020年4月27日进行了对账，根据本院前述认定的事实，借款本金应为401240元，而已还款为200059元，故尚欠本金201181元。关于利息，因本金中的110040元原告未主张利息，而91141元因约定利息均超过法律规定，故该款项原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘南新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云祥借款本金201181元及利息（利息以91141元为基数，从2020年1月1日起至还清之日按年利率15.4%计算。） 二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告郭云祥负担2700元，被告刘南新负担2000元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年三月九日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢26号台新融资租赁(中国)有限公司嵇勇：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人嵇勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计169569元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5066号本院于二〇二一年三月二十二日对郎宇福诉被告李建美租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初5066号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初5066号民事判决书中“案件受理费五千二百元，由被告李建美负担，自判决生效之日起七日内履行。”补正为“案件受理费五千九百五十元，由原告郎宇福负担五千八百五十元（已交纳），由被告李建美负担一百元，自判决生效之日起七日内履行。”审判员  宋万忠二〇二一年三月二十二日书记员  石 在
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初443号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人尹某某，男。      曾因犯开设赌场罪于2010年6月17日被本院判处拘役五个月，2010年7月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放。因本案于2020年10月22日被查获，同年11月16日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕313号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月22日22时28分许，被告人尹某某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏新区时，遇前方交警设卡查车，无视执勤交警的示意停车检查并加速撞倒铁马后沿大鹏新区延安路由东往西方向逃离，途经华强路、葵民路后在围布路弃车离开，后经执勤民警排查将被告人尹某某抓获。执勤民警随即对被告人尹某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至葵涌人民医院抽取血样，到达医院后被告人尹某某才表示愿意进行吹气检测，于23时31分许对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为134.27mg/100ml。                  本院意见              被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     陈  妙  英      人民陪审员     罗  巧  琴                        二〇二一年三月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5320号原告：梁伟能，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：李健强,男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××********。原告梁伟能与被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁伟能到庭参加诉讼，李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟能向本院提出诉讼请求：1、判令李健强向梁伟能偿还借款本金5000元及逾期还款违约金272元（以5000元为本金按每日万分之0.5计算，自2017年10月20日起暂计至2020年9月30日，实际计算至清偿全部借款本息之日止）；2、李健强承担本案诉讼费用。事实和理由：梁伟能与李健强是经朋友介绍认识的同乡，2017年10月20日，李健强向梁伟能借款5000元用于生意周转，借款期限为7日，自2017年10月20日至2017年10月27日，如到期未还清，将追收违约金、利息等费用。梁伟能于当天将5000元以微信转账方式足额支付给李健强。李健强借款后没有依约偿还，梁伟能多次催讨未果，故诉至法院。被告李健强没有向本院提出答辩意见。原告梁伟能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁伟能提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年10月20日，李健强以资金周转不足，急需现金周转为由，立下一张《欠款条（欠款协议）》，向梁伟能借款5000元，借款期限为2017年10月20日至2017年10月27日，如到期未还清，将追收李健强的违约金、利息。梁伟能于当天以微信转账方式支付5000元给李健强。李健强借款后，只偿还600元给梁伟能，余款没有偿还。梁伟能经追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：李健强是否向梁伟能借款，借款金额、利息应如何计算。一、2017年10月20日，李健强立下的《欠款条（欠款协议）》可以证明李健强与梁伟能在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。梁伟能主张其与李健强口头约定借款利息为月利率3％，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。《欠款条（欠款协议）》没有约定借款利息，应视为不支付利息，李健强借款后偿还的600元应作为偿还本金予以扣减。因此，李健强应偿还借款本金4400元给梁伟能。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。李健强与梁伟能既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，梁伟能请求李健强按照每日万分之0.5（折算年利率1.8％）支付逾期还款利息，没有超出同期一年期贷款市场报价利率标准，本院予以支持，但逾期利息应从李健强逾期还款之日即2017年10月28日开始计算。被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健强应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金4400元及利息（以4400元为基数，从2017年10月28日起至款项清偿之日止，按年利率1.8％计付）给原告梁伟能；二、驳回原告梁伟能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告梁伟能已预交），由被告李健强负担7元。原告梁伟能多预交的案件受理费43元，由本院予以退回；被告李健强应向本院补缴一审案件受理费43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  冯启忠人民陪审员  何春明二〇二一年三月十九日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初320号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈汉全，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县×××××××××××，暂住佛山市禅城区南庄镇XX号，公民身份号码512××××××××××××。2019年5月28日因危险驾驶被佛山市禅城区人民检察院作出不起诉决定。2020年10月20日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人陈汉全犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人陈汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈汉全在机动车驾驶证被吊销期间，于2020年10月6日23时许饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车，从佛山市禅城区××××××××××行驶至季华二路莲塘村路段100米处时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈汉全的血液中检出乙醇成分，含量为93.06mg/100ml。公诉机关认为被告人陈汉全具有如实供述的从轻处罚情节，又有无驾驶资格驾驶机动车和曾因危险驾驶受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人陈汉全拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈汉全对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈汉全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈汉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政罚款可以抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月二十三日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保658号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与脱薇薇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈运寿。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈运寿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1984号 申请执行人:杨振，男,1985年05月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程飞，女,1988年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张亚飞，男1981年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱传清，男1973年6月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行杨振与程飞、张亚飞、朱传清一案中，经查，程飞、张亚飞、朱传清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人程飞、张亚飞、朱传清的银行存款140000或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执23号之一 被执行人：谢金源，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂0804刑初30号刑事判决书，于2021年1月5日依法立案执行被执行人谢金源被没收财产一案。为保障案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢金源用于作案的雅马哈牌两轮摩托车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），拍卖所得款依法没收。 本裁定立即执行。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月十九日 书记员  覃延良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1221号原告：李晚好，女，汉族，1967年8月6日出生，住四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××465。委托诉讼代理人：周达安，系广东国政（四会）律师事务所律师，由四会市法律援助处指派。被告：四会市苏露餐饮管理有限公司，住所：四会市×××××××××××××××××××（申报制）。统一社会信用代码：91441284MA53PKK15W。法定代表人：陈某1。原告李晚好与被告四会市苏露餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年3月2日立案受理，原告于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李晚好撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年三月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：蔡桂华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币253,566.36元。原告诉称，被告蔡桂华系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,566.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1480号原告：丁瑞云，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××023。被告：中国铁塔股份有限公司。住所地：北京市海淀区×××××××××。统一社会信用代码：911×××××××××××275N。法定代表人：佟某1。被告：中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区×××××广东一展大厦第2层至第4层。统一社会信用代码：914××××××××××××956。负责人：万远晓。原告丁瑞云与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司肇庆市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丁瑞云以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞云以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁瑞云撤诉。审判员  梁小强二〇二一年三月二十四日书记员  彭 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪波，女，1960年6月30日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾文英，女，1968年8月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人纪波因与被申请人贾文英不当得利纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪波申请再审称纪波原审的诉讼请求不是请求返还不当利益，而是请求赔偿损失，请求贾文英赔偿其侵占纪凯遗留房屋（该房屋由纪波继承），以此给纪波方造成的该房屋租金和以此获得利益的损失，原审判决遗留了纪波的该项诉讼请求。本案与佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初565号民事判决的执行无关联，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初565号判决并未明确贾文英将案涉房屋交付纪诗文、纪述春、柴秀文的时间，该判决生效后，纪诗文等三人申请执行该房屋，纪波认为应根据《中华人民共和国继承法》的相关规定计算贾文英迟延履行的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再请。本院经审查认为，纪凯生前与贾文英系同居关系，虽然案涉房屋所有权人为纪凯，但二人共同居住案涉房屋生活住多年，双方之间形成了相互抚养关系，纪凯死亡后贾文英具有居住案涉房屋的权利。双方因发生继承纠纷，诉至法院，经法院判决，案涉房屋由纪诗文、纪述春、柴秀文继承，纪诗文、纪述春、柴秀文给付贾文英人民币2万元，并列明如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年6月4日，双方同意履行判决义务，贾文英交付案涉房屋，纪诗文、柴秀文、纪薇、纪波、纪晶、纪莹给付贾文英2万元。至此，双方迟延履行期间的权利义务关系已处理完毕，且双方无争议。故纪波在本案中诉请贾文英赔偿其房屋的租金损失缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。原审判决亦未遗漏纪波的诉讼请求。综上，纪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪波的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0120民初6228号原告：方国军，男，1974年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹云，男，1980年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方国军诉被告曹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹云于2021年3月26日返还原告方国军借款8,000元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方国军负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴劲松二〇二一年三月二十五日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2765号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：宁波奥圣照明有限公司，住所地宁，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**信用代码91330212308929158R。法定代表人：苏杰。原告深圳市德普微电子有限公司诉被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市德普微电子有限公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款人民币303090.33元，拖欠货款的利息（按拖欠货款额为基数按人民银行同期利率向原告支付拖欠货款的利息，自2020年11月30日起计算至实际偿还之日止，计算至起诉时为1208.57元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告宁波奥圣照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间存在关于管辖区的明确有效约定。其提交的双方之间的买卖合同第七条均明确约定：“如果双方协商不成，由合同履行地所在地人民法院管辖，无论本合同签订前后，双方达成关于管辖法院的约定与本案不一致的，均以本合同条款约定为准。”同时，各买卖合同均明确载明“合同履行地”为“需方所在地”，即被告宁波奥圣照明有限公司所在地，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方已约定管辖，该管辖合法有效。本案当事人约定管辖法院为“合同履行地所在地人民法院”，另约定“合同履行地”为“需方所在地”，即被告宁波奥圣照明有限公司所在地。因此，双方约定管辖法院为被告宁波奥圣照明有限公司所在地人民法院，故本院对本案没有管辖权。被告请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宁波奥圣照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇二一年三月三十一日书记员  王丽芹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李小会，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李小会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李小会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小会归还原告信用卡透支款73,608.65元(包括本金59,409.03元、利息13,156.39元、手续费1,043.23元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告李小会偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款73,608.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李小会承担。事实和理由：被告李小会在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款73,608.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李小会未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李小会持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小会应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,409.03元；二、被告李小会应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.22元，减半收取820.11元，由被告李小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1326号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1989年12月14日出生，住址甘肃省定西市安定区。系该联社华岭信用社客户经理。 被执行人：薛建兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与薛建兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人薛建兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1501号民事调解书所确定的义务，即由被执行人薛建兵于2019年10月5日前偿还通渭县农村信用合作联社贷款本金54000元及从2017年3月17日至2019年9月4日的利息13780.67元，并负担从2019年9月5日至借款全部还清期间的利息。并负担案件受理费739元，执行费928元。本案在执行过程中，因被执行人薛建兵未履行义务，本院于2020年11月24日将被执行人薛建兵纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2021年3月12日申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人薛建兵协商，达成如下和解协议：从2021年3月12日起，被执行人薛建兵每年12月30日前向申请执行人通渭县农村信用合作联社至少偿还借款本息15000元，直至2025年12月30日前还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年三月十二日 书记员  孔维广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29351号原告：佘敏迪，女，1988年3月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所律师。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨一夫。委托诉讼代理人：姚露露，北京市高通律师事务所律师。原告佘敏迪与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，原告佘敏迪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘敏迪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘敏迪撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年三月三十日书记员 陈文超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3910号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨洄海。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨洄海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨洄海归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)232,989元。事实和理由：被告杨洄海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计232,989元(其中本金158,327.06元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0929民初97号      原告：黄朝军，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：钮承均，男，汉族，1975年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告黄朝军与被告钮承均追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄朝军到庭参加了诉讼，被告钮承均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及支付34个月利息8160元（月息8厘），共计38160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告因拖欠他人钱款无法偿还，向原告借款27000元并承诺逾期一年不还，按借款加利3000元计算应该在2018年偿还，被告至今未偿还本金30000元，按银行贷款利息计算，被告还应支付34个月利息，故提起本次诉讼。   被告钮承均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，办案法官与被告取得电话联系。被告辩称，原告诉请的借款不属实，实际情况是原告代被告向他人偿还借款20000元，被告又给原告出具了27000元借条，原告主张的利息过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告身份证复印件、借条，案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   被告钮承均未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系邻居关系。2014年期间，经原告介绍，被告向案外人高某某借款10000元，约定利息为月息3%，原告为上述借款提供担保。后被告未偿还上述借款，2016年，案外人高某某向原告催要借款，三方经协商一致，原告偿还案外人高某某借款本息合计20000元。原、被告经结算，加上利息7000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到黄朝军现金贰万柒仟圆整.逾期1年加利叁仟 共计叁万圆.30000.00于2018年还.古历2017年12月25日（2018年2月10日）. 钮承均。被告钮承均在借条上签名捺印。后履行期间届满，原告催要未果，诉至本院。   本院认为，原告作为被告借款的担保人，已就被告的借款本息向债权人履行了担保义务，原告依法享有了对被告的追偿权。根据庭审查明，原告实际向原债权人偿还借款为20000元，故原告可以追偿的本金认定为20000元。关于原告主张的利息，借条中载明的27000元中有7000元为利息，该7000元利息计算期间为2016年原告履行担保义务后至2018年2月10日被告给原告出具借条之日。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，该利率标准未超出上述司法解释规定的利率上限，予以确认，故该借条中载明的27000元可以作为后期借款本金。根据借条所载，“今借到黄朝军现金贰万柒仟圆整.逾期1年加利叁仟，共计叁万圆”，实际应理解为双方约定的利息和逾期利息均为每年3000元，该利率标准未超出法律规定的利率上限，予以支持，自2018年2月10日计算至原告主张的诉讼时，共约3年，利息和逾期利息共计9000元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，法释[2015]18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，法释[2020]17号，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钮承均于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄朝军27000元，并支付利息和逾期利息共计9000元，本息合计36000元。   二、驳回原告黄朝军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取计375元，原告黄朝军负担75元，被告钮承均负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审 判 员 田 波           二〇二一年一月二十九日           书 记 员  张忠茜         1
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督6号申请人：程金霞，女，汉族，1989年3月15日出生，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××10X。被申请人：新产业大健康科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××厂房二层。法定代表人：梁兵兵，经理。申请人程金霞于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人职工。2020年9月至2020年11月共计3个月，被申请人累计拖欠工资7508.79元，有离职工资结算表为证。为维护申请人的劳动保障合法权益，现申请法院向被申请人发出支付令，督促其向申请人支付拖欠工资7508.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程金霞2020年9月至2020年11月期间拖欠的工资共计7508.79元。申请费5元，由被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴明星二〇二一年三月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈敏，男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏归还原告信用卡透支款126,156.20元(包括本金104,705.29元、利息15,986.09元、手续费5,464.82元，暂计至2020年9月2日止)；2、判令被告陈敏偿付自2020年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款126,156.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈敏承担。事实和理由：被告陈敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月2日累计欠款126,156.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金104,705.29元；二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823.12元，减半收取1,411.56元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执317号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人：胡斌，男，汉族，1980年11月2日生，居民身份证号码412823198011025717，住遂平县幸福里小区1幢2楼。被执行人：刘静谊，女，汉族，1979年11月3日生，居民身份证号码412823197911031544，住遂平县灈阳镇灈阳大道241号。被执行人：赵永涛，男，汉族，1977年3月6日生，居民身份证号码412823197703061634，住遂平县供销社家属院。被执行人：杨凤亮，男，汉族，1975年11月5日生，居民身份证号码41282319751105005X，住遂平县玉龙天城3幢7层东户。被执行人：杜文生，男，汉族，1969年4月10日生，居民身份证号码412823196304100092，住遂平县张台街凤鸣谷管委会家属院。被执行人：陈光涛，男，汉族，1979年5月1日生，居民身份证号码41282319790501801X，住遂平县育才路23号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡斌、刘静谊、赵永涛、杨凤亮、杜文生、陈光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光涛在中国银行249427719474账户内存款人民币1988997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年三月五日书记员胡钟毓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3816号原告：赵继勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：广州哥鼎装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢709房。法定代表人：邢艾伦。被告：邢艾伦，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告赵继勇诉被告广州哥鼎装饰设计工程有限公司、邢艾伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在交纳案件受理费前，原告赵继勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵继勇撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继勇撤诉。审判员  顾丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  赖蓝婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保173号 申请人：孔程晨，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨尚芝，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：费广文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孔程晨与被申请人杨尚芝、费广文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孔程晨于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨尚芝、费广文名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔程晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人费广文名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：xxxxx】的房产。 案件申请费为2320元，由申请人孔程晨预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  张而影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈取飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈取飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈取飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈取飞支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,632.69元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息107,885.22元、违约金5,285.44元、分期手续费1,506.40元；2.判令被告陈取飞支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈取飞负担。事实和理由：被告陈取飞于2016年1月14日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈取飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈取飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈取飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告陈取飞拖欠信用卡欠款本金85,632.69元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈取飞在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈取飞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈取飞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈取飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈取飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈取飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈取飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金85,632.69元；二、被告陈取飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304元，减半收取计2,152元，由被告陈取飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终344号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××****。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容肇枝，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××****。被上诉人（原审原告）：区杏然，女，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××****。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司因与被上诉人容肇枝、区杏然商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54.48元，减半收取27.24元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费54.48元，本院退还27.24元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年三月三十一日法官助理 梁博嘉书 记 员 吴兰芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初254号原告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务董事长。委托诉讼代理人：贾俊辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：程莹，系该公司员工。被告：敦煌市漠洲石业有限责任公司，住，住所地甘肃省酒泉市敦煌市工业园区华川产业园办公楼**/div>法定代表人：朱磊，职务执行董事。被告：敦煌市华川石业有限责任公司，住所地，住所地酒泉市敦煌市七里镇工业园区iv>法定代表人：王东柱，职务执行董事。原告河南五建建设集团有限公司与被告敦煌市漠洲石业有限责任公司、敦煌市华川石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李慧娟二〇二一年三月十日书记员  赵美婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更394号罪犯畅伟平，外号石头，化名金鹏，男，1979年11月21日出生，汉族，洛阳市工区人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。洛阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洛刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人畅伟平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案查获的毒品甲基苯丙胺310.8克、氯胺酮1.8克予以没收，上缴国库；追缴在案的被告人畅伟平犯罪所得人民币100500元，予以没收，上缴国库。畅伟平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）豫法刑一终字第165号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯畅伟平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯畅伟平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产判项，未履行；追缴犯罪所得100500元，已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯畅伟平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯畅伟平减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2035年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4340号 申请执行人：张翠英，女,1971年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈炳燃，男,1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人张翠英与被执行人陈炳燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈炳燃达成执行和解协议，同意被执行人陈炳燃分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4340号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执163号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈燕芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省高要市白诸镇区村村委会区村旧6队**,公民身份号码：4412831987********。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6599号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31321.42元、利息（截至2020年4月6日为3595.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费882.28元、增值服务费12元及案件受理费368元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月6日以（2021）粤0112执163号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆档案（查封期间自2021年1月25日至2023年1月24日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执163号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5483号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何春梅，女，1993年7月24日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告何春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月三十一日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6427号起诉人：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴骞，董事长。委托诉讼代理人：朱泓，女，1998年2月9日生。2021年3月3日，本院收到上海振新物业管理有限公司诉上海武科建筑工程有限公司的起诉状。起诉人上海振新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付其物业管理费人民币36,420.80元及付支付物业管理费的违约金。事实与理由：被起诉人系上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号XXX室业主，起诉人为该房屋小区的物业管理者。起诉人提供了物业服务，被起诉人逾期未支付物业管理费。经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即起诉人一方住所地为合同履行地。而本案起诉人和被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海振新物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年三月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执588号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：郑某某，男，1986年，汉族，住甘肃省永登县大同镇青寺村。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行郑某某罚金一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)甘0104刑初237号刑事判决书已发生法律效力，确定：“郑某某判处罚金1000元”。因被执行人郑某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初70号原告：王旭，男，汉族，1996年7月10日出生，住安徽省凤阳县×××××××××××××。公民身份号码：341××××××××××××211。被告：邱小莉，女，汉族，1997年4月15日出生，住广东省连平县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××725。原告王旭诉被告邱小莉离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告邱小莉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告结婚时送的三金首饰（金项链、金戒指、金手镯），老凤祥金价515每克，金饰总质量57.13克，金额29421.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年11月16日签订了《离婚协议书》，协议约定离婚后，被告于一周内退还原告三金首饰，但被告一直未履行承诺。原告与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱小莉未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2020年1月22日登记结婚，2020年11月16日办理离婚手续并签订了一份《离婚协议书》，约定离婚后一周内女方退还三金给男方。原告向本院提交一份收据，主要内容为：旧回收44.49×30=1334，换镯41.89，项7.76，吊2.44，戒5.04；ALL12.64克，单价429，折扣额0.56，金额￥5422；旧工费1件￥1334；新工费1件3915元；合计金额10671。庭审时，原告称三金是指金项链、金吊坠、金手镯、金戒指，其中项链与吊坠为一金，其当初购买三金是用44.49克的旧金饰加工后，补差价换新的；送给被告的三金是老凤祥牌，其中金镯子重41.89克，项链7.76克，吊坠2.44克，戒指5.04克。上述金饰是在金店购买的统一样式，无明显特征。原告所述与收据、小票及金饰标签相吻合。签订《离婚协议书》后，被告未如约归还上述金饰。本院认为，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，约定离婚后一周内，邱小莉退还三金给王旭，彩礼不用退还。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行义务。但协议签订后，被告邱小莉未按协议约定退还“三金”给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……。”之规定，原告请求被告退还“三金”，依法有据，本院予以支持。被告邱小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将老凤祥牌金镯子（41.89克），金项链（7.76克），金吊坠（2.24克），金戒指（5.04克）退还给原告。本案诉讼费536元，减半收取268元，由被告邱小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月三十日书记员  张 赛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周妍萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周妍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周妍萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币192,026.97元，支付利息人民币106,129.01元、逾期还款违约金人民币29,719.94元、分期付款手续费人民币9,841.28元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币192,026.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周妍萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币192,026.97元；二、被告周妍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币192,026.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由被告周妍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执311号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人：陈杰一。被执行人：王伟，男性，1986年10月08出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：梁银环，女性，1968年10月29出生，汉族，住现住驻马店市驿城区。被执行人：张国翎，男性，1963年09月03出生，汉族，住新蔡县。被执行人：崔秀珍，女性，1964年08月14出生，汉族，住新蔡县。被执行人：李瑞，女性，1983年10月25出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王伟、梁银环、张国翎、崔秀珍、李瑞与高允生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初2642号民事调解书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人高允生银行存款281271元及利息等，或查封、扣押相应价值财产，或扣留、提取相应价值收入。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年三月十日书记员  王文康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟营军，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省开封市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告钟营军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告钟营军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟营军支付截至2020年8月26日的信用卡欠款本金人民币59,837.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月26日的利息27,484.75元、违约金6,469.39元、单项增值服务费42元、分期手续费878.23元；2.判令被告钟营军支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟营军负担。事实和理由：被告钟营军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告钟营军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟营军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟营军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告钟营军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月26日，被告钟营军拖欠信用卡本金59,837.77元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟营军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂山顶头59号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟营军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟营军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟营军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟营军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟营军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟营军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月26日的信用卡欠款本金59,837.77元；二、被告钟营军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费、分期手续费自逾期之日计至2020年8月26日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，由被告钟营军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十四被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国银行31168051cxxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保99号申请人：四会市星河房地产投资开发有限公司，住所：四会市东城区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××790K。法定代表人：陈某1。委托代理人：江颖诗、欧嘉仪，均为广东兴会律师事务所律师。被申请人：黎铭杰（曾用名：黎明杰），男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：李洁玲，女，汉族，1990年11月26日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人四会市星河房地产投资开发有限公司与被申请人黎铭杰、李洁玲追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎铭杰、李洁玲共有的位于四会市××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以430000元为限。申请人自愿提供其名下位于四会市××××××××××××××××、28号的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、查封被申请人黎铭杰、李洁玲共有的位于四会市××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以430000元为限；二、查封申请人四会市星河房地产投资开发有限公司名下位于四会市××××××××××××××××、28号的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费2670元，由申请人四会市星河房地产投资开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二十三日书记员  申家文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杜炎明，男，1991年10月22日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杜炎明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杜炎明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜炎明归还原告信用卡透支款105,479.11元(包括本金87,861.28元、利息14,605.50元、手续费3,012.33元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告杜炎明偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,479.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜炎明承担。事实和理由：被告杜炎明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款105,479.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杜炎明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜炎明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜炎明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金87,861.28元；二、被告杜炎明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.58元，减半收取1,204.79元，由被告杜炎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何丽萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽萍归还原告信用卡透支款156,370.67元(包括本金129,624.33元、利息17,526.16元、手续费8,704.18元、年费480元、杂费36元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告何丽萍偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款156,370.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何丽萍承担。事实和理由：被告何丽萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款156,370.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何丽萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何丽萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金129,624.33元；二、被告何丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427.41元，减半收取1,713.70元，由被告何丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特78号申请人：徐月其，男，1955年04月04日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐慧，女，1993年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐月仙，女，1961年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐月其申请宣告徐月仙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐月其称，被申请人徐月仙系申请人妹妹，被申请人徐月仙幼时因病致残。2019年10月12日，被上海市嘉定区残疾人联合会认定为贰级XXX残疾，生活长期无法自理，需要人长期照顾，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告徐月仙为无民事行为能力人，指定申请人为徐月仙的监护人。经查，被申请人徐月仙系申请人徐月其妹妹。被申请人徐月仙于2019年10月12日被上海市嘉定区残疾人联合会认定为贰级XXX残疾，生活不能自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐月仙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年2月21日上海宋慈法律咨询有限司法鉴定中心对被申请人徐月仙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐月仙患有特定的精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人徐月其申请宣告被申请人徐月仙无民事行为能力有事实根据，徐月其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐月仙为无民事行为能力人；二、指定徐月其为徐月仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年三月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96321号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海丫丫信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：刘双。原告刘宏亮与被告上海丫丫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告刘宏亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宏亮负担。审判员  徐婷姿二〇二一年三月十日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1504号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市××××××××侧地段。统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，该公司职员被告：潘伟华，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××516。被告：宁洁敏，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省四会市东城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××222。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告潘伟华、宁洁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二一年三月二十四日书记员  刘如宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初219号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：韦丹，女，1980年4月6日出生，汉族，住广西横县六景镇。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告韦丹保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦丹名下价值61263.88元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为61263.88元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司交纳财产保全费633元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦丹名下价值61263.88元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保556号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与由鑫、乔玉海借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初456号原告:高文萍,女,1968年1月28日出生,汉族,住焦作市解放区。原告:雷鸣,男,1994年9月16日出生,汉族,住焦作市解放区。被告:焦作市中弘卓越置业有限公司,住所地焦作市山阳区解放路与山阳路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：北京市盈科（郑州）律师事务所律师，郭峥。原告高文萍、雷鸣与被告焦作市中弘卓越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出受理决定。在审理过程中，因原告高文萍、雷鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高文萍、雷鸣撤诉处理。本案受理费为590元，由原告高文萍、雷鸣负担。审判员  汤四新二〇二一年三月十七日书记员  王敬文