重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27048号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：董星，男，1986年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被告董星融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司的委托诉讼代理人谢桑榆到庭参加诉讼，被告董星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董星立即向原告支付全部剩余租金99938.11元；2、判令被告董星支付违约金（以99938.11元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；3、判令原告对登记在被告董星名下车牌号码为渝HKXXXX的汽车享有优先受偿权；4、判令被告董星支付原告的律师费2000元；5、判令被告董星承担诉讼费。事实及理由：2018年12月28日，我司与董星签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给董星使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。董星未按时足额支付租金，因车辆登记在董星名下，董星还以该车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。我司按约将租赁物交付董星后，董星依约支付了前5期租金，自第6期开始未再支付租金。根据合同约定，我公司有权行使租金加速到期权，要求董星支付全部剩余租金及逾期违约金，并承担律师费等。被告董星未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年12月28日。2、买受人即出租人：易鑫租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：董星（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人取回占用使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁车辆登记在承租人名下，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人确认签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期间对车辆享有的所有权。4、关于租金的约定：租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和利息构成，采取等额年金法确定。5、车辆买卖价金：人民币95000元。扣除或抵消后，融资总额中的76000元由承租人委托出租人一次性将应付款支付至重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）账户。6、租赁期限和租金金额：租金计算方法为等额年金法。首付租金19000元，每月为一期，共计36期，每期租金为3223.81元。租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日）。7、违约责任：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并赔偿损失。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。庭审中，易鑫租赁公司自动调减违约金为以未付租金为基数，按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付清之日止。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：董星；抵押权人：易鑫租赁公司；抵押车辆牌照：渝HKXXXX。2、抵押登记时间：2018年12月28日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年12月29日，将76000元支付给通隆公司。2、租金：易鑫租赁公司陈述董星总计支付了5期租金，尚欠租金99938.11元。四、本案产生律师费的事实：1、合同签订：易鑫租赁公司、通隆公司与北京盈科（重庆）律师事务所就重庆区域内发生的自然人案件委托代理签订了《易鑫租赁公司-服务商-自然人案件诉讼委托代理合同》，约定案件基础代理费每案2000元，由通隆公司承担。2、支付情况：通隆公司向北京盈科（重庆）律师事务所支付了律师费2000元。五、其他事实：庭审中，易鑫租赁公司还陈述涉讼车辆并未收回。上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》、《车辆交接单》、《付款时间表》、《承租人费用明细确认表》、《费用确认函》、《机动车登记证书》、《打款明细》、《还款信息表》、农业银行交易明细、《易鑫租赁公司-服务商-自然人案件诉讼委托代理合同》和发票等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，易鑫租赁公司与董星签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。易鑫租赁公司支付车辆转让价款后，董星未按约如期支付租金，已构成违约，易鑫租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于易鑫租赁公司关于董星还款情况的陈述，因董星未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对易鑫租赁公司的该陈述予以采信。董星尚欠租金99938.11元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定董星未按照合同约定按期足额支付租金时，易鑫租赁公司有权要求其以所有应付租金总额按日1.2‰支付违约金。易鑫租赁公司自愿调低为以未付租金总额为基数，按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付清之日止，系对其权利的处分，本院予以支持，起算时间依法调整为2019年6月29日。2019年8月20日起的违约金的标准按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算。董星将登记在其名下的租赁车辆作为抵押物，办理了抵押权登记，抵押权依法设立，易鑫租赁公司依法享有优先受偿权。对易鑫租赁公司主张对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。根据易鑫租赁公司举示的委托代理合同和支付凭证，本案律师费系由案外人通隆公司支付，故不属于易鑫租赁公司为实现债权所产生的损失。对易鑫租赁公司要求向超英支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告董星于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金99938.11元。二、被告董星于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以剩余租金为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至租金付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告董星名下车牌号为渝HKXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1253.83元，由被告董星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二一年三月十五日书记员  李 泓