wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林品招。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林品招信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林品招经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币27,206.45元，支付利息人民币7,574.17元、逾期还款违约金人民币4,255.76元、分期付款手续费人民币1,358.39元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币27,206.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林品招未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林品招应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,206.45元；二、被告林品招应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2015年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,206.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告林品招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：石芳红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告石芳红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告石芳红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币178,379.15元，支付利息人民币17,179.06元、逾期还款违约金人民币8,965.85元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币178,379.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石芳红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石芳红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币178,379.15元；二、被告石芳红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币178,379.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,867元，减半收取计1,933元，由被告石芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14883号原告：张小萍，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭克勤，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王小四，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。原告张小萍与被告彭克勤、王小四健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍及其委托诉讼代理人刘刚、被告彭克勤及其与被告王小四共同委托诉讼代理人邱本清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币4738.68元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金137586.60元、误工费16333.50元、护理费12000元、营养费3000元、伤残鉴定费2450元、律师代理费30000元。事实和理由：原、被告系邻居，双方因公用部位的使用多次发生矛盾。2018年7月15日上午9时许，两被告在上海市普陀区普陀一村XXX号XXX-XXX室走道楼下，谩骂原告，随即殴打原告。报警后，原告被送至医院治疗，经诊断及伤情鉴定，原告肋骨骨折构成轻伤一级。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告彭克勤、王小四辩称，事发前一天，原告联合其他邻居围攻王小四。事发当天，在公用厨房，王小四将水溅到原告身上，原告却出言不逊，两被告即与原告理论，原告边辱骂被告边抓彭克勤脸，其后，原告丈夫及女儿亦参与其中。报警后，因原告构成轻伤，相关部门对两被告分别予以刑事处罚。现对于原告主张的赔偿项目中合理部分同意赔偿。由于被告已受刑事处罚，根据法律规定，原告主张的残疾赔偿金，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张小萍与被告彭克勤系邻居。被告彭克勤与被告王小四原系男女朋友。2018年7月15日9时许，两被告在本市普陀区普陀一村XXX号XXX楼公用厨房内，因琐事与原告发生争执继而引发肢体冲突，致原告双侧多发性肋骨骨折，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。2019年5月，上海市普陀区人民法院以故意伤害罪分别判处彭克勤有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；判处王小四有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。审理中，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张小萍之左侧第2-7肋及右侧第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残。伤后可酌情给予休息120天，营养期60天、护理期60天。以上事实，有(2019)沪0107刑初280号刑事判决书，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案两被告故意伤害原告，致原告受伤，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，扣除医保统筹部分，本院确定医疗费为3990.40元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定为4960元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的误工费，由于原告已达退休年龄，且有固定养老收入，现原告亦无证据证明其退休后在外返聘故对原告误工费主张，本院难以支持。对于原告主张的鉴定费2450元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，本案系刑事案件所引发的民事赔偿，被告彭克勤、王小四也因自身不当行为受到了刑事处罚，我国刑事诉讼法司法解释对犯罪行为造成被害人人身损害的可赔偿范围已界定为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾或死亡的，还应当赔偿残疾辅助具费、丧葬费。因此，法律并无明确规定刑事犯罪被害人可以获得残疾赔偿金的赔偿，现原告单独提起民事诉讼中的赔偿范围是否应与刑事附带民事诉讼的赔偿范围一致，在法律适用上存有争议。意即在此情形下残疾赔偿金是否应予赔偿的法律规定尚未明确，待法律明确规定后，另行处理。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告彭克勤、王小四应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小萍医疗费人民币3990.40元、营养费人民币1800元；二、被告彭克勤、王小四应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小萍护理费人民币4960元；三、被告彭克勤、王小四应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小萍鉴定费人民币2450元、律师代理费人民币3000元；四、对于原告张小萍的其余诉讼请求，不予支持。(除本案未处理的部分)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币668元，减半收取，计人民币334元，由原告张小萍负担人民币231元，被告彭克勤、王小四负担人民币103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年三月二十三日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4168号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：张旭东，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭东支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)477,506.26元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息22,630.94元、违约金61,605.07元、分期手续费21,776.33元；2.判令被告张旭东支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张旭东负担。事实和理由：被告张旭东向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张旭东未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告张旭东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张旭东于2018年11月28日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.5%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。截止至2020年9月23日，被告张旭东拖欠信用卡本金477,506.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张旭东在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张旭东借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金477,506.26元；二、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,635元，减半收取计4,817.50元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5724号原告：上海锦熙房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冀帅琦，总经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：丁云峰，男，1988年2月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海锦熙房地产经纪有限公司与被告丁云峰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告上海锦熙房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦熙房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海锦熙房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海锦熙房地产经纪有限公司负担。审判员  郑霄含二〇二一年三月二十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王雪君，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王雪君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王雪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪君支付截至2020年11月23日的信用卡欠款本金人民币40,741.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月23日的利息20,399.97元、违约金5,402.41元、单项增值服务费21元、分期手续费420.70元；2.判令被告王雪君支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雪君负担。事实和理由：被告王雪君向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月30日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王雪君使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雪君未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雪君未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王雪君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月23日，被告王雪君拖欠信用卡本金40,741.73元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王雪君同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市金州区国防路XXX-XXX号大连金州区瑞泰汽车维修中心作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雪君在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雪君借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王雪君在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王雪君确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王雪君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月23日的信用卡欠款本金40,741.73元；二、被告王雪君应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，减半收取计737元，由被告王雪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初574号原告：李妙芳，女，汉族，1962年9月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被告：杨满堂，男，汉族，1974年3月19日出生，住孟州市。原告李妙芳与被告杨满堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妙芳的委托诉讼代理人刘高登到庭参加诉讼，被告杨满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李妙芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付猪头款36790元及逾期付款违约金（以36790元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，从2018年12月31日起计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告杨满堂向原告李妙芳出具《欠条》，该欠条注明：“今欠李妙芳猪头款三万陆仟七百九拾元（36790元）欠款人：杨满堂410826197403190511…”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告还应支付原告逾期付款违约金。至今，由于被告未支付分文，形成本诉。被告杨满堂在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告李妙芳向本院提交的证据有：2018年12月31日，被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告猪头款36790元，应当自2018年12月31日起计算相应的逾期付款罚息。被告杨满堂未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告李妙芳的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告杨满堂于2016年通过朋友介绍，在原告李妙芳处购买价值6万余元的猪头，被告杨满堂支付了部分猪头款，剩余36790元一直未付，后经原告李妙芳多次催要欠款，被告杨满堂于2018年12月31日给原告出具了一张欠条，该欠条上载明：“今欠李妙芳猪头款三万陆仟七百九拾元（36790元）欠款人：杨满堂……”。欠条出具后，因被告杨满堂未支付欠款，故形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付猪头款36790元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自2018年12月31日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满堂应于本判决生效后十日内给付原告李妙芳货款36790元及逾期付款违约金（以36790元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告杨满堂承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  李菊青人民陪审员  姚松茂二〇二一年三月二十九日书 记 员  任志娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18930号原告：王艳，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉琳，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：洪芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：侯进修，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王艳与被告洪芬、侯进修健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王艳在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判员 褚 虹二〇二一年三月一日书记员 钱顺赛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初391号 申请人：安平县百利不锈钢线材有限公司，住所地：安平县东寨子村。 法定代表人：李亚南，该公司总经理。 被申请人：苏贺，男，1992年5月24日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告安平县百利不锈钢线材有限公司与被告苏贺买卖合同纠纷一案中，申请人安平县百利不锈钢线材有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏贺名下银行账户存款248万元或查封其同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县百利不锈钢线材有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏贺名下银行账户存款248万元或查封其名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人安平县百利不锈钢线材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二一年三月三日 书记员  赵晓贤
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初59号 原告：中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路93号。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：罗桂兵，男，1971年11月5日出生，瑶族，农民，户籍地广西永福县。 被告：冯庆珍，女，1975年7月1日出生，瑶族，农民，户籍地广西永福县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月8日 开庭日期：2021年3月16日 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月22日签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金237228.39元及截止到2020年12月21日的利息13411.11元，并支付从2020年12月22日起至借款还清之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3、判令被告支付原告律师费6000元；4、判令原告对抵押物即位于永福县东滨路1-1号锦江花园C区2栋2单元10层5号房屋的变现所得款，在抵押担保范围内优先受偿；5、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年12月1日，被告因购房需要，向原告申请购房贷款250000元，同年12月22日原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额250000元用于购买位于永福县东滨路1-1号锦江花园C区2栋2单元10层5号房屋，并用该房产为贷款提供抵押担保，贷款期限20年，执行年利率是5.39%，利率随人民银行基准利率的调整而在次年1月1日调整。原告放款后，2020年4月7日，原告与被告对上述担保房产办理了抵押登记，抵押权证明为桂2020永福县不动产证明第0000966号。被告从2020年1月开始拖欠本息至今，截止2020年12月21日，尚欠本金237228.39元及利息13411.11元，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂兵、冯庆珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 查明事实：二被告为夫妻关系，2017年12月1日，被告罗桂兵因购房需要，向原告申请购房贷款250000元，同年12月22日原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同号为：[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2017]年[0000145]号，被告冯庆珍在该合同上明确表示该笔贷款为夫妻共同债务并在该合同上签名确认，贷款金额为250000元，二被告将其用于购买位于永福县东滨路1-1号锦江花园C区2栋2单元10层5号房屋，并用该房产为贷款提供抵押担保，贷款期限20年，执行年利率是5.39%，利率随人民银行基准利率的调整而在次年1月1日调整。原告放款后，2020年4月7日，原告与被告对上述担保房产办理了抵押登记，抵押权证明为桂2020永福县不动产证明第0000966号。被告从2020年1月开始拖欠本息至今，截止2020年12月21日，尚欠本金237228.39元及利息13411.11元，原告于2021年1月8日诉至本院从而引发本案。 本院意见：被告罗桂兵与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务已经构成违约，故原告请求解除被告与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯庆珍与罗桂兵为夫妻关系且冯庆珍在该合同上签名确认该笔贷款属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定用被告位于永福县东滨路1-1号锦江花园C区2栋2单元10层5号房屋作抵押并办理了抵押登记，因此原告要求 为上述债务设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定。 判决主文： 一、解除被告罗桂兵与原告中国工商银行股份有限公司永福县支行签订的编号为[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2017]年[0000145]号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告罗桂兵、冯庆珍归还原告中国工商银行股份有限公司永福县支行借款本金237228.39元及利息13411.11（利息暂计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）； 三、被告罗桂兵、冯庆珍支付原告中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用6000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司永福县支行对被告罗桂兵为上述债务作抵押的位于永福县东滨路1-1号锦江花园C区2栋2单元1005号房屋（抵押权登记号为：桂（2020）永福县不动产证明第0000966号）在抵押担保范围内优先受偿。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告罗桂兵、冯庆珍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5150元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2653号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑党存，女，汉族，1940年4月11日生，住云南省宣威市。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告郑党存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司称与被告郑党存已达成庭外协议，于2021年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李余余二〇二一年三月三十日书记员  姚婷婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初306号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬伟，公司职工。 被告：李英春，女，1970年2月7日出生，汉族，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李英春保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告李英春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英春偿还借款本金100000元及截止到2021年2月18日的利息6830.79元，其余利息计算至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费、保全费等实现该笔债权的相关费用。事实与理由：杜景花从河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行借款100000元，用途养猪，并签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定年利率4.75%，到期日为2020年9月3日，并由李英春提供担保。大王屯支行已于2019年9月6日向杜景花发放了贷款。在合同履行中，借款人于2019年12月21日归还贷款利息101.89元；于2019月12月26日偿还贷款利息1178.94元；2020年9月5日归还贷款利息1.06元。贷款到期后，经大王屯支行多次催收，杜景花以各种理由拒不偿还（已于2020年12月12日因病死亡并火化），被告李英春未承担连带保证责任。截止2021年2月18日，尚欠借款本金100000元，拖欠利息6830.79元。被告的行为违反了《合同法》、《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告李英春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社特色信贷产品电子借据1份。 2、个人循环额度借款合同1份 3、最高额保证合同1份。 4、借款转账明细1份。 以上证据证明原、被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同合法有效，原告已将贷款发放至杜景花账户。借款到期后经原告催要，被告未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月5日，杜景花（甲方）与河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行（乙方）签订个人循环额度借款合同，约定河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行向被告杜景花提供的借款额度为100000元。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额。但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间自2019年9月4日起至2020年9月3日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。甲方每次申请的用款，其金额不得少于10000元，期限不得短于30日，不得长于6个月。合同项下的贷款利率为月利率，单笔贷款实行固定利率，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率，执行利率为年息4.75%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对还款、双方的权利义务等进行了约定。同日，被告李英春（甲方）与河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行（乙方）签订最高额保证合同，约定甲方为杜景花的债务提供最高额保证。保证范围为最高额保证合同项下担保责任最高额度100000元，以及主合同项下每笔借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满开始计算三年。2019年9月6日河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行将借款100000元转入杜景花的账户62×××54。借款到期日为2020年9月5日。 2019年12月21日，借款人杜景花归还利息101.89元，2019年12月26日归还利息1178.94元，2020年9月5日归还利息1.06元。2021年2月19日原告诉至本院，要求被告李英春偿还借款本金100000元及截止2021年2月18日未支付的利息6830.79元，其余利息计算至还清之日止。 本院认为，本案系原、被告因履行保证合同而产生的纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行与杜景花签订的个人循环额度借款合同、与被告李英春签订的最高额保证合同依法成立，合法有效。河北卢龙农村商业银行股份有限公司大王屯支行已将贷款发放到杜景花的账户，履行了合同义务，借款人杜景花应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。借款人杜景花在合同约定的的债务履行期届满后没有履行还款义务，原告有权要求连带责任保证人李英春在其保证范围内承担保证责任。被告李英春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英春于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年9月6日至2021年2月18日的利息6830.79元；2021年2月19日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金100000元为基数，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告李英春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴英杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2732号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：武钊玉，男。被告：青岛神丰捷运物流仓储有限公司，住所地山东省青岛市。原告圆通速递有限公司与被告青岛神丰捷运物流仓储有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间不存在业务往来，也未签订过合同，本案系刘涛冒用被告名义与原告开展业务合作，应当由刘涛承担法律后果。此外，原告提交的合同上加盖的被告公章并非真实，合同中约定的协议管辖应当无效。本案应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于青岛市城阳区，故要求将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定“如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，应向乙方(即本案原告)所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确了由原告住所地人民法院管辖，并未违反相关法律规定。原告住所地位于上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告抗辩的合同主体及效力问题也是案件审理阶段需查明的问题，故被告提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛神丰捷运物流仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛神丰捷运物流仓储有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二一年三月一日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨董瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨董瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖奕喜，男，1969年6月3日出生，汉族，住东莞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖奕喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告廖奕喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币81,638.12元(以下币种同)、利息2,512.30元、逾期还款违约金2,757.75元、分期付款手续费10,614.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为81,638.12元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金81,638.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告廖奕喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金81,638.12元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖奕喜于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金81,638.12元；二、被告廖奕喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由被告廖奕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4379号原告：彭虹铭，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告：黄美玲，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：王秀娟，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告彭虹铭、黄美玲与被告王秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告彭虹铭、黄美玲于2021年3月22日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭虹铭、黄美玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭虹铭、黄美玲撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告彭虹铭、黄美玲负担。审判员  王奇二〇二一年三月二十二日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执164号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道164号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈利平，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区金塘镇谭屋椰子树村一组，公民身份号码440902198411242566。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6752号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46025.14元、利息（截至2020年4月6日的利息为2721.23元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费40元及案件受理费513元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月6日以（2021）粤0112执164号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：二道区帝秀练歌场，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号民丰地块-（上东城市之光1-4号楼）2#3整层。法定代表人：于海军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区帝秀练歌场著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本八十九案与本院（2021）吉01民初1117号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十九案并入本院（2021）吉01民初1117号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张集璋，男，1973年11月7日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张集璋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告张集璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月25日的本金49,673.46元，支付利息17,005.02元，逾期还款违约金4,564.36元，并承担自2021年2月26日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月23日的欠款本金49,673.46元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张集璋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月23日，被告尚欠透支本金49,673.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,673.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张集璋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金49,673.46元；二、被告张集璋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告张集璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶章英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶章英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶章英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币37,235.11元，支付利息人民币8,811.54元、逾期还款违约金人民币3,364.75元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币37,235.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶章英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,235.11元；二、被告叶章英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2013年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,235.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶章英负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁仕斌，男，1977年2月2日出生，苗族，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁仕斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告袁仕斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁仕斌归还原告信用卡透支款101,465.15元(包括本金81,978.28元、利息12,216.69元、手续费7,070.18元、年费200元，暂计至2020年10月13日止)；2、判令被告袁仕斌偿付自2020年10月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款101,465.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告袁仕斌承担。事实和理由：被告袁仕斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月13日累计欠款101,465.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告袁仕斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁仕斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁仕斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,978.28元；二、被告袁仕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.30元，减半收取1,164.65元，由被告袁仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22935号原告：陈隆妹，女，1952年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：上海新功生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸试验区西里路****。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告陈隆妹诉被告上海鑫功股权投资基金有限公司、上海新功生物科技股份有限公司、王新功买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈隆妹撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初218号原告：张×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：赵×，现住本市。公民身份号码：×××原告张×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×委托诉讼代理人武×，被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借据1支。后经原告催要，被告分次返还原告借款4万元，余款16万元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告赵×承认原告在本案中所主张的事实，但称一次性给付困难，希望与原告协商分批返还。本院认为，被告赵×承认原告张×在本案中所主张的事实，故本院对原告张×主张的事实予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。本院认为，民事主体依法享有债权，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告诉请被告返还尚欠之借款本金16万元，虽双方未明确约定还款期限，然依据民事法律规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，……”，本案被告赵×经原告张×向其催要后仍未及时还清原告借款，原告诉请被告返还尚欠之借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告赵×返还原告张×借款本金16万元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二一年三月三日书记员 田成龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初581号原告：陈威，男，仡佬族，1988年7月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯进，系贵州公达律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼6、7、16整层及8层1、3、6-10号房屋，9层5、8号房屋，11层1、3-5、8-10号房屋、12层1-3、7-10号房屋，14层2号房屋，15层8、9号房屋，19层1、2、4-6号房屋，统一社会信用代码：91520300741138699M。负责人：吴新宇。委托诉讼代理人：周伟健，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。原告陈威诉被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈威及其委托诉讼代理人冯进、被告平安人寿财险公司委托诉讼代理人周伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同；2、请求法院依法判决被告支付原告轻症疾病保险金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告签订人身保险合同，原告投保终身寿险及附加长险和附加一年期短险。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费。2020年6月1日，原告无意间发现双侧颈上有包块并入院诊治，确诊为慢性淋巴细胞白血病/B细胞小淋巴细胞性淋巴癌Binet分期B期中危，经治疗好转后出院在家康复治疗。根据约定，该疾病属于保险保障范围，且疾病发生在保险期内。原告多次向被告主张理赔权利未果，遂向本院提起诉讼。被告平安人寿财险公司辩称：我公司对原告患有白血病无异议，我公司认为原告隐瞒了其患有糖尿病、脑梗、高血压的病史，所以我公司不同意继续履行合同，按照保险法规定，未履行如实告知义务的我公司也不应赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告陈威与被告平安人寿财险公司签订人身保险合同一份，约定：被保险人经医院确诊发生本附加合同约定的“特定轻度重疾”，且此前未发生本附加合同约定的“重大疾病”，我们按照本附加险合同基本保险金额的20%给付特定轻度重疾保险金。特定轻度重疾包括：（1）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病。上述保险期限为终身，基本保险份额为20万元，原告陈威已缴纳相应的保险费。另查，2020年6月1日，原告入住贵州省人民医院后被诊断为：慢性淋巴细胞白血病/B细胞小淋巴细胞性淋巴癌Binet分期B期，经治疗好转后出院。后原告要求被告支付保险赔偿金未果，遂向本院提起诉讼。关于被告认为原告隐瞒了其患有糖尿病、脑梗、高血压的病史，被告陈述其查到了原告在正安县中医院治疗上述疾病的数据，并提交了正安县医疗保障局及正安县中医院拍摄的一些照片，其中有一张照片是在正安县医疗机构保证局门口拍摄的，其余部分是拍摄的电脑屏幕，旁边放有原告的身份证。原告陈述其参加了农村合作医疗，是其父亲用了医疗本去医院买药。同时，原告向本院递交了其在2020年10月在遵义医科大学附属医院的体检结果，结果显示其并没有患糖尿病、脑梗、高血压，被告认为以此无法证明原告在签订保险合同之前没有患病。本院认为，本案的争议焦点在于保险公司认为原告隐瞒糖尿病、脑梗、高血压的病史并要求解除合同是否能成立，首先，保险公司提交的照片等证据无法反映出原告患有上述病症。其次，原告递交的体检结果表明其并未患有这三种疾病，由于上述三种疾病均系慢××，是可控但不能治愈的，如果原告在2019年投保时就患有这些疾病，那么在2020年的体检中不可能各项指标均正常，故保险公司认为原告2020年的体检结果无法证明原告在投保前没有患病、以原告在投保时隐瞒病史拒绝理赔的抗辩不能成立。原告患的病属于保险合同中约定的特定轻度重疾，发生在保险期内，被告应予以赔付，理赔金额为基本保险金额20万元的20%，即40000元。本案中不存在原告隐瞒病史的情况，不存在保险法中规定的保险人享有的解除合同的权利，故被告要求解除合同不能成立。本案的继续履行保险合同，仅指保险合同继续约束原被告双方，并无执行内容。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款：“保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈威支付保险理赔金40,000元。二、原告陈威与被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司继续履行双方于2019年9月28日签订的人身保险合同。本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二一年三月十一日法官助理池雅诗书记员陈越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17750号起诉人：卢超，男，1928年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢汉星（起诉人之儿子），住广州市海珠区。2021年3月25日，本院收到卢超的起诉状。起诉人卢超向本院提出诉讼请求：判决确认卢超、黄转娣是广州市新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）3006房的房屋所有权人。事实和理由：卢超与黄转娣于2000年9月投入资金购买广州市新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）3006房，在惠城区人民法院（邝宁芙与麦弟张德健恶意串通，通过虚假诉讼拍卖卢超与黄转娣合法财产）查封上述房屋前，卢超与黄转娣已合同占有上述房屋，并行使房屋所有权即占有、使用、收益、处分权，事实上该房屋登记在卢汉星、邝宁芙名下，卢超、黄转娣是事实房屋所有权人。依照《中华人民共和国民法典》相关法律规定，法院理应依法公平公正作出判决。本院经审查，张德健与邝宁芙民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年8月28日作出（2019）粤1302执恢365号执行裁定书，继续查封被执行人邝宁芙（共有人：卢汉星）名下位于海珠区××院××楼（自××楼）3006房【证号：320686号、1820761号，建筑面积：76.29平方米】其中属于邝宁芙所有的房屋产权份额的房产（续封期限三年）。本院认为，涉案房屋已由人民法院执行查封，起诉人卢超作为该案的案外人，以其和黄转娣是涉案房屋所有权人为由，对作为执行标的的该房屋主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出书面异议，在人民法院裁定驳回其执行异议后，卢超仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。现起诉人卢超向本院起诉要求确认其和黄转娣是涉案房屋的所有权人，不符合上述法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年三月三十一日书记员  钟 桦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5382号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡军，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币48,935.94元(以下币种同)、利息.00元、逾期还款违约金3,068.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为48,935.94元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金48,935.94元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告蔡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金48,935.94元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金48,935.94元；二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计568元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年三月三十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1188号 原告：安龙县笃山镇鸿汇家电家居城，统一社会信用代码：92522328MA6FE52X4A。经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县笃山移民一街。 经营者：刘永体。 被告：罗永章，男，汉族，1994年11月7日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告安龙县笃山镇鸿汇家电家居城诉被告罗永章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安龙县笃山镇鸿汇家电家居城以被告罗永章付清所欠余款未由，于2021年3月29日向法院申请撤诉。 本院认为，原告安龙县笃山镇鸿汇家电家居城自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告安龙县笃山镇鸿汇家电家居城撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安龙县笃山镇鸿汇家电家居城承担。 审判员  韦景木 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭文友
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2551号原告：陆永兴，男，1957年5月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：袁明丽，女，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇合中村XXX号，系原告配偶。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：张超，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陆永兴与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陆永兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永兴撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年三月二十六日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终757号 上诉人（原审原告）：蒋亚平，女，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：司建章，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 上诉人蒋亚平因与被上诉人司建章、太平洋邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋亚平以同意按原判决执行为由于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蒋亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人蒋亚平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初12号 原告：陈耀来，男，1985年6月13日，汉族，住广东省湛江市。 原告：陈伟文，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告：黄成玉，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市。 委托诉讼代理人：韦朝霞，女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙进涛（实习），女，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何宣华，男，1963年1月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告陈耀来、陈伟文、黄成玉诉被告何宣华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈耀来、陈伟文、黄成玉的委托诉讼代理人韦朝霞、龙进涛到庭参加诉讼，被告何宣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向三原告支付所欠款项148527元。 2、判令被告向原告支付拖欠款项的利息至全部还清款项之日止，利息从2019年2月5日起计算，共9468.5元（利率按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.25%计算，计算至2020年8月5日）。 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年春节前后，被告租赁三原告挖掘机在安龙县施工，租金合计148527元。施工完成后，租金经三原告多次讨要后，被告承诺在2018年农历12月30日（即：2019年2月4日）前全部付清。然而，截止起诉之日起，皆未支付。根据《中华人民共和国民法总则》第160条第八项、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第174条之规定，被告应支付原告租金148527元。因被告已违约，比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告应自2019年2月5日起计算利息，按年利率4.25%计算至2020年8月5日共18个月，被告应支付原告利息损失9468.5元（计算式：148527×4.25%÷12×18月）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 原告在举证期限内提交下列证据： 1、三原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2、欠条原件；证明被告欠三原告挖机租金的事实。 被告未到庭且在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年春节前后，被告租赁三原告挖掘机在安龙县施工，租金合计148527元。施工完成后，租金经三原告多次讨要后，被告承诺在2018年农历12月30日（即：2019年2月4日）前全部付清。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告何宣华尚欠原告陈耀来、陈伟文、黄成玉挖机租赁费148527元属实，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当按照约定履行给付租金的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照第三人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律的保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于利息，因被告未按照约定履行义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告应自2019年2月5日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.25%计算利息至全部款项清偿完毕为止。依照上述事实及法律之规定，判决如下： 由被告何宣华给付原告陈耀来、陈伟文、黄成玉挖机租赁费人民币148527元及利息（利息以148527元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.25%利率从2019年2月5日起计算至全部款项清偿完毕为止）。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费1635元，由被告何宣华承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年三月十八日 书记员  彭文友