wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：郭鲁闽，职务：行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：李书安，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王静（系李书安之妻），女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告李书安、王静金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告李书安、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李书安、王静向原告清偿借款本金56841.7元，截止到2020年12月17日的利息1086.55元（合计57928.25元），之后利息、罚息以借款本金56841.7元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定利息、罚息标准计息。2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费1000元）。3依法确认原告对被告设定抵押的邹城市东滩路669号六十八新区（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权。4、依法解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。事实与理由：2013年4月12日二被告向原告申请贷款，2013年5月8日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告同意向被告发放贷款17万元，贷款期限120个月，并约定了借款用途、贷款利率、违约责任等。同时约定，被告用邹城市东滩路669号六十八新区对上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2013年5月15日，原告向被告发放贷款17万元，约定贷款期限自2013年5月15日至2023年5月15日，年利率为5.895%，还款方式为等额本金还款。但在上述合同履行期间，被告未依约定履行偿还本息的义务，已构成根本违约，根据合同约定原告有权收回贷款本息，对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。李书安、王静未到庭也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮储银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月12日，李书安、王静向邮储银行申请贷款。2013年5月8日邮储银行与李书安、王静签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行向李书安、王静提供贷款170000元，贷款期限120个月，自2013年5月8日至2023年5月8日，贷款种类为购房，年利率为5.895%，还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或不分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、上调贷款利率；8、解除本合同。合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中约定李书安、王静以购买的位于邹城市东滩路669号六十八新区（房屋所有权证号：××号）为上述贷款办理了抵押权登记。2013年5月15日,邮储银行向李书安、王静发放了170000元贷款。截止到2020年12月17日，尚欠本金56841.7元，利息1086.55元，后邮储银行多次催要未果，诉至本院。邮储银行为此次诉讼支付律师费1000元、保全费820元。本院认为，邮储银行与李书安、王静订立的《个人购房借款及担保合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮储银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。李书安、王静未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张解除与李书安、王静签订的合同，并返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。李书安、王静抵押的房屋依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，邮储银行主张对李书安、王静抵押的房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的律师费1000元，有发票及委托代理合同佐证，本院予以支持。原告主张的保全费820元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告李书安、王静签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告李书安、王静于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金56841.7元，利息1086.55元（利息计算至2020年12月17日）及自2020年12月18日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行对被告李书安、王静抵押的位于邹城市东滩路669号六十八新区（房屋所有权证号：××号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告李书安、王静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元、保全费820元，由被告李书安、王静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二一年三月二十九日书记员  崔 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被执行人：张鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与张鹏信用卡纠纷一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月十六日 书记员  陈建强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢112号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人安徽天叶食品有限公司抵押在天长市天振融资担保有限公司处的房地产进行拍卖。本院经实地察看，安徽天叶食品有限公司院内尚有一块无证土地，从现有证据看该无证土地原征地使用人系天长市天叶仪表有限公司，如仅处置涉案不动产则将给买受人后续使用造成极大不便，且天长市天叶仪表有限公司在本院亦为被执行人有几十万元的债务未履行。本院决定将涉案不动产及无证地块一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第××号]；拍卖登记在被执行人安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇护桥街道的房地产[天2014007433、天国用（2014）第007433号]。拍卖安徽天叶仪表有限公司院内、外面积8873.4平米的无证土地及地上建筑物。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年三月一日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1573-1号沈阳原典电梯安装有限公司：沈阳原典电梯安装有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0114民初13379号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执442号陈李氏、陈允福、陈允本、陈方梅、吴福庆：陈李氏、陈允福、陈允本、陈方梅与吴福庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，陈李氏、陈允福、陈允本、陈方梅向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执651号之四申请执行人：淳于文刚。被执行人：卜国伟。关于申请执行人与被执行人卜国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人卜国伟在账户内余额人民币71.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜国伟在中国农业银行账户内存款人民币5774.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月三十日书记员  周子琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1962号上诉人（原审被告）：李龙龙，男，汉族，1989年2月24日出生，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：余佩，女，汉族，1987年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人李龙龙因与被上诉人余佩服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李龙龙的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22149号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余佩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余佩一审诉讼请求：1.确认余佩与李龙龙的服务合同无效；2.李龙龙向余佩返还会员卡充值款项12797.86元并支付资金占用期间的利息（以拖欠款项为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年2月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月20日为695.5元）;3.本案诉讼费由李龙龙承担。一审法院判决：一、李龙龙应于本判决生效之日起十日内退还余佩12797.86元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年2月20日起计算至2019年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至全部款项清偿之日止）；二、驳回余佩的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据足以证明其在深圳市福田区艺人美发店办理会员卡并充值12797.86元，被上诉人与深圳市福田区艺人美发店之间成立服务合同关系。现深圳市福田区艺人美发店已关门停业并已依法注销，其已无法向被上诉人提供服务，故其应将收取的会员费用退回给被上诉人。因深圳市福田区艺人美发店在依法注销时并未将清偿案涉债务，上诉人李龙龙作为深圳市福田区艺人美发店的实际经营者，应对深圳市福田区艺人美发店在经营存续期间所产生的债务依法承担清偿责任，一审判决上诉人李龙龙向被上诉人退还12797.86元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年2月20日起计算至2019年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至全部款项清偿之日止），处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人提到的案外人曹健国，无论其是否是实际经营者，上诉人作为登记的经营者是必须向被上诉人承担退还费用的法律责任的，上诉人以自己并非实际经营者为由主张自己不应承担法律责任，无任何法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费137元，由上诉人李龙龙负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月三日书记员 魏楚娟（兼）
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1513号之一   原告：德令哈闽东源丰石材，住所地：德令哈市，统一社会信用代码：92632802MA753****。   经营者：陈新峰，男，汉族，1976年12月1日生，住德令哈市天峻西路。   委托诉讼代理人：陈新锦，男，汉族,1981年9月4日生,住德令哈闽东源丰石材店内。   被告：青海创达建筑安装工程有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汉乌苏镇新华街8号，统一社会信用代码：91632822MA7529****。   法定代表人：谢庆语。   原告德令哈闽东源丰石材与被告青海创达建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德令哈闽东源丰石材于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈闽东源丰石材自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈闽东源丰石材撤诉。   案件受理费762元，减半收取381元，由原告德令哈闽东源丰石材负担。   审判长 张 彦   审判员 马 峰   审判员 杨雪梅      二〇二一年三月十五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执179号申请执行人何某，女，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人吴某，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人何某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷执行一案在执行过程中申请执行人撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初724号原告：吴汉文，男，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××41X。被告：朱洁清，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××017。原告吴汉文诉被告朱洁清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉文到庭参加诉讼；被告朱洁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉文向本院提出诉讼请求：判令被告朱洁清偿还借款本金71100及支付借款利息（以71100元为基数，按约定月息1.5%自2017年12月23日起至本息全部偿还之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年11月至2018年2月期间，被告多次因资金周转需要向原告借款合计71100元，原告以现金、支付宝转账方式支付，双方签订的借款合同约定借款期限为从2017年12月23日至2018年3月21日，若被告未能如期还款，应按月付息。现借款期限已过，被告拒不还款。被告朱洁清经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴汉文称其与朱洁清系朋友关系，朱洁清因资金周转需要向其借款。2017年12月23日，吴汉文与朱洁清签订借款合同一份，合同主要约定，吴汉文借给朱洁清71100元，借款期限三个月，还款日期为2018年3月31日；借款利息为月利率1.5%。吴汉文于2017年12月23日至2018年1月11日期间以支付宝转账方式向朱洁清交付借款合计44100元，具体交付时间及金额如下表：序号借款时间借款金额1二〇一七年十二月二十三日890022017年12月24日610032017年12月25日1200042017年12月29日480052017年12月30日50062018年1月4日600072018年1月11日5800合计44100吴汉文称剩余3万元，其是以现金方式交付给朱洁清的，但吴汉文没有提供证据对此予以证实。借款到期后，朱洁清偿还利息2000元，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，吴汉文主张朱洁清向其借款，提供了借款合同及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。关于借款金额认定问题。吴汉文向朱洁清支付宝转账41100元，有转账凭证为证，本院予以认定；吴汉文称其现金向朱洁清交付借款3万元，应提供证据予以证明，现吴汉文未能提供充分证据证实其现金交付的事实，应承担举证不能的后果，本院对吴汉文现金交付3万元的主张不予采信。本院认定本案借款金额为41100元。朱洁清收到吴汉文的借款，未在约定期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，现吴汉文诉请判令朱洁清偿还借款本金41100元并支付利息，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。双方约定借款利息为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条规定的利息计算范围，本院予以支持，利息应从每笔借款实际支付之日（详见上表）起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止，并应扣除朱洁清已支付的2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洁清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴汉文清偿借款本金41100元并支付利息[利息计算方法：以每笔借款金额为基数，从每笔借款实际支付之日起（详见上表）按照月利率1.5%计付至本息清偿之日止；上述利息应扣除已支付的利息2000元]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告吴汉文已预交），由原告吴汉文负担521元，由被告朱洁清负担713元（被告朱洁清于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴汉文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员周光辉二〇二一年三月九日书记员雷绮婷黄慧珍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初113号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆哈密市伊州区广场北路109号，社会统一信用代码9165220072917999XY。 负责人：唐英杰，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，男，1974年9月19日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：苑新行，男，1987年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行）与被告苑新行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告苑新行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还信用卡透支额37824.31元（截至2018年5月25日金额）；2、判令被告依法偿还拖欠本金利息，利息自拖欠本金之日起以拖欠本金为基数按日利率0.05%、按月计算复利计算至实际付清之日止（截至2018年5月25日共计已拖欠利息8910.36元）；3、判令被告依法支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计算至实际本息付清之日止；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日办理信用卡。于2018年5月25日前透支37824.31元，拖欠利息8910.36元，共计46734.67元，至今不予偿还。原告多次向被告索要拖欠本金及利息，均未果。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告苑新行既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》中签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）。该合约中原告为甲方，被告为乙方，合约约定：利息和收费第一条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2．乙方使用信用卡所产生的各种收付款由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 被告的申请经审核后获得原告批准，原告向被告发放了信用卡。被告领用信用卡后，从2015年3月25日开始持卡多次消费、交易等。从2015年8月19日起，被告未按照《领用合约》及《章程》的约定按时履行还款义务。2016年11月4日，原告对被告的信用卡进行了冻结。2018年5月25日，原告对被告的信用卡核销。截至2018年5月25日，被告共欠付原告本金37824.31元、利息为8910.36元，合计46734.67元。原告多次向被告索要拖欠本金及利息，均未果。现原告诉至法院，请求判令所请。 以上事实，有原告提交的长城环球通系列信用卡申请表及《领用合约》、信用卡信息查询表、交易数据查询表、哈密分行银行卡冻结申请表、核销户表外利息计息表、已核销呆账（报表查询）、电话催收记录单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。合同成立后，原告按期向被告办理了信用卡，已完成了合同约定的义务。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告未按期还款，已构成违约，经原告催收后仍不偿还信用卡欠款的行为应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年5月25日，被告已拖欠原告本金37824.31元、利息为8910.36元，合计46734.67元，该款应予偿还。故对原告请求被告支付本金37824.31元及利息8910.36元的诉讼请求，本院予以支持。 被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，应当依照《领用合约》及《章程》的约定向原告支付透支本金、利息、复利。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，故对原告要求被告支付利息（自2018年5月26日起至实际付清之日止，以本金37824.31元为基数，按日利率0.05%，按月计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的滞纳金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，因此被告应当承担滞纳金。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定，与《关于信用卡业务有关事项的通知》的前述规定不符。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，原告在本案中不应当收取滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计算至实际本息付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告苑新行无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苑新行向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付截至2018年5月25日的信用卡透支本金37824.31元、利息8910.36元，合计46734.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苑新行向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付利息（自2018年5月26日其至实际付清之日止，以37824.31元为基数，按日利率0.05%，按月计算复利）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司哈密市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元、邮寄费70元，合计554元，由被告苑新行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张继华 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨姗姗 1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初614号原告：吴瑞华，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，安徽省安庆市宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：祝亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张凤明，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：虞伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴瑞华与被告祝亮、张凤明、虞伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月24日，原告吴瑞华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴瑞华向本院申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞华撤诉。受理费708元，减半收取354元，由原告吴瑞华承担。审判员  胡多青二〇二一年三月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1761号原告：深圳市亿隆迅科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区横岭五区1栋悦湖商住楼5A2。法定代表人：范勇杰。被告：赵希波，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省潮安县。原告深圳市亿隆迅科电子有限公司（以下简称亿隆迅科）与被告赵希波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆迅科的法定代表人范勇杰在线参加诉讼，被告赵希波经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月15日。三、订单编号：2020091510381214。四、出租人：亿隆迅科。五、承租人：赵希波。六、租赁物：【95新】苹果iPhoneXS单卡全网通5.8寸屏A12仿生可短租。七、租赁期限：2020年9月18日至2021年9月17日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2360元，冻结640元。九、租金：2587.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月15日，亿隆迅科（甲方）与赵希波（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：赵希波已于2020年9月16日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计215.65元。十三、违约情况：自2020年10月17日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3644.35元，计算方式为买断款＝买断价格4500元－已付租金215.65元－已付押金640元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXS全网通64G价款3644.35元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵希波从2020年10月25日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，赵希波应支付买断款3644.35元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵希波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿隆迅科电子有限公司支付买断款3644.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵希波负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2815号 原告：董成伍，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福,安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董成伍与被告丁鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告丁鹏祥下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年三月十九日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特36号 申请人：王某1。 申请人：赵某某。 本院于2021年3月1日立案受理申请人王某1与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月1日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由赵某某向王某1给付欠款15000元，限2021年6月1日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵某某于2021年6月1日前向王某1给付欠款人民币15000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年三月二日 书记员  苟雪妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1233号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372××××××××××××936。系该公司员工。被告：佛山市金前程管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处金榜居委会新宁路43号顺德家电城二座24号首层之二，统一社会信用代码914×××××××××××277B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被佛山市金前程管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年二月七日书记员  严泳瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3655号原告：李慧华，男，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：黄**盛，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，原告李慧华诉被告黄**盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧华到庭参加诉讼，被告黄**盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金10000元；2.判令被告向原告支付利息；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年10月，被告称要做二手车生意，以资金紧张为向原告借款，原告于2019年10月24日通过微信向被告转账10000元，被告承诺在一两个月内还清。其后，原告多次向被告催款，被告于2020年9月29日补出具了欠条，承诺于2020年10月20日前还清。但还款期限届满后，被告又拖欠原告的款项不还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告黄**盛未提交答辩意见亦未提交任何证据材料。经审理查明：2019年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元。2020年9月29日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年10月20日前还清。后原告多次催款无果，遂成本案诉讼。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.微信聊天记录，拟证实被告向原告的借款事实；2.微信转账记录，拟证实原告于2019年10月26日向被告转账10000元；3.被告于2020年9月29日出具的《欠条》，载明：“本人黄**盛于2019年10月欠李慧华老师10000元（壹万元整），因本人原因至今一分未还。本人保证于2020年10月20号以前还清”，原告在庭审中陈述被告至今尚未清偿10000元借款本金。另，本院向财付通支付科技有限公司发函查询微信号“a159××××5748”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司函复微信号“a159××××5748”的实名认证信息为黄**盛，即本案被告。以上事实，有《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录、复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就其主张的与被告之间的借款事实提供了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。现被告承诺的还款期限已届满，被告应向原告归还借款本金10000元，故本院对原告该项诉请予以支持。被告黄**盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄**盛向原告李慧华偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄**盛负担（原告李慧华预交的25元受理费不作退回，被告黄**盛负担的25元应于履行判决期限内向原告李慧华直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年三月十九日书记员 黄惠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3322号原告：杨立杰，女，1973年3月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）508室，统一社会信用代码：912301003010766667。法定代表人：张鸿善，职务：董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告杨立杰与被告哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立杰的委托诉讼代理人曹营珠、被告华鸿公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担自2020年3月20日起至2021年1月4日止的利息及违约金139350元，自2021年1月5日起至交房之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，杨立杰与华鸿公司签订购房认购书，认购由华鸿公司开发建设的华鸿?金色纽约项目商品房，参考使用面积为112.63平方米，位于5栋1单元47层4701号的房产，成交价为199万元，定金2万元，付款方式为一次性付款。认购书签订时，杨立杰支付定金2万元，3月5日支付58万元，3月6日支付139万元，至此支付了全部房款199万元。华鸿公司收款后，分别出具三份统一收款收据。直到2020年4月30日，华鸿公司将三份收据收回并出具黑龙江增值税普通发票。2020年5月2日，华鸿公司收回与杨立杰签订的购房认购书，同日，双方签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：杨立杰购买位于南岗区滁和路与香坊南北路14交口（华鸿?金色纽约）5栋1单元47层4701号商品房，建筑面积181.34平方米，金额为199万元，一次性付款，出卖人应当在2020年3月31日前将该商品房交付买受人，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.21的违约金。2019年6月11日，华鸿公司公布金色纽约进户时间表，注明5栋进户时间为2020年12月31日。华鸿公司也未能在合同约定的2020年3月31日前将该商品房交付买受人。至今没有通知杨立杰进户。双方在合同中约定，杨立杰逾期支付购房款未超过10日，合同继续履行，杨立杰应按日万分之2支付违约金。华鸿公司逾期交房超过90日，按日万之0.21支付杨立杰的违约金不公平。被告华鸿公司辩称，合同载明如遇不可抗力、非出卖人自身原因造成的延期交付，出卖人可据实予以延期。此次疫情发生系突发公共卫生事件，可以认定为不可抗力，黑龙江省于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应机制；3月25日18时起，疫情防控应急响应级别由重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应；2020年7月末开始工作稍能正常进行。2021年1月11日，黑龙江省又因望奎县突发疫情并扩散导致无法正常工作；2021年3月12日开始，全市经审批符合防控要求的活动方可有序恢复开展，目前全市仍处于未全面复工状态。因不可抗力出卖人可对房屋交付时间予以据实延期，故房屋交付时间应延期计算，而不应以合同约定的2020年4月1日为准。合同明确逾期交房的违约金为按日万分之0.21计算，应按此执行。杨立杰围绕诉讼请求依法提交了签约单、增值税普通发票、商品房买卖合同书、通知、进户时间表。华鸿公司质证认为，合同中并未注明金色纽约字样，同时合同已约定逾期交房的违约责任，应按照合同约定执行。签约单、通知、金色纽约进户时间表系复印件，也无法证明欲证的内容。对其他证据无异议。本院对签约单、增值税普通发票、商品房买卖合同书予以确认。本院认为，杨立杰主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。杨立杰与华鸿公司签订的商品房买卖合同有效，华鸿公司应继续履行合同并承担逾期交房的违约责任。杨立杰主张根据双方签订合同约定，杨立杰逾期支付购房款未超过10日，合同继续履行，杨立杰应按日万分之2支付被告违约金。华鸿世贸公司逾期交房超过90日，华鸿公司按日万分之0.21支付杨立杰违约金违反公平原则，本院予以采纳。关于违约金的计算标准可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华鸿公司抗辩因不可抗力出卖人可对房屋交付时间予以据实延期。考虑不可抗力发生的起始时间距房屋交付之日时隔约70日，本院酌定违约金起算时间为2020年6月10日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告华鸿公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立杰逾期交房违约金（以199万元为基数，自2020年6月10日起至交房之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1544元，由华鸿公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十一日书记员  郭芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1153号申请执行人:陈思来，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:张伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈思来与张伟买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款及债权240000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终629号上诉人(反诉原告)：黄世文(曾用名黄国富)，男，汉族，1964年3月12日出生，住化州市。委托诉讼代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，住茂名市。被上诉人（反诉被告)：刘笑兴，男，汉族，1965年5月3日出生，住化州市。本诉被告：化州市幼儿园，住所地：化州市。法定代表人：邱一霞，园长。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞华，广东前瞻律师事务所律师。上诉人黄世文(曾用名黄国富)因与被上诉人刘笑兴及本诉被告化州市幼儿园民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初3104号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄世文上诉请求:依法撤销化州市人民法院(2019)粤0982民初3104号之二民事裁定，指令一审对黄世文的反诉请求进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回黄世文的反诉起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。黄世文是与本案有直接利害关系公民；刘笑兴是明确的反诉被告；黄世文提起反诉有具体的诉讼请求和事实、理由；黄世文的反诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审人民法院也已经受理了黄世文的反诉并与反诉被告刘笑兴的本诉合并开庭进行实体审理。二、《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，......，不得以当事人的诉请没有相应案由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。如果经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，应当直接根据查明后确定的案由判决而不应裁定驳回起诉。三、本案的案由为房屋租赁合同纠纷。四、本案本诉原告刘笑兴因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案的本诉已按刘笑兴撤诉处理。本案已不存在：“本诉与反诉的诉讼请求之间不具同一的法律关系”的问题。一审法院以本诉与反诉法律关系冲突为由，裁定驳回黄世文的反诉不当。五、一审裁定适用法律错误。本诉与反诉都是基于双方签订的《租赁铺位合同》和《借据》的事实引起争讼。很明显，反诉与本诉是基于相同的事实，两者之间具有因果关系。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条该条款为法律依据，裁定黄世文的反诉不当。综上所述，一审法院裁定驳回黄世文的反诉，适用法律明显错误。二审法院依法应当予以撤销，指令一审法院对黄世文的反诉请求进行实体审理。刘笑兴不作答辩。化州市幼儿园述称，化州市幼儿园只是原审被告，不是反诉案件当事人，因此，黄世文的上诉由法院依法审理。黄世文向一审法院起诉请求：判决反诉被告刘笑兴支付铺位租金(计至2019年10月30日止，以后按月租金12350元计算)1993282元给反诉原告黄世文。一审法院经审查认为：本诉原告刘笑兴起诉请求本诉被告黄世文归还借款200000元，即是本案本诉审理的是刘笑兴与黄世文之间的民间借贷纠纷的民事法律关系。反诉原告黄世文反诉请求刘笑兴支付铺位租金1993282元(暂计至2019年10月30日止)，即是黄世文反诉请求涉及的是租赁合同的民事法律关系。虽然黄世文反诉请求涉及其将租赁的化州市幼儿园教工宿舍大楼首层部分铺面转租给刘笑兴，租金与黄世文的借款有关系，但是黄世文反诉请求刘笑兴支付铺面租金，实际是对双方签订的《租赁铺位合同》的租赁合同纠纷。因此，本诉与反诉的诉讼请求之间不具同一的法律关系，并且，本诉原告刘笑兴在一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，一审法院按本诉原告刘笑兴撤诉处理(已另外作出民事裁定书)。故一审法院对黄世文提出的反诉予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告黄世文的反诉。本案反诉原告黄世文缴交的诉讼费11369.77元，予以退还。本院审理查明，1994年6月8日，黄世文出具一份《借据》给刘笑兴收执。《借据》内容为：兹借到刘笑兴人民币贰拾万元正（¥：200000元），限于九四年七月六日还清。（已包括利息在内）。1998年10月1日，黄世文与刘笑兴签订《租用铺位合同》，约定将化州市幼儿园教工宿舍大楼首层部分铺面转租给刘笑兴，租期暂定十年，租金从本金200000元（1998年10月1日之后的利息）冲减。同日，双方在《借据》上注明，双方已签订租用铺位合同，同意在1998年10月1日以前不计借款利息。本院认为，刘笑兴提起本诉请求黄世文偿还借款，是要求黄世文履行借贷合同中的还款义务，双方之间的法律关系是借贷合同关系。黄世文提起反诉请求刘笑兴支付租金，是要求刘笑兴履行租赁合同中的租金支付义务，双方之间的法律关系是租赁合同关系。从上可见，本案的本诉与黄世文提起的反诉属于不同的法律关系，一审裁定驳回黄世文的反诉并无不当，亦未损害黄世文的诉讼权益，黄世文仍可另循途径解决。综上所述，黄世文的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二一年三月九日书记员  梁 哲林海金
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初687号原告：邓文，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：全宏义，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告邓文诉被告全宏义中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文、被告全宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告提成97,340元，支付2018年7月到2021年2月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告经原告介绍承包昆明七彩云南项目，当时被告没有路费，原告借给被告1,500元做路费，被告承诺按工程量的面积给原告20元每平方米的提成，同年4月被告去谈业务没钱又向原告借5,000元，2019年结算被告一共完成的工程量为4867平方米，按照约定被告应支付原告提成为97,340元。但被告以当时结算款未收到为由一直分文未付，2020年结算款收到后被告仍不兑现承诺。所以原告起诉至法院，请法院判处。被告全宏义辩称，所欠原告借款6,500元属实。对按工程面积给原告20元每平方米的提成一直都是原告自己说的，其只承诺工程挣了钱给原告一些辛苦费，其愿意给原告中介费20,000元，但是因为原告不答应，所以一直还未支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告全宏义经原告邓文介绍与云南宁合雕塑艺工程有限公司签订工程承包合同。被告承诺向原告支付居间报酬，但双方未签订书面居间合同。工程已竣工并结算，被告收到全部工程款后，原告要求被告支付居间报酬，双方就报酬金额未能达成协议，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的纠纷发生在民法典施行前，依法应适用《中华人民共和国合同法》，故该案应为居间合同纠纷。原告促成被告工程承包合同成立，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告按工程面积每平方米20元计算居间报酬，即居间报酬为97,340元，未向本院提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告按工程面积每平方米20元计算居间报酬的主张，本院不予支持。对居间报酬应视为约定不明确，本院根据原告的劳务及实际开支，结合被告当庭承诺同意支付原告居间报酬20,000元综合考虑，由被告支付原告居间报酬20,000元。关于原告要求被告支付居间报酬利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全宏义应于本判决生效之日起十日内支付原告邓文居间报酬20,000元；二、驳回原告邓文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，由原告邓文负担887元，由被告全宏义负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年三月十八日书记员  杨秋娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8295号原告：高萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告：重庆八分堂网络科技有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号16-10，统一社会信用代码91500105MA60CRK71J。法定代表人：马伟栋，总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：马伟栋，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：颜成志，重庆芊羽琪律师事务所律师。原告高萍与被告重庆八分堂网络科技有限公司（以下简称八分堂公司）、马伟栋合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人肖雅心，被告八分堂公司、马伟栋的共同委托诉讼代理人颜成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：判决八分堂公司退还20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年11月1日起至付清为止，按同期同类贷款基准利率计算），马伟栋承担连带责任。事实和理由：2019年4月1日，高萍、八分堂公司签订预备合伙协议，八分堂公司于协议期内任命高萍为销售总监并主持销售团队工作，协议期限结束时，若高萍完成既定任务目标，八分堂公司承诺5个工作日内退还高萍缴纳的诚意金20万元，若未完成既定目标，八分堂公司承诺3个月内退还。高萍于2019年10月31日离职，预备合伙协议约定的条件已被阻却，双方的合作期限已于2020年4月1日届满，八分堂公司应退还诚意金并支付利息。马伟栋系八分堂公司股东，滥用股东权利，其与八分堂公司财产完全混同，马伟栋应承担连带责任。高萍为维护合法权益，遂提起诉讼。被告八分堂公司、马伟栋一并辩称，高萍主张没有事实、法律依据，由于高萍、八分堂公司尚有劳动争议未处理，八分堂公司计划待劳动争议处理完毕一并处理本案。八分堂公司由于疫情影响发生资金周转困难，一时无法拿出资金退还款项。高萍系合伙人，其大吵大闹、唆使其他员工离职的一系列行为不顾及八分堂公司，八分堂公司退还全部款项不合情理。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，八分堂公司注册成立，马伟栋于同年12月20日成为股东。2019年，八分堂公司（甲方）、高萍（乙方）签订预备合伙协议，主要约定：甲方经全体股东及全体管理人员研究决定，接纳乙方为预备合伙人，双方就合伙人预备考核一事达成以下协议。一、协议期限为2019年4月1日至2020年4月1日。二、甲方承诺：1.本协议签订时所载明的事项已得到全体股东及全体管理人员的一致认可。2.此协议期限结束时，若乙方完成既定任务目标，乙方将获得成为甲方股东的资格，在乙方向甲方提出成为股东的申请时，甲方将无条件同意，并与乙方签订相关协议，配合乙方办理公司股东登记等相关手续；若乙方未完成既定任务目标，甲方有权停止乙方在公司的一切职务及权利。3.协议期内，乙方享有甲方净收入10%的分红权。4.协议期内，若乙方完成既定工作任务目标，甲方承诺将公司所得净收入20%（含乙方应得10%分红）奖励给乙方。5.协议期内，乙方完成既定任务目标后，销售团队超额完成部分，按照以下比例提取，作为奖励，赠予乙方（201-300客户，按照30%，301-400客户，按照40%，500以上客户，按照50%，考核按月计算）。6.协议期内，甲方任命乙方为公司销售总监，并由乙方主持其所带领销售团队的销售工作。7.此协议期限结束时，若乙方完成既定任务目标，甲方承诺五个工作日内，将乙方缴纳诚意金退还给乙方指定银行账户；若乙方未完成既定任务目标，甲方承诺三个月内将乙方缴纳的诚意金全额退还给乙方指定银行账户。三、乙方责任、职务及待遇：1.乙方自愿缴纳20万元作为合伙诚意金，2019年7月12日前汇入甲方指定账户。2.协议期内，乙方工作任务目标为重庆本地基础客户新增200人。3.乙方担任公司销售总监职务，主持乙方所带领销售团队的销售工作，并协助总经理管理公司行政及财务工作，但乙方无权管理、参与其他销售团队的销售工作。4.乙方应执行公司制定的所有管理制度，定期向总经理汇报乙方销售团队的工作计划和业绩。5.协议签订后，乙方月工资为8000元（税前）。2019年7月15日，高萍向八分堂公司指定的马伟栋账户转账20万元。2020年4月22日，高萍向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决八分堂公司支付2019年4月1日至11月1日未付工资55400元，2019年5月1日至11月1日未签订劳动合同二倍工资差额47400元，解除劳动合同经济补偿8000元。该委于同年7月29日作出仲裁裁决，裁决八分堂公司支付高萍2019年4月1日至11月1日未付工资55400元。八分堂公司不服，诉至本院。本院认为，关于诚意金及利息的问题，高萍、八分堂公司签订的预备合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在合同关系。高萍已于2019年7月15日向八分堂公司转账20万元，高萍主张八分堂公司应于其2019年10月31日离职时间返还20万元不符合预备合伙协议约定，本院不予支持。预备合伙协议约定期限截至2020年4月1日，现无证据表明高萍按照预备合伙协议第二条第7项规定完成既定任务目标，八分堂公司应于3个月内退还诚意金，高萍有权要求八分堂公司返还诚意金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。关于马伟栋连带责任的问题，高萍按照预备合伙协议约定于2019年7月15日向八分堂公司指定的马伟栋的账号转账支付20万元，马伟栋账号仅系代为收款账户，仅凭转账记录无法表明八分堂公司与马伟栋存在财产混同。且马伟栋于2019年12月20日成为股东，高萍基于马伟栋于2019年7月15日的收款行为主张股东滥用权利承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆八分堂网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告高萍诚意金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363.75元，减半收取计2181.88元，由被告重庆八分堂网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二一年三月八日书记员  陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1477-4号孙福义、本溪华厦建筑有限责任公司：你/你单位与辽宁建盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十八日书记员  王 作
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执816号 山东路宽物流有限公司、江苏龙德国际物流有限公司： 本院于2021年1月29日立案执行的（2021）鲁1326执816号山东路宽物流有限公司与江苏龙德国际物流有限公司运输合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1088号民事判决书，被告江苏龙德国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告山东路宽物流有限公司支付运费400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和保全费2670元，共计9970元，由被告江苏龙德国际物流有限公司负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年三月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18444号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：张晓龙,男,1990年05月19日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。关于福建学成创想信息科技有限公司与张晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14791号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27980.67元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张晓龙名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为24680.04元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18444号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执396号 被执行人：吴萍，女，1988年09月15日出生，汉族，住覃塘区。 本院在执行吴萍罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初38号刑事判决书第二项有关罚金的本次执行程序。 本案执行标的额1000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十日 书记员  梁海熙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2297号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华、马付玲，河南京港律师事务所律师。被告商丘市胜利石化有限公司，，住所地商丘市梁园区商兰路南忠民沟西侧统一社会信用代码91411402694852573N。法定代表人黄福建，职务总经理。被告商丘市永鑫石油化工有限公司，，住所地商丘市梁园区双八镇翟庄统一社会信用代码91411402MA3XC9J2X1。法定代表人黄福建，职务总经理。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市文化中路诚信大厦统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩先义，职务总经理。被告黄福建，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告葛孟花，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告黄福君，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告商丘市胜利石化有限公司、商丘市永鑫石油化工有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、黄福建、葛孟花、黄福君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告1偿还原告贷款本金4250000元及截至至2021年2月3日之前的利息、罚息、复利共计38565.2元，违约金42500元，以上共计4331065.2元，2021年2月3日起至实际付清贷款之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率一并主张。二、判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对被告1的还款责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，被告商丘币胜利石化有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订了合同编号为41000108100219120035的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告因采购货物需要向原告借款4250000元，借款期限为12个月，借款利率为6.95%,罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，即罚息利率为10.425%，支付方式为：受托支付。同日保证人商丘市永鑫石油化工有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、黄福建、葛孟花、黄福君与原告签订编号为41000108100919120035-1;41000108100919120035-2;41000108100919120035-3保证合同自愿为41000108100219120035的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。合同中第二十条第六款约定，如借款人违约，贷款人要求借款人支付本合同金额1％的违约金。2020年1月21日贷款放款单上显示借款被告商丘币胜利石化有限公司借款金额为4250000元，借款期限12个月（从2020年1月21日至2021年1月21日），还款方式为按月还息，到期一次性还本。2020年1月21日，原告依约向被告商丘市胜利石化有限公司指定的账户陈翠玲汇款160万元，胡茂志汇款265万元。截止到2021年2月3日，被告借据余额为本金4250000元及其截止至2021年2月3日的利息、罚息、复利合计38565.2元，由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，根据《小企业流动资金借款合同》中第十九条、第二十条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址和联系方式，经当面送达，因查无此人，而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充被告的地址，该案属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。已收案件受理费25724.26元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初774号原告：王晶，女，汉族，生于1981年3月5日，住河南省南召县。被告：陈宗旭，男，汉族，生于1970年3月24曰，住河南省南召县。被告：王国超，男，生于1968年9月3日，住河南省南召县。原告王晶与被告陈宗旭、王国超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶、被告陈宗旭到庭参加了诉讼，被告王国超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的货款4300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南河店经营佛山陶瓷生意，2017年5月13日原告给被告施工地点（板山坪镇板山村）送瓷砖，货款为4300元。被告陈宗旭工地工人王国超确认并在瓷砖数额清单上签名。直到工程结束后原告找被告要货款4300元，被告一直拒付，无奈之下原告特起诉至法院。被告陈宗旭辩称，原告瓷砖是拉去了，并用到了工地，但不是其本人让原告拉去的，接收原告所拉货物的人王国超只是其所承包工地上的工人，且该琉璃瓦瓷砖不是其负责采购。被告王国超缺席未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宗旭作为乙方与甲方江西省降龙水利水电建设工程有限公司签订施工合同协议书，并组织施工。施工合同协议书主要内容为“施工合同协议书甲方：江西省降龙水利水电建设工程有限公司（盖章）乙方：根据(合同法》及有关规定，针对南召2016年农村饮水村饮水工程事宜:经甲乙双方协商一致，达成以下协议条款，相互监督共同遵守。一、施工按包工包科进行施工：1.管理房2间(5m*6m)含:基础土方开挖、基础土方回填……琉璃瓦屋顶……二、施工工期:一个月三、质量要求:合格……八、本工程自签订之日起生效，未尽事直，双方协商解决，一式两份，双方各执一份……甲方：江西省降龙水利水电建设工程有限公司（盖章）委托人签字：王鹏（签字）乙方：陈宗旭（签字）年月日琉璃瓦屋顶再议（手写备注）”。原告王晶经营瓷砖生意，2017年5月13日，原告王晶经与被告陈宗旭工地工人王国超联系，向陈宗旭所承包的施工工地送琉璃瓦等瓷砖共计4310元，经王国超接收确认并在该瓷砖数额清单上签名。该琉璃瓦等瓷砖用于被告陈宗旭所承包工地的施工。现原告向被告追要4300元瓷砖货款，被告以并非其向原告采购为由拒绝支付，双方发生争议，形成本案诉讼。本院认为，被告陈宗旭承包江西省降龙水利水电建设工程有限公司南召2016年农村饮水板山坪镇板山村饮水工程施工，双方约定施工方式为包工包料。虽施工合同协议书上备注“琉璃瓦屋顶再议”，但双方事后并未协商。故被告辩称的本案所涉琉璃瓦等瓷砖不是被告负责采购的理由，本院不予采信。原告向被告陈宗旭承包的施工工地提供琉璃瓦瓷砖货物属实，且该货物由工地工人王国超验收并收货。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈宗旭清偿货款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告王国超是被告陈宗旭工地工人，其在销售清单上签名系职务行为，故其不应承担清偿货款的责任。因被告王国超缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈宗旭自本判决生效之日起五日内支付原告王晶货款4300元。二、被告王国超不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈宗旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年三月二十三日法官助理王辉书记员徐偃文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗清龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗清龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2327号原告：王六云。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞市诚骄文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5427KB75。法定代表人：常某1。被告：常某1。案件案由股权转让纠纷诉讼请求原告诉求：一、两被告连带退回原告的购买股权及与其相关的款项116173元及利息损失（利息损失以116173元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。对方当事人的意见两被告辩称，原告出资10万元购买常某1在东莞市诚骄文化传媒有限公司的21%的股权，公司已向原告出具了出资证明，新的股东三人已重新签订公司章程，双方的合同合法有效。原告出资的16173元购买直播平台账号，属其个人财产，要求返还该款依法无据。2020年初，因疫情关系，公司经营困难，拖欠经营场所的租金，而原告当时管理公司却不处理，被告只好与原告协商变卖公司的办公室物品以清偿租金，公司因经营不下去而倒闭，原告要求退款无依据。案件基本事实东莞市诚骄文化传媒有限公司于2019年11月18日经核准成立，原股东是常某1与案外人王斌。2019年11月23日，原告与常某1、王斌协商一致，原告以10万元的价格，购买常某1所占的东莞市诚骄文化传媒有限公司21%的股权。当天三方重新签订了东莞市诚骄文化传媒有限公司的章程，确认股东的出资比例变更为常某1占49%，王斌占30%，原告占21%。2019年11月26日，原告向常某1支付了10万元购买股权款，东莞市诚骄文化传媒有限公司于当天向原告出具了出资证明，确认收到原告的出资款10万元。后原告分两次投资了16173元购买直播平台的个人账号用于公司经营。购买前，股东明确即便公司不经营，账号属股东个人财产。2020年初，因疫情等原因，东莞市诚骄文化传媒有限公司出现经营困难，2020年3月7日，常某1与原告协商变卖东莞市诚骄文化传媒有限公司办公家具，家具当天变卖后，常某1将变卖家具款750元转原告拟处理拖欠的租金，随后，东莞市诚骄文化传媒有限公司停业。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于未变更东莞市诚骄文化传媒有限公司工商股东登记，是否成就原告要求解除股权转让协议条件的问题。原告主张被告没有变更工商股东登记，构成违约，其可以解除股权转让协议。根据双方的微信聊天记录记载，原告与常某1于2020年1月有协商进行变更工商股东登记的事宜，被告提出需要费用800元及需要股东王斌的身份证，原告则要求常某1自己前往相关部门办理，常某1则提出交通费需要报销。根据该聊天记录，被告没有表示不同意办理，且变更工商股东登记是东莞市诚骄文化传媒有限公司的事务，在没有证据证明双方有特别约定的情况下，相关费用应由公司承担。双方亦没有明确约定变更工商股东登记的具体时间及不履行的后果。股东间已重新签订公司的章程，东莞市诚骄文化传媒有限公司亦向原告出具了出资证明，原告的股东身份已获得确认。事实上，原告诉讼期间亦确认，2020年1月后，其对公司进行管理。原告并没有证明因未变更工商股东登记而致其合同目的不能实现，其以此提出解除股权转让协议，依据不足，本院不予支持。二、关于公司财产被变卖，公司停业，是否成就原告要求解除股权转让协议条件的问题。东莞市诚骄文化传媒有限公司因经营出现困难拖欠经营场所的租金，变卖办公家具并因此停业倒闭，这属于企业的正常经营风险，且变卖办公家具前，常某1与原告有进行协商，未能体现常某1的行为有违约，原告主张常某1的相关行为致其合同目的不能实现而要求解除股权转让协议，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张解除股权转让协议的依据不足，其诉求被告退回相关股权转让款及其后出资的款项，缺乏依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容驳回原告王六云的全部诉讼请求。案件受理费1311.73元，由原告王六云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二一年三月二十二日书记员  邓家敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执823号之二 李某、王某： 你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3480号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3480号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蔡锦杨，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蔡锦杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1635号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗行州，男，1986年2月10日出生，公民身份号码:452××××××××210×939，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市马山县××××××伏瓦屯64-4号。辩护人无已羁押时间2021年1月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]920号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月11日22时56分，被告人罗行州醉酒后驾驶桂A×××××号牌小型轿车，从广深高速虎门镇北柵上高速，途经常虎高速大岭山西出口，沿东莞市××××××由南往北行驶，至东莞市松山湖高新区××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗行州血液中乙醇含量为154.96mg/100ml。辩护意见被告人罗行州对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗行州的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人罗行州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1712号原告：雷树金，男，1955年3月26日出生，汉族，住潢川县。被告：章继新，男，1976年2月18日出生，汉族，住潢川县。被告：河南省申城建筑工程有限公司住所地：潢川县北关新华公司院内。统一社会信用代码：91411526706756053M。法定代表人：刘国粹,公司负责人。原告雷树金诉被告章继新、河南省申城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告雷树金于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷树金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷树金撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷树金负担。审判员 谢 晖二〇二一年三月八日书记员 谢晓冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1414号 申请执行人：宣城市经伦商行，住所地安徽省宣城市区环城东路8号2幢102室，统一社会信用代码92341800MA2UAEK59F。 经营者：陈经伦，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：嘉兴市南湖区城东星达酒业商行，住所地浙江省嘉兴市南湖区虹桥春波坊叁组团营业用房57号，统一社会信用代码92330402MA29G4XQX9。 经营者：严云，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宣城市经伦商行与被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特782号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市经伦商行向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金人民币124200元，并承担本案执行费1763元，本院于2021年3月11日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人嘉兴市南湖区城东星达酒业商行银行存款人民币125963元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初320号   原告：韩梅琴，女，1978年4月6日出生，汉族，新绛县龙兴镇城北区居民，住新绛县。   被告：薛颖，女，1989年2月11日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李国鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，新绛县村民。   原告韩梅琴与被告薛颖、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告薛颖、李国鹏下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李文奎   审 判 员 孙 波   人民陪审员 王建磊      二〇二一年三月十九日   书 记 员 王 钊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1581号原告：卢超，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：司全红，男，汉族，居民，住连云港市东海县。原告卢超与被告司全红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢超及其委托诉讼代理人杲先亮到庭参加了诉讼,被告司全红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款21828.19元及利息（自起诉时计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢超从事铝合金门窗加工，被告司全红因承揽家庭装修、阳光房安装等业务需要，陆续从原告处购买门窗材料和辅料，累计欠货款96828.19元，被告已付75000元，尚欠货款21828.19元未付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告司全红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢超从事铝合金门窗加工业务。被告司全红因承揽家庭装修、阳光房安装等生意需要，自2014年10月至2015年5月期间，多次向原告卢超定制门窗及购买辅料，共计欠货款96828.19元。后被告卢超支付了75000元，尚欠21828.19元至今未付。原告遂诉至法院。本院认为，被告司全红多次原告卢超定制铝合金门窗及购买辅料，并且支付了部分款项，双方之间的承揽合同关系成立。原告卢超履行了制作铝合金门窗并交付的义务，被告司全红应当及时支付承揽费用，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告卢超主张的利息应自2021年1月29日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告司全红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告卢超的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司全红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢超支付铝合金门窗加工费及材料费21828.19元及利息（利息自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告司全红负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年三月二十五日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2763号原告：张莉，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。被告：田志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：江北区拾忆婚纱摄影工作室，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢25-16，统一社会信用代码92500105MA60PPHJ6M。经营者：田志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张莉与被告田志祥、江北区拾忆婚纱摄影工作室服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人白贵林到庭参加诉讼，被告田志祥、江北区拾忆婚纱摄影工作室经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告婚纱摄影服务款人民币5399元；2.判令二被告向原告支付违约金人民币539.9元；3.判令二被告向原告支付律师费2000元；4.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告与二被告协商一致，由二被告向原告提供婚纱摄影服务。同日原告向二被告支付了5399元服务费，被告田志祥出具了收据。2020年10月，双方协商解除摄影服务合同，并由被告退还服务费。2020年11月18日，被告田志祥向原告出具了欠条，承诺两被告在2020年11月30日付清5399元，逾期将承担违约金、律师费等。二被告未按期履行义务，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告田志祥、江北区拾忆婚纱摄影工作室未答辩。原告为证明其主张的案件事实，提供了拾忆婚纱摄影套餐复印件、账单详情、收据、欠条、法律事务委托合同、电子回单、增值税发票作为本案证据，被告未举证，结合原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：个体工商户江北区拾忆婚纱摄影工作室成立于2019年12月26日，登记的经营者为田志祥。2020年9月4日，张莉和江北区拾忆婚纱摄影工作室达成了一份婚纱摄影计划，由江北区拾忆婚纱摄影工作室为张莉提供摄影服务，价格为5399元。张莉在2020年8月30日向江北区拾忆婚纱摄影工作室支付定金1000元，在2020年9月4日支付了剩余款项4399元。江北区拾忆婚纱摄影工作室向张莉出具了加盖财务专用章的收据。2020年11月18日，田志祥向张莉出具了一份欠条，欠款单位（个人）为江北区拾忆婚纱摄影工作室和田志祥，载明：今欠到张莉婚纱摄影退款，因江北区拾忆婚纱摄影工作室田志祥未能履行合约，承诺全额退款，金额5399元，欠款人于2020年11月30日付清，若到期不还，欠款人同意按欠款总额10%支付违约金，且张莉由此造成的追债费用由欠款人承担（含律师费）。田志祥在欠款人处签名并捺印。张莉陈述：截至起诉，田志祥、江北区拾忆婚纱摄影工作室未向其支付任何款项。张莉为了催收款项，委托重庆森木律师事务所指派律师办理诉讼催款事宜，并为此支付律师费2000元。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺。田志祥作为江北区拾忆婚纱摄影工作室的经营者向原告出具欠条承诺退款，原告陈述其未履行退款义务，田志祥未到庭举证证明款项的支付情况，本院对原告要求田志祥及江北区拾忆婚纱摄影工作室退回5399元并承担违约金的请求予以支持。欠条约定田志祥及江北区拾忆婚纱摄影工作室应承担催款产生的律师费，原告举示的法律事务委托合同、电子回单、增值税发票能够证明原告为催款支付了律师费2000元，对原告关于律师费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田志祥、被告江北区拾忆婚纱摄影工作室于本判决生效之日起五日内向原告张莉返还欠款5399元；被告田志祥、被告江北区拾忆婚纱摄影工作室于本判决生效之日起五日内向原告张莉支付违约金539.9元；三、被告田志祥、被告江北区拾忆婚纱摄影工作室于本判决生效之日起五日内向原告张莉支付律师费2000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告田志祥、被告江北区拾忆婚纱摄影工作室负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二一年三月十三日书记员 王兰蝶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16580号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨桂敏，身份信息不详。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告杨桂敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十七日书记员 王贺情
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终19号上诉人（一审原告）：朱红彬，男，1976年7月18日出生，汉族，住大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：刘继泽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人朱红彬因与被上诉人黑河龙海船运有限责任公司、被上诉人杜春芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红彬以认可本案一审判决为由，于2021年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱红彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱红彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人朱红彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏冰松审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二一年三月五日法官助理闫文举书记员高珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执792-1号 被执行人：宋桦，男，1975年5月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李勋美依据已经发生法律效力的(2020)鲁0782民初4289号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋桦按照（2021）鲁0782执792号执行通知书履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋桦银行存款122969元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  郑淑敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4071号 原告：袁有文，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。 被告：辜永安，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 原告袁有文与被告辜永安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有文的代理人唐君，被告辜永安及其代理人苏玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁有文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57274元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以57274元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至全部付清之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买布料，双方约定采取滚动式付款结算布料货款。截止2017年底，被告共在原告处购买61148元的布料，经原告多次催收，被告只支付了3874元，下余57274元货款至今未付。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。 被告辜永安辩称，原告不是适格主体，被告未与原告建立买卖关系。被告是与案外人王莲进行了买卖交易，并已于2015年3月7日结束，现已过6年之久，原告请求已过诉讼时效。并且，被告已将王莲的货款支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告袁有文与其妻子王德连二人曾共同经营布料批发生意。被告在2014年8月至2015年3月期间陆续从原告处购买布料用于经营，原告通过笔记本记账记录双方交易时间，商品种类及价格，并由被告在记录相应处签名确认。被告从原告处拿走布料后仅给付了部分价款，至今尚欠原告价款57274元。2020年11月13日，原告委托律师唐君向被告发送短信，要求其尽快还清原告处的货款57274元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告从原告处购买布料，被告支付原告价款，双方间存在买卖合同关系。双方未明确约定被告给付原告价款的履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告给付价款，原告于2020年11月13日通过代理律师向被告主张权利，已给被告必要的准备时间，被告应当对原告承担给付价款的义务。被告辩称原告主体不适格，但被告所称的交易方王莲（实际应为王德连）系原告妻子，涉案布料系二人家庭共同经营，并且笔记本上并未明确记录债权人仅为王德连，现原告持有该笔记本，作为连带债权人向被告主张权利，符合法律规定，故对该辩称意见不予采纳。被告辩称已全部付清原告的货款，但未能提供任何证据予以证实，对该辩称意见亦不予采纳。关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效问题，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人，可以随时要求作为债务人的被告履行，本案诉讼时效应从原告通过代理律师向被告主张权利之日即2020年11月13日开始起算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的主张并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告给付价款57274元具有事实及法律依据，予以支持。双方未约定付款期限，被告可以随时履行，不存在逾期付款的违约情形，原告要求被告承担逾期付款损失没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辜永安于本判决生效之日起十日内向原告袁有文支付货款57274元； 二、驳回原告袁有文的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615.92元，由被告辜永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1347号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：叶敏利，女，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告叶敏利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告叶敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11429.21元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息228.59元、逾期利息/罚息2076.89元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告叶敏利向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告叶敏利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11600元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告于2019年12月28日、2020年1月11日、2020年1月17日分别向被告发放贷款10000元、1500元、800元；共计发放贷款12300元。 借款后，被告向原告偿还借款本金870.79元及利息209.8元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金11429.21元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11429.21元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告叶敏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告叶敏利于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11429.21元及利息（以借款本金 9292.04元为基数，从2020年1月11日计算至2020年2月10日；以借款本金11429.21元为基数，从2020年2月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143.38元，因适用简易程序减半收取71.69元，由被告叶敏利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗