山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初527号原告：张广瑞，男，1981年7月19日出生，汉族，现住茌平区。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：赵子旺，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，董事长。委托诉讼代理人：王俊松，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所。原告张广瑞与被告赵子旺、河南省安阳安运交通运输有限公司（简称安阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广瑞的委托诉讼代理人徐翠、被告赵子旺、被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托诉讼代理人王俊松、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失333045.29元。事实与理由：2018年5月21日0时55分许，赵子旺驾驶豫EHxxxxxxxx挂号重型货车，沿信发路由东向西行驶，行至茌平县信发路向阳庄园小区门口处时，与对行张广瑞驾驶的鲁P860GL号小型轿车相撞，造成张广瑞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：赵子旺承担此事故的主要责任，张广瑞承担此事故的次要责任。经查赵子旺系豫EHxxxxxxxx挂号肇事车辆的驾驶员，该车登记在被告安阳运输公司名下，该车在被告保险公司投有交强险及105万元商业三者险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告诉至茌平区人民法院，原、被告达成（2018）鲁1523民初2894号民事调解书，就医疗费部分达成调解协议并已赔偿完毕，但其他损失尚未赔偿。现为维护原告合法权益，诉至法院。赵子旺辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议。我是涉案车辆豫EHxxxxxxxx挂车的实际车主，与安阳运输公司是挂靠关系。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元各一份，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后为原告垫付款项2万元，要求在本案中一并处理。安阳运输公司辩称：公司与赵子旺是挂靠关系，交通事故属实，对事故责任划分无异议，涉案车辆豫EHxxxxxxxx挂车的实际车主是赵子旺。该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元各一份，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司辩称：赵子旺当庭陈述的投保情况属实。1.依据保险合同约定，保险公司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.被告驾驶员赵子旺及车主应当提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3.由于本案驾驶员赵子旺仅承担事故的主要责任，故保险公司在商业险限额内仅对超过豫EH5853号重型半挂牵引车所投保交强险赔付范围部分承担不超过70%的赔偿责任；4.根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。因就本案交通事故本院已经于2019年9月20日作出（2018）鲁1523民初2894号民事调解书，仅就张广瑞已经发生的医疗费用先行调解中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张广瑞10000元，在商业险范围内赔偿原告张广瑞151000元。保险公司已经依据该本院生效调解书将上述款项履行完毕，本院确定本案以上述判决中对交通事故发生的事实及主体责任承担等相关问题作出的明确认定为基础，组织双方对原告的具体损失为重点进行了举证质证。为证明其本次交通事故造成的具体损失，张广瑞向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明该事故的发生经过及被告赵子旺承担此事故的主要责任；2.交强险保单一份、商业三者险保单两份，证明被告车辆在保险公司投保交强险一份、主车投保100万元商业三者险一份、挂车投保5万元商业三者险一份；3.聊城市茌平区人民法院（2018）鲁1523民初2894号民事调解书一份，证明原告支出的医疗费已经处理完毕；4.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告具体伤情；5.山东省立医院三次住院病历首页各一份，证明原告三次住院共计37天；6.原告身份证、工商银行银行流水明细、原告所在公司聊城信源集团有限公司证明各一份，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其受伤后共计请假379天，原告的误工费应按照336.27元/天计算；7.茌平区冯屯镇红庙村村民委员会出具的证明三份、被扶养人张风水（原告之父）、梁玉荣（原告之母）、张树青（原告之女）、张明泉（原告之子）身份证及户口页各一份，证明原告被扶养人为四人，原告父母的抚养人为二人，以上四人的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；8.茌平区冯屯镇红庙村村民委员会出具的证明一份，护理人员王芝（原告之妻）、张静（原告妹妹）的身份证各一份，证明原告受伤住院期间由以上二人护理，护理费按照农村居民标准计算；9.茌平县价格认证中心价格认定结论书一份，证明原告的车辆损失为36680元；10.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定费发票三张，证明原告支出鉴定费2600元；11.聊城市茌平区人民医院急救车费票据一张（计款1600元）及其他交通费票据一宗，证明原告在事故发生后支出交通费2600元。安阳运输公司向本院提交保单及挂靠协议各一份，证明其与赵子旺之间的关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张广瑞提交的上述证据，保险公司质证认为：对聊城市人民医院出具的鉴定意见书真实性无异议，但该意见书中对原告误工期限、护理期限的鉴定均不符合公安部三期评定规范且原告未提交完整病历，缺少原告住院期间的医嘱材料，无法核实原告住院期间护理人数，且该意见书对原告后期治疗费用仅给出一个范围，法院对后续治疗费予以认定时应当采取折中或者实际发生费用为准；原告根据该意见书主张护理期为16个月，应当提交相应的护理证明，且原告主张营养费也缺乏医嘱治疗情况证明，依法不予支持。对原告提交的三次住院病历首页系复印件，且原告第一次住院病案首页显示原告有高血压病，因此对原告主张的住院天数应当予以酌减，同时原告仅提供病历首页不能完整的证明原告实际治疗情况，也无法切实反应原告住院期间伤情恢复及护理情况。对于原告提交的银行流水明细及公司证明真实性有异议，原告提交的聊城信源有限公司出具的证明，证明人及单位为该公司人事科，并不能反应原告真实工资收入情况，另，原告提交的中国工商银行流水明细及招商银行流水明细中所显示的对方账户并不一致，且原告未提供合法的经备案的劳动合同，不能证明原告与该公司存在合法的劳动关系，同时原告未提交税务部门的纳税证明，也不能证明其误工费按照336.27元/天的标准进行计算，因此对原告主张的误工费应当按照上一年度山东省农、林、牧、渔业行业标准进行计算。对原告提交的冯屯镇红庙村村委会证明及四被扶养人身份证明的真实性无异议，原告据此主张的被抚养人生活费，抚养年限应当自原告伤残评定之日起算，且原告各被抚养人生活费每年总和不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出。对于红庙村村委会出具的关于护理人员的证明真实性合法性有异议，原告受伤住院护理情况应当由诊治根据其伤情等情况进行说明，原告提交其所在村委会证明证明原告受伤住院期间由两人护理，并不符合法定形式。对于茌平县价格认定中心价格认定结论书的真实性无异议，但对其关联性合法性有异议，茌平县价格认定中心对原告驾驶车辆损失进行认定并未通知保险公司到场，也没有对相关证据进行勘验核对，该损失也没有经人民法院委托相应有资质的评估公司对原告遭受的财产损失进行鉴定，且该价格认定结论书没有提供相应的损失清单，对原告据此主张车辆损失依法不予认可，我公司保留申请重新鉴定的权利。对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人进行承担。急救车费应当归为医疗费范畴，对原告提交的其它各类票据显示为2016年的发票，请法院结合原告的实际住院天数，对交通费进行酌定。原告主张的精神损害抚慰金不属于我公司商业三者险赔偿范围。原告主张的住院伙食补助费应当按照30元/天进行计算，营养费应当按照20元/天进行计算。对其他证据均无异议，请法院依法裁判。赵子旺、安阳运输公司对原告提交的证据请法院依法审核认定。对安阳运输公司提交的各项证据，经张广瑞、赵子旺及保险公司质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院核查，原告提交的伤情鉴定意见书是经本院组织举证质证并依法认定为有效鉴定材料后，委托具有鉴定资质的聊城市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定，程序合法、依据正确、结论具体明确，具有较强的可操作性本院依法认定该证据为有效证据，并确立原告方主张的相应损失可按照该伤情鉴定意见书的相关结论予以计算，因而对保险公司误工和护理期限过长的异议依法不予采信，但根据该鉴定结论确定采信保险公司对后续治疗费用进行折中处理的主张，酌定支持后续治疗费13500元。因对原告提交的三份病历在之前的诉讼过程中，本院已依法认定为有效证据，并作为有效鉴定材料委托鉴定机构，据此为原告的伤情作出了前述认定有效的伤情鉴定，因而对三份病案首页载明的原告住院天数应依法认定为原告实际住院天数，因而对保险公司相关主张依法不予认可。对于原告误工费损失，综合分析原告提交的相关证据和本院依法从聊城信源集团有限公司调取的原告2018年1月至2019年7月的工资明细，本院根据原告事故发生前三个月的工资计算其误工费计算标准为333.71元/天，结合工资明细中显示的张广瑞自2018年5月至2019年7月请事假天数及期间工资发放情况，本院依法认定333.71元/天×457天-2219.08元-1979.68元-1909.60元-7324.37元-108元=138964.74元为张广瑞的实际误工损失，原告主张其误工费为127446.33元，本院依法予以认可。对于原告主张的被抚养人生活费保险公司所发表的主张合乎法律规定，本院将结合原告伤情鉴定出具时间来确定各被抚养的应被抚养年限，并以各被抚养人生活费的支持总额不超出上一年度城镇居民人均消费支出总额为限。原告提交的车辆损失价格认定书，显示内容不全，保险公司虽对此提出保留重新鉴定的要求，但未在本院限定时间内向本院申请重新鉴定，视其为自动放弃重新鉴定权利，并根据高度盖然性原则来确定原告提交的价格认定书可以作为推定原告车辆损失的有效证据。根据原告伤情评定程度、住院治疗的情况及往返路程，结合原告提交的急救车转诊费用，本院认为该急救费用应当作为交通费用方面支出的相关必要费用，并综合分析后分别酌定支持原告的交通费用2000元和精神损害抚慰金2000元。鉴定费属于间接损失，采信保险公司应由实际侵权人进行承担的主张。原告就诊医院在济南市，其就诊所在地的生活消费水平与本地相比较高，原告按照50元/天的标准主张住院伙食补助费合乎本案实际和本院的司法裁判实践，本院依法予以采信；营养费原告主张按照30元/天计算，同样与本院司法实践相吻合，本院依法亦予以采信；同时结合本次交通事故引发的前期诉讼，本院在依法可认定的原告方的相应损失的承担方面，确定以交强险限额外由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例进行承担，保险范围外的部分也同样按照该赔偿比例由赵子旺、安阳运输公司连带承担。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年5月21日0时55分许，赵子旺驾驶豫EHxxxxxxxx挂号重型货车，沿信发路由东向西行驶，行至茌平县信发路向阳庄园小区门口处时，与对行张广瑞驾驶的鲁P860GL号小型轿车相撞，造成张广瑞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：赵子旺承担此事故的主要责任，张广瑞承担此事故的次要责任。本案中赵子旺系豫EHxxxxxxxx挂号重型货车的驾驶人及实际车主，该车辆挂靠于安阳运输公司经营。肇事车辆的在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。事故发生后，张广瑞在山东省立医院住院治疗三次，共计37天。赵子旺为张广瑞垫付款项20000元。经聊城市人民医院司法鉴定中心评定，张广瑞的伤情：1.参照《人身损伤致残程度分级》，张广瑞右膝关节功能丧失约26.7%属于十级伤残；左肘关节功能丧失约25%属于十级伤残。2.张广瑞受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为拾陆个月，其中受伤后住院期间需要贰人护理，出院后其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为陆个月。3.张广瑞后续治疗（左股骨、右胫骨内固定物取出术）费用约需壹万壹仟圆至壹万陆仟圆。张广瑞后续治疗（左股骨、右胫骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理；营养期限约为贰拾天。张广瑞支出鉴定费2600元。经茌平县价格认证中心认定，张广瑞鲁P865GL北汽牌小型轿车损失为36680元。另查明，张广瑞，男，1981年7月19日出生，至2020年7月13日伤残评定时止不满60周岁，其残疾赔偿金应按20年计算。被扶养人分别是其父亲张风水（1954年1月26日出生，育有一子一女，至伤残评定之日止，年满66周岁，应被抚养14年），其母亲梁玉荣（1957年7月17日出生，育有一子一女，至伤残评定之日止，年满62周岁，应被抚养18年），其女张树青（2004年5月27日出生，至伤残评定之日止，年满16周岁，应被抚养2年），其子张明泉（2011年10月19日出生，至伤残评定之日止，年满10周岁，应被抚养8年）。张广瑞住院期间由其妻王芝及其妹张静二人护理，二人均为农村居民。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法应予确认。对张广瑞因本次交通事故造成的损失，因赵子旺驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且交强险医疗费用责任限额本院已判令保险公司全额承担，对于医疗费用责任限额之外的其他各项损失，依法应由保险公司首先在交强险相应责任限额内承担，再次产生的医疗费用和其他各项损失的不足部分，应由保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由赵子旺、安阳运输公司按照70%的责任比例承担。赵子旺为张广瑞垫付款型20000元，张广瑞应予返还。根据前述查明的事实，本院认定张广瑞因本次交通事故造成的损失为：1.营养费6000元（30元/天×200天）；2.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3.后续治疗费13500元；4.误工费127446.33元；5.护理费44259.54元【82.42元/天×（37+480+20）天】；6.残疾赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）；四被扶养人均应按照26731元/年计算被扶养人生活费，张风水被抚养人生活费22454.04元（26731元/年×14年／2人×12%），梁玉荣被抚养人生活费28869.48元（26731元/年×18年／2人×12%），张树青被抚养人生活费3207.72元（26731元/年×2年／2人×12%），张明泉被抚养人生活费12830.88元（26731元/年×8年／2人×12%），上述被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人民消费性支出总额，总计67362.12元，依法该项损失按规定计入伤残赔偿金，伤残赔偿金总额为172304.52元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费2000元；9.车辆损失费36680元；10.鉴定费2600元。上述各项损失共计408640.39元。其中交强险医疗费用责任限额项下21350元，该限额内的10000元已经支付给原告，故该项限额内不再赔偿；死亡伤残责任限额项下348010.39元，超出限额110000元，由保险公司在该限额内全部承担；财产损失责任限额项下36680元，超出限额2000元，由保险公司在该限额内全部承担。交强险之外的直接损失尚有294040.39元，由保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告205828.27元。剩余鉴定费损失2600元，由赵子旺按照70%的事故责任比例承担1820元，安阳运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿张广瑞各项损失112000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿张广瑞各项损失205828.27元；三、赵子旺、河南省安阳安运交通运输有限公司连带赔偿张广瑞剩余损失1820元；四、张广瑞返还赵子旺垫付款20000元；五、驳回张广瑞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx91，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，由张广瑞负担127元，由赵子旺、河南省安阳安运交通运输有限公司连带负担3021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年三月二十六日法官助理 吕 蕾书 记 员 宋慧慧