重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初12007号      原告：重庆云之裳商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1218号9幢5-1，统一社会信用代码91500000MA6006DY51。   法定代表人：刘成。   委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。   被告：丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：杜超，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆微事外餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路193号附1号BLG-5号商铺，统一社会信用代码91500105MA60D8H09M。   法定代表人：丁志晖。   原告重庆云之裳商业管理有限公司（以下简称云之裳公司）与被告丁志晖、杜超、重庆微事外餐饮文化有限公司（以下简称微事外公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云之裳公司的委托诉讼代理人段念，被告丁志晖亦即被告微事外公司法定代表人、被告杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云之裳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告丁志晖、杜超偿还借款本金233 440元；2．请求法院判令被告丁志晖、杜超支付借款利息（以借款本金233 440元为基数，从2020年1月3日起，按照月息2分计算），利随本清；3．请求法院判令被告丁志晖、杜超支付原告律师代理费3000元；4．判令被告微事外公司对被告丁志晖、杜超的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月22日，原告云之裳公司与被告丁志晖、杜超签定《借款协议》，约定：丁志晖、杜超作为共同借款人向云之裳公司借款30万元，用于筹建位于重庆市北滨路的外事餐厅；借款期限90天，自原告付款凭证上的付款日起算；借款利息每月按借款总额的2%计算，即每月6000元；利息支付时间为原告付款的银行转账凭证上的付款日起算满30日之次日支付第一笔利息，以此类推，每月支付一次；被告微事外公司作为担保人为被告丁志晖、杜超向原告的借款提供连带保证担保。2019年11月26日，原告向协议约定的账户转账共计30万元，履行完出借义务。按照协议约定，被告丁志晖、杜超应当在2019年12月27日前向原告支付第一笔借款利息6000元，应当在2020年2月27日前向原告归还借款本金。2020年3月24日，原告按照《借款协议》约定的送达方式向三被告送达《关于履行借款协议>的催告函及附件》，要求被告丁志晖、杜超及时履行还款义务，被告微事外公司承担连带保证责任，但被告仅偿还本金66 560元，尚欠本金233 440元，同时归还利息6000元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告丁志晖、微事外公司共同辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。   被告杜超辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告云之裳公司（甲方、出借人）与被告丁志晖、杜超（乙方、借款人）、微事外公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，主要内容：1．丁志晖和杜超作为共同借款人向甲方借款30万元；2．借款期限90天，自甲方付款的银行转款凭证上的付款日起算，乙方应于借款期限届满的次日一次性向甲方归还本金；3．乙方每月向甲方支付借款总额的2%作为利息，即每月6000元；4．因乙方未归还甲方借款本金和利息产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）由乙方承担；5．丙方自愿为乙方向甲方偿还本息承担连带担保责任，承担保证责任的期限自借款期限届满之日起三年。2019年11月26日，原告云之裳公司向被告丁志晖转账两笔15万元，共计30万元。   2020年3月24日，原告通过电子邮件向被告丁志晖发送催告函，催收借款。庭审中原告陈述，2020年1月10日被告支付利息6000元，2020年7月31日被告偿还本金20 000元，2020年8月31日被告偿还本金10 000元，2020年9月30日被告偿还本金17 400元，2020年10月30日被告偿还本金19 160元。   本院另查明，被告微事外公司于2019年5月23日成立，被告丁志晖占股60%，案外人蒋小燕占股40%，2020年5月15日，该公司股权进行了变更。原告称被告微事外公司提供担保时，被告丁志晖表示蒋小燕已经同意，但没有看到书面的股东会决议。被告微事外公司陈述，2020年5月15日蒋小燕将股权转让给案外人程波、卞宇。   本院还查明，原告云之裳公司为实现本案债权，与重庆志平律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3000元。   上述事实，有原告举示的《借款协议》、村镇银行付款回单、《关于履行借款协议>的催告函》、电子邮件送达截图、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《借款协议》应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，原告与被告丁志晖、杜超之间建立借贷关系。被告丁志晖、杜超未按约还款构成违约，应当承担返还原告借款的民事责任。被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金233 440元，原告主张被告丁志晖、杜超返还剩余借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费3000元，现原告要求被告丁志晖、杜超承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   关于被告微事外公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告微事外公司为被告丁志晖、杜超的借款提供担保，原被告均未举示证据证明被告微事外公司提供担保时经过了股东会决议且原告对相关会议决议进行了审查，应当认定原告非善意，担保合同无效，但被告微事外公司应当承担担保无效的民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”本案中，原告云之裳公司、被告微事外公司对于担保无效均存在过错，且合同约定的保证范围仅限于借款本息，根据前述规定，本院酌情考虑被告微事外公司对被告丁志晖、杜超不能清偿借款本息的二分之一承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下：   一、被告丁志晖、杜超于本判决生效之日起五日内返还原告重庆云之裳商业管理有限公司借款本金233 440元，并支付利息（以233 440元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；   二、被告丁志晖、杜超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆云之裳商业管理有限公司实现债权的律师费3000元；   三、被告重庆微事外餐饮文化有限公司对被告丁志晖、杜超上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；   四、驳回原告重庆云之裳商业管理有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5845元，保全费2520元，合计8365元，由被告丁志晖、杜超、重庆微事外餐饮文化有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 何兴专    人 民 陪 审 员 王建军             二〇二一 年 三 月 十 二 日       书 记 员 郭鹏飞             1