wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执16号申请执行人：陈土生，男，汉族。被执行人：邹友鹏，男，汉族。申请执行人陈土生与被执行人邹友鹏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初270号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款12000元及迟延履行期间的债务利息；2、交纳申请执行费80元。执行中，申请执行人双方当事人自行达成和解协议，由被执行人邹友鹏自2021年3月起，每月30日前给付申请执行人3000元，直至本案履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2021）陕0926执16号案件的执行。若被执行人邹友鹏不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本案申请费80元，被执行人邹友鹏已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年三月十二日书记员  肖 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10768号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王金宝，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王金宝信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金39997.50元、利息3307.34元、手续费2639.08元、违约金4159.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年3月5日的信用卡透支欠款本金39997.50元、利息3307.34元、手续费2639.08元、违约金4159.41元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初241号 原告：伍某光，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：伍某宗，男，1996年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县，（与原告伍某光系父子关系） 被告：莫某明，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告伍某光与被告莫某明买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告伍某光及其委托诉讼代理人伍某宗到庭参加了诉讼，被告莫某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款30533元及利息（按每个月万分之八计算至还清本息之日止）给原告；2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：2017年4月至2017年11月间，被告莫某明在原告处提货，因被告不能按时支付货款30533元，于2019年1月3日，被告向原告出具《欠条》，约定按每月万分之八的利息计算，于2019年8月1日起开始还款，至2020年8月1日前还清欠款。约定期限届满之后，经原告多次催收未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫某明没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证实原告的身份情况； 2.《欠条》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30533元的事实; 3.结算清单，证明被告在原告处每月提货的事实。 本院依法调取的证据材料有：户籍证明，证实被告莫某明的身份情况。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫某明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月起，被告莫某明经营的“意致”灯饰厂（没有进行工商注册）与原告伍某光经营的宏发泡沫厂（没有进行工商注册）互有业务来往，双方均以口头方式约定买卖,货款按月结算。因被告不能按时支付2017年4月至2017年11月间的货款30533元，于2019年1月3日，被告向原告出具《欠条》1份，约定按每月万分之八的利息计算，于2019年8月1日起开始还款，至2020年8月1日前还清欠款。约定期限届满之后，经原告多次催收未果。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告莫某明不能按时支付2017年4月至2017年11月间的货款30533元给原告伍某光，该事实有原告提供的《欠条》等证据在案为凭以及当事人的庭审陈述，足以认定。原告向被告供货后，被告没有履行支付货款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定有利率为每月0.08%，原告主张利息从2019年8月1日起以本金30533元为基数按每月0.08%利率计算至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 被告莫某明应于本案判决生效之日起十日内偿还货款30533元及利息（利息从2019年8月1日起以本金30533元为基数按每月0.08%利率计算至还清本金之日止）给原告伍某光。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取为282元（原告已预交），由被告莫某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5523号原告：倍亿得热传科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇。法定代表人：布雷特·约翰·赫劳佩克。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东格雷兄弟律师事务所，住所地为广东省东莞市。法定代表人：杨某1。原告倍亿得热传科技（东莞）有限公司诉被告广东格雷兄弟律师事务所服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倍亿得热传科技（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告倍亿得热传科技（东莞）有限公司撤诉。本案受理费人民币6400元（已减半收取），由原告倍亿得热传科技（东莞）有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月二十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执120号之一申请执行人：王双占，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：李胜，男，1974年5月24日出生，汉族。本院在执行王双占与李胜追偿权纠纷一案中，被执行人李胜至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初635号民事调解书确定的给付义务：代偿款10000元。现查明，被执行人李胜在中国农业银行股份有限公司张家口万全孔家庄支行账户有存款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李胜在中国农业银行股份有限公司张家口万全孔家庄支行账户存款2500元至我院执行专户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月二十四日书记员 王 光 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初603号原告：车艳军，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省封丘县。被告：河南蓝天新长燃气有限公司封丘分公司住所地：河南省封丘县王村乡刘庄村北封黄路东负责人：张胜刚被告：河南蓝天新长燃气有限公司住所地：长垣县山海大道大广高速西500米路南。法定代表人：杨帆原告车艳军诉被告河南蓝天新长燃气有限公司封丘分公司、河南蓝天新长燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告车艳军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车艳军的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车艳军撤回对被告河南蓝天新长燃气有限公司封丘分公司、河南蓝天新长燃气有限公司的起诉。案件受理费314.04元，由原告车艳军负担。审判员  耿长春二〇二一年三月十七日书记员  赵泽楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执12号 冯水珍： 本院执行的冯水珍与陈小玲人格权纠纷一案，经陈小玲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保17号 申请人：国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道****。 法定代表人：徐石明，执行董事。 委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 被申请人：四川信美电力工程有限公司，，住所地成都市武侯区晋吉南路********** 法定代表人：傅坚，职务不详。 南京仲裁委员会在受理申请人国电南瑞南京控制系统有限公司与被申请人四川信美电力工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人四川信美电力工程有限公司名下的财产采取保全措施，申请人国电南瑞南京控制系统有限公司已提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函在2422953.1元限额内作为担保。 经审查，申请人国电南瑞南京控制系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在2422953.1元限额内予以保全: 一、将被申请人四川信美电力工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都科华支行账号为15×××91的银行存款予以冻结； 二、将被申请人四川信美电力工程有限公司在招商银行股份有限公司无锡分行中山路支行账号为51×××01的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年三月三日 书记员  姚程程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23253号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：徐爽，女，1969年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐爽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261394.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执23105号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执31号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黄茵婷，女，汉族，1987年3月2日出生，住广西梧州市苍梧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄茵婷保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初116号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款17308.13元及违约金，支付保险费1383.43元和案件受理费116元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人黄伟权有银行存款903.12元，本院已依法冻结、划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6049号原告：田培琴，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨洪强，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈国盛，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金明，女，1963年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告田培琴与被告陈国盛相邻关系纠纷一案，原告田培琴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田培琴的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田培琴撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告田培琴负担。审判员  贾书岩二〇二一年三月三十一日书记员  冯 喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢64号 郝崇俊（申请执行人）、刘军（被执行人）： 郝崇俊与刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，申请执行人申请放弃2000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给郝崇俊（申请执行人）。至此，郝崇俊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0626民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年三月三十一日 乌审旗人民法院
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执379号 申请执行人：周尤，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张元勇，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）川1922民初1423号民事调解书，要求张元勇于2020年12月31日之前偿还周尤借款40000.00元，但张元勇至今未履行义务。周尤于2021年1月13日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行周尤与张元勇借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3913号申请执行人：齐卫民，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张国圣，男，1973年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人齐卫民与被执行人张国圣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2016）鲁1502民初4188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人张国圣名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张国圣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务122700元，已执行0元，尚欠债务为122700元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月二十五日书记员  刘 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1123号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。统一社会信用代码：9153010091678049XX。法定代表人陈永春，主任。委托诉讼代理人：高志伟、苏瀛，特别授权代理。被告：陈鑫欣，男，生于2000年1月3日，汉族，住址：家庭现居住地址云南省昆明市呈贡区。被告:陈武，男，汉族，生于1969年12月11日，住址：家庭现居住地址云南省昆明市呈贡区。被告:杨秀萍，女，汉族，生于1970年3月10日，住址：家庭现居住地址云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：马金铺信用社）诉被告陈鑫欣、陈武、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。被告陈鑫欣、陈武、杨秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈鑫欣、陈武、杨秀萍偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社贷款本金39000元，自2020年9月21日至2020年12月20日所欠贷款利息768.95元，本息合计39768.95元；2、请求依法判决被告陈鑫欣偿还我社自2020年12月21日起至贷款本息偿清之日止的利息〔含罚息和复利按合同约定利率计算〕；3、请求判决被告承担本案诉讼费及公告费用。事实与理由：经被告书面申请，原告于2020年1月22日与被告签订编号0107050189200122540000001号《个人借款合同》约定原告向被告发放人民币为390000元的个人贷款，用途为用于归还合同号为0107050189181121140000005项下贷款本金，期限12个月，自2020年1月22日起至2021年1月21日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款发放时的利率确定为月利率6.5‰，该笔贷款为借新还旧贷款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币39000元至陈鑫欣62×××37账户。被告未按合同约定按时支付贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告陈鑫欣、陈武、杨秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告马金铺信用社针对其诉请向本院提交被告身份证、户口薄、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款帐页等证据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：被告于2020年1月9日向原告提出《个人借款申请书》，向原告申请借款39000元。2020年2月21日，原、被告签订编号为0107050189200122540000001《个人借款合同》，约定：原告向被告发放人民币为39000元的个人贷款，价款用途为：借新还旧，借款期限为12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日止。借款利率为年利率，固定利率，即贷款市场报价利率（LPR）加375基点，该利率在借款期限内不作调整。借款人未按照合同约定日期，（包括被宣布立即到期）足额偿还贷款本息的，自逾期或被宣布立即到期之日起，借款人按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，并按实际逾期天数（包括被宣布立即到期之日后的天数）向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），按本条款约定罚息利率计收复利。2018年11月21日，陈武、杨秀萍作为共同还款承诺书在共同还款承诺书上签字表示愿意对010705189181121140000005《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2020年2月21日，原告向被告陈鑫欣支付了39000元借款，截止2020年12月21日止，被告尚未支付的借款利息为768.95元，还款期限届满后被告一直没有归还借款本金及尚欠的利息。原告以被告在借款期限届满后未支付欠款为由诉与2021年2月18日日诉至本院。本院认为，原告马金铺信用社与被告陈鑫欣之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。被告陈鑫欣未按时偿还与原告签订的合同项下到期的借款本金及利息，存在违约行为，过错在被告。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈鑫欣未按合同约定偿还借款，原告要求被告陈鑫欣偿还借款本金39000元，及截止2020年12月21日止的利息768.95元，以及自2020年12月22日起至款清之日止，按合同约定的利率计算的罚息和复利的主张，本院予以支持。针对原告主张要求被告陈武、杨秀萍承担共同还款责任的诉讼请求，因共同还款承诺人签订的《共同还款承诺书》并非对本案案涉合同项下的共同还款的承诺，故原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鑫欣于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金人民币39000元及截止2020年12月31日止的利息768.95元，并支付自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息及罚息；（利息及罚息按照合同约定利率计算）二、驳回原告呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告陈鑫欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  林莉二〇二一年三月三十一日书记员  杨阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初285号 原告：陈汝林，男，1969年8月5日出生，汉族，住桂平市，公民身份证号码：452523196908057432。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告:黄炯杰，男，1996年10月7日出生，汉族。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇西山村十二队碰田湾，统一社会信用代码:9l4508OOMA5NE5ER7N。 法定代表人：刘广锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李懿之，该公司员工。 原告陈汝林诉被告黄炯杰、安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司（下称：保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝林的委托诉讼代理人李春谷,被告保险公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。被告黄炯杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失142689.59元，由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿给原告，不足部分由被告黄炯杰赔偿给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日7时30分许，被告黄炯杰驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车沿长安至福山村道路行驶，至西山××山村官××屯附近路段时，在超越行驶在前由原告陈汝林驾驶的拖拉机过程中，没有保持安全的距离，致使原告陈汝林所驾的农用拖拉机驶出路外翻倒在田，原告陈汝林受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理作出事故责任认定书，被告黄炯杰负本次事故的全部责任，原告陈汝林不负本次事故责任。原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗至2020年7月30出院，住院15天日。出院后，原告陈汝林于2020年8月3日至2020年8月30日、2020年9月5日至2020年12月30日在桂平市中医院住院治疗，在桂平市中医院住院治疗143天。原告的损失，经多次与被告协商未果。为此，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告黄炯杰既不到庭，亦未作书面答辩。 被告保险公司辩称：肇事车辆桂Ｒ×××××号小车在保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险医疗费用限额已经赔偿10000元给原告；原告诉请的医药费按双方签订商业保险合同有关条款应当扣除15％的非医保用药。 本院经审理查明并认定事实如下，被告黄炯杰驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车沿长安至福山村道路行驶。2020年7月14日7时30分，行驶至西山××山村官××屯附近路段时，为超越在前由原告陈汝林驾驶的车辆，未保持安全距离，致使原告陈汝林所驾车辆驶出道路翻倒在田，原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理作出第450881420200001644号道路交通事故责任认定书（以下简称：事故认定书），认定被告黄炯杰负本次事故的全部责任，原告陈汝林不负本次事故责任。原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，住院15天，用去医药费27459.29元；2020年8月3日至2020年8月30日、2020年9月5日至2020年12月30日，三次在桂平市中医院住院治疗，住院143天，用去医药费56482.62元。原告在两间医院住院共158天，用去医药费83941.91元。 另查明，肇事车辆桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司投保及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司在交强险医疗费用限额已经赔偿10000元给原告。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是被告黄炯杰的过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定被告黄炯杰负本次事故的全部责任，原告陈汝林不负本次事故责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原告的损失由被告黄炯杰承担全部民事赔偿责任，由于被告黄炯杰驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，原告的经济损失，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告保险公司提出依保险合同约定，应当扣除原告请求赔偿的医药费中扣除15％的非医保用药。对保险公司提出的抗辩意见，经审查，原告请求赔偿医药费所提供的医药费票据总额为89486.71元，原告请求赔偿医药费为81764.79元，已自动扣除护理费5544.8元、非医保用药2177.12元，本院对保险公司请求扣除原告请求赔偿医药费中15％的比例，因未提供证据，本院不予采纳。 参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、医药费81764.79元；2，误工费和护理费两项，原告住院158天，即142.16元／天×158天×2＝44922.56元；3、住院伙食补助费158天×100元／天＝15800元；4、交通费：原告请求200元，本院支持；以上各项合计142687.35元。 综上，本次交通事故原告请求赔偿的经济损失为142687.35元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额赔偿10000元（已赔偿）、死亡伤残项下限额内赔偿45122.56元；交强险医疗费用限额项下赔偿不足的87564.79元由保险公司在商业保险限额内赔偿给原告。被告黄炯杰经传票传唤，不到庭参加诉讼，视其对享有权利的放弃，由此产生的法律后果，依法由其承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车保险责任限额内赔偿经济损失132687元给原告陈汝林（保险公司赔偿的10000元已扣减）。 二、原告陈汝林的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费1576元（立案时按简易程序已减半收取），由被告黄炯杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3152元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年三月三日 书记员  刘玉连
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执384号杨磊（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：杨磊与云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计3890.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终5148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保133号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：邓xx军，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：代xx艳，女，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓xx军、代xx艳名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值17509.11元的份额进行查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邓xx军、代xx艳名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值17509.11元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8185号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告刘法会，男，汉族，1988年12月17日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十九日书记员  欧阳玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1006号胡从菊/云南浙滇置业有限公司：胡从菊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9170.00元，本院已于2021年03月29日将该款转付给胡从菊。至此，胡从菊向本院申请执行的(2021)云0114执1006号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4198号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢52号 申请执行人：董圣雨，男，1992年02月03日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董景华，男，1992年08月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董其荣，男，1990年01月07日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董圣雨与被执行人董景华、董其荣民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年08月14日的（2016）桂1122民初679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董景华、董其荣未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人董圣雨向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人董景华、董其荣也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，本案已依法冻结。 2.对被执行人不动产进行查询，查明被执行人董其荣在钟山县城一中路东侧有房产（产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），经法院拍卖、变卖之后，由买受人以196972元的变卖价买下，经分配申请人分配到执行款5900元。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查明被执行人董其荣名下有海马牌汽车一辆（车牌号为：桂Ｊ×××××），现已查封，因车辆所在地不明，无法实际控制。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为5900元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人董景华、董其荣暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人董景华、董其荣负有继续向申请执行人董圣雨履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 梁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初236号原告：罗彩元，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××279。被告：凌富烈，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××639。原告罗彩元与被告凌富烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗彩元到庭参加诉讼。被告凌富烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗彩元向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款12837.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日至2020年1月4日，被告向原告购买材料一批，价值12837.83元，并约定于2020年3月1日前付清。后被告逾期没有付清货款，经我多次催讨，被告拒不付清，特诉至法院。被告凌富烈未作答辩。原告罗彩元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌富烈未到庭应视为放弃质证的权利。对原告罗彩元提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告罗彩元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告向被告供应建筑材料。2019年3月17日至2020年1月4日，原告共向被告供应建筑材料货款合计12837.83元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告供应建筑材料，有送货单予以佐证，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告凌富烈欠原告罗彩元货款12837.83元，已构成违约，应当承担违约责任。原告罗彩元请求被告凌富烈支付货款12837.83元于法有据，本院予以支持。被告凌富烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告凌富烈应于本判决生效之日起十日内支付货款12837.83元给原告罗彩元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120.96元，减半收取60.48元（此款原告罗彩元已预交），由被告凌富烈负担。原告罗彩元多预交的一审案件受理费60.48元，由本院予以退回；被告凌富烈应向本院补缴一审案件受理费60.48元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年三月二十六日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执246号 吴亚东、浙江新龙建设工程有限公司： 吴亚东与浙江新龙建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计225391元。经本院立案执行，现已强制执行到位228672元，其中案款225391元，执行费3281元。本院已于2021年3月30日将该款转付给吴亚东。至此，吴亚东向本院申请执行的乌劳人仲字（2020）第90号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年三月三十一日 乌审旗人民法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某明，绰号“小狗”，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某明犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月18日作出（2021）桂0324刑初10号刑事判决：一、被告人唐某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人唐某明贩卖毒品的违法所得人民币一百元和OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人唐某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某明自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某明申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐某明撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 卢 锋 审 判 员 谢 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 柳文豪 书 记 员 陆君成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4185号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2021)陕0824执489号张某某、黄某某：     申请执行人张某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6425号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2000元、案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人张某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人黄某某一次性偿还申请执行人张某某欠款2000元，案件受理费25元，执行费50元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1117号 申请人：袁惠子，女，1987年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。 被申请人：蔡宇宁，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：杨荣灿。 本院受理申请人袁惠子诉被申请人蔡宇宁同居关系析产纠纷一案，申请人袁惠子于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡宇宁银行存款1757450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具财产保全担保函【保单号：PZPP21440100680000000011】作为担保。 本院经审查认为，申请人袁惠子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡宇宁银行存款1757450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年三月十日 书记员  肖凌峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执162号 申请执行人：李某明，男，1964年03月12日出生，住柳州市城中区。 被执行人：广西盛玺装饰设计工程有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城1栋13-9。 法定代表人：谭康能。 被执行人：张某，男，1985年11月08日出生，住博白县。 本院在执行李某明与广西盛玺装饰设计工程有限公司、张某其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十三日 代书记员  韦 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10752号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：刘万林，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘万林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月19日,欠本金16460.20元、利息1387.54元、手续费2186.25元、违约金2266.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘万林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年10月19日的信用卡透支欠款本金16460.20元、利息1387.54元、手续费2186.25元、违约金2266.01元，以及从2020年10月20日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行美团点评美食卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘万林负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二一年三月三十一日法官助理谭美华书记员何奕霖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终758号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司(原审笔误为“中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司”，住所地：太原市小店区体育路215号2-7层。 负责人:孟建晋，该公司经理。 委托诉讼代理人:董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士海，男，1954年7月9日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村××大街××号。 委托诉讼代理人:李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊，女，1988年9月9日生，汉族，山西省文水县村民，现住该村××××号。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘士海、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董苗苗，被上诉人刘士海的委托诉讼代理人李海云、被上诉人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销山西省祁县人民法院作出的（2020）晋0727民初828号民事判决书，依法改判减少认定损失19043.876元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定上诉人在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，没有法律依据与事实依据，加重了上诉人的赔偿负担。二、一审法院认定上诉人承担的误工费没有任何依据，远远高出实际损失。且认定的护理费、交通费、财产损失的费用计算错误，应当予以改正。 刘士海辩称，请求驳回上诉，维持原判。 王俊辩称，把我垫付的钱给我就行。 刘士海向一审法院起诉请求：请求判令二原审被告赔偿刘士海各项损失共计39886元，由保险公司在保险范围内先行支付，剩余部分由其余原审被告共同偿还。 一审法院认定事实：2019年5月11日，张小保驾驶的登记在王俊名下的晋Ａ1××××号小型普通客车沿后营村村南的道路由西向东行驶至杨祁线夏家堡村与后营村的交叉路口时，与由北向南行使由刘士海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘士海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警队作出张小保、刘士海均承担本起事故同等责任的事故责任认定书。事故发生后刘士海在祁县人民医院急诊治疗，后被送往山西医科大学第一医院住院治疗，主要诊断为“脑挫伤、硬膜下血肿、颅内损伤、肋骨骨折，于2019年5月23日出院，实际住院11天；出院医嘱为：1、院外继续给予脱水、补液，营养、抗炎等对症支持治疗；2、转他院行康复治疗；3、若出现剧烈头痛，头晕、恶心、呕吐、抽搐、大小便失禁、意识障碍等症状或原有症状加重，及时复查头颅ＣＴ；4、不适随诊。另查明，晋Ａ1××××号小型普通客车在保险公司投保交强险一份及商业险一份，其中三者险责任限额500000元及不计免赔。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中事故责任认定书认定张小保、刘士海均承担本起事故的同等责任，该认定书合法有效，一审予以采信。根据责任认定，一审认定刘士海承担40%责任，原审被告承担60%责任。关于刘士海损失部分，医药费37988.76元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元共计40438.76元应先扣除交强险医疗费部分10000元后剩余的30438.76元按照60%比例由保险公司承担，该费用为18263.26元，护理费、交通费、财产损失共计13900元，由交强险伤残赔偿限额及财产赔偿限额内优先支付。故保险公司在交强险及商业三者险范围内共应支付的赔偿数额为42163.26元。根据庭审可知王俊曾垫付过刘士海医药费，其中7954.12元刘士海认可，一审予以确认，另转账明细两张共计15000元经一审审查确系王俊为刘士海治疗在医院所垫付费用，一审予以认可。二维码付款记录316元未显示用途，一审不予支持，外购药350元王俊予以放弃，一审予以准许，故王俊共为刘士海垫付的医药费总额为22954.12元。该费用应由保险公司直接支付给王俊，扣除保险公司应直接给付王俊的22954.12元外，保险公司还应支付刘士海19209.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、对刘士海因本次事故遭受的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘士海人民币19209.14元；二、驳回刘士海的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：案涉事故民事赔偿责任比例如何确定。本案事故经交警队认定为同等责任，事故双方一方是机动车一方是非机动车，故民事赔偿责任比例确定为机动车一方承担60%符合司法审判惯例。争议的焦点二是：误工费、护理费、交通费、财产损失是否计算有误。对于误工费，一审中被上诉人提交了证据佐证其误工情况，一审予以支持正确。至于护理费、交通费及财产损失累加计算问题，一审存在笔误，经各方当事人当庭核对后确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费276元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月十六日 书记员  李 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执947号熊丽英/云南浙滇置业有限公司：熊丽英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6015.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给熊丽英。至此，熊丽英向本院申请执行的(2021)云0114执947号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4020号 上诉人（原审原告）:陈进华,男,汉族,1990年2月1日生,贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：雷侍霖，男，1948年1月15日生，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）:李元梅，女，汉族，1959年2月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人陈进华因与被上诉人李元梅缔约过失责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈进华上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失20627.89元（利息损失20247.89元，餐费损失380元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定事实不清，导致判决结果错误。1、本案卖房动议是被上诉人提出，在双方协商过程中，被上诉人一直故意隐瞒其四层房屋只有第一层办理了登记手续，二至四层没有登记的重要事实，误导上诉人作出购买房屋的意思表示，存在重大过错；2、被上诉人明知房屋登记手续不全，不可能办理过户手续，却故意将“完成过户手续”设置为合同生效条件之一，为阻止合同生效设置陷阱，过错全在被上诉人；3、上诉人于2018年11月5日存入60万元，原定存期588天，年利率4.88％，到期日2020年6月15日，每日利息为600000×4.88％÷365天=80.219元，计算至被上诉人拒绝卖房日（2019年9月22日）的天数310天，应得利息为80.219×310=24867.89元，上诉人提前取款银行只支付活期利息4620元，二者相差24867.89-4620=20247.89元，该部分损失被上诉人应当赔偿。二、在不能过户的情况下，上诉人仍然愿意购买被上诉人的房屋，但被上诉人在拒绝卖给上诉人的第二天将房屋以65.8万元卖给他人，由此可见，被上诉人主动提出将房屋卖给上诉人，在上诉人付款给被上诉人将房产证从银行取出后，又以其女婿不同意为由，拒绝将房屋卖给上诉人，显然是缺乏诚意，恶意磋商。 原告陈进华向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失42928.87元（其中利息损失42548.87元、餐费损失380元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年9月16日，原被告签订《购房合同》，约定被告将贵定县自建房卖给原告、价款61.8万元、原告预付15万元给被告去完成手续、合同在完成过户手续和付款后生效、余款在完成手续后一次付清等内容。2019年9月16日11时，原告通过银行转款13万元给被告，通过微信转款2万元给被告女儿杨丽，于此被告收到原告预付15万元。当日被告将120868.62元偿还信用社贷款，取回0002698号不动产权登记证。2018年11月5日，原告在贵定农村信用社存款60万元、存期588天，利率4.88%、到期时间2020年6月15日。2019年9月16日16时，原告取回60万元存款，连同利息4620元转存活期。因不能办理房屋过户手续，2019年9月22日原告要求被告于次日退还预付款15万元。2019年9月23日被告向原告转款20万元，多支付5万元。其后，被告就多付款5万元提起不当得利诉讼，一、二审法院判决原告返还。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》指出“当事人在订立合同过程中，有假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任”。原被告签订《购房合同》系真实意思表示，无上述行为表现，合同成立；房屋不能办理过户、合同不能生效、原被告合同目的不能实现，系原被告认识事实和法律错误所致，非被告缔约过失或有意侵权；原告取出60万元定期存款，系其为履行合同做准备，非被告要求，在其要求被告退款、原被告终止未生效合同后，原告可以通过另存定期等避免损失，以自身所致损失要求被告承担责任，无法律依据。基于此，原告主张被告赔偿经济损失42928.87元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条第（五）项的规定，判决：驳回原告陈进华的诉讼请求。案件受理费437元，由原告陈进华承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳陈进华的上诉主张，主要为：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失20627.89元。本案中，陈进华为履行合同，将其在贵定农村信用社的定期存款60万元取出，之后，因不能办理房屋过户手续，客观上给陈进华造成相应的利息损失。陈进华于2018年11月5日存入60万元，年利率4.88％，到期日2020年6月15日，每日利息为600000×4.88％÷365天=80.219元，计算至2019年9月22日的天数为310天，应得利息为80.219×310=24867.89元，上诉人陈进华提前取款银行只支付活期利息4620元，二者相差24867.89-4620=20247.89元。虽然本院之前的生效判决已认定“案涉《购房合同》约定的条件未能生效，也未能办理过户手续，并非李元梅过错”，但结合本案的实际情况，根据公平原则，对于陈进华的利息损失应当由双方当事人合理分担，为此，本院确定由被上诉人李元梅赔偿陈进华利息损失10000元。 综上所述，陈进华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初1476号民事判决； 二、被上诉人李元梅于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈进华利息损失10000元； 三、驳回上诉人陈进华的其余上诉请求和一审的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费437元，由上诉人陈进华承担219元，被上诉人李元梅承担218元；二审案件受理费316元，由上诉人陈进华承担158元，被上诉人李元梅承担158元。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年三月十八日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执175号之四 申请执行人：思南县宏宇陶瓷经营部，经营场所：思南县双塘街道办事处西南商贸城二期50栋311-313号。 经营者：曹爱国，男，1971年1月20出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈文先，男，汉族，1969年11月3日出生，现住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文先在贵阳银行6217**35**990**0062_0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 王文强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执56号 申请执行人：陀剑枝，男，汉族，1965年3月11日出生，住广西苍梧县。 被执行人:易亚妹，女，1991年3月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陀剑枝依据生效的（2020）桂0421民初1244号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还25213元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2102号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。被告：胡世玉，女，1988年09月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告胡世玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托代理人穆沐到庭参加诉讼。被告胡世玉经本院依法传票传唤拒不到庭,现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金9999.96元，利息100.64元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计10100.6元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：11900.6元。被告胡世玉未向法庭提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年06月16日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××31），2019年09月30日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款15000元，合同期数36期，被告自2020年08月02日起逾期还款。根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条罚息：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算;第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、抵押情况原告与被告没有签订《抵押合同》。三、履行情况原告实际发放贷款的时间为2019年09月30日，金额为15000元；被告自2020年08月02日起未按时偿付款项。截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金9999.96元，下欠利息利息100.64元。综上所述，被告向原告申请借款，并在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》,原告向被告发放借款，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效,双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告应依约及时还款,被告延迟还款的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行2020年12月8日之前的借款本金9999.96元，利息100.64元（含借款正常利息，罚息、复利等，2020年12月9日之后，以实际欠款的本金为基数,利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告胡世玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  熊晓红二〇二一年三月二十六日法官助理张志强书记员吴烨
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初238号 原告：伍某光，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：罗某辉（曾用名黄石昌），男，1989年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告伍某光与被告罗某辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告伍某光到庭参加了诉讼，被告罗某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款126973元及利息（按每个月万分之八计算至还清本息之日止）给原告；2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：2017年1月至2018年9月间，被告罗某辉与原告有业务往来，因被告不能按时支付货款126973元，于2018年9月7日，被告向原告出具《欠条》，约定于2018年11月30日前一次性还清欠款。约定期限届满之后，经原告多次催收未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某辉没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证实原告的身份情况； 2.《欠条》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款126973元的事实。 本院依法调取的证据材料有：户籍证明，证实被告罗某辉的身份情况。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告罗某辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月至2018年9月间，原告伍某光与被告罗某辉互有业务来往，双方均以口头方式约定买卖,货款按月结算。因被告不能按时支付2018年6月至2018年8月的货款126973元，于2018年9月7日，被告向原告出具《欠条》1份，约定于2018年11月30日前一次性还清欠款，利息按每月万分之八（即每月0.08%）计算。约定期限届满之后，经原告多次催收，被告分别于2019年11月16日偿还1000元、2019年12月10日偿还1100元、2020年1月22日偿还1000元，合计3100元，之后被告再未偿还欠款。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告罗某辉不能按时支付2018年6月至2018年8月的货款126973元给原告伍某光，该事实有原告提供的《欠条》在案为凭以及当事人的庭审陈述，足以认定。原告向被告供货后，被告没有履行支付货款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告欠款后分别于2019年11月16日偿还1000元、2019年12月10日偿还1100元、2020年1月22日偿还1000元，合计3100元，应予扣减，被告实应偿还原告货款123873元（126973元-3100元）。关于利息问题，双方约定有利率为每月0.08%，原告主张利息从2020年1月23日起以本金123873元为基数按每月0.08%利率计算至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 被告罗某辉应于本案判决生效之日起十日内偿还货款123873元及利息（利息从2020年1月23日起以本金123873元为基数按每月0.08%利率计算至还清本金之日止）给原告伍某光。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2840元，减半收取为1420元（原告已预交），由被告罗某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执337号 申请执行人：白家洪，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人白家洪与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初1399号民事调解书，被执行人钟华朝应支付申请执行人白家洪购房款270000元。因钟华朝未履行还款义务，申请执行人白家洪于2021年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 梁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执32号之十被执行人：霍常军，男，汉族，1972年10月18日生，住沈阳市浑南新区。关于申请执行人与被执行人霍常军合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人霍常军在招商银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍常军在招商银行账户内存款人民币1946281.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保129号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：彭xx岚，女，1989年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭xx岚名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值21639.75元的份额进行查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人彭xx岚名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值21639.75元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11606号原告：北碚区春又餐饮店，住所地重庆市北碚区胜利街21号附2号，统一社会信用代码92500109MA60KM8G96。经营者：周洋，女，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市北碚区。被告：陈善英，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆市北碚区法律援助中心指派援助律师。原告北碚区春又餐饮店诉被告陈善英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北碚区春又餐饮店的经营者周洋，被告陈善英及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北碚区春又餐饮店向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年9月28日开始雇佣被告到原告店里挑面，双方是雇佣关系非劳动关系。综上，原告特起诉至法院，望判如所请。被告陈善英辩称，原、被告之间系劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告系个体工商户，于2019年10月21日注册成立，经营范围为餐饮服务；销售食品。被告在原告处上班，工作内容包含挑面、煮饭等，原告的经营者周洋每月通过银行转账方式向被告发放工资。2020年9月30日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2019年10月21日起至今存在劳动关系。2020年11月16日，该仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第1080号仲裁裁决：陈善英与北碚区春又餐饮店于2019年10月21日起至今存在劳动关系。在本案审理过程中，原、被告均陈述原告的经营者周洋是在2019年9月接手原告所经营的店面。关于上班时间，原告陈述被告上班时间是2019年9月28日，被告陈述在周洋接手店面之前就在该店面上班。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，且被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方应属于劳动合同关系。原告诉称双方是雇佣关系，但并未举证证明，本院对此不予采纳。因被告在原告注册成立前就在原告所经营的店面上班，故被告要求确认双方从原告注册成立之日即2019年10月21日起存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告北碚区春又餐饮店与被告陈善英于2019年10月21日起存在劳动关系；二、驳回原告北碚区春又餐饮店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北碚区春又餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  袁 野人民陪审员  杨永萍二〇二一年三月四日书 记 员  阙 锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初717号 原告：欧某某，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告欧某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托诉讼代理人黄石荣，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元和利息182467元（2017年2月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为167067元，2020年8月20日至2021年1月20日期间利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为15400元），合计382467元；后续利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年2月26日，被告因需资金周转向原告借款20万元，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款，被告于当日向原告出具借条，并约定借款利息按月息2分计算，两个月支付一次利息，但未约定还款期限。被告借款后，未按约定支付原告利息，经原告多次催讨，未偿还借款，为维护原告权益，特诉至法院。 被告刘某某辩称：借款属实。原告通过银行转账20万元给被告，因被告做生意失败导致无偿还能力。被告已经支付了原告借款第一期利息8000元。 原告、被告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系同学。2017年2月26日，被告因需资金周转向原告借款20万元，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款20万元。被告于当日向原告出具借条，借条载明“今借到欧某某人民币贰拾万元正，此钱已打入卡号为：6228××××1912，月息按2分计取。二个月给一次利息”。2017年5月11日，被告通过银行转账向原告支付8000元偿还第一期利息。之后，经原告多次催讨，被告未再偿还借款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立合法有效的借款合同，并约定了借款利息，原告依约向被告支付了借款，被告应依合同约定及法律规定偿还借款本金和利息。2019年8月20日之后的借款利息，应依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。按照庭审查明的被告还款时间和金额，本院经核算确认截至2021年1月20日，被告尚欠原告本金20万元和利息166652.21元，合计366652.21元。2021年1月20日之后利息，可继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止。本案争议的合同成立于民法典施行前，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起30日内支付原告欧某某借款本金20万元和利息166652.21元，合计366652.21元。前述利息计算至2021年1月20日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止。 二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7037.01元，减半收取3518.5元，由原告欧某某承担145.5元，被告刘某某承担3373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5009号原告：大连金源源铝材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路45号，统一社会信用代码：91210213665839986L。法定代表人：张国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：郑斯月，女，1993年3月14日出生，住辽宁省庄河市。原告大连金源源铝材有限公司（以下简称金源源公司）与被告郑斯月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源源公司委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告郑斯月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金源源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑斯月支付欠款47300元；2、请求判令被告郑斯月支付欠款占用利息（利息计算方式：自起诉之日起至款项还清之日止，按照一年期同期贷款利率计算）；3、由被告郑斯月承担诉讼费用。事实和理由：被告郑斯月经营一家门业。被告在2017年7月到8月期间，多次从原告处购买材料，在2018年5月6日，被告郑斯月向原告出具欠款证明，载明欠款金额为47300元，但以上欠款至今未还，故原告起诉。被告郑斯月未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告郑斯月向原告金源源公司出具“欠款证明”1份，该证明载明：“今有郑斯月欠大连金源源铝材有限公司料款47300元”，落款处为：“欠款人：郑斯月，身份证：2102831993××××××××，时间：2018年5月6日”。上述事实有原告提供欠款证明、送货单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。本案原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告出具的欠款证明可以证实被告欠款事实存在，被告未按约定偿还货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠的货款并自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率给付欠款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告郑斯月经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斯月于本判决生效之日起十日内给付原告大连金源源铝材有限公司欠款47300元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2019年12月4日起至款项还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告郑斯月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  刘安喜审判员  孙金光二〇二一年三月二十四日法官助理王志骁书记员丛中笑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执804号之一 申请执行人:苏子文，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张旭，男，1997年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 苏子文与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，申请执行标的为36000元。 执行过程中，申请执行人苏子文于2021年2月26日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）苏0581执804号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孙 宏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执11号 申请执行人：盘森，男，1993年5月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：盘增留，女，1992年5月18日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:潘伟通，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人盘增留、盘森依据生效的（2020）桂0421民初609号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9225元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟钊生 审 判 员 陈娟燕 审 判 员 林 芸 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈国强 书 记 员 邓百烽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初339号原告：佛山市民邦物业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××综合楼，统一社会信用代码914×××××××××××669N。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：黄时冰，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省沙县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。本院受理原告佛山市民邦物业有限公司诉被告黄时冰租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市民邦物业有限公司撤诉。本案受理费1793元，减半收取896.5元（原告已预交），由原告佛山市民邦物业有限公司负担。审判员  陈玉明二〇二一年三月五日书记员  叶展玉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3599号 申请执行人高某某，男性。被执行人刘某某，男性。本院在执行高某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还利息8000元。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                              二Ｏ二一年三月十九日 书 记 员    霍志民
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初370号 原告：张红忠，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：张宜新，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人：张迁，男，1993年11月9日出生，汉族，居民，住泗水县，系张宜新之子。 被告：张迁，男，1993年11月9日出生，汉族，居民，住泗水县，（系张宜新之子） 原告张红忠与被告张宜新、张迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红忠及其委托代理人高波，被告张宜新委托代理人张迁，被告张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用；后原告变更诉讼请求为要求原告偿还全部借款500万元。事实与理由：被告张迁系被告张宜新之子，原告与被告张宜新系朋友关系。被告因从事花生米收购加工生意，多次从原告处借款，2020年9月3日，原告与被告结算，被告共计欠原告借款500万元，此借款两被告均自愿承担还款责任，双方签订还款协议一份，约定从2020年12月份起，被告每季度偿还20万元，直至还清，现第一笔还款即2020年12月10日前应当偿还的20万元被告就没有偿还，原告多次催要，被告以种种无理理由推脱，原被告协议中已明确约定如被告违约，原告可要求偿还全部，且被告第一期就不按期履行的行为也造成其预期违约，约定的还款期限被告根本无法完成，故原告依法起诉，请求判令被告偿还借款。 张宜新、张迁辩称，一、原告描述因为做花生米生意答辩人于2015年8月11日借款120万元打入答辩人银行卡内，口头约定利息每年14万元，2016年3月29日借款270万元打入答辩人银行卡内，约定每年利息一分，请原告提供相应的借款凭证、录音以及转款记录、还款协议等相关证据，确定被答辩人本人资金实际使用情况以及利息。二、答辩人与原告之间的借贷纠纷是在14到16年之间产生的，被告张迁对借款发生时的实际情况没有任何了解，其中掺杂很多个人行为和公司行为，并且签订还款协议是否是其本人真实意思的表示，是否了解当时的实际情况我都不清楚，所以答辩人反对张迁第三人加入债务，第三人应撤销其与债权人之间的债务加入行为，被答辩人不同意被告张迁作为第三人债务。综上所述，答辩人希望与原告确认好答辩人实际资金使用情况以及利息，借款属于个人行为的予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，答辩人欠款因自己公司经营问题，反对张迁作为第三人加入债务，因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予答辩人一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。请法庭依法予以驳回原告不公平要求，依照相关法律及同案裁决。 本院经审理认定事实如下：被告张迁与被告张宜新系父子关系，原告与被告张宜新系朋友关系。被告张宜新因经营资金需要多次从原告处借款，2015年8月11日被告张宜新向原告出具借款金额为120万元的《欠条》，2016年3月29日为原告出具金额为270万元的《借据》。2020年9月3日，双方当事人经结算签订《还款协议》，内容为：“本人张迁（捺印），身份证：3708311993××××××××，愿意为借款人父亲张宜新，身份证号:3708311960××××××××向出借人张红忠，身份证号3708311976××××××××于2015年8月11日借款120万元整（大写：壹佰贰拾万元整）口头约定利息每年14万元，并且约定2016年8月11日归还的欠条和借款人张宜新向出借人张红忠于2016年3月29日借款270万元整（大写：贰佰柒拾万元整）并且有担保人蒋普贤，身份证号：3709821954××××××××和汤金梅，身份证号：3708311966××××××××约定每年利息一分，并且约定还款日期为2020年4月5日以上的这两张欠条，自愿承担还款责任。经协商，这两张欠条本息为500万元整（大写：伍佰万元整），本人张迁自愿用本人和本人名下所有公司的所有资产来承担还款责任。经协商暂定还款方式为：2020年12月10日前还款：20万元整（大写：贰拾万元整），2021年3月10日前还款：20万元整（大写：贰拾万元整），每季度偿还20万元至2026年12月10日。如还款人张迁有违约，出借人张红忠有权要求还款人提前还款。同时出借人拥有随时要求还款人在还款期限内提前还清全部欠款的权利。本人张迁（签字、捺印）自愿履行此还款协议，也愿意承担提前还款的责任。借款人张宜新（签字、捺印）也愿意承担为本还款协议承担还款责任。自愿还款人：张迁（签字、捺印）2020年09月03日。借款人张宜新（签字、捺印）还款人：张迁（签字、捺印）此协议双方严格遵守双方任何一方不得随意更改”。协议签订之后，被告未能按照协议履行偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还全部借款500万元。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《欠条》、《借据》、《还款协议》银行业务回单等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张宜新因资金周转需要向原告张红忠借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，应认定原告张红忠与被告张宜新之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约向被告张宜新出借欠款，被告亦应偿还借款，经原被告协商，签订涉案《还款协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定应为有效，被告张迁作为涉案协议的还款人签字捺印，视为对债务的加入，理应对涉案借款承担还款责任。被告辩称张迁不应承担还款责任，本院认为，庭审时，张迁辩称“害怕父亲张宜新年龄太大承受不了这么大的压力”为减轻父亲偿债压力，孝心值得肯定，但是作为具有完全民事行为能力的成年人，完全能够预见自己签订协议后的法律后果，同时，签订500万元如此大金额的还款协议，被告张宜新与被告张迁势必已进行充分的协商考量，故，被告对其欠缺社会经验、存在重大误解以及对被告张宜新的赠与等辩解，欠缺事实与法律依据，本院不予采纳，被告张迁应承担涉案借款的还款责任。至于，原告是否可以主张二被告偿还全部借款，本院认为，虽然涉案协议第二页“如还款人张迁有违约，出借人张红忠有权要求还款人提前还款。同时出借人拥有随时要求还款人在还款期限内提前还清全部欠款的权利。本人张迁（签字、捺印）自愿履行此还款协议，也愿意承担提前还款的责任。”存在勾画，但协议尾部被告张迁已备注“此协议双方严格遵守双方任何一方不得随意更改”，同时勾画处双方并未进行签字备注，应视为勾画无效，原告有权依协议要求二被告偿还全部借款500万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告张宜新、张迁于本判决生效后十日内偿还原告张红忠借款5000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告张宜新、张迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 孔 宁 人民陪审员 王素瑞 二〇二一年三月十九日 法官 助理 王 秀 书 记 员 张文著
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7492号之一原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人:蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：任详明，天津恩汇律师事务所律师。被告：天津豫津树文建筑工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场1号楼1618号,统一社会信用代码91120116690669181L.法定代表人:邓书文,经理。委托诉讼代理人：田增清，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。原告湖南建工集团有限公司与被告天津豫津树文建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴世强审 判 员  蔡菁菁人民陪审员  荆 强二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1538号之十八被执行人：王哲，男，汉族，1982年10月21日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在中国工商银行34×××26账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年三月七日书记员  王子伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1051号吴艳琼/云南浙滇置业有限公司：吴艳琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9195.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给吴艳琼。至此，吴艳琼向本院申请执行的(2021)云0114执1051号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强