山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1340号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县。 被告：王红林，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王红林之夫。 被告：丛骥，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：苏宁，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：胡连臣，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：济宁隆昌运输有限公司，，住所地：嘉祥县卧龙山街道嘉金线西山东创洁日化公司南50米），统一社会信用代码：91370829558927438F。 法定代表人：曹祖明，系该公司总经理。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人王晓庄、刘苏萱到庭参加诉讼。被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张秀菊清偿贷款的本金2,500万元及利息，被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张秀菊因购铝材需要资金，向原告借款人民币2,500万元，2017年8月31日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。为保证被告张秀菊到期偿还借款，被告王红林、丛骥、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司为被告张秀菊的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告张秀菊未履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。2、《个人借款合同》一份，证明2017年8月31日原告与被告张秀菊签订合同，约定被告张秀菊向原告借款2,500万元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月20日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告张秀菊在借款合同上签字、捺印。3、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的2,500万元发放到被告张秀菊在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为4.35417‰，借款期限自2017年9月1日至2019年8月18日。4、《最高额保证合同》二份、《股东（董事）会决议》一份、《农户评级授信申请审批书（含借款人、保证人及配偶面谈记录）》一份，证明为保证被告张秀菊到期偿还借款本息，2017年8月31日被告胡连臣、任鲁宁、丛骥、王红林、济宁隆昌运输有限公司与原告签订保证合同，约定被告胡连臣、任鲁宁、丛骥、王红林、济宁隆昌运输有限公司自愿为被告张秀菊在原告处的借款本息提供连带责任保证；同时被告苏宁、曹祖明作为丛骥、王红林的配偶在面谈记录中签字捺印，承诺自愿作为保证人为被告张秀菊在原告处的借款本息提供连带责任保证。5、《表内贷款明细》一份，证明被告张秀菊在原告处的借款截至2021年3月9日仍欠本金2,500万元及利息4,173,253.82元的事实。 被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司的诉讼主体适格。第2-3号证据能够证明被告张秀菊的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第4号证据能够证明被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司为保证被告张秀菊偿还上述借款提供连带担保事实情况；第5号证据能够证明被告张秀菊逾期欠款的事实情况；五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年8月31日，原告与被告张秀菊签订《个人借款合同》，约定被告张秀菊向原告借款2,500万元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月20日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告张秀菊在借款合同上签字、捺印。 二、担保情况。为保证被告张秀菊到期偿还借款本息，2017年8月31日被告胡连臣、任鲁宁、丛骥、王红林、济宁隆昌运输有限公司与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为2019年8月20日至2021年8月19日，约定被告胡连臣、任鲁宁、丛骥、王红林、济宁隆昌运输有限公司自愿为被告张秀菊在原告处的借款本息提供连带责任保证；同时被告苏宁、曹祖明作为丛骥、王红林的配偶在面谈记录中签字捺印，承诺自愿作为保证人为被告张秀菊在原告处的借款本息提供连带责任保证。 三、合同履行情况。原告已于2017年9月1日将借款合同约定的2,500万元发放到被告张秀菊在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为4.35417‰，借款期限自2017年9月1日至2019年8月18日。截至2021年3月9日被告张秀菊仍欠本金2,500万元及利息4,173,253.82元。 本院认为，原告嘉祥农商行于2017年8月31日与被告张秀菊签订的《个人借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年3月9日被告张秀菊仍欠本金2,500万元及利息4,173,253.82元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。故本院对原告嘉祥农商行主张被告张秀菊清偿贷款的本金2,500万元及利息的请求，本院予以支持。被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司为保证被告张秀菊偿还上述借款本金及利息，向原告提供最高额保证，约定保证方式为连带责任保证，担保的债权的最高余额为3,000万元，保证期间于2021年8月19日届满，原告于2021年3月2日对保证人提起诉讼未超保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对原告主张被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告张秀菊于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金2,500万元及约定利息； 二、被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司承担连带清偿责任后可以向被告张秀菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166,800元，减半收取83,400元，申请费5,000元，共计88,400元，由被告张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司共同负担。被告王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司负担后可以向被告张秀菊追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晶晶