wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6765号原告：鲁丽娟，女，居民身份证号码码320722196807144581，汉族，住连云港市东海县。原告：鲁秀荣，女，汉族，住连云港市东海县。原告：鲁敏，女，汉族，住连云港市东海县。原告：鲁汤华，男，汉族，住连云港市东海县。原告：鲁桂华，女，1978年06月20日出出生，汉族，住连云港市东海县。原告：鲁兴华，男，汉族，住连云港市东海县。六原告共同委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：鲁飞，男1968年5月1日出生，居公民身份证号码320722196805015110，汉族，住连云港市东海县×××乡××村（马庄村）。被告：东海县山左口乡双湖村民委员会，统一社会信用代码54320722ME23758782，住所地山左口乡双湖村村部。负责人：姜保田。二被告委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告鲁丽娟、鲁秀荣、鲁敏、鲁汤华、鲁桂华、鲁兴华诉被告鲁飞、东海县山左口乡双湖村民委员会（以下简称双湖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵，被告鲁飞，被告双湖村委会的委托诉讼代理人鲍可文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告鲁丽娟、鲁秀荣、鲁敏、鲁汤华、鲁桂华、鲁兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因无故拆除原告房屋六间、所造成损失100000元;2、恢复原样，赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被吿承担。事实与理由：原告原来是就住在×××乡××村××××××村×。共有房屋六间，四间是主屋，两间是东屋，都是瓦屋。是其父亲鲁动武（已故）所建造。约于2019年12月27日，被告在没有通知任何人，没有经过原告的同意的情况下无故用挖机将六间瓦房全部拆除，给原告造成很大经济损失和精神伤害。维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告鲁飞辩称：1、原告及其父亲鲁动武是东海县××镇××村的村民，1985年左右鲁动武为躲避计划生育找到时任山左口乡马庄村支书鲁文德（答辩人鲁飞父亲）请求提供一处容身之地，鲁文德考虑与鲁动武同姓，便将自己购买的村里在70年代建造的时间小瓦房给鲁动武暂时居住。1992年鲁动武一家又回到双店镇代相村生活。2、原告及其父亲鲁动武未将户口迁至山左口乡，不属于马庄村村民，不享受宅基地权利。原告未举证宅基地使用证及建设许可证等证据。原告主张财产损害赔偿无依据。3、原告父亲于1991年7月30日在东海县××镇××村办理了房屋登记，原告及其父亲不享有多处宅基地。被告双湖村委会辩称：原告诉答辩人私自拆除其房屋无事实依据，是鲁飞相应乡里号召集体搬迁自己找人拆除，与村委会无关；该宗房屋原属于马庄村所建，用于卫生室、民兵连活动室及农技室，不是鲁动武所建，其余同鲁飞第一、三点答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：原告系兄弟姐妹关系，其父亲鲁动武、母亲汤芳香系东海县××镇××村村民，均已去世。本案原、被告诉争房屋位于东海县×××乡××村。本案审理中，原告诉称其父亲于1985年从东海县×××乡××村（原马庄村）购买一层茅草屋六间，面积、价款等因原告当时年龄较小不清楚，原告父亲后将该房屋修建成四间主屋、两间东屋共六间瓦屋，先给邻居使用，2000年左右借给被告鲁飞使用。原告对该房屋购买、修建等事实未提交证据证明，提交地籍调查表一份证明其主张，该地籍调查表记载：1991年7月30日，鲁动武申报地籍登记占地总面积325.5平方米，宗地草图标记中为鲁动伍，北为鲁举武，南为鲁成信，西为方增福，东为鲁兴武。该地籍调查表未记载审核意见，原告提交的另一张单独地籍草图显示，鲁动武编号065，左侧鲁飞编号066，鲁动武名字下方标记“×”。被告鲁飞则辩解上述主屋系村里于1973年建造，由其父亲所留而非其购买，其找人对修建主屋两间，倒塌两间未修建；主屋东边小瓦屋是其从鲁动武处购买。2019年12月27日，被告鲁飞按乡村集体搬迁要求，自行拆除未倒塌的主屋，由村委会调换给鲁飞房屋两间，从而引起诉讼。审理中，原告对主屋边上砖瓦结构房屋不知道是谁的，其要求被告双湖村委会承担责任是因为村委会鼓励鲁飞拆掉原告家老房子并奖励鲁飞一套宅基地，要求被告赔偿损失10万元依据是修建同样的房屋需要10万元，但未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称争议房屋为其父亲鲁动武建造，后称为购买并修建，前后矛盾且对面积、价款等说不清楚，其提交的地籍调查表尚未经有权部门审核确认，原告要求被告赔偿损失10万元也未举证证明，其要求被告双湖村委会承担责任则是因为该村委会鼓励原告拆掉诉争房屋并奖励宅基地等，故原告诉求证据不足，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告鲁丽娟、鲁秀荣、鲁敏、鲁汤华、鲁桂华、鲁兴华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告鲁丽娟、鲁秀荣、鲁敏、鲁汤华、鲁桂华、鲁兴华负担2300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  韦 艳人民陪审员  贺 君二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执4号之八 被执行人：吴书林，男，汉族，1996年01月10日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴书林其他案由一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人吴书林在085e9xxx.com账户内余额人民币74.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴书林在财付通支付科技有限公司085e9xxx.com账户内存款人民币74.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十二日 书记员  付相丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2771号 原告：李必华，男，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：张久仓，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李必华诉被告张久仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李必华的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告张久仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李必华向本院提出诉讼请求：1.判令张久仓立即偿还李必华借款10000元；2.本案诉讼费用由张久仓承担。事实与理由：2019年12月5日,张久仓向李必华借款10000元并出具借条一份。借款事由系张久仓为履行与案外人《加油站资产转让协议书》；后其与案外人合同纠纷经肥西县人民法院审理，未涉及本借款。为维护合法权益，特诉至法院。 张久仓未做答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年12月5日，张久仓出具借条一份，载明借到李必华现金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，李必华与张久仓之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人张久仓应当返还借款，故李必华要求张久仓返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张久仓于本判决生效之日起三日内返还李必华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张久仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年三月十六日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1072号原告：李炳全，男，1952年8月25日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥春，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何荣啟，男，1956年4月5日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱永珍，女，1964年5月24日生，汉族，住云南省石屏县。原告李炳全与被告何荣啟、朱永珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。李炳全向本院提出诉讼请求：依法确认被告何荣啟与朱永珍于2005年1月15日签订的石屏县北正街105号房屋买卖合同无效。事实和理由：原告系原石屏县日杂副食品商店集体成员和原云南省石屏县针纺织品有限公司的职工股东。被告均系云南省石屏县针纺织品有限公司职工。石屏县北正街105号房屋产权人登记为日杂副食品商店。1995年2月包含原告在内的31名职工和石屏县日杂副食品商店作为股东成立了云南省石屏县针纺织品有限公司。石屏县北正街105号房屋系石屏县日杂副食品商店的出资，但是没有依法过户到新成立的公司名下。云南省石屏县针纺织品有限公司成立后经营至2003年2月，被告何荣啟作为法定代表人在未经合法成立清算组的情况下就私自组织清算小组将公司申请注销，注销公司后也没有分配公司剩余财产。公司注销后，石屏县北正街105号房屋产权仍登记为日杂副食品商店。2005年1月被告何荣啟以云南省石屏县针纺织品有限公司的名义（合同甲方由被告何荣啟签字并加盖公司印章）与被告朱永珍签订了房屋买卖合同，并将房屋产权人变更为朱永珍。原告认为公司已经在2003年3月注销，但被告何荣啟在2005年仍然以注销公司的名义与公司原来的职工，即被告朱永珍签订房屋买卖合同，此行为已经违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等法律法规，合同应属于无效合同，请求人民法院依法确认被告签署的房屋买卖合同无效。本院经审查认为，本案争议的石屏县北正街105号房屋系朱永珍于2005年1月16日通过公开拍卖方式向石屏县供销社针纺织品综合经营部购买，买卖合同的当事人是石屏县供销社针纺织品综合经营部和朱永珍，李炳全以其系原石屏县日杂副食品商店集体成员和原云南省石屏县针纺织品有限公司的职工股东为由主张确认何荣啟与朱永珍于2005年1月15日签订的石屏县北正街105号房屋买卖合同无效与案件事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，李炳全与本案涉及的买卖合同没有直接的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其提起诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李炳全的起诉。案件受理费100元，退还原告李炳全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 明审 判 员  李发启人民陪审员  邹 云二〇二一年三月一日书 记 员  李 黎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执325号 申请执行人：周加堂，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何全武，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2515号民事判决书受理周加堂与何全武民间借贷纠纷一案，应执行标的为5万元及利息、诉讼费525元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人的银行账户。另查明，位于南充市顺庆区××路××号兰山香榭6幢2单元4层1号（产权证号：0××0）房屋属于被执行人何全武（共有人李玲）所有，现在被南充市顺庆区人民法院处置，本院已向该院送达了参与分配函。目前被执行人暂无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1322号原告：韦某，2004年1月2日出生。委托诉讼代理人：韦溢，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆玺福堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道16号（泽京.第三大道）27幢2楼01-14、32-43号，统一社会信用代码91500119MA6174LR2B。法定代表人，付先，系该公司总经理。原告韦某与被告重庆玺福堂餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向原告韦某送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告韦某在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告韦某未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦某自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执892号之一申请执行人:湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈春芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初6609号民事判决书向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行存款人民币547125元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执254号 吴建明、王琦晟： 本院执行的申请执行人吴建明与被执行人王琦晟民间借贷纠纷一案中，被执行人王琦晟已完全履行（2020）桂0621民初1274号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保50号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：高处平，男，该银行员工。 委托代理人：黄常明，男，该银行员工。 被申请人：罗江潮，男，1992年3月8日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2021年3月22日通过人民法院网上保全系统向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗江潮价值50200元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请保全的内容与案件有关，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗江潮价值50200元的财产，期限自实施查封、冻结措施之日起起算（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件保全费522元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初412号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜宣哲，男，总经理。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。被告：辜裕飞，男，1997年12月27日出生，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、辜裕飞合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  王培渝二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1837号申请执行人湖南斯科供水设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城富湾国际****。被执行人许昌鑫科供水设备有限公司，，住所地许昌市大商新玛特****统一社会信用代码为914110023967520992。申请执行人湖南斯科供水设备股份有限公司申请执行被执行人许昌鑫科供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌鑫科供水设备有限公司银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人许昌鑫科供水设备有限公司收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4249号 王维伟： 你方起诉肖世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十九日 书记员  李瑶瑶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初409号原告：金沙江，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：周庆财，该公司总经理。原告金沙江与被告吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横建筑公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙江的委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼，被告纵横建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金沙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资共计30,000元，并从2019年12月29日起至全部款项付清之日止，按同行业拆借利率给付逾期付款利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承揽了辽宁东方雨文化旅游有限公司发包的爱丽思梦幻圣境游乐园项目工程，施工地点在盘锦市盘山县。2019年8月，被告聘请原告为承建项目的总工程师，约定月工资为12,000元。原告在该项目工程工作了4个半月，被告仅支付了原告两个月的工资，剩余两个半月的工资迟迟未付。原告多次找到被告，但被告均以各种理由拒绝支付。2019年12月15日，该项目的现场项目经理蔡民给原告出具了一份证明，证明被告拖欠原告工资共计30,000元整，并承诺2019年12月28日前付清。时至今日，被告仍拒绝支付原告的上述工资。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、申请法院调取的被告纵横建筑公司与发包方辽宁东方雨文化旅游有限公司签订的《工程施工合同备忘书》，证明目的：被告承揽了爱丽丝梦幻圣境游乐园项目以及指派蔡民为该项目的项目经理的事实；2、原告工作证、蔡民出具的证明一份、盘山县劳动监察大队为蔡民制作的调查笔录及工资表一份，证明目的：被告为原告进出施工现场发放了工作证，该工作证上有原告的职务及吉林纵横的标识；被告拖欠原告工资数额的证明上加盖了公章及蔡民的名章；项目工程于2019年7月3日开工以及原告为该项目工程的现场技术负责人的客观事实。被告纵横建筑公司未作答辩，未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经开庭举证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信。在开庭审理过程中，本院依法出示了（2020）辽1122民初284号民事裁定书，原告质证对真实性无异议，但是认为不影响被告作为工程承包人给付工资的责任，本院对该生效裁定书予以采信。根据上述采信证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告承包了辽宁东方雨文化旅游有限公司发包的位于辽宁省盘山县的爱丽思梦幻圣境游乐园项目工程。被告聘请原告金沙江为该项目的总工程师，职务为技术负责人。工作期间，被告拖欠原告2019年9月份工资12，000元、11月份工资12，000元、12月份工资6000元，共计30，000元。该工程的项目经理蔡民对此事实出具了证明，并承诺于2019年12月28日前付清拖欠的工资。本院认为，被告纵横建筑公司聘用原告金沙江为案涉工程的技术负责人，双方之间形成劳务合同关系，被告依法负有支付劳务报酬的义务。原告要求被告给付拖欠的劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纵横建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林市纵横建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告金沙江劳务费30,000元以及利息（利息计算方法：以30,000元为基数，从2019年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉林市纵横建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年三月十六日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初361号 原告：广州增旺工程机械有限公司，住所地广东省增城市朱村街山田村上塘四巷6号，统一社会信用代码：91440101MA5BDY5D81。 法定代表人：石浩侦，总经理。 委托诉讼代理人：陈际名,广西君桂律师事务所律师。 被告：封旭容，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告广州增旺工程机械有限公司与被告封旭容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告广州增旺工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金65000元及违约金暂计13536.25元（以65000元为基数，按合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即17%计算，自2019年10月25日起暂计至2021年1月8日为13536.25元，计算至被告实际清偿之日止）；2、要求被告向原告赔偿律师费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家从事机械租赁、机械销售的公司。2019年7月12日，被告向原告租赁一台移动式液压高步振动锤（型号：2045-3），在防城港市港口区柳钢基地用于煤槽工程使用，约定租金为每月105000元，使用期限为一个月，从2019年7月12日至2019年8月11日。双方在达成约定后，原告将器械交付给被告使用，被告使用结束后并未向原告支付租金。在原告要求下，原告与被告于2019年8月24日签订了《欠款协议书》，明确被告尚欠原告105000元，约定被告应当在2个月。《欠款协议书》签订后被告于2019年9月27日向原告支付了40000元，尚欠65000元。后原告多次催促，被告仍不偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方的约定，给原告造成严重损失，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的《欠款协议书》中载明甲方为封旭容、乙方为刘顺明。虽然原告广州增旺工程机械有限公司在乙方刘顺明落款身份证件处加盖了其公司印章，但未明确其权利义务地位，在《欠款协议书》其他条款中并没有反映出原告广州增旺工程机械有限公司对欠款享有任何权利义务，且庭审中被告封旭容也陈述只知道刘顺明，不知道原告广州增旺工程机械有限公司。同时原告广州增旺工程机械有限公司也没有提供其他证据证明刘顺明与其的从属关系。因此结合2019年8月26日，被告封旭容向刘顺明银行账户汇款40000元的事实，本院认定本案的权利主体应当是刘顺明，而不是原告广州增旺工程机械有限公司。因此本案中原告广州增旺工程机械有限公司主体不适合，应裁定予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广州增旺工程机械有限公司的起诉。 案件受理费1988.14元，减半收取994.07元，退还给原告广州增旺工程机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代 表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。 审判员  何耀鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 滢
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1028号 申请执行人：广安市广安区友谊钢管租赁部，住所地广安市广安区穿石乡红箭村四组。 法定代表人：曾小洪。 被执行人：蒋光礼，男，汉族，生于1970年09月12日，住广安市广安区。 本院在执行广安市广安区友谊钢管租赁部与蒋光礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执917号申请执行人：严国洪，女，1959年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张在阳，男，1968年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严国洪与被执行人张在阳民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特263号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张在阳在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十九日书记员  沈贤璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12720号原告：韩新安，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：北京鸿业顺成厨房设备有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村。法定代表人：杨桂花。被告：程金妹，女，汉族，住北京市朝阳区。原告韩新安与被告北京鸿业顺成厨房设备有限公司、程金妹买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告韩新安向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩新安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新安撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩新安负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1345号 周有明： 你与何红卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何红卫于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何红卫工资16200元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费105元、执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执774号之一李占军：李占军与张立鹏、李海霞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3509号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初893号 申请人：石家庄市玉源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄桥西区汇丰西路38号。 法定代表人：范继龙，职务执行董事。 被申请人：李杰，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李杰名下银行存款232501元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下银行存款232501元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二一年三月十一日 书记员  王春茹
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初19号原告：杨振亮，男，1958年11月18日出生，汉族，住古交市河口镇河下村。原告：杨明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，住古交市河口镇河下村。被告：太原市古交钢铁厂综合商店，住所地古交市河口镇河口村八字门旁。法定代表人：杨光明，经理。被告：太原市古钢劳动服务公司，住所地太原市古交钢铁厂内。法定代表人：许骥君，经理。原告杨振亮、杨明亮与被告太原市古交钢铁厂综合商店、太原市古钢劳动服务公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨振亮、杨明亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振亮、杨明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振亮、杨明亮撤诉。案件受理费5725元，由原告杨振亮、杨明亮减半负担2862.5元。审 判 长  阎小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  许建达二〇二一年三月十日书 记 员  康 睿
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初225号原告：杨雪松，男，1969年7月5日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告杨雪松诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪松、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资13，989元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资78，959.10元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1992年开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告杨雪松系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告杨雪松申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告杨雪松不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告杨雪松的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告杨雪松的起诉。案件受理费10元退还原告杨雪松。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1274号 原告：张军利，女，1987年10月6日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：魏杨，男，1987年9月17日出生，住沭阳县。 原告张军利诉被告魏杨民间借贷纠纷一案，原告张军利于2020年11月5日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告魏杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月至2020年4月间，被告分五次向原告借款，合计24100元，扣除被告为原告垫付部分货款，还欠原告借款20800元，由被告于2020年10月3日向原告出具借条，载明2020年10月20日前还款。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告因欠原告借款而向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张军利总计贰万零捌佰元整（20800）微信转账，于2020年10月20日之前归还借款人：魏杨2020.10.3借款日期2020.1.10”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款20800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款20800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求计算利息，但主张的利息标准不当，本院依法调整为从起诉之日起按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张军利借款20800元及利息（从2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张军利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告魏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元。 审判员  王振 二〇二一年三月十五日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执224号 申请执行人：唐友琴，女，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈晓虹，女，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈政良，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：徐其强，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：楚雄有存建筑工程服务有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇府后街中段民政局宿舍院内1幢201室。 法定代表人：李有存。 被执行人：邓从华，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人唐友琴、陈晓虹、陈政良与被执行人徐其强、楚雄有存建筑工程服务有限公司、邓从华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐其强、楚雄有存建筑工程服务有限公司、邓从华至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初629号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐其强、楚雄有存建筑工程服务有限公司、邓从华所有的银行存款、其他应收款800000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初61号原告：河曲县宏宇汽车贸易有限公司，地址：山西省河曲县文笔镇唐家会村。注册号：140XXXXXXXX3582。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：柳某，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，该公司经理。被告：张某，男，1972年6月10日生，汉族，河曲县人。被告：田某，女，1974年1月20日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：赵某，女，1979年9月24日生，汉族，内蒙古清水河县城关镇永安街公安大院60号，系被告田某的姑表妹。原告河曲县宏宇汽车贸易有限公司与被告张某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县宏宇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人柳某、被告张某、被告田某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河曲县宏宇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某归还原告欠款本息合计55765元；2、依法判令被告田某对55765元欠款及律师费承担连带责任；3、判令将车牌号×××的车辆交付至原告享有优先所有权；4、判令本案诉讼费、律师费由被告张某、被告田某共同承担。事实与理由：2014年2月8日被告张某向原告以分期付款方式购买一辆车牌号为×××的东风牌自卸车并签订了购车合同等，车辆合同总价为170000元，首付70000元，下欠余款100000元，还款期限为12个月，被告田某负责经营。期间被告张某一直未按约定足额支付原告本息，直至2015年11月25日下欠原告购车款本金31520元一直未付。在原告不停催收的情况下，被告田某于2018年7月找了与其为亲戚关系的中间人（即：刘秉文，电话：133XXXXXXXX）共同与原告进行了协商解决方案。原告出于被告田某情况特殊的原因，最后口头协定由被告田某在一个月内合计归还原告25000元就此了结，同时，原告将车辆登记证书原件经中间人见证交付于被告田某手中便于办理有关事宜。事后被告田某至今未按协定履行，更不肯按合同约定给原告交付车辆，无奈诉至贵院，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。被告张某辩称，我与原告签订购车合同以后，所购车辆交与被告田某的丈夫辛小峰。自车辆交付以后，我不知道分期还款计划，原告也没有催过我，一直到法院给我送达诉状，我才知道这件事情。被告田某辩称，车辆价款是170000元，在2014年2月8日首付了70000元，2014年3月20日田某向原告转账30000元，2014年4月29日辛小峰向原告支付53280元，车辆价款剩余欠款部分从2015年2月8日到2017年2月8日原告未向二被告主张，故应适用当时二年诉讼时效已经经过的法律规定，二被告不承担归还原告欠款的责任，债务转化成自然之债，原告失去胜诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：2014年2月8日被告张某向原告河曲县宏宇汽车贸易有限公司以分期付款方式购买一辆车牌号为×××，并签订了汽车分期付款购销合同及其附件，包括同意书、担保书、续保协议、付款明细。被告田某的丈夫辛小峰（已经死亡）负责该车的具体经营，并在汽车分期付款购销合同上以担保人的名义签字。整车单价为人民币170000元，首付70000元，下欠余款100000元，分12期付清，月利息1.2%。2014年2月8日，被告给付原告首付款70000元，2014年3月20日，被告给原告还款30000元，2014年4月29日被告给原告还款53280元，尚欠本金19464元。2018年7月被告田某（辛小峰的妻子）与原告及中间人刘秉文（即：刘秉文，电话：133XXXXXXXX）等就协商归还购车款达成一致，由被告田某给付原告购车款15000元（此款未付），了结此案。截止到2021年1月5日，被告尚欠购车款本金及利息38504元。本院认为，涉案原、被告自卸车买卖合同是当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已经履行了向被告交付自卸车的义务，被告应该向原告按时支付分期购车款，本案被告未履行按时支付分期购车款的义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。本案担保人辛小峰（田某的丈夫）既是车辆的实际经营者，也是该车的实际购买人，理应及时给付所欠原告购车款本金及利息。被告田某作为辛小峰的配偶，依法应对涉案夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。涉案被告田某（辛小峰的妻子）与原告及刘秉文等人于2018年7月就协商归还购车款达成一致，由被告田某给付原告购车款15000元。该协议尽管没有履行，应当认定该还款协议具有法律效力，本院依法予以支持。故被告关于原告的诉求已经超过诉讼时效（本案诉讼时效期间应为2015年2月8日-2017年2月7日，诉讼时效期间为2年），被告不应再承担归还原告欠款责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案被告张某虽然是名义购车人，但其以将所购自卸车抵押给原告作为借款购车所欠购车款的抵押物，并同意将所购车辆落户在公司指定的个人名下，对所欠购车款本息应承担连带清偿责任，但考虑到其既不是车辆的实际经营者，也不是该车的实际购买人，被告张某应对所欠购车款承担补充责任为宜。涉案自卸车买卖合同第十一条第二项购车方的违约责任规定，在分期付款期间，购车方（乙方）未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告（甲方）承担逾期违约金；同时还需承担甲方因追索债务而支出的费用，如诉讼费、律师费等。根据合同自愿的原则，虽然涉案双方当事人在合同中约定律师费由违约方承担，但因原告没有向法庭提供其所支付律师服务费的正规发票及转账凭证，故原告关于本案律师费由被告张某、被告田某共同承担的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十条、《物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告购买自卸车的欠款15000元，被告张某对该款承担补充清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，原告负担436元，被告田某、张某共同负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 菅富春二〇二一年三月四日书记员 邬小琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35734号原告：李某1，女，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李某2，女，1953李男7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：任可意，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李某3，女，1948年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：于某，女，1944年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：李某4，男，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：叶某，女，1947年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某5，男，1974年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某6（李某5妹妹），同被告李某6。被告：李某6，女，1978年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某7，女，1977年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1、李某2与被告李某3、于某、李某4、叶某、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审判员 郭 威二〇二一年三月二十九日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30475号原告：北京先明赫科技发展有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路5号3幢2层205。法定代表人：蔡明。委托诉讼代理人：李文秋,北京邦文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。被告：北京极致创忆餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里二区2幢2层02J006。法定代表人：付亚桥。原告北京先明赫科技发展有限公司与被告北京极致创忆餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京先明赫科技发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先明赫科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先明赫科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京先明赫科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  肖志勇二〇二一年三月十日书记员  杨海鸥
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1010号之一梁某：梁某与孙某1、李某、孙某2赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2194号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4066号 辽宁盛融万恒房地产开发有限公司： 你方起诉张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十三日 书记员  信 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1358号原告：深圳市嘉长源文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江国际中心1912室，统一社会信用代码91440300083876349Q。法定代表人：苏帆。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。被告：哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街118号，统一社会信用代码：912301991280827974。法定代表人：李冬生。原告深圳市嘉长源文化投资有限公司与被告哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《股权转让协议书》并于本判决生效后立即将其持有的深圳市丁香海滨旅游俱乐部有限公司55%的股权到工商主管部门办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司承担。事实和理由:2017年11月28日，被告哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司与原告深圳市嘉长源文化投资有限公司签订《股权转让协议书》（以下简称“协议书”），约定哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司将持其有深圳市丁香海滨旅游俱乐部有限公司60%股权中的55%股权作价人民币1800万元转让给深圳市嘉长源文化投资有限公司。在合同签订后三个工作日内原告向被告指定的股权转让款收款账户一次性支付了转让款1800万元。协议书签订之后，原告积极履行协议约定的义务向被告指定的股权转让款收款账号一次性支付了转让款，时至今日，被告仍未配合原告办理股权变更和交接手续。并且原告曾多次以书面或口头、电话等形式催促被告，但被告却未按照协议的约定履行义务。原告认为，原告与被告签订《股权转让协议书》系合法有效的，对各方应具有法律约束力，各方均应按约定全面履行完各自的义务，原告已根据协议书的约定积极履行了自己的义务，被告至今仍未配合办理股权变更和交接手续，故原告要求被告继续履行协议书，并及时办理股权变更和交接手续。望贵院依法支持原告的请求事项。本院经审查认为，本案系涉及哈尔滨工大集团股份有限公司及其关联公司的案件，根据相关规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜梅芳二〇二一年三月三十日书记员  李思格
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1752号 原告：胡雪榕，女，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：阜南金马置业有限公司，住所地阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧，统一社会信用代码91341225MA2NTC98。 法定代表人：王子奎。 被告：安徽信太装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区湖滨街道香港街金港家园3号楼408室，统一社会信用代码91340400MA2MYUMG9H。 法定代表人：胡成磊。 原告胡雪榕、阜南金马置业有限公司与被告安徽信太装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告胡雪榕于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪榕申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪榕撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交4455元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告4430元），由原告胡雪榕负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年三月十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7999号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市××××××××××。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何永根，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会梅子寨组，公民身份号码441××××××××××××612。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告何永根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告何永根经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金63950.92元，暂计至2020年3月19日止，利息11180.20元、违约金5577.01元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费6500元；3、被告承担本案的诉讼费用，以上暂合计：87208.13元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：625××××××××××839），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2020年3月19日止，尚欠本息共计80708.13元，其中本金63950.92元；利息11180.20元、违约金5577.01元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“······调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号：231103006）名称为‘还款滞纳金’，编号不变，收费标准不变······”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何永根没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年3月19日，拖欠借款本金63950.92元、利息11180.20元、违约金5577.01元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永根在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金63950.92元及相应利息、违约金（截至2020年3月19日，利息11180.20元、违约金5577.01元；从2020年3月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》计算至透支款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告何永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  汤思达人民陪审员  严杏秋人民陪审员  徐爱连二〇二一年一月十八日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1451号申请执行人姜波，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人梁超，男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人深圳市纵合投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300359766221Y。法定代表人：梁超。申请执行人姜波申请执行被执行人梁超、李国富、朱国雄、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁超、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人梁超、深圳市纵合投资管理企业（有限合伙）收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李国富银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李国富收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产三、冻结、划拨被执行人朱国雄银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人朱国雄收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢161号之三申请执行人：王海源，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住建平县。被执行人：刘忠发，男，1956年8月7日出生，汉族，辽宁科技大学退休职工，住本溪市平山区。本院在执行申请人王海源与被执行人刘忠发民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海源向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠发给付借款人民币250000.00元及利息、案件受理费人民币3650.00元、执行费人民币3705.00元。本案于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海源与被执行人刘忠发自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执恢161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月二日书记员  孔 阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执210号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：李聂雄，男，汉族，1973年2月5日出生，住邵东市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李聂雄借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1260号裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应支付申请执行人案款2.756万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产信息，已依法冻结被执行人公积金账户2.756万元；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月十二日代理书记员  郭小农
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执785号之二徐丽丽：关于你（或你单位）与管立民离婚纠纷一案，建平县人民法院于2018年3月9日作出（2017）辽1322民初6533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管立民于2021年3月9日向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人9450元。2、本案执行费50元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月十日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执785号之二徐丽丽：关于你（或你单位）与管立民离婚纠纷一案，建平县人民法院于2018年3月9日作出（2017）辽1322民初6533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管立民于2021年3月9日向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人9450元。本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月10日书记员：李杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3253号原告：深圳市鸿富盛金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣富路14号2025铭广智创园厂房D栋101，统一社会信用代码91440300057855421F。法定代表人：黄立二。委托诉讼代理人：杨志华，公司员工。被告：安徽炎瑞智能科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区智能终端产业园C15栋，统一社会信用代码91341300MA2UE30D9L。法定代表人：舒婷。被告：深圳市炎瑞自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园B4栋5B单元，统一社会信用代码91440300MA5DHY097D。法定代表人：舒婷。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院经查，本案为买卖合同纠纷，双方在《采购合同》第八条约定，如经协商不能解决，任何一方可以向甲方所在地（即安徽炎瑞智能科技有限公司）有管辖权人民法院提出诉讼。该条款已经对本案买卖合同的履行地作了明确约定，系原、被告双方对本案管辖权的约定，结合本案相关证据以及法律规定，本院认为本案应由被告住所地法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年三月二十三日书记员 韦  丽  琪书记员 梁伟康(兼)
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18173号本院于2021年3月12日对北京富正骨科医院与北京万家幸福养老服务有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初18173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中全篇“北京富正富正医院”更正为“北京富正骨科医院”。审判员  卢赞赞二〇二一年三月十五日书记员  李梦佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1673号申请执行人王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋林，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人王洪林申请执行被执行人蒋林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋林银行存款69000元，或扣留、提取被执行人蒋林收入人民币69000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执221号 黄建达、黎惠娴、广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄建达、黎惠娴与被执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司已完全履行（2020）桂0621民初1896号民事调解书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保42号 申请人：广西信裕信用服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2803号。 法定代表人：覃王腾，执行董事、总经理。 被申请人：曾德华，男，1994年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇钟山西路25号。 关于申请人广西信裕信用服务有限公司与被申请人曾德华合同纠纷一案，2021年2月20日申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾德华名下价值人民币80000元的财产。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被申请人的部分银行账户有存款，本院已依法冻结了被申请人曾德华的银行存款1757.83元。查明被申请人曾德华名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院于2021年3月9日依法查封了被申请人曾德华所有的凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）。 本院认为，申请人广西信裕信用服务有限公司的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年三月十日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执74号 申请执行人：王德才，男，汉族，生于1970年3月2日甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。 被执行人：李德年，男，汉族，生于1962年4月12日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院执行的王德才与李德年土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的182758元，执行到位45000元，执行费2641元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年三月九日 书记员  李 燕
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初171号 原告：周岳丽，女，1985年4月10日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：谭同军，男，1965年12月26日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告周岳丽诉被告谭同军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳丽、被告谭同军的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被告谭同军因授权委托未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方属上下楼层的邻居，被告住301房，原告住201房。2020年10月22日晚因被告居住的水管爆裂，造成本栋楼一、二层全部被浸。2020年10月25日一楼房主电话告知原告时，原告所居住的房屋严重受损。经原、被告双方分别请装修人员估价，房屋受损价格约60000元。2020年10月27日原、被告双方签订了一份《房屋损坏赔偿协议书》，约定被告赔偿原告损失35000元，但被告未按协议履行。因被告的原因，造成原告家中财产受损，被告应承担全部赔偿责任，现被告既不赔偿原告房屋和财产损失，又未对原告房屋进行修复，严重损害了原告的合法权益。根据《侵权责任法》的规定，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告谭同军辩称：第一、原告要求被告赔偿财产损失60000元，没有事实依据和法律依据。其请求是完全不能成立的，请人民法院依法予以驳回。第二、原告与被告签订的《房屋损坏赔偿协议书》是无效的。因为签订协议时对原告房屋的损害程度没有经过司法鉴定，所谓的35000元是估计数，不具法律效力，现被告不予认可。应当以具有法律效力的司法鉴定数额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告周岳丽提交的证据：证据1.照片及光盘一份，用于证明因被告家中水管爆裂，导致原告家多处被浸，房屋受损严重的事实；证据2.房屋损坏赔偿协议书一份，用于证明原、被告于2020年10月27日签订该份协议书，约定被告赔偿原告房屋损失费35000元，被告未按协议履行的事实。被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。因被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、2的效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周岳丽住居在双牌县××镇××村××栋××房，被告谭同军住居在双牌县××镇××村××栋××房，双方系同一单元上下楼层的邻居关系。2020年10月22日晚，因被告家中的水管爆裂，水渗漏到原告屋内，致使原告屋顶、墙面、地板、电线、家具及装饰材料受损。事发后，经原、被告双方分别请装修人员对房屋受损按市场价格估价，房屋受损价格估价约为60000元。2020年10月27日，原、被告双方就房屋损坏赔偿事宜签订了一份《房屋损坏赔偿协议书》，约定被告赔偿原告房屋损失35000元，该款被告于1个月内即在2020年11月27日前一次性付清给原告。该赔偿款到期后，被告却未按协议履行。为此，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，被告因其水管破裂渗水对原告的房屋造成损害，构成侵权，应予赔偿。双方按照当时的市场价格对房屋损失进行了估价，并就房屋损坏赔偿事宜签订了《房屋损坏赔偿协议书》。该协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按协议履行义务。按照《房屋损坏赔偿协议书》，被告应予赔偿原告房屋损失35000元。因此，对原告要求被告赔偿财产损失60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出其与原告签订的《房屋损坏赔偿协议书》系无效协议而不予赔偿35000元房屋损失的抗辩主张，因无证据证实，本院对该抗辩主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭同军于本判决生效之日起7日内赔偿原告周岳丽房屋损失35000元； 二、驳回原告周岳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谭同军全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执61号 申请执行人:赵万忠，男，生于1964年5月15日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：冉志强，男，生于1987年5月4日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行赵万忠申请执行冉志强房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执61号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年三月十七日 书记员  张 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执450号申请执行人：王建荣，男。被执行人：王平，男。本院在执行王建荣与王平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1215元、执行费650元，但被执行人王平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王平银行存款51865元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢357号申请执行人：郭辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭元军，男，1973年7月27日出生，汉族，住庄河市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0283民初2585号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金124757元。2、负担案件受理费1398元，保全费1144元，申请执行费1438元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭元军所有的解放牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二十九日书记员 崔维康
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执197号 申请执行人：刘正芳，女，1956年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邓玉海，男，1953年6月4日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行刘正芳与邓玉海民间借贷纠纷一案中，因长期执行被执行人退休后的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执197号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  周渝浩
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执恢3号 古春瑛、龙文辉、龙文光、龙文耀、龙文仙、沙叶青： 古春瑛、龙文辉、龙文光、龙文耀、龙文仙与沙叶青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元。本院已于2021年3月5日将该款转付给古春瑛、龙文辉、龙文光、龙文耀、龙文仙的委托代理人龙文光。至此，古春瑛、龙文辉、龙文光、龙文耀、龙文仙向本院申请执行的（2018）川3422民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢143号 申请执行人：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段四号1层3号。 法定代表人：杜光云。 委托诉讼代理人：蒋茂学，公司员工。 被执行人：吴佑相，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市恒瑞运业有限公司与吴佑相追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴佑相的银行存款181787.7元，冻结期限为一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执748号申请执行人：杨某，女，1987年04月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周某，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案中，本院作出的(2015)凤民一初字第02334号判决书已生效，本院于2021年3月3日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某限期履行向申请执行人杨某给付12800元的义务。被执行人周某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某存款12800元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月三日书记员  高 原
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1852号申请执行人刘启仕。被执行人邱小虎。被执行人李宏明。申请执行人刘启仕与被执行人邱小虎、李宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8468号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱小虎、李宏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日向被执行人邱小虎、李宏明发出执行通知书，责令被执行人邱小虎、李宏明支付案款898,900元及利息，但被执行人邱小虎、李宏明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱小虎、李宏明银行存款910,289元（其中含申请执行费11,389元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十二日书记员  黄婉霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初616号原告:张海民,男,1983年1月22日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××031。被告:李健聪,男,1986年12月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区活道镇禾地咀村委会禾地咀村二区××××,公民身份证号码441××××××××××××177。原告张海民与被告李健聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。张海民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告张海民撤诉。案件受理费96元，由原告张海民负担。审 判 员 刘义雄二〇二一年三月二十六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初54号原告：许某许某，男，1987年6月20日出生，汉族，山西省河曲县人，山西省河曲县人，现住河曲县，现住河曲县，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：郝某1郝某1，男，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：××××××。负责人：王晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：郝某2郝某2，男，1990年2月28日生，该公司职员。原告许某许某与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝某1郝某1，被告人保财险保德公司的委托诉讼代理人郝某2郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的施救费、车辆损失费、鉴定费共计168000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告许某许某变更第一项诉讼请求为：赔偿各项损失160000元。事实和理由：2020年10月11日13时00分许，许义锋驾驶车牌号为××××××号车辆在河曲县发生侧翻，车辆四周受损，无人伤。事故发生后，被告保险公司出险对事故现场进行勘察。原告所有的××××××号车辆后经北京华大保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定后，于2020年11月13日出具《评估意见书》，车辆损失费为152000元，支付鉴定费6000元。原告实际所有的××××××号车辆于2020年3月13日向保德县祥通汽贸有限公司购买，保德县祥通汽贸有限公司与保德县联森运输有限公司系合作关系，将该车挂靠并登记在保德县联森运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、商业险车损险及不计免赔，其中机动车损失保险保额为160000元，且事故发生在保险期间内。根据《民法典》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告的损失应由以上被告承担，但到目前为止，原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告人保财险保德公司辩称，对事故事实无异议。鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔偿。施救费偏高，应按公里数计算。车辆损失过高，我公司申请重新司法鉴定以确认车损。本院经审理认定事实如下：涉事车辆××××××重型罐式自卸半挂车的登记所有人为保德县联森运输有限公司。2019年12月23日，该车在被告人保财险保德公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2019年12月24日起至2020年12月23日止，挂车保险责任限额为160000元。2020年3月13日，原告许某许某以分期付款方式购得该车。2020年10月11日13时00分许，许义锋驾驶车牌号为××××××号车辆在河曲县发生侧翻，车辆四周受损，无人伤。事故发生后，被告人保财险保德公司前往事故现场进行勘查拍照定损。事故发生在保险期内，许义锋驾驶证准驾车型A2，准驾相符。2020年11月13日，经许某许某自行委托，北京华大保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，最终公估结论为：“2020.10.11”事故中××××××的车损为152000元。原告支出鉴定费6000元。支出拖车费10000元。被告人保财险保德公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查准予后依法组织鉴定。2021年3月10日，南京金典保险公估有限公司朔州分公司作出金典车定字2021-02015公估鉴定报告书，公估意见为：××××××车辆损失金额为146496元。以上事实，有身份证、汽车分期付款购车合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、保险报案记录、公估报告、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故造成的损失属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对原告主张的损失本院认定如下：1、车辆损失费146496元，有专业机构出具的公估意见，双方无异议，予以确认。2、施救费10000元，实际发生，票据正规，予以采纳。3、原告主张鉴定费6000元，重新作出的鉴定报告改变了原来的鉴定结果，对该项费用不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失费146496元，拖车费10000元，合计156496元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险责任限额内赔偿原告许某许某车辆损失费146496元，拖车费10000元，合计156496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由原告负担115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 程春丽二〇二一年三月二十六日书记员 金春燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执229号之一 申请执行人：四川爱众发展集团有限公司，住所地广安市广安区广宁南路**，统一社会信用代码91511600711815505Q。 法定代表人：袁晓林，董事长。 申请执行人：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**，统一社会信用代码915001077500574952。 法定代表人：李俊，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地廊坊市广阳道**统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3205号民事调解书受理四川爱众发展集团有限公司、重庆金易实业有限公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，应执行标的1410万元及利息、诉讼费53200元，已执行0元。执行过程中，本院扣留了被执行人中太建设集团股份有限公司在博罗县海富房地产开发有限公司破产管理人处应领取的债权，以人民币1900万元为限，但现在不具备提取条件；另查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其法人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十九日 书记员  李 明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之六 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计云龙在财付通支付科技有限公司08××××ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宏伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执756号申请执行人：蔡夕超，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：庄家昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行蔡夕超与庄家昌民间借贷纠纷一案中，庄家昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄家昌存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十三日书记员  沈 菁
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初121号 原告：张新宵，男，1962年8月16日出生，汉族。 被告：张华民，男，1955年1月12日出生，汉族。 被告：李明忠，男，1969年6月29日出生，汉族。 被告：韩桂英，女，1956年9月29日出生，汉族。 被告：郭武奎，男，1956年6月24日出生，汉族。 被告：王生辉，男，1979年12月21日出生，汉族。 原告张新宵与被告张华民、李明忠、韩桂英、郭武奎、王生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即偿还原告借款70000元及利息（均按年利率12%计算，其中30000元自2015年1月9日起至全部清偿之日止，20000元自2015年5月1日起至全部清偿之日止，20000元自2015年8月1日起至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告张华民分别于2015年1月9日从原告处借款30000元、2015年5月1日从原告处借款20000元和2015年8月1日从原告处借款20000元，共计70000元整，均约定利息为年息12%期限一年。被告张华民将钱借给绛县博阳大樱桃专业合作社，绛县博阳大樱桃专业合作社给原告出具了借款凭证。后原告索要无果。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告张新宵起诉状中所陈述的事实和理由及原告张新宵所递交的三张绛县博阳大樱桃专业合作社的股金证（分别为2015年1月9日30000元、2015年5月1日20000元和2015年8月1日20000元），本院在刑事审判庭调取了本院做出的（2018）晋0826刑初134号刑事判决书，该判决书的第136、137页系对原告张新宵妻子杨秋菊的询问笔录，杨秋菊提供的绛县博阳大樱桃专业合作社的股金证系原告在本案中所提供的股金证，2015年12月12日支取股金200元。该刑事判决书判决被告人王博犯非法吸收公众存款罪，责令被告人王博退赔张新宵69800元。故原告张新宵属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张新宵的起诉。 案件受理费1550元，减半后实收775元，退回原告张新宵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫冬艳 二〇二一年三月一日 书记员  张瑞雨
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初13号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈秀群，女，1990年7月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××82X，住广东省江门市江海区××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告陈秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，陈秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀群立即向房产物业公司支付物业费1965.43元；2.判令陈秀群向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至陈秀群清偿完毕之日）；3.判令由陈秀群承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.陈秀群及案外人王张博购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区1×××××××，该房产建筑面积为81.89平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。陈秀群抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：陈秀群是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:陈秀群应向其支付自2019年1月起至2020年5月的物业费1965.43元。陈秀群抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，陈秀群并未在合理的期限交纳2019年1月至12月的物业费，因此，房产物业公司诉请陈秀群支付该期间的物业费1474.02元（81.89平方米×1.5元/月/平方米×12个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求陈秀群支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向陈秀群发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：陈秀群应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:陈秀群应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。陈秀群抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请陈秀群支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，陈秀群应向房产物业公司支付物业费1474.02元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。陈秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀群于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1474.02元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈秀群负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈秀群应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25749号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：谢董悦，女，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××24X。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告谢董悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山奥园物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山奥园物业管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费1246元，减半收取为623元（原告已预交），原告中山奥园物业管理服务有限公司负担311.5元，余款311.5元由本院退回给原告中山奥园物业管理服务有限公司。审判长  董诗婷审判员  周光辉审判员  巫洁涛二〇二一年三月十二日书记员  雷绮婷