wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初23651号      原告：吴年腾，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。   被告：蒋骎骎，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：蒋代龙（蒋骎骎之父），住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。   原告吴年腾与被告蒋骎骎民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告蒋骎骎在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）渝0112民初23651号民事裁定书，驳回被告蒋骎骎提出的管辖权异议。之后，本院依法适用简易程序两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告吴年腾的委托诉讼代理人钱玅如、刘杏华，被告蒋骎骎的委托诉讼代理人李新强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴年腾的委托诉讼代理人钱玅如、刘杏华，被告蒋骎骎的委托诉讼代理人蒋代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴年腾向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告蒋骎骎立即向原告吴年腾偿还借款本金150万元及利息，利息（含逾期利息）以150万元为基数按照月利率2%的标准自2017年9月1日开始计算至全部款项付清之日止；2．请求判决原告就第1项诉讼请求对被告蒋骎骎名下房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告吴年腾与被告蒋骎骎系朋友关系，被告蒋骎骎因经营生意周转资金需要向原告借款，双方于2017年9月1日签署《借款协议书》，约定借款150万元，借款期限自2017年9月1日至2019年2月28日，月息2分，被告蒋骎骎以其名下房屋为借款提供抵押担保。原告吴年腾自2017年8月31日开始分多次将全部150万元借款支付给被告，被告于2017年9月5日向原告出具收条。2017年9月6日，双方办理了抵押登记。截至起诉之日，被告蒋骎骎未归还过借款本金也没有支付借款利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告蒋骎骎辩称，150万元本金，根据原告陈述的事实，是2017年9月5日收到，因此利息应该从2017年9月5日起算；利息应该按照立案时的LPR4倍计算；被告委托其姑姑蒋淑琼分三笔共向原告偿还6万元，如果有超过当时应还利息部分，应当相应的扣减本金。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告吴年腾（出借人、甲方）与被告蒋骎骎（借款人、乙方）签订《借款协议书》，主要约定：借款金额150万元，借款期限一年六个月，即从2017年9月1日至2019年2月28日，月息2分，乙方以自有的商品房提供抵押担保。2017年9月6日，双方就上述房屋抵押办理了抵押登记。   关于借款的交付，原告举示了个人结算业务申请凭证、支付宝账单详情截图打印件：2017年8月31日，原告通过华夏银行向被告转账60.5万元；2017年9月1日，原告通过支付宝向被告转账6万元；2017年9月2日，原告通过华夏银行向被告转账50万元；2017年9月9日，原告通过华夏银行向被告转账33.5万元。以上共计150万元。   被告还款情况如下：2020年1月22日还款3万元，2020年3月27日还款1万元，2020年4月10日还款2万元。   上述事实，有原告举示的《借款协议书》、不动产登记证明、个人结算业务申请凭证、支付宝账单详情截图打印件，被告举示的银行账户流水以及当事人陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告吴年腾与被告蒋骎骎签订的《借款协议书》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账及支付宝转账方式向被告蒋骎骎足额交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告蒋骎骎未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，应在双方建立借款关系后从实际出借之日起算，因本案受理于2020年8月20日之前，故借款利率可按双方约定的月利率2%计算。双方未约定本金、利息的偿还顺序，根据法律规定，应按先息后本的方式抵充借款本息，被告的还款不足以抵充尚欠的借款利息，故被告已还款项应在应付利息中扣除。   被告蒋骎骎以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对上述抵押物享有优先受偿权。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告蒋骎骎于本判决生效之日起五日内返还原告吴年腾借款本金150万元，并支付利息（分别以66.5万元为基数自2017年9月1日起，以50万元为基数自2017年9月2日起，以33.5万元为基数自2017年9月9日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息6万元）；   二、原告吴年腾有权对被告蒋骎骎名下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   三、驳回原告吴年腾的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27 200元，减半收取13 600元，保全费5000元，合计18 600元，由被告蒋骎骎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 三 月 二十三 日       书 记 员 郭鹏飞          1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1279号申请执行人：李天祥。被执行人：郭晓鹏。关于申请执行人李天祥与被执行人郭晓鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。经查明，被执行人郭晓鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭晓鹏银行账户存款79984元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十一日书记员 李     世     雄
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1895号之四张玉：张玉与曲长山租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1253号申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。被执行人：山西瑞兴源医疗器械有限公司。被执行人：山西关帝中药有限公司。被执行人：周黎明，男。被执行人：周鹏，男。被执行人：孙改娟，女。被执行人：刘万金，男。被执行人：张春红，女。被执行人：运城市城区药材有限公司。关于申请人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、周黎明、周鹏、孙改娟、刘万金、张春红、运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初658号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、周黎明、周鹏、孙改娟、刘万金、张春红、运城市城区药材有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、周黎明、周鹏、孙改娟、刘万金、张春红、运城市城区药材有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、周黎明、周鹏、孙改娟、刘万金、张春红、运城市城区药材有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月九日书记员  崔锦泽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执766号申请执行人范志本，男，1984年2月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑洪敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人范志本与被执行人郑洪敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1003号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款38500元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4595号、生效法律文书为（2020）闽0322民特54号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执766号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1003号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4595号、生效法律文书为（2020）闽0322民特54号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1003号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十六日书记员  邓华丽
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执775号之四申请执行人：邹爱民,女,1971年2月2日出生,汉族，住邵武市。被执行人：苏则卢，男,1971年3月1日生，汉族，住光泽县。被执行人：江小芳，女,1970年9月30日生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人邹爱民与被执行人苏则卢、江小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)闽0723执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年三月三十日书记员 邓文斌
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1758号 原告：梁娟，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告梁娟与被告重庆鑫犇食品开发有限公司（以下简称鑫犇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁娟的委托诉讼代理人黄平，被告鑫犇公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资60536元及利息（从出具工资结算书之日起按LPR计算至本金付清时止）。事实和理由：原告在鑫犇公司工作多年，从2014年1月起被告拖欠原告工资共计60536元，被告出具了工资结算书。后尚欠的工资迄今未支付，经原告多次催收无果，故起诉。被告鑫犇公司答辩称，梁娟系我公司员工，拖欠工资属实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告在鑫犇公司工作，为其提供劳务，依法应获得相应报酬。鑫犇公司作为用工方，结算了梁娟的工资并形成了工资结算书，载明尚欠工资60536元，事实清楚、证据充分，依法应当予以支付。故对梁娟主张鑫犇公司支付其工资60536元的诉讼请求，本院予以支持。梁娟主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆鑫犇食品开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告梁娟劳动报酬60536元。二、驳回原告梁娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鑫犇食品开发有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  杜春秋  二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐荻棚  - 1 –
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1758号原告：刘金堂，男，汉族，1953年9月28日出生，住绛县。委托代理人：刘涛，男，汉族，1990年3月15日出生，系委托人儿子。被告：孙兴林，男，汉族。被告：齐红芳，女，汉族，住址不详。原告刘金堂与被告孙兴林、齐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告的45000元借款本金及逾期利息。（利息按银行同期贷款利率计算，计算至被告实际清偿之日。自2014年6月26日计算至2020年10月，利息共计14707.94元）。以上借款和利息共计：59707.94元。事实与理由：二被告系夫妻，在绛县做生意期间，2014年5月26日，二被告从原告刘金堂处借款45000元。用于生意周转，约定一个月后偿还，并向原告出具欠条一份，借款到期后，原告经多次催要未果，无奈诉至法院。本院认为，本院依据原告提供的被告孙兴林、齐红芳的地址，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址，无法核实被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘金堂的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张安仓二O二一年三月二十三日书记员 郭世丽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢210号申请执行人：王德金，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。申请执行人：王德银，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住虎林市东风镇清河村。申请执行人：于述春，女，1921年12月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：施占林，男，1957年3月28日出生，汉族，退休职工，住长春市。被执行人：张玉和，男，1958年2月15日出生，汉族，职工，住宁安市。本院在执行申请执行人王德金、王德银、于述春与被执行人施占林、张玉和提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王德金向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 任庆帅
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初294号原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址同上。负责人：高国辉，主任。委托诉讼代理人：叶寻。被告：廖建英，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告廖建英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的委托诉讼代理人叶寻到庭参加诉讼；被告廖建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋口信用社向本院提出诉讼请求：廖建英立即清偿透支借款本金9807.87元及自2020年8月21日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记ＩＣ卡领用合约》约定计算利息、违约金至还清借款之日止（以年利率24%为限）。事实和理由：2019年12月7日，廖建英以消费为由向洋口信用社申请办理福万通ＩＣ贷记卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》，领用合约和章程中均约定：透支利率为日万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。合同签订后，2019年12月10日，洋口信用社向廖建英发放卡号为6251××××5104，信用额度为10000元的信用卡一张，廖建英于当日激活该信用卡并使用。廖建英在使用信用卡过程中,未按约定履行还款义务，从2020年9月21日开始未足额偿还每期应付金额拖欠透支借款本金9807.87元及利息、违约金。廖建英未作答辩。本院认为，廖建英向洋口信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《IC贷记卡章程》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。廖建英在使用信用卡过程中未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息、违约金。廖建英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：廖建英应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社借款本金9807.87元及自2020年8月21日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡领用合约》约定计算利息、违约金至还清借款之日止（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用小额诉讼程序审理减半收取35元，由廖建英负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 红二〇二一年三月十日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2552号原告：郑志平，女，1978年7月18日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        被告：刘杰，男，1978年10月31日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        被告：刘琳，女，1976年4月13日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        原告郑志平与被告刘杰、刘琳赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月19日，原告郑志平向本院提出申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告郑志平撤回起诉        案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郑志平承担。        审判员    邓红二一年三月十九日书记员    张晓茹
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初556号 原告：左定容，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘会，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告左定容诉被告潘会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月30日，原告左定容向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左定容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告左定容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左定容负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年三月三十日 书   记  员   刘俊秀1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢262号之二 申请执行人段文兰，女，1980年9月9日出生，汉族，务农，住南川区。 被执行人卢景会，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住南川区。 申请执行人段文兰与被执行人卢景会借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）南川法民初字第1576号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金400000元及利息，诉讼费3650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；本院依法对被执行人的银行账户限额予以冻结，实际冻结金额为27336元；本院依法扣划至本院案款专户，基中支付申请人21436元，支付执行费用5900元。 3、本院查明，被执行人卢景会在南川区社会保险事务中心每月有养老保险金收入2376.53元，本院于2021年6月21日向南川区社会保险事务中心发出协助执行通知书，每月提取1300元，直至提足409550元。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费措施； 5、本院于2021年7月23日将上述案件执行情况、被执行人的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面告知申请执行人； 综上所述，本案申请标的400000元及利息，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产和其他财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）渝0119执恢88号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二一年三月二十八日 书记员 吴丽媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3129号原告：祝某某，女，1968年9月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：赵某某，男，1980年7月8日生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：王某某，女，1981年10月19日生，汉族，住栖霞市。原告祝某某诉被告赵某某、被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某诉讼代理人姜海涛到庭参加了诉讼，被告赵某某、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金30000元，物业费1531.4元；并以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月9日起至付清时至的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，由烟台市恒志房屋经纪有限公司作为居间方，原告及姜海滨作为出租方、被告赵某某作为承租方签订了《房屋租赁合同》，由两被告租赁位于烟台开发区房产，租赁期限2014年4月10日到2015年4月9日。每月租金2000元，年租金24000元等。租赁合同期满，双方虽然没有续签书面租赁合同，但被告一直按原合同约定的条款租赁使用该房到2019年4月8日。自2018年1月起，被告一直拖欠租金不付，2019年2月28日，被告出具欠款条，认可欠2018年1月8日起30000元租金未付。另，这期间原告替被告垫付了1531.5元的物业费。对欠付的资金及垫付的物业费，被告以种种理由不付，为维护原告的合法权益，今诉至法院，望依法保护。被告赵某某、被告王某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告祝某某的丈夫姜海滨与被告赵某某签订《房屋租赁合同》一份，由被告赵某某承租原告夫妻共有的位于静海国际公寓的房屋一套，合同具体内容如下：“……第四条、租赁期限：从2014年4月10日到2015年4月9日。……第六条、租金：每月租金2000元，租金总额为24000元整。……第七条、其他费用的支付方式：租赁期间的物业服务费由承租方缴纳……”，原告祝某某及其丈夫姜海滨、被告赵某某在该《房屋租赁合同》落款处签字。2019年2月28日，被告赵某某与被告王某某共同向原告祝某某出具欠款条一份，载明“今欠祝某某静海国际公寓1109房间房租（2018年1月8日至2019年4月8日期间）人民币叁万元整”，该欠条由被告赵某某及被告王某某共同签字。另从原告祝某某当庭递交的微信聊天记录显示，其于2019年11月30日至2020年4日期间多次向被告赵某某催缴房屋租金，被告赵某某认可欠缴房租30000元的事实。另查明，原告祝某某缴纳该房屋自2018年7月1日至2019年6月30日物业服务费1531.4元，每月物业服务费127.6元。在庭审过程中，原告祝某某同意扣除三个月物业费382元的主张，仅主张两被告欠付的自2018年7月1日至2019年4月8日之间垫付的物业费1148元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某某、被告王某某经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原被告双方于2014年4月8日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当遵守。两被告于2019年2月28日向原告出具的欠条可以证明其在《房屋租赁合同》届满后，继续租用涉案房屋直到2019年4月8日，由此依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，两被告在房屋租赁合同约定的租期届满后，继续租用房屋，则原租赁合同继续有效，两被告应当继续支付房租，并交纳物业服务费。综上，两被告于2019年2月28日向原告出具的欠条所载明的债权债务关系真实合法有效，两被告应当清偿欠缴原告的房租以及由原告垫付的物业服务费，原告祝某某对于该两笔款项的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告没有约定借款期限及借款利率，但在原告向法院起诉要求被告还款的情况下，被告仍然怠于履行还款义务，原告有权利要求被告支付逾期付款的利息，故本院依法支持原告自起诉之日起至判决实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某房租30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某物业服务费1148元。三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告赵某某、被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  林中堂人民陪审员  牟玉萍二〇二一年三月十五日书 记 员  金 正
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1009号原告：蔡玉凤，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴勇平，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡玉凤与被告吴勇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉凤到庭参加诉讼，被告吴勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉凤向本院提出诉讼请求：判令吴勇平立即偿还给蔡玉凤借款本金30万元及利息，以30万元为基数，按年利率18%从2019年3月19日开始计至还清为止。事实和理由：2019年3月19日，被告因生意上资金周转不灵向原告借款30万元，借款期限一年，利息为18%，借款同时被告亲自签写借据一张。而借款到期后，被告言而无信，没有按期还款付息，期间虽经原告多次催诉，被告至今毫无还款诚意，特提起诉讼。吴勇平未向本院提出答辩意见。经审理查明，2019年3月19日原、被告对之前的借款进行结算，吴勇平确认其共向蔡玉凤借款30万元，双方约定年利率18%，约定借款期限一年。上述事实，有蔡玉凤的陈述及其提供的借条证实，且吴勇平也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，吴勇平向蔡玉凤借款30万元，有蔡玉凤提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。蔡玉凤有权请求吴勇平偿还借款本金30元及支付利息，利息以借款本金30万元为基数自2019年3月19日起至2020年8月19日止期间的利息按当时司法解释规定计算，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至吴勇平还清借款本金之日止按年利率15.4%计算。对蔡玉凤的其他利息请求，本院不予支持。被告吴勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴勇平应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡玉凤借款本金30万元及支付利息，利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2019年3月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至吴勇平还清借款本金30万元之日止按年利率15.4%计算；二、驳回蔡玉凤的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292.5元，减半收取计3646.25元，由吴勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈茂宁二〇二一年三月十一日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1357号原告:孟某，女，汉族，1986年2月14日出生，初中文化，农民。公民身份号码：×××.被告:杨某，男，汉族，1982年3月18日出生，小学文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××.原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生孩子杨瑞彬由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告经人介绍于2016年1月，按照当地农村习俗举办婚礼，结婚后到和政县民政局领取结婚证。2016年11月12日生育长子杨瑞彬，现年三岁半。双方共同生活期间，发现被告脾气暴躁，酒后因一点小事蛮横无理，多次对原告实施家暴与辱骂，导致双方感情不和，在原告怀孕期间，被告殴打原告，导致原告眼睛充血，因被告多次实施家暴，导致原告对被告彻底的失望。2017年7月28日，原告独自外出务工，至今双方没有联系，无和好可能。原告在2020年1月起诉到法院，经审理，2020年4月21日判决不准离婚。现在已达到离婚的条件，请求法庭依法判决离婚。综上所述，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的情况下判如所请。被告辩称：结婚时间及生育孩子情况属实，我的意见是不同意离婚，如果法院一定要判决离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费及我结婚时的花费15万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及结婚证复印件各1份、本院（2020）甘2925民初107号民事判决书1份、微信聊天记录2份；被告向本院提交了其身份证复印件1份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月按照当地习俗举办婚礼后依法登记结婚，双方均系再婚。婚前被告送原告彩礼11.6万元。婚后于2016年11月12日生育儿子，名叫杨瑞彬，现年四岁，随被告一起生活。共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生，2017年7月28日原、被告在外地打工期间，因琐事再次发生矛盾后原告携带共同打工期间的务工费1.5万元回娘家居住至今。2020年1月，原告向本院起诉离婚。经审理，本院于2020年4月21日以（2020）甘2925民初107号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告留在被告家的婚前财产有：布艺沙发带茶几一套、梳妆台一个；无共同财产、存款及债务。现原告再次诉至本院，请求离婚并抚养孩子。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年7月，原、被告发生矛盾后分居至今，现已达三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，且本院于2020年4月判决不准离婚后，双方并未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后生育孩子杨瑞彬，因一直随被告父母一起生活，根据最高人民法院关于子女抚养问题的指导意见及从有利于孩子成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告适当承担孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五编第四章第一千零七十九条第三款（四）项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告杨某离婚；二、孩子杨瑞彬由被告抚养，原告承担孩子抚养费30000元，于判决书生效后一次性付清；三、原告留在被告家的婚前财产（布艺沙发带茶几一套、梳妆台一个）作为经济帮助留归被告所有。案件受理费100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 王永春人民陪审员 虎文承二〇二一年三月十七日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2071号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：魏其伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住仙游县。被告：魏其清，男，1987年10月21日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.魏其伟立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99682.24元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年12月23日起以透支本金99682.24元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令魏其清对上述债务承担连带偿还责任;3.判令魏其伟、魏其清承担本案诉讼费用。被告答辩意见魏其伟、魏其清未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.11.29续卡日期因逾期而停用卡片卡号6228027053xxx信用额度10万元利率年利率18‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金99682.24元未按约还款时间2018年12月23日起担保人：魏其清担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：魏其伟向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。魏其伟自2018年12月23日起逾期还款，仅断断续续支付利息5.15元，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求魏其伟承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，故原告主张魏其伟偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人魏其清为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人魏其清应对本案债务承担连带偿还责任。魏其伟、魏其清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、魏其伟应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99682.24元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金99682.24元为基数自2018年12月23日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（已付利息5.15元予以折抵，透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、魏其清对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3210元，减半收取1605元，由魏其伟、魏其清共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十六日书记员叶超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1304号申请执行人方煌青，男，1971年4月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人林杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人方煌青与被执行人林建清、林杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2834号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建清立即偿还给申请执行人方煌青借款100万元及利息以及财产保全申请费1520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费15501元及执行费；责令被执行人林杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对二被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林建清名下车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌汽车一辆以及被执行人林杰名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执506号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7135号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1304号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2834号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执506号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7135号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2834号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1264号原告曾捷友，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。被告郭元芳，男，1951年1月2日出生，回族，住福建省仙游县。诉讼请求判令郭元芳偿付工资58,000元及利息，利息计算方法：以本金58,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。基本事实曾捷友长期在郭元芳处打工。双方于2020年7月3日进行结算，郭元芳结欠曾捷友工资58,000元，其向曾捷友出具《欠条》一份，内容载明：“郭元芳欠曾捷友工资人民币伍万捌仟元正”。后郭元芳未还款，引起诉讼。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郭元芳在本判决生效后十日内支付给曾捷友工资58,000元及利息，利息计算办法：以58,000元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止；二、驳回曾捷友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由郭元芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇二一年三月二十九日书记员  陈奕萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执685号申请执行人：黄泽雄，男，1956年7月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人：杜柏丰，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙游县××街道××路××号。本院在执行申请执行人黄泽雄与被执行人杜柏丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6881号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杜柏丰立即偿还给申请执行人黄泽雄借款10万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已另案查封了被执行人杜柏丰所有的坐落在仙游县××街道××路××号的房地产［不动产权证号:仙国用XXXX］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执489号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6879号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执489号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6879号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6881号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员 庄美岭
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初279号原告：杨小琴，女，1984年10月4日出生，汉族，华滨酒店服务人员，住福建省将乐县。被告：杨观洪，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告杨小琴与被告杨观洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告杨观洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小琴向本院提出诉讼请求：1.杨观洪偿还杨小琴借款本金5万元及至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（2020年12月至2021年2月利息为2000元）；2.杨观洪承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日杨观洪因急需资金周转向杨小琴借款5万元，双方约定借款利息为千分之二十，每月按月结息，每月先付利息，杨观洪支付利息至2020年12月。2020年9月，杨小琴向其催讨本金，其拒不偿还。杨观洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨观洪因需要资金周转向杨小琴借款5万元，杨小琴以银行转账方式将5万元借给杨观洪。杨观洪于2018年7月15日出具一张借条给杨小琴，该借条载明：“因资金周转，杨观洪向杨小琴借伍万元整。月利息壹仟元整。先付利息。立条人杨观洪”。借款后，杨观洪每月支付杨小琴利息1000元至2020年12月15日。此后，杨观洪未再还本付息。上述事实，有杨小琴提供的《借条》一张，微信截图，以及杨小琴在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨观洪未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨观洪向杨小琴借款5万元，事实清楚，证据充分，杨观洪应当还款。庭审中，杨小琴要求杨观洪支付自2020年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，已超出法律规定范围，其利率应按杨小琴起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨观洪应于本判决生效之日起十日内向杨小琴偿还借款本金5万元；二、杨观洪应于本判决生效之日起十日内向杨小琴支付借款利息（自2020年12月16日起至实际还清借款之日止以5万元为基数按年利率15.4%计算）；三、驳回杨小琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨小琴负担9元，杨观洪负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓群生二〇二一年三月十一日法官助理 陈 琳书 记 员 詹杨珊附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0208民初49号原告张某某，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告胡某，男，1980年5月14日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院于2021年1月5日立案受理了原告张某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。2017年11月8日，原告张某某将甜菜出售给被告胡某，毛重43360.00公斤，扣土1600.00公斤，扣杂2549.00公斤，净重38211.00公斤，约定每吨价款430.00元，总价款16430.00元。被告将原告甜菜出售给齐齐哈尔某某有限公司，并将甜菜款已经足额结算。现要求被告给付拖欠甜菜款16430.00元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡某给付拖欠原告张某某甜菜款16430.00元，此款于2021年12月30日前给付10000.00元；余款6430.00元于2022年12月30日付清。案件受理费211.00元减半收取105.50元由被告胡某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告胡某未按本调解协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。审 判 长  马国富人民陪审员  范宝君人民陪审员  范无际二〇二一年三月二十五日书 记 员  多艳霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执2995号之一 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 被执行人：淄博天成实业有限责任公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村村东沿街房大门北第一户。统一社会信用代码：913703051641309525。 法定代表人：李国成，经理。 被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。统一社会信用代码：9137030055522530XR。 法定代表人：田震，经理。 被执行人：李国成，男，1967年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王俊玲，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王佃军，男，1966年4月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙广惠，女，1962年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：崔炜建，男，1988年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙延青，女，1987年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 浙越资产管理有限公司与淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙越资产管理有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4930号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月二十日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3510号原告：卓朝林，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：乔长江，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告卓朝林与被告乔长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告卓朝林到庭参加诉讼。被告乔长江经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款31436元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与广州市天河区兰乔美食店（个人独资企业，投资人为被告乔长江，于2020年4月13注销，以下简称兰乔店）于2016年开始有交易关系，我向兰乔店供应澳洲牛肉，按照兰乔店要求交付至店里，双方约定按月支付货款。但兰乔店自2019年7月开始逾期付款。经我多次催收，乔长江对于我于2019年10月通过微信发送的统计欠款账单（金额为36436元）不持异议，并于2019年10月31日通过微信向我支付货款5000元。至今，兰乔店仍然欠付货款31436元。被告乔长江作为兰乔店的经营者，应对此承担连带责任。现起诉，望判如所诉。乔长江未作答辩。经审理查明：卓朝林起诉的事实和理由与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：兰乔店是于2012年8月28日注册设立的个人独资企业，投资人为乔长江，该店于2020年4月13日注销。上述事实，有卓朝林的陈述、卓朝林提供的《送（销）货单》（原件）及微信聊天截图、乔长江付款凭证（待补证流水或原件）等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”兰乔店欠付卓朝林货款31436元的事实，有卓朝林的陈述、卓朝林提供的《送（销）货单》（原件）及微信聊天截图、乔长江付款凭证等证据材料在案佐证，各项证据之间可以互相印证。且乔长江经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对卓朝林的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。乔长江作为个人独资企业兰乔店的投资人，应对兰乔店的上述债务承担无限责任。故对于卓朝林要求乔长江支付货款31436元的主张，本院予以支持。被告乔长江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告乔长江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卓朝林支付货款31436元；二、驳回原告卓朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告乔长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  蔺海田人民陪审员  黄月眉二〇二一年三月二十六日法官 助理  朱 琳书 记 员  余颖蓉简洋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1253号申请执行人杨丽萍，女，1958年5月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县××街道××街××号××梯××室。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7252号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于仙游县××街道××街××号××梯××室房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1253号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7252号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7252号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2126号原告：刘新木，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林开明，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告刘新木与被告林开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新木到庭参加诉讼，林开明经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新木向本院提出诉讼请求：1.依法判令林开明偿还给刘新木借款60000元及利息，利息以60000元为基数自立案之日起按年利率3.85％计至偿清之日止；2.由林开明承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。林开明以生意上周转困难为由，分别于2017年10月23、2018年1月27日向我各借款现金30000元，合计借款60000元，借款时，口约借款期限为一年，利息按月利率2％，有林开明立下二份借条交给我收执。借款届满后，经刘新木多次催讨未还。林开明未作答辩。本院经审理认定事实如下：林开明因经商缺少资金，分别于2017年10月23日、2018年1月27日向刘新木借现金30000元、30000元，合计借款60000元，借款时，林开明有立下二份借条交给刘新木收执，双方没有约定借款期限及利息。尔后，经刘新木多次向林开明讨款，但林开明没有还款，致诉。上述事实，有刘新木陈述及其提供借条二份予以证实，且林开明在诉讼期间未作答辩及反驳，故本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷案件。林开明二次共计向刘新木借款60000元，有林开明出具借条二份给刘新木收执，事实清楚，证据确实充分，借贷合法有效，本院予以认定。现林开明未能偿还给刘新木借款，已构成违约，林开明应承担偿还给刘新木借款60000元及利息的民事责任。刘新木的诉求于法有理，本院予以支持。林开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林开明应于本判决生效之日起十日内偿还给刘新木借款60000元及利息，利息计算方式如下：以借款60000元为基数，自2021年2月22日起按年利率3.85%计至实际还清之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月十七日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保119号申请人：张洪仁，男，1983年10月18日出生，汉族，住沂南县。被申请人：高乃安，男，1978年4月8日出生，汉族，住沂南县。被申请人：郭传彩，女，1990年1月16日出生，汉族，住沂南县申请人张洪仁于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高乃安所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，保全价值70000元；被申请人郭传彩所有的鲁Ｑ9××××号小型普通客车，保全价值50000元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高乃安所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，保全价值70000元；被申请人郭传彩所有的鲁Ｑ9××××号小型普通客车，保全价值50000元。案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月一日书记员  朱万香
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初959号原告：王某1，男，汉族，农民，住古浪县。原告：王某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告：胡某1，男，汉族，农民，住古浪县。原告：胡某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。原告：程某，男，汉族，农民，住古浪县。六原告共同委托诉讼代理人：李某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：郭某，男，汉族，农民，住武威市。被告：鲁某，男，汉族，农民，住武威市。原告王某1、王某2、胡某1、胡某2、李某、程某诉被告郭某、鲁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李某、被告郭某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、胡某1、胡某2、李某、程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2020年9月至2020年11月，雇佣原告砌砖，工程停工后，被告支付了原告部分工资，下欠100280元，并出具欠条一份，后被告给付部分款项后，下欠6000元，经原告催要，拖欠至今。被告郭某、鲁某辩称，六原告在我们承包的工程上砌砖属实，但我们给原告打欠条时账算错了，不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交2020年11月17日所立的工条证明、欠条各一份，证明二被告欠六原告工资6000元。被告的质证意见：欠条属实，但是打条子时账算错了。被告为证明自己的主张，向法庭提交了古浪县现代丝路寒旱农业示范基地建设项目第二标段9号点N区郭生文20栋大棚标砖用量明细表一份、工条证明复印件、欠条复印件各三份，证明给原告方打欠条时账算错了。原告的质证意见是：给我们打的欠条复印件属实，其他两份工条证明及欠条复印件的真实性无法确定，工程总计的用砖量我们不清楚，这些证明与我们的欠款无关。本院的认证意见是：原告提供的工条证明及欠条，被告对真实性无异议，认定具有证明力。被告提供的用砖量明细表一份、工条证明及欠条复印件各三份，与本案争议焦点缺乏关联性，不能证明被告的主张。根据原、被告陈述及法庭认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2020年9月至2020年11月，被告雇佣原告在被告承包的九号移民点高效蔬菜棚工地砌砖，2020年11月17日，经结算，二被告欠六原告工资100280元，二被告立工条证明及欠条各一份，约定11月30日前预付50%，下剩到12月30日前全部付清。后被告支付部分欠款，下欠6000元，经原告多次催要，拖欠至今。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告方为被告提供了劳务，二被告为原告方出具的欠条，证实双方劳务合同成立，被告理应向原告支付劳动报酬。原告方的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持。被告关于打条子时账算错了的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：被告郭某、鲁某给付原告王某1、王某2、胡某1、胡某2、李某、程某劳务费6000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某、鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 孟继尧二〇二一年三月十日书记员 叶正德
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行员工。被申请人：陈荣照，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。福建省大田县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）闽0425民初513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣照的住房公积金95000元。冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年三月十日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1411号被执行人梁磊，男。被执行人李晶晶，女。被执行人晋辉，男。被执行人梁杰，男。被执行人梁晓剑，男。被执行人赵著奎，男。被执行人薛都管，男。本院在执行被执行人梁磊、李晶晶、晋辉、梁杰、梁晓剑、赵著奎、薛都管罚金一案中，本院作出的（2013）运盐刑重字第7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁磊、李晶晶、晋辉、梁杰、梁晓剑、赵著奎、薛都管银行账户存款315000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年三月二十四日书记员  张栋琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李康明，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李康明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6074号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李康明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币85,601.09元；二、被告李康明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,940.03元，减半收取计970.01元，由被告李康明负担。”届期，被告李康明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李康明发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人李康明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2301号原告：张巧闲，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。被告：郑志雄，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告张巧闲与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张巧闲到庭参加诉讼，被告郑志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧闲向本院提出诉讼请求：判令郑志雄立即偿还给张巧闲借款2800元。事实和理由：2020年6月9日至12日，郑志雄说其父亲住院需要钱治疗，向张巧闲原告借款2800元，张巧闲通过扫郑志雄的收款码用花呗支付给郑志雄28笔共计2800元。借款后经张巧闲多次催讨，郑志雄在微信聊天记录中也承认借款的事实，并承诺2020年底还款，但借款到期后，郑志雄至今未偿还借款，为维护张巧闲合法权益，故诉至法院提出上述诉求。郑志雄未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日至2020年6月12日，张巧闲通过扫收钱码付款给郑志雄共计2800元，郑志雄在与张巧闲微信聊天记录中承认向张巧闲借款的事实，并承诺在2020年底还款，但郑志雄至今未偿还借款，故张巧闲于2021年3月1日诉至本院引起诉讼。上述事实，有张巧闲的陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝扫码付款记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据及起诉状副本，本院依法送达给郑志雄，但郑志雄接收后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对张巧闲起诉事实和提供的证据的默认。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑志雄向张巧闲借款2800元，有张巧闲与郑志雄的微信聊天记录和支付宝扫码付款记录为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑志雄未偿还借款，故其应负偿还借款的民事责任。综上所述，张巧闲的诉求合法有理，予以支持。郑志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给张巧闲借款本金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初348号原告：张亚飞，男，汉族，1993年8月12日出生，无职业，现住辽阳市太子河区。被告：尹立家，男，汉族，1982年2月8日出生，个体经营者，现住辽阳市文圣区。原告张亚飞诉被告尹立家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加了诉讼，被告尹立家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞诉称：原告与被告自2020年4月8日起有业务往来，被告以个人名义代销原告阳光瓦、透明瓦、PC瓦等建材，截止日前共结欠原告货款28060元。期间原告多次要款无果。2020年9月13日，被告承诺应于2020年9月25日前全部还清，逾期还款应按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，现又已逾期多日。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告给付原告货款28060元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：还款承诺书一份，证明被告欠原告货款28060元，并约定2020年9月25日前还清。被告尹立家未答辩。经审理查明，原告为被告提供阳光瓦、透明瓦、PC瓦等建材。被告于2020年9月13日出具还款承诺书一份，载明被告以个人名义代销原告的上述建材，截止日前共结欠原告货款28060元。现承诺应于2020年9月25日前还清，逾期还款应按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息。该承诺书的承诺人处有被告的签名捺印。但被告至今未给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供阳光瓦等建材，被告出具还款承诺书确认拖欠货款的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但存在着合法有效的买卖合同关系。被告拖欠货款系违约行为，应当按照还款承诺书载明的货款数额向原告支付28060元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百五十九条、第六百二十六条之规定判决如下：被告尹立家于本判决生效后10日内给付原告张亚飞货款28060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告尹立家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年三月九日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35276号原告：刘怡龙，男，1997年04月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王梓，男，1996年08月05日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘怡龙诉被告王梓民间借贷纠纷一案，原告刘怡龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怡龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怡龙撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保125号申请人：临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司，住所地临沂兰山区柳青街道广州路鲁商中心A2号楼2单元5楼。法定代表人：吴淑强，总经理。被申请人：山东物候园旅游开发有限公司，住所地沂南县双堠镇驻地205国道北邻双堠气象物候园。法定代表人：吉建华，董事长。被申请人：吉建华，男，1975年7月15号出生，汉族，住沂南县双堠镇驻地205国道北邻双堠气象物候园。申请人临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司于2021年3月二日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东物候园旅游开发有限公司位于山东省沂南县××镇××村（原秋子峪）（2018）沂南县不动产权第0003010号国有建设用地使用权和被申请人吉建华位于沂南县××镇××村××国用（2015）不动产权第0020号土地使用权，保全价值320万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东物候园旅游开发有限公司位于山东省沂南县××镇××村（原秋子峪）（2018）沂南县不动产权第0003010号国有建设用地使用权和被申请人吉建华位于沂南县××镇××村××国用（2015）不动产权第0020号土地使用权，保全价值320万元。案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月二日书记员  朱万香
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初240号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。被告：李晔焘，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告李晔焘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告李晔焘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李晔焘偿还透支普惠金融卡本金19670.95元；2.判令李晔焘支付自2017年12月22日计至实际清偿日止透支普惠金融卡所产生的利息、滞纳金（违约金）、年费（利息按使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算，年费按每年200元计算）。事实与理由：鸾凤信用社与李晔焘签订《福建农村信用社农商银行普惠金融信用合约》，李晔焘成功申领普惠金融卡（卡号：6228××××2109），并于2016年3月25日开户，期限三年。双方约定：普惠金融卡收取的费用包括利息、年费和滞纳金（违约金）等。其中利息按年利率16.2%计息，年费每年200元，滞纳金（违约金）每期按最低还款额未偿还部分的5%计算，后滞纳金变更为违约金；还款方式支持随借随还，周转使用。李晔焘使用普惠金融卡后于2018年2月18日起未按期缴交利息，未足额偿还欠款，故诉至法院。李晔焘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李晔焘向鸾凤信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了普惠金融卡合约，李晔焘并在普惠金融卡使用须知上签名。3月23日鸾凤信用社经审查李晔焘申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20000元的普惠金融卡（卡号：6228××××2109）。该金融卡合约和使用须知中约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡方有权向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。后李晔焘使用该卡消费，消费透支年利率为16.2%。自2017年12月22日起，李晔焘结欠普惠金融卡透支本金19670.95元以及相关利息、违约金和年费。以上事实，鸾凤信用社提供了普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、账户余额清单等证据予以证实。李晔焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李晔焘在鸾凤信用社申办普惠金融卡，经鸾凤信用社核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，均应按约履行。李晔焘持卡消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故鸾凤信用社要求其归还透支本金、利息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李晔焘经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晔焘应于本判决生效后十五日内向光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社归还透支普惠金融卡本金19670.95元，并支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及年费(利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.7元，减半收取计145.85元，由李晔焘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 范金保二〇二一年三月十九日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18265号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：张世柏，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张世柏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  池晓瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1594号申请执行人：李小振，男，2001年5月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：李仕勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市。原告李小振诉被告李仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0118民初3433号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李仕勇应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小振人民币453,904.27元；二、本案受理费9,585.04元，由原告负担72.91元、被告李仕勇负担9,512.13元。”届期，被告李仕勇未履行义务。权利人李小振于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李仕勇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人李仕勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7064号原告：霍宝东，男，1974年12月22日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司公交驾驶员，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，总经理。委托诉讼代理人：路超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所律师。原告霍宝东与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交控股公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宝东，被告公交控股公司和公交客三公司共同委托诉讼代理人于继龙、公交客三公司委托诉讼代理人路超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宝东向本院提出诉讼请求：请求公交客三公司、公交控股公司：1.书面撤销我违反公交规定处罚的行为；2.补齐岗位工资及运营公里数；3.支付造成损失的赔偿金1.2万元。事实和理由：我于2008年10月1日入职，担任公交车驾驶员，2020年7月22日驾驶运营中，在等红灯时离开驾驶座位发了一条微信，被稽查员看到，认为我违反了公司管理规定，对我作出处罚。被告公交控股公司、公交客三公司辩称：一、原告存在违反安全行车的行为。原告于2020年7月22日11点35分，驾驶特2路公交汽车离开驾驶舱使用手机，被巡查人员发现，上述事实有当天拍摄视频相佐证。经被告核实查验并调取当日驾驶舱行车记录，原告于7月22日当日共计离开驾驶舱3次之多。被告认为，原告的行为已严重的违反了公司制度，被告依据公司绩效考核规定对其进行处罚的行为并无不当。二、原告已认识到错误并作出检查说明。原告于7月28日向被告作出检查，承认由于个人原因违反了公交公司的管理规定，并认识到该错误的严重性。后原告向被告作出保证，保证今后的工作中严格要求自己确保不再出现同样问题。根据原告作出的检查可知，其足以能够说明原告对自己违规操作的行为有着明确的认知，被告对其行为的处罚不存在违法情形。三、被告的处罚依据文件充足。被告于2019年8月14日召开了司机专业会，向参与者详细说明了备班制度及《考勤请假管理规定》。后被告于2020年1月9日、10日召开工资政策宣讲会，其中包含了《岗位规范考核实施细则》等内容。以上会议原告均已参加，并且本人已签字确认。因此足以证明原告对其相关内容已经明确知晓，在原告已知晓其公司规章制度并违反了相关规定的情形下，被告对其进行谈话，后召开会议对其作出停班处罚，其处罚程序及处罚依据理由充分确凿。综上所述，在原告已经认识到自身错误的情况下，被告对其处罚的事实依据充分，处罚理由适用恰当。作为一名公共交通驾驶员，其所代表的不仅仅是用人单位与劳动者之间的劳动内容，更是代表着一种社会责任，安全责任重于泰山，若因小事的疏忽则必会酿成严重的后果。原告请求即没有事实上的依据也没有法律上的依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：霍宝东于2008年10月1日入职公交客三公司，担任公交车驾驶员。霍宝东主张2020年7月22日其使用手机时，是在正常等红灯时，且已将车辆停稳、挂入空挡、驻车手刹已拉好、车辆处于停驶状态、车内外治安正常，在保证车辆安全的情况下使用，不属于驾驶中，因此不认可公司所作出的处罚，要求单位补齐因停班、备班造成的工资差额及损失，并要求单位撤销处罚决定。霍宝东就其上述主张向本院出具了道路交通违法行为认定及处理指导意见、词语解释、工资条加以佐证。公交客三公司对霍宝东出具的上述证据的真实性均不予认可，并主张霍宝东于2020年7月22日系在驾驶运营中使用手机，其单位据此安排霍宝东停班、备班，依据其单位规章制度对霍宝东进行扣分及减少绩效工资处罚。公交客三公司就其单位上述主张向本院出具了司机专业会签到表、2020年工资政策开会签到表、客三人发［2017］5号关于印发《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动考勤请假管理规定（试行）》的通知、客三人发［2019］183号第三客运分公司关于印发《公共电汽车员工岗位规范考核管理规定实施细则》的通知、第20车队会议记录、安全专业访谈记录、检查书、霍宝东考勤说明及明细、行车记录及照片、工资条加以佐证。上述关于印发《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动考勤请假管理规定（试行）》的通知载有“停班是企业管理的辅助手段，在企业有证据证明员工违反企业规章制度员工本人未就纠正前，可通过停班对职工进行批评教育”等内容。上述第三客运分公司关于印发《公共电汽车员工岗位规范考核管理规定实施细则》的通知载有“有下列行为之一的，一次扣6分：（一）驾驶车辆时，使用手机、耳机、吸烟、饮食、闲谈等有碍安全驾驶的”等内容。霍宝东对公交客三公司提交的上述第20车队会议记录、安全专业访谈记录的真实性不予认可，对上述其他证据的真实性不持异议。2020年12月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第4439号裁决书：驳回霍宝东的各项仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于处罚事实部分，即霍宝东在驾驶公交车等红灯时，使用手机的行为，是否属于驾驶中。本院认为，首先，机动车一经启动，即需要驾驶人根据驾驶规范对机动车进行驾驶操控；其次，公交车作为地面公共交通运输工具，其行驶路线具有固定性，且公交车作为运营车辆，均停放于固定场站，公交车从启动驶出场站从事运营工作至驶入场站熄火停车，即便中途出现停车情况，也是为了保证运营正常进行，该驾驶行为具有连贯性，机动车辆一直处于驾驶人支配状态，整个运营行为应认定为驾驶中；最后，公交车作为公共交通运输工具，面向公众服务，对安全标准执行应更加严格。综上，霍宝东在明知公司管理规定的情况下，且对于处罚依据并无异议，亦结合本案证据关于印发《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动考勤请假管理规定（试行）》的通知、第三客运分公司关于印发《公共电汽车员工岗位规范考核管理规定实施细则》的通知载明内容，霍宝东在驾驶公交车运营过程中使用手机的行为符合公交客三公司规章制度中行驶中使用手机的情形，公交客三公司据此作出的处罚并无不当，对霍宝东据此要求公交客三公司撤销处罚决定、补足工资并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回霍宝东诉讼请求。案件受理费5元，由霍宝东负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2133号原告：郑尾妹，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄敏闪，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄敏沁，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑尾妹与被告黄敏闪、黄敏沁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑尾妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑尾妹自动撤诉处理。审判员  陈茂宁二〇二一年三月十五日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初67号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人张国民，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，洪洞县人，农民，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉（2021）Z37号指控事实   2020年6月16日21时40分许，被告人张国民酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至洪洞县南段村睿祥小区南大门处时，被同向杨福新驾驶的×××号面包车追尾，致双方车辆损坏，后被带到洪洞县人民医院提取血样。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张国民血液中乙醇含量为：250.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，罚金三千元被告人意  见被告人张国民对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张国民血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审    判    员     李 俊 清  二Ｏ二一年三月二十四日    书    记    员    许 小 洪