四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初694号 原告:张福秀，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵文江，男，1998年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告张福秀之子。 委托诉讼代理人：张永泉，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省泸县，系原告张福秀侄儿。 被告：杨正海，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 原告张福秀与被告杨正海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张福秀及其委托诉讼代理人赵文江、张永泉，被告杨正海及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、生活补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、营养费等费用12374.78元、违约金5000元，共计17374.78元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原告因琐事与案外人发生争吵，回到家中后，被告追至原告家中，未对原告与案外人的争吵进行劝导，反而对原告进行殴打，致原告右眼骨折和软组织受伤。原告自己借钱到叙永县人民医院住院治疗。经叙永县XX局赤水镇派出所立案侦查结束，并经赤水镇派出所民警带原告去叙永县XX局物证鉴定室鉴定，鉴定结果为原告构成轻微伤，该所还就此对被告作出了叙公（赤）行罚决字（2020）1727号XX处罚决定书。2020年12月29日，被告与原告在叙永县人民调解委员会的调解下，达成调解，并签署《人民调解协议书》，被告承诺于2021年1月6日前支付原告医疗费、生活补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、营养费等费用12374.78元，并约定被告违约支付该笔费用的，自愿支付违约金5000元。但被告未按该协议书履行，已构成违约。诉至法院，请求判令被告按协议书履行。 被告杨正海辩称：一、答辩人未殴打被答辩人。2020年10月18日18时许，因被答辩人与答辩人配偶发生骂架，答辩人前去劝说，并未动手殴打被答辩人。虽然叙永县XX局赤水镇派出所作出了XX处罚决定书，但答辩人对此处罚决定书表示不服，目前尚在XX诉讼时效范围内，在最终决定性结果作出前，不能认定答辩人有殴打被答辩人的事实，且该行政处罚决定书作出和送达的程序不合法，其实质内容就更不合法。二、被答辩人主张的各项赔偿费于法无据，且在达成调解协议时的损失计算也无依据。即使协议真实，但实际损失大概3000余元，约定5000元的违约金已超过法律规定的违约金计算为不超过实际损失的30%的上限，不应支持。三、原告选择合同纠纷应当先确认人民调解协议的效力，但主持人民调解的人员是侦查阶段的办案人员，其身份不符合法律规定，程序违法，且在被告不同意调解的基础上进行调解，调解协议系被胁迫签订的，调解协议无效。 本院经审理查明事实如下：2020年12月29日，张福秀与杨正海在叙永县村委会达成《人民调解协议书》，协议载明：“2020年10月18日，张福秀与张英谦因琐事发生争吵，后张福秀回到自己住宅内，双方未发生争吵。杨正海在家中听到双方发生争吵后未对双方进行劝解，反而事后走到张福秀住宅处，使用脚踢致使张福秀右侧脸部眉骨骨折，构成轻微伤的事实。经调解，自愿达成如下协议：一、杨正海对自己犯下的过错向受害方道歉，态度端正并愿意接受张福秀提出的医疗费、院内、院外护理费、误工费，以及车船费等所有费用12374.78元，大写壹万贰仟叁佰柒拾肆元柒角捌分；二、支付方式：杨正海表示于2021年1月6号以前支付给对方；三、违约责任：若杨正海违约，愿意支付违约金人民币5000元，大写伍仟元正；四、至收到赔偿费用后，受害方不再追究杨正海的任何责任。履行方式、时限：2021年1月6日。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。（备注：原件村民委员会保留。）”赤水镇南山村委干部宋林中、该村四社社长吕厚刚、辅警刘显明主持调解调解协议加盖叙永县人民调解委员会印章。案外人赵启文、张永泉作为在场人签字。 原告张福秀于2021年1月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、双方签订的《人民调解协议书》原件、调解现场照片8张、双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张福秀举示了其与被告杨正海于2020年12月29日在人民调解委员会的主持下、在赤水镇南山村民委员会达成的《人民调解协议书》及达成调解协议现场照片等证据，拟证明双方签订的《人民调解协议书》合法有效，被告杨正海依法应当予以履行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原告张福秀举示的该证据能达到其证明目的，本院依法确认该《人民调解协议书》成立有效。被告杨正海抗辩其并未殴打原告张福秀，该《人民调解协议书》系受胁迫后签订，则其应对其受胁迫后签订协议的事实承担举证证明责任。但其仅举示了证人刘某的证言证明其该反驳意见，而证人刘某系被告杨正海之姐夫，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言…”之规定，本院认为，证人刘某的证言不能推翻原告张福秀举示的书证《人民调解协议书》等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，被告杨正海举示的证据不能证明其系受胁迫后签订《人民调解协议书》的事实，其应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳其该抗辩意见。 本案中《人民调解协议书》成立有效，被告杨正海应按协议第一条约定履行赔偿原告张福秀因受伤导致的损失12374.78元。但本案中原告张福秀因被告杨正海不履行协议第一条而产生的违约损失即为资金占用利息，在被占用的资金为12374.78元的基础上，本院酌情参照法律规定的民间借贷利息上限[即原告张福秀起诉时同期一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）]计算原告张福秀自被告逾期之日（即2021年1月7日）起至本案法庭辩论终结之日（即2021年3月18日）止的资金占用利息，即为397.02元（12374.78元×15.4%/12月×2.5月）；本案中被告杨正海抗辩协议第三条约定的违约金5000元过高，不应得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告杨正海的该抗辩意见成立，本院依法酌情调整其应支付的违约金为119.11元（397.02元×30%）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告杨正海于本判决生效之日起十日内按照其与原告张福秀于2020年12月29日达成的《人民调解协议书》约定，履行赔偿原告张福秀因受伤产生的各项损失12374.78元及支付违约金119.11元； 二、驳回原告张福秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取为117元，由被告杨正海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年三月二十五日 书记员 宗吉勋