wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5021号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周生才，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告周生才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)132,242.22元(4,007.34元/月×33个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年12月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏KBXXXX，发动机号XXXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：110,156.81元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,007.34元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月20日向融资租赁合同约定账户放款95,760元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月20日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年12月20日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币132,242.22元；二、被告周生才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,984元，减半收取1,492元，由被告周生才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1365号申请执行人：苏州甲腾包装材料科技有限公司，住所地苏州高新区何山路****标准厂房。法定代表人：张建。被执行人：毛明强，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李丽丽，女，1988年3月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人苏州甲腾包装材料科技有限公司与被执行人毛明强、李丽丽损害公司债权人利益责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛明强、李丽丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州甲腾包装材料科技有限公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92386.20元，被执行人应负担的执行费1286元，合计93672.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛明强、李丽丽银行存款人民币93672.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：尤杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尤杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初100号 原告：田友美，女，1961年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张星，贵州瀛黔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘超，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：王远英，女，1988年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告田友美与被告刘超、王远英民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友美及其委托诉讼代理人潘静、张星，被告刘超到庭参加诉讼，被告王远英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田友美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2018年7月29日起按月利率2%算至付清之日止，暂算至2020年8月18日产生利息49290.32元）；2.判令二被告支付原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数从2019年2月4日起算至付清之日止，算至2020年8月18日已产生利息59093.33元）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系乡邻关系，被告因资金周转困难，于2018年7月29日向原告出具借条借款100000元，约定每月2500元；于2019年2月4日又一次向原告出具借条借款160000元，约定利息为每月4000元，并承诺于2020年2月4日前还清。借款后至今，被告一直未归还借款本金，也未支付利息，原告多次索要未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 刘超辩称，我与原告系寨邻关系。2018年7月29日，向原告借款100000元是事实，原告是现金交付给我，该100000元是否支付利息我记不清了。2019年2月4日，我向原告出具金额为160000元借条上的借款是在2017年6月份左右向原告借的，该160000元也是现金支付的，当时月利率是按2.5%支付的。出具借条前的利息已经全部付清。我愿意偿还本金，希望利息少算一些。 王远英经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：刘超、王远英系夫妻关系，田友美与刘超、王远英系寨邻。2017年6月，刘超、王远英以缺乏资金周转为由，向田友美借款160000元，约定利息按月利率2.5%计算（即4000元/月），田友美以现金方式向刘超，王远英交付借款160000元，刘超、王远英借款后，按约定支付利息。2019年2月4日经双方进行结算，此前所欠利息已全部付清，刘超、王远英重新向田友美出具一份《借条》，载明：“今在田友美处借到现金人民币160000.00元，大写壹拾陆万元整，利息按0.025元/月计算，即每月4000元，大写肆仟元整，此款定于2020年4月4日前付清。”刘超、王远英在借款人处签名捺印予以确认，并在借条下方备注：2019年2月4日前所欠利息已付清，此单利息自2019年2月4日开始计息。2018年7月29日，刘超、王远英再次以缺乏资金周转为由向田友美借款100000元，并出具一份《借条》，载明：“今在田友美处借到现金人民币100000.00元，大写人民币拾万元整，利息按0.025元/月计算，即每月2500元，大写贰仟伍佰元。”刘超、王远英在借款人处签名捺印后，田友美以现金方式给付刘超、王远英借款100000元。出具前述两份《借条》后，刘超、王远英未按约定给付利息，经田友美多次追索，至今未偿还借款本金。 上述事实，有原告及被告刘超的当庭陈述及原告提交的《借条》原件2份在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘超、王远英向田友美借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，田友美已通过现金方式向刘超、王远英交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。刘超、王远英借款后仅给付了部分利息，借款期限届满后未按约定偿还借款本金及其余利息，其行为已经构成违约，应依法承担继续偿还借款本息的民事责任，故对田友美要求刘超、王远英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年7月29日的借款100000元，双方在借条中约定利息按每月2500元即月利率2.5%计算，因该笔借款发生2020年8月20日以前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于该笔借款成立时至2020年8月19日的利息，可适用当时的司法解释进行计算，双方约定按月利率2.5%计算虽超过当时司法保护的范围，但田友美主张按月利率2%计算，符合当时的司法保护范围，本院予以支持。对于2020年8月20日起至付清之日止的利息，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对于2019年2月4日的借款160000元，双方在借条中约定利息按每月4000元即月利率2.5%计算，如前所述，对于该笔借款成立时至2020年8月19日的利息，可适用当时的司法解释按月利率2%计算，对于2020年8月20日起至付清之日止的利息，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对于田友美超出部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘超、王远英偿还田友美借款本金100000元，并从2018年7月29日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至清偿之日止； 二、刘超、王远英偿还田友美借款本金160000元，并从2019年2月4日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至清偿之日止； 三、驳回田友美的其余诉讼请求。 上列义务，限本判决生效之日起十日内自动履行。 案件受理费6826元，减半收取计3413元，由刘超、王远英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更314号罪犯李季，男，1978年11月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫04刑初43号刑事判决书，认定被告人李季犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫刑终726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李季确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李季服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱6个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月6日起至2025年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执397号申请执行人：李贵亮，男，1976年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司，住所通海县九龙街道九街社区东片区**（九龙财政所**）。统一社会信用代码：91530423217750195U。法定代表人：王发卫。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司力浩分公司，营业场所：通海县秀山街道礼乐东路21号。统一社会信用代码：91530423080406907F。负责人：资力。被执行人：通海县里山彝族乡中铺村民委员会第二村民小组。负责人：罗学宝，任组长。申请执行人李贵亮与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司力浩分公司、云南通海第二建筑工程有限公司、通海县里山彝族乡中铺村民委员会第二村民小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初901号民事判决书，已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人李贵亮于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李贵亮与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司力浩分公司、云南通海第二建筑工程有限公司、通海县里山彝族乡中铺村民委员会第二村民小组达成和解协议，申请执行人李贵亮自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0423执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二一年三月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执478号申请执行人：孙宏涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙存才，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人孙宏涛与孙存才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1500号民事调解书，责令被执行人孙存才立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙存才在金融机构的存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙存才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初842号原告：王万场，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告王万场诉被告李业良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年三月十八日书 记 员  李英杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢68号中国建设银行股份有限公司苏州分行周仪：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周仪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325844.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2013)园商初字第2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2302号 原告：叶廷华，男，1984年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：令狐昌友，男，1963年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告叶廷华被告令狐昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序于2021年3月23日进行了审理，原告叶廷华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶廷华申请撤诉，是其在法定范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶廷华撤回起诉。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由叶廷华负担。 审判员 文 钒 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘烜豪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执446号本院（申请执行人）、朱洪涛（被执行人）：本院与朱洪涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初150号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨元娜
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初282号原告：宋某1，女，1997年9月5日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告：宋某2，男，1992年4月23日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。二原告共同委托诉讼代理人：李某，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年5月25日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：秦某，女，1957年9月25日出生，汉族，原平市人，农民。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西综改示范区太原学府园产业链**新岛科技园****。负责人：王彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司经理。原告宋某1、宋某2诉被告王某、秦某、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋某1、宋某2于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、宋某2以已与被告王某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1、宋某2撤诉。案件受理费118元，由原告宋某1、宋某2负担。审判员 宋晓刚二〇二一年三月二十三日书记员 武冠东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初872号原告：李妞，女，汉族，1971年5月12日出生，住平顶山市卫东区。被告：郭成彬，男，汉族，1972年3月29日出生，住平顶山市湛河区。第三人：徐克立，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省郑州市中原区。原告李妞诉被告郭成彬、第三人徐克立民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妞、第三人徐克立到庭参加了诉讼，被告郭成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元及利息9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月7日向原告借款人民币现金4万元，借期一年，被告当场向原告出具借条一份。经原告反复催要未果。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告郭成彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人徐克立答辩称，原告起诉的事实存在。经审理查明，原告李妞、被告郭成彬、第三人徐克立系朋友关系，被告因需偿还第三人借款而向原告提出借款申请。2019年9月7日，原告李妞向被告郭成彬出借40000元，被告郭成彬向原告李妞出具借据一份，内容为“借款人：郭成彬于2019年9月7日向出借人：李妞借现金款共计人民币大写：肆万元整，小写（40000元整）借款利率2%计算。借款人承诺2020年9月6日清偿所有本息，保证按时归还借款，本借据履行中发生的争议，有出借人所在地的人民法院管辖。如借款方违约发生诉讼的，借款方还应向出借方承担出借方实现借据项下的债权费用，包括律师代理费，诉讼费，保全费见证费，评估费，登记费，和所有其他应付款项。特此借据借款人签名：郭成彬身份证号：签字时间：2019年9月7日”。借款后，被告支付每月利息800元至2020年1月6日。后经原告李妞多次催要，被告未依约向原告履行还款义务，遂形成纠纷。另查明，2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%本院确认的上述事实，有原告提供的借据、银行汇交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原、被告的陈述和原告提供的证据，应认定原告李妞已将借款40000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原告李妞依约履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款本金已构成违约，依法应承担违约责任。故原告李妞要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。李妞与被告之间的借贷关系成立于2019年，在2020年8月20日之前，故本院调整自2020年1月7日起至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，2020年8月20日起按照李妞起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计算至2020年12月31日止。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成彬于本判决生效后十日内偿还原告李妞借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年1月7日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计至2020年12月31日止）。二、驳回原告李妞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郭成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月十七日法官助理杨洁书记员李小婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002财保2号之一 解除保全申请人：李涛，男，汉族，1988年4月出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：邓林，男，1978年7月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 申请人李涛与被申请人邓林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）黑1002财保2号民事裁定，冻结被申请人邓林在邮政储蓄银行存款51万元，并冻结担保人李乐乐在中国建设银行股份有限公司牡丹江开发区支行存款70万元。 本院经审查认为，申请人李涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或申请仲裁的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓林在邮政储蓄银行存款51万元的冻结； 二、解除对担保人李乐乐在中国建设银行股份有限公司牡丹江开发区支行存款70万元冻结。 案件申请费3070元，由申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢广玉 二〇二一年三月一日 书记员  范珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执594号之一 申请人：许平,男,1981年10月27日出生,汉族,住益阳市资阳区。 申请执行人：杨林,男,1982年9月26日出生,汉族,住湖南省长沙县。 被执行人：湖南中智建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋。 法定代表人：龙国华，系该公司总经理。 申请执行人杨林与被执行人湖南中智建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依据（2020）湘01民终10195号民事判决书，于2021年2月17日立案执行。执行过程中，申请人许平以受让了本案债权为由，于2021年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及对上述两份文书进行公证的公证书等证据。 本院查明，本案申请执行人杨林将本院（2020）湘0112民初1716号民事判决书及长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10195号民事判决书所确认和享有的对湖南中智建筑工程有限公司的债权（其中债权本金为1565102元、诉讼费14443元及迟延履行期间的债务利息）全部转让给许平，并于当日将《债权转让通知书》送达给湖南中智建筑工程有限公司，湖南省长沙市长沙公证处对债权转让行为以及债权转让通知书的送达过程进行公证。本院认为，申请人许平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更申请人许平为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十七日 代理书记员  张 品
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1502号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市××××××××侧地段。统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，该公司职员被告：马木桂，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××819。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告马木桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二一年三月二十四日书记员  刘如宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3821号中国建设银行股份有限公司苏州分行：黄晓晨：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄晓晨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的475525.19元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费6520元。至此，本院(2020)苏0591民初3416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更369号罪犯侯卫涛，男，1986年11月17日出生，汉族，河南新密市人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0104刑初678号刑事判决书，认定被告人侯卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金２0000元，责令与同案共同退赔520588元。侯卫涛不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫01刑108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯卫涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯侯卫涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯卫涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯侯卫涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月9日起至2027年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之二十四被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘某涛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人刘某涛账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某涛在中国建设银行6217000600001xxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保673号关于孙朗然与陈思豪财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保525号关于辽宁东和实业有限公司与辽宁金科物业管理有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保518号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘哲峰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：江启新，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西藤县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月23日 开庭日期：2021年3月26日 原告诉讼请求：1.被告江启新偿还信用卡透支本金2782.47元、利息390.87元、费用464.38元，合计3637.72元;2.本案的诉讼费用由被告江启新承担。 事实：被告江启新于2016年8月13日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告向被告江启新发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为3000元。信用卡有关使用、利息、费用和还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡及普卡领用合约》规定执行。被告江启新领用信用卡后，进行了多次消费和还款，随后出现拖欠还款情况。截至2020年11月8日，其拖欠信用卡透支本金2782.47元、利息390.87元、费用464.38 元，合计3637.72元。经原告多次催收，被告江启新没有履约还款，已构成违约。 被告答辩意见：未提出答辩。 查明事实：2016年8月13日，被告江启新向原告申办了卡号为62×××32的信用卡，并承诺遵守领用合约的有关规定。被告江启新使用该卡进行了多次透支消费和还款，随后出现拖欠还款情况。截至2020年11月8日，其拖欠信用卡透支本金2782.47元、利息390.87元、费用464.38元，合计3637.72元。经原告多次催收，被告江启新没有履约还款。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告江启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 判决主文：被告江启新应在本案判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金2782.47元、利息390.87元、费用464.38元，合计3637.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第 六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告江启新负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏旭文 二〇二一年三月三十一日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加 倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1348号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一。统一社会信用代码：914××××××××××××362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼雪婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：441××××××××××××248。被告：李志权，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××077。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告李志权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2021年3月26日以被告李志权已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司以被告李志权已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月三十日书记员  彭 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1116号 原告杨桂珍，女，1951年1月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告齐晓东，男，I986年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于美丽，女，1987年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨桂珍诉被告齐晓东、于美丽民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金人民币40000元去除已给付利息11520元，剩余利息48个月23040元（暂计算到起诉当月）合计63040元，并由被告于美丽承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告齐晓东于2015年1月24日因打花生资金周转向原告丈夫李香林（2019年5月27日）借款人民币40000元，双方约定月利息1.2分借款期限为一年并且给原告丈夫出具借条一张。该借条上由被告签字，到期后原告向二被告索要该欠款二被告一直推脱至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金40000元及利息23040元，合计：63040元。并由被告于美丽承担连带偿还责任。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告齐晓东于2015年1月24日因打花生资金周转向原告丈夫李香林处（去世）借款人民币40000元，双方约定月利息1.2分借款期限为一年，并于2018年3月10日出具借条一张，至今未付。 上述事实经当庭陈述并有借条一张佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，此债系被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在2020年8月20日之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定1.2分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐晓东、于美丽于判决生效后给付原告杨桂珍借款本金40000元，利息自2015年1月24日起按1.2分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日2021年2月8日止，执行时扣除已给付利息11520元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  董媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执499号申请人:赵某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市城关区。被执行人：何某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市西固区。申请人赵某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)甘0104民初2955号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、何某某欠付赵某某借款3万元，何某某于2021年1月31日之前一次性向赵某某还清。二、减半收取案件受理费275元，由何某某负担。”因义务人何某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某于2021年3月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某在金融机构存款30629元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30629元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  孙晶坤
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更393号罪犯张恒豪，男，1972年11月15日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省方城县人民法院于2015年10月10日作出（2015）方刑初字第312号刑事判决书，认定被告人张恒豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张恒豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯张恒豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金25000元，未履行，无证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张恒豪减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月5日起至2026年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更527号罪犯高长海，男，1953年12月22日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年10月27日作出（2014）方刑初字第260号刑事判决书，认定被告人高长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月19日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高长海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯高长海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、该犯财产性判项未履行，系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高长海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高长海减去有期徒刑7个月。（刑期自2014年4月7日起至2024年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1713号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初396号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费2824.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄建强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执634号之一 申请执行人：张菊，女，出生于1970年11月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘勇，男，，出生于1972年10月24日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3998号民事调解书，立案执行张菊与刘勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘勇名下的川ＲＷ××××号福克斯牌汽车，查封期限为两年。 二、查封被执行人刘勇名下的川ＲＴ××××号大众牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民特26号 申请人：孟某，住海晏县。公民身份号码：××× 申请人：祁某，住海晏县。公民身份号码：××× 本院于2021年3月1日立案受理申请人孟某、祁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月1日经海晏县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人祁某于2021年5月1日前一次性偿还申请人孟某借款16000元；若未按约定期限还款，申请人孟某可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某、祁某于2021年3月1日经海晏县人民调解中心主持调解达成的晏调中（2021）34号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年三月一日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3691号申请人：扈尺强，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南省鲁班建工集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码91410581553186343N。法定代表人：金辉。被申请人：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地商丘市柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军。被申请人：周亚娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：高志洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：高建伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。扈尺强与河南省鲁班建工集团有限公司、柘城县远鹏房地产开发有限公司周亚娟、高志洋、高建伟买卖合同纠纷一案，申请人扈尺强于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封同等价值的财产，并以路洋所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鲁班建工集团有限公司、柘城县远鹏房地产开发有限公司、周亚娟、高志洋、高建伟银行存款70万元或查封同等价值的财产。案件申请费4020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年三月二十九日书记员  胡尊林
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初499号 原告：松原市某物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈鹏举，男，系公司经理。 被告:谭凤立，男，1981年11月13日生，现住宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告谭凤立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月二十三日 书记员  于海洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13071号原告：杨先丹，女，1970年3月4日出生，侗族，住贵州省黎平县××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告杨先丹与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨先丹到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先丹向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资2744元。事实和理由：杨先丹于2020年3月29日入职卢伟洪处，任职普工，因卢伟洪拖欠工资2744元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨先丹提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠杨先丹人民币2744元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。杨先丹陈述其于2020年3月29日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），任职挂件，双方未签订劳动合同，工资3000元/月，加班费另计，于2020年7月8日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，杨先丹诉求卢伟洪支付劳务报酬2744元，卢伟洪未提出异议，根据杨先丹提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告杨先丹支付劳务报酬2744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告杨先丹预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告杨先丹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初980号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：付海波，男，汉族，1986年08月18日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告付海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告付海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56042.95元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费2242元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月11日、2018年6月15日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度分别为83843元、7600元，借款期限1年，采用固定年利率分别为5.8%、5.6%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金56042.95元，利息420.87元，罚息9162.14元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费2242元。 付海波未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 付海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与付海波签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。付海波未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求付海波支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求付海波向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告付海波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金56042.95元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为420.87元，罚息为9162.14元；该日之后的利息、罚息以借款合同未还本金为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告付海波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2242元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（原告已经预支），由被告付海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢82号格上租赁有限公司董波、朱涛：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人董波、朱涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135654.67元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初831号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：杜志斌，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××83X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告杜志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。被告杜志斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币17728.96元（包含本金12732.70元，利息4137.17元，逾期还款违约金731.31元、手续费127.78元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月13日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年3月16日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××829的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2018年12月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金12732.70元，利息4137.17元，逾期还款违约金731.31元、手续费127.78元。该信用卡已于2019年8月21日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告杜志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，杜志斌向农行鹤山支行申请开立了卡号为625××××××××××829的信用卡。领用信用卡后，杜志斌激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年8月29日，杜志斌共拖欠农行鹤山支行卡号为625××××××××××829的信用卡项下的透支本金12732.70元、利息4137.17元、违约金731.31元、手续费127.78元，合共17728.96元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中“其他约定”中约定：“9.1附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利同时承担本合约各相应条款规定的义务。9.2本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。9.3甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。……9.6甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”。本院认为，本案为信用卡纠纷。杜志斌申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，杜志斌透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金、利息、违约金、手续费等费用。综上，农行鹤山支行要求杜志斌偿还卡号为625××××××××××829的信用卡项下的透支本金12732.70元及利息、还款违约金、手续费（暂计至2020年8月29日的利息为4137.17元，违约金为731.31元，手续费为127.78元；从2020年8月30日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。杜志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12732.70元并支付相应的利息、还款违约金及手续费（暂计至2020年8月29日的利息为4137.17元，违约金为731.31元，手续费为127.78元；从2020年8月30日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的计息标准计算，还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的违约金收费标准计算，手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的手续费收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.61元、保全费197.29元，诉讼费合共318.90元（原告已预交），由被告杜志斌负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费318.90元，本院予以退回；被告杜志斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费318.90元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2105号原告：许文艺，住广东省鹤山市××××××××××××××××址山居委。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：端州区美乐家五金店，经营场所广东省肇庆市×××××××××××××××、20号。经营者：周妍。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年9月1日。本院开庭时间：2020年11月17日。原告许文艺委托诉讼代理人马颖哲出庭参加诉讼，被告端州区美乐家五金店（以下简称“美乐家店”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉讼请求判令：1.美乐家店立即停止对许文艺的专利号为ZL××××××××××××××、专利名称为“水龙头（13501）”的外观设计专利权的侵权行为，即美乐家店立即停止销售、许诺销售侵犯许文艺上述专利权的产品；2.美乐家店赔偿许文艺经济损失以及制止其侵权行为所支付的合理费用人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由美乐家店承担。美乐家店辩称：1.被诉侵权产品通过合法途径向供应商甄惠祥购买，名称为金迪101钢龙头；2.被诉侵权设计未落入涉案专利权保护范围；3.即使我方的行为构成侵权，也显著轻微，且我方在收到应诉材料后被诉侵权产品已无再销售，原告要求赔偿的数额明显偏高，其没有提供证据证明因侵权所受的实际损失。本案相关情况：原告权利状况专利名称水龙头（13501）申请日二〇一三年五月二十九日授权公告日二〇一三年十月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人许文艺该专利目前合法有效。涉案专利权评价报告做出时间为2018年12月13日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为指控美家乐店销售、许诺销售被诉侵权产品，原告提交以下证据:（2019）闽泉海证内字第15436号《公证书》及被诉侵权产品实物。上述《公证书》载明：在公证人员的监督下，申请人领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司的委托代理人黄**鑫于2019年11月20日在广东省肇庆市端州区××××××的“美家乐”商店购得“龙头”一个，通过手机微信支付的方式支付300元，并取得单据和名片各一张。后将上述商品、单据和名片进行拍照，并对微信支付账单详情进行截图打印，由公证人员进行封存，交由申请人保管。上述《公证书》附件图片显示美乐家店的营业执照、被诉侵权产品的展示。本院认定：被诉侵权产品系美乐家店销售、许诺销售。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括主视图、左视图、右视图、俯视图、立体图,详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：许文艺比对意见：二者构成近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权产品与涉案外观专利产品属于同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利设计的差别，均属细微差异，该细微差异不会引起一般消费者的通常注意，通过整体观察、综合判断，被诉侵权产品设计与涉案专利的外观在整体视觉效果上不会产生实质性差异，故认定二者构成近似。四、原告赔偿请求许文艺提交民事委托代理合同及律师费发票3000元，证明许文艺为维权而支出的部分合理费用，并请求法院酌情确定本案含维权合理费用在内的损失赔偿数额。本院认定：许文艺的维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、被告合法来源抗辩美乐家店主张被诉侵权产品来源于甄惠祥，提供以下证据：1.微信信息、出货单，拟证明美乐家店通过合法途径向供应商甄惠祥购买商品名称为金迪101钢龙头，且仅购买了3个产品的事实。原告质证：1.对上述证据三性不予确认。根据聊天记录显示，双方的聊天内容发生在近期，而非出货单记载日期“2017年4月1日”，且被告称“你寄给我的进货单我收到了”，证明美乐家店是在近期才收到该出货单，该出货单的制作日期无法确认，亦缺少相应的支付凭证，其交易的真实性与本案的关联性难以确认。2.美乐家店主张合法来源主体甄惠祥，其微信名称“金迪卫浴304钢”以及标签“卫浴厂家”均为美乐家店自行备注修改的，无法反映甄惠祥与抬头为“金迪卫浴出货单”的单据或被诉侵权产品上的“JINDISUS304”标记有任何关系。甄惠祥不是一个明确的主体，也不具有经营资质，即使美乐家店向甄惠祥购买被诉侵权产品，其也未尽到合理审慎义务。本院认定：首先，美乐家店未到庭参加诉讼，其提供的证据无原件进行核对，无法确认证据的真实性；其次，即使证据真实，上述证据亦无法与被诉侵权产品相对应，且“甄惠祥”主体亦不明确。故对美乐家店主张被诉侵权产品来源于甄惠祥，本院不予支持。六、涉案证据情况涉案事实有外观设计专利证书、专利权评价报告、专利费用缴费信息、（2019）闽泉海证内字第15436号《公证书》、律师费发票、民事委托代理合同及被诉侵权产品等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种水龙头，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。经整体观察，综合判断，被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，美乐家店销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定美乐家店构成销售、许诺销售侵权，故应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于美乐家店的证据不足以证实被诉侵权产品来源于案外人，故对美乐家店主张的合法来源抗辩，本院不予支持。本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定美乐家店赔偿许文艺经济损失及合理维权费用合计人民币20000元。许文艺主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端州区美乐家五金店于本判决生效后立即停止销售、许诺销售侵害原告许文艺名称为“水龙头（13501）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的产品；二、被告端州区美乐家五金店于本判决生效后十日内赔偿原告许文艺经济损失及合理维权费用合计人民币20000元；三、驳回原告许文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告许文艺负担867元，被告端州区美乐家五金店负担433元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员钟郁明人民陪审员苏凤珠二○二○年十二月一日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图左视图右视图俯视图立体图
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1997号之一 申请执行人：佛山市顺德区一骏实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码914406067718758091。 法定代表人：陈广兴。 委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：惠州祥友实业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面合成公司厂房，统一社会信用代码91441300MA4UTY379J。 法定代表人：严正友。 关于佛山市顺德区一骏实业有限公司与惠州祥友实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告惠州祥友实业有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区一骏实业有限公司支付货款189773.75元及利息2403.8元（暂计至起诉之日，自2019年1月23日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区一骏实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4302.02元，减半收取计2151.01元，财产保全费1520.67元，合计3671.68元（原告佛山市顺德区一骏实业有限公司已预付），由原告佛山市顺德区一骏实业有限公司负担145.97元，由被告惠州祥友实业有限公司负担3525.71元并直接向原告佛山市顺德区一骏实业有限公司支付。因惠州祥友实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区一骏实业有限公司向本院申请强制执行【（2019）粤0606执6885号】，因双方达成和解，本院裁定终结执行程序。后经申请执行人申请，本院于2020年10月12日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已继续查封剪板机等设备一批（详见查封财产清单），期限至2023年3月14日止，届时如需继续查封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 5.恢复执行过程中，双方达成和解协议，确定被执行人尚欠货款149773.75元及利息、诉讼费3525.71元，被执行人定于2020年12月至2021年4月期每月30日前各支付5000元，余款从2021年5月起每月30日前各支付10000元直至清偿完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢1997号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月三十日 书记员  周洪景
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更339号罪犯房金楼，男，1984年12月30日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。南阳市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫13刑终201号刑事裁定书，认定被告人房金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房金楼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯房金楼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房金楼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯房金楼减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年03月11日起至2023年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1494号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康。 委托代理人：刘文峰，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：曾繁明，男,1977年5月27日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人曾繁明行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9603号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人曾繁明应缴纳罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1121财保13号 申请人：昭平县新易盛贸易有限公司，住所地广西昭平县昭平镇锦绣榕园15-10号。 法定代表人：朱文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1973年9月19日出生，壮族，住广西昭平县。 被申请人：郑玉贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人昭平县新易盛贸易有限公司因与被申请人郑玉贵买卖合同纠纷于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施，保全额度为86200元，并以其所有的桂Ｊ×××××重型平板半挂车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑玉贵所有的车辆予以查封、扣押; 二、对被申请人郑玉贵所有的银行存款予以冻结； 三、对被申请人郑玉贵所有的网络资金予以冻结； 四、对被申请人郑玉贵所有的房产予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为86，200元； 六、对申请人昭平县新易盛贸易有限公司所有的桂Ｊ×××××重型平板半挂车予以查封。 保全申请费882元，由申请人昭平县新易盛贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初298号原告：珠海市万科物业服务有限公司。住所：珠海市××××××××××××××之一。统一社会信用代码：914×××××××××××881F。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：江慢，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄增池，系原告公司员工。被告：梁宇新，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，身份证号码440×××××××********。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司诉被告梁宇新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日以被告已经缴清所有费用，纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币37元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月十九日书记员 王心乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执637号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2999号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2000000及利息297673.01元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2923188.01元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2923188.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初805号 原告:松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码78XX-6。 法定代表人：李国忠，经理。 被告：许忠臣，男，汉族，1976年5月6日生，农民，现住吉林省扶余市。 原告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称：某公司）诉被告许忠臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人李国忠、被告许忠臣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某公司诉称：被告许忠臣于2013年在原告处购买原告开发的位于松原市宁江区某小区433幢10单元611室，建筑面积为76.24平方米的楼房一座。被告没有向原告交纳入住费合计8614.84年。故依法诉至人民法院要求判令被告许忠臣给付原告入住费8,614.84元。 许忠臣辩称：我没有购买原告的楼房，楼房所有权人也不是我，不能给付入住费。 本院经审查认为：原告某公司未能提供双方买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》，也未举出其与被告之间存在房屋买卖合同关系的其他证据。原告起诉的被告许忠臣不能认定系买卖合同的相对人，因此原告起诉被告许忠臣属于被告诉讼主体资格不适格。原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十八日 书记员  刁冬艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28511号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：黎琼珊，女，1975年8月30日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，1989年5月16日出生，汉族，系原告的员工。被告：李乃维，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告李乃维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎琼珊到庭参加诉讼，被告李乃维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费4507.92元、公摊水电费471.92元及物业服务费、公摊电费的违约金（违约金计算方法：以欠费额为基数，从欠费之日起按每日千分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告购买位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××（以下简称：××××××）商品房，单元号为××××××号。原告与被告双方签订佛罗伦斯柏悦湾物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告拖欠2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务费、公摊电费未交。后经原告多次追收无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理备案通知书、备案回执、《顺德区前期物业管理委托合同》《顺德区（前期）物业管理服务协议书》《前期物业服务补充协议》、××××××微信聊天记录截图、欠费催缴记录、××××××××××××管理费明细表、××××××××××××单元欠管理费违约金计法明细等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，证明内容及与案件的关联性以下论及。本院经审理查明本案事实如下：原告是××××××楼盘的物业服务企业，为××××××提供物业服务。2017年9月28日，原告与被告就××××××××××××号的物业服务事项签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及《前期物业服务补充协议》，合同约定，前期物业管理是指自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；原告按《物业管理条例》《广东省物业管理条例》等法律法规及《顺德区物业服务收费管理办法》的有关规定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用。被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积1.3元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为128.43平方米，被告每月应交物业服务费166.96元；物业服务费按季交纳，每次交纳物业服务费的时间为每季首月1-5日；公摊水电费根据花园每月实际用量按户分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年7月至2020年9月的物业服务费4507.92元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及《前期物业服务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告支付物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出分别从被告欠交物业服务费之日起按每日千分之五计付违约金至清偿之日止，明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之三计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2020年9月30日的物业管理费的违约金为568元，从2020年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费为基数继续按每日万分之三计算至清偿之日止。关于公摊水电费，因原告没有提交产生公摊水电费的相关收据、发票及案涉小区的住户数量以证实其已经代垫支了案涉小区的公摊水电费，应承担举证不能的法律后果，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（法释〔2009〕8号），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乃维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2018年7月至2020年9月的物业服务费4507.92元及违约金（违约金计算方法：截至2020年9月30日物业服务费的违约金为568元，从2020年10月1日起以4507.92元为基数，按每日万分之三计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为181.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担102元，被告李乃维负担79.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁 媚人民陪审员  周香云二〇二一年三月一日书 记 员  陈之悦
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1613号原告：徐某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某1，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告徐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告965000元并支付自2018年10月8日起以965000元为基数，按照年利率7.6%计算利息至还清欠款之日止（现暂计算至2020年12月8日）为158903元。2、请求法院判令被告偿还原告因贷款额外支出的初期服务费17370元、保险费自2018年10月至还清欠款之日止（现暂计算至2020年12月）为30108元、担保费自2018年10月至还清欠款之日止（现暂计算至2020年12月）为827.84元、服务费自2018年10月至还清欠款之日止（现暂计算至2020年12月）为105378元。初期服务费、保险费、担保费、服务费共计153683.84元。以上欠款本金、利息、初期服务费、保险费、担保费、服务费共计1277586.84元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，原告因个人资金周转困难，被告得知后告知原告其有办法能向银行贷款，并向原告介绍平安普惠融资担保有限公司，原告委托平安普惠融资担保有限公司作为融资服务中介向中国光大银行股份有限公司太原分行申请贷款，由平安普惠融资担保有限公司提供材料，被告马某协助配合，原告负责签字，还将其位于山西省太原市××区房屋进行抵押，平安普惠融资担保有限公司从贷款下放之日向原告收取保险费、担保费、服务费以及贷款本金和利息。在此期间，平安普惠融资担保有限公司向光大银行提供各项材料，包括2018年8月10日由供方山西天资丽商贸有限公司与需方山西金博源商贸有限公司签订的《购销合同》以及原告作为需方实际控制人的情况说明，该合同中约定供货的品名、数量、价款以及交货时间，且合同第十二条约定“此项货款将由工作人员马某（身份证号×××39）作为委托收款人进行收款”，被告马某在该合同上签字并捺印。2018年9月27日，原告与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《借款合同》，借款金额为965000元，借款期限为36期等额本息，年利率为7.6%，借款用途为生产经营，且该合同附件第6条约定“贷款采取受托支付。若为受托支付，因系统原告导致款项先发至借款发放账户后转账至交易对方收款账户的，原告仍需从借款实际发放至借款发放账户之日支付利息”。中国光大银行股份有限公司太原分行按照合同约定于2018年10月8日放贷后，又依据《购销合同》的约定，将该贷款秒转至交易对方收款账户即被告马某账户（账号：×××，开户行：中国民生银行晋阳街支行）。原告认为，双方签订的《购销协议》并没有真实的货物买卖合意，双方不存在买卖关系，原告为不影响自己的征信记录，每期到期后都先行偿还贷款及相应利息，被告在实际收到、使用贷款后拒不偿还原告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明，原告徐某与被告马某系同事关系。原告陈述，因其资金周转困难，被告给原告介绍平安普惠融资担保有限公司。2018年8月10日平安普惠融资担保有限公司提供一份由供方山西天资丽商贸有限公司与需方山西金博源商贸有限公司（实际控制人徐某）签订的《购销合同》，该合同第十二条约定此项货款由被告作为委托收款人进行收款。2018年9月27日原告以生产经营为借款用途向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款965000元，该款项于2018年10月8日到达原告尾号为0680的中国光大银行太原迎泽大街支行账户后又根据《购销合同》转入被告尾号为9721的中国民生银行股份有限公司太原晋阳街支行账户。本院受理该案后，为案件审理需要，本院要求原告代理律师调取涉案《购销合同》原件，但据其代理人反应，平安普惠融资担保有限公司表示无法提供合同原件。同时本院对原被告就涉案合同真实性对原被告分别进行了询问，原告确认其在起诉书中提到的双方签订《购销合同》没有真实的货物买卖合意，双方不存在买卖关系这一表述属实，但该合同并非原告提供。被告表示其没有见过该份《购销合同》，更没有在《购销合同》上签字捺印。结合以上情况可以说明该案可能存在涉嫌使用虚假经济合同骗取银行贷款的行为，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费减半收取8149元（原告已预交），退还原告徐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅二〇二一年三月十二日书记员 段玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更305号罪犯何泽华，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事判决书，认定被告人何泽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处何泽华与同案四人连带赔偿原告各项经济损失126972.73元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日减为有期徒刑十九年，本院于2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何泽华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯何泽华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯何泽华与同案四人连带赔偿原告各项经济损失126972.73元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何泽华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何泽华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执590号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈某某，男，1970年，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行陈某某罚金一案，本院于2020年1月6日作出的(2020)甘0104刑初6号刑事判决书已发生法律效力，确定：“陈某某判处罚金1000元”。因被执行人陈某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保86号申请人：黄桂英，女，汉族，1964年4月23日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××826。被申请人：陈燕鹏，男，汉族，1974年8月13号出生，住广东省化州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××293。申请人黄桂英与被申请人陈燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈燕鹏所驾驶的车牌号为粤A×××××小型越野客车一辆，保全金额以10000元为限。申请人为其财产保全提供现金10000元作为担保。经查，该款已存入本院代管款账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其财产保全提供现金10000元作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：扣押被申请人陈燕鹏所驾驶的车牌号为粤A×××××小型越野客车一辆，保全金额以10000元为限。案件申请费120元，由申请人黄桂英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月四日书记员  申家文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更351号罪犯王峰，男，1978年09月29日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）豫法刑一终字第134号刑事附带民事裁定书，认定被告人王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；与同案犯共同赔偿被害人56736.4元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月，2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月，2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年04月10日起至2027年05月09日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初1401号原告：广东中亚铝业有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区亚铝大街东3号。统一社会信用代码：914××××××××××××103。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：厦门三立新建筑有限公司，住所地：福建省厦门市思明区××××××××××××。统一社会信用代码：91350203MA2YE42CXR。法定代表人：陈某1。被告：陈森林，男，1976年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区金益五里7号2401室。公民身份号：350××××××××××××51X。原告广东中亚铝业有限公司与被告厦门三立新建筑有限公司、陈森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月31日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告撤回本案起诉，是对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中亚铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取16137元（原告已经预交），由原告广东中亚铝业有限公司负担。审判员 陈 智二〇二一年三月三十一日书记员 梁碧琪