连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺，统一社会信用代码：91320707674868818Q。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔恩祥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王茂翠，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张召江，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汤景光，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮储银行赣榆支行”）与被告崔恩祥、王茂翠、张召江、汤景光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告邮储银行赣榆支行的委托诉讼代理人孟闪、被告崔恩祥、王茂翠、张召江、汤景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔恩祥、王茂翠共同偿还尚欠的借款本金119470.43元、至2021年1月27日书写起诉状之日止所产生的期内利息473.76元、逾期利息3292.07元，合计123236.26元及诉后逾期利息（诉后逾期利息自2021年1月28日起至实际给付之日止，以尚欠的借款本金119470.43元为基数，按年利率11.8755%计付）；被告张召江、汤景光对崔恩祥、王茂翠的上述债务承担连带偿还担保责任；2.案件受理费2765元由四被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告崔恩祥作为借款人、被告王茂翠作为共同借款人与我行签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告张召江、汤景光作为担保人与我行签订《小额贷款最高额保证合同》；2019年11月4日，崔恩祥又与我行签订该额度项下《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，2019年11月5日，崔恩祥根据上述合同自主支用借款120000元用于海水养殖，约定：借款期限自2019年11月5日至2020年11月5日，正常年利率为9.135%，采用阶段性等额本息还款方式，逾期除按正常年利率9.135%收取利息外，再加收逾期期间正常年利率9.135%的30%作为违约罚息（即逾期年利率为11.8755%）。2019年11月5日崔恩祥如约支用借款120000元，但自2020年10月6日开始逾期，截至2021年1月27日书写起诉状之日止尚欠借款本金119470.43元、期内利息473.76元、逾期利息3292.07元，合计123236.26元未有偿还。后我行经多次催要无果，为此，诉至法院。被告崔恩祥、王茂翠、张召江、汤景光辩称，借款及担保均属实，但因现在经济困难，请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告邮储银行赣榆支行与作为借款人的被告崔恩祥、王茂翠签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，原告还与作为担保人的被告张召江、汤景光签订了《小额贷款最高额保证合同》；2019年11月4日，原告又与崔恩祥签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，2019年11月5日，崔恩祥又与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》。上述合同及借据主要约定，借款金额为120000元，用途为海水养殖，借款期限自2019年11月5日至2020年11月5日，正常年利率为9.135%，采用阶段性等额本息还款方式，逾期除按正常年利率9.135%收取利息外，再加收逾期期间正常年利率9.135%的30%作为违约罚息（即逾期年利率为11.8755%）；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权等的费用，保证期间为借款到期后二年。合同及借据签订后，崔恩祥于2019年11月5日按约支用借款120000元。之后，崔恩祥仅偿还了部分本息，自2020年10月6日开始逾期，截至2021年1月27日原告书写起诉状之日止尚欠借款本金119470.43元、期内利息473.76元、逾期利息3292.07元，合计123236.26元未有偿还。后原告经多次催要无果，由此产生纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《崔恩祥还款明细》、《崔恩祥欠款截屏》等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》等合法有效，应受法律保护。被告崔恩祥、王茂翠共同从原告处借款120000元，尚欠本金119470.43元、期内利息473.76元、逾期利息3292.07元，合计123236.26元未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，崔恩祥、王茂翠应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张召江、汤景光自愿为崔恩祥、王茂翠的上述借款提供连带保证担保，原告也系在保证期间内向张召江、汤景光主张权利的，故张召江、汤景光应当承担连带偿还担保责任。综上所述，对原告要求被告崔恩祥、王茂翠偿还尚欠的借款本金119470.43元、至2021年1月27日书写起诉状之日止所产生的期内利息473.76元、逾期利息3292.07元，合计123236.26元及诉后逾期利息（诉后逾期利息自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息，以尚欠的借款本金119470.43元为基数，按年利率11.8755%计付）；由被告张召江、汤景光对崔恩祥、王茂翠上述债务承担连带清偿担保责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告崔恩祥、王茂翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付尚欠的借款本金119470.43元、至2021年1月27日书写起诉状之日止所产生的期内利息473.76元、逾期利息3292.07元，合计123236.26元及诉后利息（诉后利息自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息，以尚欠的借款本金119470.43元为基数，按年利率11.8755%计付）；二、被告张召江、汤景光对被告崔恩祥、王茂翠的上述债务承担连带清偿保证责任，张召江、汤景光承担保证责任后，有权向崔恩祥、王茂翠追偿。案件受理费2765元，减半收取计1383元；由被告崔恩祥、王茂翠负担，由被告张召江、汤景光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇二一年三月十五日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。