昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1735号原告：李学兰，女，汉族，1968年2月3日出生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁金潮，男，汉族，1966年3月10日出生，现住：。被告：马子砚，女，汉族，1973年3月23日出生，现住：云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。原告李学兰与被告梁金潮、马子砚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学兰及其委托诉讼代理人张宏坤，两被告的共同委托诉讼代理人李经宙及被告马子砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学兰向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款本金200000元；2、两被告连带支付原告利息，已到期利息80400元，2021年1月1日以前的利息按以前的约定计算，之后的利息按照新规定计算；3、本案各项费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告梁金潮向原告借款200000元，借款期限为两年，借款月利息为每月4000元，合计利息为110400元。借款合同约定管辖为昆明市西山区人民法院。被告马子砚为被告梁金潮借款进行担保。被告梁金潮先后支付原告30000元利息后，就没有再支付原告任何费用，经原告向借款人及担保人多次催要，被告一直搪塞原告，且被告梁金潮安排马子砚卖茶叶归还原告借款，但仍然没有支付原告任何借款本金及利息，经原告多次协商未果，故原告诉至法院。被告梁金潮、马子砚辩称：借款本金200000元没有异议，但原告主张80400元利息没有依据，我方认为过高，借款利息是不得违反国家有关规定，根据民间借贷最新规定计算利息大概7万元左右，且被告已支付了部分利息，剩余利息没有那么多，担保人不应承担连带责任，当时马子砚介绍双方认可签字时，当借款人还不出钱的时候才承担担保责任，是一般保证责任。律师费没有明确合同约定不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告李学兰从其招商银行账户转款4笔，每笔50000元，共计200000元到被告梁金潮账户62×××18中，备注处为“借款”。2020年4月12日，原告李学兰作为甲方与作为乙方的被告梁金潮签订《借款合同》，约定被告梁金潮向原告李学兰借款200000元，利息为110400元，借款期限自2018年7月10日至2020年12月31日止，利息按月支付。原告在庭审中陈述，2018年7月经被告马子砚介绍认识了被告梁金潮，当时口头约定如果被告梁金潮还不出钱来由被告马子砚替其还款。原来的合同已还给被告了，现在这张是重新写的。2018年被告付了两个月利息8000元，2019年7月付了利息30000元。被告马子砚在庭审中陈述，2018年的借款合同在换这份协议的时候就撕毁了，当时约定利息为每月2分，之前付了8000元，后来又给了30000元。我是以介绍人身份签字的，2019年7月份换过一次借条，期间还因为换借条报警，我实在没有办法才第二次签的担保人，借款合同上的名字是我本人签字，但“担保人”三个字不是我写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁金潮于2018年7月10日向原告李学兰借款，原告已于该日通过银行转账方式向被告梁金潮交付了出借款共计200000元，故可以确认双方借款合同已成立并生效。现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告梁金潮归还本金200000元的诉请本院予以支持。关于被告马子砚的责任，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百八十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”本案中，原、被告在《借款合同》中未明确约定被告马子砚的保证方式，故被告马子砚应按一般保证承担保证责任。现原告未举证证实被告梁金潮的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力，被告马子砚亦明确抗辩其不应承担连带责任，在被告梁金潮尚未经强制执行的情况下，本院对原告要求被告马子砚承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”同法第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月息2分，即年利率24%，未超过当时适用司法解释规定的年利率24%，本院予以确认，因双方一致认可被告已支付利息38000元，故本院对原告主张的利息支持为：以200000元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算并扣除38000元的利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。关于原告主张的律师费，本院认为，原、被告未约定过律师费的承担问题，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁金潮于本判决生效之日起十日内向原告李学兰返还借款人民币200000元；二、被告梁金潮于本判决生效之日起十日内向原告李学兰支付以人民币200000元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算并扣除人民币38000元后的利息；三、被告梁金潮于本判决生效之日起十日内向原告李学兰支付以人民币200000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；四、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2753元（原告已预交），由被告梁金潮负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二一年三月二十六日书记员  普茜茜