wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初352号原告：邱志伟，男，1997年12月17日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。被告：李俊杰，男，1996年7月29日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××035。原告邱志伟诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱志伟到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱志伟诉称：2020年4月8日被告因资金周转向原告借款2080元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告请求法院判决被告李俊杰清还原告借款2080元；本案诉讼费由被告负担。原告邱志伟向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.支付宝转账，证明借款关系；3.微信聊天记录，证明借条成立。被告李俊杰没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告邱志伟提交一份支付宝转账截图、若干微信聊天截图以及一张光盘，述称其分别于2020年4月4日、8日、12日通过支付宝转账借款568元、1500元、220元给被告李俊杰，合共借出2288元，现被告实际尚欠2080元仍未归还。庭审中，原告称被告因没钱花、被追债向其借款，最后一次向被告催讨是2020年9月30日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，虽缺乏借据、借条等能直接证明借款合同关系存在的书面证据，但根据原告提供的双方微信聊天记录、录音内容以及转帐凭证来看，能够反映出双方存在借贷的行为,且被告在微信聊天过程中对原告要求其还款2080元未提出过异议,在原告对其与被告之间存在借款法律关系的存在完成了初步举证责任的情形下,被告没有就借贷行为进行抗辩或提交相反证据，可认定双方之间存在借贷关系，借贷事实客观存在。被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款2080元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。被告李俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条的规定，判决如下：被告李俊杰应于本判决生效之日起5日内将拖欠的借款2080元支付给原告邱志伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年三月十六日书记员 范   婉   婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3631号 被执行人:郑理平，男,1977年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 关于被执行人郑理平一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑理平应缴纳一审受理费6757.00元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟锐梁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1098号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币399元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 蒙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7816号之二 申请执行人：卢红萍，女，汉族，1982年05月31出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：深圳市大爱堂生物科技集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观三路金禾田商务中心3楼L305室，统一社会信用代码91440300326663402A。法定代表人：周森。 被执行人：周森，男，汉族，1974年02月16出生，住广东省博罗县。 被执行人：邱艳平，女，汉族，1979年09月09出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人卢红萍与被执行人深圳市大爱堂生物科技集团有限公司、周森、邱艳平其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7007号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市大爱堂生物科技集团有限公司、周森、邱艳平应履行支付740000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人深圳市大爱堂生物科技集团有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人周森、邱艳平下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保678号关于曲叶丽与李天放、马欣、沈阳天创置地房屋开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈灿宁，男，1992年7月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈灿宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告陈灿宁应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4998.53元、利息（利息暂计至2020年2月13日为429.15元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金286.02元、费用96.37元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈灿宁负担。因陈灿宁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6074.49元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈灿宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2082号原告：王宇，男，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告：烟台通参海珍品有限公司，住所地山东省烟台市莱山区初家街道凤凰小区28号楼309号，统一社会信用代码91370613MA3D8MG26T。法定代表人：韩斌。本院受理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，被告烟台通参海珍品有限公司提出管辖权异议，主张：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、依据《淘宝平台服务协议》第十条的管辖地约定,您因使用淘宝平台服务所产生的及与淘宝平台服务有关的协议,由淘宝与您协商解决。协商不成时,任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应由烟台市莱山区人民法院受理，被告认为本院对本案无管辖权。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条约定：您因使用淘宝平台服务所产生的及与淘宝平台服务有关的协议,由淘宝与您协商解决。协商不成时,任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该条款已经对本案网络购物合同的履行地作了明确约定，该条款系原、被告双方对本案管辖权的约定，结合本案相关证据，本院认为本案应由被告住所地法院，即烟台市莱山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告烟台通参海珍品有限公司管辖权异议成立，本案应移送烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年三月二十五日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保546号关于石刚与沈阳筑成房地产发展有限公司、赵兴平财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执494号之十 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人:杨明雁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:梁凤山，男，该公司员工。 被执行人:广西贵港市盛哲木业有限公司，住，住所地：贵港市覃塘区石卡镇方竹村一社会信用代码：91450800079071468M。 法定代表人：卢利红。 被执行人：广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，住，住所地：贵港市金港大道阳光财富中心**楼**一社会信用代码：914508005819747690。 法定代表人：卢利红。 被执行人：广西贵港市昌鸿盛木材仓储物流有限公司，住所地，住所地：贵港市覃塘区贵港产业园（永泰仓储物流有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5KCKKK5L。 法定代表人：卢利红。 被执行人:广西贵港市鑫和顺贸易有限公司，住所地，住所地：贵港市港**中山南路东侧、江一路南侧金典时代****会信用代码：91450803MA5KC93M3Q。 法定代表人：刘波。 被执行人:广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司，住所地：港口区，住所地：港口区富裕路**（中国银行防城港分行旧办公楼**）码：914506020907371016。 法定代表人：覃思博。 被执行人：刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢胜海，男，1976年2月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：樊丽明，女，1977年7月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人:冯克辛，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人:覃思博，男，1988年1月24日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人:崔为群，男，1964年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:陈欣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西贵港市盛哲木业有限公司、广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司、广西贵港市昌鸿盛木材仓储物流有限公司、广西贵港市鑫和顺贸易有限公司、广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司、刘云、卢利红、卢胜海、樊丽明、冯克辛、覃思博、崔为群、陈欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人崔为群所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市［房产权证号：柳房权证字第××号］、2栋18-11号的房产一套［房产权证号：柳房权证字第××号］、2栋18-12号的房产一套［房产权证号：柳房权证字第××号］及被执行人广西贵港市盛哲木业有限公司在贵港市覃塘区内的机器设备（热压机4台、锯边机1套、锅炉1套、吸尘器1套、除尘器1台、调胶架2个、冷压机2套、合力牌叉车1台、空压机1台）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，拍卖所得款共计2052339元。又经提取柳州市德杰书法培训中心有限公司因租用被执行人崔为群所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产的租金共计37846.4元，故本案执行案款共计为2090185.4元。扣除被执行人应负担的税款89660.9元、执行费47479元，申请执行人所得案款为1953045.5元。经调查，除已拍卖涉案的抵押物外，被执行人名下的其他财产因涉及其他案件暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执494号执行案件的本次执行程序。 本案执行费47479元、执行标的金额4507850.24元，申请执行人已实现1953045.5元的权益及执行费47479元，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃延良
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初214号 原告：厉虹，女，1991年9月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：周广，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县。 原告厉虹诉被告周广民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厉虹到庭参加诉讼。被告周广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金11234元及利息（利息计算：以11234元为基数，自2020年9月1日起按LPR4倍计付至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告因资金周转困难为由向原告借到人民币11234元，被告出具3份借条交由原告收执为凭，并分别约定于2020年7月30日及8月30日归还借款，但经原告追索，被告推诿不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告周广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证 -2- 据进行质证的权利，本案被告周广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告厉虹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告以资金周转困难为由向原告厉虹借款11234元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款11234元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定利息计算为，以11234借款为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止，超出部分利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告周广在本案判决生效之日起十日内偿还原告厉虹借款本金11234元并支付利息(利息计算：以11234元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。)； 二、驳回原告厉虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告周广负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二一年三月十二日 书记员  苏珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初492号 原告：松原市宁江区某厨具商店，住所地：松原市宁江区。 法人：胡宝晶。 被告：松原市某石油开发有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 原告松原市宁江区某厨具商店诉被告松原市某石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某厨具商店的起诉。 案件受理费减半收取109元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  宿淑秋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  于海洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执757号 申请人：岳彩根，男，1972年05月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陆士维，男，1967年10月11日出生，汉族，住五河县。 岳彩根与陆士维民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月11日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月26日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保676号关于盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行与代佰龙、辽宁庆大房地产有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初324号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王洲帆，又名王舟帆，男，1992年11月2日出生，汉族，中专文化，住湖北省随州市曾都区×××××××××××××，暂住佛山市禅城区×××××××，公民身份号码421××××××××××××。2020年8月25日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人王洲帆犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人王洲帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日1时33分许，被告人王洲帆饮酒后驾驶鄂S×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××××××交界路段时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王洲帆的血液中检出乙醇成分，含量为141.25mg/100ml。公诉机关认为被告人王洲帆具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王洲帆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人王洲帆对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洲帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王洲帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月二十三日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执239号之一 申请执行人：湖南金熹科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意路103号天剑华城1栋2407房。 法定代表人：李铁刚，系该公司总经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南金熹科技发展有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0112民初1913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金熹科技发展有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为10507389元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有10507389元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十日 代理书记员  罗紫芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终127号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区京优百货店，住所地为广东省广州市黄埔区东区×××××××、179、189、195号201-213房（自主申报）。经营者：练思杰。上诉人（原审被告）：练思杰，男，1992年12月27日出生，汉族，身份证住址为广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××738。被上诉人（原审原告）：罗小峰，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市泰和县×××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××098。委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区京优百货店、练思杰因与被上诉人罗小峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8515号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤广州市黄埔区京优百货店、练思杰于2021年3月4日9时30分参加诉讼，广州市黄埔区京优百货店、练思杰无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人广州市黄埔区京优百货店、练思杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市黄埔区京优百货店、练思杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2495.4元，由上诉人广州市黄埔区京优百货店、练思杰负担。上诉人广州市黄埔区京优百货店、练思杰已向本院预交二审案件受理费4990.8元，本院予以退回2495.4元给上诉人广州市黄埔区京优百货店、练思杰。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年三月五日书记员  胡爱翎萧宝铃
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1882号申请执行人：朱晨茜，女，1994年2月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人朱晨茜与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2854号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币9934.37元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 刘汉义
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初226号原告：周群，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××316。被告：肇庆大旺金诚置业有限公司，住所地：肇庆市大旺区××××××××××、204房。统一社会信用代码：914××××××××××××479。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：金献顺，该公司经理。原告周群与被告肇庆大旺金诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告经本院传票传唤未到庭应诉，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周群撤回起诉处理。本案受理费减半后收取1579元，由原告周群负担（原告起诉时已预交）。审判员 陈 智二〇二一年三月四日书记员 梁碧琪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初132号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司法定代表人：陈学进，系该公司负责人住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。委托诉讼代理人：杨娅，代理权限：特别授权被告：谷存贵，男，1965年11月16日生，汉族，建水县人，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告谷存贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼，被告谷存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理费3790元。2.请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满日次日起至实际缴清之日止违约金（以欠付的物业管理服务费为基数，计算标准按年24%计算，暂计算至2020年6月30日的违约金3171元）；3.请求判令被告立即支付原告代收代缴2018年12月31日以前的生活垃圾处置费1410元；4.请求判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上合计人民币8371元。事实与理由：原被告双方签订了《建水临安花园商铺租赁前期物业服务协议》由原告为被告居所地的临安花园住宅小区提供物业管理服务，按年收费，并于到期前15日内支付。如果被告不按时缴纳相关费用，原告方有权向被告收取每天应交费的千分之三缴纳滞纳金。但是被告自2013年1月1日起一直拖欠《物业服务协议》约定的物业服务费用，经原告多次催收，被告至今仍未履行合同约定的相关物业服务费。被告长期拒绝缴纳物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益，望法院依法判令被告立即支付上述相关费用。被告谷存贵辩称，我认为原告起诉的物业管理费不应该收取，1.我们在购买商铺的时候是2013年9月1日，但是我们是2015年8月1日才接房，在2013年9月1日至2015年8月1日期间是售楼部在进行出租，具体出租给什么人我也不清楚。到2015年我到物业公司查询了我的物业管理费是多少，原告给的回复是售楼部没有把资料给原告方，原告没有办法来和我们收取该物业费。我也联系过售楼部的人，但是之后就没有音讯，也就一直拖欠没有办理。原告方说我们的手续不齐全（但是我的房产证已经拿了），就不收取我的物业管理费。该商铺就是因为这个原因才一直没有缴纳物业费，原告也没有尽到管理商铺的责任。物业管理费、卫生费、水电费也应该由承租方来承担及缴纳，第一次出租给李进的时候，原告就没有去收取水电费，最后还是我自己去缴纳的水电费。我没有和物业管理公司签过任何合同，我认为原告没有收取物业管理费的权利，同时原告的上述诉讼请求早已经超过诉讼时效。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谷存贵于2013年9月1日购买坐落于建水县。因为购买时商铺已被开发公司出租他人，被告到2015年8月1日才接收到其购买的商铺。在原告方起诉之前被告曾经多次到原告方办公地去缴纳上述商铺的物业服务相关费用，但是原告均以该商铺手续不全为由拒绝收取相关物业服务费。原告于2021年1月7日以被告拒绝缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的合法权益为由，起诉至本院，要求法院依法判令被告立即缴纳上述相关物业服务费用。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关程序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。对原告方要求被告给付相关物业服务费的诉讼请求，在被告接房后曾经多次到原告方办公地去缴纳上述商铺的物业服务相关费用，但是原告均以该商铺手续不全为由拒绝收取相关物业服务费，另外其诉讼请求已部分超过诉讼时效，所以根据本案情况，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二一年三月四日书记员  孙 成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执405号申请执行人：张某，女，汉族，1981年出生，住兰州市西固区。被执行人：李某甲，男，汉族，1993年出生，住兰州市西固区。被执行人：李某乙，女，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。申请人张某与申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）甘0104民特302号民事裁定书已发生法律效力。于2020年12月9日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：确认李某甲、李某乙欠张某借款本金114000元（大写：拾壹万肆仟元整），及逾期利息12000元（大写：壹万贰仟元整），共计126000元（大写：拾贰万陆仟元整），李某甲、李某乙承诺于2021年1月15日之前由李某甲、李某乙向张某一次性付清全部上述款项，如李某甲、李某乙未按时履行，张某有权在本调解协议经人民法院司法确认后申请强制执行。因义务人李某甲、李某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2021年02月01日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙在金融机构的存款127790元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入127790元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  孙晶坤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执530号之三汪娜：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司一案，（2019）辽1002民初2182号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款916254元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11563元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日书记员  王 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13073号原告：吴树林，男，1969年1月9日出生，侗族，住贵州省黎平县××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告吴树林与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴树林到庭参加诉讼，被告卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树林向本院提出诉讼请求：判决卢伟洪支付工资2832元。事实和理由：吴树林于2020年5月1日入职卢伟洪处，任职包装工，因卢伟洪拖欠工资2832元，故起诉至法院。卢伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴树林提交卢伟洪签名捺印的欠条一张，载明：本人卢伟洪欠吴树林人民币2832元，本人卢伟洪承诺在2020年8月20日前支付完毕。吴树林陈述其于2020年3月29日入职卢伟洪经营的横栏镇鸿庆五金加工厂（未工商登记），从事挂件工作，双方未签订劳动合同，工资3200元/月，加班费另算，于2020年7月8日离职。卢伟洪到期未支付上述欠款。本院认为，吴树林诉求卢伟洪支付劳务报酬2832元，卢伟洪未提出异议，根据吴树林提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，卢伟洪应当支付。卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢伟洪于本判决生效之日向原告吴树林支付劳务报酬2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴树林预交），由被告卢伟洪负担，并直接向原告吴树林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年三月十一日书 记 员  何慧聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4495号之一 申请执行人：朱少萍，女，1961年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶永超，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎燕飞，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人朱少萍与被执行人叶永超、黎燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）粤1202民初2074号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶永超、黎燕飞应向申请执行人朱少萍支付借款1191880元及利息，并承担案件受理费14990元、律师费5000元、财产保存费2020元。因被执行人叶永超、黎燕飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少萍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下的粤Ｈ×××××的车辆可供执行，2021年3月11日，本院以（2020）粤1202号执4495号执行裁定书查封了上述车辆（轮候），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处理。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员  康 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14043号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28幢二楼A区。法定代表人：杜亨栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，该公司工作人员。被告：蓝桥华，男，1973年3月12日出生，畲族，住江西省赣州市上犹县×××××××××××××××。原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）与被告蓝桥华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告荣顺公司的委托诉讼代理人唐艳飞到庭参加诉讼，被告蓝桥华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣顺公司向本院提出诉讼请求：判令蓝桥华向荣顺公司支付2019年8月至2020年8月期间共13个月的物业服务费3523.26元及违约金628.22元（以每月物业服务费271.02元为基数，分别从欠费当月6日起按每天千分之一交纳违约金，暂计至2020年7月31日为628.22元）。事实和理由：蓝桥华向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买中山市××××××××××××××××××××，建筑面积135.51平方米。2013年1月12日，蓝桥华与荣顺公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理服务费按每月每平方米2元收取，蓝桥华于每月5日之前交纳当月物业费，若未按约定交纳物业费，荣顺公司有权要求蓝桥华从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金。蓝桥华现拖欠荣顺公司2019年8月至2020年8月期间共13个月的物业费3523.26元及违约金628.22元。据此，荣顺公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。蓝桥华未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝桥华是位于中山市××××××××××××××××××××××的业主，该房屋不动产权证登记的建筑面积是135.51平方米。2013年1月12日，荣顺公司与蓝桥华签订《前期物业管理服务协议》，约定：由荣顺公司为鹿茵华庭小区提供物业服务，住宅的物业管理服务费为每月每平方米2元，荣顺公司按照134.95平方米的建筑面积收取物业费（以《房地产权证》确权面积为准），蓝桥华应在每月5日之前交纳当月物业费，若违反协议，不按协议约定的时间交纳物业费，则从逾期之日起按每天千分之一向荣顺公司交纳违约金。协议还约定了双方其他的权利义务。荣顺公司、蓝桥华分别在《前期物业管理服务协议》上盖章、签名确认。2013年1月12日，蓝桥华办理了前述物业的收楼手续。荣顺公司主张蓝桥华自2019年8月开始拖欠物业管理服务费。本院认为，蓝桥华未提交证据证实其有向荣顺公司交纳2019年8月至2020年8月期间的物业费，故对蓝桥华拖欠荣顺公司2019年8月至2020年8月期间的物业费，本院予以认定。经本院审核，拖欠的物业费数额是3523.26元（135.51平方米×2元×13个月）。关于违约金问题，《前期物业管理服务协议》约定，蓝桥华应于每月5日之前交纳当月物业费，若未按约定支付物业费，则应从逾期之日起每日按千分之一的标准计算违约金。现蓝桥华违约，故蓝桥华应从违约之日即每月6日起支付拖欠的当月物业费的违约金，但约定的违约金标准过高，在荣顺公司未提供证据证实其损失的情况下，本院酌定违约金按以下标准计算，即自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至荣顺公司主张的2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。蓝桥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝桥华于本判决生效之日起立即向原告中山市荣顺物业管理有限公司支付2019年8月至2020年8月期间的物业管理费3523.26元及违约金（以每月拖欠的物业管理费271.02元为基数，分别自当月6日起计算至2020年7月31日止，其中自2019年8月6日起至2019年8月19日止，违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年7月31日止，违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中山市荣顺物业管理有限公司预交），由被告蓝桥华负担，并直接向原告中山市荣顺物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  冯丽珊人民陪审员  李艳华二〇二一年三月一日书 记 员  邓键婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更325号罪犯何亚露，男，1994年4月11日出生，汉族，洛阳市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。洛阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）洛刑二终字第13号刑事判决书，认定被告人何亚露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何亚露赔偿民事赔偿17105元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年4月19减为有期徒刑二十二年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何亚露确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何亚露服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱6个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何亚露在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯何亚露减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1888号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：季春夏，女，1980年7月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：袁志刚，男，1981年9月14日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人季春夏、袁志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季春夏、袁志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币2488054.12元，并赔付原告截止2019年10月14日的利息70813.63元，罚息397.46元，复利1309.46元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮9%计算，每年1月1日调整）、复利（以未付利息为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮9%计算，每年1月1日调整）。二、被告季春夏、袁志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费94539元。三、如被告季春夏、袁志刚不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告季春夏、袁志刚名下的位于苏州市相城区安元佳苑三区51幢503室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币255万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27994元，保全费5000元，合计32994元，由被告季春夏、袁志刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人季春夏、袁志刚住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人电联拒收”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月19日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季春夏、袁志刚名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人季春夏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季春夏、袁志刚名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人季春夏、袁志刚名下的不动产，反馈显示二被执行人名下有位于苏州市相城区安元佳苑三区51幢503室房地产，设定有申请执行人255万元抵押债权，本案为首查封。5、2020年5月29日，本院裁定拍卖被执行人季春夏、袁志刚名下位于苏州市相城区安元佳苑三区51幢503室房地产，后经询价，确定该房地产市场价值为人民币322万元，本院将上述定价情况告知各方当事人及利害关系人，异议期内无人向本院提出异议。6、2020年6月1日，本院查封了被执行人季春夏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月1日至2022年5月31日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年6月5日，案外人金光胜到庭，申报对苏州市相城区安元佳苑三区51幢503室房地产的抵押权利，本院经审查认为该租赁设定时间在申请执行人抵押权设定时间之后，裁定除去金光胜的租赁权利，并要求其限期腾空该房地产。8、2020年10月26日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人季春夏、袁志刚名下位于苏州市相城区安元佳苑三区51幢503室房地产，后以人民币2334200元最高价竞价成交，上述款项，扣除本案执行费30046元、拍卖辅助事务费用5800元，剩余2298354元已退付申请执行人。9、2021年1月25日，因被执行人季春夏、袁志刚经本院通知，拒不到庭申报财产，本院将其列为失信被执行人，期限为两年，予以信用惩戒。10、2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2764561.83元，实际执行到位2298354元，剩余466207.83元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保103号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行，住所：肇庆市高新区×××××××××05、06、07号商铺以及二层05、06、11、12号商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××919G。负责人：张毅。委托代理人：李伟，系广东知明律师事务所律师；刘萍，系该行员工。被申请人：伍时锋，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××519。被申请人：胡雪敏，女，汉族，1987年2月15日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××841。被申请人：肇庆诗扬房地产开发有限公司，住所：肇庆高新技术产业开发区大旺荔园街，统一社会信用代码：914×××××××××××346W。法定代表人：吴某1。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行与被申请人伍时锋、胡雪敏、肇庆诗扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人伍时锋、胡雪敏共有的位于肇庆高新区景泰二路3号锦绣名庭4座2梯1701房的不动产权，保全金额以399740.69元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人伍时锋、胡雪敏共有的位于肇庆高新区景泰二路3号锦绣名庭4座2梯1701房的不动产权，保全金额以399740.69元为限。案件申请费2519元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二十六日书记员  申家文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初699号原告：新会区会城永庆古典家具馆。住所地：广东省江门市新会区××××××××××（检车车间）。统一社会信用代码92440705MA4YNWP66H。经营者：朱金莲。委托诉讼代理人：朱君婷，系广东广能律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水林海木艺经营部。住所地：广东省惠阳区淡水爱民路钱江花园1幢2层商场。统一社会信用代码92441303L16919989L。经营者：庄应清。被告：庄应清，男，1968年2月7日出生，住广东省惠阳区淡水石桥上新工业区164号。公民身份号码362××××××××××××418。原告新会区会城永庆古典家具馆（以下简称永庆古典家具馆）诉被告惠州市惠阳区淡水林海木艺经营部（以下简称林海木艺经营部）、庄应清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告永庆古典家具馆的委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告林海木艺经营部、庄应清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永庆古典家具馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款160000元及利息8167元（以160000元为基数，自2019年1月28日按照年利率6%计算至2019年8月19日止，利息为5600元；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算止2021年1月15日，利息为2567元）给原告，暂合计168167元。二、本案全部诉讼费由被告负担。林海木艺经营部、庄应清没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：一、涉本案的购货人、欠条出具人都是庄应清。二、庄应清自2016年开始与永庆古典家具馆建立买卖合同关系，由庄应清向永庆古典家具馆购买红木家具，永庆古典家具馆将货物运至庄应清指定的地点。2019年1月27日，庄应清就拖欠的货款出具一张欠条，确认尚欠永庆古典家具馆货款160000元。2020年1月20日，庄应清就该笔货款重新出具一张欠条，并承诺在2020年12月15日归还。后庄应清没有如期向永庆古典家具馆支付货款，由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。永庆古典家具馆与庄应清之间建立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。永庆古典家具馆向庄应清交付了相应的货物，庄应清收货后确认了尚欠永庆古典家具馆货款未付，且逾期仍未支付，违反了合同约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，永庆古典家具馆据此要求庄应清支付货款160000元合法有据，本院予以支持。永庆古典家具馆提供的证据不足以证明本案与林海木艺经营部有关，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由永庆古典家具馆承担举证不能的责任。对于永庆古典家具馆主张的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，庄应清没有及时支付货款，应向永庆古典家具馆支付逾期付款利息。双方没有约定逾期付款利息标准，永庆古典家具馆主张以160000元为基数，自2019年1月28日按照年利率6%计算至2019年8月19日止；从同年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，其主张合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因海木艺经营部、庄应清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄应清应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元及利息（以160000元为本金，自2019年1月28日起按照年利率6%计算至同年8月19日止；从同年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）给新会区会城永庆古典家具馆。驳回新会区会城永庆古典家具馆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1831.67元（已由新会区会城永庆古典家具馆预交），由庄应清负担。本判决生效后，本院退回1831.67元给新会区会城永庆古典家具馆，庄应清应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1831.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更296号罪犯杨付伟，男，1974年4月17日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）许中刑二初字第018号刑事判决书，认定被告人杨付伟犯盗窃罪，判处无期徒刑无期，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日减为二十年，本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年八个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年九个月，于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月，于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨付伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨付伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行，有法院出具的未发现被执行人有可供执行的财产的执行裁定书。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨付伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨付伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终327号 上诉人（原审原告）：刘沛，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1992年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州品信汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：91510504MA64GC933H。 法定代表人:余斌，公司经理。 上诉人刘沛因与被上诉人熊伟、泸州品信汽车服务有限公司（以下简称品信汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开进行了审理。上诉人刘沛、熊伟、品信汽车服务公司的法定代表人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘沛上诉请求：1、请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4564号民事判决，改判被上诉人退还上诉人购车款53000元；2、三倍赔偿上诉人购车款159000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人发现车辆存在漏气、机油渗油、烧机油等情况，因担心车辆在行驶过程中存在重大安全隐患，故车辆并未正常使用，仅偶尔使用，根据消费者权益保护法的相关规定，机动车属于耐用商品，消费者自接受商品或者服务起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担瑕疵的举证责任，一审法院将举证责任分配给消费者不当。 被上诉人品信汽车服务公司辩称：二手车销售以现状销售为主，上诉人在购车以前多次实地看车，双方合同已经履行完毕，债权债务已经结清，上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人熊伟辩称：因二手车已经实际使用多年，一般情况下都会有渗油的情况，渗油并不代表发动机有问题。 刘沛向一审法院起诉请求：1.判令解除与品信汽车服务公司、熊伟签订的《车辆转让协议》；2.判令品信汽车服务公司、熊伟退还购车款53000元并三倍赔偿损失159000元；3.品信汽车服务公司、熊伟承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2020年6月13日起，刘沛准备在品信汽车服务公司处购买一辆二手车，多次前去看车。2020年6月16日，刘沛在品信汽车服务公司购买了户名为熊伟的一辆东风标致牌二手轿车，双方签订了《车辆转让协议》，车辆价款53000元，特别约定“该车无水泡、火烧及大事故，发动机包用六个月”。当日，刘沛支付价款并提车。刘沛至今正常使用车辆。刘沛在2020年10月8日后以发动机漏气、机油渗漏、烧机油等问题，找品信汽车服务公司解决问题，品信汽车服务公司认为不属于卖方责任，不是合同约定的义务，未予理睬。 一审法院认为，本案系双方因购买二手车形成的买卖合同纠纷。刘沛在多次看车后，决定购买品信汽车服务公司的二手车，双方签订车辆转让协议，是平等、自愿的交易行为。合法的交易行为应当依法保护。刘沛称车辆已过户，并正常使用车辆，表明品信汽车服务公司向刘沛转移了车辆所有权、交付了车辆，完成了卖方义务。刘沛向一审法院主张解除与品信汽车服务公司的买卖合同并要求其承担欺诈退一赔三的赔偿责任，没有提交任何证据证明品信汽车服务公司存在双方约定的合同解除的情形或者法律所规定解除合同的情形，也没有提交品信汽车服务公司有欺诈行为的证据。一审法院认为，刘沛的主张没有事实与法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回刘沛的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由刘沛负担。 本院二审期间，上诉人刘沛向本院提交泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（泸科正[2020]车鉴字第713号）本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘沛购买的是二手车辆，双方以现状交付为主，对可能存在的隐患，被上诉人品信汽车服务公司在合同中承诺“该车无水泡、火烧及大事故，发动机包用6个月”，二手车毕竟不是新车，车辆使用多年后难免出现一些故障，对二手车可能存在的其他问题，购买方也应当有注意的义务。上诉人刘沛认为，被上诉人在合同中约定“发动机包用6个月”根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，该车存在机油渗漏，因此属于合同中被上诉人品信汽车服务公司对质量的承诺范围，因此，应当支持其诉讼请求。本院认为，该《司法鉴定意见书》鉴定意见第一条“川Ｅ×××××东风标致牌小型轿车发动机运转及排放正常”同时在分析说明中表明“该车所检项目性能符合ＧＢＴ19055-2003及ＧＢ7258-2017中的相关要求”，从该鉴定结论来看，即使第2条、第3条鉴定认为，该车存在机油渗漏的情况，但该车发动机本身运转及排放正常，也符合ＧＢＴ19055-2003及ＧＢ7258-2017的相关要求。上诉人刘沛提交的证据不能证明被上诉人品信汽车服务公司存在销售欺诈行为，也不符合合同解除条件，上诉人刘沛的上诉请求本院不予支持。另外，就上诉人刘沛在二审时主张的鉴定费的问题，因超出一审诉讼范围，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘沛的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由上诉人刘沛负担 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 林
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更328号罪犯魏伟鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，许昌县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。平顶山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字第68号刑事判决书，认定被告人魏伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日减刑一年、2018年8月16日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏伟鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏伟鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏伟鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏伟鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月15日起至2024年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1284民初1333号原告：杜平娥，女，土家族，1979年6月27日出生，住贵州省德江县××××××清杠坪组。公民身份号码：522××××××××××××883。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：四会市飞溢制网有限公司，住所地：四会市大沙镇大沙中学侧。统一社会信用代码：9144×××××863914630。法定代表人：陆某1。原告杜平娥与被告四会市飞溢制网有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金96236元；2、判令被告向原告支付误工费31200元；3、判令被告向原告支付被抚养人生活费20300.81元；4、判令被告向原告支付住院伙食补助费700元；5、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月2日起为被告提供劳务，服从工作安排负责各项杂务，每月的劳务费为3600元。2019年11月17日下午3时左右，原告在启动机器时不慎被机器压伤右手大拇指，受伤后原告被工友送往佛山市中医院三水医院救治，该院诊断原告右手拇指压砸伤并远节指骨骨折，当晚进行手术后住院治疗七天，所花费医药费由被告支付。原告出院后拇指屈伸始终受限，需定期回医院复诊、拆线，后续治疗过程中原告因伤情一直未能复工。并于2020年10月8日再度入院接受手术治疗，医师出具疾病证明书说明需要全休一个月。原告认为是在为被告提供劳务的过程中被压伤，故被告应对此事故承担责任，遂原告提起本案诉讼。被告在本案中向本院提交《管辖异议书》，认为原告是被告聘请的工人，即双方成立的是劳动关系，只是工作时间较短尚未来得及签订书面劳动合同。原告是在上班工作期间被压伤，应属于工伤，需按《劳动仲裁法》处理，原告不得直接向法院起诉。本院认为，被告提交的《管辖异议书》并非要求本案移送其他法院管辖，而是申请劳动仲裁前置，故本院不作管辖权异议申请审查处理。本案中，原告的诉讼请求系基于其在被告处工作时所受的损伤。原告拟以侵权责任的法律关系起诉本案。而被告则主动承认双方系劳动关系，应按劳动争议的诉讼程序处理本案。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案宜适用劳动争议程序并应仲裁前置。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告杜平娥的起诉。本案案件受理费1734元（原告已预交），由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月十九日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4285号原告：鹤山市址山镇世业卫浴五金加工厂，住所地：鹤山市××××，统一社会信用代码：924×××××××××91A。经营者：吴世英。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：鹤山市超越卫浴洁具有限公司，住所地：鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：440×××××××××1187。法定代表人：梁某1。被告：梁法友，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××276。原告鹤山市址山镇世业卫浴五金加工厂（以下简称世业加工厂）与被告鹤山市超越卫浴洁具有限公司（以下简称超越公司）、梁法友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告鹤山市超越卫浴洁具有限公司、梁法友下落不明，于2020年11月12日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告世业加工厂的经营者吴世英、委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼，被告超越公司、梁法友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。世业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120733.7元及逾期付款利息(自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2015年11月至2017年9月期间被告通过微信、电话通讯方式在原告处下单采购双孔扁七电镀、固定座焊接、钢管嘴巴等货物，货物总金额为142504.2元。被告下单后，原告按要求向被告发货，由被告超越公司的法定代表人梁某1、被告梁法友签收，被告梁法友作为被告超越公司的监事、股东，是被告超越公司的实际负责人，在对账结算后的对账单签名确认欠款。原告多次要求被告支付货款，被告超越公司法定代表人梁某1、被告梁法友通过微信向原告支付部分货款，截止至起诉之日，被告仍未向原告全额支付货款。由于两被告未按约定向原告支付货款已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如诉求。被告超越公司、梁法友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告超越公司供应双孔扁七电镀固定座焊接、钢管嘴等货物，双方没有签订书面买卖合同，原告认为被告超越公司共拖欠货款120733.70元，提供《16年凯太卫浴弯管厂对账表》原件1份、《17年凯太卫浴弯管厂对账表》原件1份、《华灏弯管厂送货单》原件共44份、《超越五金制品厂退货单》原件1份拟证明。《16年凯太卫浴弯管厂对账表》载应收余款83721.50元、《17年凯太卫浴弯管厂对账表》载应收余款37012.20元，合共120733.70元（83721.50元+37012.20元），该两份对账表均有梁法友签名，标注“等待合证”。鹤山市址山镇凯太卫浴弯管厂于2014年9月1日变更为鹤山市址山镇华灏弯管加工厂，后于2020年3月20日变更为鹤山市址山镇世业卫浴五金加工厂。被告超越公司的企业类型为有限责任公司，股东为梁法友、梁某1。该公司因逾期未年检于2019年10月18日被鹤山市市×监督管理局吊销营业执照。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于被告超越公司是否应支付货款及利息的问题。原告主张超越公司拖欠货款120733.70元，提交了对账表、送货单等予以证明，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，虽然对账表梁法友标注“等待合证”，但原告提供的44份《华灏弯管厂送货单》、1份《超越五金制品厂退货单》能与对账表所载明细互相对应，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的超越公司尚欠原告货款120733.70元的事实，予以采信。被告因逾期未年检被吊销营业执照，应当依法对企业进行清算，在清算期间以及在未办理注销登记手续前，企业的法人资格仍然存续，其民事主体资格依然具备，依法可以判令其承担相应的民事责任。原告已经按约定履行供货义务，超越公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，超越公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，超越公司应向原告支付拖欠货款120733.70元及逾期付款利息。原告请求利息以120733.70元为基数，自起诉之日（2020年10月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于被告梁法友是否应支付货款及利息的问题。原告认为被告梁法友是被告公司法定代表人梁某1的父亲，同时又是被告超越公司的实际控制人，该公司以及其他被告目前均已下落不明，所以要求被告梁法友对本案债务承担支付责任。本院认为，被告超越公司属有限责任公司，具备独立的法人资格，公司应以自身财产对公司债务承担责任，原告庭审中确认被告梁法友的签名是代表公司，亦无提供证据证明梁法友是公司的实际控制人，故原告请求被告梁法友支付货款及利息的理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告鹤山市超越卫浴洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山镇世业卫浴五金加工厂支付货款120733.70元及利息（利息计算方式：以120733.70元为基数，2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市址山镇世业卫浴五金加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2714.67元（原告已预交），由被告鹤山市超越卫浴洁具有限公司负担。原告已预交的受理费2714.67元，由本院予以退回；被告鹤山市超越卫浴洁具有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费2714.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  殷伟忠人民陪审员  黄立金二〇二一年三月十五日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4250号 申请执行人：邓军贤，女，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市蓝谣文化发展有限公司，住址肇庆市天宁南路****501，统一社会信用代码914412006981322077。 被执行人：聂浩峰，男，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓军贤与被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)粤1202民初3194号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰应向申请执行人邓军贤支付借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。因被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军贤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月二十五日 书记员  康 毅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5110号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该支行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该支行职员。被告：黄民生，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄民生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，黄民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄民生立即向中行开平支行偿还截至2020年9月30日止其长城缴费通信用卡（卡号：622××××××××××318）欠款共计21378.23元，其中本金11782.35元、利息7552.43元、违约金2043.45元，此后利息及违约金按信用卡合约约定计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5％支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令黄民生承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，黄民生向中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，中行开平支行于2012年6月14日向黄民生发放长城缴费通信用卡（卡号：622××××××××××318），初始额度20000元。发卡后，黄民生于2012年7月6日开始使用该卡，初期主要用于购车分期还款，期间还款正常，并于2014年5月提前结清购车分期业务。此后，黄民生继续用卡，但不久开始出现按最低还款额还款情况，从2017年6月开始出现连续逾期。在黄民生出现逾期拖欠透支款项后，中行开平支行催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但黄民生拒不接听电话，也不偿还欠款，至今已经连续拖欠透支款项30期多，已形成借款呆账，黄民生严重违反信用卡领用合约的约定，中行开平支行依法向法院提起诉讼。被告黄民生没有向本院提出答辩意见。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，中行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：黄民生于2012年6月8日签订了申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》），中行开平支行经审核后向黄民生发放了长城缴费通信用卡（卡号：622××××××××××318）。黄民生取得信用卡后开始使用，后出现逾期。截至2020年9月30日止，该卡结欠欠款共计21378.23元，其中本金11782.35元、利息7552.43元、违约金（滞纳金）2043.45元。其中，上述滞纳金均产生于2017年1月1日之后。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，黄民生仍未偿还。另查明，中行开平支行与黄民生签订的申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》）对利息、滞纳金等作出明确约定。本院根据中行开平支行的财产保全申请作出（2020）粤0783民初5110号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。黄民生向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了长城缴费通信用卡（卡号：622××××××××××318）给黄民生，形成信用卡合同关系。黄民生填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。黄民生使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄民生应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。中行开平支行主张黄民生偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。上述信用卡合同对利息的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张黄民生持有的卡号为622××××××××××318的信用卡截至2020年9月30日拖欠中行开平支行信用卡透支款本金11782.35元、利息7552.43元，共计19334.78元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，黄民生与中行开平支行签订的申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》）中约定了利息和滞纳金相关计收标准，故中行开平支行对2016年12月31日之前因黄民生违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据中行开平支行提供的诉状、信用卡交易明细及开庭陈述，黄民生的信用卡逾期还款所产生的滞纳金2043.45元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知黄民生并与其重新达成协议，故中行开平支行向黄民生主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告黄民生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄民生应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××318的长城缴费通信用卡透支款19334.78元（其中本金11782.35元、利息7552.43元）及自2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费334.46元，保全费233.78元，合计568.24元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担54.24元，被告黄民生负担514元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费、保全费共计514元，由本院予以退回；被告黄民生应向本院补缴一审案件受理费、保全费合计514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  黄武宁二〇二一年三月十五日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执263号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，该公司副总经理。被执行人：嘉兴江鹏钢结构制造有限公司，统一社会信用代码91330400355360494N，住所地，嘉兴市乍浦雅山西路北侧（浙江江南钢钩股份有限公司内第1间）。法定代表人：姜志军，该公司执行董事兼总经理。通冠机械租赁股份有限公司与嘉兴江鹏钢结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7273号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行10174元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年三月五日书记员  孙浩玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28454号原告：赖金玉，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，居民身份证号码：442××××××××××××018。被告：周振枝，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××772。原告赖金玉诉被告周振枝民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告于2019年1月25日至2020年1月19日出借的借款100000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月11日受理，并于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赖金玉本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、东莞农村商业银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录截图为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。因被告至今未向原告偿还案涉借款本金，原告诉请被告偿还借款本金100000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本案利息应当以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年9月）贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日（即2020年9月23日）起计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖金玉偿还借款本金100000元并支付利息【以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年9月）贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年9月23日起计至清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2300元（已由原告赖金玉预交），由被告周振枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘灯高二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈佳娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十一被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘某涛借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某涛账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某涛在招商银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7807号 原告：唐永华，男，1966年3月2日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，住贵州省安龙县。 被告：唐昌辉，男，1967年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告唐永华与被告唐昌辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向唐昌辉送达开庭传票，本院在2020年8月20日《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永华到庭，被告唐昌辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永华向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐昌辉归还原告唐永华借款30000元及从2018年7月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由唐昌辉承担。事实与理由：2015年7月18日，被告唐昌辉以做生意需要资金周转为由，向原告唐永华借款30000元，双方约定于2018年7月18日还清，原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，因双方系亲戚关系，故未约定利息。到约定还款时间后，原告多次拨打被告电话，电话已停止使用；原告又多次到被告家中寻找被告，均未找到被告。鉴于被告未按约定时间向原告偿还借款，故原告请求被告归还全部借款及向原告支付逾期利息，望判如所请。 唐昌辉经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：唐昌辉与唐永华系叔侄关系。2015年7月18日，唐昌辉以其做生意缺乏资金周转为由，向唐永华借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到唐永华人民币叁万元整（￥30000.00元），还款时间2018年7月18日还清。”唐昌辉在借款人处签名捺印予以确认。还款期限届满后，唐昌辉未按约定偿还借款本金，经唐永华多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐昌辉因做生意缺乏资金向唐永华借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并有效。借款期限届满后，唐昌辉未按约定偿还借款本金，其行为已经构成违约，应依法承担继续偿还借款的民事责任。对于利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对唐永华请求从2018年7月19日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 唐昌辉于本判决生效之日起十日内偿还唐永华借款本金30000元，并从2018年7月19日起按年利率6%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1236元（案件受理费636元、公告费600元），由唐昌辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钒 陪 审 员  张坤付 陪 审 员  梁正金 二〇二一年三月九日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  邹芸芸
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初373号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪街道。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：叶惠城，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告叶惠城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告叶惠城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金5370.63元、利息711.95元、违约金801.85元[利息、违约金暂计至2019年3月6日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告申请开立信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625××××××××××896、户名为叶惠城的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金、违约金、利息共计6884.43元，原告多次催收无果。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。叶惠城未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，叶惠城向中行鹤山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，叶惠城在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等方面进行了约定，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（中行鹤山支行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。经审批同意后，中行鹤山支行于2015年9月21日向叶惠城发放了一张卡号为625××××××××××896的信用卡。叶惠城领用信用卡后于2015年9月29日激活该卡并开始使用该卡进行透支消费。截至2019年×月6日，叶惠城共拖欠中行鹤山支行该信用卡项下的透支本金5370.63元、利息711.95元、违约金801.85元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，叶惠城透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。叶惠城申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。叶惠城使用信用卡进行透支消费、取现后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中行鹤山支行请求叶惠城偿还透支本金5370.63元并支付相应的利息、违约金[暂计至2019年3月6日的利息为711.95元、违约金为801.85元；从2019年3月7日起至叶惠城付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶惠城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金5370.63元并支付相应的利息、违约金[暂计至2019年3月6日的利息为711.95元、违约金为801.85元；从2019年3月7日起至叶惠城付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告叶惠城负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告叶惠城应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢41号平安银行股份有限公司苏州分行顾鸿儒：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾鸿儒金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123015.38元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初5839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保539号关于沈阳岷山饭店有限公司与北京首都航空有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜