广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30252号原告：冯间开，女，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯间丝，女，1985年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公民代理。被告：冯美容，女，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告冯间开诉被告冯美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯间开到庭参加了诉讼。被告冯美容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯间开向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金533700元及逾期利息（以533700元本金为基数，自2020年2月13日起按照年利率6%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯美容无答辩。经审理查明：被告出具《借条》，载明其因生意周转于2019年2月13日向原告借到533700元，借款期限12个月，2020年2月13日分12个月还清，每月还款44475元，借款由原告以现金和微信转账方式交付，其已实际收到上述借款，如未按时还款，其愿承担一切通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。同日，被告出具《收据》，载明其收到原告借款533700元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日止。《借条》及《收据》落款时间均为2019年2月13日，原告主张实际由被告在2019年8月4日出具。对于上述款项的支付方式及金额，原告陈述如下：被告在2018年7月至2019年5月期间向原告借款，扣减已还款项后，被告尚欠533700元。第1笔借款是在2018年7月6日至20日期间，原告从银行账户取款27200元后以现金方式交付被告，之后通过向原告父亲借款100000元的方式分两次向被告支付现金95500元，被告还款23650元，扣减后被告欠款为99050元；第2笔借款为2018年7月28日向被告微信转账1000元；第3笔借款为70000元，由原告的邻居冯某1通过余额宝在2018年7月28日向被告转账支付20000元，冯某1于同日向原告转账30000元，原告在2018年8月2日、8月4日将30000元存进被告账户，2018年8月4日冯某1又向被告转账支付20000元；第4笔借款是原告在2018年8月4日向被告微信转账100元；第5笔是原告在2018年8月19日向被告微信转账5500元；第6笔是原告在2018年8月28日向被告微信转账1300元；第7笔是原告在2018年8月29日向被告微信转账2000元；第8笔是原告在2018年8月30日向被告微信转账2500元；第9笔是原告在2018年9月9日向被告微信转账1500元；第10笔是原告在2018年10月16日将1500元存进被告账户；第11笔是原告在2018年10月20日将4000元现金存进被告账户；第12笔是原告在2018年11月20日向被告微信转账3000元；第13笔是原告在2018年11月22日向被告微信转账6000元、1000元；第14笔是原告在2018年11月25日向被告微信转账200元；第15笔是原告从朋友高大龙处借款15万元后在2018年12月2日至2018年12月6日以现金方式支付被告151900元；第16笔是原告存现金89100元进被告银行账户，存款日期及金额为2018年12月14日20000元、12月16日两笔9900元、12月18日9900元、12月20日9900元及4500元、12月21日两笔9900元及200元、5000元各一笔，款项来源是原告向平安普惠贷款136000元；第17笔是原告存现金41800元进被告银行账户，存款日期及金额为2018年12月17日7200元及9800元、12月16日两笔9900元、12月21日5000元，款项来源是原告向平安普惠贷款136000元；第18笔是原告在2018年12月28日存现金9900元、3100元进被告银行账户，款项来源是原告原告通过微众银行贷款13000元；第19笔是原告在2019年1月5日向被告微信转账3000元；第20笔是原告在2019年1月11日向被告微信转账50元；第21笔是原告在2019年1月12日、13日向被告微信转账2500元；第22笔是原告在2019年1月17日向被告微信转账5000元；第23笔是原告在2019年2月3日通过支付宝花呗向被告支付1000元；第24笔是原告在2019年2月6日向被告微信转账1000元；第25笔是原告在2019年2月12日向被告微信转账300元；第26笔是原告向朋友陈萍借款7000元在2019年3月12日现金支付被告7000元；第27笔是原告在2019年3月12日向被告微信转账5500元；第28笔是原告在2019年4月16日向被告微信转账2000元；第29笔是原告在2019年4月18日通过支付宝花呗向被告支付800元；第30笔是原告在2019年4月19日向被告微信转账2200元；第31笔是原告在2019年5月11日通过支付宝花呗向被告支付1900元；第32笔是原告在2019年5月12日向被告微信转账2000元；第33笔是原告在2019年5月22日向被告微信转账5000元。被告已还款23650元，还款日期及金额为：2018年7月30日、1850元，2018年8月25日、6000元，2018年9月3日、3000元，2018年11月20日、1000元，2018年11月21日、2000元，2019年1月4日、2500元、2500元，2019年1月8日、2500元、2000元，2019年1月15日、300元，对其主张，原告提交微信聊天记录、微信账单、银行交易明细、证人证言等证据，该部分证据反映以下事实：1、原告对其主张的第1笔借款过程陈述如下：原告在2018年7月6日至7月20日期间从银行取现27200元现金给被告，另向其父亲冯某2借款10万元后转借给被告，分两次向被告支付，第一次向被告付款70000元，第二次向被告付款29500元，在向被告支付70000元时原告父亲在场，扣减被告已还款23650元后，被告尚欠款项为99050元；2021年2月19日，原告到庭陈述其向父亲冯某2借款100000元后将该100000元一次性交付给被告，交付给被告时冯某2不在现场。2、对于第3笔借款，原告提交的付款凭证显示由冯某1向被告付款40000元、向原告转账30000元，原告在2018年8月2日存款19800元进被告账户，于2018年8月4日存款9900元进被告账户。3、对于第15笔借款，原告主张该款项是其在2018年12月2日至6日期间一次性付给被告，款项是原告从其朋友高大龙处借款（在2018年12月2日下午从高大龙处取款80000元，次日取款70000元）所得。4、除第1笔、第3笔及第15笔借款外，剩余30笔借款付款金额属实。5、原告与被告在2018年12月2日至12月6日期间的微信聊天记录显示，被告向原告发送记载有27笔款项的记录单，每笔款项左边金额为借款本金，右边金额包含利息，其中第1-21笔款项处均打“√”，总额超过400000元，第22-26项费用包含利息总额共计130200元，被告同时发送的另一张记录单显示4项费用，金额分别为1500、4000+2000、6000+1000+7000、200，共计21700元，第一份记录单的第22-26笔及第二份记录单的金额合计151900元，被告于2018年12月6日向原告回复“到时我总共要转回十五万多给你”；原告确认上述记录单中两项费用之和151900元即为第15笔借款，第二份记录单的4项费用是其在2018年12月2日用从高大龙处借来的款项分7次支付给被告。6、2019年3月12日上午7时许，被告通过微信告知原告其欠原告255000元，如果再加银行本月开始还剩十个月要还的17万，其共欠原告42万。原告回复询问被告有无加上被告做柜记时的130200元。原告确认该170000元就是其向平安普惠贷款的136000元及利息；同日下午原告向被告发送微信，要求4000元的借款在十天内的利息是2000元，7000元的借款本金在10天内的借款利息是6000元；案涉第26、27笔借款均是在该日下午支付被告。7、证人冯某2到庭陈述：被告向原告借款100000元，原告没有钱就向我借款，我分两次借给原告，后称被告向原告借款100000元，当时我给了被告50000元，两天后被告又来取50000元，我将钱放在餐桌上，不清楚最后是谁将钱取走，我还替原告还8000元给冯某1。8、证人冯某1到庭陈述：原告称其与被告合伙做生意，就让我转账给被告，我向被告转账40000元，向原告转账30000元，被告没有向我还款，是原告的弟弟冯永照向我转账62000元，原告父亲以现金方式向我偿还8000元。9、原告提交的其与冯某1的微信聊天记录显示截至2019年1月9日，冯某1已收款7000元，剩余64500元含利息1500元，截至2019年1月14日被告已还冯某19500元，截至2019年1月21日尚余62000元未还冯某1。2021年2月19日，原告到庭陈述其共向冯某1借款70000元，没有约定利息，70000元全部由其弟弟向冯某1偿还，其父亲没有向冯某1还款，不清楚为何超额还款。10、2021年2月19日，经本院询问，原告确认借条是被告在2019年2月13日出具。11、2019年8月8日，被告微信告知原告以下内容：其实之前我们合伙做生意，你打本，我在珠海负责做，第一次亏了的时候，你又想让我快点翻身，又去贷款给我，我承认我之后又没成功，让你对我失望了，但是怎么说我们也是合作伙伴，写给你的那张借条的50多万**面有七八万是赚的也算在里面了，另外还有保单利息，里面也包含高利贷利息，加起来也有十多万利息了。以上事实，有《收据》《借条》、微信聊天记录、微信账单、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的借贷关系已提交《收据》《借条》及微信聊天记录予以证实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未就原告的主张进行举证和抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告主张予以采信，认定双方存在民间借贷合同关系。原告主张借款金额为533700元，但其确认借条是在2019年2月13日出具，则借款金额不应包含该日后第26-33笔借款，《借条》载明的借款金额明显不实，本院对原告主张不予采信。对于实际借款金额，本院认定如下：对于第1笔借款，原告对于借款过程及金额的陈述前后矛盾，与其父亲冯某2对于款项交付的方式及金额的陈述亦不一致，原告主张其实际向被告支付了第1笔借款依据不足，本院不予采信。对于第15笔借款，原告主张该笔借款由其向高大龙借款150000元后一次性支付给被告，于诉讼中另陈述该款项即为2018年12月2日被告通过微信发送的记录单载明的151900元，且是分次支付，原告对于该笔借款的支付方式陈述前后矛盾，本院对其主张的该笔借款不予认定。对于第2、4-14笔借款，从被告在2018年12月2日向原告发送的记录单可知，被告在该日前多次向被告借款并作了记录，第二份记录单所载明的金额与原告主张的第7-14笔借款金额相符，原告对其另行向被告支付第二份记录单中的款项无举证证实，本院认定第二份记录单所载明的金额即是原告主张的第7-14笔借款。原告在收到冯某1支付的款项后仅以现金存款方式支付被告29700元，对其另行向被告支付差额300元无举证证实，结合其支付第3笔借款的时间及对于第4笔借款的付款原因无举证证实的情况，本院认定第4笔借款实为第3笔借款本金。两份记录单载明欠款金额为151900元，从被告回复的“到时我总共要转回十五万多给你”及原告对此无提出异议可知，截至2018年12月6日，被告共需向原告还款151900元，原告再行主张被告支付第2、4-14笔借款无据，本院不予采纳。对于第3笔借款，原告提交的付款凭证及微信聊天记录显示其和冯某1共向被告付款69800元，被告已还款9500元，其中包含本金8000元及利息1500元，扣减已还本金8000元后，该借款尚欠本金为61800元。对于第16-33笔借款的金额，原告均已提交付款凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以采信，经核算，该部分借款金额计为183150元。从记录单及微信聊天内容可知，151900元中无包含第3笔借款。据此核算，被告尚欠原告实付的借款本金为396850元（151900元+61800元+183150元），原告主张被告偿还借款本金396850元合法有据，本院予以支持。从被告在2019年8月8日向原告发送的微信聊天记录可知，其所确认的欠款中包含应付原告的盈利70000元至80000元，该金额属被告自行认可，在其对盈利金额无举证证实的情况下，不利后果应由其自行承担，本院认定欠款中另包含盈利80000元。该款项虽非原告实际支付的借款，但被告已以借条的形式确认该笔款项为借款，应视为双方就此已达成协议，原告据此主张被告偿还借款80000元合法，本院亦予支持。综上，被告共需向原告偿还借款本金476850元。无证据显示双方约定逾期利息，原告主张的该项费用实为因被告逾期还款所产生的损失。原告向被告支付的第16-18、23、29、31笔借款147600元（89100元+41800元+13000元+1000元+800元+1900元）并非其自有资金，而是通过向他人借贷的方式取得资金后转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，就该部分款项，原告与被告之间的民间借贷合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故就该部分款项利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张自2020年2月13日计付合法，本院予以采纳。对于其他借款329250元（476850元-147600元），双方约定借款期限至2020年2月13日，现被告逾期还款属实，原告主张被告承担逾期还款的违约责任合法，本院将该费用调整为自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张按年利率6%计付逾期利息无据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯美容返还原告冯间开借款本金476850元及利息（利息分段计算：以147600元为本金，自2020年2月13日起计付至实际付清之日止；以329250元为本金，自2020年2月14日起计付至实际付清之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且以年利率6%为限）；二、驳回原告冯间开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9137元，由原告冯间开负担970元（已缴纳），被告冯美容负担8167元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告冯间开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年三月十日书记员  林月好