wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7101执45号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。 负责人张国民，该营业部经理。 委托代理人夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。 委托代理人许小敏，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人刘莉，女，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被执行人刘莉保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年12月10日作出的(2020)甘7101民初537号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人刘莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款21074.19元、逾期保费2771.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息119元，承担案件受理费420元，申请执行费266元。执行中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议：被执行人刘莉于2021年4月15日前向申请执行人支付1000元、5月15日前支付1000元、余款22385.09于6月30日前全部履行完毕；申请执行费266元，被执行人刘莉已于2021年3月15日缴纳至法院账户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年3月17日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2021)甘7101执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张新权 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡洪涛 书 记 员 石 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初659号 原告：马孔章，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：彭步占，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘瑞通，男，2000年5月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王玉柱，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住山东省东营市垦利县。 被告：河南省洪玺建设有限公司，住所地河南省长垣市南浦区山海大道国贸中心A座19层。统一社会信用代码：9141072805598545XH。 法定代表人：李正彪，经理。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，1976年12月30日出生，汉族，郓城大唐五通一平项目部经理，住山东省东营市垦利县。 被告：郓城源水农业灌溉服务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州大道。统一社会信用代码91371725MA3BX6N21C。 法定代表人：唐伟勇。 原告马孔章与被告彭步占、王玉柱、刘瑞通、河南省洪玺建设有限公司、郓城源水农业灌溉服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马孔章于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孔章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马孔章撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由马孔章负担。 审判员 崔 晔 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜淼淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1329号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1153号原告：白某1，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白某2，系原告白某1之兄。被告：冯某，住新疆麦盖提县。原告白某1与被告冯某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资14300元，并按年利率4.75％支付2017年10月16日至起诉之日的迟延付款利息679.25元，合计14979.25元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告雇佣原告在被告承包的康乐县虎关镇私人住宅建设工程提供劳务，约定日工资200元。施工期间被告支付原告部分劳务费，尚欠14300元。2017年10月15日，被告向原告出具14300元的欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冯某的住所地为新疆麦盖提县，原告白某1陈述其在康乐县为被告冯某提供劳务。本案被告住所地和合同履行地均不在甘肃省会宁县,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送新疆麦盖提县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈芳二〇二一年三月十二日法官助理 魏嘉书记员 刘旭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓佩初，男，1945年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南颐丰食品有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇流源桥村西桃组。法定代表人：冯豪义，该公司董事长。再审申请人邓佩初因与被申请人湖南颐丰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）湘09民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓佩初申请再审称，本案一、二审对棚改项目认定事实错误，资阳区人民法院对22号门面实施暴力强拆，无法理依据。请求依法改判由被申请人继续履行长期门面租赁协议，并赔偿经济损失。本院经审查认为，本院于2018年6月16日向邓佩初送达（2018）湘09民终430号民事判决书，而邓佩初于2019年11月7日向本院申请再审，邓佩初的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓佩初的再审申请。审判长  卜雪梅审判员  秦有庆审判员  黄和平二〇二一年三月九日法官助理雷志华书记员苏妹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初849号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托代理人：纪清君、陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：孙春增，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告孙春增供水合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十三日书记员  杨 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1625号之二解除保全申请人:张继成，男，1970年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路146号57号楼4单元401室，公民身份号码：230103197011274218。委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。被申请人：王香，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘刚，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张继成于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额72万元，本院于同年6月16日作出（2020）鲁1302财保1625号之一民事裁定书，查封了被申请人王香所有的位于临沂市兰山区华苑小区三期（华苑中天）7号楼1-2101室房产一套。2021年3月25日，张继成向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2021年2月7日作出的（2020）鲁1302民初19481号民事调解书一份，主张被申请人已经履行了调解书确定的义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人王香所有的位于临沂市兰山区××小区××期（华苑中天）7号楼1-2101室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年三月二十五日书记员  王 严
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之二 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初310号原告：王先火，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址彭泽县。委托诉讼代理人：王康，男，1991年10月07日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址彭泽县，系原告之子。被告：周小军，男，1974年05月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：周爱红，女，1976年7月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，系被告之妻。委托诉讼代理人：周楠，男，1996年05月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，系被告之子。原告王先火诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先火委托代理人王康、被告周小军委托代理人周爱红、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资19240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月许，被告承包了彭泽定山镇红光棚户区改造工程，聘请原告在该工地做木工，2018年2月14日，原被告结算，被告出具欠条给原告，载明欠劳务工资19240元，原告多次催讨无果，诉至法院。为支持其诉请，原告提交了2018年2月14日欠条一份。被告周小军辩称：我不欠原告钱，欠的是艾胜初的钱。被告提交记账单一页，拟证实2021年2月10日，原告与艾胜初一起来到被告家要钱，被告支付了艾胜初2000元，且三人一致说好剩下的钱由被告直接付给艾胜初，所领的2000元由艾胜初签了名。经审理查明：2012年，被告承包了彭泽定山镇红光棚户区改造工程，把其中一半木工事项包给了原告王先火，王先火找来艾胜初一起干木工事项，原告工资由被告支付，艾胜初的工资由原告支付。2018年2月14日，原被告之间进行了结算，被告出具欠条给原告“今欠王先火红光棚户改造工程工资壹万玖千贰佰肆拾元整-今欠人周小军-2018.2.14”。现原告因被告未支付该款诉至本院。被告提出，因原告的不当行为及工程款未及时到位等原因导致其迟迟未能支付欠原告的款，且因原告拿了钱未及时支付给艾胜初，导致艾胜初找其要钱，且其作为老板有监督民工工资到位的义务；另2021年2月10日，原告与艾胜初一起到被告家拿钱时，三方已经说好，原告也主动跟被告说，剩下的钱以后直接支付给艾胜初，因此艾胜初当天领走2000元时被告让艾胜初签了名，因此被告与原告之间不再有欠钱关系，被告只欠艾胜初的钱。本院认为：被告将其承包工程中的部分木工事项包给原告，原告找来艾胜初一起干活，原告工资由被告支付，艾胜初工资由原告支付，被告对此事实予以认可。2018年2月14日，原告与被告结算劳务工资，被告出具欠条给原告，写明欠王先火工资19240元，因此被告应支付原告工资19240元，但因2021年2月10日，原告与艾胜初一起到被告处，艾胜初领走了2000元，该2000元应予核减，故被告尚应支付原告工资17240元；对于被告提出三方已协商好且原告主动交代被告以后剩下未付的钱付给艾胜初的观点，但因被告所提交的证据（艾胜初在2021年2月10日领款后面的签名）不能证实原告将其对被告享有的债权转让给艾胜初，因此对被告的观点本院不予采纳；对于原告庭审中提出的利息，因双方未约定付款日期，因此本院不支持该利息请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周小军于本判决生效之日起十日内支付原告王先火人民币17240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年三月十五日书记员  秦佳燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3049号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系该公司员工。被告：董鹏翔，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈天豪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初694号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：曹赫庭，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告曹赫庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告曹赫庭立即向原告清偿尚欠的贷款本金183650.57元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年10月12日利息共5828.94元，从2020年10月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**东风梅赛德斯奔驰牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告曹赫庭承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：曹赫庭。签约情况：2019年2月2日，原告与被告曹赫庭签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：275000元。贷款期限：36个月，自2019年2月2日起至2022年5月2日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率8.5%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年2月2日，原告与被告曹赫庭签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年2月25日，共欠借款本金183650.57元、利息9601.36元、罚息2719.96元、复利488.3元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告曹赫庭承担。原告主张保全费1470元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹赫庭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金183650.57元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日，利息9601.36元、罚息2719.96元、复利488.3元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告曹赫庭于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对抵押登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，保全费1470元，合计3535元，由被告曹赫庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1624号   原告：胡晓罡，男，现住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：石永春，男，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市维创绿源环保科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：陈必昌。   原告胡晓罡与被告石永春、呼和浩特市维创绿源环保科技有限公司（以下简称维创绿源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓罡及其委托诉讼代理人蔚英娣，被告石永春，被告维创绿源公司法定代表人陈必昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   胡晓罡诉讼请求：1、恳请人民法院判决二被告立即给付建筑安装款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年12月6日，原告经第一被告介绍给第二被告呼和浩特市维创绿源环保科技有限公司安装钢架结构库房，该库房位于赛罕区XXX。当时第一被告与原告口头约定工程总造价50万元左右，包工包料，以现金结算，工程完工后验收使用，付清全部款项，无质保金。原告按约定进入场地，第一被告预付了3万元，工程如期履行，完成一部分工程，第一被告支付了相应的费用。2020年1月30日第二被告场地全部投入使用。但剩余93000元工程款第一被告称第二被告欠其相关款项不予支付，并于2020年1月14日打了93000元欠工程安装费的条子。后经原告多次追缴，2020年9月3日第一被告又支付了30000元，剩余63000元以各种理由推托至今未付。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯了自己的合法权益，并且给原告造成了一定的经济损失，据此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。   石永春辩称，首先，不付63000工程尾款的原因是，工程出现质量问题，当时口头约定的有质保，现在房顶漏雨，大门关不上。还有整个厂房的柱子没有一件是完整，都有现场实物为证，漏雨有照片为证，我要求你维修好，我付尾款，这是天经地义的。第二个，发票必须得开，现在欠你是工程款的尾款，在工地干活，你干完活必须开发票，不开发票，尾款是不会付的。   维创绿源公司辩称，注册时间是2020年的年底，就是维创绿源公司跟本案的原告没有任何关系。没有经济纠纷，没有合同往来。   胡晓罡围绕其主张向本院提交《欠条》，照片，通话录音，用以证明施工情况以及欠款事实。石永春对上述证据的真实性无异议，维创绿源公司认为与其无关，未予质证，本院予以确认并在卷佐证。石永春围绕其主张向本院提交漏雨的照片，胡晓罡对该份证据证明的问题不认可，仅依据该份照片，本院无法认定是否漏雨，以及漏雨是因原告施工质量存在问题所致。   结合双方庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2019年12月9日，胡晓罡与石永春达成口头协议，胡晓罡承包石永春位于赛罕区新营子村的钢架结构库房安装工程，包工包料，2021年1月13日完工。完工后即交付，2020年5、6月份投入使用。工程总价款为473000元。2020年1月14日，石永春向胡晓罡出具《欠条》，载明：“今欠到胡晓罡工程款（安装费）93000元整。”后，石永春付款30000元，尚欠63000元未予支付。   另查明，维创绿源公司成立于2020年7月29日。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，本案中胡晓罡按照石永春要求，完成库房安装工程并交付给石永春，故本案案由应为承揽合同纠纷。胡晓罡与石永春所达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。石永春抗辩工程质量有问题，剩余工程款为质保金。胡晓罡对于质保金的约定未予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石永春就质保金的约定未举证证明，本院不予采信。就工程质量问题，因双方仅为口头约定，依据现有证据，无法确认双方所约定工程质量标准，工程是否产生质量问题，以及现存质量问题系胡晓罡施工质量所致还是后期使用不当所致，故对于石永春上述抗辩，本院不予采信。   对于石永春关于开具发票的抗辩，根据我国法律规定，发票是指在购买商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，未按规定开具发票的，由税务机关责令改正。因此，开具发票或是否缴纳税款属于行政法律关系，应由税务行政主管部门予以处理，不属于法院民事审理范围。具体到本案中，双方对此亦未约定，故原告是否开具发票不影响涉案工程款的给付，被告亦无权扣留原告工程款以抵顶税款。综上，对于原告主张被告石永春给付63000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告主张维创绿源公司对上述款项承担共同支付责任的诉讼请求，依据查明事实，案涉工程合同相对方为石永春，石永春应当对未付款项承担给付义务，故对于上述诉请，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、石永春于本判决生效之日起十五日内给付胡晓罡欠款63000元；   二、驳回胡晓罡其他诉讼请求。   案件受理费1375元（原告已预交），由石永春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张俊青   人民陪审员 张 力   人民陪审员 张爱珍      二〇二一年三月三十日   书记员 刘 慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心。住所地：西安市鄠邑区。经营者：温逢侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木永寿，又名穆永寿，男，汉族，1951年3月15日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王万堂，男，汉族，1952年3月5日出生，住西安市鄠邑区。一审第三人：何权利，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。再审申请人西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心（以下简称奇异舞蹈中心）因与被申请人木永寿及一审第三人何权利侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终352号民事判决书，向本院申请再审。本案现已审查终结。奇异舞蹈中心申请再审称，一、两审法院认定事实不清，导致错误判决。本案的基本事实是，再审被申请人与第三人之间存在的纠纷用装载机堵住美食城的大门，给正在合法经营的再审申请人造成了巨大损失，损失包括经营损失、装修损失、租金损失、员工工资损失等。两审法院均未对申请人的损失进行认定，对再审被申请人的侵权行为也未作认定，两审判决中认定的事实模糊不清，这些都是导致错误判决的根源。二、两审判决适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》的相关规定。本案两审判决中已经确认，该案的案由是侵权责任纠纷，应当适用《侵权责任法》的相关规定，然两审法院却依据《行政许可法》的相关规定驳回了申请人的诉讼请求，申请人已经在行政机关办理了营业执照，取得了合法的经营资格，属合法经营，即使申请人未取得相应的行政许可，未取得行政许可的行为也是由行政机关处理，亦不是法院的受案范围，且本案系典型的民事侵权案件，两审法院适用《行政许可法》驳回申请人的诉讼请求明显超出职权范围，适用法律明显错误。三、再审被申请人应承担侵权责任，并赔偿再审申请人因此产生的各项损失，具体理由如下：首先，申请人与第三人签订的《商铺租用合同》合法有效，应受法律保护；其次，合同签订时申请人已向第三人支付了全年租金；第三，合同签订后，申请人已经工商部门核准，并取得了相关经营资质；申请人开业后每天营业，有固定客源收入稳定。由此可以看出，作为一名个体经营者，申请人自始至终均不存在任何过错。然再审被申请人因与本案第三人之间存在纠纷，采取极端方式直接将美食城的大门堵死，该行为严重侵犯了包括申请人在内的所有商户的财产权利。因被申请人是该侵权行为的实施者，依据《侵权责任法》第六条规定，应承担侵权责任；结合本案客观事实，再依据《侵权责任法》第十五条之规定，再审被申请人应承担侵权责任，赔偿损失。综上所述，再审申请人认为，两审判决认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决，申请人作为赔偿权利人，财产受损的事实清楚，提出的各项损失均符合法律规定。   被申请人木永寿提交意见称：再审申请人的再审请求应当全部被驳回，理由如下：一、再审申请人与第三人何权利签订的场地租赁合同违背再审被申请人木永寿与第三人何权利签订的场地租赁合同，第三人何权利未经再审被申请人木永寿许可、违背合同约定、私自与再审申请人签订的场地租赁合同属无效合同。一、二审法院认定再审申请人虽办理了营业执照，但未在相关职能部门办理行政许可，其经营活动不具有合法性，依据《行政许可法》、《娱乐场所管理条例》第九条第一款、第四十一条的相关法律规定作出的判决，于法有据，完全正确。二、再审被申请人木永寿并未对再审申请人构成侵权，再审被申请人木永寿将装载机停放在自己建起的，属于自己所有的门洞内，他人无权干涉。况且停放后电动车、自行车、行人均可自由通行，经营并未受到影响。故再审被申请人木永寿并未对再审申请人构成侵权。三、再审被申请人木永寿与第三人何权利签订的场地租赁合同，明确约定何权利不得擅自将场地转租给他人，再审申请人与第三人何权利签订商铺租赁合同，未经再审被申请人木永寿许可，该合同显属无效，再审申请人无权向再审被申请人木永寿主张权利。综上，再审被申请人木永寿认为：一、二审法院在审理本案的过程中，查明事实清楚、适用法律适当、程序合法、判决正确。再审被申请人请求贵院驳回再审申请人的再审申请维持原判。何权利未提交意见。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护，本案系侵权责任纠纷，需审查权利基础的合法性。再审申请人奇异舞蹈中心取得的营业执照载明其经营范围为舞蹈、健身服务。（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或者批准证书在有有效期内经营，未经许可不得经营）。二审庭审中，奇异舞蹈中心称其经营项目为舞厅，收入来源为门票、酒水及果盘，故奇异舞蹈中心经营的是娱乐场所。《娱乐场所管理条例》第九条第一款规定，娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请；第四十一条规定，违反本条例规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由文化主管部门依法予以取缔；公安部门在查处治安、刑事案件时，发现擅自从事娱乐场所经营活动的，应当依法予以取缔。据此，奇异舞蹈中心虽取得了营业执照，但其在原审庭审中均认可其未取得相应行政许可，故其所开展的经营活动不具有合法性，其主张的权利基础的合法性并不存在，原审法院对其诉请的经济损失不予支持，并无不妥。综上，西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年三月十日  书 记 员   关晓佳  1
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初569号申请人：甘肃御庭劳务服务有限公司。统一社会信用代码91620102332301424Y，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路**泰丰大厦**。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被申请人：银广厦集团有限公司。统一社会信用代码914403007230271274，住，住所地：深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**开元大厦**整层/div>法定代表人：陈某，系该公司总经理。被申请人：甘肃中建道桥建设有限公司。统一社会信用代码91620100MA74HJFM3U，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区飞雁街****楼1609v>法定代表人：张某，系该公司总经理。被申请人：甘肃大河建设工程有限责任公司。统一社会信用代码91622926MA7190NJ1A，住所地：甘肃，住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东西大街B段**法定代表人：周某，系该公司总经理。被申请人：雷某，男，汉族，住甘肃省金塔县。原告甘肃御庭劳务服务有限公司与被告银广厦集团有限公司、甘肃中建道桥建设有限公司、甘肃大河建设工程有限责任公司、雷某建设工程合同纠纷一案，申请人甘肃御庭劳务服务有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结。申请人甘肃御庭劳务服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司，保险单号11017993901230709637，保险金额2300000元的保险提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐藏财产，从而产生危机债务清偿、支付工程款等一系列问题，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的财产予以保全，符合法定条件，故对申请人甘肃御庭劳务服务有限公司的保全请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银广厦集团有限公司在工商银行深圳光明支行4000091119100273892、中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行44250100008800000671的两个账户的存款；冻结被申请人甘肃中建道桥建设有限公司在工商银行兰州八一陇星总部园区支行2703374309000051109的账户的存款；冻结被申请人甘肃大河建设工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司东乡支行663002059884500010账户的存款；以上共计冻结存款金额2300000元，期限为一年，即2021年3月30日起至2022年3月29日止。案件申请费5000元，由申请人甘肃御庭劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋军义二〇二一年三月二十九日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执628号之一申请执行人：杜某,女性,1979年2月28日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：余某,男性,2005年1月9日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：马某,女性,1941年5月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：桂乾坤,男性,1986年8月25日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2006）罗刑初字第95号判决，于2021年3月16日向被执行人桂乾坤发出执行通知书，责令被执行人桂乾坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂乾坤所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858eeb75089f225e5bb7@wx.tenpay.com人民币4375.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建民。共同委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李南宾。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区爱民路19号。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人李秀芳、牛建民与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李秀芳、牛建民申请再审请求：1.将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年利率6%支付利息；2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为以支付房款金额为基数按年利率10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款金额10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年利率10%主张，但一审最后仍按照支付房款金额的10%判决，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年利率10%逐年计算利息，而不是支付房款金额的10%。再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8240号民事判决；2.依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、幸福说”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·幸福说项目房号保留协议”补充协议》无效，申请人不支付李秀芳、牛建民利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由李秀芳、牛建民承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致幸福说业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。关于申请人李秀芳、牛建民的申请再审理由一节：首先，李秀芳、牛建民在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息的主张，李秀芳、牛建民亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中李秀芳、牛建民宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故李秀芳、牛建民主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如李秀芳、牛建民仍需主张以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的申请再审理由一节：首先，李秀芳、牛建民与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为其放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，李秀芳、牛建民、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀芳、牛建民及陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。      审  判  长    王宏涛审  判  员    路亚红审  判  员    黄存宏   二○二一年三月十二日 法 官 助 理    王小伟书  记  员    程才平 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4174号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：何世虎，1997年02月07出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何世虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月二日书记员 王 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1482号申请执行人：王光延，男，1976年05月25日出生，汉族，住贵州省播州区。申请执行人：红花岗区胜茂副食店经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇湘江工业园区新雪域冷链物流一体化建设项目二号地块3幢3-1-2号，统一社会信用代码：92520302MA6J8UA63N。经营者：刘小茂。被执行人：遵义农峰农副产品配送有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城E区商铺B7号门面，统一社会信用代码：91520303MA6E79MQ6E。法定代表人：胡泽兰，系该公司董事长。申请人王光延、红花岗区胜茂副食店经营部与被执行人遵义农峰农副产品配送有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义农峰农副产品配送有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1258号 罪犯赵阳，男，1989年5月10日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川0922刑初124号刑事判决书，以被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；追缴违法所得1150元。刑期自2016年1月12日起至2029年1月11日止。宣判后，该犯提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川09刑终162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2810号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2028年7月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵阳被判处的罚金10000元，追缴违法所得1150元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执417号申请执行人李晓贞，女，1978年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台富恩铜业有限公司。住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人王仁东，该公司经理。申请执行人李晓贞与被执行人烟台富恩铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款109360.24元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年三月十六日书记员  孙莹娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1167号 罪犯魏小虹，女，1990年2月25日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）广刑初字第22号刑事判决，以被告人魏小虹犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）川刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月19日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2018年6月19日作出（2018）川刑更280号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏小虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，(2019)川08执106号裁定注明，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏小虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏小虹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三九年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初136号原告：许小华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被告：杜兴明，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。原告许小华与被告杜兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小华的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告杜兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜兴明归还许小华借款本金30000元及利息39027.2元（利息从2012年4月11日暂计算至2020年9月30日，按月息1.28分计算，2020年10月1日后的利息仍按月息1.28分计算至还清借款之日）；2.本案诉讼费由杜兴明承担。事实和理由：2012年4月11日，杜兴明以生意周转为由向许小华借款30000元，许小华通过现金方式给付借款后，杜兴明一直未归还借款。2020年1月22日，许小华找杜兴明归还借款，杜兴明因资金困难无法归还借款，遂向许小华出具借条一张，借条载明：“本人因生意周转今借到许小华现金人民币3万元整（叁万元整），利息为1.5分计算。按借款日期计算（借款人日期为2012年4月11日）今借人杜兴明2020年1月22日身份证36253219810909337715260572191”。事后，许小华多次要求杜兴明归还借款和利息未果，遂诉至法院。杜兴明未作答辩，亦未提交书面证据。许小华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年4月11日，杜兴明以生意周转为由向许小华借款30000元，许小华通过现金方式给付借款后，杜兴明一直未归还借款。2020年1月22日，许小华要求杜兴明还本付息未果，杜兴明向许小华出具借条一张，该借条载明：“本人因生意周转今借到许小华现金人民币3万元整（叁万元整），利息为1.5分计算。按借款日期计算（借款人日期为2012年4月11日）今借人杜兴明2020年1月22日身份证36253219810909337715260572191”。2020年农历12月28日，杜兴明父亲替杜兴明归还借款利息10000元。之后，许小华多次要求还本付息未果，诉至本院。本院认为，许小华与杜兴明借款事实清楚，有许小华提供的原始借条为证，双方债权债务法律关系明确。许小华通过现金方式支付了杜兴明借款后，杜兴明未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。许小华诉请杜兴明归还借款本金30000元，本院予以支持。关于许小华诉请杜兴明支付利息39027.2元（利息从2012年4月11日暂计算至2020年9月30日，按月利率1.28%计算，2020年10月1日后的利息仍按月利率1.28%计算至还清借款之日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。许小华与杜兴明的借款合同约定利息按月利率1.5%计算，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%），但许小华诉请已主动将利率调整为按月利率1.28%计算，在一年期贷款市场报价利率四倍内，符合法律规定，故本院对许小华借款利息的诉请予以支持，但在庭审中，许小华自认杜兴明父亲已于2020年农历12月28日替杜兴明归还借款利息10000元，故应在应支付的利息中予以抵减。杜兴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杜兴明于本判决生效之日起五日内归还许小华借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率1.28%计算，自2012年4月11日起至本息全部清偿之日止，已支付的10000元利息应予以抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1525.8元，减半收取762.9元，由杜兴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  郑志勇二〇二一年三月十二日法官助理邱芩书记员揭芸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执48号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人钱浩，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住。被执行人丛军树，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初2756号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。执行过程中查明，车号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人名下。申请执行人申请查封、扣押前述车辆。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人钱浩名下的车号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十三日书记员  陶 蓉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初598号原告：范某，女，汉族，生于1993年9月10日，甘肃省灵台县人，农民。被告：李某，男，汉族，生于1991年11月29日，甘肃省灵台县人，农民。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，2021年3月22日原告范某以双方私下处理为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范某撤回对李某的诉讼。案件受理费650元，减半收取325元，由范某负担。审判员 干福忠二〇二一年三月二十二日法官助理 王文娟书记员 张 宁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初286号原告：刘宾，男，1974年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭庆，男，1977年10月3日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。被告：郭绍明，男，1976年4月29日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。原告刘宾与被告郭庆、郭绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托诉讼代理人梁超鹏、被告郭庆到庭参加诉讼。被告郭绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭庆偿还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、被告郭庆支付原告律师代理费5000元；3、被告郭绍明对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月17日，被告郭庆因资金周转需要向原告借款190000元。后被告郭庆陆续偿还40000元，并就余款150000元重新立据，被告郭绍明为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后被告仅偿还50000元，余款未偿。被告郭庆辩称，借款属实，已偿还部分借款，尚欠80000元左右。被告郭绍明未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据、《保证担保书》，证明被告欠款及担保人承担担保责任的事实；3、银行交易明细，证明原告已向被告交付借款的事实；4、委托代理合同、发票，证明原告为主张权利花费5000元律师费的事实。被告郭庆为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录，证明被告以货抵偿部分欠款的事实；2、银行交易明细，证明还款事实。被告郭庆对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4关联性有异议。原告对被告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告郭庆因资金周转需要向原告借款190000元。被告郭庆陆续偿还40000元，并于2016年4月30日就余款150000元重新立据，约定期限至2019年4月29日，每年偿还50000元，逾期承担因违约产生的律师代理费等费用。当日被告郭绍明出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，范围包含借款本息、违约金及实现债权产生的费用等。到期后被告仅陆续偿还50000元，余款100000元未偿。本院认为，被告郭庆因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称尚欠80000元未偿，因其提供还款明细均在重新立据前，且其重新立据后以货抵偿金额少于原告自认的还款金额，故上述两项均已进行核减，不能二次核减，对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率3.85%）计付的逾期利息。因双方已约定违约产生的律师代理费由借款人承担，且该费用已实际发生，故原告主张被告郭庆支付律师代理费5000元，本院予以支持，对于被告郭庆的辩解，本院不予采纳。被告郭绍明为该笔借款提供连带责任保证担保，原告主张其对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭绍明在承担保证责任后，有权向被告郭庆追偿。被告郭绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆于本判决生效后二十日内偿还原告刘宾借款100000元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%计付利息至还款之日止；二、被告郭庆于本判决生效后二十日内支付原告律师代理费5000元；三、被告郭绍明对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭庆追偿；四、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭庆、郭绍明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  文慧珍二〇二一年三月二十九日代理书记员  张修文
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执52号申请执行人：朱茂甫，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郭自廷，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：朱景利，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请执行人朱茂甫与被执行人郭自廷、朱景利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初4695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭自廷、朱景利偿还申请执行人朱茂甫赔偿款119800万元及利息。因被执行人郭自廷、朱景利未按上述生效法律文书履行义务，朱茂甫向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结,冻结并扣划被执行人郭自廷网络支付机构账户资金2278元,2021年1月22日被执行人郭自廷、朱景利向申请执行人朱茂甫支付现金10000元，2021年3月24日被执行人朱景利向本院账户履行执行款20000元。三、本院于2020年3月25日向被执行人郭自廷、朱景利发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访对被执行人郭自廷、朱景利住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93426元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭自廷、朱景利负有继续向申请执行人朱茂甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇二一年三月二十五日书记员  田建伟
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执729号之三 魏红伟、刘晓丽： 关于你（或你单位）与丛日新、丛龙超、吴秀兰交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽1322民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛日新、丛龙超、吴秀兰于2021年3月3日向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人314945.65元。 2、承担本案执行费4624元。 3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员  ：崔凯 二〇二一年三月三日 书记员  ：李杰 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执729号之三 魏红伟、刘晓丽： 关于你（或你单位）与丛日新、丛龙超、吴秀兰交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽1322民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛日新、丛龙超、吴秀兰于2021年3月3日向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人314945.65元。 承担本案执行费4624元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员：崔凯 2021年3月3日 书记员：李杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执552号之二十三申请执行人：项小俊，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘有智，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人项小俊与被执行人刘有智民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘有智在81×××12账户内余额人民币278.33元。现因当事人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘有智在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年三月三十日书记员  蒋 励
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初201号原告：鲁志祥，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告：刘勇，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市。被告：武汉星泰空间装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。统一社会信用代码：91420112MA4K3K6523。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事兼总经理。原告鲁志祥与被告刘勇、武汉星泰空间装饰工程有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁志祥到庭参与诉讼，被告刘勇、武汉星泰空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13,900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月18日至12月底在被告承包的光谷美食城从事装修辅助性工作。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一张，注明，今欠原告鲁志祥光谷美食城施工人工费合计壹万叁千玖佰元整，约定于2020年1月17日17时支付。逾期后，原告多次向被告催要此款，被告拒绝支付而且态度恶劣，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所求。原告鲁志祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份户籍等基本情况，及原、被告符合本案诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明2020年1月，被告向原告鲁志祥出具的欠条一张，被告刘勇欠原告鲁志祥劳务费13,900元，并承诺于2020年1月17日前支付。被告刘勇、武汉星泰空间装饰工程有限公司未向本院提交民事答辩状亦未提供证据。原告鲁志祥所举的证据一、证据二，经本院审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。经审理查明：2019年9月18日至12月间，原告鲁志祥为被告刘勇承包的项目从事装修辅助性工作。2020年，经原、被告双方结算，被告刘勇向原告鲁志祥出具欠条一张，载明，被告刘勇欠原告鲁志祥劳务费13,900元,并书面约定此款定于2020年1月17日前支付，后经原告鲁志祥多次向其催要此款未果，为此成诉。本院认为：原告鲁志祥为其承包的项目工程从事装修辅助性工作，双方已形成雇佣合同关系，原告鲁志祥的劳务费应由被告刘勇向其支付，原、被告双方结算后，被告刘勇向原告鲁志祥出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告刘勇具有相应的民事行为能力，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘勇未按承诺的时间向原告鲁志祥支付劳务费，原告鲁志祥有权要求其支付，原告鲁志祥的诉求符合相关的法律规定，本院应当予以支持。本案在诉讼过程中，原告鲁志祥放弃要求被告武汉星泰空间装饰工程有限公司支付劳务费的诉求，本院予以确认。被告刘勇、武汉星泰空间装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院依法缺席审理并依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第五百零二条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后的十五日内一次性向原告鲁志祥支付劳务费13,900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇二一年三月三十日书记员  徐 雯
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初101号原告：姬红果，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县，现住周至县。原告：肖末始，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。系原告姬红果之夫。被告：董时波，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：蒋慧丽，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告董时波之妻。原告姬红果、肖末始诉被告董时波、蒋慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬红果、肖末始到庭参加了诉讼，被告董时波、蒋慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬红果、肖末始向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，利息2264元（至2020年4月底拖欠利息500元，2020年5月——11月7个月利息1764元，约定月利率为8.4‰，八厘四）；2、由被告承担一切诉讼费用；3、可以用房产或者汽车折现偿还。事实与理由:2019年6月1日，被告向原告借款，原告同意并向被告借款30000元，约定月利息为8.4‰，还款时间为2019年10月底。借款后，原告多次催要，至今未偿还本金30000元，利息截止2020年4月底拖欠500元，2020年5月—11月未还利息。原告无奈诉至法院，判如所请。被告董时波未到庭，亦未进行答辩。被告蒋慧丽未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年，被告向原告借款30000元。2019年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姬红果、肖末始现金叁万元整 小写（30000）元  归还日期二〇一九年10月底  借款人：董时波、蒋慧丽  二〇一九年6月1日”。后经原告多次催要，被告董时波于2020年5月9日出具一份条子，载明“借算到2020年4月底利息4500元 （月利息率8.4‰ 八厘四） （我董时波叁万元整利息） 归还时6月底  董时波 2020、5、9”。后被告于当日归还利息4000元，截止2020年4月底尚欠原告利息500元。2021年1月21日，被告归还原告借款本金10000元，剩余20000元本金及利息未归还，原告无奈于2021年1月5日诉至法院，请求判令被告归还本金20000元，并承担利息。被告蒋慧丽、董时波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告之款，有原告提供被告出具的借条原件佐证，证据确实充分，能够证明原告姬红果、肖末始夫妻与被告董时波、蒋慧丽夫妻之间债权债务关系依法成立。故原告持证据要求被告归还借款，本院依法予以支持。原、被告约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。故原告主张被告归还2020年4月30日前的利息500元及2020年5月1日之后的利息，本院予以支持。被告蒋慧丽、董时波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董时波、蒋慧丽于判决生效后十五日内归还原告姬红果、肖末始借款本金20000元；二、限被告董时波、蒋慧丽于判决生效后十五日内归还原告姬红果、肖末始借款本金2020年5月1日前的利息500元及2020年5月1日至实际给付之日止的利息，利息以30000元为基数，按照月利息8.4‰的利率自2020年5月1日起计算至2021年1月21日；以20000元为基数，按照月利息8.4‰的利率自2021年1月22日起计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元（原告已预交），减半收取计305元，由被告董时波、蒋慧丽负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘彩虹  二○二○年二月二十四日  法 官 助 理    武  珊书  记  员   陈思谦 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2696号之三王远：王远与孙颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年三月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保880-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：刘某，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款15574.81元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执770号之一申请执行人:沈爱琴，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林娟，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人沈爱琴与被执行人林娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币34000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执恢105号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执770号一案合并在（2021）闽0304执恢105号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十日书记员  林仙芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终417号上诉人（原审原告）：武永霞，女，1986年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晶、霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司（原四子王旗兴达房地产开发有限责任公司），现住四子王旗乌兰花镇体育西路。法定代表人：肖玉兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：卢文毅，男，1966年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区豪沁营村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴文东、唐维炜，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人武永霞因与被上诉人四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司、卢文毅商品房销售合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武永霞及其委托诉讼代理人李晶与被上诉人四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司、卢文毅的委托诉讼代理人柴文东、唐维炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武永霞上诉请求：撤销四子王旗人民法院作出的（2020）内0929民初1111号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》经一审法院认定有效，说明该协议是双方的真实意思表示。一审法院已经认定，涉案房屋是在被上诉人同意的情况下由案外人王琳将抵顶工程款的该房屋出售于上诉人，并由被上诉人为上诉人出具相关的《商品房买卖合同》及收据，并非被上诉人所谓的担保行为，既然与上诉人达成有效的合同，作为合同相对方的被上诉人就应当履行交付义务，至于其与案外人王琳的债务清算问题与上诉人无关，一审法院将被上诉人与案外人王琳结算这一举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误。虽然上诉人未实际向被上诉人付款，但被上诉人与上诉人签订合同并出具收据的行为应认定为债的加入行为，系愿意承担交付房屋的义务的承诺，故应当对上诉人一审的诉讼请求予以支持。至于《商品房买卖合同》约定金额与收据金额不一致的情况并不影响双方的权利义务关系，该合同为被上诉人的格式合同，有争议时应对出具合同一方作不利解释。被上诉人四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司、卢文毅辩称，上诉人武永霞与案外人王琳之间存在借贷关系，涉案房屋是借贷的担保，被上诉人与上诉人之间并不是商品房买卖合同关系，四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司并未收到购房款。武永霞向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》并同原告办理交房手续，完成交房义务；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月11日,被告四子王旗兴达房地产开发有限责任公司变更为四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司。案外人赵建平挂靠被告公司开发四子王旗祥瑞花园北区二期项目，案外人赵建平是该项目的负责人，被告卢文毅为该项目部的出纳。案外人王琳承包了该项目的施工工程（重包）。在案外人王琳的要求下被告公司与原告形成了《商品房买卖合同（预售）》及收据。被告公司未实际收到该笔款项。原、被告双方未向法庭提供被告公司与案外人王琳结算账目的证据。以上事实有原告向法庭提供的《商品房买卖合同（预售）》、收据、录音、企业信用信息公示报告及原、被告的陈述予以证实，应以确认。一审法院认为，原告未将购房款交付给被告公司，自称交付给了案外人王琳，未提供相关的证据加以证明。且原告提供的《商品房买卖合同（预售）》与收据上的购房款金额不符，故原告提供的证据不能够支持其诉讼请求。一审判决：驳回原告武永霞的诉讼请求；依法收取案件受理费100元，由原告武永霞承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了通话录音一份，拟证明王琳用涉案房屋抵顶借款的事实，开发商认可该借款。被上诉人发表以下质证意见：不属于民事诉讼法规定的新证据，应在一审阶段提出，录音也体现出双方就商品房抵顶没有达成一致，合同产生的基础是上诉人与案外人王琳的借贷关系。被上诉人没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，由当事人在庭审中的陈述，上诉人武永霞与被上诉人四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司之间虽然签订了商品房买卖合同并由四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司向武永霞出具了购房款收据，但武永霞亦认可其并未直接向四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司交纳购房款的事实，一审法院据此判决驳回武永霞的诉讼请求并无不当。通过武永霞于一、二审中提供的通话录音，结合被上诉人四子王旗有巢置业建设投资有限责任公司、卢文毅的陈述，可以认定该商品房买卖合同的签订系案外人王琳向武永霞借款的担保，属另一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，武永霞的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武永霞负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年三月一日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初761号原告：朱明玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：王瑞琦，男，汉族，1965年1月9日出生，住济宁市兖州区。被告：卞彦明，男，汉族，1962年10月11日出生，住济宁市兖州区。原告朱明玲与被告王瑞琦、卞彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明玲委托诉讼代理人蒋晓瑞，被告王瑞琦到庭参加诉讼，被告卞彦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱明玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金4万元及利息，利息的计算方式：以借款本金4万元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告王瑞琦因生意资金紧张于2019年12月27日从原告处借款4万元，约定借款期限及利率，被告王瑞琦给原告出具借款条，被告卞彦明为连带担保人。到期后原告多次催要，被告至今没有归还借款及利息。根据有关法律规定，依法应由被告偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王瑞琦支付借款本金4万元及利息，被告卞彦明对上述债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。被告王瑞琦辩称，借款是事实，2万元现金给了卞彦明了，后来打款也是打了卞彦明户上了，是卞彦明借的钱，不是我借的，我光签了名就走了。被告卞彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日被告王瑞琦及卞彦明向原告出具借条一张，约定王瑞琦从原告处借款4万元，借款期限一个月、利率为每月3%，借款人为王瑞琦，担保人为卞彦明，担保方式为连带责任保证，期限为借款偿还期限届满后两年，同时约定了其他内容。被告王瑞琦、卞彦明分别在借款人及担保人处签字并按捺指印。原告将2万元现金交付二被告，并将剩余2万元转账至卞彦明名下的银行账户。借款到期后原告多次催要，被告至今没有归还借款及利息。庭审中原告代理人提交代理费发票一张，称根据借条的约定，原告的代理费用2000元应由二被告支付。对此，被告王瑞琦辩称，借款是事实，是卞彦明借的钱，不是我借的，其光签了名。并称代理费与我无关。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条及银行转账、代理费发票等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用借款时的法律及司法解释。被告王瑞琦向原告朱明玲借款，应按约定及时偿还原告借款。故原告要求被告王瑞琦偿还借款40000元及利息（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，理由正当，本院予以支持；被告王瑞琦应按合同约定给付原告朱明玲代理费2000元；被告卞彦明自愿为被告王瑞琦向原告借款提供担保，并约定了保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告王瑞琦辩称其不是借款人，卞彦明是借款人的观点，未提供相关证据证明，本院不予支持；被告卞彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告王瑞琦偿还原告朱明玲借款40000元及代理费2000元，共计42000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王瑞琦给付原告朱明玲利息，利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告卞彦明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年三月二十九日书记员 白雪蕊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执40号之三申请执行人：乐东莺歌海文晨农药店，住所地：乐东黎族自治县莺歌海镇海建街**，统一社会信用代码：92469033MA5RE67FOY。经营者：陈岩被执行人：陈人东，男，1971年8月14日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人陈人东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）琼9027民初1344号民事判决书内容“一、被告陈人东应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款23400元及逾期付款利息（以欠付货款23400元为基数，自2020年7月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告乐东莺歌海文晨农药店；二、驳回原告乐东莺歌海文晨农药店的其他诉讼请求。”。申请执行人乐东莺歌海文晨农药店于2021年01月12日依据已经生效的（2020）琼9027民初1347号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的23400元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人陈人东发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人陈人东自愿达成和解协议：一、扣除被执行人陈人东支付的8100元（其中法院扣划7100元，陈人东交付现金1000元），申请执行人同意被执行人分二期付清余款15300元；被执行人陈人东应于2021年6月30日前支付5300元，于2021年11月30日前支付10000元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、本案执行费50元（按实际到位金额计算，由法院扣划）由被执行人承担。同时，申请执行人乐东莺歌海文晨农药店向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东莺歌海文晨农药店与被执行人陈人东达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢40号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年三月三十日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初171号原告：屈乾生，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：徐火林，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告屈乾生与被告徐火林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈乾生到庭参加诉讼；被告徐火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“被告徐火林在庐山区一中承包工程，请原告帮忙做泥工，但欠原告17000元工资一直未付（有欠条），有被告徐火林签字为证。原告一直叫被告偿还，但一直未还，打电话被告也不接。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院支持原告上述诉讼请求。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：被告在庐山区一中承揽工程后，雇请原告从事泥工工作。2019年01月23日，原、被告经结算确定被告尚欠原告工资17000元。以上事实有当事人提供的欠条、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬17000元属实，故本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，对原告要求被告支付劳动报酬17000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐火林于本判决生效之日起三日内立即向原告屈乾生支付劳动报酬17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐火林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月三十日书记员王雯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终10号上诉人（原审原告）：梁武龙，男，1974年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：瑞丽市灏海珠宝有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市勐卯镇团结村委会弄恩村民小组4号6号铺面，统一社会信用代码：91330681598503066M。法定代表人：刘昌杰，总经理。上诉人梁武龙因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、瑞丽市灏海珠宝有限公司（以下简称灏海公司）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人梁武龙主要上诉请求为：1.撤销原审裁定；2.确认临川区人民法院对本案具有管辖权。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。《淘宝平台服务协议》中载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，这条只是规定了天猫有权利提出管辖异议，但并没有一定要在天猫所在地。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因此，临川区法院对本案具有管辖权。三、在杭州互联网法院诉讼会极大增加上诉人的诉讼成本。本案被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人梁武龙在网络购物过程中发生争议而提起的信息网络买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，灏海公司、梁武龙和天猫公司之间分别形成平台服务合同关系，灏海公司和梁武龙之间形成买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系由天猫公司拟定，梁武龙、灏海公司注册成为淘宝会员时均须同意该协议，且天猫公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故天猫公司、梁武龙和灏海公司均须受该协议约束。该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，梁武龙因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案梁武龙购买的货物系通过物流公司运输送达，部分收货地为抚州市临川区，故抚州市临川区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。抚州市临川区人民法院将本案移送杭州市互联网法院管辖不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6338号民事裁定；二、本案由抚州市临川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月二十九日法官助理王文婷书记员黄顽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之十六申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执590号被执行人：贺家源，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。被执行人贺家源犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初273号刑事判决书已发生法律效力，判决判令贺家源缴纳罚金8000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺家源在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8000元【罚金8000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十九日书记员 周海燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更65号 罪犯蔡贵元，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2013年11月19日作出（2013）洪刑初字第150号刑事判决，以被告人蔡贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯蔡贵元到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蔡贵元确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蔡贵元报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡贵元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蔡贵元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蔡贵元的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蔡贵元减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2741号原告：柴某1，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴某2，女，1994年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告柴某1与被告柴某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费及护理费1000元。2.判令被告每月支付医药费200元。3.如原告住院，判令被告支付医药费花销的三分之一。事实与理由：××××年，原告与被告母亲沈建英结婚重组家庭。随即被告也被带回家中抚养长大，被告的衣食住行和上学所花费用均由被告母亲沈建英与原告柴某1承担支付。目前原告与被告母亲沈建英已办理离婚手续，解除婚姻关系。原告2015年3月20日住院，因脑出血导致半身不遂，2020年3月31日，摔倒造成脊柱断裂，2020年6月26日，冠状动脉粥样梗化性心脏病，心脏支架手术，身体愈况日下，体弱多病，丧失劳动能力。现无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自已的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。本案中，被告柴某2的住所地是河南省许昌市建安区，本院对本案无管辖权，因此本案应由河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二一年三月十九日书记员  刘芳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初87号 原告:青岛邦达房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路**生态公园管理处。统一社会信用代码91370211706407363Y。 法定代表人：张玉宁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘月华，山东纬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛邦达建筑装饰工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区前湾路****一社会信用代码9137021177351146X。 法定代表人：王少白，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，山东中商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵捷，山东中商律师事务所律师。 原告青岛邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达房地产公司）与被告青岛邦达建筑装饰工程有限公司（以下简称邦达建筑装饰公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦达房地产公司委托诉讼代理人刘月华、被告邦达建筑装饰公司委托诉讼代理人陈静、赵捷到庭参加了诉讼。 原告邦达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告开发的位于青岛市黄岛区××路××项目享有100%收益权（价值暂计为5000万元，具体数额以对账评估为准）。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告原系由原告独资设立的一人有限责任公司（法人独资），2006年原告将从青岛市黄岛区国土资源局处受让的长江东路以南和滨海大道以北两宗土地转让到被告名下开发，项目名称为邦达海景苑，现邦达海景苑二地块项目已竣工且验收完毕，但被告一直未给原告任何形式的分红或收益回报。2020年5月23日，被告法定代表人王少白利用担任原告法定代表人期间的职务便利，将原告持有的被告股权恶意转让给青岛邦达物产有限公司，原告的股东已经起诉青岛邦达物产有限公司。股权转让行为不影响原告主张对该项目所享有的收益权。 被告邦达建筑装饰公司答辩称：一、原告不是被告的股东，其起诉主体不适格，依法应驳回起诉。根据被告工商登记信息显示，被告的股东是青岛邦达物产有限公司，持股比例100%，原告不是被告的股东。根据《公司法》第四条的规定，公司股东依法享有公司的资产收益权，而原告不具有被告的股东资格，其不享有被告的资产收益权，更无权主张被告开发项目的收益权。二、涉案土地使用权自始归被告所有，涉案项目由被告独立开发，与原告无关，项目收益当然依法归被告所有。被告是邦达海景苑项目土地的土地使用权人，该项目由被告独立开发完成，被告作为独立的企业法人，对享有土地使用权的涉案项目产生的收益享有独立财产权，且原告与被告就邦达海景苑开发项目不存在任何投资、合作等合同约定，原告无权主张邦达海景苑项目的收益权。 经审理查明，2020年5月23日，被告的股东已变更为青岛邦达物产有限公司，持股比例100%。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原、被告双方均确认，2020年5月23日后，原告已不是被告股东，且被告工商登记显示，被告现股东为青岛邦达物产有限公司，持股比例为100%。原告已不具有被告股东资格，不享有被告资产收益等股东权利。故原告提起诉讼请求法院确认其作为股东享有被告开发的位于青岛市黄岛区××路××%收益权的出资人收益，主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛邦达房地产开发有限公司的起诉。 本案财产保全申请费5,000元，由原告青岛邦达房地产开发有限公司负担；案件受理费291,800元，由本院退还原告青岛邦达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二一年三月三十日          法官助理王清 书记员彭晓凤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初304号原告：樊广慧，女，汉族，1979年12月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：郑文辉，男，汉族，1986年8月3日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：黄芬，女，汉族，1989年12月19日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告樊广慧与被告郑文辉、黄芬民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  刘贵娇二〇二一年三月十五日法官助理何燕妮书记员袁海燕