wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异26号异议人（被执行人）：博山区池上镇中心学校，住所地淄博市博山区池上镇东池村，统一社会信用代码：123703045552490298。法定代表人：陈卫刚，校长。委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。申请执行人：于天营，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：陈帅，男，1978年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行于天营与陈帅、博山区池上镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，异议人博山区池上镇中心学校向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人博山区池上镇中心学校向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人博山区池上镇中心学校撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人博山区池上镇中心学校撤回异议申请。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年三月四日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执655号 申请执行人:詹德权，男，汉族，1950年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:余后金，男，汉族，1972年6月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行詹德权申请余后金民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1997号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值62万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年三月三日 书记员  何琦玥
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初13353号 原告：程文申，男，1953年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：侯涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住青岛市南区。 被告：青岛宅洗送洗涤服务有限公司，住所地青岛市市北区威海路332号B09室。 法定代表人：周承福。 原告程文申与被告侯涛、青岛宅洗送洗涤服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告程文申于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文申的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文申撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程文申负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执204号之六申请执行人：盘锦广健房地产开发有限公司，住址地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区生态小区**办公楼。被执行人：刘英，女，汉族，1970年06月13日生，，住盘锦市兴隆台区关于申请执行人与被执行人刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘英在xxxx账户内余额人民币1097.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英在盘锦市商业银行xxxx账户内存款CNY368700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月十九日书记员  钱青华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执726号申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市。本院执行的申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司买卖合同纠纷的（2020）鲁1002民初2789号民事调解书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月一日书记员 秦宪东（代）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初13103号 原告：广州宝丽皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道骏豪阳光广场9栋4号5、6层，统一社会信用代码91440101MA5CHXDH17。 法定代表人：李后晚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。 被告：夏一鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市, 委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。 原告广州宝丽皮具有限公司诉被告夏一鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省瑞安市，应移送浙江省瑞安市人民法院管辖，本院审查后，依法作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉至广州市中级人民法院，该院经审查后，依法作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告广州宝丽皮具有限公司的委托诉讼代理人罗建辉和被告夏一鹏的委托诉讼代理人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款258793元及利息（以258793元为基数自起诉之日起按全国银行间同业中心公布贷款市场报价利率计算计至还清款项之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家在花都区狮岭镇生产及销售皮具的公司，被告从事外贸销售，从国内购买皮具包包销售到俄罗斯赚取差价，被告与原告自2017年6月份开始有业务往来，每次是由被告从原告处确认样本后以合同的形式下单，由原告生产，《合同》是由原告制作，《合同》中有约定购买商品的数量及价格，由于被告有时在俄罗斯所以被告不在场时《合同》就没有签名，被告给原告下定金后，原告按《合同》的约定生产及发货，发货至被告指定的俄罗斯收货地址，被告收到货物后在微信中确认收到货物及货款，2018年3月份起被告从原告处购买几批包，一共价值930290元，被告一共支付了22万元的定金，收到货物后，被告没有按《合同》的约定及时付款。被告于2019年11月7日确认了尚欠货款358793元，被告又支付了10万元的货款，尚欠货款258793元，但自2020年2月份后，被告以各种理由及借口拒付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告夏一鹏确认欠货款数额为258793元，但认为其不是本案适格被告，该货款是原告与其叔叔夏成水（音名，具体名字不清楚）交易所产生的欠款，是夏成水（音名）欠付的，且夏成水（音名）已通过其账户足额支付给原告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于本案买卖合同的买受人是被告还是其叔叔夏成水（音名）的问题。原告主张与被告建立买卖合同关系，并提交了《合同》（4份）、货物托运单（10张）、微信聊天记录、银行流水等证据为证，这些证据显示被告是以其个人名义而非夏成水（音名）的名义与原告订立本案买卖合同，合同签订后均是由被告直接与原告对账结算、支付货款，实际由被告与原告直接履行买卖合同，真正的合同关系在原告与被告之间，整个交易过程中，夏成水（音名）未参与到该合同关系当中。因此，根据合同相对性原理，本案买卖合同的交易主体应当为原告与被告。至于被告与夏成水（音名）之间的关系，属于新的法律关系，并不影响其与原告之间所产生的买卖合同关系。被告认为实际买受人为夏成水（音名），但既没有提交任何证据证明其是夏成水（音名）的雇员，也没有提交任何证据证明其是受夏成水（音名）委托与原告订立合同，其提交的微信聊天记录不足以证明夏成水（音名）是实际买受人，对其主张，本院不予认定。 2.关于被告与夏成水（音名）是否为合伙关系的问题。原告主张被告与夏成水（音名）是合伙关系，但未提交任何证据证明，且被告亦不予确认，本院不予认定。 本院认为：原告诉请被告夏一鹏支付货款258793元及利息，有相应的证据证明，且被告对欠款金额亦予以确认，本院予以支持。被告辩称本案实际买受人是夏成水（音名），证据不足，本院不予采纳。被告辩称已付清货款，未提交相应证据证明，本院亦不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告夏一鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宝丽皮具有限公司支付货款258793元及利息（利息计算方法：以258793元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月17日起计至被告还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告夏一鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 刘 兵 二〇二一年三月三日 书记员 毕嘉文 李顺和
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1332号原告：江正中，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**西边两间办公室社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所，住所地安徽省庐江县万山镇社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告江正中与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正中的委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及委托诉讼代理人周展，被告森欢公司的委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正中向本院提出诉讼请求：1、判决美基公司、森欢公司立即支付机械租赁费18040元；2、判决万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。事实与理由：美基公司中标承建万山镇政府2018年农村道路畅通工程14条道路施工工程，将该工程转包给森欢公司(前称“安徽鼎东建设工程有限公司”)施工。江正中与工程项目部达成口头协议，提供吊机用于工程建设。现经结算，尚欠租赁费18040元未付，故诉至法院。美基公司辩称，江正中与美基公司之间不存在合同关系，其对美基公司的诉求应予驳回。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉租赁合同的相对方，非本案适格被告，江正中与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回江正中对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，江正中与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，江正中诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。江正中与案涉工程项目部达成口头协议，提供吊机用于案涉工程建设。落款时间2020年5月27日的《工程量结算》载明，庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路料场水稳站2019年6月4日从白果路吊装、运输、安装，吊车3个台班，每个台班1500元，车辆运输7趟，每趟运费500元，3×1500=4500、7×500=3000(3500)，计8000元；6月28日晚孔大洼路吊摊铺机配件包10车运费1400元；7月5日吊安装孔大洼路盖板1个台班1500元，11月3日拆除水稳站吊车2个台班3000元，车辆6车×800元=4800元，1车运费600元(运地磅的车)；合计人民币18040元(19300元)。该《工程量结算》上施工单位江正中签名，结算王友付签名。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案江正中的吊机为案涉工程建设提供了施工劳务事实成立，江正中理应得到相应报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付江正中应得报酬。本案现确定的欠付款金额为18040元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，江正中诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告江正中机械劳务费18040元；二、驳回原告江正中对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年三月十九日书记员  陈 芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保653-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：闫某红，女，1969年10月4日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人闫某红纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保121号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某红银行存款12322.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复89号复议申请人（异议人、被执行人）：何贞利，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：何青强（系何贞利之子），男，1985年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：何青湖，男，1972年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人何贞利不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2021）鲁0112执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行何青湖与何贞利民间借贷纠纷一案中，被执行人何贞利向该院提出书面异议称，请求贵院保留我的治疗费和最基本的生活费。事实与理由：异议人作为被执行人，工资账号已被贵院查封多年，但自2018年至今，贵院尚未向我支付生活补助费，我年事已高，且患有多种疾病，需常年就医治疗，我实在没钱治病。综上，请求贵院保留我的治疗费和最基本的生活费。何贞利向历城法院提交以下证据：1、（2013）历城民初字第672号民事判决书复印件一份；2、（2014）执1060号协助冻结存款通知书回执复印件一份、（2014）历城执字第1060号协助查询存款通知书复印件一份、（2014）历城执字第1060-1号协助冻结存款通知书回执复印件一份、（2014）历城执字第1060号执行裁定书复印件一份、（2014）历城执字第1060-1号执行裁定书复印件一份；3、住院病案资料复印件一宗；4、内镜诊疗报告单复印件两张；5、诊断证明书复印件一张；6、医疗缴费票据凭证复印件一宗，拟证实以上事实。历城法院查明，2014年1月9日，该院对何青湖与何贞利民间借贷纠纷一案作出（2013）历城民初字第672号民事判决，判决：限何贞利于判决生效之日起十日内偿还何青湖借款本金175000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由何贞利负担。因何贞利未主动履行生效法律文书确定的义务，何青湖向该院申请强制执行。2014年5月6日，该院以（2014）历城执字第1060号立案执行。2015年7月20日，该院作出（2014）历城执字第1060-1号执行裁定，冻结被执行人何贞利在济南农商行历城支行xxx账户存款30万元停止支付，期限自2015年7月20日至2016年7月19日。2018年9月14日，该院作出（2014）历城执1060号执行裁定，冻结被执行人何贞利在济南农商行历城支行xxx账户上的存款30万元，期限自2018年9月14日至2019年3月13日。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，何贞利作为被执行人，长清法院裁定冻结其名下财产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局、济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”结合上述最低生活保障标准，该院酌情每月为何贞利保留800元的必要生活费用。如果何贞利在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向该院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，该院于2021年1月14日作出（2021）鲁0112执异17号执行裁定:一、自2018年10月份开始，在法院强制执行的何贞利的财产中，每月为何贞利保留必需的生活费用800元；二、驳回何贞利的其他异议。何贞利不服，向本院申请复议称：一、历城法院(2021)鲁0112执异17号执行裁定作出的裁定每月为我保留必须的生活费用800元，不能满足我的最基本治疗和生活。二、历城法院(2014)执1060号执行裁定已经生效并执行，我作为被执行人，工资账号已被该院查封数年，但自2018年至今，该院尚未向我支付生活补助费，我年事已高，且患有高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样化性心脏病、肝硬化、甲状腺结节等疾病，需常年就医治疗，我老伴沈吉兰，无工作，没有经济来源，也患有高血压Ⅲ级、糖尿病、糖尿病性多神经病变、脑供血不足、颈椎病、慢性萎缩性胃炎等疾病，都靠我的工资来维持生活。三、2020年11月12日我去山东省立医院做上呼吸道钡餐，初步诊断为食管癌，建议做胃镜确诊，我于2020年11月16日在山东省立医院做胃镜确诊为高分化鳞状食管癌，我于2020年11月17日进入解放军九六零医院住院治疗，于2020年12月3日出院，医院诊断为：1、食管中下段恶性肿瘤：2、脑梗死；3、高血压病；4、肝恶性肿瘤：5、食管胃底静脉曲张。按照医生医嘱采用靶向药物口服安罗替尼治疗，该药为自费药物每盒价值3409元，7粒每盒，一天一粒，只这一种药物每月支出就上万元，还要配合其他的药物进行治疗。四、现在我的病情已经无法自己照顾自己，需要专人伺候，现居住于孩子家里，由孩子照顾。子女现在已经成家立业也有自己的孩子需要抚养，由于我的病情已经造成了孩子无法正常工作和很大的经济负担，现在已经无力来支撑我的治疗，导致我的病情不断恶化。五、以上情况，请求法院给我保留我的治疗费和最基本的生活费每月3000元。本院查明的事实与历城法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。历城法院（2013）历城民初字第672号民事判决生效后，因被执行人何贞利未履行义务，历城法院查封其银行存款于法有据。何贞利提出执行异议要求为其保留治疗费和最基本的生活费。历城法院经审查，根据济南市相关规定及何贞利本人的实际情况，裁定自2018年10月份开始为其每月保留必需的生活费用800元。且明确向其告知，在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高时，可就该必要生活费用再次向该院申请调整，已充分体现了善意文明执行的基本理念。综上，复议申请人何贞利的复议理由不成立，本院不予支持。历城法院依法驳回其异议申请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何贞利的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年三月十一日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3749号 原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：郭某，1974年11月8日出生，户籍所在地为内蒙古自治区。 原告张某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款106000元及利息(自2018年2月24日起至借款本金偿还之日止占用期间的利息，利息为年利率6%)。事实及理由：2017年2月原告承揽被告位于苏尼特左旗新菜市××街)的室内装修工程，装修工程款共计64580元，原告多次和被告索要工程款，被告以无钱多次推脱，再原告多次催要下，被告提出用位于××旗车库抵顶装修工程款，被告提出车库面积为39.34平方米，总价为118000元，双方在2017年12月29日签订了《车库买卖合同》，由于房屋价款高于原告的装修工程款，所以原告在2019年12月29日给付被告现金37000元、在2018年1月2日给付被告现金5000元，被告共计收到原告现金共计42000元。原告多次要求被告交付车库并过户，被告拒绝交付，原告到开发商处核实被告未支付车库款，开发商将车库收回，同时被告也认可车库无法交付和过户。原告再次找到被告要求给付工程款64580元及被告收到原告的现金42000元，由于被告无钱给付，在2018年2月24日自愿出具借据，借据内容为被告向原告借款106000元，出具借条后，被告还是以各种理由推脱，原告认为被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自己权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告郭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，原告张某与被告郭某签订了一份《车库买卖合同》，因郭某欠张某装潢材料款52580元、木工工费12000元，合计64580元，用位于××旗车库（双方议定价格为118000元）抵账，原告张某于办理完车库过户手续后付清余款53420元。原告张某庭审过程中自述如下：双方签订《车库买卖合同》后，原告张某支付给被告郭某现金42000元，车库不是被告郭某的，所以没有交付车库也没有办理过户，被告郭某于2018年2月24日被告郭某向原告张某出具《借条》一枚，内容为“今借到张某现金106000.00元整（壹拾万元零陆仟元整）”。 本院认为，原、被告之间不存在借贷事实，双方债权债务因承揽合同形成，故本案应依照承揽合同纠纷进行审理。《车库买卖合同》是原、被告为抵消原债而签订的代物清偿协议，代物清偿未发生物权转让，原告要求继续履行原债的请求应予支持，原告按被告要求，包工包料完成装修木工，被告应当依约支付报酬。 被告2018年2月24日给原告出具的《借条》，应视为双方不再履行《车库买卖合同》，故对原告要求被告偿还欠款106000元及自2018年2月24日起的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款106000元及利息（以本金106000元为基数自2018年2月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费560元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  田 洋 人民陪审员  刘亚琴 二〇二一年三月八日 书 记 员  花向东 附：本案相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初833号原告：杨永明，男，1971年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：山东中锐产业发展股份有限公司（原山东丽鹏股份有限公司），住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路1号。法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：吕广鹏，男，该公司法务。原告杨永明与被告山东中锐产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托诉讼代理人曲广伟、被告山东中锐产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人吕广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项工伤待遇合计119010元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求的数额为171580.44元。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，已经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的各项请求，该裁决书认定事实不清，适用法律错误。要求被告支付医疗费36510.77元、护理费3000元、交通费500元、停工留薪期工资28133元、一次性伤残就业补助金123436.67元，扣除被告已经支付的20000元，合计171580.44元。山东中锐产业发展股份有限公司辩称，对原告2012年7月7日、2016年10月19日两次工伤的事实没有异议，但是2019年3月4日原告离职时双方签订了协议书，对两次工伤待遇相关赔偿达成一次性意见，一次性了结，被告向原告支付20000元，原告于当日出具了收据，因此原告的各项请求均与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告于1992年10月到被告处从事瓶盖操作工工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2012年7月，2012年7月7日原告在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，住院14天花费医疗费36510.77元，2012年11月12日被认定为工伤，2012年8月份原、被告双方解除劳动关系，2019年8月20日原告伤情经鉴定为九级伤残。2013年7月原告重新回到被告处继续从事瓶盖操作工工作，2013年8月至2019年2月期间被告为原告缴纳社会保险，2016年10月19日原告在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级为十级，2018年10月12日原告收到一次性伤残补助金21211.65元，原、被告于2019年3月4日解除劳动关系。庭审中，原告主张，其股骨骨折，停工留薪期应为7个月，月工资4019元，故停工留薪期工资为28133元（4019元×7个月）；第一次工伤的伤残等级为九级，第二次工伤的伤残等级为十级，根据双方解除合同时统筹地区上一年度职工平均工资即2018年的标准74062元计算，第一次工伤的一次性伤残就业补助金为74062元（74062元÷12个月×12个月），第二次工伤的一次性伤残就业补助金为49374.67元（74062元÷12个月×8个月）；原告第一次受伤花费医疗费36510.77元；原告两次受伤共计住院60天，护理费按照农村居民标准50元/天计算为3000元（50元/天×60天），交通费500元，以上共计191580.44元。原告未就其上述主张提交相关证据。被告提交协议书及收据各一份，证明双方已就原告2012年7月7日、2016年10月19日发生的两次工伤事故达成一次性解决协议，被告一次性支付原告20000元，原告确认放弃其他工伤待遇，不再向被告主张任何权利，同时自愿放弃被告支付数额之外的其他所有费用，原告已经收到款项，协议履行完毕。原告称，协议书中的签字及收据均是其本人书写的，但其在与被告解除劳动关系时被告让其签署了很多资料，原告在仲裁开庭之后才知道与被告签订了协议书，原告两次工伤的各项待遇为300000元左右，该协议显失公平，被告利用自身优势在协议书中设定对自己有利的条款，明显违反了公平原则，要求撤销该协议。协议书内容为“甲方：山东丽鹏股份有限公司乙方：杨永明乙方原为甲方职工，于2012年7月7日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，由本人申请，认定为工伤，但未进行劳动能力鉴定，经双方协商，为九级伤残；于2016年10月19日受到工伤事故伤害，经工伤鉴定为十级伤残。现甲乙双方就乙方两次工伤赔偿等各方面事宜，达成如下协议：一、乙方因个人身体原因提出辞职，甲乙双方确认，自本协议签订之日起，终止双方之间的劳动关系、社会保险关系，劳动档案已由本人办理提走。二、乙方应积极配合甲方进行工伤认定、劳动能力鉴定、工伤理赔等各方面事务，经双方协商，甲方支付乙方一次性就业补助金贰万元，乙方放弃其他工伤待遇。三、乙方确认：甲方已结清乙方所有工资及其他福利待遇。四、本协议为一次性解决协议。协议签订后，甲乙双方就民事、劳动及社会保险等各方面再没有任何纠纷，乙方不得再向甲方主张任何权利。五、乙方认可：签订本协议完全出于乙方自愿，没有任何欺诈或胁迫的情形，也没有任何重大误解或显失公平的情形。乙方自愿放弃甲方支付数额之外的其他所有费用。六、本协议自双方签字盖章之日起生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在落款处签名、捺印。收据内容为“今收到丽鹏公司支付的一次性就业补助金贰万元整（20000）杨永明2019.3.4”。本院认为，协议书由双方签章确认，对其真实性本院予以认可。原告具有完全民事行为能力，应当对其作出的行为承担民事法律责任。在未有证据证实签订协议书的过程中存在欺诈、胁迫或者重大误解的情况下，原告在协议书落款处签名并捺印，视为其对协议书内容予以认可，是其真实意思表示，原、被告双方应按协议书中约定的内容履行。协议书中约定被告一次性支付原告20000元，原告放弃其他工伤待遇，原告认可签订协议书完全出于自愿，没有任何欺诈和胁迫的情形。原告已于协议书签订当日收到20000元，并向被告出具收据，此时对于原告两次工伤赔偿事宜，被告已按协议书的约定履行完毕。现原告主张仲裁开庭前对协议书并不知情，因其未提交相关证据，本院不予采信。原告要求撤销协议书应另行提起撤销之诉，在本案中本院不予受理。同时，原告主张停工留薪期工资、护理费、交通费，但未提交相关证据，应承担不利法律后果。原告受伤时，被告已为原告缴纳社会保险，原告向被告主张医疗费，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨永明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年三月十五日书记员  吴 倩
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执182号之一 被执行人：胡友波，男，布依族，1970年04月01日生，住贵州省关岭自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人胡友波至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡友波在中国工商银行账户内存款人民币201175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年三月五日 书记员  黄彪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执918号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吴柯彤，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与吴柯彤金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴柯彤应支付申请执行人欠款本金88737.78元及利息、滞纳费，律师费966元、案件受理费1142元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有欠款本金88737.78元及利息、滞纳费，律师费966元、案件受理费1142元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4075号张某某、张某、海兴县某某劳务分包工程有限公司：张某某与张某、海兴县某某劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月一日书记员  葛菁华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初48号   原告：张继忠，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张德玉，男，现住内蒙古自治区。   被告：郭友忱，男，住内蒙古自治区。   被告：尚金香，女，住内蒙古自治区。   原告张继忠与被告郭友忱、尚金香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张继忠及其委托诉讼代理人张德玉到庭参加诉讼。被告郭友忱、尚金香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张继忠向本院提出诉讼请求：要求郭友忱、尚金香给付张继忠代为返还的借款本息43,492.50元。事实和理由：2019年7月9日，郭友忱在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款60,000元用于养蘑菇，约定月利率为8.85‰，张继忠、王连顺为该笔借款提供保证担保。借款到期后，郭友忱未能返还借款本息。2020年8月30日，张继忠代郭友忱返还借款本息43,492.50元。此款经张继忠向郭友忱索要未果，故诉至法院。   郭友忱、尚金香未作答辩。   张继忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份及借款借据一份；2.保证合同一份；3.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份。欲证明郭友忱于2019年7月9日向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款60,000元，约定月利率8.85‰，由张继忠、王连顺提供保证担保，以及2020年8月30日，张继忠代郭友忱偿还其在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社处的借款本息43,492.50元。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭友忱于2019年7月9日向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款60,000元用于养蘑菇，双方签订借款合同一份，借款合同约定借款期间为2019年7月9日至2020年7月1日，借款期间内月利率为8.85‰，如逾期还款则根据逾期天数按日利率万分之四点四二五计收逾期利息。张继忠、王连顺为上述借款提供保证担保，并与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订保证合同一份，保证合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用。张继忠于2020年8月30日代郭友忱向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社返还借款本金40,104.01元，利息3,388.49元，合计43,492.50元。   本院认为，张继忠为郭友忱的借款提供连带责任保证，在郭友忱未履行还款义务的情况下，其应承担连带保证责任，但在其承担连带保证责任后，有权向郭友忱追偿，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院对原告请求向被告郭友忱追偿的诉讼请求予以支持。对于张继忠是否有权向尚金香追偿，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因郭友忱向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社所借款所签订的借款合同中仅有郭友忱一人的签字，且张继忠未能就该借款被用于郭友忱与尚金香的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对其向尚金香追偿的诉讼请求不予支持。被告郭友忱、尚金香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告郭友忱于本判决发生法律效力后五日内返还原告张继忠代其偿还的借款本金40,104.01元，利息3,388.49元，合计43,492.50元；   二、驳回原告张继忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费887.30元，公告费600元，共计1,487.30元，由郭友忱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 杨春林   人民陪审员 孙忠芳   人民陪审员 董桂秋   二〇二一年三月二十四日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢196号李某某（申请执行人）、李某（被执行人）：李某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80749.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位80749.1元，执行费1154元，本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月五日书记员  葛菁华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1342-4号沈阳万盈置业有限公司：你/你单位与金航宇买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十五日书记员  杨宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异92号 申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。 负责人陈志能。 被执行人沈阳市制镜厂，住所地沈阳市大东区联合路150号。 法定代表人于学敏。 第三人沈阳方圆世界投资有限公司，住所地法库县法库镇团结街1806号（44门）。 法定代表人马远晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人高宁，辽宁万嘉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳市制镜厂（2003）沈河执字第2188号借款合同纠纷一案中，第三人沈阳方圆世界投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。 经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市制镜厂、辽宁省装饰材料进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月30日作出（2003）沈河民二合初字第305号民事判决，判令：“一、被告沈阳市制镜厂于本判决发生法律效力后5日内给付原告中国银行沈阳市分行借款148765.57美元；二、沈阳市制镜厂于本判决发生法律效力后5日内给付原告中国银行沈阳市分行借款148765.57美元的利息，按中国人民银行逾期贷款利率计算，自1995年6月21日起至借款付清时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该民事判决生效后，因沈阳市制镜厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理公司，并以公告方式通知债务人。东信联合资产管理公司于2010年11月18日与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。沈阳瑞阳投资管理有限公司于2012年6月10日与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。辽宁汇鼎投资管理有限公司于2012年7月14日与第三人沈阳方圆世界投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给沈阳方圆世界投资有限公司，并以公告方式通知债务人。 另查明，中国银行沈阳市分行名称现变更为中国银行股份有限公司辽宁省分行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与第三人沈阳方圆世界投资有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳方圆世界投资有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人沈阳方圆世界投资有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1014号申请执行人：安徽东方立地建筑工程有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇水晶灯饰城C-17号楼一单元402室，统一社会信用代码9134112632805239XG。法定代表人：尚永根，该公司总经理。被执行人：凤阳全瑞塑业科技有限公司，住所地安徽省凤阳县循环经济产业园，统一社会信用代码91341126MA2RCFB282。法定代表人：金齐震，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽东方立地建筑工程有限公司与被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十四日书记员  黄晶璐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢312号申请执行人王某某、被执行人王某某、王某某、王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某、王某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元，并且被执行人已履行了本案中全部行为义务。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2016）辽0106民初10787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年三月二十七日书记员 ：侯文畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执851号 申请执行人：梓宁建设集团有限公司,住所地四川省成都市新都区新新街88号。 法定代表人:蔡德志，总经理。 委托诉讼代理人：何俊信，该公司员工。 被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区城南工业集中区。 法定代表人:陈开荣。 本院在执行梓宁建设集团有限公司与四川兰尼尔服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川兰尼尔服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川兰尼尔服饰有限公司的银行存款1022922.20元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1023号申请执行人魏某某，女，1982年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人张某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。申请执行人魏某某、张某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年十月十九日作出（2020）辽0106民初10845号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积87.20平方米的房产司法强制为魏某某、张某某办理不动产权证（共同共有）。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月十五日书记员  韩 明
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初931号原告：张桂华，男，1962年2月2日生，汉族，住址新民市。委托代理人：单树沦，系新民市利剑法律服务所法律工作者。被告：满金霞，女，1966年5月7日生，满族，住址新民市。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。被告：高忠武，男，1970年11月13日生，汉族，住址新民市。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告张桂华诉被告满金霞、被告高忠武建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，判决后当事人不服上诉，沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终15514号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。发回后，本案由本院审判员徐春良主审，与人民陪审员王明娟、人民陪审员宋向党组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托代理人单树沦，被告满金霞、高忠武及委托代理人鄢恒辉均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告张桂华诉称：2016年10月份我与二被告达成兴建厂房一事，工程总预算475000元。由被告高忠武负责兴建，施工后我于2016年10月11日付给二被告工程款50000元、2016年10月21日付给二被告工程款50000元、2016年10月28日付给二被告工程款100000元、2016年11月14日付给二被告工程款76000元、2018年7月付给二被告工程款50000元，总工程款去掉给付款还欠二被告工程款149000元，加上2016年10月份以前工程欠款30000元，当时我共欠二被告工程款179000元。现该欠款经诉讼我已经全部给付完毕。而二被告在2016年9月9日收我工程款80000元、2016年9月21日收我工程款50000元及2016年9月10日收我工程款7000元三笔预付款总计137000元在双方结算中未予扣除。二被告应将多收我的工程款137000元予以返还，故诉讼请求：一、要求二被告返还原告多付的工程款137000元；二、要求二被告按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月11日期给付利息至全部给付完毕；三、二被告承担本案诉讼费用。被告满金霞、高忠武辩称：原告所述事实与实际不符，原告没有多付过工程款。我们也没多收过工程款，我们给原告家干工程，不仅是2016年，而且是2014年开始至2016年都有工程，截止2019年9月15日双方结算原告欠我们工程款179000元，当时双方约定以前所有条作废，以此条为准，原告作为欠款人亲自书写欠条，因为形成了新的欠条，原告将被告高忠武给出具的每次收款的收条交给了被告高忠武，被告高忠武将这些条撕碎了，扔在拉圾桶了，本案原告诉求的三张条就是原告在拉圾桶里捡的。所以我们不欠原告工程款，也没有多收工程款，鉴于原告诉请没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年开始被告高忠武为原告张桂华进行工程施工，二被告在2016年9月9日收原告工程款80000元，2016年9月21日收原告工程款50000元，2016年9月10日收原告工程款7000元，三笔工程款总计137000元。三张收条己撕碎。2019年9月15日原告张桂华为被告高忠武出具欠条一张，内容为“今欠高忠武179000元，2014年-2019年工程款，豆皮厂变压器归高武。备录：以此欠条为准，以前所有条作废”。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、工程预算单、收条、判决书、开庭笔录、录音证言等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为2019年9月15日原告张桂华为被告高忠武、满金霞所出具的179000元欠条是否包括2016年9月9日被告收原告工程款80000元收条，2016年9月21日被告收原告工程款50000元收条，2016年9月10日被告收原告工程款7000元收条，共计137000元款项的问题。上述三笔款项均发生在原告2019年9月15日所出具的179000元欠条之前，该179000元欠条己备录“以此欠条为准，以前所有条作废”，原告对该欠条真实性没有异议，本院予以认定。原告亦无证据证明这三张收条不在2019年9月15日所出具的179000元总欠条之内，所以对原告要求被告返还137000元的主张证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3829元，由原告张桂华承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良人民陪审员  王明娟人民陪审员  宋向党二〇二一年三月八日书 记 员  祁 樊本判决所适用的法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203民初13000号 原告：郑西兴，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 被告：王桂金，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：赵娜，女，住山东省青岛市市北区。 原告郑西兴与被告王桂金、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告郑西兴于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑西兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑西兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑西兴负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 晨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行。被申请人：常运山、蔡志华。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与常运山、蔡志华借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年3月29日生效的（2021）辽0804民初1442号民事裁定书，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人484545.78（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年三月二十九日（）书记员  曹继宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执263号之七被执行人：孙洪锋，男，汉族，1978年04月29日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人孙洪锋与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孙洪锋在xxxx账户内余额人民币297.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪锋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币42286.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年三月九日书记员  钱青华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初7459号之三付红莲：付红莲与吴倩茹民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年三月九日书记员 ：林雨欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保654-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：张某炜，男，1974年4月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人张某炜纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保123号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某炜银行存款11447.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保611号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：王立忠，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立忠在银行账户内的存款30582.4元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立忠在银行账户内存款30582.4元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费326元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月五日书记员 盖镭（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保617号申请人：袁慧苏，女，2001年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。被申请人：张孝润，女，1947年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人袁慧苏与被申请人张孝润法定继承纠纷一案中，申请人袁慧苏于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人袁兵名下（齐鲁银行账号为11×××25内存款15万元。申请人袁慧苏于2021年3月19日为本案的诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为40万元；中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人袁慧苏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人袁兵银行存款15万元（银行：齐鲁银行，账号：11×××25）。案件申请费1270元，由申请人袁慧苏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  殷玉玺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保650-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被申请人：崔某琴，女，1977年6月16日出生，汉族，住山西省泽州县。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人崔某琴纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某琴银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执997号申请人：杨某,男,1980年9月15日出生,汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1985年7月18日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人杨某保管合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）辽0106民初5889号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行内容：被执行人给付100000元及利息，公告费，诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初5889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年三月二十六日书记员  于 淼
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初48号 原告：张文宇，男，1997年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：杨越，男，1997年7月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：王婷婷，女，1991年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告张文宇与被告杨越、王婷婷之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张文宇，被告杨越、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文宇向本院提出诉讼请求：1.杨越立即偿还借款本金6万元及利息（自2020年6月30日至实际给付之日，按月利率1%计算）；2.王婷婷对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：自2020年4月至2020年5月期间，张文宇多次以支付宝转账方式出借给杨越共计8万元。杨越向张文宇偿还借款本金2万元，支付利息至2020年6月29日。2020年6月30日，张文宇与杨越签订连带责任保证担保借款合同，确定杨越向张文宇借款本金6万元，约定利息为月利率1%，王婷婷提供连带责任保证。经多次催要未果，诉至法院。 杨越辩称：对张文宇提出的诉讼请求及事实与理由均无异议。 王婷婷辩称：张文宇承诺出借给王婷婷2万元，王婷婷同意在连带责任保证担保借款合同中担保人处签字，但至今没有收到任何款项。王婷婷认为，因张文宇的欺骗行为而签字并摁手印，不同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2020年4月至2020年5月期间，张文宇多次以支付宝转账方式出借给杨越共计8万元。杨越向张文宇偿还借款本金2万元，支付利息至2020年6月29日。2020年6月30日，张文宇与杨越签订连带责任保证担保借款合同，确定杨越向张文宇借款本金6万元，约定利息为月利率1%，王婷婷提供连带责任保证。 认定上述事实的证据有：支付宝转账凭证、连带责任保证担保借款合同，以及张文宇、杨越、王婷婷的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文宇主张杨越向其借款，并提交支付宝转账凭证、连带责任保证担保借款合同予以证实，杨越予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，杨越作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对张文宇要求杨越返还剩余借款本金6万元，支付利息（自2020年6月30日至实际给付之日，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于张文宇要求王婷婷对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因连带责任保证担保借款合同中约定王婷婷提供连带责任保证，根据相关法律规定，王婷婷应承担连带保证责任，并可有权向债务人杨越追偿。王婷婷关于其因张文宇的欺骗行为而签字并摁手印，不同意承担担保责任的抗辩意见，张文宇予以否认，且王婷婷未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨越于本判决生效后立即返还张文宇借款本金6万元，并支付利息（自2020年6月30日至实际给付之日，按月利率1%计算）； 二、王婷婷对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人杨越追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由杨越、王婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭婧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初13446号 原告：朱久全，男，汉族，1972年12月27日出生，住青岛市李沧区。 委托代理人：金永亮，系山东容达律师事务所律师。 被告：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地崂山区海尔路**，统一社会信用代码91370212163640715C。 委托代理人：郭宗峰，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：段金弟，男，汉族，1984年10月13日出生，住崂山区。 原告朱久全（以下称原告）诉被告青岛高新建筑安装工程有限公司（以下简称高新建安公司）、被告段金弟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱久全及委托代理人、被告青岛高新建筑安装工程有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告段金弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付工程款736026元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年3月至2015年12月，分包了由被告承建的崂山区中韩街道牟家社区整村改造安置项目中的15#、16#楼及网点A的外墙保温及室内、外粉刷工程，工程已于2015年12月底竣工交付，工程款总计1880026元，现尚欠736026元未付。被告青岛市崂山区中韩街道牟家社区居委会作为发包单位依法应承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告庭审中明确利息，以本金736026元为基数，自2016年1月1日起，至2019年8月19日按中国如人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告当庭撤回对被告青岛牟家经贸有限公司的起诉。 被告高新建安公司答辩称：被答辩人朱久全诉请没有任何事实和法律依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告段金弟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告段金弟于2014年3月11日签订《工程施工分（承）包合同》，合同载明：发包方为段金弟（甲方），承包方为朱久全（乙方），工程名称为牟家社区整村改造安置项目16＃、15＃楼网点Ａ，工程地点为牟家社区，工程范围为室外保温、粉刷、室内粉刷，承包范围外墙全部保温全部工序、室内粉刷全部工序，工程造价按同社区所签工程合同分享值、扣除税金和管理费所剩余值，承包方式为包工包料乙方负担全部税金和管理费，付款方式和期限按同社区所签合同执行，社区拨款后甲方扣除管理费和税金转乙方，段金弟在发包方处签字捺印，朱久全在承包方处签字捺印。庭审中，原告提交牟家社区15＃、16＃楼地下网点工程量结算单一份,主要载明:外墙保温合计9920、保温造型320、外墙腻子7739、内墙腻子28646。注：外墙保温98元㎡，外墙造型210元㎡，外墙腻子42元㎡，内墙腻子4298元㎡。原告提交付款记录，主张被告高新建安公司曾多次向其付款。庭审中，原告另提交通话录音一份，其主张被告公司经理刘明涛认可牟家社区整村改造安置工程15＃、16＃楼及网点房Ａ的工程系由原告施工并答应付款。庭审中，原告申请证人朱某、娄某均出庭佐证，以证明涉案项目中的15＃、16＃楼及网点房Ａ的外墙保温及室内、外粉刷工程由原告朱久全承建，并主张被告段金弟系被告青岛高新建筑安装工程有限公司的项目经理，负责管理工地等事宜。 另查明，庭审中原告撤回对被告青岛牟家经贸有限公司对的起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案争议的焦点是付款责任主体应如何确定。庭审中，原告要求被告高新建安公司承担还款责任的依据为双方存在实际施工关系，对此本院分析如下。首先，根据原告提交的证据《工程施工分（承）包合同》，合同相对方为原告及被告段金弟；其次，原告主张被告段金弟系原告人员，但并未提交相应证据；再次，原告主张被告以实际施工人身份要求被告付款，从法律身份及事实上缺乏必要支持；最后，原告提交的录音证据及被告的付款证明，不能形成完整的证据链条，尚不能证明双方存在合同关系。综上，对于原告要求被告高新建安公司承担还款责任，本院不予支持。被告段金弟和原告签订《工程施工分（承）包合同》，且向原告出具《工程量结算单》，因此被告段金弟应当承担还款责任。 关于工程数额的确认，段金弟签字的《工程量结算单》中载明外墙保温合计9920、保温造型320、外墙腻子7739、内墙腻子28646，并对单价分别作了约定，计算工程款金额为1880026元。现原告自认被告已支付1144000元，其主张被告支付剩余工程价款736026元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，对涉案工程的竣工交付期间原、被告均未提交充分证据，本院酌情认定该利息从2019年9月30日起按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 被告段金弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段金弟于本判决生效后10日内支付原告朱久全工程价款736026元及利息（该利息以736026元为基数自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11160元、公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），均由被告段金弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  孙书程 人民陪审员  马帼林 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  郑 伟 书 记 员  孟 璇
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执237号申请执行人：周俊春，男，1968年12月15日出生，汉族，烟台海港机电设备有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：郑玉香，女，1964年8月12日，汉族，烟台滚动轴承工业有限公司财务工作人员，户籍地山东省烟台市莱山区，现住福山区永达街964-1号。被执行人：张建民，男，1963年6月5日，汉族，烟台滚动轴承工业有限公司经理，户籍地山东省烟台市莱山区，现住福山区永达街964-1号。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，经理。本院在执行申请执行人周俊春与被执行人烟台滚动轴承工业有限公司、张建民、郑玉香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台滚动轴承工业有限公司、张建民、郑玉香银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年三月十五日书记员  孙德鹏
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1240号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人刘会群。 被执行人张新龙，男。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张新龙融资租赁合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5705号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，但被执行人张新龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张新龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币70841.47元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日 法官助理 吕     飞     晖 书 记 员 张     栋     琦
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初2711号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：许聚祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告许聚祥物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 审判员  陈奕衡 二〇二一年三月三日 书记员  黄桂欢
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢231号于某（申请执行人）、佟某（被执行人）：于某与佟某责令退赔一案，申请执行标的共计1320.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位634.33元，被执行人自动履行686元。本院已将该款转付给于某（申请执行人）。至此，于某（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年三月十五日书记员  葛菁华
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1241号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人刘会群。 被执行人张建强，男。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张建强融资租赁合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5706号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，但被执行人张建强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张建强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币89334.05元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日 法官助理 吕     飞     晖 书 记 员 张     栋     琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执938号申请执行人刘某某被执行人沈阳第一粮食收储有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号，组织机构代码70199151-3。法定代表人曹庆华，系该公司经理。本院在执行刘某某与沈阳第一粮食收储有限公司劳动争议一案中，因刘某某向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人沈阳第一粮食收储有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初11638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年三月十五日书记员 陆 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初493号原告：刘某，女，1982年7月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：叶某，男，1980年7月11日出生，满族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2112231980××××××××。原告刘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘明璐，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋分割款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月22日在民政局协议离婚。协议约定，二人私有房产，即沈阳市于洪区辉山西路13号261房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款11万元。但离婚至今，被告从未给付上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告叶某辩称，我不同意原告诉讼请求。争议房屋现不值那么多钱，也卖不出去。签离婚协议时是被迫的。这房子的首付是原告和被告当时自有存款3万多块钱，从男方父母那里借了6万块钱，当然这也没有借条，首付9万多，贷款22万，从原告的父母那里借了5万块钱用于装修。事后原告父母的钱还清了，我父母的钱没还。因房子是临街还是顶楼，一直没卖出去。现在房贷还有16-17万元没还完，贷款一直由我还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2019年7月22日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，就房产问题约定：“私有房产沈阳市于洪区辉山西路13号（2-6-1）建筑面积64.8平方米，归男方。男方给女方房屋补差壹拾壹万元。”就夫妻共同债权及债务约定：“无债权债务。上书房产的剩余贷款由男方偿还”。本院认为，原、被告已办理离婚手续，并就夫妻共同财产的分割达成书面协议，该协议为有效协议，该协议中关于财产以及债务处理的条款，对男、女双方具有法律约束力，原、被告应按协议约定内容履行权利义务。双方签订的协议中，已约定被告给付原告房屋分割款11万元，故原告主张被告给付房屋分割款11万元于法有据。被告提出被迫签订离婚协议，涉案房产上尚有债务未还清，但并未提供证据，因此本院对被告的该反驳意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋分割款11万元。如果被告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年三月二十六日书记员 黄凌艳
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3045号 原告：李丹丹，女，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周兴隆，男，该公司员工。 原告李丹丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有车辆贵Ｃ×××××各项维修损失共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日原告所有车辆由其朋友张泽虎驾驶在湄潭县米处因操作不当导致所驾车辆左前轮撞向鱼塘挡墙后车辆失控坠入河中，致使车辆严重受损，已达报废标准，事故发生后原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜。但被告均已各种理由推诿拒绝赔偿，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险公司辩称，对本次事故的真实性持异议，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日19时许，案外人张泽虎驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶在湄潭县米（小地名：湄江街道金花村三官塘）处时，因操作不当所驾车左前轮撞向鱼塘挡墙后车辆失控坠入河中，造成贵Ｃ×××××号小型轿车严重受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶员及时向被告电话报险，被告也及时出险勘察。2020年7月27日，被告对贵Ｃ×××××号车2020年7月26日事故原因（落水真实性），单方委托安徽中权机动车鉴定评估有限公司进行鉴定；2020年8月11日，安徽中权机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：贵Ｃ×××××号车落水事故应当为人为故意将车辆驶入水中。鉴定结果出来后，被告太平洋财险公司以事故属于人为事故，属于条款责任免除为由拒赔。该起交通事故湄潭县***交警大队事故中队于2020年8月20日向事故当事人张泽虎出具了《事故证明》。因原、被告双方对事故车辆在本次事故中造成的损失无法确定，经原告申请，本院委托中衡保险公估有限公司对贵Ｃ×××××号车在本次事故中造成的损失进行评估，2020年12月24日，该公司出具评估报告，结论为：贵Ｃ×××××号车2020年7月16日坠河造成的损失为11193元，对此结论双方均不持异议，此次评估由原告支出评估费6000元。 另查明，贵Ｃ×××××号车辆的所有人为原告李丹丹，该车辆投保于被告太平洋财险公司，其中机动车损失险赔偿限额为35017元，保险期间自2019年8月2日0时-2020年8月1日24时0分止，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的案涉车辆在被告处投保了机动车商业保险，该保险合同对原、被告双方具有法律约束力。原告的案涉车辆在受损后及时向被告电话报险，被告也及时出险勘察，结合原告提交的相关证据及庭审情况分析，原告对保险事故的发生完成其举证责任，全案证据可以形成证据链证实本案保险事故发生的真实性，且该事故发生在保险期间内，现原告依据保险合同向被告理赔，于法有据，本院予以支持。对被告提交的安徽中权机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书，该鉴定事项是被告诉前单方委托的，且事前未与原告达成合意，剥夺了原告参与选择鉴定机构的权利，鉴定机构现场检验也未通知原告到场，且该鉴定意见书中载明委托人有案外人张泽虎，但经庭审核实，该委托系被告太平洋财险公司单方委托，由此说明，安徽中权机动车鉴定评估有限公司作出的此次鉴定意见书不严谨、慎重，得出的鉴定结论缺乏公信力，故本院对该鉴定意见不予采信。关于案涉车辆在此次交通事故中造成的损失，经本院委托合法评估机构评估后，且双方对评估结论均未提出异议，故车损数额为11193元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予赔付。因本次评估产生评估费用6000元，该费用系原、被告双方为了查明保险标的损失程度而需要支付的必要费用，且有发票为据，依法应由被告太平洋财险公司承担，因该费用原告已向评估机构支付，故评估费6000元应由被告直接向原告支付。 综上所述，对原告合理合法的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李丹丹车辆损失11193元、车损评估费6000元，共计17193元； 二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告李丹丹负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍念 二〇二一年三月十五日 法官助理杨盼盼 书记员李海洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1784号原告：陈某，男，汉族，1956年3月3日生，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇石龙头村。委托诉讼代理人:张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，1945年5月13日生，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇石龙头村。委托诉讼代理人:高兆山，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐钺坊，山东岱青律师事务所律师被告：泰安市岱岳区祝阳镇某村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇石龙头村。法定代表人：曹申平，任该村村主任。本院在审理原、被告占有排除妨害纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 柴树栋二〇二一年三月三十一日法官助理 丁 亮书 记 员 霍鑫诚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初718号原告:白豪,男，1973年3月4日出生,汉族，住河南省遂平县。原告:徐永强，男,1982年1月11日出生,汉族，住河南省遂平县。二原告共同委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告:吴兆山,男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告白豪、徐永强与被告吴兆山合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白豪、徐永强的委托诉讼代理人刘慧勤到庭参加诉讼，被告吴兆山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白豪、徐永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款123595元。2、本案诉讼费、律师费等原告维权费用由被告承担。事实和理由：2015年期间,原告经被告介绍,和被告共同到内蒙古魏家峁煤矿,原告经营翻斗车,被告经营挖机,双方共同为该煤矿进行渣土挖掘运输工程服务,工程结束后,被告将我们双方的工程款进行了结算,支取后全部装入自己的腰包,事后我们多次向被告追要,被告支付一部分工程款给原告后，剩余123595元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。2020年元月21日，被告就拖欠原告的123595元欠款给原告出具欠条一份，约定2020年12月30日前还清。但是约定还款到期后，被告仍然一拖再拖，不想还款，无奈之下，为维护原告的合法权益,具状起诉至贵院。被告吴兆山未答辩。经审理查明，2015年期间,原告白豪、徐永强经被告吴兆山介绍,和被告共同到内蒙古魏家峁煤矿。原告经营翻斗车,被告经营挖机,双方共同为该煤矿进行渣土挖掘运输工程服务。工程结束后,被告将双方的工程款进行了结算,原告向被告追要,被告支付一部分工程款，剩余123595元未付。2020年1月21日，被告就拖欠原告的123595元欠款给原告出具欠条一份，约定：被告吴兆山于2020年12月30日前向二原告还清。到期后被告吴兆山仍未还款，原告于2021年2月23日提起民事诉讼。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，有被告吴兆山向原告白豪、徐永强出具的欠条为凭，足以证明被告吴兆山拖欠原告白豪、徐永强钱款的事实，双方约定的还款合同依法成立生效。现被告吴兆山未按照约定时间支付拖欠二原告的钱款，应承担违约责任，向原告白豪、徐永强清偿债务，支付拖欠的钱款123595元。被告吴兆山经公告传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆山于本判决生效之日起十日内向原告白豪、徐永强偿还欠款123595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告吴兆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年三月二十六日书记员 熊晓龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初941号原告：曹建利，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告曹建利与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建利及其委托诉讼代理人李伟玲，被告陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬23759元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告经没有按期支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告23759元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工工资的是桐城国际项目，欠款单位是公司，现已有兰考县法院开封中院判决工人工资未付，我是工人代表，落实工人工资，2018年结算的原告的应当提供证据。经审理查明，2014年，兰考县恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给昌弘公司，后昌弘公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华。2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因昌弘公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考县恒基美业房地产开发有限公司要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日做出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元。该判决经上诉后开封市中级人民法院做出（2020）豫02民终2678号驳回上诉、维持原判的民事判决书，现已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永所所欠原告等人的工人工资未及时支付，原告诉至法院，主张法院判决被告陈永生支付劳动报酬23759元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考县劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告曹建利在内的工人工资，其中原告的工资总额为23759元。上述事实的证据有：工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非本人，本人仅仅是工人代表。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考县桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考县劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告曹建利与被告彭宽朋形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告曹建利为被告陈永生提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告23759元劳动报酬未支付，是形成本次纠纷的主要原因，双方形成事实上的雇佣关系，故原告曹建利要求被告陈永生支付拖欠23759元工资的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于判决生效后五日内支付原告曹建利劳动报酬23759元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，保全费258元，共计455元，由被告陈永生承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二一年三月十六日书记员  易 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1122号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：徐月水，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市亚龙物流有限公司，住所，住所地：山东省枣庄市滕州市洪绪镇孔屯村104国道西社会信用代码：91370481550947864F。法定代表人：陈传莉，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被告徐月水、滕州市亚龙物流有限公司（以下简称亚龙物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人游向阳到庭参加诉讼，被告徐月水、被告亚龙物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿损失119800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月20日，林桃与徐月水签订了《运输合同》及《货物介绍单》一份，双方约定：林桃委托徐月水运输一批李果，从福建三明运至云南省红河河口。2020年7月22日，徐月水驾驶鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车沿开河高速公路由蒙自市方向驶往河口县方向，行驶至Ｋ129加100米处时，车辆发生起火，导致车辆及所载货物、道路交通设施受损的起火事故。林桃在平安财险河南分公司处投保国内水路、陆路货物运输险，案涉事故发生在保险期间，属于保险事故。事故发生后，平安财险河南分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司代为查勘，林桃按照152889元申请原告理赔，后经双方协商，平安财险河南分公司支付林桃保险理赔款119000元，支付公估费800元，共计119800元。被告徐月水作为驾驶人，被告亚龙物流公司作为车辆所有权人，没有将货物安全的运送至目的地，违反运输合同的义务，应该承担违约责任，赔偿货物损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告支付保险理赔款后，有权向二被告追偿，因二被告拒绝承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告徐月水、滕州市亚龙物流有限公司均未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：徐月水作为乙方与林桃作为甲方签订《运输合同》一份，双方就起点福建三明发往云南省的红河河口的货物运输达成协议，并约定货物名称、数量、发车时间及运费等。2020年7月20日，林桃在平安财险河南分公司处对涉案货物投保国内水路、陆路货物运输保险。2020年7月22日，徐月水驾驶的鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆在运输途中发生起火事故，导致车辆及所载货物等受损。2020年8月10日，林桃就案涉事故向平安财险河南分公司递交索赔申请书。2020年8月11日，平安财险河南分公司与林桃协商达成一致意见签订了《赔付协议及权益转让书》，平安财险河南分公司支付林桃保险赔款119000元，并就上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权，因此呈诉本院。本院认为，徐月水、亚龙物流公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。依据在案书证，本院确认徐月水与林桃之间存在货运合同法律关系。徐月水与林桃签订的运输合同，系双方真实意思表示，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐月水作为承运人，未按照合同约定将货物运送至指定地点，所涉货物毁损，应当承担赔偿责任。平安财险河南分公司在其向林桃赔付的赔偿金额范围内向徐月水主张要求赔偿损失119000元，于法有据，本院依法予以支持。平安财险河南分公司主张要求徐月水承担公估费800元，因该部分费用并非其向被保险人赔偿的保险金，不属于追偿范围，故对平安财险河南分公司的该项请求，本院不予支持。案涉《运输合同》系徐月水与林桃签订，亚龙物流公司并非案涉合同当事方，平安财险河南分公司依据案涉合同要求亚龙物流公司承担违约责任赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告徐月水于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付代偿款119000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告徐月水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  邱 雨二〇二一年三月十一日法官助理  苗 壮书 记 员  张永霞