wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初4号原告：李名，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：曾武，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李名与被告曾武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁校基到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金240000元及利息（以240000元为本金，从2018年8月1日起按年利率15.4%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为86970元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在深圳从事鞋材生意，2017年末，被告因生意经营需要经朋友介绍向原告借款，经磋商双方约定原告向被告借款240000元，借款期限6个月。原告于2017年12月20日向被告转账交付了借款240000元。2018年6月25日借款期限将至，原告催促被告要按照约定偿还借款，但被告表示无法按时偿还，需要等到9月份才能还款。2018年7月2日，原告再次催促被告还款，被告则表示要到12月底才能偿还。原告遂提出被告从2018年7月1日开始按照月息1.5%的标准支付逾期利息，被告答应并通过微信分两笔支付了2018年7月1日至2018年7月31日的利息，即2018年8月7日付款2000元及2018年9月4日付款1600元。然而被告支付了首月利息后，再未向原告清偿过借款本息。此后原告屡次向被告催促还本付息均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉请提交了银行交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、营业执照、证人证言予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告通过银行转账方式向被告交付借款240000元。后双方约定，被告从2018年7月1日起按月利率1.5%向原告支付借款利息。而被告分别于2018年8月7日、2018年9月4日向原告转账2000元、1600元，以支付2018年7月份的利息3600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告借款240000元事实清楚，在被告未证实有还款的情况下，本院对原告要求被告归还借款240000元予以支持。同时，双方约定被告从2018年7月1日起按月利率1.5%支付借款利息，而被告仅支付了2018年7月份利息3600元，故原告要求被告支付以240000元为本金，从2018年8月1日起按年利率15.4%计至清偿之日止的借款利息并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告曾武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李名归还借款240000元，并支付相应利息(以240000元为本金，自2018年8月1日起，按年利率15.4%计至清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102.28元、财产保全费2150元，共计5252.28元，由被告曾武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年三月二十三日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初6号原告：次某，1981年6月20日，住址：西藏南木林县。        被告：马某，住址：青海省湟中县。        原告次某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次某到庭参加了诉讼。被告马某本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费11000元、保证金45000元、违约金6500元，合计62500元。事实及理由：2020年6月15日始被告让原告从堆龙至仲巴县帕羊镇运输水泥，约定运输价为每吨250元，原告运输费共计22万元，其中目前被告拖欠11000元。后被告又称堆龙至仲巴县帕羊镇需要运输沥青为由原告处收取保证金共45000元，原告于2020年6月26日向被告支付该笔保证金。但因被告自身原因，最终该运输项目没能实际履行。于2020年9月6日，被告承诺向原告结清剩下运输款11000元以及退还保证金45000元作出承诺，并向原告出具欠条两份，欠条载明：被告承诺于2020年9月30日还清，如逾期则支付违约金。现被告承诺期限届满，但实现诺言支付上述款项，给原告造成经济损失。鉴于此，原告特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。        原告提交以下的证据予以证明：1．《欠条》原件2份，证明原被告双方之间的运输合同关系，原告向被告支付45000元的押金及被告欠付运输款和违约金的事实。本院认为该证据客观真实，对其三性及证明目的予以采信。        2．《照片》原件3份，证明被告的住址在堆龙的事实。本院对该证据的真实性予以采信。        被告未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据予以证明。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据本院认定如下：        1．《欠条》原件2份，证明原被告双方之间的运输合同关系，原告向被告支付45000元的押金及被告欠付运输款和违约金的事实。本院认为该证据能够证明原告与被告之间的运输合同关系，及被告欠付原告运费11000元及原告向被告交纳保证金45000元，被告未退还的事实，故本院予以采信。        2．《照片》原件3份，以这个作为证据证明被告的住址在堆龙的事实。本院对该证据的真实性予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日原被告约定，由原告从堆龙运输水泥至仲巴县帕羊镇，约定运输价为每吨250元，运输费共计为22万元。被告向原告支付运费21万元，剩余运费11000元未付。2020年6月26日原被告口头约定，由原告运输被告的沥青，并在当日向原告支付押金45000元。后被告未让原告运输沥青，其押金45000元也未向原告返还。2020年9月6日被告向原告出具两张《欠条》，分别载明：被告欠付原告运费11000元，被告在2020年10月15日付清，若到期未付，支付违约金1500元；被告欠付原告45000元，被告在2020年9月30日付清，若到期未付，支付违约金5000元。现被告未向支付运费11000元、押金45000元及违约金6500元。        上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。        本院认为：对原告要求被告支付11000元、保证金45000元、违约金6500元的诉求。本院认为，原告与被告虽未签订运输合同，但根据原告向本院提交的《欠条》，可证实原被告之间的运输合同关系及被告欠付原告运输费11000元及押金45000元的事实。另被告未向原告支付运费及押金的行为，已构成违约，被告应当承担违约责任。故本院对原告的诉求予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某于本判决生效之日起十日内向原告次某支付运费11000元、保证金45000元、违约金6500元，共计625000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费681.25元（原告已预交），由被告承担340.63元（于本判决生效后七日内交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    次旦卓玛二○二一年三月十七日书记员    曲拉>>
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执491号申请执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市邯山区**.法定代表人：王*，职务：总经理。被执行人：陈*，男，1992年9月5出生，汉族，住邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人邯郸市*****有限公司与被执行人陈*分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈*未履行本院（2020）冀0402民初1454号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈*银行存款74933.92元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年三月二十三日书记员 范庆民
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执353号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯某某，男，1968年6月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住：贵州省平塘县。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初131号刑事判决书，申请执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年三月十九日书记员  饶茜涵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执417号之一申请执行人：黄文霞，女，1959年04月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区南门10栋西侧门市。法定代表人：叶昶钰。本院在执行黄文霞与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款530000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月十八日书记员 郑龙峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1206号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。被告：苏成旺，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张倩倩，女，1990年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。以上两被告共同委托诉讼代理人：付健，山东同霖律师事务所律师。被告：王**，男，1987年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩婷婷，女，1988年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高桂元，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏成双，女，1991年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：龚雪龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：范雪婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏文江，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马翠环，女，1989年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告苏成旺、张倩倩、王**、韩婷婷、高桂元、苏成双、龚雪龙、范雪婷、苏文江、马翠环追偿权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。2021年3月18日，原告普惠农牧融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费19805元，减半收取计9902.5元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员 周 晓二〇二一年三月十八日书记员 赵玉娇
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初190号原告：张呈兵。委托诉讼代理人：杨波。被告：马海涛。被告：随州市富兴矿业有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：冯云。原告张呈兵与被告马海涛、随州市富兴矿业有限公司（下称“富兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进-2-行了审理。原告张呈兵及其委托诉讼代理人杨波、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告马海涛、富兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张呈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50279元，被告人财保随州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为49719元。事实和理由：2020年11月14日8时，被告马海涛驾驶鄂Ｓ3××××号（临牌）重型自卸货车，沿吴山镇通村公路由西往东行驶至吴山镇时代五区至七区弯道路段时，与相对方向张呈兵驾驶的鄂ＦＴ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成马海涛受伤，两车部分损坏的交通事故。交警认定马海涛负事故主要责任，张呈兵负次要责任。被告马海涛驾驶的肇事车辆属被告富兴公司所有，在被告人财保随州公司投保交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告为鄂ＦＴ××××号车所有人，因事故导致损失为：车损60670元（已扣除残值1500元），施救费6500元，评估费3000元，合计70170元。保险公司应在交强险范围内支付2000元，不足部分在商业险范围内按照70%比例赔付47719元，共计49719元。富兴公司为原告垫付了30000元费用。请求法院判如所请。被告人财保随州公司辩称，被告马海涛、富兴公司应当提交涉事道路运输证、从业资格证，否则商业险免责。事故发生时，肇事车辆的临时车牌号鄂Ｓ3××××已过有效期，被告马海涛驾驶该车属无牌上路，保险公司免责。原告提交的维修费发票、维修-3-清单及评估费发票真实性无异议，车损、施救费过高。保险公司不承担诉讼费和评估费。被告富兴公司提交书面答辩状辩称，交通事故及责任认定属实。鄂Ｓ3××××号车在被告人财保随州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。评估费和诉讼费由保险公司承担。被告马海涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，即原告张呈兵的身份信息及诉讼主体资格，被告马海涛的驾驶证，肇事车辆基本信息及投保信息，事故发生时该车临时号牌已过期的事实，事故发生事实及责任认定，原告因交通事故实际支出维修费用64170元，被告富兴公司为原告垫付费用30000元的事实，有相应证据在卷佐证，予以认定。对于当事人争议的事实，本院经审查证据认定如下：1、鄂ＦＴ××××号车辆损失。原告提交的评估报告由具有评估资质的机构出具，依据明确，被告人财保随州公司对评估报告有异议，后未在指定的期限内申请重新评估，对原告提交的评估报告意见予以采信，据此认定车损评估价值为60670元（已扣减残值1500元）。原告实际支出维修费高于评估价值，考虑到市场价格差异等因素，差额在合理范围内，原告自愿按照评估价值主张车损予以支持。2、评估费。原告提交的评估费票据为正规发票，由评估单位加盖公章，原告主张评估费3000元予以认定。3、施救费。原告提交施救费发票系正规发票，由施救单位出具，并盖有施救单位的发票专用章，被告人财保随州公司提出异议，但未提交证-4-据反驳，施救费6500元予以认定。综上，本院对原告张呈兵主张的损失认定为：车损60670元、评估费3000元、施救费6500元，合计70170元。本院认为，被告马海涛负本案交通事故的主要责任，原告张呈兵请求被告方按照70%的过错责任比例承担赔偿责任，于法有据，应当支持。被告马海涛驾驶的肇事车辆在被告人财保随州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，原告张呈兵合法损失70170元，由被告人财保随州公司先在交强险财产损失项下赔偿限额内赔偿2000元；剩余68170元（70170元-2000元），由被告人财保随州公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿47719元（68170元×70%）。综上，被告人财保随州公司应当赔偿原告损失共计49719元（47719元+2000元）。被告人财保随州公司辩称事故发生时肇事车辆临时车牌号已过期，未办理道路运输证，被告马海涛未提交符合法律规定的从业资格证，商业第三者责任险免责。被告人财保随州公司未提交证据证实已就其主张的免责约定向投保人履行提示和明确说明义务，另被告马海涛在事故发生时已取得相应合法驾驶资质，道路交通事故认定书中并未认定肇事车辆临时车牌号已经过期、未办理道路运输证是造成本次事故发生的原因之一，也并未认定马海涛因此事由承担事故责任，上述抗辩理由，本院不予采纳。被告人财保随州公司辩称不承担评估费。评估费属于原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，被告人-5-财保随州公司提交的商业第三者责任险条款未明确约定评估费属免责范围，被告人财保随州公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告富兴公司为原告垫付的费用30000元，从被告人财保随州公司支付的赔偿款中扣减返还。被告人财保随州公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告人财保随州公司主张免责，未提交证据证实已就免责内容履行提示和明确说明义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张呈兵赔偿各项损失49719元（被告随州市富兴矿业有限公司的垫付款30000元从该款中扣减返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元（原告张呈兵已交纳52元），由被告随州市富兴矿业有限公司负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担300元。-6-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年三月二十六日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终728号上诉人（原审第三人）：中国电信股份有限公司云霄分公司，住所地云霄县莆美镇高洋开发区，统一社会信用代码91350622757362652E。负责人：张晨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤木彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：林小云，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县莆美镇祥和佳苑2栋1301室。原审第三人：林娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原审第三人：方志明，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人第三人中国电信集团有限公司云霄分公司（以下简称“中国电信云霄分公司”）因与被上诉人汤木彬、原审被告林小云、原审第三人林娟、方志明房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国电信云霄分公司以该案事实清楚、上诉无实际意义为由，于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国电信云霄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国电信云霄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国电信云霄分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年三月十九日法官助理 黄倩茹书 记 员 卢 杰
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初355号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街78号。        法定代表人：张世龙，系该行董事长。        委托代理人：袁军芳，女，1972年1月3日生，汉族，系贵德农村商业银行股份有限公司河西支行行长，住青海省贵德县。        被告：拉欠才让，男，1976年10月2日生，土族，住贵德县。        被告：付卫霞，女，1988年10月10日生，汉族，住贵德县。        被告：张德寿，男，1987年6月23日生，汉族，住贵德县。        被告：杨雪梅，女，1986年7月18日生，汉族，住贵德县。        原告青海贵德农村商业银行股份有限公司（以下简称贵德农商银行）与被告拉欠才让、付卫霞、张德寿、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告（借款人）拉欠才让、付卫霞偿还原告贷款本金59995.08元，偿还从2020年6月20日至实际还款日之间的利息（从2020年8月22日起按合同利率8.4105的基础上浮50％按12.62％计算）；2．判令被告（担保人）张德寿、杨雪梅对上述贷款的本金及利息承担连带偿还责任；3．判令被告拉欠才让，付卫霞、张德寿、杨雪梅承担案件受理费。事实和理由：2019年8月22日被告拉欠才让从贵德农商银行河西支行申请12个月期贷款60000元，贷款年利率为8.4105％，贷款到期日为2020年8月22日。拉欠才让夫妇在贷款时将位于拉西瓦镇曲乃海村二社57号庄廓及砖木结构房屋10间、1亩果园用作担保。张德寿、杨雪梅夫妇为拉欠才让的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收未果，被告找各种理由拖欠不还。故诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，被告拉欠才让、付卫霞签订的个人借款合同和被告张德寿、杨雪梅签订的保证合同中的甲方均为青海贵德农村商业银行股份有限公司河西支行，青海贵德农村商业银行股份有限公司以合同纠纷提起本案诉讼要求对方承担违约责任，但经查其并非本案合同当事方之一，故其并非本案适格原告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    孙智静二〇二一年三月三十日书记员    孔顺茜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25015号原告：广州播了么传媒科技有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之四501单元自编A。法定代表人：胡洁，职务执行董事兼总经理。委托代理人：邵嘉颖，女，原告职员。委托代理人：卢昌标，男，原告职员。被告：广东省婚庆行业协会，住所地广州市海珠区工业大道北55号之17二层房屋自编之203、205、207、209号。法定代表人：卢劼。委托代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。委托代理人：钟汝森，广东法导律师事务所实习人员。原告广州播了么传媒科技有限公司诉被告广东省婚庆行业协会广告合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州播了么传媒科技有限公司的委托代理人邵嘉颖，被告广东省婚庆行业协会的委托代理人胡周雄、钟汝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州播了么传媒科技有限公司诉称：原告与被告签订《新潮电梯电视联播网战略合作协议书（框架）》及四份《广告定版单》，被告委托原告在2018年8月25日至2018年8月31日期间发布广告，广告金额合计149184元。原告已经依约完成了广告发布的义务，被告应根据合同约定向原告支付发布广告的费用，但被告至今仍未支付。故起诉要求：1.被告向原告支付广告费149184元；2.被告向原告支付以149184元为基准按照每日万分之五的标准自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止的违约金。被告广东省婚庆行业协会辩称：原告提供的四份《广告定版单》属于免费赠送试播，被告从未拖欠原告广告费用。一、涉案四个《广告定版单》为原告以赠送形式为被告试播的视频。2018年8月，原告作为刚成立不久的广告公司，为通过试播展示效果获得被告属下的会员广告业务资源，原告的业务员找到被告，提出提供不低于1000个终端（视频广告播放点）免费给被告试用一周。2020年8月24日，原告的广告业务经办人进一步许诺为被告播放四个《广告定版单》视频，并希望被告尽量将需要刊登广告的会员推荐给原告。8月27日，原告还提供了《新潮电梯电视联播网战略合作协议书（框架）》让被告签订，约定原告须提供不低于1000个终端免费给被告使用，时长为一周。二、涉案四个《广告定版单》试播之后，双方并未有进一步的业务往来。被告本身为行业协会组织，并不需要进行广告经营宣传。签订合同框架协议后，也未将协会的会员推荐给原告。由于四个《广告定版单》虽标明价格但实为赠送播放，原告并未将播放实际履行情况告知被告，也未将试播结果提交被告确认。由于原告主动要求免费试播的视频，被告当时对于播放结果也未放在心上。从试播之后近两年的时间，原告从未向被告提及四个《广告定版单》需要付费，直到2020年7月，在当时经手试播事务的业务员离职之后，原告突然提出本案诉讼，存在恶意虚假诉讼之嫌。经审理查明：2018年8月24日，原告和被告签订了四份《广告定版单》，均约定，广告刊播日期为2018年8月25日至8月31日，点位800台，时长15秒，频次300次/天，合同金额37296元，付款时间为2018年10月，品牌分别为婚庆协会培训宣传片、婚庆协会旅拍宣传片、省婚协品牌宣传片、婚庆协会酒店宣传片。2018年8月27日，原、被告双方签订了《新潮电梯电视联播网战略合作协议书（框架）》，约定，双方合作期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止；合作范围及内容为婚姻行业相关联商家的新潮电梯LED刷屏机媒体广告全国投放项目；为正常开展业务，甲方须提供不低于1000个终端免费给乙方使用，时长为一周；等。原告以被告未支付广告费用为由，向本院提起诉讼。另查，原告的工作人员和被告的工作人员就发布广告事宜建立了微信群进行沟通，据微信聊天记录所示，2018年8月1日，被告方发送，“我们这边还是希望能前期多给我们会员一点福利，先尝试一下，看看市场和大家的反应，再能启动发布仪式，可以吗”，原告方发送，“可以呀，没有问题的，完全配合。所以我说婚协的宣传片先上，我来申请配赠的，让你们可以在实践中出真知和更明白整个流程”；8月8日，原告方发送了《战略合作协议书（2）》；8月23日，原告方发送，“各位老大，婚协这周要上广告了吧，我申请的赠送要过期了哦”，被告方发送，“上呀，我们这边资料都搞定了，看看需要给什么资料”，原告方发送，“给我稿件哈，就是上下屏的稿件，上屏可以自己选尺寸，下屏是固定格式，然后还有想投放哪些地方”；8月24日，原告方发送，“是不是有点误会了，我之前说过赠送1000个点位给婚协，15秒300次每天轮播，是一个广告哦，你现在给我4个稿件，是一个赠送三个收费吗，还是说4个都赠送呀。如果要四个都赠送，我就要担保哦，还有你们的这个稿件，是上屏全视频，下屏图片吗。还是怎样的比例”，被告方发送，“相信你一定可以做到的，相信你的实力和美貌”，原告方发送，“我做担保，但是你们要给力哦，最起码要下四个客户来补回来，不然这钱就要我出了”，被告方发送，“没问题的，相信婚庆这个领域广阔的前景与号召力”；8月26日，被告方发送，“明天两点协会见”，原告方发送，“好呀好呀，两点协会见，我要撸起袖子使劲干，这次担保了4个1000个点位的投放”，被告方发送，“好，以后一条船上的人儿了，风雨同舟”。本院认为：本案系广告合同纠纷。本案争议的焦点是四份《广告定版单》涉及的广告是否属于赠送，首先，原告的工作人员与被告的工作人员为沟通发布广告事宜建立了微信群，上述工作人员在群中发布内容均属于职务行为，相应的法律后果应分别由原、被告自行承担；其次，原告的工作人员为了推销广告以及促使被告介绍会员单位，于2018年8月24日作出“我之前说过赠送1000个点位给婚协，15秒300次每天轮播，是一个广告哦，你现在给我4个稿件，是一个赠送三个收费吗，还是说4个都赠送呀。如果要四个都赠送，我就要担保哦”和“我做担保，但是你们要给力哦，最起码要下四个客户来补回来，不然这钱就要我出了”的意思表示，同时在8月26日再次强调“我要撸起袖子使劲干，这次担保了4个1000个点位的投放”，虽然原告的工作人员表示为“担保”，但结合双方前后的聊天内容，真实的意思表示应为赠送；最后，退一步说，即使被告于2018年8月24日以书面方式确认涉案定版单，明确了付款时间和价格，但原告的工作人员仍于8月26日再次说明“这次担保了4个1000个点位的投放”，亦可视为对书面内容的变更。因此，本院认定四份《广告定版单》涉及的广告属于赠送。原告据此要求被告支付广告费以及违约金，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州播了么传媒科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4291元，由原告广州播了么传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月十二日书记员 巫青璇王闪闪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终331号 上诉人(原审被告)：史光涛。 被上诉人（原审原告）：龚涛。 上诉人史光涛因与被上诉人龚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史光涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回龚涛的诉讼主张或发回重审；2.上诉费由龚涛承担。事实与理由：一、事故发生后，史光涛与龚涛于2019年11月22日协商，自愿达成《交通事故协议书》，约定史光涛的损失由龚涛配合保险公司赔偿，以后互不追究因此引起的一切责任。二、龚涛主张车辆维修费88700元，没有权威机构定损报告，显然超出维修车辆实际花费的材料费和人工费，真实性存疑，其在一审已经口头提出。综上，请求二审法院指定权威机构对车辆修理费用进行鉴定评估，驳回龚涛的诉讼主张。 龚涛辩称，一、一审判决认定事实清楚，权威机构XXXX作出的事故认定书合法有效，史光涛对事故认定书没有申请复核。二、一审判决适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚涛向一审法院起诉请求：1.依法判令史光涛赔偿机动车修理费28010元；2.本案诉讼费由史光涛承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日22时10分，龚涛驾驶陕GZXXXX号小型轿车沿316国道由西向东行驶，行至恒口镇月滨南大道（月南七路）道路交汇处，与史光涛饮酒后驾驶的陕GNXXXX号二轮摩托车（该车无保险）发生碰撞，造成驾驶人史光涛受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月22日，双方私下达成协议，约定龚涛承担事故全部责任，并配合保险公司向史光涛理赔。2019年12月12日，经安康市XXXX大队恒公交认字（2019）138号《道路交通事故认定书》认定，龚涛负本起事故的主要责任，史光涛负次要责任。2020年9月11日，史光涛以龚涛及其保险公司为被告向法院提起诉讼，请求赔偿其因车祸造成的损失，安康铁路运输法院（2020）陕7101民初332号判决书已作处理。龚涛的车辆受损后经保险公司定损并修理完毕，损失数额为88700元，该损失未经处理。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当予以赔偿。史光涛辩称，双方之前已经签订协议约定由龚涛负事故全责，故其不予承担赔偿责任。经查，双方签订该协议的时间为2019年11月22日，在XXXX的事故认定书作出之前，与之后XXXX机关所作出的事故认定书中关于责任划分的内容不一致。XXXX交通管理部门有权依据事实作出道路交通事故认定书，史光涛在收到事故认定书后并未申请复核，事故认定书认定事实责任并无不当，故对史光涛的抗辩意见不予采纳。根据事故责任划分，应由史光涛承担的赔偿金额为交强险内的财产损失费2000元以及商业险的30%即28010元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：史光涛赔偿龚涛汽车修理费28010元。限判决生效后十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由史光涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，龚涛驾驶的陕GXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险期间自2019年6月5日起至2020年6月4日止。安康铁路运输法院（2020）陕7101民初332号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿史光涛各项经济损失148301.99元，该公司已经全部履行。另龚涛的车辆损失88700元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司已经按照责任比例70%理赔。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审对事故责任认定是否正确？二、一审认定的财产损失数额是否正确？ 关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“XXXXX交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”本案的事故发生后，安康市XXXX大队依法作出了道路交通事故认定书，认定龚涛负事故主要责任，史光涛负次要责任。该认定书送达后，双方当事人均未提出异议。在XXXX的事故认定书作出前，史光涛与龚涛虽然签订了交通事故协议书，龚涛自愿承担事故全部责任，但史光涛具有饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法情节，对事故的发生存在过错，双方协议的内容违反法律规定，且史光涛没有提供足以推翻事故责任认定的证据，故一审依据XXXX作出的事故责任认定书进行判决并无错误。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”史光涛上诉认为龚涛车辆维修费用的真实性存疑，龚涛提供了事故车辆的保险定损报告明细表、汽车维修费发票及相关保险单等证据，证实其车辆投保及受损情况，而史光涛并未提供任何证据来证实其主张，仅凭主观推断认为车辆维修费用存在虚高的可能性，其要求鉴定评估的理由缺乏依据，并且保险公司对史光涛的其他经济损失已经全部理赔，故一审法院根据在案证据按照责任比例作出判决并无不当。 综上所述，史光涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由史光涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桥花 审 判 员 马 娟 审 判 员 罗 潇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴妤彤 书 记 员 王洪毅
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初556号武某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月八日书 记 员  徐 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初21号原告：广州市大雄汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路36号之四自编339房。法定代表人：农氏雷。委托代理人：陈瑞标，原告职员。被告：周玉明，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。原告广州市大雄汽车运输服务有限公司诉被告周玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市大雄汽车运输服务有限公司的委托代理人陈瑞标到庭参加了诉讼。被告周玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年6月19日与原告签订《大雄公司车辆挂靠承诺书》，被告将自购车牌粤Ａ×××××靠原告公司。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及—切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，双方约定，被告需在每年12月前回原告公司向原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险等。被告由2020年2月起就拒绝沟通，拒不回来办理该车政府规定的车辆年审检验，存在重大交通安全隐患，并拒绝购买2020年5月9日到期的机动车交通事故责任强制保险。对原告构成巨大商业风险和法律责任，原告先行垫付购买机动车交通事故责任强制保险1665元、车船使用税41.6元，机动车综合商业保险3413.43元，保险合计5120.03元。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》；2、被告协助原告办理将粤Ａ×××××过户变更到被告名下的手续；3、被告向原告支付保险费用5120.03元；4、被告向原告支付2020年1月1日至2020年11月30日管理费合计550元；5被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了保险单及发票、车辆挂靠承诺书、机动车行驶证、机动车登记证书等为证予以证实，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原、被告签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。车牌号码为粤Ａ×××××车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××车辆的所有权人为被告。现被告未交纳服务费亦未继续为车辆购买保险，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》，符合合同约定，本院予以支持。挂靠合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××车辆过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。现被告未为车辆购买保险，原告垫付了保险费及车船税，被告存在违约行为，被告应向原告支付保险费5120.03元、管理费550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》；二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将号牌为粤Ａ×××××车辆所有人登记变更为被告的过户登记手续，办理过户手续所需行政费用由被告负担；三、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费5120.03元、管理费550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月十二日书记员  冯泺同
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢29号申请执行人卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人饶小毛，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初658号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人饶小毛发出恢复执行通知书，责令被执行人饶小毛履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶小毛银行的存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年三月二十五日书记员  黄俊平
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执233号申请执行人：欧汝红，女，汉族，1989年11月22日出生，住广东省鹤山市。被执行人：潘化运，男，汉族,1985年3月3日出生，住广西壮族自治区钟山县。关于欧汝红与潘化运责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初374号刑事判决书判决，潘化运退赔欧汝红经济损失300元。由于潘化运没有履行生效法律文书确定的义务，根据欧汝红的申请，本院于2021年1月19立案执行。立案执行后，已向被执行人潘化运发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人潘化运没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人潘化运有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月二十五日书记员  殷志斌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1054号原告刘柳英，女，1960年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被告黄海英，女，1972年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告刘柳英与被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳英及其委托代理人邱受城到庭参加诉讼，被告黄海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘柳英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄海英偿还原告借款本金计人民币140,000元及支付自2018年10月14日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期还款利息（自2019年1月1日起至起诉之日止的利息9,878元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借款人民币250,000元用于投资做生意，原告通过银行转账及现金方式支付给了被告，被告当日向原告出具借据一张，约定用款半年（2018年4月13日至2018年10月13日）。2019年1月，被告偿还借款11万元。剩余借款本息未还，原告多次向被告催收未果。原告认为被告黄海英拒不偿还借款的行为侵犯了其合法权益，故诉请法院依法处理。被告黄海英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘柳英提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告刘柳英的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、转账记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原告刘柳英要求被告黄海英偿还借款140,000元之诉求，提供了借条和转账记录为据，原告刘柳英举证充分，本院依法予以支持。借条中虽然未约定利息，但被告黄海英未在借款约定的期限内（2018年10月13日）清偿债务，其行为构成违约，原告刘柳英要求被告黄海英支付自2018年10月14日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息之诉求，符合《中华人民共和国民法典》第676条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄海英于本判决生效后二十日内偿还原告刘柳英借款本金140,000元，并支付自2018年10月14日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，利随本清。本案受理费3,298元，减半收取1,649元，由被告黄海英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘佳丽
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1150号韦奕冠：关于被执行人韦奕冠买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1150号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8264-1号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区，统一社会信用代码913163R。法定代表人：刘达君，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁溥源，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：林海江，男，1991年6月4日出生，汉族，住址广东省潮州市饶平县。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告林海江侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二十三日书记员 刘春梅（兼）
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初804号烟台市福山天府建筑装饰有限公司：本院已经受理鹿道宽诉你单位挂靠经营合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-631****刘二〇二一年三月九日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执155号申请执行人：张四仔，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨智光，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张四仔依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初242号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.332万元，未执行1.332万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初358号原告：曾定华，男，1965年3月22日生，汉族，户籍广东省深圳市南山区，现住江西省赣州市上犹县。被告：方勇建，男，1968年6月29日生，汉族，户籍江西省赣州市上犹县，现住上犹县。原告曾定华诉被告方勇建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾定华到庭参加诉讼，被告方勇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾定华向本院提出诉讼请求：1．被告方勇建归还原告借款本金4万元、利息3080元（以本金4万元按年利率3.85%从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止），2021年起至清偿之日止继续按年利率3.85%继续计算利息；2．本案诉讼费由被告方勇建负担。事实与理由：2018年11月4日，被告方勇建以资金周转为由向原告借款4万元，被告立下借据承诺于2018年12月31日归还。借款到期后，被告未按约还款并拖欠至今。被告方勇建未作答辩也未提交任何书面证据。经审理，本院确认事实如下：2018年11月4日，被告方勇建因资金周转向原告曾定华借款4万元，原告于同日向被告交付借款，被告出具借据一份交付原告，载明“今借到曾定华同志人民币肆万元正（40000），此借款于2018年12月31日前归还”。双方未对借期内及逾期利息做出约定。借款到期后，被告方勇建未按约向原告曾定华归还借款，经原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼并请求判请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限届满后，被告方勇建未按约定归还借款4万元，原告曾定华要求被告方勇建归还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方未对该笔借款的逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告曾定华要求被告方勇建支付以借款本金4万元为基数自逾期之日起即2019年1月1日至清偿之日止按年利率3.85%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇建于判决生效后十日内向原告曾定华归还借款4万元，并自2019年1月1日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元减半收取计438.5元（原告已预交），由被告方勇建负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇二一年三月三十日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终338号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫永钦，男，1975年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月2日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月十五日。现因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人莫永钦犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）粤1971刑初749号刑事判决。原审被告人莫永钦对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人莫永钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月20日22时许，被告人莫永钦在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市水乡中心医院对出路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，莫永钦血液中乙醇含量为112.14ｍｇ／100ｍｌ。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人莫永钦的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫永钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。上诉人莫永钦提出：莫永钦如实供述罪行、认罪悔罪且莫永钦需要照顾家庭，请求二审法院对上诉人莫永钦改判缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫永钦所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人莫永钦具有血液中乙醇含量较低、认罪的情节，并对其从轻处罚，一审根据莫永钦的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，莫永钦的家庭情况，不是对其适用缓刑的法定理由，且莫永钦具有曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，上诉人所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫永钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。莫永钦具有曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。上诉人莫永钦所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年三月二十五日书记员  卢颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执459号申请人:叶义福，男，1972年12月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。叶义福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2412号民事判决书于2020年12月24日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人毛淑兵发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛淑兵发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行35.80万元，截至2021年3月26日尚未执行到位35.80万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十九日书记员  廖 文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1547号原告：夏某，女，1995年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：陈某，男，1995年12月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告夏某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告夏某承担。审 判 长 朱军宜二〇二一年三月三十日代书记员 肖丽娓
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执964号申请执行人廖羽，女，1990年2月03日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人刘远悟，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄碧叶，女，1968年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人廖羽与被执行人刘远悟、黄碧叶侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘远悟、黄碧叶的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十日书记员  李英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执415号之一申请执行人：田永强，男性，1988年09月13出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张耀，男性，1982年04月20出生，汉族，住木瓜乡。本院在执行申请执行人人田永强与被执行人张耀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初127号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张耀银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张耀银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民申6号再审申请人（案外人）：程爱荣，女，1963年3与17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（原审原告）：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路13号。法定代表人：柯杰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：湖北东鄂投资有限公司，住所地：鄂州市武昌大道318号福源长江天下1号楼。法定代表人：王建平，该公司总经理。被申请人（原审被告）：鄂城区古楼街道庙鹅岭股份经济合作社，住所地：鄂州市滨湖西路36号。法定代表人：王安平，该合作社董事长。再审申请人程爱荣因被申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司（以下简称金达公司）与被申请人湖北东鄂投资有限公司（东鄂公司）、鄂城区古楼街道庙鹅岭股份经济合作社（庙鹅岭合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂07民初2号民事调解书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程爱荣申请再审称：请求依法撤销（2020）鄂07民初2号民事调解书或改判，再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2020）鄂07民初2号民事调解书无权对已冻结标的进行处置，东鄂公司将已被法院冻结财产另案转让的行为已构成犯罪。（2020）鄂07民初2号民事调解书处理结果与再审申请人具有利害关系，损害了再审申请人程爱荣的民事权益，致使再审申请人债权无法受偿。再审申请人2017年已向鄂州市鄂城区人民法院起诉并对飞鹅建材市场所有租金进行了财产保全，且一直在强制执行程序中。（2020）鄂07民初2号民事调解书中三被申请人将飞鹅建材市场经营权转让的目的就是获取该市场后续租金收益，且东鄂公司再无其他财产可供执行，东鄂公司在再审申请人债权强制执行完毕之前无权处置已被法院冻结的财产。二、有证据和证人证言可以推翻（2020）鄂07民初2号民事调解书，原诉认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据形式不合法法律规定。三被申请人仅出示一张微信表决截图及三份虚假诉讼判决书作为证据，未提供股东大会会议记录、股东会议签到等相关证据，且参与微信表决的股东股权没有超过公司股份三分之二，涉事股东也未出庭作证，证据形式不合法。东鄂公司、金达公司、徐金钢、鑫焱物业公司签订协议书日期为2020年7月21日，上面仅有东鄂公司盖章而无法人和股东签字认可，且该协议签订之日东鄂公司公章已被庙鹅岭合作社接管，该公司无人有公章使用权。而（2020）鄂07民初2号民事调解书出具时间为2020年6月28日，在三被申请人签订协议之前。东鄂公司法人在再审申请人与被申请人第三人撤销之诉案件中出庭供诉不知道要转让经营权这件事，不同意转让全部经营权给金达公司和徐金钢。三、原诉认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人有充分证据证明原诉案件涉及虚假诉讼。东鄂公司股东徐金钢伪造证据，用股东投资款转账记录虚构55万元个人债权在鄂城区法院起诉，将虚假债权用法律文书确认。凭借东鄂公司实际投资人王小龙已被收监无法知晓外界情况下，和其余被申请人避开管辖法院鄂城区法院直接在鄂州市中级人民法院另案起诉，徐金钢作为东鄂公司代理人出庭与金达公司达成转让东鄂公司财产协议，在（2020）鄂07民初2号中将虚构债权落实变现，从中获利。四、原诉适用法律不当，财产分割不仅违反法律程序且显示公平。金达公司承接的案涉工程不是其全资，案涉工程款3000多万元，东鄂公司已经支付1000多万元，该公司对工程款的预期收益不能享有优先受偿权，原审法院未经审查就直接将飞鹅建材市场经营权全部转让，损害了再审申请人的民事权益。综上，特申请再审。被申请人金达公司、东鄂公司、庙鹅岭合作社未答辩。本院经审查认为，再审申请人程爱荣因不服本院于2020年6月28日作出的（2020）鄂07民初2号民事调解书，于2020年11月18日向本院提起第三人撤销之诉，本院以程爱荣提起第三人撤销之诉的原告主体不适格，于2020年12月23日作出（2020）鄂07民初73号民事裁定，驳回了程爱荣的起诉。程爱荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2021年2月5日作出（2021）鄂民终102号民事裁定，认为“（2020）鄂07民初2号民事调解书对飞鹅建材市场一号楼二至四层的经营权的处分须受到（2017）鄂0704执1090号协助执行通知书中对肖云虎、周定森、熊家俭等人租金收入扣留和提取的限制。（2020）鄂07民初2号民事调解书并未影响程爱荣的权利，程爱荣可通过（2017）鄂0704执1090号执行裁定书及（2017）鄂0704执1090号协助执行通知书主张对该部分租金收入的扣留和提取。”因此，本院作出的（2020）鄂07民初2号民事调解书不影响（2017）鄂0704民初1604号民事调解书的执行。程爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程爱荣的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  江红春审 判 员  黄剑萍二〇二一年三月二十九日法官助理  陈 迪书 记 员  张 娜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初473号原告:牛杰,女，1969年9月26日生,汉族,现住河津市山西铝厂翠微区13栋1门10号,身份证号:142703196909263329。被告:中铝山西铝业有限公司，住所地：山西省运城市河津市清涧街道龙门大道北段10号，统一社会信用代码：91140000110011026U。法定代表人：郭威立，董事长。本院在审理原告牛杰与被告中铝山西铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月24日，原告牛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告牛杰负担。审 判 员  柴   国   军二〇二一年三月三日法官助理  李敏书记员张晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初1010号案由合同纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年一月八日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：许影，女，1978年6月12日出生,汉族,住所地安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告被告：司艳朗,男,1971年9月14日出生,汉族,住所地安徽省合肥市包河区委托诉讼代理人：孙思宇，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判决被告返还原告合作投资款1000000元；二、判决被告支付原告合作投资收益1500000元(自2014年7月3日起至2019年7月2日止,依照《合作协议》第四条约定即每年最低收益30万元)；三、判决被告支付原告资金占用期间利息10000元(自2019年7月3日起，计算至2019年12月28日,依合作投资款1000000元为基准,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止)；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许影于2014年7月2日向司艳朗转款1000000元用于双方合伙。次日许影与司艳朗签订《合作协议》，约定司艳朗(甲方)、许影(乙方)自愿参加安徽国监质量技术检查研究院项目建议，总投资壹仟贰佰捌拾万元，占项目的49%股份，甲方出资壹仟壹佰捌拾万元，乙方出资壹佰元，各占投资总额股份的45%、4%。合作期限五年(自2014年7月3日起，至2019年7月2日止)，甲方保证乙方每年最低收益在投资比例的30%。《合作协议》签订后，司艳朗未能依照《合作协议》第四条约定即每年最低收益30万元向许影支付合作投资收益。现双方签订的《合作协议》已经到期，司艳朗未能返还许影合作投资款。经多次催要未果，起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告答辩被告司艳朗辩称：与许影就投资安徽国监质量技术检测研究院有限公司达成合意，由司艳朗代为持有其4%的股份，后签订了合同，二人并非合伙关系。许影作为4%股权的实际股东，应由其就代持部分按照公司实际盈利情况获取收益并承担风险。况且，合同签订后，系安徽省公安消防总队于2016年8月1日出台的政策“消防产品和装修材料见证取样报告业务不再作为申报消防工程验收、验收备案、开业前消防安全检查所需材料”，致使许影投资的项目无法正常经营活动并盈利。审理查明本院确认原告诉称关于双方签订合作协议的基本事实。另查明合作协议第三条约定，甲方负责项目的经营管理，乙方有所有经营的知情权，但不能参与管理和抉择，如遇政府政策调整按政府调整后政策执行，企业盈余按照各自的投资比例分配。裁判理由以上事实有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。关于双方约定保证乙方最低收益在投资比例的30%，在本质上属于一方负担风险,另一方完全盈利的保底条款。该条款虽然属于当事人意思自治范畴,符合合同签订自由原则,但却违反了合同法的等价有偿和公平原则,导致双方权利义务明显失衡;且在高风险的金融市场交易中,投资风险无法避免,并不存在绝对只赢不亏的情形,该条款通过所谓意思自治的协议将投资风险完全分配给另一方,违背了市场经济基本规律和资本市场规则,故该条款依法应认定为无效条款。因该保底条款系双方合作协议的目的条款和核心条款，与合同其他内容条款不具有可分性,不能成为相对独立的合同无效部分,故最低收益条款无效必然导致合作协议整体无效。双方当事人因该合同取得的财产,应予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失;双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。现合同约定的履行期限已届满，司艳朗应将许影投资款100万元予返还，双方在合同中约定“保底条款”，主观均有过错；同时因司艳朗也未提交有效证据证明企业无盈余，应对造成许影的损失承担主要责任。本院酌定由司艳朗承担许影投资100万元的按年利率12%计的损失。被告辩解意见，于法无据，不予采信。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。裁判主文一、被告司艳朗于本判决生效之日起十日内返还原告许影投资款计人民币1000000元；二、被告司艳朗于本判决生效之日起十日内赔偿原告许影损失(自2019年7月3日起，至述款项付清之日止，按年利率12%计)；三、驳回原告许影的其它诉讼请求。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取179400元，由原告负担89400元，被告负担90000元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员盛泽澄二〇二一年三月十一日书记员张燕
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初708号王德山、中国人民财产保险股份有限公司宽甸县支公司：原告宋金荣诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执101号申请执行人：丁良松，男，1945年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：甘茶花，女，1948年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：周建英，女，1981年9月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西爵美家具有限公司，住所地江西省横峰县工业园区内，统一社会信用代码91361125MA37R2NU33。法定代表人：蒋桃仙，该公司总经理、执行董事。被执行人：陈林，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋桃仙，女，1982年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人丁良松、甘茶花、周建英依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初245号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78.502万元，未执行78.502万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓英审判员  甘为华审判员  刘 萍二〇二一年三月三十一日书记员  项 方
关于渭南市临渭区人民检察院提起公诉的被告人米志平犯贩卖毒品一案指定管辖的请示报告 （2021）陕05刑辖14号陕西省高级人民法院：渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人米志平犯贩卖毒品一案，向渭南市临渭区人民法院提起公诉。因本案系贵院与陕西省人民检察院协商由渭南市临渭区人民检察院审查起诉并由渭南市临渭区人民法院进行审理的案件，现渭南市临渭区人民检察院向渭南市临渭区人民法院提起公诉，我院已收到渭南市临渭区人民法院报请指定管辖相关材料，特向贵院请示指定管辖，以确保完成立案工作。特此报告附：1、渭南市临渭区人民法院请示报告一份； 2、渭南市临渭区人民检察院渭临检二部刑诉[2021]Z12号起诉书一份；  联系人：渭南市临渭区人民法院刑庭   王宁     0913-2119413渭南市中级人民法院刑一庭  张东亮  0913-2117572                  2021年3月2日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执191号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西红海房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路37号，统一社会信用代码9136112278727850M。法定代表人：阮青华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华、朱云雅、江西红海房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人江西红海房地产开发集团有限公司名下位于上饶市信州区共10处房产（房产证号分别为：上房权证上饶市第246692号、246631号、246523号、246522号、246521号、246517号、246516号、246515号、246514号、246691号），网络拍卖起拍价4585630元，保证金458000元，增价幅度22900元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；本裁定立即执行。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月一日书记员  黄 旭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执29号执行申请人：向林俊，男，土家族，1987年2月13日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向义东，男，土家族，1975年9月13日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：曾志国，男，汉族，1970年1月3日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行向林俊和与被执行人向义东、曾志国民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月九日书记员  胡伦霜
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初356号申请人:李**实，男，1987年9月27日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：刘景喜，男，1982年4月9日出生，汉族，住济南市。申请人李**实与被申请人刘景喜买卖合同纠纷一案，李**实向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款30000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：李**实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘景喜银行存款30000元，期限一年，自2021年3月1日至2022年3月1日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人李**实负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁广新二〇二一年三月一日法官助理 王 燕书 记 员 张子原
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1115号朱瑜：关于被执行人朱瑜罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1115号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初726号原告：张婷，女，1990年11月2日出生，蒙古族，住青海省海东市互助县，居民。        被告：郭文林，男，1995年5月18日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        原告张婷与被告郭文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张婷于2021年3月26日以被告郭文林已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张婷是在判决宣告前自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张婷撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担。        审判员    李东生二〇二一年三月二十六日法官助理    冯玉萍书记员    刘秀清
芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0221执830号董小勤：你与朱万平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2007）弋民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱万平于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付交通事故赔偿款本息共计100000元。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费1400元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖市湾沚区人民法院帐号：12×××04帐号：12×××04特此通知。二〇二一年三月十八日（代公章）联系人：缪鹏联系电话：189××××6260本院地址：芜湖市湾沚镇区邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2220-1号周某某：本院已受理某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司诉你（你们）劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执546号之一申请执行人：江西博纳盛豪科技有限公司，住所地：安义县长均南安公路上罗村。统一社会信用代码：91360123MA381TJN34。法定代表人：熊云天，该公司总经理。被执行人：余善沐，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院执行的江西博纳盛豪科技有限公司申请执行余善沐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2021）赣01民终456号民事调解书，余善沐应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余善沐在银行的存款计人民币20.3115万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余善沐与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十九日书记员  熊春春
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初909号原告戴学风，男，汉族，生于1967年2月14日，初中文化程度，农民，江苏省盐城市人，现住康乐县,身份证号：×××被告马玉良，男，回族，生于1979年9月7日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县。身份证号：×××原告戴学风诉被告马玉良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的彩钢款11260元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：原告从事彩钢彩礼生意，被告在原告处购买彩钢欠货款11260元。约定玉2020年1月23日前付清。后一直未还，请求法院判准原告的诉讼请求。被告未答辩。表示欠货款11260元属实，同意于2021年8月1日前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马玉良同意于2021年8月1日前一次性给付原告戴学凤货款11260元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费82元，减半收取41元由被告马玉良负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月三十一日书记员  张国花
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1332号原告：邹明军，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹明军撤回起诉。案件受理费4518元，由邹明军负担。审判员  李杰二〇二一年三月三十一日书记员  赵妍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执563号之六被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1964年06月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币78320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十六日书记员 关智昊
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终137号上诉人（原审原告）：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：汪新辉，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王烽，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码91360681677975483H，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪新辉，执行董事。上诉人汪贵滨与被上诉人汪新辉、贵溪永辉铜业有限公司（以下简称永辉公司）民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2020）赣0681民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪贵滨于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪贵滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪贵滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,160元，减半收取12,080元，由上诉人汪贵滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  程志军审判员  薛 华审判员  周林昌二〇二一年三月九日书记员  舒成龙
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执45号之四申请执行人：喀什红疆椒业有限责任公司,住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路22号新欣小区3号楼25号商铺，统一社会信用代码：91653121676346407E。法定代表人：王占宏，经理。被执行人：江涛，男，汉族，1969年5月29日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团一连职工，住该团××连××变电所。本院在执行申请执行人喀什红疆椒业有限责任公司与被执行人江涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2021年3月18日，以36846元为限，冻结了被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××1167账号，实际冻结2839.34元。同年3月26日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江涛在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××1167账户内存款人民币36846元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄 明
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初359号原告：中国工商银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇濂江路**。负责人：曾金发，系该行行长。委托诉讼代理人：钟健萍，女，汉族，1974年5月6日生，住安远县，系原告职工。被告：郑飞翔，男，汉族，1984年4月1日生，住安远县，联系电话：177××******。被告：唐兰，女，汉族，1987年2月20日生，住安远县。原告中国工商银行股份有限公司安远支行诉被告郑飞翔、唐兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟健萍到庭参加诉讼，被告郑飞翔、唐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、依法判令被告郑飞翔、唐兰归还原告借款本金320331.19元及利息5990.77元（本次利息计算至2020年12月2日止），之后利息按合同约定利率执行；3、判决被告郑飞翔、唐兰抵押给原告中国工商银行股份有限公司安远支行位于安远县欣山镇银河花园房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人购买二手房需要，向原告申请贷款360000元。原告依《个人借款/担保合同》的约定于2017年3月15日向被告发放贷款360000元。贷款期限为2017年3月15日至2047年3月15日。同时上述贷款以被告所有的位于安远县欣山镇银河花园房屋作抵押。并已办理了抵押登记。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金320331.19元及利息5990.77元。原告特诉至法院，请求依法判决。被告郑飞翔未作答辩，也未提交任何证据。被告唐兰未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3、借款申请承诺书复印件一份、个人借款／担保合同复印件，证明被告郑飞翔、唐兰向原告借款360000元，约定借款利率、违约责任，被告郑飞翔和唐兰承诺共同还款；4、个人借款凭证复印件，证明原告向被告发放了贷款；5、不动产登记证明复印件，证明被告提供银河花园房屋为本案债务提供担保，并办理了抵押登记；6、还款流水明细，证明被告未按约还款，构成违约。被告郑飞翔、唐兰经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告郑飞翔、唐兰签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告郑飞翔、唐兰向原告借款360000元，用途为购买二手房，借款期限为30年，即从2017年3月15日至2047年3月15日。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并宣布借款贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。逾期加收50%罚息，按罚息利率计收复利。借款采用等额本息还款方式。且约定合同项下的保证方式为抵押，二被告将其共有的位于安远县房屋（不动产权证书号：赣（2017）安远县不动产权第0000876号）为被告郑飞翔、唐兰前述借款作抵押，并已办理了抵押登记。2017年3月15日，原告依约向被告郑飞翔、唐兰发放了贷款360000元。借款后，被告从2020年5月份开始没有按约足额还款。被告违约行为已经构成解除合同的约定。截止至2021年3月8日，结欠本金318000元，利息5447.45元。本院认为，被告郑飞翔、唐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。二被告与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款后，被告未按约定还款，构成违约，原告有权依据《个人借款/担保合同》约定提出解除合同且要求二被告一次性归还尚欠借款本息。故对原告要求被告郑飞翔、唐兰归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郑飞翔、唐兰抵押给原告的位于安远县欣山镇银河花园房屋处置后优先偿还上述借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告郑飞翔、唐兰于2017年3月10日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告郑飞翔、唐兰于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司安远支行借款本金318000元，利息（含罚息）5447.45元（该利息暂计算至2021年3月8日，之后利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定利率计算至款清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司安远支行对被告郑飞翔、唐兰提供的位于安远县房屋（不动产权证书号：赣（2017）安远县不动产权第0000876号）享有优先受偿权。案件受理费已减半收取3097元，由被告郑飞翔、唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月九日代理书记员  欧阳桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执164号申请执行人：万翠英，女，1958年3月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王利平，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘玉琴，女，1963年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人万翠英与被执行人刘玉琴、王利平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）陕0802民初6396民事判决书已经发生法律效力。申请人万翠英向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还原告万翠英借款本金120000元及利息（本金120000元从2019年5月30日起至款付清之日止按照月利率1%计算利息）。并负担案件受理费1530元、保全费1210元。在执行过程中，本院通过对被执行人朱某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查封了被执行人房产一处，后经本院主持，双方当事人达成如下和解协议，一、由被执行人刘玉琴、王利平于2021年3月16日向申请执行人万翠英偿还本金30000元。剩余103000元由二被执行人自愿于2021年4月30日I起于每月月底向申请执行人偿还3000元，直至本金偿还完毕之日止。二、申请执行人万翠英自愿放弃其他执行事项。案件受理费2740元（于2021年4月30日前给付）、执行费2080元，由被执行人自愿负担。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执1644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十五日 书  记  员     万  磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初794号之一原告：龙岩市正鑫汽车销售有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村操场边02号1层，统一社会信用代码91350800577010617Q。法定代表人：卢鑫仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄海燕，福建博益律师事务所执业律师。被告：龙岩市双酉建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村黄邦路6号，统一社会信用代码91350800MA2YEWTU58。法定代表人：李孝莉，执行董事。被告：林革锋，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：李孝莉，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市正鑫汽车销售有限公司与被告龙岩市双酉建设发展有限公司、李孝莉、林革锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告龙岩市正鑫汽车销售有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，龙岩市正鑫汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市正鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市正鑫汽车销售有限公司负担。案件保全申请费5000元，由龙岩市正鑫汽车销售有限公司负担。审判员 章    莹二〇二一年三月三日书记员 林巧红（代）
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执970号关于郭国文罚金一案，本院作出的（2015）韶翁法刑初字第133号刑事判决书确定郭国文应缴纳罚金4000元，被执行人郭国文已于2021年3月22日将罚金全部缴清。本案现作结案处理。二〇二一年三月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执235号申请执行人：徐万龙，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住；营口市鲅鱼圈区。被执行人：中国煤炭物资沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路裕芳工业村4号服务楼。法定代表人：刘春明，系经理。被执行人：鲅鱼圈天鸿实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天鸿小区。法定代表人：王庆，系该公司总经理。被执行人：营口乾坤实业发展有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路。法定代表人：任宝剑，系供公司总经理。申请执行人徐万龙因与被执行人中国煤炭物资沈阳分公司、鲅鱼圈天鸿实业有限公司、营口乾坤实业发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日对该案立案执行，由李勇祚担任执行长与执行员崔奇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。本院于2021年12月30日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，经过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终387号民事判决书，被执行人中国煤炭物资沈阳分公司、鲅鱼圈天鸿实业有限公司、营口乾坤实业发展有限责任公司应当如期给付申请执行人徐万龙所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人中国煤炭物资沈阳分公司、鲅鱼圈天鸿实业有限公司、营口乾坤实业发展有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终387号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  崔 奇执行员  宁晓东二〇二一年三月十五日书记员  贾真珍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1048号申请执行人：汪青堂，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：汪广群，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3240号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪广群的银行存款16804.3元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月二十四日书记员  张学强
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初997号辽宁省凤城市中医院：原告杜秀珍诉你（单位）医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之二申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在贵州银行62XXX01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露