wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6816号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李克彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李克彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告李克彬经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年11月2日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0040911号；（三）借款金额：249999元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20171001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年11月6日向李克彬发放了贷款；李克彬从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李克彬尚欠借款本金30310.74元，利息、罚息、复利合计10325.09元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2017年11月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30310.74元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10325.09元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金4546.61元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李克彬未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李克彬发放贷款的义务，但李克彬未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李克彬偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李克彬违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李克彬支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李克彬收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李克彬以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。李克彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金30310.74元、违约金4546.61元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10325.09元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李克彬用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李克彬负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初163号原告：王某，男，1978年4月2日出生，汉族，应县金城镇人，应县人，住应县永乐苑小区，住应县。被告：袁某，男，1978年5月20日出生，汉族，应县人，住应县育才北街6排6号，住应县。原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法定于2021年3月10日上午9时在应县人民法院公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤在指定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 曹安勇二〇二一年三月十日书记员 张佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢495号本院审结申请执行人长沙市楚昊轮胎贸易有限公司与被执行人汪礼买卖合同纠纷一案的（2016）湘0102民初2639号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 李 丁二〇二一年三月十八日书记员 刘静萱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1338号申请执行人：何琪，女，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人何琪与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字｛2020｝第1821号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何琪于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14009元，被执行人应负担的执行费110元，合计14119元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币14119元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执725号申请执行人：郑颐宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陶秋妹，女，1968年11月2号出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人郑颐宁与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执730号申请执行人陈木仙与被执行人周显栋、陶秋妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执730号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执725号案件并入（2021）闽0123执730号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执725号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执恢66号之二申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人:兰伙喜,女,1975年7月10日出生，畲族,住福建省罗源县。被执行人:兰建镇,男,1967年7月24日出生，畲族,住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰伙喜、兰建镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院（2019）闽0123执1818号案件依法于2019年11月8日查封了被执行人兰建镇名下所有的罗源县××镇××村××号楼××单元房××＃楼××号附属间。上述房产本院现正依法在司法拍卖网络平台上拍卖中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月九日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2366号申请执行人：赵金星，男，1942年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：赵元生，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：赵彩根，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人赵金星与被执行人赵元生、赵彩根侵权一案，该案(2020)苏0583民初16850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵元生、赵彩根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵元生、赵彩根银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初258号   原告：盛金龙，住甘肃省武威市，个体工商户。   被告：张超，住青海省互助县，现住青海省互助县，居民。   原告盛金龙与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛金龙、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饲料款   75405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超系生猪养殖户。由于养殖需要，在2019年间陆续从原告处购买饲料欠款合计75405元。被告给原告出具欠款凭证11份，并在欠款凭证上约定了还款日期和逾期付款后承担的违约金。后原告给被告打电话索要欠付饲料款，被告不但不给钱，还辱骂原告。无奈原告诉至法院，请求依法裁判为盼。需要补充说明的是，我是从2018年1月至2019年10月给被告供应饲料。供应饲料的方式为我雇送货员送货，被告收到货物之后出具欠款凭证，最后我们按欠款凭证结算，被告结算付款后我把欠款凭证还给被告。在此之前我已经把被告在法院起诉了两次，且案件款已经全部给付。2019年起诉的是6万多元，2020年起诉的是15万多元。   张超辩称，从2017年3月至2019年10月，由原告给我供应饲料。我现在欠付的饲料款是2019年1月至6月的，一共是75405元。当时双方协议合伙养殖生猪，原告以我欠付的75405元饲料款投资。后来因未按约定履行，我与原告解除合作。2020年9月21日中午原告和我发生冲突，原告提出退款。我当时担心原告不讲信用，让原告的送货人刘某来取款。刘某于2019年9月21日和10月14日分别从我妻子手中取走30000元，后来我又通过微信转账及现金给付原告20000元，共计80000元。当时我没有收回争议的饲料款75405元所涉及的11张欠款凭证。2020年10月27日我和原告在互助县思源酒店结算时被告承认已收到80000元的饲料款，当时刘某也在场。当天因为我和原告合伙养殖的账目没有结算清结，所以我把11张欠款凭证留给刘某，后原告又从刘某手里要回去了，现在又拿这些欠款凭证来起诉我。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张超系生猪养殖户。从2018年年初至2019年10月，由原告盛金龙负责给被告供应饲料。双方约定的供货方式是由原告派人给被告送货，被告收到货物后给原告出具欠款凭证，最后双方按欠款凭证记载的数额结算，结算付款清结后欠款凭证由被告收回。2019年1月至6月，原告给被告供应饲料后，被告共欠付饲料款75405元，被告给原告出具11张欠款凭证。后双方协议合伙养殖生猪，原告以被告欠付的75405元饲料款作为投资款。后因双方未按协议履行遂解除合作。2019年9月21日和10月14日，原告打发送货员刘某分两次每次从被告妻子处取走饲料款30000元，由刘某分别出具收据2张，后被告又通过微信转账及现金给付原告饲料款20000元，共计80000元。2019年10月27日，原、被告在互助县思源酒店进行结算，当时刘某也在场。原告把案涉的11张欠款凭证给了被告，被告又交由刘某保管，一周后原告从刘某手中要回11张欠款凭证。另查明，2019年11月和2020年1月，原告在我院分别起诉被告要求给付拖欠饲料款69800元和153968元，经我院调解处理已给付完毕。   上述事实有原、被告陈述，可以证实原告给被告供应饲料及双方的交易方式等情况；原告提交法庭的11张欠款凭证可以证实原告向被告供应饲料后被告给原告出具凭证及欠付饲料款的数额情况；被告提交法庭的30000元的收据2张可以证实被告给原告的送货员刘某付款的情况，合伙养殖生猪协议可以证实原、被告双方存在合伙养殖生猪的事实的情况；证人刘某的证言及提供的微信转账记录能证实刘某受雇于原告给被告运送饲料及原、被告欲合伙养殖生猪和合伙未果后双方进行结算及11张欠款凭证最后由原告持有的事实，还能证实自己受原告指派到被告处取款和被告给原告已付饲料款80000元且已由自己微信转账支付给原告的事实。上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审质证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告供应饲料，双方根据交易习惯收到货物后由被告给原告出具欠款凭证，最后依据欠款凭证记载的数额进行结算，结算清洁后欠款凭证由被告收回。双方的买卖合同关系依法成立，原告给被告供应饲料后，被告应当及时履行给付饲料款的义务。现原告依据其持有的11张由被告出具的欠款凭证要求被告给付欠付的饲料款75405元。根据庭审查明的事实，双方争议的11张欠款凭证涉及的75405元饲料款是2019年1月至6月所产生。2019年6月，双方欲合伙养殖生猪，原告让送货员刘某把被告所欠饲料款进行汇总后为75405元，原告以此作为合伙养殖的投资款。后双方因未按协议履行而解除合伙关系，自2019年9月21日至10月底，被告给原告的送货员刘某通过微信转账及现金方式已支付欠付饲料款80000元。2019年10月27日双方进行结算时刘某也在场，被告将11张欠款凭证交由刘某保管，一周后被原告要回。2020年12月原告就此案向我院起诉，我院进行调解时原告认可已收到刘某转交的被告给付的80000元饲料款，该款项足以覆盖本案案涉饲料款，且在此之前原告已先后两次向我院起诉被告索要欠付的饲料款，庭审中当问及原告为何前面起诉时将本案双方争议的75405元未一并起诉，原告说是担心被告一次性拿不出那么多钱。现原告仅依据其持有的11张欠款凭证要求被告给付饲料款75405元，对该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告盛金龙要求被告张超给付拖欠饲料款75405元的   诉讼请求。   案件受理费3026元减半收取1513元，由原告盛金龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 张晓东      二〇二一年三月二十六日   法官助理 黄雅洁   书记员 王双艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2631号原告：征绕平，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈士平，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告征绕平与被告陈士平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告征绕平到庭参加诉讼。被告陈士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告征绕平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款50000元，并自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款基准利率计算逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告约定原告承揽被告位于昆山市XXXXX号的昆山市XXXX建材有限公司的办公楼外墙涂料工程，承包方式为包工包料，工程总价款为6万元。2017年10月份原告开始进场施工，2018年1份工程完工，相关办公楼现也已经交付使用。被告在2018年1月底工程结束后向原告支付了1万元工程款，剩余5万元一直拖延不予支付。原告认为，原被告的装修装饰合同依法成立并生效，原告履行了施工义务后，被告在支付期限届满后仍不支付工程款的行为损害了原告合法的权利，原告无奈向法院提起诉讼。被告陈士平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告征绕平从事涂料工作，被告陈士平将其承包的昆山市XXXXX号的昆山市XXXXX建材有限公司的办公楼外墙涂料工程分包给征绕平。工程完工后，陈士平支付了10000元工程款后未再支付。2018年8月15日，陈士平出具“欠条”一份，载明：“金欠到人民币78000元，2018年8月15日已还2000元，2018年8月17日还25000元（28000-3000），2018年8月31日还48000元，注2018年8月15日已还3000元欠5000元，欠雷某某28000元，欠征绕平50000元”。该欠条后载有“如2018年8月17日陈士平不能还上25000元，我将把陈士平本人交给债主。担保人：陈”。2019年10月28日，征绕平向本院起诉陈士平，要求其支付工程款50000元。因原告征绕平在接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院裁定按撤诉起诉处理。本院认为，被告陈士平将其承包的工程涂料部分分包给原告征绕平，双方系装饰装修合同关系。涂料工程完工后，原告征绕平有权要求被告陈士平支付相应的工程款。2018年8月5日，被告陈士平出具的欠条确认结欠原告50000元，应予支付。因被告陈士平至今未支付原告征绕平相应款项引发本案诉讼，原告征绕平有权要求被告支付自起诉之日即2021年2月1日至实际支付之日止的逾期付款利息，利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士平于本判决生效之日起十日内支付原告征绕平工程款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526061292。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈士平负担。原告征绕平向本院预交的案件受理费525元，本院予以退还。被告陈士平应负担的案件受理费525元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811184156，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年三月三十日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初378号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支公司，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：何锞，职务行长。委托诉讼代理人：严礽庆，系该支行员工。被告：刘泽生，男，1975年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称余江农行）与被告刘泽生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人严礽庆到庭参加诉讼，被告刘泽生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽生归还原告信用卡透支本金人民币17895.66元、逾期利息704.82元、违约金725.27元，手续费79.17元，合计19404.92元（利息计算至2021年1月29日）；2.以后利息及还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘泽生于2019年1月22日，在原告余江农行申请了一笔额度为1.8万元的金穗ＱＱ信用卡，卡号62×××40，于2020年8月13日，开始逾期还款，并于2020年12月13日累计逾期还款4期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，经余江农行客户经理多次上门催讨，至今未归还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘泽生在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1.原、被告之间签订的信用卡协议效力如何；2.合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程及交易明细，证明：被告刘泽生所欠信用卡透支本金人民币17,895.66元、逾期利息704.82元、违约金725.27元，手续费79.17元，合计19,404.92元（利息计算至2021年1月29日）。被告刘泽生在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告刘泽生未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年1月22日，被告向原告余江农行申请办理信用卡，卡号为62×××40，信用额度为18000元，双方约定逾期还款利率为日万分之五。被告刘泽生于2020年8月13日，开始逾期还款。截止2021年1月29日，被告刘泽生应偿还信用卡透支本金人民币17895.66元、逾期利息704.82元、违约金725.27元、手续费79.17元，合计19404.92元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘泽生自愿与原告余江农行签订了借款合同，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，现被告使用信用卡并透支，违反了借款合同的约定，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽生于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金人民币17,895.66元并支付前期逾期利息、违约金、手续费共1509.26元及后期借款违约金、利息（后期违约金及利息自2021年1月30日起，利息按透支本金17,895.66元为基数按年利率18%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.12元，减半收取142.56元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二一年三月十七日书记员  熊 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16342号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：伍铝强，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县,被告：梁亭亭，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告伍铝强、梁亭亭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人江嘉丽到庭参加诉讼，被告伍铝强、梁亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2018年12月20日；（二）合同名称：《纯信用借款合同》【编号：2018年-1-209号】；（三）出借人：万穗公司；借款人：伍铝强；（四）借款金额：本金60000元；（五）借款时间：2018年12月20日至2019年12月20日；（六）借款期限：12期；（七）还款方式：等额本息，按照签订的《还款计划表》还款；（八）借期内利率：月利率20‰；（九）逾期违约金利率：逾期期间加收违约金，违约金依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额*0.1%*逾期天数；（十）违约责任：借款人发生还款逾期十天以上或累计逾期二次以上的，贷款人有权视为合同到期并提前终止合同，并立即收回已经发放的贷款本息包括违约金等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：6万元；（三）交付时间：2018年12月20日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动划扣支付；（二）合计还款金额：58168.50元，其中本金46370.54元，利息11797.96元；（三）还款时间：2019年1月20日至2020年1月1日；（四）逾期日期：2019年9月20日开始未足额还款；（五）万穗公司主张的欠款金额：截至2020年9月24日，伍铝强尚欠借款本金13629.46元、利息3277.08元、违约金3886.08元，剩余全部未还本息合计20792.63元。四、其他情况1.万穗公司系经广东省金融监管部门批准设立的小额贷款公司；2.梁亭亭向万穗公司出具《共同借款人确认书》，确认涉案借款系其与伍铝强共同申请，且由两人共同支配、使用。五、万穗公司的诉讼请求：1.伍铝强、梁亭亭立即偿还万穗公司借款本金13629.46元及至付清之日止的利息和违约金（从2019年9月20日起计至2020年9月24日尚欠利息3277.08元，从2019年10月20日起计至2020年9月24日尚欠违约金3886.08元，利息以剩余本金为基数按照年利率24％计至付清款日止，违约金以剩余本金为基数按照年利率36％计至付清款日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由伍铝强、梁亭亭共同承担。六、伍铝强、梁亭亭未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《纯信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向伍铝强发放借款6万元，伍铝强理应依约履行还款义务，现伍铝强拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。万穗公司请求伍铝强支付尚欠借款本金13629.46元，合法合理，本院予以支持。根据《纯信用借款合同》的约定，伍铝强逾期还款后，万穗公司除收取约定利息，还计收违约金，明显对伍铝强的惩罚过重，亦有违公平原则，本院依法调整为自逾期之日即2019年9月20日起按照年利率24％计付利息、违约金，对万穗公司诉请超过部分，本院不予支持。梁亭亭出具确认书确认其共同借款人的身份，故梁亭亭应当对涉案债务承担共同清偿责任。伍铝强、梁亭亭经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍铝强、梁亭亭于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金13629.46元及利息、违约金（利息、违约金以本金13629.46元为基数自2019年9月20日起按照年利率24％计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告伍铝强、梁亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年三月二日书记员 骆雪玲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执540号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪金融借款合同纠纷一案中，关于凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县香城实业有限公司、邱璇、周波、朱利娅、邱迪银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月三日书记员  缪国辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3820号原告：曹军波，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：叶传江，男，47岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告曹军波诉被告叶传江修理合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹军波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年三月二十五日书记员  刘维娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1623号原告：余设均，男，回族，1956年6月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：河南大学，住所地河南省开封市顺河区明伦街85号，统一社会信用代码：12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，该校校长。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。余设均与河南大学劳动争议纠纷一案，本院分别于2020年10月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告余设均及其代理人李永红，被告河南大学委托代理人崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余设均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险费19640.6元及医疗保险费27375.1元；3、请求依法判令被告支付原告医疗费7464.55元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金19470元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月原告经人介绍到河南大学后勤集团公司工作，岗位是绿化工。2020年8月8日原告在被告单位工作时造成腰部受伤，后住院治疗花去医疗费7464.55元，全部自费。原告在被告单位工作期间社会保险、医疗保险等都是原告垫付，节假日加班也没有加班工资，严重侵害了原告的合法权益。2020年10月13日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，告知不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告河南大学辩称，其学校与原告之间不是劳动关系，而是系劳务关系，原告已年满六十岁，早已超过退休年龄。原告诉求垫付的养老保险费及医疗保险费不应当支持，且不属于人民法院受理范围。原告诉求的上述费用发生的时间距本案起诉已超过两年，已超诉讼时效，且原告到被告单位工作时已承诺其在原单位已缴纳相关保险，不同意将社保关系转入被告单位，故所有社保法律后果应由原告自行承担。原告诉求的医疗费不应当支持，其是否受伤、何时受伤、受伤原因被告从不知晓，即使受伤也与被告单位无任何关系，所以被告单位不应承担任何责任。原告诉求的经济补偿金不应当得到支持，原被告之间系劳务关系，并且原告是自己不到被告单位务工的，不是被告单位提出结束双方之间的劳务关系。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月原告与河南泰宏纺织有限公司解除劳动关系，2011年5月原告经人介绍到河南大学后勤集团公司工作，岗位是绿化工，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。庭审中余设均认可其工资是每月1700元。2016年4月18日原告向被告做出承诺，表示其已与其他单位存在劳动关系，且参加有基本养老保险和医疗保险，不同意将社保关系转入被告单位，并对与被告单位建立劳务关系没有异议，如因不转移社保手续所引起的一切法律责任，由其本人承担。原告退休时间为2016年6月9日，自2020年8月18日开始原告不再去被告单位上班。自2011年起原告以灵活就业人员的身份自行缴纳企业基本养老保险及基本医疗保险。原告因要求确认劳动关系，并支付垫付的养老保险费、医疗保险费、医疗费、经济补偿金等费用与河南大学发生争议申请劳动仲裁，2020年10月14日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2020）第0778号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原告关于要求确认其与被告之间存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”。本案中原告有被告每月发放工资的记录、出入证，及委托人员审批表等，符合双方存在劳动关系的条件，故可以认定原告与被告自2011年5月至2016年6月期间存在劳动关系。社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告作为用人单位负有按时为原告缴纳社会保险费的义务。虽然原告与被告之间曾签署一份关于原告不同意将社保关系转入被告单位的承诺，但该承诺违反国家法律强制性规定，应属无效。故因被告没有履行法定的缴纳社会保险费义务，原告自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种基于垫付产生的债权，有权向被告追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费19640.6元的诉讼请求，经核实被告应缴纳的基本养老保险费金额为11402.04元，故被告应予以返还。原告关于要求被告返还垫付的基本医疗保险费27375.1元的诉讼请求，因原告已以灵活就业人员自行缴纳医疗保险，故对其该项诉求，不予支持。原告关于要求被告支付医疗费7464.55元的诉讼请求，无证据证明该损失与被告具有关联性，故本院不予支持。原告关于要求被告支付经济补偿金19470元的诉讼请求，因原告自2016年6月已达退休年龄，享受退休待遇，且此时原告与被告属劳务关系，故该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：一、余设均与河南大学之间自2011年5月至2016年6月期间存在劳动关系；二、河南大学于本判决书生效之日起十日内返还给余设均垫付的基本养老保险费11402.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回余设均的其他诉讼请求；案件受理费10元，由河南大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二一年三月二日书记员  毛雯莉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之三申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7903号 原告：胡兵，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州兰廷装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层。统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。 法定代表人：李彬。 原告胡兵诉被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称兰廷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告兰廷公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的装修合同，被告立即退还原告装修款50000.00元，以及支付违约金10000.00元，合计60000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为装修新房与兰廷公司于2019年8月29日签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了双方相关权利义务内容，后原告支付装修款合计139149.00元。被告对原告的房屋进行了部分装修。后期合同履行过程中，被告因其自身原因导致不能给原告继续提供装修服务，合同事实上已经无法继续履行，为此原告找到被告要求停止装修，退还未装修部分的款项，但被告已经人去楼空。现原告经测算，被告未装修部份的工程价值应为50000.00元，兰廷公司应予退还。故此，原告在无奈之下，向人民法院提起诉讼。 被告兰廷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡兵（发包方、甲方）与兰廷公司（承包方、乙方）于2019年8月29日签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，约定胡兵将位于中铁共青湖C区49-1-2-2号128㎡的房屋发包给兰廷公司装修，合同约定工程造价为140999.00元，承包方式为：“半包。乙方包工、包部分材料；家具陈设软装施工到位（见附件三：兰廷装饰装修材料明细表，可含家具陈设软装）”，工期为90个工作日；合同第一十条约定工程款支付为：合同签订之日支付65%（30%部分42299.00元；35%部分49351.00元）、隐蔽工程验收后3天内支付33%（42299.00元）、竣工验收后4天内支付5%（7050.00元），并约定“合同尾款付清之日起，在10个工作日内配送家具家电及窗帘”；合同第十二条“违约责任”约定“12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”。 2019年5月18日，胡兵与兰廷公司签订《产品优惠确认单》，载明：1、家具：沙发（3米）、茶几（1张）、餐桌（1张）、餐椅（4把）、床（1张）、床头柜（2个）、电视柜（1个）；2、家电：冰箱（美的对开门）、洗衣机（TCL滚筒）、烟机灶具（方本）、电视机（55寸）、热水器（德菲博勒）；3、全屋灯具；4、主材升级为蓝标、橱柜台面从1.5升级为2.0。 胡兵于2019年5月18日向兰廷公司支付定金10000.00元、于2019年8月29日向兰廷公司支付合同首期款32299.00元、于2019年9月23日向兰廷公司支付二期款49351.00元、于2019年12月10日向兰廷公司支付42299.70元（加上增项3500.00元减去实际交款金额为人民币42799.70元），共计134449.70元。兰廷公司按照约定进场施工，但安装完水电、地墙体瓷砖、客厅背景墙等后，尚有厨房未装修完毕、卫生间洁具未安装、开关未安装、灯具未安装、三间卧室木地板未安装、客厅吊顶装饰条未安装、家具家电未进场，因兰廷公司原因停工至今未复工，胡兵无法联系上兰廷公司。本案审理中，胡兵表示不申请鉴定，对未完工的部分费用由法院依法认定。 上述事实，有原告的陈述，胡兵与兰廷公司于2019年8月29日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、产品优惠确认单、现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，胡兵与兰廷公司于2019年8月29日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。胡兵向兰廷公司支付了134449.70元，但兰廷公司在厨房未装修完毕、卫生间洁具未安装、开关为安装、灯具未安装、三间卧室木地板未安装、客厅吊顶装饰条未安装、家具家电未进场的情况下即停工至今，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，胡兵请求解除与兰廷公司于2019年8月29日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，予以支持；本案审理中，胡兵不申请对未完工部分费用进行鉴定，请求本院酌情予以判决，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合涉案房屋兰廷公司实际装修情况，本院酌情由兰廷公司退还胡兵装修款30000.00元；结合双方关于违约责任的约定，胡兵请求由兰廷公司支付违约金10000.00元，予以支持。兰廷公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告胡兵与被告贵州兰廷装饰有限公司于2019年8月29日签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》； 由被告贵州兰廷装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡兵装修款30000.00元及支付违约金10000.0元。 驳回原告胡兵的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告贵州兰廷装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  邹景伦 二〇二一年三月十八日 法官 助理  任 娟 书 记 员  黄 瑀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3105号申请人:韦晓芳，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住北京市东城区，身份号码×××。委托诉讼代理人:郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文龙，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：李从年，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市丰台区，身份号码×××。申请人韦晓芳与被申请人李从年民间借贷纠纷一案，申请人韦晓芳向本院申请财产保全，请求对被申请人李从年名下价值50万元的财产予以查封或冻结。申请人以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》的方式提供担保。本院经审查认为，申请人韦晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李从年名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年三月十二日书记员  刘续威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1168号原告：何兆淡，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：莫振安，广东顶匠律师事务所律师。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪。原告何兆淡诉被告佛山市房天下科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何兆淡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交718.5元），由原告何兆淡负担。原告多预交的693.5元，由原告向本院申请退回。审 判 员 娄鸿瑾二〇二一年三月十七日法官助理 蔡丹丹书 记 员 梁 晖
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初102号原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：保定市莲池区鑫鹏便利店，住所地河北省保定市莲池区三丰东路15-17号门脸。经营者：邓艳君。原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市莲池区鑫鹏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  刘春乐二〇二一年三月二十九日书 记 员  颜靖涵
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1401号赵绵祥：本院已经受理赵绵祥与周寿春土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1401号周寿春：本院已经受理赵绵祥与周寿春土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地承包经营权纠纷案号（2021）辽0214民初1401号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执44号申请执行人金占刚，男，汉族，现住宁夏省罗平县。委托代理人王继有，系内蒙古醒悟律师事务所律师。被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘继明，男，系该公司经理。本院在执行金占刚申请执行锡林郭勒昌鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案中，金占刚依照（2019）内2527民初1223号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司给付人民币共计60000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月7日、2021年2月25日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司所有的厂房及设备被锡林郭勒盟中级人民法院于2019年12月16日查封。4、2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，60000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月十五日书 记 员  袁博研
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执30号申请执行人漳州恒宝新建材有限公司。住所地福建省南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：91350627MA2Y8P0H28。法定代表人：王忠兴，经理。委托代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被执行人邹朝芳，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人漳州恒宝新建材有限公司于2021年1月5日以本院作出的（2020）闽0627民初1900号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹朝芳支付货款82950元及利息，本院以(2021)闽0627执30号立案执行。本院在执行申请执行人漳州恒宝新建材有限公司与被执行人邹朝芳买卖合同纠纷一案中，已于2021年1月7日向被执行人邹朝芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人邹朝芳未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人邹朝芳发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人漳州恒宝新建材有限公司尚有货款人民币82950元及迟延履行利息未受偿。因被执行人邹朝芳目前无其他可供执行财产，申请执行人漳州恒宝新建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2479号原告：王广贤，男，1946年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杨新学，男，1967年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广贤诉被告杨新学民间借贷纠纷一案，原告王广贤于2019年4月2日向本院起诉，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0305民初1344号民事判决书，原告王广贤不服，向徐州市中级人民法院提出上诉。2020年5月20日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终1268号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1344号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。本院于2020年7月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广贤及其诉讼代理人李世亚到庭参加诉讼，被告杨新学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王广贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款4万元。事实和理由：杨新学系贾汪区信用联社董庄分理处的工作人员，因买房向我借款6万元，后归还2万元，尚欠4万元，当时讲的用一年左右连本带息一起还，因为我们是同村的，条上未写利息，但口头约定比信用社的利息高一点就行。此款我多次向他催要，他一直推脱不还，现在人也不在信用社上班了，我也找不到他了，请求法院追回我的养老钱。被告杨新学未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：原告王广贤与被告杨新学妻子王广兰系本家兄妹关系，被告杨新学当时系原彭城农商行董庄分行员工，原告王广贤因做煤炭买卖生意经常去被告处办理存取款业务，因此双方交往较多，2012年1月至2013年5月，被告杨新学以买房为由，先后五次向原告王广贤借款6万元，原告王广贤每次均以家中存现交付及银行取现方式交付；被告杨新学每次均向向原告王广贤出具了借条，其中有三笔借款承诺了还款时间，但均未约定借款利息。此款经原告多次催要，被告杨新学自2015年至2018年共计偿还2.5万元，对已偿还的2.5万元原告认为其中的2万元是偿还的本金，5000元是被告承诺的利息，但其未能提供此5000元是利息的相关证据。上述事实，有原告提供的借条、定期存款账卡明细及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对王广贤进行查询，显示该查询无数据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨新学向原告王广贤借款6万元，有被告杨新学出具的借条、银行取款记录等证据证实，被告杨新学已经偿还借款2.5万元，剩余欠款被告杨新学应当继续偿还；关于原告主张的被告已偿还的2.5万元中的5000元为利息的问题，原告提供的现有证据不能证明双方有借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，其关于借款利息的主张，本院不予支持。已偿还的2.5万元应认定为偿还借款的本金。被告杨新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新学于本判决生效后十日内向原告王广贤偿还借款3.5万元；二、驳回原告王广贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1200元，合计2000元，由原告王广贤承担100元，被告杨新学承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  李艳东人民陪审员  吕秀侠二〇二一年三月十五日书 记 员  王 洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人马克斯别克·卡得尔拜，男，1986年9月15日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学文化程度，牧民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住该市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年2月1日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年3月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人马克斯别克•卡得尔拜犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人马克斯别克•卡得尔拜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日23时许，被告人马克斯别克·卡得尔拜酒后驾驶车牌号为新ＨＣ××××的大运牌普通二轮摩托车，从新疆维吾尔自治区阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒乌英克村返回新疆生产建设兵团第十师一八三团家中，路经一八三团公安检查站时被值班民警当场查获。经新疆科正司法鉴定中心鉴定，马克斯别克·卡得尔拜血液中乙醇含量为181.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马克斯别克·卡得尔拜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马克斯别克·卡得尔拜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人马克斯别克·卡得尔拜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第066号司法鉴定意见书、提取血样照片等证据证实。 被告人马克斯别克•卡得尔拜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人马克斯别克•卡得尔拜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马克斯别克•卡得尔拜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年三月四日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执89号申请执行人李文柱，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人冯深东，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行李文柱申请执行冯深东请求确认人民调解协议效力一案中，李文柱依照（2020）内2527民特201号民事裁定书申请法院执行被执行人冯深东给付人民币共计50000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月13日、2021年3月3日启动总对总查控，经查询，被执行人冯深东无可供执行财产。2、2021年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人冯深东无可供执行财产。4、2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，50000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月二十三日书 记 员  袁博研
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6396号申请人：宜阳县磊全建材有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村（南环路庙沟路口）。法定代表人：王金波，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。宜阳县磊全建材有限公司诉中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜阳县磊全建材有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中电建建筑集团有限公司的银行存款706203.62元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人宜阳县磊全建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为706203.62元的诉讼财产保全责任保险及担保函作为担保。本院经审查认为，宜阳县磊全建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中电建建筑集团有限公司的银行存款706203.62元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭高明二〇二一年三月十六日书记员  吴佩珊
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0630民初126号 原告：张起龙，男，1970年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住该村。被告：杨海龙，男，1982年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告张起龙与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告张起龙于2021年3月12日向本院提出申请，撤销对杨海龙的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张起龙申请撤诉不损害国家、集体和他  人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告张起龙撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张起龙承担。    审  判  长      胡 金 江 审  判  员      朱    蕾 人民陪审员      兰 彦 学         二0二一 年 三月十 二日                      书  记  员   李  浩  宇  1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初681号原告：王怀帮，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：赵德宝，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告王怀帮与被告赵德宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王怀帮的委托诉讼代理人梅洪柳、被告赵德宝的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀帮向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付货款13001元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年，被告多次在原告处购买玻璃。经结算，被告共欠原告玻璃款28001元。被告仅支付15000元，尚欠13001元未付。原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告赵德宝答辩称，原告的诉求与事实不符，原告诉求的货款答辩人已全额付清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵德宝多次购买原告王怀帮的玻璃，有被告赵德宝出具的欠条、原被告当庭陈述为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告赵德宝多次购买原告王怀帮玻璃，其中于2016年4月7日、2017年1月25日、4月26日、4月29日、5月3日、5月8日、5月27日向原告王怀帮出具借条7分，分别欠款2300元、19200元，980元、961元、1750元、1380元、1250元，共计欠款27821元，被告赵德宝对此均无异议。对其中2016年4月7日、2017年5月27日的欠条添加数额部分，因系原告自行添加，且被告不予认可，本院对添加部分的数额不予支持。2017年1月20日，被告赵德宝通过银行转账的方式向原告王怀帮支付15000元，尚欠12821元未付，原告王怀帮对此予以认可。被告赵德宝辩称其于2016年4月9日、9月14日向原告王怀帮的儿子王雷账户转账合计20000元，应从本案欠款中扣除，因该笔转款收款人与本案无关，且与原被告之间的交易习惯不符，故对被告赵德宝的辩称本院不予支持。借条均未约定还款时间，原告王怀帮可以在合理时间内要求被告赵德宝给付货款，被告赵德宝久拖不付，违背诚实信用原则。借条均未约定利息。庭审中，原告王怀帮主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告王怀帮要求被告赵德宝支付货款12821元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵德宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀帮支付货款12821及利息（利息自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告赵德宝承担（原告已预交，被告赵德宝于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初646号原告：广州先得生物技术有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞西塱珠江所内。法定代表人：桑朝炯，该司经理。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江子亮，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘鸿成，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州先得生物技术有限公司诉被告刘鸿成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州先得生物技术有限公司法定代表人桑朝炯及委托诉讼代理人高东阳、江子亮到庭参加诉讼，被告刘鸿成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州先得生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元，并从起诉之日2020年12月8日起至实际付清之日，以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；2.本案受理费713元由被告承担。事实和理由：原告原名称是珠江水产研究所水产药物实验厂，在2018年12月13日改为现名称。被告自2009年、2010年左右开始向原告购买货物。经双方对账，被告于2017年12月20日向原告出具欠条确认尚欠原告货款70000元。被告仅在2018年12月还款5000元，尚欠货款65000元至今未还。为此，特向法院起诉，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告刘鸿成提交书面答辩称：1.请求人民法院驳回原告起诉，不予受理；2.请求人民法院否定原告请求事项的全部；3.原告应给予被告赔礼道歉并赔偿损失包括但不限于精神损失费、误工费、名誉损失费等；4.对原告人提供的证据材料请求给予保全并保留提起反诉请求权利。原告围绕诉讼请求提供了被告签署的《欠条》、《还款计划》及《企业改制通知书》作证据，并提请证人何某出庭作证，拟证明其主张的案件事实。被告刘鸿成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告广州先得生物技术有限公司（原名称为珠江水产研究所水产药物实验厂）成立于1994年1月15日，注册资本30万元，唯一股东为中国水产科学研究院珠江水产研究所。经营范围为生物药品制造、生物化学农药及微生物农药制造、水产业科学研究服务、生物产品销售等。被告曾从事水产养殖，自2009年至2010年期间开始向原告购买养殖水产的水质改良、活菌、营养元素等产品。被告自2016年开始拖欠原告的货款。原告通过其业务员何某向被告追讨货款。被告在2017年12月20日签署《欠条》确认：欠原告的货款70000元。被告又在2018年3月27日作出《还款计划》确认尚欠原告的货款70000元，承诺在2018年还款10000元，在2019年还款15000元，在2020年还款45000元。但被告在2018年12月向原告偿还货款5000元后，至今未再向原告偿还任何款项，遂成本诉。本院认为，被告刘鸿成拖欠原告广州先得生物技术有限公司货款65000元，有原告提供的《欠条》、《还款计划》及证人何某证言证明，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。现被告未按《还款协议书》约定向原告清偿货款，原告要求被告承担清偿货款以逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘鸿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸿成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付货款65000元；二、被告刘鸿成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年12月8日起至被告实际清偿欠款之日止，以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告刘鸿成负担（本案受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二一年三月十一日书记员  黄 燕徐思铭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1582号原告：任艳霞，女，汉族，住灌云县。被告：任兴旺，男，汉族，住灌云县本院在审理原告任艳霞与被告任兴旺民间借贷纠纷一案中，原告陈诚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳霞提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任艳霞撤回起诉。审判员  李莉二〇二一年三月二十二日书记员  张雪
河北省辛集市人民法院关于齐少良申请辛集市澳森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执501号执行案件案号：（2021）冀0181执501号被执行人案件号：（2020）冀0181民初1821号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年三月三十日书记员  王 倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执490号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：陈守吉，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3462号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人陈守吉发出执行通知书，责令被执行人陈守吉支付申请执行人27,083.58元及利息，承担案件诉讼费389元及本案执行费306元，合计人民币27,778.58元及利息。但被执行人陈守吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈守吉在银行的存款27,778.58元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈守吉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月二十九日书记员  王紫君
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执289号申请执行人庄建仁，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所执业律师。被执行人余建平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人庄建仁于2021年2月1日以本院作出的（2020）闽0627民初2247号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余建平支付租金45320元及逾期付款违约金，本院以(2021)闽0627执289号立案执行。本院在执行申请执行人庄建仁与被执行人余建平租赁合同纠纷一案中，已于2021年2月2日向被执行人余建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人余建平未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人余建平发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人庄建仁尚有租金45320元及逾期付款违约金未受偿。因被执行人余建平目前无其他可供执行财产，申请执行人庄建仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1206-1号沈阳新星城房屋开发有限公司：沈阳新星城房屋开发有限公司与郑刚买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月八日书记员 李忠海
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执98号之三申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月十六日书记员  李梦蝶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3557号被执行人：王文杰，男，1995年1月23日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人王文杰盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文杰银行存款人民币2500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初252号之一复议申请人：黄某，男，1950年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：陈本桂，男，1948年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，福建合立律师事务所律师。陈本桂与黄依碧、黄某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0104民初252号财产保全民事裁定。黄某不服，于2020年3月2日向本院提出复议申请。黄某复议称，1．黄某与黄依碧于2006年结婚，而福州市仓山区人民法院查封的房产是黄某2003年购买的，属于黄某婚前财产，与黄依碧无关；2．黄某与黄依碧于2006年之前属于非法同居，且双方长期感情不和，在经济方面各自独立，购买涉案房产之前，黄某早已与黄依碧分居，购买涉案房产的全部欠款系黄某自有的资金，与黄依碧没有任何的关系，因此该房产为黄某个人所有，黄依碧无权享有50%的产权份额，因此该裁定违背事实，属于错误裁定，侵犯了黄某的合法权益，应当予以解除；3．黄某并不是陈本桂的债务人，而且陈本桂的诉讼请求也只是请求确认黄依碧享有50%的产权，而裁定全部查封涉案房产，存在超标的查封的违法行为，显然严重侵犯了黄某的合法权益，应当予以解除。本院经审查认为，被申请人陈本桂在诉讼期间向本院申请财产保全并提供了担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。被申请人陈本桂所申请保全的财产是与本案有关的财物，且本案被保全的房屋系在使用上不可分或者分割会严重减损其价值，故对该房屋进行了整体保全。本院依据被申请人陈本桂的财产保全申请依法作出的（2021）闽0104民初252号财产保全民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定正确，申请人黄某的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人黄某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  任小平二〇二一年三月三日书记员  陈捷昕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初976号原告：张明明，男，汉族，1990年12月20日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：汪莉，女，汉族，1992年10月25日生，住安徽省舒城县。委托代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。原告张明明与被告汪莉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明及其代理人杨武飞和被告汪莉及其代理人蔡放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明明向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2018年2月8日和5月30日，被告两次以资金周转需要为由向原告分别借款5万元，合计10万元。原告均以支付宝转账的方式直接出借至被告支付宝实名认证账户，双方未约定利息。由于双方系很好的朋友，出于信任原告没有让被告出具借条，现原告母亲生病急需用钱，要求被告还款，被告迟迟不予归还。汪莉辩称：1．双方之间非民间借贷关系，实为恋爱期间的经济往来。原、被告是大学校友，在校时，原告就一直追求被告。毕业后，原告在杭州工作，被告在苏州工作。原告经常到被告处看望并同居生活。双方在恋爱同居期间互有经济往来。被告确曾收到原告支付的10万元，但系原告主动赠与，以表达对被告的爱意；被告也曾向原告转款7000元。双方之间没有借贷的合意，原告以民间借贷为由，要求被告返还，没有事实和法律依据；2．本案实际上是一起婚约财产纠纷。考虑到，原告目前的困难，愿意向原告返还5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告是大学校友，在校时，原告就一直追求被告。毕业后，原告在杭州工作，被告在苏州工作。原告经常到被告处看望，双方为此确立恋爱关系，原、被告也曾有过同居生活经历。2018年2月8日和5月30日，被告两次以资金周转需要为由，向原告分别借款5万元，合计10万元。2019年7月，因原告涉嫌刑事案件被拘留，双方就此终止恋爱关系。原告也曾于2018年6月25日、7月25日、9月6日，三次向原告转账7000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、被告提供的微信转账记录、以及原被告的当庭陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间曾经存在恋爱关系，被告对在恋爱期间接收原告两次转款计10万元的事实予以认可。情侣之间的转账往往多而复杂，金额大小不一，其性质及目的也难以言明。因原告未提供证据证明双方就该10万元曾经有过借贷的意思表示，被告也未提供证据证明是原告的主动赠与，故不宜将涉案钱款性质简单定性为“民间借贷”或者为“赠与”。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。由此可见，不当得利必须符合下列条件，即：一方无法律根据获得利益、对方因此而受到损失。被告在无法律依据的情况下于原告处获取了10万元并给原告造成相应的损失，符合不当得利的构成要件，被告应当予以返还。鉴于恋爱期间，被告也向原告转账7000元，故该7000元也应在被告返还时予以抵扣。综上所述，恋爱是基于感情和信任在男女之间建立的一种特殊的关系，一方以此为由向对方索取较大金额的财物，有违法律规定；另一方有权依法请求返还。原告的部分诉请，符合法律规定，依法予以支持；被告的部分抗辩理由成立，本院也依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告汪莉于本判决生效之日起十五日内返还原告张明明93000元；二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1150元，由被告汪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年三月二十九日书记员  祝 娜附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20×××43。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保298号申请执行人：南通海红建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320682MA1W9AB39L，住所地如皋市。法定代表人：鞠永红。委托诉讼代理人：崔小红（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，统一社会信用代码91110115770404239T，住所地北京市门头沟区。法定代表人：石高峰。被执行人：郑利民，男性，1984年6月7日生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在审理南通海红建筑机械租赁有限公司与北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、郑利民建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人南通海红建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、郑利民银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3327号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、郑利民银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月二十五日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1546号原告：陈恩山，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁红星，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈恩山与被告梁红星股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告陈恩山于2021年3月10日向本院申请撤回对被告梁红星的起诉。本院审查认为，原告陈恩山向本院提出撤回对被告梁红星的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩山撤回对被告梁红星的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈恩山负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月十二日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1052号王芝民；周建：申请执行人王芝民与被执行人周建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民特54号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1051号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月十六日书记员  靳 伟
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                           (2020)渝0156民初3845号 原告：重庆市骏来汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路59号1幢1-4，统一社会信用代码91500232593664047D。法定代表人：彭福君，该公司总经理。                         委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。    被告：关寓升，男，1983年5月24日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市骏来汽车销售有限公司（以下简称骏来汽车公司）与被告关寓升追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年12月16日裁定将本案转为适用普通程序审理，并于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告骏来汽车公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告关寓升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骏来汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告关寓升偿付原告骏来汽车公司垫付的银行贷款60 286.49元；2.本案案件受理费由被告关寓升承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告双方签订了一份《车辆销售合同》，约定被告关寓升以按揭贷款的方式向原告骏来汽车公司购买一辆众泰Z700型轿车，成交价为138 800元。2016年7月27日，被告关寓升与重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）签订《车辆按揭个人贷款合同》，约定贷款金额为90 000元，贷款期限36个月，原告骏来汽车公司及关清果、汪文豪均作为保证人为该笔债务提供保证。合同签订后，被告关寓升仅偿还了部分贷款。自2017年开始，因被告关寓升未再偿还贷款，农商行武隆支行扣划了原告在该银行的保证金，用于偿还被告的贷款。截止起诉时，原告骏来汽车公司代被告关寓升偿还贷款本息共计60 286.49元。被告关寓升未能按照约定履行还款义务，其行为严重损害了原告骏来汽车公司的合法权益。为此，原告骏来汽车公司提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。被告关寓升未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关寓升无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃。原告骏来汽车公司提交《车辆销售合同》《按揭购车合同》《个人贷款合同》《保证担保同意书》《保证金扣划通知书》、身份证复印件、户口证明等证据，经本院庭审审查，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年7月12日，原告骏来汽车公司与被告关寓升签订《车辆销售合同》，约定被告关寓升向原告购买众泰Z700车辆一台，车辆报价138 800元，贷款90 000元。2016年7月27日，农商行武隆支行（甲方）与被告关寓升（乙方）及作为保证人的骏来汽车公司、关清果等（丙方）签订了《个人贷款合同》，约定由被告关寓升向农商行武隆支行贷款90 000元用于购买众泰汽车，贷款期限36个月，即自2016年7月27日至2019年7月26日止；贷款利率在基准利率水平上上浮10%；本贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人关寓升和保证人骏来汽车公司、关清果、汪文豪。原告骏来汽车公司及关清果等在该合同尾部的保证人处签字确认，被告关寓升在合同尾部的借款人及抵押人处签字确认。该合同第十四条约定：“……（三）保证担保。1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中一人或多人行使担保权利。……7.在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。该项授权保证人不可撤销……”。合同签订后，被告关寓升并未按照约定偿还银行贷款。自2017年9月起，农商行武隆支行多次向原告骏来汽车公司发出《保证金扣划通知书》，通知将从骏来汽车公司的保证金账户扣划款项，用于清偿被告关寓升欠付的贷款本金及利息。随后，农商行武隆支行扣划了原告骏来汽车公司的部分款项，具体扣划时间及金额为：2017年9月30日扣划4232.21元、2017年10月31日扣划2706.48元、2017年11月30日扣划2705.93元、2017年12月29日扣划2606.48元、2018年3月30日扣划2706.24元、2018年5月28日扣划5365.29元、2018年6月29日扣划2706.49元、2018年7月30日扣划2706.48元、2018年8月30日扣划2025.94元、2018年9月28日扣划2706.45元、2018年12月3日扣划5434.78元、2018年12月28日扣划2706.49元、2019年2月28日扣划5431.83元、2019年3月29日扣划2706.49元、2019年4月29日扣划2706.48元、2019年5月30日扣划2706.49元、2019年6月28日扣划2706.48元、2019年8月6日扣划2712.97元，前述扣划款项共计57 580元。由于被告关寓升未向原告骏来汽车公司偿还该部分款项，原告骏来汽车公司遂于2020年12月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告骏来汽车公司自愿为被告关寓升向农商行武隆支行的贷款提供连带保证担保，应当按照保证合同约定承担相应的保证责任。因被告关寓升怠于履行贷款偿还义务，原告骏来汽车公司在担保范围内代被告关寓升向债权人承担责任后，其有权就代偿部分要求被告关寓升偿还。根据庭审查明，在2017年9月至2019年8月期间，原告骏来汽车公司通过农商行武隆支行扣划银行款项的方式代被告关寓升支付贷款本息共计57 580元，现原告骏来汽车公司要求被告关寓升偿还代偿款57 580元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其余部分款项，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告关寓升于本判决生效之日起十日内向原告重庆市骏来汽车销售有限公司偿还代偿款 57 580元；二、驳回原告重庆市骏来汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告关寓升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307.16元，公告费560元，合计1867.16元（原告已预交），由被告关寓升负担1799.50元，由原告重庆市骏来汽车销售有限公司负担67.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  陈林敏人民陪审员  李春华人民陪审员  王万伦                                 二〇二一年三月二十四日                                  法官助理    代  霞  书 记  员    陈  程      1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十三申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执803号申请执行人江西昌宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，统一社会信用代码：91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙，系公司总经理。被执行人徐李想，男，汉族，1984年11月24日生，住江西省九江市修水县，现在赣江监狱一监区服刑。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初90号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人徐李想发出执行通知书，责令被执行人徐李想履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人徐李想至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人徐李想银行存款、收入4520722.5元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月一十一日书记员  饶 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执624号申请执行人：龚干华，男，汉族。被执行人：熊淑辉，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊淑辉未履行本院（2020）赣0111民初2436号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊淑辉银行存款、收入人民币924758元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊军二〇二一年三月二十二日法官助理 方敏书 记 员 王康
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初136号 原告：杨德春，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：贾广明、张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：江苏省华海消防工程安装有限公司东营分公司，住所地东营市东营区绿洲路1-28号。 负责人：杨肖凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：赵友强，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：赵一凯，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告杨德春与被告江苏省华海消防工程安装有限公司东营分公司（以下简称华海东营分公司）、赵友强、赵一凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德春委托诉讼代理人贾广明、张新，被告华海东营分公司委托诉讼代理人虞兴东、王宁，赵友强、赵一凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德春向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款225154元。事实与理由：2014年5月28日、2014年7月29日、2014年11月20日、2015年5月10日原告与被告分别签订四份消防工程施工劳务分包合同，工程名称分别为：博兴县天元中心车库消防、博兴县天元中心消防、临朐县市政嘉园消防工程、博兴县天元中心二期消防。合同签订后，原告如约履行了合同，2016年5月27日，经双方共同核算被告尚欠工程款225254元，经原告多次催要被告至今没有绐付。 华海东营分公司辩称，原告与华海东营分公司无合同与法律关系，原告所述四项工程也非华海东营分公司承接，从原告所举证据看，涉案工程均发生在2014年到2015年期间，距今已达6年，华海东营分公司对上述工程从未知悉，也从未收到原告主张工程款的任何通知，因此原告起诉华海东营分公司给付工程款超过诉讼时效且无事实依据，恳请予以驳回对华海东营分公司的诉讼请求。 赵友强辩称，华海东营分公司欠杨德春的工程款事实属实，数额不能确定。 赵一凯辩称，华海东营分公司欠杨德春工程款事实属实，但是金额我不能确定。我当时是华海东营分公司授权的员工，该欠款是华海东营分公司欠杨德春的，我个人不应承担责任。当时是天元与华海东营分公司签订的合同。 本院经审理认定事实如下：赵友强在2012年11月13日至2018年2月13日期间任华海东营分公司负责人，华海东营分公司在承包工程后，分别于2014年5月28日、2014年7月29日、2014年11月20日、2015年5月10日将涉案博兴县天元中心车库消防、博兴县天元中心消防、临朐县市嘉园消防工程、博兴县天元中心二期消防工程劳务分包给无劳务资质的杨德春。杨德春提交工程量结算单四份，分别为《杨德春中心二期工程量》，合计116620元，盖有华海东营分公司项目专用章以及李德凯的签名；《市政工程结算单》，合计41684元，盖有华海东营分公司的公章；《天元上东城三期杨德春工程量》，合计7300元，盖有华海东营分公司项目专用章以及赵一凯的签名；《天元中心一期一阶段杨德春工程量》，合计450650元，盖有华海东营分公司项目专用章以及赵一凯的签名，赵友强在空白处书写了扣除明细，扣除金额为22600元，并记载“已付368500元（未计2014.11.8日20000元及2017.8.3日10000元）”。 另，李德凯、赵一凯原系华海东营分公司工作人员。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，华海东营分公司将涉案工程劳务分包给无资质的杨德春个人，所签合同违反法律规定，属于无效合同。杨德春按合同约定履行了义务，且工程已竣工验收合格，华海东营分公司应按照合同约定支付杨德春相应价款。华海东营分公司否认承包案涉工程，同时否认欠付杨德春工程款，对此，本院去博兴县天元房地产有限责任公司调取了相关合同，可以证实华海东营分公司承包案涉工程的事实；赵友强原系华海东营分公司的负责人，其认可华海东营分公司欠付杨德春工程款的事实，故对华海东营分公司的此项抗辩不予支持。关于工程款，在杨德春提交的四张工程量结算单中，对四个工程的价款已有明确记载，且都加盖了华海东营分公司的印章，有三张还有华海东营分公司工作人员的签字，故对四张结算单记载的总金额616254元予以确认。赵友强记载的扣除金额以及已付金额，杨德春予以认可，对于未计入的“2014.11.8日20000元及2017.8.3日10000元”这两笔款项，赵友强陈述已支付，但未提交付款的证据，对此不予支持，认定欠付杨德春工程款的数额为225154（616254-22600-368500）元。 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第41条“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。”的原则和精神，赵友强作为华海东营分公司的负责人，赵一凯作为华海东营分公司的授权人员，其二人签订的涉案合同加盖华海东营分公司公章或者项目专用章的行为，对于合同相对人而言已构成表见代理，华海东营分公司应承担由此产生的民事责任，赵友强、赵一凯不承担民事责任。华海东营分公司以合同上的印章与备案公章不一致，以及华海东营分公司没有项目专用章等为由否认合同效力，本院不予支持。故，华海东营分公司应向杨德春支付工程款225154元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（(2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过)）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江苏省华海消防工程安装有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付杨德春工程款225154元； 二、驳回杨德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2339元，由江苏省华海消防工程安装有限公司东营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年三月三十日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2222号之一申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，该院院长。被执行人：韩阳波，男，1990年02月02日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人韩阳波刑事涉财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院查明陕A27HK5号北京牌小轿车一辆为被执行人韩阳波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人韩阳波名下北京牌车牌号为陕A27HK5机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初63号原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层E区。法定代表人：丁水波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志坚，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：胡牡丹，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告胡牡丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。                                                  ⺀                    审  判  长    刘      威      审  判  员    李  云  霞      审  判  员    周      怡            二○二一年三月三十日            法官助理    姜  健  文      书  记  员    黄      唯
重庆市南岸区人民法院 重庆市南岸区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0108民初1061号 原告：程必红，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市南岸区。原告：彭光明，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程必红，系原告彭光明妻子，特别授权。被告：臧云秀，女，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告程必红、彭光明与被告臧云秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告程必红、彭光明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程必红、彭光明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程必红、彭光明撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告程必红、彭光明负担。  审  判  员    张茹雪     二○二一年二月二十三日 法官助理    吴桂黎书  记  员    敬雨航1