wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19850号申请人：觅辰(上海)房产租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈柏霖，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：金喆，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人觅辰(上海)房产租赁有限公司与被申请人金喆房屋租赁合同纠纷一案，申请人觅辰(上海)房产租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金喆银行存款182,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金喆的银行存款182,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇二一年三月十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：温奋强，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告温奋强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告温奋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金75121.13元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年3月25日起至实际清偿日止，以75121.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温奋强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温奋强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金75121.13元；二、被告温奋强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金75121.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.74元(已减半)，由被告温奋强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1518号之一 申请执行人：王玉荣，女，1971年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹家豪，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王玉荣与尹家豪身体权纠纷一案中，现因被执行人尹家豪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹家豪名下坐落于宿州市××路××道××街××南恒丰·城东新城Ａ12＃Ａ13＃楼（商住）0805室［不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产第0××9号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21532号原告：唐艳兵，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市青浦区。被告：胡建清，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告唐艳兵与被告胡建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐艳兵到庭参加诉讼，被告胡建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐艳兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币35,000元。事实与理由：被告于2018年3月至5月期间向原告购买大宝漆，累计货值45,377元。被告一直未履行付款义务，原告无奈与被告协商将其仓储剩余大宝漆拖回，抵作货款处理。2018年11月6日及12月20日分别退货4,994元、2,428元。被告于2018年12月20日微信支付货款2,955元，余款35,000元至今未付。经催讨无果，故诉至法院。被告胡建清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，被告向原告购买大宝漆。2018年11月6日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：被告欠原告大宝漆货款45,377元，由于被告一直未履行付款义务，无奈之余，现将其仓库剩余未用大宝漆拖回，作退货抵货款处理，具体退货金额为4,994元，剩余欠款金额40,383元。原、被告分别在落款催款人、欠款人处签字。2018年12月20日，被告退货2,428元，通过微信向原告支付货款2,955元，至今尚欠货款35,000元未付。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已依约履行了货物交付义务，被告理应及时付款，至今尚未支付剩余货款，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告胡建清应于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳兵货款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，公告费560元，均由被告胡建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月二日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：牛国艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告牛国艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告牛国艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛国艳偿还因信用卡透支所欠原告款项39,668.65元(暂算日期截止：2020年5月4日)，其中本金25,441.08元、利息11,706.42元、违约金2,395.45元、单项增值服务费9元、分期手续费116.70元；2、判令被告牛国艳支付原告逾期利息，自2020年5月5日起至判决生效之日止(计算方式：39,668.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告牛国艳承担。事实和理由：被告牛国艳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月4日累计欠款39,668.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告牛国艳偿还因信用卡透支所欠原告款项37,273.20元(暂算日期截止：2020年5月4日)，其中本金25,441.08元、利息11,706.42元、单项增值服务费9元、分期手续费116.70元；2、判令被告牛国艳支付原告逾期利息，自2020年5月5日起至判决生效之日止(计算方式：37,273.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告牛国艳承担。被告牛国艳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告牛国艳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,441.08元；二、被告牛国艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.83元，减半收取365.91元，由被告牛国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5656号原告：科左后旗荣发商贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。法定代表人：包文荣，职务董事长。委托诉讼代理人：杨召兵，男，1973年10月3日出生，蒙古族，任该公司经理一职。被告：哈斯宝力道，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民。被告：那斯吐，男，1982年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：额尔敦巴根，男，1981年10月17日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗荣发商贸有限公司（以下简称荣发公司）与被告哈斯宝力道、那斯吐、额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司的委托诉讼代理人杨召兵到庭参加诉讼，被告哈斯宝力道经本院公告传唤、被告那斯吐、额尔敦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣发公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日三被告共同从我公司赊购一台价值21500元的时风牌单缸284拖拉机，购买当时交付5000元，欠款本金为16500元，双方约定2013年12月20日前偿还，并约定按月利率2%计算利息。我公司与三被告签订了一份合同书，并将21500元计算欠款期内利息后三被告给我出具一枚25370元的欠据，当时5000元以保障金收取，所以没有扣减，欠据和合同书均由三被告本人签字捺印进行确认。三被告对欠款于2014年3月14日偿还5000元，2015年2月4日偿还10000元，开庭前几分钟哈斯宝力道通过他们村长布和白乙拉给我转3000元，现我公司只主张10000元欠款，剩余部分我们放弃。哈斯宝力道、那斯吐、额尔敦巴根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1份合同书、1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，本案原告荣发公司与被告哈斯宝力道、那斯吐、额尔敦巴根买卖事实清楚，合同书和欠据均为双方真实意思表示，合同合法有效，三被告应当按照合同约定按期偿还。原告公司的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈斯宝力道、那斯吐、额尔敦巴根于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告哈斯宝力道、那斯吐、额尔敦巴根共同负担50元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年三月二十三日书记员 包志培
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特260号申请人：诸某1，女，1953年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：诸某2，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被申请人：诸某3，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请人诸某1、诸某2申请认定诸某3无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诸某1、诸某2称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人于2016年10月开始记忆力衰退，经确诊为早发性老年痴呆，后于2018年11月入院治疗。目前被申请人无自理能力，行为紊乱。被申请人至今未婚未育，父亲已经去世，母亲年龄较大且行动不便。为照顾被申请人，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：诸某3，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区红宝路南村39栋704房。被申请人与申请人系姐妹关系。本案中，经本院委托，2021年1月31日上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人诸某3患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人诸某3患有XXX疾病性痴呆，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于诸某3的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：诸某3为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年三月二十九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保第37号洛阳天泽建设集团有限公司：华盟路桥建设有限公司、陈社立：关于申请保全人洛阳天泽建设集团有限公司与被申请保全人华盟路桥建设有限公司、陈社立财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保23号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月11日对被申请人陈社立的有关金融账户在3200000元范围以内予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保37号一案保全完毕，该案结案。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢695号申请执行人：张剑，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚英杰，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。张剑与姚英杰民间借贷一案，本院作出的(2013)浦民一(民)初字第2996号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人姚英杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张剑向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚英杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚英杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6959号原告：谷文昭，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：周思敏，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谷文昭，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：朱亚莉，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。原告谷文昭、周思敏与被告朱亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谷文昭、周思敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷文昭、周思敏撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年三月二十九日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：芦成燕，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告芦成燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告芦成燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金31671.5元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年4月9日起至实际清偿日止，以31671.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告芦成燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告芦成燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金31671.5元；二、被告芦成燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金31671.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.85元(已减半)，由被告芦成燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何祥龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住日照东港连云港路观海社区XXX号楼3单元502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110006.68元。原告诉称，被告何祥龙系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110006.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年三月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1872号 申请执行人：吴开明，男，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被执行人：安徽新时达储运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路260号，统一社会信用代码9134010075854970X7。 法定代表人：江干。 被执行人：江干，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 吴开明依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初611号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽新时达储运有限公司、江干支付运费等费用76209元、债务利息1440元（暂计算至2021年1月20日），承担案件受理费1672.5元及本案执行费1090元的义务，但被执行人安徽新时达储运有限公司、江干至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽新时达储运有限公司、江干银行存款80411.5元；或扣留、提取被执行人安徽新时达储运有限公司、江干尚未支取的收入80411.5元；或查封、扣押被执行人安徽新时达储运有限公司、江干价值为80411.5元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22271号原告：丁超，男，1987年8月14日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：金磊，男，1976年8月13日出生，回族，户籍地本市黄浦区。原告丁超与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加诉讼。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币(以下币种同)93,800元。事实和理由：2016年4月至2018年4月期间，被告陆续向原告借款共计93,800元。被告于2018年6月30日出具借条，承诺于2018年12月31日前还款，但借款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至法院。被告金磊未作答辩。原告丁超围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收据、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日、9月7日、9月13日、2018年4月21日原告通过支付宝分别转账给被告3,000元、5,100元、10,000元、1,000元，合计19,100元。2018年4月21日原告通过微信转账给被告2,000元。2018年6月30日，被告出具借条一份，载明：借款人金磊因生意周转，于2016年4月7日至2018年4月21日期间向出借人丁超共借款93800元人民币，无利息。借款人金磊承诺于2018年12月31日前一次性将93800元人民币的借款返还于出借人丁超……。其中一、支付宝借款为19100元人民币……二、微信借款为2000元人民币……三、现金借款为72700元人民币……。同日，被告出具收据一份，载明：本人金磊于2016年9月6日至2016年9月10日期间共收到出借人丁超借给我的现金人民币72700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证实原、被告之间存在借贷合意，原告主张通过电子转账及现金形式交付借款，对此被告在借条及收据中均予以认可，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款93,800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金磊应于本判决生效之日起七日内归还原告丁超借款人民币93,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,720元，由被告金磊负担。如不服本判决，原告丁超可在判决书送达之日起十五日内、被告金磊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年三月九日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初360号原告：张喜元，男，1972年09月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘光飞，男，1987年09月19日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张喜元与被告刘光飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款16100元；2、依法判令被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：2020年原告给被告刘光飞工地上打工，当时被告称完工后将工资款结算给原告，之后工程完工后，原告向被告索要工资，被告称过几天就给，就于2020年12月7日给原告出具了欠款一支，被告刘光飞签字按印，但是条据出具后，被告还是分文不还，原告本就是受苦的农民，靠打工来养家糊口，但被告刘光飞确一支推脱，不予偿还该笔工资款，甚至原告打电话、上门索要，被告连家门都不给原告开，如今，原告等着这笔工资来过年，但被告确故意拖欠农民工工资，其行为及其的恶劣。综上，原告认为，原告在被告工地上打工，被告应全额偿还这笔工资款，被告刘光飞有能力偿还，确故意拖欠，在原告多次索要未果的情况下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交欠条一支，证明经结算后，2020年12月7日被告欠原告工资16100元的事实。被告辩称：我用原告做工是事实，向原告打下案涉欠条也是事实，总共欠原告32200元，但是公司把钱已经打入原告的账户中了，具体打了多少我不清楚，我要完了核对后才能知道给原告打了多少钱。现在项目部放假了，我核对不上。在打下条据后，工地的维修费用都由原告承担，在劳务合同第十二条第二款、第三款中约定原告做完活后只支付原告85%的工程款，预留10%作为工程质量保修金，“领航城项目部工程”全部竣工验收合格之日起计算，两年后全部付清。被告向本院提交《领航项目城二次结案劳务合作劳务分包人内部承包合同》一份，证明被告向原告付款的方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告对真实性无异议，但具体给原告还了多少钱称其要和总承包方进行核对，该欠条中有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，因该组证据系格式条款，就付款方式的约定不限于人工工资，不足以支持被告抗辩按意见，故对被告提供的证据的证明力本院不予认可。本院经审理查明如下法律事实：2020年5月份，原告受雇于被告在XX城XX工地做工，双方签订了劳务合同。合同履行完毕后，经结算被告向原告出具了两支欠工资16100元的欠据，其中一支即为案涉欠据，是被告于2020年12月7日向原告出具内容为“领航城西安建工8#11#木工工资16100元（壹万陆仟一百元整），收款人张喜元，欠款人刘光飞，一式两份，以上工程款全部结清：2020年12月7日，刘光飞XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，并由双方签名确认的欠条一支。庭审中原、被告双方承认被告欠原告劳务费共计32200元，原告自认被告委托总承包方分数次支付了20400元，尚欠其11800元，被告虽称具体给原告还了多少钱要和总承包方进行核对，但未向法庭反馈核实结果，并以剩余欠款应为预留保质金而未付为由抗辩。原告就案涉拖欠工资经催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告持被告签字确认的欠据要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告虽以欠原告工资需核实及剩余欠款应为预留保质金为由抗辩，但未提出相反证据，且其所称用人工工资作为预留保质金于法无据，不足以支持其抗辩意见，不予采信，故被告对此应承担举证不能的不利后果。对原告自认已付部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘光飞于本判决生效十日内给付原告张喜元劳务费11800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   吴文艳     二〇二一年二月二十二日 书 记 员   柳   青   1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初553号原告：林思涵，女，2009年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。法定代理人：林晓，系原告父亲，住址同上。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告林思涵与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告林思涵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林思涵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林思涵撤回起诉。案件受理费365.40元，因本案撤诉结案，减半收取计182.70元，由原告林思涵负担。审判员 张 楠二〇二一年三月十日书记员 唐若颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨洋，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,607.35元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息81,093.14元、分期付款手续费2,591.67元、逾期还款违约金30,187.63元，并偿付以欠款本金183,607.35元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为297,479.79元。被告杨洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月24日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：183,607.35元；2、利息：81,093.14元；3、逾期还款违约金：30,187.63元；4、分期付款手续费：2,591.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金183,607.35元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,972.15元，减半收取计1,986.07元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4434号原告：上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王苏娟。被告：麻城市木子店中心卫生院，住所地麻城市。负责人：占春平。原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司与被告麻城市木子店中心卫生院其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司以被告麻城市木子店中心卫生院已向原告支付拖欠的远程心电图检测服务费为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二一年三月十二日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初559号原告:姚某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被告:张某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告姚某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月份至2013年9月份，原告受雇于被告在白银市××区、四号楼干内外粉刷。工程结束后，被告结算共欠原告劳务费100000元，并出具欠条一份。原告每年多次催要，但被告一直未付。被告张某辩称：原被告之间的劳务费已全部结清，该欠条系被告为向甲方要钱给原告打的，并向原告承诺从甲方处要来钱后给原告给付一部分，但被告从甲方没有要来钱。被告因特殊原因在2019年5月8日至2020年11月6日，无法取得联系，不存在故意规避的事实。本案已超过诉讼时效。原告姚某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证；2.欠条1份、结算单3页；3.短信聊天记录12页、电话录音光盘1张。被告张某质证对证据1、2、3无异议，但认为劳务费已结清，欠条系为向甲方要钱书写，对证据4中的短信聊天记录，认为该电话长期未使用，对真实性存疑，通话记录属实。被告张某未提供证据。结合原、被告的陈述、答辩和对证据的综合分析，原告提供的证据相互印证，能够证明被告拖欠劳务费及原告一直催要的事实，对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月份至2013年9月份，原告受雇为被告承包的工地提供内外粉刷劳务。2013年12月13日原、被告进行了结算。2014年12月13日，被告张某向原告姚某出具欠条一份，内容为“今欠姚某摸灰人工费100000元正，大写壹拾万元整。注：（实际金额对借资后实付）。备注于借资相附。欠款人：张某，2014年12月13日”。从2015年开始，原告多次发短信给号码为152XXXXXXXX、189XXXXXXXX的电话催要。2020年12月24日、2021年1月31日与被告张某号码为180XXXXXXXX的电话通话催要，通话中张某未对欠款事实提出异议。被告张某自认在2019年5月8日至2020年11月6日期间，其因特殊原因与外界无法联系。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告姚某与被告张某虽未签订劳务合同，但存在事实劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。原告姚某提供的欠条和结算单，对存在劳务关系及张某拖欠劳务费完成证明责任，被告张某应对付清劳务费及欠条并非真实的债务承担证明责任。张某未提供证据证明劳务费已付清、债务关系不真实及尚存在未核实的借资，故应承担不利的后果。姚某从2015年开始，通过手机短信、电话一直向张某催要劳务费，张某未对该劳务费提出异议，故适用诉讼时效中断的规定，姚某主张权利未超过人民法院保护的诉讼期间。综上，对原告姚某的诉讼请求，本院予以支持。被告张某的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内给付原告姚某劳务费100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二一年三月十日书记员 柳媛媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨莲，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20289.84元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月18日起至实际清偿日止，以20289.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20289.84元；二、被告杨莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金20289.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.8元(已减半)，由被告杨莲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7413号原告：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海丰谷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人：乔桂明，总经理。原告孙光祥与被告上海丰谷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光祥、被告上海丰谷实业有限公司的法定代表人乔桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙光祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预定合同款25,000元；2.被告向原告支付以25,000元为本金，按年银行贷款利率6.15%，支付自2013年12月31日起至本金付清之日止的利息损失。事实和理由：2013年10月14日，原告向被告预交了25,000元，从被告处领取了一份《上海综合保税区厂房、仓库租赁合同》(以下简称租赁合同)，作为原告代理他人申请企业名称预先核准时的公司虚拟注册地址(房间号)的证明。后经过咨询得知被告的经营场地不符合行业的审批条件，故原告联系被告，告知不能使用被告的经营场地虚拟注册公司，原告遂要求退款。被告却要求按未签字生效的合同价计算赔偿被告财产损失，原告表示不能接受。原告从未见过租赁合同记载的面积20平方米的房屋，租赁合同也未经双方签字生效，被告所称的财产损失无任何依据。被告恶意占用原告交纳的钱款不肯返还，故诉请返还钱款，并按银行贷款利率计付原告利息损失。被告上海丰谷实业有限公司抗辩称，涉案纠纷原告曾于2015年向法院起诉，经法院判决后，原告提起上诉，二审维持了原判决。2015年后原告未向被告提出过返还钱款的要求，原告的诉请已过诉讼时效期间。原告于2013年10月14日至被告处要求租房，为办理公司注册所用，被告给了原告租赁合同一份(盖有被告印章)，收取了原告一年租金25,000元。2014年1月4日被告收到原告信件，原告表示不想租房了，对于造成被告的损失愿意协商解决。被告当时同意退款，但要求扣除5000元，该方案原告未接受。此后双方多次协商未果。被告已经履行了合同义务，不同意退款。倘若需要退款，要求扣除2013年10月14日至2014年1月4日期间的房屋占用费5,548.5元。本院经审理查明，原告为申请企业名称预先核准所需的注册地址证明，代理他人向被告租赁房屋。2013年10月14日，原告从被告处领取房屋租赁合同一份。该合同首部出租方处记载为本案被告，承租方处空白。合同记载房屋坐落于中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号(D8区004地块)五层502室。房屋建筑面积23.9平方米，使用面积20平方，房屋用途为办公。租金25,000元/年。租赁期限(空白)。房屋交接(划掉日期)。尾部甲方处有被告的印章。乙方处空白。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到由孙光祥交于我司的502室房屋租金25,000元，特留此据，待贵司查名出来后凭此收条换取发票。”2013年12月31日，原告向被告邮寄通知一份，告知因原告代理他人注册开办企业不成，通知解除预订租房的口头协议，造成(被告)的相关损失，可以协商解决。此后双方协商未成。2015年间，原告曾以不当得利为请求权基础起诉被告返还钱款，本院于2015年9月10日作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。孙光祥提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年10月26日作出二审判决，认为被告是基于房屋租赁关系而收取孙光祥支付的钱款，如果孙光祥认为租赁关系不合法或未依法成立、被告应返还其预付款等，孙光祥应依据租赁合同法律关系主张相应权利。故二审判决驳回上诉，维持原判。2017年4月，原告对被告提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，同年5月31日撤回起诉。同年再次提起诉讼，因原告未到庭，本院于2017年11月1日出具民事裁定书，按原告撤诉处理。2020年初，原告提起案号(2020)沪0115民初13925号的诉讼，因逾期未缴纳诉讼费，案件按撤诉处理。审理中，原告称其在2013年11月得知不得办理注册后，立即通知了被告并要求退款，被告同意退款，但要求原告持收条原件方可退款，因原告一时没找到收条原件，被告拒绝退款，原告因此才发送了落款日期为2013年12月31日(寄送日期2014年1月1日)的信件。被告对曾经提出凭收条原件退款的事实无异议。本院认为，涉案租赁合同上并无出租方信息、租赁起始期限等内容，合同上的租赁物亦未实际交付。被告提供该合同文本给原告，是为原告申请企业名称核查所用，故前述租赁合同未成立。而原、被告在协商房屋租赁事宜的过程中，原告向被告预付了25,000元，因合同未成立，原告预付的款项，被告应予返还。从当事人的陈述以及庭审调查反映，原告在向被告发送信函要求退款之前，已经告知因办理工商注册登记未成而要求退款，因未能提供收条原件而遭拒。被告要求在原告预付的款项中扣除2013年10月14日至2014年1月4日期间的房屋占有使用费5,548.50元，并无相应依据。考虑到双方在订立合同过程中，被告有为原告预留租赁标的物，存在一定损失，依照诚实信用的原则，本院在原告预付的款项中扣减被告方损失2,000元，余款23,000元，由被告返还原告。原、被告间的纠纷历时多年，原告数次提起诉讼，本次诉讼未过诉讼时效期间。被告占用原告的款项未予退还，给原告造成了利息损失，原告诉请的逾期退款利息损失，本院予以支持。利息损失的计付标准，分别按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月19日前)和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日起)计。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项，判决如下：一、被告上海丰谷实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙光祥23,000元；二、被告上海丰谷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙光祥利息损失，按23000元为计算基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孙光祥负担75元，被告上海丰谷实业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年三月二十五日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初254号 原告:陈志刚，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:张伟雄，男，1979年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西横县校椅镇。 原告陈志刚诉被告张伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼。被告张伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告张伟雄立即支付从原告陈志刚处购买复合肥、尿素、杀虫剂等农用物资货款共计人民币40790元，及按年利率6%支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告张伟雄于2018年在蓝山县洪观乡泉塘村、竹管寺镇成家村承租土地进行蔬菜种植，期间在原告陈志刚处购买复合肥料、尿素、杀虫剂等农用物资。经2018年11月27日结算，被告张伟雄仍拖欠购买原告陈志刚农用物资货款40790元，经原告陈志刚多次向被告张伟雄催收，被告均以各种理由拒不支付。为保障原告的合法权益，诉至法院。 被告张伟雄未到庭也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下:原告陈志刚在楠市邮政所正对面开办了一间名为“刚刚农资经营部”的农用物资购销店铺，被告张伟雄在原告处累计购买了价值人民币50790元货款的农用物资，2018年10月被告张伟雄支付了10000元货款给原告陈志刚，2018年11月27日原、被告对余下的40790元货款进行了核实结算，被告仍欠原告货款40790元，被告予以签字确认且承诺及时归还。此后，经原告陈志刚多次催讨，被告张伟雄不仅对剩余40790元货款分文未付，还拒绝与原告联系，原告陈志刚遂诉至本院。 上述事实，有原告陈志刚的陈述、被告张伟雄身份证复印件以及被告张伟雄签字购货欠款明细等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告张伟雄在原告陈志刚处购买农用物资，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务。原告交付了货物给被告，被告应及时支付价款给原告。本案当中，被告在原告处购买农用物资后，欠下原告货款共计40790元，被告在与原告进行核算后，承诺及时支付该剩余款项，是相互间自主意思表示，不违反法律规定，应依约定履行。对于原告要求被告依约给付货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，被告张伟雄违约，应承担逾期支付货款的违约责任，逾期罚息应从2018年11月28日开始计算，双方未约定逾期付款利息的利率标准，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告张伟雄于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚支付货款40790元并按年利率6%支付自2018年11月28日起至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告张伟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 孙文富 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）辽7103执1号之八移送执行人：大连铁路运输法院刑事审判庭，住所地：大连市中山区。被执行人：王成龙，住所地：吉林省松原市宁江区。本院在执行王成龙组织、强迫卖淫罪并处罚金一案中，因被执行人王成龙未在生效刑事判决书确定的期限内向本院交纳罚金，本院移送立案执行后，依法查封了被执行人王成龙名下车牌号为吉Ｊ×××××机动车一辆，现因该查封车辆已达到国家强制报废标准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成龙名下车牌号为吉Ｊ×××××机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  毛健伟二〇二一年三月二十二日书记员  赵莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16252号之一原告：马玉洪，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：马洪谋，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省。被告：南京永之安建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李从忠，负责人。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金水根，负责人。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。管理人负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：陈翘楚。原告马玉洪与被告马洪谋、王宁、南京永之安建设工程有限公司、上海华佳建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告马玉洪撤诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告马玉洪负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年三月五日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初154号原告(反诉被告)：许楠，女，1988年1月14日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：许启龙(系原告许楠之父)，住陕西省。被告(反诉原告)：左冬权，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。原告(反诉被告)许楠诉被告(反诉原告)左冬权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，被告左冬权于2021年2月4日提起反诉，本院依法予以合并审理。原告许楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告左冬权于2021年3月22日向本院申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理；二、准予被告左冬权撤回反诉。本诉案件受理费140元，减半收取70元，由原告许楠负担(已付)，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告左冬权负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月二十二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保140号申请人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：朱晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请人上海小南国花园酒店有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓霞名下的银行存款17,790,000元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人上海小南国花园酒店有限公司以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓霞银行存款17,790,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海小南国花园酒店有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  万巧君审 判 员  崔海艳二〇二一年三月五日法官助理  金宇彤书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号 （2021）粤0305执恢376号 （373号）申请执行人：邱建祥，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区湖滨中路38区新锦安雅园D6栋26B，身份证号码。 (374号)申请执行人：陈海滨，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路17号，身份证号码。 （375号）申请执行人：李小东，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省嘉禾县盘江乡李家村133号，身份证号码。 （376号）申请执行人：江志昂，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红桂路2086号，身份证号码。 （377号）申请执行人：刘艺坤，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址广东省电白县观珠镇棠芾龙泉村，身份证号码。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人邱建祥等五人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9745-9746、12334仲裁裁决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3385-3386号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤执行款17399.27元、8923.44元、69539.92元、33814.67元、7739.76元，本院以（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且五申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述五案本院均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤向本院递交了《撤销强制执行申请书》，称其与被执行人已达成和解协议且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请撤销强制执行。 本院认为，各方当事人基于真实意思表示达成执行和解且已履行完毕，五申请执行人向本院申请撤销执行，五案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号、（2021）粤0305执恢373-377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月五日 书记员  曾嘉瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1525号之一申请执行人张宇。被执行人卢少平。被执行人唐春仙。申请执行人张宇与被执行人卢少平、唐春仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢少平、唐春仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人卢少平、唐春仙发出执行通知书，责令被执行人卢少平、唐春仙支付案款202,150元，但被执行人卢少平、唐春仙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢少平、唐春仙银行存款205,082元（其中含申请执行费2,932元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  黄婉霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钟广朝，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟广朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钟广朝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币327,051.02元；二、被告钟广朝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,205.77元，减半收取计3,102.88元，由被告钟广朝负担。届期，被告钟广朝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人钟广朝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告钟广朝送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人钟广朝作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8196号原告：上海觉对文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：权宁玫，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏，上海里格律师事务所律师。被告：岳美娇，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海觉对文化传播有限公司以岳美娟为被告向本院提起了劳务合同纠纷之诉讼，本院于2021年3月19日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年3月26日，本院收到了上海觉对文化传播有限公司提出的撤诉之书面申请。本院认为，上海觉对文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海觉对文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费758.64元,减半收取计379.32元，免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年三月二十九日法官助理 颜柏龄书 记 员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1663号申请执行人：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱福弟，总经理。被执行人：上海董安精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山浪田模具有限公司与被告上海董安精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0118民初12007号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海董安精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告昆山浪田模具有限公司货款人民币48,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告负担。届期，被告上海董安精密模具有限公司未能履行付款义务。为此，权利人昆山浪田模具有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人上海董安精密模具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海董安精密模具有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村蓬莱路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人上海董安精密模具有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人昆山浪田模具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3225号原告：杜永仁，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王讷敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：张家清，经理。原告杜永仁与被告中城投集团第五工程局有限公司(以下简称中城投五局)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜永仁向本院提出诉讼请求：要求中城投五局向杜永仁支付欠款人民币920,655.10元(以下币种均为人民币)及上述款项自2019年12月28日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：2013年6月17日杜永仁与中城投五局签订内部承包协议，约定杜永仁借用中城投五局的资质对外承包工程项目，向中城投五局支付工程结算价2%的管理费，与工程有关的全部责任由杜永仁承担。2015年，杜永仁以中城投五局名义承包上海大学宝山校区扩建三期工程文科团组SW2安装工程(以下简称系争工程)，该工程于2019年8月竣工验收并完成工程款结算。2019年12月17日，中城投五局经结算确认系争工程尚欠杜永仁920,655.10元。杜永仁已向中城投五局支付全部管理费，但中城投五局未付清全部款项，故向本院提出上述诉讼请求。中城投五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与杜永仁之间不存在建设施工合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，双方真实的法律关系为内部承包合同关系，双方可依法约定管辖法院。双方于2017年4月26日签订的《中城投集团第五工程局有限公司上海分公司承包经营协议》第十四条及2019年7月1日签订的《中城投集团第五工程局有限公司项目内部承包协议书》第十五部分其他事项第九条均约定，如发生争议，各方协商不成，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。故本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。杜永仁对中城投五局提出的管辖异议发表意见认为，杜永仁与中城投五局于2013年6月17日签订《中城建第五工程局有限公司上海分公司承包经营协议》、2017年4月26日签订《中城投集团第五工程局有限公司上海分公司承包经营协议》、2019年7月1日签订《中城投集团第五工程局有限公司项目内部承包协议书》，因杜永仁不具备建设工程施工资质，通过内部承包协议借用中城投五局资质并以中城投五局名义对外承包工程进行施工。根据法律规定，双方签署的三份内部承包协议当属无效，协议内的管辖条款亦无效。另外，虽然双方签订的协议名为内部承包协议，但中城投五局与杜永仁之间无劳动关系，中城投五局亦未支付杜永仁工资、未替杜永仁缴纳社会保险，双方不符合职工内部承包关系。本案中，中城投五局为系争工程的承包人，杜永仁为系争工程的实际施工人，故本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的相关规定。本院经审查认为，杜永仁在起诉状中确认双方已按内部承包协议结算完毕，并无施工纠纷，再从杜永仁与中城投五局签订的三份内部承包协议书的内容及履行情况看，本案应认定为挂靠经营合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。双方2017年签订的承包协议第十四条及2019年签订的承包协议第十五部分其他事项第九条均约定，如发生争议，各方协商不成的，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本院无管辖权，本案应当移送至北京市石景山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中城投集团第五工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年三月五日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5092号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：翟栋，男。被告：刘秋莲，女，1964年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新驰物业有限公司与被告刘秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼中,原告上海新驰物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计72.38元，由原告上海新驰物业有限公司负担。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保379号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4516号原告：上海侠塔建筑工程服务中心，住上海市青浦区新达路XXX号XXX幢一层U区190室。投资人：徐春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘映秀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王文英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海侠塔建筑工程服务中心与被告王文英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海侠塔建筑工程服务中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以事实情况发生变化为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海侠塔建筑工程服务中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海侠塔建筑工程服务中心负担。审判员  王明明二〇二一年三月二十九日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初915号原告：上海佰临智能停车科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李菊花，执行董事。委托诉讼代理人：孙小波。被告：上海汇销信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁金平。委托诉讼代理人：林凤兵。被告：上海汇销智能停车管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林凤兵，总经理。原告上海佰临智能停车科技有限公司(以下简称“佰临停车公司”)与被告上海汇销信息科技有限公司(以下简称“汇销信息公司”)、上海汇销智能停车管理有限公司(以下简称“汇销停车公司”)合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令将上海市崇明区南门路XXX号(上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院院区内)408个机械智能停车位及其附属资产(下称“涉案停车库”)所有权和收益权归属原告所有。事实和理由：2018年3月5日，汇销信息公司(甲方)、汇销停车公司(乙方)、宝泊智能停车管理(上海)有限公司(丙方)、佰临停车公司(丁方)四方签订《合作协议》，约定：甲方是甲方和乙方的一致行动方，丁方是丙方和丁方的一致行动方。甲乙丙丁四方共同合作，甲方和乙方投入市场、技术、资金、人才团队和运营管理等资源，在医院领域投资建设运营停车位，并取得上海交通大学医学院附属医院新建智能停车位自运营收费之日起20年的运营收益权。丙方向乙方支付1000万元后，丁方获得408个机械智能停车位自2018年5月15日起至2038年5月15日共20年的所有权和运营权。甲方和乙方向丙方和丁方保证，该项目于2018年5月15日后仍不能收费运营则视为甲方和乙方违约，该项目资产所有权和经营收益权100%归属于丁方所有。丙方已按约支付1000万元，但该项目至今未收费运营，根据《合作协议》约定该项目的所有权与经营收益权应归原告所有，故原告提起上述诉请。经查：山东省烟台市中级人民法院(以下简称“烟台中院”)于2019年7月24日在(2018)鲁06民初267号案件中查封了涉案停车库。佰临停车公司以涉案停车库的所有权及经营收益权应归属其公司为由，向烟台中院提出执行异议，要求解除对涉案停车库的查封。烟台中院作出(2020)鲁06执异254号执行裁定书，裁定驳回佰临停车公司的异议请求。佰临停车公司对该裁定不服，向烟台中院提起执行异议之诉，要求不得执行涉案停车库的所有权及经营权；依法确认涉案停车库所有权和经营权全部归佰临停车公司所有。本案经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。系争车库已作为另案执行标的被法院查封，且原告已提起执行异议之诉，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海佰临智能停车科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二一年三月三十日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李江，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李江向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币24,700元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金18,222.79元，利息2,201.55元，违约金2,892.46元，其他费用1,383.20元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金18,222.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金18,222.79元；二、被告李江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.57元，减半收取计127.78元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8696号原告：上海中巽科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王铭秋，总经理。被告：上海顾臻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞建华。原告上海中巽科技股份有限公司与被告上海顾臻实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中巽科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 武恩强二〇二一年三月十八日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……