福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13991号原告：陈仙烟，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。被告：陈跃添，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄一敏、赖亮村，福建均融律师事务所律师。被告：蔡宝娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周丽芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈仙烟与被告陈跃添、蔡宝娜、周丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙烟及其委托诉讼代理人李卫军、唐小妹，被告陈跃添及其委托诉讼代理人黄一敏，被告蔡宝娜和被告周丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈仙烟向本院提出诉讼请求：1、判令陈跃添、蔡宝娜向陈仙烟共同偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年2月1日起按月利息1%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年6月19日利息为4666.67元），以上暂合计为104666.67元；2、判令周丽芬对上述借款承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由陈跃添、蔡宝娜、周丽芬承担。事实和理由：陈跃添和蔡宝娜系夫妻关系，自2018年1月起以资金短缺及构建房屋等原因为由陆续向陈仙烟借款。2018年1月25日向陈仙烟借款10万元，陈跃添和蔡宝娜出具《借条》一张，约定利息为每月1%，未约定还款期限，周丽芬作为担保人在《借条》中签名，承诺对该10万元借款提供担保。款项出借后，陈跃添和蔡宝娜一直付息至2020年1月份，之后虽经陈仙烟催促偿还本金及利息，陈跃添和蔡宝娜未在支付任何款项，周丽芬亦未履行担保责任。故陈仙烟诉至本院。陈跃添答辩称：一、陈跃添无自有房屋可构建，陈仙烟诉称的房屋是陈跃添父母的房屋。该房屋于2013年底已改建完毕，不存在向陈仙烟借款10万元用于构建房屋（时间上不吻合）的事实。二、陈仙烟应向法庭如实陈述是蔡宝娜向其支付利息还是陈跃添向其支付利息。陈跃添从未向陈仙烟支付过任何利息，也不知道蔡宝娜有向陈仙烟陈仙烟借款一事，蔡宝娜瞒着陈跃添对外借款近500万，因蔡宝娜不如实说明对外举债事由导致夫妻感情破裂，陈跃添已向法院提起离婚诉讼。三、陈仙烟于2018年12月25日只转账9万元给蔡宝娜，即便真有发生借贷也只是90000元，其预扣10000元利息依法应予剔除，不得计入本金。四、借条的落款处无当事人签名，该借条的真实性存疑且虚构借款用途，依法不得采信。蔡宝娜答辩称：对借款事实及金额没有异议，确认利息一直付至2020年1月，2020年2月起至今没有支付利息。周丽芬答辩称：一、陈仙烟欺诈，迫使周丽芬进行担保，应当免除周丽芬的担保责任。陈仙烟与陈跃添和蔡宝娜之间进行借款，借款日期为2018年1月25日，陈仙烟于2018年1月25日进行转账90000元，2018年2月25日陈仙烟到周丽芬家中，就陈仙烟与陈跃添和蔡宝娜之间的借款，还需向陈跃添和蔡宝娜转款10000元，由周丽芬进行转交。陈仙烟欺骗周丽芬，陈跃添和蔡宝娜一定要求周丽芬对转交的10000元进行担保，要不然收回借款90000元本金。基于陈仙烟与周丽芬妯娌亲戚关系，陈跃添、蔡宝娜和周丽芬外甥女外甥女婿亲戚关系。受陈仙烟的所说的欺诈事实，为了不破坏亲戚关系，周丽芬才在借条上进行签字，借条上周丽芬的签字不是同期书写由此可以证明。同时，陈仙烟让周丽芬转交借款10000元时，明确周丽芬仅对转交的10000元进行签字确认，而非借款100000元。二、同时，陈仙烟告知周丽芬，蔡宝娜已经归还了借款，应当免除周丽芬的担保责任。2019年12月22日，陈仙烟与周丽芬一起去南普陀祭拜祖先，陈仙烟告知周丽芬，蔡宝娜已经将借款归还。周丽芬也向蔡宝娜电话求证，蔡宝娜也告知其与陈仙烟的借款已经归还。基于陈仙烟和蔡宝娜均告知周丽芬借款已归还的事实，周丽芬的担保责任应当免除。综上，陈仙烟诉讼请求与法无据，请求驳回陈仙烟对周丽芬的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，蔡宝娜向陈仙烟出具一份借条，载明：“本人陈跃添与蔡宝娜夫妻今向陈仙烟女士借款￥100000元（大写：壹拾万元整），用于构建房屋之所用，按月支付利息一分整。”蔡宝娜作为“借款人”、周丽芬作为“担保人”分别在《借条》上签名、摁手印，同时，《借条》上“借款人”处还有“陈跃添”字样的签名、手印。当日，陈仙烟通过其名下尾号为0788的银行账户向蔡宝娜名下尾号为3600的银行账户转账90000元。2018年2月25日，周丽芬通过其名下微信账户向蔡宝娜名下微信账户转账9000元。因陈跃添、蔡宝娜对上述《借条》中“陈跃添”的签名是否是真实的存在不同意见，陈跃添向本院申请对上述落款时间为2018年1月25日的《借条》上“陈跃添”的字样的签名进行鉴定。2021年2月2日，福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，有关本案的鉴定意见为：“借款日期为2018年1月25日《借条》上借款人处‘陈跃添’签名字迹与委托方提供的比对样本是同一人所写。”庭审中，陈仙烟当庭陈述讼争款项为通过银行账户转账90000元和通过周丽芬微信账户转账9000元，直至庭审之日，蔡宝娜和陈跃添未归还任何本金，支付利息至2020年1月；蔡宝娜当庭陈述上述日期为2018年1月25日的《借条》中借款人处“陈跃添”签字为陈跃添本人所签，讼争款项用于家庭共同经营；周丽芬当庭陈述该《借条》中担保人处“周丽芬”签字为周丽芬本人所签。以上事实，有陈仙烟提供的《借条》、银行转账凭证、福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和法庭审理笔录佐证。陈跃添提供借条、房屋租赁合同及支付租金银行流水、案涉房屋建设流水账，本院认为上述证据与本案讼争借款无关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈仙烟提供的《借条》、银行转账凭证和当庭陈述可以证明其与蔡宝娜之间的借贷关系成立且生效。根据在案的证据，陈仙烟向蔡宝娜转账99000元，应以实际转账交付的金额来认定借款本金，故对陈仙烟主张蔡宝娜偿还借款本金100000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，本院不予支持。陈跃添在案涉《借条》上作为借款人签名，故其对案涉借款本金及利息应承担共同还款责任，故对陈仙烟主张陈跃添共同偿还借款本金及其利息的诉求，本院予以支持。周丽芬在案涉《借条》上作为“担保人“签名，未约定还款期限，尚在保证期间内，应对上述债务承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈跃添、蔡宝娜追偿，因此，对陈仙烟主张周丽芬承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。因本案立案受理时间在2020年8月20日之前，故对陈仙烟要求陈跃添、蔡宝娜支付利息的诉求，本院予以部分支持，应以尚欠借款本金99000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率12%的标准计算利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈跃添、蔡宝娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈仙烟借款本金99000元并支付利息（以尚欠本金99000元为基数，按年利率12%的标准自2020年2月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告周丽芬应对陈跃添、蔡宝娜的上述债务对原告陈仙烟承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈跃添、蔡宝娜追偿；三、驳回原告陈仙烟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1187元，由原告陈仙烟负担25元，由被告陈跃添、蔡宝娜、周丽芬共同负担1162元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。