广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3608号原告：叶永高，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：赖冬秀，女，1977年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告叶永高与被告詹务、赖冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永高到庭参加诉讼，被告赖冬秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告詹务经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永高向本院提出诉讼请求：1、被告詹务偿付借款20000元及利息（利息从2017年1月8日起按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿日止，暂计至起诉日的利息为13160元）给原告叶永高；2、被告赖冬秀对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资生意需要资金周转于2015年12月7日向原告借款20000元，由被告签写一份《借据》交原告收执，被告赖冬秀为该笔借款作担保，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金及利息。原告多次向被告催收，但被告一直以资金困难为由拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告詹务、赖冬秀不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告詹务因资金周转困难向原告叶永高借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人詹务因生意周转，现向叶永高借到人民币20000元，按月息2.5%计费，每月利息500元，每个月8日交利息费”等内容，由被告詹务在“借款人”处签名捺印，被告赖冬秀在“担保人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收款项未果于2020年11月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认双方口头约定借款期限为两年以及被告詹务在借款后按月利率2.5%支付了两个月的利息给原告。另外，原告主张双方口头约定保证期限为两年，但未能提交证据予以证实。另查明，被告詹务与赖冬秀于1998年3月4日登记结婚。被告赖冬秀于2020年1月8日向本院提起离婚诉讼[案号：（2020）粤1721民初96号]，本院经审理后于2020年6月8日作出（2020）粤1721民初96号民事判决：一、准许赖冬秀与詹务离婚；二、儿子詹水当由赖冬秀抚养，抚养费由赖冬秀承担，直至詹水当年满18周岁；三、在赖冬秀抚养期间，詹务有权每月选择两个周六探望儿子詹水当，探望时间为9时至16时，探望的地点为儿子詹水当现所在居住地市内或县区内，赖冬秀负有配合、协助义务。该民事判决现已发生法律效力。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告詹务向原告叶永高借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告詹务之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告叶永高请求被告詹务偿还借款本金20000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。原告自认双方约定借款期限为两年以及被告詹务在借款后按月利率2.5%支付了两个月的利息给原告，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以采信。故涉案借款的借款期限为2015年12月7日起至2017年12月6日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告詹务按月利率2.5%支付的利息符合当时的关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，本院予以准许。此后的利息，原告请求从2017年1月8日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故涉案借款的利息从2017年1月8日起按年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。被告赖冬秀作为担保人在《借据》上签名捺印，确认其为被告詹务向原告所借的款项承担担保责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告赖冬秀的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案保证合同关系于2015年12月7日成立，应适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《借据》中没有约定保证方式及保证期限，原告主张双方约定保证期限为两年，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。由于被告赖冬秀为借款作保证担保时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赖冬秀应按连带责任保证承担保证责任。原、被告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在借款到期后的6个月内向保证人主张担保责任。涉案借款于2017年12月6日到期，原告于2020年11月17日才向本院提起诉讼，要求被告赖冬秀承担保证责任，已过了保证期间，保证人免除保证责任。现原告请求被告赖冬秀对被告詹务所欠的借款20000元及利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告詹务在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年1月8日起计至还清借款之日止）给原告叶永高；二、驳回原告叶永高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告詹务负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  叶宝宁审 判 员  麦家宝人民陪审员  叶永相二〇二一年三月三十日书 记 员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。