wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初681号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李广明，男，1979年1月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××710，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇××××××××××××，因本案于2021年1月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]545号起诉书指控被告人李广明犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日23时许，被告人李广明饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶。李广明驾车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被交警查获。归案后，李广明供述上述经过。经检测，李广明的血液中检出乙醇成份，含量为176mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李广明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李广明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李广明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李广明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李广明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二一年三月十一日法官助理  陈道静书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执569号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张祐铭，男性,1963年6月5日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张祐铭借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执569号案件中对被执行人张祐铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执479号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：陈小果，男性,1975年4月8日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人陈小果借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执479号案件中对被执行人陈小果的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执583号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：全丽金，女性,1981年9月21日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人全丽金借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执583号案件中对被执行人全丽金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执602号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：卢荣凡，男性,1965年1月30日生，朝鲜族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人卢荣凡借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执602号案件中对被执行人卢荣凡的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2号原告：深圳市豪方建筑股份有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××079，住所：深圳市大鹏新区×××××××××。法定代表人：方某1。委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。委托代理人：马晓宁，广东富美律师事务所实习律师。被告：惠州市南方大酒店，统一社会信用代码：914×××××××××××010N，住所：惠州市×××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市豪方建筑股份有限公司与被告惠州市南方大酒店承揽合同纠纷一案中，原告深圳市豪方建筑股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市豪方建筑股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取203.16元（原告已预交406.32元），由原告深圳市豪方建筑股份有限公司负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年三月二日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执432号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 被执行人：铜陵然然禽业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼。 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵然然禽业发展有限公司、朱静、吴桂花追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵然然禽业发展有限公司银行账户存款1147884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执467号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李永华，男性,1984年4月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执467号案件中对被执行人李永华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1449号之四 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 责任人：隋金萍。 被告：皮佳泳，男，1991年8月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告皮佳泳追偿权纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘美慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初9号 原告：海南广宇德商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城五金区2栋401-402号。统一社会信用代码9146010039925225XD。 法定代表人：周德，职务总经理。 被告：德才装饰股份有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码：913702007180133454。 法定代表人：叶德才，职务：总经理。 本院在审理原告海南广宇德商贸有限公司与被告德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南广宇德商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南广宇德商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二一年三月三十日 书记员  邹 荣
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1441号之四 原告：乔某，女，汉族，1981年7月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：宫某1，男，汉族，1977年6月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 原告乔某与被告宫某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告乔某向本院提出诉讼请求：请求法院判决变更抚养权归属原告乔某，被告宫某1不需要支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后于××××年××月××日生育一女宫某2。2017年双方协议离婚后，其女儿归被告抚养。现原告请求变更抚养关系。请求支持原告的诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 韩 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘美慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执455号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：郭剑光，男性,1986年12月8日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭剑光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执455号案件中对被执行人郭剑光的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1321号之四 原告：苏某1。 被告：苏某2。 被告：苏某3。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告苏某1诉被告苏某2、苏某3、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年三月十五日 书记员  王丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执469号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：林志荣，男性,1983年1月27日生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人林志荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执469号案件中对被执行人林志荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1327号之四 原告：李某。 被告：吴某1。 被告：吴某2。 被告：吴某3。 被告：吴某4。 被告：吴某5。 被告：吴某6。 被告：卢某。 原告李某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初4047号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码914×××××××××××120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。被告：邓凎洪，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：梁琼，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告邓凎洪、梁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行未依照本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二一年二月十九日书记员  周 妍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执394号之二 申请执行人：深圳市盛联行网络科技有限公司，住所地:深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1512。法定代表人：林志传。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地:惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜春。 关于申请执行人深圳市盛联行网络科技有限公司与被执行人广东中胜置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第304号裁决书已发生法律效力，根据该裁决，被执行人广东中胜置业有限公司应向申请执行人深圳市盛联行网络科技有限公司支付代理房屋销售推介服务费人民币315818元及利息，并负担仲裁费用人民币9009元。被执行人广东中胜置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市盛联行网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东中胜置业有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第3048491号]的房产。但该房产是案外人陈耀恒所有，不具备处置条件。 2、查明并查封已作为本案担保的案外人刘洁洁名下位于惠州市××区淡水金××清泉城市广场××商业××楼××号商铺[预售许可证：惠阳房预许字（2017）第078号]的房产，但据惠州市惠阳区自然资源局回函，该商铺未进行首次登记，该项目的商铺暂不能办理购房人名下的《不动产权证书》，故不具备处置条件。 3、查明被执行人广东中胜置业有限公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人广东中胜置业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执394号案终结本次执行程序。 被执行人广东中胜置业有限公司负有继续向申请执行人深圳市盛联行网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执76号申请执行人：王红霞。被执行人：丁文革。被执行人：蒋云龙。被执行人：于波。本院立案执行的申请执行人王红霞与被执行人丁文革、蒋云龙、于波民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初963号民事调解书确定的内容，于2021年3月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执693号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏职务：中心总裁。地址：北京市顺义区。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。被执行人杨智虎，男，1963年3月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨智虎信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解履行协议，由杨智虎自2021年4月起，每月21日之前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款3000元，直至清偿完毕全部欠款本息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执693号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年三月三十一日书记员 阿治惠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执567号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：张文华，男性,1969年6月28日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张文华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执567号案件中对被执行人张文华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3721号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人李昭亮，被执行人李祖学，被执行人邱明香，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李昭亮、李祖学、邱明香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初285号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昭亮、李祖学、邱明香的银行存款人民币48395.53元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执425号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人:铜陵征飞园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡官上村。 被执行人:铜陵君德信生态园林有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路。 被执行人:马征飞,男,1969年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵征飞园艺有限责任公司、铜陵君德信生态园林有限公司、马征飞、孙致甜追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马征飞银行账户存款880750.06元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初371号 原告：唐梅，住济南市。 委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：王玉龙，住山东省宁阳县。 原告唐梅诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告唐梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐梅的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐梅撤回起诉。 审判员 王 善 二〇二一年三月二十二日 书记员 高紫璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5183号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪昆，男，汉族，1970年10月25日生，住昆明市盘龙区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告洪昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告洪昆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年5月25日，所欠信用卡欠款7748.41元（其中：本金4972.68元；利息1003.7元；违约金1772.03元；），并支付从2019年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××00的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年5月25日，该卡累计透支额已达7748.41元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告洪昆未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告洪昆向原告申请办理了卡号为62×××00的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为日利率万分之五，透支日利率下限为日利率万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。”《收费标准》中记载：“透支利率（每日）上限：万分之五，下限：万分之三点五）持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算。违约金：最低还款额未偿还部分的5％，最低5元，最高500元，按月计收。”截止2019年05月25日，被告洪昆尚欠原告吴家营信用社信用卡本金4972.68元，利息1003.7元，违约金1772.03元。被告洪昆自2018年5月26日逾期偿还欠款及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费900元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金4972.68元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金利率总计过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洪昆于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金4972.68元；二、由被告洪昆于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付自2018年5月26日起至实际还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）；三、被告洪昆于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付律师费900元；四、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；公告费260元；由被告洪昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  李 誉人民陪审员  肖亚黎二〇二一年三月六日书 记 员  刘 楠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执38号 钱志华、攀枝花永生房地产开发有限公司： 关于钱志华申请执行攀枝花永生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行本金257876.71元及2019年3月15日起至本金还清之日止以245000元为基数按照年利率20%计算的违约金，一审诉讼费2984元，在执行过程中，我院扣划被执行人银行存款，申请人仅主张申请执行本金257876.71元，一审诉讼费2984元，2019年3月15日至2020年11月12日的违约金81756.16元，其余主张申请人自愿放弃，执行费3768元已收取。至此，（2020）川04民终864号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年三月十九日 书记员  周渝浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1324号原告：许双平，男，1969年11月5日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被告：徐大虎，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告许双平与被告徐大虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双平和被告徐大虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许双平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付工程款118906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《建房协议书》，约定由原告承包建设（包工包料）被告的房屋，约定：“建房面积以实量为准，每平方米价格为1800元。施工分四部分验收，基础、主体、抹灰贴砖、吊顶刮白四个部分，每干完一个部分被告验收合格在进行下道工序。付款方式：工人进场被告应给付原告材料费20%，主体完工再付30%，抹完灰再付40%，剩余10%完工后一次性付清。徐大虎辩称，说是包工包料，但是好多材料都是我自己买的。原告诉讼请求尾款与我计算的不符，价钱也不对，我也计算了一下，我自己垫付了材料，好多质量问题都没有给我解决。按照我提交的徐大虎建房和出资问题进行扣除。如果扣除的款项超过应支付给原告的工程款我也不再要求原告支付了。本院经审理认定事实如下：徐大虎（甲方）与许双平（乙方）签订建房协议书。建房协议书约定：一、工程概况及施工承包范围：1、工程地点：北京市怀柔区×镇×村×号。2、建房面积实量为准平方米，砖混结构。3、质量等级：合格。4、施工承包方式：包工包料。5、施工承包范围：图纸范围内的地基与基础、主体结构、装饰与装修、建筑屋面、建筑电气、给排水及采暖和弱电管路预留工程。具体如下：（1）地基与基础、主体结构以图纸设计为准，正负0以甲方现场指定高程为准。（2）装饰与装修：外墙：保温、雨落斗及雨水管。普通房间：顶棚为石膏板吊顶、刮腻子，墙面为抹灰、刮腻子，地面为垫层、找平层、防水、保护层、铺地砖。门窗：室内成套木门、塑钢窗。（3）电气：防雷接地、钢管主管管路、PVC支路管路、配电箱、PVC接线盒、电线、灯具、开关及插座。（4）给排水及采暖：给水采用PPR管，排水采用PVC-U管；根据要求进行安装和预留采暖系统管道。（5）弱电：根据要求进行管路和线盒等预留。二、承包价格：1、每平方米1800元，总价款已实际测量为准。（施工范围内所有项目包工、包料、包机械设备、包质量、包安全、包所有二次搬运）。三、开工日期：开工日期：2019年7月10日，完工日期2020年4月20日。后，许双平进行了施工。徐大虎支付许双平工程款46万元。经本院2021年3月15日进行现场勘查：经本院现场勘查，双方均认可房屋的实际建筑面积372.58平方米，南墙东西长7.66米，大门东西长1.68米，高度2.2米。东墙南北长1.85米，高度为2.2米。房后院地面施工面积约40平方米，房后石头墙长度为6.1米，高度为0.62米。房后东侧右后东侧有两层砖长约4.55米。院内垫层和平整面积为65平方米。自来水管上下水一共为35米左右，北房台阶基础为许双平所垒，自来水水井两个。许双平称：认可法院所勘查的内容，上面的内容为合同内的工程款及增项内的工程款，我有一个门楼垒了，但是被被告给拆除了，房后地面平整、外运、硬化地面共5000元，院内挖上下水管、砌水井、平整地面5000元，院墙挖基础及院墙8800元，自来水管道为免费给被告所做。徐大虎称：认可法院勘查的房屋实际面积及其他的勘查内容的尺寸，南墙和东墙认可系原告许双平所做。我方出了砖钱500元，门楼确实垒了，但是因为要塌，所以就给拆除了。房后院地面施工原告进行了平整，但未进行外运土，混凝土地面是原告所做，石头墙与东侧两层砖都是原告垒的，院内垫层和平整土地是原告所做，但上面的地板砖和台阶的大理石块是我自己所做。本院认为，许双平与徐大虎签订的建房协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。工程款应参照双方签订的建房协议书约定的单价进行处理，合同内的工程款为670644元；许双平要求的增项工程，本院确定房后院平整、硬化路面、院内挖上下水管、砌水井、平整地面、院墙挖基础及院墙（包含门楼费用）共计12000元，上述院墙费用中已扣除徐大虎支付的院墙砖500元；以上全部工程的工程款为682644元。对于徐大虎的出资，本院确定预付工程款、红砖、沙子、水泥、地面墙面瓷砖、楼梯砖和四个平台砖、窗户、门、二楼卫生间铝镁合金、外墙喷涂（合同未约定，但被告认可免费喷涂）、室内刮白、防裂网和砂浆、窗台板、楼梯扶手、踢脚线为60.6万元，其他项目的出资，本院不予扣除；对于出现问题，本院酌定东西厢房未抹平、三楼楼梯间开关问题、窗户扳手和窗框、淋浴管路、卫生间地漏、卫生间门窗互相碰撞、正房外西边地面粉了扣减7000元，其余项目，本院均不予扣减。对于延误工期，因双方已确定由徐大虎继续完成涉案工程，且徐大虎未举证证明延误工期造成的损失，本院不予支持。故对于许双平要求支付工程款118906元的诉讼请求，本院支持69644元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、徐大虎于本判决生效后十日内给付许双平工程款共计69644元；二、驳回许双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由许双平负担578元（已交纳），由徐大虎负担762元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年三月二十五日书记员  石 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初392号原告：魏某，男，1989年6月21日生，住江苏宿迁市宿城区。被告：李某，女，1997年8月16日生，住安徽省马鞍山市和县。原告魏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月22日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15800元并支付利息（起诉日到还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款15800元。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款48000元，约定每月本息4720元，一年还清。后被告偿还40840元，余款15800元后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月22日，被告向原告借款48000元，约定每月本息4720元，一年还清。后被告偿还40840元，后经催要，余款15800元未能偿还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录、贾某出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告李某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款15800元。本院认为，原被告约定的利息，经计算为年利率18%【8640元（56640-48000）/48000】，不违反法律规定。原告主张被告偿还借款本息15800元，符合法律规定，本院予以支持。结合年利率18%的约定，经计算，本院认定该15800元中包含借款本金13390元（15800/118乘100）、利息2410元(15800-13390)，利息计算至2020年1月22日。综上，结合原告诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某借款本金13390元并支付利息2410元（利息计算至2020年1月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告李某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年三月二十六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执149号 申请执行人：黄山市阊华电子有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县，统一社会信用代码91341024731687045W。 法定代表人：陈牡丹，系该公司总经理。 被执行人：青州泰联电气有限公司，住所地青州市，统一社会信用代码91370781752674665K。 法定代表人：崔晓红，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初1024号民事判决书。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人青州泰联电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青州泰联电气有限公司银行账户存款人民币19028元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月八日 书记员  叶天洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1324号 石砚： 你与郑天生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑天生于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郑天生货款16878元及利息（自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、负担执行费153元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1514号 靳修林： 罚金一案，本院作出的（2020）皖0181刑初159号刑事判决书已发生法律效力。巢湖市人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人30000元； 二、负担案件执行费0元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××25 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保41号 申请人：广西信裕信用服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2803号。 法定代表人：覃王腾，执行董事、总经理。 被申请人：曾德华，男，1994年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇钟山西路25号。 关于申请人广西信裕信用服务有限公司与被申请人曾德华合同纠纷一案，2021年2月20日申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾德华名下价值人民币80000元的财产。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被申请人的部分银行账户有存款，本院已依法冻结了被申请人曾德华的银行存款1757.83元。查明被申请人曾德华名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院于2021年3月9日依法查封了被申请人曾德华所有的凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）。 本院认为，申请人广西信裕信用服务有限公司的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年三月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1470号 吴后祥： 你与邹守平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初6269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹守平于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人邹守平30000元及利息； 二、负担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××19 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1245号之四 原告：陈某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年三月十一日 法官助理张永年 书记员单丽如
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初230号原告：刘申江，男，1971年4月18日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告刘申江诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申江、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资11，754元。2、支付拖欠的2018年3月15日至2020年7月31日差额工资37，455.80元。3、支付拖欠的2018年3月15日至2020年9月30日乡镇补贴7100元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1995年6月开始在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，自辽宁省实行事业单位人员聘用制后，形成了事实上的聘用关系。2018年3月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告刘申江系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张与被告形成了事实劳动合同关系，但并未对此提出聘用人事关系的证据，原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告刘申江申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告刘申江不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告刘申江的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘申江的起诉。案件受理费10元退还原告刘申江。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十六日书记员 郭佳伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行。委托代理人向宝翠，特别授权。被执行人陶兰超，男。被执行人彭九香，女。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行申请执行陶兰超、彭九香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）云0381民初3930号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行于2021年2月23日申请执行，本案申请执行标的37164.51元，执行费457元，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行与被执行人陶兰超、彭九香于2021年3月22日达成了长期履行和解协议：彭九香、陶兰超于2021年10月30日前一次性偿还完毕所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行全部贷款本息。执行费457元由陶兰超、彭九香承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执646号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年三月二十二日书记员 阿治惠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1712号咸龙国：被执行人咸龙国罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，咸龙国主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4400号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王晓旭，男，1983年09月03日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王晓旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33846.12元，并自2017年07月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率10.1%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月19日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王晓旭未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓旭未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月18日，王晓旭通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额53636.77元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2466.67元，借款年利率10.1%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，王晓旭自2017年07月19日起未按约定足额还款，截至2017年6月21日，王晓旭共计还款7404.93元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王晓旭的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王晓旭主张返还借款，不违反法律规定。王晓旭自2017年07月19日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓旭账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.1%不违反法律规定，截至2017年6月21日，王晓旭共计还款7404.93元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为996.86元，剩余还款部分6408.07元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金33591.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王晓旭立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金33591.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，王晓旭立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以33591.93元为基数，自2017年07月19日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由王晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执52号之一 申请执行人：襄垣县信智和商贸有限公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇学府南路西169号。 法定代表人：张国清，执行董事。 委托诉讼代理人：郝玲，女，1993年4月9日出生，汉族，襄垣县信智和商贸有限公司员工，住山西省襄垣县。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹少英，女，1986年11月8日出生，汉族，中铁十七局集团第五工程有限公司员工，住山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民特41号民事裁定书，于2021年2月26日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款四十二万五千二百零五元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年三月一日 书记员  张谦丁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初430号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：中山市西区万粤隆百货商行，住所地广东省中山市西区×××（南）17号剑桥郡花园3区9幢57卡，统一社会信用代码92442000MA517X4W2T。经营者：王旭光，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份证号412××××××××××××335。原告上海淘米动画有限公司诉被告中山市西区万粤隆百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  黄 琴人民陪审员  张秀芝人民陪审员  黄露冰二〇二一年三月三日书 记 员  戴宝莹练洪银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6209号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：孙爱妮，1993年11月25日出生，汉族，住广东省大埔县，送达地址：广东省梅州市大埔县广东省梅州市大埔县高陂镇新兴雅苑。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告孙爱妮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙爱妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18150.94元，并自2018年09月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40800元，年利率11.5%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年09月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。孙爱妮未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙爱妮未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，孙爱妮通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46565.04元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额4114.08元，借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40800元。根据言恒公司提交的台账显示，孙爱妮自2018年09月06日起未按约定足额还款，截至2018年8月9日，孙爱妮共计还款24709.2元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙爱妮的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向孙爱妮主张返还借款，不违反法律规定。孙爱妮自2018年09月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱妮账户内实际收到资金款项为40800元，故本案应以40800元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.5%不违反法律规定，截至2018年8月9日，孙爱妮共计还款24709.2元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1829.93元，剩余还款部分22879.27元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金17920.73元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，孙爱妮立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17920.73元；二、自本判决发生法律效力之日起，孙爱妮立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17920.73元为基数，自2018年09月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由孙爱妮负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异37号案外人：张专，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：蒋士忠,男,1956年8月28日生,汉族，住邳州市。被执行人：刘亚洲，男，1981年12月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：衡桂芝，女，1980年12月2日生，汉族，住邳州市。本院在执行蒋士忠与刘亚洲、衡桂芝民间借贷纠纷一案过程中，案外人张专向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年9月3日，本院对蒋士忠与刘亚洲、衡桂芝民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0382民初2620号民事判决书：“一、被告刘亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋士忠支付借款40万元及相应的利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，且以年利率6%为限）。二、驳回原告蒋士忠的其它诉讼请求。”蒋士忠不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏03民终2061号民事判决：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初2620号民事判决第二项；二、变更江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初2620号民事判决第一项为刘亚洲、衡桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋士忠支付借款40万元及相应的利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，且以年利率6%为限）。一审案件受理费7465元，由刘亚洲、衡桂芝负担7300元，由蒋士忠负担165元；保全费2770元，由刘亚洲、衡桂芝负担2520元，由蒋士忠负担250元；二审案件受理费7465元，由刘亚洲、衡桂芝负担7300元，由蒋士忠负担165元。”根据蒋士忠的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执2108号。在本案执行过程中，本院于2019年9月3日本院作出(2019)苏0382执2108号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人刘亚洲、衡桂芝407300元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产（以清单为准）”。2019年9月9日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“查封被执行人衡桂芝、张专共同所有的位于邳州市盛世××住宅小区××楼××605邳州市字第ＹＧ××76号，查封期间为叁年，查封期间不得处分该财产。”案外人张专以与被执行人衡桂芝，于2016年结婚，2016年底买房，房贷均由张专住房公积金偿还，涉案房产为一套房等为由，向本院提出执行异议，请求停止对案外人张专所有的，位于邳州市盛世豪庭A3－2－605房产的执行，解除对涉案房产的查封。本院于2020年4月22日受理，2020年5月5日作出（2020）苏0382执异53号执行裁定书：“驳回案外人张专的异议请求。”案外人张专未提起案外人异议之诉。案外人张专异议称：涉案房产拍卖成交额低，并且涉案房产为案外人唯一住房，房款由案外人出资，孩子由案外人抚养，外债由案外人偿还，房产扣除贷款、外债后，余款应当分割大于65%以上。因此法院执行程序不合法，没有调解，请求法院扣除贷款、外债后，余款分割65%以上分给案外人，婚前住房公积金归案外人所有，给予案外人房屋补3万元。另查明：2020年11月24日，本院作出（2020）苏0382执恢1101号之一执行裁定书：“一、解除对被执行人衡桂芝和案外人张专共同所有的位于江苏省邳州市运河镇华山路西侧盛世豪庭住宅小区A3号-2-605号房地产，产权证号：ＹＧ××76的所有查封。二、将原属于被执行人衡桂芝和案外人张专共同所有的位于江苏省邳州市运河镇华山路西侧盛世豪庭住宅小区A3号-2-605号房地产（产权证号：ＹＧ××76）以615000万元的价格交付买受人陈雷，并归其所有。三、买受人陈雷可持本裁定书到相关部门办理不动产的产权过户登记。”2021年1月21日，本院将以上执行裁定书送达至邳州市不动产交易服务中心及徐州民盛置业有限公司，涉案房产已交付给买受人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人针对涉案房产提出执行异议，（2020）苏0382执恢1101号之一执行裁定书已于2021年1月21日送达给邳州市不动产交易服务中心，涉案房产于2021年1月21日已交付给买受人，本院对于涉案房产的执行已终结。案外人张专的异议申请应当予以驳回。司法拍卖是公开、公平、公正处置执行财产的方式，以公开竞价实现拍品的价值最大化。执行标的最终确定价格系通过拍卖程序，在市场对该财产的供求基础上，经由市场规律调整，以竞价的方式最终确定执行标的成交价格，故案外人认为涉案房产拍卖成交额低的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张专的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年三月十日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执168号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道一段138号1幢。 法定代表人：杨格。 被执行人：石磊，男，汉族，生于1973年10月28日，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7139号民事判决书，于2021年1月5日受理了成都农村商业银行股份有限公司广安分行申请执行石磊信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人石磊应向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行返还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2803元。本院于2021年1月7日向被执行人石磊发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人石磊银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人石磊的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月10日。本院依法查封了被执行人石磊所有的车牌号为川Ｒ9××××号的中华牌车辆一台，查封期间届满日为2023年1月13日，该车辆未实际控制，现无法处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人石磊未自觉履行本案义务，本院已向被执行人石磊发出限制消费令。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行未提供被执行人石磊的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张淞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执383号之二 申请执行人申振波。 被执行人桂凤玲。 被执行人李新琦。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督13号，向被执行人桂凤玲、李新琦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂凤玲、李新琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新琦银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十七日 书记员  郭淑蓉
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执317号 申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。 负责人：许华琳，董事长。 委托代理人范莉莉，女，汉族，住胶州市，系公司员工。 被执行人温晓燕，女，汉族，1989年11月17日生，住山东省胶州市。 申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人温晓燕服务合同纠纷一案，（2018）鲁0281民初11767号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，执行标5652.2元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执317号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执237号 申请执行人：唐小兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。 被执行人：李知学，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。 本院在执行申请执行人唐小兰与被执行人李知学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4000号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李知学发出执行通知书，责令被执行人李知学立即向申请执行人唐小兰偿还借款5000元，由被执行人李知学负担申请执行费500元。但被执行人李知学未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李知学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人李知学在中国银行账户上的存款元。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年三年十一日 法官助理丁亚峰 书记员张航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1181号申请执行人湖南博耐特教育装备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄（现芙蓉中路一段468号财富中心）1507房。法定代表人：袁振球。被执行人何淑萍，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人湖南新纬成信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋37楼，统一社会信用代码为91430111MA4L553H21。责任人：何淑萍。申请执行人湖南博耐特教育装备有限公司申请执行被执行人何淑萍、湖南新纬成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何淑萍、湖南新纬成信息科技有限公司银行存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人何淑萍、湖南新纬成信息科技有限公司收入人民币750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执5408号申请执行人宋正友，被执行人何鑫，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5408号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人何鑫所有的银行存款人民币4050元或查封、扣押、冻结、提取相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月一日书记员  孙 杨
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执161号李顺毕、何贵林：李顺毕与何贵林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13415.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人李顺毕。至此，李顺毕向本院申请执行的(2020)云3103民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30951号 关于执行人陶海艳罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1568号刑事判决书】，被执行人陶海艳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28985号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张彦，男，1976年4月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月4日的借款本金69427.41元、利息3268.23元、逾期罚息1991.8元，以及自2020年12月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告张彦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张彦未作答辩。经审理查明：2019年11月10日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额81000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款2689.2元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年12月4日，被告尚欠借款本金69427.41元、利息3268.23元、逾期罚息1991.8元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月4日的借款本金69427.41元、利息3268.23元、逾期罚息1991.8元，并支付自2020年12月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张彦于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张彦所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告张彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1576号 原告：何本银，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李道勇，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告何本银与被告李道勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何本银于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告何本银申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何本银撤诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告何本银负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初326号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。 委托诉讼代理人：周淑影，公司员工。 被告：李然，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。 原告香河县新冉物业服务有限公司（以下简称新冉物业公司）与被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执127号 申请执行人：张省学,男,1970年11月19日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县； 被执行人：景贞祥,男,1964年2月1日出生,汉族,,现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：霍城县景贞祥木材加工厂,现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人张省学与被执行人霍城县景贞祥木材加工厂、景贞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）新4023民初1659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍城县景贞祥木材加工厂、景贞祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张省学向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日向被执行人通过电话方式通知执行通知书内容，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未到庭及未履行生效判决的义务。 二、本院2021年1月26日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人景贞祥名下有×××牌号雪佛兰牌车辆和×××牌号别克牌车辆有可供执行财产，申请执行人明确放弃了这两辆车的处置。 三、申请执行人2019年12月12日诉前保全的33，000张夹芯板按照法律规定2021年5月10日网上拍卖，第一拍留拍后，申请人申请33，000张夹芯板以物抵债以52，800元评估价格，以物抵债交付给申请执行人。 四、本院于2021年3月18日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 五、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月31日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初1659号民事调解书25，037元未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏比努尔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6361号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，女，该公司员工。被告：曲丽君，女，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告曲丽君供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首华物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十二日书记员  池晓瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1667号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘俊。被执行人郭灿。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘俊、郭灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊、郭灿银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人刘俊、郭灿收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1554号曹东铉：被执行人曹东铉罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，曹东铉主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初891号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：吴海平。委托诉讼代理人：孙衍旭、李咏梅，特别授权代理。被告：杨雅萍，女，1974年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南百大物业服务有限公司与被告杨雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南百大物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南百大物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告云南百大物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年三月十八日书记员 陈燕娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执707号申请执行人：李安康，男，1965年5月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏柚尊家居制造有限公司，组织机构代码56784644-5，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈昌华。被执行人：葛欢玲，女，1972年6月5日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人李安康与被执行人江苏柚尊家居制造有限公司、葛欢玲民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初5184号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏柚尊家居制造有限公司、葛欢玲在金融机构的存款或在其他单位的收入3000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 晋1127民初30号 原告：岚县宏利碎石加工厂。 法定代表人：牛瞒旺，任该厂厂长。 住所地：岚县梁家庄乡梁家庄村。 注册号：141127600006185 委托诉讼代理人：梁云生，男，1974年1月7日生，汉族，岚县人，住本村,系该公司职工。 被告：岚县正基混凝土有限公司。 负责人：张谋珍。 住所地：岚县东村镇马家坪路东 统一社会信用代码：91141127054165265R 原告岚县宏利碎石加工厂诉被告岚县正基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县宏利碎石加工厂委托诉讼代理人梁云生到庭参加了诉讼，被告岚县正基混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岚县宏利碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告石子款70482元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是生产销售石子产品的个体工商户，被告是生产销混凝土的企业，2013年，被告法定代表人杨爱军多次告知原告法定代表人牛瞒旺，为满足公司生产所需，该公司需要向社会收取大量石子，希望原告协助解决货源供应问题，原告经多方调查了解得知，原告储存石子与本地其他货源基本能够解决被告实际困难，双方经协商达成购买意向后，口头约定供货价格及结算方式。合同履行期间，原告按约向被告交付石子3376.76吨，合计价款为144500元，被告于2013年7月31日为原告出具结算单1支，计款144500元，原告多次请求被告立即给付，被告断断续续共向原告支付74018元，剩余70482元均以各种理由推诿，一直未能给付，2020年11月5日，原告再次要求被告立即履行付款义务，被告现任负责人告知原告说公司资金困难，无法清偿该笔债务，希望原告通过法律渠道解决，双方因此形成讼争。 原告提交证据：1、营业执照复印件1份，证明买卖合同合法有效。 2、岚县正基混凝土有限公司结算单票1支，证明双方买卖合同履行情况。 3、证人牛某当庭证言，证明原被告之间买卖合同履行情况真实，被告欠原告款70482元。 被告岚县正基混凝土有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是生产销售石子产品的个体工商户，被告是生产销混凝土的企业，2013年，原告向被告交付石子3376.76吨，合计价款为144500元，被告于2013年7月31日为原告出具结算单1支，欠款144500元，被告已向原告支付74018元，剩余70482元未给付。 上述事实有原告提交的证据所证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告之间的买卖合同经双方结算并有证人当庭作证，是合法有效的合同，双方应按合同履行自己的义务，原告履行了自己的供货义务后，被告岚县正基混凝土有限公司应履行相应的给付义务，结算款144500元，被告已向原告支付74018元，剩余70482元未给付，应当继续给付，所以，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告岚县宏利碎石加工厂石子款70482元。 二、案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年三月十二日 书记员  郭彩云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1063号申请执行人：杨占林，男，1990年2月24日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：崔艳红，女，1995年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨占林与被执行人崔艳红附带民事赔偿一案，本院（2020）吉2401刑初459号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付各项损失59529.75元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人崔艳红送达执行通知书、报告财产令。2021年3月24日，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1063号案件的执行。如被执行人崔艳红不履行执行和解协议，申请执行人杨占林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月二十四日书记员  金 权
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1438号原告：段君良，男，汉族，1968年4月20日生，住址：贵州省贵阳市白云区。被告：赵赟，男，汉族，1980年8月24日生，住址：贵州省贵阳市白云区。原告段君良诉被告赵赟民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告段君良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段君良撤诉。审判员  冯广青二〇二一年三月二十四日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8845号原告：王华，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：李发莉，女，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市大渡口区。原告王华与被告李发莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。被告李发莉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款14917元，并从判决之日起按银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失至货款付清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李发莉在重庆市北碚区云开路经营餐饮业，从2018年4月19日至2018年6月24日止，在原告处购买酒水等共计货款14917元未付。此款经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李发莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日至2018年6月24日，原告向被告供应酒水、饮料等货物，合计货款金额14917元。目前，被告未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款14917元，应当清偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院支持从判决作出之日起即2021年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告李发莉在本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款14917元及资金占用利息，该利息以14917元为基数从2021年3月16日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.94元，公告费560元，合计732.94元，由被告李发莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  万晓琴人民陪审员  邵元生二〇二一年三月十六日书 记 员  秦丽颖
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执802号之二王国龙：你/你单位申请本院执行与王文超买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王文超的财产状况。如不能提供有关被执行人王文超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29016号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈鑫，男，1997年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县澧源镇朱家台社区。被告：罗秒珍，女，1977年3月20日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。原告与被告陈鑫、罗秒珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告陈鑫、罗秒珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫、罗秒珍偿还截至2020年12月23日的借款本金93273.6元、利息3901.81元、逾期罚息1800.68元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告陈鑫、罗秒珍向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告陈鑫所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告陈鑫、罗秒珍承担本案的全部诉讼费用。被告陈鑫、罗秒珍未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额115948元，贷款期限36个月，每月还款3795.35元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算标准、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈鑫所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告陈鑫、罗秒珍出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金93273.6元、利息3901.81元、逾期罚息1800.68元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈鑫、罗秒珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、罗秒珍于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金93273.6元、利息3901.81元、逾期罚息1800.68元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈鑫、罗秒珍于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈鑫所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告陈鑫、罗秒珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2230号 石某某： 你（单位）诉丹东市某某中等职业技术专业学校、曲某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1706号金光振：被执行人金光振罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，金光振主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之九被执行人：胡秀红，女，汉族住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀红在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十四日书记员  周 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1415号原告：秦世军，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：李杰，男，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市北碚区。被告：牟维强，男，汉族，1974年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆合雅科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：郑珂，总经理。原告秦世军与被告李杰、牟维强、重庆合雅科技股份有限公司(以下简称合雅公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦世军，被告李杰、被告合雅公司法定代表人郑珂到庭参加诉讼，被告牟维强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦世军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11162元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告因用工需要，找到原告要求为其从事门窗安装等工作，共计工资31662元。工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，尚有21162元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李杰辩称，牟维强系项目投资人，自己系现场工作人员，因工期紧张，牟维强便通过电话让自己帮忙找可以安装门窗的班组，自己便找到秦世军，随后与秦世军签订了门窗及栏杆的安装协议。对诉讼请求中的11162元金额予以认可，但应由牟维强支付。被告牟维强经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩。被告合雅公司辩称：案涉项目系牟维强与重庆XX装饰工程有限公司签订的内部承包合同，因牵涉其他人员，故关于案涉项目的工程款应支付给谁不明确。本案原告起诉的劳务工资与我司无关，我司不应向原告支付该款项。经审理查明，2018年9月23日，李杰与秦世军签订了《XXXX大门玻璃栏杆协议》及《XXXX大门门窗安装协议》，协议约定将XXXX大门升级改造工程中的铝合金门窗及二号门玻璃栏杆的制作和安装交由秦世军完成。协议就门窗及玻璃的规格、付款方式及工程量等进行约定，由秦世军按照协议约定进行制作并安装，工程款共计31662元。协议还约定安装结束验收合格于2018年10月15日内支付尾款。庭审中，秦世军自述其系给牟维强做工，李杰是牟维强的工人，双方签订的安装协议系李杰代牟维强签订。李杰陈述自己系项目上的工作人员，按照老板指示找班组，后其找到秦世军，并与秦世军签订安装协议。另查明，经本院电话询问牟维强，牟维强陈述，李杰系施工员，其本人作为XXXX大门升级改造工程的投资人，与合雅公司签订了承包合同，秦世军是在给其承包的项目安装的门窗和玻璃栏杆，目前尚欠秦世军工程款11000元左右，因合雅公司没有支付工程款给我，故该款项应由合雅公司支付，再从我的工程款中予以扣除。另，前期是另一合伙人参与的该项目，其本人没有参与，故不是他委托李杰找施工班组，其也没有委托李杰与秦世军签订安装协议，应该是其他合伙人让李杰找的。上述事实，有安装协议以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点为秦世军与谁之间存在法律关系，对此本院评析如下：虽秦世军举示的2份安装协议系李杰与秦世军签订，但根据庭审查明的事实及牟维强的陈述可知，XXXX大门升级改造工程系牟维强承包，李杰系工作人员，其按照工作指示找到秦世军定作门窗及玻璃栏杆，并进行安装。秦世军按照定作要求包工包料完成制作及安装后，牟维强作为案涉项目的实际受益人，其与秦世军之间形成事实承揽合同关系，应按照秦世军完成的工程向秦世军支付款项。虽秦世军主张的劳务合同法律关系与本案审理查明的法律关系不一致，但该法律关系性质对裁判结果没有影响，被告应按照双方约定的金额向原告支付31662元，秦世军自认已经支付20500元，本院予以确认，牟维强还应向秦世军支付11162元。关于牟维强提出合雅公司没有向其支付工程款，应由合雅公司先行垫付，再从其工程款中予以扣除的意见，本院认为，牟维强与重庆XX装饰工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应在另案中处理。故对牟维强该意见不予采纳。关于牟维强提出秦世军是另外合伙人让李杰找的的意见，本院认为，牟维强作为项目承包人，其与其他合伙人之间的内部关系不能形成不支付秦世军工程款的抗辩理由，故对其该辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告牟维强于本判决生效之日起十日内向原告秦世军支付11162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦世军其他诉讼请求。案件受理费79.06元，减半收取39.53元，由被告牟维强负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年三月一日书记员 张圆圆