上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1795号原告：章禹，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海丹马装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金春元。被告：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告章禹与被告上海丹马装潢工程有限公司(以下至判决主文前简称上海丹马公司)、金春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼,被告上海丹马公司及金春元经留置送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告章禹向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告上海丹马公司偿还借款本金1,000,000元；2.判令被告上海丹马公司支付2018年6月21日至2020年9月30日期间的借款利息545,300元(其中2018年6月21日至2020年8月19日期间的利息利率，按照年利率24%计算；2020年8月20日至2020年9月30日期间的利息利率，按照本案起诉时2020年9月21日发布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即15.40%计算)；3.判令被告上海丹马公司支付逾期利息(以未付本金100万元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2020年10月1日起算至实际付清之日止)；4.判令被告金春元对被告上海丹马公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告上海丹马公司因经营之需向原告借款100万元，当日按被告上海丹马公司的指示，原告将100万元借款转账支付至上海丹马公司法定代表人被告金春元的农业银行账户，双方约定月息为2%，借款应于2018年11月20日前还清，同时被告上海丹马公司质押支票一张，约定如被告上海丹马公司逾期未还借款，原告可使用该支票兑现本息及违约金。但借款到期后，被告上海丹马公司未能还本付息，后经原告催讨，两被告于2020年5月9日向原告出具《还款承诺书》，在《还款承诺书》中被告上海丹马公司确认借款事实、并承诺在2020年9月前还清全部本息(还清前的本金按2%支付月息)，预期还清的，被告上海丹马公司支付原告违约金20万元并承担原告的全部费用及损失。另外，被告金春元在《还款承诺书》上约定为被告上海丹马公司的上述义务承担连带保证责任。被告上海丹马公司、金春元均未作答辩。原告提交了交通银行网上转账电子回执、上海农商银行支票、《还款承诺书》的复印件，并出示《还款承诺书》的原件，本院认为，以上证据能够相互印证，本院均予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告章禹通过其交通银行尾号为6666的账户向被告金春元转账1,000,000元，其中转账附言为“100万元借款已全部转入您账户，请按时归还”。2020年5月9日，两被告分别在《还款承诺书》的“借款人”处上盖章、签字，同时被告金春元亦在“担保人”处签字。该《还款承诺书》载明：“本公司上海丹马装潢工程有限公司于2018年6月21日向章禹借款人民币壹佰万元整，本公司指定将借款转入本公司法人金春元农业银行账户(已收到)，承诺于2018年11月20日之前还清，并按2.0%支付月息，同时质押支票一张，如逾期不还，可使用该支票直接兑现本息和违约金。借款期满，因本公司原因至今未还付息。现本公司郑重承诺：于2020年9月之前还清全部本息(还清前本金均按2.0%支付月息)。逾期还清的，本公司愿意支付贰拾万元违约金，并承担出借方的全部费用及损失(包括但不限于调查费、诉讼费、保全担保费、律师费等)。以下担保人自愿为借款人作担保，就借款人的以上义务承担连带保证责任。”本院认为，首先根据原告所提交的卷内证据，可以证明原告与被告上海丹马公司已建立借款合同法律关系，被告上海丹马公司应按约偿还借款本金及利息，鉴于两被告未到庭就已偿还借款本金金额予以证明及抗辩，本院采信原告的主张，故被告上海丹马公司需偿还原告借款本金1,000,000元。其次，鉴于本案于2020年8月20日前受理，关于案涉借款利息及逾期利息的利率，原告主张合理，本院予以采纳，经本院核算，2018年6月21日至2020年9月30日期间的借款利息为537,474.40元，故原告的第2项诉请本院予以部分支持。另外，被告金春元在《还款承诺书》上承诺承担连带保证责任，但该承诺书中未约定被告金春元的保证期间，根据相关规定，保证期间应为案涉主债务履行期限届满之日(即2020年9月30日)起六个月，故原告系在保证期间内要求被告金春元承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丹马装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章禹借款本金1,000,000元；二、被告上海丹马装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章禹2018年6月21日至2020年9月30日期间的借款利息537,474.40元；三、被告上海丹马装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章禹逾期利息(以1,000,000元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；四、被告金春元对被告上海丹马装潢工程有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任；被告金春元承担保证责任后，有权向被告上海丹马装潢工程有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,007.05元，减半收取计8,503.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二一年三月十八日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。