云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14697号原告：卡特彼勒（中国)融资租赁有限公司社会统一信用代码：91110000717850950Y住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室法定代表人：白雪莉，系董事长职务委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘仁富，男，1983年2月10日出生，汉族,身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被告：施辉艳，女，1989年2月23日出生，汉族,身份证登记住址：云南省昭通市永善县。第三人：易初明通机电设备（四川）有限公司社会统一信用代码：91510112698859721C住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号法定代表人：蓝文凯委托诉讼代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王石庚，男，1976年5月20日出生，汉族，身份证登记住址:云南省宣威市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘仁富、施辉艳、第三人易初明通机电设备（四川）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵二美、被告刘仁富、第三人易初明通机电设备（四川）有限公司委托诉讼代理人徐仁江、王石庚到庭参加了诉讼。被告施辉艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘仁富、施辉艳共同向原告支付全部未付租金167352.21元；2、请求人民法院依法判令被告刘仁富、施辉艳共同向原告支付截止2020年8月24日己到期未付违约金19856.73元（详见收付款记录明细），并依法判令被告刘仁富、施辉艳共同承担以未付租金为基数，按月2%的利率计算自2020年8月25日至付清之日止的违约金;3、请求人民法院依法判令被告刘仁富、施辉艳共同支付原告留购费500元；4、请求人民法院依法判令被告刘仁富、施辉艳共同承担本案原告产生的律师费14700元以及发律师函产生的律师费490元；5、诉讼费用由被告刘仁富、施辉艳共同承担。事实与理由：2017年11月17日，原告依照被告刘仁富的指定，购买了系列号为LCY10266的313D2L型“卡特”牌挖掘机一台出租给被告刘仁富使用，当日签订了编号835-70060151的《融资租赁协议》。协议约定首付租金154725元，租期为36月，自2017年12月17日起每月17日前支付18984.16元。协议约定，若被告刘仁富未能如约支付租金，则应当依照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金等救济措施，由此产生的律师费等相关费用由被告刘仁富承担。协议签订后，原告如约履行了合同交付义务，但被告刘仁富并未如约履行合同约定的租金支付义务，多次逾期支付，并且自2020年3月当期租金未足额支付后至今经原告多次追索仍分文未付。原告认为，被告刘仁富的行为已经严重违反了合同约定以及法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告施辉艳与被告刘仁富系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决为谢！被告刘仁富辩称：该付的我都会付的，但施辉艳无需承担责任。被告施辉艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。第三人陈述：第三人不是合同当事人，对相关的合同履行情况不知道。原告为支持其诉讼主张，向本院提交向本院提交如下证据：一、《融资租赁协议》及《购买合同》；二、还款明细；三、结婚证复印件；四、法律服务委托单、律师费发票。被告刘仁富、被告施辉艳未向本院提交证据。第三人提交了如下证据：一、购买合同；二、交货单。经审理，本院认定法律事实如下：被告刘仁富与被告施辉艳于2013年9月3日登记结婚。2017年11月17日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司根据被告刘仁富对设备的选择向第三人易初明通机电设备（四川）有限公司购买序列号为LCY10266、型号为313D2L“卡特”压挖掘机。同日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》约定：原告将上述挖掘机租赁给被告使用，租期为36个月，首付款为154725元，分期租金自2017年12月17日起每月17日前支付18984.16元，分期租金共计683429.76元。出租人是设备的唯一所有权人，原、被告当庭一致陈述若被告依法向原告清偿本案债务，被告向原告支付留购价款500元后，原告同意将上述挖掘机所有权转让给被告。若承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费及其他应付款项。若承租人未能如约支付租金则应当以逾期租金为基数按月2%承担违约金，同时原告可以选择提前解除本协议、收回设备、追索租金及其他应付款项，且在解决争议中胜诉方有权要求对方支付律师代理费。若发生或合理认为承租人违反本协议的任何约定，出租人有权利用卡特智讯和或其他合理必要方式对设备进行定位、降低设备功率、终止或限制承租人对设备的使用。在承租人完全纠正违约时间后，出租人可恢复承租人对设备的正常使用。被告在合同签订后接收了租赁设备并进行使用，自2017年12月开始逾期支付租金。截止至本案法庭辩论终结前即2021年3月1日，被告向原告除支付首付款154725元外还支付了分款款项517768.31元，至此之后再未付过任何款项。原告抵扣了被告拖欠的分期租金516077.24元和按合同约定计算的违约金1691.07元。另，原告为本次诉讼支出律师代理费共计14700元及发函产生的律师代理费490元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告按照被告刘仁富的选择，向第三人易初明通机电设备（四川）有限公司购买挖掘机一台，原告与被告刘仁富签订《融资租赁协议》并实际履行，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照约定将涉案挖掘机交付给被告刘仁富，被告刘仁富应按照约定向原告支付相应的租金。截至本案法庭辩论终结前，被告刘仁富自2017年12月开始逾期支付分期租金，原告可依约请求被告支付到期和未到期全部租金。又根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告刘仁富未按约定支付租金应当向原告承担违约责任。原告根据《融资租赁协议》的约定，被告刘仁富应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金至实际支付之日止。本院酌情调整截止至2021年3月1日的已到期未付租金的违约金845.54元，用被告已付的分期款项扣减后517768.31元，被告已付的分期租金应为516922.77元，而被告应付的36期分期租金总计683429.76元元，被告依约还应向原告支付分期租金166506.99元。本院酌情调整违约金以分期租金166506.99元为基数自2021年3月2日起至款清之日止按每月1%计算的违约金。原告主张的律师代理费14700元属于《融资租赁合协议》中约定的原告可以要求被告刘仁富支付通过诉讼解决争议产生的律师代理费，且没有超过云南省律师收费标准，本院予以支持。原告主张发函产生的律师代理费490元既不符合《融资租赁协议》的约定又没有举证证实实际产生属于被告刘仁富违约必然产生的损失，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告既未举证证明本案融资租赁债务由两被告共签或者被告施辉艳事后追认，又未举证证明被告刘仁富以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。故本院以原告举证不能，对于原告主张被告施辉艳承担夫妻共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仁富于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付分期租金人民币166506.99元；二、由被告刘仁富于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止至2021年3月1日已到期未付租金的违约金人民币845.54元；三、由被告刘仁富于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付自2021年3月1日起至款项付清之日止以分期租金人民币166506.99元为基数按每月1%计算的违约金；四、由被告刘仁富于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元；五、若被告刘仁富按本判决第一、二、三、四项足额履行了全部付款义务并向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案依法应负担的案件受理费后，再向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付留购费人民币500元，则自支付留购费之日起序列号为LCY10266、型号为313D2L“卡特”压挖掘机所有权转移至被告刘仁富名下；六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告刘仁富的其他诉讼请求；七、驳回被告刘仁富对被告施辉艳的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4344元（原告已预交），由原告自行负担人民币393元；由被告刘仁富负担人民币3951元，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年三月五日书记员 李佐健