广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13255号原告：刘金发，男，汉族，住江西省赣州市于都县××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告：刘久宪，男，汉族，住江西省南昌市湾里区××××××，公民身份号码为××××××××××××。以上两原告的共同委托诉讼代理人：谭南昌，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：林金宝，男，台湾地区居民，大陆住址为广东省东莞市×××××××××××××××××，护照号码为，台湾居民身份证号码为。原告刘金发、刘久宪诉被告林金宝股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘金发本人到庭及原告刘金发、刘久宪的共同委托诉讼代理人谭南昌到庭参加诉讼，被告林金宝经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金发、刘久宪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付股权转让款300000元及逾期付款违约金15750元（从2020年1月1日起按150000的每日千分之五计算至付清之日止暂计到起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，两原告与被告签订《石墨烯导热与发热产品合作及保密协议》，并于2019年共同设立了东莞市美加美科技有限责任公司（以下简称美加美公司），2019年11月10日两原告与被告达成一致协议，约定自2019年11月10起美加美公司由被告承接，被告需分两次向原告支付股权转让款共计人民币300000元，但被告至今未向两原告支付分文股权转让款，原告曾多次要求被告支付，被告以各种理由进行拖延。被告已严重侵犯了原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告林金宝未作答辩，也未举证、质证。原告围绕诉讼请求提交了美加美公司企业信用信息、《石墨烯导热与发热产品合作与保密协议》、美加美公司章程、美加美公司股东会议决议、《股权转让协议》作为证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月28日，林金宝作为甲方，刘久宪作为乙方，刘金发作为丙方，共同签订《石墨烯导热与发热产品合作与保密协议》。该协议第一条第2款“合作产品与新设立公司的投资费用”约定，甲、乙与丙三方投资合作产品与新设立公司的股权分配比率为甲方40%、乙方30%与丙方30%，甲、乙与丙三方协议签订后，乙与丙两方许立即投资初期的公司运营资金300000元整，……。该协议第一条第3款“新设立公司的产品销售利润分配”约定，……，甲、乙与丙三方确认，三方所设立新公司产品的智财权、商标权、生产与销售等都不可单方私自转让他方，任何变动都需甲、乙、丙三方协商与确认。该协议甲、乙、丙方落款签名处分别有林金宝、刘久宪、刘金发的签名及指模。2019年1月11日，美加美公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为刘久宪、刘金发，法定代表人为刘久宪，经营范围为研发、生产、销售：石墨烯材料、电子元器件、电子产品、非金属材料、金属材料。《美加美公司章程》第八条规定，公司股东共2人，分别为刘久宪、刘金发。《美加美公司章程》第九条规定，股东刘久宪、刘金发的认缴出资总额均为500000元，货币出资额均为500000元，出资缴足日期均为2029年1月31日。《美加美公司章程》第十条规定，股东享有下列权利：（一）根据其出资份额行使表决权；……（六）依法转让出资，优先购买公司其他股东转让的出资；（九）按公司章程的有关规定转让和出质所持有的股权；……。《美加美公司章程》第十二条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。（一）股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……。《美加美公司章程》第十四条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。《美加美公司章程》第十六条规定，股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式的决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；作出其他事项的决议须经代表过半数表决权的股东通过；股东会会由股东按照认缴出资比例行使表决权。《美加美公司股东会议》载明，林金宝、刘久宪、刘金发三方于2018年12月28日签订《石墨烯导热与发热产品合作与保密协议》设立美加美公司，林金宝、刘久宪、刘金发三方于2019年11月10日一起召开股东会议，股东会议决议如下：一、刘久宪与刘金发两位股东的股份转让事项，经三方股东会议讨论后由林金宝股东承接刘久宪、刘金发两位股东的所占美加美公司的股份。二、刘久宪、刘金发两位股东投入美加美公司的实际股金是每位股东150000元，经三方股东会议讨论后决议由林金宝股东分两次付给刘久宪与刘金发，第一次需于2019年11月30日给付两位股东150000元，第二次需于2019年12月30日再给付两位股东150000元。三、林金宝承接刘久宪与刘金发两位股东的实际股金300000元，经三方股东会议讨论后决议须于上述约定的两次日期给付，如有拖延则每日按150000元的千分之五计算滞纳金。五、林金宝于2019年12月30日给付两位股东的实际股金300000元后再办理美加美公司的股份转让手续，……。六、林金宝、刘久宪与刘金发三方本着平等自愿、公平诚信的原则，依据中华人民共和国等相关法律规定办理与执行。该决议记录股东签名处分别有林金宝、刘久宪、刘金发的签名及指模。《股权转让协议》载明，根据美加美公司2019年11月10日股东会议决议，股东刘久宪、刘金发所持美加美公司股份全部转让给林金宝，金额为刘久宪150000元，刘金发150000元，付款时间：2019年11月30日前，林金宝付给刘久宪75000元，2019年12月30日林金宝再付给刘久宪75000元，2019年12月30日前林金宝付给刘金发75000元，如逾期未付则罚每日千分之五滞纳金计算，转让后，美加美公司从成立其所有债权债务由林金宝承担。该协议落款股东签名处分别有林金宝、刘久宪、刘金发的签名及指模。以上事实，有美加美公司企业信用信息、《石墨烯导热与发热产品合作与保密协议》、美加美公司章程、美加美公司股东会议决议、《股权转让协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告林金宝为台湾地区居民，故本案为涉台股权转让纠纷，应参照涉外案件处理。关于准据法，因当事人未约定处理争议所适用的准据法，本案案涉股权转让协议履行地在中华人民共和国大陆，中华人民共和国大陆为案涉纠纷的最密切联系地，应以中华人民共和国大陆法律作为本案的准据法。被告林金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据均有原件，且所提交证据在内容上可以相印证。本院对原告提交的证据予以认可，并据此对原告主张的事实予以采信。案涉《股权转让协议》为双方就原告持有的美加美公司的股权转让问题所达成的合意，意思表示真实，协议内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按该协议约定履行义务。根据案涉《股权转让协议》约定，被告林金宝应向原告刘久宪支付股权转让价款150000元，该价款分两次支付，其中2019年11月30日前支付75000元，2019年12月30日支付75000元；被告林金宝应向原告刘金发支付股权转让价款150000元，该价款分两次支付，其中2019年11月30日前支付75000元，2019年12月30日支付75000元；如逾期未付则需按每日千分之五计算滞纳金。在被告林金宝实际未按《股权转让协议》上述约定如期履行付款义务的情况下，原告刘久宪、刘金发诉请被告林金宝向其支付股权转让款300000元及逾期付款违约金（从2020年1月1日起按150000元的每日千分之五计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林金宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘久宪、刘金发支付股权转让款300000元以及逾期付款违约金（以150000元为本金，按日千分之五，从2020年1月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元（原告已预交），由被告林金宝负担。如不服本判决，原告刘久宪、刘金发可在本判决书送达之日起十五日内，被告林金宝可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月十六日书记员 杨婉娟附：相关的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。