wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初54号 原告：汪某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住×××。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：金某，男，1990年10月24日出生，汉族，住×××。 原告汪某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人陈兵兵到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币46000元，资金占用利息1578.57元（以借款本金46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2020年2月20日起暂计算至2020年11月30日止。以后顺延计算至被告实际还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪某某与被告金某于2018年3月18日签订了《砂石生产合作协议》，根据协议（第五条）：“乙方进场生产前，乙方支付甲方人民币伍万元，进场正常生产后，再向甲方支付人民币伍万元，生产正常三个月后再支付给甲方伍万元。合同签订后，乙方按此条规定转账汇入甲方（合同签订人）个人账户。乙方分三次支付的共计壹拾伍万元，如不能顺利合作，乙方实际进度发生的一切费用由甲方承担，并在一周内退还乙方的支付款”。原告系乙方，被告系甲方，原告需分三次向被告支付共计150000元，但是原告按照被告的要求向其转账了75000元，几个月后，被告无法提供协议中提到的资源，遂于2018年、2019年陆续以支付宝转账及现金交付的方式向原告返还了部分款项，被告仍欠原告46000元未还，被告出具了欠条，并约定于2020年2月20日还款，到期后，被告未还款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告金某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的《砂石生产合作协议》、欠条、被告的身份信息打印件、银行卡交易记录截图、转账截图、微信聊天记录文字和光盘的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月18日签订了《砂石生产合作协议》，协议第五条约定：“乙方进场生产前，乙方支付甲方人民币伍万元，进场正常生产后，再向甲方支付人民币伍万元，生产正常三个月后再支付给甲方伍万元。合同签订后，乙方按此条规定转账汇入甲方（合同签订人）个人账户。乙方分三次支付的共计壹拾伍万元，如不能顺利合作，乙方实际进度发生的一切费用由甲方承担，并在一周内退还乙方的支付款”。原告系合作协议中的乙方，被告系合作协议中的甲方，原告于2018年3月18日通过银行转账75000元给被告，由于被告无法提供协议中提到的资源，遂陆陆续续向原告返还了部分款项，被告仍欠46000元未还，被告出具了欠条一张，并约定于2020年2月20日还款，到期后，被告未还款，原告诉至人民法院。 本院认为，被告欠原告46000元属实，有被告出具的欠条为证，被告理应还款，双方约定于2020年2月20日还款，因被告到期未还款，故可自2020年2月21日起，按原告诉请的年利率4.35%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某人民币46000元并支付其利息（以46000元为基数，自2020年2月21日起按年利率4.35%计息至款清之日止）； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年三月三十日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初476号原告：吴活意，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：利源机械（恩平）有限公司，住所地：恩平市恩城镇南郊工业区（恩平市米仓工业区内），统一社会信用代码：914×××××××××××844F。原告吴活意与被告利源机械（恩平）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴活意于2021年3月9日以被告利源机械（恩平）有限公司已向原告吴活意结清所有劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴活意有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴活意撤回起诉。案件受理费781.78元（原告已预交），由原告吴活意负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执244号李少曼、鹤壁市紫府装饰工程有限公司：关于申请执行人李少曼与被执行人鹤壁市紫府装饰工程有限公司劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初388号原告：庆阳鑫安达汽车服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：胡某。被告：袁某。原告庆阳鑫安达汽车服务有限公司与被告袁某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告庆阳鑫安达汽车服务有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳鑫安达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维修费900元，并承担资金占有损失135.9元（自2018年12月9日其按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2021年1月10日，最终以实际清偿全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月9日，被告在原告处维修车辆，车辆维修后，被告至今拖欠维修费900元，故提起诉讼。被告袁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.销售清单一份；2.被告身份证复印件一份；3.聊天记录一份。被告袁某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告将×××的长安牌CS75越野车送至原告处进行维修，当日车辆维修后，被告以试车为由将车辆开走，至今拖欠维修费900元，为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案被告将车辆送到原告处维修，原告按约定维修了车辆，原、被告之间建立了修理合同，双方应按合同的约定履行义务，现被告在接受车辆后，未支付维修费用，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请支付维修费的理由正当，应予支持。审理中，原告要求被告承担资金占用损失，对此原、被告未约定，且原告亦未提供损失的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告要求承担资金占用损失的请不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁某于判决生效后十日内支付原告庆阳鑫安达汽车服务有限公司维修费900元；二、驳回原告庆阳鑫安达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十四日书记员 王 凯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初442号 原告：苏中华，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县 被告：白德昌，男，1980年4月17日出生，汉族，住成都市青白将区。 原告苏中华与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，案件审理过程中本院依据原告苏中华申请追加白德昌为被告。原告苏中华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏中华撤诉。 案件受理费169元，由原告苏中华负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年三月三十日 书记员 黄雪琴（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1938号申请执行人：那志荣，男，彝族，1963年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张富，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人那志荣与被执行人张富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6328号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，该案被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司尚未完成送达，该判决书并未生效，不符合执行案件的受理标准。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人那志荣对昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6328号民事判决书的执行申请。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4010号原告：晏丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县,委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：周泽永，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县,原告晏丽与被告周泽永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告晏丽及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告周泽永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款150000元及利息（自2019年6月12日起3000元/月计算至2020年8月19日为48700元，自2020年8月20日起以150000元为基数年利率按照起诉时LPR四倍即15.4%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资所需2019年4月11日向原告借款，并向原告出具《借条》，明确借款金额为150000元，每月利息3000元，还款时间为2020年3月20日，2019年4月12日原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款但被告始终以种种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院起诉，请求贵院判如所请！被告周泽永没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。晏丽自述：晏丽与周泽永经朋友介绍相识，2019年4月11日，周泽永因投资需要资金周转向晏丽借款150000元，当天周泽永向出具借条一张，约定每月利息3000元，还款时间2020年3月20日；2019年4月12日晏丽通过中国农业银行向周泽永转账150000元；2019年5月10日周泽永通过微信支付利息3000元；2019年6月后，周泽永支付利息3000元，其后周泽永再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。周泽永向晏丽借款150000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对晏丽要求周泽永归还借款本金150000元并支付利息（自2019年6月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告周泽永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽永于本判决生效之日起十日内向原告晏丽归还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2019年6月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告周泽永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年三月二十二日书记员  邓秀秀汤晓敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初311号原告：陈弈达，男，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告：李远，女，汉族，居民，住连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：高菡，女，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：高霞，女，汉族，居民，住淮安市涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告陈弈达、李远与被告高菡、高霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈弈达、李远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈弈达、李远撤回起诉。案件受理费减半收取2413元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年三月三十日书记员  丁英姿
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执278号 申请执行人：范某某，男，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人:甘肃某某有限公司三分公司，地址：酒泉市肃州区。 负责人：杨某某，公司经理。 申请执行人范某某与被执行人甘肃某某有限公司三分公司劳动报酬支付争议纠纷一案，依据瓜劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，被执行人甘肃某某有限公司三分公司应交纳案件款14535元，执行费118元，合计14653元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司三分公司银行存款人民币14653元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年三月八日 书记员  沈建伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执100号申请执行人：季群辉，男，1969年10月15日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人季群辉与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初885号 原告：杨华，女，1961年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告杨华与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院已于2021年3月1日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月24日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年三月一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢417号被执行人：王明建，男,1995年5月20日生，汉族，住住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521刑初100号民事判决书，受理了王明建罚金一案，申请执行标的金额：10000.00元，已向被执行人王明建发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王明建银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢417号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年三月二十八日书记员  刘 锋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3528号原告王东民，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南省万泉市政工程有限公司，住所地河南省驻马店市纬二路西段天中第一城小区（13栋东3单元3层西号房）。法定代表人袁万友，该公司执行董事。被告袁文福，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王东民与被告河南省万泉市政工程有限公司（以下简称万泉公司）、被告袁文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东民到庭参加诉讼。被告万泉公司、被告袁文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还货款180210元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2015年期间，原告与被告万泉公司的老板袁万友口头约定，由原告向该公司位于驻马店市纬八路、纬三路及遂平县建设路、尚品国际小区、徐店廉租房等多处工地供应河沙、石子等建筑材料。后经与工地负责人袁文福（袁万友儿子）结算，原告供应的沙石料款共计190210元（177960元+12250元）。扣除2019年2月4日由袁万友偿还的10000元后，被告尚下欠原告货款180210元。因多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万泉公司未答辩。被告袁文福未答辩。经审理查明，原告王东民曾向被告万泉公司施工的多处工地供应沙石料，被告袁文福系上述工地的负责人。2013年2月9日，被告袁文福向原告王东民出具拖欠沙石料款124260元的欠条一份。2013年7月11日，被告袁文福在该欠条下添加“外加沙30车、石子3车，共计177960元”的内容。2019年2月4日，被告万泉公司的法定代表人袁万友支付原告王东民货款10000元，并在欠条上书写“已付壹万元整”的内容。庭审中，原告王东民诉称欠条最下部“外加12250”的内容系被告袁文福于2015年所添加，但该处未有被告袁文福签名和被告万泉公司盖章。上为本案事实。上述事实，有原告王东民的当庭陈述、证人证言、欠条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，被告袁文福是被告万泉公司施工工地的负责人，其出具欠条的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应当由被告万泉公司承担，且袁万友作为被告万泉公司的法定代表人，在被告袁文福向原告王东民出具的欠条上亦签字，应视为被告万泉公司对拖欠原告王东民沙石料款的认可。因此，原告王东民要求被告万泉公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告王东民要求被告袁文福支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告万泉公司应向原告王东民支付货款的数额，经计算为167960元（177960元-10000元）。原告王东民主张外加12250元货款应计算在货款总额内，本院认为，因欠条上“外加12250”的内容处未有被告袁文福签名和被告万泉公司盖章，原告王东民亦未提供二被告对该部分内容予以认可的其他证据，故对其该项主张，本院不予支持。被告万泉公司、被告袁文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省万泉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东民支付货款167960元。二、驳回原告王东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由原告王东民负担265元，被告河南省万泉市政工程有限公司负担3639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  孔香平人民陪审员  谢新中二〇二一年三月十二日书 记 员  魏璐璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2432号申请执行人：马小芳，女，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴立群，男，XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马小芳与被执行人吴立群不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴立群名下雷斯特牌车牌号为陕ANV586机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执615号被执行人：包红军，女，汉族，生于1966年11月19日，住河南省禹州市。本院在执行包红军罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初537号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包红军的存款50000元，或扣留、提取被执行人包红军其收入50000元，或查封、扣押被执行人包红军其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年三月九日书记员  ：张鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执21号申请执行人：苗刚，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省固始县。委托执行代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙军民，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：王相臣，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省固始县。申请执行人苗刚与被申请人孙军民、王相臣借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙军民于判决生效后三十日内偿还原告借款300000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清止，已还部分从中扣除）；二、被告王相臣承担连带责任;三、受理费4295元，由被告负担。因被申请人孙军民、王相臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙军民、王相臣仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人孙军民、王相臣再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7534号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙军民、王相臣负有继续向申请执行人苗刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  孙 松
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初554号原告：郑志远，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：黄继永，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告郑志远诉被告黄继永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑志远、被告黄继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5900元及从2019年10月30日起至还清之日止，以5900元为基数，按2019年银行一年期存款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告黄继永雇佣原告用钩机施工道路路面，施工地点位于朝阳县，2019年10月30日完工。经过双方核对施工费共计16900元。被告陆续给付原告11000元，还剩5900元未付。原告经过多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。被告黄继永辩称，对于原告起诉要求的数额我不否认，但也不确定。这活不是给我个人干的，是给朝阳县交通局干的，交通局没给我钱，而且得先给付工人工资，所以我现在也没钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年10月30日，被告黄继永找原告郑志远用钩机修路，施工地点在朝阳县。完工后经原、被告双方核算劳务费共计16900元。后被告黄继永给原告出具了一份书面材料，内容为：“钩机干活费壹万壹仟玖百元，黄继永”，并给付原告5000元。出具上述材料后被告先后又给付原告6000元，还余5900元劳务费未付。本院所确认的上述事实，有被告书写的材料、微信转账记录、电话录音光盘、施工记录及庭审笔录等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同发生在2019年9月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用劳务合同订立及履行时的法律、司法解释。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已经按照约定履行完用钩机作业的工作，被告应按照约定及时支付劳务费。对于所欠劳务费的数额，原告出具了被告书写的材料、与被告的电话录音、微信转账记录及庭审上自认被告在出具材料后又给付过6000元的事实，被告虽不肯定欠劳务费的事实但未提供相应证据，本院认定被告拖欠原告劳务费的事实存在，数额为5900元。故本院对原告要求被告给付5900元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告从2019年10月30日起以5900元为基数，按2019年银行一年期存款利率给付利息的请求，虽原、被告间对劳务费进行了核算，但之间没有约定给付劳务费的期限及迟延给付劳务费的利息，原告也未提交证据证明其向被告追索劳务费的具体日期，故本院对2019年10月30日起至原告起诉前的利息不予支持，从起诉之日起至还清之日给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，基数为5900元，利率为2019年人民银行公布的整存整取一年定期存款基准年利率。对于被告辩称的其没有以个人名义找原告干活，原告是给交通局干活的意见，因被告没有提供相应证据，对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄继永于本判决生效后十日内支付原告郑志远劳务费5900元，并从2021年2月22日起至给付之日止，以5900元为基数，按2019年人民银行公布的整存整取一年定期存款基准年利率支付利息；二、驳回原告郑志远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年三月二十九日法官助理任红玲书记员杨丽飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保142号 申请人：高永申，男，1987年7月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人：彭雷，男，1978年12月28日生，汉族，住平邑县。 申请人高永申因民间借贷纠纷一案于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭雷所有的位于金桥花园4号楼3层（含四号楼-1层）的房产依法予以查封；对被申请人彭雷的银行存款依法予以冻结，保全价值共计23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彭雷所有的位于金桥花园4号楼3层（含四号楼-1层）的房产，房权证号为：平房建2012字第××号。 二、冻结彭雷的银行存款。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由高永申预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26042号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：田树恩，男，1945年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：田唯，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告田树恩、田唯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊亚兰到庭参加诉讼，被告田树恩、田唯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1726.3元、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费258.9元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费863.2元；2．请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的路灯费192元；3．请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的垃圾转运费288元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾转运费144元。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区明瑜恒康小区进行物业管理服务，双方对物业服务费、路灯费、垃圾转运费的计收标准等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，故诉至法院，请求予以支持。被告田树恩、田唯均未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.4元/月·平方米，小区路灯费按2元/月·户收取；垃圾转运费按4元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。2017年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方再次与原告作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.3元/月·平方米，小区路灯费按2元/月·户收取；垃圾转运费按4元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。2018年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方再次与原告作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.5元/月·平方米，小区路灯费、垃圾转运费按8元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。2019年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方再次与原告作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.5元/月·平方米，小区路灯费、垃圾转运费按8元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。被告田树恩、田唯系该小区X号X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积71.93平方米。二被告未缴纳2012年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费、路灯费、垃圾转运费，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、清掏化粪池及除渣收据、小区清洁部周检查表、巡逻签到表、公共区域照片、催款通知书、不动产权登记信息查询结果、欠费明细表等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告重庆福光物业管理有限公司签订的《物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告举示的证据证明其已履行相关义务，被告应当依约向原告交纳物业服务费、路灯费与垃圾转运费。涉讼房屋建筑面积71.93平方米，2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费为28.77元/月、小区路灯费为2元/月、垃圾转运费为4元/月；2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费为21.58元/月、小区路灯费为2元/月、垃圾转运费为4元/月；2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费为35.97元/月、小区路灯费、垃圾转运费为8元/月，根据前述标准计算，原告所主张费用的诉讼请求，未超过上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田树恩、田唯于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为2848.4元、小区路灯费192元、垃圾转运费432元，以上共计3472.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告田树恩、田唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二一年三月三日书记员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26043号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：李洪进，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李洪进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊亚兰到庭参加诉讼，被告李洪进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付2010年1月1日至2017年12月31日的路灯费192元、垃圾转运费384元；2.请求判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的路灯费48元、垃圾转运费144元。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区明瑜恒康小区进行物业管理服务，双方对物业服务费、路灯费、垃圾转运费的计收标准等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告长期拖欠路灯费、垃圾转运费，原告多次主张未果，故诉至法院，请求予以支持。被告李洪进未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.4元/月·平方米，小区路灯费按2元/月·户收取；垃圾转运费按4元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。2017年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方再次与原告作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.3元/月·平方米，小区路灯费按2元/月·户收取；垃圾转运费按4元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。2018年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方再次与原告作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.5元/月·平方米，小区路灯费、垃圾转运费按8元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。2019年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方再次与原告作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由乙方重庆福光物业管理有限公司为明瑜恒康小区（包括一期和二期）提供物业服务；物业服务费用为住宅0.5元/月·平方米，小区路灯费、垃圾转运费按8元/月·户收取；化粪池清掏费由大修资金开支；物业服务合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1号起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。被告李洪进系该小区X号X-X房屋的业主，该房屋建筑面积71.62平方米。被告未缴纳2010年1月1日至2019年12月31日期间的路灯费、垃圾转运费，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、清掏化粪池及除渣收据、小区清洁部周检查表、巡逻签到表、公共区域照片、催款通知书、不动产权登记信息查询结果、欠费明细表等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告重庆福光物业管理有限公司签订的《物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告举示的证据证明其已履行相关义务，被告应当依约向原告交纳路灯费与垃圾转运费。其中，2010年1月1日至2017年12月31日期间小区路灯费为2元/月、垃圾转运费为4元/月；2018年1月1日至2019年12月31日期间小区路灯费、垃圾转运费为8元/月，根据前述标准计算，原告所主张费用的诉讼请求，未超过上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪进于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2010年1月1日至2019年12月31日的小区路灯费240元、垃圾转运费528元，以上共计768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李洪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二一年三月三日书记员 胡雅莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11116号申请执行人吴怀顺、被执行人广州市盟创物流有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）854号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市盟创物流有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1078号原告：官联珍，女，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘光国，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡仕香，女，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告官联珍与被告刘光国、胡仕香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官联珍到庭参加诉讼，被告刘光国、胡仕香经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官联珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20,000元，并以20,000元为基数，从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月6日，二被告因资金周转向原告借款20,000元，承诺1年内还清，按月利率3%向原告支付利息，并向原告出具了借条一份。但还款期到后，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘光国、胡仕香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘光国、胡仕香向原告官联珍借款，2016年11月6日，被告刘光国、胡仕香向原告官联珍出具借条，借条载明：“今借到官联珍同志人民币大写贰万元整（小写：￥20000.00元），月利率按3.0%计算，借款期限为1年，若到期不能按时偿还本息，则按复息计算，自动续借。此借款用于蒲家小学修建工程，抵押物：。以上情况属实。XXXX胡仕香借款人身份证号码XXXXX借款人（签字、手印）：刘光国胡仕香XXXX担保人身份证号码：XXXX2016年11月6日担保人签字：杨**2016年11月6日”。同日，原告官联珍在其中国邮政储蓄银行账户中取款10,000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告官联珍为证明其与被告刘光国、胡仕香之间的借贷关系，向本院提交了被告刘光国、胡仕香出具的借条及取款记录一份，本院予以采信。原告主张借款当日其在银行取款10,000元，加上自己手中原有的10,000元，向被告刘光国、胡仕香支付借款20,000元，结合借条内容，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国合同法》，该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告官联珍已向二被告支付了借款，因此，被告刘光国、胡仕香应当履行向原告官联珍偿还借款20,000元的义务。关于利息问题。原、被告在借条中约定按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案于2021年2月23日受理，借贷合同成立于2016年11月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率3%（年利率36%）超过了年利率24%，但现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求符合当时的法律规定，故，自2016年11月7日起到2020年8月19日期间，本院认定按照年利率24%计算利息。对于2020年8月20日之后的利息，因本案借贷合同实际成立于2019年8月20日之前，合同成立时尚无一年期贷款市场报价利率的规定，故，本案2020年8月20日之后的利率以不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（即3.85%×4）为限，本院认定2020年8月20日之后的利息按照15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光国、胡仕香于本判决生效后七日内偿还原告官联珍借款本金20,000元及利息（利息计算方式：利息以20,000元为基数2016年11月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告官联珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.65元，减半收取403.83元，由被告刘光国、胡仕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月三十一日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初415号原告：庆城县盛林农资服务部。经营者：薛某。被告：和某。原告庆城县盛林农资服务部与被告和某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告庆城县盛林农资服务部经营者薛某到庭参加诉讼。被告和某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县盛林农资服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和某支付化肥款8220元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告分别于2019年7月4日、2019年8月31日在庆城县盛林农资服务部购买化肥，共计8220元，并承诺苹果出售后支付原告化肥款，后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告依法提起诉讼。被告和某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.欠条一份，用于证实被告拖欠原告货款8220元。被告未出庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告在原告处购买价值6240元化肥，未向原告支付货款，并向原告出具欠条1份，载明“今欠薛某（化肥、农药）款6240元，大写陆仟贰佰肆拾元，欠款人：和某，地址：老任仓，日期：2019.7.4”，同年8月31日，被告再次在原告处购买价值1980元水溶肥，并在原欠条中进行备注（“加水溶肥1980元，2019.8.31号，共合计：捌仟贰佰贰拾元”）。未约定付款期限，后经原告催要被告被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告庆城县盛林农资服务部与被告和某口头达成的买卖合同合法有效。原告庆城县盛林农资服务部将货物出售给被告和某，并已交付标的物，被告和某应按约定的价款支付货款，现原告庆城县盛林农资服务部要求被告和某支付货款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和某于判决生效后十日内支付原告庆城县盛林农资服务部货款8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十四日书记员 王 凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1461号申请执行人：郭进军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王志平，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郭进军申请执行被执行人王志平民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志平于本判决生效之日起十日内偿还原审原告郭进军借款本金360000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.5%从2019年9月25日起计算至债务清偿完毕之日止；以60000元为基数，按月利率1.5%从2019年9月28日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人王志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭进军向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王志平无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人王志平名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不执行，故固始县人民法院未对被执行人王志平名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王志平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王志平名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王志平名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不执行，故固始县人民法院未对被执行人王志平名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人王志平名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4560号民事判决书本次执行程序。被执行人王志平负有继续向申请执行人郭进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月三十一日书记员 ： 余 磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4762号 申请人：佛山市无名指文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座2306室，统一社会信用代码91440605351925216J。 法定代表人：唐诗杨。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：杜福根。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人佛山市无名指文化传播有限公司诉被申请人佛山市彩管置业有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市无名指文化传播有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款289992.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。 本院经审查认为，申请人佛山市无名指文化传播有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款289992.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1969.96元，由申请人佛山市无名指文化传播有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月一日 书记员  巫春娣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初2449号 原告：彭龙，男，汉族，1992年08月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张静（特别授权），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：赵祖红，男，汉族，1992年08月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭龙与被告赵祖红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告赵祖红经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款7,068.00元，购车分期款、手续费、违约金15,375.36元，合计22,443.36元。并从2019年3月起以22,443.36元为基数，按银行同期贷款利率计算利息自付清所有款项止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支原告购车款7,068.00元，原告垫付的购车分期款、手续费43,975.00元，合计51,043.00元，并从2019年4月起以51,043.00元为基数，按银行同期贷款利率计算利息自付清所有款项止。 事实及理由：原告与被告于2018年7月4日签订了《车辆买卖协议》，协议内容为：原告将其贵Ｆ×××××号车卖给被告，今后车辆一切责任由被告负责，此车为按揭车，按揭费由被告续续支付，卖车价为10068.00元，车款未支付，支付之日拟协议（付款协议）。该协议签订之日，原告即将贵Ｆ×××××号车及行驶证等相关车辆的手续交付给被告，后被告仅支付原告3000.00元购车款，余款原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。该车按揭款被告仅支付到2019年2月即停止支付，由于该车是按揭车不能过户，原告在收到中国工商银行宁波市分行委托浙江浙甬律师事务所的律师函后，为了不影响自己信用，原告支付了按协议应由被告支付给工商银行的分期款项、手续费、违约金等共计43975.00元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，被告应当支付原告购车款、购车按揭款、手续费、违约金。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵祖红未出庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，《车辆买卖协议》、还款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月4日签订了《车辆买卖协议》，协议内容为：甲方将贵Ｆ×××××号车卖给乙方，今后车辆一切责任由乙方负责，此车为按揭车，按揭费由乙方续续支付，卖车价为10068.00元，车款未支付，支付之日拟协议。协议签订之日，原告即将贵Ｆ×××××号车及行驶证等相关车辆的手续交付给被告。被告于2018年12月16日支付原告3000.00元购车款，至今余款未支付。该车按揭款被告仅支付到2019年3月即停止支付，由于该车系按揭车不能过户，原告在收到中国工商银行宁波市分行委托浙江浙甬律师事务所的律师函后，原告支付了工商银行按《车辆买卖协议》约定应由被告偿还给工商银行的分期款项、手续费共计43975.00元。 本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间买卖合同关系成立、被告欠付原告购车款7,068.00元、原告代被告偿还银行按揭款43,975.00元的事实，原告诉请被告支付购车款及银行按揭款，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。原、被告签订的《车辆买卖协议》未约定款项的支付时间，故原告主张的利息从其向法院提起诉讼之日2020年2月5日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清款项之日止。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵祖红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭龙购车款7,068.00元及原告代被告偿还的银行按揭款43,975.00元，共计51,043.00元，并以51,043.00元为基数从2020年2月5日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算原告利息至被告实际付清款项之日止； 二、驳回原告彭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，公告费560.00元，共计922.00元，由被告赵祖红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李治樱
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执793-1号 被执行人：诸城市大诚建筑工程有限公司，住所地：诸城市昌城镇巴山社区王家巴山村。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 申请执行人诸城市春源园林工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁0782民初7236号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人诸城市春源园林工程有限公司按照（2021）鲁0782执793号执行通知书履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸城市春源园林工程有限公司银行存款423894.10元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年三月四日 书记员  郑淑敏
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执912号申请执行人：刘其国，男，汉族，1962年7月26日出生，住固始县。被执行人：蒋国全，男，汉族，1974年1月8日出生，住固始县。本院在执行申请执行人刘其国与被执行人蒋国全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘其国与被执行人蒋国全自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 陈骥元
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初983号韩威：你方起诉铁法煤业集团有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是843395。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执351号申请执行人耿广涛，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省开封县。被执行人赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）豫0212民初2398号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵鹏飞、连闯未履行义务，申请执行人耿广涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏飞、连闯名下3160元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月一日书记员 张 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执1121号 本院在执行申请执行人王学元与被执行人张玉国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张玉国拒不履行本院(2019)皖0881民初5349号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张玉国，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年4月12日起生效。 二〇二一年三月二十九日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执228号之三申请执行人：辽阳市万达广场投资有限公司。被执行人：上海乐欧服饰有限公司。法定代表人：邢加兴。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海乐欧服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海乐欧服饰有限公司在中国农业银行账户内存款人民币185599.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18897号原告：黄美华，女，汉族，1969年9月27日出生，住址：珠海市香洲区××××××2××××××。公民身份号码：44X××××××××××××XX4。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广宇，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：李炀炯，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地址：广东省汕头市濠江区××××××××××××。公民身份号码：44X××××××××××××XX2。原告黄美华与被告李炀炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托诉讼代理人黄鸿钦、谢广宇到庭参加诉讼，被告李炀炯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美华向本院提出诉讼请求（已当庭变更）：1.判令被告李炀炯偿还拖欠原告黄美华的借款本金人民币19.4万元；2.判令被告李炀炯偿还拖欠的借款利息至实际付清之日止（以人民币19.4万元为本金，按月息2%计算，从2019年4月18日计至实际付清之日止，暂计至2020年10月18日为69840元。3.请求判令被告李炀炯承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告黄美华与被告李炀炯于2018年2月4日签订了一份《借款借据》，约定被告李炀炯向原告黄美华借款人民币20万元整，借款利息按月利率3%计算，每期利息在每月4日前支付，借款期限从2018年2月4日至2018年6月4日。协议签订地为珠海市。《借款借据》签订当天，原告黄美华按被告李炀炯要求将借款转入被告李炀炯指定的银行账号，被告李炀炯于当日以银行转账的方式收到人民币20万元整。之后，被告李炀炯只向原告黄美华支付了部分利息，至目前为止，本金及利息均已超期未付。原告黄美华曾多次电话要求被告李炀炯履行合同，但被告李炀炯始终以各种理由拖延拒绝履行。原告黄美华向本院提交了以下证据：1.《借款借据》协议书一份；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份；3.微信微信支付转账电子凭证一份。被告李炀炯在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月4日，原告黄美华与被告李炀炯签订一份《借款借据》，约定被告李炀炯向原告黄美华借款人民币20万元整，借款期限四个月，从2018年2月4日至2018年6月4日，借款利息按月利率3%计算，每期利息在每月4日前支付。同日，原告黄美华将上述20万元借款转入被告李炀炯指定的银行账号，其在转账时备注附言“借给李炀炯周转”。原告黄美华在庭审中承认被告李炀炯在收到上述借款后的当天即通过微信向其转账支付了当月利息6000元，并在之后陆续通过微信向其支付利息，最后一笔利息支付时间是2019年7月2日，但支付的利息是折抵按原方法计算的2019年5月前的利息。本院在庭审中向原告黄美华释明被告李炀炯在借款当天支付的利息应在出借的本金数额中扣除后，原告黄美华已表示认可，并当庭将其原请求的借款本金20万元变更为19.4万元，同时因首月利息已折抵本金的缘故，被告李炀炯已支付利息所折抵的期数也应往前推一个月，故原告黄美华将原请求的利息起算日期同时变更为自2019年4月18日起。因被告李炀炯其后未再向原告黄美华支付利息及偿还本金，原告黄美华经多次向被告李炀炯追讨无果，遂诉至本院。本院认为：原告黄美华提供的借款借据及银行转账凭证，可证明被告李炀炯与其存在借贷的合意，且原告黄美华已履行出借义务，故本院确认原告黄美华与被告李炀炯之间的民间借贷关系成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李炀炯收到借款后未依约向原告黄美华付还本息，已构成违约，故原告黄美华要求被告李炀炯偿还其实际出借的借款本金19.4万元，本院予以支持；至于原告黄美华主张按照月利率2%自2019年4月18日起计算逾期利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第三十一条第二款的规定，原告黄美华可以以该利率计算利息至2020年8月19日，但自2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，根据该司法解释第二十六条第一款的规定，则应按照一年期贷款市场的报价利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炀炯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美华偿还借款本金194000元及支付该款自2019年4月18日起至付清之日止的利息（其中自2019年4月18日起至2020年8月19日止的利息是按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5260费元，由被告李炀炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  舒兰凤二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢显姿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初632号之一申请人：阮传明，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：江均，男，汉族，1975年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区。申请人阮传明诉被申请人江均租赁合同纠纷一案，申请人阮传明向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人江均名下价值相当于73530.92元的财产。本院经审查认为，申请人张洪春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江均名下价值相当于73530.92元的财产。财产保全费755.31元，由申请人阮传明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月八日书 记 员  李淳厚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2220号 原告：姜彦芳，女，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。 被告：王桂红，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市。 被告：孙国强，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市。 原告姜彦芳与被告王桂红、孙国强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姜彦芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜彦芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜彦芳撤诉。 案件受理费650元，由姜彦芳负担。 审判长  向国秀 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1389号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高浪，男，1994年10月20日出生，公民身份号码:522××××××××020×238，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省兴义市×××××××××水井组。辩护人无已羁押时间2020年11月1日至2020年11月9日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]806号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月七日，并处罚金查明事实2020年11月1日19时50分许，被告人高浪醉酒后驾驶粤N×××××号小型轿车，从东莞市塘厦镇上莞深高速，行驶至东莞市×××××××××××××，左转进入佛灵湖郊野乐园时，与朱某1驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高浪报警并留在现场等候处理。经鉴定，高浪血液中乙醇含量为112.41mg/100ml。经交警部门认定，高浪负事故的全部责任，朱某1无责任。事后，高浪赔偿朱某1人民币9000元并获得辩护意见被告人高浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人高浪的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人高浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1号韩晓冬、韩伟：本院执行的韩晓冬申请执行韩伟民间借贷纠纷一案，被执行人韩伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执479号申请执行人：王金梅被执行人：青岛育丰奶牛养殖专业合作社关于申请执行人王金梅与被执行人青岛育丰奶牛养殖专业合作社因工伤待遇等纠纷一案，莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第119号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第119号裁决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年三月八日书记员  郑全军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4517号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关某，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。 负责人：芦某。 上诉人刘某因与被上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某、关某，被上诉人李某到庭参加诉讼；原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初872号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费794元，退还上诉人刘某。 审判员  李山山 二〇二一年三月十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初4965号   原告：赵林科，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。   被告：陕西省西安公路管理局，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码12610100437201307C。   法定代表人：康晓革，该局局长。   委托诉讼代理人：赵勇、梁振礼，陕西英博律师事务所律师。   原告赵林科、被告陕西省西安公路管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵林科及其委托诉讼代理人贺东利、被告陕西省西安公路管理局委托诉讼代理人梁振礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵林科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告自2017年2月至2020年4月期间的养老金损失共计76000元(每月2000元)；2、请求法院依法判决被告自2020年5月1日开始，每月支付原告养老金损失2100元直至原告死亡；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1975年7月原告与被告建立劳动关系，原告在被告处工作至1997年10月，存在22年事实劳动关系，被告单位未依法为原告缴纳社会保险，导致原告自2017年2月退休至今无法享受养老待遇，后因被告单位裁员，被告让原告回家。但原、被告劳动关系存续期间，被告一直未依法为原告缴纳社会保险，导致原告达到法定退休年龄无法享受养老金待遇。双方因此事协商未果，现原告认为被告的行为损害原告合法权益，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告陕西省西安公路管理局辩称：原告曾于70年代末于被告单位从事公路养护工作，但是时间并不是原告诉状所称。被告查找当年的出勤表及工资表等相关资料，但时间相距太久，之能从部分资料显示的内容足以证明1984年12月原告即与被告再无劳动关系，所以其诉称的劳动关系存续至1997年是错误的，双方的劳动关系至多延续到1984年11月终止。原告在被告处从事的是季节性、XX段XX段XX路养护工作，一旦特定的工作完成，双方的劳动关系自然终止，不存在原告诉状中所称的裁员的情况。在原告与被告存在劳动关系的期间内，我国劳动法尚未颁布实施，仅有相关的政策进行养老制度改革，而这些政策所指向的均为国有企业职工，因原告当时并非国有企业职工，所以当时的政策条件下不具备办理养老保险的条件，所以被告不存在任何违反法律的情形。原告的仲裁超过时效，劳动争议申请仲裁自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，即使按照原告所述1997年双方终止劳动关系，其提出的仲裁申请时间也明显超过了法律规定的时效期限，且无不可抗力或其他正当理由，其诉讼请求依法应予以驳回。   经审理查明：原告出生于1957年1月4日，1978年11月，原告入职被告单位，岗位为公路养护，工作年限为22年，离职时尚未达到退休年龄。2020年4月15日，原告因劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2020]第14号不予受理案件通知书，认为其仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录及证明一份、工资表、病雨工补贴费、中国农业银行卡交易明细表，原告身份证复印件、XX公路XX段临时工出勤表及工资表：即1978年11-12月(有原告)、1979年1、4、6、8、12月（有原告）、1982年7、9、10月（有原告）、1984年12月（无原告）、1985年1、3、5-12月出勤表及1、3、5、8-12月工资表（无原告）、1986年1、2、5、8、10月出勤表及工资表（无原告）、1991年1、5、11月工资表（无原告）、1992年3、8、11月工资表（无原告）、1993年1、2、5、11月工资表（无原告）、1994年1、2、8、11月工资表（无原告）、1995年1、2、4、6、12月工资表（无原告）、1996年1、6、11月工资表（无原告）、1997年1、6、10、11、12月工资表（无原告）等在卷佐证，予以认定。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其自1975年7月至1997年在被告单位工作，结合双方提交的工资表、XX公路XX段出具的证明，显示双方自1978年11月建立劳动关系，工作年限为22年，离职时尚未达到退休年龄。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述双方举证确认的劳动关系存续期间，原告至迟于2000年离职，自此与被告劳动关系已解除，亦未从该单位退休，现原告主张养老损失于法无据，已超过法律规定的仲裁时效，故应予驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：   驳回原告赵林科的全部诉讼请求。   案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李 妍   二0二一年三月二十三日   书  记  员   朱亚文          1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2353号原告：李显龙，男，1990年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：杨兴宇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇桥头村，统一社会信用代码5411011375330966XG。法定代表人：黄希城，村主任职务。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告李显龙与被告北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告车辆维修费和拖车费9092元；2．被告支付原告交通费8527元；3．被告支付原告车辆价值贬损费3万元；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月31号下午18点20分，原告一家三口驾驶车牌号为×××的车辆由南向北行驶至北京市顺义区顺密路和白马路交叉口向北150米处，道路西侧的枯木突然倒地，将原告车辆左侧前后车门砸出大坑、左后侧车门玻璃砸碎，原告之女李某因受到惊吓啼哭不止。事故发生后，由于无法得知路旁树木的权利人，原告拨打12345反映其车辆被路旁的树木砸毁情况并要求确认砸毁车辆的树木的所有人或管理人。2020年7月31日晚上八点，原告接到××镇人民政府包村干部吴主任电话，告知砸毁车辆树木的所有人为南彩镇桥头村民委员会。原告当晚联系拖车将损毁车辆拖至修理厂修理，直至2020年8月31日车辆才维修完毕。原告为维修车辆共花费9092元，车辆维修期间外出的交通费6000元，车辆被砸导致车辆价值贬损费用30000元。原告要求被告承担车辆损毁等费用，但被告迟迟不予支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会辩称：我方同意原告第一项诉讼请求。第二、三项诉讼不同意，没有法律依据。经审理查明：2020年7月31日18时20分，在北京市顺义区顺密路白马路口北150米，李显龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，路边树倒落砸中车辆左侧，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故发生后，产生拖车费420元、车辆维修费8672元。倒落树木属被告所有。在庭审中，原告称车辆发生事故后，原告在车辆维修期间打车上下班，是替代性交通费用；因为林木折断造成车辆损毁，车辆性能上会有损坏，价值会贬损，车辆损坏与被告方有因果联系，事故发生前车辆刚买了一年零四个月，还是新车。被告称，交通费仅为受害人及必要的陪护人员因就医、转院发生的实际费用。出租车作为上下班的方式是没有必要性的，可以采取公共交通工具。林木折断损害赔偿纠纷是侵权损害，是补偿目的的，原告再次主张价值贬损我方不同意。上述事实，有双方当事人陈述、电话录音、道路交通事故认定书、车辆毁损照片、拖车费发票、车辆维修发票及结算单等证据和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任侵害他人财产的，财产损失按照发生时间的市场价格或者其他方式计算。本案原告在驾驶车辆行驶过程中，因路边树木倒落将其车辆砸坏，原告因此支付了拖车费及车辆维修费用。根据本院认定事实，确认倒落的树木所有权由被告享有，被告作为权利人负有管理、维护的职责，故因对此次事故的发生承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告损失的具体数额，拖车费和车辆维修费被告予以认可，本院不持异议。原告主张的交通费过高，本院根据实际发生交通费的天数予以酌定；关于车辆价值贬损费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会赔偿原告李显龙各项经济损失九千四百零二元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告李显龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十五元，由原告李显龙负担九十五元（已交纳）；被告北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会负担四百元，于本判决生效之日起七日内给付原告李显龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十九日书记员  荣 幸
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事调解书   （2021）内0105民初1913号   原告：刘丽蓉，女，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。   被告：王志强，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。   原告刘丽蓉与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   刘丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令王志强偿还刘丽蓉34万元；2、判令王志强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，王志强向刘丽蓉请求借30万元，在王志强与其兄王志刚的保证和操作下，用刘丽蓉位于贾家营小区的住宅房为抵押，从内蒙古农村信用社贷款30万元。借款时，两人一再保证，每月银行利息由王志强承担，本金在2019年6月1日前归还。时至今日，王志强不但未能清还银行本金，连每月利息也以各种借口或者失联躲避不还，最终只能由刘丽蓉每月偿还银行利息。其行为严重损害了刘丽蓉的合法权益与身心健康。现诉请法院判决以维护刘丽蓉的合法权益。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告王志强于2021年6月30日前给付原告刘丽蓉34万元。   二、案件受理费已减半收取3200元（已预交），由被告王志强负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 乌云毕力格      二〇二一年三月八日   书 记 员 杨   帆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保44号 申请人：杨洪静，女，1988年3月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被申请人：吕吉英，男，1989年3月19日出生，汉族，住商河县。 申请人杨洪静于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕吉英名下的银行存款10万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吕吉英名下的银行存款10万元。 冻结期限：自2021年3月4日至2022年3月3日。 案件申请费1020元，由申请人杨洪静负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年三月四日 书记员  赵恒涛
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1787号申请执行人：胡英俊，男，1975年7月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：张涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人胡英俊与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年三月三十一日书记员  孙 松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保654号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青、莫乔珍，该公司员工。被申请人：盐城市博升门窗有限公司，住所：江苏省盐城市大丰区×××××××××××、15幢、16幢。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1973年5月18日出生，住江苏省盐城市大丰区×××××××，公民身份号码：320××××××××××××216。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人盐城市博升门窗有限公司、李某1相应价值106167.16元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为106167.16元，保证承担因申请错误造成被申请人盐城市博升门窗有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月11日预交保全申请费1050.84元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市博升门窗有限公司、李某1相应价值106167.16元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十一日书记员  祁秀雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保143号 申请人：赵程伟，男，1981年1月25日生，汉族，住平邑县。 被申请人：彭雷，男，1978年12月28日生，汉族，住平邑县。 申请人赵程伟因民间借贷纠纷一案于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭雷所有的位于金桥花园A4号楼一单元302室的房产依法予以查封，保全价值67万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封彭雷所有的位于金桥花园Ａ4号楼一单元302室的房产，房权证号为：平房建2012字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3870元，由赵程伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢247号申请执行人：安志刚，男，生于1977年7月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方向盘，男，生于1978年1月31日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：解鸽，女，生于1983年9月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人安志刚申请执行方向盘、解鸽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字第5147号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方向盘、解鸽的存款140000元；或扣留、提取被执行人方向盘、解鸽140000元的收入；或查封、扣押价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十四日书记员 ：李晓峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保95号 申请人：孙百庆，男，1967年4月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县巨皇房地产开发有限公司。住所平邑县板桥路东，银花路北。统一社会信用代码913713260808905086。 法定代表人：冯连伟，总经理。 申请人孙百庆因买卖合同纠纷一案于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县巨皇房地产开发有限公司所有的位于平邑县御景龙庭小区地下停车场100个车位依法予以查封，保全价值800万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封平邑县巨皇房地产开发有限公司所有的位于平邑县御景龙庭小区地下停车场100个车位（详见查封扣押清单）。 案件申请费5000元，由孙百庆预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年三月二日 书记员  刘 丹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执782号之三 被执行人：罗忠福，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠福在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币14493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十六日 书记员  王维
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1525执582号申请执行人：汤帮霞,女性,1973年5月25日出生,住固始县。被执行人：祝遵强，男性,1978年2月11日生，汉族，住固始县。本院在执行汤帮霞与祝遵强民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2021）豫1525民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝遵强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤帮霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人祝遵强未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祝遵强名下有车辆，豫Ｓ×××××，车辆找不到，无法处置，无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝遵强负有继续向申请执行人汤帮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 陈骥元
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1692号康平县再就业贷款担保中心：你方起诉贾立东、商玉春、王纳新、孙丽伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是539953。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日