wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1087号原告：上海襄江投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：尹锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海襄江投资有限公司(以下简称襄江公司)与被告杨建华保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告襄江公司委托诉讼代理人翟雨佳到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄江公司向本院提出诉讼请求：请求杨建华归还襄江公司欠款6万元。事实与理由：杨建华系襄江公司股东之一。因杨建华实际控制的案外人湖北晶日光能科技股份有限公司(以下简称晶日公司)业务需要，2015年11月由杨建华向襄江公司申请借款100万元，并以晶日公司为借款人，杨建华为连带保证责任人与襄江公司签订了借款合同，双方约定借款期限是一个月，年利息15%。之后，双方又签订了延期借款合同。截至2016年11月，晶日公司已将本金归还完毕。2020年6月14日，经双方核对，晶日公司尚拖欠利息6万元，杨建华作为担保人承诺于2020年8月30日前全部归还。但之后，杨建华未归还襄江公司任何款项。为维护襄江公司合法利益，追回襄江公司欠款，故襄江公司起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对襄江公司提供的《承诺书》、《延期借款合同》复印件、《借据》复印件、上海浦东发展银行借记通知和贷记通知6张，以及襄江公司自制的《企业往来对账函》进行了核对，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，襄江公司陈述的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行处理。杨建华为晶日公司向襄江公司借款提供担保，该担保合法有效，杨建华应承担连带保证责任。现有证据能够证明晶日公司尚欠襄江公司借款利息6万元。现襄江公司主张杨建华归还欠款6万元，实质系要求杨建华承担连带保证责任，本院予以支持。杨建华承担保证责任后，有权向晶日公司追偿。杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华应于本判决生效之日起十日内对借款人湖北晶日光能科技股份有限公司尚未向原告上海襄江投资有限公司支付的借款利息60,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年三月一日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执310号 申请执行人：章明珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴卿杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 章明珍与吴卿杰买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴卿杰银行账户存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐雪婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2398号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：李心彤，女，1979年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李心彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13349号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李心彤偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71907.77元、利息5718.4元、分期手续费8458.39元、违约金11109.53元；并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率标准支付自2020年9月2日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1110元，依法缴纳执行费1375元，以上共计99679.09元。但被执行人李心彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李心彤名下银行存款99679.09元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李心彤应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10862号原告：晴隆县鹏森建材销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道办蔡家村，统一社会信用代码：91522324MA6E1HF59K。经营者：李柏凤，女，1978年12月28日出生，苗族，住贵州省兴义市。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号，统一社会信用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。原告晴隆县鹏森建材销售有限公司与被告贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晴隆县鹏森建材销售有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晴隆县鹏森建材销售有限公司的撤诉。案件受理费减半收取3223元，由原告晴隆县鹏森建材销售有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年三月二十三日书记员  施雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2421号原告：大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街155号，统一社会信用代码：91210282MAOP5RKD4P。法定代表人：王林书，经理。诉讼代表人：大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司管理人。负责人：汪丽清，管理人负责人。管理人委托诉讼代理人：赵籽铮，辽宁竞业律师事务所律师。管理人委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被告：沈阳龙之业餐饮管理有限公司，住所地沈阳市辉南新区营盘北街5号1505室，统一社会信用代码：912101123132350112。法定代表人：李光然，执行董事。原告大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司与被告沈阳龙之业餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  赵东升人民陪审员  王 瑕二〇二一年三月二十二日书 记 员  柳 桢
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初15号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人姚某某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2015年7月15日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌放火罪被抓获，8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 指定辩护人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 指定辩护人郭小园，陕西恒同律师事务所律师。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）Z9号起诉书指控被告人姚某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人薛建文、郭小园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年8月28日20时许，被告人姚某某将姚某甲家大门反锁，将半瓶汽油泼洒到姚某甲家被褥、沙发上，用打火机点燃，当村民翻墙进院救火并将大门打开后，姚某某逃离现场。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、精神病医学鉴定意见书、价格鉴定结论等证据证明，被告人姚某某也已供认。据此认为，被告人姚某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，鉴于被告人姚某某自愿认罪认罚及所患精神疾病的情况，建议判处有期徒刑四年。提请本院依法惩处。 被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 指定辩护人薛建文、郭小园认为，被告人姚某某放火只是为了损坏财物而没有伤害他人人身安全的故意，在作案时属于精神分裂症患病期间且主动签署了认罪认罚具结书，希望法院在三年以下减轻判处。 经审理查明：被告人姚某某一直在其弟姚某甲家居住，2020年8月28日20时许，被告人姚某某在外面废弃的货车上拿来半瓶汽油，回到居住的姚某甲家将大门反锁后，又将半瓶汽油泼洒到姚某甲家卧室和客厅的沙发、被褥上，用打火机点燃，村民发现姚某甲家着火后叫不开门，便翻墙进院救火并将大门打开，姚某某逃离现场。当日晚22时许，民警在村子以西的道路边将乘凉的姚某某抓获。 经精神病医学鉴定，被告人姚某某作案时属于限定刑事责任能力人。经鉴定，被告人姚某某因放火给被害人姚某甲造成的经济损失为28521元。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，对姚某某涉嫌放火一案于2020年8月29日立案受理。 2、抓获经过载明，民警在2020年8月28日在秦东镇物流港40米大道将姚某某抓获。 3、被害人姚某甲陈述，2020年6月28日九点左右，他当时在县城，他妻子接到村民汤某某的电话说是十里铺三组的房子着火了，他就赶紧就出发大约9点30分到了十里铺家中，发现大门还是锁着他就将大门打开，里面的火已经被扑灭了，冒着浓烟，东边的被子烧了，中间和西边卧室装潢都被烧了，房子是四月份才装潢的，损失大约四五万元，他的房子平时就是他哥姚某某居住，2018年姚某某也放过火，房子全部烧的没有了，2019年重新建造，2020年4月份才完成装修，11月份他哥姚某某才住进去的，所以怀疑是姚某某放火的。他和姚某某没有其他经济方面的矛盾，为啥放火他也不知道，姚某某平时说话正常，但是有暴力倾向喜欢摔东西。 4、证人刘某某证实，2020年8月28日21时许，他听见有人说姚某甲家着火了，他就往姚某甲家走，石某某也一起到跟前，石某某先把姚某甲家后邻居刘长江家门叫开找的水管子和梯子，从姚某甲家后墙上用水管子往姚某甲家中间房子浇水，然后从陈某某家顺着绳子到姚某甲家院子，打开客厅门发现沙发还有火，就将沙发搬到院子，这个时候姚某甲他妈将大门打开了，大家都进来将其他房间的火扑灭了，有人才发现姚某某在卫生间坐着，没有参加灭火。 5、证人陈某某证实，当晚21时许，听说姚某甲家着火了就赶紧到跟前，房子里冒着烟但是大门打不开，就用绳子将刘某某掉下去，后来姚某甲来了才将大门打开，大家进去将房间里的火扑灭，有人才发现姚某某在房间的卫生间里坐着，姚某甲的母亲将姚某某骂了几句姚某某就走了。着火的房子是姚某某的弟弟姚某甲的，姚某甲在县城有房子，所以这个房子一直是姚某某住着。 6、现场勘验笔录及照片30张载明，房屋位于十里铺三组姚某甲家，坐北向南，西邻陈某某家。客厅及东西卧室墙壁、吊顶等被烧的情况。 7、现场指认笔录及照片8张载明，姚某某给民警指认了被烧房屋的现场情况。 8、提取笔录及照片载明，在姚某某的指认下民警提取了装汽油的矿泉水瓶一个。 9、陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书载明，姚某某患有精神分裂症，其在2020年8月28日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。 10、潼关县价格认定结论书载明，姚某甲家房屋装修及财产损失在2020年6月28日时的价格为28521元。 11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定载明，姚某某因吸毒、打架、毁坏财物被行政处罚。 12、刑事判决书及释放证明载明，姚某某因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月15日刑满释放。 13、户籍证明载明，姚某某，男，出生于1979年10月2日，作案时已达法定刑事责任年龄。 14、被告人姚某某供述，2020年8月28日20时许，当时他因为心情不好，就将之前在一辆报废的汽车上看见的半瓶矿泉水瓶子装的汽油拿回到住处，并将大门反锁，将汽油给客厅的沙发上倒了一点然后用打火机点燃，到了东边卧室给被子上倒上汽油点燃，再到西边卧室被子上倒上汽油点燃，将汽油瓶子扔到院子就跑到卫生间坐着，过了一会儿看见村民翻墙进来救火，村民问他咋回事他也没有说，大门打开了许多人都进来了，姚某甲也进来了，他嫌人多吵的就出去到40米大道边蹲着，最后民警来了将他带到派出所了。放火后火着了一个小时左右村民才进来救火的，他就是想着把房子烧掉，所以就没有打电话报警也没有救火，就是想着住到看守所里面去呢。对于精神病学鉴定意见书说是作案时有限定刑事责任能力的鉴定意见和财物损失为28510元的价格结论没有异议，都认可，不要求重新进行鉴定。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以放火的方式危害公共安全，其行为已经构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某在作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，属于限制行为能力人，且造成的损失未达到重大损失的程度，并能主动签署认罪认罚具结书，依法可减轻处罚。辩护人要求给被告人姚某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2022年8月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  欧成亮 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘婀娇
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1377号原告：张某，住平定县。委托诉讼代理人：牛某，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西宏满矿业有限公司。法定代表人：郭某，经理。原告张某与被告山西宏满矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人牛某，被告山西宏满矿业有限公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西宏满矿业有限公司返还原告定金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，原告张某与被告山西宏满矿业有限公司双方协商在平定县山海天大酒店签订了《忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司土石方运输合同》，合同约定工程名称：露天采矿土石方工程。工程量暂定为1000万立方。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告于2017年7月28日通过银行转账给付被告定金10万元，被告为原告出具了山西宏满矿业有限公司专用收据，并明确写明收到原告张某交来“合同定金”人民币壹拾万元整，收款人余宏满。后由于被告的原因，工程一直未开工，被告也未将定金返还原告，构成严重违约。依据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。故诉至法院，要求被告双倍返还原告定金20万元，并承担本案诉讼费用。被告山西宏满矿业有限公司辩称，对案涉合同的签订情况并不清楚，公司的实际控股人是余宏满，公司的公章和财务章均由余宏满控制，郭某是由其聘请的公司法定代表人，是名义上的经理，只是个打工的。公司没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告山西宏满矿业有限公司（甲方）与原告张某（乙方）签订《忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司土石方运输合同》，约定甲方将所属的采掘工程土石方运输交给乙方，工程名称：露天采矿土石方工程，工程量暂定为1000万立方，合同还约定了工程单价、验工计价和工程款结算等内容。合同落款乙方处由张某签字捺印，甲方处由李江增签字捺印，并盖有被告山西宏满矿业有限公司的公章。原告于合同签订当日通过其中国建设银行账户向李江增支付10万元，附言注明为工程保证金。2017年7月28日，被告山西宏满矿业有限公司向原告张某出具加盖有山西宏满矿业有限公司财务专业章的公司专用收据，载明收到张某交来合同定金10万元，收款人处有余宏满的签字。后因案涉工程被政府取缔，被告未能退还原告已付款项，故原告诉来本院。确认以上事实的证据有《忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司土石方运输合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、山西宏满矿业有限公司专用收据及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司土石方运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依约支付合同定金10万元，但由于案涉合同项目已经被当地政府取缔，合同已经无法履行，合同目的也无法实现，现原告要求解除合同并由被告退还已付定金10万元，理由和证据充分，本院予以支持。因政府取缔合同项目的客观事实属不可抗力不能归责任于被告，故原告要求以被告违约而主张由被告双倍返还定金的诉求，理由和证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宏满矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某100000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告山西宏满矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月十日书记员 梁国梅
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初261号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。住所地：太原市小店区。委托诉讼代理人:王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告:张国文，黑龙江省人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司诉被告张国文劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告委托诉讼代理人杨晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。本院经审查认为，被告张国文以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  邓 玥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执195号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：董建钢，男，汉族，1976年9月21日生，住山西省侯马市新田乡南堡村。被执行人：董俊钢，男，汉族，1979年10月6日，住山西省侯马市新田乡南堡村。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与董建钢、董俊钢借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建钢在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币183.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7795号 原告：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨文坚，广西五汇律师事务所律师。 被告：唐梦雯，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈旭，广西银正(三江）律师事务所律师。 原告黄源滤诉被告唐梦雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄源滤之委托诉讼代理人杨文坚，被告唐梦雯之委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄源滤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金20000元；2.请求判令被告支付22400元逾期利息（从2002年2月28日暂计至2020年10月27日，之后的利息另行计算至还清本息为止）；3.诉讼费用由被告承担。以上两项合计：42400元。 -2- 事实和理由:原告和被告系朋友关系，因购房需要，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款时间为2001年12月27日至2002年2月27日，双方未约定利息。被告借款后，一直未按约定归还本金，原告多次催款，被告置之不理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。（20000×6%÷12×224个月=22400元）为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决。 被告唐梦雯辩称，认可于2001年12月向原告借款20000元，但该借款从期限届满之日起即2002年2月27日至原告起诉之日止，已时隔19年，目前原告并未证据证明本案所涉借款在诉讼时效届满之前曾向被告催收过。本案亦不存在诉讼时效终止中断情形，原告诉讼时效已经届满。故本案债权不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2001年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限为2001年12月27日至2002年2月27日。 庭审中，被告认可向原告借款，但认为原告未在诉讼时效内向被告主张权利，本案已超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 -3- 条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借款的还款期限届满日为2002年2月27日，至今已有19年之久，原告未能举证证实其于还款期限届满日后在诉讼时效内向被告主张过债权，故其诉权依法不予保护。 据此，依据《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告黄源滤的全部诉讼请求。 案件受理费860元、公告费260元，共计1120元（原告已预交），由原告黄源滤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年三月二十九日 -4- 书记员雷艺琴 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保158号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：薛丽华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区锦华小区335号楼1单元501室，公民身份号码370××××××××××××221。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛丽华以身份证号码370××××××××××××221开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人薛丽华名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初34号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人季文友，男，1984年2月7日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被取保候审。 辩护人李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人季文友犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人季文友及其辩护人李桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日17时18分许，被告人季文友持“Ａ2”驾驶证驾驶鲁ＵＮ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｂ××××挂重型集装箱半挂车沿潍坊市坊子区八马路由西向东行驶至潍州路路口处向南右转弯时，与行驶至此的高某1驾驶的潍坊0165170号牌二轮电动车相撞，致高某1死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市坊子分局刑事科学技术室检验鉴定，高某1符合被钝性暴力作用于腹部致重度开放性损伤致失血性休克而死亡。经潍坊市交通警察支队直属侦查大队认定，季文友承担事故的全部责任，高某1无事故责任。 另查明，被告人季文友在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人季文友在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、季文友人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、季文友身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、火化证、尸体处理通知书、机动车保险单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、关于视频的情况说明、前科证明、收到条、赔偿协议书、谅解书、被害人亲属身份证复印件、户口本复印件；证人高某2的证言；被告人季文友的供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、潍坊市刑事科学技术研究所检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季文友违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季文友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季文友自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人季文友自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人季文友已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人季文友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  韩兴军 人民陪审员  李文娣 二〇二一年三月十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16674号原告：刘浩然，男，1983年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被告：刘小娇，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘浩然诉被告刘小娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘浩然的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告刘小娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩然向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币50,000元及利息(自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)、刷卡费1,000元。事实与理由：原、被告系同乡关系。2018年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。原告根据被告指示将款项交付至案外人毛克方账户。双方约定利率为年化18%，刷卡费用1,000元，自借款之日起按日计息，于2019年12月7日前足额偿还本息。借款期届满后，被告未还款付息。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘小娇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原、被告之间的微信聊天记录显示：被告向原告表示：“你转他的，我的都用不了，XXXXXXXXXXX。”原告表示：“毛克方的支付宝是吧？好的。”之后，被告表示：“已收到！放心！”2017年12月7日，原告通过其支付宝账户向案外人毛克方转账六笔款项合计5万元。2018年12月7日，被告出具借条一份，载明：“今刘小娇……向刘浩然……借得人民币50,000元……，利息年化18%，刷卡费用(1,000元)，按日计息，承诺于2018年5月30日前足额偿还本息及费用，特立此凭证。”2019年1月18日，被告出具借条一份，载明：“今刘小娇……于2017年12月7日向刘浩然……借得人民币50,000元……，利息年化18%，刷卡费用(1,000元)，按日计息，自借款日起按日计息，承诺于2019年12月7日前足额偿还本息及费用，特立此凭证。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、微信聊天记录、原告名下支付宝转账电子回单等证据予以佐证，属合法有效。现被告未还款付息，属违约，故原告主张其归还借款本金5万元及刷卡费1,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于利息及逾期利息，鉴于被告的违约行为，原告主张其支付利息及逾期利息，依据充分。对于利率标准及起止日期，结合双方的约定，本院依法确定为自2017年12月7日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘浩然借款本金5万元；二、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩然利息及逾期利息(以5万元为基数，按照年利率18%计算自2017年12月7日起至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止)；三、被告刘小娇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩然刷卡费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，减半收取计855元，由被告刘小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年三月十五日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初142号原告：徐志远徐某徐某，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份证号码：××××××××××××。被告：樊登峰樊某樊某，男，1973年6月11日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，山西省吕梁市临县人，山西省吕梁市临县人，山西省吕梁市临县人，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市。身份证号码：××××××××××××，联系电话：18635179996186XXXXXXXX186XXXXXXXX。原告徐志远徐某徐某诉被告樊登峰樊某樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志远徐某徐某到庭参加了诉讼，被告樊登峰樊某樊某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告徐志远徐某徐某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，被告以购买煤炭为由在保德县向原告借款35000元，并出具有《借款协议》，之后原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。被告樊登峰樊某樊某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2018年6月1日，被告樊登峰樊某樊某因资金周转为由，向原告徐志远徐某徐某借款本金35000元，原告给付被告该笔借款后，被告与原告签订内容为“出借人：徐志远徐某徐某，身份证号码：××××××××××××，借款人：樊登峰樊某樊某，身份证号码：××××××××××××，本协议各方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等规定，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，为明确责任，恪守信用，签订本协议，并保证共同遵守。第一部分借贷条款第一条借款用途：本协议项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）叁万伍仟元整，小写：35000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条借款：期限为十天，自本合同签订之日起到2018年6月8日止。第五条还款方式：借款到期时一次性还清全部本金。第二部分违约责任及其他约定第六条违约责任构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等)。第七条争议解决方式本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向出借人居所地人民法院提起诉讼。第八条生效、变更、解除、终止1、在签订本协议前，协议各方已完全理解并接受本协议的内容，在本协议项下全部意思表示均真实有效。2、本协议项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本协议终止。3、本协议如需要变更或解除，应由协议各方共同达成书面合同。4、此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起。出借人：徐志远徐某徐某（签字捺印），借款人樊登峰樊某樊某18635179996186XXXXXXXX186XXXXXXXX（签字捺印），签约时间：2018年6月1日”的借款协议一份。本院认为，原告为证明其主张提供的借款协议中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告樊登峰樊某樊某负有向原告徐志远徐某徐某归还借款的义务，被告应向原告归还的借款本金为35000元。综上所述，对原告主张的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊登峰樊某樊某于本判决生效后十日内向原告徐志远徐某徐某归还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告樊登峰樊某樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年三月十六日书记员 张 倩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执182号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：朱洪文，男，1971年3月16日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙珊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱洪文、孙珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙珊在翼城县农村信用合作联社中卫信用社XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊在翼城县农村信用合作联社中卫信用社XXXXX账户内存款人民币96796.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年三月四日书记员  许阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执309号之七申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：王艳勤，女，汉族，1973年04月19日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2015）芮商初字第367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳勤在x行x账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执475号朱某某：你与罗某某附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)陕0803刑初105号判决已发生法律效力。申请执行人罗某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月2日止）。二、由被执行人朱某某立即赔偿附带民事诉讼申请执行人罗某某损失共计人民币99309.86元（包括已付2000元）。执行费1359.65元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503237特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执32号之三申请执行人：冯晓强，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王新会，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯晓强与被执行人王新会民间借贷纠纷一案中，2020年2月10冻结了被执行人王新会在财付通支付科技有限公司的存款，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币15819.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二一年三月二十九日书记员  许 阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢28号申请执行人：周口市中小企业投资担保有限公司，住所地周口市太昊路财政局9楼。法定代表人：刘新星，执行董事。被执行人：河南惠园物业服务有限公司，住所地周口市川汇区人民路西段。法定代表人：赵连学，执行董事。被执行人：周口市兴源投资有限公司（原名称：周口市川汇区兴源产业集聚区投融资公司），住所地周口市高新区技术开发区企业孵化中心大楼。法定代表人：王志强，执行董事。本院在执行周口市中小企业投资担保有限公司与河南惠园物业服务有限公司、周口市兴源投资有限公司担保物权纠纷一案中，经查，被执行人周口市兴源投资有限公司（原名称：周口市川汇区兴源产业集聚区投融资公司）名下位于川汇区北环路北侧、规划中原路西侧国有建设用地使用权60321.30平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周口市兴源投资有限公司（原名称：周口市川汇区兴源产业集聚区投融资公司）名下的位于川汇区北环路北侧、规划中原路西侧国有建设用地使用权（面积60321.30平方米）及地上建筑物，查封期限为三年。需要继续查封的，应当有在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年三月十八日书记员 王 珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2120号之三 申请执行人：佛山市安丽雅鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南南顺联围“冬字号”地段厂房二层之一，统一社会信用代码：91440605MA515XXD05。 法定代表人:张艳丽，任经理。 被执行人：骆维新，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市安丽雅鞋业有限公司与被执行人骆维新买卖合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终10232号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款576883.42元予申请执行人，以货款576883.42元为本金按照年利率6%计付自2020年1月13日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在××银行尾数为0560、××银行尾数为9081、财付通尾数为4159的账户内存款618698.38元，实际冻结金额0元，冻结期限是2021年2月4日至2022年2月3日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人和被执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健明
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执379号 桂林富鑫物业服务有限公司、龚自华： 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人龚自华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，在执行过程中，被执行人龚自华主动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执468号之四被执行人：杜思岐，男，汉族，1989年10月29日生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜思岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜思岐在辽宁省农村信用社联合社6214490×××86账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5526号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨建超。被告：杨加甲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨建超、杨加甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73908.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初904号原告：黎捌英，女，1972年2月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：李本兴，男，1969年2月26日生，汉族，四川省攀枝花人，住云南省昭通市昭阳区。被告：夏举会，女，1972年7月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告黎捌英诉被告李本兴、夏举会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，因原告黎捌英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二一年三月二十四日书记员  徐邦玫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初683号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：朱仕诚，男，1993年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胥意程，男，1995年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告朱仕诚、胥意程著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年三月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14933号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁时永，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告丁时永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告丁时永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁时永支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币83,189.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月17日的利息52,898.88元、违约金2,303.03元、分期手续费1,556.06元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币29,520.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月17日的利息18,873.31元、违约金146.35元、分期手续费319.06元；2.判令被告丁时永支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁时永负担。事实和理由：被告丁时永向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月27日、2017年8月2日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁时永使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁时永未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁时永未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告丁时永未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月17日，被告丁时永拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金83,189.24元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金29,520.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁时永在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁时永借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告丁时永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁时永应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月17日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金83,189.24元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金29,520.91元；二、被告丁时永应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,076元，由被告丁时永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1596号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：梁阳苑，该行员工。 被执行人：蓝文灵，男，汉族，1966年8月7日出生，住址：梅州市梅江区。 广发银行股份有限公司与蓝文灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金74296.75元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过查询自然资源部，查明蓝文灵所有的位于梅州市金山区××、××号（含地下层）不动产（证号：C3228863）。本院于2019年12月19日依法在淘宝网上第一次公开拍卖上述不动产。2019年12月20日上午，买受人陈耿达（身份证号码：）以人民币1920000元的最高价竞得。本案参与分配已受偿人民币7600元。 四、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十五日 书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵彪，男，1994年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彪支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币70,521.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息34,113.29元、违约金7,073.53元、分期手续费1,800.84元、转账手续费30元；2.判令被告赵彪支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵彪负担。事实和理由：被告赵彪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月9日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵彪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵彪未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵彪未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告赵彪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月8日，被告赵彪拖欠信用卡本金70,521.45元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵彪同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址广东省深圳市南山区西丽天虹首层真功夫作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵彪在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵彪借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵彪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵彪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵彪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金70,521.45元；二、被告赵彪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、转账手续费，利息、违约金、分期手续费、转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由被告赵彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2021)陕0702民初411号   原告赵忠明，男，生于1957年12月28日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：。   委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告吴杰，男，生于1989年5月8日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：。   被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司。   负责人王敏，该公司总经理。   统一社会信用代码：。   委托代理人李刚，该公司员工。   原告赵忠明诉被告吴杰、被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵忠明及其委托代理人杨卫玲，被告吴杰，被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司委托代理人李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵忠明诉称：原告赵忠明系农村木工工匠，月收入约9000元左右。2020年8月2日18时50分左右，被告吴杰驾驶陕FXXXXX号小型客车，沿汉台区108国道由东向西逆行至新铺村加油站门前路段时，与原告驾驶陕FXXXXX号轻便两轮摩托车沿该路由西向东行驶至此处发生碰撞，至赵忠明受伤，车辆受损的交通事故。原告赵忠明被送至汉中市中心医院诊断为：（1）、腰骶部损伤；（2）、骶4椎体骨折；（3）、腰2、3右侧横突骨折。门诊治疗后在家休养。   受汉中市汉台区148法律服务所委托，2020年10月26日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告赵忠明误工期150天、护理期60天、营养期60天。   2020年8月5日交警部门认定：被告吴杰负全部责任，原告赵忠明无责任。   事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司投有交强险及商业险。   就赔偿事宜，原、被告协商无果，原告赵忠明诉讼，请求判令（1）、被告吴杰赔偿原告医药费1535.80元、、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费42000元（280元/天×150天）、交通费300元、鉴定费720元，各项损失合计52955.80元；（2）、被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告吴杰赔偿。   被告吴杰辩称：本案交通事故事实属实。保险合同约定范围以外的部分，属于被告吴杰赔偿的合理项目也愿意承担。原告治疗期间被告吴杰垫付的医疗费269元，希望在本案中一并处理。   被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司辩称：本案交通事故事实属实，对事故认定也无异议，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和综合商业险也属实，被告保险公司愿意在保险合同约定的范围内合理合法的理赔，但赔偿标的中，原告提交的误工费收入证据工资表上无主管、复核、会计、出纳及单位领导签字，被告保险公司表示质疑，但误工是事实，被告愿意按80元/天赔付，护理费按80元/天赔付、交通费没有票据无法赔付。鉴定费、诉讼费不在合同约定赔付范围应当由驾驶员吴杰赔偿。   经审理查明: 原告赵忠明系农村木工工匠。2020年8月2日18时50分左右，被告吴杰驾驶陕FXXXXX号小型客车，沿汉台区108国道由东向西逆行至新铺村加油站门前路段时，与原告驾驶陕FXXXXX号轻便两轮摩托车沿该路由西向东行驶至此处发生碰撞，至赵忠明受伤，车辆受损的交通事故。原告赵忠明被送至汉中市中心医院诊断为：（1）、腰骶部损伤；（2）、骶4椎体骨折；（3）、腰2、3右侧横突骨折。门诊治疗后在家休养。   受汉中市汉台区148法律服务所委托，2020年10月26日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告赵忠明误工期150天、护理期60天、营养期60天。   2020年8月5日交警部门认定：被告吴杰负全部责任，原告赵忠明无责任。   事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司投有交强险及商业险。   就赔偿事宜，原、被告协商无果，原告赵忠明诉讼，请求判令（1）、被告吴杰赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用52955.80元；（2）、被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告吴杰赔偿。    在本次事故中，被告吴杰为原告垫付医药费等269元。   上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举：原告身份证复印件、交通事故认定书、调解终结书、原告诊断证明、数字化影像诊断报告单2份、CT诊断报告单2份、医疗费发票、车辆交强险和商业险保单、被告吴杰行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、公司工资收入证明、工资表复印件等证据；被告吴杰提举被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、车辆交强险和商业险保单等证据在卷佐证。   本案在审理中，经本院主持调解，双方协商护理费按5400元（90元/天×60天）赔付，交通费按200元赔付，但在误工费的赔付数额上意见分歧，调解未果。   本院认为: 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本案发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议，各被告即应依法承担相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司作为事故车辆的保险人，对原告赵忠明因本次交通事故受伤产生的合理损失，依法应当在交强险及商业险限额内赔付，超出限额及合同外的合理部分由被告吴杰赔付。本案赔付标的中，双方争议的误工期150天（5个月）的损失赔偿，因原告所提交的误工费收入证据工资表上无主管、复核、会计、出纳及单位领导签字，被告保险公司表示质疑，原告又提供不了其他证据佐证，故本案参照2019年陕西省私营企业就业人员（建筑业）年工资44675元标准计算，即18614.58元（44675元÷12月×5个月）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条 、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、原告赵忠明因交通事故受伤产生的医药费1535.80元、误工费18614.58元（44675元÷12月×5个月）、护理费5400元（90元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元，损失合计26950.38元（包含被告吴杰垫付的医药费269元），由被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险及综合商业险限额内赔付，限判决生效后30日内履行清结。   二、驳回原告赵忠明其他诉讼请求。   三、案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费720元，两项合计981元，由被告吴杰负担。   上述保险公司应付款26950.38元，由原告赵忠明领取。被告吴杰应赔偿款712元（吴杰应赔偿款981元-垫付款269元），由被告吴杰在判决书生效后30天内支付给原告赵忠明。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员  陈 明 平      二〇二一年三月二十六日      书 记 员 刘 姝 麒
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢211号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭锦支行，地址杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 负责人金鑫，系该行行长。 委托代理人姜海峰，男，汉族，1969年11月29日出生。 被执行人郭翠花，女，汉族，1975年5月15日出生。 被执行人呼占飞，男，汉族，1974年6月16日出生。 被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人倪溥君，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行郭翠花、呼占飞、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司依照（2015）杭商初字第39号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金1543964.76元、利息855400元、诉讼费19075元及后期利息。在执行过程中，2020年10月10日我院分别向被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、郭翠花、呼占飞发出财产报告令、执行通知书、限制消费令；同年10月23日通过总对总查控系统反馈被执行人无可供执行财产，传统查控被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、郭翠花名下有多套楼房银行有抵押并有另案查封；2021年11月2日将在中国工商银行股份有限公司杭锦支行抵押的郭翠花名下的两套房产以物抵债2255860元借款，查明被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执恢211号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年三月五日 书记员 ：李天雄
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初954号 原告：贺桃娥，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：刘端余，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135（1/1）。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琦。 原告贺桃娥与被告刘端余、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案,原告贺桃娥于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺桃娥的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贺桃娥撤回对刘端余的起诉。 案件受理费负担问题已在（2021）皖0828民初954号民事调解书上载明。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 储 铭 代书记员 刘 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5420号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘英玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款80894.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二一年三月二十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执697号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人田某，户籍所在地山西省晋城市沁水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人田某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2955号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人田某的银行存款人民币168617.45元，或扣留、提取其收入人民币168617.45元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月八日书记员 张汉玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10249号 沈阳安益达通信工程有限公司： 你方起诉沈阳铭乾房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年三月十二日 书记员  杨柳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1761号原告:倪广军，男，1969年5月24日生，汉族，住滑县。原告：倪新路，男，1969年11月15日生，汉族，住滑县。原告：温保国，男，1969年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：刘林凯，男，1968年11月18日生，汉族，住滑县。原告倪广军、倪新路、温保国诉被告刘林凯买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告倪广军、倪新路、温保国撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告倪广军、倪新路、温保国负担。审判员  郭春明二〇二一年三月九日书记员  张晨曦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢18号之一 申请执行人：杨祥林，男，1972年9月7日生，住贵州省榕江县。 被执行人：覃志仙，女，汉族，1970年06月13日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃志仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃志仙在财付通支付科技有限公司085e98xxxx3509b12@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十日 书记员  欧容妤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之一申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人蔺海鸥银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔺海鸥在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中的存款。二、冻结被执行人蔺海鸥在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月十日书记员  尹惠鑫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初788号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李畅，女，1993年1月28日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市于山区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）与被告李畅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的借款合同，判令被告立即偿还全部贷款本金219546.12元及按贷款合同约定支付利息(含逾期利息、罚息），直至贷款本息偿清之日止。（至2020年10月15日利息为3177.70元利息、罚息为56.74元，本息共计222780.56元）；2.请求判令原告对被告提供抵押的位于营口市站前区房屋（建筑面积：115.97平方米）行使优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2013年4月17日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币290000元，期限贰佰肆拾个月（即2013年04月17日至2033年04月17日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其贷款所购营口市站前区房屋（建筑面积：115.97平方米)为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见合同）。采用对月对日按月委托扣款方式等额本息还款法还款。原告2013年4月28日向被告发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2020年7月28日开始被告未依约按期还款，截至2020年10月15日被告已拖欠到期贷款本息5805.73元。故提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年4月17日，原告建设银行营口分行与被告李畅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款29万元用于购房；借款期限240个月，即2013年4月17日至2033年4月17日；贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，贷款发放利率为年利率6.55%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为抵押，抵押财产坐落于营口市站前区（营房权证站字第××号）；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；此外，合同第十六条、第十七条约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与被告的借贷关系。合同签订后，原、被告办理了抵押财产的抵押权登记手续。2013年4月28日，原告依约向指定账户内放款29万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年10月15日，被告尚欠原告贷款本金219546.12元、利息3177.7元、罚息56.74元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告李畅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户内放款29万元，被告也应按约定履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告李畅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李畅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金219546.12元，并按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告李畅名下坐落于营口市站前区（营房权证站字第××号）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4642元（原告已预交），减半收取2321元由被告李畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年三月三十日法官助理王莹书记员张榕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张秋鸿，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张秋鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秋鸿偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币34,806.04元(币种下同)、利息6,833.06元、逾期还款违约金6,270.98元、分期付款手续费1,382.50元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金34,806.04元、利息6,833.06元、逾期还款违约金6,270.98元、分期付款手续费1,382.50元，共计49,292.58元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张秋鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金34,806.04元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告张秋鸿于起诉后还款20元，尚欠本金34,786.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张秋鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月30日信用卡透支本金34,786.04元；二、被告张秋鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.65元，减半收取计334.83元，由被告张秋鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：臧学雷，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告臧学雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告臧学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告臧学雷偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币105,718.70元(币种下同)、利息6,259.10元、逾期还款违约金8,602.12元、分期付款手续费6,938.66元，共计127,518.58元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金105,718.70元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告臧学雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金105,718.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告臧学雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金105,718.70元；二、被告臧学雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.37元，减半收取计1,207.19元，由被告臧学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1024号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2642号申请执行人：李天玉，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴彪，湖南天扶律师事务所律师。被执行人：丁明月，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人李天玉与被执行人丁明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初4699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁明月的银行存款152470.64元，或扣留、提取其应得收入152470.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十八日书记员  谢 亮