wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执536号徐金兰：徐金兰与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初722号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：初宏伟。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：吕良崎，男，1969年6月21日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告吕良崎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人初宏伟、贾建飞到庭参加诉讼，被告吕良崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5595元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B1-1308号业主，物业面积97.19平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费共计6998元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吕良崎未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告吕良崎作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费5595元依法予以支持。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告吕良崎恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕良崎于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司5595元（2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计5595元）； 二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吕良崎负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢39号江西天朝上品酒业有限责任公司、叶金明、李秋英本院执行的江西天朝上品酒业有限责任公司申请李秋英等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初69号原告：董爱国，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司。法定代表人：陈英，董事长。原告董爱国与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱国及其委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱国向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法返还原告所有的343046.5元工程款；要求被告支付占用343046.5元工程款期间的利息，利息从2019年6月12日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年原告承包了莫旗塔温敖宝镇金鑫村和西拉金村小二队围墙项目，该工程挂靠在被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务有限责任公司名下施工，由原告全权对该工程负责，工程竣工后于2019年6月12日政府将该工程的343046.5元工程款进行拨付，由于该工程挂靠在被告名下施工，因此将该工程款汇入被告的1229817167147939账号中。政府拨款至被告账户后，因被告与张春峰之间存在债务纠纷，莫旗人民法院执行局将该343046.5元工程款执行给了张春峰，执行完毕后被告也没有另行将343046.5元工程款给付原告，致使原告至今没有得到该工程款，损害了原告的合法权益。原告认为该工程是原告实际承包并施工的，该工程款343046.5元归原告所有，被告应将该工程款返还给原告。因此特向贵院起诉要求被告依法返还原告所有的343046.5元工程款，并要求被告支付占用343046.5元工程款期间的利息，利息从2019年6月12日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，望贵院依法查明事实，给予公正判决。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告董爱国出示的（2019）内0722民初1566号民事判决书、施工协议书、证明、塔温敖宝镇财政所证明、被告公司证明、塔温敖宝人民政府证明、董爱国收据、塔温敖宝镇拨款明细及辅助明细账，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告董爱国挂靠被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司对案涉工程进行实际施工活动，原告董爱国并于2015年9月20日、2016年3月8日与莫旗塔温敖宝镇政府签订了施工协议书，该协议书约定莫旗塔温敖宝镇政府将其镇内金鑫村、西拉金村围墙工程项目交由原告董爱国施工。施工完成后，莫旗塔温敖宝镇政府于2019年6月12日通过其财政所将案涉工程款343046.5元拨付给被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司，被告公司因另案债务原因未能将该工程款给付原告董爱国。本院认为，基于原告出示的证据及原告董爱国的陈述，可以证明原告董爱国系莫旗塔温敖宝镇金鑫村、西拉金村围墙工程项目的实际施工人，该工程项目的工程款已经结算完毕，并且已打入被挂靠单位，即被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司账户内，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司作为被挂靠人，应当将案涉工程款返还给实际施工人董爱国，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于原告请求被告公司返还工程款的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告支付占用期间利息的主张，因原、被告双方并未约定给付时间，原告也未明确何时向被告主张过权利，可将原告起诉之日视为催要之日，参照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告董爱国工程款343046.5元。并自2021年1月5日起，以343046.5元为本金，参照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.85元已减半收取，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二一年三月二十三日书记员 萨 聪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初4388号 原告:上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层（自主申报）。 负责人：何秋荣。 委托诉讼代理人：刘婉均，女，1993年8月19日出生，汉族，系公司员工。 被告：张亚杰，女，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市东河区， 原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告张亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。 案件受理费64元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈春燕
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初47号原告：和某，地址和政县。负责人：马某1，男，系和某学东。被告：马某2，男，回族，现年43岁，文盲，住和政县。本院在审理原告和某诉被告马某2相邻关系纠纷一案中，原告和某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和某撤回起诉。案件受理费200元减半收取50元，由原告和某负担。审判员 马英存二〇二一年三月一日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初331号   原告：忠孝，男，住呼和浩特市。   被告：王瑞山，男，住山西省繁峙县。   原告忠孝与被告王瑞山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告忠孝诉称，2020年9月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于呼和浩特市××区一间面积为48平方米的房屋，房屋租赁期限为六个月，自2020年10月7日至2021年4月7日，合同签订当日原告按照合同约定将租金及押金7800元支付给了被告。合同第六条约定被告于合同生效之日起7日内将房屋交付给原告，即2020年10月1日至10月7日将房屋交付给原告，但是被告时至今日仍未向原告交付房屋，原告曾多次催告被告交付房屋，被告置之不理，不予履行。被告告知原告先自费住酒店，所产生的费用由被告事后报销。因此原告十几天无家可归，一直住在酒店产生了经济损失，被告未交付房屋的行为已然构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第二款、第九百八十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告向原告退还房屋租金及押金共计7800元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金1380元；4、请求法院判令被告向原告支付酒店费用l500元(10晚)；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   本院经审查认为，原告忠孝不能提供被告王瑞山准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告忠孝的起诉。   案件受理费34元（原告已预交），全额退还原告忠孝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员 李 冬      二〇二一年三月三十日   书 记 员 丁小娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海龙。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南宾。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区爱民路19号。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。再审申请人王海龙与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王海龙申请再审请求：1.将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年利率6%支付利息；2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为以支付房款金额为基数按年利率10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款金额10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年利率10%主张，但一审最后仍按照支付房款金额的10%判决，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年利率10%逐年计算利息，而不是支付房款金额的10%。再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7922号民事判决；依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚、长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，申请人不支付王海龙利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由王海龙承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。关于申请人王海龙的申请再审理由一节：首先，王海龙在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息的主张，王海龙亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中王海龙宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故王海龙主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如王海龙仍需主张以付款总金额为基数按照年利率10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。关于申请人佳诚公司的申请再审理由一节：首先，王海龙与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为其放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。综上，王海龙、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海龙、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。  审  判  长    王宏涛审  判  员    路亚红审  判  员    黄存宏   二○二一年三月十二日 法 官 助 理    王小伟书  记  员    程才平    1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1121号 罪犯付美华，女，1991年10月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0903刑初444号刑事判决，以被告人付美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年2月23日起至2027年2月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付美华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付美华被判处罚金人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付美华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付美华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执188号之一申请执行人邹琪，男，汉族，1991年8月8日生，住江西省新余市渝水区。被执行人潘仲正，男，汉族，1966年3月1日生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王荷玲，女，汉族，1970年3月5日生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人邹琪依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初872号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人潘仲正、王荷玲有房产可供执行，本院依法查封了被执行人潘仲正、王荷玲所有的房产，因该房产已被其他案件查封，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十二日书记员 黄丽平
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1265号 原告（反诉被告）：郑某，公民身份号码xxxx，住甘肃省陇南市武都区。 原告（反诉被告）：王某，公民身份号码xxxx，住甘肃省陇南市武都区。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：戚某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。 原告郑某（反诉被告）、王某（反诉被告）与被告戚某（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑某（反诉被告）、王某（反诉被告）与被告戚某（反诉原告）于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某（反诉被告）、王某（反诉被告）与被告戚某（反诉原告）的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某（反诉被告）、王某（反诉被告）与被告戚某（反诉原告）撤诉。 原告郑某（反诉被告）、王某（反诉被告）所缴纳的案件受理费9400元，减半收取计4700元，由郑某、王某承担。 被告戚某（反诉原告）所缴纳的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由戚某承担。 审 判 长  胡兆东 人民陪审员  王树东 人民陪审员  宋风兰 二〇二一年三月三日 书 记 员  王琳飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1248号 罪犯卢政好，男，1984年5月11日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金堂县人民法院于2010年12月30日作出（2011）金堂刑初字第17号刑事判决书，以被告人卢政好犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年12月31日、2015年9月25日、2017年7月24日、2019年5月15日作出（2014）成刑执字第244号、（2015）成刑执字第5088号、（2017）川01刑更1855号、（2019）川01刑更2125号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、八个月、八个月，四次减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢政好在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢政好被判处的没收全部财产，已终结执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢政好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢政好减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初526号 原告：车某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：姜某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告车某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告车某某与被告姜某某自愿离婚； 二、长子姜磊由原告车某某抚养，次子姜涛由被告姜某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，孩子抚养费由双方各自承担； 三、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告车某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月八日 书记员 余江玮
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初21号原告：李建明，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区。被告：褚超超，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告李建明与被告褚超超劳务合同一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于3月19日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参与诉讼，被告褚超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费16,000元及利息（以16,000元基准，按年利率6%，从2017年12月1日算至还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是从事修路的农民工，被告是从事修路项目的小包工头。2017年，原告接受被告的雇请为被告在汉口承包的项目从事修路工作，双方约定结算的方式为先工作后结算。2017年底，原告与被告结算后，被告欠原告劳务费16,000元，此后，原告多次向被告催要此款，被告承诺于2020年9月前付清。逾期后，原告再次向被告催要此款未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所求。原告李建明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况，以及原、被告符合本案诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明被告褚超超于2017年12月1日向原告出具的欠条一张，被告欠原告劳务费16,000元。被告褚超超未向本院提交民事答辩状亦未提供证据。原告李建明所举的证据一、证据二，经本院审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。经审理查明：2017年，原告李建明接受被告褚超超的雇请为其承包的项目从事修路工程。2017年12月1日，经原、被告双方结算，被告褚超超向原告李建明出具欠条一张，载明，被告褚超超欠原告李建明劳务费16,000元。后经原告李建明多次向其催要此款未果，为此成诉。本院认为：原告李建明受被告褚超超的雇请为其承包的项目工程从事修路作业，双方已形成雇佣合同关系，原告李建明的劳务费应由被告褚超超向其支付。原、被告双方结算后，被告褚超超向原告李建明出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告褚超超具有相应的民事行为能力，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告褚超超虽然未书面向原告李建明约定支付时间，但原告李建明可以随时要求被告褚超超支付劳务费的权利。另外，由于被告褚超超长期拖欠原告李建明的劳务费，被告褚超超除应支付其劳务费外还应承担相应的利息损失，综上，原告李建明的诉请，符合相关的法律规定，本院应当予以支持，但其要求被告褚超超支付利息的诉求，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息，故本院依法予以调整。被告褚超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院依法缺席审理并依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第五百零二条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚超超于本判决生效后的十五日内一次性向原告李建明支付劳务费16,000元及利息（以16,000元为基数,从2017年12月1日起计算至还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息）。二、驳回原告李建明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告褚超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇二一年三月三十日书记员  徐 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执506号申请执行人：黄勇华，男，1979年6月2日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：荆州市众爽二手车交易市场有限公司，住所地：沙市区北湖路11号。法定代表人：何国翠，该公司经理。被执行人：湖北中朗建筑工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路3号40栋。法定代表人：李新程，该公司经理。被执行人：李忠双，男，1968年7月23日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人黄勇华与被执行人荆州市众爽二手车交易市场有限公司、湖北中朗建筑工程有限公司、李忠双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄勇华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市众爽二手车交易市场有限公司、湖北中朗建筑工程有限公司、李忠双在金融机构的存款或提取在其他部门的收入832014元【含借款本金500000元、利息309500元（截止2021年2月10日的利息为30万元，从2021年2月11起以500000元数额按月利率1.5%暂计算至2021年3月19日）、案件受理费6900元、财产保全费5000元、执行费10614元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十九日书记员 周海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执248号申请执行人张良明，男，1983年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄捡生，男，1968年9月10日生，住江西省分宜县。申请执行人张良明据已发生法律效力的（2020）赣0502民初7446号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄捡生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄捡生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄捡生名下有银行存款可供执行，本院已依法采取冻结、划拨等强制执行措施，另查明被执行人名下有位于江西省新余市分宜县的房产，本院已依法予以查封（查封期限2021年3月26日至2024年3月25日），因不符合处置条件，暂未能处置。本院已向被执行人黄捡生发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额27744元及相应利息，截至2021年3月26日已执行3872元，执行费已收316元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人张良明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄捡生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张良明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张良明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄捡生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张良明发现被执行人黄捡生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年三月二十九日书记员 陈 寰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执212号申请执行人：杨青，男，1966年8月10日出生，住黑龙江省密山市。被执行人：于洪志，男，1968年4月17日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行杨青与于洪志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨青自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年三月九日书记员  刘 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3822号   原告：任锁琴，女，汉族，1983年2月5日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：王燕军，男，汉族，1984年3月1日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：杨云花，女，汉族，1990年4月20日出生，住址：甘肃省陇南市。   原告任锁琴与被告王燕军、杨云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任锁琴到庭参加诉讼，被告王燕军、杨云花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告任锁琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王燕军、杨云花夫妻二人偿还原告借款本金30000元；2.判令被告以借款本金30000元为基数自2018年2月14日至起诉之日按月息2.5分计息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中任锁琴变更第2项诉讼请求为：判令被告王燕军、杨云花按月息2.5分计付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年2月14日，被告王燕军、杨云花夫妻以资金周转困难为由向原告借款30000元，同日，原告以现金方式交付被告30000元，双方约定月息2.5分，被告为原告出具了一份借条，内容为“今借到任锁琴人民币现金叁万元整，（30000）元整，期限6个月，利息为2.5分，借款人：王燕军、杨云花”。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒绝归还借款。综上所述，原被告之间借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告王燕军、杨云花未答辩。   原告任锁琴围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.任锁琴身份证复印件一份；2.个人借款合同一份；3.借条一份；4.收条一份。   对原告任锁琴所举上述证据，被告王燕军、杨云花未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，任锁琴所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕军与杨云花系夫妻关系，2018年2月14日，王燕军与杨云花因资金周转需要向任锁琴提出借款，任锁琴同意，王燕军、杨云花遂签署格式个人借款合同一份，该合同首页载明，借款人：王燕军，借款金额30000元，借款期限6个月，自2018年2月14日起至2018年8月14日止，杨云花以担保人身份在合同尾页签名按指印，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，王燕军又手书借条一份，内容为“今借到任锁琴人民币现金叁万元整（30000）元整，期限6个月，利息2.5分。借款人：王燕军2018.2.14”。杨云花亦在该借条上签名按指印。同日，任锁琴现金支付王燕军借款30000元，王燕军出具收条一张，内容为“今收到任锁琴人民币现金叁万元整（30000元整）。收款人：王燕军2018.2.14”。借款到期后，王燕军未履行还款义务，任锁琴催要未果。   2020年7月22日任锁琴向本院提起诉讼，并于2020年7月23日预交案件受理费550元，本院予以立案受理。本案审理中，王燕军、杨云花下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王燕军、杨云花未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，根据任锁琴所持个人借款合同、借条及其陈述，2018年2月14日，王燕军因资金周转需要向任锁琴借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王燕军借款不还，其行为已构成违约，任锁琴诉请其偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。杨云花以担保人身份在个人借款合同上签名按指印，明确约定对案涉借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。经查，本案借款于2018年8月14日到期，任锁琴于2020年7月22日向本院提起诉讼，未超过合同规定的两年保证期间，故杨云花应当对本案借款承担连带清偿责任，诉讼中，任锁琴主张杨云花对本案借款承担共同清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。   关于任锁琴要求从2018年2月14日至起诉之日按月息2.5分支付利息的问题。案涉借条约定，月息2.5分即年利率30%，如前所述，本案借款发生在2018年2月14日，任锁琴于2020年7月22日向本院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款未付利息应按年利率24%计付，诉讼中任锁琴主张按月息2.5分即年利率30%计付利息，对其请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。   综上所述，任锁琴的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、王燕军于本判决生效之日起十日内返还任锁琴借款本金30000元，并从2018年2月14日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；   二、杨云花对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回任锁琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元，公告费560元，由王燕军、杨云花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 赵春燕   二〇二一年三月十日   书记员 兰亚峰   书记员 安 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初566号原告：余某，住石嘴山市。被告：陶某，住平罗县。原告余某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费596元，由原告余某负担。审判员 王静二〇二一年三月四日书记员 金阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初482号原告：肖仕洪，男，1974年10月9日出生，汉族，教师，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：彭培福，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：方绍兰，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告肖仕洪诉被告彭培福、方绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖仕洪及其委托诉讼代理人罗诗联到庭参加了诉讼；被告彭培福、方绍兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖仕洪向本院提出诉讼请求：1、被告彭培福、方绍兰向原告肖仕洪归还借款本金40000元及2013年6月19日至2021年2月20日的利息71872元（分段计算），自2021年2月20日起继续按月利率12.8%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告彭培福、方绍兰承担。事实和理由：2013年6月17日、23日，被告彭培福以资金周转困难为由向原告肖仕洪分两次借款40000元整用于酒楼经营，约定月息贰分。借款后，原告肖仕洪多次催，被告彭培福均推脱。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营投资，有履行能力却违背诚信原则。原告肖仕洪向法庭提交了原告身份证、两被告的身份信息查询单、婚姻登记信息及借条原件两份作为证据材料，证明原、被告之间民间借贷法律关系。被告彭培福、方绍兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭培福与被告方绍兰是夫妻，于2012年2月17日登记结婚。两人均曾经是原告肖仕洪的学生。被告彭培福与被告方绍兰曾经在上犹县东山镇经营酒楼，字号为“上犹人家”。经营期间，2013年6月17日，被告彭培福以酒楼经营资金周转困难为由向原告肖仕洪借款20000元，约定月利率2%；2013年6月23日，被告彭培福再次以相同的理由向原告肖仕洪借款20000元，约定月利率2%。两次借款，原告肖仕洪均交付现金给被告彭培福。借款时，被告方绍兰在场，且拿笔和纸给被告彭培福，由被告彭培福在所经营的酒楼收银台处书写了借条交原告肖仕洪收执。借款后，被告彭培福未向原告肖仕洪支付利息，也未归还借款本金。本院认为，原告肖仕洪与被告彭培福、方绍兰之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告肖仕洪主张被告彭培福立即归还借款本金40000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方对上述两笔借款均约定按月利率20‰计算利息，由于最高人民法院在2020年12月对审理民间借贷案件适用法律的司法解释进行了修改，原告肖仕洪主张分段计算利息，即从借款之日起至2020年8月19日止分别按每月400元即月利率20‰支付利息，从2020年8月20日至还清借款本金之日止按每月512元即月利率12.8‰计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告彭培福、方绍兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭培福、方绍兰于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告肖仕洪，并从2013年6月19日起至2020年8月19日止按月利率20‰计付利息；从2020年8月20日起至本金还清之日止按月利率12.8‰计付利息，利随本清。二、被告彭培福、方绍兰于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告肖仕洪，并从2013年6月23日起至2020年8月19日止按月利率20‰计付利息；从2020年8月20日起至本金还清之日止按月利率12.8‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半收取，原告已预交），由被告彭培福、方绍兰承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十五日代理书记员  王剑鸣
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执55号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：吴小宝，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小宝金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2141号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴小宝发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人吴小宝名下银行账户及网络资金账户（仅少数金额），未发现其名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的100098.22元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人吴小宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴小宝发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年三月二十九日书 记 员  吁 冲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初362号原告：张相云，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：屈林霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系张相云之妻，特别授权。被告：柳勇中，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省湖口县。原告张相云与被告柳勇中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相云的委托诉讼代理人屈林霞到庭参加诉讼，被告柳勇中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告在被告承建的湖口县均桥镇幸福家园做泥工。经过结算，被告于2016年5月2日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资款39,628元，欠条签署后，被告陆续还款29,628元，剩10,000元经原告多次催要无果，因此，诉至法院依法处理。被告柳勇中未提供书面答辩状和证据。庭审后，被告柳勇中自认欠条中的“柳勇忠”为其曾用名。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地做泥工，至2016年5月2日被告结欠原告工资款计39,628元，并向原告出具欠条一份，此后被告陆续支付原告29,628元，剩余10,000元未付，故原告诉至本院。以上事实，有欠条、庭审陈述及被告柳勇中的自认在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告柳勇中欠原告张相云工资款10,000元，有被告柳勇中亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳勇中于本判决生效后十日内给付原告张相云工资款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳勇中负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年三月十九日书记员  王 红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执277号申请执行人新余大丁工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区沁园路22号，统一社会信用代码：91360502MA37WPPRQ67。法定代表人：向茂平。被执行人包头醒狮化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县卜塔亥工业园区1号，统一社会信用代码：911502227610882386。法定代表人：赵向毅。申请执行人新余大丁工贸有限公司据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6314号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人包头醒狮化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人包头醒狮化工有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人包头醒狮化工有限责任公司名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人包头醒狮化工有限责任公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1125964元及相应利息，截至2021年3月25日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人新余大丁工贸有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人包头醒狮化工有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余大丁工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余大丁工贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人包头醒狮化工有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余大丁工贸有限公司发现被执行人包头醒狮化工有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年三月二十五日书记员 陈 寰
甘肃省玉门市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1964号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，单位所驻地玉门市新市区清泉路14号，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 负责人：陈天全，系该支行行长。 被执行人：何**，男，汉族，1985年5月21日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：何丽，女，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王超，男，汉族，1985年8月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：梁丽，女，汉族，1978年9月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人何**、何丽、王超、梁丽借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1977号民事调解书，被执行人应给付申请人案件363121.16元，承担执行费5347元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1964号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初753号原告：潘荣华，男，1976年12月19日出生,汉族,住广东省茂名市电白区七迳镇马鹿观祖湾10号，公民身份号码:440××××××××××××454。被告：朱小文，男，1980年12月28日出生，汉族,住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××832。委托诉讼代理人：陈婷，广东成匡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘荣华诉被告朱小文加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案定于2021年3月15日上午9时30分开庭，原告潘荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘荣华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘荣华负担。审判员 李 权二〇二一年三月十五日书记员 陈济德
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决书 （2021）内0429民初961号原告：孙德军，男，1974年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：邹吉文，男，1973年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：韦树芹，女，1973年6月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告孙德军与被告邹吉文、韦树芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭参加诉讼。被告邹吉文、韦树芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德军向本院提出诉讼请求：请求判令邹吉文、韦树芹给付孙德军大棚棉被款17800元，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付孙德军利息，至欠款还清时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年、2020年邹吉文、韦树芹分两次在孙德军处赊购大棚棉被，累计欠款17800元。2020年5月10日邹吉文、韦树芹为孙德军出具欠据一枚。此款经孙德军多次索要未果，故其诉至法院请求如上所述。邹吉文、韦树芹未答辩也未提交证据。本院认为，二被告赊欠原告大棚棉被款17800元属实，有二被告的欠据予以证实，二被告应当按照约定自觉履行付款义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告拖欠大棚棉被款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用大棚棉被款的利息损失，因此原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹吉文、韦树芹于本判决生效后十日内向原告孙德军支付大棚棉被款17800元及利息（以17800元为本金，自2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邹吉文、韦树芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年三月二十三日书 记 员 刘金映
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初576号原告：李红艳，女，1971年3月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告李红艳与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳的诉讼请求为：1.请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金14505元；2.请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息：第1个季度的逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年10月16日起到付清之日止；第2个季度的逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年1月16日起到付清之日止；第3个季度的逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年4月16日起到付清之日止；第4个季度的逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起到付清之日止；第5个季度的逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起到付清之日止；第6个季度的逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年10月11日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C479、1S-C480号商铺，总价69074元。2016年8月20日，原、被告签订两份《商铺委托经营管理合同》，均约定委托期限自2016年10月1日至2024年10月1日止，返租租金自2016年10月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为4835元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年10月1日至2021年3月30日的返租租金14505元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失，即减免4835元÷12个月×3个月×2个商铺＝2417.5元，及期间的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李红艳自2019年7月1日起至2020年1月31日，及自2020年5月1日起至2021年3月30日止的收益金共计12087.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李红艳逾期支付收益金的违约金：1.2019年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金2417.5元为基数，从2019年11月1日起至2020年1月31日止，及2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年1月的违约金，以应付收益金805.8元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年5月、6月的违约金，以应付收益金1611.7元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年7月、8月、9月的违约金，以应付收益金2417.5元为基数，从2020年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2020年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金2417.5元为基数，从2020年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金2417.5元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年三月二十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执227号之二申请执行人：王启雄，男，1970年10月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：唐华裔，男，1984年4月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。本院受理申请执行人王启雄与被执行人唐华裔民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初40号民事判决书，判决内容如下“限被告唐华裔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33000元及利息5445元给原告王启雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人王启雄依据已经生效的（2019）琼9027民初40号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息5445元。本院于2021年2月23日立案后，已向被执行人唐华裔发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人唐华裔履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王启雄支付13000元及利息5445元，并向本院缴纳执行费176.68元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人王启雄自愿放弃利息5445元。被执行人唐华裔尚欠申请执行人王启雄13000元，被执行人唐华裔于本协议签订之日一次性支付3500元给申请执行人王启雄，余款9500元被执行人唐华裔应于2021年4月30日前付清给申请执行人王启雄；二、被执行人唐华裔履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；若被执行人唐华裔未按本协议约定内容履行义务，申请执行人王启雄可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；三、本和解协议签订后，申请执行人王启雄同意撤回本案强制执行的申请；四、本案执行费50元由被执行人唐华裔承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执227号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年三月二十五日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异870号 案外人：古洪兴，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人古洪兴对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人古洪兴异议称，在争议房屋被查封之前，古洪兴与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清全部购房款后占有使用争议房屋。请求：中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，古洪兴于2015年7月12日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价239343元购买争议房屋，并于2016年1月19日进行网签备案，备案号为255165。古洪兴已支付全部购房款，并提供交付物业费的收据和交易账单，以证明对争议房屋已占有使用。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人贷款结清证明》、收款收据、物业费缴纳收据、支付物业费的交易账单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封争议房屋前，古洪兴已签订商品房买卖合同，且已支付全部购房款，并提供证据证明已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，古洪兴关于排除争议房屋执行的异议请求，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  王 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2544号原告：纳某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：纳某2，住宁夏回族自治区银川市。第三人：银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会。法定代表人：白某。案由:不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告纳某1的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告纳某1负担。审判员 翟志强二〇二一年三月二十二日书记员 于 楠
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保20号申请人：王帅，男，1979年1月6日生，回族，住西丰县解放路104-2号楼602室。申请保全担保人：赵雪冬，男，1979年11月10日生，满族，住西丰县顺城路47-2号楼1单元301室。被申请人：唐洋，男，1980年11月9日生，满族，住西丰县。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洋所在单位西丰县环保局发放在中国邮政储蓄银行西丰支行的工资收入在10，000.00元限额内予以保全，申请人以申请保全担保人赵雪冬所有的车牌号辽Ａ×××××5小型轿车做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐洋在中国邮政储蓄银行西丰支行的工资账号，冻结款项以10,000.00元为限，冻结期限为壹年；二、查封申请保全担保人赵雪冬所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，查封期限为贰年。案件申请费120.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二一年三月三日书记员  那爽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异154号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。负责人：邓立新，总经理。委托代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：路鹏，山东睿扬律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港中路**负责人：杨威，行长。被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省东，住所地山东省东营市广饶县大王经济开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜某某，总经理。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省东，住所地山东省东营市广饶县大王镇工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘卫东，总经理。被执行人：颜某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人东营盛泰钢圈有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、颜某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执823号】过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与东营盛泰钢圈有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）鲁02民初1226号民事判决书，判决如下：一、被告东营盛泰钢圈有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金x元，利息及罚息、复利x元（已计算至2017年8月20日，此后至实际清偿之日的利息按照合同约定的利率计付）；二、被告山东恒宇橡胶有限公司、被告颜某某对上述第一项所确认的债务在最高额为本金x万元及利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告山东恒宇橡胶有限公司、被告颜某某承担保证责任后，有权向被告东营盛泰钢圈有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费x元，由被告东营盛泰钢圈有限公司、被告山东恒宇橡胶有限公司、被告颜某某共同负担。现民事判决书已经生效。判决书生效后，本院依申请于2018年11月1日立案执行，执行案号为（2018）鲁02执823号。2018年12月17日，中信银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，双方于2019年7月1日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2018）鲁02执823号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将本院（2017）鲁02民初1226号民事判决书确定的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执823号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月三十日法官助理杨力一书记员王钰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初2948号      原告：邓琼兰，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（北部新区高新园拓展区（A1A2）4号楼20楼3#和4#），统一社会信用代码91500000MA5U6T1790。   法定代表人：许中。   原告邓琼兰与被告重庆中御舒适家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓琼兰到庭参加了诉讼，被告重庆中御舒适家家居有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓琼兰向本院提出如下诉讼请求：判决被告退还原告 13 001元。事实和理由：2018年6月，原告在被告门市购买采暖产品，金额为18 338元。合同签订后，原告支付了货款，被告只进行了一期隐蔽工程，到了2018年12月，被告依然无法进行后期安装工作，双方协商被告不再对原告剩余二期工程进行安装，并退款13 001元，但被告一直未退，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   被告重庆中御舒适家家居有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告为采购方（甲方），被告为销售方（乙方），签订《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》，主要约定：1.乙方承包甲方发包的暖通工程，即中央采暖系统，设备材料清单在合同附件2明确约定；2.本工程承包合同款为18 338元，签订合同当日支付100%。2018年6月21日，原告按照合同约定支付被告货款18 338元。   2018年12月5日，原、被告形成《客户确认表》一份，内容为：合同金额18 338元，实际已缴金额18 338元，施工进度一期安装完成，二期未进场，未安装产品金额13 001元，实际应退13 001元。   上述事实，有原告举示的《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》、签购单、收据、客户确认表及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行合同义务。庭审查明，合同履行过程中，原、被告形成《客户确认表》明确，施工进度一期安装完成，二期未进场，未安装产品金额13 001元，实际应退13 001元，该确认表系当事人双方协商一致的结果，被告应按照约定退还未安装产品对应的金额13 001元，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告重庆中御舒适家家居有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓琼兰13 001元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129.23元，由被告重庆中御舒适家家居有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 赵嘉志             二〇二一年三月十八日      书 记 员 马中念           1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终64号 上诉人（原审被告）：深圳市永言世纪科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道办事处龙胜西路牛栏前工业大厦天宫安防市场9AF035。 法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温兴朝，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人深圳市永言世纪科技有限公司（以下简称永言公司）因与被上诉人温兴朝、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）浙01知民初773号民事裁定，向本院提起上诉。 永言公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。事实和理由：根据温兴朝的现有证据，被诉侵权产品销售商是永言公司，天猫公司是网站运营方，并未实施销售被诉侵权产品的行为，天猫公司主体不适格，不应以天猫公司住所地作为案件管辖地。永言公司住所地位于广东省深圳市，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。 温兴朝未作答辩。 天猫公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，温兴朝主张永言公司擅自制造被诉侵权产品，天猫公司擅自销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害了涉案专利权。根据温兴朝在原审提交的公证书等证据能够初步证明天猫公司运营的网站上存在销售被诉侵权产品的行为。综合上述初步证据已经能够证成天猫公司作为原审被告其住所地系可争辩的管辖连接点事实，而天猫公司的住所地位于浙江省杭州市。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故温兴朝可以就本案向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。此外，受理法院对案件有管辖权是审理案件的前提，天猫公司是否本案适格被告，在管辖权异议阶段不作审查认定。 综上，永言公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终64号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                      法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月25日                               涉案专利                       “一种按压隐藏式临时停车牌”实用新型专利（ZL20152061XXXX.0）                               关键词                       侵害实用新型专利权；管辖；被告住所地                               当事人                       上诉人（原审被告）：深圳市永言世纪科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：温兴朝；             原审被告：浙江天猫网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市永言世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初362号原告：周某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：周某2，住泾川县，系周某1之父，代理权限为特别代理。被告：泾川县湘西人家湘菜馆，统一社会信用代码92620821MA72K4NF0P。经营者：李彬卿，该店经营者。被告：魏某，男，汉族，湖南省华容县人，现住泾川县。二被告委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周某1与被告泾川县湘西人家湘菜馆、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告医疗费275694.94元、住院伙食补助费9200元、营养费1840元、护理费35584元、误工费9200元、伤残赔偿金19257.80元、交通费4480.00元、住宿费1680.00元、精神损害抚慰金20000.00元、后期治疗费34000.00元、共计410936.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月底被告泾川县湘西人家湘菜馆雇佣从事收银工作，2019年10月1日，被告魏某在泾川县完颜村新设一家农家乐开业，被告泾川县湘西人家湘菜馆的雇工都随礼表示祝贺，2019年10月10日23时所有员工到完颜村农家乐共同聚餐酬谢并安排下一阶段经营工作，会餐结束后，二被告统一安排雇工乘车返回宿舍，原告乘坐厨师韩某小轿车，2019年10月11日1时许，韩某驾驶其所有的×××号小轿车沿北大路由西向东行驶至××路外，与铁路涵洞限高栏立柱发生碰撞，造成车内原告及孟小艳受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故造成原告创伤性脑膜外血肿、多发性大脑挫伤、脑疝、开放性额骨骨折、颅底骨折等疾病引发脑脊液鼻漏等并发症，原告先后赴泾川县人民医院、平凉市人民医院、华煤医院及空军军医大学住院治疗，花费医疗费等共计275694.94元。治疗期间原告病情不断反复，目前尚在治疗中。事发后，原告多次找二被告处理赔偿事宜未果，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告乘坐案外人韩某的车辆发生交通事故，经泾川县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，韩某承担本起事故的全部责任，原告系乘车人无责任，被告泾川县湘西人家湘菜馆与魏某与本起交通事故无直接因果关系，现原告起诉被告泾川县湘西人家湘菜馆及其经营者魏某系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更174号 罪犯刘明钊，男，1962年1月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2014年5月8日作出（2014）洪刑初字第35号刑事判决，以被告人刘明钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘明钊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘明钊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘明钊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘明钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘明钊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘明钊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘明钊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初170号 原告：凯里市勇林矿业有限公司。住所地，贵州省凯里市炉山工业园区13号路西侧、15号路南侧。 委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。 被告：仪典项，男，汉族，平陆县居民。 原告凯里市勇林矿业有限公司（以下简称：勇林公司）与被告仪典项买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇林公司委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告仪典项经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49290元，并承担资金占用期间利息（利息自2020年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止），暂计算至2021年1月8日为1405.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告给被告发货铝矾土矿石6车，金额49290元，被告收到货后迟迟不予支付货款，后原告多次催要，被告找各种理由不支付货款。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望查清事实，判如所请。 被告仪典项未作答辩，亦未提供证据。 原告勇林公司围绕诉讼请求依法提交被告户籍证明、手机通话记录、微信聊天记录、手机通话录音、货物运输车辆清单记录照片各1份，拟证明被告欠原告铝矿货款的事实。经庭审出示，被告仪典项未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证原告所述事实及被告欠货款情况，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月，被告仪典项通过与原告公司的法定代表人夏逢林联系，从原告公司处购买铝矿石。4月13日，被告通过微信给原告勇林公司法定代表人报了六辆车的车牌号（晋JH02XX、沪DS15XX、冀A726XX、陕KC09XX、陕KD08XX、陕KD08XX），让原告将铝矿石装上被告联系的车辆后运往被告指定的地点。原告给被告派去的六辆车装铝矿石共197.16吨，每吨单价250元，共计货款49290元。原告公司法定代表人夏逢林将货款计算明细拍照后通过微信发给被告。被告在与夏逢林微信聊天中多次拖延支付货款，至今未能给付，原告公司遂起诉来院。 本院认为，原告提供的证据能够证实与被告仪典项之间存在买卖合同关系的事实。原告已按约定向被告仪典项交付货物，被告未及时履行付款义务，现原告要求被告仪典项支付货款49290元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告仪典项承担利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，故该请求本院不予支持。被告仪典项经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仪典项在本判决生效后十日内给付原告凯里市勇林矿业有限公司货款49290元； 驳回原告凯里市勇林矿业有限公司向被告仪典项主张货款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告仪典项负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年三月十日 书记员 王雅倩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1019号原告：和某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告和某与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告和某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王某给付原告采暖费5220元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系会宁县XXX综合楼锅炉代管负责人，2007年至2017年经会宁县公路管理站、建行会宁支行、会宁县社保局、会宁县信用社、会宁县农业银行、会宁县农发行（和某）达成协议，由原告和某承包锅炉供热。在承包过程中，原告淘旧换新，耗费大量财力、人力、物力，起早贪黑，兢兢业业为每一户用户提供供热服务，把温暖输送到每家每户，原告承包供热长达十年之久，以上单位供热款从无拖延，全部缴清。而被告拖欠2016年至2017年4月1日冬季供暖费（采暖费）5220元。之后原告多次催要，但被告却以各种理由推诿，毫无给付之意。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案因无法送达应诉材料，经询问原告，原告确认其对王某系起诉错误，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和某的起诉。案件受理费50元，退回原告和某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二一年三月二十九日书记员 郭玲萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1324号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘玉祥,男,1984年1月7日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告刘玉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9994.14元、利息849.30元、费用798.74元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11642.18元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘玉祥。申领情况：2016年9月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9994.14元、利息849.30元、费用798.74元，合计金额为11642.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9994.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告刘玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初766号原告：郝某，男，汉族，平凉市崆峒区四十里镇民张村五社农民。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，平凉市泾川县玉都镇尹家洼村崖窑社农民。被告：王某2，男，汉族，平凉市泾川县玉都镇尹家洼村崖窑社农民。被告：赵某，女，汉族，平凉市泾川县玉都镇尹家洼村崖窑社农民。三被告的共同委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所律师。原告郝某与被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人荔某，被告王某2、赵某及其三被告共同委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼66000元；2.要求被告返还原告的化妆品、衣物共计1803元；3.要求被告返还首饰、结婚照相费共计13603元；4.要求被告返还结婚回礼、订婚见面礼等共计3654元；5.要求被告承担精神损害赔偿2000元，上述共计87060元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1于2018年年底经朋友介绍相识,相处一段时间后于2020年6月份谈婚论嫁。期间,原告先后给付被告彩礼66000元、买化妆品380元、衣服1124元、鞋299元,买项链手镯共19626.6元、买戒指2656元,订婚回礼1134元,给见面礼2520元。后被告王某1因琐事不愿与原告结婚,原告多次去被告家中协商未果。被告王某1的行为对原告造成了巨大的财产损失和精神损失。原告为保障合法权益,诉至法院。被告王某1、王某2、赵某辩称，实际收取彩礼62000元。原告与被告王某1是恋爱关系，恋爱长达两年，为增进感情，相互之间互送礼物，化妆品、衣物、首饰属于赠与行为，不存在返还。由于原告对被告王某1实施暴力才导致分手，过错在原告，彩礼应该少返或者不返。被告王某1未见黄金首饰，不存在返还。本院经审理查明事实如下：原告郝某与被告王某1于2018年底相识后确认恋爱关系，2020年6月份协商缔结婚姻事宜。恋爱期间，原告郝某为被告王某1购买化妆品和衣物若干。订婚当天，原告郝某给付三被告彩礼66000元并给付被告王某1价值2656元的黄金戒指1枚，被告王某2、赵某当场退给郝某和王某1各2000元。订婚后，原告郝某为被告王某1购买结婚用品黄金项链1条和黄金手镯1个。后郝某和王某1因琐事发生争吵导致分手，但双方对已付彩礼及其余花支退还事宜协商无果，遂酿纠纷。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条亦规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。本案原告郝某与被告王某1订婚后因琐事发生矛盾而分手，未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还已给付的彩礼，三被告理应返还。订婚当天，原告郝某给付三被告66000元彩礼，被告王某2、赵某当场退给郝某和王某1各2000元，现郝某与王某1分手，应认定实际给付彩礼数额为64000元。原告现要求三被告返还彩礼66000元，本院依法支持64000元，其余部分予以驳回。原告要求被告返还价值2656元黄金戒指1枚以及黄金项链和手镯的折旧费5000元，被告王某1对购买黄金戒指1枚和戒指价值无异议，但辩称其未带走戒指，但根据当地订婚习俗和日常经验法则，结合本案原告只要求被告王某1返还黄金戒指的诉请，一定程度上讲被告王某1带走戒指的概率较大。故对原告要求被告王某1返还价值2656元黄金戒指的诉讼请求，本院予以支持。又因戒指属私人物品，具有一定的人身属性，原告将戒指给了被告王某1，故应由被告王某1负责返还。被告王某2、赵某未收取戒指，故不承担返还戒指的义务。原告要求被告返还黄金项链和黄金手镯的折旧费5000元，照相费5497元，结婚回礼、订婚见面礼3654元，衣物和化妆品1803元，于法无据，也不属于彩礼返还的范畴，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。原告要求三被告承担精神损害赔偿2000元，因未造成法律意义上的严重精神损害，不符合精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告王某1、王某2、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某彩礼64000元。二、限被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告郝某价值2656元黄金戒指1枚。三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月十日书记员 陶圆圆
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初181号原告:沿河土家族自治县农村信用合作联社。住址：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道。负责人：杨兴华。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被告：田小刚，男，1986年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：苏小芹，女，1987年10月12日出生，土家族，住址同上，系田小刚之妻。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称沿河信用社）诉被告田小刚、苏小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河信用社的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告田小刚到庭参加了诉讼，被告苏小芹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沿河信用社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币299999.94元，支付利息42465.87元、罚息93734.11元、复利29535.82元，共计467944.92元，并从2020年9月3日起以299999.94元为基数，按月利率11.6876‰支付罚息和复利至贷款还清之日止;二、判令被告向原告支付前期律师代理费8320元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月17日，二被告向原告申请借款，同年6月12日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定:借款金额30万元，借款期限至2018年6月11日，借款月利率为7.7917‰，按季结息到期还本，担保方式为信用，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%;同时还约定了相关权利义务，原告于当日向被告发放贷款30万元。借款到期后，原告未见二被告前来还款，至2020年9月2日止，二被告拖欠原告贷款：本金299999.94元、利息42465.87元、罚息93734.11元、复利29535.82元，前述共计467944.92元。为此，原告特依据相关规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告田小刚对借款事实及金额没有异议，表示尽量在春节前支付1至2万元。被告苏小芹未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏小芹与田小刚系夫妻关系。2015年5月17日，被告田小刚、苏小芹因资金周转困难，向原告申请信用贷款30万元，用于铜仁经营餐馆生意。同年6月12日，原告与被告田小刚、苏小芹签订沿河土家族自治县农村信用合作联社《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限至2018年6月11日，借款月利率为7.7917‰，按季结息到期还本，担保方式为信用，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%;同时在合同中还约定了相关权利义务，原告于当日向被告发放贷款30万元。借款到期后，二被告未按期还本付息，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告因该案产生律师代理费8320元。以上事实，有原告提供的双方的身份证复印件、结婚证、申请、个人借款合同、贵州省农村信用社借款借据、催收图片、诉讼费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田小刚、苏小芹作为借款人，向原告申请借款，双方的借款合同自二被告收到30万元借款之日即生效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将30万元出借给被告田小刚、苏小芹后，被告田小刚、苏小芹未按约定还本付息已构成违约，经原告催收后在合理期限内仍未履行，现原告请求二被告返还原告本金299999.94元、支付利息42465.87元、罚息93734.11元、复利29535.82元，共计467944.92元，并从2020年9月3日起以299999.94元为基数，按月利率11.6876‰支付罚息和复利至还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告沿河信用社与被告田小刚、苏小芹签订的《个人借款合同》第十条第二项第六款约定：甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费差旅费等实现债权的费用。现原告沿河信用社请求诉请被告田小刚、苏小芹向原告支付前期律师代理费8320元有事实和法律依据，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小刚、苏小芹于本判决生效后三十日内偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金299999.94元，支付利息42465.87元、罚息93734.11元、复利29535.82元，共计467944.92元，并自2020年9月3日起以299999.94元为基数，按月利率11.6876‰支付罚息和复利至还清之日止。二、被告田小刚、苏小芹于本判决生效后三十日内向原告支付律师代理费8320元。案件受理费4222元，由被告田小刚、苏小芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年三月三十日法官助理徐竖熙书记员张天伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执192号申请执行人杨建辉，男，1959年9月19日生，白族，住云南省大理市。被执行人大理金都房地产开发有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人刘曲，职务执行董事。关于杨建辉与大理金都房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第685号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《仲裁调解书》履行义务，杨建辉向本院申请执行，要求被执行人大理金都房地产开发有限责任公司支付工资100000元，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询被执行人名下的不动产信息，发现其名下有位于大理市，但已被山东省高级人民法院和大理白族自治州中级人民法院另案查封,本院已做轮候查封处理。对被执行人持有的大理洱海金沙旅游度假置业有限公司100%的股权、大理天伦之星度假置业有限公司80%的股权本院已作轮候冻结处理；对被执行人持有的云南大理市农村商业银行股份有限公司0.2739%的股权（后经调查该股权已于2019年6月19日全部转让）、大理金都物业管理有限公司90%的股权、大理市海鹤地产开发置业有限公司100%的股权、大理市玮泉金都房地产开发有限公司35%的股权本院已另案冻结；执行过程中本院未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘曲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年三月十二日书记员  赵文辉