wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初2346号原告：谢世强，男，1975年10月19日出生，汉族，住南安市被告：叶森，男，1981年10月23日出生，汉族，住南安市。被告：叶桥源，男，1985年7月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢世强诉被告叶森、叶桥源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢世强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢世强以原、被告双方准备庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢世强撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告谢世强负担。审 判 员 黄建森二〇二一年三月三十一日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初1131号原告：肖必顺,男,1977年8月18日生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。被告：安徽卓楠建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花南空花园4幢601室,统一社会信用代码913401235649667162。法定代表人:张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。原告肖必顺诉被告安徽卓楠建设工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告肖必顺及其委托诉讼代理人王琼，被告安徽卓楠建设工程有限公司（以下简称卓楠公司）的委托诉讼代理人刘丽、刘欣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖必顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石头款项109336元及利息9128元(自2019年1月19日起,以109336为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年8月19日,自2019年8月20起,以109336元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止,暂计算至2021年1月21日),共计:118464元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月30日至2019年1月,原告向被告施工的“关镇河项目”工地供应石头,具体地址为:巢湖路段(合肥市包河区绿色港湾),上述供货关系共计总货款为:109336元。原告履行其供货义务后,被告均以各种理由推诿向其支付款项,被告其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告依据法律规定提起诉讼,望判如所请。被告卓楠公司辩称，1.原告与被告之间的债权债务关系已经（2020）皖0123民初3813号及（2020）皖01民终9871号案件审理，且卓楠公司已经依据生效判决书确定的债务履行完毕，原告提起的本次诉讼及查封属于重复诉讼、恶意查封;2.原告与卓楠公司之间没有书面合同，且本案的法律关系是买卖合同法律关系，双方之间的供货量是不区分项目与收货地统一进行结算，不存在原告主张的仍欠付109336元货款的情况;3.原告应当对自身主张的债权承担举证责任，就原告提供的证据而言，没有卓楠公司签章或授权代表签字的结算单、送货单等债权凭证，应当承担举证不能的不利后果。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖必顺曾向被告卓楠公司供应建筑材料。2020年9月30日，本院作出（2020）皖0123民初3813号民事判决书，确认被告欠付原告货款526342.55元，原被告均不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院经审理作出（2020）皖01民终9871号民事判决书，仍确认被告欠付原告货款526342.55元。原告肖必顺认为上述判决书判决的货款不含本案诉请的109336元，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告肖必顺主张被告卓楠公司欠付货款，但被告卓楠公司不予认可。现原告要求被告支付货款109336元及利息，但其未能提供有效证据证明供货数量及价格，应承担举证不能的后果。原告肖必顺的诉请，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖必顺的诉讼请求。案件受理费2669元，减半收取1334.50元，保全费1112元，共计2446.50元，由原告肖必顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 商志强二〇二一年三月三日法官助理 杨林青书 记 员 李俊格
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2582号原告：张德勇，男，1959年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：李志，男，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告张德勇与被告李志民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德勇的委托诉讼代理人刘方星到庭参加了诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志返还原告借款本金140000元；2.依法判决被告李志支付利息46748.1元（2020年8月19日之前的利息，以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以50000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日暂计算至2021年1月10日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，被告一直从原告处借钱。截止2016年12月30日，被告共欠原告本金140000元、利息20000元。双方约定2017年8月25日前归还本息。后原告多次向被告请求返还借款，被告均以各种理由推脱，故而提起诉讼。被告李志未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张德勇围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、转账记录、微信及短信聊天记录等证据，被告李志未提交证据。本院对原告张德勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月7日，张德勇向李志转账5000元，同月27日，李志向张德勇出具借条一份，借条载明“今借张德勇现金15000元整大写壹万伍仟元整”。2016年12月1日，李志向张德勇出具欠条一份，欠条载明“今借张德勇叁万伍仟元整35000元整资金周转”。2016年12月30日，李志向张德勇出具借条二份，分别载明“今借张德勇现金五万元（50000元）用到2017年8月25日归还本息柒万元70000元整，借款人李志，身份证号码2302241974××××××××，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街四委8组，2016年12月30日，现住址：黄岛区驻地。”，“今借张德勇现金40000元肆万元整”。另查明，2016年12月4日，案外人张广宇向张德勇转账50000元，同年12月5日至13日，张德勇多笔取现共计50000元。2016年12月24日至26日，张德勇多笔取现共计30000元，并于12月26日向李志账户转账10000元。自2020年7月31日，张德勇通过微信、短信多次向李志索要欠款未果。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中出借人张德勇提供了借条、索要欠款的聊天记录、银行取现及转账流水等证据，能够证明借款法律关系的存在，双方的借贷合同成立并生效。对于原告张德勇要求被告李志支付借款本金140000元的主张，本院予以支持。借贷双方在第三笔50000元借款中约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告张德勇请求自2016年12月30日至2020年8月19日按照24%支付利息，自2020年8月20日至实际付清之日按照15.4%计算占用期间利息，本院依法予以调整，即以50000元为基数，自2016年12月30日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际付清之日参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二条、第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志于本判决生效后十日内偿还原告张德勇借款本金人民币140000元并支付部分借款利息（以50000元为基数，自2016年12月30日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际付清之日参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告李志负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二十三日书记员 帅玉杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码********，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：钟平，男，1987年6月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人钟平信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟平银行存款人民币1205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十一申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初555号原告：何中叶，男，1968年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐东方，男，1975年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告何中叶与被告唐东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告何中叶，被告唐东方的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中叶向本院提出诉讼请求：被告唐东方偿还原告何中叶借款30000元及利息（按月利率1.5%计算自2017年9月2日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告唐东方负担。事实与理由：被告唐东方于2017年3月1日向我借款30000元，并约定月利率1.5%，2017年9月1日偿还本金及利息。被告唐东方于2017年12月1日偿还了2017年3月1日至2017年9月1日的利息。后于2020年5月16日偿还4000元利息，未偿还本金。后经原告何中叶多次催要未果，为维护原告何中叶的合法权益，故诉至法院。被告唐东方辩称，原告何中叶起诉我借款3万元无异议，我已经支付原告何中叶6000元本金，下欠原告何中叶本金24000元。原、被告双方约定月利率1.5%违反现行法律规定，应按照全国银行间拆借利率认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告唐东方向原告何中叶借款30000元并向其出具借条一份，载明：“今借到，唐东方今借到何中叶现金叁万元正，从2017年3月1号到2017年9月1号止，约定利息月息1分5厘，到期本息一次结清，借款人：唐东方，身份证号：4106211975××××××××借款日期2017年3月1号。2017年3月1号至2017年9月1号利息结清，本金没付，2017年12月1号，唐东方”。2020年9月31日，被告唐东方向原告何中叶出具承诺书1份，载明：“承诺，唐东方利息带本金还给何中叶，2020年9月31号结清”。2020年8月16日，原告何中叶出具收到条1份，载明：“今收到，唐东方微信转给何中叶（儿子）（4000元正肆仟元正），2020年5月16日，唐东方微信转给何中叶（爱人）（2000元正贰仟元正）2020年8月1日，以上为利息最后实际结算为准，何中叶，2020年8月16日”。经原告何中叶多次催要未果，为此成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何中叶与被告唐东方之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告唐东方出具的借条予以证实，被告唐东方作为债务人未履行还款义务，损害了原告何中叶的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告何中叶请求被告唐东方偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告何中叶请求被告唐东方支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原、被告约定月利率1.5%，超出法律规定，故利息计算方式为：以30000元为基数，按月利率1.5%自2017年9月2日开始计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日开始计算至实际付清之日止，超出诉请不予支持。因被告唐东方2017年3月1日至2017年9月1日的利息已结清，2020年5月16日、2020年8月12日共计支付利息6000元，原告何中叶予以认可，故该6000元应在履行时予以扣除。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐东方于本判决生效后十日内偿还原告何中叶借款本金30000元，并按月利率1.5%支付自2017年9月2日起至2020年8月19日止的利息；按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息（履行时扣除已支付利息6000元）；二、驳回原告何中叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十二日书记员 张宏威
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初884号原告：任红菊，女，1976年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1988年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李丽，女，1967年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任红菊与被告王凯、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红菊及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼,被告王凯、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告以做生意为由，通过原告的邻居介绍向原告借款，原告从农行一本通存折4次转给被告191281.4元及部分现金计200000元，被告写下借条，用苏Ｃ×××××Ｃ车抵押，但没办理抵押，由被告李丽担保。原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼。被告王凯、李丽未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，王凯、李丽向任红菊出具借条一张，内容为：今借任红菊现金（200000元）贰拾万元，用苏Ｃ×××××做抵押，借款人王凯担保人李丽。当日，任红菊向王凯银行账户转账共计191281.4元。出借款项后，被告王凯已偿还42000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，任红菊不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条以及转账记录，可以确认原告与被告之间存在借款担保关系。原告未提供证据证实向被告交付了现金，故实际出借金额应认定为191281.4元，扣除已偿还的42000元后，被告王凯尚欠借款为149281.4元，被告王凯对此应予偿还，被告李丽作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告王凯、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任红菊偿还借款149281.4元；二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告任红菊负担510元，由被告王凯、李丽共同负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年三月二十六日书记员 王秀秀
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1337-1号黄培：黄培与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十五日书记员 李忠海
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初字860号原告：杨亮，男，1988年7月19日出生,汉族，住灌云县原告：厉向梅，女，1993年11月11日出生，汉族，住灌云县委托诉讼代理人：杨亮（系厉向梅丈夫）。被告：李宇，男，1986年1月17日出生，汉族，住灌云县被告：杨媛，女，汉族，住灌云县××镇×××路××××号。原告杨亮、厉向梅与被告李宇、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨亮并作为原告厉向梅的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李宇、杨媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亮、厉向梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款37000元并支付利息。在审理过程中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年4月17日，被告从原告处借款37000元人民币，并当场出具借条，借款后至今未还。被告李宇、杨媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年4月19日，被告李宇向原告厉向梅借款并出具借条注明：“李宇今4月19日向厉向梅借2万元整，还钱三月”。当日，杨亮、厉向梅各向李宇微信转账10000元。此外，原告杨亮还于2018年4月18日向李宇微信转账10000元，向被告杨媛交付现金7000元，该17000元当时均没有出具借条，直至2020年1月，杨媛对上述借款37000元出具借条注明：“我杨媛借杨亮3万7千元，以后每个月还一千，……”。后杨媛还款1000元，余欠款至今未还。另查，原告杨亮、厉向梅系夫妻关系。被告杨媛系杨亮的姐姐，杨媛与被告李宇系夫妻关系。上述事实，有原告杨亮、厉向梅举证的借条2张，微信转账凭证3张，以及原告陈述等证据证实，上述证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告杨亮、厉向梅与被告李宇、杨媛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告杨媛出具37000元借条，其应向原告承担还款责任。因上述借款中的30000元系杨亮、厉向梅夫妻微信转账交付被告李宇，因此李宇应对出具借条注明借款20000元承担还款责任外，对于另外10000元也应作为其与杨媛夫妻共同债务承担还款责任。对于剩余7000元借款系交付杨媛个人，没有证据证明李宇对该借款认可或用于其夫妻共同生活，因此该7000元应由杨媛个人承担，扣除已返还的1000元，杨媛还应还款6000元。在此纠纷中，被告李宇、杨媛应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇、杨媛于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨亮、厉向梅借款30000元；二、被告杨媛于本判决生效之日起十日内返还原告杨亮、厉向梅借款6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告李宇、杨媛负担353元，原告杨亮、厉向梅承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 莉二〇二一年三月二十三日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条你借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3681号原告：孙武本，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。被告：孙荣本，男，1962年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王博，山东仁安律师事务所律师。原告孙武本与被告孙荣本返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙武本向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款10800元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告孙荣本冒名领取了青岛市即墨区通济街道办事处发给原告孙武本的奖金10800元，并且一直没有退还。根据当时青岛市即墨区通济街道办事处党委下发的文件，孙武本应当分奖金10800元，孙荣本冒名领取了该款10800元，一直没有返还。为维护自己的合法权益，望判如所请。经本院查明，原告孙武本在2008年时曾是青岛市即墨区通济街道孙家庄村支部书记，被告孙荣本在2008年时是青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员会主任。2008年年底-2009年初青岛市即墨区通济街道办事处为村庄工作人员发放奖金，被告孙荣本代表青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员会领取了奖金。2021年3月25日青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员出具证明，证明被告孙荣本领取上述奖金行为是职务行为。原告孙武本以自己未收到奖金为由诉讼来院。本院认为，被告孙荣本是青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员的工作人员，2008年年底-2009年初被告孙荣本到青岛市即墨区通济街道办事处领取奖金是职务行为，故原告孙武本起诉被告孙荣本主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙武本对被告孙荣本的起诉。原告孙武本预交案件受理费35元，全部退回原告孙武本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年三月三十日书记员  邢鹏飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初898号原告：郑鹏，男，汉族，居民，住江苏省淮安市。被告：高浩，男，汉族，居民，住江苏省连云港市。原告郑鹏与被告高浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏、被告高浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还工资欠款22000元及利息(从起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事油漆工工作，于2019年在被告高浩承揽的位于山东省威海市海上帝景恒大工地做油漆工，该工地早已结束完工，经双方结算被告支付部分工资款后，欠原告工资款38000元，并由被告出具保证书及欠条各一份，经原告多次催要被告2019年7月17日支付10000元，2019年11月26日支付6000元工资款，尚欠22000元至今未付。原告多次向被告索要该工资款，被告却以种种理由推诿拒付，严重侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院。原告郑鹏证据：欠条一张（记载“欠条欠郑朋山东威海海上帝景恒大工地工程款人民币20000元贰万圆整春节前结清高浩2019.6.30”），保证书一张（记载“保证书7月5日前在付18000元壹万捌仟圆整如果不付过一天按人工算280一天高浩”）。被告高浩对该欠条无异议，但陈述钱已经还了。被告高浩辩称：2019年6月30日和原告工程款全部结清，向原告出具了一张2万元的欠条，后分三次转账归还原告，于2019年7月17日转账1万元，2019年11月5日转账4000元，2019年11月26日转账6000元，还完钱后欠条没有拿回来，现在不欠原告的钱。被告高浩证据：微信记录3张。原告郑鹏对该3张微信记录没有异议。但认为与本案无关联性，是偿还其他债务。经审理查明：2019年6月30日，被告高浩欠原告郑鹏2万元，被告高浩于2019年7月17日向原告郑鹏转账1万元，于2019年11月5日向原告郑鹏转账4000元，于2019年11月26日向原告郑鹏转账6000元。以上事实，有原被告双方的证据，当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告高浩偿还的2万元与本案无关联性，未提供证据印证，本院对该质证观点不予采纳。从双方当事人的陈述以及被告高浩提供的证据来看，被告高浩已经偿还了欠原告郑鹏的2万元。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑鹏要求被告高浩给付20000元及利息的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑鹏承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二一年三月十一日书记员  陈 玥附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人阿合着力·巴哈，男，1990年3月18日出生于新疆福海县，哈萨克族，大专文化程度，福海县着力婚庆礼仪服务中心经营者，户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县，住该县。2017年9月30日，因吸毒被福海县××××行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年2月1日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月25日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人阿合着力•巴哈犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人阿合着力•巴哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日21时许，被告人阿合着力·巴哈酒后驾驶车牌号为新ＨＡ××××号长安牌小型普通客车沿新疆北屯市林茵街由西向东行驶，行驶至文苑路福瑞花园小区西侧大门前路段被第十师北屯垦区××××交通警察大队民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所鉴定，阿合着力·巴哈血液中乙醇含量为188.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人阿合着力·巴哈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿合着力·巴哈到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人阿合着力·巴哈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿合着力•巴哈拘役二个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证；证人米某证言；被告人阿合着力•巴哈供述；新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第55号司法鉴定意见书；现场查获照片等证据证实。 被告人阿合着力•巴哈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿合着力•巴哈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有劣迹行为，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿合着力•巴哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年三月二日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执489号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：黄荣建，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3466号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人黄荣建发出执行通知书，责令被执行人黄荣建支付申请执行人14,955.14元及利息，承担案件诉讼费139元及本案执行费124元，合计人民币15,218.14元及利息。但被执行人黄荣建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄荣建在银行的存款15,218.14元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄荣建存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月二十九日书记员  王紫君
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5628号 原告：孟利尤，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：解小平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杜博、邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 原告孟利尤与被告解小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟利尤的委托诉讼代理人杜芳胜、被告解小平的委托诉讼代理人杜博、邱凯悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟利尤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解小平偿还原告借款本金345.36万元及利息（利息从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，被告向原告借款500万元，约定月利率为3.2%，2012年6月12日，被告解小平向原告偿还借款100万元，2012年8月18日经双方结算被告向原告出具400万元借据一支，约定月利率为3.2%，另出具453600元借据一支，该借据未约定利息。借条出具后被告于2012年11月8日偿还借款本金100万元，现剩余借款本金3453600元及利息未付，2014年底被告将其所有的登记在白杨（被告妻子）名下的陕A16168奔驰牌小型轿车质押于原告处。剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告解小平辩称：一、原被告之间不存在真实的借贷关系，原告并未实际出借款项，被告虽向原告出具了借条，但原告并未实际履行出借义务，原被告之间的借款合同成立但未生效，被告应当提供打款凭证证明其履行了出借义务。二、原告提供的银行流水显示被告向案外人李平刚打款100万元，并非向原告账户转账，不能证明被告向原告偿还借款，借款与还款也不能相互印证，故借款事实不存在。三、被告在同一时间向原告出具除金额之外内容完全相同的两支借条，不符合常理，不符合交易习惯，借款有可能只剩453600元未还。四、原告提供的借据载明的时间为2012年，原告称其多次追要，无证据证明，故即使借款真实存在，诉讼时效也已过。五、原告所述的质押行为不属实，系李兴等人强制将该车辆抢走，现被告已经向神木市扫黑办提出控告，等待进一步侦查，由于当时李兴抢车时，车内有很多物品及条据，李兴现在被关押且判刑，等待进一步侦查。由于原告未实际将借款打给被告，故法院应当依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条复印件一支，借条原件两支，银行流水两份，证人李平刚证言。被告对上述借条及银行流水真实性无异议，证明目的有异议，认为500万元借款的借据与后两支借据无关，且三支借据原告均未履行给付义务，故借款合同虽成立但未生效，银行流水显示的打款行为与原告无关，本院对上述借条及银行流水真实性予以采信。被告对证人李平刚证言真实性及证明目的均有异议，经审查，证人李平刚证言与原告陈述及在案证据相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2011年3月28日，被告向原告借款500万元，约定月利率为3%，2012年6月11日，被告解小平向原告偿还借款本金100万元，2012年8月18日，经双方结算被告向原告出具400万元借据一支，约定月利率为3.2%，同日原被告将借款500万元从2012年5月25日起至2012年8月18日的利息按月利率3.2%结算后，由被告向原告另出具453600元借据一支，未约定利息。借条出具后被告于2012年11月8日偿还借款本金100万元。 本院认为，本案中原告提供的三支借据相互佐证能证明被告向原告借款500万元，后经重新结算被告向原告重新出具金额分别为400万元及453600元的借条两支的事实。被告辩称原告提供的三支借据均系被告向原告出具，但原告对该三支借据均未实际出借款项，故上述借款合同均未生效，同时辩称原告提供被告向李平刚打款共计200万元不是对本案借款的履行，被告与李平刚之间另有债权债务，经原告申请证人李平刚出庭作证，证人李平刚认可被告于2012年6月11日向李平刚账户分两笔转账64万元、36万元，于2012年11月8日向李平刚账户转账100万元均系对本案借款本金的偿还，且否认其与被告有经济往来。被告亦未提供证据证明被告与李平刚之间存在债权债务关系的事实，故对被告上述辩称意见，本院不予支持，原告请求被告偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。原告称453600元的借条系借款500万元从2012年5月25日起至2012年8月18日的利息按月利率3.2%结算而得，月利率已超过2%，不符合法律规定，本院仅对235334元予以支持（5000000×2%÷30×17+4000000×2%×2+4000000×2%÷30×7），超出部分不予支持。 原告请求由被告支付借款本金345.36万元的利息（利息从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算），因原告诉称该45.36万元系借款利息结算而来，本院依法支持借款利息235334元，因出具该条据时未约定利息，故原告请求被告支付上述款项的利息，本院不予支持。借款本金300万元的利息，因原、被告重新出具借据时约定月利率3.2%，且原告于2020年9月21日提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。 原告诉称其与被告达成以陕A16168奔驰牌小型轿车质押的质押协议，被告不予认可，原告亦未举证证明其主张，故原告该诉称无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告解小平于本判决生效后二十日内偿还原告孟利尤借款本金300万元及利息（利息从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 限被告解小平于本判决生效后二十日内偿还原告孟利尤借款利息235334元。 三、驳回原告孟利尤其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35140元，由原告孟利尤负担6140元，由被告解小平负担29000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月三十日 书记员  张海荣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0424执保92号申请执行人：陈某，男，1987年2月8日生，汉族，住衡东县。委托代理人（特别授权）：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被执行人：廖某1，女，2000年11月18日生，汉族，住衡东县。被执行人：廖某2，男，1963年6月15日生，汉族，住衡东县。申请执行人陈某与被执行人廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案，申请执行人陈某于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人廖某1、廖某2银行存款130000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请执行人陈某的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人廖某1、廖某2银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺诗魏二〇二一年三月十二日法官助理 彭 菲书 记 员 陈 义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初697号原告：王国峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：高印，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：朱章选，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：河南宛东建筑安装工程有限公司，住所：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。统一社会信用代码：91411328176722496J。法定代表人：曲良忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。原告王国峰与被告高印、朱章选、河南宛东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。诉讼中，原告王国峰经本院传票传唤，未在本院指定期日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告王国峰负担。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  杨 可二〇二一年三月十日书 记 员  郑 昊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1519-1号王东智：王东智与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 李忠海
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1108号原告：平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路北17号院3号楼3单元东户，统一社会信用代码：914104006753704565。法定代表人：韩爱民，总经理。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年三月十七日书记员 齐婉娣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1341-1号赵丽萍：赵丽萍与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十五日书记员 李忠海
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3545号被执行人：沈涛，男，1999年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人沈涛诈骗一案，该案(2019)苏0583刑初2212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈涛银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1093号原告：佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路月明街54号。负责人：区焕兴，业委会主任。被告：欧燕颜，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄伟志，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会与被告欧燕颜、黄伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会以被告已交物管费为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道名桂小区第一届业主委员会负担。审判员  梁小平二〇二一年三月二十三日书记员  黎泸蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初385号原告蒋点山，男，1998年1月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XXX，公民身份号码XXX。委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告宝应县东建家禽贸易有限公司（以下简称“东建家禽公司”），统一社会信用代码XXX。住所：江苏省扬州市宝应县山阳镇XXX。法定代表人马志全，该公司经理。原告蒋点山与被告宝应县东建家禽贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋点山及其委托代理人徐生明到庭参加诉讼，被告宝应县东建家禽贸易有限公司的法定代表人马志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，原告经过考察于2020年4月18日与被告东建家禽公司签订《禽苗购销合同》，约定：1、原告向被告购买鸡苗4000只，总价款30000元；2、被告提供养殖保温棚、保温设备、饲料设备、育雏饲料，15天技术指导以及运输，另外送100只黑鸡、100只白鸡、10只鹅苗以及场里围网，后期提供温棚材料；3、养殖过程中所有死亡鸡苗由被告负责一次性补苗；4、鸡苗厂方保健药品以及保险补苗费用14000元先预付10000元，下余4000元成品鸡出栏时付清；合同第二条还约定被告按照每市斤20元价格负责回收原告养成的成年鸡。合同签订后，原告共计向被告支付38000元合同款，被告仅如约提供了鸡苗并安排技术人员随同前往原告的养殖基地，由于鸡苗运到后出现大量死亡现象，技术员称回去继续需要给补鸡苗，没有给原告进行技术指导就离开，后被告确已进行了两次补苗，但成活率依旧很低仅有3500只鸡养成。被告在签订合同后未履行或者未完全履行合同义务，现诉请人民法院：一是解除原被告于2020年4月18日签订的《禽苗购销合同》；二是由被告赔偿原告各项经济损失111216.00元；三是本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。2、《禽苗购销合同》。主要证明原、被告于2020年4月18日签订购销合同，被告未履行合同义务属于严重违约行为，原告有权解除合同。3、微信转账记录。主要证明原告向被告支付合同款共计38000元。4、活鸡销售合同、微信转账记录和购买方身份证复印件。主要证明被告在不履行合同义务收购成年鸡时，原告于2020年11月22日在正常销售2500只后，原告以15450元价格将下余的成年鸡销售给甘肃省东乡个体户，被告给原告造成87516元的损失。被告辩称，原、被告于2020年4月18日签订《禽苗购销合同，被告将鸡苗出售给原告以及相关付款、售后服务等方面做出约定，被告对此不持异议。但是，原告主张被告回收成年鸡条件不成立，无事实依据，原告并没有提前10天通知被告，直到起诉之日被告也未收到任何消息；回收成年鸡的价格约定20元并非最终交易价格，应按照约定需要随市场调整，对于原告不要求被告按照市场价格回收，责任不在被告。另外，合同并未明确表明技术指导为15天，以鸡苗稳定为主，并经过客户同意后技术员离开，保温设备及合同备注的育雏饲料已经跟车交付给原告。综上所述，被告并未违反合同规定，原告起诉被告的诉请不能成立。原告紧紧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院合议庭当庭组织当事人进行了举证和认证。本院根据证据的真实性、关联性、合法性原则对原告提交的四份证据进行核实后予以认定，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2020年4月18日，原告蒋点山（乙方）与被告东建家禽公司（甲方）签订《禽苗购销合同》，约定：“乙方向甲方预定鸡苗4000只（每只7.5元），合计30000元……”。原告分别于2020年4月18日、4月29日分别以微信转账方式向被告转款12000元、26000元，合计38000元。后经核算，尚有470只鸡苗为补齐；截止2020年11月22日，2500只鸡已经卖出，下余1030只成年鸡以每斤3元，共计15445元价格卖给甘肃省东乡一个体户。2020年11月，原告诉至人民法院请求解除合同并赔偿经济损失。本院认为，为维护社会经济秩序，应当保护合同当事人的合法权益。本案中，原、被告按照意思自治原则，在平等自愿的基础上签订了《禽苗购销合同》，原告按照合同约定全额支付了鸡苗款30000元及8000元的保健药品和保险费；被告依照约定向原告提供了4000只鸡苗，后实际成活3530只，被告应该依照合同约定向原告返还470只鸡苗的预付款。在原、被告合同签订后，原告将鸡苗养成成年鸡，因被告一方以种种理由不履行合同义务，不积极回收成年鸡，被告存在明显的过错，最终导致原告养成的第二批1030只成年鸡以每斤3元的低价出售，给原告造成了一定的经济损失，特别是对该村的养殖业发展造成一定打击，损害了原告继续发展养殖业的积极性和主动性，因此，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任，鉴于原、被告之间的合同继续履行已无实际意义，故原告请求依法解除与被告合同关系的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。对于损失部分，由于被告未履行合同确定的回收义务，原告应积极采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失请求赔偿，合同明确约定原告支付预付款的40%作为定金，一方不履行义务的，将定金作为违约金，因此，本院根据市场行情确定成年鸡每斤15元，确定5148斤成年鸡的差价损失为61776元，酌情确定由被告承担40%的损失，由原告自行承担60%的损失。原告请求被告赔偿大棚和温棚等损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百九十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告蒋点山与被告宝应县东建家禽贸易有限公司于2020年4月18日签订的《禽苗购销合同》；二、由被告宝应县东建家禽贸易有限公司在本判决生效后1个月内向原告蒋点山返还470只鸡苗款3525元；三、由被告宝应县东建家禽贸易有限公司在本判决生效后1个月内向原告蒋点山赔偿经济损失24710元；四、驳回原告蒋点山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，案件受理费2525元，由原告蒋点山负担1885元，由被告宝应县东建家禽贸易有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  周治生人民陪审员  何文娣二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 侠
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执76号申请执行人张银茂，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王文海，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张银茂与被执行人王文海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金100000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6712号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：曹冰，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告曹冰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告曹冰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年11月1日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0031657号；（三）借款金额：110000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20181001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年11月2日向曹冰发放了贷款；曹冰从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，曹冰尚欠借款本金68466.81元，利息、罚息、复利合计4343.31元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2018年11月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金68466.81元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4343.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10270.02元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）曹冰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向曹冰发放贷款的义务，但曹冰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求曹冰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定曹冰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求曹冰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向曹冰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。曹冰以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。曹冰经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金68466.81元、违约金10270.02元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4343.31元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告曹冰用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告曹冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
杞县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0221执1001号蒋曙光：你/你单位申请本院执行与张传杰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张传杰的财产状况。如不能提供有关被执行人张传杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执288号申请执行人程之皓，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗昊天物业服务有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：肖鹏，系该公司经理。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年三月十二日书记员  刘永成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6905号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陆雄雁，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陆雄雁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陆雄雁经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月4日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1130211号；（三）借款金额：108800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月6日向陆雄雁发放了贷款；陆雄雁从2020年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陆雄雁尚欠借款本金91425.98元，利息、罚息、复利合计2023.77元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年11月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金91425.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2023.77元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金13713.9元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陆雄雁未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陆雄雁发放贷款的义务，但陆雄雁未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陆雄雁偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陆雄雁违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陆雄雁支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陆雄雁收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陆雄雁以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陆雄雁经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雄雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金91425.98元、违约金13713.9元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2023.77元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陆雄雁用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告陆雄雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14381号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：钟伟球，男，1978年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：任韵平，女，1977年9月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：任伟强，男，1961年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告钟伟球、任韵平、任伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人江嘉丽到庭参加诉讼，被告钟伟球、任韵平、任伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2018年7月13日；（二）合同名称：《保证借款合同》（编号：2018年微贷（自）借字-1-154号）；（三）出借人：万穗公司；借款人：钟伟球；（四）借款金额：本金25万元；（五）借款时间：2018年7月13日至2020年7月15日；（六）借款期限：24期；（七）还款方式：等额本息，按照签订的《还款计划表》还款；（八）借期内利率：月利率20‰；（九）逾期违约金利率：逾期期间加收违约金，违约金依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额*0.1%*逾期天数；（十）违约责任：借款人未按照约定还本付息，在合同期内连续两个付款期或累计两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权视为合同到期并提前终止合同，并立即收回已经发放的贷款本息包括违约金等。二、担保情况：（一）担保形式：自然人连带保证担保；（二）保证人：任韵平、任伟强；（三）保证方式：连带责任保证；（四）保证期间：保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止；（五）保证范围：全部借款本金、利息、违约金、律师费等；三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：25万元；（三）交付时间：2018年7月13日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动划扣支付；（二）合计还款金额：200270.34元；（三）还款时间：2018年8月15日至2020年8月10日；（四）逾期日期：2019年11月15日；（五）万穗公司主张的欠款金额：截至2020年9月1日，钟伟球尚欠借款本金108969.48元、利息21903.28元、违约金31710.12元，剩余全部未还本息合计162582.88元。五、其他情况万穗公司系经广东省金融监管部门批准设立的小额贷款公司。六、万穗公司的诉讼请求：1.钟伟球立即偿还万穗公司借款本金108969.48元及至付清之日止的利息和违约金（从2019年10月15日起暂计至2020年9月1日尚欠利息21903.28元、从2019年11月15日起暂计至2020年9月1日尚欠违约金31710.12元；此后的利息、违约金按照年利率24%计至付清款日止）；2.任韵平、任伟强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由三被告共同承担。七、钟伟球、任韵平、任伟强未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向钟伟球发放借款25万元，钟伟球理应依约履行还款义务，现钟伟球拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。万穗公司请求钟伟球支付尚欠借款本金108969.48元，合法合理，本院予以支持。根据《保证借款合同》的约定，钟伟球逾期还款后，万穗公司除收取约定利息，还计收违约金，明显对钟伟球的惩罚过重，亦有违公平原则，本院依法调整为自逾期之日即2019年11月15日起按照年利率24％计付利息、违约金，对万穗公司诉请超过部分，本院不予支持。任韵平、任伟强自愿作为保证人为钟伟球的借款提供连带责任保证，现钟伟球未按约定还款，故任韵平、任伟强应当对涉案债务承担连带清偿责任。钟伟球、任韵平、任伟强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟球于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金108969.48元及利息、违约金（利息、违约金以本金108969.48元为基数自2019年11月15日起按照年利率24％计算至付清款日止）；二、被告任韵平、任伟强对被告钟伟球的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1776元，由被告钟伟球、任韵平、任伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年三月一日书记员 骆雪玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1397号申请执行人：朱佳璐，男，汉族，住江苏省通州市。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人朱佳璐与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱佳璐于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的118025.69元，被执行人应负担的执行费1670元，合计119695.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币119695.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执262号申请执行人：刘维祥，男，1950年10月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐武林，男，1965年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。刘维祥依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5005号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人徐武林发出执行通知，但被执行人徐武林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐武林发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐武林名下的位于上饶市广丰区的自建房（无房产证）。另查明被执行人徐武林银行账户有余额30268.43元，本院依法冻结并划拨被行人徐武林的银行账户金额为30268.43元。本院于2021年2月1日对被行人徐武林拘留十五天。其他均未发现被执行人可供执行的财产，2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行661573元，截至2021年3月21日已执行到位30268.43元，尚未执行到位631304.57元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十三日书记员  廖 文
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)晋0821执583之二 申请执行人：王某某,女,1956年8月8日出生,住临猗县府西街1125号。被执行人：董某某,女,1968年10月17日出生,住辽宁省大连市西岗区平等街11-6-2。被执行人：罗某,男,1966年12月5日出生,住辽宁省大连市西岗区平等街11-6-2。 王某某申请执行董某某、罗某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某、罗某的银行账户存款人民币820820元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  姚金狮 二〇二一年三月二日 书记员  裴红军
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执226号申请执行人：南京诺固新材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路1号，统一社会信用代码913201115759100485。法定代表人:汤祖周，该公司总经理。被执行人:上海隼金建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区武东路32号89幢407D室，统一社会信用代码91310110301500076F。法定代表人:周金林，该公司执行董事。南京诺固新材料有限公司与上海隼金建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初1021号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告上海隼金建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京诺固新材料有限公司支付货款2254570.24元并支付利息（以2254570.24元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京诺固新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费25953元，由被告上海隼金建筑装潢有限公司负担。因被执行人上海隼金建筑装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京诺固新材料有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年3月18日将被执行人上海隼金建筑装潢有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人释明，如需继续查封被执行人账户，申请执行人需于2022年3月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二一年三月十八日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初624号原告：大同市达胜房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：翟某，住大同市。本院在审理原告大同市达胜房地产开发有限公司与被告翟某不当得利纠纷一案，原告大同市达胜房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告翟某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市达胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告大同市达胜房地产开发有限公司承担。审判员 李晨光二0二一年三月十五日书记员 马晓茜
广东省韶关市武江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0203执恢67号陈木辉：关于本院刑事审判庭移送执行陈木辉罚金一案，根据本院于2019年12月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203刑初308号刑事判决书，你应当履行缴纳罚金人民币60000元的义务。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行。经执行，你已自动履行完毕上述义务。至此，本院（2019）粤0203刑初308号刑事判决书确定你应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初221号原告：魏某，应县人。被告：孟某，汉族，应县臧寨乡韩家坊村人，住该村。委托诉讼代理人：孙某，男，应县人。系被告孟某儿子。原告魏某与被告孟某加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款7200元。事实与理由：2020年夏天，被告将盖五间上房的建筑工程承揽给原告，约定工钱为52000元。在工程完工后，被告只给了原告44800元，余下的7200元一直未给。后原告多次向被告索要余下的工程款，但被告均以种种理由推脱拒付，其儿子孙某还多次言语威胁。为此，原告曾向村委会反映该问题，村委会阻止了双方调解，但未果。后原告又向应县司法局反映该问题，应县臧寨乡人民调解委员会的两名调解员下去调解，但也未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称，2020年夏天我们家盖房时，原告去我家说想要承揽下我们家的工程，然后我们就约定起盖五间新房52000元，同时约定工程要与我本家叔叔做的工程进度一样。现在本家叔叔已经把房的瓷砖贴了，闲房也做好了，但原告却没有给闲房贴砖。在我们给新房打抽油烟机时，发现都是烂的，大梁是空的，房屋有30%里面都是空的，房屋存在质量问题。综上，原告目前还未完成工程，原告应把剩余工程做完后才能拿到报酬。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定如下事实：2020年农历后四月份，原告魏某与被告孟某订立口头承揽合同，约定原告魏某为被告孟某起盖五间新房，工程价款52000元，但双方未对房屋工程进度进行明确约定。原告工程做到七月十五后，被告先后给付原告工程款44800元。后双方因工程进度完成问题发生纠纷。2021年2月2日，双方经臧寨乡人民调解委员会调解，未果。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及人民调解终结书、证人证言在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方并未订立书面承揽合同，双方仅约定工程总价款为52000元，未就工程完成进度达成合意。双方均不能证明合同具体约定的工程进度，根据当地建房习惯也不能确定原告是否完成全部工程进度，由此造成争议，原、被告双方均负有责任。故本院酌情确定原、被告双方各分担3600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内一次性支付原告魏某工程款3600元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交25元），由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 曹安勇二〇二一年三月二十九日书记员 张佳琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6854号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒋贵佳，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋贵佳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6237号原告：桑胜勇，男，1977年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星霖，江苏钟山明镜（南通）律师事务所实习律师。被告：徐伊峰，男，1986年11月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原告桑胜勇与被告徐伊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桑胜勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑胜勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑胜勇撤诉。审判员  王蓓蓓二〇二一年三月九日书记员  缪彬彬
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙0683执3313号    申请执行人: 王传林，男，1955年8月17日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：孙仲灿，男，1958年2月3日出生，汉族，住嵊州市。     申请执行人王传林与被执行人孙仲灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传林向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人孙仲灿支付申请执行人借款本金90000元并支付相应利息。本案执行费1250元由被执行人孙仲灿承担。    执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人孙仲灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙仲灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙仲灿逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙仲灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙仲灿名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人孙仲灿在本院有较多执行案件，已在(2009)绍嵊民执字第1222号案中冻结其退休金账户，待统一扣划分配。截至2020年3月29日，本案执行到位0元，暂未发现孙仲灿有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孙仲灿拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人孙仲灿纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王传林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人孙仲灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0683执3313号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年三月二十九日         书 记 员 刘 薇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初121号原告：余干恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇世纪大道237号，统一社会信用代码：913611000992652352。法定代表人：陈向瑜，该行行长。委托诉讼代理人：陈光达，男，1991年2月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省余干县，系该公司员工，代理权限是特别授权代理，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请诉讼保全；申请证人出庭作证；参加庭审活动；进行调解或和解；提起上诉、反诉；领取调解、和借款；代为办理及领取退还诉讼费、诉讼保全保证金；签收、递交、领取、接收法律文书和文件。被告，程涛，男，1979年02月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告，程松，男，1974年04月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干恒通村镇银行股份有限公司与被告程涛、程松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余干恒通村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光达到庭参加诉讼，被告程涛、程松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余干恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程涛立即偿还借款本金90540,7元及利息8255.68元(利息暂计算至2020年9月29日〕，本息合计98796,38元，后续利息计算直至借款本息实际清偿之日；2、依法判令被告程松对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告程涛因以贷还贷于2017年7月12日向原告申请借款15万元，并于2017年7月12日签订《个人信用借款合同》（合同号：6121120170000532〉，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2017年07月12日至2022年7月11日，借款利率为月利率5.2%。，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即7.8%。利率计收利息。原告依约于2017年7月12日将款项发至被告程涛在我行开立的账户。2017年7月12日，被告程松向原告出具保证函，同意为被程涛2017年7月12至2019年7月20日期间的最高融资限额人民币壹拾伍万元整，提供最高额连带保证责任。现被告程涛自贷款发放之后，2020年10月15日起未按期偿所欠本金及利息，经原告多次催讨未果。依据原、被告签订的借款合同第九条约定，被告已违约，达到解除本合同条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》的有关规定，请贵院判令原告如前所述！被告程涛、程松未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照法人证明书、身份证，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；3、借款申请书，拟证明被告程涛向原告提出借款申请的事实；4、个人借款合同，拟证明原告与被告程涛之间约定的义务关系；5、借款借据，拟证明原告依照约定向被告程涛发放贷款的事实；6、明细对账单、账户明细、欠息单，拟证明原告依照约定向被告程涛发放贷款及被告程涛未按照原告规定归还本金及利息的事实；7、保证函，拟证明被告程松同意承担连带保证责任。经审理查明，被告程松与被告程涛系兄弟关系。被告程涛因以贷还贷于2017年7月12日向原告申请借款15万元，并于2017年7月12日签订《个人信用借款合同》（合同号：6121120170000532），双方约定借款金额为150000元，借款期限自2017年07月12日至2022年7月11日，借款利率为月利率5.2%。，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即7.8%。利率计收利息。原告依约于2017年7月12日将款项发至被告程涛在我行开立的账户。2017年7月12日，被告程松向原告出具保证函，同意为被程涛2017年7月12至2019年7月20日期间的最高融资限额人民币壹拾伍万元整，提供最高额连带保证责任。自2020年4月21日起未按期偿所欠本金及利息，经原告多次催讨未果。被告程松为被告程涛在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本院认为，原告余干恒通村镇银行股份有限公司与被告程涛所签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告程涛单方中止履行合同义务的行为，属于违约表现，应承担违约责任。被告程松向原告出具《保证函》，被告程松应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金人民币90540,7元及利息8255.68元(利息算至2020年9月29日），本息合计98796,38元，自2020年9月30日起的利息按双方协议约定的方式及利率计算至借款本息实际清偿之日止。二、被告程松对上述债务的清偿承担连带保证责任。如被告程涛、程松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元，减半收取1135元，由被告程涛、程松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月二十六日书记员  宋 静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1113号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：李元龙，男，1964年2月29日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告李元龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本息、违约金共计128572.03元（其中本金91580.03元、暂计算至2020年9月19日的利息32992元、违约金4000元）以及支付自2020年9月20日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用、保全费等实现本案债权支出的费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月27日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号：6229********，用于消费透支使用。截至2020年9月19日，被告已积欠透支本息、违约金共计128572.03元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，多次催收未果。原告为维护合法权益不受侵害，依据法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告向本院提交的证据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）补充协议书》载明，双方因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，双方同意提交常州仲裁委员会按其仲裁规则仲裁，并按简易程序进行审理。故原告应就本按所涉纠纷向常州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1115号原告：徐志成，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告：龙岩市中医院，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路59号，统一社会信用代码：123508004907606262。法定代表人：郭伟，院长委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱小燕，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师原告徐志成与被告龙岩市中医院物权保护纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法进行审理。徐志成向本院提出诉讼请求：判令龙岩市中医院依法对徐志成的房屋采取有效措施，恢复原状，确保徐志成生活、工作、休息的安全状态。事实与理由：徐志成系龙岩市新罗区西陂街道排头村八组居民，上世纪八十年代在龙岩市XX医院北侧XX路X号建一幢四层住宅，占地140.33平方米，建筑面积620平方米，作为自用和出租。2017年10月，龙岩市中医院在徐志成住宅南侧建设的地上16层、地下一层医技综合大楼开始挖基，2018年4月徐志成发现住宅出现裂缝和倾斜，立即向龙岩市中医院交涉，但龙岩市中医院以各种理由推卸责任导致徐志成到处上访。2019年2月15日，经龙岩市新罗区西陂街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，主要内容：1、委托福建省永正工程质量检测有限公司对房屋倾斜和受损分别进行鉴定；2、如房屋倾斜和受损与龙岩市中医院扩建有关联，鉴定费用中医院承担；3、如开裂受损与中医院地基施工有关联该房屋修复费用由中医院承担。2019年5月29日，福建省永正工程质检测有限公司出具了徐志成住宅《检测报告》和《徐志成住宅房屋受损情况及建议修复方案》。2019年10月23日，该公司再次出具《关于徐志成住宅房屋损伤检查鉴定报告的补充说明》。以上三个报告的主要结论1、根据建筑规范，龙岩市中医院在施工前未对临近建筑主体结构和变形进行预测；2、委托检测过程中，对6个三个测点量测结构侧向位移，数据表明所检测点2、5、6超过规范不适于继续承载的侧向位移限值要求实际上是高度危房状态)；3、徐志成住宅所出现裂损产生原因与龙岩市中医院扩建挖基打桩存在一定联系，建议取70-80%。鉴于福建省永正工程检测有限公司未具备危房鉴定资质等原因，故该公司所出具报告和修复方案均未说明房屋的倾斜数据及所导致的后果是危房和对倾斜危险修复的意见。但报告中所载明的:不适于继续承载的倾向位移限值，已明确告知该房屋处于高危状态。由于上述原因，徐志成于2019年7月29日向本院起诉，2019年11月20日本院依法作出(2019)闽0802民初6458号民事判决。2019年12月3日徐志成上诉，2020年3月24日龙岩市中级人民法院依法作出(2020)闽08民终391号民事判决。2020年5月19日徐志成申请再审，2020年11月5日福建省高级人民法院作出（2020）闽民申3072号民事裁定。以上判决和裁定均未涉及危房鉴定及相应赔偿。检测报告及补充说明和三份判决、裁定作出之后，该房屋危险系数仍在加强，徐志成于2021年1月19日聘请有关人员进行测绘，结果发现:A、屋顶倾斜在继续，鉴定时为11cm，而现在为11.3cm，增加了0.3cm；B、大门沉降在加剧，顶层出现2cm裂缝:由于大门下垂在继续，致使整个大门在永正公司检测后，徐志成三次锯地砖方能开启；D、由于房屋倾斜在继续，造成管道压迫，四楼卫生间、卧室等居室墙中管道在渗水。综上，根据《检测报告》和《补充说明》《修复意见》的缺项及房屋出现新的损伤证据，已经足以认定该房为高度危房，且龙岩市中医院应承担相关法律的责任。现徐志成根据我国《民事诉讼法》第二百四十八条规定，再次提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与前诉6458号案的当事人相同，均为徐志成诉龙岩市中医院物权保护。其次，本案与前诉6458号案诉讼标的相同，均为徐志成就其房屋损害向龙岩市中医院起诉请求物权保护，其实质系徐志成就同一损害事实提起的物权保护纠纷。第三，徐志成的本案诉讼请求与前诉6458号的诉讼请求一致。而前诉判决已经生效，龙岩市中医院已履行了该判决所确定的给付房屋修复费用的义务，徐志成至今未对其房屋受损的部分进行修复。徐志成现诉称其房屋出现新的损害事实，其提供的照片不足以证明其主张，为此再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，构成了重复诉讼，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回徐志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 吴  庆  华二〇二一年三月二十六日书记员 段林杏（代）附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12192号之一申请执行人：李欢庆，男，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄建伟、吴钦泉，福建道天律师事务所律师。被执行人：苏志岳，男，1979年11月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人李欢庆依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10471号民事调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏志岳支付借款本金40000元及利息、律师费等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。累计扣划被执行人名下银行存款共计4525元，收取案件受理费200元后剩余款项向申请执行人发放。于2020年8月26日冻结被执行人持有的福州光速互通通信技术有限公司、福州市鼓楼区易凡通信技术有限公司的股权；同日首封被执行人名下车牌号为闽Ｄ7××××号车辆，因车辆下落不明，未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信给被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4325元。6、本院已通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人李欢庆同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 王 及审 判 员 李 吟二〇二一年三月二十二日代书记员 林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初667号原告：季风江，男，1956年6月4日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：冷静，男，1981年5月27日出生，汉族，现住四川省眉山市，公民身份号码×××。        原告季风江与被告冷静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季风江到庭参加诉讼。被告冷静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        季风江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款1000元及利息14.74元算至立案当日，直至实际支付为止的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告从原告处借款1000元，被告于2020年11月21日向原告出具欠条一份，载明以上事实，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。        冷静缺席，未作答辩。        原告季风江围绕诉讼请求提交了证据，被告冷静缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告季风江提交的证据本院认定如下：欠条、被告暂住信息一组，原告用于证明原被告之间存在借贷关系及被告应向原告季风江偿还借款的事实。本院认为，欠条系原件，能够证实原告的主张，本院对该组证据的三性及部分证明目的予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，被告冷静向原告季风江出具欠条一份，上载明：“今冷静欠季风哥人民币1000元，大写壹仟元整”该欠条欠款人处有被告冷静的签字捺印并书写身份证号码进行确认。        本院认为，依法成立的合同，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告持有被告向其出具的欠条，可以证实所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃抗辩权利，对原告要求被告支付借款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息14.74元算至立案当日，直至实际支付为止的利息诉讼请求，因双方在案涉欠条中并未约定支付期限，视为无借期利息，原告随时可以主张，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告冷静经本院公告传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：        一、被告冷静自本判决生效之日起十日内向原告季风江支付借款1000元；        二、驳回原告季风江的其他诉讼请求。        如被告冷静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元（原告预交），依法减半即25元，由原告季风江承担0.4元，由被告冷静负担24.64元（限于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    普布吉宗二〇二一年三月二十六日法官助理    次白书记员    索次