呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2383号   原告：孙富春，男，汉族，1973年1月25日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：董昆，男，蒙古族，1982年11月13日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵倩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   原告孙富春诉被告董昆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙富春及其委托诉讼代理人高晓宇，被告董昆及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51851.05元，住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费8244元、误工费24732元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、二次手术费1万元、被抚养人生活费8461元、鉴定费3850元、交通费500元，以上共计人民币200302.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，原告受雇于被告前往呼和浩特市新城区香墅嶺2号楼2单元1楼东户安装电动窗帘，因施工现场为复式结构房屋，安装客厅电动窗帘需要搭建脚手架。在原告上到被告准备的脚手架准备安装窗帘时，由于脚手架打滑，原告摔下脚手架。之后被告将原告送至内蒙古国际蒙医医院急诊进行救治。经诊断，原告右侧肩胛骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，原告共在内蒙古国际蒙医医院住院治疗21天，期间医疗费均为原告自行支付，原告家属多次向被告就赔偿事宜进行协商，但均无结果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告董昆辩称，一、本案的基本事实是2019年，被告安装香墅嶺2号楼2单元1楼东户电动窗帘轨道，该房屋内有两扇窗户为复式结构，被告不会安装，向窗帘销售厂家求助，窗帘销售厂家向被告推荐了原告，将原告的电话推送给被告，被告与原告在电话中沟通，原告称其会安装复式窗户电动窗帘轨道，并提及自己已经安装过的成功案例，出于对厂家推荐以及原告陈述的信任，原被告协商一致，由其安装两套电动窗帘轨道，安装并调试合格后，被告向原告支付400元安装费，安装窗帘轨道的相关工具，电动螺丝刀、电线、钳子、胶布、螺丝等均由原告自带，原告没有脚手架，由被告提供。后根据被告的时间安排，双方在安装现场方才第一次见面，由于第一次安装时间较晚，在第一套窗帘轨道安装完毕后，原告提出改日再安装第二套轨道，在被告多次通过电话与原告联络安装时间后，原告安排于2019年12月10日安装第二套窗帘轨道。2019年12月10日，被告来到装修房屋，与原告共同搬运、组装脚手架，双方检查过脚手架的稳定性后，原告上脚手架进行作业，后由于窗帘轨道较长，原告要求被告帮手，被告亦到脚手架上帮助其拖住窗帘轨道，在此过程中，被告看到原告一脚踩在脚手架上，一脚踩在窗框上，特意提醒原告不要如此操作，不安全，原告并未在意，不久后，原告滑落脚手架，被告及时从脚手架上下来查看原告情况，并拨打了120，陪同原告前往就医，被告垫付原告在门诊阶段的各项费用共计905元，在原告家属到达医院后，被告方离开；二、原被告之间为承揽关系而非雇佣，原告主张与被告之间为雇佣关系，但并未进行相应举证，从程序角度而言，其应当承担举证不利的法律后果，而根据本案的基本事实可知，被告对原告不存在控制、支配和从属关系，双方并非雇佣关系，而是承揽法律关系。根据民法典的规定，在本案中，由于被告不具备安装复式窗户电动窗帘轨道的技术，方请人安装，原告以其所具备安装案涉复式电动窗帘轨道的技术能力及经验承揽该项工作，被告向原告支付报酬的标准为原告将窗帘轨道安装并调试至正常使用状态，若安装未完成或安装后无法使用，原告并无法获得报酬，该报酬依据成果发放，不论原告在多长时间内完成该项工作，其报酬仅针对该次安装，共400元；在实际的工作过程中，工作时间是由原告确定的，工具由原告自带，工作步骤、内容均由原告自行安排，被告未有任何干涉及指导、指挥，上述过程能够证明，本案所涉工作的性质是特定的，具备一定的技术性，为被告不能实施的工作，被告对工作细节没有任何控制，原告完全以自身技术及工具完成工作成果，被告按照工作成果支付报酬，上述特征均明确，双方关系并非具有人身依附性的雇佣法律关系，而是承揽法律关系；三、原告错误操作导致受伤，具有过错，原告具备安装复式窗户电动窗帘的技能及经验，与被告相较，其更了解在安装过程中存在的安全隐患，有义务自备相应的防护工具，由于工作是由其主导，原告有义务检查相关设备，脚手架亦为双方共同安装、检查，在明确脚手架稳定的情况下，原告开始作业，在安装时，原告应当严格遵守安全作业的注意事项，尽到注意义务，但原告主动踩上窗框，在被告提示注意安全、不要危险操作的情况下，仍然没有停止危险操作，且根据本案事实，原告摔下脚手架时，被告亦在脚手架上帮忙托举窗帘轨道，但被告并未摔落，据此可知，原告摔落完全是由于其操作不规范所致，而非脚手架打滑。因此，原告在具备相应技术、应当承担主要的注意义务的前提下，无视被告提示坚持错误操作导致事故发生，其具有过错，应当承担相应的责任。综上，原被告之间系承揽关系，依法不应对原告承担赔偿责任，原告并未就双方存在雇佣关系及其赔偿请求数额尽到举证责任，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告于呼和浩特市新城区香墅嶺2号楼2单元1栋东户安装电动窗帘的过程中，在脚手架上摔落受伤。   2019年12月10日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院门诊治疗，被告支付诊疗费合计905元。   2019年12月10日至2019年12月31日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额颞部硬膜下积液；处理意见：1.右上肢悬吊3-4周；2.在医师指导下功能锻炼；3.定期（1、3、6、12个月）复诊；4.脑外科随诊；5.我科随诊。原告支付住院费51473.05元。   2020年8月10日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院门诊治疗，支付挂号费、检查费等费用合计人民币378元。   2020年8月27日，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；2.二次手术费约需10000元；3.三期：误工180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费用3850元。   原告母亲兰素琴，1934年5月11日出生，父亲孙山，1937年1月24日出生，孙山与兰素琴的婚生子女除了原告之外，还有孙立春、孙富林。   庭审中，被告认可其系从他人处承揽了涉案房屋的窗帘安装工作，因其不会安装电动窗帘的工作，而联系原告，被告承揽的电动窗帘安装价格为每套500元，被告向原告支付的安装价格为两套合计400元。   本院认为，原告自带工具，按照被告的要求完成安装电动窗帘的安装工作，其向被告交付一定的工作成果，被告给付原告报酬，原、被告之间形成的系法律上的承揽合同关系；被告承揽了涉案房屋窗帘的安装工作，但其并不具备电动窗帘的安装资质或不具有安装电动窗帘的经验，将安装电动窗帘的工作承揽给原告，并在原告安装过程中，未对原告的不当操作予以制止，故本院认定被告对选任、指示存在过失，对于原告的损失，应承担30%的责任；   对于原告花费的医疗费，根据原告向本院提交的医疗机构出具的票据，被告垫付的医疗费为905元：原告支付的医疗费51851.05元；   对于原告请求的住院伙食补助费，根据原告提供的医疗机构出具的病历，原告住院21天，故对于原告请求的住院伙食补助费2100元，本院予以支持；   对于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，后续治疗费约需1万元，原告请求按照2020年内蒙古自治区公布的上一年度城镇居民人均可支配收入40782元，按照赔偿系数10%计算，符合法律规定，故对于原告请求的残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1万元的诉请，本院予以支持；   对于原告请求的误工费、护理费、营养费，根据中泽出具的《司法鉴定意见书》，原告的误工180日，护理90日，营养90日，原告请求的期限，符合法律规定；对于护理期、营养期，原告请求参照2020年度内蒙古自治区居民服务业职工的平均工资计算原告的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理费为8244元，误工费为24732元，营养费为6000元；   对于原告请求的被抚养人生活费，根据原告向本院提交的村委会的证明，原告父母孙山、兰素琴，婚生子女包括原告在内共三人，原告请求按照十级伤残赔偿系数计算，符合法律规定，故对于原告请求的其父母的生活费8461元的诉请，本院予以支持；   对于原告请求的鉴定费3850元，根据原告向本院提交的鉴定机构出具的票据，本院予以支持；   对于原告请求的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。”，因原告未向本院提交交通费的票据，故对于原告的此诉请，本院不予支持；   综上所述，原告因受伤所受到的损失数额为：医疗费52756.05元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费8244元、误工费24732元、残疾赔偿金81564元、被抚养人生活费8461元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费3850元，合计人民币200707.05元；被告董昆赔偿原告孙富春的费用为59307元（200707.05元×30%-905元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告董昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙富春各项损失人民币59307元；   二、驳回原告孙富春的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费人民币4305元，由被告董昆负担1291.5元，原告孙富春负担3013.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 韩 宇   人民陪审员 马海涛   人民陪审员 丁海燕      二〇二一年三月二十六日   书记员 杨 婷