wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪72民初213号之一 原告：上海永顺丰供应链有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路。 法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。 委托代理人：邬旭炜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托代理人：李垒，辽宁伯宁(北京)律师事务所律师。 被告：江苏高银供应链管理有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城经济技术开发区。 法定代表人：高学银，该公司执行董事。 委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。 委托代理人：李芬杰，上海维高律师事务所律师。 被告：上海泛江国际物流有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事。 委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。 委托代理人：李芬杰，上海维高律师事务所律师。 本院在审理原告上海永顺丰供应链有限公司与被告江苏高银供应链管理有限公司(以下简称高银公司)、被告上海泛江国际物流有限公司(以下简称泛江公司)海上货运代理合同纠纷一案中，高银公司在法定答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案属于委托合同项下的债权债务纠纷，非海上货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由高银公司住所地所属的盐城经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。2021年3月24日，本院就高银公司提出的管辖权异议申请进行听证，原告委托代理人邬旭炜律师、两被告委托代理人曲景律师和李芬杰律师到庭参加了听证。原告认为,两被告共同委托原告办理涉案货物通过海运出口的订舱、集港、装船、报关等货运代理事务，系海上货运代理合同纠纷，应由海事法院专门管辖。此外，高银公司主要办事机构在上海，泛江公司住所地以及合同履行地也在上海，故上海海事法院对本案具有管辖权。原告和两被告均确认涉案货物系从上海罗泾码头通过海运出口古巴，原告为涉案货物出运办理订舱、集港、装船、报关等货运代理事务。高银公司确认系其委托原告办理涉案货运代理业务，但否认其在上海有办事机构。泛江公司否认委托原告办理涉案货运代理业务且未就高银公司提出的管辖权异议申请发表意见。 本院经审查认为，根据原告的诉请、在案的现有证据以及听证查明的事实，涉案纠纷系原告接受委托处理与海上货物运输有关的订舱、集港、装船、报关等货运代理事务时所发生的纠纷，属于海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属于海事法院专门管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泛江公司住所地在上海,结合原告的诉请和合同的性质可以确定合同履行地亦在上海,故本院系被告住所地和合同履行地海事法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏高银供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议申请费人民币100元，由被告江苏高银供应链管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判员 潘 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄亦宸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 第二条海商合同纠纷案件 …… 27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7628号上诉人（原审原告）：王高潮，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人王高潮因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王高潮上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人李伟未作答辩。王高潮一审诉讼请求：1.李伟归还王高潮货款18949.13元；2.李伟支付拖欠王高潮的利息1353.82元（按同期银行贷款利率4.75%，计至2019年12月16日,自2019年12月17日至实际付款之日的利息另行按照银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由李伟承担。一审判决主文：驳回王高潮的全部诉讼请求。案件受理费154元，由王高潮承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，应就其主张的事实承担举证责任，该责任并不因被上诉人未到庭参加诉讼而当然免除。上诉人在一审提交的双方微信聊天记录并未显示上诉人与被上诉人之间有买卖的合意，上诉人一直是通过被上诉人向案外人催款，仅凭该微信聊天记录并不能证明上诉人主张的事实。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人王高潮负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月十六日书记员 吴景花
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保120号申请人：高泽运，男，1968年1月8日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李兵，男，1958年6月10日出生，汉族，住沂南县。被申请人：牛兴彬，男，1982年2月28日出生，住沂南县。申请人高泽运于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李兵所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值30000元；查封（扣押）被申请人牛兴彬所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值35000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李兵所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值30000元；查封（扣押）被申请人牛兴彬所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值35000元。案件申请费670元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月一日书记员  朱万香
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之十九被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘安邦，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘安邦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2747号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘安邦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币92,416.09元；二、被告刘安邦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,110.40元，减半收取计1,055.20元，由被告刘安邦负担。”届期，被告刘安邦未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人刘安邦发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日将被执行人刘安邦纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2445号原告：孙某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。    被告：陆某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。（缺席）    原告孙某与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    孙某向本院提出诉讼请求：判令陆某支付孙某劳务工资2940元及索款损失和利息500元。事实和理由：2020年11月，孙某在陆某承包的位于民勤县双茨科乡小新村的隆升农牧有限公司工地修建牛棚，完工后经结算，陆某欠孙某工资3440元，孙某预借500元，尚欠工资2940元未付。陆某于2021年1月25日给孙某出具欠条一张。原告多次索要无果，遂起诉法院。    陆某经合法传唤，未做实体答辩。    孙某对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：    1、欠条原件一份，证明陆某欠孙某劳务工资2940元的事实。    2、证人丁某作出庭作证，证明丁某作系陆某工地施工队长，孙某工资未付清，由丁某作书写欠条，陆某核对后签字确认。    本院经审理认定事实如下：2020年11月，孙某在陆某承包的位于民勤县双茨科乡小新村的隆升农牧有限公司工地修建牛棚。2021年1月25日，经双方结算，陆某共欠孙某劳务工资3440元，扣除孙某预借款500元，实欠工资2940元未付，并由陆某出具欠条一张。后经孙某索要无果，遂诉诸法院。    本院认为，孙某与陆某之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。陆某拖欠孙某劳务工资的行为侵害了原告的合法权益，孙某要求陆某支付劳务工资2940元的请求符合法律规定，本院予以支持。孙某要求陆某支付索款损失和利息500元的诉讼请求，因其并未提供证据予以证实，该请求不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、陆某支付孙某劳务工资2940元。限判决书生效后10日内付清；    二、驳回孙某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判员刘登鹏二○二一年三月二十九日书记员史敏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异138号   案外人：黄凤丹，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。   申请执行人：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：31610000566020991F。   法定代表人：翟永宏，该所主任。   被执行人：路绳祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。   在本院执行申请执行人陕西秦岳律师事务所与被执行人路绳祥租赁合同纠纷一案中，案外人黄凤丹于2021年3月15日向本院提出书面执行异议。本院在审查中，案外人黄凤丹自愿向本院提出撤回执行异议申请。   本院经审查认为，案外人黄凤丹自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人黄凤丹撤回执行异议申请。         审 判 长 李 坤   人 民 陪 审 员 李 灵   人 民 陪 审 员 齐 红      二〇二一年三月二十四日      法 官 助 理 贺 薇   书  记  员  杨 帆      1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执457号之二被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，统一社会信用代码91210521055672584T，住所地本溪市满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人：孙滕远。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪宏高新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪宏高新型材料有限公司在鞍山银行7200000004832163-1账户内存款CNY4605324.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十八日书记员  石德新联系人：石延民联系电话：46873001
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄有钦，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄有钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6063号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄有钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币98,849.99元；二、被告黄有钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.25元，减半收取计1,135.62元，由被告黄有钦负担。届期，被告黄有钦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人黄有钦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保976号申请保全人：赵春明，男，1964年2月10日生，汉族，住寿光市。被保全人：张山青，男，1980年12月7日生，汉族，住寿光市。被保全人：于翠娟，女，1981年10月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人赵春明与被保全人张山青、于翠娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人赵春明于2021年03月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2633号民事裁定书，裁定冻结被保全人张山青、于翠娟银行账户存款6100元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张山青、于翠娟银行账户存款6100元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年三月二十六日书记员  赵丽莎
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执1230号之二申请执行人：张茂林，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：王兴中，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初571号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请执行人张茂林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年三月三十一日书记员  孔丽琴附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2146号原告：杨志栋，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：傅锦南，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨志栋诉被告傅锦南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨志栋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。杨志栋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志栋撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由杨志栋负担。审判员  林少华二〇二一年三月十七日书记员  陈 添
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1819号原告：董某，男，汉族，1967年10月8日出生，小学文化，住甘肃省武威市。被告：古某，女，民族、文化程度、出生年月及住址不详。被告：白某，男，民族、文化程度、出生年月及住址不详。被告：骆某，男，民族、文化程度、出生年月及住址不详。董某与古某、白某、骆某劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告董某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年三月十五日书记员 韩 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗升官，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗升官信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6062号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗升官应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币86,524.82元；二、被告罗升官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.12元，减半收取计981.56元，由被告罗升官负担。届期，被告罗升官未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人罗升官发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2003号立案日期2021.3.3案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人：林建中，负责人。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。被告被告：林国辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林国辉偿还信用卡欠款本金209721.84元，及自2019年11月19日起至实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、还款违约金；2.判令林国辉支付因本案支出的律师代理费2000元；3.判令林国辉承担本案案件受理费、公告费、保全费。被告答辩意见林国辉未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡启用日期2014.9.20续卡日期2019.9.30卡号6259073xxx利率日万分之五违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金209721.84元未按约还款时间2019年11月19日起其他事项裁判理由本院认为：林国辉向中国银行股份有限公司仙游支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林国辉未能按约还款，构成违约，中国银行股份有限公司仙游支行据此要求林国辉承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但上述利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林国辉应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金209721.84元及利息、违约金，利息、违约金以透支本金209721.84元为基数自2019年11月19日起按照领用合约规定计算至还清之日止（上述利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、林国辉应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师代理费2000元。诉讼费用案件受理费5806元，减半收取计2903元，由林国辉负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。落款审判员  陈宝林二〇二一年三月二十三日书记员  叶 超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1346号申请执行人：泉州市远国航国际货运代理有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路金盾小区7栋204室，统一社会信用代码91350502MA2YNTAOXQ。法定代表人：洪静华，该公司经理兼执行董事。委托代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被执行人：黄跃庭，男，1983年6月6日出生，汉族，住莆田市仙游县。本院在执行申请执行人泉州市远国航国际货运代理有限公司与被执行人黄跃庭邮寄服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7341号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执716号 申请执行人：文方圆，女，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王瀚，男，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人文方圆与被执行人王瀚借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人王瀚名下的綦江区房产一套，需等待该房产处置后参与分配，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执716号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   余荣兰1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3881号 申请执行人：朱心伟，男，汉族，1980年11月09日出生，住江苏省东海县。    申请执行人：徐海娟，女，汉族，1981年05月01日出生，住江苏省东海县。    被执行人：刘庭举，男，汉族，1975年08月28日出生，住贵州省庆镇。申请执行人徐海娟,朱心伟与被执行人刘庭举租赁合同纠纷一案，(2020)渝0110民初5581号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘庭举逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐海娟,朱心伟于2020年10月27日向本院申请执行。执行标的租金26000元及迟延履行金,诉讼费225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，现申请执行人撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3881号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月三十日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5985号之一原告：重庆和一优选供应链管理有限公司。法定代表人：欧洋，执行董事。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。原告重庆和一优选供应链管理有限公司诉被告大舜食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大舜食品(上海)有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人的注册登记信息具有公示公信力，是认定公司住所地的有效证明。大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，本院具有管辖权，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告大舜食品(上海)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告大舜食品(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年三月十七日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1734号申请执行人：上海绿禾餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童辉，总经理。被执行人：杨士国，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海绿禾餐饮配送有限公司与被告杨士国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0118民初8564号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杨士国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿禾餐饮配送有限公司承包欠款人民币125,338.24元；二、被告杨士国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿禾餐饮配送有限公司违约金10万元；三、被告杨士国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿禾餐饮配送有限公司逾期付款利息损失(以125,338.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年9月15日起计算至实际支付之日止)；四、本案案件受理费9,878.40元，由原告上海绿禾餐饮配送有限公司负担6,155元，被告杨士国负担3,723.40元。”届期，被告杨士国未履行义务。权利人上海绿禾餐饮配送有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人杨士国发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人杨士国纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1136号原告：魏喜功，男，汉族，1955年11月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：甘肃昌林市政工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦15楼。法定代表人：杨建林，公司执行董事。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。原告魏喜功与被告甘肃昌林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子龙和被告委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人颜东凌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石料款158070元。2、判令被告支付原告违约金10000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告借用甘肃天河水利水电工程有限责任公司水利施工资质承揽定西市安定区2015抗旱应急调蓄池工程项目。2016年6月19日，原告以定西市强力土建工程有限公司名义与被告签订《砂石料购销合同》。约定，由原告向定西市安定区2015抗旱应急调蓄池工程提供石料，价格，石子46元/m3、水洗砂55元/m、豆砂30元/m3。合同订立后，原告以安定区恭喜石料厂名义向被告出具部分发票，按照被告的指示将砂石料运到项目工地，并对材料款每月进行计算。2016年10月31日，经原告与甘肃天河水利水电工程有限责任公司安定区2015抗旱应急调蓄池工程项目部结算，原告共计向被告供应价值639924元的石料。截止2019年7月28日，被告拖欠原告石料款158070元未给付。故提起诉讼。原告魏喜功对其主张举出以下证据予以支持1、（2020）甘1102民初3881号民事裁定书1份。以证明原、被告主体适格的事实。2、2016年6月19日，《砂石料购销合同》1份。以证明定西市强力土建工程有限公司与被告甘肃昌林市政工程有限公司签订《砂石料购销合同》的事实。同时证明原告与被告系本案适格主体。原告是买卖合同的出卖人，被告是买卖合同的买受人的事实。还证明原告借用定西市强力土建工程有限公司名义与被告签订砂石料购销合同，约定原告向被告供应石子、水洗砂和豆砂等事实。2、《材料结算单》6张。以证明原告向被告项目部供应砂石料，项目部材料员、施工员、技术负责人、项目经理签字并加盖印章确认的事实。同时证明被告应当给付原告砂石料款587670元的事实。3、《魏喜功砂石料结算清单》（自书）1份。以证明原告向被告供应砂石料和提供租赁压路机的费用合计639924元的事实。其中，砂石料款587670元。租赁费52254元。该清单能与原告提交的上述证据相互印证。故本案原告主体适格。本院审查认为，2016年6月19日，被告与定西市强力土建工程有限公司协商，由定西市强力土建工程有限公司向其供应砂石等建筑用材料。并对其他事宜协商一致后签订《砂石料购销合同》1份。本案中，定西市强力土建工程有限公司和被告均系依法成立，独立核算，对外独立承担民事责任之公司。《砂石料购销合同》显示：原告本人非合同相对方。（2020）甘1102民初3881号民事裁定书仅对安定区恭喜石料厂与定西市强力土建工程有限公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、本案被告和本案原告买卖合同纠纷一案在诉讼过程中所作的程序性处理，并未对相关各方之责任归属作出实体判断和处理，不能作为处理本案之依据。综上，原告提起诉讼，主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021年修正）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏喜功的起诉。案件受理费1831元，退还与原告魏喜功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月二十二日书记员 効鑫文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28861号原告：马艳崇，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中邦伟业（北京）投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：常一萍，北京中银律师事务所律师。原告马艳崇诉被告中邦伟业（北京）投资发展有限公司（以下简称中邦伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马艳崇、被告中邦伟业公司的委托诉讼代理人常一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳崇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.请求判令被告向原告返还租金89425元、租赁保证金44712.5元，共计134137.5元；3.请求判令被告向原告支付违约金59616元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区景盛南一街135号院4号楼中邦NewLife广场一层的商铺租赁给原告使用，商铺面积70平方米，租期自2020年5月1日至2030年4月30日止，租金为7元/天/平方米，以6个月为一个支付周期。另合同约定合同签订时，原告应向被告支付3个月的租金作为租赁保证金及被告应于2020年2月1日前将商铺交付原告。合同签订并生效后，原告按约支付了租金及租赁保证金。但被告至今并未交付商铺，已构成违约，给原告造成极大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所。被告中邦伟业公司辩称：被告不能履行是因为第三方违约，原告已经知悉并和被告达成合议。同意在被告解决与第三方解决违约后再进行解决，且放弃违约金的主张。另原告主张的违约金过高，请求法院考虑被告主观过错、原告实际损失、市场利率、疫情因素予以酌减。我方同意解除合同，返还租金和保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，中邦伟业公司（甲方）与马艳崇（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市通州区景盛南一街135号院4号楼中邦NewLife广场一层的商铺出租给乙方使用，该商铺的计租面积为70平方米；本合同该商铺租赁期自2020年5月1日至2030年4月30日止，租期为10年（此起租日为暂定日期，具体日期以甲乙双方签订的资产交付清单日期为准）；该商铺装修免租期为3个月，自2020年2月1日至2020年5月1日止；乙方在签订本合同时，应向甲方一次性交付租赁保证金，租赁保证金为叁个月租金，金额为44712.5元。租赁保证金由甲方保管直至租约期满，在乙方无违约和无赔偿的前提下如数（不计利息）退还乙方；甲方在租赁期内必须保证乙方的正常使用。租赁期甲方违约或造成乙方无法使用房屋经营的，甲方赔偿乙方4个月房租；双方并就商铺租赁的其他事宜作出约定。上述合同签订后，马艳崇向中邦伟业公司交纳租金89425元、租赁保证金44712.5元，共计134137.5元。另查，2019年9月29日、2020年6月1日，北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）与中邦伟业公司分别签订《商铺租赁合同》和《补充协议》，约定合生公司将坐落于北京市通州区世界村D区3号楼商业的商铺出租给中邦伟业公司使用。马艳崇所承租租赁物即为该商铺之部分。2020年10月，中邦伟业公司向本院提起诉讼，要求判决确认合生公司与中邦伟业公司签署的《商铺租赁合同》与及《补充协议》于2020年9月24日解除。该案审理过程中，合生公司认可双方签订的合同已解除。庭审中，马艳崇主张其租赁房屋后已加盟“阿甘锅盔”，并交纳加盟费77800元。因涉案房屋无法交付，现加盟协议已终止，特许方扣减其30%的加盟费作为违约金，但马艳崇向本院提交的《终止协议》显示其终止特许加盟合同承担的提前解约违约金数额为14940元。中邦伟业公司主张约定的违约金过高，明确要求减少违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。马艳崇与中邦伟业公司签订《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中邦伟业公司出租给马艳崇的商铺系自合生公司处承租，中邦伟业公司已通过诉讼要求确认其与合生公司的租赁合同已解除，合生公司已认可合同已解除，故中邦伟业公司实际已无法继续履行其与马艳崇的《商铺租赁合同》，中邦伟业公司亦同意解除合同，故对于马艳崇要求解除《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，双方认可为2020年10月15日，本院不持异议。合同解除后，中邦伟业公司理应返还马艳崇已交纳的租金及租赁保证金。同时，作为违约方，中邦伟业公司理应承担相应的违约责任。结合马艳崇的损失情况，双方约定的违约金过高，中邦伟业公司明确要求减少违约金，本院予以支持。违约金的具体数额由本院根据马艳崇的损失情况，并考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定为29808元，对于马艳崇主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马艳崇与被告中邦伟业（北京）投资发展有限公司签订的《商铺租赁合同》于2020年10月15日解除；二、被告中邦伟业（北京）投资发展有限公司返还原告马艳崇租金89425元、租赁保证金44712.5元，以上共计134137.5元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中邦伟业（北京）投资发展有限公司赔偿原告马艳崇违约金29808元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告马艳崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告马艳崇负担596（已交纳），由被告中邦伟业（北京）投资发展有限公司负担3579元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李婷，女，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5699号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币121,687.44元；二、被告李婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.75元，减半收取计1,366.87元，由被告李婷负担。届期，被告李婷未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1910号申请执行人：上海意存实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马成飞，执行董事。被执行人：上海臣屏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李贡举，总经理。被执行人：李贡举，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海意存实业有限公司诉被告上海臣屏家具有限公司、被告李贡举买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初21026号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告上海臣屏家具有限公司应支付原告上海意存实业有限公司货款人民币102,715元，此款，被告应于2020年12月至2022年6月每月月底前各支付原告货款5,000元，2022年7月底前支付原告7,715元，如被告有任何一期未履行付款义务，原告可就未履行部分一并向法院申请执行，且被告另行赔偿原告经济损失2万元；二、被告李贡举对被告上海臣屏家具有限公司的上述债务承担连带责任；三、案件受理费2,354.30元，减半收取计1,177.15元，财产保全费1,033.50元，共计2,210.65元，由两被告负担。此款两被告于2020年12月底前直接支付原告。”届期，被告上海臣屏家具有限公司、被告李贡举未履行义务。权利人上海意存实业有限公司于2021年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月21日向被执行人上海臣屏家具有限公司、李贡举发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人上海臣屏家具有限公司、李贡举纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执974号之二孙宝龙：你/你单位申请本院执行与张君追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张君的财产状况。如不能提供有关被执行人张君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十三日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1197号原告：杨巧平，女，汉族，1966年10月2日出生，住山西省大宁县。被告：陈文革，男，汉族，1967年7月8日出生，住山西省临汾市尧都区。原告杨巧平与被告陈文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款共计63000元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，被告向原告借款63000元，被告出具借据一张。被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。原告提供了借据为凭。被告陈文革未提交证据和答辩状。经审理查明：2012年至2014年，被告向原告借款本金合计40000元，2017年10月21日，被告陈文革出具借据，“今借到杨巧平现金陆万叁仟元整（63000元）。”实际情况是前期借款40000元加上利息23000元，本息合计欠63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文革向原告借款，至2017年10月21日，本息合计63000元，本院予以认定，被告应支付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈文革于本判决生效后十日内支付原告杨巧平借款本息合计63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费688元，已减半收取，由被告陈文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二0二一年三月三十一日书记员 何瑞雪
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初11号   原告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。       法定代表人：贾某。       委托诉讼代理人：杜某，现住灵丘县。       被告：灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司。       地址：灵丘县乐陶山村。       法定代表人：马某，公司负责人。       被告：马某，灵丘县人，现住灵丘县。       原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行与被告灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司、马某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的委托诉讼代理人杜某、被告灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司负责人暨被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       中国农业银行股份有限公司灵丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告生产经营贷款本金463958.04元、利息付至2020年11月18日。以后的利息计算至还清款之日止。事实与理由：被告一于2019年10月14日在我行通过网上银行办理生产经营贷款100万元。贷款到期日2020年10月13日，借款用途为生产经营，截止2020年11月18日，欠我行贷款本金463958.04元，利息付至2020年11月18日。贷款逾期后，经我行人员多次催收，被告以各种理由进行拖延和逃避债务，至今未清偿其所欠原告的借款，严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。       二被告对原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求无异议。       庭审中，原告针对自己主张的事实提交被告通过掌上银行办理贷款的信息凭证及贷款逾期后欠款情况的记录凭证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。       综上，根据原被告当庭陈述及本院认定的证据，查明如下事实：被告灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司于2019年10月14日通过网上银行从原告处办理生产经营贷款100万元。贷款到期日2020年10月13日，贷款基准利率4.2％，实际执行利率4.5％，逾期利率浮动幅度50％。利息付至2020年11月18日，截止2020年11月18日欠原告贷款本金463958.04元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。       本院认为，被告灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司通过网上银行从原告处借款后，归还了部分借款本金及利息，剩余借款本金463958.04元及利息未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款463958.04元及利息的义务。关于原告请求判令被告马某归还借款本金及利息的请求，因马某并非借款合同的相对方，对原告的该项请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告借款463958.04元，并按约定利率支付从2020年11月19日至还清款之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       案件受理费减半收取4130元，由被告灵丘县山河精密铸造技术开发有限责任公司承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院       审判员崔永福   二〇二一年三月十日   书记员苗元丽
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初52号公诉机关大田县人民检察院。被告人连大道，男，1987年4月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人连大道犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人连大道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日晚，被告人连大道与唐某2在大田县××镇××村××号饮酒后，驾驶闽ＧＰ××××号哈佛牌小型汽车沿217省道往大田城关方向行驶。当晚11时许，被告人连大道驾车驶入××镇××村××号“亿晨汽车修理厂”内，后撞上唐某1停放该修理厂的闽ＧＮ××××小型汽车，因而与该修理厂的魏某发生争执。魏某随即报警，民警到场处警时发现连大道有酒后反应，遂将连大道带至大田县总医院抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，连大道血样中的乙醇含量为170.73ｍｇ／100ｍｌ。到案后被告人连大道如实供述了自己的罪行。案发后，被告人连大道主动向魏某赔礼道歉并取得谅解。公诉机关认为被告人连大道在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人连大道拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。为证明上述案件事实，公诉机关当庭提交了司法鉴定意见书、现场调查记录、勘验笔录，监控视频截图，证人唐某1、魏某、唐某2证言，血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证和被告人连大道的供述和辩解等证据。本院经征得被告人连大道同意适用刑事案件认罪认罚简易程序审理，被告人连大道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人连大道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连大道到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。根据被告人连大道的犯罪情节和悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人连大道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期自本判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶聿僚二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 琳书 记 员 范雪娥附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初404号原告：连敏超，男，1994年3月6日出生，汉族，务工，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌。被告：连庆雄，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴梅荣，女，1973年10月23日出生，汉族，务工，住福建省将乐县。原告连敏超与被告连庆雄、吴梅荣赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、26日公开开庭进行了审理。原告连敏超的委托诉讼代理人肖翰斌、被告吴梅荣到庭参加诉讼，被告连庆雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连敏超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1．确认坐落于广东省东莞市××镇××大厦××房壹套（房屋建筑面积82.8平方米，房产证号：粤Ｃ××8）归原告所有（房产价值60万元）；2．两被告连庆雄、吴梅荣协助原告办理上述房屋所有权人变更登记手续；3．两被告连庆雄、吴梅荣承担本案诉讼费用。事实和理由：连庆雄、吴梅荣原系夫妻关系，于1997年2月1日经登记结婚，连敏超于1994年3月6日出生，系连庆雄、吴梅荣儿子，坐落于广东省东莞市××镇××大厦××房（房屋建筑面积82.8平方米，房产证号：粤Ｃ××8）系连庆雄、吴梅荣婚姻存续期间共同财产，登记在连庆雄名下。连庆雄、吴梅荣因感情不和，吴梅荣提起离婚诉讼。2009年2月12日，本院（2009）将少民初字第6号民事调解书确认“一、原告吴梅荣与被告连庆雄离婚；…三、夫妻共同财产广东省东莞市谢岗镇外贸大厦X座XX房壹套（房产证号粤Ｃ××8）…归婚生子连敏超所有，…被告连庆雄于2009年8月4日之前办理好房产及车辆的过户手续”。该调解书生效后，连庆雄、吴梅荣未按调解书确定的义务将坐落于广东省东莞市××镇××大厦××房过户至连敏超名下。现涉案房产面临拆迁，连敏超要求连庆雄、吴梅荣协助办理房屋所有权人变更登记手续，连敏超直接享有上述房屋拆迁补偿全部利益。但连庆雄未主动配合。连敏超认为，连庆雄、吴梅荣在离婚协议中将涉案房产赠与连敏超，是连庆雄、吴梅荣真实意思表示，是合法有效的，连敏超依法享有涉案房产所有权。吴梅荣承认连敏超的全部诉讼请求。连庆雄未作答辩。连敏超围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、房地产权证复印件、（2009）将少民初字第6号民事调解书、法律文书生效证明、从本院调取的东莞市房产登记信息查询结果证明各一份），吴梅荣提交了证据（不动产登记情况查询结果列表、不动产登记信息查询结果、粤房地证字第Ｃ××8号房地产权证存根各一份），本院组织当事人进行了证据交换和质证。连庆雄未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据连敏超、吴梅荣陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：连庆雄、吴梅荣于1997年2月1日经登记结婚，于1994年3月6日生育一子连敏超。2009年2月12日，在本院主持下，连庆雄、吴梅荣自愿达成协议“一、原告吴梅荣与被告连庆雄离婚；…三、夫妻共同财产广东省东莞市谢岗镇外贸大厦X座XX房壹套（房产证号粤Ｃ××8）…归婚生子连敏超所有，…被告连庆雄于2009年8月4日之前办理好房产及车辆的过户手续”，本院出具（2009）将少民初字第6号民事调解书，该法律文书已生效。粤房地证字第Ｃ××8号房地产权证存根、不动产登记情况查询结果列表、不动产登记信息查询结果证实，涉案房产坐落于广东省东莞市××镇××大厦××房，于2005年6月向陈晓勇购买，于2005年8月4日登记于连庆雄一人名下。连敏超主张连庆雄、吴梅荣未按调解书确定的义务将涉案房屋过户至连敏超名下，要求确认所有权并协助办理变更登记手续。本院认为，吴梅荣、连庆雄夫妻关系存续期间，连庆雄于2005年6月购买涉案房产，并于2005年8月4日登记于连庆雄一人名下。在本院主持下，吴梅荣、连庆雄于2009年2月12日达成离婚协议，将涉案房产赠与儿子连敏超，本院制作民事调解书，并已生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故连敏超已取得涉案房产物权。综上所述，连敏超要求确认坐落于广东省东莞市××镇××大厦××房归连敏超所有，连庆雄、吴梅荣协助连敏超办理变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。连庆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于广东省东莞市××镇××大厦××房（粤房地证字第Ｃ××8号）属连敏超所有；二、连庆雄、吴梅荣应于本判决生效之日起十日内协助连敏超办理物权变更登记手续。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由吴梅荣、连庆雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年三月二十六日书记员 伍松萍附相关法律条款：1．《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执70号之一申请执行人：陈德旺，男，1966年2月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：王浩，男，1986年8月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈德旺与被执行人王浩合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初250号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人王浩发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月19日作出(2021)闽0783执70号执行裁定书，查封被执行人王浩所有的坐落于建瓯市XX城X地块X#幢X层X室[预告证明号：XXXX]的房产，申请执行人表示暂不处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年三月二十九日书记员  魏仁雄
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1156号原告：张丽华，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李成，男，1995年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张丽华与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽华到庭参加诉讼，李成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成向张丽华偿还借款18万元；2.请求依判令李成向张丽华支付利息，以本金18万元为基数，自2020年8月24日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：2020年7月24日，李成因卖房需要解除贷款，向张丽华借款21万元，并有签订借条，协议内容明确约定于房贷款到达李成账户第一时间还款，其后多次催讨，于2020年11月15日李成还款3万元，并再次签订还款日期，协议内容明确约定于2020年11月30日前还清，但至今还剩下18万元未归还。经张丽华再次催讨，李成借口推脱未还，故诉至法院请求处理。李成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，李成因卖房解除贷款抵押合同需要向张丽华借款21万元，当时，李成立下借条一份交给张丽华收执，张丽华通过银行转账给李成的贷款账户×××88，08元，双方约定林元川（张丽华儿子）房贷款到达时第一时间还清，没有约定利息。尔后，李成没有还款，经张丽华催讨，于2020年11月15日还款3万元，李成再次签订还款保证协议，协议内容明确约定于2020年11月30日前还清余下欠款18万元，到期后，李成仍未按约还清借款给张丽华，经张丽华再次催讨，李成借口推脱未还，遂成讼。上述事实，有张丽华的陈述及其提供的银行转账凭证1份、借条及还款保证书各1份证实，且李成也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张丽华出借给李成借款21万元，有张丽华提供的银行转账凭证、借条及还款保证书各1份证实，事实清楚，证据充分，且李成在诉讼期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利，本案双方借贷关系成立。李成未按偿还借款已构成违约，应承担偿还涉案借款及利息的民事责任，利息自2020年11月30日起计息，张丽华诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分驳回。李成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽华借款18万元及利息，利息计算方式：以本金18万元为基数，自2020年8月24日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；二、驳回张丽华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元，减半收取计1978元，由李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月十日书记员  陈 添一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李永飞，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5706号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币44,811.40元；二、被告李永飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.29元，减半收取计460.14元，由被告李永飞负担。届期，被告李永飞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李永飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁08民终1219号上诉人（原审被告）：汪新秋，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：汪孔华，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：李长文，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿高国，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。上诉人李长文、汪新秋、汪孔华因与被上诉人鹿高国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长文、汪新秋、汪孔华上诉请求：1.请二审法院查明本案事实，撤销一审判决，依法改判(即在一审判决的数额上减少赔偿被上诉人90000元)；2.本案一、二审诉讼费用由鹿高国承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、汪新秋、汪孔华、李长文共向鹿高国支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计23万元，其中13万元于2021年4月5日前付清，剩余10万元于2021年12月31日前付清，上述款项均汇入鹿高国山东省农村信用社联合社的账户中，账号62×××24；二、如果汪新秋、汪孔华、李长文能够按照上述协议足额支付付款义务，双方纠纷一次性了结，再无其他任何纠葛；如果汪新秋、汪孔华、李长文未能按时足额支付赔偿款项，鹿高国有权按照一审判决申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3482元，由鹿高国负担；二审案件受理费6965元，减半收取3482.5元，由李长文、汪新秋、汪孔华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月二十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执707号申请执行人：王曦，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：于纯，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告王曦诉被告于纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初16225号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告于纯应于本判决生效之日起十日内支付原告王曦租金及使用费人民币13,493元；二、被告于纯应于本判决生效之日起十日内支付原告王曦律师费损失3,000元；三、案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。”届期，被告于纯未履行义务。权利人王曦于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人于纯发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月10日将被执行人于纯纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：严宇翔，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告严宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19830号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告严宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币19,166.07元；二、被告严宇翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.15元，减半收取计139.58元，由被告严宇翔负担。届期，被告严宇翔未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人严宇翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保130号申请人：宋全娟，女，汉族，1982年1月9日出生，住沂南县。被申请人：临沂宏典汽贸有限公司。地址：临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村西。被申请人：临沂市罗庄区双通物流有限公司。地址：罗庄区罗庄街道办事处南外环与罗四路交汇西600米（赵家坝村）。申请人宋全娟于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂宏典汽贸有限公司所有的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，保全价值40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂宏典汽贸有限公司所有的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，保全价值40000元。案件申请费777元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17504号原告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：闫永安，北京德恒律师事务所律师。被告：钟国安，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房投资公司）与被告钟国安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海房投资公司之委托诉讼代理人闫永安到庭参加了诉讼，被告钟国安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海房投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟国安支付北京市海淀区万泉庄6号楼4门412号房屋的租金7000元，北京市海淀区小南庄36号楼421号房屋的租金18150元，北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层X号房屋的租金57477元，以上共计82627元；2、本案诉讼费由钟国安承担。事实和理由：双方于2015年5月4日签订租赁合同，钟国安承租北京市海淀区万泉庄X号楼X门XX号房屋（以下简称XX号房屋），租赁期限为2015年6月17日至2016年5月16日，月租金3500元。租赁期满后，钟国安更换至海淀区小南庄X号楼X号房屋（以下简称X号房屋），租赁期限为2016年5月17日至2017年4月16日，月租金3630元。租赁期满后，钟国安更换至海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），租期为2017年4月17日至2019年4月16日，月租金4105.5元。经多次联系，钟国安未支付上述三处房屋的部分租金，故请求法院判如所请。钟国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据海房投资公司提交的《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》、《关于北京市海淀区房屋土地经营管理中心改制有关国有产权划转事项的通知》、《关于‘北京市海淀区房屋土地经营管理中心’转制为‘北京海房投资管理有限公司’的情况说明》、《协议书》等证据，本院对海房投资公司所称合同关系予以确认。庭审中，海房投资公司称钟国安未交纳XX号房屋2016年3月、4月的租金7000元，X号房屋2016年6月、7月、9月、10月、11月租金18150元，以及XXX号房屋2018年1月至3月的租金12316.50元和2018年5月至12月、2019年1月至3月的房租45160.50元。海房投资公司并称其通过电话、门上张贴催缴通知进行过催缴，现XX号房屋及X号房屋已收回，XXX号房屋的使用状况不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟国安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，海房投资公司与钟国安订立的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。现无证据显示钟国安交纳过诉争期间租金，海房投资公司依约请求钟国安交纳拖欠的租金具备事实及法律依据，本院予以支持。钟国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟国安于本判决生效后七日内向北京海房投资管理集团有限公司交纳租金82627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（北京海房投资管理集团有限公司已预交），由钟国安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年三月二十三日书记员  那 辰
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1048号原告：临汾市文化艺术学校，住所地：临汾市尧都区尧庙游览区。负责人：牛春平，系该校校长。被告：张国记，男，汉族，1956年5月1日出生，住临汾市尧都区。原告临汾市文化艺术学校与被告张国记民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告临汾市文化艺术学校于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市文化艺术学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市文化艺术学校撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员 陈琦辉二〇二一年三月十八日书记员 何瑞雪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2053号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：杨琳琳，男，1987年10月25日出生，汉族，住仙游县.被告：黄仙珍，女，1994年4月8日出生，汉族，住仙游县。被告：杨文德，男，1987年7月27日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.杨琳琳、黄仙珍立即共同归还原告福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49908.92元并支付相应的透支利息、违约金[已付利息38.48元予以折抵，透支利息和违约金计算方式：自2018年12月22日起以透支本金49908.92元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止];2.判令杨文德对上述债务承担连带偿还责任;3.判令杨琳琳、黄仙珍、杨文德承担本案诉讼费用。被告答辩意见杨琳琳、黄仙珍、杨文德未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.6.15续卡日期因逾期而停用卡片卡号62280258xxxx信用额度5万元利率年利率18‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49908.92元未按约还款时间2018年12月22日起是否有共还人有，黄仙珍担保人：杨文德担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由本院认为：杨琳琳向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。杨琳琳自2018年12月22日起逾期还款，仅断断续续支付利息38.48元，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求杨琳琳承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。黄仙珍在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》申请人配偶处签名，视为同意与杨琳琳共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张杨琳琳、黄仙珍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人杨文德为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人杨文德应对本案债务承担连带偿还责任。杨琳琳、黄仙珍、杨文德经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、杨琳琳、黄仙珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49908.92元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金49908.92元为基数自2018年12月22日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（已付利息38.48元予以折抵，透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、杨文德对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1595元，减半收取797.5元，由杨琳琳、黄仙珍、杨文德共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十六日书记员叶超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保166号申请人：黄**，男，汉族，1983年3月16日出生，住沂南县。被申请人：张利举，男，汉族，1987年12月21日出生，住沂南县。申请人黄**于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张利举所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值3万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张利举所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月三十一日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘玉铮，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘玉铮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22401号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘玉铮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币46,958.81元；二、被告刘玉铮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费973.97元，减半收取计486.99元，由被告刘玉铮负担。”届期，被告刘玉铮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人刘玉铮发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人刘玉铮纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初16号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告人刘某1，公民身份证号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。       辩护人雷某，灵丘县法律援助中心律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年11月16日21时许，被告人刘某1与刘某、张军在灵丘县唐河小酒馆喝完酒后，开车到振华西街与迎宾南路交叉路口的华佗药房买药，在华佗药房门口停车后被灵丘县交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某1血液中乙醇含量为199.04mg／100ml。       被告人刘某1到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。       为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，取保候审决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆情况，司法鉴定意见书，查获经过及户籍证明等证据。       公诉机关认为被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此建议判处刘某1拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。       被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚、悔罪态度明确、主观恶性小、社会危害性不大及初犯、偶犯等从轻处罚的情节，且刘某1家中父母妻儿待其扶养，其本人又身患肺结核等疾病，而在燕家湾村担任村委会主任期间刘某1亦为百姓办了好多实事，为此，恳请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。       经审理查明，2020年11月16日21时许，被告人刘某1饮酒后驾驶×××号骐达牌小型汽车，行至振华西街与迎宾南路交叉路口的华佗药房门口，被在该路段执行交通稽查任务的公安民警查获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，送检的刘某1血液中检出乙醇成分，含量为199.04mg／100ml。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，证人刘某的证言，被告人刘某1的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴［2020］毒鉴字第010380号司法鉴定意见书，查获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。       辩护人当庭提供的证人武某的证言，经查系被告人刘某1所取，取证程序不符合刑事诉讼法的相关规定；调解协议、联名请愿书、疫情捐款捐物说明及燕家湾村扶贫捐款情况，经查与本案犯罪事实不具有关联性，故对上述证据，本院均不予确认。       本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于刘某1具有认罪认罚情节且悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长孙致平   审判员田晓平   人民陪审员王晓芳   二一年三月二十九日   书记员段文苗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执854号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。委托代理人：林梵。被执行人：黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6139号民事判决，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人信用卡透支本金97079.39元和相应费用，以及律师代理费3000元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人黄一青与案外人姚新政共有的坐落于仙游县××镇××小区（龙翔新城）20幢406室房地产（不动产权证书号：XXXX）以及轮候查封被执行人黄一青名下车牌号为闽ＢＰ××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3811号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2180号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执854号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6139号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3811号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2180号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6139号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十五日书记员 庄美岭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1283号原告：贾成力，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：盛庆伟，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告贾成力与被告盛庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾成力于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾成力撤诉。案件受理费人民币2,174元，减半收取计人民币1,087元，由原告贾成力负担。审判员 唐 韵二〇二一年三月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1870号原告林仁航，男，1997年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告蔡福星，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令蔡福星偿还借款本金20,000元及支付违约金4,000元。基本事实2018年7月4日，蔡福星出具借条，向林仁航借款20,000元，约定：借款期限自2018年7月4日起至2020年7月4日；逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。借款期限届满后，蔡福星未还款，引起诉讼。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡福星在本判决生效后十日内偿还给林仁航借款本金20,000元及支付违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇二一年三月二十六日书记员  王智萍
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初393号原告：洪洞县隆沣建材有限公司，住所：洪洞县城内飞虹中街，统一社会信用代码：911410245587276047。法定代表人：杨占山，总经理。委托诉讼代理人：庞三锁，山西靖华律师事务所律师。被告：马月风，女，1957年6月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜军威，男，1983年1月16日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。系被告马月风儿子。原告洪洞县隆沣建材有限公司与被告马月风缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县隆沣建材有限公司的委托诉讼代理人庞三锁、被告马月风的委托诉讼代理人姜军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县隆沣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方“洪洞县飞虹西街隆沣住宅小区内部认购书”购房合同不成立；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告负责销售洪洞县常青三村隆沣住宅小区的房屋，2014年5月，被告在没有和原告签订有效的“认购书”和支付楼房价款的前提下，就直接搬进“隆沣住××区西户居住。原告认为，被告即没有在购房合同上签字，也没有支付房屋价款，说明双方意思表示不能达成一致，不符合合同成立的条件，合同不能成立的法律后果，双方返还已经履行的财产，即被告返还合同中标记的房屋，经原告多次协商无果，只好起诉法院，望法院依法判决。被告马月风辩称，原告起诉的不是事实，我有隆沣小区收到我房款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告洪洞县隆沣建材有限公司与马建平就原告所建洪洞县飞虹西街隆沣住宅小区内部认购达成意向，由被告马建平认购该小区4幢3单元5层西户的住宅一套，建筑面积123平方米，每平米2850元，总金额350500元，原告在该认购书上签字盖章，被告马建平没有签字盖章。当日，原告向马建平出具“今收到被告马建平预付房款350500元”的收据。2016年6月，马建平将该房赠与被告马月风后，被告马月风向该小区物业缴纳了维修基金、物业管理费、电费等费用，并实际占用该房屋。本院认为，原告洪洞县隆沣建材有限公司要求本院确认与被告马月风的“洪洞县飞虹西街隆沣住宅小区内部认购书”购房合同不成立，根据原告提供的证据，是其与马建平达成的购房意向，马月风不是案涉合同主体，本案诉讼被告主体不适格，原、被告之间不存在原告主张的法律关系。因此，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告洪洞县隆沣建材有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告洪洞县隆沣建材有限公司。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民二〇二一年三月二十六日书记员 李军芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执173号之二申请执行人：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：林华荣，男，1972年3月1日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人叶丽珍与被执行人林华荣民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2021年3月22日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人叶丽珍于2021年3月22日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年三月二十三日书记员  魏仁雄