上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1278号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向坤，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路XXX号涉外商务区一期B1栋。法定代表人：张国祥。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告向坤、第三人重庆富民银行股份有限公司(以下简称富民银行)追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告向坤、第三人富民银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向坤立即向原告支付代偿款人民币175,556.41元；2.判令被告向坤支付原告利息损失(第一部分以代偿款16,644.45元为基数，自原告代偿次日即2019年3月15日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；第二部分以158,911.96元为基数，自原告代偿次日即2019年4月16日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算)；3.判令被告向坤支付原告律师费损失3,000元；4.本案诉讼费由被告向坤承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向坤立即向原告支付代偿款155,126.41元；2.判令被告向坤支付原告利息损失［以155,126.41元为基数，自原告代偿次日即2019年4月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计算］；3.本案诉讼费由被告向坤承担。事实与理由：2018年11月13日，被告为购买凯迪拉克SRX汽车与案外人何某某签订了一份《二手车购车协议》。同日，被告与原告签订《借款服务合同》，合同约定原告作为服务人和代偿人，被告作为借款人，借款金额175,260元，借款期限36个月，借款费率8%，月供金额5,492.01元(月供金额仅为试算金额，具体的每期月供金额以第三人富民银行每期的还款提醒短信为准)。合同还约定被告未按照该合同约定时限内支付应还款项的，视为逾期；逾期还款的，被告应按照尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；逾期罚息不计复利；同时，被告还需承担逾期违约金，违约金按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收，违约金不计复利。被告逾期达60日及以上或借款被宣布提前到期的，原告应为被告代偿出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的代偿对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于该协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。2018年11月13日，被告向第三人富民银行申请贷款业务，并签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》。同日，第三人富民银行向被告发放了贷款175,260元，但被告未按期足额履行还款义务，原告分别于2019年3月14日、2019年4月15日向第三人富民银行支付了代偿款16,644.45元、158,911.96元，结清了被告的欠款。原告多次向被告催讨代偿款，但被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告向坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《二手车购车协议》《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、委托支付授权书、客户回单、账户明细查询、车辆登记证书、《借款服务合同》、还款凭证、代偿凭证及贷款结清证明，鉴于被告向坤未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告与案外人何某某签订二手车购车协议，约定：被告向何某某购买二手车辆(车架号为3GYFN9E50CS594990)，车价199,800元，被告已于2018年11月13日完成支付首付款60,800元。同日，被告与原告签订《借款服务合同》，因被告购二手车(车辆识别号为3GYFN9E50CS594990)融资的需要，由原告为被告从资金方取得借款提供服务。合同约定：被告从资金方借款的总金额为175,260元，按月向资金方归还，借款期限为36期，其中车辆借款金额139,000元、GPS费用借款金额2,580元、汽车增值服务费借款金额25,600元、车享服务包费用1,980元、保险费借款金额6,100元；借款总金额是车辆借款金额、购置税借款金额、保险费借款金额、账户管理费借款金额、汽车增值服务费金额、GPS费用借款金额、服务包费用之和，借款总金额为借款人的借款本金。该合同第6.1条约定，借款人未按照该合同约定时限内支付应还款项的，视为逾期；逾期还款的，借款人应按照尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；逾期罚息不计复利；同时，借款人还需承担逾期违约金，违约金按照借款人尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收，违约金不计复利；第6.2条约定，借款人逾期达60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人应为借款人代偿出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的代偿对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有；第15.1条约定，借款人未按时全额偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其他款项，并且累计逾期超过10天以上的，……；第15.2条约定，若借款人在借款期间出现该合同第15.1条项下任何情形的，并导致服务人宣布借款人在该合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿该合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还的借款本金、借款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)的……2018年11月13日，被告与第三人富民银行签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定：贷款采取受托支付方式，贷款用途为“购买二手车和汽车增值产品及服务”，其中汽车增值产品及服务的明细以借款人与原告签订的《借款服务合同》约定为准；贷款金额为175,260元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8%，贷款利息自贷款发放日起(含发放当日)计算，按日计息，如借款人未能按期归还贷款本金(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，贷款人有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的，以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日；放款日为每月最后三天的，对应首次还款日为放款日起(含)第三个自然月的第一天，此后每月第一条为还款日；借款人拖欠任一期本金或利息、费用的，即构成违约；违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用。2018年11月13日，第三人富民银行向被告发放贷款175,260元，其中154,830元扣划转账至案外人何某某账户，20,430元扣划转账至原告。2018年11月14日，被告登记为前述车辆的所有权人。被告应自2018年12月起每月13日归还当期本息，但未按期足额履行。原告分别于2019年3月14日、2019年4月15日向第三人支付了代偿款16,644.45元、158,911.96元，共计175,556.41元。2019年9月27日，第三人出具《贷款结清证明》，载明被告向坤与第三人富民银行的案涉贷款已结清，结清日期为2019年4月15日。审理中，原告确认其收取的20,430元已在调整后的代偿款诉请金额中扣除，扣除之后剩余代偿金额为155,126.41元。本院认为，被告向坤与第三人富民银行签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告未按约支付借款本息，已构成违约。原告依据其与被告签订的《借款服务合同》向第三人代偿后，可依约向被告追偿。原告主张其已收取的20,430元在代偿金额中予以扣除，于法不悖，本院依法予以确认。原告主张被告对代偿金额按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)承担相应的利息损失，该主张未超过《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《借款服务合同》中有关利息、罚息金额的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告向坤应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司代偿款155,126.41元；二、被告向坤应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息损失(以155,126.41元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,871元，减半收取计1,935.50元，由被告向坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年三月三十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。