上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5008号原告：北京双杰电气股份有限公司,住所地北京市海淀区上地三街XXX号D座1111室。法定代表人：赵志宏,董事长。委托诉讼代理人：陈暄，男。委托诉讼代理人：董少华，男。被告：上海德朗能动力电池有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号。法定代表人：吴江峰,董事长。被告：德朗能(张家港)动力电池有限公司,住所地江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：张**,经理。被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街XXX号。法定代表人：沈鉴颖,执行董事。被告：天津东皋膜技术有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园九号路。法定代表人：李鑫,总经理。原告北京双杰电气股份有限公司诉被告上海德朗能动力电池有限公司(以下简称“上海德朗能公司”)、德朗能(张家港)动力电池有限公司(以下简称“德朗能张家港公司”)、浙江伊卡新能源汽车有限公司(以下简称“浙江伊卡公司”)、天津东皋膜技术有限公司(以下简称“天津东皋膜公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈暄到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京双杰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告票据款人民币200万元(以下币种同)及逾期支付利息(自2021年1月2日起算，至实际支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令四被告承担原告已经支出诉讼费用34,124元(案件受理费22,800元及执行费11,324元)。诉讼过程中，原告撤回要求四被告承担22,800元案件受理费的请求。事实和理由：2018年12月4日，重庆力帆乘用车公司(以下简称“力帆乘用车公司”)作为出票人开具收款人为被告浙江伊卡公司的电子银行承兑汇票二张，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,票据金额分别为100万元，承兑人均为重庆力帆财务有限公司(以下简称“力帆财务公司”)，到期日均为2019年12月4日。出票人均承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人均承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期均为2018年12月4日。案涉二张汇票均可以转让。2018年12月14日，被告浙江伊卡公司将案涉二张汇票背书转让给上海德朗能公司。2018年12月17日，上海德朗能公司再将案涉二张汇票背书转让给德朗能张家港公司。同日，德朗能张家港动公司又将案涉二张汇票背书转让给天津东皋膜公司。2018年12月19日，天津东皋膜公司将案涉二张汇票背书转让给原告。2018年12月27日，原告将案涉二张汇票背书转让给北京杰远电器有限公司(以下简称“北京杰远公司”)。同日，北京杰远公司又将案涉二张汇票转让给东芝白云真空开关管(锦州)有限公司(以下简称“白云公司”)。2019年12月4日，白云公司作为案涉二张汇票的持票人向承兑人力帆财务公司提示付款。2019年12月5日，案涉二张汇票的票据信息“付款或拒付”处显示为“同意签收”。其后，白云公司向北京市海淀区人民法院提起票据追索权诉讼，北京市海淀区人民法院于2020年2月17日依法立案，并于2020年4月14日作出(2020)京0108民初6995号民事裁定书，裁定该案移送至重庆市第一中级人民法院审理。现该案已经审理终结，(2020)渝民01初504号判决已经生效，白云公司提出强制执行申请，原告已经向白云公司清偿了票据款项，并支付了诉讼费用22,800元执行费用11,324元。现在原告依法向前手四被告主张再追索权，请求本院予以支持。被告上海德朗能公司、德朗能张家港公司、浙江伊卡公司、天津东皋膜公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行通知书、电子回执及现金缴款单。鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月4日,力帆乘用车公司作为出票人开具收款人为浙江伊卡公司的电子银行承兑汇票二张,票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,票据金额分别为100万元,承兑人均为力帆财务公司,到期日均为2019年12月4日。出票人均承诺：本汇票请予以承兑,到期无条件付款。承兑人均承兑：本汇票已经承兑,到期无条件付款,承兑日期均为2018年12月4日。案涉二张汇票均可以转让。2018年12月14日,浙江伊卡公司将案涉二张汇票背书转让给上海德朗能公司。2018年12月17日,上海德朗能公司再将案涉二张汇票背书转让给德朗能张家港公司。2018年12月17日,德朗能张家港公司又将案涉二张汇票背书转让给天津东皋膜公司。2018年12月19日,天津东皋膜公司将案涉二张汇票背书转让给原告。2018年12月27日,原告将案涉二张汇票背书转让给北京杰远公司。2018年12月27日,北京杰远公司又将案涉二张汇票转让给白云公司。2019年12月4日,白云公司作为案涉二张汇票的持票人向承兑人力帆财务公司提示付款。2019年12月5日,案涉二张汇票的票据信息“付款或拒付”处显示为“同意签收”。其后,白云公司向北京市海淀区人民法院对原告、上海德朗能公司、浙江伊卡公司、力帆乘用车公司提起票据追索权诉讼,北京市海淀区人民法院于2020年2月17日依法立案,并于2020年4月14日作出(2020)京0108民初6995号民事裁定书,裁定该案移送至重庆市第一中级人民法院处理。2020年9月25日，重庆市第一中级人民法院作出(2020)渝01民初504号民事判决书，判令：……二、原告、上海德朗能公司、浙江伊卡公司向白云公司支付连带支付电子银行承兑汇票款200万元及以200万元汇票款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月4日起至付清时止的利息……。案件受理费22,800元，由力帆乘用车公司、原告、上海德朗能公司、浙江伊卡公司负担。后，白云公司申请强制执行。2020年12月24日，原告向白云公司支付了22,800元案件受理费及200万元汇票款。2020年12月28日，原告向重庆市第一中级人民法院支付执行费11,324元。本院认为，根据我国票据法第七十一条第一款的规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额；(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；(三)发出通知书的费用。本案中，原告已经履行了清偿汇票款200万元的义务，故本院对原告要求四被告支付汇票款及相应利息的请求予以支持。关于原告要求四被告承担执行费的请求，因原告该项请求缺乏法律依据，故不予支持。需要说明的是，原告已经撤回要求四被告承担22,800元诉讼费的请求，故原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海德朗能动力电池有限公司、德朗能(张家港)动力电池有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、天津东皋膜技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京双杰电气股份有限公司汇票款2,000,000元；二、被告上海德朗能动力电池有限公司、德朗能(张家港)动力电池有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、天津东皋膜技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告北京双杰电气股份有限公司以2,000,000元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告北京双杰电气股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,074元，减半收取计11,537元，由原告北京双杰电气股份有限公司负担618元，被告上海德朗能动力电池有限公司、德朗能(张家港)动力电池有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司、天津东皋膜技术有限公司负担10,919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 高 磊二〇二一年三月三十日书记员 陈觉晨附：相关法律条文一《中华人民共和国票据法》第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。