wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2879号申请执行人侯加余，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被执行人润禾粉业南通有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区。被执行人董文平，男，1962年6月9日出生，汉族，住海安市。关于侯加余申请执行润禾粉业南通有限公司、董文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初205号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告润禾公司、董文平给付原告侯加余欠款70808.2元，此款由两被告分期给付:被告润禾公司、董文平自2020年起于每年的每季度末（3月31日、6月30日、9月30日、12月31日）前给付6000元，直至付清为止，上述款项直接汇至原告银行账户（户名：侯加余，开户行：中国农业银行灵壁冯庙分理处，账号：62×××75）。如被告润禾公司、董文平有任何一期未能及时足额履行，原告侯加余有权以70808.2元及利息（自2017年8月9日起至实际付清之日止，2018年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的总和为标的额，扣减本调解协议签订后被告润禾公司、董文平已履行部分向法院申请强制执行。二、原告侯加余自愿放弃其他诉讼请求。三、本案所涉纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。四、案件受理费1770元，减半收取885元，已由原告侯加余代垫，被告润禾公司、董文平在履行最后一期款项时一并给付原告侯加余。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行标的为65693.2元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年9月29日、2020年11月12日、2020年3月1日对被执行人润禾粉业南通有限公司、董文平名下的银行账户进行查询经查询，被执行人润禾粉业南通有限公司董文平名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人润禾粉业南通有限公司、董文平名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人润禾粉业南通有限公司、董文平名下无不动产登记信息。四、润禾粉业南通有限公司已于2020年12月8日宣告破产，被执行人在本院案件较多，均未执行到位。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人润禾粉业南通有限公司、董文平的财产进行了调查，被执行人润禾粉业南通有限公司、董文平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年三月二十二日书记员  陈 艳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初217号 原告：徐祥，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李德根，青神县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：青神县白塔寺，住所地：四川省青神县南城镇白塔村**。 法定代表人：释心诚，该寺主持。 被告：释智能，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县，现在某监狱服刑。 被告：冒佳红，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告徐祥与被告青神县白塔寺、释智能、冒佳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐祥撤回起诉处理。 审判员 卿 建 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑超丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执839号申请执行人威海市宏鹏钢材有限公司，住所地威海市。被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初4830号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人威海隆盛建筑工程有限公司享有威海荣昌房地产集团有限公司的债权元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年三月十六日书记员  谷颖昭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执776号 申请人：泸州市龙马潭区立达水泥制品厂，住所地四川省泸州市龙马潭区。 投资人：刘志珍。 被执行人：四川双茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李致民。 本院在执行泸州市龙马潭区立达水泥制品厂与四川双茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）川0504民初4509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人四川双茂建筑劳务有限公司名下价值182123元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月十六日 书记员  赵晓霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保756-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。被申请人：范某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人范某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3036号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范某某银行存款594887.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执510号岳宏：岳宏与鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1022号之一 申请人：南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部，住江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区，统一社会信用代码92320111MA1Q2NJ905。 负责人：张立新，该公司总经理。 委托代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被申请人：胡晨阳，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：扬州北岸建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区东花园居委会龙城路46-1，统一社会信用代码913210125726362235。 法定代表人：王光来，（职务不详）。 申请人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部与被申请人胡晨阳、扬州北岸建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡晨阳、扬州北岸建筑装饰工程有限公司的银行存款17万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司为申请人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晨阳、扬州北岸建筑装饰工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费1370元，由申请人南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年三月三日 书记员 马茂丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16916号原告：吴东梅，女，汉族，1978年10月3日生，住江苏省昆山市。被告：沈俞荣，男，汉族，1965年8月31日生，住浙江省海宁市。原告吴东梅与被告沈俞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告沈俞荣下落不明，本院依法公告送达后于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告吴东梅到庭参加诉讼。被告沈俞荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈俞荣支付货款44529元；2、本案诉讼费由沈俞荣负担。事实与理由：吴东梅以养殖活淡水产品自产自销维持全家三代人生活。沈俞荣数年前常来常往于吴东梅处采购大闸蟹等淡水产品。通过无数次的生意往来，沈俞荣都及时结清货款，因此取得了吴东梅的信任。自2017年下半年后，沈俞荣继续与吴东梅保持生意上的往来，仍以购买大闸蟹为主。沈俞荣由此改变了购买方式，以发微信及电话联系，委托吴东梅按照沈俞荣发送的收货地址、人员、数量打包快递发送国内一些城市，有秦皇岛海港区燕赵国际小区赵东升，山东省临沂市沂南县凯博石业有限公司沈俞荣、北京市丰台区翠云二里3号楼6单元502室杜少红、北京市中孚律师事务所陈建民、上海青浦区志博金属制品有限公司、四川省崇州市元通镇陈玉良、山东省临沂市沂南县县城北首任继国、北京市右安门外玉林里1号陈律师、山东省临沂市沂南县商业街西区神话理发店刘霞等多人次。当吴东梅第一次于2018年9月电话请沈俞荣结一下之前的货款，沈俞荣微信称有一大业务，并称这业务2亿，支付货款没问题，因此吴东梅也就相信了沈俞荣。之后吴东梅无数次的讨要货款均无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被沈俞荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：吴东梅自己生产并对外销售大闸蟹等淡水产品。其与沈俞荣自多年之前就发生业务往来，由沈俞荣向吴东梅购买大闸蟹。2017年以及2018年9月份至12月份沈俞荣通过微信向吴东梅下单购买大闸蟹和葡萄等，并由吴东梅按沈俞荣在微信中提供的地址以及数量寄送相应的大闸蟹，交易金额共计44525元。吴东梅自2019年1月份开始至2020年2月份多次通过微信方式向沈俞荣催要货款，其中陈述沈俞荣的货款金额为5万元左右。沈俞荣对金额未提出异议，只是陈述暂时无钱支付货款。后因沈俞荣未支付货款从而引起本案诉争。本院认为：沈俞荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据吴东梅提供的证据，沈俞荣与吴东梅之间存在合法有效的买卖合同关系且吴东梅已向沈俞荣交付了货物，而双方未约定付款期限。因此，吴东梅可随时要求沈俞荣支付货款。现沈俞荣未到庭举证证明已足额支付货款，故对吴东梅要求沈俞荣支付货款45529元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俞荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴东梅货款44529元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取457元，由被告沈俞荣负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院；逾期未交纳，本院依法强制执行。原告预交至第三方的公告费690元，由被告负担；该费由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811160669）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年三月十五日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初478号原告：彰武县苇子沟镇中街农资商店，住所地彰武县苇子沟镇苇子沟村三组。经营者：奚丽华，女，1956年12月17日出生，锡伯族，个体工商户，住彰武县。被告：吴佐全，男，1970年2月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇业喇嘛土村四组业喇嘛土104号。本院受理原告彰武县苇子沟镇中街农资商店与被告吴佐全买卖合同纠纷一案，原告彰武县苇子沟镇中街农资商店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县苇子沟镇中街农资商店提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彰武县苇子沟镇中街农资商店撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告彰武县苇子沟镇中街农资商店负担。审判员  郭景贵二〇二一年三月十七日书记员  李云飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1023号 原告：张永晴，女，1995年3月5日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：周洪祥，男，1993年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张永晴与被告周洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永晴到庭参加诉讼，被告周洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪祥偿还原告借款本金25200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张永晴与被告周洪祥2019年认识，2019年8月至9月期间，被告以自己的姥姥及孩子生病等多种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账花呗支付的方式向被告打款共计25200余元。被告承诺2019年11月5日还清。后被告分文未付，原告多次催要无果。 周洪祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永晴与被告周洪祥原系同事关系。2019年8月10日至2019年9月28日，原告张永晴通过微信、支付宝向被告周洪祥转账8笔计款25200元。周洪祥为张永晴出具借条一份，内容为：“借条因资金周转不开。现收到张永晴身份证号3729261995××××××××以支付宝微信共出借贰万伍仟贰佰元整。人民币25200借期2019年9月28日月利率为零。但有附加条件。见附页。2019年11月5日还清立此为据借款人：周洪祥身份证号：3707861993××××××××地址潍坊市坊子区”。2020年5月28日至2020年6月17日，周洪祥通过微信向张永晴转账4笔共计900元。 本院认为，原告张永晴与被告周洪祥之间的借款，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。被告周洪祥未按期偿还借款是发生本次纠纷的原因。基于审理查明的事实，被告周洪祥向原告张永晴借款25200元属实，被告周洪祥共计还款900元，被告周洪祥尚欠原告张永晴借款本金24300元未偿还属实。原告张永晴要求被告周洪祥偿还借款本金24300元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周洪祥欠原告张永晴借款本金24300元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张永晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告张永晴负担11元，被告周洪祥负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘艺轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初527号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,统一社会信用代码：91430300884680696Ｒ，住所地湘潭市雨湖区。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生，住湘潭市雨湖区，系该行职员。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告马利红，女，汉族，1973年10月7日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行(农行湘潭分行)诉被告马利红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯夫、郭正佳到庭参加了诉讼，被告马利红经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡透支款42731.38元，包括本金34469.5元、利息6698.55元、违约金1563.33元（利息暂计算至2020年5月31日，以后的利息按合约约定标准计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月15日，被告向原告申领一张卡号为6228××××3069金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告马利红没有进行答辩。原告农行湘潭分行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、贷记卡透余额、欠息表、催收记录。被告马利红未提交证据。本院认证如下：因被告马利红未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，确认如下事实：被告马利红于2009年7月15日向原告原告农行湘潭分行申领一张卡号为6228××××3069的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告马利红持卡透支后未按时还款，截止2020年5月31日，被告马利红信用卡透支欠款包括本金34469.5元、利息6698.55元、违约金1563.33元。由于被告未能按时还款，原告农行湘潭分行遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合约合法有效。原告农行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告马利红逾期未还款已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告农行湘潭分行的诉讼请求，本法院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马利红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金人民币34469.5元、利息6698.55元、违约金1563.33元，合计42731.38元（利息已计算至2020年5月31日，此后的利息以本金34469.5元为基数，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算至清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435，由被告马利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十五日书记员  宋 兆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之十九 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执218号之一申请执行人住友橡胶（湖南）有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长龙街道凉塘东路1318号。法定代表人山田直树，董事长。委托代理人钟凯军，该公司职员。被执行人朱建飞，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省响水县。住友橡胶（湖南）有限公司与朱建飞人格权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款8055元，本院依法予以扣划，并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘ＡＴ××××的长安牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托江苏省响水县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的包括支付12060元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费111元、执行费80.9元等，已执行到位8055元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年三月九日代理书记员  黄立康
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执367号申请执行人支行，住所地调兵山大街北段西侧。法定代表人：赵某。被执行人王某，女，住调兵山市。被执行人辽宁某公司，住所地调兵山市南开发区客运新站西侧（门市）。法定代表人：张某某。本院（2020）辽1281民初1967号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、辽宁某公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划扣）被执行人王某、辽宁某公司名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某、辽宁某公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年三月十八日法官助理钟兴书记员王丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执809号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：张雪飞，男，1968年12月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李莎，女，1970年12月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与张雪飞、李莎其他案由一案中，经查，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执1317号案件中执行，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。 被执行人孙维利。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙维利金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7289号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执恢10号 九寨沟县新九机砖厂、文平安、杨广浜、杨广志： 申请执行人九寨沟县新九机砖厂与被执行人文平安、杨广浜、杨广志合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已将该款转付给申请执行人九寨沟县新九机砖厂。至此，申请执行人九寨沟县新九机砖厂向本院申请执行的(2021)川3225执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保960-1号申请人：沈阳华顺电子有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路60号242室。法定代表人：郎红梅，该公司经理。被申请人：辽宁金某电器有限公司。申请人沈阳华顺电子有限公司与被申请人辽宁金某电器有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金某电器有限公司银行存款63328.81元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月二十六日书记员  尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4616号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：孙悦乔，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙悦乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告孙悦乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙悦乔向川商公司支付欠款本金4588元以及以4588元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息642.05元；2.请求判令孙悦乔向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4588元为基数，从2018年6月10日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令孙悦乔承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，孙悦乔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙悦乔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙悦乔仍未还款，已构成违约。 孙悦乔未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月9日，孙悦乔为购买价值6388元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，每月9日还款，分期18期，月还款429元。同日，孙悦乔与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，孙悦乔签署了《商品交付确认书》，载明了孙悦乔收到商品并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，孙悦乔还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙悦乔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙悦乔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因孙悦乔未归还本金，故本院确认孙悦乔应归还川商公司借款本金4588元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为642.05元，孙悦乔应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求孙悦乔偿还本金4588元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4588元本金为基数，自逾期之日即2018年6月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙悦乔于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、孙悦乔于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息642.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4588元为本金基数，自2018年6月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙悦乔负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2026号原告：董瀚辰，男，2012年5月26日生，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：董某，女，1987年6月1日生，，住址同上。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：郭化州，男，1968年8月4日生，住江苏省新沂市。原告董瀚辰与被告郭化州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董瀚辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董瀚辰撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年三月二十二日书记员  于娜娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初414号 原告：傅国信，男，1966年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 原告傅国信与被告淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国信的委托诉讼代理人马玉泉，被告冠博公司的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅国信向本院提出诉讼请求：1.判令冠博公司按双方约定支付逾期交房违约金135876元（按同期银行贷款利率年息4.75%1.5倍计算，以实付购房款419571元为基数，自2016年1月1日计算至2020年7月17日止，期间1659天）；并按合同约定支付以已付房价款的0.02‰乘超期天数计算自2017年1月1日起直到实际办理房屋产权证之日的逾期办证违约金（截止2020年7月17日，期间1264天，逾期办证违约金为10606.75元），共计146482.75元。2.案件受理费、保全费1270元由冠博公司承担。事实和理由：2013年12月份，傅国信从冠博公司开发的位于鲁泰大道南、××西，小区名称为冠博兰亭苑处购买4号楼2单元021102号商品房一套，建筑面积91.35平方米，购房款价款419571元整。双方商定后，傅国信于2013年12月18日、20日分3次将部分购房款交付冠博公司，余款采用按揭贷款形式支付，并于2014年2月20日签订正式《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为出卖人应当在2015年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用；关于房屋登记的约定，参照冠博公司给其他购房户的约定即为已付房价款的0.02‰乘超期天数计算逾期办证违约金；但冠博公司未能按合同约定时间履行。2016年10月23日，冠博公司出具《关于兰亭苑延期交房的客户处理协议及承诺》，承诺“2017年10月30日前把经验收合格房屋交付业主，若2017年9月30日再不能按时交房，我公司按客户已交房款同期银行贷款利率的三倍利息支付赔偿。此三倍违约金款项于房屋交付时支付”。但冠博公司未能按承诺期限交房。2017年9月22日，冠博公司又出具《关于兰亭苑延期交房的处理承诺》，承诺“2018年6月30日之前无条件将验收合格房屋交付业主使用，无论2018年6月30日是否按时交房，我公司承诺，自2017年10月1日起按已交房款同期银行贷款利率的三倍向业主支付违约金，计算到正式交房之日止。”但冠博公司直至2020年7月17日才交付合同约定房产，现要求冠博公司按约定支付违约金，请求法院依法判决。 冠博公司辩称，傅国信主张违约金过高，且办证日期应自交房之日起算，因此现在尚未逾期办证，该违约金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，傅国信、冠博公司签订商品房买卖合同一份，约定傅国信购买冠博公司开发的冠博兰亭苑（一期）4号楼2单元021102号房屋一套，总价款为419571元；交房日期为2015年12月31日前；逾期交房的，自上述规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，冠博公司按日向傅国信支付已交付房价款万分之0.2的违约金；冠博公司应当在2016年12月31日之前（商品房交付使用后365日内）为傅国信办理完毕房屋权属登记，因政府部门政策或行为导致延期的，房屋登记期限相应顺延。傅国信向冠博公司支付了房款419571元。冠博公司分别于2016年10月23日、2017年9月22日对延期交房出具承诺书，承诺了新的交房时间，并承诺自2016年1月1日起至正式交房之日止，按傅国信已交房款的同期银行贷款利率的三倍向傅国信支付违约金。冠博公司实际于2020年7月16日交房，但未为傅国信办理涉案房屋的权属证书。为此，傅国信诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，双方所签订的合同及冠博公司出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应自觉履行。关于逾期交房违约金，冠博公司承诺按同期银行贷款利率的三倍计算，但傅国信仅请求按同期银行贷款年利率的1.5倍计算，符合法律规定。经本院计算，2016年1月1日至2020年7月16日逾期交房违约金应为135794元（419571元×4.75%∕365天×1.5×1658天），傅国信计算至2020年7月17日，于法无据，本院依法不予支持。关于逾期办证的问题,双方合同约定的办证日期为2016年12月31日之前，涉案房屋至今未办证，构成逾期无疑，冠博公司主张尚未逾期办证的抗辩意见与事实相悖，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方在合同中未约定逾期办证违约金，傅国信亦未举证证明逾期办证造成的实际损失，故可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，现其自愿仅主张以已付房价款的0.02‰乘超期天数计算自2017年1月1日起至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告淄博冠博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅国信逾期交房违约金135794元； 二、被告淄博冠博房地产开发有限公司支付原告傅国信逾期办证违约金（以购房款419571元为基数，从2017年1月1日至实际取得不动产权证书之日止，按日千分之0.02计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告傅国信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元、财产保全费1270元，共计2885元，由被告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月四日 书记员  祝 宏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2130号 申请执行人：易亨学，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：四川长盛保安服务有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路20号。 法定代表人：刘彬。 申请执行人易亨学于2021年2月10日向本院申请执行锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出的锦劳人仲裁字（2020）00408号仲裁裁决书。经审查，该仲裁裁决书未发生法律效力，四川长盛保安服务有限公司已向本院起诉，本院以（2021）川0104民初3740号案件受理该案，故申请执行人易亨学不应向本院申请执行锦劳人仲裁字（2020）00408号仲裁裁决书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人易亨学申请执行锦劳人仲裁字（2020）00408号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3477号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王落点，男，1985年04月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王落点信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王落点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122557.99元（截至2021年1月5日，其中本金67466.04元，利息43008.48元，违约金11883.42元，费用200.05元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、违约金、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王落点在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王落点在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金67466.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王落点于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金67466.04元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1376元，由被告王落点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执362号之一申请执行人：贾成艳,女,1983年11月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：六安市艺彩装饰有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人:李孝华，公司经理。本院在执行贾成艳与六安市艺彩装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据生效法律文书：六安市艺彩装饰有限公司向贾成艳支付双倍工资计73500元；六安市艺彩装饰有限公司向贾成艳支付补偿金7000元；驳回贾成艳的其他诉讼请求；案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月九日法官助理刘洋书记员王雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1029号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某文具店,经营场所：山东省临沂市兰山区。 经营者:鲁某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告临沂市兰山区某某文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十二日 书记员  史继梦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执391号申请执行人：周维，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈森华，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省永州市零陵区。申请执行人周维与被执行人陈森华、唐辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘0211民初1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡钰知于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人周维送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人陈森华、唐辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日、2021年3月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈森华、唐辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈森华、唐辉不动产情况，经查明，该案保全查封了被执行人唐辉（共有人刘明辉）名下位于天元区××路××号××花园××栋××号房屋，已知有抵押，贷款金额为100万元，有多家法院查封，本案系论衡料查封，暂不适宜处置。于2021年2月23日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陈森华、唐辉收益类保险信息、于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈森华、唐辉的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为79.5万元，已执行到位0万元，尚有79.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈森华、唐辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年三月二十四日书记员  龙文海
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初321号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与沭河路交汇府东大厦A座14楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告：李士英，女，1966年11月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿公司临沂支公司）与被告李士英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告人寿公司临沂支公司委托诉讼代理人殷学慧、马瑜含到庭参加诉讼，被告李士英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿公司临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付赔偿款9297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，案外人贾计凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车辆在原告处投保，被保险人系案外人张玉霞）由西向东行驶至开发区香港路月亮湾社区路段左转弯，与沿香港路由北向南行驶的李士英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，贾计凯负事故主要责任，被告李士英负事故次要责任。事故发生后，标的车鲁Ｑ×××××号车辆损失经核定为30990元，被保险人张玉霞向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款30990元。原告赔偿后，因被告在此次事故中承担次要责任，根据法律规定，我公司取得了向被告追偿9297元的权利。现由于原告与被告协商不成，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李士英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日7时33分许，在临沂经济开发区路段，案外人贾计凯驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿东西路由西向东行驶至事故路段左转弯时，与沿香港路由北向南行驶的李士英驾驶的电动单轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。后经临沂经济技术开发区交警大队认定，贾计凯承担此次事故的主要责任，被告李士英承担此次事故的次要责任。 涉案“宝马”牌小型轿车的车辆登记所有人为案外人张玉霞，该车辆在原告人寿公司临沂支公司处投保交通事故责任强制保险，被保险人为张玉霞。事故发生在保险有效期内。 经原告定损,鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故导致车辆维修费为30990元,原告已将上述赔偿款赔付给被保险人张玉霞,张玉霞同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为,被告李士英驾驶的电动三轮车与案外人贾计凯驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生的道路交通事故，已经临沂经济技术开发区交警大队进行确认,交通事故认定书认定鲁Ｑ×××××号车辆承担事故主要责任,被告李士英承担此次事故的次要责任，鲁Ｑ×××××号车辆受损后,依据保险合同约定向原告申请理赔,经原告定损,对鲁Ｑ×××××号车辆进行了维修,原告赔付了维修费30990元。张玉霞的车损维修得到赔偿后,向原告出具了机动车辆索赔权转让书,原告依法取得了向被告李士英追偿的权利,因贾计凯承担事故主要责任,被告李士英承担此次事故的次要责任,故对原告要求被告按照30%承担事故赔偿责任，支付原告已垫付赔偿款9297元的诉讼请求，本院予以支持。被告李士英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上,原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下: 被告李士英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险追偿款9297元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半后收取25元，由被告李士英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月十九日 书 记 员 吉婕宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1594号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：刘阳发，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘阳发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初6497号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘阳发判决偿还申请人借款本金50000元，利息、罚息（截至2019年5月15日为22808.75元，并自2019年5月16日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费810元，由被执行人刘阳发负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币73618.75元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的73618.75元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初514号原告：赵树珍，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。被告：吴刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务法法律工作者。原告赵树珍与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树珍及其委托诉讼代理人王忠兴，被告吴刚的委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款259666元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫吴军与被告吴刚长期存在互借资金用于经济活动。双方约定：借款数额约定后写下欠条，所借款项“分批打入对方的支付宝或微信”。2019年1月24日，原告及其丈夫吴军决定向被告吴刚借款100000元并写下欠条一张，双方约定：该借款“分批打入吴军支付宝和微信”。2019年2月9日，原告赵树珍的丈夫吴军因交通事故死亡，其所持有的被告吴刚的大量欠条因事故丢失。2019年3月8日，被告吴刚持原告及其丈夫吴军2019年1月24日所写100000元欠条和欠条形成前给吴军的支付宝、微信打款记录：2018年支付宝12月10日分别打款4000元、6000元、10000元、6400元、10000元、76000元；12月15日打款9500元；12月21日打款8800元；12月22日打款8800元；12月23日打款9400元；2019年支付宝1月2日打款10000元；2019年1月2日微信打款8000元；1月19日打款2000元。以上共计100500元，索要欠款100000元，经两审法院审理，判令原告欠款属实并归还欠款100000元。后原告梳理丈夫吴军出借给吴刚的借款情况，按借款“分批打入对方的支付宝或微信”的约定，自2017年1月25日至2019年1月19日，被告吴刚共向原告丈夫吴军通过支付宝和微信借款259666元，有银行流水为证。以上借款被告吴刚没有归还。故诉至法院，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。吴刚辩称，原告所诉与事实不符，实际是原告之夫吴军向被告借款，2017年1月25日至2019年1月19日，原告之夫吴军通过支付宝或微信向被告转款259666元，实际是原告之夫吴军偿还被告吴刚的借款。本院经审理认定事实如下：赵树珍与吴军系夫妻关系，吴军因交通事故于2019年2月9日死亡。2019年1月24日，赵珍及吴军向吴刚出具借条一份，载明：“今借到吴刚100000元（大写拾万元整），分批打入吴军支付宝和微信借款人吴军身份证3713271983××××××××共同借款人赵珍3713271983××××××××2019.1.24”。赵树珍与借条中“赵珍”系同一人，赵树珍曾用名为赵珍。吴刚支付宝账户名为“辉辉”，微信账户名为“迷雾中谁在低诉”；吴军支付宝账户名为“吴用”，微信账户名为“天湖”。吴刚与吴军支付宝、微信之间账目往来频繁，2019年1月2日、2019年1月19日，吴刚分别向吴军微信账户转账支付2000元、8000元；2018年12月10日至2019年1月2日，吴刚通过支付宝账户分11次共计向吴军转账支付90500元。2018年12月3日至2019年2月2日，吴军通过微信账户分5次共计向吴刚转账支付33600元；2018年12月3日至2019年1月10日，吴军通过支付宝账户分6次共计向吴刚转账支付66200元。2019年3月8日，吴刚向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求赵树珍偿还借款100000元及利息，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1327民初1432号民事判决书，对上述事实进行了认定，并作出判决：一、赵树珍于本判决生效后十日内偿还吴刚借款1000000元；二、驳回吴刚要求赵树珍支付利息的诉讼请求。赵树珍不服上述判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）鲁13民终9789号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年7月26日至2019年1月19日期间，吴刚向吴军微信账户转账共计29800元，2018年2月26日至2019年1月24日期间，吴刚向吴军支付宝账户转账共计329400元。2018年5月16日至2019年2月2日期间，吴军向吴刚微信账户转账共计41800元，2017年1月25日至2019年1月10日期间，吴军向吴刚支付宝账户转账共计217866元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，赵树珍提交其夫吴军名下微信及支付宝账户转账记录以证实吴刚向吴军借款259666元，吴刚抗辩转账系吴军向其偿还的借款，并提交微信及支付宝账户转账记录予以证实，本院综合当事人举证质证及当事人陈述，对吴刚的抗辩予以支持。吴刚提供相应证据证明其主张后，赵树珍仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但赵树珍未提供借据、收据等债权凭证或其他证据证实吴军与吴刚之间存在借贷合意，其未就借贷关系的成立承担相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对于赵树珍该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵树珍对被告吴刚的诉讼请求。案件受理费减半收取2598元，由原告赵树珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年三月二十四日法官助理 梅 嘉书 记 员 徐 硕
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之八申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔某，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。关于申请执行人与被执行人崔某附带民事赔偿一案，本院于2021年2月17日冻结了被执行人崔某在中国工商银行账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年三月四日书记员  姜 明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1060号 原告：刘家田 被告：董晓芳 被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）。 原告刘家田与被告董晓芳、泰康保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、杜威及被告董晓芳、泰康保险委托诉讼代理人于凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失111547元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费11450.72元、伤残赔偿金65589元（43726元*15年*10%）、误工费10327.2元（120天*86.06元）、护理费6708.8元（11天*119.8元*2人34天*119.8元）、住院伙食补助费550元（11天*50元）、营养费1350元（45天*30元）、交通费110元（11天*10元）、100元施救费、鉴定费2200元、财产损失1400元，以上共计99785.72元。由泰康保险在交强险限额内赔偿94235元（10000元+65589元+10327.2元+6708.8元+110元+100元+1400元），被告董晓芳在商业险范围内赔付3330元【（99785.72元-94235元）*60%】，该损失与董晓芳已经垫付的4513.38元抵顶后，原告应返还被告董晓芳垫付的款项1183.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告刘家田94235元，该款项打入原告刘家田在兴业银行昌邑支行6229××××0716账户中，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告刘家田返还被告董晓芳垫付的款项1183.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告刘家田负担187元，由被告董晓芳负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月三十日 书记员  王 园
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执511号申请执行人：郭圣辉，男，生于1967年3月6日，回族，住西安市碑林区委托代理人：杨玉伟，男，生于1968年10月20日，回族，住南召县南河店镇被执行人：马苋，男，生于1979年12月10日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请人郭圣辉与被执行人马苋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马苋未履行（2020）豫1321民初2170号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马苋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南召县南河店镇营业所账号6217994910132772346的账户存款。冻结被执行人马苋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南召县南河店镇营业所账号605133110200431659的账户存款。冻结被执行人马苋在中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行账号6236687200000419861的账户存款。冻结被执行人马苋在中国建设银行股份有限公司南阳市车站南路支行账号6227002590220072061的账户存款。冻结被执行人马苋在中国建设银行股份有限公司南召支行账号6227002590400270378的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  张淘淘
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执55号之八申请执行人：吴奕伶，女，汉族，1959年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：沈容华，女，汉族，1975年04月20日生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈容华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈容华在中国银行账户内存款人民币95.63元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月二十六日书记员  高丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保882-1号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被申请人：李某福，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人李某福纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保141号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某福银行存款13844.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1122号之四申请执行人:喻海波（曾用名喻宝胜），男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：陕西晟基建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91610000563790712E，住所地陕西省西安市雁塔区纬二街西段168号1幢21204室。法定代表人：张业能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司在中国银行10×××61账户内存款人民币3360064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年三月十七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2699号之三洪长波：洪长波与孙玉成、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年三月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执782号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，，住所地青岛市保税区汉城路****厂房**B）。 法定代表人：梁军宝，执行董事。 被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所，住所地青岛市保税区汉城路****厂房**。 法定代表人：刘瑞如，执行董事。 被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青，住所地青岛市苗岭路****楼**v> 法定代表人：梁军宝，执行董事。 被执行人：梁军宝，男，1963年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘瑞如，女，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0202执782号执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛永道国际贸易有限公司名下且抵押给申请执行人的位于青岛市崂山区次拍卖。买受人袁军（公民身份号码：3706851992××××××××）以人民币1988000元的最高价竞得上述房产。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对被执行人青岛永道国际贸易有限公司名下位于青岛市崂山区享有抵押权，抵押权证号为鲁（2016）青岛市崂山区不动产证明第0006446号。现因涉案房产已被依法拍卖成交，原有担保物权依法消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之第二十八条规定，裁定如下： 解除中信银行股份有限公司青岛分行对被执行人青岛永道国际贸易有限公司名下位于青岛市崂山区的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年三月九日 书记员  马晓倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保234号申请执行人：张远林，女，1988年6月12日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张兴俊，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭晓琰，女，1980年2月9日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理张远林与张兴俊、郭晓琰房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人张远林向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张兴俊、郭晓琰银行存款933800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张兴俊、郭晓琰银行存款933800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年三月五日书记员  陈思思
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执627号申请执行人：夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：邓权力，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人夏建新与被执行人邓权力民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓权力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓权力银行存款2.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年三月十日书记员  杨 璐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执608号之九被执行人：史学仁，男，1967年11月24日出生，汉族，盘锦市大洼区电力安装公司工人，住盘锦市大洼区。本院在执行史学仁罚金一案中，被执行人史学仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史学仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月五日书记员 王世伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初955号原告：海拉尔区新盛源河套酒业专营店。经营者：刘春华，女，1964年2月27日出生，群众，海拉尔区新盛源河套酒业专营店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新材6号楼14组号。委托代理人：桂宇贤，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：泮永旭，男，汉族，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区新盛源河套酒业专营店与被告泮永旭买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区新盛源河套酒业专营店到庭参加诉讼，被告泮永旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区新盛源河套酒业专营店向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告泮永旭给付货款10，688元；2。依法判令被告泮永旭给付欠款利息(自2019年12月18日起至货款全部付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；3。本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月21日起至2014年12月18日止，被告从原告处多次购买烟酒等商品，总价值40688元，被告给原告出具了17份欠条，欠条上有被告本人泮永旭的签字。原告多次找被告追要欠款，被告陆续向原告给付了30000元货款，剩余货款10688元至今仍未给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益。泮永旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日起至2014年12月18日期间，被告从原告处多次购买烟酒等商品，总价值40688元，被告先后给原告出具了十七份《欠据》。经原告追要，被告陆续给付了30000元，剩余货款10688元至今未付。原告催要无果后诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及其提供的《欠据》十七份在卷佐证。泮永旭拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，泮永旭向海拉尔区新盛源河套酒业专营店购买商品，并向海拉尔区新盛源河套酒业专营店出具《欠据》，双方之间买卖合同关系依法成立有效。泮永旭应按约定履行给付货款的义务。泮永旭在约定期限届满后，未履行给付义务，构成违约。海拉尔区新盛源河套酒业专营店诉请要求泮永旭给付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泮永旭给付海拉尔区新盛源河套酒业专营店货款10688元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（按照同期银行间同业拆借贷款利率计算，自2019年12月18日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.20元，减半收取33.60元，由泮永旭负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十七日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初569号原告：蔡沁岑，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：尚冬生,湖北至成律师事务所律师。被告：朱晶晶，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省当阳市,原告蔡沁岑与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告蔡沁岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二一年三月四日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初616号原告：王志轩，男，1963年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王琳（系原告之女），女，1989年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李佳岷，男，1972年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王志轩与被告李佳岷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志轩的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告李佳岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还借款3万元以及以3万元为基数从2018年3月27日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息。事实及理由：2018年3月26日，被告因生意需要向原告借款30000元，约定还款日期为2018年4月26日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。被告李佳岷未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的女婿曲大伟与被告系朋友关系。被告因生意需要于2018年3月26日与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元作为生意流动资金之用，借款期限一个月，如逾期归还，被告应按每日3%即1000元向原告支付违约金，还应按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自借款之日起的借款利息。当天，被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到甲方借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）。借款人：李佳岷身份证号：37××××××××××××××××2017年12月29日”。上述借款到期后，被告分文未还。诉讼过程中，原告要求被告偿还借款本金30000元及自2018年3月27日起至实际给付之日止按年息6%支付利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的2018年3月26日的借款合同及收据，能够证实被告李佳岷欠原告借款30000元及相应利息的事实，本院予以认定。被告李佳岷未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款30000元及以30000元为基数自2018年3月27日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳岷于本判决生效之日起十日内偿还原告王志轩借款30000元及利息（以30000元为基数自2018年3月27日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告李佳岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年三月二十三日书记员  王 方
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初825号 原告：董灵珊，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：杨茂科（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：付秋亭，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告董灵珊与被告付秋亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告董灵珊的委托代理人杨茂科、被告付秋亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董灵珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还粮食款480000元。2、案件受理费及一切涉案费用由被告承担。事实与事由：原告在郓城县承包土地种粮食销售，被告付秋亭多次收购但未能结清粮食款，共计下欠480000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还粮食款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如前。 被告辩称，原告起诉的是事实。原告已申请保全，可以每月扣被告的工资慢慢偿还。 原告董灵珊为证明其诉讼主张，向本院提交证明一份，证明被告付秋亭欠原告粮食款480000元。内容：“证明今欠董灵珊粮食款2015年9月20号大豆款《90000元》玖万元整2015年6月19号小麦款《150000元》壹拾伍万元整2016年10月7号玉米款《80000元》捌万元整2017年9月8号小麦款《100000元》壹拾万元整2018年10月15号小麦、玉米、大豆款《600000元》陆万元整共计480000元肆拾捌万元特此证明欠款人付秋亭2020年6月15日”。 被告付秋亭对原告董灵珊提交的证明质证无异议。 结合当事人的质证意见，本院确认原告提交的证明来源合法，具有证明效力并记录在卷为凭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董灵珊在郓城县承包土地种粮食销售，被告付秋亭多次收购但未能结清粮食款，共计下欠480000元。被告于2020年6月15日向原告出具证明，内容为：“证明今欠董灵珊粮食款2015年9月20号大豆款《90000元》玖万元整2015年6月19号小麦款《150000元》壹拾伍万元整2016年10月7号玉米款《80000元》捌万元整2017年9月8号小麦款《100000元》壹拾万元整2018年10月15号小麦、玉米、大豆款《600000元》陆万元整共计480000元肆拾捌万元特此证明欠款人付秋亭2020年6月15日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未向原告支付下欠粮食款。 本院认为，被告付秋亭购买原告董灵珊的粮食，原、被告之间买卖合同关系合法成立有效，被告没有将所欠粮食款480000元偿还给原告，属违约行为，应负有向原告支付粮食款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告付秋亭于本判决生效后十日内偿还原告董灵珊粮食款480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 孙 昌 民 二〇二一年三月二十二日 书记员 ?侯?京 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢103号 申请执行人刘敬如、 被执行人唐利国： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初694号民事调解书，于2020年9月3日立案执行刘敬如申请执行唐利国租赁合同纠纷一案。执行标的：一、支付刘敬如租赁款92139元及利息6000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担诉讼费1127元、申请执行费1390元。 刘敬如于2021年2月23日向本院书面说明：唐利国已庭外自动向其履行完本案义务，本案执行完毕，请予以结案。此外，被执行人唐利国承担了本案执行费1390元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初694号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执193号申请执行人：余圣芳，女，1948年9月30日生，汉族，住海安市。被执行人：储成康，男，1998年12月12日生，汉族，住海安市。关于余圣芳申请执行储成康健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0621民初3179号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告储成康赔偿原告余圣芳因交通事故造成的各项损失合计450000元，从2020年起每年12月底前给付50000元至付清为止。如被告储成康不能按期足额履行，则原告余圣芳有权以500000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告储成康已履行部分向法院申请执行。二、原告余圣芳自愿放弃本案中其他诉讼请求。案件受理费减半收取1370元，由被告储成康负担（已由原告代垫，被告于2020年12月底前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，余圣芳向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的为447000元。本案在执行过程中，申请执行人余圣芳与被执行人储成康达成执行和解协议约期履行义务。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由各方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成执行和解协议，但执行和解协议约定的履行期限较长，短期内不能履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十二日书记员  季 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1785号申请执行人彭春明。被执行人林洪。被执行人林继海。申请执行人彭春明与被执行人林洪、林继海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林洪、林继海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日向被执行人林洪、林继海发出执行通知书，行人林洪、林继海支付案款720,567元及利息，但被执行人林洪、林继海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪、林继海银行存款730,172元（其中含申请执行费9,605元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十五日书记员  黄婉霞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执65号之五十九 被执行人：敖英红，关于申请执行人与被执行人敖英红居间合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人敖英红在07×××63账户内余额人民币229.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖英红在中国工商银行07×××63账户内存款人民币19023.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  姚 南
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初87号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人金峰，男，1964年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业。捕前住沈阳市大东区（户籍地辽宁省沈阳市大东区）。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，服刑期间脱逃，于1997年以脱逃罪、盗窃罪数罪并罚，被执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。曾因犯盗窃罪于2018年11月2日被本院被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年11月11日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2020年12月15日被沈阳市某局沈北新区。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］55号起诉书指控被告人金峰犯盗窃罪，于2021年03月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官郝连峰、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人金峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月3日5时许，被告人金峰在沈阳市沈北新区内，以事先准备多个车钥匙依次尝试打开车锁的方式，盗窃被害人吴某黑色酷顺牌电动车一辆，后将电动车贩卖获利400元。 2、2020年8月23日23时许，被告人金峰在沈阳市沈北新区东侧停车位内，以事先准备多个车钥匙依次尝试打开车锁的方式，盗窃被害人詹某蓝色新蕾牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。 3、2020年8月25日5时许，被告人金峰在沈阳市沈北新区口，以事先准备多个车钥匙依次尝试打开车锁的方式，盗窃被害人乔某1黑色澳柯玛牌电动车一辆，后将电动车贩卖获利500元。 4、2020年11月9日8时许，被告人金峰在沈阳市沈北新区门内，以事先准备多个车钥匙依次尝试打开车锁的方式，盗窃被害人赵某红色畅捷牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1240元。 2020年11月10日，被告人金峰被抓获归案。另查明，被告人金峰至今未退赔被害人吴某、詹某、乔某1、赵某等人的经济损失。 上述事实，被告人金峰在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证；沈北新区价格认定中心出具的沈北价认定[2020]00379号价格认定结论书；被害人吴某、詹某、乔某1、赵某等人的陈述；被告人金峰辨认盗窃地点的笔录及辨认照片；被告人金峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金峰多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金峰有盗窃罪、脱逃罪犯罪前科，现再次盗窃犯罪，依法可从重处罚，鉴于被告人金峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人金峰判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年6月9日止。） 二、责令被告人金峰退赔被害人詹某经济损失人民币二千三百四十元；责令被告人金峰退赔被害人赵某经济损失人民币一千二百四十元； 三、被告人金峰违法所得人民币九百元，依法没收，上缴国库； 四、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年三月十五日 法官助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初807号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长.委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐大忠，男，1967年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人徐大忠金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院依申请人平安银行股份有限公司南昌分行申请，依法采取诉前保全措施，作出了（2020）赣0102财保860号民事裁定书，查封了被申请人徐大忠名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产。此后，江西省南昌市红谷滩区人民法院依法设立，因司法管辖调整，本案应划由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对徐大忠名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二一年三月十四日书记员  朱春媛
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2020）渝0112民初2140号之一      原告：朱雪梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。   被告：重庆喵星人网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园14幢3单元3-1，统一社会信用代码91500112MA5U71DJ2E。   法定代表人：韩小峰。   被告：韩小峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。   原告朱雪梅与被告重庆喵星人网络科技有限公司、韩小峰、唐云全委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。   原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《委托购买不动产合同》；2、判令被告重庆喵星人网络科技有限公司立即返还原告保证金15万元；3、判令被告重庆喵星人网络科技有限公司支付原告违约金9450元（并以15万元为基数，自2019年11月23日起，按照每日千分之一的标准支付违约金至实际付清之日止）；4、判令被告重庆喵星人网络科技有限公司支付原告律师费1.7万元；5、判令被告韩小峰、唐云全对前述支付义务承担连带责任。   事实与理由：2019年8月7日，原告与被告重庆喵星人网络科技有限公司签订了《委托购买不动产合同》，约定原告委托被告重庆喵星人网络科技有限公司代原告购买房屋一套。上述合同签订后，原告支付了履约保证金15万元，但在约定的委托期限内，被告重庆喵星人网络科技有限公司并未完成委托购房事宜。被告韩小峰系被告重庆喵星人网络科技有限公司唯一股东，被告唐云全出具《承诺书》，承诺代被告重庆喵星人网络科技有限公司、韩小峰退还履约保证金。原告多次要求三被告退还保证金未果，遂诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的基本事实已经纳入了唐云全、韩小峰等涉及的合同诈骗罪的刑事案件的审理范畴，案号为（2020）渝0112刑初1447号，故本案不属于民事诉讼案件受理范围，不符合起诉的条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告朱雪梅的起诉。   本案案件受理费不予收取。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 吴 伟             二 ○ 二 一 年 三 月 四 日      书 记 员 徐 旗