广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4107号原告：黄光华，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：江西省上饶市经济开发区×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××537。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。被告：东莞市烨伟模具有限公司，经营场所：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区××。法定代表人：韩某1。诉讼代表人：东莞市烨伟模具有限公司管理人即北京德恒（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：杨娇莲，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告黄光华诉被告东莞市烨伟模具有限公司（以下简称“烨伟公司”）、陈强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光华的委托诉讼代理人朱继良，被告烨伟公司的委托诉讼代理人苏健彬，被告陈强到庭参加了诉讼。后原告向本院申请撤回对被告陈强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款73166元及逾期付款利息11548.34元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告支付诉讼财产责任保险费1000元；三、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年10月，原、被告存在买卖合同关系。被告向原告采购所需模具配件，约定付款方式为月结60天付款。原告依约向被告履行供货义务，但被告未履行支付货款义务。期间，被告欠原告货款总计73166元。后原告多次联系被告要求其支付货款，但均未果。被告逾期付款的行为已严重违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告除支付原告货款73166元外，还应支付原告相应的逾期付款利息损失（参照逾期罚息利率标准计算利息）。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产责任保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该1000元损失应当由被告向原告予以赔偿。补充一点：原告主张逾期利息按照拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算，诉状当中并未注明1.5倍为笔误，在此更正。原告提交的逾期利息计算表各项数值均是按照1.5倍的标准计算得出。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告烨伟公司辩称，一、管理人未取得烨伟公司财务账册等资料无法核查是否存在拖欠原告货款的事实。管理人接受法院指定后，于2020年8月28日已向烨伟公司的法定代表人及全体股东邮寄送达了《通知书》，该通知要求烨伟公司法定代表人及股东应自收到通知之日起三日内向管理人提交有关烨伟公司的财产状况说明、债权债务清册、财务账册文书、印章等材料，但管理人至今未取得烨伟公司的相关材料。因未能取得烨伟公司财务账册等资料，所以无法核查是否存在与拖欠原告货款的事实。二、被告无法确认原告所主张的贷款本金。被告证据P2-P3显示，被告分别于2018年3月21日、2018年5月31日向光华厂转账28151元、10000元（共38151元），且均备注为货款。被告无法确认该38151元是否已从案涉未付货款中抵扣。证据《对账单》中均注明：以上价格为人民币，含税3%，即案涉货款有3%为税款。现原告并未开具相应的发票，即税款并没有实际产生，因此该3%的税款应从实际未付货款中扣除。三、被告无须支付原告主张的诉讼财产责任保险费。案涉保险费并非为原告实现其主张的债权之必要费用，且原被告双方亦并未对保险费的承担作出任何约定，加之原告并未举证证明其已实际支付案涉保险费，因此被告无须承担保险费。综上所述，被告无法确认原告主张的货款本金，案涉保险费并非为原告实现其主张的债权之必要费用，原被告双方亦未就保险费的承担作出约定，且原告未举证证明保险费已实际产生，因此被告无须支付原告主张的诉讼财产责任保险费，恳请法院在查明事实的基础上，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：被告烨伟公司与东莞市横沥光华模具线切割加工厂（以下简称“光华加工厂”）存在交易往来，由光华加工厂为烨伟公司提供模具配件，光华加工厂于2019年4月11日被工商行政部门核准注销登记，原告为光华加工厂的经营者。原告主张，光华加工厂向烨伟公司送货后，双方经过对账确认2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年10月的货款分别为24719元、27818元、4055元、10654元、5920元，并约定月结60天，但烨伟公司一直拖欠上述货款未付，原告于2020年2月24日提起本案诉讼，请求判如所请。2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号《民事裁定书》，裁定受理东莞市骏壹五金工具有限公司、东莞市横沥才哲数控刀具行、东莞市横沥协达货运代理服务部、黄光华、东莞市横沥吉学五金加工店对烨伟公司的破产清算申请。2020年7月28日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破36-40号《决定书》，指定北京德恒（东莞）律师事务所担任烨伟公司管理人。烨伟公司提交一份《东莞银行客户信息》，载明其于2018年3月21日向光华加工厂转款28151元、2018年5月31日转款10000元，转款的摘要均为“货款”，烨伟公司主张无法确认该两笔转款是否为支付案涉货款。原告称上述两笔转款是烨伟公司支付2016年4月-2017年1月期间的货款39953元，烨伟公司并未足额支付，原告为证明其主张当庭提交了送货单，烨伟公司质证认为对送货单无法确认。以上事实，有《核准个体工商户注销登记通知书》、对账单、送货单、增值税发票、《东莞银行客户信息》《民事裁定书》等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，光华加工厂与烨伟公司存在交易往来的事实，有对账单、送货单为证，本院予以确认。光华加工厂已于2019年4月11日被核准注销，原告黄光华作为光华加工厂的经营者提起本案诉讼诉请烨伟公司支付货款，其主体适格。原告主张2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年10月的货款分别为24719元、27818元、4055元、10654元、5920元，双方约定月结60天，原告为证明其主张提交了对账单、送货单予以佐证。烨伟公司质证认为对账单、送货单的真实性、合法性无法确认，但烨伟公司未能提交反证予以证明，烨伟公司应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张予以采信。至于货款的支付问题，烨伟公司举证一份《东莞银行客户信息》，载明其于2018年3月21日向光华加工厂转款28151元、2018年5月31日转款10000元，但原告当庭提交送货单证明上述转款系支付2016年4月-2017年1月期间的货款，烨伟公司未能提交其他证据进一步证明上述转款为支付案涉货款，烨伟公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告诉请烨伟公司支付货款73166元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息。对账单约定月结60天，烨伟公司应分别于2017年7月30日、2017年8月29日、2017年9月29日、2017年10月30日、2017年12月30日支付2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年10月的货款，现烨伟公司逾期付款，原告诉请烨伟公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条的规定，烨伟公司应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%向原告支付利息至款项实际清偿之日止。至于原告诉请的诉讼财产责任保险费，双方并无约定须由烨伟公司承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市烨伟模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄光华支付货款73166元及逾期付款利息（以24719元为本金自2017年7月30日起，以27818元为本金自2017年8月29日起，以4055元为本金自2017年9月29日起，以10654元为本金自2017年10月30日起，以5920元为本金自2017年12月30日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至2019年8月19日止；以73166元为本金自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%支付利息至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元、诉前保全费867元，原告黄光华已预交，由被告东莞市烨伟模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  黄国铭人民陪审员  谢秀莲二〇二一年三月三十日法官 助理  唐淑贤《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。