wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1081号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：王强，男，1990年10月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.判令被告王强即向原告清偿尚欠的贷款本金66506.1元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共7414.91元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算，合计73921.01元);2.被告王强支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王强。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：120000元。贷款期限：两笔贷款的期限均为36个月，从2018年10月12日起到2021年10月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金66506.1元、利息9354.75元、复利818.32元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66506.1元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息9354.75元、复利818.32元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执452号之二被执行人：杨永贵，男，汉族，1965年06月12日生，住辽宁省沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永贵在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初906号原告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司。负责人：胡永彪，任经理。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被告：秦立，女，汉族，住宝鸡市金台区。原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司与被告秦立劳动争议纠纷一案, 本院依法适用简易程序进行了审理。原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不给被告补缴2013年9月至2013年12月、2014年4月至2020年2月的社会养老保险（企业应缴部分）；依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2020）第286号裁决书认定事实错误，裁决结论缺乏法律依据，现因不服该裁决书提起诉讼。1994年10月，被告入职到原告公司，2011年起，被告申请停薪留职，并签订《员工停薪留职协议书》。原告依照协议按期缴纳社会保险，被告后期未按协议缴纳社会保险费用。因原告公司属于因难企业，养老保险企业按照陕西省的“退谁补谁”政策进行缴纳，已交至2014年3月，后续的按该政策到被告退休时一次缴纳，故原告不应给被告补缴养老保险，请依法判如所请。本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，根据相关法律规定，社会保险补缴争议不属于法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第九条规定：“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故该案不符合案件受理条件，已经受理的，应该依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   韩斌林                             二〇二一年三月二十二日  法官助理   吴   敏  书 记 员   石   明 1
河北省涉县人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0426执326号陈彩军申请执行裴乃平买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人裴乃平邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人裴乃平未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将被执行人裴乃平纳入失信被执行人名单，期限两年。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2840号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新,系该公司董事长。委托代理人索菡鞠，男，汉族，1993年07月07日，系公司职员。被执行人张思芳，女，汉族，1970年09月02日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人陈明亮，男，汉族，1965年03月20日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张思芳、陈明亮追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第05346号，已向执行人张思芳、陈明亮发出执行通知书，责令被张思芳、陈明亮在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张思芳、陈明亮至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张思芳、陈明亮的银行存款163.0133万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二十九日书记员  李佳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3702号申请执行人:武雅明，男，1969年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人武雅明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0202民初4531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告王磊于本判决生效之日起10日内向原告武雅明偿还借款本金314000元及利息（其中以174000元为基数，自2018年8月6日起至清偿之日止；其中以90000元为基数，自2018年8月14日起至清偿之日止；其中以50000元为基数，自2018年8月31日起至清偿之日止；均按照年利率24%计算）；二、驳回原告武雅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费1200，共计9700元，由原告武雅明负担3355元，由被告王磊负担6345元。由于被执行人王磊未履行法律文书确定的义务，权利人武雅明已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年12月7日、2021年1月18日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初4531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年三月二十五日书记员 刘彦汝
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初205号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。被告：刘江南，男，汉族，1999年4月5日出生，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘江南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼。被告刘江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘江南偿还借款本金27,576.88元、利息及违约金等7,976.74元,合计35,553.62元；后续利息及违约金从2020年2月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年1月31日，被告刘江南尚欠原告借款本金27,576.88元、利息及违约金等7,976.74元,合计35,553.62元。被告刘江南未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告刘江南的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水1份，以证明截至2020年1月31日，被告已透支本息合计35,553.62元。其中借款本金27,576.88元、利息及违约金等7,976.74元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告刘江南在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金27,576.88元、利息及违约金等费用7,976.74元,合计35,553.62元及后续利息自2020年2月1日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘江南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江南在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金27,576.88元、利息及违约金等费用7,976.74元,合计35,553.62元及后续利息自2020年2月1日起以借款本金27,576.88元为基数按约定利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告刘江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  吴火焱人民陪审员  张立见二〇二一年三月九日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1318号林沃昌：关于被执行人林沃昌罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初220号刑事判决，被执行人林沃昌需缴纳罚金人民币7000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1318号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初552号原告岳阳房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康复路实园小区2栋402号，统一社会信用代码91430602MA4Q4NE44E。法定代表人刘莉，公司总经理。委托诉讼代理人曾正峰，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人刘冠初，公司员工，特别授权。被告岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼），统一社会信用代码914306005676983588。法定代表人艾勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人胡晓玲，公司法务部员工，一般代理。原告岳阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人曾正峰、刘冠初、被告金碧公司的委托代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金175982元以及以175982元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月21日签订《岳阳金碧置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定，由原告负责兼职销售人员的招募、培训、管理，原告为被告进行精准客户的引导推荐，被告按照原告推荐成交金额及比例向原告支付佣金，合同期限为2019年4月17日至2019年12月31日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前向原告发放。此后，原被告又陆续签订补充协议，将原合同期限延长至2020年6月30日，并约定佣金比例为成交额3.5%，自2020年6月1日至起诉之日，被告仍有六笔佣金未按照合同约定支付。被告金碧公司辩称，原告起诉的是六笔，第一笔、第二笔已经退房，第四、五、六笔已经付款，只有第三笔未付，佣金28275元，折抵之后应付而未付的为2332元。经审理查明：原被告于2019年5月21日签订《岳阳金碧置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定，由原告负责兼职销售人员的招募、培训、管理，原告为被告进行精准客户的引导推荐，被告按照原告推荐成交金额及比例向原告支付佣金，合同期限为2019年4月17日至2019年12月31日，双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前向原告发放。此后，原被告又陆续签订补充协议，将原合同期限延长至2020年6月30日。根据原被告当庭陈述及庭后原告的确认，被告尚欠原告佣金为2332元。上述事实由原告提交的《岳阳金碧置业有限公司企业级APP用户合作协议》、补充协议、成销确认单、原被告的陈述予以证实。本院认为：原被告签订的《岳阳金碧置业有限公司企业级APP用户合作协议》以及补充协议，系双方自愿签订，不违背法律强制性规定，合法有效，应当按照合同履行。根据原被告当庭确认，被告尚欠原告佣金2332元，应当予以支付，根据合同约定，被告于次月15日前向原告支付佣金，合同期限到2020年6月30日止，付款时间为2020年7月15日前，被告未按时支付，应当承担违约利息损失。原告主张的由被告承担自2020年7月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告岳阳金碧置业有限公司支付原告岳阳房江湖信息科技有限公司所欠佣金2332元并承担以2332元为基数自2020年11月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约责任，限在判决生效后十日内履行，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3914元，减半收取1957元（3914元/2），由被告岳阳金碧置业有限公司负担25元，原告岳阳房江湖信息科技有限公司负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年三月二十二日书记员  刘学
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执326号之一申请执行人：南昌市威汀置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲赣江北大道以西、凤凰洲A05-06部分地块以南，统一社会信用代码：913601250697313469。被执行人：刘圆圆，女，汉族，1977年9月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊晓军，男，汉族，1980年10月20日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌市威汀置业有限公司与刘圆圆、熊晓军追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初555号民事判决书过程中，依法向被执行人刘圆圆、熊晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南昌市东湖区人民法院已于2020年1月9日以（2019）赣0102执保3210号协助执行通知书查封了被执行人刘圆圆所有的位于南昌市红谷滩新区的房产（合同编号：1000674869）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘圆圆所有的位于南昌市红谷滩新区的房产（合同编号：1000674869）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年三月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0802民初1984号  原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802661158200B。负责人：孙建霞，该行行长。委托诉讼代理人：马皓伟，公司员工。被告：贺杨，男，19731974年85月253日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠彩艳，女，1973年8月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，系被告贺杨之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告贺杨、惠彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于20202021年123月302日立案后，依法适用简易程序2021311公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人马皓伟到庭参加了诉讼，被告贺杨、惠彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺杨、惠彩艳偿还原告贷款本金141666.81元，截止2021年3月7日产生的利息66319.74元，并支付从2021年3月8日起至款付清之日止按合同约定年利率9.2625%计算的利息）；2、判令原告对被告贺杨名下位于榆林市XX路XX小区（产权证书：榆林市房权证2006字第0030639号）178.054平方米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年6月4日，原被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接受贷款账户户名为李美琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5672，还款账户户名为贺杨，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5392。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告人承担。该笔贷款由被告贺杨名下位于榆林市XX路XX小区（产权证书：榆林市房权证2006字第0030639号）178.054平方米的房产作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金50万元，但自2017年1月起，被告不再按照约定偿还借款本金及利息。截止2020年12月21日，共欠本金141666.81元，利息63041.13元未偿还。经原告多次督促，被告拒不履行还款义务，原告无奈提起诉讼。被告贺杨、惠彩艳未到庭，亦未向本院提交书面答辨状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定，二被告作为共同借款人向原告借款50万元，贷款期限为60个月，从2013年6月4日至2018年6月4日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接受贷款账户户名为李美琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5672，还款账户户名为贺杨，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5392。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。该笔贷款由被告贺杨名下榆林市XX路XX小区（产权证书：榆林市房权证2006字第0030639号）178.054平方米的房产作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金50万元。但自2017年1月起，被告不再按照约定偿还借款本金及利息。截止2021年3月7日，被告贺杨、惠彩艳积欠本金141666.81元，积欠利息630411366319.74元未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件5张，个人借款/担保合同复印件、借款凭证复印件、房权证、土地证复印件、他项权证复印件各一份，新一代个人贷款管理与客户服务系统截图一份，借据历史处理明细各一份为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告贺杨、惠彩艳签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已经届满，被告贺杨、惠彩艳未能按约向原告偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请由被告贺杨、惠彩艳偿还原告截止2021年3月7日积欠的逾期贷款本金141666.81元、积欠利息66319.74元6304113，并支付从2021年3月8日起按照逾期年利率9.2625%计算至借款本息付清为止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请对被告贺杨名下的抵押物即位于榆林市XX路XX小区（产权证书：榆林市房权证2006字第0030639号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权，经审查，本案中，被告贺杨的抵押物已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺杨、惠彩艳向原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金141666.81元，截止2021年3月7日产生的利息66319.74元6304113，并支付从2021年3月8日起至借款本息付清为止按照逾期年利率9.2625%计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告贺杨提供的抵押物位于榆林市XX路XX小区（产权证书：榆林市房权证2006字第0030639号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告贺杨、惠彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 葛美云   二〇二一年三月十六日   法官助理  王  静书 记 员 庄  伟0
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初696号林志原：原告张德春诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异16号异议人（申请执行人）：齐海龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：米超杰，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：闫安然，北京市金杜（济南）律师事务所律师。利害关系人：王峰，女，1969年4月26日出生，汉族住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：闫安然，北京市金杜（济南）律师事务所律师。山东省菏泽市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）鲁17执保66号执行裁定书，指定本院执行山东省菏泽市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁17民初407号民事裁定。在执行过程中，利害关系人王峰向本院提出申请，以被执行标的系王峰与米超杰共有为由，请求暂缓冻结。本院执行实施部门审查后作出（2021）鲁1727执保52号暂缓执行决定书。齐海龙不服该决定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐海龙称，一、第三人王峰主张因夫妻关系产生的被申请人米超杰名下涉案股票的共有权并未构成标的物权属争议，本案中未出现暂缓执行的法定事由，不应暂缓执行；二、本案中王峰、米超杰、山东润鑫投资有限公司提供的相应担保财产评估价值未经法定程序进行认定，导致担保财产不实，做出暂缓执行决定缺乏法律依据；三、申请保全人齐海龙已提供合法担保的情况下，贵院迟迟未查封涉案股票已超过法定期限，应尽快履行上级法院作出的裁定。鉴于以上情况，请贵院立即冻结涉案股票，若因未及时冻结股票给申请人齐海龙造成损失的，将依法提起司法赔偿。米超杰、王峰称，一、齐海龙申请冻结的股票是王峰和米超杰的共同财产，归王峰和米超杰共同共有；二、王峰申请暂缓执行提供的担保财产价值均是通过合法的、有资质的评估机构评估而来，齐海龙异议称担保财产不实没有依据。综上，请求依法驳回齐海龙的异议。本院查明：在原告齐海龙诉被告米超杰委托合同纠纷一案审理过程中，山东省菏泽市中级人民法院于2020年5月20日作出山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初407号民事裁定书，裁定冻结米超杰持有的山东赛托生物科技股份有限公司（证券代码:300583.SZ）于2020年1月6日解禁的4889600股股票。2020年11月20日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17执保66号执行裁定书，指定山东省菏泽市定陶区人民法院执行山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初407号民事裁定书。本院于2021年1月5日立案执行，执行案号：（2021）鲁1727执保52号。在执行过程中，2021年1月18日，利害关系人王峰向本院递交暂缓执行申请书，以王峰和米超杰系夫妻关系，山东省菏泽市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁17民初407号民事裁定拟冻结的米超杰名下的股票系王峰和米超杰共有为由，请求暂缓执行，并提供了相应财产担保。该担保财产价值经过了相关部门的评估，并出具财产价值评估报告材料。本院执行实施部门审查后，于2021年1月22日作出山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1727执保52号暂缓执行决定书。2021年2月10日，本院收到异议人齐海龙的异议申请，同年2月18日，本院对该异议予以立案审查。案号：（2021）鲁1727执异16号。另查明，利害关系人王峰与被执行人米超杰系夫妻关系。本院认为，在本院执行过程中，利害关系人王峰向本院提出暂缓执行申请及暂缓执行的理由和证据。为防止该申请给予申请执行人造成损失，王峰同时提供了相应的财产担保。本院执行实施部门审查后认为王峰的申请符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第二项的规定（第三条：有下列情形之一的，经当事人或其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（二）、执行标的物存在权属争议的），作出了山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1727执保52号暂缓执行裁定书。本院暂缓执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回齐海龙的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级法院申请复议。审判长 何 英审判员 王景安审判员 魏衍豪二〇二一年三月五日书记员 薛方安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1423号原告李芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住岳阳市。被告王辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住岳阳市。原告李芳与被告王辉合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案后,原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二一年三月五日书记员  刘 学
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。负责人：罗成，该公司总经理。委托代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告:权艳霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告权艳霞为信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人付海翔到庭参加了诉讼，被告权艳霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款84300.26元（其中本金77516.19元、零售利息3181.51元、分期手续费2574元、违约金1028.56元，暂计至2020年11月5日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。之后被告持卡消费。截止2020年11月5日，被告共透支消费本金77516.19元、零售利息3181.51元、分期手续费2574元、违约金1028.56元，共计人民币84300.26元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告权艳霞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年12月2日，被告权艳霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告权艳霞发放了卡号为62×××94的信用卡一张，涉案信用卡截止2020年11月5日，被告共透支消费本金77516.19元、零售利息3181.51元、违约金1028.56元。本院认为，债务应当清偿。被告权艳霞在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告权艳霞应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告权艳霞在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付信用卡欠款（其中本金77516.19元、零售利息3181.51元、违约金1028.56元）的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告权艳霞未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权艳霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金77516.19元、零售利息3181.51元、违约金1028.56元，共计81726.26元（暂计至2020年11月5日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费954元（已减半计取），由被告权艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年三月十九日书记员  黄佳华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初443号原告:蔡某，女，1990年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，1983年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技产业开发区。原告蔡某与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  李华萍人民陪审员  王 磊二〇二一年三月十五日书 记 员  胡 非
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28288号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱怡茹、欧阳婷,广东普勤律师事务所律师、律师助理。被告：韩衍飞。被告：乔红梅。被告：韩衍萌。被告：邹城市盟飞商贸有限责任公司。法定代表人：韩衍飞。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称“怡亚通公司”）与被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、邹城市盟飞商贸有限责任公司（以下简称“盟飞公司”）追偿权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人邱怡茹到庭参加诉讼，被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、盟飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判决被告韩衍飞偿还原告代偿款506120.06(507120.06-1000)元及按约定的年化18%利率计付从2018年4月20日至付清款之日的利息，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、依法判决被告乔红梅、被告韩衍萌、被告盟飞公司对被告韩衍飞的上述债务承担连带保证责任；三、依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称“广州浦发银行”）、深圳市怡亚通流通服务有限公司（以下简称“怡亚通流通公司”）签订《银企合作协议》，约定由怡亚通流通公司推荐客户，广州浦发银行向推荐客户放款，原告对推荐客户在广州浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2017年9月22日，经怡亚通流通公司推荐，广州浦发银行与被告韩衍飞通过广州浦发银行的APP在线签署了编号为82012017al272701的《浦发银行一怡亚通快贷个人借款合同》，第十二条合同要素条款约定有如下内容：广州浦发银行提供贷款500000元给被告韩衍飞，用于生产经营，贷款期限为6个月，即从2017年9月22日起至2018年3月22日止，贷款年利率为6.4815%，还款方式为“按期付息一次还本”。为担保债务履行，原告与四被告签署了一份《担保确认书》，第一条约定被告乔红梅、被告韩衍萌、被告盟飞公司为被告韩衍飞的债务向原告提供连带责任反担保。第四条约定被告韩衍飞不能偿还广州浦发银行的主债务导致原告需向四被告追偿时，四被告应按18%的年利率向原告支付利息。2017年9月22日，广州浦发银行依约向被告韩衍飞发放了50万元贷款，贷款到期后，被告韩衍飞未能偿还贷款本金及利息，构成违约。2018年4月19日，广州浦发银行已在原告指定的其子公司怡亚通流通公司账户中扣划了被告韩衍飞未结清的本息共507120.06元，广州浦发银行向原告出具了《担保代偿证明》，证明原告已履行完毕对被告韩衍飞债务的担保义务。被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、盟飞公司均未应诉、答辩。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。诉讼中，原告自认本金应扣减1000元。另查，被告盟飞公司是注册资本51万元的有限责任公司，股东为被告韩衍飞、被告乔红梅。本院认为，原告与上海浦发银行广州分行签订的《银企合作协议》、上海浦发银行广州分行与被告韩衍飞签订的《个人借款合同》及原告与被告乔红梅、韩衍萌、盟飞公司签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告韩衍飞向上海浦发银行广州分行借款50万元，未按照约定履行还款义务，依《银企合作协议》原告因此向上海浦发银行广州分行承担了连带保证责任，代付了所欠借款及罚息共计507120.06元，依《担保确认书》约定，被告韩衍飞迟延归还借款的，应向原告按年利率18%支付利息，原告自认本金应扣减1000元，现原告主张由被告韩衍飞向其归还欠款506120.06元（507120.06-1000）及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在2018年4月19日代被告韩衍飞向上海浦发银行广州分行还款，因此利息应向2018年4月20日起按年利率18%起计。被告乔红梅、韩衍萌、盟飞公司自愿为被告韩衍飞的债务承担连带保证责任，现被告韩衍飞拖欠原告款项，原告主张被告乔红梅、韩衍萌、盟飞公司承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、盟飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩衍飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司归还代偿款506120.06元及利息（利息以506120.06元为基数，按年利率18%自2018年4月20日起计至本判决确定的还款之日）；二、被告乔红梅、韩衍萌、盟飞公司对被告韩衍飞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10658元，由被告韩衍飞、乔红梅、韩衍萌、邹城市盟飞商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年三月十七日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。