上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初919号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。委托诉讼代理人：曹祥龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区黄三叔糕点店，经营地河南省平顶山市。经营者：申佰陇。原告范红祥与被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店(以下简称“黄三叔糕点店”)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告黄三叔糕点店下落不明，本院依法转为适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告范红祥的委托诉讼代理人曹祥龙律师到庭参加诉讼，被告黄三叔糕点店经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范红祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合同关系，被告退还原告购物款人民币2250元；2、被告支付原告购物款十倍的赔偿金，计22,500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月27日在被告开设于淘宝网名称为“李钟硕鹿晗XXXXXXXX”的店铺内购买名称为“虫草鹿鞭好东西男性用效果货懂的来老顾客来”的商品50盒，每盒45元，共支付2250元。后经查询、委托检验，原告得知涉案商品中含有有毒有害物质西地那非，含量为1.57×104mg/kg；同时，通过查看涉案商品外包装记载，原告发现涉案商品添加了冬虫夏草，且无生产许可证。原告认为，被告销售的预包装食品中添加有西地那非和冬虫夏草，其行为违反食品安全法的相关规定。涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，原告有权请求判令解除合同，并由被告承担退还购物款和支付惩罚性赔偿金的法律责任。故诉至法院，望判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交支付宝交易电子回单、原告淘宝账号实名信息、被告淘宝店铺主页公示的营业执照信息、订单信息、物流信息、国家食品药品监督管理总局网站发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》、涉案商品检验报告、国家市场监督管理总局发布的《联合整治“保健”市场乱象百日行动和反不正当竞争执法重点行动典型案例(二)》、(2020)鲁1625刑初137号刑事判决书、商品实拍打印件、原卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复(卫监督函[2009]326号)、《中国药典》(2015版)、双方聊天记录等证据。被告黄三叔糕点店未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案起诉状副本公告刊登日期为2020年12月10日，本案自公告之日起，经过60日即视为送达。本院认为，本案中原告在被告经营的网络店铺内购买涉案商品，故本院认定双方订立的信息网络买卖合同成立、有效，双方均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。在案证据表明，被告销售的食品内含有不得添加的物质，被告未尽到进货查验及必要的注意义务，违反了食品安全法的相关规定。据此，本院认定被告构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。故原告提出解除双方订立的信息网络买卖合同，并要求被告承担退还购物款和支付购物款十倍赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。被告退还购物款的同时，原告应当将涉案商品退还被告，由被告依法进行处置。被告黄三叔糕点店经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(一)项、第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范红祥与被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店订立的信息网络买卖合同于2020年2月8日解除；二、被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店应于判决生效之日起十日内退还原告范红祥购物款2250元；原告范红祥应同时将涉案商品全部退还给被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店，若不能退还，则被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店可扣除相应货款；三、被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店应于判决生效之日起十日内支付原告范红祥赔偿金22,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.25元，减半收取计213.13元，公告费560元，均由被告平顶山市湛河区黄三叔糕点店负担，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二一年三月三日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。五、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：……（四）未依法履行进货查验义务的；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。