wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9475号原告：李阳，男，1999年1月10日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被告：深圳慈航无人智能系统技术有限公司，住所地广东省深圳市莲塘街道国威路罗湖高新技术产业园第一园区111栋5层，统一社会信用代码91440300359691530E。法定代表人：陈建军。原告李阳与被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院维持深劳人仲裁[2020]第14385号仲裁裁决第一项:被告支付原告2019年11月1日至2020年9月24日期间正常工作时间的工资差额109751.16元；2.请求法院判令被告赔偿原告被迫解除劳动合同的经济补偿26000元。事实和理由：2019年3月11日，原告到被告处上班，工作岗位为Android开发工程师，约定劳动报酬为13000元/月。2019年3月至2020年9月，原告认真工作、尽忠职守。但是，被告自2019年11月起，少发停发原告工资，期间被告董事长兼法人陈建军多次欺骗原告，承诺下周或下月发放工资，直至2020年9月，原告无力支付房租，生活十分窘迫，遂于2020年9月24日向被告寄送被迫解除劳动合同通知书，被告于2020年9月25日签收。被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年3月14日，原告（员工）与被告（用人单位）签订《劳动合同》，约定：合同期限从2019年3月11日起至2021年3月10日止，试用期为2个月，2019年3月11日至2019年5月10日；每月工资按13000元执行，试用期工资为10400元/月，被告每月15日发放工资；工作内容为Andriod开发工程师。原告于庭审时陈述称，其于2019年3月10日入职，于2020年9月24日离职。原告于离职当日向被告法定代表人邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》，称被告未依法及时足额支付劳动报酬，从即日起解除双方之间的劳动合同关系，请被告在收到通知书即日支付原告2019年9月至2020年9月的未发放工资并按原告的工作年限向原告支付（2个月工资）经济补偿金。被告法定代表人于次日签收该通知书。二、原告因与被告的劳动报酬、经济补偿金争议于2020年11月3日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深劳人仲案【2020】14385号。提出仲裁请求：一、要求被告支付2019年10月1日至2020年9月24日期间正常工作时间的工资109751.16元；二、要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金26000元。原告在仲裁案件审理中，确认被告于2019年11月26日足额支付了2019年10月的工资11343元，于2020年1月23日支付工资2000元，于2020年3月12日支付工资12377.61元，于2020年4月14日支付工资5900元，但不清楚后面三笔工资为哪个月份的工资。2020年12月7日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】5795号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年11月1日至2020年9月24日期间正常工作时间的工资差额109751.16元；二、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告于庭审时确认对仲裁裁决项中的第一项被告支付原告2019年11月1日至2020年9月24日期间正常工作时间的工资差额109751.16元无异议。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告称于2019年3月10日入职，该陈述有《劳动合同》予以证明，本院依法采信原告的陈述，认定原告与被告于2019年3月10日建立劳动关系。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，双方的劳动关系在被告法定代表人签收该通知书之日解除。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应向原告支付经济补偿。原告在被告处工作超过一年六个月，每月工资13000元，故被告应向原告支付经济补偿26000元（13000元/月*2个月）。另，被告在收到深劳人仲裁【2020】5795号仲裁裁决书后未提起诉讼，应视为其对于裁决项中的第一项无异议，原告对于该裁决项亦无异议，故本院依法支持被告向原告支付2019年11月1日至2020年9月24日期间正常工作时间的工资差额109751.16元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付2019年11月1日至2020年9月24日期间正常工作时间的工资差额109751.16元；二、被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付经济补偿26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司负担。原告李阳已预交的5元，本院予以退回。被告深圳慈航无人智能系统技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年三月二十二日书记员 林欣燕
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7292号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司。被告：赵青。原告淮安市欣荣物业服务有限公司（下称欣荣物业）与被告赵青排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院适用普通程序进行第二次公开开庭审理。原告欣荣物业委托诉讼代理人丁戈成、王照辉，被告赵青及其委托诉讼代理人赵福来、田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对众城名府小区7幢12-20、12-21号商铺内装饰装修违规行为，恢复房屋原有结构和功能，恢复被拆除的承重墙、隔断墙、填充墙、回填地面土层、恢复地面原貌（与竣工验收时一致）；二、判令被告承担违规装饰装修对房屋整体结构造成的一切损失和后果，并承担鉴定费和维修费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系众城名府小区业主，购买小区7幢12-20、12-21号商铺，并与原告签订前期物业公共服务协议和临时管理规约等相关协议。被告在室内装饰装修期间，违规拆除承重墙、隔断墙、填充墙，破坏地面、下挖填土层，严重违反室内装饰装修禁止规定以及物业服务协议中禁止行为和注意事项等约定，对房屋整体结构和质量造成影响，经原告多次劝告和整改通知以及上报主管部门，被告拒不理睬继续违规装修。为维护小区全体业主的合法权益，保障房屋整体安全性，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告赵青辩称，原告作为物业公司，提起本案诉讼不是履行为业主服务的正当合法诉讼行为，而是在多次获得不当利益的基础上，借物业服务的名义，严重侵犯被告合法财产权益的不当诉讼。请求法院在查明事实的基础上依法驳回。本院经审理认定如下事实：原告欣荣物业系淮安市清江浦区众城名府小区的物业服务企业，被告赵青系众城名府小区7号楼12-20、21室商铺（建筑面积分别为91.13平方米和125.09平方米）的业主。2018年6月份，被告赵青对商铺进行装修，装修过程中，为将商铺原一层设计改造为挑高隔层，采取下挖地坪填土层和部分拆除地圈梁等方法进行施工，并有在外墙面上开门等违规装饰装修施工行为。后原告欣荣物业向被告赵青发出限期整改通知，要求被告赵青对商铺施工现场恢复原状并接受验收，被告赵青拒绝采取措施恢复原状。2020年9月25日，原告欣荣物业诉至本院，要求被告赵青停止违规装饰装修施工并恢复至竣工验收时原状，引起本案讼争。经本院现场勘查，商铺位于众城名府小区7号楼一层，商铺楼上系五层住宅楼，商铺装饰装修现状为：1、原一层设计被改为挑高隔层，隔层净高约2.4米。2、12-21室南外墙面原有窗户被改为入户门。3、室内地坪填土层下挖约50cm；4、部分地圈梁被拆除。另查，2016年8月1日，原告欣荣物业与清浦区众城名府小区业主委员会签订“众城名府”项目物业服务委托合同一份，原告欣荣物业从2016年8月1日起为众城名府小区提供物业服务。2019年8月16日，原告欣荣物业（乙方）与众城名府小区物业管理委员会（甲方）签订“众城名府”项目物业服务委托合同一份，合同期限自2019年8月1日至2020年7月31日，双方约定乙方对甲方、业主、物业使用人违反《管理规约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为，可采取规劝、批评、警告、制止、提交政府有关主管部门处理、诉讼等必要措施。2018年6月12日，被告赵青向原告欣荣物业交纳砸墙保证金800元。2018年6月18日，原告欣荣物业收取12-18、19、20、21室商铺房屋质量保证金5万元。以上事实，有原告欣荣物业提供的现场照片、物业服务合同、整改通知书、竣工图，被告赵青提供的收据、不动产权利证书，本院制作的现场勘查图以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，我国《物权法》第八十二条规定，物业服务企业或其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第四十五条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。第五十二条规定，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。据此，原告欣荣物业作为众城名府小区的物业服务企业，对该小区内违反物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为具有物业管理职责，被告赵青作为众城名府小区业主，在对其名下物业进行装饰装修过程中，应当遵守该小区管理规约和有关装饰装修法律法规规定，自觉接受原告欣荣物业的物业管理。但被告赵青在装饰装修过程中，对案涉商铺采取下挖填土层、拆除部分地圈梁等违规装饰装修施工，将原有一层设计改为挑高隔层，以及存在将外墙上窗改门等违规装饰装修行为，经原告欣荣物业通知限期整改后仍拒不整改，被告赵青违反物业服务合同以及法律规定、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，原告欣荣物业主张按照竣工图房屋交付状态予以恢复原状，本院依法支持。被告赵青应当对案涉商铺内地坪下挖填土层、拆除部分地圈梁、南外墙面窗改门、原一层设计改挑高隔层予以恢复原状。对于被告赵青抗辩原告欣荣物业存在诉讼动机不正当、恶意提起本案诉讼应予驳回，依据不足，本院不予采纳。关于原告欣荣物业主张被告赵青承担违规装饰装修对房屋整体结构造成的一切损失和后果，并承担鉴定费和维修费，因有关损失和后果包括鉴定费和维修费尚未实际发生，双方可待日后实际发生后，如有争议可通过另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十二条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵青于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于淮安市清江浦区商铺内地坪下挖填土层、拆除部分地圈梁、原一层设计改挑高隔层以及12-21室南外墙面窗改门予以恢复原状（以竣工图为准）。案件受理费40元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  程军人民陪审员  左欣人民陪审员  唐莹二〇二一年三月二十一日书记员李思语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初457号原告（反诉被告）：付开封，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师。被告（反诉原告）：马磊，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥、李刘廷，河南桓正律师事务所律师。原告付开封与被告马磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告付开封及其委托诉讼代理人王继，被告马磊及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付开封向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款52700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，均从事砂石料运输生意。原、被告约定，任意一方在工地接的运输活，都可以让对方一起去干，接活的一方负责索要运输款后再支付给另一方，截止2017年年底，原、被告经结算，被告还下欠原告运输款52700元，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，双方于2020年12月21日因欠款一事发生纠纷，110到了现场，做了笔录、录音，对此事做出调解，可被告以种种理由拒不支付欠款，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告马磊辩称，对于欠款事实认可，但是原告至今没有给被告算账，实际原告欠被告30039元未支付。反诉原告马磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30039元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告系同村村民，均从事砂石料运输生意。双方约定，任意一方在工地接的运输活，都可以让对方一起去干，接活的一方负责索要运输款再支付给另一方，截止2017年年底经结算，反诉被告还下欠反诉原告运输款30039元未支付，经反诉原告数次催要，反诉被告以种种理由拒付，双方于2020年12月21日因欠款一事发生纠纷，110到了现场，做了笔录、录音，对此事做出调解，未调解成功，现反诉原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。反诉被告付开封辩称，反诉被告与反诉原告进行过结算，结算结果为反诉原告欠反诉被告52700元；反诉原告请求反诉被告支付款项30039元中15999元，系原、被告与其弟弟合伙时，其弟弟所欠，不是反诉被告所欠；其中14040元，原、被告合伙运输合同的相对人还没有支付运费，待与相对人支付反诉被告运费后，再与反诉原告进行结算，故反诉原告主张的反诉被告支付30039元不成立。本院经审理认定事实如下：原告付开封与被告马磊系同村村民，二人合伙从事砂石料运输生意。原、被告口头约定，原、被告任意一方接到第三方的运输活后，双方一起干；由接活一方负责找第三方要运输款，要到运输款后，再支付给另一方应得的部分。2017年底，经双方结算，被告应支付原告运输款52700元。该款被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述、视听资料等在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方应当按照约定履行自己的义务。原告付开封与被告马磊双方共同合伙运输，经结算，被告欠原告52700元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付运输款52700元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告请求反诉被告支付款项30039元的诉讼请求，证据不足，反诉被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起十日内支付原告付开封运输款52700元；二、驳回反诉原告马磊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、反诉费275元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年三月一日书记员  杨孟林
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执463号申请执行人：抚顺市展望食品配送有限公司，住抚顺市顺城区九台街5号楼1单元102号。法定代表人：冯洋，系该公司经理。被执行人：抚顺开发区万圆滙生鲜超市，住抚顺经济开发区顺发路高丽嘉苑11号楼。负责人：熊国良，系该超市经营者。被执行人：熊良国，男，1968年8月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行抚顺市展望食品配送有限公司与抚顺开发区万圆滙生鲜超市、熊良国买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺开发区万圆滙生鲜超市、熊良国发出执行通知书，责令被执行人抚顺开发区万圆滙生鲜超市、熊良国履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺开发区万圆滙生鲜超市、熊良国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊良国在中国农业银行股份有限公司××支行62×××71账户内存款人民币14424.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月三十日书记员  郑 军
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执528号申请执行人：王志敏，男，1967年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋昌云，男，1966年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王志敏与蒋昌云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋昌云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋昌云的银行存款限额85000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执647号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：朱秀玉，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈集精，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑小青，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱秀玉、陈集精、郑小青借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日作出的（2021）闽0982执647号执行裁定书冻结了被执行人朱秀玉、陈集精、郑小青的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱秀玉、陈集精、郑小青的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月三十日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执323号之一申请执行人：陈德华，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：卓启河，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人陈德华与被执行人卓启河合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6177号民事判决已发生法律效力。卓启河应向陈德华偿还工资款、材料款共计397,600元及利息本院于2021年1月7日依申请立案执行后，向被执行人卓启河发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托闽侯县人民法院对被执行人卓启河的财产情况进行了查询。未发现被执行人卓启河有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人陈德华，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人卓启河有可供执行的财产，申请执行人陈德华也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6177号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十四日书记员  吴丽诗
福福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执441号之一申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号，统一社会信用代码913310005609946644。法定代表人:叶仙斌，董事长。被执行人东南电器(福建)有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码91350181726460911L。法定代表人:翁武岳。申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司与被执行人东南电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2776号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人东南电器（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司货款896210.6元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计至还清款项之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费6381元由被执行人东南电器(福建)有限公司负担。因被执行人东南电器(福建)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行后，依法向被执行人东南电器(福建)有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人东南电器(福建)有限公司法人代表翁武岳高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人东南电器(福建)有限公司与本院（2021）闽0181执144号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年三月二十二日书记员  薛秀英
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初65号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人杨洪臣，男，1969年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省九台县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。被告人史凤梅，女，1971年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村二组，现住吉林省吉林市龙潭区汉阳小区124栋2单元8楼32号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨洪臣、史凤梅犯容留卖淫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、孟刚出庭支持公诉，被告人杨洪臣、史凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨洪臣、史凤梅于2020年1月至2021年1月间，在吉林市××区开设足疗店，先后容留魏某、姜某、张某1、孟某在其足疗店内从事卖淫活动，非法获利人民币50190元。被告人杨洪臣、史凤梅到案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨洪臣、史凤梅供述与辩解；证人魏某、丁某、佟某、姜某、李某、裴某、张某1、孟某、张某2证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、租房协议、房证复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、微信转账记录、情况说明、微信交易明细、辨认笔录、扣押笔录及光盘、手机等证据。公诉机关认为，被告人杨洪臣、史凤梅容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究两名被告人的刑事责任。杨洪臣、史凤梅到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议以容留卖淫罪，判处杨洪臣、史凤梅有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。被告人杨洪臣、史凤梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至2021年1月间，被告人杨洪臣、史凤梅在吉林市××区开设足疗店，先后容留魏某、姜某、张某1、孟某在其足疗店内从事卖淫活动，非法获利人民币50190元。2021年1月14日，被告人杨洪臣、史凤梅被抓获到案，后如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨洪臣、史凤梅供述与辩解；证人魏某、丁某、佟某、姜某、李某、裴某、张某1、孟某、张某2证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、租房协议、房证复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、微信转账记录、情况说明、微信交易明细、辨认笔录、扣押笔录、光盘、手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪臣、史凤梅容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相近，其中被告人史凤梅作用相对较小。对公诉机关认为杨洪臣、史凤梅到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）款、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨洪臣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史凤梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨洪臣、史凤梅违法所得人民币五万零一百九十元，依法没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具手vivo牌手机一部、华为荣耀8X手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长   李洪艳人民陪审员   黎亚杰人民陪审员   姜 龙 二〇二一年三月二十二日书记员   衣 宁
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3644号原告：张相义，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省开封县。原告：王双喜，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省开封县。委托代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭明勋，男，汉族，1957年5月16日生，住河南省开封县。委托代理人：谭伟，男，汉族，1990年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。系被告谭明勋之子。代理权限为特别授权。委托代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：河南延山房地产开发有限公司，住所地开封市魏都路64号。统一社会信用代码：91410200568639114E。法定代表人：王延森，任经理。委托代理人：何少华，男，汉族，1954年1月17日生，住河南省开封市金明区。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告张相义、王双喜与被告谭明勋、第三人河南延山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理了此案。原告张相义、王双喜及其委托代理人谢步步、被告谭明勋的委托代理人谭伟、第三人河南延山房地产开发有限公司的委托代理人何少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张相义、王双喜向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告支付剩余工程款692600元及逾期付款利息暂计1万元，合计702600元（按照银行同期贷款利率，从2010年11月12日起计算）；2、判令被告支付合同违约金92400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日，原告与被告签订《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》，涉案工程为原告王双喜与合伙人张相义共同出资施工，合同约定将谭明勋承包第三人河南延山房地产开发有限公司承建的开封县朱仙镇环保公墓开发的项目转包给原告。《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》约定由原告承包位于老谭村北道路排水工程，工期为2010年10月11日到2010年11月10日，工期为30日，承包方式为包工包料，工程款105万元，施工面积11500平方米，单价70元/平方米，后实际施工中双方同意每平方米材料增加10元，实际施工总价款11500*80=924000元。原告按照合同约定竣工交付使用，被告前期支付材料款71400元，工程竣工后支付工程款16万元，剩余工程款692600元一直拖欠至今！现根据《中华人民共和国合同法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请！被告谭明勋辩称，这个钱被告谭明勋已经和原告张相义、王双喜结清了，对工程款的钱数有部分差异。第三人河南延山房地产开发有限公司辩称，没有意见。经审理查明，被告谭明勋因开办“开封市龙亭区明勋市政工程处”，于2005年6月3日在开封市管理分局办理了《个体工商户营业执照》一份，该《个体工商户营业执照》载明：“名称开封市龙亭区明勋市政工程处，经营者姓名谭明勋，组成形式个体，经营场所开封市龙亭区旗蠹街13号，经营范围主营房屋维修”。同日，被告谭明勋在开封市龙亭区地方税务局办理了《税务登记证》，《税务登记证》载明：“纳税人名称开封市龙亭区明勋市政工程处，法定代表人谭明勋，登记注册类型私营独资企业”。2010年10月11日，原告王双喜与“开封市龙亭区明勋市政工程处”签订《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》，该《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》约定，甲方为开封市龙亭区明勋市政工程处，乙方为王双喜，工程名称为道路、排水，工程地点为老谭砦村北，工程内容为道路，承包方式为道路、包工、包料、包括侧石，（排水、下水管子、井盖、砖）由甲方提供，乙方负责施工，工程款为105万元。《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》该《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》甲方落款处加盖有“开封市龙亭区明勋市政工程处”印章及被告谭明勋签名，乙方落款处有原告王双喜签名。同日，对于《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》所涉工程，原告王双喜与原告张相义签订《合作协议书》一份，该《合作协议书》约定甲方为原告王双喜，乙方为原告张相义，该《合作协议书》第二条双方的权利义务约定：“1、甲方负责工程的签订和后期所有工程款的催讨，工程竣工结算后，乙方支付甲方伍万元。2、乙方负责出资及施工人员的招募及管理，并对工程质量负责。”以上事实，有当事人陈述及原告王双喜、张相义提交的《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》一份、《合作协议书》一份、道路施工明细表一份、第三人河南延山房地产开发有限公司出具的证明一份、原告王双喜与被告谭明勋的通化录音等证据，被告谭明勋提交的《个体工商户营业执照》一份、《税务登记证》一份等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告王双喜提交的《崔砦桥之老谭北岗道路工程合同书》中约定合同当事人为“开封市龙亭区明勋市政工程处”与原告王双喜，且“开封市龙亭区明勋市政工程处”在开封市管理分局办理了依法办理了登记，并办理了营业执照，被告谭明勋为该开封市龙亭区明勋市政工程处的经营者，因此，根据上述法律规定，被告谭明勋在本案中不是适格的被告，应依法驳回原告张相义、王双喜的起诉。原告王双喜、张相义认为“开封市龙亭区明勋市政工程处”已经注销，但因原告王双喜、张相义未提供相关的证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张相义、王双喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月一日书记员  张家棒
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500 2222 03450 9410。    被执行人：胡顺洪，男，汉族，1992年7月0日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人胡顺洪银行卡纠纷一案中，当事人双方达成执行和解被执行人胡顺洪从2021年3月起每月还款1500元至还清全部欠款及利息为止，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  杨  东                               审 判 员  刘利莉                               审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年三月十六日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  李欣悦1
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢14号申请执行人:宋亚成，男，汉族，1975年10月20日出生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐英芳，女，汉族，1975年06月18日出生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宋新朝，男，汉族，1973年03月01日出生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋成斌，男，汉族，1949年12月20日出生，住陕西省渭南市华州区杏林镇741路华县211棉花库生活区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请人依据已生效的（2017）陕0503民初1471号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人宋新朝、徐英芳归还申请人借款本金100000元及利息（利息从2013年8月9日起按月利率2％计算至给付之日止），承担案件受理费3020元，公告费600元。执行费1454元。执行中申请人宋亚成先后受偿5394.39元、7200元，后因被执行人外出暂无可供执行财产而终本。2021年1月12日，申请人宋亚成向本院申请恢复执行下余案款。本次恢复执行中，经对被执行人宋成斌工资账户进行扣划36000元；扣划徐英芳、宋新朝二人银行账户资金共计8235.85元，申请执行人宋亚成本次受偿44235.85元。现经查被执行人再无财产可供执行。2021年3月16日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人徐英芳、宋新朝、宋成斌纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢14号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                     审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年三月十六日                           书    记    员   宋  宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执280号   申请执行人王某某与被执行人惠某某、渭南市华州区瓜坡镇陕化小学人格权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2281号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人惠某某、渭南市华州区瓜坡镇陕化小学赔偿经济损失7093元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费58元及执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人惠某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人惠某某之母到庭，向本院交纳了全部赔偿款及案件受理费共计7151元，已支付申请执行人；对于迟延履行期间债务利息请求，申请执行人表示自愿放弃。案件执行费50元，被执行人惠某某已交纳。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执280号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。   二〇二一年三月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初4514号原告：陈国和，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：郑翔，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理陈国和与郑翔民间借贷纠纷一案中，因陈国和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国和负担。审判员 郑 宇二〇二一年三月二十六日书记员 蔡敏杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1100号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：何程伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何程伟银行卡纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2847号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何程伟偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金97,354.35元及利息、费用（按涉案《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至款项还清之日止的利息、费用，但利息、费用不得超过年利率24%的上限）；二、强制被执行人何程伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行后，向被执行人何程伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未申报也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人何程伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何程伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人何程伟的部分银行账户；（2）发布限制消费令，限制被执行人何程伟高消费及非生活和工作必须的消费。另查明，本案被执行人何程伟与（2021）闽0181执311号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年三月二十六日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢96号高聪玲（申请执行人）齐红梅（被执行人）高聪玲申请执行齐红梅民间借贷一案，依据本院（2016）豫1224民初98号民事判决书执行，申请执行标的共计20000元及利息，案件受理费300元，执行费220元，经本院立案执行，现已执行到位24250元，（包括本金、利息、案件受理费、执行费）剩余部分申请人自愿放弃，本院已将该款交付于申请人。至此高聪玲向本院申请执行的（2016）豫1224民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2290号        原告：王南钦，男，1985年2月26日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住海南省屯昌县。                被告：王丽霞，女，1964年11月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住海南省三亚市。                本院审理的原告王南钦与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王南钦于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王南钦撤诉。                案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王南钦负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月二日            书记员史玉莹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初646号原告：凯里大悦置地有限公司，住所地：贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城A1区1栋1层，统一社会信用代码：91522601594159800F。法定代表人：高健康。委托诉讼代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈冉，建纬（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：张清源，男，1983年11月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。第三人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行，住所地：贵州省凯里市永乐路28号，统一社会信用代码：91522601MA6DM3U33B。负责人：曹琴琴。原告凯里大悦置地有限公司（以下简称：大悦公司）诉被告张清源及第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告大悦公司的委托诉讼代理人沈慧、沈冉到庭参加了诉讼。被告张清源及第三人凯里农商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《补充协议2》；2.判令被告自《商品房买卖合同》解除之日起15日内将华亿大西部国际商贸城(一期)A2区6栋2层2-35号房屋返还给原告；3.判令原告在返还被告购房款235224元时，直接将其中的81924.19元返还给第三人；4.判令被告向原告赔偿代偿的银行贷款本金、利息5100.00元；5.判令被告向原告支付原告代偿款项的利息损失(自2020年9月30日起至被告还清全部款项止，以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，暂计算至2021年2月份)68.18元；6.判令被告向原告支付违约金70567.20元；7.判令被告协助原告办理注销商品房买卖合同备案、预告登记等相关手续；8.判令本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订了合同编号为2016008172的《商品房买卖合同》(已网签备案)及补充协议、补充协议2，协议约定被告购买原告华亿大西部国际商贸城(一期)第A2区6栋2层2-35号房屋。根据《商品房买卖合同》被告所购买房屋总价款为235224元，被告向原告支付首期房款125224元，余款11万元以银行按揭方式支付。2017年9月8日，原告、被告及第三人签订了《住房抵押借款合同》，约定被告向第三人借款11万元用于购买上述《商品房买卖合同》项下商品房，原告承担连带保证责任。因被告张清源于2020年3月起未按时归还第三人借款，第三人于2020年9月30日从原告账户中扣划保证金5100元到被告账户中，用于归还被告拖欠的按揭贷款本金利息、罚息、复利。同时，由于被告不偿还第三人贷款的行为导致第三人要求原告提前还款。原告于2017年9月22日向被告交付了房屋。根据原告与被告签订《补充协议2》第四条第4款之约定，原告约定解除权条件已经成就，同时根据《补充协议2》第四条第4款的约定被告应向原告支付房屋总价款30%的违约金。综上所述，被告的违约行为，已经严重损害了原告的合法权益为了维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告张清源未答辩。第三人凯里农商行未提交述称意见。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告签订了合同编号为2016008172的《商品房买卖合同》及补充协议、补充协议2，合同约定被告购买原告开发的凯里市华亿大西部国际商贸城(一期)第A2区6栋2层2-35号房屋，房屋总价款为235224元，被告向原告支付首期房款125224元，余款11万元以银行按揭方式支付。《补充协议2》第四条第4项约定，被告未履行贷款合同，导致原告承担连带责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应向原告支付房屋总价款30%的违约金。2017年9月8日，原告、被告及第三人签订了《住房抵押借款合同》，约定被告向第三人借款11万元用于涉案商品房，原告承担连带保证责任。之后，因被告未按期向第三人偿还按揭贷款，第三人遂于2020年9月30日从原告的保证金账户划扣5100元用于归还张清源拖欠的2020年3月至2020年9月的按揭贷款本息、罚息、复利。2021年1月8日，第三人向原告送达《代偿通知书》，要求原告对被告尚欠第三人截至2021年1月7日的按揭贷款本息81924.19元进行代偿。当日，原告向本院提起本案诉讼，庭审时因被告及第三人未到庭参加诉讼，故本院未能主持各方当事人进行调解。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查守约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。根据本案查明的事实，本案双方合同履行多年，被告的违约程度轻微，且被告已向原告支付所有购房款，被告逾期偿还银行按揭贷款的行为并未影响原告合同（商品房买卖合同）目的的实现。同时，原告目前只是保证金账户被第三人划扣5100元，并未代被告向第三人偿还所有按揭贷款。因此，故原告请求解除《商品房买卖合同》及补充协议、补充协议2的诉请本院不予支持，进而对原告诉请返还涉案商品房及购房款给被告，以及由被告协助办理注销商品房买卖合同备案、预告登记等相关手续的诉请不予支持。原告诉请被告偿还代偿款5100元，并支付利息损失于约于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》未解除，故原告诉请被告支付违约金70567.2元（房屋总价款的30%）理由不能成立，本院不予支持。被告张清源、凯里农商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张清源在本判决生效之日起十日内支付原告凯里大悦置地有限公司代偿款5100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告凯里大悦置地有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3550元，由被告张清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月三十日书记员  文生燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初10177号 原告：黄仁模，男，1952年11月24日出生，住重庆市永川区。    委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：赵小芳，男，1986年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告黄仁模与被告赵小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁模委托赵开桦为诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵小芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仁模向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按月利率1%，从2020年10月20日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的婚生女黄宗宁与被告系朋友关系，2018年12月30日，被告以和黄宗宁是朋友的关系向原告借款30 000元用于周转，并出具借条一张，该款经其多次催收，被告拒绝还款。故请求法院判如所请。被告赵小芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告之女黄宗宁与被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2018年12月30日向原告借款并向其出具借条一份，载明：今借到黄宗宁的爸爸黄仁模3万元整（大写叁万元整），每月15日到20日以1分的利息按时给付，2年之内归还本金，借款人赵小芳签名。同日，被告向原告转款29 900元，支付现金100元，同时查明，被告借款后向原告支付了每月300元的利息，利息付至2020年9月，借款本金及利息经原告多次催收被告拒还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系因不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护，被告向原告出具借条一份，载明了借款的金额和应承担的利息，原告依约定向被告支付了出借款，其后被告虽然向原告支付了部分利息，但借款到期后未按约定返还原告的借款本金及逾期支付利息。被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵小芳于本判决生效后五日内，返还原告黄仁模借款30 000元支付利息（利息以30 000元为基数，按月利率1%，从2020年10月20日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告赵小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长    郝  毅人民陪审员    杨胜平人民陪审员    阳  凌 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    吴登科 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执500号之三被执行人：蒋永继，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证号码622224197103012516，住甘州区仁和广场小区1单元101室。关于申请执行人于其华、邹建伟与被执行人蒋永继土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人蒋永继在2712310301022511503账户内余额人民币1725.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋永继在中国工商银行2712310301022511503账户内存款人民币30680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初46号原告：郑招权，男，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住宁德市蕉城区。被告：魏建锋，男，1989年8月8日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住南平市延平区。原告郑招权与被告魏建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑招权到庭参加诉讼，被告魏建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑招权向本院提出诉讼请求：判令魏建锋偿还借款本金40000元及利息（利息自2020年10月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年3月21日，魏建锋以房屋装修缺乏资金为由，向郑招权借款100000元，承诺5个月还清并签订借款合同。借款到期后魏建锋无法偿还本金，经多次沟通后，魏建锋于2020年8月2日通过支付宝偿还本金50000元，2020年9月10日通过微信偿还本金10000元，两次总共偿还借款本金60000元，2020年10月29日后再未支付借款利息。后郑招权急需资金要求魏建锋偿还剩余借款本息，魏建锋以种种理由拒不还款。综上所述，郑招权与魏建锋之间的债权、债务关系明确，魏建锋在借款到期后拒不还款，侵犯了郑招权的合法权益，为此，请求法院依法支持郑招权的诉讼请求。魏建锋未作答辩。郑招权围绕诉讼请求提交证据：郑招权与魏建锋的身份证复印件、借条、福建宁德农村商业银行存款明细账单。魏建锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及郑招权的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：魏建锋于2020年3月20日向郑招权出具借条一张，确认向郑招权借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借条上未约定还款期限。郑招权确认，魏建锋已偿还其借款本金60000元，利息已偿还至2020年10月28日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建锋向郑招权借款，尚欠借款本金40000元及相应利息未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，郑招权有随时主张偿还的权利。现郑招权要求魏建锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。郑招权与魏建锋约定借款利息按月利率2%计算，现郑招权主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款合同成立于2020年3月20日，故本案借款利息可自2020年10月29日起按合同成立时（2020年3月20日）一年期市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。魏建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑招权借款本金40000元及相应利息[利息自2020年10月29日起按合同成立时（2020年3月20日）一年期市场报价利率四倍计算至借款还清之日止]。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告魏建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李巧玲二〇二一年三月二日法官助理 蔡芳莲书 记 员 叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢175号之一申请执行人：薛华锦，男1954年07月20日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：金祠保，男1964年03月04日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人薛华锦与金祠保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金祠保的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年三月十五日书记员  丁 潮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执742号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与贺怀峰、胡占芳金融借款合同纠纷一案中，关于贺怀峰、胡占芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：贺怀峰、胡占芳银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年三月十六日书记员  缪国辉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执283号申请人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县工农兵大道15号。被执行人:肖某，男，1982年10月12日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初1373号民事判决书于2021年02月2日向本院申请执行。本院于2021年02月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月五日书记员  雷 鸣
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初168号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。被告：黄光华，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：苏丹丹，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：陈维远，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：黄光平，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄守金，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄光华、苏丹丹、陈维远、黄光平、黄守金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,114元，减半收取2,557元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  郑秋卉二〇二一年三月二十九日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初150号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：林承茂，男，民族，汉族，1960年11月10日出生，住福建省福清市。被告：林佳丽，女，汉族，1989年6月9日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林承茂、林佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，林承茂、林佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林承茂、林佳丽归还平安银行剩余贷款本金204619.49元；2.判令林承茂、林佳丽支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准逾期当日即2020年8月19日按合同约定计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令林承茂、林佳丽支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林承茂、林佳丽不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就林承茂所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为5××4的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林承茂、林佳丽继续清偿；5.本案的诉讼费由林承茂、林佳丽承担。事实与理由：平安银行与林承茂、林佳丽于2019年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29万元；贷款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；林承茂同意将其所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为5××4的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年8月19日起林承茂、林佳丽就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。林承茂、林佳丽未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林承茂、林佳丽从2020年8月19日起逾期还款，截至2021年3月8日，林承茂、林佳丽尚欠平安银行借款本金204619.49元、利息13613.5元、罚息2952.94元、复利810.62元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与林承茂、林佳丽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林承茂、林佳丽未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求林承茂、林佳丽偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利计算标准为逾期当日即2020年8月19日按合同约定计算，2020年8月20日起按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林承茂、林佳丽应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林承茂自愿提供其所有的闽ＡＣ××××，发动机号为5××4的奥迪牌汽车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。林承茂、林佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林承茂、林佳丽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金204619.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利逾期当日即2020年8月19日按合同约定计算，从2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、林承茂、林佳丽于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林承茂所有的闽ＡＣ××××，发动机号为5××4的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果林承茂、林佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，适用简易程序减半收取2275.5元，由林承茂、林佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执329号申请执行人：王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市青海省发投碱业有限公司生活区。    被执行人：童志军，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证号XXX，住青海省西宁市城北区。    依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1499号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员马海录二〇二一年三月二十三日书记员东珠仁青
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初371号原告：赵某。        被告：汪某。        被告：刘某。        原告赵某与被告汪某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告汪某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告汪某归还原告本金50000元及逾期利息（按照月利率2％计算，从2019年12月25日算至还款之日的利息）；2．判令被告刘某对上述借款承担一般担保责任；3．案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年5月，被告汪某因急用向我借款20000元现金，约定月利息3％。2016年3月，被告汪某称自己在西安开车撞伤了人，向原告借款50000元，约定月利率2.5％，并承诺等保险报销后就归还。后汪某陆续向我归还了20000元的本金，支付了30000元的利息。2019年1月1日经双方核算，被告汪某重新向原告出具了欠条，即：今借到赵某人民币伍万元整（50000元）至2019.12.25日前归还，被告刘某对该笔借款承担担保责任。另外双方还口头约定：如果在2019年6月份汪某将借款全部还清则不计息，反之则按照月息2分计算自2019年6月1日至2019年12月25日止的利息。借款到期后，被告汪某未能按时归还，原告向其索要借款，其借故推脱，被告刘某作为担保人应对上述借款承担一般担保责任。        汪某辩称，2015年5月，我因急用借了原告20000元现金，约定月利率3％，2016年3月，我因出车祸又通过微信转账借了原告40000元，约定月利率2.5％。后陆续向原告归还了60000余元，后面由于我经济状况不好，没有还清，2019年1月1日重新向原告出具了50000元的借条，当时协商这50000元是未付的利息，不含本金，且数额过高，我不同意偿还50000元。        刘某辩称，2019年年初，原告与被告汪某因为借款数额意见不一致发生争吵，当时原告提出欠款有70000元，汪某说数额太高，双方僵持不下，我去了汪某家里，作为第三方进行了调解，原告提出如果我对该笔借款提供担保的话，他就同意借款数额为50000元，所以我就作为担保人在借条上签了字，之前双方产生的借款我不清楚。但双方约定的还款时间是2019年12月25日之前，原告在起诉之前从未要求我承担责任，2020年6月份担保期限届满，现已经过了担保时效，故我不承担担保责任。        原告围绕诉讼请求提交了：借条原件一份。二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年5月，被告汪某因急用向原告借款20000元现金，约定月利息3％。2016年3月，被告汪某又因车祸用钱向原告借款50000元，约定月利率2.5％。后被告汪某陆续向原告归还了20000元的本金，支付了30000多元的利息。2019年1月1日，经被告刘某调解，被告汪某重新向原告出具了内容为“今借到赵某人民币伍万元整（50000元）至2019.12.25日前归还。借款人：汪某2019.1.1日”的借条，被告刘某作为担保人在借条上签了字，双方未约定保证期间。借款期限届至后，被告汪某未按约定时间还款，原告亦未向被告刘某主张过担保责任。        本院认为，原、被告自愿达成的借款合同，合法有效，对双方均具有约束力。对于原告出借的50000元本金，被告未按约归还，构成违约，依法应承担还款义务，故对原告诉请归还50000元本金的请求予以支持；原告当庭同意放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的担保期限内未向被告刘某主张过担保责任，被告刘某的担保责任免除，故对原告要求被告刘某承担一般担保责任的请求，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，判决如下：        一、汪某于本判决生效后十日内返还赵某借款本金50000元；        二、刘某不承担担保责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费1350元，由汪某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年三月二十四日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初433号原告：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。法定代表人：庄文新，职务总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。被告：张桓，女，汉族，1984年3月12日出生，住福建省漳浦县。原告福建金帝物业有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告张桓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司委托诉讼代理人雷杜坚、被告张桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.张桓向金帝物业公司支付自2019年8月至2020年5月的物业服务费2580元，并按照每日万分之五支付自每月欠费当月至实际结清全部物业管理费止的违约金；2.张桓向金帝物业公司支付金帝物业公司代缴的自2019年12月1日至2020年5月31日的公摊电费208.9元；3.本案诉讼费由张桓承担。事实和理由：张桓系金帝物业公司所管理的大儒世家江语城小区xxxx单元业主。2010年4月28日，张桓与福建仁文建设有限公司签定了《前期物业服务合同》。合同约定业主自交房之日起缴纳物业服务费，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。张桓每月应交物业费258元，于2019年8月至2020年5月共拖欠物业服务费2580元；另外，张桓还欠金帝物业公司代缴自2019年12月1日至2020年5月31日的公摊电费208.9元。经金帝物业公司工作人员多次催促未果。张桓的行为违反了合同约定，并且严重损害了金帝物业公司的权益。为维护金帝物业公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请！张桓辩称，1.张桓于2013年8月委托金帝厦门公司李炳文总工程师签署购房优惠折扣1%（2万元），并告知当时置业顾问余思哲，后购房时暂未使用这一优惠。经李炳文与金帝福州公司陆浩沟通，陆浩同意后期可将该优惠抵作物业费，物业交房时未履行这一承诺。2.物业对同一小区业主区别对待，对部分业主在交房时将延期违约金冲抵物业费5-10年，显失公平。3.2018年10月24日，张桓办理交房时，物业陪同验房发现邻居（19号楼2206）违规将中央空调外机悬挂于外墙，并直接正对我家3个房间窗户，间距仅1.2米，当场向物业提出疑义，后经反复多次寻找物业，始终未处理。06单元从1-23层，唯有2206将空调外机违规悬挂于外墙并正对张桓居所，对此违规行为物业无作为，明显违背《前期物业服务合同》。4.2206空调外机将造成严重噪音和热气，甚至是疫情意见有毒有害的传染性气体，张桓始终寄希望于物业能圆满处理空调外机问题，但交房至今未有任何结果，导致张桓至今未能装修入住，有家不能回，每月承担将近3000元的房租和物业费。5.金帝物业公司所主张的多次催促不成立，传票及起诉状均为物业粘贴在张桓居所大门，且未作任何沟通联系，张桓直至2020年2月28日偶然前往新居才收到。且证据中《律师函》是发给1305李晨钟、缴费清单是发给2005蔡青，均与张桓无关，张桓对金帝物业公司工作的专业性、严谨性、责任心及服务态度产生强烈质疑。本院经审理查明如下事实：2010年4月28日，金帝物业公司与福建仁文建设有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定由金帝物业公司为仁文大儒世家原厝南地块提供前期物业管理服务，合同期限自2010年5月1日至业主委员会成立之后代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2018年10月24日，金帝物业公司与张桓签订一份《前期物业服务合同》，约定由金帝物业公司为仁文大儒世家原厝南地块提供前期物业服务，高层住宅按每月每平方米1.8元收取物业服务费用，物业服务费按月进行交纳，合同期限至业主委员会成立之后代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。相应合同签订后，金帝物业公司为仁文大儒世家原厝南地块提供物业服务至今。另查，张桓系福州市鼓楼区洪山镇国光路xx号仁文大儒世家原厝南地块xxx#楼xx5单元业主，产权面积为143.36平方米，张桓自2019年8月起至2020年5月未缴纳物业费共计2580元。本院认为，金帝物业公司系仁文大儒世家原厝南地块小区的物业管理企业，张桓系该小区业主，金帝物业公司与福建仁文建设有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与张桓签订的《前期物业服务合同》均合法有效，金帝物业公司向张桓提供了物业服务，张桓亦负有按时缴纳物业管理费及其他费用的义务。金帝物业公司主张的物业费于法有据，本院予以支持。金帝物业公司另主张违约金，综合本案情况，张桓未按时支付物业费用，金帝物业公司亦存在相应过错，故其违约金诉请本院不予支持。关于金帝物业公司主张的公摊电费，金帝物业公司未提交相应证据证明代缴事实，该诉请本院不予支持。张桓辩称与金帝物业公司存在抵扣物业费的约定但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持，张桓另辩称物业服务存在瑕疵可延付物业费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张桓于本判决生效之日起十日内向福建金帝物业有限公司支付自2019年8月起至2020年5月的物业管理费2580元；二、驳回福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由张桓负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁文伟二〇二一年三月二十六日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初709号原告：周炳全，男，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：李世杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住凌源市。被告：崔英杰，女，1974年4月15日出生，汉族，住凌源市。原告周炳全与被告李世杰、崔英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法进行了审理。原告周炳全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还拖欠原告的借款100000；2、由二被告互负连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李世杰原系同事关系，以前关系特别好，2017年4月7日，二被告找到原告称在恒福经营汗蒸洗浴需要资金，遂在原告处借款人民币100000元，当时由二被告亲自出具借条并签名捺印。后由于经营失败一直没有偿还此款，原告多次催要被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李世杰、崔英杰的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周炳全的起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执173号申请执行人过建敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住南城县。被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住南城县。被执行人梅曙华，女，1972年9月3日出生，汉族，住南城县。本院作出的（2020）赣1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人周芳凯、梅曙华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人周芳凯、梅曙华在金融机构的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年三月二日书记员 彭嘉兴
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执异8号异议人（案外人）：林家庚，男，1973年7月12日出生，汉族，住永泰县。申请执行人：陈玉娇，女，1982年5月22日出生，汉族，住永泰县。被执行人：永泰县樟城镇家盛服装加工厂，住所地永泰县樟城镇马洋新村239号，统一社会信用代码92350125MA2XQPUNXR。经营者：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。被执行人：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。在本院执行申请执行人陈玉娇与被执行人永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛追索劳动报酬纠纷执行一案中，异议人林家庚对本院拍卖被执行人林家盛名下坐落于永泰县［不动产权证号：ＺXXXX号、土地使用权证号：樟国用（2000）字第XXXX号］主张所有权，向本院提出书面意见。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林家庚向本院提出异议请求：停止执行案外人位于林家盛不动产中的第二层、第四层及一层大厅共有部份分得25平方米、楼梯、空埕、五层顶上的露台与林家盛共有部份。事实与理由：案外人与林家盛系亲兄弟，双方于2000年7月3日共同获得樟国用(2000)字第XXX号国有土地使用证，并出资共建于2000年10月20日获得林家盛不动产的房产权证，后双方于2017年4月19日，案外人与妻子李丽芳和林家盛妻子黄碧珠共同签订《财产分割协议书》，依该从协议书上第二条第一层、第三层与第五层归林家盛所有，第二层、第四层归林家庚所有，一层大厅、楼梯、空埕、五层顶上的露台归双方共有。在签订本协议之前、房子建成之时起，案外人一直实际占有所有的案外人不动产，并入住使用。今贵院的拍卖行为已严重地侵害了案外人的财产权，今案外人提起异议，望支持异议请求事项。本院查明，在执行申请执行人陈玉娇与被执人永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛追索劳动报酬纠纷案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经查被执行人林家盛名下有坐落于永泰县［不动产权证号：XXXX号、土地使用权证号：樟国用（2000）字第XXXXX号］已被另案(2020)闽0125执1636号执行裁定查封，房屋产权登记在被执行人林家盛名下。2021年3月4日，本院作出(2021)闽0125执50号裁定拍卖被执行人林家盛前述房产。案外人林家庚以享有部分房产的所有权为由请求排除执行。本院认为：本案系异议人林家庚对执行查封标的主张所有权，旨在阻却对标的物的强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......案涉执行标的“坐落于永泰县”，不动产权登记在林家盛名下，林家盛是该房产的权利人。本院执行，符合法律规定。异议人林家庚所提异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回林家庚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林世文审判员  胡贤明审判员  许林平二〇二一年三月三十四日书记员  张细妹本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初507号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。负责人：秦国平，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。被申请人：李昆铭，男，1976年12月12日生，汉族，住彭泽县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李昆铭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昆铭的银行存款17,843.36元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昆铭的银行存款17,843.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高明二〇二一年三月三日书记员  魏萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1639号原告：张传凤，女，汉族，1973年2月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长。原告张传凤与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张传凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传凤撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执875号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李洪铎。被执行人：李洪铎，男。被执行人：李永慧，女。被执行人：李晓勇，男。被执行人：李**，男。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司、李洪铎、李永慧、李晓勇、李**追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司、李洪铎、李永慧、李晓勇、李**财产价值人民币42220元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年三月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2021)晋06民终78号上诉人(原审被告):薛某，现住朔州市。被上诉人(原审原告):刘某，现住朔州市。被上诉人(原审被告):徐某，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：高某。被上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司。负责人：杨某。上诉人薛某因与被上诉人刘某、徐某、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。被上诉人徐某、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求:1.依法撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1251号民事判决，发回重审或依法改判。2.支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人刘某所提供的车辆（×××）在鉴定之前已经被被上诉人毁坏，导致车辆财产损失数额偏高，不能证明事故发生后的车辆财产损失价格为17000元；2.本案被上诉人刘某没有合法的营运手续，不能证明其车辆损坏维修期间的误工损失以营运费计算出每个月5000元，被上诉人一直拖延不修车，恶意导致停运损失增加。且店坪村兴旺预制厂，上泉关预制厂均没有合法的经营手续和单位公章，其提供的证据不具有合法性和真实性。综上，一审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏充足的证据予以支持，请求二审法院驳回一审判决，依法发回重审或改判。刘某答辩称，同意一审判决。被上诉人徐某、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司均未答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决薛某、徐某、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司赔偿因交通事故给刘某造成的医疗费300元，财产损失(车辆损坏修理费)18500元，两项共计18800元;2.请求人民法院依法判决薛某、徐某、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司赔偿因交通事故给刘某造成的车辆损坏维修期间的误工损失20000元。3.诉讼费及其他一切费用由薛某、徐某、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2018年9月7日8时20分许，徐某驾驶×××徐工牌中型专项作业车，沿韩涧线由西向东行驶至10公里800米处，超越同向行驶的×××北京牌普通低速货车时,遇由东向西薛某驾驶×××王牌普通低速货车与刘某驾驶×××北京牌普通低速货车会车，后薛某驾驶×××王牌普通低速货车制动不当，车辆侧滑，撞刘某驾驶×××北京牌普通低速货车,致×××车、×××车辆受损及刘某轻微受伤的交通事故。事故发生后，经平鲁交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人徐某、薛某负事故同等责任，当事人刘某无责任。徐某的×××徐工专项作业车在安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；薛某的×××王牌低速货车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司向徐某理赔2000元，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司向薛某理赔2000元.山西元通天成资产评估有限公司鉴定，刘某车辆损失价格为17000元。花鉴定费2000元。车辆停运损失12500元。一审法院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。刘某因案涉交通事故所受损失为31500元。按照“交强险”分项赔偿的规定，各投保公司分别已赔偿刘少雄财产损失2000元；其余损失由二侵权人徐某、薛某按照交通事故所负责任比例分担；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；对于其他损失，刘少雄因未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛某在本判决生效后10日内赔偿刘某财产损失13750元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（刘某已预交），由薛某负担144元，刘某负担241元。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。上诉人诉称涉案车辆（×××）在鉴定之前已被被上诉人刘某毁坏导致车辆财产损失增加，但其既未在庭审中对鉴定报告提出异议，亦未提供证据证明该主张，故对此本院不予考虑。上诉人薛某所提被上诉人刘某拖延不修车恶意导致停运损失增加一节，因其未提供证据予以佐证，本院亦不予支持。针对上诉人提出刘某无车辆营运证导致停运损失无法计算之主张，因刘某的车辆核定载重量为1490KG，符合《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第四款规定的“使用总重量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”故刘某所有×××北京牌普通低速货车按照规定无需办理营运证，一审法院认定停运损失为每月5000元，有事实及法律依据，本院予以认可。至于上诉人所提其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予考虑。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 郭洪福审判员 殷 莉审判员 智杰海二〇二一年三月二十九日书记员 李东秀梁欣祎
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2236号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。        被告：崔襄栋，男，汉族，约40岁，教师，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告崔襄栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年3月25日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年三月二十五日书记员    马欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初242号原告：杨某，女，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李蕾蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙伟伟，广东国迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东国迅律师事务所律师。原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李蕾蕾、陈伟，被告委托诉讼代理人孙伟伟、梁艺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决确认原告已向深圳市住房公积金管理中心偿还的深圳市盐田区XX房屋的公积金贷款136338.33元为原告与被告的夫妻共同债务；2.判决被告向原告支付已由原告全部偿还的贷款136338.33元的50%即68169.17元；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。本案相关情况一、原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月，原告向深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）提起离婚诉讼，盐田法院判决不准予双方离婚。2017年1月，原告再次向盐田法院提起离婚诉讼，盐田法院经审理作出（2017）粤0308民初41号民事判决书，原告不服上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终9605号民事判决书，判决准予双方离婚，同时判决深圳市XX房屋（以下简称XX房产）归原告所有，该房产尚未归还的贷款为原告的个人债务，原告向被告支付房屋补偿款930000元。但根据原告在上述案件结案后基于执行时取得的新证据《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》显示，XX房产为商业贷款和公积金组合贷款，贷款人为黄某，其中公积金贷款金额为155000元，商业性贷款金额为745000元。（2018）粤03民终9605号民事判决书在计算原告应当向被告补偿的房产款时未将涉案房屋的上述公积金贷款计算其中，截止到2019年2月9日，该房产尚欠公积金贷款138600.99元。二审法院在认定房屋价值时并未综合考虑商业贷款及公积金贷款，仅考虑到了银行贷款，公积金贷款138600.99元未做处理。实际上，涉案房产尚欠公积金贷款138600.99元亦属于双方的共同债务。为办理房屋过户，原告申请强制执行后，在盐田区法院的执行协助下于2019年10月23日申请公积金贷后变更，并2019年10月24日独自偿还完尚欠的公积金贷款138600.99元，该公积金贷款属于夫妻共同债务，且在离婚纠纷中法院对该笔夫妻共同债务未作处理，由于该贷款已由原告进行偿还，故被告应当向原告支付公积金贷款138600.99的50%即68169.17元。二、双方离婚诉讼情况：2019年2月18日，深圳市中级人民法院作出已生效的（2018）粤03民终9605号民事判决书，认定：关于XX房产，基于杨某与黄某在离婚后并未有分割财产的合意，反而处于孩子上学、提高生活品质等家庭生活目的购买海语东园房产，故海语东园属于双方的共有财产。原、被告双方一审时均确认涉案房产现价值2500000元，系双方真实合意，予以确认；截至2018年11月，该房产尚欠银行贷款688996.05元，属于双方的共同债务；由于两婚生女儿由杨某抚养，从照顾女方和子女权益角度出发，判令该房产归杨某所有，本判决生效之后的银行贷款由杨某个人负担偿还，考虑到银行贷款距离本判决生效约三个月，故酌定杨某向黄某补偿房产分割款930000元［（2500000-688996.05）÷2］。（2018）粤03民终9605号民事判决书部分判项为：一、准予杨某与黄某离婚；二、深圳市盐田区XX房屋归杨某所有，该房产尚未归还的贷款为杨某的个人债务，黄某于本判决生效之日起十日内协助杨某办理房产过户手续，杨某于本判决生效之日起十日内向黄某支付房屋补偿款930000元。黄某对（2018）粤03民终9605号民事判决书不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申4260号民事判决书，裁定驳回黄某的再审申请。三、公积金贷款情况：原告提交的《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》显示，贷款人黄某，借款用途为购买涉案海语东园房产，其中公积金贷款金额为155000元，商业性贷款金额为745000元。《深圳市个人住房公积金贷款业务回单-贷后变更》显示，原告提前还款公积金贷款136338.33元。判决结果本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原告的起诉仅涉及涉案房屋的公积金贷款部分，该部分债务应为双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务且未在生效判决中进行处理，根据原告提交的相关证据材料，本院对原告的诉讼主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨某已向深圳市住房公积金管理中心偿还的深圳市盐田区XX房屋的公积金贷款人民币136338.33元为原告杨某与被告黄某的夫妻共同债务；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付上述公积金贷款的一半即人民币68169.17元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752.11元，由被告黄某负担。案件受理费原告杨某已经预交，被告黄某应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年三月三十一日书记员 凌琳（兼）
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执676号关于申请执行人王传仲与被执行人张加福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传仲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张加福送达执行通知书和报告财产令，被执行人张加福自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王传仲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民初159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0921执异9号案外人：林阿莲，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人：林永生，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省霞浦县。申请执行人：卓开锦，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省英德市。被执行人：卓敏，男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省英德市。在本院执行申请人林永生与被执行人卓开锦、卓敏股权转让纠纷一案中，案外人林阿莲对本院于2020年4月8日对被执行人名下位于广东省英德市××路××号楼××栋××号房产作出的（2019）闽0921执1217号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林阿莲称，案涉房产系其与卓开锦婚后购买的夫妻共有财产，霞浦法院对案涉房产的执行损害了其合法权益，故应中止对案涉房产的执行。申请执行人林永生未作答辩。被执行人卓开锦、卓敏未作答辩。本院查明，林阿莲与卓开锦于2003年12月9日登记结婚，案涉房产于2014年6月18日登记于卓开锦名下。本院于2020年1月8日查封案涉房产，于2020年4月8日依法裁定拍卖、变卖该房产，林阿莲不服上述变卖、拍卖裁定，提出书面执行异议。本院认为，即便案涉房产系林阿莲与卓开锦的共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对案涉房产的查封符合法律规定。同时，房屋本身具有整体属性，并非某一部分财产单独体现，因林阿莲对案涉房产不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却本院的强制执行。故林阿莲请求中止对案涉房产执行的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回林阿莲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏辉审判员  缪素秋审判员  马朝锟二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑾附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。