wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特147号申请人：崔玲萍，女，1959年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张国新，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人崔玲萍申请宣告张国新无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张国新患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张国新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初302号原告：刘某某委托代理人：刘某甲，男，，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：刘某乙，男，1952年6月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息30000元，本息共计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：古历2012年1月26日，被告刘某乙因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息2分，由被告向原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。被告刘某乙承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但认为自己工资已被另案冻结，现无能力偿还。本院认为，被告刘某乙承认原告刘某某在本案中所主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。关于原告诉求利息之主张，经计算未超出法律应支持部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号）、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 、第三十一条（法释〔2020〕17号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二一年三月十一日                              书  记  员  王宏国
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5705号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕强，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,666.67元、利息3,594.70元、违约金2,752.07元、手续费292.38元、年费2,800元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计41,105.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,666.67元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,666.67元；二、被告吕强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.66元，减半收取计295.83元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人南充大合置业有限公司因与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。南充大合置业有限公司申请再审称二审认定案涉借款本金及利息缺乏证据证明的理由不能成立；所称现有新证据能够推翻二审的理由，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充大合置业有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3404号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：张新跟，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张新跟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张新跟支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)122,719.74元(4,719.99元/期×26期)；2、被告张新跟支付违约金人民币10,195.19元(以已逾期租金84,959.82元为基数，按12%计算)；3、被告张新跟支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2018年9月14日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张新跟以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56760JG247812)，融资总额142,335元，租赁期限为36个月，每月租金4,719.99元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,335元。2018年9月14日，被告张新跟签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月30日，原、被告及杭州百捷乐汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告张新跟仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张新跟未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新跟应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币122,719.74元；二、被告张新跟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,195.19元；三、被告张新跟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,006元，减半收取人民币1,503元，由被告张新跟负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1365号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：马永臣（曾用名：马永辰），男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告马永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告马永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5878.04元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息117.56元、逾期利息/罚息1011.08元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告马永臣向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告马永臣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7200元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告于2019年10月13日、2019年12月6日分别向被告发放贷款7200元、1034元，共计发放贷款8234元。 借款后，被告向原告偿还借款本金2355.96元及利息720元。2020年5月29日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5878.04元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单、短信发送记录以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5878.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马永臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告马永臣于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5878.04元及利息（以借款本金5070.12元为基数，从2020年1月27日计算至2020年3月28日；以借款本金5878.04元为基数，从2020年3月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马永臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1059号申请执行人：罗发善，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告：沈建国，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告罗发善与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)沪0118民初1535号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈建国于判决生效之日起十日内归还原告罗发善借款人民币4万元；二、被告沈建国于判决生效之日起十日内偿付原告罗发善逾期利息，以4万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈建国负担。届期，被告沈建国未能履行还款义务。为此，权利人罗发善于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人沈建国发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至申请人提供的被执行人沈建国的送达地址上海市青浦区练塘镇太北村北王浜85号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人沈建国纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人罗发善，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6620号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄金昌，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4319.86元、利息1129.13元、违约金1988.73元。利息暂计至2019年12月13日，此后的利息和违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月13日的利费共计1129.13元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4319.86元，以及利息、违约金共计1129.13元（截至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄金昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二一年三月二十五日书记员  林瑜茵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初619号原告：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号诉讼代表人徐州金店清算组，负责人唐志新，该清算组组长。被告：茅媛，女，汉族，1981年6月17日生，住徐州市云龙区。原告徐州金店诉被告茅媛劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院审查认为，茅媛因与徐州金店存在劳动争议，向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月5日作出徐劳人仲案字【2019】第496号仲裁裁决书。裁决作出后，双方当事人不服该裁决书，均起诉至本院。茅媛诉徐州金店劳动争议案，本院已于2021年1月15立案，案号为：(2021)苏0303民初438号。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入：(2021)苏0303民初438号案件审理。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年三月一日书 记 员 迟崇禹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1241号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁。 被申请人：冉茂兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州遵义市绥阳县郑场镇上街1号附67号,公民身份号码522123198212090512。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人冉茂兵申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冉茂兵所有的号牌为贵C9U555车辆，查封期限二年。 案件申请费789元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初315号原告：于海，男，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杨洪宝，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。原告于海与被告杨洪宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼。杨洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：要求杨洪宝付清所欠于海自2018年9月15日到2018年10月30日期间机械租赁费共计1.9万元、律师费200元、利息（以1.9万元为基数，自2018年11月1日起至判决生效之日止，按照年10%计算）。事实和理由：于海、杨洪宝约定机械施工结束后机械（租赁）费一次性付清。杨洪宝多次承诺付清机械费，却未履行。于海诉至法院，望判如所请。杨洪宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月到10月期间，于海共向杨洪宝出租由于海操作的履带式挖掘机19天，杨洪宝共欠付租金1.9万元。认定上述事实的证据有，于海提供的手机通话录音（证人李某与杨洪宝、于海与杨洪宝2020年12月24日手机通话录音）、证人李某与杨洪宝的微信记录、证人李某的当庭证言和于海的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”于海提供的手机通话录音、证人李某与杨洪宝的微信记录、证人李某的当庭证言能够形成完整的证据链条，证明于海与杨洪宝之间存在租赁合同关系、杨洪宝欠付租赁费1.9万元。双方并未约定租金的支付期限，杨洪宝应当在租赁期间届满时支付租金。杨洪宝未及时支付租金，应承担违约责任。双方对违约责任没有明确约定。结合本案案情，本院酌定杨洪宝按年利率6%标准支付逾期付款的利息。于海请求的律师费200元，并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持。综上所述，于海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪宝于本判决生效之日起三日内给付于海租金1.9万元并支付利息（以1.9万为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由杨洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  田艳华二〇二一年三月二十九日书记员  戈宏亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19829号原告：百安居(中国)家居有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宁、毕海钰，上海百战律师事务所律师。被告：蔡维宝，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告百安居(中国)家居有限公司与被告蔡维宝损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告百安居(中国)家居有限公司的委托诉讼代理人毕海钰，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡维宝向本院提出诉讼请求，请求判令：被告就(2019)沪贸仲裁字1210号裁决书项下所确定的上海贵牛餐饮管理有限公司(以下简称“贵牛公司”)所欠原告债务承担连带责任。被告蔡维宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与贵牛公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月6日上海国际经济贸易仲裁委员会作出(2019)沪贸仲裁字1210号裁决书,该裁决书确定：一、贵牛公司应向原告支付欠付的租金18,7215元、空调费23,916.78元、水电费24,787.42元、垃圾清运费6,000元、房屋占用费28,761.30元，共计270,680.50元；二、贵牛公司应向原告支付逾期付款违约金29,185.18元，以及以上述租金和空调费共计211,131.78元为基数，按每日万分之五，自2019年8月29日计算至被申请人实际支付之日的逾期付款违约金；三、贵牛公司应向原告支付违约产生的补偿金198,666元；四、贵牛公司应向原告支付仲裁费25,135.60元。裁决书生效后，贵牛公司未履行裁决书所确认的付款义务，原告向上海市第二中级人民法院申请强制执行，并执行到位42,150元,原告剩余债权未得到完全清偿。另经查,贵牛公司为一人公司,被告是贵牛公司唯一股东。上述事实，有原告提交的上海国际贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字1210号裁决书、上海市第二中级人民法院(2020)沪02执104号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，贵牛公司是一人公司。被告蔡维宝系贵牛公司的唯一股东，其没有提供证据证明个人财产独立于公司财产时，被告蔡维宝应当对贵牛公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。此外，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维宝应于本判决生效之日起对上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字1210号裁决书确定的上海贵牛餐饮管理有限公司付款义务(即：一、上海贵牛餐饮管理有限公司应向原告百安居(中国)家居有限公司支付欠付的租金187,215元、空调费23,916.78元、水电费24,787.42元、垃圾清运费6,000元、房屋占用费28,761.30元总计270,680.50元，扣除已执行到位42,150元，即228,530.50元；二、上海贵牛餐饮管理有限公司应向原告百安居(中国)家居有限公司支付逾期付款违约金29,185.18元，以及以上述租金和空调费共计168,981.78元为基数，按每日万分之五，自2019年8月29日计算至被上海贵牛餐饮管理有限公司实际支付之日的逾期付款违约金；三、上海贵牛餐饮管理有限公司应向原告百安居(中国)家居有限公司支付违约产生的补偿金198,666元；四、上海贵牛餐饮管理有限公司应向原告百安居(中国)家居有限公司支付仲裁费25,135.60元)承担连带清偿责任。如被告蔡维宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,903元，减半收取4,451.50元，公告费560元，合计诉讼费5,011.50元，由被告蔡维宝负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年三月八日法官助理  林 凯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初940号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：茹显权，男，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告茹显权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告茹显权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹显权偿还因信用卡透支所欠原告款项52,177.09元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金31,355.86元、利息16,404.02元、违约金3,788.99元、分期手续费628.22元；2、判令被告茹显权支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：52,177.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告茹显权承担。事实和理由：被告茹显权在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月11日累计欠款52,177.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告茹显权偿还因信用卡透支所欠原告款项48,388.10元(暂算日期截止：2020年5月11日)，其中本金31,355.86元、利息16,404.02元、分期手续费628.22元；2、判令被告茹显权支付原告逾期利息，自2020年5月12日起至判决生效之日止(计算方式：48,388.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告茹显权承担。被告茹显权未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告茹显权持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹显权应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,355.86元；二、被告茹显权应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.70元，减半收取504.85元，由被告茹显权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2562号原告：薛志健，男，1961年5月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：方卿，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告薛志健与被告方卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告薛志健，被告方卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)20,000元；2、判令被告给付逾期付款利息2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告向原告借款30,000元，2020年5月份被告归还原告10,000元，但剩余欠款拖欠未还。2019年2月3日被告写下借条一份，承诺于2019年2月18日还清拖欠的借款。但被告言而无信，至今未还，故原告诉至法院。被告方卿辩称，被告确在2019年1月向原告借款30,000元。但该笔借款是被告在澳门赌钱输了，于是向原告借的，而原告赢了钱三天后就回上海了。由于没有归还，后来原告就到被告家里催讨。因为被告没钱还，所以向原告出具了一张借条。2020年5月份被告已归还原告10,000元。目前被告比较困难，一下子还不出，待有钱后肯定会归还，但利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告在澳门向原告借款30,000元。后原告回上海向被告催讨该笔借款，被告因无能力归还，于2019年2月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款30,000元，并承诺2019年2月18日还清。嗣后，被告除在2020年5月份归还原告10,000元借款本金外，至今未能归还剩余借款。期间，因原告多次通过短信向被告追讨该笔借款，但均无果。故原告提起本次诉讼。上述事实，有借条、短信记录以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告否认其知晓被告借款系用于赌博，且被告在赌场里输或者赢亦和原告没有关系。对此，被告不予认可，认为原告知道其借钱系用于赌博的，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30,000元，并承诺在2019年2月18日还清。现借款已届清偿期，被告除归还10,000元本金外，未能依约归还剩余借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽辩称原告明知其借款系用于赌博，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告归还借款20,000元，并支付逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。根据被告的借款期限、还款情况和相关规定计算，原告主张的逾期利息为2,000元，亦无不当，本院予以确定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告方卿应于本判决生效之日起十日内归还原告薛志健借款本金20,000元，并支付逾期利息2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告方卿负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二一年三月二十二日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2018号原告：董敏，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄桂云，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省。原告董敏与被告黄桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加诉讼，被告黄桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)81,400元；2.判令被告偿付原告以81,400元为本金，自2018年9月5日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月至2018年9月期间，被告以生意周转为由多次向原告借款共计115,000元，原告通过现金将借款交付被告。被告出具了一份欠条和两份借条，并口头承诺一年内还清借款。后被告于2018年12月归还原告1万元，于2019年1月归还原告22,000元，被告另向原告归还借款1,600元，余款一直拖延未还。故请求判如所请。原告提供了借条、欠条及微信记录以证明其主张。被告黄桂云未到庭辩称和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，被告未及时归还剩余借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认被告已归还部分借款，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款81,400元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的债权凭证均未约定还款日期，根据1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，原告以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告主张自2018年9月5日起支付利息，依据不足，本院依据原告举证的微信记录中可见的催讨日期(即2019年11月9日)，酌定为自2019年12月9日起计付利息，并依法调整为2019年12月9日起至2020年8月19日期间，按照年利率6%计付；2020年8月20日起至实际还清之日止，按照其起诉时(即2021年1月)一年期贷款市场报价利率计付。综上，被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂云于本判决生效之日起十日内归还原告董敏借款81,400元；二、被告黄桂云于本判决生效之日起十日内偿付原告董敏以81,400元为本金，自2019年12月9日起至实际还清之日止的利息。2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.50元(原告董敏已预交)，由被告黄桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19154号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：毕骏，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告毕骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 岚二〇二一年三月三十日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢115号申请执行人练绍民，男，1965年09月26出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人马长德，男，1963年06月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区园林新区。法定代表人：王长吉。本院作出的（2018）豫04民终1948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马长德、河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马长德、河南天河建设工程有限公司存款及收入641477元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月十九日书记员  张洪豪
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1048号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：郎某，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告包某诉被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，被告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告借款本金40000元及利息（2019年12月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.判决被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系中寨镇塔沟村邻居，2019年10月27日被告孙某需要偿还银行贷款向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利息按3%计算，被告杨某为该笔借款提供连带担保责任，当天原告通过手机银行向被告转账50000元，其承诺一个月后还清借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，2019年12月29日被告向原告偿还借款本金10000元，2020年1月11日被告向原告偿还利息3000元，剩余40000元至今未偿还，原告一直向被告主张借款，被告均以各种理由不还。被告孙某辩称，借款合适，短期内我无法偿还借款，今年冬天偿还20000元，明年偿还20000元。经本院审理认定的事实如下：2019年12月29日被告孙某向原告借款50000元，被告杨某为其提供担保，原告通过手机银行向被告孙某转账50000元，约定借款期限一个月，约定利息3分。2019年12月29日被告向原告偿还借款本金10000元，2020年1月11日被告向原告偿还利息3000元，剩余40000元至今未偿还。上述事实，由原、被告陈述，借条、岷县农商银行流水等证据予以证实，被告杨某缺席视为放弃举证、质证的权利。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨某作为保证人和包某对借款的担保没有约定保证方式，故保证方式为一般保证责任，保证期间为借款到期后6个月，即借款到期为2019年11月27日，保证期间届满之日为2020年5月27日，担保已超过保证期间，原告于2021年1月14日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，被告杨某不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决书生效后30日内偿还原告包鹏虎借款本金40000元及利息（自2019年12月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年三月二十九日书记员 赵梓彤
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清50号申请人：上海汇丰铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：罗雪红，申请人管理人负责人。委托代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海汇丰铜业销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建华。申请人上海汇丰铜业有限公司以被申请人上海汇丰铜业销售有限公司未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院查明，被申请人成立于2000年2月24日，注册资本人民币200万元，股东为上海汇丰铜业有限公司、上海环东企业发展有限公司。法定代表人为顾建华。营业期限自2000年2月24日至2010年2月28日，现营业期限已经届满。被申请人档案机读材料的企业状态显示“2004年2月16日吊销未注销”。被申请人至今仍未成立清算组进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。被申请人的经营期限已届满且被吊销营业执照，存在法定解散事由。但截至申请人向本院申请强制清算，被申请人仍未成立清算组，已超出法律规定的期限。在债权人未提起清算的情形下，申请人作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算，符合申请强制清算的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)、(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海汇丰铜业有限公司对被申请人上海汇丰铜业销售有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初551号原告：费兴胜，男，1956年9月3日出生，汉族，住仪征市。被告：伏翠年，男，1965年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：安徽省淮南卓立汽车运输有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼503。法定代表人：赵磊。被告：施建青，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地在安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。原告费兴胜与被告伏翠年、安徽省淮南卓立汽车运输有限公司、施建青、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费兴胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告费兴胜负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年三月十日书 记 员 徐铭晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9526号原告：深圳市美高贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路******501，统一社会信用代码91440300589195129F。法定代表人：高亮，总经理。被告:深圳市龙岗区尊享时光面包店，经营场所深圳市龙岗区平湖街道新立街**01铺，统一社会信用代码92440300MA5EGYR191。经营者：陈国新，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址广西北流市。原告深圳市美高贸易有限公司与被告深圳市龙岗区尊享时光面包店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告法定代表人高亮到庭参加诉讼,被告深圳市龙岗区尊享时光面包店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款12500元并支付利息；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告多次在原告处购买烘焙原材料，截至2020年1月13日，被告尚欠原告货款12500元。后于2020年5月2日还款3225元，于2020年5月23日还款3000元，于2020年7月8日还款3000元，于2020年10月17日还款2000元，于2020年12月23日还款1500元，至今尚欠原告货款12500元。经原告多次催款，被告拒不偿还，特诉至法院，望如所请。被告深圳市龙岗区尊享时光面包店未答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告向被告供应蛋糕烘焙相关材料。被告于2020年10月10日出具《对账单》，载明：被告尚欠原告2019年12月4日至2019年12月28日货款16703元，尚欠原告2020年1月3日货款8522元，共计25225元；被告于2020年5月2日还款3225元，于2020年5月23日还款3000元，于2020年7月8日还款3000元，被告尚欠原告货款16000元。二、《对账单》出具后，被告于2020年10月17日支付货款2000元，于2020年12月23日支付货款1500元，尚欠原告货款12500元。以上事实，有当事人提交的《对账单》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方实际达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付剩余货款12500元并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方未约定货款支付时间，本院依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日即2021年1月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区尊享时光面包店应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市美高贸易有限公司支付货款12500元及利息（利息按照年利率3.85%的标准，以12500元为基数，自2021年1月19日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市美高贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告深圳市龙岗区尊享时光面包店负担。原告已预交案件受理费94元，被告深圳市龙岗区尊享时光面包店应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费94元。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二一年三月三十一日书记员  熊 君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保223号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：王可可，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市浦东新区××××××，公民身份号码410××××××××××××874。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王可可以身份证号码410××××××××××××874开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王可可名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1688号申请执行人：周超，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人金建范，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告金建范(反诉被告)诉被告周超(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初18745号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告金建范与被告周超于2019年10月8日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月21日解除；二、被告周超应于判决生效之日起十日内支付原告金建范租金和房屋占有使用费人民币11,000元(已扣除押金5,000元)；三、被告周超应于判决生效之日起十日内支付原告金建范电费3,698元和水费665元；四、反诉被告金建范应于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告周超82,170.50元；五、反诉原告周超的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费80元，减半收取计40元，由被告周超负担；反诉受理费2,445元，由反诉原告周超负担1,518元，反诉被告金建范负担927元。届期，原告金建范未能履行付款义务。为此，权利人周超于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人金建范发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人金建范的户籍所在地上海市青浦区城南村新路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金建范纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人周超，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保53号李胜国：关于你与被申请保全人王小宁财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保39号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月17日对被申请人王小宁名下的位于洛阳市涧西区寨南路3号兴隆花园23号楼3单元401号房办理查封手续时，洛阳市不动产登记中心以提供的住房信息有误为由，不予办理协助查封手续。现通知如下：本院（2021）豫0325执保第53号一案结案。二〇二一年三月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币13,220.49元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告周鑫未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人周鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人周鑫作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月22日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2943号原告：周文强，男，1993年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路XXX号兰苑A区19幢108室。原告周文强与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年三月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤5号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：张彩霞，女，1956年2月13日生，汉族，住襄汾县。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告张彩霞、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告张彩霞委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2862号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2862号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还张彩霞借款本金50万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2862号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告张彩霞辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告张彩霞没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告张彩霞主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2862号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还张彩霞借款本金50万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2862号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5169号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杜海江，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告杜海江服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审 判 员 许力涛二〇二一年三月二十九日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清华，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林敏，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二人共同委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙才，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，1949年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：刘大安，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人张清华、林敏因与被申请人张龙才、刘建国、原审被告刘大安民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14114号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张清华、林敏申请再审称，1.张清华不是实际借款人，2017年2月15日的借条没有原件予以证实，刘大安出具的借条与张清华出具的两份借条没有关联性，没有证据证明利息是月息2%或3%，2018年2月12日张清华出具的借条约定的是不计利息，无息借款，虽然约定了还款期限，但逾期未还，也只应参照同期贷款计算利息；2.被申请人没有在法定的诉讼时效内向刘大安主张权利，在借条没有载明担保期限的情形下，本案的还款期限届满后，被申请人并未要求张清华、林敏承担担保责任，张清华、林敏不应承担连带责任；案涉借款不属于夫妻共同债务，林敏不应承担责任的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张清华、林敏的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 富
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9567号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张燕芸，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张燕芸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张燕芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行当庭变更诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年3月18日的欠款本金75,225.62元，截至2021年2月8日的利息4,554.93元，违约金24,310.12元，以上共计104,090.67元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计104,090.67元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张燕芸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕芸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年3月18日的信用卡欠款本金75,225.62元；二、被告张燕芸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,225.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.64元，减半收取计840.32元，由被告张燕芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王腾民，男，1973年4月20日出生，苗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王腾民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王腾民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王腾民向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币31,889.41元(欠款暂计至2021年1月31日)，其中本金11,702.33元，利息17,007.87元，违约金2,001.62元，其他费用1,177.59元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王腾民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金11,702.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王腾民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金11,702.33元；二、被告王腾民应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.56元，减半收取计46.28元，由被告王腾民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5243号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓少峰，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告邓少峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)125,264.1元(4,175.47元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年12月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号湘D2XXXX，发动机号XXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：114,778.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,175.47元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月28日向融资租赁合同约定账户放款100,800元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月25日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2018年12月28日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币125,264.1元；二、被告邓少峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,845元，减半收取1,422.5元，由被告邓少峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年三月二十九日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5634号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李琼，女，1967年5月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币99,509.04元、利息10,812.25元、违约金3,452.15元、手续费11,138.19元、年费1,385元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计126,296.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金99,509.04元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计99,509.04元；二、被告李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.72元，减半收取计1,143.86元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月16日的欠款本金63,010.87元、利息16,084.38元、费用24,687.26元，共计103,782.51元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉虎在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金63,010.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张玉虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,010.87元；二、被告张玉虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,010.87元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.27元，减半收取计687.64元，由被告张玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初367号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：陆林英，女，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陆林英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，审理中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费261元免交。审判员 王 震二〇二一年三月八日书记员 张昌玉