wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初267号原告：杨忠心，男，1960年2月6日生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：王太虎，男，1953年3月23日生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告杨忠心与被告王太虎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员何雅惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠心、被告王太虎的委托诉讼代理人宋冬敏、赵景鸽到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告杨忠心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年3月份，原告在闻喜县某某信用社存款4万元，因被告和原告是老相识，被告便和原告协商，要用原告的4万元存单为某某信用社孙某某完成存款任务，一个月后归还，因是老相识，我便相信了被告，将存单交给被告，但被告将原告的存单拿走后，4万元至今未能归还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王太虎辩称：法院应当依法追究原告虚假诉讼的法律责任，依法驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。被告从未与原告协商将其在信用社的4万元存单为孙某某完成任务，更没有收到过原告的4万元存单。双方之间不存在民间借贷法律关系。依据《合同法》以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告应当对借贷合同成立承担举证责任。2、原告诉状中自认：将其4万元的存单交付给被告，为孙某某完成任务，交付的是存单，那么原告起诉也只能请求返还原物（即返还存单），原告无权起诉要求被告归还4万元。原告自认交付的是4万元的存单，那么原告应当提供证据证明该存单由被告支取的相关证据来证实被告支取了4万元存款的事实。而且信用社作为金融机构，存单支取必然有相关人员的签字以及填写的支取记录。原告没有证据证明该存单是否已经被支取，更无法证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。更何况被告从未收受过原告的存单。3、原告起诉状中陈述2003年3月发生的本案的事实，至今已经长达18年之久，而且原告自述一个月以后归还，按照原告的自认：该笔借款明显是存在还款期限的，也就是2003年4月归还。那么至今也远远超过了法律规定的3年诉讼时效。基于以上的事实与理由，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告杨忠心庭审时述称“在2003年时，被告王太虎找原告称用点钱为了给案外人孙某某完成任务，一个月后归还，因原告当时没有现金，有一个4万元的存单，原告就将4万元存单给了被告王太虎，之后该存单系被告王太虎让孙某某取走。”后经原告多次索要，被告至今未还。但被告对此并不认可。上述事实有原告提供的证明两份及证人证言、被告提供的证明一份及当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨忠心请求判令被告王太虎偿还借款4万元及利息，原告应就原、被告之间成立民间借贷法律关系及向被告交付4万元的事实向本庭举证。原告在诉状中及庭审中主张向被告交付了一张4万元的存单，而被告对此并不认可，原告杨忠心在开庭时提供两份书面证明及申请证人邢某某、杨某某出庭作证，证人一邢某某出具书面证明“2021年元月12号中午12点，在城镇旁边饭店吃饭时，听老杨和王说有一存单4万存单交了王、后王说交给吴院长，其与该不清楚。”证人二杨某某出具书面证明“2021年元月12号12点左右在三级路边吃羊汤（城镇中学旁）时，听忠与姓王的说拿忠4万存单取出钱给了吴院长。”在庭审过程中，二位证人均陈述称：4万元存单现场交付没有看见，只是听说的有这么回事，且二位证人出具的证言内容并不一致，证人一邢某某的证言内容为：“原告杨忠心将4万元存单交给王，后王交给了吴院长”，证人二杨某某的证言内容为：“拿忠4万元存单取出钱给了吴院长”，是直接将存单给了吴，还是将存单中的钱取出后交给了吴，原告申请的二位证人前后陈述不同，且庭审时均陈述称没有看见存单交付的过程，二份证明及证言内容均是听说而来，属间接证据，对事实认定证明力较弱且原告杨忠心无其他证据印证其主张的事实，故对上述证人证言，本院不予采信。且该份存单的款项是由谁支取、是否就是原告庭审时陈述的由被告王太虎让孙某某取出，原告杨忠心亦未能提供相关证据予以证实。另被告王太虎辩称原告诉状中陈述本案事发时间为2003年3月，诉状中自述一月后归还，即2003年4月归还，但自2003年4月至今原告从未向被告王太虎主张返还存单。原告杨忠心亦未能提交自2003年4月至今向被告王太虎主张过返还存单的证据。综上，根据原告杨忠心提供的现有证据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及原告杨忠心将自己的4万元存单交付给被告王太虎的事实，故对原告杨忠心主张要求被告王太虎偿还借款4万元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨忠心的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨忠心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年三月二十三日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执164号 申请执行人：杨金虎，男，回族，1981年9月20日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：沈文东，男，汉族，1980年8月29日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：杨亚丽，女，回族，1984年6月23日出生，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人杨金虎与被执行人沈文东、杨亚丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款193900元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1276元及执行费2809元。 执行中，双方对本案执行内容达成执行和解。申请人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执164号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 席锦东
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执727号之二刘海亮：你/你单位申请本院执行与苏国生装饰装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏国生的财产状况。如不能提供有关被执行人苏国生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保864-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：吴某海，男，1972年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某海纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某海银行存款257442.38元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初278号 原告:谢XX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘XX，山丹县居民。 原告谢XX诉被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告的工资款20000元。二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由:2018年3月至2019年1月,被告雇佣原告在新疆鄯善硝石钾肥矿从事筛矿工作，双方约定被告按照每月5500元给原告发放工资。后经结算,被告下欠原告工资20000元,下欠款项虽经原告多次催要,被告推诿至今不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间,被告雇佣原告在新疆鄯善硝石钾肥矿从事筛矿工作。2019年1月23日，被告向原告出具内容为“今欠到谢XX剩余工资20000元（贰万元正）。欠款人：刘XX。日期：2019年1月23日。身份证号：XX。电话：XXX的欠条一张。该款后经原告多次索要，被告拖延至今未予支付，故原告起诉提出上述诉讼请求。 庭审中，原告当庭陈述，2017年3月份原告跟着被告去新疆鄯善硝石钾肥矿从事筛矿工作，当时约定每月工资5500元，月月结清。被告当时将原告2017年的工资全部结清，到2018年的时候被告把务工人员的劳务费投资了装载机、挖掘机，欠了很多民工的工资，有的人打了欠条，有的人没有打。2019年的时候，矿上直接给务工人员把工资发清了。2020年因为疫情的原因原告没有跟着去干活，被告另外找人去干活。原告等人当时干活都是被告的父亲带领的，被告出具欠条后再未付过款，后原告多次找到被告家中索要拖欠工资，被告的父亲也答应尽快支付，但后来一直推脱，所以原告才起诉被告索要劳务工资。庭审结束后，本院再次与被告电话联系，被告对拖欠原告工资的情况予以认可，但辩称自己的承包款至今也无法追回，只能以后陆续再支付。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院向被告父亲刘佰文的询问笔录、被告身份信息等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告在2018年3月至2019年1月期间受被告雇佣从事劳务工作，被告于2019年1月23日向原告出具了欠条，该欠条的内容明确、具体，意思表示真实。在被告未提交充分证据证明已将拖欠原告上述劳务工资全部付清的情况下，被告至今尚欠原告劳务工资20000元未予支付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应据实承担向原告支付拖欠上述劳务工资的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘XX支付原告谢XX劳务工资20000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院 山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初656号 原告：孔琦，男，1971年12月31日出生，汉族，住曲阜市。 被告：李耀光，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所律师。特别授权。 原告孔琦与被告李耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孔琦于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔琦撤诉。 案件受理费6630元，由原告孔琦负担。 审判员  翟学军 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 海
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执275号 四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司（申请执行人）、 李国强、肖树英（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初719号民事判决书，于2021年1月14日立案执行四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司与李国强、肖树英买卖合同纠纷一案。执行标的:1.支付申请执行人四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司因担保责任产生的损失7836.08元、违约金31080元，及申请人垫付的案件受理费780元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担本案执行费484元。 执行过程中，被执行人肖树英主动向本院交纳了执行款40180.08元，其中，支付申请人四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司案款39696.08元，支付本案执行费484元。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初719号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢196号 申请执行人李桂芬。 被执行人邵爱民。 关于申请执行人李桂芬与被执行人邵爱民民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1044号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初887号 原告：刘玲玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王莉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李临薇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省科学技术厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**，统一社会信用代码11340000002986088E。 法定代表人：蒋曦，党组书记。 委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托代理人：袁晓平。 原告刘玲玲与被告安徽省科学技术厅劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，经审查认为，刘玲玲与安徽省生产力促进中心之间具有劳动法上的权利和义务关系，该中心作为企业法人于2020年4月20日因完成法人注销登记而终止，但作为事业单位法人（举办单位为安徽省科学技术厅）并未因完成法人注销登记而终止，于此情形，刘玲玲以安徽省科学技术厅为被告提起诉讼，不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玲玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年三月十二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初851号原告：张某。被告：陈某。原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告张某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告张某承担。审判员 张雅婷二○二一年三月十二日书记员 于雪萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执280号之一申请执行人：倪晓娟。被执行人：高玉敏。倪晓娟与高玉敏股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1573号民事调解书已发生法律效力，因高玉敏未履行生效法律文书确定的义务，倪晓娟于2021年1月11日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人高玉敏名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二一年三月三日书记员  隋媛
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1174号李某：李某与赵某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月2日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-03-23
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初440号原告:刘振存,男,1954年2月22日出生，汉族,农民。被告:任明臣,男,1968年2月9日出生,汉族,农民。被告:林钧友,男,1958年12月21日出生,汉族,农民。本院在审理原告刘振存与被告任明臣、林钧友民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费294元，由原告刘振存承担。 审 判 员 周 顺 二〇二一年三月一日书 记 员 阿拉木斯
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执159号 吴凯、吴旭磊、刘斯壮、董兆刚、王振、王振、沈洪波、黄兴文： 吴凯、吴旭磊、刘斯壮、董兆刚、王振、王振、沈洪波、黄兴文罚金一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2352号 原告：唐某某，女，1987年6月11日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：韩某某，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告唐某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月23日，唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告唐某某负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 超
以北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2762号原告：息某，男，1972年10月9日出生，汉族。被告：张某，男，1991年4月22日出生，汉族。原告息某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告息某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年三月四日书记员  李 兵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更84号 罪犯洛夺，男，1987年10月10日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年3月24日作出（2016）川0129刑初336号刑事判决，以被告人洛夺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，对违法所得价值169830元的白色本田思威汽车继续予以追缴，退赔被害人。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月21日以（2017）川01刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯洛夺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯洛夺确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯洛夺报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯洛夺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯洛夺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯洛夺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯洛夺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保727-1号申请人：孙大亮，男，1955年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区南六中路109号5-6-1，身份证号32108119550816453X。委托代理人：李佰昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被申请人：张某林，男，1965年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陶某萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人孙大亮与被申请人陶某萍、张某林纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保279号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某萍、张某林银行存款1154545.17元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3787号申请执行人:银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨学兵，任村委会主任职务。被执行人:魏占勤，男，1968年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的(2020)宁0106民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的46171元（含执行费584元），已执行1543.2元，下剩未执行标的44627.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人魏占勤名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人魏占勤有银行存款（不足额，已扣划），无房屋、土地及车辆登记信息，无工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、无保险性等收益权益。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2020)宁0106民初1658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 余 翔
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢41号 潘登贵、梁秉福： 潘登贵与梁秉福买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的2525元。经本院立案执行，强制执行到位2525元，本院已将本案所有案件款转付给申请执行人潘登贵。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终208号上诉人（原审被告）：乌兰察布市和胜物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。负责人：冯某。委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。上诉人乌兰察布市和胜物业服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市和胜物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托诉讼代理人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市和胜物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年6月1日签订物业服务合同后，才入驻集宁区幸福人家小区提供物业服务，但是2018年涉案楼体就已经存在不同程度的外墙层开裂，处于长期无人维修的状态。上诉人入驻后在没有任何收益的情况下，及时垫资组织施工人员对涉案楼体进行维修，同时上诉人张贴了禁止通行和靠近警示牌，并对楼体下方可能涉及的掉落区域设置了警戒线，由于该区域是小区车辆进出的必经通道，警戒线会影响车辆通行，后被小区业主拆除。且在维修过程中由于2019年7月5日事故发生当晚风力较大，致使墙皮掉落砸中车辆，属于不可抗力因素，应当免除全部或者部分上诉人的责任。在本案中，按照法律规定，涉案楼体的外墙属于全体业主共有部分，其作为所有人和使用人未对涉案楼体外墙尽到的修缮义务，也是本案必要的诉讼主体，应该共同承担赔偿责任。本案一审中，被上诉人只将上诉人列为被告，明显属于遗漏诉讼主体，按照相关法律规定不符合起诉的条件。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判维护上诉人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称，上诉人并不否认其对涉案楼体外墙的维修属于其物业服务范围。2018年涉案楼体已经存在不同程度的外墙层开裂，其于2019年6月1日入驻直至2019年7月5日事故发生前，并未对涉案楼体外墙进行维修，而是张贴了警示牌、设置警戒线等，但该区域是小区车辆进出的必经通道，设置这些标志根本不能实际解决楼体脱落存在的安全隐患，说明其当然存在过错。上诉人引用不可抗力免除自己责任的目的不能实现。无论是侵权责任法还是民法通则中对建筑物脱落或者坠落致人损害，规定的责任承担者均是管理人或者所有人，责任承担者之间并不是必要共同主体，结合物业管理条例及上诉人原审出示的物业服务合同，小区公共部分及业主共有部分的维护均是上诉人的义务，因上诉人未能履行上述义务导致业主财产损失，上诉人应当承担赔偿责任，故上诉人主张缺少必要诉讼主体并没有法律依据。中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付的车损保险垫付款31752元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日，原告承保的×××号东风悦达起亚牌轿车，停放在幸福人家小区时，因14号楼的墙皮脱落导致车辆损坏，原告在车损险限额内赔付了×××号车辆因墙皮脱落导致的车损费31752元。被告为该小区物业服务公司。一审法院认为，原告根据一审法院作出的（2019）内0902民初2563号民事判决，赔偿了×××号东风悦达起亚牌轿车的车辆损失款31752元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后已履行理赔义务，取得了对被告的追偿权，现原告诉请判令被告给付赔偿款31752元，有事实及法律依据，予以支持。被告辩称的，已经尽到物业管理的合理义务，不存在任何过错，不应当承担本案的赔偿责任及被答辩人起诉过程中，明显遗漏诉讼主体，不符合法定的起诉条件的理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《物业管理条例》第三十五条规定，判决被告乌兰察布市和胜物业服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司赔偿款31752元。案件受理费297元，由被告乌兰察布市和胜物业服务有限公司负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，造成涉案车辆损坏的原因系因上诉人物业公司管理的小区建筑物墙体脱落所致，原则上应由上诉人物业公司承担相应的赔偿责任。但上诉人物业公司签订物业合同时间为2019年5月30日，并且在本案所涉事故发生前，也向有关部门提交过动用应急物业维修基金维修墙体的申请，在此期间，相关楼体设有警示标志，故应当认定上诉人物业公司已尽到一定的管理义务，对于本案所涉车辆的损坏，不能完全归责于上诉人物业公司，车辆使用人也应承担一定的责任。综合本案侵权法律关系的事实基础及损害后果，本院酌定上诉人物业公司应对本案车辆的损失15876元（31752元×50%）进行赔偿，其余损失不应在本案的追偿范围内。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初3005号民事判决；二、由乌兰察布市和胜物业服务有限公司给付中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司赔偿款15876元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后二十日内履行完毕，如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297元，由乌兰察布市和胜物业服务有限公司负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司负担147元。二审案件受理费594元，由乌兰察布市和胜物业服务有限公司负担297元，由中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司负担297元。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年三月三日书记员 杨 帆
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初22号 原告：田金，男，1967年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：高忠卫，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告田金与被告高忠卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年月5日立案。 本案在审理过程中，因高忠卫已死亡，其合法继承人结果影响案件审判。 本院经审查认为，上述事实符合法律规定，本案中止诉讼，中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审判员  鹿钦君 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 楠
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初3438号 原告：高健，男，1976年6月3日出生，住青岛市。 原告：高益顺，男，1949年7月29日出生，住青岛市。 被告：李家友。 原告高健、原告高益顺与被告李家友财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高健、原告高益顺撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年三月十一日 书记员  王倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执1221号 申请执行人：苏州瀚明汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：龚云翔。 被执行人：钱绪林，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人苏州瀚明汽车销售服务有限公司与被执行人钱绪林劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的【2020】苏0505民初6209号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钱绪林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州瀚明汽车销售服务有限公司于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148812元，被执行人应负担的执行费2132元，合计150944元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱绪林银行存款人民币150944元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二一年三月十五日 书记员 马佩雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更93号 罪犯周游，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年7月4日作出（2019）川1421刑初270号刑事判决，以被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周游到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周游确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周游报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周游在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周游在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周游的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周游减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2018)渝0114执恢1275号      申请执行人：冯百熠，男，1982年2月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：何军，男，1970年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：余昌勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人冯百熠与被执行人何军、余昌勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01089号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金67000元、违约金10000元，支付案件受理费1000元，被执行人何军、余昌勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯百熠于2018年9月21日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人何军、余昌勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人何军、余昌勇名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，查明被执行人名下无房产、工商及公积金信息，被执行人名下有银行存款36442.42元本院已依法划拨，扣除执行费1055元后剩余案款35387.42元（因申请人在本院有多案作为被执行人）本院已依法提存。被执行人何军名下有两辆车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产且下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何军、余昌勇纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人何军、余昌勇十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院已依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，至此，本案标的41869.23元、案件受理费1000元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 谭 兵         二○二一年三月二十六日      法官助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞      1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终790号 上诉人（原审被告）：徐哲，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 负责人：黄爱敬，该行行长。 原审被告：邓美章，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林素兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：邓美海，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人徐哲因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行及原审被告邓美章、林素兰、邓美海金融借款合同纠纷一案，上诉人徐哲不服福建省涵江区人民法院（2020）闽0303民初5060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐哲未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二一年三月一日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执322号申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：张某。本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1500号民事判决书，于2021年2月24日受理执行山西正泰诚达汽车销售有限公司与张某追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下的53307.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年三月一日书记员 郭彦枝
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西林泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛10幢1单元17层11706室。法定代表人：雷林田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白家羽，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审申请人冯建因与被申请人陕西林泰实业有限公司（以下简称：林泰公司）公司决议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终11158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯建申请再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决，改判确认林泰公司于2018年9月20日、2018年11月8日作出的两次股东会决议无效；2、本案诉讼费由林泰公司承担。事实与理由：一、法律适用错误。1.出资和借贷（假设）是两个互不干涉的法律关系，不应该因后者否认前者。二审法院以冯建未提交出资转账或提现证据，错误认定冯建未完成出资从而否认其股东资格，属于法律关系认识混乱和法律适用错误。《验资事项说明》第3条审验结果明确冯建实际缴纳新增出资人民币133万元，于2009年9月1日缴至林泰公司开立的临时账户内。《验资报告确认函》也显示冯建出资133万元林泰公司已收到。足以证实冯建出资行为完成，股东身份确立。虽然已查明包含冯建的133万元在内的800万元新增出资系案外人陕西澳源电器设备制造有限公司（以下简称澳源公司）代为向林泰公司转账支付，但澳源公司为何代为支付，属于另一法律关系，与股东出资无关。2.雷林田主张冯建系代持林泰公司股份无证据支持，二审再次加重要求冯建就出资行为举证属于适用法律错误。二、事实认定不清。1.林泰公司是否归还澳源公司代付入资款的事实没有查清。2.未出资可以除名股东身份，但出资不是确定股东身份的唯一依据。参与行使股东表决权、对外承担责任、分红等都是股东身份标志，这些事实不查清，简单剥夺股东身份不当。三、林泰公司的庭审陈述不符合逻辑，当前证据与其陈述存在矛盾。1.雷林田主张冯建代持其股份，在不存在一人公司可能性和限制持股情形下，没有代持的必要性，代持不符合逻辑和一般常识。2.2014年2月14日召开股东大会决议增资，再次确认冯建出资133万元的真实性，如果未出资，为何当时不提。3.133万元的代持属于重大事项，双方之间没有代持协议不合常理。4.另案证据显示林泰公司常年支付冯建合作运费，却未行使抵销权补充出资。四、案件背景及林泰公司一系列操作，足以证明林泰公司穷尽一切手段剥夺冯建股东身份，达到侵占他人财产的目的。综上，林泰公司2018年9月20日、2018年11月8日作出的两次股东会决议与事实不符，林泰公司股东雷林田滥用股东权利，冯建作为股东的合法权益依法应受保护。林泰公司辩称：首先，一、二审已经准确查明冯建未向林泰公司出资，未履行出资义务；其次，2018年9月20日、2018年11月8日召开的股东会程序合法，表决内容不违反规定，应当驳回冯建的再审申请；第三，林泰公司确实于2005年、2006年基于双方业务往来向冯建支付过费用，相关证据在另案中提交；第四，关于冯建主张不行使抵销权问题，2009年林泰公司决定注册资本从200万元增至1000万元时，才将冯建引入作为新股东，但业务往来发生在2005年、2006年。综上，冯建不履行出资义务，公司股东会决议解除其股东资格符合法律规定。本院经审查认为，本案争议焦点为冯建是否向林泰公司履行了133万元的出资义务。经查，2009年9月1日陕西运华联合会计师事务所给陕西林轶环保商贸有限责任公司（后更名为林泰公司）出具的《验资报告》中载明，该公司原注册资本为人民币200万元，实收资本为200万元，2009年8月20日公司股东会决议和修改后章程规定，申请增加注册资本800万元，由原股东雷林田和新股东冯建于2009年9月1日之前一次性缴足。经审验，截至2009年9月1日，该公司已经收到原股东雷林田和新股东冯建缴纳的新增注册资本（实收资本）合计800万元整。原股东雷林田和新股东冯建以货币出资800万元。本验资报告供该公司办理注册资本及实收资本变更登记及据以向全体股东签发出资证明时使用。《验资事项说明》第三条审验结果中也明确冯建实际缴纳货币出资133万元至公司开立的临时账户。以上事实足以证实冯建已经向林泰公司履行了133万元的出资义务。至于林泰公司辩称上述新增注册资本实际是雷林田向澳源公司借款800万元完成新增出资，这涉及的是所出资金的来源问题，即使雷林田借款出资属实，亦不能否认其中133万元已作为冯建的出资进行验资确认的事实。另外，雷林田并无证据证明其与冯建之间存在股份代持关系。原一、二审判决混淆了股东出资和所出资金来源这两个不同的法律关系，导致判决结果错误。综上，冯建的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长    王宏涛审 判 员    路亚红审 判 员   黄存宏   二〇二一年三月二十九日 法官助理   王小伟书 记 员   李璀璨1
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终334号上诉人（原审原告）：静宁县金久体育用品店，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇二天门巷城关小学商铺A段第3号。经营者：阮再旺，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇中安村第一村民组21号。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人静宁县金久体育用品店因与被上诉人王某劳动争议一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。静宁县金久体育用品店上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初3114号民事裁定，并由二审法院依法审理本案；2.撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案〔2020〕62号仲裁裁决；3.依法改判静宁县金久体育用品店支付王某劳动报酬1350元；4.诉讼费由王某承担。事实及理由：一、一审裁定适用法律错误，本案中，王某请求的双倍工资赔偿按照实发金额计算，每月实发工资金额超过静宁县最低工资标准：每月1520元，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，即本案不属于终局裁决，是非终局裁决；二、静宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。王某与静宁县金久体育用品店之间并非全日制用工关系。王某自2018年9月开始就已经与其他用人单位形成劳动关系，该单位至今一直为王某正常缴纳社会保险费用。王某在未与用工单位解除劳动合同的情况下不可能与静宁县金久体育用品店再次建立劳动关系。所以，王某的赔偿请求不能成立。王某辩称，一、静宁县金久体育用品店请求撤销劳动仲裁裁决书。根据法律规定，无论仲裁裁决是终局还是非终局，撤销仲裁裁决只能向中级人民法院提起。所以，一审驳回其起诉正确。二、静宁县金久体育用品店认为静宁县劳动仲裁委员会的仲裁裁决是非终局的裁决，那么就应当向静宁县人民法院起诉，而不能向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。三、根据法律规定，中级人民法院撤销劳动仲裁裁决的，当事人应当自收到裁定书后十五日内就劳动争议向基层法院起诉。所以，中级人民法院不能直接改判支持静宁县金久体育用品店的上诉请求。四、王某系另一用人单位经营性停产放长假的工作人员，根据法律规定，该类人员在放假期间与新的用人单位发生用工争议提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。所以，王某与静宁县金久体育用品店之间应为劳动关系。综上，静宁县金久体育用品店的所有上诉请求均不成立，应予驳回。静宁县金久体育用品店向一审法院起诉请求：1.依法撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案〔2020〕62号仲裁裁决书主文第二项；2.将仲裁裁决书主文第二项变更为由静宁县金久体育用品店支付王某劳动报酬1350元，经济补偿金1070元；3.本案诉讼费由王某承担。一审法院认为：本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”静宁县最低工资标准为每月1520元，十二个月金额为18240元。本案中，王某追索劳动报酬、经济补偿金的总额为14432元。王某申请仲裁的事项，静宁县劳动人事争议仲裁委员会已作出静劳人仲案〔2020〕62号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决，申请撤销应向平凉市中级人民法院起诉，故本案不属于静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回静宁县金久体育用品店的起诉。本院二审中，静宁县金久体育用品店提交静宁县社会劳动保险事业服务中心出具的个人缴纳凭证，证明王某的各项社保费用均正常缴纳，与缴费单位存在劳动关系。王某对证据的真实性有异议。本院经审查认为，该证据针对的是实体权利问题。而本案是程序性审理，故对该证据不作审查。二审查明事实：王某以2020年3月6日至9月1日期间在静宁县金久体育用品店工作时，静宁县金久体育用品店拖欠其工资，且未与王某签订书面劳动合同为由，向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：静宁县金久体育用品店支付：1.拖欠王某劳动报酬2662元；2.未签订书面劳动合同应承担的双倍工资10700元；3.经济补偿金1070元。静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出静劳人仲案〔2020〕62号仲裁裁决：一、静宁县金久体育用品店支付其拖欠王某的工资2662元；二、静宁县金久体育用品店向王某支付因其未签订书面劳动合同的二倍工资10700元；三、驳回王某的其他仲裁请求。当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。静宁县金久体育用品店收到该裁决后于2020年11月20日向静宁县人民法院起诉。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济途径应根据仲裁裁决的类型确定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条规定，终局裁决自作出之日即发生法律效力，对于该类型的裁决，劳动者不服的应于15日内向法院起诉，而用人单位不服的，则应于30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；而对于非终局裁决，当事人不服的，均应于15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案劳动争议及劳动仲裁裁决均发生于2020年，根据当时的司法解释，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，静劳人仲案〔2020〕62号仲裁裁决明确告知：如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决发生法律效力。因此，该裁决为非终局裁决，当事人不服的应向静宁县人民法院起诉，一审法院驳回起诉不当。另外，本案在上诉期间，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》施行。该司法解释第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。所以，根据新的司法解释规定，本案仍为非终局裁决，当事人不服的应向静宁县人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初3114号民事裁定；二、本案指令静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二一年三月十九日法官助理 高 军书记员 许永莉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初80号之二解除保全申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：应赛，该公司员工。被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125054444467Q。法定代表人：温显来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思雅，该公司员工。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告江西慧联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣01民初80号民事裁定，裁定冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司名下银行存款人民币24951161.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了江西慧联置业有限责任公司名下相应银行账户。在本案审理过程中，解除保全申请人与被申请人双方就该案达成调解协议，并于2021年2月25日向本院申请解除对江西慧联置业有限责任公司的部分保全措施。本院于2021年2月2日作出（2021）赣01民初80号民事裁定于2021年3月4日作出（2021）赣01民初80号之一民事裁定，裁定解除依据本院（2021）赣01民初80号民事裁定对被申请人江西慧联置业有限责任公司名下交通银行南昌省府大院支行账号36×××71、中信银行南昌北京东路支行账号81×××47的冻结。解除保全申请人于2021年3月17日向本院申请解除对江西慧联置业有限责任公司的全部财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人浙江亚厦幕墙有限公司关于解除对江西慧联置业有限责任公司的全部财产保全的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除依据本院（2021）赣01民初80号民事裁定对被申请人江西慧联置业有限责任公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜伟杰审判员  魏日华审判员  周朝阳二〇二一年三月三十日法官助理邓燕婷书记员曹洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3103号申请执行人：李美琳，女，1990年1月8日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郜宝春，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐妹芳，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李美琳与被执行人郜宝春、徐妹芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜宝春、徐妹芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郜宝春、徐妹芳银行存款人民币31279.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更169号 罪犯王银勤，男，1986年4月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年6月27日作出（2017）川1423刑初243号刑事判决，以被告人王银勤犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王银勤不服，提出上诉。本院于2018年8月6日以（2018）川14刑终147号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王银勤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王银勤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王银勤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王银勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王银勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王银勤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王银勤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执689号之一申请执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515。法定代表人纪春旭，该公司经理。被执行人赵金宏，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。申请执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司与被执行人赵金宏租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金宏在建设银行大庆开发区支行账户内存款人民币3164038.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年三月一日书记员  郑 旋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1711号原告：孔祥利，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县,原告：余清，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：孔令达，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：孔祥海，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李用林，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：孔祥孟，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。共同诉讼代表人：孔祥利，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县伯岗乡孔庄村1组213号。公民身份号码：412327197303053713。代理权限：一般代理。被告：王军，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟与被告王军劳务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人孔祥利到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军支付劳务报酬35800元；2.案件受理费由王军承担。事实和理由：2017年年底，孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟为王军在十堰市××浪经济开发区港澳台工业园强玖公司工地提供劳务，王军累计拖欠工资35800元，并出具欠条一张。该工资由孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟等六人均分。经多次催要未果，故而成讼。王军未作答辩。经审理查明，2017年年底，王军通过余清邀请孔祥利、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟及余清本人到其位于十堰市××浪经济开发区港澳台工业园强玖公司的工地为其提供劳务。2018年9月6日，经双方结算，王军尚欠孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟等六人工资共计35800元，并出具欠条一份，载明：今欠到强玖工地地坪工人工资35800元。后，王军一直未予支付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟为王军提供了劳务，王军应当按约支付劳务报酬，虽然本案欠条未明确载明债权人名称，但孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟作为该欠条原件的共同持有人，结合庭审查明的事实，应当认定孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟与王军存在劳务关系，并存在债权债务关系，王军应当按照欠条所载明的金额支付劳务报酬，因此，孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟要求王军支付劳务报酬35800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告孔祥利、余清、孔令达、孔祥海、李用林、孔祥孟支付劳务报酬35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判长  权彬审判员  陈刚审判员  张磊二〇二一年三月二十九日法官助理叶阳书记员白京附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执733号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人:赵岩，男，1991年04月09日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063004号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵岩的住所地位于青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063004号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执76号申请执行人：李均三，男，1966年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市,被执行人：汪志英，男，1965年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县,本院在执行申请人李均三与被执行人汪志英合同纠纷一案中，申请执行人李均三与被执行人汪志英达成了执行和解协议，申请执行人李均三书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十六日书记员  朱光明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执262号被执行人：王晓东，男，1977年11月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年三月二日书记员  朱文涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更946号 罪犯张绍琼，女，1983年3月3日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月15日作出（2018）川0112刑初569号刑事判决，以被告人张绍琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8千元。刑期自2017年12月25日起至2024年12月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张绍琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张绍琼判处罚金8千元已履行。有2020年4月20日都市龙泉驿区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“张绍琼一般罚没收入8千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张绍琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张绍琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执414号申请执行人孙童兴，男，1993年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台安蒙氏生物医药有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人吕天娇。申请执行人孙童兴与被执行人烟台安蒙氏生物医药有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第955号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款7722.61元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年三月二十六日书记员  孙莹娴
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初189号原告：符先文，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：杨启麟，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省广昌县。原告符先文与被告杨启麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告符先文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉买卖合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现符先文申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符先文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由符先文负担。审判员  郑志勇二〇二一年三月二十九日法官助理邱芩书记员揭芸
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初101号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人袁某某（曾用名袁某），男，1993年12月1日出生于贵州省都匀市，土族，中专文化，务工人员，户籍地为都匀市。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙虎出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2020年12月15日凌晨0时许，被告人袁某某酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车沿都匀市剑江大道由南往北方向行驶。当行驶至都匀市处时，该车正前端碰撞由王某驾驶的无号牌电动车尾部，造成王某倒地受伤的道路交通事故。经对袁某某进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中的乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，袁某某承担此次事故的全部责任。案发后，袁某某已赔偿被害人经济损失人民币5800元，并取得谅解。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、申请、医院诊断证明、谅解书、电话记录、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇二一年三月十二日书记员  陈逸君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2021）内0421民初411号 原告：赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇如意化肥种子农药经营部。经营场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村。经营者：李君，男，1958年6月21日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗双胜镇。公民身份号码：×××。被告：李彩枝，女，1958年9月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇如意化肥种子农药经营部与被告李彩枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李君、被告李彩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付种子化肥款2496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李彩枝及其丈夫管凤江在原告处赊购种子化肥，共欠原告种子化肥款2496元，当时未出具欠款单。后在2016年11月16日，经原告多次索要未果后，被告李彩枝为原告出具金额为2496元的欠款单一枚，约定在2017年12月30日前还清此笔欠款。后此欠款经原告多次向被告催要未果。补充内容：要求被告自2016年11月16日起按月利率一分支付利息。被告李彩枝辩称，化肥是我丈夫菅凤江（于2013年8月去世）2011年赊购的，化肥不是我拉的，后来我问他说还钱了么，他说还给李君了。大概2014年时李君去找我，说我丈夫赊购的化肥钱没给，我记着是菅凤江还了，但是李君忘了，不过我也记不清了，李君又写了这张欠款单，我就签字了，这之后我再没还过李君钱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、欠款单一枚（原件），证明2014年，被告李彩枝及其丈夫管凤江在原告处赊购种子化肥，共欠原告种子化肥款2496元，当时未出具欠款单。后在2016年11月16日，经原告多次索要未果后，被告李彩枝为原告出具金额为2496元的欠款单一枚，约定在2017年12月30日前还清此笔欠款，被告在欠款人处签字并捺印。被告李彩枝对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议，欠款人处是我本人签字按的手印。被告李彩枝未提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告李彩枝对其无异议，与本案具有关联关系，能够证明案件相关法律事实，故本院对其真实性、关联性予以采信。经审理查明，2016年11月16日，被告李彩枝为原告方出具了金额为2496元的欠款单一枚，被告李彩枝在欠款人处签字，此款系被告李彩枝丈夫菅凤江(去世)在原告处赊购种子化肥用款。本院认为，依法成立的合同，在合同成立时生效，并对双方当事人具有拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务,故本院对原告的诉讼主张予以支持。原告主张要求被告按月利率10‰支付欠款利息，但欠款单中并未记载利率的约定，故本院对其主张不予支持。审理中，被告以记不清是否偿还过以及要求原告出具原欠条，未提举有效证据予以佐证，且于法无据，无法证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李彩枝于本判决生效后五日内给付原告赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇如意化肥种子农药经营部赊购种子化肥款2496元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘向钧 二〇二一年三月十七日 书 记 员 孟庆波
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初159号原告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：郝某，男，汉族，现住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：董某，男，汉族，1970年7月8日出生，住甘肃省泾川县，代理权限为特别代理。被告：苏某，女，汉族，现住甘肃省泾川县。（未到庭）原告李某与被告郝某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告偿还原告借款本金50万元，违约金以及其他费用50万元，共计100万元；2.本案诉讼费、财产保全费、误工费、交通费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告郝某是同学。2019年3月9日，被告郝某以从事房地产开发需要资金周转为由向原告借款50万元，并以泾川县新景花园2号楼4单元202室房屋作抵押担保，约定借款期限8个月，月利率1.5%。被告苏某作为保证人提供担保。后被告郝某不能按期还款，要求延期至2020年5月30日，又以其在平凉海桂源房地产开发有限公司开发的的泾川县锦××县担保，并承诺如违约，将双倍偿还借款。被告郝某清息至2020年1月8日，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告郝某的委托诉讼代理人辩称，借款本金50万元属实，违约金等50万元是如何算的，算的合理就负担，不合理就不负担。被告苏某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告向本院提交证据有：1.借款合同及收据原件3页；2.银行业务凭证1页；3.抵押还款协议1页。经质证，被告对此证据均无异议。本院现对案件事实认定如下：2019年3月9日，原告李某与被告郝某、苏某签订借款合同，约定被告郝某因酒店经营的需要，向原告借款人民币伍拾万元整（500000元）；借款期限自2019年3月9日起至2019年11月8日止，到期后一次性还本付息；借款利息为月息1.5%；被告自愿以财产房产抵押；担保人苏某自愿为被告郝某提供连带责任保证，担保期间自借款到期后两年；若违约，按欠付借款本息数额的5%按日支付违约金。当日，原告李某通过银行卡卡卡转账的方式向被告郝某借款500000元。被告郝某向原告李某出具收据一份。借款到期后，被告未按约定还本付息。2020年1月17日，原告李某与被告郝某签订《抵押还款协议》，承诺平凉海桂源房地产开发有限责任公司所开发的的泾川县锦××县，建筑面积120.44平方米，此房抵押给李某，抵押后不得私自出售，于2020年5月30日偿还借款伍拾万元整后，此房方可进行出售，若违约郝某愿承担一切法律责任，对李某进行双倍赔偿。被告郝某清息至2020年1月8日，后经原告多次催要，被告拒付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝某向原告李某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告郝某偿还借款本金的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据原告提交的证据证实双方对利息以及违约金有约定，2020年8月20日之前的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定以不超过年利率24%计算该期间利息。2020年8月20日至2021年1月18日的利息，适用合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告苏某系连带保证人，应对借款人郝某的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金500000元，利息105699.77元（从2020年1月9日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日至2021年1月19日，按年利率15.4%计算利息；以后利息按年利率15.4%算至履行完毕），保全费5000元；被告苏某对以上款项承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年三月二十九日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执117号暴艳、关海波：暴艳与关海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给暴艳。至此，暴艳向本院申请执行的（2019）黑0208民初109民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执20号之一申请执行人新余成大石油有限公司，住所地：江西省新余市胜利北路天工商城五楼，统一社会信用代码：91360500731974810Y。法定代表人：刘美根。被执行人高敏，男，1995年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。申请执行人新余成大石油有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6612号判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人高敏无可供执行财产，本案标的款150965元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年三月十日书记员  张佳慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1858号原告：李某。委托诉讼代理人：田晔。被告：王某1王明。被告：王某2。被告：王某3。原告李某诉被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告李某负担。审判员 吴忠二〇二一年三月三十日书记员 宋强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1510号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：谭晓勤，女，1973年06月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郭鑫，男，1968年06月05日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭晓勤、郭鑫之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭晓勤、郭鑫银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申2号申请人（一审被告，二审申请人）：李纪丰，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵小东，四川天普律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被申请人）：河南瑞腾置业有限公司，住所地：河南省郸城县城关镇永安四巷。法定代表人：赵昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。再审申请人李纪丰因与被申请人河南瑞腾置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4706号民事判决及河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纪丰申请再审称：1、请求依法撤销河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4706号民事判决及河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1342号民事裁定书。2、请求依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。一、一审、二审认定事实不清，适用法律不当。申请人与被申请人不存在债权债务关系。依据河南省郸城县人民法院民事调解书（2019）豫1628民初3229号内容：德丰春源商贸（北京）有限公司自愿于2019年7月20日之前偿还原告河南瑞腾置业有限公司借款本金1500万及利息172.35万元。被告德丰利达资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告河南瑞腾置业有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。当时起诉时有申请人但是承担责任没有申请人。2019年7月18日申请人与被申请人代理律师签定补充协议内容如下：（1）、原告同意不再将李纪丰列为被告和担保人。（2）、李纪丰保证配合办理调解书内容的房屋过户手续。（3）、李纪丰如有违反，自愿以个人资产承担全部调解书确定的义务。（4）、此协议自双方当事人或代理人签字生效。2019年7月23日被申请人给申请人出了债权转让通知书，将债权转让给郸城县成成生物科技有限公司。申请人与被申请人约定好了将调解书1677.94万元的债务以德丰利达资产管理集团有限公司允有河南南阳市高新区张衡路与独山大道交叉口3幢5层502号房中的2000m作为以物抵债，并签定三方协议。在这期间李纪丰全力配合办理相关手续，并支付了办理房产网签的相关税费，被申请人支付22万，申请人支付7万。双方支付完后于2019年7月30日上午9点去南阳不动产中心办理网签手续。后因被申请人自己反悔，不配合解封致使更改网签没办理成。2019年8月6日河南省郸城县人民法院进行网上拍卖，后被第三人拍卖。被申请人还要求人申请人配合第三人过户。申请人也及时赶到南阳不动产中心，被申请人不到场。2019年8月20号左右起诉申请人支付450万。2019年11月并判决申请人李纪丰支付被申请人402.94万元。二、一审、二审程序违法。1、开庭时被申请人代理律师离开法庭一个多小时，主审法官没有阻止代理律师的行为，继续开庭。法庭现场录音录像可以做证。2、主审本案法官在被申请人立案时主动帮被申请人填写送达地址确认书，当时才立案主审法官怎么能帮助被申请人，这种行为违背了法官职业道德甚至违法。在开庭时因这件事情主动申请主审法官回避，当庭给驳回了。3、河南郸城县人民法院邮政专用快递帮助被申请人代理律律师邮寄通知书。法院专用邮政快递代理律师私用，法院这种行为严重违法。4、申请人在提交上诉状后，在开诉讼票，主审法官也不电话通知一下要求申请人交纳诉讼费，只是邮寄给申请人代理律师原留下的地址，后因律师换办公地点，没有收到邮寄的诉讼费。致使上诉撤回，申请人丧失了诉权。也不向当事人留下地址邮寄，这种行为是严重违法行为。综上所述，请求周口市中级人民法院维护申请人的合法权益，查明事实，公正判决。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纪丰的再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年三月二十九日法官助理 王振伟书 记 员 曲炳昆
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执119号申请执行人：郭某某，男，1963年3月27日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：冉某某，男，1980年5月16日生，汉族，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行郭某某与冉某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人冉某某达成执行和解协议，申请执行人郭某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二十九日书记员  郑 龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更160号 罪犯王富尧，男，1992年8月30日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王富尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元,连带民事赔偿15744.5元，其中王富尧承担4723.35元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王富尧到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王富尧确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王富尧报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王富尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王富尧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王富尧的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王富尧减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢70号 王永生、孟永胜： 申请执行人王永生与被执行人孟永胜劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）甘0422民初3544民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日申请执行，请求被执行人给付执行款7600元，并应承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人给付执行款3050元，后双方达成执行和解，本院予以终结执行。申请执行人于2021年2月10日申请恢复执行。执行中，被执行人主动交纳2000元，本院依法扣划2650元，申请执行人已领取，并代交执行费50元。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘0422民初3544号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1192号 罪犯吉拿阿极，男，1977年8月25日出生,四川省雷波县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）广刑初字第58号刑事判决书，以被告人吉拿阿极犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年12月22日起。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川刑更1010号刑事裁定书将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2018年12月12日起至2040年12月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉拿阿极在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吉拿阿极被判处判处没收个人全部财产，未发现有因该犯本人原因，没收财产未执行的情况。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉拿阿极在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉拿阿极减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四〇年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初40号原告：马伟东，男，1997年2月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：马胡才尼，男，1995年8月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告马伟东诉被告马胡才尼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告马伟东开庭时经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告马伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告马伟东撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟东负担。审判长 王建军人民陪审员 马益元人民陪审员 樊丽霞二〇二一年三月三十日书记员 刘亚舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11886号原告：宁夏懿众联物资供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：吕红辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：康婷婷，女，系宁夏懿众联物资供应链管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马丽婷，女，系宁夏懿众联物资供应链管理有限公司工作人员。被告：宁夏启明惠众安全科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：谢和平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭东，男，系宁夏启明惠众安全科技服务有限公司工作人员。原告宁夏懿众联物资供应链管理有限公司与被告宁夏启明惠众安全科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏懿众联物资供应链管理有限公司代理人康婷婷、马丽婷，被告宁夏启明惠众安全科技服务有限公司代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付物资欠款37735.50元及逾期利息为银行同期贷款利率算，计算到实际给付之日止；2.请求人民法院依法判令案件诉讼费、保全费费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原、被告双方签订了《应急救援物资采购合同》，约定由原告向被告供应应急救援物资。2020年7月25日前原告按照合同约定，把应急物资运送给被告，并验收合格，原告开具发票结算货款。2020年7月27日，被告支付货款160000元；2020年8月6日，被告支付货款10000元；2020年8月26日，被告支付货款80000元；2020年9月1日，被告支付货款30000元；2020年9月11日，被告现金支付货款50000元；合计330000元整。截止2020年10月19日被告下欠原告货款37735.50元。此后，原告多次找被告催要所欠货款但被告均以种种借口推拖，至今未付。原告多次索要欠款未果，无奈只得诉诸法律。综上，原告认为，原、被告之间的合同关系依法成立，被告应及时清付拖欠原告的货款，现被告无故拒不清付拖欠原告货款的行为不但违约且侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法具状诉至贵院，望贵院依法调判。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告欠付被告餐费、房租、装修费等一系列费用共计29615元，原告应先行向被告支付此费用。且因原告欠付被告上述费用，被告才未向原告支付物资款，故对原告主张的利息不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告依约供应货物后，被告应按约定支付货款。故原告主张被告支付货款37735.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月25日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告欠付相关费用，应另案进行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宁夏启明惠众安全科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏懿众联物资供应链管理有限公司货款37735.5元，并支付自2020年7月25日起至本判决确定给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告宁夏启明惠众安全科技服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年三月三十日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初474号原告：何平，女，1986年5月13日出生，汉族，务农，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：吴中会（曾用名吴忠会），男，1982年05月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：徐木阳，男，1974年08月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，系被告表兄。原告何平与被告吴中会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，由审判员冷腾飞适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借贷本金伍万元整，并按约定支付利息（利息已支付至2020年9月26日）；二、判令被告赔偿原告损失壹万元整；三、本案中一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告在原告处借款50,000元，出具借条并约定了利息。借款到期后，被经原告多次催讨未果，只好诉至贵院，望依法判决。被告吴中会辩称，借款属实，但已经偿还原告借款本金12,800元，同意偿还剩余借款本息。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、借条原件、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据材料，以证明原、被告借款的事实。被告围绕抗辩主张，提交了微信转账记录打印件，以证明偿还了原告部分本金及利息的事实。上述证据真实性、合法性双方均无异议，经本院当庭审核，予以确认。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被于2018年通过朋友介绍相识，2019年4月12日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过银行卡向被告转账支付49500元。此后双方通过微信转账互有经济往来，现有证据显示原告在2019年4月30日和8月19日分2次分别向被告微信转账2000元和3000元，被告在2019年5月5日至8月28日分4次向原告微信转账共计5250元，在2019年11月13日至2020年9月26日11次共计向原告微信转账12800元。2019年9月26日被告向原告出具了借条一份，载明“本人吴中会因资金周转故向何平借款人民币现金伍万元整，小写（50000.00），借期为一个月。如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算。借款人姓名吴中会，身份证号码3604241982********，家庭住址江西省九江市修水县，电话182××******,2049.09.26”。庭审中，原、被告对相互的转账往来及金额均无异议，且均认可被告于2019年11月13日至2020年9月26日支付了利息7800元，但对被告于2019年12月11日支付原告的5000元是否系偿还本案借款本金存在争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，有双方的陈述、转账记录及借条为证，本院予以确认。庭审中双方均认可被告已支付完2019年11月13日至2020年9月26日的利息7,800元，本院予以确认。关于被告2019年12月11日支付原告的5,000元，被告主张系偿还原告本案借款本金，原告主张系被告偿还双方另外的债务，但原告未提交合法有效的证据证明双方存在其他债权债务，故本院认定被告于2019年12月11日已偿还原告本案借款本金5,000元，即被告尚欠原告本案借款本金45,000元。关于原告主张2020年9月26日之后的逾期利息，借条中虽载明“借期为一个月，如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算”，本院认为双方并未明确约定具体的中国人民银行贷款同期利率标准，视为逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条之规定，原告可主张被告自逾期之日起参照当时（2019年10月25日）一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即被告应自2020年9月27日起以实欠借款本金为基数按年利率4.2%计付逾期利息至借款本金偿清之日止。关于原告要求被告赔偿损失10,000元的主张，因双方未约定赔偿损失事宜，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴中会于本判决生效后十日内偿还原告何平借款本金45,000元，并从2020年9月27日起以实欠借款本金为基数按年利率4.2%计付逾期利息至借款本金偿清之日止。二、驳回原告何平其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告吴中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二一年三月九日书记员冷斯锐