wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初777号原告：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所律师。被告：马金龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东奥邦化学科技股份有限公司诉被告马金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈芳永、迟春燕，被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东奥邦化学科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将位于芝罘区的房屋腾空并交还给原告；2、被告以年租金20800元为基数支付原告逾期交房期间的房屋占有使用费1310元（暂计算至2020年7月23日），并且承担自2020年7月24日起至被告实际腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费；3、被告支付原告水电费合计150元（暂计算至2020年7月23日）及之后的水电费（以实际产生的费用为准，自2020年7月24日起至被告实际腾空并交还房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于烟台市芝罘区面积260平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2019年6月26日至2020年6月25日，年租金为20800元，并对水、电费交纳等相关事项进行约定。因涉案房屋被政府征收，原告于2020年4月16日通知被告合同不再续签，但合同到期后被告仍强行占用涉案房屋，拒绝腾退。被告马金龙辩称，被告自2006年6月27日就从原告处承租涉案房屋，合同每五年续签一次，租金也按期缴纳给原告。2017年起因原告称涉案房屋有可能会被政府征收，因此原、被告之间租赁合同期限变为一年续签一次，2018至2019年租赁合同到期后被告已知道涉案房屋列入拆迁范围，但原告称房屋不会拆，让被告一年一年的交就可以，被告就交纳了租金。原告于2020年5月口头告知被告涉案房屋要拆迁了让被告做好搬离准备，但未向被告出示征迁合同，2019年9月中旬下大雨把涉案房屋淹了导致被告好几个月没有经营，原告承诺拆迁后补偿被告，但现在原告不给补偿，因此被告无力腾迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：涉案房屋坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号，原登记于烟台市商业银行股份有限公司西大街支行（下称烟台商业银行）名下，房产证号为：烟房权证芝（集）字第8××6号。2009年8月28日，烟台商业银行将幸福中路X号房屋（不包括房屋占用土地）以240000元价格出售给烟台保利艺品有限公司（下称保利公司）。保利公司遂委托原告将幸福中路X号全部房产以原告自己的名义对外出租，委托权限包括但不限于签订合同、收取租金、行使合同约定的权益义务等。被告自述其于2006年起就从原告处承租涉案房屋并向原告缴纳租金。2019年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租芝罘区、面积合计260平方米，金额20800元，租赁期限为2019年6月26日至2020年6月25日；租赁期满，被告要求续租须提前一个月通知原告，原告同意后重新签订合同并提前一个月交纳房租；同等条件下被告优先租，原告需在期满前一个月通知被告，被告无条件服从原告要求；被告应于租赁期限届满后将承租房屋及附属设施设备交还原告。庭审中，被告认可下列事实：一、租金标准为56.99元/天；二、原告在2020年5月口头通知因涉案房屋要被征收故被告需做好搬离准备，且没有收取被告想要交纳的下一年租金；三、2020年6月26日起至今涉案房屋仍处于其控制下。对于未搬离的原因，被告称，原告并未向其出具征迁合同，且2019年下大雨涉案房屋被淹没，原告并未赔偿其损失，所以被告无力腾迁。另查，2020年7月7日，保利公司已与烟台市芝罘区住房和城乡建设局、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处就包括涉案房屋在内的幸福中路X号房屋签订了《幸福新城非住宅房屋征收补偿协议书》。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。本案中，被告依据该合同承租使用涉案房屋，租赁期限至2020年6月25日届满，且原告在被告要求续租时已依约于2020年5月提前通知被告因政府征收不再续签合同。因此，租赁期限届满后，被告应依约向原告交还涉案房屋及相应附属设施。被告虽辩称因发大水造成的损失原告未予赔偿故无力腾退，但未能举证证明，且与本案并非同一法律关系，故其抗辩理由不当，本院依法不予采纳。鉴于被告至今仍实际占有涉案房屋，故原告关于被告腾退房屋，按租金标准56.99元/天自2020年6月26日起计算房屋占有使用费至实际腾退之日的诉讼请求，于约有据、于法相合，本院依法予以支持。关于水电费150元，原告仅提供其单方催费通知，未能提供其他证据佐证，被告也不予认可，故其关于水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马金龙于本判决生效之日起30日内向原告山东奥邦化学科技股份有限公司腾退烟台市芝罘区；二、限被告马金龙于本判决生效之日起10日内向原告山东奥邦化学科技股份有限公司支付逾期交房期间的房屋占有使用费1310元（按56.99元/天自2020年6月26日暂计至2020年7月23日），并自2020年7月24日继续按56.99元/天计算房屋占用使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告山东奥邦化学科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元减半收取179元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年三月八日书记员 姜慧萍（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢280号申请执行人抚州万事兴饲料有限公司。住所地：抚州市高新区。统一社会信用代码：91361003799400116。法定代表人万细荣，该公司经理。被执行人万华生，男，汉族，1976年3月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）赣1002民初796号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人万华生发出执行通知书，责令被执行人万华生给付申请执行人抚州万事兴饲料有限公司货款人民币26836元及利息。但被执行人万华生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人万华生所有的在银行存款人民币二万六千八百三十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月三十一日书记员  郑思敏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执400号之二申请执行人：王玉平。被执行人：张士金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币98.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月二十日书记员 李超群
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢212号申请执行人：张灵，女，1967年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：谢彩萍，女，1963年10月18日生，汉族，住丰县。申请执行人张灵与被执行人谢彩萍民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢彩萍银行存款151650.00元或扣留、提取其收入151650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 王继兴
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初328号原告：江西典仓供应链管理有限公司，统一社会信用代码91360481MA387L013T。        法定代表人：李某1。        委托诉讼代理人：李某2，住武汉市汉阳区。        被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        原告江西典仓供应链管理有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以疫情原因无法到庭为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费减半收取342元，由原告负担。        审判员    李秋艳二〇二一年三月三日书记员    孙岩
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特167号戚哲源、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年三月三十一日书记员 王朝霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10758号之二原告：上海良正床上用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐文良，执行董事。委托诉讼代理人：袁红梅，女。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。两被告共同委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。原告上海良正床上用品有限公司诉被告徐建刚、黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  黄芬理法官 助理  胡静怡书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5493号原告：罗某1，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗某2，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某，女，1998年8月30日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。原告罗某1与被告罗某2、徐某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗某1、罗某2与徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：要求登记在崔某名下位于北京市朝阳区2205号房屋（以下简称涉案房屋）由罗某1一人继承，归罗某1一人所有。事实和理由：罗某3和崔某均已过世，二人共育有三个子女，长子罗某1、次子罗某2、小女罗某4。罗某4已故，有一个女儿叫徐某。我们对亲人的过世无比悲痛和怀念，无奈生活还得继续下去，还要面对生活中出现的各种问题，故起诉至法院。罗某2辩称：不同意罗某1的诉讼请求，我要求继承涉案房屋的二分之一。涉案房屋属于回迁房，当时计算面积时把我和孩子的人头计算进去了，一共是四个人的人头面积，即我父母、我还有我孩子，因此我要求继承一半。徐某辩称：不同意罗某1的诉讼请求，我要求按照法律规定继承涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某3与崔某系夫妻关系，二人育有罗某1、罗某2和罗某4三名子女。罗某4与徐某1系夫妻关系，二人育有徐某一名子女。罗某4于2004年3月10日死亡，罗某3于2014年10月17日因死亡注销户口，崔某于2018年11月20日因死亡注销户口。经询，罗某1与罗某2均称罗某3于2004年5月17日死亡、崔某于2017年12月17日死亡。徐某称，不清楚罗某3和崔某死亡时间，但是认可罗某4先于罗某3和崔某死亡。经询，罗某1与罗某2表示罗某3和崔某的父母均先于二人死亡，罗某3生前未留有遗嘱，崔某生前留有口头遗嘱，称要把涉案房屋留给罗某1。对此，徐某表示均不清楚。对于罗某4的遗嘱情况，徐某表示罗某4生前未留遗嘱，罗某1和罗某2则表示不清楚。另查，涉案房屋登记在崔某名下，房屋建筑面积88.15平方米。罗某1、罗某2与徐某均表示涉案房屋系罗某3和崔某的夫妻共同财产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，罗某1与罗某2主张崔某留有口头遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。现罗某1与罗某2并未举证证明崔某立有口头遗嘱是在危急情况下而立，故该口头遗嘱应为无效。同时，各方并未举证证明罗某3和崔某留有其他遗嘱，也未举证证明涉案房屋属于崔某的个人财产，故涉案房屋应作为罗某3和崔某的夫妻共同财产，由罗某3和崔某的法定继承人按照法定继承办理。继承开始后，罗某4作为罗某3和崔某的第一顺位继承人，先于罗某3和崔某死亡，故徐某作为罗某4的子女，代位继承罗某4依法享有的继承份额。现各方均未举证证明己方存在多分或是对方存在少分的情况，故本院酌定涉案房屋由罗某1、罗某2和徐某共同继承，归三人按份共有，各享有涉案房屋三分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条,第一条之规定，判决如下：登记在被继承人崔某名下位于北京市朝阳区2205号房屋由原告罗某1与被告罗某2、徐某共同继承，归原告罗某1与被告罗某2、徐某按份共有，各占1/3的份额。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗某1负担25元（已交纳），被告罗某2负担25元（于本判决生效后七日内交纳），被告徐某负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二一年三月十八日书记员 慕婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5749号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。负责人：陈婷婷，行长。委托代理人：陈**，该支行员工。被执行人：曾小花，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院2020年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人曾小花信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金19868.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请本院不解除对被执行人采取的强制措施。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执5749号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月三十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢23号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。负责人：李旭府，该分行行长。被执行人：魏晓宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住绵阳市。被执行人：袁彩虹，女，1974年7月11日出生，汉族，住绵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人魏晓宏、袁彩虹金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏晓宏、袁彩虹应向申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金840000元、利息35247.12元、罚息59220元、复息3418.48元及2016年3月30日之后的罚息和复利，因被执行人未履行，申请执行人向涪城区人民法院申请强制执行。后绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月28日终结本次执行程序。2021年2月1日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以1000000元为限，对被执行人魏晓宏、袁彩虹名下银行存款、土地、房产、生产机器设备、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二一年三月一日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6118号之一申请人：上海静江海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。被申请人：胡浩，男，1991年3月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。申请人上海静江海绵制品有限公司诉被申请人胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡浩银行存款829,574元或查封其同等价值的财产。2021年3月22日，申请人向本院申请撤回上述保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海静江海绵制品有限公司撤回保全申请。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：刘细年，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘细年银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告刘细年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币309442.69元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告递交了办理《白金信用卡申请表》，提供了证明其还款能力的房产证复印件、个体工商户营业执照副本，同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为5316XXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费费用10701.78元，消费利息109009.19元，分期金额189731.72元，共计309442.69元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告刘细年未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年8月30日，被告刘细年向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告刘细年签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费费用10701.78元，消费利息109009.19元，分期金额189731.72元，共计309442.69元，其中分期金额189731.72元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘细年在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费费用10701.78元，消费利息109009.19元，分期金额189731.72元，共计309442.69元，并承担上述借款本金即189731.72元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告刘细年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  江涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6549号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：姚鹏辉，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省平远县，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告姚鹏辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告姚鹏辉经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年12月29日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGDMZ0010435号；（三）借款金额：115000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20171001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年1月5日向姚鹏辉发放了贷款；姚鹏辉从2020年2月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，姚鹏辉尚欠借款本金38026.76元，利息、罚息、复利合计2628.86元；（十）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××车辆，2018年1月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金38026.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2628.86元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金5704.01元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）姚鹏辉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向姚鹏辉发放贷款的义务，但姚鹏辉未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求姚鹏辉偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定姚鹏辉违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求姚鹏辉支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向姚鹏辉收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。姚鹏辉以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。姚鹏辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金38026.76元、违约金5704.01元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2628.86元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告姚鹏辉用作抵押的号牌号码为粤Ｍ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告姚鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初91号原告：泉州古彩建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇岭畔村第一工业区，统一社会信用代码91350582MA2YEKK42P。法定代表人：吴增荣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴友康、丁栅潸，福建协志律师事务所律师。被告：王振旭，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州古彩建材有限公司与被告王振旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州古彩建材有限公司的委托诉讼代理人吴友康、丁栅潸到庭参加诉讼，王振旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州古彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振旭立即支付货款46775.4元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担原告律师代理费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由:王振旭因经营需要向泉州古彩建材有限公司购买文化石，该公司依约提供相应货物。为避免纠纷双方于2020年4月6日进行结算，共同确认王振旭尚欠泉州古彩建材有限公司货款46775.4元的事实。同时双方约定“需通过诉讼法院解决的，债务人承担债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼保全费）”。有王振旭签字确认的欠款凭证一份，结算后，经泉州古彩建材有限公司多次催讨，王振旭拒不付款，故提起诉讼，请求判如所请。王振旭未作答辩。泉州古彩建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王振旭经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。泉州古彩建材有限公司提供的证据：欠款凭证、福建增值税普通发票、委托合同各一份，以上证据来源合法，内容真实与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：王振旭因经营需要向泉州古彩建材有限公司购买文化石，该公司依约提供相应货物。后双方于2020年4月6日进行结算，王振旭出具结欠凭证一份，确认尚欠泉州古彩建材有限公司货款46775.4元的事实。同时双方约定“需通过诉讼法院解决的，债务人承担债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼保全费）”，双方未约定付款期限、逾期付款违约责任。泉州古彩建材有限公司于2021年1月4日起诉至本院，为此支付了律师费3000元。综上所述，本院认为，原告泉州古彩建材有限公司与被告王振旭双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。王振旭尚欠泉州古彩建材有限公司货款46775.4元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，故泉州古彩建材有限公司有权请求王振旭立即支付货款，现泉州古彩建材有限公司请求王振旭立即支付货款46775.4元，符合事实和约定，予以支持。泉州古彩建材有限公司请求王振旭按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。泉州古彩建材有限公司请求王振旭支付律师费3000元，合理适中，符合约定，应予支持。王振旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振旭应于本判决生效之日起十日内偿付泉州古彩建材有限公司货款46775.4元，及自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、王振旭应于本判决生效之日起十日内支付泉州古彩建材有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由王振旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年三月一日书记员  李淑珊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0111民初1896号原告：陈永国，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升,安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红,安徽华皖律师事务所律师。原告陈永国诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永国委托诉讼代理人李丰升、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款人民币200000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日,中国电子科技集团公司第三十八研究所生产的军事设备因执行外运任务需吊装,原告接合肥佳源起重吊装有限公司（系中国电子科技集团公司第三十八研究所招标从事吊装设备的业务合作单位）通知安排驾驶员陈胜章驾驶车牌号为皖Ａ×××××汽车起重机去现场从事吊装业务。10点左右,原告驾驶员陈胜章在中国电子科技集团公司第三十八研究所机载集成中心厂房吊装过程中,因操作不慎设备大圆件的一个吊点脱落,造成雷达天线结构损坏,给被吊装物体单位中国电子科技集团公司第三十八研究所财产遭受巨大损失。被吊物体是军事保密设备,所受损失一时难以确定。直至2019年11月13日,中国电子科技集团公司第三十八研究所确认所受财产损失高于200000元。考虑原告系农民工,赔偿能力有限,最终按200000元计算损失。原告与合肥佳源起重吊装有限公司、中国电子科技集团公司第三十八研究所签订吊装事故赔偿协议,赔偿中国电子科技集团公司第三十八研究所所受财产损失200000元并已实际支付。原告于2017年3月7日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任险,保险期间为一年。事故发生后,原告即时报案,被告指派工作人员到现场进行勘验,但以种种理由拖延理赔责任。原告认为,上述事故发生于保险期间,且系保险车辆吊装过程中造成他人财产损失,理应由被告承担理赔责任。为维护自身合法权益不受非法侵犯,原告特具状人民法院提出以上诉请,望予以支持为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告诉请的理由不成立，因为原告诉请的财产是在其保管的运输期间发生的事故，责任应该由他自己承担，而第三者责任险针对的是第三者的人身和财产，与本案的原告没有法律上的利害关系，而本案的财产是原告在法律上已经形成了管理义务，吊装货物吊装的那一刻起就已经不是保险条款约定的第三者财产，风险已经转移至原告。原告吊装的货物原告没有投保货物损失险，所以损失只能由原告自行承担。经审理查明：2017年3月7日，陈永国与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订了保险合同，保险期限自2017年3月8日零时起至2018年3月7日24时止，保险的险种包括机动车损失险、第三者责任险（保险责任限额为50万元）、起重、装卸挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔。2017年4月24日，陈永国与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，期限自2017年6月19日零时起至2018年6月18日24时止.2017年12月26日,中国电子科技集团公司第三十八研究所生产的军事设备因执行外运任务需吊装,原告接合肥佳源起重吊装有限公司（系中国电子科技集团公司第三十八研究所招标从事吊装设备的业务合作单位）通知安排驾驶员陈胜章驾驶车牌号为皖Ａ×××××汽车起重机去现场从事吊装业务。10点左右,原告驾驶员陈胜章在中国电子科技集团公司第三十八研究所机载集成中心厂房吊装过程中,因操作不慎设备大圆件的一个吊点脱落,造成雷达天线结构损坏,给被吊装物体单位中国电子科技集团公司第三十八研究所财产遭受巨大损失。被吊物体是军事保密设备,所受损失一时难以确定。直至2019年11月13日,中国电子科技集团公司第三十八研究所确认所受财产损失高于200000元。原告与合肥佳源起重吊装有限公司、中国电子科技集团公司第三十八研究所签订吊装事故赔偿协议,赔偿中国电子科技集团公司第三十八研究所所受财产损失200000元并已实际支付。另查明：中国人民财产保险股份有限公司特种车第三者责任险第二十二规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当向第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。以上事实有保险合同、涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证和操作证、派出所《证明》、事故现场照片、吊装事故赔偿协议、银行电子转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈永国与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司之间形成合法有效的保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于保险事故发生后依约承担保险赔付责任。本案中，案涉重型专项作业车在作业过程中，吊起的货物造成损坏，因损坏的货物属于第三方中国电子科技集团公司第三十八研究所，根据中国人民财产保险股份有限公司特种车第三者责任险保险条款的约定，案涉事故属于第三者责任保险的保险赔偿范围，案涉事故造成的损失与特种车扩展险无关。被告辩称原告诉请的财产是在其保管的运输期间发生的事故，责任应该由其自行承担的意见，本院不予采信。原告作为被保险人在向第三人实际赔偿后，有权向保险人主张保险金。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告200000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈永国保险金200000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年三月二十四日书记员  汪聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。/
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保70号之一申请人：宋友超，男，1987年4月7日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：许野，男，1990年4月20日，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：何媛，女，1992年8月15日，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人宋友超与被申请人许野、何媛（2019）辽0321民初2785号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许野、何媛名下35338元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许野、何媛名下35338元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终217号上诉人（原审被告）：朱庆安，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：李素冰，女，1988年3月26日生，汉族，住河南省商水县，系朱庆安妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘琼，河南团结律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱庆祥，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1956年11月3日生，汉族，住河南省西华县，系受害人李志恒配偶。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1984年9月7日生，汉族，住河南省西华县，系受害人李志恒长女。被上诉人（原审原告）：李化伟，男，1994年4月7日生，汉族，住河南省西华县，系受害人李志恒长子。被上诉人（原审原告）：李伟霞，女，1986年3月12日生，汉族，住河南省西华县，系受害人李志恒次女。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱运停，男，汉族，1959年10月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秀花，女，1954年1月17日出生，汉族，住河南省西华县，系朱现珍配偶。被上诉人（原审被告）：朱朝永，男，1979年2月20日生，汉族，住址同上，系朱现珍长子。被上诉人（原审被告）：朱永祥，男，1981年4月12日生，汉族，住址同上，系朱现珍次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。上诉人李素冰、朱庆安，上诉人朱庆祥因与被上诉人杨玉梅、李彩霞、李伟霞、李化伟，被上诉人朱运停、被上诉人吴秀花、朱朝永、朱永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱庆安、李素冰及其共同委托诉讼代理人刘拥华、刘琼，上诉人朱庆祥及其委托诉讼代理人刘文学，被上诉人杨玉梅、李彩霞、李伟霞、李化伟的共同委托诉讼代理偶人王运书，被上诉人朱运停及其委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人吴秀花、朱朝永、朱永祥的委托诉讼代理人李博、吴晶晶到庭参加了诉讼。李素冰、朱庆安上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，查明事实后依法予以改判，判决朱庆安、李素冰不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由对方承担。朱庆祥上诉请求：1、驳回杨玉梅等三人的诉讼请求；2、上诉费用由杨玉梅等四人承担。本院认为：一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1300号民事判决；二、发回西华县人民法院重新审理。上诉人李素冰、朱庆安预交的二审案件受理费2251元、上诉人朱庆祥预交的二审案件受理费2251元予以退回。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年三月十六日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0811执471号被执行人：杨东涛，男，1978年8月8日出生于安徽省安庆市，汉族，家住安徽省安庆市宜秀区。2021年3月1日本院刑事审判庭将杨东涛刑事财产刑部分移送执行。2021年3月3日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，根据刑事生效判决，被执行人于2021年3月24日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 姚 婷审判员 李元超二〇二一年三月二十五日书记员 韩雨桐
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2325号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：张某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2020年11月19日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元及违约利息16200元，利息暂算至2020年8月份；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨某变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20000元并自2020年12月15日起以20000元为基数按年利率18％计算承担利息至借款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，张某向原告借款40000元用于偿还借款，原告将40000元现金交付给张某后，张某向原告出具了借款金额为40000元的借条1份，约定利息为1分5厘，姜有贤、张表三作为担保人在借条上签名，口头约定一年后一次性还清借款本息。到期后，原告多次催要，张某推诿拒付。2020年10月25日，姜有贤、张表三分别向原告偿还现金10000元，故现请求张某偿还借款本金20000元并承担利息。        杨某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明张某于2018年11月7日向其借款40000元。2020年10月25日，姜有贤、张表三分别向杨某偿还10000元，尚欠借款本金20000元。        张某未作答辩，亦未提交证据。        本院认为，杨某提交的借条经姜有贤、张表三证实来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年11月7日，张某以姜有贤、张表三为担保人向杨某借款40000元，杨某向张某出借现金40000元后，张某向杨某出具了借款金额为40000元的借条1张，约定利息0.015％，担保人姜有贤、张表三在借条上签名。后经杨某催要，张某未偿还该借款。本案审理过程中，姜有贤、张表三分别向杨某偿还借款10000元，共计20000元。2020年12月15日，杨某撤回对姜有贤、张表三的起诉。        另查明，2020年8月13日，本案立案时一年期贷款市场报价利率（LRP）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向杨某借款40000元的事实，由杨某提交的借条予以证实，张某依法应当承担偿还借款40000元的义务。本案审理过程中，姜有贤、张表三各向杨某偿还借款10000元，杨某自愿撤回对姜有贤、张表三的起诉，只请求张某偿还借款20000元，故张某依法应对未偿还的借款20000元承担偿还责任。杨某与张某在借条中约定利率0.015％，属约定不明，本案利率可参照立案时一年期贷款市场报价利率（LRP）为3.85％确定。该借款利息应当按照借款时间2018年11月7日起算，但杨某请求自2020年12月15日起算属其对自身权益的合法处分，故张某应当自2020年12月15日起以借款本金20000元为基数按年利率3.85％计算承担利息至借款还清为止。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        张某于本判决生效后十日内偿还杨某借款20000元，并自2020年12月15日起以借款本金20000元为基数按年利率3.85％计算承担利息至借款还清为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1205元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）        审判长    王子祥审判员    尹文霞人民陪审员      杨占华二О二一年三月九日书记员    张文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初334号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职工。被告：姚绍楚，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈丽，女，1982年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王爱洋，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王满清，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈召朋，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姚绍楚、沈丽、王爱洋、王满清、沈召朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤继辉，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提起诉讼请求：判令被告姚绍楚、沈丽偿还原告贷款本金15万元及利息（2019年8月12日至2020年8月10日按照年利率9.7875%计算；2020年8月10日之后利息按照年利率12.72375%计算至支付之日止）；被告王爱洋、王满清、沈召朋对承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日被告姚绍楚、沈丽与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，到期日为2020年8月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。五被告均未答辩。经审理查明，2018年9月5日被告姚绍楚、沈丽夫妻共同向与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同号为农商行高保个借字［2018］第0905021号。第一条约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2018年9月5日至2020年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年8月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第九条担保借款本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条争议解决，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院或其他有权机关按借款/担保合同是所提供的住所地邮寄送达均视为送达。本人对此不持异议。2019年8月12日原告向被告姚绍楚发放贷款15万元，合同号农商行高保个借字［2018］第0905021号，结息方式每季20日结息，年利率9.7875%，到期日2020/08/10。截至2021年2月26日，被告姚绍楚尚欠借款本金15万元及利息27526.43元。庭审中原告明确诉讼请求：至2021年2月26日被告姚绍楚、沈丽偿还借款本息177526.43元，之后的利息按照年利率12.72375%计算。原告经催要未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告姚绍楚、沈丽夫妻共同向原告借款，故本案债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告逾期归还借款，还应当按照约定支付逾期利息，即按照约定利率年利率9.7875%上浮30%，为12.72375%。截至2021年2月26日二被告尚欠原告借款本息177526.43元，本院予以确认，原告的诉讼主张，本院予以支持。借款合同中已约定担保的方式及范围，故被告王爱洋、王满清、沈召朋应当对上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚绍楚、沈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月26日的借款本息177526.43元及利息（以150000元为本金，自2021年2月27日起按照年利率12.72375%计算支付之日止）。二、被告王爱洋、王满清、沈召朋对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由上述五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月二十二日书记员  闫怀美
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初315号原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。委托诉讼代理人：邹雅君，该行员工，一般授权代理。被告：曾小勇，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告曾小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人邹雅君到庭参加诉讼，被告曾小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订编号为2017抚中银房贷城字第129号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2、要求被告立即归还本案贷款本息余额245078.42元（其中本金238476.64元、利息6601.78元），利息暂计至2021年1月14日，以后利息按照合同约定计付至实际清偿日止。3、抵押物应优先受偿本案贷款债务。4、案件受理费、财产保全费及因本案诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：被告因购房需要资金于2017年11月1日向原告申请个人一手住房贷款25.2万元，期限25年，以其所有的赣（2019）南城县不动产权第××号房产作抵押，被告出具了抵押声明。2017年11月29日，原告与曾小勇签订编号为2017抚中银房贷城字第129号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。原告于2017年12月1日向借款人发放了个人一手住房贷款25.2万元，贷款到期日为2042年12月1日。自2017年12月1日放款以来，被告尚能按时按月还款，但自2020年6月19日开始逾期，截止2021年1月14日，违约拖欠贷款本息9532.84元，其中本金2931.06元，利息及罚息6601.78元，未到期本金235545.58元，逾期时间达209天，导致该笔贷款形成不良。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。被告曾小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告曾小勇因购房需要资金向原告中国银行股份有限公司南城支行申请个人一手住房贷款。2017年11月29日，原告与被告曾小勇签订编号为2017抚中银房贷城字129号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额25.2万元，贷款期限300个月，贷款用途为借款人支付其购买南城县建昌镇盛世豪城20栋1502室的一手住房购房款。所购一手住房建筑面积86.36平方米，购房总价款360000元，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，为浮动利率，浮动周期为12个月。按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本息还款，约定还款日为每月的19日。同时，该合同的通用条款部分第三条规定，借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。为保证债务的履行，被告曾小勇用其购买的盛世豪城20栋第1502室的一手住房（赣（2019）南城县不动产权第××号）房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告曾小勇发放了个人一手住房贷款25.2万元。被告借款后开始尚能按时按月还款，但自2020年6月19日开始逾期，截止2021年1月14日，被告拖欠原告贷款本金2931.06元，利息及罚息6601.78元，未到期本金235545.58元，本息合计245078.42元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书及身份证复印件、被告身份证、户口薄、离婚证复印件、中国银行房屋按揭贷款申请表、中国银行担保品信息及承诺函、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、商品房买卖合同、不动产登记证明、逾期未还款查询、贷款账户查询以及原告方的陈述等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告曾小勇签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告曾小勇发放了个人一手住房贷款25.2万元，被告曾小勇应按合同约定履行按月还款义务。自2020年6月19日开始被告曾小勇未按期归还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除与被告曾小勇签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告曾小勇归还贷款本金238476.64元，利息6601.78元，本息合计245078.42元（利息计算至2021年1月14日止，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告用其购买的南城县建昌镇盛世豪城20栋1502室（不动产权证号为：赣（2019）南城县不动产权第××号）为贷款提供抵押担保，故在被告曾小勇未按合同约定履行还款义务的情况下，原告在依法处置抵押房产后，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告曾小勇于2017年11月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告曾小勇于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行贷款本金238476.64元，利息6601.78元，本息合计245078.42元（计算至2021年1月14日止，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）。三、在本判决第二项确定的债权范围内，原告中国银行股份有限公司南城支行有权对依法处置的抵押物南城县建昌镇盛世豪城20栋1502室（不动产权证号：赣（2019）南城县不动产权第××号）的所得款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年三月十五日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执703号之九申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：谢某某，男，汉族，1965年2月12日生，农民，住临猗县北辛乡东卓村二组。被执行人：李某某，女，汉族，1967年7月26日生，农民，住临猗县北辛乡东卓村二组，系被执行人谢某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与谢某某、李某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2698号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人谢某某名下所有的晋MXL065五菱牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年三月二十二日书记员 ：裴 勇军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初487号原告：郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱西伟，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告郑金永诉被告朱西伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑金永到庭参加诉讼。被告朱西伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金永向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息（以16000元为本金，按照月息2分自借款之日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月27日被告向原告借款16000元，约定月息3分，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告朱西伟未答辩。经审理查明，2013年2月27日被告朱西伟向原告郑金永借款16000元，并出具借条一张，载明“今借郑金永现金壹万陆仟元整（16000元整）月息3%借款人朱西伟”。原告认可利息按照月利率3%支付至2014年5月27日。2019年9月14日被告通过微信转账给原告1000元，原告另认可2018年被告向其转账3000元，并认为归还的是利息。其余款项经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、微信截图及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。被告利息已支付至2014年5月27日，故利息应自2014年5月28日起计算。本案立案时间在2020年8月20日之后，故对于利率应适用新的规定，即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定的借款利率过高，应予调整，根据该规定，本院支持原告利率按照年利率15.4%计算，原告认可被告在2014年之后已付的利息4000元，应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱西伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金永借款16000元及利息（自2014年5月28日起按照年利率15.4%计算至支付之日止，已付利息4000元应予扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朱西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月六日书记员  闫怀美
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初789号原告：孙某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：满某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：张某，男，汉族，居民，住甘肃省武威市。        原告孙某与被告满某、张某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，现原告孙某以被告张某已付清案款为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，孙某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。        审判员    王子祥二○二一年三月十六日书记员    张文静
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初606号原告:赖某1，男，2011年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定监护人：赖某2，女，1988年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。被告：王某，男，1989年10月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖某1与被告王某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其法定监护人赖某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年6月至2019年8月语言康复费用46700元；2、被告从2019年9月起支付抚养费800元每月直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定监护人与被告因原告抚养问题，原告在2017年向信丰县人民法院提起诉讼，由于当时原告处于语言康复训练的特殊时期，其康复训练时间未最终确定，康复训练前后的康复费用难以确定，2017年6月1日之后的康复费用未在上一次诉讼处理进行判决，现赖某1已经完成康复训练，康复费用已得到最终确定，故向法院提起诉讼，由被告承担相应的抚养费用。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：残疾证、毕业证，助听器专用凭证1张，收据2张，广东省行政事业单位资金往来结算票据20张，2017赣0722民初359号民事判决书复印件。被告王某辩称：1.我是当事人王某，对2017年5月24日判决书要求对方提出结案要求并恢复征信；2.对在未征得我方意见的情况下，重复购置助听器14280元，持怀疑其虚报账目；3.对2017年5月24日判决的56044.78元所超付3455.22元（实付59500元），计入现有抚养费当中，对2017年7月及8月原告所出示收据7000元不予认可；4.因对方拒绝提供当事人的目前生活、学习、身体等现状的情况下我已暂时停止提供费用，也因本人家庭困难（父母亲均有病在身）及对方未及时向法院终结案件所带来对本人寻找工作的一系列困难，直至现在，没有固定收入来源，所以暂时无力承担过重费用；5.对原告所提出的每月的抚养费800元过高，应按法院生效判决书的内容的抚养费用继续履行；6.我要求对方监护人每月收到抚养费后必须向我提供当事人赖某1当月的生活、学习、身体等状况及视频一次，否则，我将停止提供一切费用或请求法庭解除对方监护人资格；综上所述，请求法院考虑我方的实际情况，作出公正判处。为支持其答辩，被告向法庭提供了医疗门诊慢××登记卡，证明其父亲患有糖尿病。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2011年初，原告赖某1的法定监护人赖某2与被告王某经人介绍相识谈婚并同居生活，××××年××月××日，赖某2生育一男孩取名赖某1（本案原告）。《出生医学证明》载明赖某1母亲为赖某2，父亲为王某。2012年6月，因赖某2与被告发生矛盾，赖某2离开被告，被告将赖某1送回赖某2娘家并支付了1800元抚养费，后再未支付抚养费。2014年，因赖某1表现异常，赖某2将其送往广州市妇女儿童医疗中心检查治疗，经诊断为左耳中重度、右耳极重度听力异常。2017年3月10日，赖某1被赣州市残疾人联合会评定为一级残疾，残疾类别为听力语言。2017年5月15日，佛山市听觉语言康复中心出具《证明》，载明“现有赖某1小朋友在我中心进行语言康复，经评估：听觉能力评估康复级别为四级，语言能力评估康复级别为一级，未能达到康复的标准，还需继续康复训练，特此证明。”2017年3月20日，赖某2向本院提起诉讼要求被告王某承担赖某1的抚养费，本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0722民初359号民事判决书，判决被告王某应支付2017年5月31日前赖某1的抚养费56044.78元给原告赖某2。判决生效后，被告未按期履行，赖某2向本院申请执行，现被告已经履行完毕。2019年8月，佛山市听觉语言康复中心向赖某1颁发了毕业证书。该证书载明：赖某1在该中心学习期满，成绩合格，准予毕业。自2017年6月起至2019年8月，原告赖某1的法定监护人赖某2支付康复训练费用及生活费72200元，购买助听设备用去14280元，两项合计86480元。本院认为，本案为抚养纠纷。原告赖某1的法定监护人赖某2与被告均认可在谈婚期间同居，且赖某1的《出生医学证明》载明其父亲为被告王某，本院对赖某1系赖某2与被告非婚生子女的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定：民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案赖某2与被告作为赖某1的父母，对赖某1有抚养教育的义务。被告虽未直接抚养赖某1，但也应依照法律规定承担子女的抚养费。赖某1在佛山市听觉语言康复中心已完成康复训练，其自2017年6月起至2019年8月在康复训练期间产生的费用72200元，佛山市听觉语言康复中心出具了正式发票为凭，本院予以认可；对于原告提交的两张收据（ＮＯ.6851358、ＮＯ.6851312每张金额3500元），因这两张收据非正式发票，且原告未能提供其他证据证明该费用实际已发生，被告亦不认可，故本院不予支持；原告购买助听设备费用14280元，因该助听设备系目前原告生活、学习必须用品，故本院认为该费用合理。上述两项费用被告应承担43240元（86480元÷2）。对于赖某12019年9月之后的抚养费，由于赖某1现跟随外婆居住在信丰县城（租房），并在信丰县第一小学就读，本院参照2019年城市居民人均年生活消费支出数据以及考虑各方面因素，对原告要求被告自2019年9月起每月支付抚养费800元至其年满18周岁止的诉求，本院予以支持。被告称其在履行（2017）赣0722民初359号案中，超付抚养费3455.22元，因其未能向本院提交证据证明，故本院在本案中无法核减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告赖某1自2017年6月起至2019年8月的语言康复训练费用和助听设备费用合计43240元；二、被告王某自2019年9月起至原告赖某1年满十八周岁止每月支付原告赖某1抚养费800元给赖某2，支付方式为2019年9月至本判决生效之日前的抚养费于本判决生效当月的30日前付清，之后的抚养费定于每月的十五日前付清当月抚养费；三、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年三月五日书记员  顾林英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3308号原告：邹中书，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告：垫江县五洞镇龙滩村第3村民小组负责人：邹江，该村民小组组长。原告邹中书与被告垫江县五洞镇龙滩村第3村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、黎开清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹中书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告南部快速通道项目征地款29700元（不含原告未领的48240元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年，原告购买邹学华（原告亲姐）的房屋居住。2012年2月23日、2019年5月22日，双方因该房及院林地争议发生纠纷，进行了两次调解。2019年垫江县南部快速通道项目征地拆迁了原告所有的案涉房屋及院林地，补偿款77940元，因案外人石林（邹学华长子）无故要求享有其中的27180元，李贵英（原告二哥邹中华的儿媳）无故要求享有其中的2520元，一直僵持不下致被告无法发放原告的补偿款。为此，现依法起诉，请求人民法院支持诉请。被告垫江县五洞镇龙滩村第3村民小组辩称，原告起诉的事实不属实，南部通道项目部才是征地方，征地拆迁合同是我们村民小组与项目部签定的，征地的实际数量及补偿是由政府和大队组织人员丈量的，并不是被告来征地。原告诉状中提及的48240元，是因为原告不提供银行账户才导致没有打给原告；原告请求的27180元和2520元共计29700元是属于石林和李贵英的。本院经审理认定事实如下：1991年，原告邹中书购买了邹学华（原告之姐）的房屋，该房与原告原有的房屋相邻。2019年5月，因垫江县南部快速通道项目建设，垫江县五洞镇人民政府与原告签定房屋拆迁补偿及自建住房协议书，将原告原有的住房以及购买的邹学华之房一并拆除，补偿了原告房屋及附属设施等共计196991.11元，原告另选择农拆农建自建住房。2012年2月23日、2019年7月9日，原告与邹学华因院林地、承包地权属等问题发生纠纷，由五洞镇人民调解委员会在前述时间进行了两次调解，其中2019年7月9日的调解协议中当事人方系石林、邹贤坤（邹贤坤系原告之子）签字。后由垫江县五洞镇政府及村委、被告一起对原告的院林等进行了丈量，丈量结果为1.33亩，另石林（邹学华之子）为1.4亩，李贵英为0.14亩。2019年12月30日，垫江县规划和自然资源局与五洞镇龙滩村3组签定征收土地协议书，对五洞镇龙滩村3组共计26.511亩进行了征收并进行了补偿，该补偿款现由被告保管。之后原告以石林及李贵英的补偿款27180元、2520元应归自己享有为由，诉至本院，诉请如前。另原告向本院提交的林权证载明：原告在垫江县五洞镇龙滩村3组的林地面积为0.20亩，证号：垫林证字（2009）第1605034XXXX号。同时庭审中原告陈述自己在本院现场勘察时所指的争议范围都在此权证中。上述事实，有双方当事人陈述、林权证、调解协议、房屋拆迁补偿及自建住房协议书、征收土地协议书、证明、土地面积丈量记录表、现场勘察图及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提出的诉求，明确主张系石林及李贵英的补偿款27180元、2520元应归自己享有。但向本院举示的证据中，仅能看出自己的林地面积为0.20亩，与本院查明的丈量结果的亩数以及案外人石林、李贵英的亩数，明显不相符合。亦未就石林及李贵英的补偿款归自己所有的其他情形向本院举证证据加以证明，应当承担举证不力的后果。故原告主张石林、李贵英的补偿款27180元、2520元应归自己享有的理由是不能成立的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹中书的诉讼请求。案件受理费271元，由原告邹中书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李志刚人民陪审员  何秀珍人民陪审员  黎开清二〇二一年三月二日法官 助理  赵云川书 记 员  奚浩淋
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执730号之三张敏敏：张敏敏与赵云浩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4676号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初217号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男。委托诉讼代理人：潘桂兰，女。被告：林丽妮，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林丽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇二一年三月十日书记员 方灵杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执645号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1961年3月11日生，住临猗县北景乡南庄村第四居民组。被执行人：刘某某，女，汉族，1963年6月26日生，住临猗县北景乡南庄村第四居民组，系被执行人王某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1901号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、刘某某名下的银行账户存款及网络银行账户存款51700元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十日书记员 裴 勇 军
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执728号之三胡东宁：胡东宁与王志涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初988号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清41号申请人：上海青浦华新镇集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛雪强，该公司总经理。委托代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海环亚塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林嘉信，该公司董事长。申请人上海青浦华新镇集体资产经营有限公司(以下简称“华新经营公司”)向本院提交强制清算申请书，申请对上海环亚塑料有限公司(以下简称“环亚塑料公司”)进行强制清算。本院公告通知了环亚塑料公司，环亚塑料公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人环亚塑料公司经上海市市场监督管理局核准登记，于1993年12月1日成立，营业期限自1993年12月1日起至2028年11月30日止，注册资本51万美元。公司股东为林嘉信及申请人华新经营公司。2010年2月18日,被申请人被上海市工商行政管理局青浦分局依法吊销营业执照。现申请人以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院认为，被申请人环亚塑料公司已被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人华新经营公司向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海青浦华新镇集体资产经营有限公司对被申请人上海环亚塑料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16141号原告：陈忠，男，1968年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张林妹，女，1968年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠(系原告张林妹丈夫)，住同原告张林妹。原告：陈依，女，1991年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠(系原告陈依父亲)，住同原告陈依。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：郑涛。被告：上海市自来水奉贤有限公司，住所地奉贤区育秀路XXX号。法定代表人：戚雷强，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海弘晔房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋决平。原告陈忠、张林妹、陈依与被告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司、上海市自来水奉贤有限公司、上海弘晔房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员沈磊独任审理。审判员 沈 磊书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1167号刑事审判庭、巫照明：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人巫照明罚金一案，被执行人巫照明已履行(2021)闽0802刑初37号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初708号原告：甘肃省和顺元中药饮片有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县工业园区。        法定代表人：刘某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师，系该公司法律顾问。        被告：古浪县医药有限责任公司，住所地甘肃省古浪县建设路。        法定代表人：赵某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，住甘肃省古浪县，系该公司股东。        原告甘肃省和顺元中药饮片有限公司与被告古浪县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，现甘肃省和顺元中药饮片有限公司以古浪县医药有限责任公司已基本付清案款为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，甘肃省和顺元中药饮片有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许甘肃省和顺元中药饮片有限公司撤回起诉。        案件受理费2592元，减半收取1296元，由甘肃省和顺元中药饮片有限公司负担。        审判员    王子祥二○二一年三月三十一日书记员    张文静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执708号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：杜某某，男，汉族，1977年5月23日生，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡八组。被执行人：裴某某，女，汉族，1988年10月11日生，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡八组，系被执行人杜某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与杜某某、裴某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1760号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某、裴某某在银行存款30402.11元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十八日书记员 裴 勇 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初754号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：广州市萝岗区礼加诚百货商场，个体工商户，经营场所广州市黄埔区永和桑田一路横迳综合市场，统一社会信用代码92440101L157598990。经营者：黄耀池，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地广州市。委托代理人：洪欢庆，该百货商场经理。原告阙林波与被告广州市萝岗区礼加诚百货商场产品责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日，公开开庭进行了审理。原告阙林波，被告广州市萝岗区礼加诚百货商场的委托代理人洪欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货物款4元，并依法赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月23日在被告处花费4元购买到一包贤哥牌鲜汁鸡肉味辣条，该商品生产日期为2020年6月22日，保质期为5个月，原告23日购买到已经过期，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条等规定要求被告退货及赔偿，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法判决。被告广州市萝岗区礼加诚百货商场辩称：案涉产品刚过期一天，产品本身没有问题，单证都是齐全。原告也有拿小票到商场要求赔偿，我们也接待了他。价值4块钱的商品原告要求我们赔偿1000元，原告是故意找茬。我方确有过错，这个商品是到处都有卖的，不是独家经营的，有可能是原告事先买好放到过期来起诉的。我们有一套管理制度，对这种事情，市场监管管理局也有到场检查，没有找到其他的过期产品，就只有这一包是过期的。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告阙林波在被告广州市萝岗区礼加诚百货商场内购买了150g贤哥鲜汁鸡肉味面筋1包、52g旺旺仙贝1包、97g奥利奥冰淇淋夹心香草味1支、125ml*4旺仔牛奶1件，被告出具的购物小票其中载明“礼加诚商场（永和店），地址：广州市永和开发区桑田一路,……日期为2020.11.23，……品名150g贤哥鲜汁鸡肉味面筋6937221704346，4.00×1=4.00元”等。原告当时用手机对其进入被告商店，从货架上选购好150g贤哥鲜汁鸡肉味面筋、查看该商品外包装的正反两面、生产日期等信息，直至结账付款的全过程拍摄了视频，其中视频中的贤哥鲜汁鸡肉味面筋的生产日期显示为2020年6月22日。原告提交的涉案150g贤哥鲜汁鸡肉味面筋的外包装上其中标示，保质期5个月，生产日期2020年6月22日，条形码6937221704346。庭审中，原告确认因为其在被告处发现涉案贤哥鲜汁鸡肉味面筋过期了，所以购买用于要求被告赔偿。本院认为，原告阙林波提交的2020年11月23日其在被告广州市萝岗区礼加诚百货商场内的购物全过程视频、购物小票、袋装的贤哥鲜汁鸡肉味面筋实物，足以证明原告当日在被告处购买了已经超过保质期的贤哥鲜汁鸡肉味面筋。涉案贤哥鲜汁鸡肉味面筋外包装上的生产日期为2020年6月22日，保质期5个月，被告于2020年11月23日销售时已经超过保质期，为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款其中规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为直接销售涉案食品的销售者，在涉案食品外包装上明确标示生产日期和保质期的情况下，对该食品未能尽到及时检查和下架处理的义务，仍将该食品销售给消费者，应认定属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告明知该食品过期而购买，其目的是利用惩罚性赔偿为自身牟利。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，该条规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品、药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣或不符合安全标准仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。故原告作为消费者向被告要求退还货款并赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市萝岗区礼加诚百货商场在本判决发生法律效力之日起5日内退还原告阙林波货款4元；二、被告广州市萝岗区礼加诚百货商场在本判决发生法律效力之日起5日内向原告阙林波支付赔偿金1000元；三、原告阙林波在本判决发生法律效力之日起5日内，向被告广州市萝岗区礼加诚百货商场原状退还150g贤哥鲜汁鸡肉味面筋1包，如未能退还，则以4元折抵被告广州市萝岗区礼加诚百货商场应退还的货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市萝岗区礼加诚百货商场负担。上述款项已经由原告阙林波预交，由被告在履行本判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年三月十七日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1173号原告：于国春，男，1991年12月26日生，满族，农民，住吉林省榆树市。        被告：赵爽，男，1993年9月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告于国春诉被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。立案后原告于国春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：        准予原告于国春撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年三月十二日书记员    张小禹
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初295号原告：鞍山久诚科技咨询有限公司，住所地：鞍山市立山区通山街22甲负责人：徐青松，该公司经理委托代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师被告：高启力，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）负责人：宫恩利，该司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍山久诚科技咨询有限公司与被告高启力、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山久诚科技咨询有限公司委托诉讼代理人谷军，被告高启力，被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计186692元，其中，车辆损失162769元，拖车费1000元，停车费7200元，鉴定费12094元，诉讼费3629元。被告平安鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在法庭查明被告有合法驾驶证，行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理合法费用，鉴定报告不合法，申请重新鉴定，但本案的诉讼费鉴定费不予承担。被告高启力辩称：我已经缴纳商业保险50万元，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月11日17时，2020年4月13日10时58分，高启力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车由北向南行驶至驶入对向车道与迎面吴清源驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车相撞，造成车辆损坏，吴清源及辽Ｃ×××××乘车人金雨、辽Ｃ×××××乘车人关晴文、崔冰玉受伤的发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，高启力负全部责任，吴清源无责任，关晴文、崔冰玉、金雨无责任。三、受害人概况：鞍山久诚科技咨询有限公司四、财产损失构成：车辆损失121769元+拖车费1000元+停车费1500元+鉴定费12094元。五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：高启力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：高启力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。七、其他必要情况：1、王吴清源驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车登记在原告名下。2、2020年11月26日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年11月26日出具公估鉴定意见书，鉴定结论为：辽辽Ｃ×××××车因2020年4月13日交通事故时间点的现值为人民币162769元，若推定全损，其损失价值人民币41000元，实际损失为人民币121769元。关于原告主张停车费7200元一节，其中原告提供的1500元发票，有开具单位出具的证明，能够证明该费用实际发生，故本院予以支持；原告提供的5700元停车费收据，该收据仅有开具单位财务章，无付款单位姓名，该笔费用真实性无法核实，故本院不予支持。关于原告主张车辆残值41000元一节，因该车辆登记在原告名下，且原被告之间未就残值的归属达成协议，故原告主张被告赔偿残值41000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失121769元+拖车费1000元+停车费1500元+鉴定费12094元，以上损失共计136363元。以上费用，由被告平安鞍山中心支公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山久诚科技咨询有限公司修车款共计136363元；二、驳回原告鞍山久诚科技咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3027元，随上述款项一并给付原告鞍山久诚科技咨询有限公司；由原告鞍山久诚科技咨询有限公司负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  胡琳琳二〇二一年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初126号原告：王自银，男，1969年4月9日出生，汉族，住省景泰县。被告：朱堂堂，男，1989年10月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告王自银与被告朱堂堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王自银于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告王自银撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王自银负担。审判员 贺德文 二〇二一年三月三十日 书记员 罗崇玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1287号上诉人（原审原告）：陈凯，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。上诉人陈凯因与被上诉人济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凯收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年三月九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执711号之三鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与张秋玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3146号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10917号原告：张飞，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：宋开升，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张飞诉被告宋开升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告宋开升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工资欠款5500元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：被告系包工头，2014年原告随被告打工，2015年工程结束，经结算被告尚欠原告工资23000元并出具欠条一张，后被告陆续支付17500元，尚余5500元至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告宋开升未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张载明“欠张飞23000元，11月20日还13000元，年底还清剩下的钱”，该款尚欠5500元经催要未果，该故原告起诉，形成本案。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告欠付原告工资5500元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果尤其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告宋开升于本判决生效后十日内支付原告张飞工资欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋开升负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二一年三月一日书记员 黎柏辰