云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初145号 原告：宋志平，男，1962年11月18日生，住四川省眉山市（未到庭）。 委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李金梅，女，1979年6月5日生，住云南省元谋县（未到庭）。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宋志平与被告李金梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告宋志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告牟定县工业园区果蔬果脯生产线建设工程项目中砌筑车间一外墙1.1米高以上部分190mm页岩实心砖墙体工程款288,273.70元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告承建了牟定云牛生物科技有限公司（以下简称云牛公司）在牟定县工业园区的果蔬果脯生产线建设工程项目的土建和装修工程。2016年11月28日，原、被告签订了《工程劳务承包协议》，约定被告将云牛公司果蔬果脯生产线建设工程项目中的科研楼、营销中心、车间一的土建工程发包给原告提供劳务，工程项目所需建筑材料由被告提供，并由被告一方对原告提供劳务进行现场监督和提供技术指导，合同还对单价等事项进行了约定。建设过程中，云牛公司、被告对原图纸设计进行了更改及对部分建设项目进行了变更，原告按照更改和变更提供劳务。2016年12月，原告所做的工程全部完工，2017年8月，因被告未付清原告工程款，原告向牟定县人民法院起诉，经鉴定总价为2,006,258.69元，在审理过程中，经法院组织调解，最终达成协议，法院作出了（2017）云2323民初524号民事调解书。2020年6月15日，被告以工程质量存在问题而起诉原告，在审理（2020）云2323民初542号案件过程中，原告从被告提交的（2019）云2323民初585号民事判决书中发现车间一外墙1.1米高以上部分云牛公司和李金梅将设计图纸进行了变更，将设计图纸中用W820型0.45mm的双层彩钢瓦变更为墙体全部用190mm的页岩实心砖，原告砌墙体的工时费在2017年8月原告起诉被告工程款时遗漏了。原告起诉前经向楚雄正源司法鉴定中心询问，该鉴定中心口头明确2018年法院委托对原告工程造价进行鉴定时，原告车间一外墙1.1米高以上部分砌墙体的工时费没有鉴定。 经审查查明：2016年11月28日，原、被告签订了《工程劳务承包协议》，约定李金梅将云牛公司牟定工业园生产线建设项目土建工程、厂房、科研楼、营销中心、施工图纸内土建工程部分（不含块料面层基础开挖、基础回填）发包给宋志平承包，对单项价款进行了约定，要求宋志平严格按图纸要求及有关建筑规范施工，服从李金梅施工管理和安排，协议第五条约定：“工程价款结算按实际发生的工程量（单价×工程量）结算。……”，第九条约定：“工程结算：按施工进度月底结算每月30号甲方（李金梅）按乙方（宋志平）施工完毕且验收合格的工程量据实核算……”。合同签订后宋志平对案涉工程科研楼、营销中心、车间一的土建部分进行了施工。2016年9月2日涉案工程主体经竣工验收合格，2016年9月2日涉案房产办理了不动产权证，2017年5月14日云牛公司开始使用涉案工程投产运营。2017年8月9日，在宋志平起诉李金梅、云南万鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宋志平的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告李金梅、云南万鑫建筑工程有限公司支付原告工程尾款423,956.50元，上述欠款由二被告承担连带责任；2、判令被告云牛公司在欠付李金梅、云南万鑫建筑工程有限公司工程价款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。在该案审理过程中，本院依法委托楚雄正源司法鉴定中心对宋志平与李金梅签订的工程劳务承包协议所涉及的结算造价进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月6日作出楚正司鉴字（2018）1221号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在《分部分项工程清单与计价表》中载明“厂房所有建筑面积的工程量为6018.92㎡……”，鉴定意见为：宋志平与李金梅关于云牛公司建设工程施工劳务分包合同纠纷所涉及的结算造价为2,006,258.69元。在该鉴定意见书后附有加盖鉴定中心司法鉴定专用章的现场勘查照片，以及宋志平于2016年12月22日制作的《牟定云牛生物科技公司结算清单》中载明“厂房所有建筑面积的工程量为6018.92㎡……，工程总价款2,009,456.47元”。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2019年3月14日作出（2017）云2323民初524号民事调解书，确认：“一、由李金梅于2019年8月30日前给付宋志平工程款407,806.69元（总工程款2,006,258.69元，扣减已付1,585,500元、保险费2952元、2016年1月12日赵啟群签字的基础施工中提供建筑材料机械设备中宋志平认可的模板费用10,000元，还应付407,806.69元）；二、在本院（2017）云2323民初837号案件中，如果云牛公司在2019年8月30日前将工程款支付给李金梅，那么由李金梅将本案尚欠原告宋志平的工程款407,806.69元提前付清；三、云南万鑫建筑工程有限公司在本案中不承担责任；四、案件受理费3830元、鉴定费10,000元，合计13,830元，由被告李金梅承担，款与上述工程款同期给付”，该民事调解书于2019年3月14日送达各方当事人后即生效。2019年5月24日，在云牛公司诉李金梅建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）云2323民初585号民事判决书，在事实认定中确认原设计图纸车间一墙体外墙1.1m以下为190mm页岩实心砖，1.1m高以上为W820型0.45mm的双层彩钢瓦变更为墙体全部为190mm的页岩实心砖。在楚雄州中级人民法院（2020）云23民终1509号民事判决书中确认在车间一土建施工过程中，李金梅将设计图纸中用W820型0.45mm的双层彩钢瓦变更为墙体全部为190mm的页岩实心砖修建。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，宋志平在案涉工程完工、经竣工验收合格后，于2017年8月9日向本院起诉要求李金梅和被告云南万鑫建筑工程有限公司支付案涉的工程价款，在审理过程中宋志平与李金梅均确认司法鉴定中心鉴定的工程总价款为2,006,258.69元，经本院调解达成协议，本院依法向当事人送达了民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。宋志平于2021年1月22日再次起诉要求李金梅支付《工程劳务承包协议》涉及的工程价款，此次起诉与2017年8月9日起诉的当事人相同；诉讼标的相同（均为涉案工程价款）；在本案的诉讼请求中增加了认为遗漏的工程价款，实质上是否定了双方确认的工程价款，进而否定本院（2017）云2323民初524号民事调解书的裁判结果。因此，宋志平的起诉构成重复起诉，本院已经受理，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋志平的起诉。 案件受理费2812元，退还原告宋志平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年三月九日 书记员  李红琦