辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1072号原告：贾士伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：白续贵，男，1971年6月22日出生，满族，住庄河市。被告：单涧科，男，1981年9月14日出生，汉族，住庄河市。被告：杨冬，男，1974年12月30日出生，汉族，住庄河市。被告：吕晓明，男，1968年12月24日出生，汉族，住庄河市。原告贾士伟与被告白续贵、单涧科、杨冬、吕晓明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士伟的委托诉讼代理人孙平乙、被告白续贵、单涧科、吕晓明到庭参加了诉讼；被告杨冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告白续贵给付代偿款155587.66元；2、要求被告吕晓明、杨冬、单涧科各自承担被告白续贵不能偿还部分的四分之一；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月2日，被告白续贵因做生意，由原告贾士伟、被告吕晓明、杨冬、单涧科等四人担保向庄河市农村信用合作联社（现更名为“大连农村商业银行股份有限公司庄河支行”）贷款10万元。贷款到期后被告白续贵未偿还借款。2010年庄河市农村信用合作联社将借款人白续贵和四个担保人（贾士伟、吕晓明、杨冬、单涧科）等五人诉至庄河市人民法院，要求借款人白续贵偿还借款及利息，并要求原告贾士伟等四担保人承担连带担保责任。庄河市人民法院于2010年7月5日作出（2010)庄民初字第838号民事判决。判决生效后被告白续贵未履行判决确定的义务，后由原告贾士伟代替被告白续贵偿还全部借款及利息合计155587.66元（含诉讼费及执行费4788元）。现依据我国《民法典》的有关规定以及《民法典》有关担保的司法解释第13条的规定，诉至法院，请求依法判决判如所请。被告白续贵辩称，原告起诉的事实属实。被告单涧科辩称，没有意见。被告吕晓明辩称，没有意见。被告杨冬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、本院（2010）庄民初字第838号民事判决书；2、本院（2011）庄执字第1205号执行裁定书、（2018）辽0283执恢1956号执行裁定书、（2018）辽0283执1956号之二执行裁定书；3、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行出具的《关于贾士伟偿还贷款及利息的证明》、大连市农商银行现金收付凭证；4、庄河市人民法院诉讼费、执行费专用票据。经质证，被告白续贵、单涧科、吕晓明对上述证据没有异议，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认。经审理查明：2008年4月2日，庄河市农村信用合作联社（后更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）下属的庄河市农村信用合作联社城关信用社（后更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行）与白续贵签订了借款合同，合同约定，借款人为白续贵，借款金额为10万元整，用途为进货，期限自2008年4月2日至2009年3月20日，月利率9.27‰。当日，庄河市农村信用合作联社城关信用社与白续贵、贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明为白续贵在该信用社借款10万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息等。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的月利率为12.051‰。当日，白续贵在城关信用社借款10万元。借款到期后，白续贵只偿还借款期限内利息10200.00元，尚欠借款本金10万元及借款期限内利息67.68元。因上列借款合同发生纠纷，庄河市农村信用合作联社诉至本院，要求白续贵立即偿还借款本金10万元和借款期限内利息67.68元，并承担借款本金10万元自2009年3月21日起，按月利率12.051‰计算的利息及诉讼费用；要求贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明承担连带保证责任。2010年7月5日，本院对原告庄河市农村信用合作联社诉被告白续贵、贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明金融借款合同纠纷一案作出（2010）庄民初字第838号民事判决，判决如下：一、被告白续贵于本判决发生法律效力后5日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金10万元和借款期限内利息67.68元，并承担借款本金10万元自2009年3月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率12.051‰计算的利息；被告贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明对上述借款本金及利息承担连带保证责任；二、被告贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明担保证责任后，有权向被告白续贵追偿。该判决已发生法律效力。2011年3月25日，庄河市农村信用合作联社向本院申请执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2011年11月11日作出（2011）庄执字第1205号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月6日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行再次向本院申请执行；在执行中，贾士伟于2020年3月30日支付给大连农村商业银行股份有限公司庄河支行执行款150799.66元，其中本金10万元、利息50799.66元。另外，贾士伟还支付了案件诉讼费2302元、执行费1886元。贾士伟按照本院（2010）庄民初字第838号民事判决书支付执行款、案件诉讼费、执行费等总计为154987.66元。本院认为，在庄河市农村信用合作联社与白续贵、贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明之间因金融借款合同产生的法律关系中，庄河市农村信用合作联社系贷款人，白续贵系借款人，贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明系借款人白续贵的连带责任保证人，根据已发生法律效力的本院（2010）庄民初字第838号民事判决书可以确定，贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明对白续贵的借款承担连带保证责任，在本院执行该案中，贾士伟支付执行款154987.66元，系履行人民法院生效判决确定的义务的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”贾士伟作为白续贵借款的连带责任保证人，实际履行了连带责任，经本院审查，其交付的执行款没有超出本院（2010）庄民初字第838号民事判决确定的义务范围，现贾士伟在其承担保证责任的范围内向债务人白续贵追偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”同时，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”白续贵借款时，保证人贾士伟、单涧科、杨冬、吕晓明约定“保证人之间对借款人的债务承担连带责任”，未对相互追偿作出约定，但均在同一份《保证担保借款合同》上签字，原告要求被告吕晓明、杨冬、单涧科各自承担被告白续贵不能偿还部分的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告杨冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白续贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贾士伟154987.66元；二、上述第一项判决中原告贾士伟向被告白续贵不能追偿的部分，由被告单涧科、杨冬、吕晓明各自向原告贾士伟承担四分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元减半收取计1706元，由被告白续贵、单涧科、杨冬、吕晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年三月四日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。