wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6743号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：史东伟，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省卢氏县, 原告中邮消费金融有限公司与被告史东伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告史东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：78000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2969.73元外，其余各期应还本息均为2969.99元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月23日向被告指定账户发放贷款78000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月23日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金18076.26元、利息1027.93元、违约金821.76元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月20日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金18076.26元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月23日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共891.76元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告史东伟于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告史东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18076.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月23日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告史东伟在2020年8月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以18076.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告史东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告史东伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院    民 事 判 决 书        （2021）琼9002民初81号    原告：海南海翼实业有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇银海路（金隆酒家对面）。    法定代表人：王兴武，该公司董事长。    委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。    被告：闫旭，男，1989年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。    原告海南海翼实业有限公司与被告闫旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海翼实业有限公司（以下简称海翼公司）的委托诉讼代理人廖子俊到庭参加诉讼，被告闫旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告海翼公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《琼海市商品房买卖合同》（编号为QHL000027656）。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告签订《认购书》，由被告认购原告开发的位于海南省琼海市博鳌镇滨海大道与嘉博路交汇处的椰风海岸项目3栋X单元XX层XXXX号房屋，之后原告与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》（编号为QHL000027656），约定：被告购买原告开发的上述房屋，建筑面积38.99平方米，总房款为537594元，采取一次性付款方式，被告应于本合同签订当日支付100%的购房款（含定金），逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告开具了一张购房款为537594元的不动产统一发票，但被告一直没有向原告支付房款。2016年4月25日，原告报请琼海市地税局核准对该发票进行作废处理。综上，原告认为，双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行义务，而被告至今未付房款，已构成违约。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。    被告闫旭书面答辩称，对原告陈述的双方签订《认购书》《琼海市商品房买卖合同》相关事实无异议。合同签订后，被告于2013年1月29日交付椰风海岸项目3栋X单元XX层XXXX号及XXXX号房定金各20000元。2012年9月23日，被告与朝阳滨河房地产开发有限公司、程子良(甲方）签订《房屋置换协议》约定：“1.乙方用位于朝阳市双塔区长江路三段百合家园1号的一套房屋、房屋所有权人闫功德……房屋面积111平方米，置换甲方两套房屋。2.甲方房屋位于海南省琼海市博鳌镇滨海大道和嘉博路交汇处（博鳌·椰风海岸）一为31单元11.1106号商品房，约定建筑面积65.76㎡；另一为3栋X单元XX层XXXX房，该商品房合用约定建筑面积38.9㎡。3.乙方协助甲方办理过户手续，甲方协助乙方办理房证。4.置换房屋之间的价格金额的轧差清算由双方另行协商解决。甲方房屋金额按照开盘优惠价格计算……”。合同下方有“甲方：程子良”“乙方：闫旭（闫功德代）”的签名。因此被告交清了全部购房款，所以原告于2013年7月31日向被告开具了一张购房款为537594元的不动产统一发票。但原告不讲诚信，后来冒用被告名称挂失发票，使被告不能办理产权登记手续，严重侵犯被告的合法权益。综上，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事房地产开发、经营的企业法人。2013年1月29日，原、被告签订《认购书》，约定被告认购原告开发的位于海南省琼海市博鳌镇滨海大道与嘉博路交汇处的椰风海岸项目3栋11层1103号房，被告须于签署认购书时付清定金20000元。之后双方签订《琼海市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的上述房屋，建筑面积38.99平方米，付款方式为一次性付款，房屋总价537594元，被告（买受人）应于本合同签订当日支付100%的购房款（含定金）537594元；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。原告给被告开具金额为537594元的《销售不动产统一发票》，由于被告未按合同约定向原告支付剩余购房款，原告就上述发票报琼海市地方税务局办税大厅进行作废处理。2018年5月4日，被告向本院提起民事诉讼，请求确认双方签订的《琼海市商品房买卖合同》（编号为QHL000027656）合法有效并判令原告协助被告办理房屋买卖合同网签手续及不动产权属证书；原告在该案中主张因被告未支付购房款应驳回被告的诉求。本院经审理于2018年7月26日作出（2018）琼9002民初1451号民事判决，判决确认双方签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，并以被告未按合同约定履行支付全部购房款的主要合同义务、已构成根本违约为由，判决驳回被告其他诉讼请求。被告不服本院一审判决，向海南省第一中级人民法院提起上诉。海南省第一中级人民法院经审理于2018年10月26日作出（2018）琼96民终1369号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月5日，原告向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法于2021年1月10日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。    以上事实，有当事人的陈述及原告提交的《琼海市商品房买卖合同》《认购书》、（2018）琼9002民初1451号民事判决书、询问笔录、（2018）琼96民终1369号民事判决书等证据在卷佐证，依法予以确认。    本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。合同约定被告应支付购房款537594元给原告，现原告以被告未支付购房款为由请求解除合同，被告主张其已支付购房款537594元给原告，但被告未提交证据证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。被告未在合同约定期限内全额支付购房款，已构成根本违约，原告在催告无果后可解除合同。在前述（2018）琼9002民初1451号案中，被告请求判令原告协助被告办理房屋买卖合同网签手续及不动产权属证书，原告以被告未支付购房款为由拒绝履行被告所诉义务，但被告至今仍主张其已全额支付购房款，可视为原告已就支付购房款义务对被告进行了催告，但被告未履行债务。现原告请求解除原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，依法予以支持。因原告未通知被告解除合同，而原告向本院提起本案诉讼后，本院于2021年1月10日向被告送达起诉状副本等应诉材料，故该合同于2021年1月10日解除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    原告海南海翼实业有限公司与被告闫旭签订的《琼海市商品房买卖合同》（合同编号：QHL000027656）于2021年1月10日解除。    案件受理费4588元，由被告闫旭负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                 审 判 员 符小丽二○二一年三月二十四日法官助理 黄雪莹书 记 员 陈 灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1568号之一原告:西安舒客汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：任春风，该公司总经理。被告：长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:刘凯,系该公司执行董事。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告西安舒客汽车服务有限公司撤回对被告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费1566元（已减半收取），由原告西安舒客汽车服务有限公司负担。审判员 张运友二〇二一年三月十八日书记员 马梦轩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执498号之十申请执行人：王**，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：许振伟，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人王**与被执行人许振伟借款合同纠纷一案中，被执行人许振伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许振伟广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款20337.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月一日书记员  佟威扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1756号 曲某某： 你（单位）与张某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初397号原告:中国建设银行股份有限公司都昌支行，地址江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码9136042859756345D。负责人:何培培，系该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，系该行客户经理，特别授权。被告:杨宽权，男，汉族，1966年09月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行(以下简称都昌建行)诉被告杨宽权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌建行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨宽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都昌建行诉称：被告杨宽权于2017年1月19日在原告处申请信用卡，授信额度10000元，被告获得授权后，于2017年1月19日消费49.98元，2018年11月6日最后一次还款250元。之后开始拖欠还款。截至2021年3月14日，被告杨宽权尚欠信用卡借款本金1850.54元、利息979.12元、逾期还款违约金172.61元，合计3002.27元。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告信用卡欠款本金1850.54元及截至2021年3月14日止的利息979.12元、逾期还款违约金172.61元，合计3002.27元（期后利息按中国建设银行信用卡系统产生数据计算）;并承担本案诉讼费用。被告杨宽权未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.（2020）赣浔匡证内字第1115号，手机截图一组，证明被告在我行办理信用卡的步骤与过程；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录；5、（2019）赣0428民初1685号民事判决书、建设银行个人开户与银行签约服务申请书，证明2015年10月9日，被告在原告处申请办理个人开户与银行签约服务申请，申请办理了银行卡、卡号为62×××60，该账号同日开通网上银行、手机银行、电话银行；6、信用卡系统截图，证明原、被告约定还款账户为62×××60。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告杨宽权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告杨宽权向原告都昌建行申请办理个人开户与银行签约服务申请，申请办理了银行储蓄卡，卡号（账号）为62×××60，该账号同时开通网上银行、手机银行、电话银行等服务。2017年1月19日被告杨宽权通过手机ＡＰＰ申请并激活信用卡（龙卡ＩＣ卡），卡号53×××25，信用额度10000元，并在申请信用卡时约定信用卡还款账户为上述银行储蓄账户。被告获得授权后，于2017年1月19日第一次刷卡消费49.98元，2018年1月26日最后一次刷卡消费19.95元。2018年11月6日最后一次还款250元。之后开始拖欠还款。截至2021年3月14日止，被告杨宽权尚欠信用卡借款本金1850.54元、利息979.12元、逾期还款违约金172.61元，合计3002.27元。另查明，中国建设银行《信用卡领用协议》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：被告杨宽权向原告建行都昌支行申请信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，建行都昌支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡领用合同关系。被告杨宽权使用信用卡进行透支消费，却不及时还清透支款，已构成违约，依法应按照信用卡合约承担相应的违约责任，故原告要求被告杨宽权偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等费用的请求本院予以支持。被告杨宽权未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宽权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡借款本金1850.54元及截至2021年3月14日止的利息979.12元、逾期还款违约金172.61元，合计3002.27元；并支付自2021年3月15日至欠款清偿之日的利息（以中国建设银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告杨宽权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二一年三月十八日代书记员 王袁焰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初787号原告：洛桑曲丹，男，1983年11月23日出生，现住拉萨市，务工，公民身份号码×××。被告：普布次仁，男，藏族，1986年2月7日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：米玛次仁，男，藏族，1985年8月5日出生，公民身份号码×××，其他情况不详原告洛桑曲丹与被告普布次仁、米玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告洛桑曲丹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洛桑曲丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛桑曲丹撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由洛桑曲丹负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年三月十七日法 官 助 理   次  白书  记  员   桑  吉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初248号 原告：王振龙，男，1985年3月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：李新宇，男，1986年9月1日出生，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区。 原告王振龙诉被告李新宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼。被告李新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还剩余装修款47,000.00元及利息。2、诉讼费、执行费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日原告王振龙与被告李新宇签订装修合同,房屋现已装修完毕,李新宇未支付装修尾款47,000.00元，经多次催讨，李新宇于2019年12月10日出具一张欠条,约定2020年1月20日还款，约定日期已到，现至今未还,为了保护原告的合法权益，望法院予以判决 李新宇未向法庭提交答辩状。 王振龙为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 装修合同1份、欠条1枚。证明被告未按合同履行装修义务，装修款未返还。已经还了我20,000.00元，还欠47,000.00元。 上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据符合证据规则规定，予以采信。 李新宇未向法庭提供证据。 本院认为，2019年6月4日原告王振龙与被告李新宇签订装修合同,房屋现已装修完毕,李新宇未支付装修尾款47,000.00元，经多次催讨，李新宇于2019年12月10日出具一张欠条,约定2020年1月20日还款，约定日期已到，现至今未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告未按约定履行给付原告装修装饰施工款，属违约行为，故，原告主张被告李新宇给付装修装饰施工款47,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年1月21日起以47,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务结清止。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李新宇于本判决生效后3日内给付原告王振龙装修装饰施工款47,000.00元及利息，利息自2020年1月21日起以47,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.00元，由被告李新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年三月八日 书记员 陈得雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保501号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇津歧路东。负责人：李忠萍。被执行人：赵何兰，男，汉族，1970年4月28日出生，住天津市西青区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与赵何兰执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3807号民事裁定，裁定“查封被申请人赵何兰名下价值219450.47元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵何兰名下价值219450.47元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十九日书记员  史崇骏
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0207民初596号原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。负责人：李**。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：田国梁，男，1978年10月27日出生，现住包头市。原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告田国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告田国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付至2020年8月6日止的罚息5201.57元、复利155元，以上本息共计75356.57元；3、判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担，截止至申请之日已产生律师代理费600元，同时请求保留之后因本案产生的律师代理费的诉权。事实和理由：2019年1月22日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款70000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。被告田国梁辩称，对借款事实认可，希望罚息、复利减免。原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议一份和发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款70000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年8月6日，被告田国梁欠原告借款本金70000元、罚息5201.57元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，原告已实际支付600元，按照合同约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告田国梁偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金70000元，给付罚息5201.57元；二、被告田国梁给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以70000元为基数，从2020年8月7日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）；三、被告田国梁给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师代理费600元；四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。以上款项被告田国梁于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元（原告已预交），由被告田国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  岳海龙二〇二一年三月二十五日书记员  梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执250号之二申请执行人：范旭东，男。被执行人：冯福强，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯福强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币31355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月二十六日书记员  范越
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初311号原告：胡志鑫，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：尹小松，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告胡志鑫、尹小松与被告石贵顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志鑫、尹小松到庭参加诉讼，被告石贵顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志鑫、尹小松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告支付做工工钱10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告雇请两原告到安福县大将组做路面硬化工作，约定做工完成结账，做工结束后被告向两原告结账了一部分工钱，剩余工钱10000元未结清，原告多次向被告催讨，2019年1月30日被告向原告出具欠条，迄今，被告尚欠两原告工钱10000元，原告为了维护自身的合法权益，今特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。石贵顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告石贵顺雇请两原告到安福县新农村建设点从事路面硬化工作，双方约定工程结束后结账，支付工资。工程结束后，被告石贵顺尚有10000元工资款未支付，原告多次催讨后，被告石贵顺于2019年元月30日向两原告出具欠条写明：今欠到尹小松、胡志鑫2人工程款（修路大将新农村计壹万元正）。欠条出具后，经原告多次催讨，被告石贵顺仍以无钱为由拒付，原告遂诉至本院。另查明，新农村建设工程承包人已将该10000元工资款支付给被告石贵顺，本应由石贵顺转给原告，但石贵顺挪用，一直未支付给原告。以上事实有原告胡志鑫、尹小松陈述、欠条原件一张等证据证实。本院认为，被告雇请两原告从事新农村路面硬化工程工作，两原告已按照双方约定完成工作，被告应当按照约定支付劳务工资给原告。经结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，并由被告出具欠条给原告，后经原告多次催讨，被告仍以无钱为由拒付，故原告要求被告支付10000元劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石贵顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告石贵顺在本判决生效后三日内支付原告胡志鑫、尹小松劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告石贵顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二一年三月九日书记员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢1号之八申请执行人：朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：陈桂荣，女，1965年10月14日出生，汉族,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人朱秀英与被执行人陈桂荣借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2021年1月7日、1月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈桂荣作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月十九日书记员  高丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保452号申请执行人：李恩秋，男，汉族，1970年6月18日出生，住天津市津南区。被执行人：赵富财，男，汉族，1972年9月27日出生，住天津市津南区。本院在执行李恩秋与赵富财执行保全一案中，申请执行人李恩秋向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3658号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人赵富财名下价值363905元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵富财名下价值363905元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十七日书记员  史崇骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3713号原告：赵某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月四日书记员  彭 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初560号原告：陈勃炎，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：曹旸，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告陈勃炎与被告曹旸民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告陈勃炎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勃炎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈勃炎撤诉。案件受理费25元，由原告陈勃炎负担。审判员 张国元二〇二一年三月十日书记员 段 霞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1065号   原告：陈春庆，男，1978年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省民和回族土族自治县居民，现住该地。   委托诉讼代理人：马淼，青海爱明律师事务所律师。   被告：彭永录，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟源县居民，现住址不详。   原告陈春庆与被告彭永录劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春庆到庭参加诉讼，被告彭永录经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告陈春庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费用175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告受被告雇佣前往都兰县查查香卡农场平整土地，双方约定由原告自行组织人员和车辆，由被告向原告支付劳务费及车辆使用费共计375000元。后原告按被告要求开始组织人员和车辆平整土地，并于同年10月份左右平整完毕，但土地平整完成后被告仅向原告支付费用100000元，下余275000元于2017年11月11日向原告出具欠条一张，双方没有约定还款期限。后经原告索要，被告又向原告支付100000元，剩余175000元迟迟不肯支付。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告彭永录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求提交证据如下：   证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实：原、被告主体适格。   证据二、《欠条》原件一份，拟证实：1.2016年6月原告在都兰县查查香卡农场给被告提供劳务；2.平整土地总费用375000元，被告支付10万元后，剩余275000元于2017年11月11日向原告出具欠条的事实。   证据三、证人刘学智证言，拟证实：1.原告向被告提供劳务的事实；2.欠条形成过程及欠条的真实性。   证据四、证人王旭东证言，拟证实：1.原告向被告提供劳务的事实；2.欠条形成过程及欠条的真实性。   被告彭永录未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   原告提交的上述证据经本院审查认为，证据一客观、真实，本院予以采信。证据二、证据三、证据四客观、真实，与本案待证事实存在关联性，且相互印证，能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。被告彭永录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证等权利，应承担不利的后果。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年6月份，被告彭永录雇佣原告陈春庆到都兰县查查香卡农场平整土地，双方约定由原告自行组织人员和车辆，由被告向原告支付劳务费及车辆使用费共计375000元。原告按约组织人员和车辆完成平整土地工作后，被告仅支付平整费用100000元。经原告催要，2017年11月11日被告向原告出具欠条一份，载明：“我叫彭永录，于2016年6月份雇佣陈春庆到本省都兰县查查香卡农场平整土地，总计375000元，已付100000元，还剩275000元。”被告出具欠条后又向原告支付100000元，剩余175000元至今未支付。   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告雇佣原告在都兰县查查香卡农场从事平整土地工作，原告按照约定组织人员和车辆提供劳务，双方形成劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证明原告受被告雇佣从事平整土地工作，被告至今尚欠原告劳务费175000元的事实。故原告要求被告支付劳务费175000元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭永录于本判决生效后十五日内向原告陈春庆支付剩余劳务费175000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，由被告彭永录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲   二〇二一年三月二十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初106号原告：占国泉，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：黄雕雄，男，1995年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：李正权，男，1974年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李正友（系李正权弟弟），男，1982年3月5日出生，汉族，住所地重庆市南川区。原告占国泉与被告黄雕雄、李正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占国泉与被告李正权到庭参加诉讼，被告黄雕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占国泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄雕雄、李正权向占国泉偿还借款10万元及该款自2020年7月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由黄雕雄、李正权承担。事实和理由：黄雕雄、李正权因银行贷款到期需要资金转贷，于2020年7月10日向占国泉借款10万元，有黄雕雄出具的《借条》一份为凭，约定一个月还清本息。现借款期限已过，经占国泉多次催讨，黄雕雄、李正权均以各种理由推诿、拒绝。故请求判如所请。黄雕雄未作答辩。李正权辩称，本案借款系黄雕雄与其母亲詹秀珍向占国泉提出借的，并由黄雕雄出具《借条》给占国泉，由黄丽和将款项转入李正权的账户上，用于偿还黄雕雄娶媳妇时的银行贷款，但李正权没有参与借款，故根据合同相对性原则，应由借款人黄雕雄承担还款责任，请求法院依法驳回占国泉对李正权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：占国泉与黄雕雄系亲戚关系，2020年7月10日，黄雕雄向占国泉出具《借条》一份，载明“今向东汾8队占国泉借人民币10万元（壹拾万元整）月息1.5%，一个月本息付清。时间：2020.7.10.”，黄雕雄在该《借条》“借款人”处签名。同日，由占国泉的妻子黄丽和通过银行转账给李正权10万元。2021年1月4日，占国泉以黄雕雄、李正权未还款为由提起诉讼。上述事实，有占国泉提供的居民身份证一份、《借条》一份、占国泉与黄丽和的《结婚证》一份、福建农商银行转账凭条一份、黄丽和的证言及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，黄雕雄向占国泉借款10万元，有黄雕雄出具现仍由占国泉持有的《借条》一份在案为凭，且能与及黄丽和的证言、银行转账凭条、李正权的陈述相印证，黄雕雄也未提出异议，故本院予以认定。因占国泉提供的证据未能证明李正权系上述借款的共同借款人，故其要求李正权承担共同还款责任与事实不符，于法无据，本院不予支持；李正权的辩解理由成立，本院予以采信。债务应当偿还，黄雕雄未按约定期限还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，占国泉要求黄雕雄偿还借款10万元及利息[利息以10万元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款利率（根据起诉时间，应按2021年1月20日公布的年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算]，本院予以支持，超过部分，不予支持。黄雕雄拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄雕雄应在本判决生效之日起十日内偿还占国泉借款10万元及该款利息（其中自2020年7月10日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回占国泉对黄雕雄的其他诉讼请求；三、驳回占国泉对李正权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由占国泉负担14元，黄雕雄负担1226元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 陈俊武二〇二一年三月十八日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1453号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郑汉文，男，1987年1月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告郑汉文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1949.80元、利息291.98元、费用254.32元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为2496.10元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郑汉文。申领情况：2016年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金1949.80元、利息291.98元、费用254.32元，合计金额为2496.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金1949.80元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初329号原告滕飞，男，汉族，1974年5月5日生，现住榆树市。        被告孙晓芳，女，汉族，1989年3月10日生，现住榆树市。        原告滕飞与被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕飞、被告孙晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，被告因作生意急需资金周转，分别于2018年2月10日借款4000元，2018年3月10日借款20，000元，共计24，600元，并且给原告出具借据两枚，同时约定了还款期限，后被告陆续还款7900元，剩余欠款16，700元，经原告多次索要被告均未给付，现原告为要求被告给付借款人民币16，700元诉来法院。        被告辩称，我与原告是朋友关系，因作生意周转，于2018年2月10日在原告处借款4600元属实，2018年3月10日在原告处借款20，000元属实，借款时关于还款时间怎么约定记不清了，没有约定利息。以上借款通过微信转帐的方式偿还了7900元，剩余16，700元同意在3个月内全部还清。        经审理查明，被告孙晓芳在原告处借款，于2018年2月10日借款4000元，约定2018年3月5日前还清；2018年3月10日借款20，000元，约定2018年12月末还清，并给原告出具借据两枚。后被告陆续还款7900元，剩余欠款16，700元，经原告索要被告均未给付，现原告为要求被告给付借款人民币16，700元诉来法院。        上述事实，有原、被告陈述笔录及借据两枚、微信截图22页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，能够相互佐证，被告对借款事实也予承认，上述证据能够认定被告孙晓芳在原告处借款人民币24，600元，偿还部分借款，尚欠16700未按约偿还的事实。被告未按照约定，履行偿还欠款的义务，属违约行为，原告请求被告给付欠款本金，符合法律规定，对此请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：        被告孙晓芳给付原告滕飞借款人民币16，700元，此款于判决书生效后立即给付。        案件受理费220元由被告孙晓芳承担108元，原告承担112元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年三月二日书记员    全艳春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执99号 申请执行人：姚光瑜，男，汉族，1952年07月13日出生，住成都市晨辉路33号致瑞雅苑Ｂ区。 申请执行人：张小英，女，汉族，1950年11月17日出生，住成都市。 被执行人：闫斌，男性，汉，1972年06月11日出生，住四川省通江县。 本院在执行姚光瑜、张小英与闫斌租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月五日 书记员  许迎新
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初620号原告：王茂全，男，1957年8月24日出生，汉族,木工，家住江西省上饶市玉山县。被告：姚赟，男，1987年2月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告王茂全与被告姚赟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂全到庭参加诉讼，被告姚赟经传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务工资50,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告开办的公司处务工，原告离职后，被告未付清原告工钱共计57,800元，经原告多次讨要后，被告于2020年5月28日支付给原告工资7,800元，并承诺2020年10月1日再支付原告25,000元、2020年12月30日前再支付25,000元，但被告并未兑现承诺，现仍有劳务工资50,000元未付，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请被告姚赟未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告系木匠。2017年端午节后,原告到被告在玉山县开办的木业公司从事木工工作。2018年原告因故离职后，被告尚欠原告劳务工资57,800元未支付，经原告多次向被告催讨后，被告于2020年5月19日向原告出具了欠条一张，欠条上载明“明乐木业有限公司今欠王茂全57800元（大写伍万柒仟捌佰元整）欠款人：姚赟身份证：3623231987021813112020.5.19本人承诺本欠款如到年底未付，本人愿意拿工厂机械抵押”。出具欠条后，被告于2020年5月28日向原告支付劳务工资7,800元，剩余劳务工资50,000元至今未付。原告虽多次催要，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法审处。本院认为，被告雇佣原告王茂全为其做木工工作，原告按照约定提供木工工作,被告支付劳务工资,双方形成了劳务合同关系,不违反法律规定,依法应予保护。原告离职后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资57,800元，并由被告向原告出具了欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，还款期限到期后，被告仅支付了原告劳务工资7,800元，尚欠原告劳务工资50,000元至今未付，其行为已构成违约，原告有权要求其支付所欠劳务报酬，故本院对原告王茂全要求被告姚赟支付劳务工资50,000的诉讼请求，予以支持。被告姚赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚赟于本判决生效之日起十日内向原告王茂全支付劳务工资50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元,由被告姚赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年三月二十九日法官助理祝良武书记员张懿林
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢198号 原告孙正顺。 被告孙正发。 被告孙正全。 被告孙正宝。 被告孙文化。 被告孙文军。 关于申请执行人孙正顺与被执行人孙正发、孙正全、孙正宝、孙文化、孙文军物权确认纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4636号民事调解书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执476号申请执行人：邢树芳,住洮北区。被执行人：任红影，住洮北区。被执行人：卢亮，住洮北区。本院在执行邢树芳与任红影、卢亮其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初86号民事判决书已发生法律效力。被执行人于本判决生效后立即给付申请人欠款34,500.00元并支付利息至付清时止，利息以34,500.00元为基数，支付自2016年12月2日起至生效判决书确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。案件受理费663.00元、公告费600.00元、执行费436.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执217号 申请执行人:合肥钇升商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站B区1111室，统一社会信用代码91340100595707952T。 法定代表人：马正芳，总经理。 被执行人:合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号，统一社会信用代码91340100149224133C。 法定代表人：刘常文，总经理。 本院在执行申请执行人合肥钇升商贸有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款770000元及逾期付款利息（以770000元为基数，自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率参照罚息计算至款清之日止），案件受理费5400元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16970号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月二日 书记员  李潇倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之十 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铃凤在贵州银行6214XXX7141账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2446号之二原告（反诉被告）：湖北磊发钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西68号。统一社会信用代码9142118255066379XJ。法定代表人：朱红胜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓云，女，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：重庆欢祺建材有限公司。住所地：重庆市万州区茨竹乡盛家村5组。统一社会信用代码91500101MA6034Q868。法定代表人：吴胤鸿，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兰，女，重庆百君律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市四海矿业有限公司。住所地：重庆市万州区茨竹乡盛家村。统一社会信用代码915001016786941735。法定代表人：吴美铸，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兰，女，重庆百君律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告（反诉被告）湖北磊发钙业有限公司与被告（反诉原告）重庆欢祺建材有限公司、重庆市四海矿业有限公司合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）湖北磊发钙业有限公司在收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案的本诉按撤诉处理。审 判 长  金清强人民陪审员  李瑞雯人民陪审员  熊珠宏二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈 立
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民特13号申请人：程汉茂，男，1969年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：吕秀花，女，1944年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人程汉茂与被申请人吕秀花申请宣告自然人无民事行为一案，本院于2021年3月26日立案。申请人于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人程汉茂撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。审 判 员 徐国强二〇二一年三月二十九日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执718号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨阳，女，1996年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：彭沙，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与杨阳、彭沙追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人杨阳所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款4730.64元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，现住赤峰市。原审被告：赵某，男，1973年12月31日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原审被告：赤峰松山蒙古风情旅游度假村。经营者：王某。再审申请人李某因与被申请人金某、原审被告赵某、赤峰松山蒙古风情旅游度假村旅游合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）内04民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某申请再审称，金某给法院提供的住院病案、专用收据等证据是伪造的，本案有新的证据足以推翻原判决。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决。本案再审审查期间，李某提供了诊断书、住院病历案首页、住院专用病历、入院病历等证据复印件，经审查李向光提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，金某受伤的场所在李向光承包的蒙古风情旅游度假村承包范围之内，李某作为安全保障义务的主体，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。另外，经审查李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月十八日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初4442号      原告：罗潇，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：陈伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。   原告罗潇与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗潇于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗潇自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗潇撤诉。   案件受理费25元，由原告罗潇负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年三月二十六日       书 记 员 马中念                1
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执248号申请执行人:宁某某，女，汉族，1991年2月22日生，大专文化程度，住宕昌县，群众，公民身份证号码：621223XXXXX。被执行人:宕昌县某某会所，地址：宕昌县。统一社会信用代码：92621223XXXX。经营者：苏某某，男，回族，1981年2月1日出生，小学文化程度，群众，现住宕昌县。公民身份号码：622623XXXX。申请执行人宁某某与被执行人宕昌县某某会所买卖合同纠纷一案申请人于2021年2月1日向本院申请执行。本次申请执行标的为12380元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的12380元执行到位，并将案款12380元转交给申请执行人宁某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宁某某与被执行人宕昌县某某会所买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年三月十二日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终57号上诉人（原审原告）:杨某,河北省保定市曲阳县人,现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人:马某,山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某,山西省朔州市朔城区人,现住朔州市。上诉人杨某因与被上诉人唐某合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某之委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被上诉人唐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、请求依法改判被上诉人向上诉人返还不当得利14万元以及利息15516.67元;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误,被上诉人收取上诉人的4万元应当全额退还，一审法院对于返还不当得利10万元事实认定正确,但对4万元认定错误。一审法院对举证责任的分配认识有误,根据《民事诉讼法》中“谁主张,谁举证”的原则,被上诉人负有举证责任,被上诉人一审无正当理由拒不到庭,亦未提供该4万元的合法依据,故被上诉人应当承担举证不能的不利后果,应当返还该4万元的不当得利。二、一审法院对利息不予支持属于法律适用错误,一审法院认为上诉人与被上诉人之间未约定利息进而不予支持利息请求,明显适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条。而本案被上诉人明知没有法律上、也没有合同上的根据拒不返还上诉人的14万元,属于恶意不当得利人,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条,被上诉人应当返还利息。综上,请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求,以维护上诉人的合法权益。杨某向一审法院起诉请求：1.判令唐某返还杨某不当得利款14万元及利息15516.67元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年5月1日起暂计至2019年8月19日），2019年8月20日之后的利息按LPR利率分段计算至实际清偿全部欠款之日止；2.判令唐某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年唐某称可以为杨某承包工程，但杨某需要交一部分押金。2017年4月9日杨某通过中国农业银行向唐某转账10万元作为工程押金，唐某出具收条一张，约定正常施工第二个月全额退还，如工程因意外情况不能入场或不能正常开工，全额退还。2017年4月29日杨某通过中国农业银行向唐某账户转账4万元。现杨某要求唐某返还不当得利款14万元及利息。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中杨某向唐某支付10万元工程押金用于投资工程项目，双方约定工程不能正常开工，则全额退还押金，现工程迟迟未开工，唐某应当退还原告工程押金10万元；杨某要求唐某返还4万元，仅提供转账回单，并未提供证据证明该笔转账的用途，对此不予支持；杨某要求唐某支付利息之诉讼请求，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐某于本判决生效后十五日内返还杨某工程押金10万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费1705元，由唐某负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决驳回上诉人杨某要求被上诉人唐某返还第二次支付的四万元的诉讼请求是否适当。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人杨某给被上诉人唐某支付案涉工程押金是基于双方约定，并非没有法律依据，虽然上诉人杨某第二次支付的四万元唐某未出具收款收据，但根据双方行为的性质、目的以及诚信原则，应当确定上诉人杨某支付该四万元的真实意思也系用于双方约定的工程押金。按照双方的约定，合同目的不能实现时被上诉人唐某负有返还上诉人杨某押金款的义务，被上诉人唐某未返还案涉工程押金构成违约，依法应当承担相应的民事责任。上诉人杨某支付利息的诉讼请求,因双方没有约定,本院不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求成立，应予支持；一审法院对本案定性不准，适用法律错误，应予纠正；原判决失当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1711号民事判决；二、被上诉人唐某于本判决生效后十五日内返还上诉人杨某工程押金14万元；三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2893.0元，由被上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘宁郭春玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2759号被执行人：朱裕，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人与被执行人朱裕盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱裕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱裕银行存款人民币1060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执470号申请执行人石泉，男，1962年6月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人石泉与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人石泉于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人石泉，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执55号之十申请执行人：吴奕伶，女，汉族，1959年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：沈容华，女，汉族，1975年04月20日生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人吴奕伶申请执行沈容华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，分别于2021年1月26日、1月28日和2月4日冻结了被执行人银行卡五张，冻结期限均为壹年，已执行到位并支付申请方1317.02元，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十日书记员  高丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2649号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁。法定代表人：候建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系公司员工。被告：冯晓钰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤回对被告冯晓钰的起诉。裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回对被告冯晓钰的起诉。审判员 周宁二○二一年三月二十三日书记员 马敏
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初144号原告：刘永学，男，汉族，生于1971年5月21日，住甘肃省静宁县，农民。被告：郭书兴，男，汉族，生于1963年11月20日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告刘永学与被告郭书兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学到庭参加了诉讼，被告郭书兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苗木款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因拉运树苗的需要，从原告处拉运树苗，树苗款共计140000元。结算后被告答应于2018年5月底之前分期付清原告树苗款140000元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告树苗款140000元。被告郭书兴未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭书兴于2017年在原告刘永学处购买树苗，货款共计140000元，被告郭书兴向原告刘永学出具欠条一张，载明，今欠到静宁刘永学苗木款额140000元，大写壹拾肆万元整，本人保证于2018年5月底之前分期付清，欠款人，郭书兴，身份证号码：×××，证明人：马对乐，落款日期为2017年11月25日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘永学与被告郭书兴因买卖树苗成立买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。因此，原、被告双方互负给付义务，本案原告刘永学已履行交付合同标的物树苗的义务，被告郭书兴则应履行向原告给付合同对价的义务。因此，对于原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书兴支付原告刘永学苗木款140000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭书兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年三月十六日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执650号申请执行人：姚景贤，住洮北区。被执行人：魏志勇，住洮北区。被执行人：任丽微，住洮北区。本院在执行申请执行人姚景贤与被执行人魏志勇、任丽微借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执650号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6834号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：司应娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区, 原告中邮消费金融有限公司与被告司应娜金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告司应娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：62000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2278.84元外，其余各期应还本息均为2278.95元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年12月1日向被告指定账户发放贷款62000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月1日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金18945.28元、利息1195.72元、违约金2253.15元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月30日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金20834.02元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月1日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3861.24元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月11日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告司应娜于2017年11月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月11日解除； 二、被告司应娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18945.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月1日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月11日；上述结果需扣除被告司应娜在2020年4月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月12日起的利息、违约金，合并以18945.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告司应娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告司应娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初857号原告陈臣，男，汉族，1970年5月15日生，现住榆树市。委托代理人陈建行，男，汉族，1991年9月17日生，现住榆树市。被告费春雷，男，汉族，1979年3月6日出生，现住榆树市。原告陈建行与被告费春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建行到庭参加了诉讼，被告费春雷经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告当时系榆树市八号镇农村商业银行的借贷员，于2013年1月29日，被告向原告借款人民币30,000元（该笔借款系原告从榆树市农村商业银行贷款后以现金形式出借给被告的）该笔借款于1月29日开始按照月利率1.025%计算利息，利息计算到实际偿还之日止，并给原告出具借条一枚，后经原告催要，被告迟迟未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。被告费春雷未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，被告费春雷在原告处借款人民币30,000元，于2019年1月30日给原告出具借条一枚，约定自2013年1月29日起到实际还款之日止，按月利息1.025%计算利息。后被告未偿还借款及利息，现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币30,000元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借据中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认，原告此项请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费春雷给付原告陈建行借款人民币30,000元及利息（利息按月利率1.025%计算，自2013年1月29日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付；案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年三月二十五日书记员 王宏阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1684号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码9132083067764035X4，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。被告：张伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告盱眙志明物业管理有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以被告张伟已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年三月二十三日书记员  吴 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院   执行裁定书 (2021)内0523执恢498号之一 申请人：王景和，男，1963年6月11日出生，汉族，农 民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：张桂侠，女，汉族，1954年09月21日生， 住小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张桂侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人张桂侠在中国农业银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年三月十五日 书记员丛民
甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘0422刑初18号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，现住会宁县。附带民事诉讼原告人魏某2，现住会宁县。附带民事诉讼原告人魏某3，住会宁县。附带民事诉讼原告人张某1委托代理人申某，住会宁县。被告人张某2，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、魏某2、魏某3以要求被告人张某2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员魏某4依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某2、魏某3，附带民事诉讼原告人的委托代理人申某，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日22时40分许，被告人张某2无证驾驶无号牌“胜泽牌”电动三轮摩托车沿国道247线由南向北行驶至景昭线216公里+600米（会宁县郭城驿镇郭城村路段），与同向步行的被害人魏某1相撞，致魏某1受伤送医院抢救无效死亡。会宁县交警大队道路交通事故认定书认定，张某2承担本起道路交通事故的全部责任,魏某1无责任。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询单、收据、酒精检测单等书证，证人张某1的证言，被告人张某2的供述与辩解，道路交通事故认定书，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200708号司法鉴定意见书，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2020）29号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张某2违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议对被告人判处有期徒刑八个月，如果达成赔偿协议，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1、魏某2、魏某3要求被告人张某2赔偿：死亡赔偿金420000元、丧葬费39000元、交通费1000（含救护车费800）元、精神损害赔偿费20000元，共计480000元。被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示除精神损害赔偿金外的46万愿意分期赔偿。另查明，案发时被告人张某2未取得机动车驾驶证，是无号牌“胜泽牌”电动正三轮摩托车的实际所有人。被害人魏某1出生于1953年8月25日，与其妻子育有一儿一女，分别为魏某2、魏某3，均已年满18周岁。被告人张某2已赔偿被害人家属丧葬费40000元。对于公诉机关提交的证据，经质证，被告人张某2无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人张某2违反道路交通安全法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的机动车违法上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某2具有自首情节，且已赔偿被害人家属部分损失，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。由于被告人的犯罪行为致使被害人亲属遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人张某1、魏某2、魏某3要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。本案各项赔偿项目及数额为：死亡赔偿金420204.2元，但由于三附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金数额为420000元，故死亡赔偿金的数额按请求数额计算，丧葬费38668元，交通费虽未提供有效票据予以证明，但依据实际抢救情况酌情认定为800元，共计459468元，被告人已赔偿的款项应予扣除。根据被告人张某2的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年11月1日止。）二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某1、魏某2、魏某3各项赔偿款共计人民币四十五万九千四百六十八元，除已支付的四万元外，剩余四十一万九千四百六十八元于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、魏某2、魏某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 司建华二〇二一年三月十一日法官助理 王 姣书记员 蒋文娴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1517号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：王国平，男，1970年7月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6922.38元、利息840.91元、费用801.67元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为8564.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：王国平。申领情况：2016年5月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金6922.38元、利息840.91元、费用801.67元，合计金额为8564.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6922.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初257号原告：孙某，住甘肃省泾川县。被告：袁某，住甘肃省泾川县。（未到庭，具体信息以诉状为准）原告孙某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告建筑材料欠款13415元；2、被告赔偿原告欠款银行同期贷款利息损失；3、被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：被告在承包修建罗汉洞乡村庄道路两侧排水沟建设工程时，原告为被告提供水泥U型槽，单价22.5元/块，原告共向被告提供了2374块U型槽，合计金额53145元。被告支付了40000元货款后，下剩13145元至今未付。被告袁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：1、U型槽出库单37张；2、微信聊天记录。被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案待证事实具有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告经营水泥U型槽制作，被告在承包修建泾川县罗汉洞乡村庄道路两侧排水沟建设工程时，由原告向被告提供水泥U型槽，单价22.5元/块，共向被告销售2374块，货款53415元。被告支付了40000元后，下剩13145元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的U型槽买卖合同以及被告拖欠部分货款的事实有出库单和微信聊天记录证实，足以认定。原告依约交付了U型槽，被告应及时支付货款，现被告未按照约定全额支付货款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提供的出库单及微信聊天记录仅能证实存在买卖关系，不能证明双方对该笔欠款约定了利息，故对原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某支付原告孙某货款13415元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.38元，减半收取67.69元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇二一年三月二十九日法  官 助  理 张丽书记员何红霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1111号原告：徐永志，男，1954年9月15日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉宁，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地，现住莱西市。被告：乔瑞玲，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍地，现住莱西市。原告徐永志与被告李玉宁、乔瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永志到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐永志向本院提出诉讼请求：被告付清借款22800元及利息（自出借之日至实际给付之日按月利率4.5%计算）。事实与理由：2015年4月24日、2016年1月15日，被告因经营缺少资金，向原告借款共计22800元，约定月息4分5，并出具书面借条两张。原告家庭生活困难，两个儿子都是残疾人，需要照顾和花费。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据材料及其陈述，本院认定如下事实：2015年4月24日，被告向原告借款2万元，出具了借款收据。因原告曾向被告出售小麦，被告只付款200元，尚欠的2800元于2016年1月15日也出具了借款收据。两张借款收据均由李玉宁出具，并在借款人处签名，加盖了“莱西市润扬花生加工厂”的印章。被告在原告向其索款时，在借息后书写了“4.5”。另查明：李玉宁与乔瑞玲系夫妻关系。2021年1月，原告索款时，被告向原告提供了其二人的身份证号码及手机号码。经比对，乔瑞玲的手机号码与两张借款收据上的电话号码一致。本院认为：徐永志与李玉宁、乔瑞玲间民间借贷关系成立，有效；原基于买卖合同关系形成的债务2800元，经双方协议确认为借贷关系，不违反法律规定，本院予以认定。徐永志要求李玉宁、乔瑞玲归还借款及相应利息有法律依据，本院予以支持。但双方约定利息按月利率4.5%计算，过高，本院根据司法解释的规定予以调整。二被告未提出答辩意见、未提交抗辩证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉宁、乔瑞玲归还徐永志借款22800元；二、李玉宁、乔瑞玲向徐永志支付上述借款之利息（其中2万元自2015年4月24日起、2800元自2016年1月15日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日，以22800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由李玉宁、乔瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月八日书记员  赵妍
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初658号原告：包头市盛兴运输有限责任公司。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所实习律师。被告：温艳飞，男，1982年2月10日出生，住陕西省府谷县。原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告温艳飞服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，原告包头市盛兴运输有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告包头市盛兴运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年三月十八日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保890-1号申请人：沈阳华亨利化工有限公司，住沈阳市和平区南京北街109号19-6室。被申请人：徐某民，男，1957年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某工艺品有限公司，住沈阳市沈河区。申请人沈阳华亨利化工有限公司与被申请人徐某民、沈阳某工艺品有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保208号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某民、沈阳某工艺品有限公司银行存款1207446.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶