wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初210号原告：皖缆集团股份有限公司，住所地安徽省天长市天康大道**，统一社会信用代码：91341100790117499L。法定代表人：丁义明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：内蒙古仁牧商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区永泰城公寓**605，统一社会信用代码：91150105MA0PRJ2T9G。法定代表人：韩建，该公司经理。被告：张安龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。原告皖缆集团股份有限公司与被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司、张安龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告皖缆集团股份有限公司的委托诉讼代理人夏海生、赵明健，被告张安龙的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令内蒙古仁牧商贸有限责任公司、被告张安龙立即支付欠款本金及费用814263元，并自2019年9月25日起按约定年利率8.5%计算违约金至实际还款之日;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：皖缆集团股份有限公司与内蒙古仁牧商贸有限责任公司于2019年7月至9月间多次发生电缆买卖业务。双方在买卖发生前均约定款到发货。但在实际履行中,内蒙古仁牧商贸有限责任公司未能按约定支付提货款,而是由张安龙(内蒙古仁牧商贸有限责任公司的控股股东,公司执行董事)个人向皖缆集团股份有限公司出具欠条。现经皖缆集团股份有限公司多次催要,截止2020年1月23日,内蒙古仁牧商贸有限责任公司仅支付860957元,尚欠814263元货款未付,故提起诉讼。内蒙古仁牧商贸有限责任公司书面答辩，1.张安龙系涉案买卖合同的经办人，其签字系职务行为，皖缆集团股份有限公司提供的欠条系格式条款，张安龙在签欠条时，皖缆集团股份有限公司并未告知张安龙需共同承担付款义务，故张安龙不应承担付款义务；2.皖缆集团股份有限公司主张的违约金过高。张安龙辩称，1.张安龙不是合同相对方，只是经办人，没有义务承担付款责任；2.皖缆集团股份有限公司提供的欠条系格式条款，张安龙在签欠条时，皖缆集团股份有限公司并未告知张安龙需共同承担付款义务。内蒙古仁牧商贸有限责任公司、张安龙未向法庭提交证据。皖缆集团股份有限公司围绕诉讼请求，提供工业品买卖合同、发货单、增值税发票、欠条、国内支付业务收款回单、银行借款凭证等证据。张安龙对上述证据真实性无异议，对欠条、银行借款凭证的证明目的不认可。内蒙古仁牧商贸有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性，本院依法予以采信，并认定事实如下：2019年7月至9月间，皖缆集团股份有限公司与内蒙古仁牧商贸有限责任公司多次发生业务往来，皖缆集团股份有限公司向内蒙古仁牧商贸有限责任公司供应电缆产品，共计1675220元，其中张安龙出具欠条金额为1648053元，内蒙古仁牧商贸有限责任公司支付860957元，尚欠814263元未付。另查明：1.张安龙在出具欠条时，约定月利率2%计算；2.皖缆集团股份有限公司与内蒙古仁牧商贸有限责任公司工业品买卖合同约定的付款方式为款到发货。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。内蒙古仁牧商贸有限责任公司欠皖缆集团股份有限公司货款814263元，有欠条等证据佐证，内蒙古仁牧商贸有限责任公司对该笔款项负有给付义务，故皖缆集团股份有限公司要求内蒙古仁牧商贸有限责任公司立即给付货款814263元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于张安龙抗辩的其不是买卖合同相对方，出具欠条系职务行为的意见，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告皖缆集团股份有限公司货款814263元及逾期付款利息（以814263元为基数，自2019年9月25日起按年利率8.5%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告皖缆集团股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，减半收取5972元，由被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二一年三月三十日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初313号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行员工。被告：杨兆云，男，1966年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘传英，女，1966年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨兆贵，男，1975年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨大响，男，1970年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨大磊，男，1953年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告杨兆云、刘传英、杨兆贵、杨大响、杨大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托诉讼代理人姜林、被告杨兆贵、杨大响、杨大磊到庭参加诉讼。被告刘传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：1依法判令五被告偿还本金4万元及借款利息、逾期利息；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：起诉后杨兆云、刘传英、杨兆贵、杨大响、杨大磊还了11000元，借款利息（利息从2018.2.1至2019.1.10，本金按照30,000元，利息按照月利率的千分之7.25计算，从2018.3.2至2019.1.15本金按照20,000元，利息按照月利率千分之7.25计算，逾期利息从2019.1.11至贷款结清为止，本金按照30,000元，利息按照月利率千分之7.25的基础上上浮50%计算，逾期利息从2019.1.16至贷款结清为止，本金按照9000元，利息按照月利率千分之7.25的基础上上浮50%计算）。被告杨兆贵、杨大响、杨大磊承认枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行提出的全部诉讼请求。被告刘传英未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兆云与被告刘传英系夫妻关系。2017年1月25日，被告杨兆云与原告峄城农商行签订了《个人借款合同》，约定借款期至2019年1月18日，借款金额为50000元，借款方式为可循环借款方式，约定罚息为如未按时偿还，在约定利率的基础上上浮50%计算；被告杨兆贵、杨大响、杨大磊于2017年1月25日与原告签订最高额保证合同一份，期限至2019年1月18日，最高担保额为75000元的。2018年2月1日杨兆云签字领取30000元贷款本金，2018年3月2日杨兆云签字领取20000元贷款本金，被告杨兆云2020年1月16日偿还本金10000元，2021年1月14日偿还本金1000元。本院认为，原告峄城农商行与被告杨兆云、被告杨兆贵、杨大响、杨大磊签订的借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认合同有效，依法应予保护。原告依约履行了给付借款的义务，被告应依约履行还款保证义务。被告刘传英经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。被告杨兆云与刘传英系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。综上所述，原告峄城农商行的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告杨兆云与刘传英偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金39000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨兆云与刘传英向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间利息（利息从2018.2.1至2019.1.10，本金按照30,000元，利息按照月利率的千分之7.25计算，从2018.3.2至2019.1.15本金按照20,000元，利息按照月利率千分之7.25计算，逾期利息从2019.1.11至贷款结清为止，本金按照30,000元，利息按照月利率千分之7.25的基础上上浮50%计算，逾期利息从2019.1.16至贷款结清为止，本金按照9000元，利息按照月利率千分之7.25的基础上上浮50%计算）。三、被告杨兆贵、杨大响、杨大磊对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨兆云、刘传英、杨兆贵、杨大响、杨大磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二一年三月十五日书记员  梁 杰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异37号异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913XXX01T。法定代表人：王某军，经理。委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。申请执行人：穴某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：崔某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县在本院执行申请执行人穴某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2021年2月22日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执882号执行裁定书和协助执行通知书中对被执行人崔某201XXX580号和201XXX599号两份保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执882号执行裁定书列明的保单号为201XXX580，险种名称：国寿恒重大疾病保险（2007修订版）；保单号为201XXX599，险种名称：国寿福星少儿两全保险（分红型）。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为崔某，申请执行人穴某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，崔某与我公司签订的保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时这两份保单投保人为崔某，被保险人为其儿子崔某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请贵院依法解除（2020）鲁1428执882号执行裁定书和协助执行通知书中对该两份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。申请执行人穴某无答辩意见。被执行人崔某无答辩意见。现查明，2020年7月1日，我院立案执行了申请执行人穴某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执882号，执行依据为：（2020）鲁1428民初524号民事判决书，执行标的为：160000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日，以（2020）鲁1428执882号之一执行裁定书和协助执行通知书，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人崔某201XXX580号和201XXX599号两份保险现金价值的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该两份保单的保单信息。保单险种名称为：国寿恒重大疾病保险（2007修订版）和国寿福星少儿两全保险（分红型），投保人为崔某，第一被保人为崔某；，与投保人系父子关系。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年三月一日书 记 员  管洪铭
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初233号原告：傅旭东，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈裕隆，男,1995年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告傅旭东与被告陈裕隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告傅旭东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅旭东向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅旭东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由傅旭东负担。审 判 员 林少强二〇二一年三月三十日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执680号之五被执行人齐雪芹，女，蒙古族，1988年01月13日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐雪芹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币71407.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初293号原告：宋德斌，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告宋德斌诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德斌及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋德斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳147000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了65200元，被告每月还收取原告1500元的管理费。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月13日至2026年2月13日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳147000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2017年11月4日，原告向被告交纳一次性承包费147000元，2018年2月10日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》及补充协议系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条之规定，判决如下：驳回原告宋德斌的诉讼请求。案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由原告宋德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年三月二十四日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初11号原告：连月琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：张月琴，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：程青波，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告连月琴、张月琴与被告程青波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连月琴、张月琴到庭参加诉讼，被告程青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连月琴、张月琴向本院提出诉讼请求：判令程青波支付石板材款181900元。事实和理由：连月琴与张月琴合伙经营石板材。2011年起，程青波多次向连月琴、张月琴购买石板材。2019年4月9日，经双方结算，程青波向连月琴、张月琴出具欠条1张，确认结欠货款205000元。此后经连月琴、张月琴多次催讨，程青波仅支付23100元，至今尚欠货款181900元未付。程青波未作答辩。连月琴、张月琴围绕其诉讼请求提交欠条1张作为证据，程青波未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程青波与连月琴、张月琴存在石板材购销关系。2019年4月9日，程青波向连月琴、张月琴出具欠条1张，载明：兹有甲方程青波欠乙方连月琴、张月琴二人在林墩订购的板材款共计人民币贰拾万伍仟圆整（￥205000.00），此据。双方未约定付款期限。后程青波向连月琴、张月琴支付货款23100元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为：程青波尚欠的货款金额。连月琴、张月琴主张程青波结欠其石板材货款，有程青波出具的欠条为凭，可以认定。程青波确认尚欠货款205000元后，是否付款及付款金额的举证责任在于程青波。程青波未能举证证明其有付款，连月琴、张月琴自认程青波已付款23100元，应认定程青波尚欠连月琴、张月琴石板材款181900元。综上，连月琴、张月琴要求程青波支付尚欠石板材款181900元，予以支持。程青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程青波应支付连月琴、张月琴石板材款181900元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由程青波负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年三月二十五日法官助理 王伟平书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初242号原告：刘军，男，1973年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李彦华，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：宫士峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘军与被告李彦华、宫士峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李彦华、宫士峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告刘军和被告宫士峰、被告李彦华之间的买卖合同，并向原告刘军返还17,000元及利息（利息期限自起诉之日至判决作出之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决本案诉讼费由被告宫士峰、被告李彦华承担。事实和理由：宫士峰于2011年告知刘军北京鼎盛典藏文化传播有限公司销售青奥徽宝·五洲和玺，向刘军极力介绍并推荐购买，刘军同意购买。在刘军从宫士峰收到五玺后，经查验后，发现缺少发票。刘军遂向宫士峰指出该问题，宫士峰告知刘军，须向李彦华交付该货款后，才能开具发票，刘军遂按照宫士峰的指示于2013年11月向李彦华的账号支付了17000元。此后原告多次向宫士峰所要发票，宫士峰以种种理由拖延，始终不予开具发票，其行为已经构成违约，原告为维护合法权益诉至法院。被告宫士峰、李彦华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫士峰于2011年告知刘军北京鼎盛典藏文化传播有限公司销售青奥徽宝?五洲和玺，并向刘军介绍，推荐原告购买，刘军同意购买。在刘军从宫士峰收到五玺后，经查验发现缺少发票。2013年11月原告刘军向被告李彦华汇款17000元，关于购买青奥徽宝?五洲和玺的情况，原告于2017年12月18日以购买北京鼎盛典藏文化传播有限公司的物品，款项打给被告李彦华为由，认为被告李彦华、宫士峰构成不当得利向我院起诉，我院2018年4月20日作出（2017）鲁0402民初4577号民事判决书，驳回原告刘军的诉讼请求。原告刘军不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁04民终1684号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告在被告宫士峰的介绍下购买青奥徽宝?五洲和玺，原告从被告宫士峰处收到购买标的，收到此标的时原告已经明知没有发票，并于2013年11月自愿打款给被告李彦华。由于买卖的标的为玉器，发票对于标的物的品质以及真伪具有重要证明作用，原告在发现没有发票后可以选择要求继续履行合同，向买卖合同相对方索要发票或选择依法解除合同。2017年12月18日年原告我院起诉但其诉讼理由为不当得利，并不是解除合同，此案已经经过两审终审，2018年8月28日终审判决驳回了原告的诉讼请求。解除权的行使应当在法定的合理期期限内行使，原告于2020年1月5日向我院起诉要求解除合同，其自知道权利受到侵害时的2013年时间过长，而《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，原告没有提交充足的证据证明在法定期限内依法行使过解除权，原告应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费113元，由原告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙中胜二〇二一年三月十二日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执425号王永和：你与申请人郭世运劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭世运向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款3000元及利息。（2）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。法人代表：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：高志礼,男,农民,住。被告：白凤秋,男,,住缓楼林业局胜利区。被告：曹喜忠,男,住。被告：贾锡光,男,住绥棱林业局红星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告高志礼、白凤秋、曹喜忠、贾锡光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年三月十九日书记员 安红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初711号原告：张学珍，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。被告：欧阳毕珍，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告张学珍与被告欧阳毕珍劳务纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学珍到庭参加了诉讼；被告欧阳毕珍经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付去年工资3357元。事实与理由：2019年10月在被告服装厂做临时工，拖欠工资一年3357元，至今未给，电话打不通。被告欧阳毕珍未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其在被告开办的服装厂里从事剪线打包工作。被告拖欠原告2019年11月、12月的工资共计3357元。原告通过微信向被告催讨过工资，但被告一直没有支付。本院认为：本案为劳务纠纷案件。原告向被告提供了劳动服务，被告应当按照约定的工资标准向原告支付相应的工资，被告一直没有支付应当承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳毕珍应于本判决生效之日起十日内向原告张学珍支付拖欠的工资人民币3357元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担，原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年三月五日书记员  孙 莹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初85438号 本院于2021年2月8日对原告葛小林诉被告代晓琼房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初85438号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初85438号判决书第五页第五行“被告已经以自己的行为表明不履行合同，故原告有权解除合同”应当更正为“原告已经以自己的行为表明不履行合同，故被告有权解除合同”。 审判员  李世宇 二〇二一年三月十一日 书记员  鲁 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1478号 原告：赵士刚,男，1971年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：赵修臣，男，1997年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区，与原告系父子关系。 被告：刘恒伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵士刚与被告刘恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士刚委托诉讼代理人赵修臣到庭参加诉讼，被告刘恒伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵士刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款计人民币43万元；2、判决被告从2019年9月1日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日向被告供应机制砂，当时约定被告所用的货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提取，由被告将货物交给客户，并由被告负责和客户结算货款。被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。原被告约定提货后6个月内结清欠款，截止2020年2月18日，被告从原告处提取货物价值人民币43万元，由于被告资金周转不到位，被告于2020年5月1日向原告写下欠条43万元，约定2020年12月31日前付清。至今被告没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推透拒不支付至今。 被告刘恒伟未到庭，也未答辩。 原告为支持其诉请提交证据：被告出具的欠条、购买凭证及被告身份证复印件各一份。 经本院审理查明的事实如下： 原告赵士刚于2019年9月1日开始向被告刘恒伟供应机制砂，截止2020年2月18日，被告从原告处购买机制砂共计价值43万元。被告刘恒伟于2020年5月1日向原告出具欠条一份，约定2020年12月31日前付清，如逾期按照月息2%支付利息至还清。此后经原告催要，被告至今未付款。 本院认为，原被告之间存在买卖机制砂的协议，不违反法律规定，依法成立有效。被告应当按照约定履行。现被告逾期付款，应向原告支付资金占用利息，双方约定的利息过高，本院不予支持，应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，规定，判决如下： 被告刘恒伟于判决生效后十日内向原告赵士刚支付机制砂款430000元及资金占用利息（以430000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘恒伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 毕春明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵 会 书 记 员 龚莹莹
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执478号杨智慧、王单单与山东家天下置业有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初6243号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执783号之十二申请执行人:朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，暂住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在日照银行6228××××2532账户内存款人民币65185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1035号原告：杨保安，男，汉族，1958年5月27日出生，建筑业退休职工，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄金信工贸有限公司，住所地枣庄高新区民营工业园区；统一社会信用代码证号××-5。法定代表人：吴贞献，董事长。原告杨镇与被告枣庄金信工贸有限公司（以下简称枣庄金信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保安到庭参加诉讼，被告枣庄金信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告枣庄金信公司归还工资6万元及滞纳金（按照国家规定计算滞纳金）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年5月，原告在被告建办公楼负责质量管理，在其工作15个月被告共计拖欠工资6万元，从2015年至今原告多次向被告催要，被告拒付。被告枣庄金信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠工程师杨镇、杨保安二人为公司建办公楼工人工资从2013年3月至2014年5月共计十五个月每月4,000元，共计120,000元，大写壹拾贰万元整”，被告加盖公司公章，法定代表人吴贞献在经办人处签字。本院认为，被告欠原告工资款6万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付其工资款6万元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告支付滞纳金，因未提交证据予以证明，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄金信工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨保安工资款6万元；二、驳回原告杨保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告枣庄金信工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二一年三月二十六日书记员  顾宸源
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初314号原告:张秀童，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：姜玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘书元，系贵州良华律师事务所实习律师。原告张秀童诉被告黔南州黔都出租车服务有限公司（以下至主文部分简称黔都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀童及其委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告黔都公司委托诉讼代理人李天全、潘书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀童向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告支付的68200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告订立《承包经营协议》，约定原告一次性向被告交纳150000元后，每月另向被告交纳车辆管理费、GPS运维费1500元，同时还交纳2万元作为车辆的保证金。原告在履行合同的过程中了解到都匀市人民政府于2016年6月出台了《都匀市出租车行业改革实施方案》，取消了出租车经营权有偿使用费，改为无偿使用。原告经调查发现，原告一次性交纳的费用里扣除车辆购置款（含购置税）81800元，还多交纳了68200元。双方签订的《承包经营协议》实质是出租车等值全额抵押承包经营性质，被告假借承包形式一次性有偿收取经营权使用费，违反法律法规的规定，应将其收取的不合法的金额退还给原告，故向法院提起前述诉请。被告黔都公司辩称，原告与被告签订的《承包经营协议》约定，合同期间的车辆所有权及经营许可权由被告享有，合同期满后车辆所有权才归原告享有，经营许可权仍由被告享有，被告与原告之间系出租汽车企业与驾驶员承包经营法律关系。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，且符合交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《贵州省城市公共交通条例》规定的出租车企业承包经营的经营模式，系合法有效的合同，双方应遵照执行。被告向原告一次性收取的承包费中包括车辆购置、装潢、保险、上牌登记、税费、经营权许可竞标等购车成本及8年经营权的使用收益，该承包费是双方协商的结果，并不是原告所称的“有偿收取经营权使用费”。被告作为市场主体，向交通运输部门申请及竞标取得出租车经营许可，被告有权通过该经营许可合法营运而产生经济效益，被告没有获取原告任何不当利益，而是依约收取合同对价，原告诉请退还承包费缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包经营协议》，协议约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方运营，合同期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，合同期满后车辆所有权、车辆使用权归甲方；乙方向甲方承包经营车牌号为贵Ｊ×××××，经营期限自2018年2月23日至2026年2月23日；双方商定，签订协议时乙方向甲方一次性交纳150000元，经营期间乙方每月向甲方交纳车辆管理费、ＧＰＳ运维费共1500元，于每月5日前交纳，如拖欠，甲方按欠缴金额每天收取1%的滞纳金；乙方经营期间，按规定承担车辆燃料费、车辆管理费、车辆二级维护、车辆年检、车辆等级评定、车辆日常维护、计价器维护、ＧＰＳ维护、运维费、气瓶检测、清洁等费用及国家规定收取的税费，经营期间盈亏由乙方自行负责；乙方按每车2万元向甲方交纳安全保证金，经营期满后，无任何欠款及安全事故，甲方将安全保证金全额退还；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。案涉车辆的购置费用为81800元，2018年1月23日，原告向被告交纳一次性承包费150000元，2018年2月12日，被告将车辆交给原告，原告在经营期间交纳了部分管理费用，后原告停止交纳每月的管理费，认为被告收取的一次性承包费中除了车辆购置费用外，其余的属于不合法的收费，应予退还，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认可车辆购置税、车辆上牌登记的费用及第一年的保险费均为被告缴纳。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《承包经营协议》及补充协议、购置税发票、《收据》、车辆行驶证、驾驶证、出租车从业资格证、保险单等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，原告与被告签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，订约主体适格，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。在协议中约定的对价，是合同主体经充分协商的结果，双方应遵照执行，如一方当事人认为该合同对价过高或过低，导致权利义务不平等，其可在法定期限内申请撤销，但从双方签订合同至今，并未在法定期限内提出撤销诉求，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告退还承包费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第四条规定，判决如下：驳回原告张秀童的诉讼请求。案件受理费753元，由原告张秀童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇二一年三月二十四日书记员  杨梦捷5
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保168号申请人：黄娇被申请人：孙守岩黄娇与孙守岩保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月二十六日书记员  ：丁健
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执691号之十二被执行人李侠，男，汉族，1969年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侠在中国银行xxx账户内存款人民币199644.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初171号原告:郭正顺,男，1975年12月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告:刘晓锋，又名刘帅，男，1990年2月14日出生。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。被告:刘银银，女，1987年10月4日出生，汉族。原告郭正顺与被告刘晓锋、刘银银民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0506民初1205号民事判决书后，被告刘晓锋不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终5191号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正顺及其委托诉讼代理人张陆，被告刘晓锋及其委托诉讼代理人贾路到庭参加诉讼，被告刘银银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款10万元，以及从起诉起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年8月5日被告刘晓锋向原告借款10万元，原告按照被告刘晓锋的要求，二次将10万元打入被告刘银银尾号3019的银行卡上。2019年8月8日被告刘晓锋以曾用名刘帅向原告出具借条一份。后原告多次找二被告要求还款，被告以各种理由一推再推拒不还款。原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告刘晓锋辩称，本案不是民间借贷法律关系。原告郭正顺主张被告刘晓锋向其借款10万元不属实，刘晓锋出具的10万元借条并非刘晓锋本人向其借款。向郭正顺出具借条是由于岳路让刘晓锋到郭正顺处取10万元的预付款，到郭正顺处之后，郭正顺告诉刘晓锋该款项已经转入岳路经营的公司会计账户，并要求刘晓锋当场为其出具借条一份。刘晓锋当时不同意，但是通过电话联系岳路之后岳路表示该10万元预付款已打到公司账户，只需要按照郭正顺的要求为其出具手续即可，故本案郭正顺主张的10万元是原告支付给岳路经营的鞭炮公司的预付款，并非向刘晓锋出具的借款。综上，请求依法驳回原告郭正顺的诉讼请求。被告刘银银未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对郭正顺提交的借条、银行转账凭证、通话录音、保险费、保全费票据；刘晓锋提交的安阳市龙安区正顺鞭炮经营门市部工商信息查询页、刘银银中国建设银行账户交易明细、2019年8月8日至2020年1月2日期间郭正顺从岳路公司采购商品清单等证据本院予以确认，并在卷佐证。原告郭正顺提交的龙安区政府禁止燃放烟花爆竹的通告、收到、取到条，真实性予以认可，但与本案关联性不大，依法不予认定。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：岳路经营鞭炮公司，郭正顺与岳路有烟花爆竹生意上的往来。刘晓锋为岳路公司员工、妹夫，刘银银为岳路公司会计、前妻。2019年8月5日，郭正顺向刘银银账户分两次，每次50000元，共计转账100000元,并备注为预付款。2019年8月8日，刘晓锋（又名刘帅）向郭正顺出具借条一份，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整￥：100000元1346081888815670006777刘帅（岳路）2019.8.8”。郭正顺主张按照刘**指定的账户将借款转账至刘银银的账户中，但没有提供证据。本院认为，民间借贷法律关系的构成要件为，当事人达成借贷合意，并实际交付借款。郭正顺主张民间借贷关系成立应提供相关证据证明。郭正顺虽然提供了刘**书写的借条，但却将款项支付给刘银银，郭正顺虽然主张系按照刘**的指示转账至刘银银账户，但未相应证据予以证实。另一方面，刘**在借条上书写了“岳路的姓名及电话”，并在转款时备注为“预付款”，与正常民间借贷不符，且郭正顺作出的解释也不符合常理，再结合岳路、郭正顺与刘**、刘银银之间的关系，不排除该款项系郭正顺与岳路之间进行交易的款项。综合以上分析，郭正顺主张的民间借贷关系提供的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭正顺的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭正顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹欢庆人民陪审员  靳姣姣人民陪审员  户鹏云二〇二一年三月八日法官 助理  张县丽书 记 员  郭江波
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初112号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人陈庆涛，男，1975年6月24日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈庆涛犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚，被告人陈庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月16日23时44分许，被告人陈庆涛在家中饮酒后驾驶准驾不符的一部无牌二轮摩托车外出，途经诏安县××道××附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈庆涛血样中乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈庆涛到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关以被告人陈庆涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人陈庆涛判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈庆涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈庆涛虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈庆涛无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈庆涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人陈庆涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人陈庆涛必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨晓萍二〇二一年三月三十一日法官助理 沈 毅书 记 员 沈斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初183号原告:梁某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某，山西省山阴县人，现住山阴县。原告梁某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：请求依法判令儿子李忠元由原告抚养，被告承担必要的抚养费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，于2004年2月26日举办了传统的典礼仪式后共同生活；于2006年10月27日生育儿子李忠元，现年14周岁。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾争吵，且原、被告从2020年2月开始分居至今。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。现夫妻感情完全破裂、绝无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼。本院经审查认为，梁某提起诉讼，应有明确的被告，以及提供被告的准确送达地址，本院依照梁某向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的李某送达地址以及联系电话送达诉讼文书，经查李某地址不详，无法送达。经核实，梁某再不能提供李某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。案件受理费300元（梁某已交纳），退还梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇二一年三月三十日书记员 赵功勋
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初699号原告：马某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告：邢某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告共同委托诉讼代理人：马某2，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。        被告：魏某1，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：魏某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告共同委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。特别代理。        原告马某1、邢某诉被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、邢某及其共同委托诉讼代理人马某2、被告魏某1、魏某2及其共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某1、邢某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告返还结婚彩礼188000元；2．请求依法判令被告返还购买的金镯子1个、白金钻戒1枚、金项链1条，共计价值22700元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告魏某1于2018年10月相识，同年12月确立恋爱关系，2019年农历4月24日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚前其为魏某1购买金镯子1个、白金钻戒1枚、金项链1条，花费22700元，分两次付彩礼188000元，为魏某1购买衣服花费2000元，按习俗给付2700元及给其家人买衣服钱1000元。2019年农历5月6日，马某1与魏某1共同前往江苏昆山务工，同年农历12月25日魏某1回家后不愿在家中生活，同月27日被其父带回娘家，并带走“三金”，同月29日，其与家人将魏某1叫回共同生活，2020年农历1月7日，在魏某1的威胁下将其送回娘家，之后魏某1至今未回家。        魏某1、魏某2辩称，原告所述婚姻构成、收取彩礼188000元、未办理结婚登记即举行婚礼同居生活、同居时原告为其购买价值约10000元的金镯子1只、价值约7000元的白金钻戒1枚、价值约3000元的金项链1条均属实，但其娘家陪嫁现金50000元、彩金项链1条及其他生活日用品，原告在交付彩礼后又借去20000元，陪嫁的50000元其已与马某1用于生活、治疗疾病等花销，魏某1离开原告家时只带走了白金钻戒1枚，金镯子1个、金项链1条在原告家放置。魏某1与马某1同居期间，马某1与她人关系暧昧，马某1存在过错，在彩礼返还时应扣除陪嫁50000元、借款20000元及其他花费共计108000元后，剩余80000元，同意返还30％。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审理，本院认定事实如下：马某1系邢某之子，魏某1系魏某2之女。2018年10月，马某1与魏某1在务工期间相识并恋爱，2019年3月24日，以彩礼188000元订婚，马某1、邢某将彩礼给魏某1、魏某2交清后又借去20000元，魏某1、魏某2实际收取彩礼168000元，同年农历4月24日，魏某1与马某1未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，马某1给魏某1购买金镯子1只、白金钻戒1枚、金项链1条，魏某1娘家陪嫁现金50000元、彩金项链1条、衣服被褥及生活日用品等，陪嫁的50000元由魏某1保管并使用，未交给马某1及其家人。2019年农历5月6日，马某1、魏某1一同前往江苏省昆山务工，期间，双方因生活琐事发生矛盾，2020年春节期间回家，再次因琐事发生矛盾，魏某1于2020年农历1月7日回住娘家，随后魏某1、马某1各自外出务工，双方分居生活至今。        本院认为，马某1、魏某1未办理结婚登记即举行婚礼同居生活不足一年便分居，且因马某1与魏某1之婚约，魏某2收取邢某彩礼，数额较大，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，马某1、邢某要求魏某1、魏某2返还彩礼，合法有据，应予支持；关于马某1、邢某给魏某1、魏某2交付彩礼后的借款，应从交付的彩礼中予以扣除，实际收取彩礼为168000元；魏某1辩称其陪嫁50000元，其与马某1共同生活、治疗疾病等已经花完，彩礼返还时应予扣除，但其只提交了“诊断证明”，未提交费用证据，具体数额无法确定，该辩称证据不足，不予采信；魏某1又辩称马某1为其购买的金镯子1只、白金钻戒1枚、金项链1条，其离开马某1家时只带走白金钻戒1枚，价值约7000元，金镯子、金项链在马某1家放置，马某1、邢某称魏某1将上述“三金”及发票全部带走，对于金镯子、金项链是否带走，双方均未举证证实，对此争议不予认定；魏某1、魏某2扣除陪嫁50000元及各项花费后按剩余80000元的30％返还，证据不足，不予支持；魏某1、魏某2要求返还为魏某1购置衣服及零用品、置办酒席等花费，于法无据，不予支持。综上，结合本案实际，考虑收取彩礼的实际数额、同居时间、陪嫁物品等多种因素按75％返还较妥。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、魏某1、魏某2返还马某1、邢某彩礼126000元；        二、魏某1返还马某1白金钻戒1枚（价值7000元）；        三、驳回马某1、邢某的其他诉讼请求。        上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4460元，减半收取2230元，由魏某1、魏某2负担1670元，马某1、邢某负担560元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    高正泽二〇二一年三月十二日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初249号原告：孙贤义，男，汉族，1958年8月30日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：崔祥华，男，汉族，1959年4月17日出生，住滕州市。原告孙贤义与被告崔祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告孙贤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告孙贤义撤回起诉处理。案件受理费50元由原告孙贤义承担。审 判 长  马 杰审 判 员  刘敬娟人民陪审员  罗 振二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱绪冉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1212号原告：高明忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：尹艳华，女，1982年1月17日出生，汉族，住台儿庄区。被告：尹慧莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住台儿庄区。原告高明忠与被告尹艳华、尹慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明忠、被告尹艳华、尹慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹艳华偿还原告高明忠借款本金37,000元，被告尹慧莉对上述债务承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告尹艳华、被告尹慧莉承担。事实和理由：尹艳华因急需还信用卡向高明忠借款，高明忠代尹艳华偿还信用卡37,000元，后尹艳华向高明忠出具借条一张，承诺2020年底还清，尹慧莉作为担保人在该借条上签字，现高明忠多次催要尹艳华、尹慧莉偿还未果。被告尹艳华辩称，借条是我书写的，但是是原告逼着我书写的，我没有花原告的钱。我和原告当时是男女朋友关系，原告也花我的钱，我也花原告的钱。原告脑子是神智不清的人，逼着我两天两夜让我书写了该借条。被告尹慧莉辩称，我不知情，借条上的名字也不是我书写的。我也没有见到过该借条，我也不认识原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告高明忠给被告尹艳华多次银行转账，被告尹艳华给原告高明忠出具借条一张，借条载明：今有尹艳华借高明忠人民币37000元，还款日期为2020年底。借条中有担保人尹会利字样，关于担保人签字，被告尹艳华主张是其找别人签字，原告主张没有见到当事人签字，被告尹慧莉表示对借条不知情，签字也不是其名字。后被告不予偿还原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告尹艳华和原告之间有多笔转账，且被告尹艳华给原告书写了借条，被告尹艳华作为完全民事行为能力人，应当知晓书写借条的法律后果，被告尹艳华虽不予认可借款，但被告尹艳华没有提交充足的证据对此借条予以反驳，应承担举证不能和的法律责任，因此综合本案证据，本院对原告主张的借款予以认可，被告高明忠有向尹艳华主张返还借款的权利，故对高明忠要求尹艳华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的担保，担保人签字与被告告尹慧莉名字不同，被告尹慧莉也不认可是其签字，原告也没有见到担保人签字的事实过程，原告应承担举证不能的法律责任，被告尹慧莉不承担本案借款的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹艳华在本判决生效之日起十日内偿还原告高明忠借款37000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由被告尹艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙中胜二〇二一年三月八日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海虹桥探伤器材厂。法定代表人：汪某，该厂厂长。委托诉讼代理人：崇某，男，汉族，住江苏省射阳县，该厂员工。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西管家营法兰锻造集团有限公司。法定代表人：智某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，男，汉族，现住山西省定襄县，该公司员工。再审申请人上海虹桥探伤器材厂因与被申请人山西管家营法兰锻造集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海虹桥探伤器材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二○二一年三月十七日法官助理 王建芳书记员 李 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执397号之二申请执行人：宗虎。被执行人：尚均成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚均成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币62281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二一年三月二十二日书记员  连芬芬
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初22号 原告：李青，女，1985年11月1日出生，汉族，住峄城区。 诉讼委托代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：王兰，女，1973年7月4日出生，汉族，住峄城区。 原告李青与被告王兰健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3008.09元、误工费2314.34元（14天×165.31元）、陪护费464元（4天×116元）、伙食补助120元（4天×30元）、交通费100元、复印费10.5元，共计6016.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻里关系，两家多年来因基地问题发生争吵，2020年10月18日10时许，原、被告又因宅基地问题发生争吵，继而发生撕打，只见被告王兰手持瓷碗照着原告的面相猛砸了一下，然后又对她的身体猛打了几下，原告的面颊当即血流不止，后经人员到场才制止住，原告住院4天，仅医疗费一项就花去3000多元。事情发生后，被告不仅不给原告承认错误，赔礼道歉，反而连一分钱的医疗费不给予付。因此特向法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉请。 被告王兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系峄城区村民，2020年10月18日原告李青与被告王兰因琐事发生争执，相互辱骂、殴打，造成原告李青受伤。原告李青伤后在峄城区人民医院住院治疗4天，支出医疗费3008.09元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。原告李青与被告王兰因琐事发生争执，相互殴打，致使原告李青身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，对原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告李青对损害的发生存在过错，应减轻作为侵权人王兰的民事赔偿责任，被告以承担70%的比例为宜。在原告李青主张的各项损失中，医疗费3008.09元、误工费2314.34元（14天×165.31元）、伙食补助费120元（4天×30元）、复印费10.5元，符合法律规定，本院予以支持。护理费未提供证据证实，参照农村居民收入标准计算。交通费酌情支持50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兰赔偿原告李青医疗费3008.09元、误工费2314.34元（14天×165.31元）、护理费344.24元（4天×86.06元）、伙食补助费120元（4天×30元）、交通费50元、复印费10.5元，共计5847.17元的70%部分，计4093.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王亚鲁 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 繁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执784号之七申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦海涛在中国建设银行6217××××1566_156_1账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年三月五日书记员  姜 倩
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初6431号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：王子文，男，1998年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告王子文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。案件受理费 25 元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。                        审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日                        书    记    员      詹  瑜         1
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初100号原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。被告：蔡艺平，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方翠蓉与被告蔡艺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳福东人民陪审员  张新华人民陪审员  林淑娟二〇二一年三月三十日法官 助理  何阿彬书 记 员  方国志
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执830号芦俊英：芦俊英与中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司、中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽13民终339号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52215号原告：北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区延静西里11楼。负责人：高娟，院长。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市尚元律师事务所律师。被告：张晶，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。原告北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心（以下简称八里庄卫生中心）与被告张晶人事争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。八里庄卫生中心的委托诉讼代理人王颖、徐媛媛，张晶的委托诉讼代理人杨沂萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八里庄卫生中心向本院提出诉讼请求：张晶返还2019年6月1日至2019年9月30日期间多支付的工资20087.6元、社会保险11039.72元、住房及物业补贴7228元。事实和理由：2015年10月8日，张晶与我单位签订《北京市事业单位聘用合同书》、《朝阳区卫生局所属事业单位公开招聘人员服务协议书》等文件，双方建立人事关系，约定服务期为8年。2019年6月3日，我单位收到张晶的解除劳动合同通知书。我单位对张晶提出的解除理由不认可，但张晶提出解除主张，我单位按张晶因个人原因提出解除办理了离职手续。张晶提出离职后即不再到岗工作，未及时配合我单位办理离职手续导致人事关系不能及时从事业编制中调出，收取了不该享有的工资及社会保险等费用。故诉至法院。张晶辩称：关于多支付工资、保险、住房补贴，不属于人事争议的受案范围，人事争议的受理范围是事业单位与工作人员在辞职、辞退、履行聘用合同期间所发生的纠纷。2019年5月30日，我提出解除人事关系，之后就没有再上过班。不同意返还多支付的工资及社保等，因为不属于人事争议的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，张晶与八里庄卫生中心签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定：合同期限自2015年10月8日至2020年10月7日，张晶担任医疗岗位工作，张晶提出解除合同，应提前30天以书面形式通知八里庄卫生中心，张晶未能与八里庄卫生中心协商一致的，张晶应当坚持正常工作，继续履行合同。2019年5月30日，张晶以八里庄卫生中心无故单方调换岗位为由解除与其的合同。张晶在八里庄卫生中心工作至2019年5月底。八里庄卫生中心继续支付张晶工资、为张晶缴纳社保及公积金至2019年9月底。八里庄卫生中心主张张晶未提前30天提出离职，提出离职后未上班，办理离职手续需要走程序，张晶的档案没有转出，故发放张晶工资至2019年9月。张晶对此不认可，主张其申请仲裁要求尽快办理离职手续，是八里庄卫生中心没有及时办理。八里庄卫生中心向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求张晶返还工资等。仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第1127号不予受理通知书，决定对八里庄卫生中心的请求不予受理。八里庄卫生中心不服该决定，故诉至法院。本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。张晶申请辞职，之后未工作，八里庄卫生中心对此是明知的；八里庄卫生中心因张晶的离职手续未办理完毕、档案未转出，自愿继续发放张晶工资、为张晶缴纳公积金及社保，张晶对此并无过错；且在八里庄卫生中心继续为张晶发放工资、缴纳社保及公积金期间，张晶也无法正常就职新单位；故八里庄卫生中心在自愿向张晶发放工资、缴纳社保和公积金后，再要求张晶返还，没有依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年三月二十二日书记员 王佳佳
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初145号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：岳某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：渠某，山西省山阴县人。被告：宋某，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告渠某、被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令渠某、宋某连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金15214.99元、利息和罚息共计5031.9元（暂计算至2021年1月28日）以及从2021年1月29日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由渠某、宋某承担。事实和理由：2015年1月22日，渠某与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定渠某向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年1月22日，借款用途是买房，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。宋某作为渠某的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其原意与渠某共同承担归还该笔借款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。2015年1月22日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向渠某发放借款30000元。2016年1月22日借款已届清偿期，二被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现特向山阴县人民法院提起诉讼，请求山阴县人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告以及准确送达地址。本院根据山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的渠某、宋某送达地址和联系方式送达诉讼文书，均无法送达。经查，渠某、宋某送达地址不详。经进一步核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供渠某、宋某准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费306元，退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二一年三月十八日书记员 王旭琴
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保145号申请人：赵士强被申请人：赵洪彬赵士强与赵洪彬保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年三月十九日书记员  ：丁健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1482号原告：孙际森，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司，住所地滕州市北辛街道塔寺北路777号。法定代表人：尹训良，该公司执行董事兼经理。原告孙际森与被告滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙际森于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告孙际森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙际森撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙际森负担。审判员  杜伟二〇二一年三月十五日书记员  孔晶
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执318号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：管富君，男，1962年12月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：高向阳，男，1979年06月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李梓东，男，1988年08月03日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王星，男，1993年12月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：马虎玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张万军，男，1964年06月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李梓峰，男，1991年05月19日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2020）豫0328民初999号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入422367元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武二〇二一年三月二十六日书记员  赵朋娅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终17号上诉人（原审被告）：诸城市王氏机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横六路东首南侧，统一社用信用代码91370782MA3NAYM8681-1。法定代表人：王金建，总经理。上诉人（原审被告）：诸城市汇海机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处横五路北侧，统一社用信用代码9137078259031156191-1。法定代表人：王海涛，总经理。上述二上诉人的委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建蠔王食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路10号A幢101室，统一社会信用代码91350681MA333WYD1F。法定代表人：康文杰，执行董事。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人诸城市王氏机械有限公司、诸城市汇海机械有限公司因与被上诉人福建蠔王食品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诸城市王氏机械有限公司上诉称，定作合同属于承揽合同的一种，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案上诉人系案涉《加工定制合同》的承揽方，所在地为山东省诸城市，因此，《加工定制合同》的履行地为山东省诸城市；且上诉人的住所地在山东省诸城市，故山东省诸城市人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为《加工定制合同》约定上诉人发货至被上诉人所在市，就认定交货地点在福建省龙海市，从而认定合同履行地为福建省龙海市是错误的，福建省龙海市人民法院对本案不具有管辖权，请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。诸城市汇海机械有限公司上诉称，1、上诉人不是《加工定制合同》的相对人，上诉人与被上诉人也不存在任何业务往来。在没有任何事实依据和法律根据的情况下，被上诉人将上诉人列为被告，就应当按照原告就被告的原则确定管辖权，即应当由上诉人所在地的山东省诸城市人民法院管辖。2、定作合同属于承揽合同的一种，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。诸城市王氏机械有限公司系本案的承揽方，其所在地为山东省诸城市，故本案的合同履行地为山东省诸城市。原审法院认定本案的交货地点在福建省龙海市，从而认定合同履行地在福建省龙海市是错误的，福建省龙海市人民法院对本案不具有管辖权，请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。被上诉人福建蠔王食品有限公司答辩称，首先，《加工定制合同》第三条约定，由乙方负责发货至甲方公司所在市，运费由乙方承担，即约定交货地点为甲方公司所在市，交货地即合同履行地；且涉案的机器交付给答辩人后，上诉人履行修理、更换等质量保修义务的地点也在龙海市，龙海市为双方主要义务的履行地，一审法院认定龙海市为合同履行地并无不当；其次，答辩人的诉求包括返还定金、预付款，争议的标的为给付货币，答辩人做为接收货币一方，其所在地的龙海市为合同履行地。第三，涉案的机器属于超大型机器，目前仍存放于答辩人处，由龙海市人民法院管辖更有利于查明事实，节约当事人的诉讼成本。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，案涉的《加工定制合同》未约定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人诸城市王氏机械有限公司与被上诉人福建蠔王食品有限公司双方在《加工定制合同》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人福建蠔王食品有限公司起诉请求解除双方签订的《加工定制合同》并判令上诉人诸城市王氏机械有限公司返还定金及已支付的货款，该诉讼请求对应的是上诉人诸城市王氏机械有限公司是否按《加工定制合同》的约定正确履行了交付工作成果（即案涉机器设备）的合同义务，故争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务的一方为上诉人诸城市王氏机械有限公司，其所在地的山东省诸城市为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在福建省龙海市辖区范围，原审法院对本案不具有管辖权。合同履行地的约定应以书面约定为准，合同约定的设备安装调试地和交付地不应认定为合同履行地，原审法院认定交货地点为合同履行地，并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。两上诉人主张原审法院对本案不具有管辖权于法有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。上诉人诸城市汇海机械有限公司提出其不是《加工定制合同》的相对人，与被上诉人不存在任何业务往来，因该事实成立与否涉及到实体审查范畴，本案不予审议。被上诉人的答辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初19号民事裁定；二、本案移送山东省诸城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年三月三十日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终691号上诉人（原审原告）：李宁，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：叶建楠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文财，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建麦田房产经纪有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号海西金融大厦38层03、06、13单元。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：许大为，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区庚中麦田房产中介所，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路153号金山碧水二期水口苑22号楼10店面。经营者：张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐国栋，男，该所员工。上诉人李宁因与被上诉人林文财、福建麦田房产经纪有限公司、福州市仓山区庚中麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初163号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人李宁预交的二审案件受理费46080元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年三月二十四日法官助理 游 佳书 记 员 郭梦铃
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初645号原告：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区黄河路999号，统一社会信用代码：9137040016446770D。负责人：王彦良，总经理。委托诉讼代理人：侯志鹏（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王慎青（一般授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：山东天衢铝业有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城街道宁波路769号，统一社会信用代码：9137040052382717J。法定代表人：高兴敏，执行董事。委托诉讼代理人：李传祯（特别授权），山东榴园律师事务所律师。原告国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）与被告山东天衢铝业有限公司（以下简称天衢铝业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慎青、侯志鹏与被告委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄供电公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告电费2,715,803.89元及利息（利息以2,715,803.89元为基数自2020年12月18日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用14,263元由被告承担。事实和理由：自2017年起，原被告之间建立供用电关系。2019年6月12日，被告申请办理增容，原告的供电方案答复书中明确记载CT变比调整为150/5，被告予以盖章确认。2019年7月3日，原有的电流互感器被更换后，实际变比为150/5，而计费系统未能成功变更，变比仍为原来的75/5，造成少计电量并因此少收电费，计算截至2020年12月17日零时少计电费2,715,803.89元。2020年12月17日原告将电流互感器纠正为实际的150/5，电量计量及电费计算于2020年12月17日零时起恢复正常。原告发现计量错误后向被告做出追补电费的意思表示，经原告多次追缴未果。被告天衢铝业公司辩称:1、原被告之间的供用电合同并不是自2017年起，在此之前原告方曾经以自己安装的失误为由，起诉被告少交电费500余万元，经多次交涉双方和解。2、本次起诉原告方再次以计费系统未能成功变换为由称被告方少交电费，其理由不能成立，首先电流互感器更换标准、使用维护及计费均由原告方自己操作，包括本案所说的电流互感器什么时候更换，被告方不知情。3、截止至2020年12月17日，被告已经按照原告每月通知所交纳电费，数额足额交纳，不存在拖欠电费。4、被告未接到原告任何系统更新成功方面的通知以及现场情况的相关证据。综上原告起诉请求没有事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年至2020年间，原被告之间存在供用电合同关系。2019年6月12日，被告向原告提出办理增容申请，2019年6月14日，原告向被告出具供电方案答复书，2019年7月3日，原告为被告进行了电流互感器更换，更换后电流互感器实际变比由原来的75/5变更为150/5。自2019年7月3日电流互感器更换后，截至2020年12月17日零时，原告用电数据计量系统的电量计算综合倍率没有及时由原来的1500调整为3000，截至2020年12月17日零时少计电费2,715,803.89元。本院认为，原告枣庄供电公司与被告天衢铝业公司之间的供用电合同合法有效。被告天衢铝业公司应当按照实际用电数量向原告支付电费，对于由于原告计量错误而少交的电费2,715,803.89元，被告天衢铝业公司应该予以补交。关于原告枣庄供电公司主张的利息，因为本案电费少交系由于原告计量错误而致，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东天衢铝业有限公司偿付原告国网山东省电力公司枣庄供电公司电费2,715,803.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告国网山东省电力公司枣庄供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取14,263元，由被告山东天衢铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张     彤二〇二一年三月二十二日书记员 ????赵亚青
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执685号之二被执行人赵宝东，男，蒙古族，1970年05月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝东在中国农业银行xxx账户内存款人民币33779.50，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月二十四日书记员  关智昊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1770号原告:江宇飞，男，1993年5月8日生，居民身份证号码3206841993********，汉族，住南通市海门区刘浩镇城河村****。委托诉讼代理人：李迪，上海九州通和（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁李春，上海九州通和（南通）律师事务所律师。被告：徐彬彬，男，1992年9月2日生，居民身份证号码3206841992********，汉族，住，住南通市海门区刘浩镇富民街**/div>原告江宇飞与被告徐彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江宇飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江宇飞撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱爱华二〇二一年三月二十二日法官助理 林赛斌书 记 员 陈佳琦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。法人代表：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告刘忠国,男,1951年11月29日,汉族,农民,住。被告：许桂荣,女,住绥棱县。被告：许洪波,男,住绥棱县。被告：张艳玲,女,住绥棱县。被告：赛景春,男,住绥棱县。被告：张新玲,女,住绥棱县。被告：袁士伟,男,住绥棱县。被告：林长雪,女,住绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘忠国、许桂荣、许洪波、张艳玲、赛景春、张新玲、袁士伟、林长雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年三月十九日书记员 安红梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执426号之一被执行人孟庆涛，男，汉族，1975年09月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆涛在辽宁省农村信用社联合社44×××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月九日书记员  关智昊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执4068号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行，住所地：青岛市市南区贵州路。被执行人：刘荣佳，男，汉族，住址：青岛市市北区。被执行人：刘靖然，男，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：郑剑钢，男，汉族，住址：青岛市四方区。被执行人：马震洲，男，汉族，住址：青岛市市北区。被执行人：于艳，女，汉族，住址：青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行与被执行人刘荣佳、刘靖然、郑剑钢、马震洲、于艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初5113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘荣佳、刘靖然、郑剑钢、马震洲、于艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2020年11月5日、2021年2月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘荣佳、刘靖然、郑剑钢、马震洲、于艳的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。3、2020年11月11日，本院提取刘靖然在本院(2020)鲁0202执355号案件下的案款人民币6xxxxxxx元，扣除执行费2xxxx元，向申请人发放6xxxxxx元。4、2021年1月4日，因被执行人刘荣佳、刘靖然、郑剑钢、马震洲、于艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2021年3月12日，通过本院执行系统查询，发现被执行人刘荣佳、刘靖然、马震洲、于艳邮在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2017)鲁0202民初5113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琨审 判 员  许 毅审 判 员  孙兴文二〇二一年三月十二日法官助理  张祚广书 记 员  李 喆
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执1594号曾忆心（申请执行人）、关蕾、许颜超（被执行人）：曾忆心与关蕾、许颜超健康权一案，申请执行标的共计101979元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，曾忆心（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1222民初214号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4537号原告：刘凤菊，女，1952年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩磊（系刘凤菊之子），1979年6月7日出生，汉族，住址同刘凤菊。被告:屈艳鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告刘凤菊与被告屈艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。转换普通程序后，依法适用独任制，由审判员丁哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤菊及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告屈艳鹏经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款20万元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月12日担任济南京广食品有限公司法定代表人时，以公司资金短缺为由向原告借款20万元，原告曾多次电话向被告催要借款，但均无效果。原告认为，被告拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。屈艳鹏未作答辩。刘凤菊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月12日借条1份，证明被告向原告借款20万元；2、2014年9月12日提取现金15000元、银行转款50000元工商银行交易流水2份，证明向屈艳鹏支付借款65000元；3、2014年9月12日刘凤菊通过建设银行账号向屈艳鹏转款10万元活期存款交易明细表1份，证明向屈艳鹏支付借款10万元的事实；4、刘凤菊陈述于2014年9月12日屈艳鹏出具借条当日从家中保存的现金35000元支付给屈艳鹏借款的事实。对双方有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，刘凤菊通过朋友介绍与屈艳鹏认识。当时屈艳鹏自称是济南京广食品有限公司的法定代表人，以新建厂房需要资金为由，向刘凤菊借款20万元，刘凤菊于当日从中国工商银行活期存款账户取现金15000元，从家中原保存的现金35000元，合计50000元现金支付给屈艳鹏；又通过该工商银行活期账户转账给屈艳鹏50000元；于当日又通过中国建设银行活期账户转账给屈艳鹏10万元，合计支付给屈艳鹏借款20万元，屈艳鹏于当日出具给刘凤菊一份借条，载明：“今借到刘凤菊现金贰拾万元整（200000元整）。屈艳鹏。2014年9月12日。”刘凤菊陈述，双方口头约定借款月利率1.5%，但没有在借条上注明。刘凤菊还陈述，屈艳鹏自2014年9月12日起，按口头约定月利率1.5%、以20万元为基数，每月支付利息3000元，已支付利息至2016年年底。后经刘凤菊向屈艳鹏催要借款，未果。为此，刘凤菊诉至本院要求处理。另查明，刘凤菊陈述的屈艳鹏是济南京广食品有限公司的法定代表人，屈艳鹏以新建厂房需要资金为由，向刘凤菊借款20万元，但没有提供该企业的相关信息，也没有提供该企业法定代表人现为屈艳鹏的相关证据；也没有提交屈艳鹏以该公司名义向刘凤菊借款的相关证据；也没有提供屈艳鹏借款后将借款用于公司经营的相关证据。本院认为，关于刘凤菊与屈艳鹏借贷关系的效力认定。因该案是在2020年8月20日之前立案，适用修改之前的民间借贷司法解释。且该案件属于《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，刘凤菊以自有资金出借给屈艳鹏的资金融通行为，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系法律行为，受法律保护。对于刘凤菊诉讼请求屈艳鹏归还借款本金20万元，刘凤菊提交了屈艳鹏出具的《借条》、2014年9月12日提取现金15000元、银行转款50000元工商银行交易流水、2014年9月12日刘凤菊通过建设银行账号向屈艳鹏转款10万元活期存款交易明细表，以及刘凤菊开庭陈述于2014年9月12日向屈艳鹏支付家中保管现金35000元的事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。本案中，刘凤菊提交的上述证据足以证实双方存在借贷关系，刘凤菊已履行了支付借款20万元的出借义务，刘凤菊陈述屈艳鹏仅偿还了部分借款利息，没有归还借款本金，屈艳鹏经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。因此，屈艳鹏至今尚欠刘凤菊借款20万元证据确实充分。对于屈艳鹏出具的借条没有约定还款时间，根据法律规定，刘凤菊可随时向屈艳鹏主张偿还借款的权利；因此，刘凤菊依法要求屈艳鹏归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。对于刘凤菊陈述，屈艳鹏是济南京广食品有限公司的法定代表人，屈艳鹏以新建厂房需要资金为由，向刘凤菊借款20万元，刘凤菊没有证据证明屈艳鹏是该公司法定代表人，也没有提供证据证明该屈艳鹏以公司名义向其借款；也没有提供屈艳鹏借款后将借款用于公司经营相关证据。因此，刘凤菊不能证明屈艳鹏向其借款与济南京广食品有限公司有关，现刘凤菊诉讼请求屈艳鹏偿还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈艳鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤菊借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告屈艳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二一年三月二日书记员 张涵琦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执424号娄德柱、庄玉晶：你与申请人大连金州金山苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连金州金山苑物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款6132元及利息。（2）负担案件诉讼费50元，案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。