广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30238号原告（案外人）：杨苑青，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××，公民身份号码442××××××××××××604。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告（申请执行人）：李芝军，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美君，广东鼎汉律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：王培荣，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。原告（案外人）杨苑青诉被告（申请执行人）李芝军、第三人（被执行人）王培荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨苑青的委托诉讼代理人邓先林，被告李芝军的委托诉讼代理人黄明章、卢美君到庭参加诉讼，第三人王培荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苑青向本院提出诉讼请求：1.判令在（2019）粤2071执6362号执行案件中对位于中山市石岐区××××××××××××的不动产（以下简称涉案房屋）不予执行；2.确认上述涉案房屋是原告杨苑青与第三人王培荣共同共有，属夫妻共同财产。事实与理由如下：本院在执行李芝军与王培荣合伙协议纠纷一案[（2019）粤2071执6362号]中，查封了登记在王培荣名下的涉案房屋。杨苑青得知涉案房屋拟被拍卖后，以涉案房屋为其与王培荣婚姻存续期间购买的夫妻共同财产为由提出执行异议，后本院作出（2020）粤2071执异467号执行裁定，驳回了杨苑青的异议请求。杨苑青与王培荣为夫妻关系，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，虽登记在王培荣一人名下，但是用夫妻共同财产购买，应属于夫妻共同财产。（2019）粤2071执6362号强制执行案件所涉债务为王培荣个人债务，与杨苑青无关。涉案房屋为杨苑青与王培荣共有，杨苑青对涉案房屋存在实体权利，而执行案件所涉债务是王培荣个人债务，若在未经确权、未保留杨苑青应有份额的情况下对涉案房屋进行拍卖，将导致杨苑青利益遭受损失，有悖公平公正原则。综上，请求判如所请。被告李芝军辩称，一、杨苑青主张王培荣名下拟被拍卖的房屋系夫妻共同财产缺乏事实与法律依据。涉案房屋应为王培荣的个人财产，虽然涉案房屋在夫妻存续期间办理权属登记，但不排除王培荣以其个人财产购买的可能，而且房屋的权属登记人为王培荣，权属情况为单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条的规定，其中明确规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”因此足以认定涉案房屋的所有权人为王培荣，杨苑青提出排除执行的理由不成立。二、案涉债务是杨苑青与王培荣的夫妻共同债务。案涉债务发生在王培荣与杨苑青婚姻关系存续期间，并且杨苑青通过其名下的账户归还案涉欠款的本金及利息。且在另一起王培荣与李芝军的民间借贷纠纷中，在借款时，王培荣与杨苑青有借贷合意，之后杨苑青亦通过自身银行账户向李芝军归还借款，证明杨苑青对该债务作出事后追认的意思表示。从以上杨苑青向李芝军归还王培荣的欠款的行为可见，王培荣对李芝军承担的债务用于王培荣与杨苑青的夫妻共同生活、共同生产经营，相关财产由王培荣与杨苑青共同支配、管理和使用，案涉债务应属于王培荣与杨苑青夫妻共同债务，杨苑青应对涉案债务承担连带清偿责任。三、王培荣、杨苑青数次未按约还款的违约行为，及杨苑青先后提起执行异议及执行异议之诉，阻碍李芝军债权实现的行为违背了社会主义核心价值观的诚信准则，请求驳回杨苑青的诉讼请求。四、杨苑青对夫妻共同财产和债务的意见缺乏事实与法律依据，不属于执行异议之诉的审查范围。即使涉案房屋是杨苑青与王培荣共同所有，杨苑青并非涉案房屋的唯一所有权人，王培荣作为被执行人，李芝军有权对王培荣涉案房屋申请强制执行。执行异议之诉解决的主要是能否排除执行的问题，杨苑青对夫妻共同财产和债务的意见，不构成足以排除对涉案房屋进行强制执行的法定情形。第三人王培荣未在法定期限内向本院提交书面意见及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于李芝军与王培荣合伙协议纠纷一案，本院审理中主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）粤2071民初12925号民事调解书，调解协议如下：王培荣尚欠李芝军本金100万元，欠款利息按月利率2%的标准计算，从2018年4月1日起算；王培荣承担诉讼费7440元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费3300元和律师费8万元，合计95740元；上述共1095740元由王培荣分期按月支付，逾期李芝军有权向法院申请强制执行。民事调解书生效后，王培荣未履行付款义务，李芝军遂向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6362号。上述案件在诉讼过程中，本院于2018年7月6日以（2018）粤2071民初12925号民事裁定，查封王培荣名下的涉案房屋，进入执行程序后转为执行中查封。因涉案房屋已被珠海市香洲区人民法院第一查封，经本院向珠海市香洲区人民法院商请，珠海市香洲区人民法院将涉案房屋移交本院拍卖处置。案外人杨苑青遂向本院提出执行异议。本院于2020年10月15日作出（2020）粤2071执异467号执行裁定，驳回了杨苑青的异议请求。杨苑青在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，主张前述诉讼请求。另查明，杨苑青与王培荣于2006年6月23日登记结婚。涉案房屋于2014年1月3日购买，登记在王培荣名下，不动产权证号：粤房地权证中府字第0215003576号。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议产生于民法典施行前，故本案应当适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，涉案房屋系王培荣在其与杨苑青夫妻关系存续期间购买，即使登记在王培荣一人名下，该房地产仍属于夫妻共同财产，由杨苑青与王培荣共同共有。关于是否停止对涉案房屋的执行。王培荣作为生效民事判决确定的被执行人，法院依据其对房产享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案房产采取强制执行措施，于法有据。涉案房屋虽由杨苑青、王培荣共同共有，但在实际使用中不可分割，且杨苑青、王培荣亦未对涉案房屋进行协议分割并征得债权人的同意，故杨苑青对涉案房屋享有的共有权不足以排除对涉案房屋的强制执行。杨苑青主张停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。本案是由于涉案房屋的实际权属与登记公示信息不一致而引起，杨苑青与王培荣对此负有责任，故本案受理费由杨苑青与王培荣分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、确认位于中山市石岐区××××××××××××的不动产(不动产权证号：粤房地权证中府字第0215003576号)为原告杨苑青与第三人王培荣共同共有；二、驳回原告杨苑青的其他诉讼请求。案件受理费16113元（原告杨苑青已预交），由原告杨苑青负担8056.5元，由第三人王培荣负担8056.5元（该款第三人王培荣于本判决生效之日起七日内向原告杨苑青返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  胡慕芝人民陪审员  赵 金二〇二一年三月二十九日书 记 员  王姿雅练洪银