wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55399号原告：顾利国，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：陈树林，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省。原告顾利国与被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告顾利国及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陈树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8万元及逾期利息(以8万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2018年10月1日起至实际支付止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告与案外人伍某某系夫妻。在2015年到2016年期间，被告夫妻为了做生意需要流动资金，向原告借款本金合计8万元、在原告向被告交付现金的借款款项后，被告向原告书写了2张借条，金额分别为6万元及2万元。之后原告多次向被告催讨过借款，被告总是拖延不还。为此，原告提起诉讼。被告陈树林未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告出具借条一份，言明借到原告现金2万元，利息半年一付。2016年1月1日，被告出具借条一份，言明借到原告6万元，于2016年4月归还。现被告未归还上述借款，故原告诉至本院(本院于2020年6月28日收到原告诉状)请求判如所请。以上事实，由借条及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务、逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张逾期利息的起算日，对于以6万元为基数的起算日并无不当，本院予以支持，对于2万元为基数的起算日，本院确认从原告提交诉状之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树林于本判决生效之日起十日内偿还原告顾利国借款本金8万元；二、被告陈树林于本判决生效之日起十日内支付原告顾利国以本金6万元为基数、自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告陈树林于本判决生效之日起十日内支付原告顾利国以本金2万元为基数、自2020年6月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、公告费560元，合计2,360元(原告顾利国已预交)，由被告陈树林负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年三月三日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5640号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁晋烽，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁晋烽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁晋烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币78,393.59元、利息21,582.87元、违约金3,074.14元、手续费9,148.05元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,198.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁晋烽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金78,393.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁晋烽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计78,393.59元；二、被告梁晋烽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.83元，减半收取计879.91元，由被告梁晋烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初260号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2020年10月中旬，被告人余某明知贩卖银行卡及配套U盾、电话卡可能被他人用于网络犯罪活动，在江苏省昆山市锦溪镇、淀山湖镇将自己办理的工商银行、农业银行银行卡及账号为6217002000077837021的建设银行银行卡各1套（含配套U盾或K宝、手机卡）卖给“虎哥”等人（另案处理）使用。经查，被告人余某办理的中国建设银行卡被用于收取、转移叶某、彭某、李某某等人的被骗资金共计人民币22万余元，总收入流水达人民币97万余元。其中被骗人员叶某于2020年11月2日在上海市青浦区徐泾镇诸光路1355弄67号303室将人民币6,000元汇入被告人余某的上述建设银行卡内。被告人余某被抓获到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人余某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余某认罪认罚，可以从宽处理。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人余某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人余某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人余某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年三月二十五日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3768号原告：阅美测量系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被告：广东鸿特精密技术肇庆有限公司，住所地肇庆市。法定代表人：胡玲。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阅美测量系统(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费1，450元，减半收取725元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年三月二十五日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1382号 原告：四川精英建安智能科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路169号8楼，统一社会信用代码：91510703205418275C。 法定代表人：唐长俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新民,四川风行律师事务所律师。 被告：成都五和物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区教育园区致远街2-12号，统一社会信用代码：915107000714115448。 法定代表人：谭红。 原告四川精英建安智能科技有限公司（以下简称“建安智能公司”）与被告成都五和物业管理有限公司绵阳分公司（以下简称“五和绵阳分公司”）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安智能公司的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。被告五和绵阳分公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建安智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费20000元，并支付资金利息：以20000元为基数，从2020年4月10日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订《建筑消防设施维护、保养及技术服务合同》，约定原告为“五和·苹果国际社区”二期消防系统维护项目提供服务，期限为2019年2月1日至2020年1月31日，服务费为20000元/年，合同约定一周内支付半年服务费，合同期满一年时，如原告按约完成义务，被告再支付剩余半年服务费。2019年3月1日，原告与被告签订《建筑消防设施维护、保养及技术服务合同》，约定原告为“五和·苹果国际社区”一期消防系统维护项目提供服务，期限为2019年4月1日至2020年3月31日，服务费为20000元/年，合同约定一周内支付半年服务费，合同期满一年时，如原告按约完成义务，被告再支付剩余半年服务费。原告按约完成了义务，被告向原告支付服务费20000元后，余款20000元未付。2020年4月9日，原告向被告开具了余款20000元的服务费发票，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告五和绵阳分公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，原告建安智能公司作为乙方与被告五和绵阳分公司作为甲方签订《建筑消防设施维护、保养及技术服务合同》，约定乙方为“五和·苹果国际社区”二期消防系统维护保养项目提供服务，维护期限为2019年2月1日至2020年1月31日，服务费为20000元/年，付款方式：合同签订一周内支付半年服务费，合同期满一年时，如乙方按约履行义务，甲方再支付剩余半年服务费。 2019年3月1日，原告建安智能公司作为乙方与被告五和绵阳分公司作为甲方签订《建筑消防设施维护、保养及技术服务合同》，约定乙方为“五和·苹果国际社区”一期消防系统维护保养项目提供服务，维护期限为2019年4月1日至2020年3月31日，服务费为20000元/年，付款方式：合同签订一周内支付半年服务费，合同期满一年时，如乙方按约履行义务，甲方再支付剩余半年服务费。 被告共计支付原告服务费20000元，尚欠原告服务费20000元。2020年4月9日，原告向被告开具了金额为20000元的服务费发票，被告收取发票后至今未付款。 本院认为，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订两份《建筑消防设施维护、保养及技术服务合同》后，原告按约完成消防系统维护保养义务，被告应按约支付原告服务费。原告向被告出具了金额为20000元的服务费发票后，被告并未提出异议，应视为双方对未付款项的结算。现原告要求被告支付服务费20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2020年4月10日支付资金利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。但原告向本院起诉主张权益后，被告应依法支付资金利息，计算方法：以未付款20000元为基数，从2021年3月10日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告成都五和物业管理有限公司绵阳分公司在本判决生效后五日内支付原告四川精英建安智能科技有限公司服务费20000元及资金利息，资金利息计算方法：以未付款20000元为基数，从2021年3月10日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川精英建安智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告成都五和物业管理有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜陶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执448号 申请执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人纪殿友，董事长。 被执行人天津精坤科技发展有限公司，住天津市。 法定代表人宋**，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初2412号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津精坤科技发展有限公司价值5012000元的相关财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 玮 二〇二一年三月十七日 法官助理  毛 星 书 记 员  周小静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9581号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：鲍琴，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告鲍琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告鲍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年3月18日的欠款本金23,943.26元，截至2021年2月8日的利息1,984.56元，违约金13,736.26元，以上共计39,664.08元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计39,664.08元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告鲍琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年3月18日的信用卡欠款本金23,943.26元；二、被告鲍琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,943.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.58元，减半收取计199.29元，由被告鲍琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4912号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，1986年1月18日出生，汉族，该司员工。被告：黄政，男，1987年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,原告广州市时代物业管理有限公司与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预交案件受理费。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年三月十日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21430号原告：翁克胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：吴敏先。被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：万欣。本院于2021年3月1日立案受理原告翁克胜诉被告上海中冠植保科技有限公司、陈玲、万欣、合肥益丰化工有限公司破产债权确认纠纷一案，经查，2019年11月8日，上海市第三中级人民法院就申请人陈艳珠对被申请人上海中冠植保科技有限公司的破产清算纠纷一案已立案受理，案号为(2019)沪03破248号。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理上海中冠植保科技有限公司破产清算申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜晓淳审 判 员  刘 赟人民陪审员  徐 钧二〇二一年三月十一日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9640号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：华雪良，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告华雪良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告华雪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月18日的欠款本金34,921.20元，截止2021年2月8日的利息4,482.24元，违约金3,303.02元，以上共计42,706.46元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计42,706.46元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告华雪良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华雪良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月18日的信用卡欠款本金34,921.20元；二、被告华雪良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,921.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.03元，减半收取计336.52元，由被告华雪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初888号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱建刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱建刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建刚偿还因信用卡透支所欠原告款项49,977.88元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金26,796.06元、利息21,656.63元、违约金641.26元、滞纳金237.88元、单项增值服务费21元、分期手续费625.05元；2、判令被告朱建刚支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：49,977.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱建刚承担。事实和理由：被告朱建刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款49,977.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告朱建刚偿还因信用卡透支所欠原告款项49,336.62元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金26,796.06元、利息21,656.63元、滞纳金237.88元、单项增值服务费21元、分期手续费625.05元；2、判令被告朱建刚支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：49,336.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱建刚承担。被告朱建刚未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱建刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金26,796.06元；二、被告朱建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.42元，减半收取516.71元，由被告朱建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初391号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：何忠军，男，汉族，1990年11月7日出生，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告何忠军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员 王 震二〇二一年三月三十一日书记员 张昌玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初251号之一原告：罗义青，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被告：汪东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区被告：汪茂银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张巧云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：杜高扬。原告罗义青与被告汪东、汪茂银、张巧云与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二一年三月十五日法官 助理  伍 昆书 记 员  汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14876号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘必胜，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告潘必胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40960号原告：丁世彬，男，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。被告：郑旭东，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告丁世彬与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁世彬的委托诉讼代理人谢科洋到庭参加诉讼。被告郑旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自2019年8月24日起至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系在做生意中认识的朋友，被告以需偿还他人欠款为由于2018年11月10日向原告借款人民币贰万元，并承诺农历春节前还款伍仟元整。虽经原告多次催款，被告仍不还款，且目前原告无法联系上被告。无奈之下，原告只能诉诸法院。原告认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应当及时偿还借款。现被告拖欠还款，并处于失联状态，属于违约。原告有权要求被告偿还借款，并支付逾期利息。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告郑旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，称：今借到丁世彬现金人民币贰万元整，此据属实。注：农历春节前还款伍仟元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具借条予以确认，于法不悖，然被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告除了归还借款外，还应支付逾期还款利息，诉讼中，原告将利息起算时间予以调整，系其自行处分诉讼权利和民事权利的行为，本院予以确认。被告郑旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭东于本判决生效之日起十日内归还原告丁世彬借款20,000元；并支付以前述借款为本金，自2020年11月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元、公告费560元，均由被告郑旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年三月十七日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1482号原告：江苏瑞智精密机械制造有限公司,住所地江苏省连云港市海州区电子信息产业园通州路西侧板浦镇3#厂房1楼。法定代表人：吴郁华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：上海普睿玛智能科技有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：罗敬文。原告江苏瑞智精密机械制造有限公司与被告上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏瑞智精密机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏瑞智精密机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4497号原告：谢某某，女，住贵州省贵阳市南明区。被告：韦某，男，住贵州省贵阳市。原告谢某某诉被告韦某返还原物贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为贵Ａ×××××号的哈弗Ｈ2越野车；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，2020年8月17日双方协议离婚，双方离婚时对其共有财产进行了分割，对原告婚前财产车牌号为贵Ａ×××××号的哈弗Ｈ2越野车的归属未作约定，现该车辆仍处于被告使用中，该车辆系原告婚前按揭购买，婚后也是由原告一人支付的车款。双方协议离婚后，原告多次找被告协商要求返还该车辆，被告每次均以各种理由拖延，不予返还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告韦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2018年12月26日通过按揭贷款方式购买了一辆哈弗Ｈ2越野车，2019年1月9日办理了机动车行驶证，并登记在原告谢某某名下，登记车牌号为贵Ａ×××××。2019年1月21日，原、被告双方办理登记结婚，之后，双方因感情破裂，于2020年8月17日在贵阳市南明区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》，该协议未对原告婚前购买的贵Ａ×××××进行分割。另查明，在原、被告的微信聊天记录中，被告韦某承诺在2020年9月1日下午返还原告车辆，但实际并未返还。上述事实，有原告的当庭陈述、机动车行驶证、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，贵Ａ×××××号车登记在原告谢某某名下，其作为车辆的所有权人，对登记在自己名下的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方离婚时双方并未对该车辆进行分割，该车辆系原告婚前购买，且登记在原告个人名下，应属于原告所有。被告应及时将车辆返还原告，通过原告提供的微信聊天记录中，被告韦某也同意在2020年9月1日下午返还原告车辆，但被告韦某未向原告返还车辆。对原告要求被告韦某返还贵Ａ×××××号哈弗牌越野车的请求，本院予以支持。被告韦某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起五日内返还原告谢某某所有的贵Ａ×××××号哈弗牌越野车。案件受理费775元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陈治宏人民陪审员  李茂霞人民陪审员  胡家义二〇二一年三月一日法官助理杨琴书记员邵益
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初582号之二 申请人:安徽护航环保科技有限公司,住所地萧县食品工业园,统一社会信用代码:913413225830058578(1-1)。 法定代表人:卢月芳，职务:经理. 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人:黄永军,男,1978年7月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 被申请人:河南省惠浦建设发展有限公司,住所地河南省林州市采桑行政街**,统一社会信用代码:91410581665981907B。 法定代表人:吴超，职务:经理。 申请人安徽护航环保科技有限公司与被申请人黄永军、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日作出（2021）皖1322民初582号，冻结被申请人黄永军、河南省惠浦建设发展有限公司在银行的存款40万元。安徽护航环保科技有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人安徽护航环保科技有限公司与黄永军、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,双方已达成和解，现该案原告安徽护航环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄永军在中国银行股份有限公司184222296717CNY0账户存款7769.04元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  王 方 人民陪审员  黄晓敏 二〇二一年三月十二日 法官 助理  刘 欣 书 记 员  蒋金良 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5814号原告：汉萃(天津)生物技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：殷世清，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海聚神印务科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢兵。原告汉萃(天津)生物技术股份有限公司与被告上海聚神印务科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告汉萃(天津)生物技术股份有限公司诉称，2020年10月21日，原、被告签订一份《上海聚神印务设计制作协议书》。双方约定被告为原告提供三种产品外包装盒制作，分别为三肽-1肌肤修护冻干粉小规格，价款4,089元；三肽-1铜修护冻干粉小规格，价款2,135元；靓彤单瓶白卡盒，价款2,050元，总计8,274元。被告在收到全款后5个工作日内交货到原告指定仓库。若被告逾期交货，则每延迟一天按总货款的0.5%扣除相应金额。2020年10月21日、2020年11月13日，原告各支付4137元，合计8,274元，被告亦开具相应发票。但被告仅提供了价值2,050元的靓彤单瓶白卡盒，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还货款6,224元；2.被告支付违约金(自2020年11月21日起至实际返还货款之日止，按每日41.37元标准计算)；3.案件诉讼费由被告负担。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，《上海聚神印务设计制作协议书》明确约定“若任何一方违反本合同并经协商无效，应由被告所在地人民法院作争议解决”，该约定应属合法、有效。同时，系争合同尾部载明“公司名：上海聚神印务科技有限公司……厂址：上海市宝山区顾陈路……”，该约定可视为当事人合意以该披露地址确定“被告住所地”的管辖法院。又鉴于该地址非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尚 婧二〇二一年三月二日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：龚钊，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告龚钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月5日的欠款本金150,047.44元、利息41,094.73元、费用61,300.39元，共计252,442.56元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚钊在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金150,047.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚钊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,047.44元；二、被告龚钊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,047.44元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.95元，减半收取计1,650.47元，由被告龚钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执542号申请执行人：陈学俊,男,1987年8月5日出生,蒙古族,住贵州省大方县。被执行人：曾富平,女,1968年12月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1823号民事判决书，受理了陈学俊申请执行曾富平买卖合同纠纷一案。执行标的为79000元，执行费1085元。在执行过程中，本院向被执行人曾富平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人曾富平名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人曾富平名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾富平应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1823号民事判决书向申请执行人陈学俊继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16204号之二原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被告：施丽芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海山水青园林建设有限公司与被告施丽芬民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案,依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告之异议，被告上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案转为适用普通程序，依法由法官一人独任审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山水青园林建设有限公司撤诉。本案案件受理费55,095元，减半收取27,547.50元，由原告上海山水青园林建设有限公司负担。审判员  张静二〇二一年三月十六日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5948号原告：华为技术有限公司，所住地深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：邵诗婷，女，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，所住地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告华为技术有限公司与被告邵诗婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华为技术有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年三月三十一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30492号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史建新，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告史建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告史建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令史建新偿还借款本金26,000元，并支付利息5,187元，共计31,187元。庭审中，亚联财公司变更诉请为：判令史建新偿还借款本金25,100元，并支付利息4,789元,共计29,889元。事实与理由：2019年6月25日，亚联财公司与史建新签订编号XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向史建新发放贷款30,000元用于短期拆借，贷款期限15个月，贷款期限自2019年6月25日起至2020年9月25日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；史建新应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分15期，史建新每月应向亚联财公司支付的还款额为2,399元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向史建新发放贷款，史建新于2019年8月28日偿还第2期本息后，尚余13期本息合计31,187元至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。史建新未作答辩。基于亚联财公司提供的贷款申请表、《贷款合同》、放款凭证、贷款总账报表等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》另约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即900元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；等等。2019年6月25日，亚联财公司在扣除贷款手续费900元后，实际向史建新放款29,100元。审理中，亚联财公司确认以29,100元作为借款本金、按月利率1.28%为标准计算史建新未还13期本息额计29,889元。再查明，史建新在《贷款合同》中对送达地址予以确认：收件人史建新、收件地址上海市徐汇区，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；等等。本院向上述地址邮寄的法律文书被退回。本院认为，亚联财公司与史建新签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，史建新收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求史建新归还剩余借款本金及利息。史建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史建新于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金25,100元、支付利息4,789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由史建新负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二一年三月十日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨官彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨官彬信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告杨官彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4571号原告：陈芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市食品进出口公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴通红，董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。原告陈芳与被告上海市食品进出口公司其他劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。陈芳向本院提出诉讼请求：1、作为合资方拒承认我的劳动关系；2、不认可超群申福食品有限公司合同到期单方面解约；3、解散前未处理单方面解约；4、要求对方支付本人的工伤后期治疗费用；5、为本人申报老工伤和伤残鉴定。事实和理由：1、1994年4月至1998年7月10日，原告与上海超群申福食品有限公司(以下简称超群申福公司)存在劳动关系，但被告不予承认。2、超群申福公司于1998年7月10日解除与原告的劳动关系，原告对此并不认可，故要求被告对于该解除事实给予说法。3、超群申福公司解除与原告劳动关系前并未提前一个月通知，被告对此曾表示愿意承担连带责任，但之后又表示与原告并无劳动关系。4、1994年9月28日原告左右腿受伤，但至今仍未认定工伤，超群申福公司曾支付原告医疗费，此举等同于认可原告工伤，现要求被告为原告申报老工伤、进行伤残等级鉴定，并承担今后产生的医疗费用。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，只有当事人主张的权利现实地陷入危险和不安时，方有必要通过诉讼途径予以救济，本案中原告主张被告支付今后产生的医疗费用，但原告医疗费用现并未实际产生，被告未支付医疗费用之事实亦未实际发生，故从诉讼的提起是否具有现实性的角度而言，原告要求被告支付今后产生的医疗费用，并不具有司法保护的必要性和实效性。其次，诉是指当事人因权利义务关系发生争议，从而向法院提出予以保护的请求，包括请求法院确认当事人之间是否存在某种法律关系、请求法院判令对方向其履行某种特定给付义务，或者请求法院改变或者消灭其与对方之间现存的民事法律关系，而原告其余诉讼请求并不属于上述范围。故原告的起诉并不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二一年三月二十二日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31582号原告：徐凯，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。委托诉讼代理人：徐洲。被告：段海徽，男，1994年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐凯诉被告段海徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼。被告段海徽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款13,300元。事实和理由：2019年9月1日，被告段海徽向原告借款4,800元，原告于当日通过支付宝转账给被告4,800元。2019年9月11日，被告段海徽又向原告借款8,500元，原告于当日通过支付宝转账给被告8,500元。被告段海徽在2019年9月12日把前述借款合起来向原告出具了一份借款金额13,300元的借条。原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告段海徽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐凯于2019年9月1日通过支付宝转账给被告段海徽4,800元。原告徐凯于2019年9月11日通过支付宝转账给被告段海徽8,500元(包括一笔4,800元和一笔3,700元)。2019年9月12日，被告段海徽作为借款人向原告出具一份借条，该份借条内容主要载明：“本人因生意周转向徐凯两次借钱13300元(壹万叁仟三佰元)。2019.9.1，4800(肆仟捌佰元)，2019.9.11，8500(捌仟伍佰元)，支付宝转账。”本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告段海徽向原告借款13,300元的事实。被告段海徽作为借款人，理应承担还款责任。原告现要求被告段海徽归还借款13,300元的请求，于法不悖，本院予以支持。被告段海徽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告段海徽于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款13,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.25元，由被告段海徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年三月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1207号申请人：陈强，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：时文英，女，1944年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人陈强申请宣告时文英为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈强诉称，申请人陈强系被申请人时文英的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告时文英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人时文英，女，1944年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人之子。2021年2月23日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人时文英患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为时文英应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于时文英的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告时文英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年三月八日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18349号之一原告：俞某1,女,1969年7月18日出生,汉族,住上海市青浦区练塘镇联农村四联119号。原告：俞某2,女,1972年6月7日出生,汉族,住上海市青浦区练塘镇联农村四联52号。原告：项1,女,1978年1月29日出生,汉族,住上海市青浦区青松路XXX号。原告：项2,男,1981年12月4日出生,汉族,住上海市青浦区章浜新村XXX号XXX室。原告：项某3,男,1961年4月16日出生,汉族,住上海市青浦区金泽镇岑村永新17号。原告：项某4,女,1967年3月12日出生,汉族,住上海市青浦区朱家角镇淀峰村XXX号。上述六原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：项某5,男,1953年5月1日出生,汉族,户籍地上海市青浦区金泽镇岑卜村永新19号，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱俊叶(系项某5儿子)，男，1981年5月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：项某6,女，1956年2月15日出生。本院在审理原告俞某1、俞某2、项1、项2、项某3、项某4诉被告项某5、项某6分家析产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告俞某1、俞某2、项1、项2、项某3、项某4于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某1、俞某2、项1、项2、项某3、项某4撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞某1、俞某2、项1、项2、项某3、项某4负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二一年三月二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4587号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：于长树，男，1971年6月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告于长树小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告于长树经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币82,669.3元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息20,391.76元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年1月14日，被告于长树向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告于长树向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年1月15日，原告向被告于长树指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告于长树签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告于长树未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告于长树承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告于长树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长树应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币82,669.3元；二、被告于长树应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息20,391.76元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告于长树应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告于长树未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取1195.5元，由被告于长树负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3469号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1970年11月20日出生，住址山西省。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海寥华商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢48号 中航信托股份有限公司、李云龙、闵莉莉： 中航信托股份有限公司与李云龙、闵莉莉公证债权文书一案，申请执行标的共计311577.00元。经本院立案执行，现已执行到位316151.00元，执行费4574元本院已经收取。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执494号、(2021)川7101执恢48号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2414号原告：余瑞芳，女，1944年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告：李奇华，男，1938年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告余瑞芳诉被告李奇华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余瑞芳撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元。由原告余瑞芳负担。审 判 员  林 青二〇二一年三月二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10551号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈有权，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈有权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告陈有权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款69,256.72元(截至2021年2月24日，欠款本金49,682.52元，利息3,438.78元,违约金12,901.64元，其他手续费3,233.78元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,682.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈有权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有权应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,682.52元；二、被告陈有权应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,682.52元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.06元，减半收取计521.03元，由被告陈有权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9566号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：邵捷，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告邵捷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告邵捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金10,811.39元，利息1,191.92元，违约金4,928.62元，以上共计16,931.93元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计16,931.93元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵捷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金10,811.39元；二、被告邵捷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,811.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.28元，减半收取计35.14元，由被告邵捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3707号原告：王治家，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海禄持企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马建洲。原告王治家与被告上海禄持企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。被告上海禄持企业管理有限公司已于2019年10月17日注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王治家的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治家负担。审 判 员 李妍卿二〇二一年三月九日法官助理 徐博文书 记 员 徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马俊涛，男，1968年09月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告马俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)269,846.63元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金176,291.59元，利息27,362.92元，逾期还款违约金59,083.02元、取现手续费226.67元、杂费45元、现金分期手续费3,990元、账单分期手续费2,847.43元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为269,846.63元。被告马俊涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月17日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：176,291.59元；2、利息：27,362.92元；3、逾期还款违约金：59,083.02元；4、取现手续费：226.67元；5、杂费45元；6、现金分期手续费：3,990元；7、账单分期手续费2,847.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176,291.59元；二、被告马俊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,825.83元，减半收取计1,912.92元，由被告马俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年三月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10539号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族，1967年8月14日出生，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告徐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款68,035.27元(截至2021年2月24日，欠款本金49,802.70元，利息3,344.37元,违约金9,378.33元，其他手续费5,509.87元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,802.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,802.70元；二、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,802.70元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.07元，减半收取计522.53元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。