wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初393号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422054falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:42:00Z2021-08-05T02:52:49Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初393号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：王留孝，男，1964年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告王留孝、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠王留孝的32000元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、王留孝共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第435号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与王留孝存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、王留孝根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、王留孝出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，王留孝就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中王留孝没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对王留孝拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、王留孝承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王留孝在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明王留孝与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明王留孝与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中王留孝也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告王留孝可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执442号申请执行人赵建国,男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵利河，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的(2020)豫0212民初3113号民事调解已经发生法律效力，被执行人赵利河未履行义务，申请执行人赵建国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利河名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 张 妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保51号申请人：珠海房江湖科技有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室—53400（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA520LQ431。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海和誉实业有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路商业中心B区二楼2B03-2室，统一社会信用代码：91440400MA5132B68B。法定代表人：李小波。申请人珠海房江湖科技有限公司因与被申请人珠海和誉实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币117440元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人珠海房江湖科技有限公司提供担保。广州仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海和誉实业有限公司名下财产，保全财产价值以人民币117440元为限；案件申请费人民币1107元，由申请人珠海房江湖科技有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月三十日书记员 韩      笑
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初229号 原告：陈初春，男，1976年5月18日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：沙俊，男，1970年9月10日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告陈初春与被告沙俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈初春到庭参加诉讼，被告沙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈初春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10496元；2．判令被告支付原告利息4933元（2015年4月17日-2019年3月24日，10496元(1%(47月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月底，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买水带、三通等滴灌配件，2015年4月15日至2017年4月26日期间，被告多次购买共计10496元，被告每次在取货单上签字。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告沙俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈初春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙俊未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：1．原告提供的证据一，是由被告亲自书写的欠条，能够客观、真实的反映被告从原告处购买材料的事实，对该证据本院予以采信；2．原告提供的证据二，2016年4月14日、2017年4月25日被告书写两份欠条、2017年4月26日、4月29日书写提货单，该组证据是被告分别书写的欠条，证据一是汇总条，相互印证，能够客观地反映原、被告之间发生买卖关系的事实，对该组证据本院予以采信。 被告沙俊未到庭应诉，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙俊于2015年4月15日至2017年4月29日，在原告处购买滴灌材料，分别于2016年4月14日、2017年4月25日书写欠条，后于2020年3月14日书写总欠条，内容为：“欠条今欠鑫家农资店陈初春农资款10500元正（壹万零伍佰元650121197009105352沙俊2020年3月14日电话：13565543032）”。 另查明，在民事起诉书中原告要求货款10496元与欠条中10500元不一致，庭审中,经法庭释明，原告明确以民事起诉书中的为准。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告利息？ 关于争议焦点，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，原告明确在欠条中未对违约责任进行相关约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告陈初春要求被告沙俊支付货款10496元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告沙俊于本判决生效后十日内支付原告陈初春货款10496元； 二、驳回原告陈初春的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（原告已预交），由原告陈初春负担30元，由被告沙俊负担63元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘宇琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0783执异24号 申请人（申请执行人）：开平市威尔逊酒店有限公司，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场。 法定代表人：林继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司徒素贞，该公司员工。 被执行人：伍振洪，男，1982年9月13日出生，汉族，住址：广东省台山市，现住：开平市。 被申请人：开平市长沙来丐奶茶店，住所地：开平市长沙幕沙路70号益华广场三楼房屋之一B区。 经营者：关玉婵。 被申请人：关玉婵，女，1987年6月28日出生，汉族，住址：开平市。 本院在执行（2020）粤0783执4721号申请执行人开平市威尔逊酒店有限公司（以下简称“威尔逊公司”）与被执行人伍振洪租赁合同纠纷一案过程中，申请人威尔逊公司于2021年2月5日向本院提出追加被执行人的执行异议，本院依法组成合议庭于2020年3月2日对本案进行听证审查，申请人威尔逊公司的委托诉讼代理人司徒素贞、被执行人伍振洪、被申请人开平市长沙来丐奶茶店、关玉婵到庭参加听证。审查过程中，申请人威尔逊公司于2021年3月4日以其与被执行人伍振洪、被申请人关玉婵达成分期还款协议为由，向本院提交撤回异议申请。 本院认为，申请人威尔逊公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人开平市威尔逊酒店有限公司撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二一年三月五日 法官助理张玥阳 书记员关绮明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1060号 原告：王国栋，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王东，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王国与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整（100000.00.)及逾期利息8833元（暂按自2019年7月30日至2021年1月20日年利率6%计）,计人民币壹拾万零捌仟捌佰叁拾叁元整（108833.00);2、案件诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程急需资金，从原告处借款，原告于是按被告要求于2018年7月27日至28日通过微信、支付宝向被告共转账捌笔，计人民币捌万元整，29日又借给被告现金两万元整，总计借给被告人民币壹拾万元整，当日被告向原告出具条据一张，其上载明“我王东身份证号（)今从王国栋借到人民币拾万整。约定壹年内归还。”然原告多次催要无果。 王东未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日至，原告通过微信和支付宝向被告转款8万元，2018年7月29日，王东向原告出具一张借条，借条上载明，我王东身份证号（)今从王国栋借到人民币拾万整。约金在壹内归还。借款：王东签名。 上述事实，有当事人陈述、借条，微信、支付宝转帐记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，原告将借款交付被告后，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应按照约定履行自己的还款义务。被告收到起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，并未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告出具的借条时间发生在2018年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。该案中被告向原告出具的借条并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间未约定利息，应视为不支付利息。还款时间也没有写明，故对于原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借一年期贷款利率予以确定。综上所述，原告要求被告给付10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后三十日内给付原告王国栋借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按2021年2月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率，自2021年2月1日起计算至实际付清时止，利息总计不超过8833元）。 二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取计1238元，由被告王东负担。（原告已预交，被告在给付借款时，可一并将该笔诉讼费直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二一年三月八日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3258号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区徐妈抄手餐饮馆，系个体工商户，经营场所重庆市巴南区李家沱融汇大道7号4幢附17号，注册号500113616992249。经营者：刘荣锋，男，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市巴南区。原告蒋春兰与被告巴南区徐妈抄手餐饮馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋春兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年三月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执998号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：武艺晓，女，1978年9月30日出生，汉族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人武艺晓借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武艺晓应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款160000元及利息。因被执行人武艺晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人武艺晓暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武艺晓负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年三月三十一日书记员 ： 刘 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终1799号 上诉人（原审被告）:段晓旭，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人（原审被告）:段万安，男，1956年11月23日出生，汉族，住西安市临潼区。共同委托诉讼代理人：胡展望，男，1978年5月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。被上诉人（原审原告）:赵增力，男，1969年5月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人段晓旭、段万安因与被上诉人赵增力民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初4442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员童运军依法独任审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告段晓旭与被告段万安系父子关系。2016年5月19日，在西安市临潼区体育场附近的启辰酒店，被告段晓旭借原告赵增力款项并出具借条，被告段万安以担保人身份在借条上签字。该借条载明借款金额60000元，借款月利率2%（年利率24%），借款期限三个月。原告自认于出借款项时先行扣除借款期内利息3600元，实际交给被告56400元。借款到期后，被告段晓旭并未归还借款，被告段万安亦未履行担保义务。2018年12月7日，原告向被告段万安催要款项时，段万安在借条上签署“同意担保，直至此款还清”，并签署其姓名和时间。原告因催要借款本息未果，遂提起本案诉讼。原告诉讼请求：1、依法判令被告段晓旭支付原告借款60000元，并自2016年5月19日起，以60000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至本息归还之日止；2、依法判令被告段万安对上述第一项借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，因被告段万安未到庭，原告与被告段晓旭意见分歧，致未能达成调解协议。原审法院认为，被告段晓旭与被告段万安系父子关系，被告段晓旭向原告出具借条，被告段万安以担保人身份在借条上签字，其后在原告催要借款本息时被告段万安又再次以担保人身份作出担保承诺，足以说明原告与段晓旭、段万安之间的借款及担保关系成立。原告自认出借时已扣除借款期内利息，故出借款项应以实际给付数额为准，由被告段晓旭向原告支付。原告要求被告段晓旭按照年利率24%支付自2016年5月19日起至本息归还之日止的借款利息，应当根据法律规定处理，其中2016年5月19日至2019年8月20日之前参照2020年9月7日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日至判决确定的给付之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告要求被告段万安对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本应依据借款发生时的事实依法予以认定和处理，因段万安后来在原告向其主张权利时又另行签署关于担保的相关意见，应属于当事人意思自治行为，故应予采信，对原告的该项诉讼请求应予支持。被告段晓旭抗辩之未实际收到借款，本院不予采信。被告段晓旭抗辩之要求原告出具借款转账记录，因本案借款数额不大，借款并非必须以转账形式支付，故对该抗辩亦不予采信。为保障公民的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、段晓旭于判决生效后十日内支付赵增力借款56400元。二、段晓旭于判决生效后十日内以56400元为基数向赵增力支付利息，其中2016年5月19日至2019年8月20日之前参照2020年9月7日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日至判决确定的给付之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。三、段万安对判决第一项、第二项的本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由段晓旭负担。宣判后，段晓旭、段万安不服，上诉于本院称，一、段晓旭不认识赵增力也没拿到这笔借款，故不存在借款关系。二、上诉人怀疑该笔借款属于非法借贷、套路贷。希望二审法院严肃审查。赵增力答辩称，本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据段晓旭作为借款人向赵增力出具的且有段万安作为担保人签字的借条，及出具借条两年后，段万安再次对该借条所载借款事实作出担保承诺，足以证明赵增力与段晓旭、段万安之间的借款及担保关系成立。因本案借款数额并非大额借款，赵增力所述借款系现金交付不存在超出正常认知和交易习惯情况，一审对此认定并无不当。上诉人称本案涉嫌套路贷，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（段晓旭、段万安已预交），由上诉人段晓旭、段万安负担。本判决为终审判决。 审 判 员  童 运 军 二○二一年三月十日 书 记 员  何 诗 萌 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执613号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄耀宜，男，1990年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄耀宜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5155号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄耀宜逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡志安
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1082号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：沙俊峰，男，回族，1979年5月2日出生，住济宁市市中区。被告：薛青华，女，与沙俊峰为夫妻关系，汉族，1986年4月16日出生，住济宁市市中区。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，董事长。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工商银行）与被告沙俊峰、薛青华、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张德刚、被告沙俊峰到庭参加诉讼，被告薛青华、梁山扬帆汽贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙俊峰、薛青华，立即偿还原告借款本金14367.69元，利息及手续费等2928.99元，本息合计共计欠款17296.68元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)。2、依法判令被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担担保连带责任。3、确认原告和被告沙俊峰、薛青华订立的《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：我行于2017年9月4日与被告沙俊峰、薛青华签订了《牡丹信用卡购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年9月5日与被告沙俊峰、薛青华签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款还款/抵押合同》，编号为【120170300541】，分期付款金额为6.4万元。该分期付款由梁山扬帆汽贸有限公司提供担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告沙俊峰、薛青华仅履行了部分还款义务，截至2020年10月11日被告沙俊峰、薛青华欠本金14367.69元，利息及手续费等2928.99元，本息合计共计欠款17296.68元(利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日)，根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。沙俊峰辩称，借款是事实，利息太高。暂时无力偿还，请求免息。薛青华、梁山扬帆汽贸有限公司未作答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，沙俊峰到庭参加诉讼，并进行质证，对证据无异议，本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定的事实：2017年9月5日，沙俊峰、薛青华（乙方）与工商银行（甲方）签订合同编号为【120170300541】号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告沙俊峰、薛青华向梁山扬帆汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为91800元，乙方已经自行支付首付27800元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向梁山扬帆汽贸有限公司支付剩余购车款，透支金额为64000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：梁山扬帆汽贸有限公司，账户：16×××33，开户行：工行邹城支行；沙俊峰、薛青华使用信用卡卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为2125元，以后每期偿还的金额为2097元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费11520元；若乙方没有按照合同约定及时足额的存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；沙俊峰将购买的哈弗牌小型普通客车（车牌鲁Ｈ×××××）抵押给原告，抵押担保范围为主债务本金、利息、手续费、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,并办理了抵押登记。同日，梁山扬帆汽贸有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，同意为沙俊峰、薛青华在原告处办理的信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起三年。后沙俊峰、薛青华在汽车销售公司持信用卡消费64000元，原告已完全履行合同约定义务。本院认为，工商银行与沙俊峰、薛青华订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与梁山扬帆汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；沙俊峰、薛青华未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照借款合同之约定要求沙俊峰、薛青华还本付息，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，梁山扬帆汽贸有限公司在《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为三年，被告未能按照合同约定如期还款，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，未超过梁山扬帆汽贸有限公司的担保期间。因此，原告要求梁山扬帆汽贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告不履行还款义务的情况下，将抵押合同所涉抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告的上述债务，符合双方约定及法律规定，予以支持；原告主张的律师代理费等实现债权的费用，未能举证，不予支持。薛青华、梁山扬帆汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙俊峰、薛青华偿还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行本金14367.69元，利息及手续费等2928.99元，本息合计共计欠款17296.68元（利息及手续费等计算到2020年10月11日，诉后利息及手续费等应计算至本息结清之日）。二、被告梁山扬帆汽贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告沙俊峰、薛青华追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告沙俊峰、薛青华名下的抵押车辆（鲁Ｈ×××××）在折价或拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告沙俊峰、薛青华、梁山扬帆汽贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员 潘光辉二〇二一年三月十六日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初413号原告：李某。被告：黄某。原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。原告诉称：1．判令被告立即偿还欠款 20，000.00;2．要求被告给付原告利息，利息按每月300.00元，直到执行完毕。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，被告因买车从原告处借款人民币20，000.00元。约定借款期限三个月，当时还约定每月偿还7，000.00元，约定每月给付原告利息300.00元，但是被告没有按照约定偿还债务，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法裁决。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告因买车从原告处借款人民币20，000.00元。约定借款期限三个月，当时还约定每月偿还7，000.00元，约定每月给付原告利息300.00元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某欠原告李某借款20，000.00元的事实，由原告提交的“欠条”以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的规定》第二十五之规定，判决如下：  被告黄某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000.00元及一年期贷款市场报价利率四倍的利息至执行终结； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 员 谷 海 云 二〇二一年三月三日  书 记 员 乌 日 图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3900号原告：池宁波，男，1982年5月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：李钢，男，1991年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告池宁波与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池宁波委托诉讼代理人刘保堂、被告李钢及其委托诉讼代理人董保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池宁波向本院提出诉讼请求：1．判决吉偿还原告借款73000元，并按月利率2％支付利息。2．诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告借原告现金73000元。口头约定月利率2％，并在2014年8月27日还清。借款到期后，被告未还款，原告于2016年向内黄县人民法院起诉，因被告李钢在押被驳回起诉。至今，被告仍未还款。为此依法起诉，请裁判。被告李钢辩称，被告李钢从未和原告池宁波有经济往来，也从未借过原告的钱，也不欠原告任何钱，原告手中持有的73000元的欠条，该欠款人是王红军何被告李钢，该欠条经被告李钢辨认，该欠条上被告李钢的签名和两处手印，并非被告李钢所为，为此被告李钢不同意为原告池宁波承担还款责任。为查明事实，被告请求法院指定司法鉴定部门对原告持有的欠条上被告李钢的签名和手印给予鉴定，以便法院对本案的判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李钢因资金周转向原告池宁波借款，原告以现金方式借给被告73000元，被告为此向原告出具的欠条一份，日期2014年8月12日，金额为73000元，双方认可在2014年8月27日前还清。后经原告多次催要，被告至今未支付。案件审理过程中,李钢不认可该欠条是其本人书写,于2020年10月13日向本院提出笔迹和手印鉴定申请,经法院委托由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2021年2月8日作出[2021]文鉴字第55号及[2021]痕鉴字第15号鉴定意见书,鉴定意见为:欠条中借款人“李钢”签名笔迹与样本李钢笔迹样本是同一人所写、手印均是李钢右手食指所留。原被告双方均对该鉴定意见无异议。另，原告提交证人魏某书面证言一份，证明双方关于利息的约定。上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及结合当事人的陈述证实、经本院委托鉴定意见书，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告池宁波提供的欠条所载内容、司法鉴定意见书及当事人陈述,能够证实被告李钢借原告池宁波款73000元,原告池宁波与被告李钢之间借贷关系明确,双方债权债务关系合法有效,依法应予以保护,李钢未返还借款系属违约,应负清偿借款的义务。故原告池宁波要求被告李钢偿还借款73000元的请求,理由正当,应予支持。关于原告诉请的利息，虽然原告提供了书面证人证言，但证人魏某未出庭接受询问，且被告对利息的约定不予认可，原告亦未提供其他证据证明双方关于利息的约定，故对于原告该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢应于本判决生效后三十日内偿还原告池宁波借款本金73000元；二、驳回原告池宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三十一日书记员  康中亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1091号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。法定代表人周晓建。被执行人张利群，女，1971年06月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张利群信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42129.49元及利息。本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年三月十九日书记员  李 游
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701财保21号 申请人：奎屯美江管业经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市西部国际贸易中心平房区9排20、21号，统一社会信用代码92654003MA77F8544M。 经营者：林全福，男，汉族，1967年3月14日出生。 被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号，社会统一信用代码913204137228166854。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 被申请人：新疆万格投资有限公司，住所地新疆奎屯市天香里9-332号，社会统一信用代码916540035959053771。 法定代表人：陈志林，该公司经理。 申请人奎屯美江管业经销部于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司和新疆万格投资有限公司在新疆天北新区城市建设投资公司工程款840000元。申请人奎屯美江管业经销部以奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具财产保全担保书为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯陈工建材经销部的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司和新疆万格投资有限公司在新疆天北新区城市建设投资公司工程款840000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐玉婷 1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执334号之八 被执行人：王炳成，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳成在大连银行xx账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月四日 书记员  王维
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初305号 原告：陈根宝，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：翟春惠，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告陈根宝与被告翟春惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根宝及其委托诉讼代理人盛菊、被告翟春惠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根宝向本院提出诉讼请求：1.判令翟春惠归还陈根宝借款150000元；2.本案诉讼费由翟春惠承担。事实和理由：翟春惠是滨湖社区人行道工程的会计,滨湖社区人行道工程是由陈根宝和刘先乐合伙经营。2016年，翟春惠找到陈根宝,称需要钱周转,希望借150000元。因为翟春惠是现金会计,基于信任,陈根宝在2016年2月17日汇款150000元给翟春惠。之后，翟春惠一直没有支付本息,并且以各种理由推脱还款。故致讼。 翟春惠辩称，陈根宝所述不是事实，事实是：2014年，陈根宝和刘先乐合伙搞滨湖社区工程，翟春惠在刘先乐承建的凯帆路菜市场工程中当会计，双方都认识。后陈根宝向刘先乐借款，刘先乐便让翟春惠帮陈根宝借钱，他来担保。随后，翟春惠向同事借款150000元转借给陈根宝，并约定月息2分。2016年2月17日，陈根宝向翟春惠汇款的150000元实际上是陈根宝归还翟春惠的借款本金。利息60000元，他至今未付。翟春惠曾多次向陈根宝催讨利息，陈根宝只在短信回复中称“想办法给付”，但实际一直未付。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，陈根宝向翟春惠汇款150000元。2016年3月15日，翟春惠向陈根宝发送一条短信，内容为：“陈总您好！15万元的利息我和同事只担保一个月。那六万元抓紧搞给我。你是利息，但我帮你垫付的是本金。不要带我为难。”陈根宝没有回复。2016年4月12日，翟春惠又向陈根宝发送一条短信，内容为：“陈总您好！钱的事抓紧搞给我。我很难向同事交代了。”陈根宝回复“知道了。有我立即给你，放心，我比你还急……”翟春惠回复：“我向同事说好六万元一个月就还的。现在真的不好说了。昨天同事又在催我。”之后，翟春惠又多次短信催讨60000元的利息，但陈根宝一直未还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈根宝只提供了一张转账凭证，翟春惠辩称该转账系陈根宝归还之前的借款，并提供了双方之间的短信记录佐证。从双方的短信内容来看，该150000元的转账应当为陈根宝归还翟春惠的借款本金。而陈根宝并未进一步提供证据证明双方之间有借贷合意，故不能认定翟春惠向陈根宝借款150000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈根宝的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二一年三月九日  法官助理 杨涵  书 记 员董碧媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执721号申请执行人：李玉虹，女，1976年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李玉虹与被执行人刘中洋民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘中洋应偿还申请执行人借款8000元，并负担该案案件受理费25元。因被执行人刘中洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘中洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘中洋有昌河牌汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）、吉普牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）和奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案查封，未对该三辆车予以查封。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘中洋与李孝秀共有一套位于固始县番城街道××××里棚社区湖畔春天T71-7栋5层1单元501的房屋（房权证号：**××**），该套房屋设置有抵押，且已被本院另案查封，暂无法处理。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中洋负有继续向申请执行人李玉虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月二十六日书记员 孙 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1268号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。主要负责人：夏仁江，行长。被执行人：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，社会统一信用代码911201167129291095，住所地天津市滨海新区大港港西街（红旗路西头）。法定代表人：郑守义，总经理。被执行人：天津市世明塑料制品有限公司，社会统一信用代码91120116746688788T，住所地天津市滨海新区海滨街联盟工业园联盟路与创新路交口东200米。法定代表人：郭庆祥，总经理。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、天津市世明塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为1162508.29元及利息，执行到位金额为0元。经查询，被执行人天津滨海新区大港华盛制钉有限公司名下无可供执行的财产，被执行人天津市世明塑料制品有限公司亦未有可供执行的财产，2020年9月15日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2021年9月14日，2021年3月8日查封被执行人天津市世明塑料制品有限公司名下的津ＢＸ××××号、津ＧＮ××××号、津ＡＳ××××号、津ＭＢ××××号车辆，轮候查封津ＦＮ××××号、津ＡＪ××××号、津ＡＫ××××号、津ＡＰ××××号、津ＲＧ××××号车辆，上述车辆查封到期日均为2023年3月7日，但均未实际控制，本院已将被执行人天津滨海新区大港华盛制钉有限公司、天津市世明塑料制品有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人未有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月八日书记员  刘鹏程
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执508号被执行人：舒华扬，男，1989年5月2日出生，汉族，住固始县。关于被执行人舒华扬追缴违法所得纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初74号刑事判决书判决：被告人舒华扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；赃款依法予以追缴。因被执行人舒华扬未按上述生效法律文书履行义务，固始县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人舒华扬无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人舒华扬纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人舒华扬有房产登记。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒华扬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525刑初74号刑事判决书本次执行程序。被执行人舒华扬负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行财产，可由本院依职权恢复执行，依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十九日书记员  郑泽业
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1131号申请执行人：苏州新东顺拆除工程有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：谢东阳。被执行人：苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘浩宏。申请执行人苏州新东顺拆除工程有限公司与被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司施工分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新东顺拆除工程有限公司于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110448元，被执行人应负担的执行费1557元，合计112005元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司银行存款人民币112005元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1522号原告：李香，女，汉族，1950年3月22日出生，住平顶山市新华区。被告：杨广民，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告李香与被告杨广民追偿权纠纷一案中，原告李香未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年三月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执122号项世福、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的项世福申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12090元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初141号原告：祁高曌，女，1993年6月29日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX306290363。    被告：韩城菲尼斯健身俱乐部有限公司，住所地韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6TQ0HM4U。法定代表人：李超，系该公司总经理。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0655。原告祈高曌与被告韩城菲尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告祈高曌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祈高曌的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祈高曌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祈高曌负担。                                         审  判  员   孙娟娜                                                                                 二〇二一年三月十日                                                    书  记  员   高武威 1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执433号申请执行人田家伟，男，汉族，生于1989年12月7日，住河南省开封县。被执行人赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）豫0212民初2396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连闯、赵鹏飞未履行义务，申请执行人刘光向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连闯、赵鹏飞的存款3500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月八日书记员 张 妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保35号申请人：钱庆芳，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：福建省宁德市蕉城区××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××619。委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人：深圳市和平清洁服务有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖宝湖新村A栋三单元301及302，统一社会信用代码：91440300682020446C。法定代表人：卢雪薇。申请人钱庆芳因与被申请人深圳市和平清洁服务有限公司民间借贷纠纷，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市和平清洁服务有限公司名下财产，查封、冻结金额以人民币1669000元为限。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具保单保函为申请人钱庆芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市和平清洁服务有限公司名下的财产，查封、冻结财产价值以人民币1669000元为限。案件申请费5000元，由申请人钱庆芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在上述期限内提起诉讼或者申请仲裁的，可以将本案申请费列入诉讼请求或仲裁请求。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年三月八日书记员 韩     笑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执546号申请执行人：张云江，男，汉族，1973年3月18日出生，住固始县。被执行人：胡孝刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住固始县。申请执行人张云江申请执行被执行人胡孝刚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡孝刚偿还原告借款7万元。因被执行人胡孝刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云江向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人胡孝刚无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡孝刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人胡孝刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡孝刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初4811号民事判决书本次执行程序。被执行人胡孝刚负有继续向申请执行人张云江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  周 正
1河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执580号申请执行人靳祥祜，男，汉族，1965年1月24日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道231号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人靳祥祜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人靳祥祜办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终5900号      上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号。   法定代表人：刘小勇,该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:赵星，女，汉族，1982年6月21日出生，住西安市未央区。   原审被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区国兴大道**。   法定代表人：陈峰。   上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人赵星、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院审理中，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3678元（深圳前海航空航运交易中心有限公司已预交），减半收取1839元，由深圳前海航空航运交易中心有限公司承担。   本裁定为终审裁定。               审 判 长 童 运 军   审 判 员 张 海 荣   审 判 员 季 立 耘         二○二一年二月十八日      书 记 员   何 诗 萌               1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢391-4号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：你/你单位与刘振英合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3653号之七 被执行人：戚文鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚文鹏在中国工商银行xx账户内存款人民币4626.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月八日 书记员  王维
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1820号      上诉人（原审原告）：孙纪超，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。   委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师   委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：薛志平，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。   被上诉人（原审被告）：张淑华，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。   共同委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人孙纪超因与被上诉人薛志平、张淑华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明， 2020年5月26日，被告薛志平向原告孙纪超出具欠条一份，内容为：“今欠孙纪超料款250000元（贰拾伍万元整），以2022年5月26日前还清，每个月付款。”现原告诉至本院，要求被告还款，酿成诉讼。诉讼中，原告申请冻结被告薛志平、张淑华银行账户存款313438.95元或者查封、扣押相应价值的财产。原告缴纳保全费2087元，由西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函进行担保，该院裁定予以保全。一审庭审中，原告称其2015年6月至2017年5月5日期间给被告供应电线电缆外绝缘皮，被告欠付货款257450元。被告称该款系其与原告之间发生，其向原告出具了欠条，双方对货款金额确认为25万元，并载明于2022年5月26日前还清，故还款时间未到。原告称欠款金额为257450元，欠条是被告单方出具，其并未同意，原告提交了被告出具欠条时的录音，称录音中其并未同意被告2020年5月26日前还款的意见，要拿欠条回去征求公司意见，现称该公司为其债权人。被告认为欠款系其与原告之间发生，并无其他债权人，原告持有欠条，说明原告对欠条内容认可。一审庭审调解，因双方争议较大致调解未果。   原审法院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证明。原告孙纪超主张被告支付货款，其提交的欠条上明确记载了还款时间，现还款时间并未届至。虽然原告提供录音证明被告出具欠条时的情形，但录音中原告并未对被告出具欠条提出反对意见，只表示征求公司意见，现原告称该债权系其本人的债权，其说要征求公司意见是要征求其债权人的意见，故原告所称征求债权人意见对被告并无约束力，原告持有了被告出具的欠条，应视为其对欠条内容的认可，故被告认为还款时间尚未届满，原告要求其还款不应支持的抗辩意见成立。对原告孙纪超要求被告薛志平、张淑华支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙纪超的诉讼请求。本案受理费6001元，保全费2087元，原告孙纪超已预交，由原告承担。   宣判后，孙纪超不服，上诉于本院称，被上诉人出具还款欠条将还款时间写到2022年5月26日时，上诉人当即表明反对要求其不要将还款时间写到该日。而且还和被上诉人沟通过其他还款方案。可见该欠条并不是双方合意的结果，仅是被上诉人单方承诺，对上诉人没有约束力。此外退一步讲，被上诉人出具欠条时表示最少每月付一万多，但迄今并未按照欠条约定支付过任何款项。被上诉人用其行为明确表示，欠条出具的内容未生效，无需履行。故一审认定事实错误，应予改判。另，一审适用简易程序审理，诉讼费应减半收取，一审未减半收取，明显不当。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   薛志平、张淑华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，孙纪超持薛志平出具的欠条主张欠付货款，即表明认可该欠条上所载的内容，其虽认为不受欠条上约定的还款时间约束，但其一审提交的录音证据内容显示其并未对薛志平出具欠条提出反对意见，只表示征求公司意见。故案涉欠条成立且有效，应按照该欠条上所载明的内容履行。另欠条上虽有“每月还款”的约定，但该约定对具体的还款日期、数额、方式未做具体约定，视为约定不明。还款期限仍应按照欠条载明的2022年5月26日前确定。此外，本案一审民事判决书所定民间借贷纠纷案由不当，本案确定案由为买卖合同纠纷。一审适用简易程序审理，诉讼费依法应减半收取，一审对此处理不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费6001元，减半收取3000.5元及保全费2087元，共计5087.5元，由上诉人孙纪超承担。   二审案件受理费6001元，由上诉人孙纪超承担。   本判决为终审判决。      审 判 长 童 运 军   审 判 员 张 海 荣   审 判 员 季 立 耘         二○二一年二月二十五日      书 记 员   何 诗 萌            1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初695号原告：朱某，女，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1959年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原夫妻共同财产位于淮安市淮阴区房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。1982年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同日双方协议离婚。离婚协议书第二条约定，夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区房屋归原告所有。现因涉案房屋已具备办理不动产登记条件，原告多次联系被告要求其协助办理房屋产权登记手续未果。原告认为自己与被告之间虽于××××年××月××日又登记结婚并于2012年6月5日又协议离婚，但该案涉屋是原告婚前个人财产，被告对此并未异议。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告朱某与被告徐某原系夫妻关系。2007年8月被告徐某作为被拆迁人签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》，该协议书约定被告通过产权调换方式获得安置房屋为淮阴区、204室。原告朱某、被告徐某于××××年××月××日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，其中关于夫妻共同财产，双方约定：位于淮阴区王营镇御花园xx号楼xxx室、摩托车1辆、女方所带的首饰归女方所有；位于淮阴区王营镇御花园xx号楼xxx室和家中其他物品归男方所有。2009年12月20日原告朱某与淮安市淮阴区城镇建设管理指挥部办公室签订《政策性安置房认购协议书》，朱某获得安置房屋御花园x区xx号楼xx室，并由淮安市淮阴区城市资产经营有限公司向朱某出具售房款发票。××××年××月××日原告朱某、被告徐某登记复婚，后又于2012年6月5日登记离婚。现涉案房屋可办理产权证，但至今尚未办理。原告向本院表示，同意自行承担办理该房屋产权证和土地证的相关税、费、土地出让金、办证工本费等。以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书，政策性安置房认购协议，销售不动产发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。在案件审理过程中，经本院与被告徐某电话联系，被告徐某电话中表示认可离婚协议书的内容，双方已约定位于淮阴区房屋归原告所有。本院认为，离婚协议中关于财产的分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于××××年××月××日签订的离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，对双方均有约束力，原、被告均应依约履行。原、被告于××××年××月××日办理离婚登记手续，并约定位于淮阴区的房屋即本案讼争房屋归原告所有，双方虽于××××年××月××日登记复婚后又离婚，但不影响认定讼争房屋为原告此次登记复婚前的个人婚前财产，应当认定为原告朱某所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于淮安市淮阴区房屋归原告朱某所有（办理产权证、土地证相关税、费、土地出让金、工本费均由原告朱某负担）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；原告朱某的缴费账号为：62×××59；被告徐某的缴费账号为：62×××09）。审判员  谢静二〇二一年三月二十六日书记员  张培
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1495号申请人：宋某，女，1986年8月5日出生，住柘城县。被申请人：赵某，男，1984年10月6日出生，住柘城县。本院在审理申请人宋某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，申请人宋某向本院提出财产保全申请，要求对被申请赵某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人宋某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请赵某名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 薛 芬二〇二一年三月十六日书记员 李慧棋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2972号原告：李银钊，男，1969年1月30日，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南宝业建设工程有限公司，住所地河南省安阳市滑县八里营乡文化服务中心。法定代表人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告李银钊与被告河南宝业建设工程有限公司(以下简称宝业公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银钊，被告宝业公司委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银钊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认2020年2月至2020年7月原告和被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告2020年2月至2020年7月工资135100元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金22517元；4、请求依法判决被告补交原告社保55796.3元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李银钊于2020年2月12日开始为被告宝业公司工作，由于疫情管控，前期在家工作(审图、组建项目部和其它);2020年3月8日进入施工现场:台前县城关镇台辉线(前王楼和谢庄间)，担任道路劳务项目经理，补签有新疆建工备案的劳动合同:底薪工资为每月13000元(不含加班、奖金和社保)。2020年2月至7月期间，原告身兼多职，加班加点工作(6:00~12:00，14:00~19:30，21:00~22:00):组建项目部，分析制定合同，制定和参加施工等;工资由宝业公司员工冯某,4(新疆建工进场备案有劳动合同、宝业公司农民工维权现场负责人)发放。后因管理方式不同和其他原因(被告克扣和拖欠原告多人工资等:月薪按日薪计算，加班工资不计和拖欠，不交社保，发放工资不正规等)，原告解除合同。为了维护自己的合法权利，原告在2020年10月29日向台前县人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出了台劳人仲案字(2020)第13号仲裁裁决书。原告认为仲裁委在没有认真调查本案事实以及双方证据的情况下，仅凭被告单方的否认，就认定双方不存在劳动关系，这是严重错误，显失公平、公正的。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，请求依法判决。被告宝业公司辩称，1、原告所述无事实和法律依据，被告主体不适格，原告与被告之间根本不存在任何关系，不存在劳动合同关系；2、在原告申请劳动仲裁审理过程中，已经将原告与被告之间不存在劳动关系的事实进行了查明，以及原告受雇于三个自然人从事劳务且其工资已有三位自然人足额发放，根本不存在拖欠其工资的情况存在；3、原告受雇于三位自然人在工地干活，并非被告招聘，也不受被告管理，与被告之间不存在隶属关系，其工资也不是被告支付；4、原告目前属于焦作市政公司的员工，即便是其与宝业公司有关系，也非劳动关系，因为我国劳动法不保护双重劳动关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，中国建筑新疆建工集团有限公司中标台辉高速公路项目，张智国、李宁超、郑志刚借用被告宝业公司的资质分包其中的部分劳务工程。2020年2月原告李银钊由郑志刚介绍，作为项目负责人，其工资由同受雇于张智国、李宁超、郑志刚的冯某,4代为发放，原告工作至2020年7月。原告认为张志国、李宁超、郑志刚系被告员工，其接受上述三人管理，进而认为自己是为宝业公司工作，原告因工资发放等提出解除劳动合同。被告不认为张志国、李宁超、郑志刚是其公司员工。后原告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月10日作出台劳人仲案字（2020）13号仲裁裁决，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，并驳回原告的其他仲裁申请，原告不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、证人冯某,4证言及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系及被告是否应当为原告支付工资、经济赔偿金、补交社保金。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主要特征是用人单位与劳动者之间存在隶属关系，劳动者受用单位的管理，劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分，报酬由用人单位支付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告提交了原被告的简易劳动合同书，其称中国建筑新疆建工集团有限公司为了防止被告不承认用工，让签的，该内容由其本人填写，填写时张智国、李宁超在场，其认为他们是宝业公司员工，亦认为冯某,4是宝业公司员工。庭审中，冯某,4确认其受雇于张智国、李宁超、郑志刚，其负责管账，工资由三人发放，原告李银钊亦受三人管理，工资是其代发，与宝业公司无关。经查，原告提交的合同书，只加盖宝业公司印章，法定代表人或负责人（签章）处空白，且合同期限不明确，部分内容显示乌鲁木齐市劳动和社会保障局鉴制，该合同与事实不符，不予认定。原告提交的聊天记录、钉钉考勤、钉钉聊天工作群等其他证据只能证实其提供了劳动，但不能证实其与被告宝业公司之间存在事实上的劳动关系，综上，原告主张其与被告存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。其他请求亦不应得到支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李银钊与被告河南宝业建设工程有限公司在2020年2月至2020年7月间不存在事实劳动关系。二、驳回原告李银钊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李银钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年三月五日书记员 刘芸嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初313号原告：王磊。被告：林森。本院在适用简易程序审理原告王磊与被告林森民间借贷纠纷一案过程中，因被告林森下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜希荣审 判 员  戴红丽人民陪审员  周立霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1497号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路518号。 法定代表人：吴永刚，董事长。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽寻求律师事务所，住所地：安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场14层。 法定代表人：李国圣,主任。 委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 本院受理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告安徽寻求律师事务所管理人责任纠纷一案后，被告安徽寻求律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系有关破产人安徽省东方金河房地产开发有限公司的债务引起民事诉讼，应移送有管辖权的六安市金安区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告提出管辖权异议理由充分，原告主张被告给付利息损失是因安徽省东方金河房地产开发有限公司金融借款纠纷引起的，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告安徽寻求律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                            审判长 程如彬                                                                                             二Ｏ二一年三月三十日                                                              书记员 牛 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢121号申请执行人：乌鲁木齐山推康云工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1501号锦峰苑小区。法定代表人：段娜娜，该公司总经理。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被执行人：新疆宝鑫矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号。法定代表人：张大卫，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐山推康云工程机械有限公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宝鑫矿业有限公司的存款、收入765032元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆宝鑫矿业有限公司负担本案执行费10050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35585号本院于2021年2月22日对原告吴京与被告广州国粹堂医药科技有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初35585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初35585号民事判决书正文第六页第二十一行、第二十二行“国粹堂公司系商标‘优源’的商标注册人”应予以删除。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十八日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书  （2021）陕0116民初2145号 原告：西安市沙鑫物业管理有限公司。住所地：西安市长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。统一社会信用代码：916101167669669252。法定代表人：伍卫刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建普、关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：毋耀锋，男，汉族，1950年10月19日，住西安市长安区。委托诉讼代理人:侯强，男，汉族，1976年5月16日出生，住西安市长安区。系被告毋耀锋女婿。原告西安市沙鑫物业管理有限公司(以下简称“沙鑫公司”)与被告毋耀锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙鑫公司的委托诉讼代理人雷建普，被告毋耀锋的委托诉讼代理人侯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙鑫公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告毋耀锋向原告沙鑫公司立即支付自2018年1月1日至2020年6月30日（共10个季度）物业费2370元[237元（0.9元/㎡/月*87.78㎡*3月/季度）*10季度）]、垃圾费180元（每月6元*3月/季度*10季度）、电梯费600元（每月20元*3月/季度*10季度）、电费公摊费150元[5元（0.0567元/㎡/月*87.78㎡）*3月/季度*10季度）]（对于前述四项费用以下合称为“物业费用”），以上费用共计3300元；并支付迟延缴费违约金15015元（暂计算至立案之日，共910天，按每日千分之五计算）； 2、本案诉讼费由被告毋耀锋承担。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告沙鑫公司为被告毋耀锋提供共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目的维护、修缮、管理等服务（以下统称“物业服务”），被告毋耀锋按约缴纳物业费用。根据协议约定，被告张超应于每个季度第一个月15日之前，向原告沙鑫公司缴纳约定的物业费用。然而被告毋耀锋自2017年12月底清结前期物业费用后，至今再未缴纳任何费用。现认为，原告沙鑫公司已按约提供物业服务，被告毋耀锋亦实际享受该物业服务，故被告毋耀锋理应按约缴纳相应物业费用。由于被告毋耀锋未按约缴纳物业费用，已构成违约。故起诉。被告毋耀锋辩称：签订物业服务协议属实,但原告沙鑫公司从未书面通知缴纳物业费，其对于缴纳物业费事项并不知情。其次，开发商迟延办理房产证违约，该违约金应该顶抵物业费，根据合同计算，迟延办证违约金3000元可顶抵2020第二季度之前的物业费。再次，原告沙鑫公司迟延缴费违约金高达15015元，该计算标准缺乏依据，不应支持。原告沙鑫公司对于住户选择性起诉，且起诉后拒收物业费，导致违约金扩大，显示公平。另外，原告沙鑫公司并未开具正式收费发票，故其不应支付。故拒绝原告沙鑫公司所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2011年12月5日，原告沙鑫公司作为甲方，被告毋耀锋作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方为乙方XXXX（二期）X号楼X单元X号房屋（87.78平方米）提供物业管理服务，乙方按约支付相关物业费用。该《前期物业管理服务协议》第四条约定：“一、乙方缴纳费用时间为每季度第一个月15日之前；二、高层、小高层按建筑面积每月每平方米0.9元；七、物业管理服务费用标准按《陕西省物业服务收费管理办法》收取”。该《前期物业管理服务协议》第十一条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之五缴纳违约金。”。二、《前期物业管理服务协议》签订时，原告沙鑫公司向被告毋耀锋告知小区服务收费标准：住宅物业服务费每月每平米0.9元；电梯费每月20元；垃圾费每月每户6元；居民生活用电公摊损耗0.0567元/平米。三、被告毋耀锋曾将物业费用交至2017年12月1日，后因故再未交纳。四、2020年5月6日，原告沙鑫公司向被告毋耀锋送达《催缴通知单》一份，要求被告毋耀锋缴纳物业费。本院认为，原告沙鑫公司与被告毋耀锋签订《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。原告沙鑫公司已经按约提供了物业服务，被告毋耀锋理应按约支付相应的物业费用。现原告沙鑫公司诉请支付，理由正当，本院依法予以支持。原告沙鑫公司计算的物业费2370元、垃圾费432元、电梯费3240元、电费公摊费288元、符合双方约定，本院依法予以采信。至于迟延缴费违约金一节，根据法律及相关司法解释规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；同时，根据原告沙鑫公司提供的《催缴通知单》显示，原告沙鑫公司书面要求被告毋耀锋交纳物业费的时间为2020年5月6日，故违约金应自2020年5月7日起予以计算。另外，原告沙鑫公司主张每日按照千分之五计算违约金，计算标准过高，本院参照借款利率相关法律规定予以合理确定，具体为按照2020年12月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。至于被告毋耀锋辩称开发商迟延办证违约金与物业费用顶抵一节，因开放商与原告沙鑫公司属于不同的民事主体，两者并无法律上的关联，且原告沙鑫公司明确表示不予顶抵，现被告毋耀锋单方要求顶抵，缺乏法律规定，本院不予采纳。至于被告毋耀锋辩称原告沙鑫公司选择性起诉一节，因诉讼权利系原告沙鑫公司享有的法定权利，其选择对象予以起诉符合法律规定，故本院不予采纳。至于被告毋耀锋辩称发票一节，因物业服务合同的主要内容为一方提供服务，另一方支付对价，而开具发票仅属原告沙鑫公司提供服务后收费时的附随义务，被告毋耀锋将该附随义务作为其履行合同基本义务的抗辩理由，有悖法律规定，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告毋耀锋在本判决生效后十日内支付原告西安市沙鑫物业管理有限公司物业费、垃圾费、电梯费、电费公摊费（自2018年1月1日计算至2020年6月30日，共10个季度）等费用共计3300元；并支付迟延交费违约金（自2020年5月7日起，以3300元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日）。二、驳回原告西安市沙鑫物业管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费257元，原告沙鑫公司已预交，减半收取128.5元，由被告毋耀锋承担。被告毋耀锋在上述款项执行时，一并支付原告沙鑫公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       高  阳 二 O 二一年 三 月  二十四 日                     书  记  员       舒晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初847号原告：何桂兰，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市绿城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市××××××××汇豪花园A7/**××××商铺，统一社会信用代码914×××××××××××046C。法定代表人：梁某1。原告何桂兰与被告中山市绿城房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何桂兰于2021年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告何桂兰以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂兰撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元（已由原告何桂兰预交），由原告何桂兰负担。审判员 黄 莺二〇二一年三月四日书记员 阮美程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1684号 被执行人何雄飞，男，1973年12月2日出生，身份证住址湖南省郴州市桂东县。 被执行人何雄飞借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1683.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1684号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5550号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5550号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月三日 书记员  王少枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24206号原告：广州赢龙会展服务有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路侨苑一街7、11号610房。法定代表人：邵征军。委托代理人：黄晓民、吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：临沂临商国际会展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇临沂商城管委会504室。法定代表人：张守信。原告广州赢龙会展服务有限公司诉被告临沂临商国际会展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓民、吉晓欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年2月28日签订《2017中国（北方）国际厨具暨酒店用品展览会海外采购商邀约合作协议》，该协议约定，原告负责被告展会针对海外采购商的宣传推广、客商邀约及组织客商赴会工作，海外综合采购商不少于30家，被告向原告支付每家海外采购企业人民币1500元的邀约工作经费，经费在项目结束后5个工作日内一次性向原告结算完毕。本次合作中，原告共成功邀约30家海外采购商，被告应支付的邀约工作经费合计为45000元，之后被告未依约支付上述款项。故起诉要求：1、被告向原告支付邀约工作经费45000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金45000元（自2018年12月3日起，按应付未付金额的2%计算，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年2月28日原告广州赢龙会展服务有限公司（乙方）与被告临沂临商国际会展有限公司（甲方）签订《2017中国（北方）国际厨具暨酒店用品展览会海外采购商邀约合作协议》约定:广州赢龙会展服务有限公司为临沂临商国际会展有限公司邀约海外综合采购商不少于30家,专业领队不少于3人，综合采购专场2017年4月21日-22日。甲方向乙方支付每家海外采购企业人民币1500元的邀约工作经费，经费在活动结束后5个工作日内一次性向乙方结算完毕，支付到乙方指定账户。甲方须保证按约定的时间、金额、形式向乙方支付相应款项，每延迟1个工作日付款须向乙方支付预付款2%的滞纳金，等。庭审中，原告称已为被告邀约采购商30家。2018年11月26日原告向被告发出律师函要求被告支付尚欠邀约工作经费45000元，但该函件被告并未签收。原告为证明其主张还提供了微信聊天记录、参会客商明细表、录音光盘等。另,本案于2021年1月12日开庭审理,我院于2021年1月13日收到被告临沂临商国际会展有限公司邮寄的《管辖异议申请书》，经核实本院已于2020年9月9日通过EMS法院专递（邮件号码：1071717981593）向被告住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇临沂商城管委会504室邮寄本案起诉状及相关应诉材料，之后因邮件无法妥投，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2020年9月29日进行公告送达，并定于2021年1月12日对本案进行开庭审理。由于被告临沂临商国际会展有限公司邮寄管辖异议申请书之时已经超过了法定期限，因此本院依法不再受理被告提出的管辖权异议。同时对相关送达材料于2021年1月29日在我院向被告法定代表人张守信予以出示，被告法定代表人张守信称没有收到诉讼材料且对本案开庭时间提出异议，对于原告主张其认为原告邀请的采购商不符合合同约定，对原告邀约的境外采购商真实性提出异议，认为原告邀请的采购人员数量没有达到要求，实际人数仅在20人以内，且邀请的采购商在展会现场时间较短只有半天时间，对于采购商的要求被告一直有和原告协商。本院认为：原告广州赢龙会展服务有限公司与被告临沂临商国际会展有限公司签订的合作协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定原告应为被告邀约海外综合采购商不少于30家,被告需向原告支付每家海外采购企业人民币1500元的邀约工作经费，现原告主张已为被告邀约采购商30家，并提供了微信聊天记录、参会客商明细表、律师函、录音光盘等予以证明，虽然被告在庭后提出原告邀约的采购商并未符合合同约定，但对此被告并未提供证据予以证明。故本院对原告该主张予以采纳，被告应向原告支付款项45000元（1500×30）。根据约定被告需在活动结束后5个工作日内一次性向原告结算完毕，结合协议约定综合采购专场时间为2017年4月21日-22日，故原告主张被告未按照协议履行付款义务，构成违约应自2018年12月3日起支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。但结合本案的实际情况原告未能举证证明其实际“所受损失”的事实，因此其要求按应付未付金额的2%计算45000元已过分高于原告的实际损失。故本院酌情将该标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且总额不得超过尚欠货款本金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付款项45000元并自2018年12月3日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金总额以45000元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  林土春谭钰钿
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初225号原告：李某。被告：杨某。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告归还借款274000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款270000元。2020年7月25日，被告向原告出具借条一份，并约定于2021年1月5日归还。经原告多次催要，被告至今未归还，故提起诉讼。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.借条一份；2.聊天记录一份；3.中国建设银行个人账户支出交易明细一份。被告未出庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利率20‰，借款期限1年。2020年1月，被告向原告支付利息70000元，未归还本金。同年7月25日，原、被告对账务进行了清算，至2021年1月5日，被告拖欠原告借款200000元，利息74000元，当日被告向原告出具了274000元的借条一份，并约定2021年1月5日归还。后经原告催要，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院》（法释［2015］18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案原、被告于2020年7月25日清算账务后，被告对借款本息重新出具了债权凭证，且前期利率未超过年利率24％，符合当时的法律规定，故被告应当按照重新出具的债权凭证归还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于判决生效后三十日内返还原告李某借款274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年三月二十四日书记员 王 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16642号原告：马超，男，1998年11月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：昆明友创餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城南路616、618号昆明大悦城购物中心6号楼1202室。统一社会信用代码：91530112MA6NMTM916。法定代表人：杨承凡。原告马超与被告昆明友创餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。马超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1095元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年12月19日进入被告处工作，从事餐饮服务员，13元/小时，一直遵循用人单位的各项规章制度。直至2020年1月21日因为过年放假回家，在2020年1月23日发了1000元工资还欠1095元一直没有支付。原告多次找被告协商支付拖欠的工资，但被告一直置之不理。原告无奈向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年10月13日该仲裁院作出不予受理案件通知书。现根据相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，根据原告提交的学生证，证实原告系云南体育运动职业技术学院的在校学生，其在庭审中陈述于2019年12月19日到被告处兼职。本案中，原告作为在校学生因兼职与被告发生的争议，不属于人民法院劳动争议受理范围，故本院不对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年三月十一日书记员 梁乙淑