成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初55号 原告：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段6号。 负责人：景琦，总经理。 委托诉讼代理人：陶雪梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：李早早，公司员工。 原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司（以下简称益森电力公司）与被告成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日、3月12日公开开庭进行了审理。原告益森电力公司的委托诉讼代理人陶雪梅、刘洋和被告成都路桥公司的委托诉讼代理人李早早参加了第一次庭审，原、被告的委托诉讼代理人陶雪梅、李早早参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告益森电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款49.39万元；2.判令被告立即支付工程款逾期支付利息，自2019年5月17日起至付清之日，以49.39万元为基数，按银行同期贷款利率标准计算利息为37797.07元（暂计至2020年12月17日），以上合计531697.07元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告下属的青羊区绿舟立交桥工程项目经理部于2019年5月13日签订《事故处理协议书》，约定由原告负责处理因外力原因造成的110KV腾地线电缆抢修工程，抢险费用为包干价49.39万元，并应在2019年5月16日前一次性支付。原告按照约定完成了所涉事故的抢修工作，同时按照合同约定出具了合格发票，但被告一直以内部审批流转为由，迟延支付至今。原告多次催要，未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都路桥公司辩称：原告举证不足，我方付款条件尚未完全达到；对原告主张的逾期支付利息计算有异议。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告益森电力公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息，拟证明当事人主体适格；第二组.《事故处理协议书》1份、《关于地铁110KV腾地线抢修工程补充协议》1份，拟证明双方签订了合同，合同约定了相关的权利义务;第三组.成都地铁运营公司维保分公司变电运维二车间出具的证明1份、成都地铁运营公司向国网成都供电公司申请2019年5月15日10时至15时30分对文家主变电所腾地线停电检修的申请材料3份，拟证明原告于2019年5月19日完成了地铁110KV腾地线抢险工程。第四组.发票复印件1份及被告方工作人员签收发票记录1份，拟证明原告工程完工后向被告开具了发票。 对原告提交的证据，被告成都路桥公司的质证意见为：1.对原告益森电力公司提交的证明诉讼主体的证据、事故处理协议书及补充协议、发票的三性无异议；2.成都地铁运营公司维保分公司变电运维二车间出具的证明和成都地铁运营公司停电申请材料不认可，车间不是法人单位,其出具的证明效力有瑕疵，应出庭作证，停电检修申请材料系复印件,且没有证明原告抢险等内容。 经庭审审查，本院认为，对原告提交的证明诉讼主体的证据、事故处理协议书及补充协议、发票,被告无异议,本院予以采信。原告提交的成都地铁运营公司维保分公司变电运维二车间出具的证明盖有单位公章、负责人签了字,符合单位证明材料的法定要件,停电申请材料与证明相互印证,该2份证据均可采信。原告所举证据能够证明2019年5月19日完成了抢险工程的事实。 被告成都路桥公司未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，被告成都市路桥工程股份有限公司下属的青羊区绿舟立交桥工程项目经理部（以下简称成都路桥绿舟项目经理部）与原告益森电力公司与签订一份《事故处理协议书》，成都路桥绿舟项目经理部将其施工时不慎损坏的成都地铁公司所属文家主变电所110KV腾地线电缆紧急恢复工程交由原告益森电力公司负责处理。协议约定：事故处理费用为包干价493900元，成都路桥绿舟项目经理部应在3日内一次性向原告益森电力公司付清；原告提供正式有效的增值税发票，税率9%。协议还对抢险材料提供、工程质量、施工安全等作了明确约定。协议签订后，原告益森电力公司于2019年5月19日完成抢险工程，后给被告成都路桥公司开具了增值税发票。2019年12月19日，原告益森电力公司与成都路桥绿舟项目经理部签订补充协议，对抢险工程后期质量保证及费用负担等作了约定。抢险工程完工至今，设备运行正常。 另查明，成都路桥绿舟项目经理部系被告成都路桥公司设立，不具备独立法人资格。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案建设工程施工合同签订、履行等法律事实发生于2021年1月1日之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告成都路桥公司下属的成都路桥绿舟项目经理部与原告益森电力公司签订的《事故处理协议书》和补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。成都路桥绿舟项目经理部系被告成都路桥公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告成都路桥公司承担。本案争议焦点为：被告成都路桥公司付款条件是否具备、资金占用利息如何计算等问题。 （一）被告成都路桥公司付款条件是否具备问题 本院认为，原告已按协议约定完成了事故抢修工作，并开具了发票，且至今设备运行正常，被告应按约支付工程款。 （二）原告所主张资金占用利息的问题 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告成都路桥公司除应向原告益森电力公司支付所欠493900元工程款外，还应支付逾期付款利息损失。关于利息计算标准，双方协议没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案中逾期支付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计息。关于利息起算时间，2019年5月13日双方签订的《事故处理协议书》约定3日内一次性付清抢险费，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，本案逾期付款利息应从2019年5月17日开始计付。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告成都市路桥工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司支付工程款493900元，并支付工程款逾期支付利息（利息计算方法为：以493900元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年息计算；自2019年8月20日起至本判决确定的工程款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4558元，由被告成都市路桥工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  花桂荣 二〇二一年三月十二日 书记员  程武红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕25号 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。