福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码91350524676530378U。负责人：吴振跃，系该行行长。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：林启发，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王亚萍，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮储安溪支行）与被告林启发、王亚萍金融借款合同纠纷，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储安溪支行的委托诉讼代理人黄思烨到庭参加诉讼、林启发、王亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储安溪支行向本院提出诉讼请求：1．要求林启发、王亚萍偿还借款39,997.93元及截止至2020年12月28日的利息、罚息、复利2,997.6元，并支付自2020年12月29日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2．林启发、王亚萍向邮储安溪支行支付律师代理费1,950元；3．林启发、王亚萍向邮储安溪支行支付违约金4,000元；4．由林启发、王亚萍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，林启发、王亚萍与邮储安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××68），约定邮储安溪支行向林启发、王亚萍提供授信额度金额40000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。第12.2.1条约定，林启发、王亚萍未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，邮储安溪支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。第49条约定，林启发、王亚萍未按期支付与邮储安溪支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。第54条约定，林启发、王亚萍发生本合同约定的违约情形的，邮储安溪支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求林启发、王亚萍立即清偿；同时要求被告支付本合同金额10%的违约金。第56.2条约定，邮储安溪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由林启发、王亚萍承担。（具体详见《小额贷款额度借款合同》）2019年6月25日，邮储安溪支行与林启发签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（以下简称《E捷贷协议》），约定本协议系邮储安溪支行与林启发于2019年6月24日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，该协议有效期为12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日。《E捷贷协议》项下单笔贷款利率为年利率，在借款期限内，利率执行固定利率10%。《E捷贷协议》项下所有贷款投向行业为食杂销售，通过户名为林启发电子银行账户进行贷款的发放和还款。林启发承诺自签订《E捷贷协议》起，林启发授权邮储安溪支行接受被告通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以邮储安溪支行在个人信贷系统内的借据为准，被告不以未在上述借据上进行签字签章主张原告债权不成立。（具体详见《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》）。邮储安溪支行己依林启发、王亚萍的申请，向双方约定的指定银行账户发放贷款40,000元，但林启发却未依约向邮储安溪支行偿还本息。截至2020年12月28日止，林启发、王亚萍尚欠邮储安溪支行贷款本金共计39,997.93元及利息、罚息、复利2,997.6元；经邮储安溪支行多次催讨，林启发、王亚萍均不予理会。林启发、王亚萍均未作答辩。邮储安溪支行围绕诉讼向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、林启发与王亚萍身份证复印件及户口本复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书、借据信息截屏、还款流水清单、委托代理合同及发票、诉讼文书送达地址确认书等证据。林启发、王亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃举证、质证的权利。邮储安溪支行提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林启发、王亚萍系夫妻。2019年6月24日林启发、王亚萍与邮储安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××68），共同向邮储安溪支行借款40000元，贷款期限为12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日，利率执行固定利率10%，林启发、王亚萍未按合同约定日期偿还贷款本金的，邮储安溪支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。借款合同约定，林启发、王亚萍发生违约情形的，邮储安溪支行有权宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿；同时支付该合同金额10%的违约金。邮储安溪支行为实现债权而实际发生的一切费用均由林启发、王亚萍承担。上述合同签订后，邮储安溪支行依约向林启发、王亚萍发放贷款40000元。后林启发、王亚萍仅偿还部分款项，尚欠邮储安溪支行借款本金39997.93元及相应利息未偿还。邮储安溪支行于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，邮储安溪支行与林启发、王亚萍之间的借款合同合法有效，邮储安溪支行依约发放贷款，林启发、王亚萍未按合同约定的还款方式履行还本付息的义务，应按合同约定承担违约责任。邮储安溪支行要求林启发、王亚萍共同偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，林启发、王亚萍未按合同约定日期偿还借款本息，邮储安溪支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。由此可见，关于该逾期罚息、复利的约定既是对邮储安溪支行损失的弥补，也是对林启发、王亚萍逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因逾期罚息、复利的性质与违约金的性质是一致的，根据公平原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，且邮储安溪支行的损失亦从逾期罚息、复利中得到了弥补，故邮储安溪支行请求林启发、王亚萍支付违约金4,000元的诉讼请求，本院不予支持。林启发、王亚萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、林启发、王亚萍应于判决生效之日起10日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金39997.93元及利息、罚息、复利（至2020年12月28日前的利息、罚息、复利为2997.6元，自2020年12月29日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××68）的约定计算）；二、林启发、王亚萍应于判决生效之日起10日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行因本案诉讼支付的律师代理费1,950元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担42元，由林启发、王亚萍负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈琳冰二〇二一年三月十一日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。