wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院                   民事裁定书                                                  （2021）陕0404民初2186号原告：陈某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。被告：某某办事处某某村村民委员会。负责人：陈某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该村村民。委托诉讼代理人：田希星，陕西宽辰律师事务所律师。原告陈某某诉被告某某办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。                         审  判  员    李君涵                         二0二一年三月二十九日                                                     书  记  员    樊晓庆  1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2777号原告：顾玉龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：沈丽梅，女，1987年9月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾玉龙，系原告沈丽梅丈夫。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告顾玉龙、沈丽梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽梅的委托诉讼代理人即原告顾玉龙、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费3,280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月3日起暂计595元【利息以3,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月2日起计算至2020年11月1日共1395天，（3,280元×4.75%×1395天）÷365天=595元，实际计算应以3,280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年1月30日，原告顾玉龙、沈丽梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元25层1号房，房屋总价款306936元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、有线电视费开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾玉龙、沈丽梅燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3,280元；二、驳回原告顾玉龙、沈丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初40号原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司，地址：贵阳市南明区玉溪巷17号2号（沙冲社区），统一社会信用代码，91520102577137976B。法定代表人：何海平。职务：总经理。被告广东广前钢结构有限公司，统一社会信用代码：91441900582940704Ｒ。地址：广东省东莞市。法定代表人：苏科。职务：经理。委托诉讼代理人：刘梦雅，女，汉族，住址：贵阳市云岩区。案由合同纠纷诉讼请求：1、判决被告支付工程款13014.10元；2、判决被告支付每天3‰的滞纳金；3、案件诉讼费由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司，被告广东广前钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司的诉讼请求。案件受理费513元，由原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 程攀二〇二一年三月二十二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执33号申请执行人：刘德渊，男，1993年01月出生，汉族，住信州区。被执行人：付帅，男，1988年09月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人刘德渊与被执行人付帅货款纠纷一案中，申请执行人刘德渊依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4949号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人付帅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付帅发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人付帅无可供执行财产。2021年3月24日,本院已向被执行人付帅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘德渊申请执行的标的额为271,290元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年三月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十四日书记员  郑 祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2884号原告：李广秋，男，1965年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈路99号。统一社会信用代码：91210114671977449D。法定代表人：刘显生。原告李广秋诉被告沈阳市盛乾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月29日，原告李广秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李广秋撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告李广秋负担。审判员 王 敏二〇二一年三月二十九日书记员 王艺宁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之七申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在交通银行名下账户62×××97存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执86号之一申请执行人：杨大林，男，生于1981年5月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：徐礼勇，男，生于1979年5月13日，汉族，住岚皋县。本院在办理杨大林与徐礼勇劳务合同纠纷执行一案中，被执行人徐礼勇一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向杨大林给付劳务工资50000元；二、负担案件诉讼费525元及执行费650元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐礼勇名下银行存款51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年三月九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初382号原告：杨敏椎，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：杨敏仙,男,1971年10月30日出生,汉族,住福建省闽清县。原告杨敏椎与被告杨敏仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏椎及其诉讼代理人张维发、被告杨敏仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏椎向本院提出诉讼请求：1.判令杨敏仙向杨敏椎偿还借款本金53750元及自2020年8月16日起至还清借款之日止以40000元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费用由杨敏仙承担。事实和理由：杨敏仙因承接倒水泥路工程需要资金周转，分别于2014年4月7日向原告借款20000元，2014年6月3日借款10000元，2014年7月20日借款10000元，合计40000元，均约定月利率按2%计算至2020年8月16日止，被告除支付部分利息外，尚欠利息13750元未还，借款本金40000元亦未偿还。2020年8月16日，杨敏仙重新立写借条，借款本金仍是40000元，月利率按2.5%计算，未约定还款期限，另欠之前利息13750元一并写在借条内。现上述款项经催讨未果，故提起诉讼。杨敏仙辩称，出具本案借条情况属实，当时借款总共本金为30000元，是加上利息才变为40000元。现在没有能力偿还，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2017年4月7日，杨敏仙向杨敏椎借款20000元并出具借条，2017年6月3日，杨敏仙再次向杨敏椎借款10000元并出具借条，2017年7月20日，杨敏仙向杨敏椎借款10000元并出具借条，上述三次借款本金合计40000元，未约定借款利息。2020年8月16日，杨敏仙重新向杨敏椎出具借条一份，确定借款本金为40000元，借款利息按月利率2.5%计算。2020年12月16日，因结欠借款期间的利息，杨敏仙又向杨敏椎出具借款本金为17750元的借条一份，该借条中未约定借款利息。本院认为，杨敏仙向杨敏椎借款40000元的事实有杨敏椎提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。本案借条虽体现借款本金合计为57750元，但根据借条出具情况及当事人庭审陈述可确认本案实际借款本金为40000元，另17750元系之前结欠的借款利息。由于双方约定的借款利息按月利率2.5%计算超出法律规定的范围，对超出部分应予以扣减，经计算，截至2020年12月16日，杨敏仙结欠的借款利息于法律保护范围内部分应为13013元，对杨敏椎所主张的超出法律规定范围部分的借款利息，不予支持。杨敏椎主张此后的借款利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、杨敏仙于本判决生效之日起十日内偿还杨敏椎借款本金40000元、截止2020年12月16日的借款利息13013元及自2020年12月17日起至还清借款之日止以40000元为基数按年利率15.4%计算的借款利息；二、驳回杨敏椎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由杨敏椎负担42元，杨敏仙负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢110号之二章国全：被执行人章国全罚金一案，现被执行人章国全已全部给付此案罚款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢53号之一申请执行人：林以明，男，1962年3月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林以明与杨友借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在浦发银行37XXX0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十七日书记员  安露露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执198号之三申请执行人：袁振玉，女，1943年2月17日生，汉族，住侯马市夕阳红养老院。被执行人：许艺，男，1965年11月4日生，汉族，住侯马市君和花园小区2号楼3单元2层103室。本院在执行袁振玉与许艺赡养纠纷一案中,(2017)晋1081民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许艺在中国银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初354号原告：庞某，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚县法律服务所法律工作者。        被告：魁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告庞某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告庞某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告庞某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告庞某撤回对被告魁某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某负担。        审判员    王正勇二〇二一年三月三日书记员    柳惠黎
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执137号之二任桐辉、陈泰成申请执行人任桐辉与被执行人陈泰成借款合同纠纷一案，现被执行人陈泰成已全部给付申请执行人任桐辉此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢146号之一申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪仁武，男，1973年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘苏娥，女，1976年2月9日生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶兴民申请纪仁武、潘苏娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪仁武有房屋征用补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪仁武的房屋征用补偿款100000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月十六日书记员  徐 翾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余忠秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月19日尚欠本金余额6303.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6303.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余忠秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6303.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告余忠秀负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初318号原告：王某1，女，1994年11月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：陈某某，女，1989年8月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：赵某某，男，1990年2月6日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。原告王某1与被告陈某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玺臣、二被告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款33000元；2.请求判决二被告支付原告借款本金所产生的利息1082.4元；3.本案所有费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某是朋友关系。从2020年8月份开始，被告陈某某以生活所需向原告借款，借款方式为原告通过自己的支付宝借呗账号借出后再转借给被告陈某某，本金与产生的利息均由被告陈某某承担。被告陈某某通过原告于2020年8月12日借款10000元，借款期限为2020年8月12日至2020年11月7日。2020年8月17日借款13000元，借款期限为2020年8月17日至2020年11月7日。2020年8月22日借款10000元，借款期限为2020年8月22日至2020年11月7日。三笔借款的利息均为日万分之四。另外，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款及利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称，借本金33000元没有异议，但双方没有约定利息。另外，二被告已经离婚，被告赵某某对该笔借款不知情也未用于共同生活，原告主张的债务不属于夫妻共同债务，因此请求驳回对被告赵某某的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，其中具有真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某是朋友关系。从2020年8月份开始，被告陈某某以生活所需向原告借款，借款方式为原告通过自己的支付宝借呗账号借出后再转借给被告陈某某。原告于2020年8月12日借款10000元，借款期限为2020年8月12日至2020年11月7日；2020年8月17日借款13000元，借款期限为2020年8月17日至2020年11月7日；2020年8月22日借款10000元，借款期限为2020年8月22日至2020年11月7日。三笔借款共计33000元，原告分三次通过微信支付转账给被告陈某某。这一借款事实及数额也得到了被告陈某某的认可。本院认为，原告提供了相关证据证实了借款来源、与被告陈某某之间的借款关系，被告对此事实也予以认可，故双方之间的借款合同成立。被告陈某某理应在合同到期日偿还借款。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告方虽然主张双方约定借款利息被告陈某某负担，但未提出证据予以证实，且被告对此主张予以否认。故对原告的利息主张，本院不予支持。至于原告对于被告赵某某的诉求，被告赵某某与陈某某于2018年10月16日离婚，2020年3月份复婚，2020年8月31日再次离婚。虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但被告陈某某证实此笔债务是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后10日内给付原告王某1借款本金共计33000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李立辉二〇二一年三月十七日法官助理 王法刚书 记 员 李 霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1806号原告：王允才，男，1974年6月2日出生，汉族，住肥城市。被告：冉超，男，1974年5月24日出生，汉族，住肥城市。原告王允才与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允才、被告冉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王允才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金14000元及利息（自2017年4月27日至2019年5月14日，以本金20000元为基数，按照银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2019年9月1日至2020年8月19日以本金14000元为基数，按照银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2020年8月20日起以本金14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告以做乳胶漆生意资金周转为由向原告借款20000元，当时约定40天内归还，被告出具了借条；借款到期后，原告多次催要，被告于2019年5月14日归还6000元，尚欠14000元，被告出具了证明。后原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉。冉超辩称，借款属实，现在还欠14000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告冉超因做乳胶漆生意资金周转向原告王允才借款20000元，并向王允才出具借条一份，载明：“借条今借王才现金贰万元正（￥20000元），肆拾天内归还。借款人：冉超2017.3.16号”，该笔借款通过现金方式支付。2019年5月14日，冉超偿还6000元，并就下欠14000元向原告出具证明一份，载明：“证明原欠王才贰万元已归还陆仟元，还欠壹万肆仟元（￥14000元）2019年8月份归还冉超2019.5.14号”。因被告未再偿还下欠款项，原告遂诉至本院。庭审中，被告冉超主张原告欠其材料款2160元，并主张原、被告约定从欠款14000元扣除，冉超提交了材料单复印件两份。原告王允才对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冉超向王允才借款20000元，已归还6000元，下欠14000元，有被告出具的借条、证明、双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求冉超偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王允才主张的利息部分，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，应予以支持。因原、被告未约定借款利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。以借款20000元为基数自逾期之日（2017年4月27日）计算至2019年5月14日。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故借款14000元，应自逾期之日即2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告辩称的原告欠其材料款且双方已同意从本案所涉借款中抵扣，被告仅提交了材料单复印件，未提供原件予以核对，不能单独作为认定案件事实的依据。被告对其主张的双方均同意抵扣亦未提交证据证实，故对被告该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冉超于本判决生效之日起十日内，偿还原告王允才借款本金14000元；二、被告冉超于本判决生效之日起十日内，支付原告王允才借款利息（以20000元为基数，自2017年4月27日至2019年5月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以14000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王允才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计75元，由冉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 梁伟二〇二一年三月二十三日法官助理 张成书 记 员 李平
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1031号原告：许从祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会，住所地福建省福安市穆云乡洋坪村委楼，统一社会信用代码：543509816719295238。法定代表人：钟伏应，村民主任。原告许从祥与被告福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许从祥、被告福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许从祥向本院提出诉讼请求：判令福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会返还许从祥工程款80000元及资金占用期间的损失（2019年2月13日的损失为19200元；2019年2月14日起至款项还清之日止资金占用的损失以80000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年福安市穆云畲族乡洋坪村进村公路拓宽（从穆云畲族乡洋坪村桥头至苏堤往南洋大桥止），部分工程由许从祥施工。2018年2月双方进行结算，洋坪村民委员会尚结欠许从祥工程款80000元，并出具欠条给许从祥收执，约定欠款月利率2%。因洋坪村民委员会未支付工程款及利息，2019年2月13日又以欠工程款的形式出具一年利息的欠条给许从祥收执，现许从祥就工程款事宜多次向洋坪村民委员会催讨无果，遂提起本案诉讼。福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会辩称，对所欠80000元工程款数额没有意见，但是工程承包给许从祥，这里面本来就有利润，不应该再算利息，如果许从祥一定要算利息，那么，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会认为许从祥当时并未施工完全部道路，不应该算那么多工程款。本院经审理认定事实如下：2015年9月，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会进行进村公路拓宽施工工程，其中部分工程实际施工人为许从祥。2016年底该工程竣工并投入使用。2019年2月13日，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会与许从祥对工程款进行结算，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会尚欠许从祥工程款80000元，并出具欠工程款80000元的欠条给许从祥收执，双方约定利息按2分算（即月利率2%）。同时双方又对之前所欠工程款的利息损失进行结算，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会尚欠2019年2月13日之前的工程款利息损失19200元（也是按月利率2%计算），并以拖欠工程款名义再次出具欠条给许从祥收执。此后，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会未返还工程欠款，许从祥遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、公路拓宽施工合同等为据，福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会经质证并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许从祥是福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会进村道路拓宽工程部分工程的实际施工人，双方并无异议，应予认定。许从祥作为个人，并无建设工程施工资质，其挂靠他人名义承揽工程施工建设，违反法律规定，故福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会与许从祥间的建设工程施工合同无效，双方间建设工程施工合同虽无效，但该工程已竣工并投入使用，故福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会仍应就其拖欠的工程款承担返还责任。双方已对拖欠工程款进行结算，故许从祥诉请返还工程款80000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的未付工程款利息损失，不违反法律规定，现许从祥要求按约定履行，应予支持。福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会认为不应计算利息损失，依据不足，不予采纳。福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会认为许从祥施工量不足，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还许从祥工程款80000元并支付欠付工程利息损失（其中2019年2月13日前的利息损失为19200元，2019年2月14日起，利息以80000元为计算基数，按月利率2%计算，从2019年2月14日起计至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取为1140元，由福安市穆云畲族乡洋坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇二一年三月十日书记员  李珊颖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执199号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：何祥燕，男，1986年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：杜丽平，女，1987年06月25日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何祥燕、杜丽平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人何祥燕、杜丽平的银行存款481,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月二十六日书记员  郑祎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执195号申请执行人：陈峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张志林，男，1962年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人张志林借款合同纠纷一案中，申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4375号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张志林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张志林发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张志林无可供执行财产。2021年3月24日,本院已向被执行人张志林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈峰申请执行的标的额为177,000元，截至2021年3月24日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十四日书记员  余晓洁
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初394号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，系该社理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：谢善铿。被告：许道明，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2021年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令许道明归还贷记卡透支借款本息15998.62元，其中本金9944.25元、利息2149.83元、违约金3904.54元（利息及违约金由2020年1月23日暂算至2021年1月22日止），上述及此后利息按合同约定年利率18%、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元/期，最高不超过500元/期）算至还清款项之日止；2.判令许道明承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏枫、谢善铿到庭参加诉讼，被告许道明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许道明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、主合同2019年12月18日，许道明向原告申请办理福万通IC贷记卡，并在《福万通IC贷记卡申请表》上签字，该表附有福万通IC贷记卡领用合约及福万通IC贷记卡章程。原告为许道明申请的福万通IC贷记卡授信额度10,000元，卡片有效期5年，年费60元/年。福万通IC贷记卡领用合约第二条约定：借款人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按照上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利。借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。二、结欠本金、利息本金9944.25元，利息自2020年1月23日至2021年1月22日计2149.83元。本院认为，原告与许道明之间签订的《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡申请表》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放福万通IC贷记卡的义务，许道明领卡并使用，应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡后，应履行还款付息的义务。许道明未按约还款付息已构成违约，对原告主张的归还透支本息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条对民间借贷的借款利率、逾期利率、违约金或其他费用作出限定，规定总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然金融机构发放贷款并不适用上述规定，然而，相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，出于优化资金配置、防范社会危机、避免破坏正常金融秩序、银行贷款利率往往是单方制定的格式条款等因素的考量，金融机构从事借款等民事活动亦应当遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故许道明每月应支付的利息及违约金之和，不得超过以欠款本金为基数按月利率2%计算的金额，对超出部分，本院不予支持。许道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、许道明应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社欠款本金9944.25元，并支付自2020年1月23日起至还清欠款之日按年利率18%计算的利息及违约金（按最低还款额未还款部分5%计算，最低10元/期），以上利息与违约金每月之和以尚欠本金为基数按月利率2%计算的金额为限；二、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由许道明负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄新星二〇二一年三月二十三日法官助理 洪聪滨书 记 员 詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1361号原告：丁仙福，男，1963年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告：肖晓冬，男，1977年11月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁仙福与被告肖晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力军到庭参加诉讼，被告肖晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仙福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖晓冬偿还借款本金人民币47600元，并支付自2018年6月14日起至借款还清时止按月利率1%计算的违约金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月5日,被告因借了别人的钱急需偿还以资金周转为由向原告借款人民币47600元,被告肖晓冬承诺于2018年农历4月底(即公历2018年6月13日)还清,并由被告肖晓冬出具欠条一张。经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告肖晓冬未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告丁仙福提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告丁仙福的陈述一致。上述事实，有原告提供的身份证信息、欠条及庭审材料为据，可以认定。本院认为，原告丁仙福与被告肖晓冬之间的债权债务关系明确，有被告肖晓冬向原告丁仙福出具的欠条为证，可以认定。原告丁仙福要求被告肖晓冬偿还借款本金47600元，合法有据，本院依法予以支持。被告肖晓冬向原告丁仙福出具的欠条中仅约定还款期限，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告肖晓冬不按期履行还款义务构成违约，应承担相应逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2018年6月发布的一年期贷款市场报价的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告肖晓冬应于本判决生效后十日内向原告丁仙福偿还借款本金人民币47600元，并支付自2018年6月14日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2018年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告肖晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年三月二十二日代理书记员  谢羊虎
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初2812号原告：王青青，女，汉族，1995年10月10日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。被告：赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街61号万邦城市广场第三层04-02、05、06、07、14、15，统一社会信用代码：91360721MA382RRD22。法定代表人：钟文翀。原告王青青诉被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司（以下简称“晨一阳公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青青到庭参加诉讼，被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告支付的课程费3200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，原告在被告处购买健身课程，双方签订了课程合同，签订课程合同后原告向被告支付6000元价款，课程价格为200元一节课，原告上课节数为14节，应返还3200元。合同约定一年内上完购买课程。2020年9月17日起，被告关闭其健身场所，至今仍未开放，且被告无任何通知与事由。被告在骗取原告支付的课程费后关闭健身场所实属欺诈行为，原告有权解除合同，并要求被告向原告返还财物。被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告在被告处购买健身课程，原、被告签订的《晨·阳国际健身会所私人教练课程购买协议》约定原告购买课程为30节，从第一节课开始，须在2020年12月31日前完成，同时，该协议还约定课时单价为200元，课时总价为6000元。2020年3月26日，被告晨一阳公司向原告王青青出具收款收据载明原告通过转账的方式缴纳私教30节课程费共计6000元，并盖有被告公司公章。2020年9月24日，被告公司客服发布微信朋友圈称：公司与商场交接协商出现问题，导致公司一直没有电。此后，被告公司一直处于关闭状态，负责人失联。另查明，原告王青青已上课节数为14节，尚余16节课未上。以上事实有原告王青青提供的身份证复印件、被告身份信息、《私人教练课程购买协议》、收款票据及原告王青青的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告公司处于关闭、负责人失联的状态。已使原告合同目的无法实现，原告依法可以解除合同并要求退还实际未消费的课程费3200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还所欠原告王青青课程费3200元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州市晨一阳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东人民陪审员  谢建海人民陪审员  黄小娟二〇二一年三月五日书 记 员  谢 婷附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之十三申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在辽宁省农村信用社联合社银行名下账户62×××19存款69150元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员 霍万闯
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初408号原告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告王某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月18日，原告申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某提出撤回对被告黄某的起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。        案件受理费25元，由原告王某负担。        审判员  陈万俊  二〇二一年三月十八日书记员  孔倩倩
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初171号原告：张某，女，汉族，无业，户籍住址西安市灞桥区。        公民身份号码：×××。        被告：王某，男，汉族，农民，户籍住址浙江省宁海县，现住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某支付原告材料款21700元；2．两次的诉讼费由被告王某承担。事实及理由：被告王某自2016年起在原告经营的装潢材料店拉运装潢材料，共计价值28700元。2016年5月2日，被告王某给原告出具欠条一份。后被告王某分两次向原告共支付材料款7000元，剩余材料款21700至今未付。        被告王某未作答辩。        原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．欠条一份，证明被告王某欠原告张某材料款21700元的事实；        2．微信聊天记录四页，证明被告向原告支付2000元材料款的事实。        上述证据，被告王某虽未质证，但被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2011年至2014年期间，被告王某从原告张某经营的永靖县西安装潢材料店购买装潢材料，共计欠材料款28700元。2016年5月2日，被告给原告出具内容为：“今欠张某装潢材料款贰万捌仟柒佰元整，￥28700元。欠款人：王某，2016年5月2日”的欠条一份。后被告王某分两次向原告张某支付材料款共计7000元，剩余材料款21700元被告王某至今未付。        本院认为，本案原告张某为证实买卖合同关系成立，提交了被告王某书写的欠条，结合原告张某的陈述及被告以微信转账方式支付原告材料款的事实，原告张某与被告王某之间形成事实上的买卖合同关系。现原告张某要求被告王某支付材料款21700元的请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告第一次起诉被告所产生的诉讼费由被告承担的意见，于法无据，本院不予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某材料款21700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费171.5元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十七日书记员    姬红琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进。被执行人：罗瑛，女，1979年03月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘宗恩，男，1977年12月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴法喜，男，1953年11月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：周笑芳，女，1953年03月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗瑛、刘宗恩、吴法喜、周笑芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人罗瑛、刘宗恩、吴法喜、周笑芳所有的价值人民币311000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈益飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈益飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7368.3元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额5840.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5840.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈益飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5840.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陈益飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初18号原告:许秋淋，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄**龙，男，汉族，1988年5月31日出生，住湛江市赤坎区。被告：黄庆华，男，汉族，1971年11月24日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告许秋淋诉被告黄**龙、黄庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋淋以已和被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秋淋撤回起诉。案件受理费5168.19元，由原告许秋淋负担。审 判 员 周冰清二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初18号原告:许秋淋，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄**龙，男，汉族，1988年5月31日出生，住湛江市赤坎区。被告：黄庆华，男，汉族，1971年11月24日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告许秋淋诉被告黄**龙、黄庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋淋以已和被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秋淋撤回起诉。案件受理费5168.19元，由原告许秋淋负担。审判员周冰清二〇二一年三月三十一日法官助理杨杨书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈碧山，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈碧山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额6007.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6007.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈碧山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6007.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告陈碧山负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执247号申请执行人：苏荣梅，女，1989年08月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：张健，男，1986年02月13日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人苏荣梅与被执行人张健借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3935号民事判决书，判令被执行人张健于该判决生效后十日内归还申请执行人苏荣梅借款本金215,000元及利息。因被执行人张健未按期履行还款义务，2021年1月18日，申请执行人苏荣梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十四日书记员  徐 越
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5925号申请执行人：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。法定代表人：白云龙，总经理。委托代理人：余兴华，该公司员工。被执行人：陕西建昊物业管理有限公司，住所地中国陕西省西安市长安区西沣路兴隆段266号西安电子科技大学南校区6楼2单元10层20号，统一社会信用代码91610000081717280N。法定代表人：王建。本院2020年12月14日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备销售有限公司与被执行人陕西建昊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初3491号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款225000元及违约金5万元。本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托陕西省西安市长安区人民法院代为调查，冻结被执行人银行账户，划拨银行存款10332元，予以支付执行费4025元，余款6307元由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  爱  芸审 判 员 谢  文  聪审 判 员 陈    进二〇二一年三月三日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初592号原告：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山工业开发区，统一社会信用代码：914407843380137813。法定代表人：吴辉。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：方达强，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市。原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司（以下简称皖晖海绵公司）与被告方达强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告皖晖海绵公司的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加了诉讼，被告方达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告皖晖海绵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款21675.40元及相应的利息（以21675.40元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;2.请求判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，原告向被告供应海绵制品。自2019年9月12日起至2019年10月23日止，原告向被告供应海绵制品，货值共计21675.40元。至今，被告没有向原告支付任何的货款，造成原告严重的经济损失。方达强无答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取货物后没有支付货款给原告，是违约行为，应负违约责任；被告欠原告货款21675.40元的事实，有原告提供的《送货单》佐证，足以认定，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题,鉴于原、被告双方未就逾期付款利息作相关约定，故本院酌定利息以实欠款额为基数，按年利率3.85%从2021年1月26日期计付至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方达强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司支付货款21675.40元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率3.85%从2021年1月26日期计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.95元（原告已预交），由被告方达强负担。原告同意被告负担的受理费在支付款项迳行给付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二一年三月二十四日书记员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初592号原告：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山工业开发区，统一社会信用代码：914407843380137813。法定代表人：吴辉。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：方达强，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市。原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司（以下简称皖晖海绵公司）与被告方达强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告皖晖海绵公司的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加了诉讼，被告方达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告皖晖海绵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款21675.40元及相应的利息（以21675.40元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;2.请求判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，原告向被告供应海绵制品。自2019年9月12日起至2019年10月23日止，原告向被告供应海绵制品，货值共计21675.40元。至今，被告没有向原告支付任何的货款，造成原告严重的经济损失。方达强无答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取货物后没有支付货款给原告，是违约行为，应负违约责任；被告欠原告货款21675.40元的事实，有原告提供的《送货单》佐证，足以认定，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题,鉴于原、被告双方未就逾期付款利息作相关约定，故本院酌定利息以实欠款额为基数，按年利率3.85%从2021年1月26日期计付至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方达强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司支付货款21675.40元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率3.85%从2021年1月26日期计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.95元（原告已预交），由被告方达强负担。原告同意被告负担的受理费在支付款项迳行给付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员李满朝二〇二一年三月二十四日书记员谭艳明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1818号原告：胡圣强，男，1992年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡圣强与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣强，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金7698.04元（计算方式：总价1166369×0.01%/天×66天=7698.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1166369元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定标准支付违约金，但违约金的计算时间应自2019年11月1日起算。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告胡圣强（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定原告胡圣强购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1166369元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款236369元，余款930000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡圣强依约交付了购房款1166369元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期之日应自合同约定的交房次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金7581.4元（1166369元×0.01%×65天≈7581.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡圣强支付逾期交房违约金7581.4元；二、驳回原告胡圣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁13刑终207号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）左秀宝，男，1987年11月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月29日被取保候审。2021年2月1日经兰陵县人民法院决定取保候审。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人左秀宝犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）鲁1324刑初740号刑事判决，原审被告人左秀宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月13日19时14分许，被告人左秀宝驾驶鲁Ｑ××××重型自卸货车，沿兰陵县苍山路由南向北行驶至小北山复绿项目指挥部门口右转弯时，将骑电动自行车由南向北行驶滑倒在地的邹某1碾压，致使邹某1当场死亡。被告人左秀宝负事故的全部责任。案发后,被告人左秀宝投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审被告人左秀宝在原审开庭审理过程中无异议，并有原审庭审中经质证确认的证人肖某、邹某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证及被告人左秀宝的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人左秀宝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人左秀宝有期徒刑一年零五个月。宣判后，被告人左秀宝以“已积极赔偿获得被害人近亲属谅解，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的主要事实和认定的证据与一审相同。另查明，原审宣判后，上诉人左秀宝与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人近亲属对左秀宝的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，有谅解书、收据等证据予以证实。本院认为，上诉人左秀宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人左秀宝有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人左秀宝所提“已积极赔偿获得被害人近亲属谅解，请求适用缓刑”的上诉理由，经查属实，鉴于出现新的量刑情节，综合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。上诉人左秀宝应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初740号刑事判决对上诉人左秀宝的定罪部分，即“左秀宝犯交通肇事罪”；二、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初740号刑事判决对上诉人左秀宝的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零五个月”；三、上诉人（原审被告人）左秀宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年三月二十六日书记员  范可馨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢51号之三申请执行人：李诗作，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈文元，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李诗作与陈文元合同、无因管理、不当得利一案，经查，被执行人陈文元未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文元在中国农业银行62XXX11账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终278号上诉人（原审被告）：叶江银，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭北朝，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。上诉人叶江银因与被上诉人谭北朝民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。叶江银上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谭北朝的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由谭北朝承担。事实与理由：一、一审法院忽略借条载明的重要事实，借条所载内容明显与谭北朝所述内容没有关联性。谭北朝在一审中诉称叶江银不断向其借款，至2015年5月底止，合共借款50000元正，而叶江银出具的《借条》载明是“今日向谭北朝借款5万元整”，因此，两者所指向内容根本不是同一事实。二、法律明确规定借贷关系的成立以款项的实际交付为成立条件，不能以推断方式认为叶江银未取回借条就认为其已经拿取谭北朝的借款。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间借款关系的成立应当以借款是否实际交付借款人为准，具体到本案，叶江银从未收取过谭北朝人的借款，谭北朝亦未提供任何证据证明已将涉案借款全部交付给叶江银。谭北朝根本没有将借款交付给叶江银，进而叶江银没有取回借条也实属正常。谭北朝因叶江银一时没取回的借条，实属诬陷叶江银，相反，谭北朝如果认为借款真实发生，理应向叶江银催告还款或及时提起诉讼，为何四、五年之久也没有催还款，这明显不符合常理。三、即使本案存在借款关系，一审法院认定从2015年8月30日开始计算利息错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，按谭北朝的说法，本案未约定借款期限内的利息，且认为按每月偿还2000元，即使叶江银没有偿还借款需要支付逾期利息，利息也应当从逾期之日起开始计算，而非2015年8月30日。四、退一步说，即使本案存在借款关系，谭北朝提起本案诉讼已过诉讼时效。叶江银已在一审中明确借条中的落款时间并非其所填写，经仔细比对该处落款时间与谭北朝在起诉状填写的落款时间的笔迹，该两处时间书写笔迹特征高度相似，明显是谭北朝后期自行填写，即如按谭北朝说法从2015年3月至5月期间向其借款，并认为叶江银承诺每月还款2000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，谭北朝提起本案已过诉讼时效。谭北朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、借条是认定双方存在借贷关系的重要依据，叶江银作为成年人不可能随便出具借条。若没有借款，不可能约定每月还款2000元。叶江银未按约定还款构成违约，应支付逾期利息。二、叶江银在一审时没有申请鉴定，对其鉴定申请不应准许。三、叶江银在一审时也未提出诉讼时效的抗辩，二审法院对其关于诉讼时效的抗辩不应采纳。谭北朝向一审法院起诉请求：1.判令叶江银偿还谭北朝借款本金人民币50000元及利息15000元（暂计至2020年8月30日，以后以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用及其它一切费用由叶江银承担。一审法院查明事实：2015年，叶江银向谭北朝出具借条，手写载明：“今日向谭北朝借款5万元整，于每月支付2000元还款，还清为止。”叶江银确认除落款日期“2015年8月30日”之外，借条的其他内容均由叶江银本人书写。谭北朝称其多次催讨借款未果，遂提起本次诉讼。一审法院判决：一、叶江银应于判决发生法律效力之日起十日内向谭北朝偿付借款本金50000元及利息【利息以尚欠的借款本金为基数，从2015年8月30日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利利率计算】；二、驳回谭北朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计712.5元，由叶江银负担665.69元，谭北朝负担46.81元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对叶江银的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭北朝是否已将讼争的借款实际交付叶江银。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时能够作为初步证据证明借贷事实已实际发生,但若借款人主张借贷事实未实际发生,且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时,出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中,涉案借条记载的借款出借时间为2015年8月30日，而谭北朝陈述的借款出借方式为2015年3月至5月间多次以现金出借，谭北朝作为出借方其陈述的借贷事实与借据相互矛盾，而且谭北朝并未提供任何证据佐证出借款项的来源，也未提供证据证明其在借款出借后长达五年时间内有向叶江银进行催收，在叶江银否认借贷行为发生的情况下,谭北朝又未进一步举证证实其已将本案讼争款项实际交付叶江银,其应承担举证不能的不利法律后果，其主张双方存在借贷关系缺乏相应的事实与法律依据，一审判决认定双方借贷关系成立有误，本院予以纠正。叶江银关于双方之间不存在借贷关系的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，叶江银的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5979号民事判决；二、驳回谭北朝全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取712.5元，由谭北朝负担。二审案件受理费1050元（叶江银已预交），由谭北朝负担。叶江银预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退回；谭北朝应向本院补缴二审案件受理费1050元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年三月十日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2358号原告：李启武，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省资阳市安岳县。被告：蔡华龙，男，1980年5月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)8层。负责人：王辉。委托诉讼代理人：杨传勇，男，侗族，1988年8月4日生，住贵州省三穗县，系该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：1、被告蔡华龙赔偿原告误工损失7340元；2、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启武，被告蔡华龙、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告驾驶车辆与被告蔡华龙驾驶的车辆发生交通事故，原告负次要责任，被告蔡华龙负主要责任，被告蔡华龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。原告提交的4S店检查单显示修理期19天。原告系出租车司机，其误工费损失按照上一年度交通运输业平均工资计算为91525元/年÷365天×19天=4764元。因保险公司已在交强险范围内对修车损失进行了赔偿（赔偿金额大于2000元），故蔡华龙应承担原告误工损失70%的责任为3335元，原告自行负担30%的责任，蔡华龙的责任应由保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李启武误工费3335元；二、驳回原告李启武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  程 攀二〇二一年三月十七日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执238号赵阳阳、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人赵阳阳与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第173号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执238号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月二日书记员  魏志辉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1179号原告：鲁顺兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住青海省海东地区，粮农。被告：叶占东，男，汉族，1973年7月18日出生，住青海省海东地区，粮农。原告鲁顺兴与被告叶占东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鲁顺兴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前提出的，现原告鲁顺兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁顺兴撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由鲁顺兴负担。审  判  长   花生盛人 民 陪 审 员   仲福年人 民 陪 审 员   李成英二〇二一年三月二十四日法 官 助 理   马晓凡书  记  员   张 琳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0923刑初10号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人龚某，初中文化程度户籍所在地甘肃省肃北县，现住甘肃省肃北蒙古族自治县，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月19日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年1月12日12时20分许，被告人龚某醉酒后，持C1型机动车驾驶证，驾驶悬挂×××号“长城”牌小型轿车，沿紫亭路由南向北行驶至馋私猫饭店门前道路时，与被害人巴某停放在馋私猫饭店门前道路的×××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故后，被告人龚某驾车驶离现场。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为277.83mg/100ml，已达到醉酒标准。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某属于醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并有逃逸的情形，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应从重处罚。鉴于被告人龚某醉酒驾驶机动车系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 二〇二一年三月四日书记员
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初684号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，系永靖县农村信用合作联社职工。被告马舍巴尼，男，回族，生于1988年5月15日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马学忠，男，回族，生于1961年4月6日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马舍巴尼等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈、被告马舍巴尼到庭参加诉讼。被告马学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年2月6日，原告分支机构川城信用社与被告马舍巴尼签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.75%向被告马舍巴尼提供借款50000元。还款期限为2018年2月5日。如逾期，罚息利率7.125%。被告马学忠在保证担保承诺书中签字，提供连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金50000元，利息11839.80元。现请求法院：1.依法判令被告马舍巴尼偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息11839.80元；并偿还截止2021年1月12日起按7.125%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.被告马学忠对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告马舍巴尼辩称，借款属实。先把利息还过，过几天再想办法转贷。被告被告马学忠未作书面答辩。经审理查明，2017年2月6日，原告分支机构川城信用社与被告马舍巴尼签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.75%给被告马舍巴尼提供借款50000元。借款用途养殖。还款期限为2018年2月5日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，逾期年利率为7.125%。当日，被告马学忠向原告出具保证担保承诺书，承诺借款到期后借款人未能清偿贷款，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告县联社依约提供了借款。2020年9月2日被告马学忠在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月11日被告马舍巴尼尚欠原告借款本金50000元，利息11839.80元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马舍巴尼签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马舍巴尼不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率4.75%的水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按7.125%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马舍巴尼偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马学忠承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马学忠于2017年2月6日向原告出具保证担保承诺书，承诺借款到期后借款人未能清偿贷款，自愿承担连带担保责任。并于2020年9月2日被告马学忠在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马学忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马舍巴尼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息11839.80元，并偿还自2021年1月12日起按7.125%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马学忠对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告马舍巴尼负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月十八日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初687号原告湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城豪璟园B栋首层。法定代表人杨鹏湛，该公司经理。委托诉讼代理人王国常，男，湛江万象物业服务有限公司运营部副主任。委托诉讼代理人许琳琳，女，湛江万象物业服务有限公司御海园管理处客服部主管被告江建华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江万象物业服务有限公司诉被告江建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已支付拖欠的费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付拖欠的费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费456.62元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月十九日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初687号原告湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城豪璟园B栋首层。法定代表人杨鹏湛，该公司经理。委托诉讼代理人王国常，男，湛江万象物业服务有限公司运营部副主任。委托诉讼代理人许琳琳，女，湛江万象物业服务有限公司御海园管理处客服部主管被告江建华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江万象物业服务有限公司诉被告江建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已支付拖欠的费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付拖欠的费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费456.62元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年三月十九日书记员黄嘉慧