山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民终52号上诉人（原审原告）：李某1，住灵石县。        被上诉人（原审被告）：孙某1，住灵石县。        被上诉人（原审被告）：孙某2，住灵石县。        被上诉人（原审被告）：山西灵石恒岳煤业有限公司。        法定代表人：何某        法定代表人：陈某。        原审第三人：伟华控股有限责任公司。        法定代表人陈某。        委托诉讼代理人李某2，山西华炬律师事务所律师。        委托诉讼代理人霍某，山西华炬律师事务所律师。        原审第三人：山西煤炭运销集团晋中有限公司。        法定代表人：黄某。        上诉人李某1因与被上诉人孙某1、孙某2、山西灵石恒岳煤业有限公司，原审第三人伟华控股有限责任公司、山西煤炭运销集团晋中有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年10月28日作出（2017）晋07民初52号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理完毕。        李某1上诉请求：一、依法撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民初52号之二民事裁定书。二、裁定指令晋中市中级人民法院继续审理本案。        事实与理由：一、同一诉讼主体、同一借款事实、同一案由，已经有生效的法律文书认定诉讼主体适格，晋中中院认定恒岳煤业被告不明确，不能成立。上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷一案，借款本金总额为2570万元，因其中的300万元先行到期，上诉人将被上诉人起诉至灵石县人民法院，灵石县人民法院审理后，作出（2012）灵商初字第235号民事判决，该判决中的被告就是山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）［以下称恒岳煤业］。一审法院数次到恒岳煤业送达文书，该判决已经发生法律效力，并已经执行部分款额。剩余的借款本金2270万元借款本金到期后，因借款标的大，属晋中中院管辖，上诉人将被上诉人起诉至晋中市中级人民法院。同一诉讼主体、同一借款事实、同一案由，已经由生效的法律文书确定恒岳煤业为明确的被告，而且判决后实际执行部分款额，同时，灵石法院查封了恒岳煤业的采矿权。晋中中院（2017）晋07民初52号之二民事裁定书认为被告不明确，令人不能理解。二、已经有其他生效的法律文书，认定恒岳煤业诉讼主体适格，且恒岳煤业也到庭参加诉讼。灵石县人民法院（2014）灵民初字第377号民事判决书中，有一被告就是恒岳煤业，恒岳煤业的法定代表人何某一审到庭参加诉讼。晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第406号民事判决书中，恒岳煤业也答辩。以上两份判决书均已生效，说明恒岳煤业主体适格。三、恒岳煤业不是法律意义上的新设立登记的公司制法人，而是因山西省政府主导的煤矿企业资源整合的特定产物。同时，恒岳煤业在2009年资源整合过程中，系单独保留矿井，其独立的法人资格早已具备。恒岳煤业最初设立登记于2001年，该煤矿一直存续。2009年，山西省政府主导的资源整合过程中，晋煤重组办发［2009］64号文件确定，恒岳煤业为单独保留矿井，但是，恒岳煤业需要山西省政府认可的主体企业进行整合，此次资源整合后，需重新申领新的采矿许可证，需重新办理变更登记，工商登记在股东变更过程中，因人民法院查封原股东股权，工商登记一直未能完成，但其作为独立法人身份的全部要件早已具备，而且一直以恒岳煤业的身份从事相关活动，恒岳煤业有固定的经营场所，有独立的公司财产，从事独立的经营活动。其活动范围不仅包括采矿证的年检，而且包括接受上级部门的检查，同时，参加相关诉讼活动。四、恒岳煤业的年生产能力为45万吨／年的矿井，按照山西省政府减量重组的政策规定，年生产能力为45万吨／年的矿井，最迟在2020年12月底前进行减量重组完毕。上诉人在掌握山西省政府的相关政策后，向晋中市中级人民法院提交延期审理的书面申请，请求晋中中院将本案延期审理，等待山西省职能部门批复恒岳煤业与那个矿进行减量重组，待减量重组批复后，再行确定本案恒岳煤业权利义务的承继人，再行恢复审理。就在上诉人申请延期审理的过程中，收到晋中中院驳回起诉的民事裁定。五、在上诉人收到晋中中院驳回起诉的民事裁定后，上诉人在网上查询，山西省公布了《山西关于第四批煤矿减量重组方案的批复》。该批复第三条确定：“同意山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司2座矿井异地重组。重组后矿井名称为山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司（暂定名），矿井能力为90万吨／年，主体企业为山西煤炭运销集团有限公司。本方案核减产能45万吨／年。重组后恒岳煤业暂时关闭，剩余资源由重组后煤矿统一开采，开采顺序为：先期开采原益德煤业资源，后期开采原恒岳煤业资源。”该批复第九条第（二）项要求，相关部门要立即注销或撤销被重组煤矿相关证照和批复文件被重组煤矿采矿证可在重组后煤矿办理新的采矿证时一并注销。该批复第九条第（三）项要求，主体企业和重组后的煤矿要切实履行主体责任，做好被重组煤矿职工安置和资产债务的处置工作。也就是说，本案被告恒岳煤业的权利义务，已经由山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司承继，上诉人申请追加益德煤业为本案的被告即可开庭。        李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孙某1归还原告本金二千二百七十万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍但以年利率不超过24％支付从2009年6月17日至付清款项之日止。截止起诉之日利息为4408万元）。2、依法判令被告孙某2、山西灵石恒岳煤业有限公司共同对被告孙某1应偿还原告的上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。        原审法院认为，由于本案重要被告山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）至今未有证据证实已经工商登记依法设立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确被告的条件。而该被告不明确，直接影响到原告和本案其他被告及第三人合法权利的保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。        本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原审原告起诉的被告有孙某1、孙某2和山西灵石恒岳煤业有限公司。山西灵石恒岳煤业有限公司已变更为山西灵石恒岳祥工贸有限公司，现该公司仍存续，并未被注销。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原审原告在起诉时虽然在山西灵石恒岳煤业有限公司后面备注了（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司），但拟变更的名称并未实际发生变更，故审理中应以实际变更后的名称为被告。原审法院以山西灵石恒岳煤业有限公司未依法设立为由驳回原审原告诉讼请求缺乏事实依据，应予纠正。        综上所述，原审法院裁定驳回原审原告的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一项之规定，裁定如下：        一、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民初52号之二民事裁定。        二、本案指令晋中市中级人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    殷 泽审判员    马云跃审判员    王荣平二〇二一年三月二十三日书记员    张娟