四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复108号 复议申请人（案外人）：黄昌蓉，女，1958年7月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：熊蓉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颜泽，四川和普律师事务所律师。 被执行人：王和相，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省西昌市，现在四川省锦江监狱服刑。 复议申请人黄昌蓉不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执异22号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了听证，黄昌蓉及其委托诉讼代理人熊蓉、蔡颜泽参加了听证，现已审查终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在执行王和相并处罚金及追缴违法所得一案中，异议人黄昌蓉对执行中查封王和相名下位于四川省西昌市的房产不服，向该院提出书面异议。 黄昌蓉异议称，一、案涉房产系黄昌蓉与王和相的夫妻共同财产，黄昌蓉享有50%的份额。黄昌蓉与王和相于1982年4月23日登记结婚，案涉房产于2001年经夫妻双方共同申购，由黄昌蓉出资，登记在王和相名下。二、案涉房产是合法财产，并非王和相受贿取得。三、黄昌蓉已经退休，无生活来源，还需供养王和相。综上，请求中止对案涉房产的拍卖程序，若继续拍卖则申请对案涉房产析产确权，以确定黄昌蓉的份额及合法财产权益。2020年11月30日，黄昌蓉向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请变更异议请求，即变更“中止对案涉房产的拍卖程序，若继续拍卖则申请对案涉房产析产确权，以确定黄昌蓉的份额及合法财产权益”的异议请求为“解除对案涉房产的查封，以保障黄昌蓉的合法权益”，该院对此予以准许。其变更请求的事实与理由如下：目前该房产尚未进行拍卖，故变更异议请求为解除对案涉房产的查封。案涉房产系黄昌蓉与王和相的夫妻共同财产，黄昌蓉享有50%的份额，采取查封措施损害了黄昌蓉的合法权益。案涉房产系夫妻关系存续期间以黄昌蓉的个人工资收入购买，查封案涉房产侵犯了黄昌蓉作为共同共有人的财产权益，且导致黄昌蓉生活困难。因此，请求法院解除对案涉房产的查封。 被执行人王和相称，案涉房产按政策规定一家人只能申购一套，购房款是黄昌蓉个人的工资支付，房子登记在其名下但其没有出过钱。对黄昌蓉的请求及事实与理由均无异议。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明，该院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院与王和相并处罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初221号刑事判决，向被执行人王和相发出执行通知书，责令被执行人依法缴纳并处罚金50万元及涉案违法所得227万元，以上共计277万元。2020年9月2日该院依法作出（2020）川34执124号之九执行裁定，裁定查封被执行人王和相名下位于四川省西昌市房屋一套，保全金额以277万元为限。黄昌蓉向该院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。 另查明，黄昌蓉、王和相于1982年登记结婚。2001年王和相作为户主、黄昌蓉作为配偶以职工购买公有住房的方式申购了案涉房屋，后该房屋登记于王和相名下。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，根据审查中黄昌蓉向该院提交的公证书、结婚证、会东县委财务室出具的证明一份，上述证据形成证据锁链相互印证了案涉房产系黄昌蓉、王和相婚后购买。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。由此，黄昌蓉认为其是案涉房产的共同共有人的主张有事实及法律依据。但黄昌蓉据此主张案涉房产应予解除查封的请求，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年）第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；本案涉案房产登记在被执行人名下，为不可分物，即使为夫妻共同财产，依据上述司法解释的规定，执行法院也可以采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。故黄昌蓉认为涉案房产是其与被执行人的夫妻共同财产,不应采取查封措施的请求依法不能成立，该院不予支持，据此，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）川34执异22号执行裁定，裁定驳回黄昌蓉的异议请求。 黄昌蓉向本院复议称，一、在异议程序中变更异议请求系因执行法院误导下作出；二、在执行过程中已举出客观证据，足以证实涉案房产系复议申请人合法来源财产购得，并非王和相受贿违法所得赃款所购，不应被查封，更不应在复议申请人变更异议请求后予以驳回，此举损害了复议申请人的合法权益；三、涉案房屋在黄昌蓉与王和相夫妻关系存续期间购买，属于二人共同共有财产；四、现复议申请人已退休且生活拮据，还需供养配偶王和相，执行该房产将造成复议申请人生活困难。请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执异22号执行裁定，中止对共有房产的拍卖，对共有房产析产确权，确定黄昌蓉的份额。 本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年）第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院对黄昌蓉与被执行人王和相共有的房屋进行查封，并无不当。现该执行案件中尚未对上述房产采取拍卖、变卖执行措施，亦未以执行裁定方式确定被执行人及共有人黄昌蓉对房屋各自享有的份额，故目前采取的查封措施并未损害黄昌蓉对案涉房屋所享有的权益。故黄昌蓉请求解除对案涉房屋的查封的请求于法无据，不予支持。 执行异议是就执行行为的合法性、程序正当性进行救济的程序，执行复议系执行异议审查结果不服的救济程序。本案中，黄昌蓉提出的异议请求为解除案涉房屋的查封，因此复议程序仅对其该部分异议进行审查。在复议程序中黄昌蓉所提出的中止对共有房产的拍卖；对涉案共有房产析产确权；确定黄昌蓉份额的复议请求，不属于本案复议审查的范围，本院对上述复议请求不予审查。 综上，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄昌蓉复议申请，维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁 毅 书 记 员 颜 微 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 4.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。