湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初221号原告：邓立军，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：郭志勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告邓立军与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告邓立军及其诉讼代理人郭亚军到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款230000元和利息96600元（利息按照月利率2%的标准暂从2019年3月8日计算至2020年12月7日，后段利息顺延至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告因其承包的工地项目需要资金周转向原告借款现金30万元，后被告陆续向原告偿还了部分借款及利息。2019年3月8日，原、被告就借款进行了结算，当日被告重新向原告出具了借条一张。确认被告尚有借款230000元未向原告偿还，并约定月利息为2%。同时被告向原告口头承诺只要有钱就还清原告的借款。然而至今被告未向原告偿还过一分钱借款本金和利息。2020年原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。被告拒不偿还借款和利息的行为严重侵害了原告的财产权益，故被告应当对其债务承担偿还责任。被告郭志勇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邓立军与被告郭志勇系朋友关系。2018年2月，被告因承包工程需要资金向原告借款10万元。原告于2018年3月6日通过银行转账向被告账号为6228××××3673的银行账户转账10万元。双方并未就该10万元借款约定利息。对于该10万元借款，被告于2018年4月8日通过微信转账偿还10000元、于2018年8月28日通过银行转账向原告偿还90000元。2018年3月，被告再次提出希望原告能再借款20万元用于周转。由于当时原告手头资金不足，遂通过其表兄弟陈德明于2018年3月24日向被告指定的马涛账号为8101××××3416的账户转账20万元。对于该20万元借款，原告陈述被告承诺按照1万元每月的标准支付利息。后由于被告未按承诺的期限归还该20万元借款，原告邓立军遂代被告向陈德明支付了235000元。但原告在庭审中陈述原、被告双方就该笔借款约定的利率为月息2%。该20万元的借款期间，被告共计向原告支付了35000元利息，分别为：2018年6月18日支付3000元、2018年7月12日支付1000元、2018年12月18日支付10000元、2018年12月22日支付5000元、2019年1月8日支付5000元、2019年5月1日支付11000元。2019年3月8日，原告邓立军（甲方、出借人）与被告郭志勇（乙方、借款人）就上述借款进行了结算并签订《借条》一份。主要约定：1.借款用途，借款人因工地周转需要向甲方借款；2.借款人民币贰拾叁万元整（小写￥：230000.00元）；3.借款月利率2%。原、被告双方均在该协议落款处签名捺印。由于被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告邓立军提交的借条、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、陈德明金融交易流水、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及到庭当事人和证人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志勇向原告邓立军借款并出具了借条，原告邓立军向被告郭志勇支付借款后，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告郭志勇应当主动积极偿还债务。现被告郭志勇拖欠原告借款本息不还有损原告邓立军的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金的数额。本案诉讼过程中，原告自述第一笔出借给被告的10万元借款没有约定利息，第二笔出借给被告的20万元借款约定的利息标准为月息2%。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和第二十八条的规定，2019年3月8日，本案原、被告双方在《借条》中约定按照月息2%的标准计算后段利息符合法律规定，但双方在该借条签订前已经按照月息2%的标准计算利息，故再将前期未付借款利息30000元纳入借款本金计算后段利息已经超过法律规定，本院就原告主张该30000元作为本金计算不予支持。关于借款利息。本院以本金200000元为基数按照月利率2%的标准自2018年3月24日起计算至2020年8月19日止的利息为115600元，扣除被告已支付的利息35000元，故该段期间被告尚差欠原告利息80600元。原告所主张2020年8月20日计算至2020年12月7日止的利息及后段计算至实际清偿之日止的利息均应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。其中2020年8月20日计算至2020年12月7日止的利息为9325.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立军借款本金200000元，支付计算至2020年12月7日止的利息89925.56元（后段利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告邓立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告郭志勇负担2752元，由原告邓立军负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二一年三月二十四日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。