wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初85号原告：杨群芳，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港**××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：付川，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告杨群芳与被告付川民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金70000元及支付利息(以70000元为本金从2020年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月至2019年2月期间，被告因资金周转困难，以其需要发放工人工资、购车等为由，分多次向原告借款，原告便通过微信转款给被告、以及代被告支付其购买车辆的购车款订金及首付款等方式，原告共向被告出借款项合计70000元。后来，原告多次催促被告还款，被告遂于2019年4月15日向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款70000元、借款限期到2020年12月30日的事实，并承诺如到期未还，按月息3%计算。但是，借款期限到期后，被告并没有偿还借款给原告，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款70000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告向被告转账情况如下：2018年8月30日1200元，2018年11月27日500元，2019年2月2日6000元，2019年2月12日20300元，合计28000元。原告另持有收据两份，载明收到被告车辆定金5000元及首付款35000元。2018年9月17日，原告微信支出5000元。2018年9月23日，原告农业银行卡消费35000元。2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借款70000元，借款期限到2020年12月30日，如到期未还，按月息3%计算。庭审中，原告补充陈述：案涉款项有40000元是帮被告付车款，有部分是微信转账支付的，被告还使用原告卡刷卡了几次，实际超过70000元，双方协商后，被告就按70000元出具了借条。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的证据已可相互印证款项的交付情况，双方的借贷关系成立并已生效。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，现借款均已逾期，被告应向原告偿还该70000元。原告另请求自2020年12月31日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息，未超过法定上限及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元予原告杨群芳；二、被告付川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以70000元为本金自2020年12月31日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告杨群芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月五日书记员 李季芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7409号 被执行人林某某，男，汉族，1998年5月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林某某罚金一案，本院(2017)粤0304刑初782号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人林某某处罚金1000元；扣押在案的作案工具等物品依法予以没收，上缴国库。本案于2021年2月1日由刑事审判部门依法移送执行。 执行过程中，本院在淘宝司法拍卖网络平台上依法委托拍卖了扣押在案的手机并于2021年3月23日拍卖成功，拍卖所得款依法上缴国库；被执行人林某某家属于2021年2月19日代其履行完本案罚金1000元。本院认为，本院(2017)粤0304刑初782号刑事判决确定的被执行人林某某名下需要处置的没收财物及罚金已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7409号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执799号 被执行人：蒙某阳，男，1987年03月10日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行蒙某阳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十二日 代书记员  韦 俊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初109号原告：吴某某。被告：阳某某。原告吴某某诉被告阳某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月二日书记员  王松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1533号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李超，女，1979年12月5日出生，汉族，住，住河北省保定市竞秀区/div> 本院执行华融消费金融股份有限公司与李超金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之十七 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执895号申请执行人：秦国庆，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省兰考县。被执行人：范连喜，男，汉族，1966年7月26日生，住河南省兰考县。本院在执行秦国庆与范连喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范连喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人范连喜名下银行存款43347元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）；二、冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年；三、冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年三月十七日书记员 高传宗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初873号原告：张二国，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩春，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告张二国诉被告韩春劳务合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张二国撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85元，由原告张二国负担。审判员  李超二〇二一年三月九日法官助理杨洁书记员李小婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2864号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：刘甫华，男，公司员工，住北京市房山区农林路永兴家园1号楼402。被告：陈某，男，1961年2月12日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，公司员工。原告北京金建出租汽车有限公司与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告北京金建出租汽车有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京金建出租汽车有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京金建出租汽车有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十二日书记员  李静臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张宇耀，男，1981年4月19日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张宇耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114704.81元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执762号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋602号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：谢小丽，女，汉，出生于1991年10月9日，住广西贵港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小丽在银行存款15575元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执139号 申请执行人湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**，统一社会信用代码914303007656437882。 法定代表人：李晓尚，该公司董事长。 被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**，统一社会信用代码91430300698574435U。 法定代表人：许海池，该公司董事长。 申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司建设工程施工同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初827号民事调解书，依申请于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款5431595.4元（含本金5346565.4元，案件受理、保全费30900元、执行费54130元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35326号原告：温州海悦鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园宝成路26号（第2、3幢）。法定代表人：高红梅，总经理。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州力王商贸有限公司（原广州力王鞋业有限公司），住所地广州市白云区钟落潭镇良城三路45号501。法定代表人：张琼。原告温州海悦鞋业有限公司（以下简称海悦公司）与被告广州力王商贸有限公司（以下简称力王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告海悦公司的委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼。被告力王公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款97990元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（本金为97990元，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年4月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.被告支付违约金9799元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告订购一批鞋子，价值为477990元，双方签订《销售合同》，合同约定先支付200000元，余款277990元按月结。2015年1月31日，原告发货至被告指定地点，由浙江高通物流有限公司永嘉县经达物资托运部承运，被告验收货物后，一直拖欠余款不支付。后经原、被告协商一致，于2015年11月24日达成《调解协议书》，被告前期按期支付剩余货款，但于2016年4月后，经原告的多次催告，被告扔拖欠不支付。综上，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判若所请。被告力王公司无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日，原告（甲方）与广州力王鞋业有限公司（乙方，系被告前身）签订《调解协议书》，双方约定：1.乙方确认已收到2014年12月10日双方签订《销售合同》中所订购的货物，按照合同约定已支付定金200000元，目前尚欠余款277990元。2.双方同意按照以下方案支付余款277990元，具体方案如下：第一笔：2015年11月28日前支付30000元；第二笔：2015年12月28日前支付60000元；第三笔：2016年1月28日前支付30000元；第四笔：2016年2月28日前支付30000元；第五笔：2016年3月28日前支付30000元；第六笔：2016年4月28日前支付30000元；第七笔：2016年5月28日前支付30000元；第八笔：2016年6月28日前支付37990元。上述款项汇入甲方指定账户：卡号62×××73，户名陈怡文。3.若乙方未经甲方同意，未按照以上方案按时全额支付，甲方有权要求乙方一次性支付所剩余的货款及利息。4.本协议生效后，双方均应严格遵守，任何一方违约，则向对方支付违约金按应支付剩余货款的10%标准计算。根据原告向本院提交的《中国农业银行个人交易明细》显示，被告向前述《调解协议书》指定的原告账户，分别于2015年1月30日支付200000元；2015年11月28日支付30000元；2016年1月8日支付45000元；2016年2月1日支付45000元；2016年4月15日支付30000元；2016年4月29日支付30000元；尚余第六笔至第八笔至今未有支付。庭审中，原告向本院提交微信聊天记录，用以证明向被告催收欠款的事实。本院认为，原告与被告签订的《调解协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据现有证据显示，被告没有依约支付《调解协议书》所涉第六至八笔货款，原告有权依照《调解协议书》的约定，要求被告一次性支付剩余货款97990元及利息，利息以97990元为本金，自应付款日的次日，即2016年4月29日计至付清本金之日止，其中2019年8月19日前的利息以人民银行公布的同期同类贷款利率为基准，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未有依约履行《调解协议书》已构成违约，原告主张要求被告按照剩余货款10%的标准支付违约金9799元有事实及法律依据，且违约金与利息之和未有过分高于原告的损失，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州力王商贸有限公司支付原告温州海悦鞋业有限公司货款97990元及利息（利息以97990元为本金，自2016年4月29日计至付清本金之日止，其中2019年8月19日前的利息以人民银行公布的同期同类贷款利率为基准，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州力王商贸有限公司支付原告温州海悦鞋业有限公司违约金9799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告广州力王商贸有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告温州海悦鞋业有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年三月三十一日书记员  麦逸纯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初41号原告：吕俊华，男，1976年2月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张文涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告吕俊华与被告张文涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊华、被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告房屋差价款66690元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2010年，原告家位于鄢陵县城电视台斜对面311国道南侧300平方米房屋因拆迁与许昌鑫盛置业有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年在房屋没有实际验收交付情况下，原告将鄢陵县开发区鑫盛国际大厦A塔一单元19层一套楼房，按当时楼房建筑图纸设计面积137.24平方米，以30万元的价格卖给张文涛。2020年4月，许昌鑫盛置业有限公司交付房屋，被告选择了A塔一单元19层北边房屋，实际测得那套房屋的面积为151.16平方米，被告没有选择A塔一单元19层南边房屋（面积约140平方米）。许昌鑫盛置业有限公司也是按实际测得的面积数扣减原告安置房面积。原告和被告协商，被告愿意在房产证办理前补齐13.92平方米房屋差价款。房产证办理后原告多次找被告主张实际多出的13.92平方米的房屋差价款，被告无故不支付。根据鄢陵县不动产管理局公布的全县商品房销售房屋价格4791元/米，被告张文涛应按实际购房面积向原告吕俊华支付购房差价款66690元整。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张文涛辩称，一、我与原告签订的房屋买卖协议，不是按每平方计算价格，是约定整套的价格；二、我们在2013年3月27日签订房屋买卖协议时，涉诉房屋已经封顶，签订合同前原告妻子带我和我妻子一起去实地看房、选房，选定房屋后双方签订了房屋买卖协议；三、房屋买卖协议证明原告与开发商之间关于拆迁面积的争议，完全与我方无关，请求驳回原告吕俊华的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2010年至2011年，原告与许昌鑫盛置业有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定许昌鑫盛置业有限公司，将原告家坐落在311国道南侧砖混结构住宅，建筑面积300平方米房屋予以拆迁，拆迁后按1：1补偿。签订房屋拆迁补偿安置协议后，原告吕俊华与许昌鑫盛置业有限公司法定代表人邢其生签订了预订房源协议，预订了鑫盛国际大厦A塔一单元9F：137.24㎡，47.09㎡；A塔一单元19F：137.24㎡的房源。2013年3月27日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将鄢陵县开发区鑫盛国际大厦楼房A塔一单元19层一套楼房，建筑面积137.24平方米，以房屋全部作价300000元卖给被告张文涛。2019年12月3日，许昌鑫盛置业有限公司委托广州全成多维信息技术有限公司鄢陵分公司对鑫盛国际大厦楼房面积进行测绘。2020年4月24日，原告吕俊华向许昌鑫盛置业有限公司领取了鑫盛国际大厦A塔一单元9楼和19楼建筑面积分别为151.16平方米的补偿安置房两套，又向许昌鑫盛置业有限公司购买了鑫盛国际大厦A塔二单元10楼，建筑面积为50.62平方米商品房一套。同日，原告吕俊华向许昌鑫盛置业有限公司出具承诺书一份，承诺将三套房屋登记在陈爱霞、张文涛、于艳辉名下，领取钥匙后，本人与许昌鑫盛置业有限公司再无任何纠纷。2020年5月9日，被告张文涛与许昌鑫盛置业有限公司签订商品房买卖合同，被告张文涛依据商品房买卖合同，将原告吕俊华向许昌鑫盛置业有限公司领取的鑫盛国际大厦A塔一单元19层东户，建筑面积为151.16平方米补偿安置房一套，于2020年6月5日在不动产登记机关进行了不动产权登记。因原、被告双方签订房屋买卖协议约定的房屋建筑面积与实际交付的房屋建筑面积不一致，致原告多交付被告房屋建筑面积13.92平方米，原告为此多次找被告追要多交付的房屋差价款未果，引起本案诉争。以上事实由原告提供的房屋买卖协议、拆迁补偿协议、房源认定协议书、证明、商品房买卖合同、发票，被告提供的房屋买卖协议、不动产权证书、商品房买卖合同、承诺书、购房增值税发票及当事人的陈述予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。我国相关法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原、被告为买卖房屋双方签订的房屋买卖协议，该协议意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，为有效的房屋买卖合同。该合同中约定的买卖房屋的建筑面积（137.24平方米），是原告基于其本人与许昌鑫盛置业有限公司签订的预订房源面积的认知。许昌鑫盛置业有限公司交付原告补偿安置房，虽说房的位置与预订的相一致，但建筑面积经测绘与预订房源面积有差别，致原告实际交付被告房屋面积超出双方约定的房屋面积，该超出部分，并非原告的真实意思表示。从被告依法将原告交付的房屋进行了登记起，原告方已履行了房屋买卖协议中约定的义务，因双方在房屋买卖协议中，未约定实际交付房屋面积与约定的房屋面积不一致的处理，被告张文涛作为接收多交付房屋的购买方，根据公平原则，应当支付原告房屋差价款，房屋差价款的计算，应按房屋买卖协议约定的房屋面积均价为基数，以多交付房屋面积计算为宜。被告辩称与原告签订的房屋买卖协议约定的价格，是整套房屋的价格，与查明事实不符，对此辩称理由，本院不予釆信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效之日起三日内支付原告吕俊华房屋差价款30428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告吕俊华、被告张文涛各负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年三月十九日书记员  王聪琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执867号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋520号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：樊思敏，男，汉，出生于1995年8月20日，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊思敏在银行存款15772元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1839号之一 申请执行人：王某，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蒙某，男，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11597号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人蒙某名下价值10万元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月十日 书记员  郑 畅
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初847号 原告；张见伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：刘春梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张鹏，陈雪阳，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4楼0703室。 法定代表人：候东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告张见伟、原告刘春梅与被告宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张见伟、刘春梅的委托诉讼代理人陈雪阳、被告宿州广源置业有限公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张见伟、刘春梅向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行。2.判令被告支付原告逾期交房违约金27967.7元，自2019年7月1日起暂计算至2020年8月7日。判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止。3.逾期办证违约金21721.8元，自2019年9月29日起暂计算至2020年8月7日。判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房完成房屋所有权登记之日止合计49689.5元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区××路××路××小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定,被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时,合同第十二条约定逾期在30日之内的,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行;逾期超过30日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止,按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另合同约定被告应当在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。否则自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之一作为违约金。截止至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为,被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。 被告宿州广源置业有限公司辩称，涉案房屋已正常验收，大部分业主已上房，不影响使用，延期交房是因为疫情，属于不可抗力，原告主张违约金过高，应予以调整。 经本院审理认定事实如下：2017年11月8日，两原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16幢2504号房屋，总金额693988元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年8月7日共403天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为27967.71元(693988元×万分之一×403天)，自2020年8月8日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张见伟、刘春梅逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年8月7日期间的逾期交房违约金27967.71元，并承担自2020年8月8日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款693988元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告张见伟、刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1591号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1380号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：罗阶全，男，1968年10月04日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初515号民事判决书，受理民庭移送执行罗阶全借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗阶全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询被执行人罗阶全名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人罗阶全名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人罗阶全限制消费。 本院认为，当被执行人罗阶全无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2300元，已实债权金额0元，未实现债权金额2300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍春林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2961号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍志强，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告伍志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计183050.3元（暂计至2020年6月18日，其中本金173613元、利息6862.25元、违约金2577.05元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括169983元本金，3630元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告伍志强向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××272）。原告与被告伍志强于2018年12月24日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为200000元，分期期限60期，原告于2019年2月12日为被告伍志强发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告伍志强未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为36300元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告伍志强连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告伍志强在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告伍志强偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告伍志强支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金169983元以及利息6862.25元、违约金2577.05元、手续费3630元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，财产保全费1435元，合计3416元（原告已预交），由被告伍志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1027号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇。被执行人:王学东，男,1986年4月23日生，汉族，河南省固始县人,住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王学东金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学东银行存款人民币15809.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月二日书记员  叶成敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1162号 申请执行人：合肥市法莱斯移动板房有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路以西,芙蓉路以南东海星城五期17幢2008室,统一社会信用代码91340100073912270E。 法定代表人:王德发,执行董事。 被执行人：时君，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行合肥市法莱斯移动板房有限公司与时君租赁合同纠纷一案中，因被执行人时君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时君银行存款人民币16304.7元[其中支付租赁费14100元及逾期付款利息暂计1650.51元（以14100元为基数，自2018年6月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计至2019年8月19日止；以14100元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计365.19元（以14100元为基数，自2020年10月20日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费113元、案件受理费76元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢167号 李必祝、凌英、李刚： 关于李必祝申请执行凌英、李刚借款合同纠纷一案，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，执行费800元由凌英缴纳，本案已经履行完毕，原案号：（2016）川2002执字625号。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执恢23号之一申请执行人贾利，男。被执行人鹤岗市棚户区改造办公室。法定代表人李柏杨，职务主任。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1246号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终358—2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市棚户区改造办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹤岗市棚户区改造办公室在中国银行xxxxxxxxxx账户内存款507,400.00元(含执行费7400.00元)。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二一年三月十五日书记员 姜源波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2894号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张粤运，男，1994年2月8日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张粤运借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17826元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9967号 原告：吴开娥，女，汉族，1971年3月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：何伦，男，彝族，1978年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴开娥与被告何伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序，于2021年3月16日下午3时在本院第五法庭公开开庭审理，原告无正当理由未到庭。 本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴开娥撤诉处理。 案件受理费434元，减半收取为217元，公告费560元，共计777元，由原告吴开娥负担。 审 判 长  吴 誉 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  何梦思
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5978号原告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区××××，统一社会信用代码：914×××××××××××170P。法定代表人：彭仁亚，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。被告：东莞市润隆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××9762921535Y。法定代表人：彭仁亚，总经理。原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司诉被告东莞市润隆实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何雪梅二〇二一年三月十一日法官助理    兼书记员 殷佩君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4767号原告：景必国，男，1983年6月25日出生。原告：林锋，男，1983年2月9日出生。原告：初雪娟，女，1980年12月20日出生。被告：北京天洋基业投资有限公司。法定代表人：王将魁。原告景必国、林峰、初雪娟与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告景必国、林峰、初雪娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景必国、林峰、初雪娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予景必国、林峰、初雪娟撤诉。案件受理费551元，由景必国、林峰、初雪娟负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二一年三月二十九日书记员  崔 妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执171号 申请执行人：中山国泰染整有限公司，住所地中山市三角镇高平大道**,统一社会信用代码91442000727071045P。法定代表人：蔡国强。 被执行人：吴旺兰，女,1991年5月25日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山国泰染整有限公司与被执行人吴旺兰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤2072刑初618号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人吴旺兰需向申请执行人支付款项1025488元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山国泰染整有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月8日将被执行人吴旺兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山国泰染整有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉洛
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1426-3号沈阳华鑫源商贸有限公司与沈阳锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2241号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：刘惠，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。解除保全申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出了（2021）湘0111民初2241号民事裁定书，查封了被申请人刘惠名下位于长沙市雨花区XX路XX段XX号XX广场XX栋XX室产权（权证号码：XX）。现解除保全申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年3月23日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘惠名下位于长沙市雨花区XX路XX段XX号XX广场XX栋XX室产权（权证号码：XX）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二一年三月二十四日书记员  柳林林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十一被执行人：连某子，女，汉族，1990年05月25日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人连某子借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人连某子在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连某子在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2849号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹梅丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邹梅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹梅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邹梅丽偿还华融公司借款本金55908.55元、利息11480.79元、罚息21366.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.邹梅丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用888元；3.邹梅丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月31日，华融公司与邹梅丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年08月01日向邹梅丽发放贷款80000元。邹梅丽还款至2018年08月01日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，邹梅丽尚欠华融公司借款本金57931.77元、利息11480.79元、罚息19187.11元;截至2020年10月11日，邹梅丽尚欠华融公司借款本金55908.55元、利息11480.79元、罚息21366.81元。2020年8月20日至2021年3月9日期间邹梅丽偿还本金2023.22元、利息和费用676.78元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费888元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邹梅丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邹梅丽清偿借款本金55908.55元（57931.77元-2023.22元）和截至2020年8月19日的利息11480.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15349.67元。上述利息和罚息合计26830.46元，扣除邹梅丽已偿还676.78元，其尚欠利息和罚息26153.68元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费888元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邹梅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55908.55元、利息和罚息26153.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邹梅丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费888元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由被告邹梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2922号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许富城，男，1991年11月8日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许富城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39109元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执412号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋553号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈迺晗，女，汉，出生于1975年1月20日，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迺晗在银行存款13675元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之二十三申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪元名下的黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××46予以冻结2,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××46中的2,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初152号原告：胡莎娜，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：张攀，男，1993年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告胡莎娜诉被告张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同事关系。2019年2月16日，被告因办事，向原告借款，双方达成借款协议。约定：原告将人民币10000元借给被告，办完事就给钱。被告收到原告上述借款后，为原告出具了一张借条。但被告至今未还原告上述借款，故原告起诉至人民法院，请法院判决被告立即偿还原告借款人民币10000元；诉讼费由被告承担。被告张攀在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，被告收到借款后至今未偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，因原、被告之间未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告张攀偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀于本判决生效后10日内偿还原告胡莎娜借款人民币10000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张攀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二一年三月二日书记员  李欣慰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执234号之一 申请执行人潘某1，女，20**年*月*日出生，壮族，住上思县。 法定代理人：潘某2（潘某1之父），住上思县。 被执行人韦*梅，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人潘某1依据已经发生法律效力的（2017）桂0621民初949号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的31400元，申请执行费371元，本院于2021年2月9日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为31400元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月三十一日 书记员  零东权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1078号原告：广州越鹏纸品有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪牌坊4号之六，统一社会信用代码91440101MA59KB02XA。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武静，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：美集包装（广州）有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路3号亮美集园区2栋4楼，统一社会信用代码91440101MA5D4AAA2N。法定代表人：谢勇平。被告：佛山印象包装有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路1号1座第四层A403A，统一社会信用代码91440604MA4UHFUR72。法定代表人：李敬，总经理。被告：谢勇平，男，汉族，1992年2月6日出生，住湖南省耒阳市，被告：粟小文，男，土家族，1980年5月5日出生，住湖南省慈利县，被告：唐红云，男，土家族，1983年12月14日出生，住湖南省慈利县，原告广州越鹏纸品有限公司与被告美集包装（广州）有限公司（以下简称美集公司）、佛山印象包装有限公司（以下简称印象公司）、谢勇平、粟小文、唐红云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越鹏纸品有限公司的委托诉讼代理人曾锦龙、武静，被告印象公司的法定代表人李敬及被告粟小文、唐红云到庭参加诉讼。被告美集公司、谢勇平下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告谢勇平于2020年3月至2020年5月期间以被告美集公司的名义向原告采购纸箱，由原告将货物送至被告美集公司的经营场所，双方未签订书面合同。原告经办人陈万忠在双方交易期间先后通过微信向谢勇平发送了2020年3-4月和2020年5月的对账单，货款金额合计73424.8元，并通过微信多次催收货款。被告谢勇平在2020年6月29日的微信中告知陈万忠已安排公司财务处理，又在2020年7月16日的微信中承诺两天内处理好付款事宜，但被告至今未向原告支付上述货款。二、其他情况：1.原告在庭审中明确其诉请被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云承担案涉民事责任，是基于被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云是被告美集公司的股东，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云对被告美集公司的债务承担补偿清偿责任；2.原告在庭审中明确，在本案中选择买卖合同关系作为其讼争的法律关系；3.被告印象公司、粟小文、唐红云在庭审中确认原告举证的微信聊天记录来自于被告谢勇平使用的微信号。三、原告的诉讼请求：1.判令被告美集公司向原告支付货款73424.8元及利息损失（以55236元为基数，自2020年5月1日起；以10726元为基数，自2020年5月5日起；以7462.8元为基数，自2020年6月3日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云对上述诉求一中债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告美集公司之间的买卖合同关系成立。被告美集公司拖欠原告货款合计73424.8元的事实，有原告与美集公司法定代表人谢勇平的对账信息证实，且被告美集公司与谢勇平均未到庭抗辩及提出反证，故本院依法予以认定。被告美集公司应当向原告清偿上述欠款，并支付逾期付款违约金。原告第一项诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在本案中系基于其与被告美集公司之间的买卖合同关系提起诉讼，并在庭审中明确选择买卖合同关系作为本案讼争的法律关系，而被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云并非案涉买卖合同的当事人，原告基于买卖合同关系要求该四被告承担案涉民事责任缺乏事实和法律依据。根据原告在庭审中的陈述，其第二项诉讼请求实际是基于被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云是被告美集公司股东的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求被告印象公司、谢勇平、粟小文、唐红云对被告美集公司的债务承担补偿清偿责任。原告该项诉讼请求及依据的事实理由所涉民事纠纷乃是股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非本案讼争的买卖合同纠纷，两者属不同的法律关系，依法不能在同一民事案件中合并调处，故本院对原告第二项诉讼请求依法不予调处，原告可另循合法途径主张权利。被告美集公司、谢勇平下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告美集包装（广州）有限公司向原告广州越鹏纸品有限公司支付货款73424.8元及逾期付款违约金（以55236元为基数，自2020年5月1日起；以10726元为基数，自2020年5月5日起；以7462.8元为基数，自2020年6月3日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告美集包装（广州）有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年三月三十日书记员  陈珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1554号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：王成立，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与王成立信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1560号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：邢献春（340122198002160170） 本院执行邢献春罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人邢献春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1560号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2861号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：颜伟强，男，1988年7月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人颜伟强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47870元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1582号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3904号 徐力华： 你方起诉李广林、李宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9136号原告：韩相阁，男，1929年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易旻（系原告外孙），男，1982年1月11日出生，汉族。被告：揭云周，男，1978年2月16日出生，汉族，我爱我家职员，住朝阳区。原告韩相阁（以下简称原告）与被告揭云周（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人易旻及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签署的房屋租赁合同于2020年9月19日解除。2、判令被告立即腾退北京市朝阳区胜古南里x号楼x单元x号房屋并交还原告。3、判令被告向原告支付违约金1.2万元、拖欠的押金6000元以及租金12600元。4、判令被告按照每天200元的标准支付房屋使用费自2020年9月19日计算至涉案房屋实际交还原告之日止。事实和理由：2018年，被告与原告代理人签订了房屋租赁合同，约定租期自2019年1月至2021年2月，房屋地址为北京市朝阳区胜古南里x号楼x单元x号（以下简称涉案房屋），合同签订后原告将房屋交付给被告，但被告在2020年6月至8月期间未按时支付房租，原告上门追讨房租，发现被告将涉案房屋转租给第三人，原告就此提出异议，被告在2020年8月28日向原告出具欠条，确认其拖欠的房屋租金。此后被告未按期支付拖欠租金，仅归还了4000元，按照欠条约定，双方的租赁合同应在2020年9月19日解除，但房屋实际居住人未搬离，被告也未交还房屋，故此起诉请求判如所请。被告辩称，不认可合同在2020年9月19日解除，也不同意腾退涉案房屋。认可2020年9月18日之前欠付的租金12600元以及未支付的押金6000元。原告多次上门扰乱租客，也是被告出面调解的。原告对于转租的事情也是知情的，就是原来的租户一直在涉案房屋内居住。本院经审理认定事实如下：涉案房屋现登记在原告名下。2018年12月25日，原被告就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定被告承租涉案房屋，租期自2019年1月26日至2021年2月25日，租金每月6000元，租金每月支付一次，押金6000元。第八条中约定乙方不按约定支付租金达7日的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。2020年8月28日，被告向原告出具一份欠条，主要内容为拖欠此前3个月租金及押金共计2.4万元，承诺2020年9月18日为还款日，如未能按时还款，租房合同在约定还款日的次日自动解除。本院认为，本案中被告向原告出具的欠条中已明确被告欠付租金的情况，被告明知其违约行为已达到合同解除的条件，且被告认可如未按约定支付则自次日起合同解除，现被告未按欠条约定履行支付租金的义务，故双方之间的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》已于2020年9月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》已解除，被告应当将涉案房屋腾退并交还原告，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认可欠付合同解除之前的租金12600元，对此本院不持异议。就原告主张的押金，本院认为押金系合同履行的担保，现双方之间的合同已解除，原告要求支付押金的诉讼请求本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定支付租金已构成违约，原告要求被告支付违约金1.2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在合同解除后腾退房屋，原告主张的房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告韩相阁与被告揭云周签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》已于二〇二〇年九月十九日解除；二、被告揭云周于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区胜古南里x号楼x单元x号房屋腾退并返还原告韩相阁；三、被告揭云周于本判决生效之日起十日内支付原告韩相阁租金1.26万元、违约金1.2万元；四、被告揭云周于本判决生效之日起十日内向原告韩相阁支付房屋占有使用费（以每天200元为标准自二○二○年九月十九日起计算至实际腾退并返还房屋之日止）；五、驳回原告韩相阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年三月九日书记员 李思桐
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5671号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王雅明，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王雅明信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告王雅明的起诉。本案案件受理费减半收取为60元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4290号 郭阳： 你方起诉辽宁喜乐年文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：林艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6443号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1985年01月09日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22103.54元，并自2018年12月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33400元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年12月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王丽梅未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽梅未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，王丽梅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额52454.7元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1762.84元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为33400元。根据言恒公司提交的台账显示，王丽梅自2018年12月06日起未按约定足额还款，截至2018年11月6日，王丽梅共计还款15865.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王丽梅的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王丽梅主张返还借款，不违反法律规定。王丽梅自2018年12月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽梅账户内实际收到资金款项为33400元，故本案应以33400元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.6%不违反法律规定，截至2018年11月6日，王丽梅共计还款15865.56元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为2852.09元，剩余还款部分13013.47元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金20386.53元。被告未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王丽梅立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20386.53元；二、自本判决发生法律效力之日起，王丽梅立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20386.53元为基数，自2018年12月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执140号之八 被执行人：李凤伟，男，汉族，住新抚区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤伟在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月十七日 书记员  王 煜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终249号 上诉人（原审被告）:代某1，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）:唐某，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原审被告：代某2，女，1999年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人代某1、唐某因与被上诉人胡某、原审被告代某2婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人代某1、唐某于2021年3月23日向本院提交申请书称其已与被上诉人胡某达成庭外和解，自愿申请撤回上诉。 本院认为，代某1、唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予代某1、唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由代某1、唐某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  许 进 审 判 员  赵 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  胡云双 书 记 员  王博浪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1877号 申请执行人：银某。 经营者：李雪霞，该商行经理。 委托诉讼代理人：孙某，1988年3月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市，系李雪霞丈夫。 被执行人：宁夏德禅居文化创意有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：王某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市，系许某丈夫。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1903号民事判决书，在执行银某与宁夏德禅居文化创意有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏德禅居文化创意有限公司向申请执行人银某支付货款45984.40元、案件受理费475.00元、执行费597.00元，共计47056.40元。 本案在执行过程中，已执行到位3155.30元，双方当事人于2021年3月15日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年三月十六日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7341号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谭嘉敏，女，1991年02月09日出生，户籍所在地广东省佛山市高明区，送达地址广东省佛山市高明区西苑小区(云开街)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谭嘉敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谭嘉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20554.79元，并自2019年09月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谭嘉敏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谭嘉敏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，谭嘉敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额792.7元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。谭嘉敏收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月11日，谭嘉敏共计还款8832.64元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谭嘉敏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谭嘉敏主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的8832.64元，合理部分利息为1404.98元，7427.66元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16572.34元，被告自2019年09月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谭嘉敏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16572.34元；二、自本判决发生法律效力之日起，谭嘉敏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16572.34元为基数，自2019年09月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告谭嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖