陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民179号 原告：张建文，男，汉族，农民，住勉县. 委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：张宏，男，汉族，住汉中市南郑区。 被告：齐昌琴，女，汉族，户籍地湖北省郧西县，现居住汉中市汉台区。 被告：太平洋财产保险有限公司汉中市分公司，地址：汉中市汉台区地15A02、15A03室。 负责人：谢永峰，该公司经理。 委托代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。 委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。 原告张建文与被告张宏、齐昌琴、太平洋财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人吴建宏、被告张宏、齐昌琴及被告保险公司委托代理人张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文诉称：2020年5月24日7时30分许，被告张宏驾驶被告齐昌琴所有的陕AXXXXX号小型普通客车，沿勉县县XX大道由西向东行驶时，逢原告驾驶陕F临0386058号二轮电动车沿县城XX街由北向南行驶至事故路段交叉口，两车碰撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。原告遂被送往勉县医院住院治疗。原告住院治疗30天，均由亲属护理。经司法鉴定原告被评定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。因原告受伤系张宏驾车所致，该车在被告保险公司投保有交强险与第三者商业险，事故发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的损失192110.99元【1、医疗费13009.99元；2、误工费18000元（150天×120元）；3、护理费6000元（60天×100元）；4、住院伙食补助费900元（30天×30元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、残疾赔偿金144392元（36098元×20年×20%）；7、交通费100元；8、租赁陪护费149元；9、电动车损失费1800元；10、鉴定费1560元；11、精神损失费5000元】，首先判令由被告保险公司在“交强险”限额内承担责任，不足部分由“商业三者险”予以赔偿，仍不足部分由被告张宏、齐昌琴承担；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：一、对交通事故发生及责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意在投保范围内承担责任。三、事故发生后我公司垫付了8000元，在赔偿时予以扣除。四、对原告部分诉讼请求有异议，具体意见是：1、医疗费票据真实性无异议，但应当扣除10%-15%的非医保自费费用。2、误工费因原告未提供证据，我公司认可每天80元标准、以鉴定时间为准计赔。3、护理费认可每天80元标准、以鉴定时间为准计赔。4、交通费请法院酌定。5、我公司认可电动车损失1500元。6、对鉴定意见有异议，因系原告单方委托程序违法申请重新鉴定。若五天内我公司没有提交重新申请鉴定，则不申请重新鉴定。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告张宏辩称：我同意保险公司的意见。事故发生后我向原告垫付了2053元，请求在本案中一并处理。我是陕西华昌元农业发展有限公司员工，我是职务行为发生的事故，应当由雇主承担责任，我意愿代替其承担。对原告的各项请求同意被告保险公司的意见。 被告齐昌琴辩称：我是本案肇事车辆的车主，不是被告张宏的雇主。我的车辆是临时借给陕西华昌元农业发展有限公司使用，被告张宏是该公司员工。我的车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，我不应当承担任何赔偿责任。对原告的各项请求，同意被告保险公司的意见。 经审理查明：2020年5月24日7时30分许，原告驾驶陕F临0386058号二轮电动车沿勉县城区XX街由北向南行驶至金牛大道与XX街路段的交叉路口时，与右方沿金牛大道由西向东行驶被告张宏驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车碰撞，致原告受伤、两车受伤，造成交通事故。原告遂被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧基地节区腔隙性脑梗塞；4、右肾囊肿；5、全身多处皮肤擦伤；6、2型糖尿病。原告在勉县医院住院治疗30天，产生核酸检查费153元、住院医疗费12488.99元、租赁陪护床149元；2020年10月14日原告去三二0一医院复查，产生门诊费521元，合计13311.99元。其中被告保险公司为其垫付医疗费8000元，被告张宏为其垫付医疗费1653元（1500元＋153元），被告张宏还为其垫付生活费400元。 2020年6月2日，勉县交通警察大队作出了勉公交认【2020】第YB108号道路交通事故认定书，认定被告张宏与原告张建文过错相当，各负事故的同等责任。2020年10月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、张建文右侧3–6、8–12肋，左侧2–6、8、9肋(共16根)肋骨骨折无畸形愈合，其伤残程度评定为九级伤残。2、张建文右侧3–6、8–12，左侧2–6、8、9肋骨折，胸6椎体压缩性骨折，腰1、3椎体右侧横突骨折，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。产生鉴定费1560元。 另查明，该肇事的陕AXXXXX号小型普通客车所有人系被告齐昌琴。2020年5月20日，被告齐昌琴为该车在被告保险公司投保机动车“交强险”及“商业三者险”（保险限额为100万元）各一份，保险期间均自2020年5月21日零时起至2021年5月20日24时止。本次交通事故是案外人陕西华昌元农业发展有限公司借用被告齐昌琴车辆使用期间发生的，由案外人陕西华昌元农业发展有限公司雇员即被告张宏驾驶的车辆。被告张宏在本案审理中明确表示原告所有损失应当由被告保险公司承担赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其愿意按照比例代自己公司承担赔偿责任，不需要追加自己公司即案外人陕西华昌元农业发展有限公司为共同被告。对于被告张宏的该意见，原告、被告齐昌琴及被告保险公司均认同。2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元。 还查明，被告保险公司在庭审中虽口头对陕西汉中汉航法医司法鉴定所为原告伤残等级和误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见提出重新申请鉴定申请，并明确若五天内没有提交重新鉴定申请书则不申请重新鉴定的意见，被告保险公司在其自定期限逾期后仍未提交重新鉴定申请书，则视为其认可原告所做的司法鉴定意见。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告保险公司营业执照复印件，勉县医院关于原告的诊断证明、医疗费收据及病历复印件,原告在三二0一医院CT检查报告单，勉县交警大队的事故认定书，陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费收据，涉案车辆的行驶证、驾驶证、投保单，转款及垫付款项回单，证明等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张宏忽视交通安全，雨天驾驶机动车行驶至肇事路段的交叉路口，行经人行横道时未降低行驶速度，未减速慢行，是造成该起交通事故的原因之一。原告张建文忽视交通安全，驾驶非机动车行驶至肇事路段的交叉口，未按规定让右方道路的小型客车先行，由北向南横过金牛大道机动车道时未下车从路口西侧的人行横道推行通过，是造成该起事故的另一原因。各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书确定的责任、结合相关司法解释之规定，确定由被告张宏承担60%责任，原告张建文承担40%责任。该事故致原告受伤，被告张宏应当向原告承担赔偿责任。由于被告张宏驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条之规定，先由被告保险公司在“交强险”责任限额内向原告赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的应当侵权人即被告张宏按照交通事故责任比例向原告赔偿，而被告张宏系职务行为应其用人单位即案外人陕西华昌元农业发展有限公司承担责任，但被告张宏自愿为其用人单位承担责任，原告及被告齐昌琴、保险公司均无异议，本院准许。被告齐昌琴将自己车辆借用给案外人陕西华昌元农业发展有限公司使用，其借用行为在本次事故中并未过错，被告齐昌琴不应向原告承担赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。被告保险公司、张宏及齐昌琴对原告诉讼请求中无异议的部分，本院依法予以支持。被告保险公司虽对原告伤残等级等做出的司法鉴定意见提出重新鉴定的口头申请，在其自定期限逾期后仍未提交重新鉴定书面申请，则视为其认可原告所做的司法鉴定意见。该司法鉴定意见作为原告相关请求的赔偿依据。 关于原告请求的医疗费损失。被告保险公司认为应当扣除10%-15%的非医保自费费用，但其未能提供前述标准及该标准在本案中具体适用的相关证据。本院认定原告医疗费为13311.99元（153元＋12488.99元＋149元＋521元）。故被告保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。 关于原告请求的误工费损失。被告保险公司、张宏及齐昌琴对原告误工时间无异议，只对误工标准提出异议。原告未提供误工损失标准的证据，但原告受伤势必减少收入且原告正值务工年龄，本院按照当地劳动力市场价格确定其误工费标准为每天110元较妥，确认原告误工费损失为16500元（150天×110元/天）。故被告保险公司、张宏及齐昌琴的部分辩解意见成立，本院予以采纳。 关于原告请求的护理费损失。被告保险公司、张宏及齐昌琴对原告护理时间无异议，只对护理标准提出异议。原告虽未提供护理费标准的证据，本院参照当地劳动力市场价格衡量原告按每天100元标准请求护工工资，符合当地一般护工的工资标准，本院确认原告护理费损失为6000元（60天×100元/天）。故被告保险公司、张宏及齐昌琴的该项辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。 关于原告请求的交通费损失。原告虽然未提供100元交通费的票据，但参考到原告的伤情、住院时间及做伤残鉴定等势必产生交通费用的实际情况，本院认定其交通费损失为100元。 关于原告请求的电动车损失。原告虽然提供了电动车损失1800元的证明，但在被告保险公司提出异议并给出1500元的赔偿意见后，原告表示同意被告保险公司的赔偿标准。本院尊重当事人的意见，确定原告的电动车损失为1500元。 被告保险公司为原告垫付的医疗费8000元，在其向原告赔偿时应当予以扣减。被告张宏为原告垫付的医疗费1653元（1500元＋153元）、生活费400元，共计2053元，其请求在被告保险公司向原告赔偿后由原告返还给自己的请求不违反法律规定，本院应予支持。 综上，本院对原告因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费13311.99元（153元＋12488.99元＋149元＋521元）；2、误工费16500元（150天×110元/天）；3、护理费6000元（60天×100元/天）；4、住院伙食补助费900元（30天×30元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、残疾赔偿金144392元（36098元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费100元；9、电动车损失费1500元；10、鉴定费1560元。除鉴定费1560元外，各项损失合计为188903.99元。因本案应赔偿原告的各项经济损失未超出本案肇事车辆“商业三者险”赔偿范围的总额，故除去鉴定费之外被告张宏在本案中不需再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告太平洋财产保险有限公司汉中市分公司在“交强险”责任限额内向原告张建文赔偿121500元；在“商业三者险”限额内向原告张建文赔偿40442.39元(67403.99元×60%)，共计赔偿161942.39元，除已付8000元外，再付153942.39元。剩余26961.6元（67403.99元×40%）由原告张建文自负。 二、被告张宏向原告张建文垫付的2053元，在被告太平洋财产保险有限公司汉中市分公司向原告张建文支付时予以扣除，直接支付给被告张宏。 三、鉴定费1560元，由被告张宏负担936元，原告张建文负担624元。 四、驳回原告张建文的其他诉讼请求。 上述给付义务，限被告太平洋财产保险有限公司汉中市分公司及被告张宏于本判决发生法律效力之日起20日内履行结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张建文负担292元，被告张宏负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖园英 1