江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1084号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：长沙市久忆至美摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道。法定代表人：刘杰。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司（以下简称无奇不有高新分公司）与被告长沙市久忆至美摄影服务有限公司（以下简称久忆至美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告无奇不有高新分公司的委托诉讼代理人王怡君、被告久忆至美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无奇不有高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失27500元（2500元/张×11张）；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出4950元，合计：人民币32450元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：著作权人金牛区帆拉雅斐摄影服务部自成立以来从事婚纱摄影等专业影楼摄影业务，通过外请行业优秀模特以及独创布置拍摄环境，拍摄出众多系列婚纱写真照片并经专业人士后期精修处理，形成优质写真样片，深受市场欢迎和客户喜爱。2020年8月10日，著作权人出具《授权委托书》，授予原告在中国境内（港澳台地区除外）展示、使用、销售和许可第三方使用所有涉案作品的权利，同时明确原告有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）著作权侵权行为进行维权。被告作为婚纱摄影服务经营者，为宣传其业务，未经授权在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“至美会婚纱摄影”的案例栏目中使用“怀旧店”1个系列共计样片11张，侵权所得数额较大。侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告久忆至美提交答辩状称，一、原告于2020年8月24日取得一系列作品登记证书，名称《怀旧店》。原告的举证中并无清晰举证获得该著作权的相关费用。二、作品发布于2019年9月15日发布使用，原告并未获得该注册，在原告2020年8月24日取得作品著作权后，并未引起任何方式提醒被告侵权，被告在不知未来会侵权的情况下，从淘宝购买了原告五个系列主题作品中的一个系列中的11张照片。三、原告并无使用该作品用于实际经营，原告也无婚纱实体店，被告与原告无竞争关系，被告侵权作品于2015年3月25日点击次数共计96次。四、原告于2020年8月24日取得一系列作品登记证书，怀旧店之后，以侵权的名义起诉几十家全国婚纱摄影，实体店获利不菲，存在钓鱼执法以及盈利目的的动机。五、被告于2020年1月6日收到原告上海无奇不有科技有限公司侵权起诉通知后，被告当即立即下架了所有的侵权作品、六、原告主张的赔偿并未体现原告于2020年年8月24日获得该一系列作品著作权的花费，原告以此在苏州市虎丘区人民法院告状多家婚纱摄影店，并以此获得超额补偿，恳请人民法院公正判决，及时制止原告以此为目的，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2020年7月8日，经金牛区帆拉雅斐摄影服务部申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2020-G-00159007”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称：《怀旧店》，作者：蒲海彬，著作权人：金牛区帆拉雅斐摄影服务部，作品类别为摄影作品，首次发表时间为2018年5月22日。2020年8月10日，金牛区帆拉雅斐摄影服务部（授权方）与无奇不有高新分公司（被授权方）签订《授权委托书》，载明：授权方将享有著作权的作品共计57个系列的样片的相应权利授予被授权方。授权内容：1、授予被授权方在中国境内（港澳台地区除外）展示、使用、销售和许可第三方使用授权方享有著作权的所有图片作品的权利。2、被授权方有权以自己的名义对本《授权委托书》签订之前及后的中国境内（港澳台地区除外）任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起任何形式的维权，包括但不限于取证、谈判、调解、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。授权期限：本授权委托书授权期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。该授权委托书附件三“授权样片”中包含了本案所涉《怀旧店》”系列的摄影作品。为收集证据，上海无奇不有信息科技有限公司于2020年9月委托北京清正讯联科技有限公司向联合信任时间戳服务中心申请，对婚礼纪平台图片进行取证，按照《互联网电子证据举证及固化保全操作指引》进行可信时间戳取证固化保全，并取得可信时间戳认证证书。根据取证内容：名为“至美会婚纱摄影”的店铺在“婚礼纪”网站平台中使用了涉案《怀旧店》系列中的摄影作品共计11张。庭审中，原告确认被告已将涉案所有照片从“婚礼纪”网站中删除。另查明，被告长沙市久忆至美摄影服务有限公司于2018年1月4日注册成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：婚庆礼仪服务；服装和鞋帽出租服务；企业管理咨询服务；工艺品、服装的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了《作品登记证书》、《授权委托书》等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在婚礼纪网站平台的店铺中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，在停止侵权后，还应当承担赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。在原告未举证证明因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、原告拍摄样品成本、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况，并参照该权利使用费给予赔偿进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计12100元。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告长沙市久忆至美摄影服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司经济损失及合理支出共计12100元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司负担255元，由被告长沙市久忆至美摄影服务有限公司负担51元。本判决为终审判决。审 判 员 陆跃明二〇二一年三月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 周柏翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……