wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初263号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50450.18元，以及从逾期之日2018年1月16日起截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计37421.6元（按照2018年1月16日当日逾期未付的本金50450.18元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，扣除逾期后还款79.7元），并从2021年2月5日起至付清时止以本金50450.18元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款75000元，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告张建华未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2016年11月1日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：张建华。2.贷款金额：75000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.服务费：一次性账户管理费收取金额为2250元，于贷款发放时即时扣除。6.利率：月利率1.60%。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放时间：2016年11月1日。9.欠款情况：张建华借款后，自2018年1月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以尚欠欠款本金50450.18‬元（已扣除服务费2250元）为基数按综合年利率24%计算，扣除逾期后还款79.7元，截至2021年2月4日，张建华尚欠利息、罚息、违约金共计37421.6元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与张建华签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张建华收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，贷款到期后，张建华应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金50450.18‬元，以及截至2021年2月4日的利息、罚息、违约金共计37421.6元，并支付自2021年2月5日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金总计以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张建华于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1010.90元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼书 记 员 周 砚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6287号原告：许远放，男，1957年10月5日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：闫振星，男，1967年8月7日出生，汉族，住柘城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告许远放诉被告闫振星、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时康飞，被告闫振星、被告保险公司的委托诉讼代理人张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许远放向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用10000元，庭审中诉讼数额确定为124388.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日11时左右，闫振星驾驶豫Ｎ×××××号轻型栏板货车，沿柘城县牛城至马集乡公路由东向西行驶至事发地点右转弯时，与许远放直行驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤以及电动车受损的交通事故。经柘城县交警大队认定，闫振星承担此次事故的全部责任，许远放无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，仅医疗费就花费很多，因此肇事车辆驾驶员应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险限额内对伤者造成的人身和财产损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告闫振星辩称，对事故认定书无异议，我在保险公司购买有交强险，未购买商业险。我为原告垫付费用14000元。被告保险公司辩称，在法庭查证确属我司保险责任的前提下，无免赔拒赔的情形下，我司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告年龄已满60岁，对于误工费应不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日11时左右，闫振星驾驶豫Ｎ×××××号轻型栏板货车，沿柘城县牛城至马集乡公路由东向西行驶至柘城县马集乡闫庄东牛马公路右转弯时，与许远放直行驾驶的电动二轮发生碰撞，造成原告受伤以及电动二轮车受损的交通事故。经柘城县交警大队认定，闫振星承担此次事故的全部责任，许远放无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗24天，自2020年5月27日至2020年6月20日，支付医疗费20346.66元，门诊费1177.73元（1142.73元+35元）。被告闫振星垫付11000元，被告保险公司的垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，内固定物取出需6000元，需二个月护理期限。支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。另查明，原告的母亲张素真出生于1940年2月18日，共生育7个子女。上述事实，有当事人陈述、驾驶证行驶证复印件、事故认定书、住院病历、伤残鉴定意见书、住院票据、门诊票据、村委会证明、证人证言等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，闫振星承担此次事故的全部责任，许远放无责任。豫Ｎ×××××号轻型栏板货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，由被告闫振星承担。被告闫振星对原告的住院天数有异议，被告保险公司认为原告有挂床现象，但均未提供相关证据予以佐证，本院依法按照病历显示的24天计算住院期间的各项损失。被告闫振星称其为原告垫付14000元，但庭审中原告认可11000元，因被告闫振星未提供相关证据予以佐证，本院认定闫振星垫付11000元。原告主张残疾赔偿金按照18年计算，被告保险公司对此有异议，认为应按照17年计算，结合原告的身份信息显示，原告构成伤残时已经年满63周岁，残疾赔偿金应按照17年计算，本院对保险公司的观点，予以采信，对于超出17年的部分，不予支持。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为原告已经超出法定退休年龄，因原告提供的证人证言能相互印证其务工的事实，本院对原告的误工费予以支持，但原告主张固定收入155元/天，证据不足，本院依法按照47272元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告许远放应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费21524.39元（20346.66元+门诊费1177.73元），2.营养费480元（24天×20元），3.住院伙食补助费1200元（24天×50元），4.二次手术费6000元，以上共计29204.39元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余19204.39元（29204.39元-10000元），由被告闫振星承担。5.护理费7702.68元（46858元÷365天/年×60天），6.交通费480元（24天×20元），7.残疾赔偿金58141.65元（34200.97×17年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1900元，10.误工费22535.15元（47272元/年÷365×174天），11.被扶养人生活费1569.39元（21971.57×5年×10%÷7人），以上共计97328.87元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告许远放保险金97328.87元(10000元+97328.87元-10000元);；二、被告闫振星于本判决生效后十日内支付原告许远放赔偿款8204.39元（19204.39元-11000元）；三、驳回原告许远放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半收取），由被告闫振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2018）青02民初28号之四   解除保全申请人：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地海东市民和回族土族自治县。   法定代表人：倪某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。   被申请人：民和回族土族自治县交通运输局，住所地青海省海东市民和县川垣新区。   法定代表人：焦某，该局局长。   委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被申请人：青海交通投资有限公司，住所地青海省西宁市。   法定代表人：彭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某、蒋某，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：金某某，该公司项目党支部书记兼法务专员。   申请人民和县关家河滩水电开发有限公司与被申请人民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2018）青02民初28号民事裁定书之三，裁定冻结被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。2021年3月12日申请人民和县关家河滩水电开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，该案经青海省高级人民法院裁定发回重审后，本院作出（2020）青02民初48号民事调解书，且全部款项已履行完毕。民和县关家河滩水电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                      审 判 长 马丽华                                                                                                      审 判 员 王新育                                                                                                      审 判 员 林 海                                                                                                     二〇二一年三月十六                                                                                                      法官助理 朱万菊                                                                                                      书 记 员 逯  霞   -1-      {文书日期}   法  官 助  理 朱万菊书记员逯霞
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初365号 原告：张士朋，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：汪涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张士朋与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张士朋到庭参加了诉讼，被告汪涛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士朋向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款35000元。事实和理由：2019年5月24日，原、被告通过电话签订口头买卖合同，约定被告在原告处购买双色水墨印刷模切机一台，价款150000元。机器交付前后，包括定金在内被告分多次共计给付原告110000元。2020年7月10日，原、被告在电话中对账，被告确认欠原告货款35000元，但以无钱为由至今未予清偿。故具状起诉，望判如所请。 被告汪涛未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告张士朋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后立即给付原告张士朋货款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月十日 书记员  陈阿影
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更43号罪犯柳子杰，男，1972年3月22日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤1581刑初141号刑事判决，以被告人柳子杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期执行自2015年10月24日起至2030年10月23日止。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柳子杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柳子杰在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柳子杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柳子杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分224分，累计3次扣90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳子杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯柳子杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初442号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：姬凯凯，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县××××××杨庄，公民身份号码为××××××××。被告：陈富雷，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：秦海涛，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县×××××，公民身份号码为××××××××××××。案件案由追偿权纠纷诉讼请求原告诉求：1.三位被告连带赔偿原告11万元；2.三位被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失（以11万元为基数，按年利率6%从2019年4月3日起至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由三位被告承担。对方当事人的意见被告陈富雷辩称，案涉车辆是陈富雷的家人借给他人的，陈富雷并不知情，不同意承担原告主张的责任。被告姬凯凯、秦海涛没有提出答辩意见。案件基本事实2018年1月28日10时11分许，被告姬凯凯无证醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车，在东莞市×××××××××××××,与案外人叶海均驾驶的二轮电动车碰撞，造成叶海均及其驾驶的二轮电动车碰撞前方向未靠路边停车的粤S×××××号大型普通客车，粤S×××××号小型轿车并继续前行碰撞粤S×××××号大型普通客车，造成叶海均当场死亡及三车受损的交通事故。肇事后，姬凯凯驾车逃逸。经交警部门认定，姬凯凯负事故主要责任，叶海均及粤S×××××号车驾驶人负事故次要责任。粤S×××××号小型轿车登记所有人为陈富雷，原告承保了粤S×××××号小型轿车的交强险。2018年，叶海均的家属起诉姬凯凯、陈富雷、秦海涛、原告，以及粤S×××××号大型普通客车的驾驶人、车辆所有人、承保企业，要求赔偿。该本案经审理，法院生效判决认定，事故发生前陈富雷所有的粤S×××××号小型轿车已借给秦海涛使用，秦海涛未恰当的保管车辆钥匙，姬凯凯未经秦海涛同意擅自使用该车辆，陈富雷不承担赔偿责任，姬凯凯应承担60%的事故责任；对姬凯凯应承担的赔偿责任部分，姬凯凯自行承担85%的责任，秦海涛承担15%的责任；原告须在交强险责任限额内向起诉人垫付11万元的赔偿款，并有权向责任人追偿。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告姬凯凯、秦海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据抗辩的权利，结合到庭当事人的陈述，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。关于陈富雷及姬凯凯、秦海涛的责任问题。法院生效判决已认定粤S×××××号小型轿车在事发时是供给秦海涛使用，秦海涛未恰当的保管车辆钥匙，姬凯凯未经秦海涛同意擅自使用该车辆。当事人没有提供足以推翻该事实的证据，本院对相关事实予以认定，并据此认定陈富雷对事故的发生没有过错，对事故不承担责任。姬凯凯与秦海涛根据其过错程度，对造成事故的发生，两人内部间分别承担85%及15%的责任。根据生效判决的内容及原告提供的转款凭证，本院确认原告已向叶海均的家属支付了11万元的赔偿款。正常情况下，赔偿交强险责任限额内的赔偿款11万元是粤S×××××号小型轿车的交强险保险人，即原告的义务，但本事故因姬凯凯未取得驾驶资格及醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正前）第十八条的规定，原告可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告向姬凯凯、秦海涛追偿，本院予以支持，两人应按其过错程度，分别承担85%及15%的责任，即姬凯凯、秦海涛分别承担93500元及16500元。至于原告诉求的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从原告诉求到达相应的责任人次日起计算，即姬凯凯从2021年2月10日，秦海涛从2021年2月25日起计算。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正前）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告姬凯凯于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付93500元及利息；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月10日计算至实际清偿日止；二、限被告秦海涛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付16500元及利息；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月25日计算至实际清偿日止；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325.77元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担80元，姬凯凯承担1058.9元，秦海涛承担186.87元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二一年三月二十三日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1585号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何浪，男，1987年5月24日出生，公民身份号码:522130×××××524×013，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市仁怀市××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1098号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月24日21时45分许，被告人何浪醉酒驾驶贵A×××××号小车行驶至东莞市××××××××时，被设卡查车的民警查获。经鉴定，何浪血液中乙醇含量为162.24mg/100ml。辩护意见被告人何浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何浪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月二十五日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1148号之一 被执行人：陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 刘名与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈新峰未履行缴纳案件受理费11420元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费11420元，本院于2021年2月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人陈新峰名下位于宣州区××镇××街××号的不动产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈新峰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈新峰住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1085号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵红，男，1971年10月10日出生，公民身份号码:430××××××××010×715，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙市望城县××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]512号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年12月4日15时5分许，被告人赵红醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车沿东莞市××××××××××从西往东行驶至东莞市×××××××××××××路段时，与彭某1驾驶的粤S×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，彭某1报警，赵红留在现场等候处理。经鉴定，赵红血液中乙醇含量为245.93mg/100ml。事后，赵红赔偿彭某1人民币2000元并获得谅解。辩护意见被告人赵红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人赵红的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二十四日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7384号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：李尤，男，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告李尤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执186号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 委托代理人韦元理，该银行员工。 被执行人苏锋，男，1981年12月12日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝麦格，男，1989年10月29日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝司益，女，1983年10月14日出生，瑶族，住马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锋、蓝麦格、蓝司益金融借款合同纠纷一案中，申请人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝司益于2021年2月18日双方自愿达成长期履行执行和解协议，由被执行人于签协议之日偿还借款本金1500.0元、利息1500.0元，余下部分分期偿还，每期偿还借款本金2000.0元、利息1000.0元，直至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年三月十五日 书记员  林枝新
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执536号之五申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：郭锦荣，女，满族，1975年02月13日生，，住大连市中山区本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦荣在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币271363.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月二十五日书记员 钱青华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5647号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄利标，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,被告：洪惠玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告黄利标、洪惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告黄利标、洪惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年3月29日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK20191000083****号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：黄利标、洪惠玲；（四）分期额度及期限：20万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2019年6月13日，本金20万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额的方式取整入账，借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费35000元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年6月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2020年8月27日，尚欠借款本金156651元、手续费27390.2元及按领用合约计算的利息及还款违约金。三、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由黄利标、洪惠玲向中行花都分行偿还借款本金156651元、手续费27390.2元、利息0元、还款违约金0元（利息、还款违约金暂计至2020年8月27日）及从2020年8月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.黄利标、洪惠玲承担本案受理费。四、黄利标、洪惠玲未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与黄利标、洪惠玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向黄利标、洪惠玲发放贷款20万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现黄利标、洪惠玲没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求黄利标、洪惠玲立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。黄利标、洪惠玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄利标、洪惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金156651元、手续费27390.2元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1990元，由被告黄利标、洪惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年三月二十二日书记员 骆雪玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32721号原告：北京中合利成电子商务有限公司被告：董立仁原告北京中合利成电子商务有限公司与被告董立仁劳动争议一案，北京中合利成电子商务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，北京中合利成电子商务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告北京中合利成电子商务有限公司撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月三十一日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡胜利，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2504号之一原告：胡家智，男，汉族，1994年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：杭州携测信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区×××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××060J。法定代表人：毕某1。本院在审理原告胡家智与被告杭州携测信息技术股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2021年3月15日以已与被告达成和解并已支付相应费用为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回对被告杭州携测信息技术股份有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告胡家智负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  梁爱华二〇二一年三月十七日书 记 员  陈红名
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初13号原告：宁波旭韵机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇滨海村邵家矿山路69号。法定代表人：邵旭东，总经理。委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。被告：康博达节能科技有限公司，统一社会信用代码91320684663276614X，住所地江苏省南通市海门区悦来镇新城西路69号。法定代表人：顾锦博。原告宁波旭韵机械科技有限公司（以下简称旭韵公司）与被告康博达节能科技有限公司（以下简称康博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告旭韵公司的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼；被告康博达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。旭韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款481512.2元。事实与理由：从2018年7月31日开始，原、被告建立螺纹钢套筒、预埋板买卖合同关系。截止2020年7月31日，经原告结算共欠货款本金481512.2元。经原告多次催讨，被告拖延不付。康博达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旭韵公司陈述：1.双方未订立书面买卖合同，由双方人员微信、电话沟通，约定开票后一个月内付清货款，原告通过邮寄、物流交货并开具全部发票，期间被告陆续给付货款；2.对于未付货款，原告制作对账明细交由被告核对，被告工作人员以核对但至今因内部问题未能盖章交给原告，拖延付款至今。原告为证明其主张，提供银行入账通知书、电子银行承兑汇票，原告自制应收账款明细账，原告经办人与被告采购人员的微信聊天记录。上述证据，已经当庭质证，被告未到庭质证亦未以书面方式提出异议。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月至2020年7月，原告向被告提供螺纹钢套筒、预埋板等货物，但双方未订立书面买卖合同。期间，被告通过银行汇款、电子汇票等方式支付了部分货款。原告工作人员与被告工作人员就账目进行核对，被告工作人员未对金额等提出异议，但表示因公司内部事宜未能盖章予以确认。原告自行制作的应收账款明细账载明，扣除被告已支付的各项款项，截至2020年7月31日尚欠货款481512.2元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，否则承担不利的后果。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供了双方对账资料、被告给付部分货款的依据，结合原告陈述，本院对原告主张的买卖合同合同关系予以确认。关于货款结欠情况，双方未最终对款项成功进行结算，但被告工作人员在与原告工作人员对账过程中未对结欠金额提出异议，且诉讼过程中未对原告主张金额提出异议并提供证据予以证实，故本院对原告主张结欠金额予以确认。被告康博达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康博达节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波旭韵机械科技有限公司货款481512.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取计4262元，保全申请费2928元，合计7190元，由被告康博达节能科技有限公司负担。钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告预交且应退还的诉讼费7190元，可于本判决发生法律效力后十五日内向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8524元。审判员  彭文甫二〇二一年三月五日书记员  丁 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初992号原告：张学良，男，汉族，1959年6月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马润军，男，回族，1976年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张学良与被告马润军合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加了诉讼，被告马润军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学良诉讼请求：1、被告退还收取原告的保证金10000元，图纸押金1000元，误工费9000元，手机交通费1000元，共计21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马润军以介绍施工为由要求原告交纳保证金，原告2020年4月3日向被告交纳工程保证金10000元，被告出具了收据。因工程一事子虚乌有，现诉请法院判如所请。被告马润军未作答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马润军2020年4月3日向原告张学良出具收据，确认收到张学良所交的工程保证金10000元。此后，原告还以微信支付的方式向被告转账1000元。本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案可以适用《中华人民共和国合同法》。2、被告以介绍工程为由收取原告工程保证金10000元，有违诚实信用原则，应予返还。原告向被告微信转账1000元，不能证明是制做施工图纸押金之用，原告诉请返还缺乏事实依据，本院不予支持。原告误工费、交通费等诉请没有事实依据，本院不予支持。3、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马润军于判决生效后三日内支付原告张学良10000元；二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由原告张学良负担100元，被告马润军负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二一年三月三十一日书记员 姜 薇
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2655号 原告：重庆恒科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-34，统一社会信用代码：91500102053204955X。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗谕，男，1995年11月10日生，重庆市人，住址重庆市涪陵区，特别代理。 被告：陈勇，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆恒科建筑劳务有限公司与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，原告重庆恒科建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李宗谕到庭参与了诉讼；被告陈勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆恒科建筑劳务有限公司具状向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告超付的模板劳务工程款共计74473.77元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告作为劳务分包方于2019年7月5日与贵阳金科龙里东方项目工程的总包单位重庆合正园林建设有限公司（下简称：合正公司）、担保方自然人陈勇（被告）就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《钢筋劳务分包合同》，合同对劳务承包范围、承包方式、工期、结算、双方权利义务进行了明确的约定；2019年9月11日签订了《劳务分包合同补充协议》，同时约定被告为原告的履约提供连带担保.2019年7月5日，原告与被告同时就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《钢筋劳务分包合同》，2019年9月11日原被告双方签订了《劳务分包合同补充协议》，原被告双方签订的《钢筋劳务分包合同》和《劳务分包合同补充协议》，合同对劳务承包范围、承包方式、工期、结算、双方权利义务亦进行了明确的约定。该项目工程具体施工过程中，2019年8月至2020年1月原告已通过公司账户和民工工资专户代发代付被告班组工程款4409400.00元（模板劳务和钢筋劳务），后因被告自身原因，拖欠民工工资，导致民工因工资支付闹事，龙里县劳动保障监察大队也向原告邮寄送达了《劳动局保障监察责令改正决定书》，原告为了保障农民工权益，尽快解决被告拖欠民工工资问题，于2020年4-6月再次为被告代付工程款1224862.63元（模板劳务和钢筋劳务），合计已支付被告班组工程款5634262.63元（按签订的合同比例计算，分别支付模板劳务工程款3814297.72元，支付钢筋劳务工程款1819964.91元）。被告施工的钢筋劳务于2020年1月11日办理了最后一次结账，截止到起诉之日，被告在我司的钢筋劳务挂账金额为1847080.57元，计算单价按合同约定下浮5.5%后，原告应当支付给被告的钢筋劳务工程款总计为1745491.14元。但原告已实际超付被告钢筋劳务工程款74473.77元。基于上述事实，原告曾向被告主张退回多付的钢筋劳务工程款，但被告不予理睬并拒绝退还。 被告陈勇未出庭作答辩。 经审理查明，原告作为劳务分包方于2019年7月5日与贵阳金科龙里东方项目工程的发包方重庆合正园林建设有限公司、担保方自然人陈勇就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《钢筋劳务分包合同》。合同对劳务承包范围、承包方式、工期、结算、双方权利义务进行了明确的约定。 该三方合同中基础钢筋的单价为1000元/吨；防潮层的单价为1000元/吨；主体结构的单价为61元/㎡；钢筋网片制安4元/㎡。 2019年7月5日，原告与被告同时就该项目的1#-3#、11#-15#、24#-28#联排别墅、开闭所、水泵房及塔吊基础钢筋劳务签订了《钢筋劳务分包合同》，合同对劳务承包范围、承包方式、工期、工程质量、结算、双方权利义务进行了约定。 该原被告所签订的双方合同中约定的基础钢筋的单价为945元/吨；防潮层的单价为945元/吨；主体结构的单价为57.645元/㎡；钢筋网片制安3.78元/㎡。 该项目工程具体施工过程中，2019年8月至2020年1月原告已通过公司账户和民工工资专户代发代付被告班组工程款4409400.00元（模板劳务和钢筋劳务），后因被告自身原因，拖欠民工工资，原告为了保障农民工权益，于2020年4-6月再次为被告代付工程款1224862.63元（模板劳务和钢筋劳务），合计已支付被告班组工程款5634262.63元。其中，分别支付模板劳务工程款为3814297.72元，支付钢筋劳务工程款为1819964.91元。被告施工的钢筋劳务于2020年1月11日办理了最后一次结账，截止到起诉之日，被告在原告公司的钢筋劳务挂账金额为1847080.57元，计算单价按合同约定下浮5.5%后（下浮的原因系被告挂账时的单价是按三方合同的单价计算，而未按本案双方所签单价计算）。原告应当支付给被告的钢筋劳务工程款总计为1745491.14元。现原告已实际超付被告钢筋劳务工程款74473.77元。 上述事实，有原告提交的《钢筋劳务分包合同》、《模版劳务分包合同》；《劳务分包合同补充协议》；结账明细、支付明细以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，双方之间成立劳务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，现被告因未按照合同约定的单价领取劳务费，超额领取部分构成不当得利，理应予以返还。现原告因此起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒科建筑劳务有限公司返还钢筋劳务工程款共计74473.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662.00元、公告费400.00元，共计2062.00元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  罗 乐 二〇二一年三月二十五日                  法官助理 岑 娜                  书 记 员 方 利
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执914号申请人郝志军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司，公司地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郝志军申请执行鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民出375号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝志军于2020年9月23日向本院申请执行，被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司应偿还申请人赁费16916元及案件受理费111元，在执行过程中被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司法人下落不明，依法对被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司五查后未查询到被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司名下的房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，申请人也提供不出被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司有其他可供执行财产，依法将被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司法人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年三月三十一日书记员 王向波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52964号原告：冯星煜，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈琍琍，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：叶心武，男，1967年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告冯星煜与被告陈琍琍、叶心武债权人撤销权纠纷一案，原告冯星煜以主体有误为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯星煜撤诉。审判员 郭 强二〇二一年三月十二日书记员 杨成成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1638号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人潘学谦，男，1983年11月5日出生，公民身份号码:130××××***********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河北省沧州市河间市×××××××**。辩护人刘某11，广东莞恒律师事务所律师。已羁押时间2021年2月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]974号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2021年2月5日20时38分许，被告人潘学谦醉酒驾驶粤Y×××**号小车，从东莞市寮步镇出发，途经东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，潘学谦血液中乙醇含量为82.13mg/100ml。辩护意见被告人潘学谦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后积极配合调查、认罪认罚、血液中乙醇含量较低、没有造成严重危害后果、是初犯的辩护意见，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人潘学谦的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人潘学谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月二十五日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初569号 原告：宋丽娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。 原告宋丽娜与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已立案。 宋丽娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即退还剩余课时费21890元（剩余课时199×110=21890元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家移动互联网公司，专注于在线移动教育，其主要产品为“学霸君”网络移动教育平台，从事中小学网络教育一对一服务，原告在2020年6月通过该教育平台注册的账号向被告购买了160个课时，赠送80个课时，共计240课时，总计金额为26412元。购买后其子开始在家接受该平台进行的网上一对一学习辅导，截止至2020年12月27日被告突然中断与原告的服务，停止了全部网上课程，而原告还剩余199课时，课时费为21890元未能退还。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法律提起诉讼，请求判如所请。 上海谦问万答吧云计算科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定管辖有效。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《学霸君1对1辅导协议书》第10条明确约定，“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”。该协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。综上所述，银川市金凤区人民法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据。被告请求本案依法移送上海市杨浦区人民法院审理。 经本院审查认为，本案系网络服务合同纠纷。虽然被告在管辖权异议中提供的证据不能证明与原告协议选择管辖法院。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，原告要求被告退还剩余课时费，被告为履行义务的一方，被告住所地上海市杨浦区为合同履行地。因此，本案中的被告住所地、合同履行地均在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 案件受理费174元，待文书生效后退还原告宋丽娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年三月二十日 书记员 沈天豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执168号 申请执行人：杨明哲，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李洪波，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡策与李洪波民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款5000元，已执行4000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年2月10日付4000元，3月20日前付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15019号 上诉人（原审被告）：广西桂电建筑安装工程有限责任公司。住所地大化瑶族自治县大化镇北新化西路78号，常驻办公地南宁市青秀区中泰路9号天键国际公馆A座2902号，统一社会信用代码914512297399563267。 法定代表人：秦兆生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：林亚生，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 原审被告：莫琦，男，1978年10月4日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区。 上诉人广西桂电建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人林亚生及原审被告莫琦建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西桂电建筑安装工程有限责任公司、原审被告莫琦经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西桂电建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7900元，上诉人广西桂电建筑安装工程有限责任公司已预交，减半收取3950元，由上诉人广西桂电建筑安装工程有限责任公司负担，本院退回给上诉人广西桂电建筑安装工程有限责任公司3950元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 赵 东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李佳萍 书 记 员 陈乃全
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28997号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：魏同晶，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告魏同晶小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告魏同晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏同晶立即偿还借款本金3239.04元；2.判令被告魏同晶支付借款期内尚欠利息336.06元；3.判令被魏同晶偿还截至2021年2月3日的罚息106.61元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年6月13日，永辉小贷公司与魏同晶签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向魏同晶发放借款，魏同晶未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告魏同晶未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200613005475）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：魏同晶。3.合同签订时间：2020年6月13日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额3500元，借款期限365天，自2020年6月13日起至2021年6月13日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.38‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为年利率24%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4414的中国邮政储蓄银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月13日，金额3500元。2020年7月13日，还款金额为330.96元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。贷款未全部到期的，主张以2021年2月4日为贷款提前到期日。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无魏同晶的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为魏同晶。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，魏同晶未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求魏同晶偿还欠付借款本金、利息、罚息。本院已于2021年1月21日向魏同晶邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2021年2月4日为贷款提前到期日，本院予以确认。原告同意借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对魏同晶有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金3208.94元，并支付截至2021年2月4日利息和罚息共计251.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏同晶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3208.94元及截至2021年2月4日的利息和罚息共计251.2元；被告魏同晶于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月5日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏同晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初863号原告：海门市创盛建材经营部（统一社会信用代码92320684MA1Q3YX288），住所地南通市海门区悦来镇三条桥路136号。经营者：汪喜，男，1982年2月25日生，汉族，住安徽省颖上县。被申请人：浩嘉恒业建设发展有限公司（统一社会信用代码913206846979240852），住所地南通市海门区悦来镇新城西路69号。法定代表人：周波。本院于2021年1月19日立案受理原告海门市创盛建材经营部与被告浩嘉恒业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海门市创盛建材经营部于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告浩嘉恒业建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告海门市创盛建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市创盛建材经营部撤回对被告浩嘉恒业建设发展有限公司的起诉。案件受理费1214元（已减半收取），保全费1120元，合计2334元，由原告海门市创盛建材经营部承担。审判员  孔大鹏二〇二一年三月二十六日书记员  丁 莹
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初341号 原告：中国某某银行股份有限公司某某某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该某某某支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行客户部经理。 被告：杨某某，男，藏族,农民，住甘肃省卓尼县。 被告：李某某，女，藏族,农民，住甘肃省卓尼县。 中国某某银行股份有限公司某某某支行（以下称某行某某某支行）与被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某某支行委托诉讼代理人张某某与被告杨某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行某某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金548087.04元及至本金清偿完毕之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实与理由：被告杨某某于2016年8月19日与我行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向某行某某某支行借款60万元整，期限为36个月。协议签订后当日，该行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。截止目前，此笔借款本金计548087.04元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。故请求贵院依法支持原告诉讼请求。 杨某某辩称,原告所述事实及理由完全属实，现我当庭向原告偿还借款10000元，于本月底再偿还20000元。希望原告能延长还款期限，剩余借款会积极偿还。 李某某辩称，我与被告杨某某系夫妻关系，此笔借款两被告用于养殖专业合作社生产经营。我和被告杨某某会积极偿还原告借款，望原告能延长还款期限。 原告某行某某某支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.二被告的身份证、结婚证、户口本复印件，拟证明被告主体适格；2.某某县瑞兴养殖专业合作社营业执照一份，拟证明被告系该养殖专业合作社法定代表人；3.信贷档案一份，拟证明被告向原告发放了贷款，且尚未还清的事实。 上述证据被告均无异议，且经本院审查，内容真实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告杨某某签订的《双联农户贷款担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。该笔借款到期后，被告杨某某未全部履行还款义务，其行为已构成违约。但被告当庭向原告偿还借款10000元，应从借款本金中扣除，即借款本金为538087.04。故原告诉请被告杨某某偿还借款本金538087.04元及相应利息，理由正当，予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案被告杨某某、李某某系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间签字确认申请的借款，且被告李某某对该笔借款当庭予以认可，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告李某某偿还借款本金538087.04元及利息，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 杨某某、李某某于判决生效后一个月内清偿中国某某银行股份有限公司某某某支行贷款本金538087.04元及本金清偿完毕之日止产生的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761.5元，由杨某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  申卓辉 审 判 员  卢世英 人民陪审员  朱兴民 二〇二一年三月三十日 法官 助理  银扎什 书 记 员  乔建平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执361号 被执行人：麦宝菊，女，1984年06月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行麦宝菊罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初129号刑事判决书第三项有关罚金的本次执行程序。 本案执行标的额1000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十日 书记员  梁海熙
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书  （2021）陕0116民初2143号 原告：西安市沙鑫物业管理有限公司。住所地：西安市长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。统一社会信用代码：916101167669669252。法定代表人：伍卫刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建普、关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1970年4月7日出生，住西安市长安区。原告西安市沙鑫物业管理有限公司(以下简称“沙鑫公司”)与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙鑫公司的委托诉讼代理人雷建普，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙鑫公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告张超向原告沙鑫公司立即支付自2013年10月1日至2020年6月30日（共27个季度）物业费7020元[260元（0.9元/㎡/月*96.55㎡*3月/季度）*27季度）]、垃圾费486元（每月6元*3月/季度*27季度）、电梯费2430元（每月30元*3月/季度*27季度）、用电公摊费432元[16元（0.0567元/㎡/月*96.55㎡*3月/季度）*27季度）]（对于前述四项费用以下合称为“物业费用”），以上费用共计10368元；并支付迟延缴费违约金13616.1元（暂计算至立案之日，共2460天，按每日千分之五计算）； 2、本案诉讼费由被告张超承担。事实与理由：2011年12月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告沙鑫公司为被告张超提供共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目的维护、修缮、管理等服务（以下统称“物业服务”），被告张超按约缴纳物业费用。根据协议约定，被告张超应于每个季度第一个月15日之前，向原告沙鑫公司缴纳约定的物业费用。然而被告张超自2013年9月清结前期物业费用后，至今再未缴纳任何费用。现认为，原告沙鑫公司已按约提供物业服务，被告张超亦实际享受该物业服务，故被告张超理应按约缴纳相应物业费用。由于被告张超未按约缴纳物业费用，已构成违约。故起诉。被告张超辩称：签订物业服务协议属实，但开发商并未向其交房。开发商在交房时，其因迟延交房违约金与物业费顶抵事宜，与原告沙鑫公司以及开发商发生矛盾，原告沙鑫公司遂将其房屋钥匙持有至今，导致房屋一直空置，自己并未使用房屋。另外，对于空置房屋，根据国家政策物业费仅需缴纳70%，原告沙鑫公司诉请数额过高。最后，原告沙鑫公司事后并未向其书面催收物业费用，而是直接起诉，故不应计算违约金。故拒绝原告沙鑫公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2011年12月21日，原告沙鑫公司作为甲方，被告张超作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方为乙方XXXX（二期）X号楼X单元XX号房屋（96.55平方米）提供物业管理服务，乙方按约支付相关物业费用。该《前期物业管理服务协议》第四条约定：“一、乙方缴纳费用时间为每季度第一个月15日之前；二、高层、小高层按建筑面积每月每平方米0.9元；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米，按照《陕西省物业服务收费管理办法》”。该《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之五缴纳违约金。”。二、《前期物业管理服务协议》签订时，原告沙鑫公司向被告张超告知小区服务收费标准：住宅物业服务费每月每平米0.9元；电梯费每月每户30元；垃圾费每月每户6元；电费居民生活公摊损耗0.0567/平米。三、被告张超在收房时，原房屋开发商以及原告沙鑫公司承诺对于被告张超房屋免受2013年10月1日之前的物业费用。四、被告张超在与原告沙鑫公司签订《前期物业管理服务协议》后，该房屋并未实际入住，一直空置至今。五、《陕西省物业服务收费管理办法》第十八条规定：“经业主验收，暂不使用或者使用后因自身原因空置1个月以上的房屋，经物业服务企业登记确认后，其空置期间的物业服务费应当下调。实行政府指导价的由各设区市、县（市）人民政府确定下调幅度……”。《西安市物业服务收费管理办法》第十九条规定：“……，上述空置房屋的物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%缴纳。”。本院认为，原告沙鑫公司与被告张超签订《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。原告沙鑫公司已经按约提供了物业服务，被告张超理应按约支付相应的物业费用。鉴于被告张超房屋一直空置，故根据双方约定以及《陕西省物业服务收费管理办法》以及《西安市物业服务收费管理办法》之规定，被告张超可按物业服务费的70%予以缴纳，即7257.6元（10368元*70%）。现原告沙鑫公司诉请要求被告张超支付物业费用，对于合理部分（70%），本院依法予以支持。至于迟延缴费违约金一节，因原告沙鑫公司并未举证其书面曾向被告张超催收，且该房屋一直空置，故结合本案实际情形对于迟延缴费违约金一节，本院依法不予支持。至于被告张超辩称开发商迟延交房违约金与物业费顶抵一节，现因原告沙鑫公司予以否认，鉴于两者分属不同的民事主体以及民事法律关系，且两者并无法律上的关联，故对被告张超该辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及相关民事法律政策之相关规定，判决如下：一、被告张超在本判决生效后十日内支付原告西安市沙鑫物业管理有限公司物业费、垃圾费、电梯费、电费公摊费7257.6元（自2013年10月1日计算至2020年6月30日，共27个季度）。二、驳回原告西安市沙鑫物业管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费399元，原告沙鑫公司已预交，减半收取199.5元，由被告张超承担。被告张超在上述款项执行时，一并支付原告沙鑫公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       高  阳 二 O 二一年 三 月  二十四 日                     书  记  员       舒晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执121号之一 被执行人：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 茆慧与被执行人王荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王荣庆未履行缴纳案件受理费2863元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费2863元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人王荣庆名下位于宣州区××镇××路××房产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王荣庆纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王荣庆住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36309号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。负责人：吴立宏，主任。被告:荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区南京路4号。法定代表人：许全心。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司诉讼代理合同合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序。原告北京康普律师事务所向本院提出撤诉申请，申请撤回对于荆门市宏远钢构有限公司的起诉。本院认为，北京康普律师事务所的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月十六日书记员  罗 皓
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2064号 原告：谭汉中，男，1936年6月12日出生，汉族，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被告：谭清众，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告谭汉中与被告谭清众民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉中及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告谭清众经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭汉中向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款16000元，并自2009年3月13日按月息160元的标准支付利息至还清日止。事实与理由：被告经营生资化肥生意因缺乏资金，曾向原告借款本金16000元，约定按160元/月付息。2009年3月13日，被告为此出具了借条，此后，被告一直未还本付息。 被告谭清众未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，被告谭清众与原告谭汉中的妻子系供销社单位的同事。谭清众因经营农药化肥生意向谭汉中借款16000元，于2009年3月13日出具借条，借条注明“每月息160元整”。借款后，谭清众未偿还本息，原告诉至本院。 以上事实有当事人身份信息资料、借条，以及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭清众借款后，负有还款义务，故原告要求被告偿还借款本金16000元符合法律规定。因双方约定按月利率1%计算利息(每月息160元)，谭清众除偿还本金外，还应当依照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭清众于本判决生效后三十日内归还原告谭汉中借款本金16000元，并按月利率1%支付从2009年3月13日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告谭清众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈小华 人民陪审员  李兴国 人民陪审员  姜吉中 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王一安
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1088号      原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。   被告：师汉良，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告师汉良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。    本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴      二〇二一年三月十六日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜                     1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初1018号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄盼，男，1990年11月10日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：董文刚，男，1974年11月22日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：张燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张根英，女，1958年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告张燕之母。被告：辛俊峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王莉，女，1983年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告渭南市临渭区XX社与被告张燕、辛俊峰、王莉借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告渭南市临渭区XX社于2021年3月17日向本院对被告王莉提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社对被告王莉撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南市临渭区XX社对被告王莉撤诉。  审 判 员  刘  焘                            二〇二一年三月十七日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  李  娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初959号原告：孙高祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：于广英，女，1967年5月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上两名原告共同委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏巨川置业有限公司，住所地：江苏省滨海县正红镇民营创业园育才西路38号。法定代表人：王永，该公司执行董事兼经理。原告孙高祥、于广英与被告江苏巨川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广英及原告孙高祥、于广英的共同委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告江苏巨川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙高祥、于广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款420000元及从起诉之日起承担银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，共同经营钢材销售业务，2015年，被告开始投资建设八滩镇“学府新街”需要使用钢材，在2017年多次向原告购买钢材，欠原告钢材款未给付，被告的法定代表人王永于2018年2月14日出具欠条给原告，后被告又给付了10万元，截止现在还欠钢材款42万元，原告多次催要该欠款未果，故提起诉讼。被告江苏巨川置业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:被告江苏巨川置业有限公司从原告孙高祥、于广英处购买钢材，2018年2月14日，被告江苏巨川置业有限公司的法定代表人王永出具欠条一份：“今欠到孙高祥手钢材款合计伍拾贰万元正，¥520000，欠款人：王永，2018年2月14日”。该欠条未约定还款期限及利息。嗣后，被告江苏巨川置业有限公司又给付了100000元欠款，原告孙高祥、于广英向被告江苏巨川置业有限公司催要剩余的欠款420000元未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告江苏巨川置业有限公司因向原告孙高祥、于广英购买钢材并出具书面欠条一份，双方买卖合同关系成立。被告江苏巨川置业有限公司欠原告孙高祥、于广英钢材款420000元，双方虽未约定还款期限，但经过原告孙高祥、于广英的催要，被告江苏巨川置业有限公司理应积极归还该欠款，现仍未归还，被告江苏巨川置业有限公司应当承担归还该欠款义务。原、被告未约定利息，故依照法律，原告孙高祥、于广英要求被告江苏巨川置业有限公司给付欠款420000元并承担以420000元为本金从起诉之日（2021年2月3日）起至生效判决确定履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。超出范围部分，不予支持。被告江苏巨川置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨川置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙高祥、于广英欠款420000元并承担以420000元为本金从2021年2月3日起至生效判决确定履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孙高祥、于广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告江苏巨川置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29014号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何明玲，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告何明玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告何明玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明玲立即偿还借款本金23426.67元；2.判令被告何明玲支付借款期内尚欠利息401.03元；3.判令被何明玲偿还截至2021年2月3日的罚息3035.7元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2019年8月23日，永辉小贷公司与何明玲签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向何明玲发放借款，何明玲未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告何明玲未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190823002431）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：何明玲。3.合同签订时间：2019年8月23日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额90000元，借款期限366天，自2019年8月23日起至2020年8月23日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2179的中国建设银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月23日，金额90000元。2019年9月至2020年5月的每月23日，还款金额均为7912.41元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，合同约定借款期内利息利率标准小于起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的案件，我方主张的借款全部到期之日(包括宣布提前到期之日)前（包括借款全部到期之日、宣布提前到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期（包括宣布提前到期）后，罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，自最后一次还款次日起，计算基数以我方主张的尚欠本金为基数计算。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何明玲的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为何明玲。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，何明玲未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求何明玲偿还欠付借款本金、利息、罚息。原告同意借款全部到期之日前（包括借款全部到期之日）所产生的利息及罚息之和按照借款期内利息的利率标准来计算与抵扣，借款全部到期之后的罚息以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍来主张，对何明玲有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金23426.67元，并支付截至2021年2月3日利息和罚息共计2224.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金23426.67元及截至2021年2月3日的利息和罚息共计2224.47元；被告何明玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月4日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407.42元，减半收取203.71元，由被告何明玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1399号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄权祥，男，1989年9月9日出生，公民身份号码:452××××××××909×117，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]814号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年1月13日7时37分许，被告人黄权祥醉酒后驾驶桂B×××××号小型轿车，行驶至东莞市××××××万科高尔夫对出路段（往石碣方向）时，将车辆停在路边并在车内睡觉时，被民警现场查获。经鉴定，黄权祥血液中乙醇含量为111.48mg/100ml。辩护意见被告人黄权祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄权祥的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄权祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5488号申请执行人：白前伟,男,1983年4月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：纪风,男,1981年1月24日出生,住宁夏回族自治区灵武市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的10806.26元（含执行费61元），未执行标的10806.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人纪风无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月十六日书记员 哈志刚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初634号原告：云南四季春园林绿化有限责任公司。法定代表人：张院飞。住所地：云南省玉溪市高新区。被告：四川兴立园林环境工程有限公司。法定代表人：罗杰。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。原告云南四季春园林绿化有限责任公司与被告四川兴立园林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，2021年3月25日，原告云南四季春园林绿化有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南四季春园林绿化有限责任公司撤回对被告四川兴立园林环境工程有限公司的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告云南四季春园林绿化有限责任公司负担。审判员  李荣文二〇二一年三月二十五日书记员  钱艾娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保391号 申请人：王新会，男，汉族，1964年9月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：王延亮，男，汉族，1978年1月18日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：宫丽娜，女，汉族，1980年4月1日出生，现住昌邑市。 申请人王新会与被申请人王延亮、宫丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟忠勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执188号 申请执行人：马俊芝,男,1996年5月**，汉族，，住四川省仪陇县 被执行人：陈杰,男,,1989年10月**汉族，住，住四川省西充县/div> 本院在执行马俊芝与陈杰劳务合同纠纷一案中（执行标的为10580元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：褚红玉，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告褚红玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保40号 刘光辉： 冯素萍： 本院在执行申请保全人刘光辉与被保全人冯素萍借款合同纠纷一案中，经查控，发现被申请人有可供执行保全的财产（房产轮候查封），已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18427号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：安远旺,男,1997年12月04日出生，汉族,住安徽省寿县。关于福建学成创想信息科技有限公司与安远旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14700号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22053.56元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人安远旺名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为22053.56元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18427号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君