wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：古清华，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告古清华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告古清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币112,917.32元(以下币种同)、利息9,120.03元、逾期还款违约金3,712.71元、分期付款手续费18,476.72元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为112,917.32元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金112,917.32元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告古清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金112,917.32元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古清华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金112,917.32元；二、被告古清华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,185元，减半收取计1,593元，由被告古清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3438号 李德良： 你方起诉耿志成、沈阳市绿化造园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 野
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2474号原告：佛山市顺德区蓝曲服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保元路6号厂房之一，统一社会信用代码91440606MA53U6W88T。法定代表人：何映霞。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：宋海平，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省会昌县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××714。原告佛山市顺德区蓝曲服装有限公司诉被告宋海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区蓝曲服装有限公司的委托诉讼代理人梁建星、欧阳佩欣到庭参加诉讼，被告宋海平未到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区蓝曲服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45374元及逾期利息363.94元（逾期利息计算：以45374元为基数，按LPR计算，从2019年8月20日起计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2020年12月4日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是制造服装的企业（转型升级前名为“顺德区均安镇霏鸿制衣厂”），被告是销售服装经营者，原告与被告自2017年起建立买卖合同关系。2018年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认“截至2018年1月25日，被告尚欠原告货款55374元，付款方式为2018年4月25日付5000元，2018年5月25日付10000元……2018年9月25日前结清”。《欠条》出具后，被告共向原告支付了1万元（最后一笔于2019年8月20日支付），后经原告向被告多次催讨未果，至原告提起诉讼时止，被告仍拖欠原告货款45374元。原告认为，被告长期拖欠原告货款，经原告向被告多次催讨未果，原告为了维护其合法权益，特请法院依法秉公裁决。被告宋海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》、微信聊天记录截图各一份，经审查，证据客观真实，互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。被告宋海平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠付顺德区均安镇霏鸿制衣厂货款的事实,而原告系由顺德区均安镇霏鸿制衣厂转型升级设立,故被告欠付顺德区均安镇霏鸿制衣厂的货款依法由原告承继。原告要求被告给付货款45374元,有事实及法律依据,本院予以支持。关于逾期利息，欠条中约定最后一期还款时间为2018年9月25日，被告至今未付清款项已构成违约，原告主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝曲服装有限公司支付货款45374元及逾期利息（利息计算方法：以45374元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为471.73元（原告佛山市顺德区蓝曲服装有限公司已预交），由被告宋海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年三月八日书记员 梁 国 锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王军，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)175,598.28元(截至2020年12月18日止，被告欠原告本金121,573.71元，利息11,310.15元，逾期还款违约金30,100.36元、现金分期手续费4,590元、账单分期手续费1,853.28元、大额分期手续费6,170.78元)，并承担自2020年12月19日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为175,598.28元。被告王军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月24日二、截止至2020年12月18日欠款情况：1、本金：121,573.71元；2、利息：11,310.15元；3、逾期还款违约金：30,100.36元；4、现金分期手续费：4,590元；5、账单分期手续费：1,853.28元；6、大额分期手续费：6,170.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,573.71元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,731.47元，减半收取计1,365.74元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年三月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2341号之一 辽宁XX建设集团有限公司: 辽宁XX建设集团有限公司与马XX、李X、陈XX票据付款请求权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：刘梅竹 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4907号之一 申请执行人深圳市创科自动化控制技术有限公司。 被执行人深圳市炎瑞自动化科技有限公司。 申请执行人深圳市创科自动化控制技术有限公司与被执行人深圳市炎瑞自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初40012号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市炎瑞自动化科技有限公司的银行存款（以人民币90000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二一年三月五日 书记员  刘学标
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8516号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：扬州市江都区图书馆,住所地江苏省扬州市江都区工农路XXX号。法定代表人：倪健。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告扬州市江都区图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员  陈瑶二〇二一年三月十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33773号原告：佛山市土非宇华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇英明村沙头工业园A区B7-1地块邓高棠厂房第二车间，统一社会信用代码91440605MA529G4U1C。法定代表人:梁佩臻。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：佛山市骏维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会长路工业区×××××××，统一社会信用代码91440606MA546U805F。法定代表人：赖某1。原告佛山市土非宇华家具有限公司（以下简称“宇华公司”）诉被告佛山市骏维家具有限公司（以下简称“骏维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊娅君到庭参加了诉讼，被告骏维公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告宇华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款232617元及其利息（以货款232617元为基数从2020年9月23日至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告经人介绍向原告购买贴皮家具，由被告股东冯贡山通过微信与原告法定代表人下单订购。原告接单后于2020年8月陆续向被告供货9批次，被告收货后一直未支付货款。2020年9月23日，被告向原告出具对账单确认欠原告货款总金额为232617元，并从原告处收走与该欠款金额对应的对账单。其后，经原告数次催告，至起诉之日被告就涉案货款仍分文未付。骏维公司没有答辩。诉讼中，宇华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，骏维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，宇华公司的举证均内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：宇华公司持有送货单9张，均记载客户为“林治”，其中抬头为“佛山市土非家具有限公司送货单宇华木业”的送货单7张：2020年8月3日金额为61020元、2020年8月7日金额为10160元、2020年8月14日金额为73142元、2020年8月18日金额为75487元、2020年8月24日金额分别为432元、460元、10800元；抬头为“梁永炫装饰材料有限公司送货单宇华木业”的送货单2张：2020年8月22日金额为352元、2020年8月25日金额为764元。上述货款金额合共232617元。宇华公司庭审中称“林治”是骏维公司以前对外经营所用的名字，梁永炫装饰材料有限公司是宇华公司法定代表人梁佩臻的父亲梁运斌所经营的公司，但已注销，因交易货物中“黑胡桃直纹”并未录入宇华公司的电脑，所以使用了抬头为梁永炫装饰材料有限公司的手写送货单。宇华公司持有落款时间为2020年9月23日的对账单复印件一份，载明“现宇华木业与佛山市骏维家具有限公司对账，今收到宇华木业2020年08月送货单共09张总货款金额为人民币大写贰拾叁万贰仟陆佰壹拾柒元零角零分¥232617.00元，此货款对账单转账后自动作废。账号：农行622×××××××××××××116梁运斌（藤兴支行），备注：此对账单为有佛山市林治家具有限公司8月对账单转为佛山市骏维家具有限公司对账单，以此份对账单为准”，上述对账单的复印件可以看出加盖了骏维公司的财务专用章，并由冯贡山在核对人处签名，另手写“赖某1身份证号3621××××××××13319，吴顺刚身份证号532××××××××××××332，冯贡山身份证号512××××××××××××016”的内容。宇华公司提交的微信聊天记录显示存在骏维公司的股东冯贡山向其工作人员下单涉案货物的情形。骏维公司于2019年12月16日登记成立，股东为赖某1、冯贡山、吴顺刚，法定代表人为赖某1，并于2020年9月17日由原名称佛山市林治家具有限公司变更为现名称。本院认为，宇华公司提交的送货单、微信聊天记录可以形成证据链条，足以证明其向骏维公司提供货物的事实，宇华公司虽称其由于保管不善，将双方对账后的对账单原件丢失，仅保留了拍照后的复印件，但该对账单复印件所反映内容可与宇华公司持有的送货单及微信聊天记录相互印证。骏维公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院确认骏维公司尚欠宇华公司货款232617元的事实，骏维公司理应支付。另宇华公司主张利息，因对账单中并未约定利息及付款期限，但骏维公司未及时付款，故本院酌定骏维公司以尚欠货款232617元为本金从起诉之日即2020年11月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予宇华公司，宇华公司主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，骏维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市骏维家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市土非宇华家具有限公司支付货款232617元，并应以该款为本金从2020年11月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市土非宇华家具有限公司；二、驳回佛山市土非宇华家具有限公司的其他诉讼请求。佛山市骏维家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2394.63元（佛山市土非宇华家具有限公司已预交），由佛山市骏维家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。佛山市土非宇华家具有限公司已预交的受理费2394.63元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年三月五日书记员  吴达年
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初395号   原告：丁明亮，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马志强，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告丁明亮与被告马志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明亮到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁明亮向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告劳务费9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告马志强承包泾源县民生花园新城建设工程，雇佣我从事电工工作，约定每天工资为150元，我给被告干活115天，共计劳务费为17355元。2019年12月8日，被告以无力支付劳务费并向我出具了欠条1份，经多次催要后，被告向我支付了3855元，尚欠我劳务费9500元至今未支付。现原告提起诉讼，请求依法处理。   被告马志强未作答辩，亦未举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据，能够证实被告欠原告劳务费的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2019年5月份，被告雇佣原告为其在泾源县民生荷花新城工程建设中提供劳务，双方约定每天工资150元，原告共为被告提供劳务115.5天。2019年12月8日，经双方结算,被告尚欠原告劳务费13355元未支付并向原告出具欠条一份，原告多次催要后被告向原告支付劳务费4000元，对剩余劳务费9355元至今未付。   本院认为，原告应被告要求为被告提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告在原告完成劳务的情形下，应及时、足额地向原告支付相应的劳务费，而其未按约定期限支付下欠原告劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告马志强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃所享有的参加诉讼及进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马志强于本判决生效后十日内支付原告丁明亮劳务费9355元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚      二〇二一年三月八日   书记员 李继广   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初14468号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：祁鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祁鹏应支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司剩余贷款本金、利息及逾期利息，共计人民币4万元(该款于2021年3月底前支付1万元，余款3万元于2021年5月底前付清)；二、若被告祁鹏未按期履行付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏AHXXXX”的车辆与被告祁鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁鹏所有，不足部分由被告祁鹏清偿。案件受理费10元，按小额诉讼程序标准免予收取。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年3月5日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执329号申请执行人：陈志功，男,汉族，住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。陈志功与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1865号判决书，执行标的为：案件款13131元、诉讼费25元、执行费97元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执329号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年三月十七日书记员 马  月  月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1629号申请执行人：翁丹丹，女，1995年8月29日出生。被执行人：姚作庭，男，1995年12月20日出生。申请人翁丹丹与被执行人姚作庭民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚作庭银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十四日书记员 冷雪云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初335号原告：关立臣，男，1973年6月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔，现住黑龙江省讷河市。被告：海伦市江谷粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市丰乡山丰太村。法定代表人：吕文龙，职务经理。被告：吕江，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告关立臣与被告海伦市江谷粮食经销有限公司、吕江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关立臣到庭参加诉讼，被告海伦市江谷粮食经销有限公司、吕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关立臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付粮款53208.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月份，二被告在原告处采购大豆，后二被告陆续给付部分大豆款。2019年2月11日，经双方结算，二被告尚欠原告大豆款53208.00元。此款经索要，二被告未给付。被告海伦市江谷粮食经销有限公司未作答辩。被告吕江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，二被告在原告处采购大豆93.62吨，核款303328.80元。二被告已给付大豆款90000.00元，并以49.43吨大豆顶抵货款160120.80元，尚欠53208.00元。2019年2月11日，二被告为原告出具顶账协议，确认二被告尚欠原告货款的数额为53208.00元。此款经原告索要，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、顶账协议1份，用以证实：二被告向原告赊购大豆的数量、价款及二被告给付货款的数额；二、证人党某证言，用以证实：二被告赊购原告大豆及货款给付情况。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间能够形成证据链条，故对顶账协议及证人党某的证言予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，二被告负有向原告支付价款的义务。二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应承担违约责任。二被告尚欠原告货款53208.00元的事实清楚，故对原告要求二被告给付货款53208.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海伦市江谷粮食经销有限公司、吕江于本判决发生法律效力后立即给付原告关立臣货款53208.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，减半收取计为561.00元，由被告海伦市江谷粮食经销有限公司、吕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年三月二十五日书记员  张滢絮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5082号原告：张华彬，男，生于1964年8月25日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：薛金宽，男，生于1968年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：薛会群，男，生于1967年10月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：周建立，男，生于1980年4月19日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。原告张华彬与被告薛金宽、薛会群、周建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张华彬及其委托诉讼代理人马青，被告周建立及其委托诉讼代理人田越到庭参加了诉讼，被告薛金宽下落不明、被告薛会群无法直接送达经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款600000元及利息（利息自起诉之日起，实际数额以600000为基数，按年利率6%，自2020年10月22日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告以资金紧张为由向原告借款600000元，原告出借该款项后，被告给原告出具借条：“今借人民币600000元，陆拾万元整。”借款人薛金宽，担保人周建立和薛会群，见证人姜某,4在该借条上签字。后原告多次向被告主张还款未果。被告薛金宽未出庭应诉、未提交证据材料。被告薛会群向本院提交答辩状称：借条上的字是原告让签的，借条上的事我不知情。被告周建立辩称：1、被告薛金宽未到庭，无法证实借款关系的成立，所以担保关系也不成立。2、原告先让被告周建立签字后书写借条内容，借条上仅周建立的名字是周建立本人书写的。3、即使担保关系成立，本案也已超过诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条一份，被告周建立有异议，认为其仅在借条上签名，借条不能证明借款关系。因被告周建立对该借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交的姜某,4会见笔录及二份通话录音，被告周建立表示不认可。因通话录音、会见笔录与借条上的内容及薛会群的答辩意见能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的玉货图片二张，被告周建立、薛会群认为玉货与本案没有关联性。因原告不能证明玉货与本案存在关联性，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日之前，原告与被告薛金宽之间存在借款关系。2013年5月27日，原告向被告薛金宽催要借款时，被告薛金宽给原告出具借条一份，内容为：“借条今借人民币￥600000.00万元，陆拾万元整。借款人：薛金宽.2013.5.27日担保人：周建立（￥200000.00）2013.5.27日担保人：薛会群（￥100000.00）2013.5.27日见证人：姜某,42013.5.27.”。被告周建立作为担保人（担保数额200000元）、被告薛会群作为担保人（担保数额100000元）、姜某,4作为见证人在借条上签字确认。本院认为：被告薛金宽对向原告的借款予以确认并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限,原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款600000元本金的请求，本院予以支持。本案借款双方未约定借款利息，原告也未提供证据证实其主张借款的具体时间，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周建立、薛会群在借条上作为保证人签字确认并明确担保数额，故应在各自担保数额内承担连带责任保证。双方未约定还款期间和保证期间，现原告在起诉要求借款人承担还款责任的同时,要求被告周建立、薛会群承担保证责任,并未超过保证期间，故被告周建立应按照200000元保证范围承担连带责任保证，被告薛会群应按照100000元保证范围承担连带责任保证，被告周建立、薛会群承担保证责任后,对被告薛金宽依法享有追偿权。被告周建立辩称，被告薛金宽未到庭，无法证实借款关系的成立，担保关系也不成立。因被告周建立未提供相反证据证实，故该辩解意见本院不予支持。被告周建立又辩称本案已超过诉讼时效。因借条上未明确约定还款期限,被告周建立未提供相应证据证明原告主张超过保证期间，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛金宽于本判决生效后二十日内偿还原告张华彬借款600000元；二、被告周建立在上述借款200000元保证范围内承担连带赔偿责任，被告周建立承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向薛金宽追偿；三、被告薛会群在上述借款100000元保证范围承担连带赔偿责任，被告薛会群承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向薛金宽追偿；四、驳回原告张华彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告薛金宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  宁秀晓审判员  余 谦二〇二一年三月二日法官助理张潇书记员王博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17333号原告：宋贵洲，男，1958年01月29日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。委托诉讼代理人：宋亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区，系原告宋贵洲的儿子。被告：陕西兆唐能源集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：文红斌，具体职务不详。原告宋贵洲与被告陕西兆唐能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告之间的《公司转让协议》，向原告支付剩余转让费80000元及该款自2018年8月15日至2020年5月15日的利息5858.78元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原、被告协商一致，原告将自营的陕西景蒴石化有限公司(以下简称“石化公司”)转让给被告，并签订了《公司转让协议》。按照合同约定，该公司的转让费用共计12万元，被告先向原告支付2万元，公司手续变更完毕以后，被告将剩余款项在90日内支付给原告。2018年4月28日，被告按照约定向原告支付了2万元。2018年5月14日，原告配合被告将石化公司的工商登记变更到被告名下。同年8月13日，原、被告办理了公司的其他相关交接手续，并签字确认。在完成整个公司交接手续后，2018年12月14日和12月26日分两次向原告分别转账1万元，共计向原告转账2万元。剩余8万元的转让费，经原告多次要求，被告均以各种理由推诿，拒不支付至今。综上所述，原告已经按照双方转让合同约定办理完公司变更及交接手续，而被告未按合同约定的时间向原告支付公司转让费，其行为违约。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，原告宋贵洲（甲方、出让方）与被告陕西兆唐能源集团有限公司（乙方、受让方）签订《公司转让协议》，约定原告将自营的陕西景蒴石化有限公司全部转让给被告，转让费12万元，乙方先支付2万元，待甲方配合乙方将全部手续变更完毕后，乙方将剩余款项在90天内支付给甲方；截止工商变更之前的所有债权、债务由甲方完全承担，变更之日后的债权、债务由乙方完全承担；如果变更之日前的债务在变更后出现，甲方无条件、无异议的完全承担。根据天眼查查询可知，2018年5月14日，陕西景蒴石化有限公司的股东由宋贵洲变更为陕西兆唐能源集团有限公司。2018年8月13日，双方办理了公司交接手续，并签字确认。庭审中，原告认可被告于签订《公司转让协议》当日向其支付了转让费2万元，于2018年12月14日和12月26日分两次向原告分别转账1万元，以上共计4万元，尚欠剩余转让费8万元未付。上述事实，有公司转让协议、交接清单、陕西景蒴石化有限公司天眼查查询的信息、庭审笔录等在卷佐证，证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《公司转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，原告主张其已经办理完毕股权转让变更手续，但被告未按照约定支付转让费，原告提供了陕西景蒴石化有限公司在天眼查上查询的结果，若被告认为已经按期支付转让费则应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付剩余转让费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告未按期支付转让费应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担利息损失，于法有据，本院予以支持；原告自认2018年8月13日（即《交接清单》载明的时间）为被告办理完毕全部变更交接手续，故根据双方在《公司转让协议》上的约定，被告应当在90天内支付给原告剩余款项，因此利息起算时间应自2018年11月11日起算，至剩余转让费实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西兆唐能源集团有限公司应于本判决书生效之日起十五日内履行双方签订的《公司转让协议》向原告宋贵洲支付剩余转让费人民币80000元及该款项利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年11月11日至款项实际履行完毕之日止；二、驳回原告宋贵洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元、公告费260元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年三月二十四日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5360号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周民强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周民强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款78919.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2048号之一 吴X: 吴X与沈阳XX管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 葛 迪 二〇二一年三月二日 书记员 ：刘浩洋
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初103号 原告：郭润澜，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省独山具人，住独山县。 被告：黎智飞，男，1985年9月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告郭润澜与被告黎智飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润澜到庭参加诉讼，被告黎智飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭润澜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车过户给原告；2、判令被告支付违约金10000元和原告多次寻找被告所产生的费用860元；3、判令被告处理车辆在出售之前的交通违法、罚金350元及案件受理费。事实和理由：2020年1月6日，经朋友介绍，被告有辆车要卖（启辰T90车号贵JLKXXX）但手续不完善，车主承诺在一个星期内交接完所有手续。经双方友好协商后，同意以40000元整出售，原告于当天中午13点左右将车款打到被告指定的建设银行62170071XXX黎智飞户名，并约定违约方罚10000元，但到约定三天后交接手续，联系被告时，被告第一次说手头有事要处理，稍等几天，在过几天后联系被告，被告无故不接电话，要不关机状态，为了此事原告费尽心思，多方寻找被告未果。 被告黎智飞未答辩，也未向本院提交证据。 原告郭润澜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、《二手车买卖协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《债权及租赁物所有权转让协议》、贵州省黔南州独山县XX局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书、车辆登记证书、行驶证等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，黎智飞作为甲方，郭润澜作为乙方签订《二手车买卖协议》，约定：甲方将车牌号为贵JLKXXX号，车架号为LGB82AE04HSXXX、发动机号为287XXX的红色车一辆以40000元售给乙方，时间为2020年元月6日13时；此车自售出之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章事故等由甲方负责，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章事故、营运费、运管费等一切费用由乙方负责；车辆手续，双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由方负责；甲乙双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时买车方认可的为准，不得反悔；甲、乙双方如有反悔，则罚款违约金10000元。签订协议当日，郭润澜通过银行向黎智飞转账40000元，黎智飞将贵JLKXXX号车辆及该车的车辆登记证书、行驶证交付郭润澜。贵JLKXXX号车辆至今未办理车辆过户手续。 另查明：2017年8月17日，贵JLKXXX号车辆作为抵押物抵押给东风日产融资租赁有限公司，并办理抵押登记。2020年8月20日，郭润澜与东风日产融资租赁有限公司达成《债权及租赁物所有权转让协议》，取得贵JLKXXX号车辆的债权。 贵JLKXXX号车辆于2019年9月23日因未按规定使用安全带被处罚50元罚款，2019年10月17日因违反规定停放被罚款150元，2019年11月3日因违反规定停放被罚款150元，共计350元，郭润澜已代为交纳。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告双方签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务，原告已按约支付合同价款，被告虽将车辆及相关证件交付原告，但该车辆至今仍登记在被告名下，双方的买卖交易实际尚未完成，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持；关于违约金，结合被告在本案中的违约程度以及原告的实际损失，原告主张10000元过高，本院酌定调整为2000元；因原告未向本院提交证据证明多次寻找被告，产生车油费860元，故本院不予支持；关于贵JLKXXX号的交通违章，根据双方的合同约定，出售前的交通违章应由被告负责，现原告已代为接受处罚并缴纳罚款350元，原告主张被告处理交通违章已无实际意义，但原告代为缴纳的罚款350元，被告应予以返还。被告黎智飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黎智飞于本判决生效之日起十五日内协助原告郭润澜办理贵JLKXXX号车辆的过户手续； 二、被告黎智飞于本判决生效之日起十五日内向原告郭润澜支付违约金2000元； 三、被告黎智飞于本判决生效之日起十五日内向原告郭润澜返还交通违章罚款350元； 四、驳回原告郭润澜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黎智飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陆 航 书 记 员  白荣娜
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保24号李萌、张晓波：本院民事团队于2021年3月4日向本院执行局移送（2021）晋0828民初261号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被保全人的财产信息为：被保全人有银行账户信息；申请人李萌并以史壬义所有的晋MUT154车辆作为担保。本院保全情况为：查封被保全人张晓波所有的车辆，查封期限为十二个月，保全届满期限为2022年3月19日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二0二一年三月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1511号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：漆雪，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：郭勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人漆雪、郭勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1067号 申请执行人：周志红，女，1969年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区团结路。 经营者：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人周志红与被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市房屋租赁合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2278号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市的银行存款231710.10元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初890号原告：北京新创绿能新能源汽车科技有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司华北大区合规负责人，住北京市大兴区。被告：太原市东岳实业有限公司。法定代表人：岳某，董事长。原告北京新创绿能新能源汽车科技有限公司与被告太原市东岳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新创绿能新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告太原市东岳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京新创绿能新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除充电设施安装建设合作协议及补充协议。2、请求依法判令被告立即返还合作场地内原告所属地上物及电费押金人民币20000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订了《充电设施安装建设合作协议》，有效期自2017年10月1日至2022年9月30日止；双方又于2017年10月18日签订了《充电设施安装建设合作协议补充协议》，约定原告向被告支付20000元电费押金。为了经营需要，原告经被告同意在场地内建有简易房屋一座。现因合作场地不适合经营原因，原告事先通知被告解除合作，经被告同意后，原告搬离出合作场地。原告搬离后，被告扣留原告的简易房屋阻止原告将房屋搬走，原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝推托。根据双方签订的协议约定，协议双方协商一致的，可以提前解除本协议；且提前解除协议的，被告应在原告搬离事宜上给与必要的协助。目前，原告早已搬离合作场地，也经双方一致同意合作协议可视为终止或解除，故被告理应按照双方约定履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，依法作出裁判。被告太原市东岳实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月1日，被告太原市东岳实业有限公司（甲方）与原告太原新创绿能新能源汽车科技有限公司（乙方）签订合同编号为DST-HB-XZ-TYDY-20170930-057的《充电设施安装建设合作协议》一份，约定为推动新能源汽车充电设施建设工作，甲乙双方经协商就充电设施投资建设和运营管理事宜达成协议。充电设施由乙方投资建设，其所有权归乙方所有，充电桩由乙方投资建设，未经乙方书面同意，甲方不得将本协议项下充电设施的全部或部分进行任意处置。甲方负责免费提供建桩场地与足够的停车位，在甲方园区内充电的车辆应遵守甲方的园区管理制度。甲乙双方同意，乙方每月按照当期的充电量*0.17（含6%的税）元作为运营收益分配给甲方，同时乙方每个月提供充电运营对账单，经甲方确认后作为甲方当月运营收益结算依据。乙方按月结算上一周期所使用的电费，乙方在收到甲方开具的增值税专用发票后5个工作日内将费用以转账的方式转入甲方指定账户。本协议有效期为五年，自2017年10月1日至2022年9月30日。合同到期后，同等条件下乙方享有合同续签优先权。如甲、乙双方未提出异议，本协议自动延期并持续有效，但在自动延期的期限内，任何一方均有权提前3个月通知对方后解除协议。经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。协议到期终止或提前解除后，乙方应在一个月内将充电设施拆除并取回，并将场地恢复原状，甲方给予必要的协助。若乙方未能在一个月内拆除并取回的，甲方不负责充电设施的毁坏或者遗失等风险。2017年10月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《充电设施安装建设合作协议补充协议》，约定因乙方用电量较大，经双方协商，乙方需支付给甲方电费押金人民币20000元（贰万元整），甲方在收到该款项后乙方开具收据且开始履行义务，在合作协议到期后甲方将此款退还给乙方。2017年10月24日，原告通过招商银行网上支付的方式向被告支付电费押金2万元。原告称其在协议签订后，在被告提供的场地内建设了45KW充电桩6台，7KW充电桩1台，另有配电箱2个，雨棚7个，防撞柱16根，限位杆12根，集装箱1个和简易房办公室一个。原告根据被告提供的缴费通知单按月向被告支付电费，并向被告支付停车费。后因原告办公地址搬迁，合作场地不再适合原告经营，原、被告双方就解除案涉协议达成一致。原告随后拆除了其安装的充电设施设备，搬离合作场地。确认上述事实的证据有《充电设施安装建设合作协议》、《充电设施安装建设合作协议补充协议》、招商银行网上支付电子回单、缴费通知单11份以及增值税专用发票25份等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《充电设施安装建设合作协议》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告双方均按照约定履行了各自义务。后因原告办公地址搬迁，合作场地不再适合原告经营，原、被告双方就解除案涉协议达成一致意见，双方已协商解除相关合作协议。原告随即拆除了充电设施设备，搬离合作场地。原、被告双方在《充电设施安装建设合作协议补充协议》中约定，在合作协议到期后被告应将电费押金20000元退还给原告，因双方已协商解除协议，现原告主张被告退还该费用，理由正当，证据确实，本院予以支持。因原告未能向法庭提供其在合作场地内建有简易房屋的切实证据，现原告要求被告返还合作场地内所属地上物的请求，证据不足，本院不予支持。被告太原市东岳实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告太原市东岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京新创绿能新能源汽车科技有限公司电费押金20000元。二、驳回原告北京新创绿能新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告太原市东岳实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月九日书记员 梁国梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1330号 原告：周金花，女，1988年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：郎丰常，男，1977年11月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 法定代表人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，公司职工。 原告周金花与被告郎丰常、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金花的委托诉讼代理人周增坤、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。被告郎丰常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告周金花造成的各项损失146049.85元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月25日，周金花驾驶电动车行驶至坊子区黄旗堡街道办城里村西北角路口处与郎丰常无证驾驶的鲁Ｇ8××××小型普通客车发生交通事故，致周金花受伤、车辆损坏，郎丰常弃车逃逸。该事故经坊子交警大队认定，郎丰常承担事故的全部责任，事故车辆鲁Ｇ8××××在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。 华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，该案件郎丰常无证驾驶逃逸属于法律禁止情形，我司不予赔偿，且周金花及郎丰常向我公司已放弃索赔，我司不在承担赔偿责任，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 郎丰常未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月25日，原告驾驶电动车行驶至坊子区黄旗堡街道办城里村西北角路口处与被告郎丰常无证驾驶的鲁Ｇ8××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告郎丰常弃车逃逸。事故发生后，坊子交警大队出具的交通事故责任认定书认定，郎丰常在本次事故中负全责，周金花在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车主已在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投交强险。 三、赔偿责任：郎丰常承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告的损失由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告郎丰常赔偿。 关于赔偿责任，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交《放弃索赔声明》并附照片一份，用以证明周金花已放弃向其索赔。经质证，周金花对该证据的真实性予以认可，但不认可是其真实意思表示。经审查，周金花因交通事故头部受伤，经诊断为头皮破裂、脑震荡，该《放弃索赔声明》系发生事故之后第三天即签署，且系当事人放弃自己权利的格式化条款，在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有提供相应证据证明对声明的内容向周金花作出了解释说明的情况下，无法认定周金花对该声明有明确认知。另，周金花在受伤较严重时签署这样一份声明亦与常理不合。故本院结合该证据的形成时间、内容等因素，对该证据不予采信。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为周金花之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为1人护理（含住院期间），营养期限30日，肢体内固定物取出手术参考费用8000元或以实际合理支出费用审查认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：11788.63元。 2、住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）。 3、营养费：900元（30元/天×23天）。 4、后续治疗费：8000元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、误工费：21564元（119.8元/天×180天）。 8、护理费：5218.2元（周金花自愿按115.96元/天计算45天）。 9、交通费：230元。 10、车辆维修费:1000元。 11、鉴定费：2600元。 以上共计138368.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周金花因交通事故造成的损失121000元，于本判决生效后十日内付清，付至原告周金花中国农业银行6230××××8378账户； 二、被告郎丰常赔偿原告周金花因交通事故造成的损失17108.83元，于本判决生效后十日内付清，付至原告周金花中国农业银行6230××××8378账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告周金花负担81元，被告郎丰常负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2093号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：熊飞，男，1996年2月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,张甜到庭参加诉讼，被告熊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊飞偿还贷款本金58539.58元，利息2766.16元、罚息846.72元、复利113.02元，共计62265.48元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙ＦＬ××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ234Ｈ0138707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月15日就所购买的车辆（车牌号浙ＦＬ××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ234Ｈ0138707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币56460.52元，其中本金45860.42元、利息10478.6元、罚息102.19元、复利19.31元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金58539.58元、利息2766.16元、罚息846.72元、复利113.02元，共计人民币62265.48元。 被告熊飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月1日，被告熊飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊飞所有的抵押物（车牌号浙ＦＬ××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ234Ｈ0138707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58539.58元、利息2766.16元、罚息846.72元、复利113.02元，共计人民币62265.48元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58539.58元为基数）、复利（以所欠利息2766.16元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙ＦＬ××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ234Ｈ0138707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为678.0元，保全费30元，合计708元，由被告熊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初448号 原告：李彩峰，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安 委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告李彩峰与被告邯郸市枫美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩峰、原告委托代理人江爱军、被告委托代理人杨保廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将为原告办理不动产登记证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋不动产登记证；二、判决被告支付原告逾期办证违约金（违约金自2017年4月4日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止，按每日48.45元计算，其中截止到2020年12月30日的违约金为66134.25元）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告购买了被告开发的位于涉县。原告于当日一次性付清房款484538元及地下室、物业费等相关费用，并与被告签署了编号为2620170103009的商品房买卖合同（预售），被告于当日将房屋及钥匙交给原告。该商品房买卖合同第二十条第（二）款约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1项约定方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。原告购买房屋后居住至今已满四年，但原告的房屋不动产登记证至今未能办理，原告向被告及物业了解，只是一直让等通知。原告无奈，只好诉至法院，请依法判决。 邯郸市枫美房地产开发有限公司辩称，原告两项诉讼请求是其自身不按时缴纳房屋维修基金，办理房产手续不齐备造成的，不是被告不给其办理不动产房产证。2020年11月18日，原告到被告处办理不动产领证单（排列序号是4）。2020年12月30日原告诉被告违约不办理房产证，系原告故意制造矛盾，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告第1、2项诉讼请求，诉讼费由原告承担。其余详见答辩补充。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将涉县商品房一套以484538元卖给原告。《商品房买卖合同（预售）》其中约定，“第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.55%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。2、空白。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”“第二十三条税费双方应当按照国家的有关规定，向相应部门缴纳因该商品房买卖发生的税费。因预测面积与实测面积差异，导致买受人不能享受税收优惠政策而增加的税收负担，由出卖人承担。”“附件九关于前期物业管理的约定”其中“第四章物业的维修养护”中“第六条本物业管理区域内的全体业主按规定缴存、使用和管理物业专项维修基金。”2017年1月3日，原告向被告交纳了房价款484538元和购买地下室费用28546元以及首期物业管理相关费用。2020年11月18日原告向被告交纳了2018年至2020年物业管理费。2021年1月16日，原告向被告交纳了2021年1月3日至2022年1月3日的物业管理费。但至今原告未按上述约定向被告缴存房屋专项维修基金，也未向有关部门缴纳契税。 本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十三条约定，双方应当按照国家的有关规定，向有关部门缴纳因该商品房买卖发生的税费。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》附件九中的约定，涉县枫美蓝堡湾小区物业管理区域内的全体业主包括原告，应按规定缴存、使用和管理物业专项维修基金。原告至今未按双方约定缴存物业专项维修基金，也未缴纳契税，原告违约。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条第（一）项约定，办理涉县商品房的房屋所有权转移登记，需要双方共同向房屋登记机构申请办理，所以原告第一项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李彩峰的诉讼请求。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告李彩峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1066号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 被执行人：高兰，女，汉族，1977年9月14日出生，公务员，现住库伦旗库伦镇。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人高兰信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2654号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高兰的银行存款22157.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二日 书记员  付俊峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1386号原告：张威，男，1982年4月14日生，汉族，住滑县。被告：贾文杰，男，1984年4月5日生，汉族，住滑县。原告张威诉被告贾文杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张威、被告贾文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做家政服务的，被告是负责城市便捷酒店装修及售后管理的，2021年1月17日被告找到原告做城市便捷酒店的整体保洁，谈好价格每平方米为3元，约3600多平方，共计11000元。2021年1月18日，原告找到其他工人一起开工，结果活都快干完了，被告却一而再再而三的推脱不给钱，合同也不签，最后原告和其他工人怕被告继续耍赖就停工了。原告把一楼大厅保洁工作干完了，三层、四层房间也干完了，四层楼的垃圾也清理完了，只剩二层房间的保洁工作没做。现在给被告要钱不给。被告贾文杰辩称，原告没有给被告做保洁，是另外的公司做的，另外公司验收报告、标准都有，张威所述与事实不符。经审理查明，2021年1月16日，原、被告经协商，原告为被告所装修施工的滑县城市便捷酒店（共四层）做开荒保洁服务。保洁费用双方商定按照室内地面面积每平方3元计算。原告雇佣工人对酒店4楼、3楼进行了保洁服务。审理中，原告述称其对一楼大厅及二楼走廊也进行了打扫，被告对此不予认可，原告未提交充分证据。另查明，酒店三楼、四楼各30间房屋，其中含一个套间、一个布草间；每间房屋室内地面面积为15.2452平方米，布草间面积为4.028平方米，三楼、四楼走廊面积均为99平方米。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、证人证言、本院调取的调查笔录、勘验笔录及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经协商，原告为被告施工的酒店做保洁服务，双方形成服务合同关系。原告对酒店部分进行了保洁服务，被告应按照约定支付原告保洁费用。原告服务的酒店三楼、四楼室内地面面积和走廊面积共为545.14平方米（布草间4.028平方米﹢（29间×15.2452平方米）﹢走廊99平方米），按照每平方3元计算，被告应支付原告的保洁服务费为3270.84元（545.14平方米×3元）×2层；被告述称原告雇佣的工人未成年等问题，因保洁服务属于临时性工作，被告未提交相关证据证实其对保洁人员提出过要求，被告对原告的雇工及施工情况也是明知和许可的，且酒店工程现已交工使用；原告述称其对一楼大厅、二楼走廊进行了保洁，被告不予认可，原告未提交充分证据证实其对上述部位也进行了保洁服务，原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾文杰于本判决生效后七日内支付原告张威保洁服务费3270.84元；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告贾文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年三月二十四日书记员  张晨曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4792号原告：刘嘉钦，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被告：林晓君，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告刘嘉钦与被告林晓君股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘嘉钦诉称，2019年7月1日原告(乙方)与被告(甲方)签订《股权转让协议》，约定：原告购买被告名下宁波江北太司企业管理咨询合伙企业2.2727%的股份，转让价格为25万元，原告分两期支付被告转让款；被告应在约定期限内完成股权工商变更手续，反之，则应支付原告违约金。此后，原告按约履行，但被告未能履约。2020年5月1日，原、被告再次签订《股权转让补充协议》，约定：被告同意按约定期限退还原告25万元，并赔偿违约金2.5万元，如逾期则按约支付利息，但被告仍未履约，遂诉至法院，请求判令被告支付原告股权转让款25万元及逾期付款利息3,775元(暂计)；被告支付原告违约金2.5万元，诉讼费用由被告负担。被告林晓君在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且所选择管辖的法院应当明确、具体。我国民事诉讼法司法解释同时规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》第11.2约定：甲、乙双方之间发生争议的，可以协商解决，协商不成由乙方本协议签订地上海市黄浦区人民法院管辖。一是该条款在约定纠纷的管辖法院时既有乙方，又有协议签订地的表述，而现有证据不能证明其指向明确；二是原告虽称协议的签订地在黄浦区，但协议并未载明合同的签订地，原告也未提供证据证明协议在黄浦区内签订，被告则未到庭应诉；三是无论是原、被告住所地，还是合同签订地、合同履行地，现有证据表明本院辖区与原、被告争议并无实际联结点。因此，原、被告的管辖协议属约定不明，无法确定，应当按照我国民事诉讼法的规定确定管辖。因本案系合同纠纷，故依法可由被告住所地即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚继敏二〇二一年三月十日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2028号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈增勇，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陈增勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告陈增勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金16,000元及利息2,128元，共计18,128元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告自行扣减贷款手续费1,200元，变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金14,800元及利息1,986.56元。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订编号XXXXXXXXXXXXX-01《贷款合同》，约定：被告(甲方，借款人)向原告(乙方，出借人)借款40,000元用于购买材料及货物，贷款期限10个月，自2018年11月26日起至2019年9月26日；贷款按月计息，贷款月利率为1.33%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；如逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于贷款本金、利息等)，每逾期一日在本合同约定的月平息的基础上加收50%的利息；甲方确认送达地址，收件人陈增勇，收件地址上海市宝山区友谊路XXX号XXX栋XXX室，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。同日，被告在出具给原告的借据中确认从本次借款本金40,000元中扣除手续费1,200元，原告将38,800元付至被告名下账户。根据贷款总账报表记载，贷款金额40,000元，每月还款额4,792元，被告已付金额合计30,013元(含手续费1,200元)，扣除已付利息3,192元、管理费1,560元、手续费1,200元、逾期违约金39元等共计6,013元，实际已付本金24,000元，已付期数6期。被告尚余四期本金和利息未还，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告陈增勇未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《贷款合同》《借据》、招商银行付款回单、原告自系统中打印的贷款总账报表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明，本院向陈增勇在《贷款合同》中确认的送达地址邮寄送达诉状副本、传票等法律文书，被退回。本院认为，原、被告签订的涉案《贷款合同》，合法有效，受法律保护，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还借款。被告陈增勇未按照约定按时归还剩余借款本息，已构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金及利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈增勇归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金14,800元、利息1,986.56元，合计16,786.56元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告陈增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 员  马 培二〇二一年三月二十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初318号 原告：丁某某，女，1967年07月24日出生。 被告：亢某某，男，1951年01月01日出生。 原告丁某某与被告亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告亢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告剩余借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前在一私营企业工作时相识。2009年被告以其经营之需为由向原告提出借款。原告基于同事关系和信任便从邻村杜某某处借款50000元交付被告，被告亢某某向原告出具借条以示认可，同时双方约定借款利息为月息1.2分。后被告亢某某按季度及时向原告清偿利息。2010年1月26日被告亢某某向原告清偿借款本金20000元，对剩余借款30000元重新出具了借条。后经原告多次催要，被告亢某某均以各种理由推诿不给。2019年12月13日原告再次向被告亢某某催要借款，被告亢某某承诺在变卖乾县XX道XX号房产后予以清偿，但时至今日被告亢某某都未能给付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 亢某某辩称，原告所诉借款事实正确，现被告身体有病无力偿还。 本院审理查明：2009年被告亢某某向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.2分。后被告亢某某按季度向原告清偿利息。2010年1月26日被告亢某某向原告丁某某清偿借款本金20000元后对剩余借款30000元重新出具了借条。借条载明：“借丁某某叁万元正，（30000.00元）”。后经原告多次催要，被告亢某某一直未能偿还。2019年12月13日原告丁某某再次向被告亢某某催要借款，被告亢某某承诺在变卖乾县XX道XX号房产后予以清偿，但至今未能给付。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条在卷为证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告亢某某拖欠原告丁某某借款30000元，事实清楚、证据确实、充分。现原告丁某某请求被告亢某某清偿借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款（四）项、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告亢某某于本判决生效后十日内给付原告丁某某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55000元，减半收取计275元，由被告亢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 一 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈体琴，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈体琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈体琴偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币408,835.39元(币种下同)、利息308,049.98元、逾期还款违约金63,980.01元、分期付款手续费21,558.31元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金408,835.39元、利息308,049.98元、逾期还款违约金63,980.01元、分期付款手续费21,558.31元，共计802,423.69元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈体琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金408,835.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈体琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金408,835.39元；二、被告陈体琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,432.53元，减半收取计3,716.27元，由被告陈体琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13457号原告：中山市×××灯厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××之三。主要负责人：阳荣原告：肖文祥，男，1989年2月5日，汉族，住湖南省常宁市×××××××××民小组。两原告共同委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：廖助国，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××民小组17。原告中山市×××灯厂（以下简称正翔路灯厂）、肖文祥诉被告廖助国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告正翔路灯厂、肖文祥的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告廖助国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正翔路灯厂向本院提出诉讼请求：判令被告廖助国向原告正翔路灯厂、肖文祥清偿货款92万元及利息（利息计算标准，以92万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告正翔路灯厂与被告廖助国存在业务往来，被告廖助国向原告正翔路灯厂采购灯具。2015年4月16日至2020年7月14日期间，原告肖文祥为原告正翔路灯厂的投资人。2015年底，原告正翔路灯厂向被告廖助国送货，但被告廖助国仅支付部分货款。经原告正翔路灯厂多次催告，被告廖助国仅支付部分货款，截止起诉之日，被告廖助国尚拖欠原告正翔路灯厂货款92万元。综上所述，被告廖助国拖欠货款的行为已严重侵害了原告正翔路灯厂的合法权益，为此，原告正翔路灯厂特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告正翔路灯厂的诉讼请求。廖助国未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖文祥原为原告正翔路灯厂的投资人，2020年7月14日，投资人由肖文祥变更为阳荣。正翔路灯厂与被告廖助国存在业务往来，被告廖助国向原告正翔路灯厂采购灯具。2014年12月16日至2015年底，原告正翔路灯厂向被告廖助国送货，但被告廖助国仅支付部分货款。经原告正翔路灯厂多次催告，被告廖助国于2020年7月14日在微信中向原告肖文祥确认尚拖欠原告正翔路灯厂货款92万元，该款经原告正翔路灯厂、肖文祥催收至今未付。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告正翔路灯厂与被告廖助国存在买卖合同关系，廖助国拖欠正翔路灯厂货款92万元的事实，有原告正翔路灯厂提交的微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本案的交易双方为原告正翔路灯厂与被告廖助国，原告肖文祥虽原为原告正翔路灯厂的投资人，但在起诉前已变更为阳荣，肖文祥以个人名义向被告廖助国主张涉案货款权利无法律依据，涉案货款权利人为正翔路灯厂。廖助国无故拖欠货款，依法应承担付款责任及违约责任，故对正翔路灯厂主张廖助国支付货款92万元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。廖助国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖助国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市×××灯厂支付货款92万元及逾期利息（以92万元为基数，自2020年9月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖文祥的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，诉讼保全申请费5000元，共18000元，由被告廖助国负担(该款原告中山市×××灯厂已预交，本院不作清退，由被告廖助国在支付上述款项时迳付给原告中山市×××灯厂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  罗丽红二〇二一年三月十日书 记 员  肖亮华