wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6831号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶明纪，男，1993年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告叶明纪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告叶明纪经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年7月19日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0001600号；（三）借款金额：118825元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20180701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年8月14日向叶明纪发放了贷款；叶明纪从2020年1月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，叶明纪尚欠借款本金63207.76元，利息、罚息、复利合计4470.5元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｇ×××**车辆，2018年8月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63207.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4470.5元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9481.16元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｇ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）叶明纪未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向叶明纪发放贷款的义务，但叶明纪未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求叶明纪偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定叶明纪违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求叶明纪支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向叶明纪收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。叶明纪以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。叶明纪经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明纪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金63207.76元、违约金9481.16元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4470.5元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告叶明纪用作抵押的号牌号码为桂Ｇ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告叶明纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6937号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄秀聪，女，1987年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告黄秀聪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告黄秀聪经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月19日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0921667号；（三）借款金额：190000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20190401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年6月19日向黄秀聪发放了贷款；黄秀聪从2020年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，黄秀聪尚欠借款本金160658.46元，利息、罚息、复利合计5548.94元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2019年6月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金160658.46元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5548.94元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金24098.77元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）黄秀聪未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向黄秀聪发放贷款的义务，但黄秀聪未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求黄秀聪偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定黄秀聪违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求黄秀聪支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向黄秀聪收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。黄秀聪以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。黄秀聪经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金160658.46元、违约金24098.77元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5548.94元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄秀聪用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告黄秀聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初539号原告：黄兴科，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霖，河南宁璋律师事务所实习律师。被告：唐坤，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告黄兴科与被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长陈红妹审判员胡文兵审判员谢红梅二〇二一年三月三十日书记员华姣姣河南省新乡市卫滨区人民法院民事裁定书（2021）豫0703民初539号原告：黄兴科，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霖，河南宁璋律师事务所实习律师。被告：唐坤，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告黄兴科与被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长陈红妹审判员胡文兵审判员谢红梅二〇二一年三月三十日书记员华姣姣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1635号原告：邹贤盼，男，1998年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：李祖建，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：潘成帅，男，2001年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙思义，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邹贤盼诉被告李祖建、潘成帅、孙思义身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告邹贤盼提供的送达地址无法找到被告，系原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹贤盼的起诉。案件受理费338元，全部退还原告邹贤盼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐国强二〇二一年三月十日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终71号上诉人（原审原告）：黄先端，男，1966年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司，住所地鄂州市葛店镇姚湖村村委会办公楼。法定代表人：罗得兵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗辉，男，1984年9月9日出生，汉族，鄂州市人，系湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司员工，住鄂州市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗得兵，男，1970年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。-2-被上诉人（原审被告）：何红琴，女，1970年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司股东、罗得兵之妻。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区建设投资有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。法定代表人：易洪波，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐继祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人黄先端与被上诉人湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司、被上诉人罗得兵、被上诉人何红琴、被上诉人湖北省葛店开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄先端及其委托诉讼代理人李景珍、湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司的委托诉讼代理人罗辉、程正昊、罗得兵的委托诉讼代理人程正昊、何红琴的委托诉讼代理人程正昊、-3-湖北省葛店开发区建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐继祥到庭参加了诉讼。本院认为：一审事实不清，且程序违法。理由如下：（1）一审以黄先端于2018年11月12日出具的领条中确认的“所有工程款已结清”，来认定湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司已将工程款支付完毕，进而驳回黄先端全部诉请，但湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司将领条对应的金额5185901.12元支付完毕后，却又于2019年2月4日向黄先端的施工班组支付380000元工程款，如工程款全部结清，为何此后又支付工程款，该行为明显有悖常理。（2）双方对黄先端应得工程款是以“湖北省葛店开发区建设投资有限公司委托第三方所作的审计结论为基数，扣除总工程款1%的综合管理费、7%的工程配合费、5.99%的建筑税后，余下款项支付给黄先端”的结算方式无异议，依审计结论看黄先端承建的地下室工程造价达5000余万，而2018年11月12日黄先端出具的领条对应的金额仅为5185901.12元，说明大量的付款行为均在上述时间段之前，湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司作为开发企业，其付款或代付、代垫均应有相应的汇款凭证、或黄先端的手续等，领条是否受胁迫、显失公平完全可以通过对账的方式予以解决。（3）2014年4月21日，湖北省葛店开发区建设投-4-资有限公司与湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司签订《（BT模式）投资建设合同》，约定将位于湖北省葛店开发区大湾社区二期部分还建楼及配套工程项目发包给承包方湖北省葛店开发区利嘉置业有限公司投资建设，本项目回购期为3年。而案涉地下室工程由黄先端组织人员、资金进行施工，黄先端作为自然人，并不具备承接建筑工程进行施工的资质，一审认定“黄先端以鄂州市楼下建筑安装工程有限公司地下室项目负责人承包葛店大湾社区二期项目中地下室的建筑施工，工程由地下室项目负责人以包工包料的形式负责承包”，该节事实并无证据予以佐证；同时，房地产开发项目一般是由取得建筑施工企业资质的单位进行承建，经综合验收合格后才能投入使用，本案所涉工程早已完工并交付使用，从侧面说明黄先端的施工行为应是以具备建筑施工企业资质的单位名义进行承建，且从本院调取湖北省葛店开发区建设投资有限公司支付工程款的相关凭证看，该公司向鄂州市楼下建筑安装工程有限公司支付过工程款，黄先端作为实际施工人，即便其应承担综合管理费等费用，其支付的对象也应为具备建筑施工企业资质的鄂州市楼下建筑安装工程有限公司，故为查清案件事实，应追加鄂州市楼下建筑安装工程有限公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、-5-（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初550号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人黄先端预交的二审案件受理费300元予以退还。审 判 长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年三月十九日法官助理 金 燕 玲 书   记 员 彭 朗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24440号之一原告：邓唯俊，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张文丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：广东万家好物商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园大道2号碧桂园总部新翼广场1座510，统一社会信用代码91440606MA5482RC9K。法定代表人：邓唯俊。原告邓唯俊与被告张文丽、第三人广东万家好物商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因第三人广东万家好物商贸有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告邓唯俊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓唯俊撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告邓唯俊负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  张爱平人民陪审员  陈光兰二〇二一年三月十日书 记 员  李梓晴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执215号申请执行人魏开新，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吴丽平，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吴莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于魏开新申请执行吴丽平、吴莉民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4707号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依魏开新的申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为支付借款本金6200000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人吴丽平、吴莉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2927号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2927号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6935号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李明敏，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李明敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告李明敏经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年2月7日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN0921314号；（三）借款金额：117500元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2018年2月7日向李明敏发放了贷款；李明敏从2019年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，李明敏尚欠借款本金65277.76元，利息、罚息、复利合计5918.19元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**车辆，2018年2月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65277.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5918.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9791.66元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）李明敏未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向李明敏发放贷款的义务，但李明敏未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求李明敏偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定李明敏违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求李明敏支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向李明敏收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。李明敏以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。李明敏经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金65277.76元、违约金9791.66元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5918.19元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李明敏用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告李明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5097号之二原告：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地中山市大涌镇。经营者：郑岳基，职务总经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告：王政伟，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。本院在审理原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行诉被告王政伟买卖合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行于2021年3月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行撤回起诉。案件受理费减半收取计510元，诉讼保全费508元，合计1018元（原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行已预付），由原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行负担。审判员 唐 群二〇二一年三月二十六日书记员 林晓晴广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5097号之二原告：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地中山市大涌镇。经营者：郑岳基，职务总经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告：王政伟，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。本院在审理原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行诉被告王政伟买卖合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行于2021年3月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行撤回起诉。案件受理费减半收取计510元，诉讼保全费508元，合计1018元（原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行已预付），由原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行负担。审判员 唐 群二〇二一年三月二十六日书记员 林晓晴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1442号原告：郑志强，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：陈景川，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郑志强与被告陈景川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。被告陈景川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志强向本院提出诉讼请求：判令陈景川立即向郑志强偿还本金人民币30000元及利息损失，利息从起诉之日起计至实际还款之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：陈景川与郑志强系朋友关系，2013年3月4日陈景川因资金需要，向郑志强借到现金3万元，并出具欠条给郑志强，但欠条出具后，陈景川没有还款。陈景川提供书面答辩称：一、陈景川与郑志强没有经济往来，不存在向其借款3万元。二、郑志强提供的借据是陈景川向其妻子谢翠玲借款3万元的借据。此借据借款人处为空白未填写姓名。当时口头约定每月还款1500元，陈景川于2015年5月还清了全部借款。因陈景川当时人在外地，出于对朋友的信任，让谢翠玲自行销毁借据。三、郑志强起诉要求陈景川偿还3万元，没有事实依据，属虚假诉讼，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，陈景川出具《借条》一张，该《借条》由郑志强收执。《借条》主要载明：“本人陈景川向郑志强借款人民币叁万元整，小写￥30000元整。”陈景川在借款人处签名摁印。另，2013年3月5日，谢翠玲通过尾号为9678的银行账号向陈景川尾号为6588的银行账号转账28500元；2013年3月16日，陈景川通过尾号为6588的银行账号向谢翠玲尾号为9678的银行账号转账50000元；2013年4月5日，陈景川通过尾号为6588的银行账号向谢翠玲尾号为9678的银行账号转账1500元；2013年5月4日，陈景川通过尾号为6588的银行账号向谢翠玲尾号为9678的银行账号转账1500元；2013年5月26日，谢翠玲通过尾号为9678的银行账号向陈景川尾号为6588的银行账号转账18900元；2013年6月27日，陈景川通过尾号为6588的银行账号向谢翠玲尾号为9678的银行账号转账25000元，此后，陈景川与谢翠玲仍存在大量经济往来账。以上事实，有郑志强提供的身份证明材料、借条，陈景川提供的银行流水以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑志强主张陈景川向其借款，并提供了借条予以证实，本院予以认定。而陈景川主张其向谢翠玲借款，且款项已偿还完毕，但其提供的银行流水仅能证实其与谢翠玲经济往来，不足以证实其主张，应承担举证不能的后果。陈景川与谢翠玲的经济纠纷，可另案进行主张。双方未约定借款期限，郑志强可随时主张其债权，故郑志强要求陈景川偿还借款30000元，可予以支持。郑志强主张自起诉之日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息，可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈景川应于本判决生效之日起十日内偿还郑志强借款30000元并自2021年1月21日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈景川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 李红艳二〇二一年三月三十日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执486号申请执行人：孔国亮，男，汉族，1978年6月18日出生，住址江西省抚州市南城县。申请执行人：余花林，女，汉族，1980年11月4日出生，住址江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2423号上诉人（原审被告）：郑州市盛隆印务有限公司，住所地荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人：贾延昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州启铭包装制品有限公司，住所地荥阳市京城办服装产业园亚辰路。法定代表人：张超伦，该公司总经理。原审被告：荥阳恒丰包装彩印厂，住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路2号。法定代表人：王成福，该公司总经理。上诉人郑州市盛隆印务有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人郑州启铭包装制品有限公司（以下简称启铭公司）、原审被告荥阳恒丰包装彩印厂（以下简称恒丰包装厂）执行程序中的异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛隆公司的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被上诉人启铭公司、原审被告恒丰包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人盛隆公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回启铭公司的一审诉请或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王超平未提供任何个人身份信息来证明其与郑州双峰科贸有限公司（以下简称双峰公司）存在隶属或经办关系，王超平也未出庭，其指认并不具有客观真实性，且上述指认也未经上诉人质证，故不能作为认定案件的证据。二、被上诉人提供的出库单经过人为的涂改，双峰公司纸的生产日期是7月9日，而该出库单显示的纸品日期是7月8日，对于该相互矛盾的事实，一审未做任何的解释，被上诉人提供的情况说明，经办人未按手印，不具有作为证据的基本标准，故一审法院认定白卡纸属被上诉人所有，属事实认定不清。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。启铭公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决解除对恒丰包装厂215g天鹅白卡纸（规格型号850＊960）5.3071吨、215g天鹅白卡纸（规格型号1350＊910）2.7073吨的查封；并确认上述财产归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，该院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。另查明，2020年7月23日，该院依据盛隆公司的申请依法做出（2020）豫0182财保227号民事裁定，保全恒丰包装厂、王景价值22万元的等值财产。本案在审理过程中，双峰公司的经办人王超平到现场指认215g天鹅白卡纸850＊960规格卡纸7台半（每台4000张，日期7月9日），5.3071吨，215g天鹅白卡纸1350＊910规格卡纸2台（每台3800张，日期7月9日）系原告启铭公司在其公司所购买，运到被告恒丰包装厂进行加工。一审法院认为，在被告处存放的215g天鹅白卡纸850＊960规格卡纸7台半（每台4000张，日期7月9日），215g天鹅白卡纸1350＊910规格卡纸2台（每台3800张，日期7月9日）系原告启铭公司在双峰公司所购买的产品，有原告启铭公司与双峰公司签订的购销合同、出库单、双峰公司的经办人王超平的证言等证据相互印证，对此事实，该院予以认定，原告启铭公司对上述物品具有所有权，原告启铭公司所提执行异议成立，原告的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、解除对原告启铭公司在恒丰包装厂存放的215g天鹅白卡纸（日期7月9日）的财产保全措施；二、原告启铭公司购买双峰公司的215g天鹅白卡纸归原告启铭公司购买所有。案件受理费1,025元，由被告恒丰包装厂、盛隆公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，一审法院为查明案件事实，在当事人及双峰公司的经办人王超平到场的情况下进行现场勘查并制作笔录，符合法律规定。启铭公司提供的证据虽有瑕疵，但是能够形成完整的证据链，且相互印证，一审法院予以认定并据此支持启铭公司的诉讼请求，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025元，由上诉人郑州市盛隆印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二一年三月十一日书记员宋猛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2021)陕0402民初783号 原告：时某某，男，1983年3月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1985年12月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。原告时某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告叫原告到双照镇庞西砖厂干活。劳务费共12000元，只给了5000元，下欠7000元未付。多次催要，被告短信回复：月底给原告解决。原告当庭提供的证据：短信截屏。本院查明：原告4月12日微信给被告：张某某再不给法院见。被告6月8日微信给原告：这个月底给你解决些。本院认为，本案案由是劳务合同纠纷。但原告无法提供劳务费的总额，也无法提供已给劳务费多少，下欠多少。故原告的主张缺乏证据支持，其诉讼请求不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时某某对被告张某某的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告时某某负担（。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审判员  王同文 二〇二一年三月九日 书记员  朱阿倩1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42632号原告：简芬芬，女，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：宋海涛，广东志润律师事务所律师。被告：陈权波，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告简芬芬与被告陈权波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简芬芬的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告陈权波经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告简芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10万元及利息16683.33元（利息以年利率15.4%计算至债务人全部清偿日止，现从2019年8月20日计算，暂计为16683.33元）；2.判令被告承担原告支出的律师费7500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部诉讼费用。案件相关事实一、2019年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》，主要约定如下：1.被告向原告借款10万元，借款期限为2019年8月20日至2019年11月20日，按每月2.5%计收利息；2.如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索本金及利息，并有权追索违约金和追偿费用，违约金每天按逾期未付借款本金和利息金额的0.3%计付；3.甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等相关费用均由乙方承担，等等。同日，原告向被告银行转账10万元，被告出具了相应的《借据》，并承诺在2019年11月20日前还款借款。二、原告主张其出借款项后，被告未偿还本金与利息。三、原告为进行本案诉讼活动，已支付律师费7500元。以上事实，有《借款合同》、借据、银行流水记录、《委托代理合同》等证据及原告陈述为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原被告双方签订的《借款合同》未违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还本息，原告据此要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，应予支持。根据合同约定，借期内利息为月利率2.5%，逾期违约金按日0.3%计付，均过高，原告自愿调整为从2019年8月20日起，按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止，是其对自身权益的处分，亦未超过现行法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其已支付的律师费7500元，有合同依据且已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权波应于本判决生效之日起十日内向原告简芬芬偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年8月20日起，按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）；二、被告陈权波应于本判决生效之日起十日内向原告简芬芬偿还律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、保全费1140.91元、公告费300元，均由被告陈权波负担。原告已预缴的受理费、保全费，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已缴纳的公告费，被告陈权波应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二一年三月十八日书记员  刘锚渲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：丰忠军，住黑龙江省抚远市。被执行人：陈立波，住黑龙江省抚远市。被执行人：陈立海，住黑龙江省抚远市。被执行人：李长海，住黑龙江省抚远市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人丰忠军、陈立波、陈立海、李长海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执279号申请执行人:江小兰，女，汉族，1969年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：周兴明，男，汉族，1978年10月1日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初715号判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款180400元，执行费用2606元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周兴民的钱款183006元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月二十六日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执312号之三申请执行人：蔡国华，男，汉族，1977年4月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：吴友，男，汉族，1982年08月18日生住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴友在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年三月十八日书记员 谭国亚
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执129号之二申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人漳州市闽峰林业开发有限公司，，住所地南靖县奎洋镇上洋村小溪口统一社会信用代码：913506277593710180。法定代表人胡寿忠，总经理。被执行人福建省南靖九龙硅业有限公司，，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪统一社会信用代码：913506271568694583。法定代表人庄敬贤，总经理。被执行人庄振生，男，汉族，1963年7月29日出生，住福建省南靖县。被执行人吴文鑫，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省南靖县。被执行人庄惠生，男，汉族，1958年4月19日出生，住福建省南靖县。被执行人庄敬贤，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省南靖县。被执行人庄红梅，女，汉族，1970年2月13日出生，住福建省南靖县。被执行人庄雪芳，女，汉族，1986年12月7日出生，住福建省南靖县。被执行人福建闽星集团有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区统一社会信用代码：913506271568695034。法定代表人庄振生，董事长。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人漳州市闽峰林业开发有限公司、福建省南靖九龙硅业有限公司、福建闽星集团有限公司、庄振生、吴文鑫、庄惠生、庄敬贤、庄红梅、庄雪芳金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0627执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  陈小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初968号 原告：刘继光，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：赵丽霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：贺金源，女，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系被告赵丽霞之女。 被告：贺嘉诚，男，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系被告赵丽霞之子。 被告贺嘉诚法定代理人：赵丽霞，该二被告母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 原告刘继光与被告赵丽霞、贺金源、贺嘉诚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继光、被告贺金源、赵丽霞及三被告共同委托诉讼代理人蒋宇到庭，被告贺嘉诚未到庭，由其法定代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告贺丽霞之夫贺艳军（已故）向原告借款50万元，当日，贺艳军向原告出具借条一支，借款后贺艳军将利息还至2013年10月7日，累计偿还利息163500元，偿还借款本金15000元。剩余借款本金及其余利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告赵丽霞辩称：1.本被告对该笔借款不清楚，但听贺艳军生前说还过该笔钱。2.本被告与贺艳军于2009年5月10日离婚，本被告不是贺艳军的法定继承人，本被告诉讼主体不适格。本案借款发生在2012年9月7日，该借款发生在离婚之后并非夫妻共同债务，属于贺艳军的个人债务，本被告对此不承担责任。 被告贺金源辩称：本被告系贺艳军之女，是第一顺序继承人，也听过父亲生前向原告偿还款项的事宜，且本被告在其父亲的手机上调取了部分向原告转账的记录，本被告当庭放弃对父亲遗产的继承。但贺艳军实际没有遗产，原告诉状中涉及的神木市仕嘉茗苑的房屋已在2014年2月出卖给案外人，该房屋的实际所有人已经不是贺艳军，不属于遗产；另外麟州街道办事处铧山路社区联营小区3号楼2单元501室房屋是被告租赁的房屋，原告不能证明涉案房屋的权属，不能将该房屋认定为遗产。 被告贺嘉诚辩称：本被告是贺艳军之子，系第一顺序继承人，但年纪尚幼，属于限制民事行为能力人，请法庭查清借款事实及偿还情况。本被告不放弃对贺艳军遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，原告围绕诉讼请求向法庭提交借款单、建设银行账户收入交易明细、执行裁定书复印件各一份，经本院核实，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。被告向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份、户口本复印件三份、贺嘉诚医学出生证明及户口注销证明一份、微信账单四份、银行转账清单一份，原告对于对户口本、医学出生证明、户口注销证明、微信转账记录、放弃遗产继承证明真实性均无异议，对离婚协议书及离婚证真实性有异议，本院对该部分证据的真实性依法予以采信。 经审理查明：2012年9月7日，贺艳军（已故）向原告借款50万元，当日贺艳军向原告出具借条一支。约定月利息为2.5分，每三个月结息一次。借款后贺艳军本人及通过被告赵丽霞、案外人贺靖共计偿还178500元。其中利息163500元，本金15000元 另查明：2021年1月12日贺艳军死亡。其生前生育有一女贺金源，21周岁，一子贺嘉诚，10周岁；其生前与妻子即本案被告赵丽霞于2009年5月12日离婚。现登记在其名下有神木市神木镇新村滨河路西仕嘉名苑4幢2层3单元201室房屋一套，该房屋于2020年7月8日被神木市人民法院（2020）陕0881执1117号之一民事裁定书查封。本案中本院对上述房产予以轮候查封，原告支出保全费4520元。 本院认为，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，贺艳军向原告出具了载有明确权利义务的借据，原告与被告贺艳军之间的借款合同成立且生效。原告向被告提供了借款，被告理应依约向原告还本付息，借款时未约定还款期限，原告有权要求贺艳军在合理期限内返还借款。原告请求的借款本金及利息数额分别为50万元、30万元，庭审中原告称贺艳军在借款后共计偿还借款178500元，其中15000元系偿还本金，被告辩称偿还数额多于178500元，但未能举证证明其主张，应当认定偿还数额为178500元，其中偿还本金数额为15000元，利息数额为163500元，故剩余借款本金为485000元。原告请求的利息数额为30万元，不违反法律规定。经核算已付利息163500元，欠息金额为136500元。本院应依法予以支持。因借款人贺艳军在借款本息未偿还完毕前死亡，其法定继承人应当在遗产范围承担偿还责任。被告赵丽霞辩称其与贺艳军离婚多年，涉案借款发生于其二人离婚之后，属于贺艳军个人债务，不承担还款责任，经审查借款发生在被告赵丽霞与贺艳军离婚之后，不属于被告赵丽霞个人债务，被告赵丽霞也不是第一顺序法定继承人。故不应承担实体和程序上的责任，该被告的辩称意见本院依法予以采纳；综上，被告贺金源、贺嘉诚应当在贺艳军遗产范围内承担偿还借款本金485000元及利息136500元的偿还责任。其代理人辩称不承担程序上的被继承人债务清偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定、《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告贺金源、贺嘉诚于本判决生效之日起二十日内在贺艳军遗产范围内偿还原告借款本金485000元及利息136500元，共计621500元。 二、驳回原告刘继光其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元、保全费4520元，共计10420元，由被告贺金源、贺嘉诚在遗产范围内负担8100元，剩余2320元由原告刘继光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年三月十六日 书记员  任志芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1027号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区。负责人孙晏孺，行长。被执行人刘腾华，男，1991年8月28日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行依据本院作出的(2020)津0118民初5715号民事判决书申请执行被执行人刘腾华信用卡纠纷一案过程中，双方当事人于2021年3月18日自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年3月18日给付申请执行人诉讼费227元，除法院扣划费用外，被执行人自2021年4月15日起每月给付申请执行人2000元，日被执行人任一期未按协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1027号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年三月十九日书记员  靳 伟
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7101执107号之一申请执行人:上海中赟冷链物流有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3116室。法定代表人：彭雲，总经理。委托代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。本院在执行申请执行人上海中赟冷链物流有限公司与被执行人友和道通航空有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，友和道通航空有限公司现已处于停业状态，除被本院轮候查封的车辆外，其名下暂无其他可供执行的财产，法定代表人张煊楠经多方查找，下落不明无法联系。本院已依法对友和道通航空有限公司限制高消费。申请执行人上海中赟冷链物流有限公司的执行标的本金375477元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年三月二十九日法官助理  党振国书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初655号原告：周鹏程，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：刘东升，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：徐安慰，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省。被告：白明洲，男，1958年9月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告周鹏程与被告刘东升、徐安慰、白明洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周鹏程及其委托诉讼代理人秦泽与被告徐安慰、白明洲到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏程向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付原告下欠的43920元兽药款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营一家兽药店，三被告在唐河县养猪场。2018年3月至2018年11月，被告经营的养猪场在原告处购买兽药，合计价款43920元。原告多次追要未果，故提出如上诉讼请求。原告周鹏程向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、销货单31支；3、原告分别与被告刘东升、白明洲电话通话录音三段（光盘）。被告刘东升未提供答辩意见。被告徐安慰辩称：1、被告刘东升系其姐夫，养猪场系徐安慰和刘东升合伙经营，养猪场具体事务由徐安慰负责。被告白明洲系养猪场技术员，白明洲可以买药，但白明洲向原告买药并没有告诉徐安慰，其和刘东升对养猪场购买原告兽药均不知情，原告也从未向其和刘东升要过账。2、原告提供的销货单仅有一支系徐安慰签名，对其他条据均不认可。被告徐安慰怀疑原告所称的购买兽药的事实并没有实际发生，请求驳回原告提出的诉讼请求。被告白明洲辩称：其系养猪场技术员，徐安慰曾向其交待说养猪场需要用药可以向原告的兽药店买药，每次用药都是打电话叫原告送药到养猪场，其在原告提供的销货单上签名，之后原告找养猪场结算。原告提供的销货单有24支系其签名，另外7支不是其签名。由于兽药都用于养猪场，应由养猪场向原告付钱。被告白明洲请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告刘东升、徐安慰、白明洲未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2018年3月至2018年11月，被告白明洲在被告刘东升、徐安慰合伙经营的养猪场当技术员，该养猪场在原告处购买兽药，其中有1支销货单计款650元由被告徐安慰签名，有23支销货单由被告白明洲签名，合计价款31160元，另有7支条据双方存有争议，合计价款22970元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供的兽药销货单有被告徐安慰或被告白明洲的签名确认，买卖关系成立，被告徐安慰或被告白明洲签名认可的24支单据合计价款31810元，本院予以确认。2018年4月28日11000元销货单无人签名，但该销货单与被告白明洲认可的手写便条相一致，系重复条据，该销货单价款不再计入。2018年11月9日销货单原告用圆珠笔涂描过，但被告白明洲对复写纸的字迹系其所写予以认可，对该销货单1000元药款本院予以确认。2018年5月22日和6月26日两支销货单被告白明洲否认系其签名，原告称系被告白明洲的妻子代签，被告不予认可，对该两支销货单不予确认。2018年3月8日、8月28日、10月4日三支销货单系案外人签名，被告不予认可，对该三支单据不予确认。未被确认的销货单，若销货单记载的交易事项确实发生，原告可补充证据后另行起诉。被告白明洲系被告刘东升、徐安慰聘请的养猪场技术员，白明洲购买兽药用于养猪场并在原告提供的兽药销货单上签名系代表被告刘东升、徐安慰的职务代理行为，白明洲该行为的法律后果由被告刘东升、徐安慰承担，原告请求被告白明洲给付该欠款本院不予支持。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东升、徐安慰于本判决生效后十日内给付原告周鹏程兽药款32810元；二、驳回原告周鹏程提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元减半收取449元，由原告周鹏程负担139元，被告刘东升、徐安慰负担310元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年三月三十日书记员  郑 昊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6479号申请执行人陈国榜：被执行人戴丰霖：申请执行人陈国榜与被执行人戴丰霖民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初3092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国榜向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴丰霖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6479号案件执行完毕。2021年7月30日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢21号申请执行人：黄民权，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：张聪玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄民权与被执行人张聪玉合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有款项146000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1880号之三大连保税区凯威国际贸易有限公司：大连天巳联合融资担保有限公司与大连保税区凯威国际贸易有限公司纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十三日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执1号申请执行人沈旺根，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简珍香，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人沈旺根与被执行人简顺辉、简珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0627民初2066号民事判决书，判决被执行人简顺辉、简珍香应归还申请执行人沈旺根借款本金人民币28000元，判决已发生法律效力。申请执行人沈旺根于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人简顺辉履行生效判决确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人简顺辉、简珍香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简顺辉、简珍香报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人简顺辉、简珍香未报告财产也未履行，为此，本院已依法对被执行人简顺辉、简珍香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简顺辉、简珍香的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，发现被执行人简顺辉、简珍香所有的位于福建省南靖县××路××号××号楼××室房屋已在本院其他执行案件中予以查封，待处置后参与分配，本案中未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人沈旺根尚有借款本金28000元未受偿，因被执行人简顺辉、简珍香目前无可供执行财产，符合终结本次执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  黄晓娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。联系人：杨淑艺联系电话：0596785××××
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执312号之一申请执行人：蔡国华，男，汉族，1977年4月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：吴友，男，汉族，1982年08月18日生住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴友在中国建设银行xxx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年三月十八日书记员 谭国亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1442号申请执行人：广州中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生。被执行人：李文峰，男，1979年06月08日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宁丹，女，1989年09月05日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2020年09月16日裁决，该案（2020）湛仲字第501号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人李文峰尚欠申请执行人本金220109.36元，利息、违约金115777.52元（以220109.36元为基数，按月利率2%标准，暂从2019年1月5日计算至2021年3月14日止），迟延履行期间的债务利息6894.92元（以220109.36元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年9月16日计算至2021年3月14日止），仲裁费13703元，并应承担案件执行费5247.27元，以上合计361728.07元；被执行人宁丹尚欠申请执行人本金220109.36元，利息、违约金115777.52元（以220109.36元为基数，按月利率2%标准，暂从2019年1月5日计算至2021年3月14日止），迟延履行期间的债务利息6894.92元（以220109.36元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年9月16日计算至2021年3月14日止），仲裁费13703元，以上合计356484.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文峰的银行账户存款361728.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人宁丹的银行账户存款356484.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李文峰、宁丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十五申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盛京银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1210号之三解除保全申请人：江阴艺风医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路252号。法定代表人：缪利伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：南京禾江信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号紫金智梦园C座5楼。法定代表人：董恒江。原告江阴艺风医疗科技有限公司诉被告南京禾江信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院2021年1月27日作出（2021）苏0104民初1210号民事裁定，查封、冻结被申请人南京禾江信息咨询有限公司名下价值30万元的财产。2021年3月23日，申请人江阴艺风医疗科技有限公司向本院申请解除对被告南京禾江信息咨询有限公司名下所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京禾江信息咨询有限公司名下价值30万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王辉宇二〇二一年三月二十三日见习书记员  李 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执290号之四申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月二十五日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执290号之四申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月二十五日书记员  李梦蝶
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢25号张海海、李王军：张海海与李王军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375元。本院已于2021年3月16日将该款转付给张海海。至此，张海海向本院申请执行的(2019)甘1202民初1779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初522号 原告：李明，男，1974年出生，汉族，陕西省镇安县人。 委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：宋艳龙，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：宋子昌，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：牛维维，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李明与被告宋艳龙、宋子昌、牛维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人杨剑、被告宋艳龙到庭参加了诉讼，被告宋子昌、牛维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告李明借款本金30万元及利息（利息自2019年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告宋艳龙认识，2018年10月22日被告宋艳龙因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，随时拿回本金，但应提前15天通知被告，当日原告便将30万元转入了被告宋子昌账户，借款后被告将利息支付至2019年5月份，共计支付利息42000元，剩余借款本息经原告催要未果，因款项转入了被告宋子昌账户，被告牛维维与被告宋艳龙系夫妻关系，且该款项用于了夫妻共同经营的洗煤厂，故原告将三被告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告宋艳龙辩称，借款属实，被告愿意偿还，但被告宋子昌并非本案借款人，原告是受本被告指示将款项转入了被告宋子昌账户；被告牛维维对涉案借款不知情，故被告宋子昌、牛维维不应承担偿还责任。 被告宋子昌、牛维维未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支、借记卡账户明细一份、微信聊天记录一份，被告对该三组证据的真实性均无异议，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明：2018年10月22日，被告宋艳龙向原告借款30万元，约定月利率为2%，原告可随时催要借款，但提前15天通知被告，当日原告便将30万元转入被告指定账户即被告宋子昌账户。结合（2021）陕0881民初521号案件可知，借款后两案中被告共计支付利息276000元，原告称本案中支付42000元，另一案中支付234000元，被告称其支付利息共计276000元属实，但具体支付情况不清楚，应以原告自认为准，故本案支付利息42000元，即被告将利息支付至2019年5月22日，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。另查明，原告诉称被告牛唯（公民身份号码：610121198504297088），经本院协查，牛唯的身份信息为牛维维（公民身份号码：610121198504297088）。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，借款时双方约定原告可随时催要，现原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。 借款时双方约定月利率为2%，根据法律规定2020年8月19日之前利息应按2%计算，2020年8月20日之后利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告请求被告宋子昌承担偿还责任，虽涉案款项转入了被告宋子昌账户，但结合被告所述及借据中的批注可知，涉案借款系被告指示原告将涉案款项转入了被告宋艳龙指定账户即被告宋子昌账户，被告宋子昌并未在借据中签名捺印，且原告并未提供证据证明被告宋子昌与其有借款合意，故对原告请求被告宋子昌承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告请求被告牛维维承担偿还责任，原告未提供证据证明涉案借款用于被告宋艳龙、牛维维夫妻共同生活、生产或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告牛维维偿还借款的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋艳龙于本判决生效后二十日内偿还原告李明借款本金30万元及利息（利息自2019年5月22日起至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告宋艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  高慧芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执187号之一申请执行人徐金萍被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1945号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人烟台金益德投资置业有限公司价值100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4425号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：曹港，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曹港物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1280-4号沈阳市国强农业种植有限公司：你/你单位与陈晨借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初162号原告：滕德长，男，1958年7月1日出生。被告：郭洪全，男，1968年8月20日出生。原告滕德长与被告郭洪全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕德长向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告17000元劳务工程款；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告将新晃县贡溪镇上田村的自来水劳务工程承包给原告，原告已完成约定的劳务工程，有内溪组、时达坡、时达冲、有溪、黄土溪的管道共6495米，单价每米3.5元，包括挖沟、牵管、覆盖、装水表34块，原水池5个，单价500元，储水池5个，单价4000元，初步预算共43552元，原告要求被告出具其与业主单位的结算单，但被告一直未提供，原告当年预领生活费8100元，领工资20000元，2019年正月领4000元，共领现金32100元，按照预算结算单，被告仍欠原告工程款17000元，催促多次被告未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称：原告要求被告付清17000元工钱，是凭空捏造，是捏造事实，按照原告的结算，也应该是11000元不是17000元，原、被告都没有清算过，而且被告有证据可以证明被告已经没有欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的杨建军证明，该证据系证人证言，证人应当出庭陈述所要证明的事实，证人未出庭，对该证据的真实性不能确定，故本院不予采信；2、被告提交的新晃县2017年农村扶贫安全饮水工程验收单，该证据未体现系水利局验收，仅为发包方杨建军、承包方郭达顺双方签字的工程验收单，本院不予采信；3、被告提交的工人工钱结算单，该单据仅系被告记账单据，无领款人签字，该证据真实性不能确定，故本院不予采信；本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告郭洪全将新晃县贡溪镇上田村的自来水劳务工程承包给原告滕德长，原告按约定完工，原、被告双方于2018年2月12日拟定预算结账单，“年末没时间量方，预计结算如下：管道预计数5093米×3.5元=17825元，原水池共5个共计2500元，蓄水池5个共22800元，小计43125元；减去原水池2个月1000元、返工工资4870元，预领现金8100元，结余29155元，加点工28天4100元，合计33255元。”原告已领取工资20000元，2019年正月领取4000元。后有部分工程需返工，原告未返工，被告拖欠剩余工资未付，引发纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告郭洪全将新晃县贡溪镇上田村的自来水工程劳务部分承包给原告滕德长，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。原、被告就劳务报酬事宜于2018年2月12日拟定预算结账单，并签字确认，双方事后未再就工程劳务报酬进行结算，上述事实，原、被告在庭审中均无异议，故应视该预算结账单为原、被告双方对劳务报酬的结算单，原、被告双方通过结算，被告郭洪全尚欠原告劳务费33255元，后被告郭洪全支付原告滕德长劳务费24000元，被告郭洪全还应支付原告滕德长劳务费9255元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭洪全于本判决生效后7日内一次性支付原告滕德长劳务费9255元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告滕德长负担63元，被告郭洪全负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张华二〇二一年三月二十五日法官 助理  罗勇代理书记员  杨懿附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初64号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶志冬，男，1986年1月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被取保候审，2021年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人叶志冬犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人叶志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人叶志冬因沉迷赌博,为筹集赌资参与赌博，在自身实际并无口罩货源的情况下，通过微信向他人发布自己在销售口罩的虚假信息，以此骗取多名被害人向其支付购买口罩的货款共计95910元（币种人民币，下同）。其中，被害人吕某被骗45360元，被害人余某被骗26700元，被害人蒋某被骗23850元。2020年3月24日，被告人叶志冬被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。民警抓获被告人叶志冬时向其扣押作案工具手机1部、银行卡2张。2020年5月30日，被告人叶志冬退还被害人余某诈骗款3000元。上述事实，被告人叶志冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某、余某、蒋某的陈述；手机、银行卡等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、情况说明及诉讼文书等；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、扣押笔录、照片以及被告人叶志冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶志冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物共计95910元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人叶志冬认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次诈骗，可以酌情从重处罚；为赌博违法犯罪活动而实施犯罪，可以酌情从重处罚；诈骗财物已部分归还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶志冬有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人叶志冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款95910元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志冬实施电信网络诈骗，可以酌情从重处罚；多次诈骗，可以酌情从重处罚；为赌博而实施诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经退赔被害人部分诈骗款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶志冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2024年7月24日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部、银行卡2张予以没收。三、责令被告人叶志冬分别退赔被害人吕某人民币45360元，退赔被害人余某人民币23700元，退赔被害人蒋某人民币23850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  叶建林二〇二一年三月二十五日法官 助理  李成武书 记 员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执290号之三申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月二十五日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执290号之三申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年三月二十五日书记员  李梦蝶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32863号原告：刘卫平，男，1989年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。被告：胡辰，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，北京启高律师事务所实习律师。原告刘卫平（下称原告）与被告胡辰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志斗、被告及其委托诉讼代理人胡畔、李金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我借款本金44万元及利息（以借款本金44万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年2月13日至实际偿还之日止，扣除案外人徐某代还的3万元）事实理由：我与被告系多年朋友。2018年2月13日，被告因资金周转困难向我借款44万元，当日，被告签署《借条》，确认想我借款44万元，2018年8月13日归还本息合计50万元。签订借条后我通过银行转账支付被告44万元。此后被告没有偿还借款，案外人徐某代被告偿还利息3万元。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我与原告不是民间借贷法律关系，而是原告口头委托我帮其进行理财投资。双方之间多次形成了固定的理财流程，原告将投资款转给我，我签署借条之后将投资款转给映得裕洲（北京）投资管理有限公司（以下简称映得裕洲公司）。映得裕洲公司与我签署理财合同，投资收益到账后我将投资款和收益款支付给原告。2017年6月29日及2017年10月23日，原告先后两次通过上述方式委托我进行理财。我都已经将理财的本金收益支付给原告。涉案款项这一次也是理财，我已经作为居间人多次催要理财款并居间促成了映得裕洲公司法定代表人徐云阁女儿徐某与原告及担保人签订《借款协议》，因此，我不应当再承担偿还借款的义务。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告向被告转账支付44万元，被告向原告出具《借条》，确认从原告处借款44万元，2018年8月13日归还本息共计50万元。此后被告未偿还借款，案外人徐某于2018年8月21日支付原告1万元，2018年8月28日支付原告2万元，原告称徐某系替被告支付3万元利息。被告对原告主张不予认可，称其确实收到了款项也出具了《借条》，但双方实际为委托理财关系，系原告支付给被告款项后，被告以个人名义与映得裕洲公司签订投资理财合同，到期后被告将理财本金收益支付给原告。就此，被告提交了其与映得裕洲公司签订的《信用咨询与管理服务合同》予以佐证。原告对此不予认可，称双之间就是借款关系，被告与映得裕洲公司之间的投资理财与其本人无关。被告另主张其已经居间协调原告就本案借款与映得裕洲公司法定代表人女儿徐某及案外人刘毅签订《借款协议》并提交了《借款协议》照片予以佐证。原告称该《借款协议》的标的为77万元，且双方并未实际履行借款协议，原告也没有实际支付借款，所涉款项与本案无关。现原告主张被告偿还借款并支付利息，被告以双方并非借款关系为由不同意原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告依约向被告实际支付了全部借款，被告理应按照约定还本付息。被告虽主张双方系委托投资理财关系，但被告提交之理财协议的投资人均为被告，涉案款项亦未直接支付至理财公司，被告亦未提交原被告之间的书面委托协议，因此，被告提交之证据不能证明被告主张，本院对被告辩解不予采信。对于被告主张的原告已经就本案借款与案外人徐某达成新的《借款协议》一节，被告提交之《借款协议》标的为77万元，与本案借款金额不符，协议内容亦未明确指向系本案借款，故本院对被告该主张亦不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定判决如下：被告胡辰于本判决生效后七日内偿还原告刘卫平借款本金四十四万元，并以上述本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付刘卫平自二〇一八年二月十三日至实际给付之日止的利息（扣除案外人徐某已经偿还的利息三万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告胡辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12841号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：童居华。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚未清偿借款，向法院提起诉讼，请求判令：判令被告立即归还原告借款本金27799.96元及至实际还清借款之日止的利息、费用（透支利息按每日0.5‰利率计算，从逾期之日起至2019年12月18日的利息为3834.99元；费用包含违约金及手续费：违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费按3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%计算，从逾期之日起至2019年12月18日的费用为15433.01元），以上合计为人民币47067.96元；2.判令被告承担本案原告支出的律师费2500元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告明确违约金为14443.14元，手续费为989.84元。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付拖欠的信用卡借款本金27799.66元、手续费989.87元，并提供了证据证明，原告的主张事实清楚，证据充分，本院对原告诉请的本金及手续费予以支持。被告逾期还款构成违约，应按照领用合约及信用卡申请表的有关约定向原告支付利息，利息按每日0.5‰计算。截至2019年12月18日的利息金额为3834.99元。后续利息按领用合约及信用卡申请表的相关规定计算至付清之日止。并向原告支付截至2019年12月18日的违约金14443.14元，后续违约金按最低还款额未还部分的5%及信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。关于原告诉请的律师费2500元，因信用卡领用合约中有约定，该部分费用由被告承担。原告提交了委托代理协议予以证明，且该费用必然发生，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告童居华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金27799.96元以及手续费989.87元、利息、违约金（截至2019年12月18日的利息为3834.99元、违约金14443.14元，后续利息及违约金按信用卡申请表及信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；二、限被告童居华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.2元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告童居华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  马艳梅人民陪审员  刘柱明二〇二一年三月三十一日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执292号申请执行人：黄艳菁，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王昌标，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2563号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人王昌标发出执行通知书，责令被执行人王昌标支付申请执行人106,082元及利息，承担案件诉讼费1,438元及本案执行费1,491元，合计人民币109,011元及利息。但被执行人王昌标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌标在银行的存款109,011元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王昌标存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月四日书记员  王紫君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4363号原告深圳市新发建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道大铲湾港区金港大道。法定代表人许彩新。委托代理人田军，广东粤港律师事务所律师。被告唐丹丹，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告诉被告合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对（2020）粤0306民初12098号调解书债务承担连带责任（调解书内容：一、原被告共同确认至2020年7月16日被告尚欠原告货款人民币588067元，原告同意被告分期支付上述款项以了结本案纠纷，被告应自2020年8月起每月五日前向原告支付人民币5000元，直至还清之日止；二、若被告有任何一期未按期足额履行上述付款义务，原告有权按人民币588067元的未支付部分为基数，按年利率24%自违约之日起计至清偿之日止；三、案件受理费人民币4940元由被告负担）；2、被告承担诉讼费用、保全费、律师费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅主张案件受理费人民币9681元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丹丹对卢俊涛在（2020）粤0306民初12098号民事调解书中应承担的部分债务【即货款人民币588067元的未支付部分、利息（以人民币588067元的未支付部分为基数，自2020年8月6日起按年利率15.4%计至付清之日止）及诉讼费人民币4940元】承担连带责任保证；二、被告唐丹丹承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向卢俊涛追偿；三、驳回原告深圳市新发建材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9681元，由被告唐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月二十九日书记员  董诗颖书记员  王 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1410-4号石尔光：你/你单位与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之十六申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2329号申请执行人：王明霞，女，1971年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：左加千，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：熊云霞，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王明霞与被执行人左加千、熊云霞借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人左加千、熊云霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左加千、熊云霞银行存款人民币16303.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执161号张小花、董奇：张小花与董奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的8000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年03月01日将该款转付给张小花。至此，张小花向本院申请执行的（2021）甘1202民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1407号原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼125室，统一社会信用代码：91350203581278296X。法定代表人：李方甫，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：吴俊达，男，1977年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门方块字物业服务有限公司与被告吴俊达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门方块字物业服务有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告吴俊达的起诉。本院审查认为，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴俊达的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门方块字物业服务有限公司撤回对被告吴俊达的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月二十日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。