山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3851号 原告:陈西富，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（临邑）律师事务所实习律师。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。 法定代表人：孙平，职务：董事长。 被告：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：章国政。职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤淑敏（系该公司职工），女，1991年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告陈西富诉被告江阴市新市装饰工程有限公司（以下简称新市装饰公司）、德州科顺建筑材料有限公司（以下简称科顺公司）建设工程施工合同纠纷案件。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈西富及其委托诉讼代理人、被告科顺公司的委托诉讼代理人汤淑敏到庭参加诉讼，被告新市装饰公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新市装饰公司偿还原告工程款264414元并承担相应利息（利息以264414元为基数，自2020年10月31日起，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告科顺公司在欠付工程款内对原告承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告科顺公司新市装饰公司签订《德州科顺办公楼、倒班楼水电协议》，约定被告新市装饰公司将科顺公司办公楼、倒班楼水电安装工程（位于临邑县）承包给原告，协议对工程承包形式、价款、支付方式、工作范围、工作量等进行了约定。原告依约履行了合同义务，被告新市装饰公司支付了部分工程款后，仍欠264414元工程款未能支付，并向原告出具对账单一份。经原告多次催要工程款，被告一直未能偿还。该工程款的实际发包方为被告科顺公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，其应在欠付工程价款范围内对该工程承担偿还责任。原告特诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告新市装饰公司未到庭也未提交答辩意见。 被告科顺公司辩称：一、请求法院驳回原告对被告科顺公司的全部诉讼请求。事实与理由：原告未提供其在施工过程中购买材料施工记录等证据证明其是实际施工人，被告科顺公司对于原告实际施工人的身份不予认可；二、被告新市装饰公司在被告科顺公司处现在没有满足合同约定支付条件但未付的工程款，按照合同约定我们已足额向被告江阴市新市装饰工程有限公司支付了工程款，被告科顺公司不应承担付款责任；三、在本案起诉前，被告科顺公司已收到临邑县人民法院送达的六个案件的民事裁定及协助执行通知书，保全金额合计约3000000元，其中一个案件已向被告科顺公司发出提取裁定且被告科顺公司已按照法院要求协助执行的金额合计是493309.6元，后续即使有到期的工程款被告科顺公司亦应该按照临邑县人民法院的指示协助执行，在本案中没有余额承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告江阴市新市装饰工程有限公司（乙方）与被告德州科顺建筑材料有限公司（甲方）签订了德州科顺项目办公楼室内装修工程施工合同，由乙方进行施工，合同约定工程暂估总造价为4527544.35元，实际结算按工程量进行，全部工程竣工完成，经甲方初步验收合格且已办理竣工资料验收和现场移交，支付总额不超过总金额的85%，工程通过招标人验收合格，完成竣工结算的全额发票后付至工程结算价款的95%，结算价5%作为质量保证金，质量保证金在保修期满并办理好验收及移交手续后付清，所有款项在支付之前，乙方均须提供对应金额的增值税专用发票、付款申请以及相关工程资料给甲方，乙方如果将本工程中某一分项工程发包给第三方，必须事先征得甲方书面同意，甲方任命施工现场代表：孙通，乙方任命施工现场的代表：陈西国。2018年8月10日，被告江阴市新市装饰工程有限公司（乙方）与被告德州科顺建筑材料有限公司（甲方）签订了德州科顺项目倒班楼室内装修工程施工合同，由乙方进行施工，合同约定工程暂估总造价为5338766.70元，实际结算按工程量进行，全部工程竣工完成，经甲方初步验收合格且已办理竣工资料验收和现场移交，支付总额不超过总金额的85%，工程通过招标人验收合格，完成竣工结算的全额发票后付至工程结算价款的95%，结算价5%作为质量保证金，质量保证金在保修期满并办理好验收及移交手续后付清，所有款项在支付之前，乙方均须提供对应金额的增值税专用发票、付款申请以及相关工程资料给甲方，未经甲方书面同意，本工程禁止转包及分包，如有违反，甲方有权立即终止合同，以及拒付未付工程款，并有权要求乙方支付合同总额5%的违约金，甲方任命施工现场代表：孙通，乙方任命施工现场的代表：陈西国。 2020年10月31日，被告德州科顺建筑材料有限公司德州项目部对合同涉及的工程进行了验收，评价达到验收及使用标准。被告德州科顺建筑材料有限公司自认办公楼项目现已支付给被告新市装饰有限公司3848412.69元，未付款项652859.40元，包含质保金225063.61元，倒班楼项目已支付新市装饰有限公司453751.66元，未付款654767.57元，包含质保金259635.97元，质保期限到2021年10月31日，总欠1307356.97元，其中质保金484699.58元。 另外，被告被告德州科顺建筑材料有限公司已收到我院六个案件的民事裁定书与协助执行通知书，保全金额已超过未付的工程款。 另查明，2018年8月18日，原告陈西富与被告科顺公司新市装饰公司签订《德州科顺办公楼、倒班楼水电协议》，约定被告新市装饰公司将科顺公司办公楼、倒班楼水电安装工程承包给原告，协议约定原告为包工包料，每平方人民币66元（含（16%专用增值税发票），乙方先进场施工，甲方在十天内先支付乙方30%预付款用于乙方购买材料，之后逐步支付，按工程量的50%结算至完工，完工后验收完毕再支付20%，留30%到春节前付清（2019年春节），含预付款，未约定具体的工程量及工程总价款。原告依约履行了合同义务，原告自认被告新市装饰公司支付了560000元，2020年10月，陈西国为原告陈西富出具德州科顺有限公司发包给新市装饰施工欠工人包工包料对账确认单一份，确认欠原告陈西富264414元工程款，江阴市新市装饰工程有限公司加盖电子公章，陈西富签字摁手印。 再查明，原告陈西富持有电工作业操作证，但无进行水电安装工程的资质。 上述事实，有水电协议、工程验收单、对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，被告科顺公司系发包人，被告新市装饰公司系承包人，原告陈西富系分包人，也是水电工程部分的实际施工人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案法律事实发生在民法典施行前，且无法律、司法解释另有规定情形，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，原告作为个人无相应施工资质，故原告与被告新市装饰公司签订的分包协议无效。虽然分包协议无效，但原告分包的水电工程经竣工验收合格，其请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。新市装饰公司驻施工现场代表陈西国向原告出具对账确认单，确认欠款金额为264414元，并加盖新市装饰公司的电子签章，本院予以确认，被告新市装饰公司应当向原告支付欠付的工程款。对于利息，原告要求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 原告要求被告科顺公司在欠付工程款范围内承担偿还责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，被告科顺公司自认现仍欠被告新市装饰公司1307356.97元，故应在此欠付工程款范围内对原告承担责任，但未到质保期限的质保金可在质保期限到达之后支付。 被告科顺公司辩称原告实际施工人的身份不予认可，本院根据证人陈西国的证言可以确认原告水电工程部分的实际施工人身份，故其辩称不予采纳。被告科顺公司辩称现在没有满足合同约定支付条件但未付的工程款，不应承担付款责任，庭审中，科顺公司自认的欠款中包含部分质保金484699.58元，该部分质保金可在质保期限到达之后按实际结算支付，其余部分应予无条件支付。科顺公司辩称本案起诉前已收到本院送达的六个案子的保全裁定及协助通知书，在本案中没有余额承担付款责任，保全只是一种查封措施，并非消灭债权，故其辩称本院不予采纳。被告新市装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市新市装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈西富支付工程款264414元及利息（自2020年12月1日起，以264414元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告德州科顺建筑材料有限公司对本判决第一项之付款义务在欠付江阴市新市装饰工程有限公司工程款1307356.97元的范围内承担清偿责任，质保金484699.58元在质保期限到达之后按实际结算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由被告江阴市新市装饰工程有限公司负担，德州科顺建筑材料有限公司在欠付工程款范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李成军 人民陪审员  陈光华 人民陪审员  张 卫 二〇二一年三月二日 书 记 员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为二年。