wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初230号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王金龙，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证登记住址：陕西省铜川市印台区阿庄镇107号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚及被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款25450.39元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月2日分别为2022.58元、1174.19元、338.52元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2019年4月12日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××558的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年6月2日，拖欠信用卡本金25450.39元、利息2022.58元、逾期还款违约金1174.19元、手续费338.52元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告当庭辩称，对原告诉请的金额和事实、理由没有异议。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年4月12日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水五张、被告于2020年6月2日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年6月2日共拖欠信用卡本金25450.39元、利息2022.58元、逾期还款违约金1174.19元、手续费338.52元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2019年4月12日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金25450.39元、利息2022.58元、逾期还款违约金1174.19元、手续费338.52元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款25450.39元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年6月2日为利息2022.58元、逾期还款违约金1174.19元、手续费338.52元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.32元，财产保全费309.86元，共572.18元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3405号原告：候先高，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。被告：吴**敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告候先高与被告吴**敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。候先高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72,691.8元；2.判令被告向原告支付律师费5,000元。事实和理由：2018年，被告从原告处借款192,691.8元。经原告多次催款，现被告仅还款12万元，剩余款项拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的住所地在湖南省华容县章华镇华阳街社区**，被告的住所地在上海市浦东新区严中路******，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年三月十日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1915号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：唐前芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省内江市四川省资中县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐前芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告唐前芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51476号原告：上海天诺装璜设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成产，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施姝婧，上海中筑律师事务所律师。第三人：上海东旭置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路******。法定代表人：吕兵，总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告上海天诺装璜设计有限公司与被告上海高航物业管理有限公司及第三人上海东旭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海天诺装璜设计有限公司与被告上海高航物业管理有限公司及第三人上海东旭置业有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  陈 南人民陪审员  殷 明二〇二一年三月十日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初31507号原告：广州市越和商业咨询有限公司(曾用名：广州市越斌投资咨询有限公司)，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街1号天一庄半地下二层越和国际建材中心编号Z002。法定代表人：陈晖。原告：广州市越能汇物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街1号广州市越和（国际）建材中心内编号C019。法定代表人：陈晖。原告：广州市越楹富物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道员村山顶恒隆街1号广州市越和（国际）建材中心内编号C018。法定代表人：陈晖。原告：广州市嘉贸物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街1号天一庄半地下二层越和国际建材中心内自编号为C020。法定代表人：卫蔼婷。原告：广州市吉美物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街1号天一庄半地下二层越和国际建材中心内自编号为C026a。法定代表人：莫玲玲。原告：广州市世祥物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街1号天一庄半地下二层越和国际建材中心内自编号C022a。法定代表人：周慧萍。原告：广州市世昌物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街1号天一庄半地下二层越和国际建材中心内自编号为C010。法定代表人：周慧萍。原告：广州市睿能物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴盛路11号三层自编2-15房。法定代表人：黄仁友。原告：广州市翔飞物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴盛路11号三层自编2-15房。法定代表人：卫蔼婷。原告：广州市耀灿物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴盛路11号三层自编2-15房。法定代表人：莫玲玲。原告：广州市英卓物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道恒隆街33-45号（单号）B201广州市越和（国际）建材中心内编号A001-9。法定代表人：周慧萍。原告：广州市恩德物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴盛路11号三层自编2-15房。法定代表人：周慧萍。以上众原告的共同委托诉讼代理人：张馨誉、卢昆朋，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：朱瞻涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：付春国，男，1975年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。众原告共同诉称：2013年2月，原告欲向广州市海心晟荟投资有限公司承租位于广州市天河区临江大道海心沙西区看台一至九层及地下室空间负一、负二层物业并取得项目经营权，被告付春国知悉后，其投资设立的广州金元元房地产咨询有限公司（以下简称：金元元公司）与众原告签订了《居间合同》，约定金元元公司负责促成众原告与出租方签订租赁合同，若成功促成原告取得场地经营权并签署相关租赁合同的，原告向其支付居间报酬。此后，双方多次签订补充协议，最后一份补充协议约定，无论任何原因造成众原告不能接收标的项目场地或不能正常开业的，视同金元元公司须一次性无息退回全部居间服务费，否则，每延迟一日，按照应退还金额的千分之一向众原告支付违约金，直至全部退清为止。截止至2015年6月8日，众原告共向金元元公司支付居间服务费2700万元。因涉案场地一直未能正式交付使用，租赁合同无法履行，故金元元公司应退回全部居间服务费。经查询，2019年11月27日，金元元公司办理了工商注销登记手续，注销前的股东为两被告，故公司所负的债务应由两被告承担。故起诉要求法院判令：1、两被告共同退还居间服务费2700万元及违约金（违约金以2700万元为基数，自起诉之日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清之日止）；2、被告付春国对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告与金元元公司、被告付春国签订的《居间合同》中第六条约定“在履行本协议时，若发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁。”现金元元公司虽已注销，但众原告起诉两被告的实质仍然为解决履行《居间合同》所引起的纠纷，故仍应适用《居间合同》的约定，众原告应向广州仲裁委员会提起仲裁申请，众原告向法院提起诉讼缺乏依据。故对众原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市越和商业咨询有限公司、广州市越能汇物业管理有限公司、广州市越楹富物业管理有限公司、广州市嘉贸物业管理有限公司、广州市吉美物业管理有限公司、广州市世祥物业管理有限公司、广州市世昌物业管理有限公司、广州市睿能物业管理有限公司、广州市翔飞物业管理有限公司、广州市耀灿物业管理有限公司、广州市英卓物业管理有限公司、广州市恩德物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郭 谧二〇二一年三月十七日书记员 彭智媚
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终127号上诉人（原审被告）：许国庆，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：罗厚健，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省阳西县。原审被告：许良娟，女，汉族，1966年3月18日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：许国庆（系许良娟的丈夫），男，住广东省阳江市江城区。原审被告：阳西县富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。上诉人许国庆因与被上诉人罗厚健、原审被告许良娟、阳西县富和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2020）粤1721民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2020）粤1721民初962号民事判决；二、发回广东省阳西县人民法院重审。上诉人许国庆预交的二审案件受理费7600元，由本院予以退还。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二一年三月十六日法官助理 李凤霞书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29838号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、***********，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：周锦钢，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**********,公民身份号码412××××××××××××316。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告周锦钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国峰、何竞平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款42791.78元；2.判令被告立即向原告支付未付保费1788.2元；3.判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即44579.98元，按每日万分之五计算，自代偿日即2015年7月20日计至被告偿还之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因日常生活的需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年3月27日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：085××××××××0386)，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为60000元，保费总额为11040元，每月保险费为1140元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年3月31日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款60000元，贷款期限36个月。2014年3月31日，光大银行根据约定向被告发放贷款60000元。被告自2014年4月30日起逾期未偿还贷款本息，截至2015年7月19日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款42791.78元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2015年7月20日收到原告支付的代偿款42791.78元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿14期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划73.8元保费，合计16033.8元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息42791.78元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费1788.2元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额44579.98元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周锦钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款42791.78元、保险费1788.2元及以44579.98元从2015年7月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  林燕红人民陪审员  欧阳芬二〇二一年四月二日书 记 员  林晓冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1281号被执行人：杨元银，男，1985年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人与被执行人杨元银罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2011)丰刑初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨元银银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十六日书记员 王继兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：龚静，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告龚静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金51706.81元，利息89413.74元，其他费用12370.27元，合计153490.82元（截至2020年4月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××3485。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计153490.82元（截至2020年4月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月2日，被告欠付透支本金51706.81元、利息89413.74元，其他费用12370.27元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金51706.81元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用12370.27元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚静应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金51706.81元，并支付利息（以51706.81元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1685元，由被告龚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3974号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××岐×××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何兰语，男，1996年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××418。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告何兰语金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计37827元(暂计至2020年10月31日，其中本金30643.8元、手续费3654元、利息813.83元、还款违约金2715.37元)，从2020年11月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJA201××××××××××191号）二、签订日期：2018年5月17日三、借款用途：购车四、借款金额：82000元五、借款发放日期：2018年5月22日六、借款期数：36期七、分期手续费率：11.5%八、分期手续费：9430元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××926十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年5月17日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：82000元，在借款合同第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的18%即9430元，分期支付，在借款合同第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。庭审中，原告补充：截至2021年2月17日，被告尚欠本金30564.25元、利息2175.5元、违约金2715.37元、到期手续费2610元、未到期手续费1044元。被告何兰语对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提交证据，对原告的证据亦无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费3654元中包含已到期未还手续费2610元，尚未到期的分期手续费1044元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的中国银行信用卡专向分期付款借款合同及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，被告亦无异议，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何兰语应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年2月17日的分期借款本金30564.25元、利息2175.5元、手续费2610元，及以所欠本金为基数从2021年2月18日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.84元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4663号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区×沥××××政府侧，统一社会信用代码914×××××××××××725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈智猛，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××052。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告陈智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、陈子聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金290769.49元、利息5257.54元、罚息30.41元、复利68.56元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年12月28日，2020年12月29日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%利率计算复利;如遇基准利率调整，自罚息利率调整之日起调整),以上合计296126元;2.判令原告对被告提供的抵押物（即被告陈智猛名下位于佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告陈智猛承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同合同》(合同编号:440×××××××××××702，以下简称“合同”)，约定被告陈智猛向原告借款303000元。截止至2020年12月28日，被告陈智猛尚欠本金290769.49元、利息5257.54元、罚息30.41元、复利68.56元，其中采取浮动利率，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付;采取等额本息的还款方式;每月的借款发放对应日为被告还款日。如被告陈智猛逾期还款，原告有权以未按时归还的借款本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告有权依据合同第11.3条约定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈智猛以位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产为上述借款提供抵押担保[不动产登记证明号:粵(2018)佛南不动产证明第014xxxx号]，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院于2021年3月9日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月9日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年12月28日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智猛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290769.49元及相应的利息5257.54元、罚息30.41元、复利68.56元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年12月28日，自2020年12月29日起，分别以所欠本金290769.49元、利息5257.54元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告陈智猛名下的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(20××)佛南不动产证明第014xxxx×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2870.95元、财产保全费2000.63元，合计4871.58元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初529号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：关欣荣，行长。委托诉讼代理人：李盛权、郑超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师，一般授权代理。被告：吴丽珍，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证登记住址：广西横县×××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告吴丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告立即向原告偿还欠款54852.08元及相应的利息、违约金[利息、违约金暂计至2020年9月1日分别为2205.31元、2000元，此后的利息、违约金按《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有本息清偿完毕];2.原告对被告名下粤J×××××小车的处置所得款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理并取得信用卡。2016年5月，被告与原告签订《最高额抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请借款220000元用于购车，分36期偿还，并以所购粤J×××××汽车进行抵押，承担担保责任。被告自2020年3月25日起逾期还款，经原告多次催促仍不还款。原告因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2016年3月8日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的工银信用卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、双方于2016年5月31日签订的《最高额抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告所有的粤J×××××小型轿车抵押给原告的登记证书、电话银行催收记录、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告交易明细表、被告的欠款明细等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月1日共拖欠信用卡本金54852.08元、利息2205.31元、违约金2000元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2016年3月8日向原告申领信用卡后透支220000元，用于购买粤J×××××小型轿车，双方约定了被告的还款期限、方式，并签订《最高额抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理了该车的抵押登记手续，因此，被告应遵守信用卡的领用合约、信用卡章程及担保合同约定，按时还款，否则原告可根据合同约定及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对处置被告所有的粤J×××××小型轿车所得价款享有优先受偿的权利。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月1日被告尚欠原告本金54852.08元、利息2205.31元、违约金2000元（发生于2017年以后），是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金及相应利息，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持;原告诉请对处置被告所有的粤J×××××小型轿车所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽珍于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款59057.39元及相应利息（暂计至2020年9月1日为2205.31元，之后的欠款本金、利息按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；二、若被告吴丽珍不能按上述第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行对处置被告所有的粤J×××××小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.22元，财产保全费610.57元，共1248.79元，由原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担42.29元，被告吴丽珍负担1206.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执660号 申请执行人：银小福等40人（具体身份详见附表）。 被执行人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄刚。 关于申请执行人梁辉等40人与被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司劳动争议40宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）187（1-40）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司应支付40位申请执行人工资共计495141元（具体金额详见附表）。因惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁辉等40人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日起依法立案受理。 经查，截止2021年3月26日，本院共受理被执行人41宗案件【案号为（2021）粤1303执644-683、1087号）】，案件执行过程中，本院在（2021）粤1303执1087号案件中划拨到被执行人银行存款221360元。2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683案申请执行人的员工代表徐龙新及吕松、（2021）粤1303执1087号案申请执行人深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司法定代表人郑建平、41宗案件被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司法定代表人黄刚共同到庭确认，各方当事人均同意上述扣划到案的221360元案款先予将（2021）粤1303执1087号案件受理费2310元、保全费1626元发放给深圳市荣昌鑫模具钢材有限公司，余款217424元按照申请执行标的占总执行标的比例分配（分配比例约为31.5%）给各申请执行人（各案件分得执行款金额详见附表）。同日，被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司向本院汇入（2021）粤1303执644-683案件执行费共计3949元（各案件执行费金额详见附表）。 2021年3月22日，（2021）粤1303执644-683号案申请执行人的员工代表与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司达成和解协议：1、本次案款分配（2021）粤1303执644-683号案共分得156197元，申请执行人同意剩余338944元工资由被执行人分期履行。被执行人应在2021年4月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件工资169472元，在2021年5月30日前支付（2021）粤1303执644-683号案件的工资169472元。2、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人进行高消费限制。 本院认为，（2021）粤1303执644-683号案件分得的156197元予以清退给申请执行人梁辉等40人（具体分配金额详见附表）。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执644-683号40宗案件的执行。 被执行人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人梁辉等40人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：梁小清，女，1980年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告梁小清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122373.84元，利息209379.91元，其他费用13914.64元，合计153490.82元（截至2020年4月11日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××9015。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计153490.82元（截至2020年4月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月11日，被告欠付透支本金122373.84元、利息209379.91元，其他费用13914.64元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金122373.84元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用13914.64元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小清应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金122373.84元，并支付利息（以122373.84元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3243元，由被告梁小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2962号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：许伟达，男，1973年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告许伟达（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金54994.68元，利息24684.45元，分期手续费2094.35元，其他费用2585.87元，合计84359.35元（截至2020年4月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××3683。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计84359.35元（截至2020年4月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月5日，被告欠付透支本金54994.68元、利息24684.45元，分期手续费2094.35元，其他费用2585.87元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金54994.68元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2094.35元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2585.87元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟达应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金54994.68元及分期手续费2094.35元，并支付利息（以54994.68元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取954元，由被告许伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初495号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗飞，男，汉族，1987年3月10出生，身份证登记住址：四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款29956.74元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月17日分别为2851.29元、1696.46元、530.26元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月17日，拖欠信用卡本金29956.74元、利息2851.29元、逾期还款违约金1696.46元、手续费530.26元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年3月7日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水二十三张、被告于2020年9月17日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月17日共拖欠信用卡本金29956.74元、利息2851.29元、逾期还款违约金1696.46元、手续费530.26元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年3月7日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月17日被告尚欠原告本金29956.74元、利息2851.29元、逾期还款违约金1696.46元、手续费530.26元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款29956.74元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日为利息2851.29元、逾期还款违约金1696.46元、手续费530.26元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.94元，财产保全费370.35元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30690号之二 申请执行人:李林辰。 被执行人:彭志强。 申请执行人李林辰与被执行人彭志强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭志强应履行支付人民币20000.00元及逾期还款利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三十日 书记员  莫超文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地江苏省丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：张蒙，男，1994年6月7日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人张蒙信用卡纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张蒙银行存款9123.95元或扣留、提取其收入9123.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：向尚，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告向尚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59464.85元，利息79166.64元，分期手续费1168.44元，其他费用9063.89元，合计148863.82元（截至2020年3月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××0888。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计148863.82元（截至2020年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月2日，被告欠付透支本金59464.85元、利息79166.64元，分期手续费1168.44元，其他费用9063.89元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金59464.85元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1168.44元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9063.89元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向尚应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金59464.85元及分期手续费1168.44元，并支付利息（以59464.85元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1639元，由被告向尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5598号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：姚传喜，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××634。被告：林杏玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××62X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告姚传喜、林杏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚传喜立即向原告偿还信用卡欠款本金102500元和截至2020年11月10日的利息866.95元、违约金1082.5元、手续费2613.94元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计107063.39元；2.被告林杏玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告姚传喜于在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××508的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》的各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年10月9日，原告与被告姚传喜签订了编号为420××××××××2074的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定:原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2018年8月15日，被告林杏玲向原告出具共同借款承诺书，确认对被告姚传喜向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对被告姚传喜的本案债务承担共同还款责任。2018年10月10日，原告依约于向被告姚传喜发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。两被告未到庭应诉答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚传喜、林杏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金102500元、利息866.95元、手续费2613.94元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220.64元、财产保全费1055.32（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执991号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：魏守印，男性,1959年2月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高玉珍，女性,1959年4月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李莉莉，女性,1982年10月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁昌函县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与魏守印、高玉珍、高淑珍、李莉莉、白晓新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2085号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏守印、高玉珍、高淑珍、李莉莉、白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人魏守印、高玉珍、高淑珍、李莉莉、白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人魏守印、高玉珍、高淑珍、李莉莉、白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏守印、高玉珍、高淑珍、李莉莉、白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执326号 李捷： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行李捷追缴违法所得一案,本院作出的（2020）粤06刑初105号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李捷违法所得人民币二万元继续追缴，予以没收。广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执894号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人汪璐，男，汉族，2000年9月25日出生，户籍地：安徽省安庆市。 关于被执行人汪璐被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初495号刑事判决书已发生法律效力，判令：汪璐处罚金人民币1000元。因被执行人汪璐未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号（2021）粤1303执894号 在执行过程中，本院依法向被执行人汪璐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汪璐限期履行（2020）粤1303刑初495号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人汪璐户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人汪璐发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  邵莨玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：杨加敏，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××808。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨加敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加了诉讼。被告杨加敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨加敏向原告偿还信用卡(卡号：622××××××××××590)欠款本金5542.64元和零售利息、违约金(截止至2020年12月12日的零售利息805.84元、违约金178.54元)；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告杨加敏负有清偿的义务但未能到庭应诉答辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金，因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告杨加敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年12月12日的信用卡（卡号：622××××××××××590）欠款本金5542.64元、利息805.84元及以前述所欠本金为基数从2020年12月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁宁二〇二一年三月十二日书记员  罗婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2354号 申请人:黄忠富。 被申请人:深圳市富创源包装材料有限公司。 法定代表人：刘文峰。 被申请人:刘文峰。 第三人：东莞新高包装材料有限公司。 法定代表人：梁启林。 申请人黄忠富与被申请人深圳市富创源包装材料有限公司、刘文峰、第三人东莞新高包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币174786.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初9370号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市富创源包装材料有限公司在中国农业银行深圳蛇口支行41×××52账号内人民币174786.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年三月三十日 书记员  孙海豹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6925号原告：广州市民政局，住所地广州市越秀区西湖路99号。负责人：何镜清，职务局长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区海珠北路59号三楼。法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。委托诉讼代理人：刘建勇，男，该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：余毅敏，女，该公司职员，通讯地址。原告广州市民政局与被告广州市越秀区北秀实业公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼，被告的委托诉讼代理人余毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效之日向原告支付拖欠拆迁期间即1997年1月1日起至2015年2月28日止的租金23321.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2020年12月28日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：1993年8月，被告经市国土穗房（93）拆字181号批准征拆原告位于广州市越秀区解放中路XXX号房屋（原告的代管物业）地段用于兴建商住楼，1994年被告对该址原租户进行临迁安置并签订房屋拆迁安置协议书，至今未与原告明确拆迁补偿方式的情况下将上述房屋拆平。后该拆迁项目受规划调整影响长期无法开发建设，拆迁户无法按时回迁。2014年，广州市政府决定收回该用地红线，根据广州市土地管理委员会会议纪要（穗土委纪【2014】8号）精神，由广州市越秀区房屋管理局负责建设拆迁安置房，广州市越秀区旧城改造项目办公室作为项目业主单位负责承建越秀区解放中路安置房。原告就拆迁期间租金补偿问题发函给被告，2018年被告回复将该问题向有关部门申请，待取得资金后再签订租金协议，理顺该历史遗留问题相关拆迁补偿的租金问题。2019年4月23日市民政局、市征收办、区财政局、区民政局、区旧城改造项目办公室、广州市越秀区北秀实业公司等多方参加“关于解放中路224-226号、XXX号房屋产权补偿工作会议”，《会议纪要》约定（第二条）“解放中路224-226号、XXX号房屋在解放路扩路工程实施前已由北秀实业公司拆除，未签订产权补偿协议。会议明确前址房屋涉及的租金问题，由市民政局会同北秀实业公司核定租金补偿标准，北秀实业公司跟踪落实”。2019年11月13日原告、广州市越秀区旧城改造项目办公室签署《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议第九条第5款约定“2015年2月前的合计欠租租金为23321.8元由原广州市越秀区北秀实业公司支付。广州市越秀区旧城改造项目办公室督促原征收单位。”后原告催促，被告仍拖欠拆迁期间租金23321.8元以致纠纷。原告认为被告的行为损害原告的利益，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称：案涉房屋所在地块因受变电站建设、规划路网调整等非企业原因造成烂尾。经市政府批准，市国土资源和房屋管理局已于2015年1月20日发出《注销〈建设用地通知书〉决定书》（穗国土闲收处【2015】2号）收回该地块土地使用权。根据烂尾地块的有关规定，收回国有土地使用权之前的公房租金等相关费用仍由原用地单位负责。据此，被告同意向原告支付涉案房屋2015年1月20日前的欠租。但由于被告资金匮乏，仍有诸多历史遗留问题尚未解决，仅有的资金需先用于解决拆迁户的民生问题，维护社会大局稳定及维持公司正常运营，故未能向原告支付上述租金。为解决资金问题，被告已向有关部门申请，取得资金后再向原告支付上述租金，有关情况已函复原告。因双方对上述租金的支付时间并没有具体约定，原告当时也同意被告待取得资金后支付，故不同意支付上述租金利息。本院认为：被告拆迁原告管理的房屋，原告据此要求被告支付房屋租金合法合理，本院予以支持。鉴于被告于2015年1月20日被收回涉案地块的土地使用权，因此，被告给原告支付租金应计付至2015年1月20日，原告要求被告支付租金至2015年2月本院不予支持。因被告一直没有付租金给原告确实造成了原告的损失，原告据此要求被告计付租金利息也合法合理，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀区北秀实业公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市民政局支付1997年1月1日至2015年1月20日的广州市越秀区解放中路XXX号房屋的租金23179.19元及其利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市民政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告广州市越秀区北秀实业公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡永辉二〇二一年三月十五日书记员  何 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初909号原告：邝艳华，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘周健，男，汉族，1997年6月26日出生，住广东省龙门县。原告邝艳华诉被告刘周健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告邝艳华到庭参加诉讼，被告刘周健经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告邝艳华向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年5月18日原告与被告嘉尚健身公司（以下简称“嘉尚健身公司”）签订的《会籍契约书》。2.判决被告嘉尚健身公司向原告退还会籍款人民币1033元。3.判决被告刘周健对上述债务承担连带清偿责任。4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月18日，原告办理三年期会员卡，支付会员费1488元，有效期自2019年6月1日起至2022年8月1日止。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司收费后突然于2020年9月3日关门停业，至今尚欠原告1033元没有完成会籍服务。2020年7月以来，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司接连发生股东变更、法定代表人变更、关门停业、新法定代表人刘周健逃跑等事件，原股东涂帅、杨凤金蝉脱壳，在所有会员都强烈要求退款的情况下，2020年10月被告佛山市嘉尚健身服务有限公司又公告进行注销清算。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司变更后为一人有限责任公司，被告刘周健应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘周健未到庭抗辩亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了收据、阳光嘉尚健身俱乐部会籍申请表作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，上述证据均有原件予以核对，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2019年5月18日，原告与嘉尚健身公司签订《会籍申请表》，注明原告在嘉尚健身公司开办三年健身卡；同日，该公司向原告出具《收据》确认收款1488元。上述《会籍申请表》中有嘉尚健身公司盖章确认，《收据》中有嘉尚健身公司财务章确认。2.嘉尚健身公司于2020年12月30日在工商登记部门办理注销登记，刘周健原为该公司唯一股东。因嘉尚健身公司在本案立案前已注销，丧失主体资格，本院已作出（2021）粤0605民初909号民事裁定：驳回原告对嘉尚健身公司的起诉。3.刘周健于另案[(2020)粤0605民初26266号]庭审（2020年11月5日）到庭确认嘉尚健身公司在2020年9月初停止对外营业。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经核查，涉案《收据》及《会籍申请表》载明原告购买了三年期间会员卡，共1488元，印证了原告所述的其与嘉尚健身公司间存在服务合同关系，本院予以采信。再从上述材料可知，原告在2019年5月18日办理的三年会员服务，即合同履行期间为2019年5月18日至2022年5月18日（共36个月），现在涉案合同履行过程中，嘉尚健身公司于2020年9月初实际停止服务（原告自认为2020年9月3日），并于2020年12月30日注销登记，嘉尚健身公司存在违约行为，导致涉案合同实际已无法履行，本院认定原告诉请解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条关于法定解除合同及非金钱债务的违约责任的规定，且应从嘉尚健身公司停止对外营业认定合同解除的时间；故邝艳华与嘉尚健身公司之间的涉案服务合同于2020年9月3日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据前述认定，嘉尚健身公司作为违约方应对合同的解除给原告带来的损失承担责任。根据涉案《收据》显示会员费三年为1488元，原告于2019年5月18日支付，涉案合同于2020年9月3日解除，扣减了原告已享受的服务期限（15个月零16天）的对价887.46元（1488元÷36个月≈41.33元，41.33元×15个月=619.95元；41.33元÷30天×16天=21.92元；619.95元+21.92元=641.87元），嘉尚健身公司还应退还会员费用846.13元（1488元-641.87元=846.13元）。虽嘉尚健身公司已在工商部门办理注销登记，但该债务为嘉尚健身公司在办理注销登记前产生，且刘周健为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘周健未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告诉请刘周健对嘉尚健身公司应返还的涉案服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告刘周健经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘周健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还846.13元予原告邝艳华；二、驳回原告邝艳华的其他诉讼请求。被告刘周健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘周健负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月四日书记员 蔡家正
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终39号上诉人（原审被告）：张可全，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证登记住址重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：李代华，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址四川省武胜县。上诉人张可全因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张可全上诉称：本案属于一般的劳务合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定确定管辖法院，应按一般管辖规定处理。故本案应由上诉人住所地人民法院即重庆市潼南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人李代华未提交书面答辩。本院经审查认为，依据被上诉人提交的起诉状，本案诉争标的为给付建设工程的工程款，结合被上诉人提交的结算单、《工程款（人工费）进度（结算）拨付审批单》等证据，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉建设工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年三月十二日书记员代  亚 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初249号申请人：深圳市金羽阳实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：甘润宫，总经理。委托诉讼代理人：喻海，上海深度律师事务所律师。被申请人：樱武健康科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：关羽。本院在审理原告深圳市金羽阳实业有限公司与被告樱武健康科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樱武健康科技(上海)有限公司存款293,338元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樱武健康科技(上海)有限公司银行存款293,338元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,987元，由申请人深圳市金羽阳实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二一年三月十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执723号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴国华，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍地：广东省梅州市。 关于被执行人吴国华被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初320号刑事判决书已发生法律效力，判令：吴国华处罚金人民币2000元。因被执行人吴国华未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号（2021）粤1303执723号 在执行过程中，本院依法向被执行人吴国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴国华限期履行（2020）粤1303刑初320号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人吴国华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人吴国华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月十六日 书记员  王文婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1647号之三杨玉山：杨玉山与于庆君、王燕借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初488号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢家亮，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证登记住址：德庆县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告卢家亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款11182.87元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月20日分别为1508.37元、689.78元、2元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月20日，拖欠信用卡本金11182.87元及利息1508.37元、逾期还款违约金689.78元、手续费2元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年10月23日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水三张、被告于2020年9月20日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月20日共拖欠信用卡本金11182.87元及利息1508.37元、逾期还款违约金689.78元、手续费2元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2018年10月23日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月20日被告尚欠原告本金11182.87元及利息1508.37元、逾期还款违约金689.78元、手续费2元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢家亮于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款11182.87元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日为利息1508.37元、逾期还款违约金689.78元、手续费2元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.29元，财产保全费153.83元，由被告卢家亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初256-1号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行，住所地：阜新市清河门区,统一社会信用代码：912109001215127582。 负责人：金冬冬，系该行行长。 被告：吕文斌，男，汉族，住阜新市太平区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行因与被告吕文斌借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提出申请，要求对吕文斌名下的位于阜新市海州区创业路的房产进行查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 对吕文斌名下的位于阜新市海州区创业路的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉力 二〇二一年三月二十四日 书记员  史隽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×。被执行人：胡×1,男性,住文水县。被执行人：胡×2,男性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与胡×1、胡×2、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡×1、胡×2、文水县广源汽贸有限公司银行存款464457.33元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人胡×1、胡×2、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费8342元申请执行费6992元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡×1、胡×2、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡×1、胡×2、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月十二日书记员 孟菁蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执792号 申请执行人：孟南南，女，1984年1月14日出生，汉族。 被执行人：宿文刚，男，1997年10月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2220号民事判决书，责令被执行人宿文刚限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿文刚银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人宿文刚价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴秋平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执109号 申请执行人:陈永康,男,1960年11月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人:广东桔子科技有限公司,住所佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内7号（第1层110-21），统一社会信用代码914406043149772793。 法定代表人：邓华君。 关于陈永良申请执行广东桔子科技有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1796号裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：（一）申请人陈永康与被申请人广东桔子科技有限公司于2015年4月9日签订的《APP客户端服务合同》于本裁决之日起解除；（二）被申请人广东桔子科技有限公司于裁决作出之日起十日内向申请人陈永康退还服务费人民币108000元；（三）被申请人广东桔子科技有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人陈永康支付律师代理费人民币5000元；（四）被申请人广东桔子科技有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人陈永康支付公证费人民币940元；（五）本案仲裁费用人民币10697元（已由申请人预缴），由被申请人广东桔子科技有限公司承担，被申请人广东桔子科技有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人陈永康支付人民币10697元。因广东桔子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈永良向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、实地走访被执行人住所，未发现可供执行的财产。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执109号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年三月三十日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦