wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1637号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林燕光，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人林燕光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6718号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林燕光于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金34976.12元、利息（截至2020年4月6日的利息为3375.37元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因林燕光未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林燕光发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国工商银行、招商银行、财付通等账户内少量存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,扣划余额1466.02元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1416.02元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1637号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月三十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执450号申请执行人绿叶投资集团有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人袁会先，董事长兼总经理。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。地址，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人车轼，董事长。被执行人山东东方海洋集团有限公司。地址，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人车轼，董事长。被执行人车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人绿叶投资集团有限公司与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1203号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华价值30000000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年三月三十日书记员  赵 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1555号原告：冯建文，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××。公民身份号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告冯建文诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建文的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建文向本院提出诉讼请求：一、请求判决美吉特服务公司、美吉特置业公司连带向冯建文支付拖欠的租金19152元【2020年2月23日至2021年2月22日期间租金（50元/平方米/月×31.92平方米×12个月）】及逾期付款违约金暂计11982元（详见被告拖欠租金及违约金明细表）；二、本案诉讼费用由美吉特服务公司、美吉特置业公司承担。美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对冯建文主张的违约金的金额及计算方式有异议（其中，第一期、第二期违约金没有异议，第三期违约金计算有异议）。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，造成资金周转出现问题，故拖欠冯建文的租金。冯建文主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明冯建文与美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定冯建文将涉案商铺从2017年1月23日起委托给美吉特服务公司经营管理出租；美吉特服务公司在免租期（委托期的前25个月）满后以每半年为一个支付周期向冯建文支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给冯建文。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，美吉特服务公司、美吉特置业公司承认冯建文起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向冯建文支付违约金。另美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。对于冯建文主张的第一期、第二期租金的违约金合计490.85元，违约金计算方式符合合同的约定，美吉特服务公司、美吉特置业公司亦对其无异议，故本院予以支持。至于第三期租金的违约金，冯建文主张从2020年9月2日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但美吉特服务公司、美吉特置业公司则认为冯建文主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，美吉特服务公司、美吉特置业公司主张调整的理由成立，虽然冯建文起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合美吉特服务公司、美吉特置业公司的违约原因、情节及冯建文因美吉特服务公司、美吉特置业公司的违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，冯建文请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向冯建文支付租金19152元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为490.85元；第三期租金的违约金自2020年9月2日起以9576元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、驳回冯建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为289.18元，冯建文已预交，由江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于冯建文在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司予以返还，故江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向冯建文支付其应负担的诉讼费289.18元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执441号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐斌，男，1967年10月23日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人唐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2770号《民事判决书》已经发生法律效力，判决内容如下：唐斌于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金152981.04元、利息（截至2020年1月11日为3709.25元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10467.02元、增值服务费50.24元。因被执行人唐斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐斌邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人唐斌履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人唐斌的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人唐斌名下无证券、无房产、对外不持有股权、无车辆。其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人唐斌有可供执行的财产。由于被执行人唐斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人唐斌可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人唐斌可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2770号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人唐斌应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人唐斌具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人唐斌可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在光大银行78×××92账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在光大银行78×××92账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执505号申请执行人：李莉，女，1986年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李治宇，男，1988年8月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行李莉与李治宇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李治宇向申请执行人李莉偿还货款83600元以及违约金10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年01月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李治宇名下的银行存款94904元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5632号 原告：马振，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阿木子哈，男，1979年11月8日出生，户籍所在地四川省甘洛县。 原告马振与被告阿木子哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加诉讼，被告阿木子哈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告阿木子哈偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月14日起计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月14日被告阿木子哈因业务需要资金从原告处立据借款80000元，约定月利率2%，期限90天。逾期后原告找不到被告，被告所欠借款本息至今未付。为此，原告起诉，请依法支持原告诉请。 被告阿木子哈未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举的原告身份证复印件、借条、银行转账明细，能够相互印证，与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告阿木子哈因业务需要，于2019年3月14日向原告借款80000元并出具借条，约定月利率2%，期限90天。原告于借款当天通过银行转账方式，将借款实际交付给被告。上述借款交付后，被告阿木子哈支付了自2019年3月14日到2019年5月31日的利息5000元，借款本金及剩余利息，至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木子哈从原告马振处借款80000元，并向原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务，被告至今未偿还，显属不当，故原告马振要求被告阿木子哈偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告马振要求被告阿木子哈按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借款合同成立于2019年3月14日，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条。被告已将利息结算到2019年5月31日，故自2019年6月1日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；2019年8月20日至借款履行完毕之日止按原告起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。 综上所述，对原告马振的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿木子哈偿还原告马振借款本金80000元及利息（自2019年6月1日至2020年8月19日按月利率2%计算；2019年8月20日至借款履行完毕之日止按2020年9月9日一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告马振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告阿木子哈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  魏 东 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  江浩强
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38273号原告：广州市蔓哲服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈开华，经理。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。被告：汪秀军，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市蔓哲服饰有限公司与被告汪秀军劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州市蔓哲服饰有限公司的委托诉讼代理人林以烜、被告汪秀军及其委托诉讼代理人严银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年5月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.原告支付2020年1月1日至2020年5月18日期间工资19560元；2.原告支付2018年7月、2019年6月至2019年9月、2019年11月期间休息日加班工资9600元（当庭明确）；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金66000元；4.原告补缴2020年4月至2020年5月期间社会保险（当庭撤回）；5.原告补缴在职期间住房公积金42000元（当庭撤回）。该委于2020年8月28日出具穗天劳人仲案〔2020〕3968号仲裁裁决，裁决：1.原告一次性支付被告2020年1月1日至2020年5月18日期间工资17966.89元；2.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金56520元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。二、原告诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年5月18日期间工资17966.89元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金56520元；3.本案诉讼费由被告承担。三、入职情况：被告于2014年7月29日入职原告处工作，任打版师。四、劳动合同签订情况：被告于2017年7月29日签订了一份期限从2017年7月29日起至2022年7月29日止的劳动合同，该劳动合同约定：被告的工作岗位为D版房员工，月初始工资数额1895元。五、社会保险：原告在2014年12月至2020年5月期间有为被告缴交社会保险费，其中2020年1月至5月社会保险个人缴纳部分每月422.08元由原告垫付。被告确认原告垫付的上述社保个人缴费部分，同意在其工资中予以扣除。六、最后工作日、离职时间：被告的最后工作日是2019年12月14日，离职时间是2020年5月18日。七、离职原因：被告在2020年5月18日以原告未依法足额支付2020年1月至5月工资，未缴纳社会保险，且未安排复工为由，通过企业QQ向原告行政人员提交被迫解除劳动关系通知书。八、停工期：2020年1月1日至2020年5月18日，原告没有与被告约定该期间的工资标准，也没有支付被告该期间工资。九、关于2020年1月1日至2020年5月18日期间工资问题：被告主张其每月工资为12000元，并为此提交《中国银行交易流水明细清单》（显示原告在2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年3月11日、2019年4月25日、2019年5月27日、2019年8月26日、2019年9月25日转账工资数额依次为3419.66元、2619.66元、2619.66元、2118.86元、2118.86元、2118.86元、2961.86元、2921.92元、2921.92元”）及《兴业银行借记卡交易明细》，拟证明原告老板陈启兴、陈开贵向其支付工资。原告主张被告工资并非固定为每月12000元，原告并非故意不复工，而是受到疫情的影响，且也陆续安排员工复工，并于6月8日全面要求员工上班。原告为此提交工资条（显示6月工资应发合计12300元、7月工资应发合计11110元、8月应发工资合计11641元、9月工资应发合计12035元、11月应发工资合计12460元）。经质证，被告对该工资条不予确认，认为工资条并无被告的签名确认。本院认为：对于劳动者的工资情况，因工资的发放和计算标准由用人单位掌握，即系由原告保管，故应由原告对此承担举证责任，现原告仅提供部分月份的工资条，且工资条未有被告的签名，本院对此不予采信。而被告已提交《中国银行交易流水明细清单》、《兴业银行借记卡交易明细》，经核算，该两份证据所转账工资金额与被告主张金额基本相符，故本院确认被告月工资为12000元。2020年1月1日至2020年5月18日期间系停工期，据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，原告应支付被告2020年1月1日至2020年5月18日期间工资17966.89元[12000元＋2100元×80%×3个月＋（2100元×80%÷21.75天×12天）]，扣除原、被告均确认的社保垫付款项2110.4元（422.08元×5个月）后，原告应向被告支付15856.49元（17966.89元－2110.4元）。原告主张无需支付上述期间工资缺乏依据，本院不予支持。十、关于劳动关系解除问题。被告主张其在2020年5月18日以原告未依法足额支付2020年1月至5月工资，未缴纳社会保险，且未安排复工为由，通过企业QQ向原告行政人员提交被迫解除劳动关系通知书。原告在仲裁阶段对被告的该离职原因予以确认。本委认为：原告在仲裁中已确认被告因其未依法足额支付2020年1月至5月工资，且未安排复工为由向其提交被迫解除劳动关系通知书，而根据前述认定的事实，原告存在拖欠2020年1月1日至2020年5月18日期间工资的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付申请人解除劳动关系经济补偿金56520元[（12000元×9个月＋1680元×3个月）÷12个月×6个月]。原告在本案中主张被告未以拖欠工资为由提起解除劳动关系，依据不足，原告据此主张无需支付上述经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市蔓哲服饰有限公司向被告汪秀军支付2020年1月1日至2020年5月18日期间工资15856.49元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市蔓哲服饰有限公司向被告汪秀军解除劳动关系经济补偿金56520元；三、驳回原告广州市蔓哲服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市蔓哲服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年三月十八日书记员  邓敏婧廖嘉欣            判决书于2021 年03月    日送达
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1856号 原告:彭清信,男,汉族,1967年4月27日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：焦雲雲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:中国电建市政建设集团有限公司,住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101,统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人:高宗文。 本院在审理原告彭清信与被告中国电建市政建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 原告彭清信诉被告中国电建市政建设集团有限公司劳动争议纠纷一案按照撤诉处理。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月二十日 书记员 杨桂芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢504号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、周门杰、罗和香、成都三方汽车销售有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周门杰、罗和香、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1401号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：包洪玮，男，1980年7月6日出生，汉族。本院长洲法庭移送执行的向被执行人包洪玮追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7208号民事判决书，被执行人包洪玮应缴纳诉讼费8040元。因被执行人包洪玮未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人包洪玮邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人包洪玮履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费8040元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人包洪玮的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人包洪玮名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户只有小数额存款余额。暂未发现执行人包洪玮有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包洪玮依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人包洪玮具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月三十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1035号原告：李艳秋，女，1972年6月11日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区。负责人：王立宽，主任。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林市财政局，住所地吉林市船营区。负责人：王新杰，局长。委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。原告李艳秋与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋，被告国资委的委托诉讼代理人孙嘉伟，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：确认李艳秋自1990年11月至1999年11月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：李艳秋于1990年11月应招到吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作，工作至1999年11月。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院做出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与李艳秋签订劳动合同，现李艳秋在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求李艳秋对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。李艳秋诉讼至法院。国资委辩称，一、国资委不是本案适格被告。二、原告诉请已超过仲裁时效。财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2021年1月，李艳秋以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李艳秋遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李艳秋主张与原吉林毛纺集团有限责任公司于1990年11月至1999年11月期间存在劳动关系，但未提供充分证据证明，其所提举的工作证上写明的工作单位系吉林市东晨毛纺有限责任公司，提举的工资单均为复印件，无法认定工资单是否系原吉林毛纺集团有限责任公司所出具。证人证言在无其他证据佐证之情况下，不足以认定李艳秋与原吉林毛纺集团有限责任公司之间存在劳动关系。综上，李艳秋所举证据不能形成证据链条，不能证明其与原吉林毛纺集团有限责任公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对李艳秋的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳秋的诉讼请求。案件受理费10元由原告李艳秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵惠娟二〇二一年三月三十一日书记员 张 乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六十七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国工商银行62×××77账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国工商银行62×××77账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14336号原告：东莞市和亿光电科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××0W。法定代表人：黄文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：深圳市华伟茂业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××9N。法定代表人：苏某1。原告东莞市和亿光电科技有限公司与被告深圳市华伟茂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款9280.9元及逾期付款利息（利息计算方式：以9280.9元为本金从2019年7月1日起按年利率6%计算之清偿之日止，暂计算至起诉之日为650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款9280.9元，并提供了送货单（含退货单）、对账单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，部分送货单有被告法定代表人苏某1的签名确认，对账单与送货单（含退货单）相互印证，微信聊天记录显示双方对案涉交易进行沟通，且原告向被告发送对账单，上述证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。未有证据显示双方已约定付款时间，被告依法应在收货的同时支付货款，现被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款9280.9元及从2019年7月1日起支付逾期付款利息自清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告超出该范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市华伟茂业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款9280.9元及利息（以9280.9元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，利息标准并以年利率6%为限）给原告东莞市和亿光电科技有限公司；二、驳回原告东莞市和亿光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市华伟茂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘连周人民陪审员  罗凤宾二〇二一年三月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10674号之一申请执行人：谭栋良，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人谭栋良与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，（2020）粤0112民初9197号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经汇通公司应向谭栋良退还两张加油卡余额合计4496.19元。因中经汇通公司未履行生效民事判决确定的义务，根据谭栋良的申请，本院于2020年10月22日立案强制执行，立案标的为4521.19元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下华夏银行等账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10674号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月四日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2738号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王欣，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初1398号 原告：孟庆臣，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：白塔区彩碟轩美味厨房餐厅，经营场所辽阳市白塔区红盾小区南郊路6-6号1-2层。 经营者：陈松。 原告孟庆臣与被告白塔区彩碟轩美味厨房餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告孟庆臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金2400.00元；2、请求法院依法判决被告支付原告因未提前一个月通知我离职，现要求被告额外支付原告一个月的工资2400.00元；3、请求法院判决被告支付原告平时工作期间的超时加班费80.00元/天×60天×150%=7200.00元；4、请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资9600.00元;5、请求法院依法判决被告支付原告工作期间的节假日加班费160.00元/天×18天×200%=2880.00元;以上共计支付：2400.00+2400.00+7200.00+9600.00+2880.00=24480.00元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟庆臣于2019年10月10日到被告单位工作，双方未签定劳动合同，原告的工作为洗碗工，月工资2400元，上班后饭店的生意特别好，几乎天天满园，而且还经常翻台，洗碗的活是多上加多，从上班到下班洗不完的洗，刷不完刷的刷，一直忙到下班时间还要有一大堆餐具没能洗完，楼上楼下的包厢内经常到了下班时间还没吃喝完毕，不能撤台，第二天上班就开始撤台，洗刷餐具一直忙到中午还没能洗完，中午用餐的客人又陆续来到饭店就餐喝酒，整天就是这样忙个不停，真的非常辛苦非常的累，刚好忙到两个月的时候，那天晚上下班前，还没吃晚饭，老板娘就突然通知我离职，根据《中华人民共和国劳动法》第四章第四十条之规定，被告应向原告支付2400.00元作为未提前一个月通知我解除劳动合同的代通知金。我在饭店工作了两个月节假日从来不休息，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应向原告支付2880.00元，我在饭店上了两个月的班，饭店始终没与我签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第七章第八十二条规定，被告应向原告支付在职期间的双倍工资9600.00元，事发当天我与老板娘说，你们这样做是违反劳动合同法的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七章第八十七条，被告应向原告支付经济赔偿金2400.00元。被告应向原告支付总计：2400.00+2400.00+7200.00+9600.00+2880.00=24480.00元。综上所述，原告认为，原被告双方已经建立了劳动关系，原告孟庆臣于2019年10月10日正式入职，2019年12月10日被无故辞退，原被告双方的事实劳动关系已经持续2个月之久，根据《中华人民共和国劳动法》第四章第四十条、第四十四条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条等相关法律规定，对辽白劳人裁[2020]第91号的裁决不服，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，白塔区彩碟轩美味厨房餐厅于2021年1月6日已注销，不具备诉讼主体资格，原告孟庆臣的起诉不符合法律规定的条件，故应予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆臣的起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  赵英男 二〇二一年三月三日 书记员  高小童 附录： 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保342号谭彦飞与马如银纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保342案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保11号 申请人：河北峰硕电力设备有限公司，住所地任丘市麻家坞镇。 法定代表人：孟丙军。 委托代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：钟颖，吉林良智律师事务所律师。 被申请人：吉林省华兵电力安装工程有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：张少华。 申请人河北峰硕电力设备有限公司于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人吉林省华兵电力安装工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行账号为×××内的5,376,342.55元予以冻结。保全金额5,376,342.55元。申请人河北峰硕电力设备有限公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人吉林省华兵电力安装工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行账号为×××内的5,376,342.55元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费5000元，由申请人河北峰硕电力设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年三月三十一日 书记员  马明泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3051号申请执行人：广州英龙教育设备有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘国棠，该公司总经理。委托代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于广州英龙教育设备有限公司（以下简称“英龙公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14485号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人英龙公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初484号 原告：肖才喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 被告：徐钢跃，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告肖才喜与被告徐钢跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖才喜及委托诉讼代理人童世银到庭参加诉讼。徐钢跃经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖才喜向本院提出诉讼请求：徐钢跃支付肖才喜欠款37200元。事实和理由：2017年，徐钢跃在广东承揽公路硬化工程，雇请肖才喜在工地上做事。在工程竣工结算之前，肖才喜另外有事离开工地，因当时徐钢跃工程尚未与发包方结算，未付工资。2018年1月31日，肖才喜与徐钢跃结算，徐刚跃向肖才喜出具工资欠条一张。尔后肖才喜多次向徐钢跃索讨该欠款，徐钢跃均以种种理由推脱，故肖才喜诉至法院。 徐钢跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：肖才喜提交的欠据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与当事人的陈述相印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，肖才喜在徐钢跃承包工地上务工，2018年1月31日经双方结算徐钢跃欠肖才喜工资30000元，同时双方约定，该款应于2018年农历五月初五前付清，否则徐钢跃应按月息1.5%的标准支付利息。后经肖才喜多次催讨，徐钢跃未予支付。 本院认为：肖才喜为徐刚跃提供劳务，徐钢跃应按约履行支付义务，但徐钢跃未按约定时间支付工资已经违约，故对肖才喜要求徐钢跃支付工资款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息系违约金，该违约金符合法律规定，本院予以支持，自逾期之日即2018年6月18日至2021年2月1日的违约金应为14145元，现肖才喜主张7200元系对自身民事权利的处分，本院予以确认。徐钢跃经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐钢跃在本判决生效之日起十日内支付肖才喜工资款30000元及违约金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取计365元，由徐钢跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二一年三月十八日 法官助理李先煜 书记员钟玲 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执236号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：卢永坚，男，1988年8月2日出生。 关于四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与卢永坚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15562号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，卢永坚应于本裁决送达之日起5日内向四川新网银行偿还借款本金5500元及相应利息、罚息；本案仲裁费375元由卢永坚承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人四川新网银行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中查明，卢永坚已于2019年9月22日死亡，申请执行人申请撤回本案执行申请。 本院认为，卢永坚已死亡，且申请执行人申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年三月十三日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1072号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：李斌，男，1963年08月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告李斌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李斌于2019年08月23日与原告签订了个人额度借款合同，被告在我行贷款2020.08.23日已逾期，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。请判令被告偿还原告贷款本金400000元、利息32214.29元、罚息14959.66，合计447173.95元。（此利息为截止到2020年12月28日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.178%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告以生产经营为由，于2019年8月23日同原告签订电子合同《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》。合同约定：贷款额度400000元；贷款额度有效期间2019年8月23日至2022年8月23日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为8.178%，还款方式到期一次性还本付息，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。被告通过自助设备分别于2019年8月23日、于2019年9月1日、于2019年9月15日、于2019年10月9日、于2019年10月14日向原告贷款200000元、50000元、50000元、20000元、80000元，五笔合计400000元，使用期限均为12个月。逾期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、电子合同《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》复印件、借据信息浏览复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金400000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清），于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费8008元，减半收取4004元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执209号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方昊，男，1991年8月2日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人方昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5015号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：方昊应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金54993.28元、利息（截至2020年4月6日为4948.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3300.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人方昊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方昊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人方昊履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人方昊的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人方昊名下银行账户无存款，无证券，无房产、无车辆、对外不持有股权；方昊名下财付通账户有1795.35元余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人方昊有其他可供执行的财产。由于被执行人方昊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月2日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人方昊可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人方昊其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5015号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人方昊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户1795.35元余额（扣除执行费50元）以外，暂未发现被执行人方昊具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人方昊可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤0112执209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初465号 原告：夏德文，男，1989年12月28日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：吉林省万森房地产开发有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：丁少静。 原告夏德文与被告吉林省万森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告夏德文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏德文撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告承担。 审判员  王忠喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  党彩莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢140号 申请执行人：赵淑华，女性，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：许翠荣，女性，汉族，住嘉祥县。 被执行人：杨邦成，男性，汉族，住嘉祥县。 申请执行人赵淑华与被执行人许翠荣、杨邦成借款合同纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1506号民事判决书的确认，本院于2021年3月25日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1506号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月三十日 书记员  山江涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4247号 原告：闫勇，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马雷，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告闫勇与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告闫勇到庭参加诉讼，被告马雷经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年10月20日，被告马雷因资金周转为由向原告借款，原告通过建行手机转账给被告20000元,被告向原告出具借条1张，约定于2018年11月20日还款。借款到期后，经原告催要，被告均以种种现由推脱不还,为维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求法院支持原告诉求。 被告马雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系,2018年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元钱交付给被告后,被告向原告出具借条1张，约定于2018年11月20日还款。还款期限到期后，经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告马雷向原告闫勇借款20000元，被告作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告马雷未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告闫勇要求被告马雷偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元(原告预交)，由被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年三月八日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初4247号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖08执26号之一 申请执行人:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海,该公司董事长。 被执行人：廖礼文，男,汉族,1981年6月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行欧普照明股份有限公司与廖礼文侵害商标权纠纷一案中，申请执行人欧普照明股份有限公司书面申请称其与被执行人达成执行和解，由被执行人廖礼文向申请执行人欧普照明股份有限公司一次性支付和解款人民币20690元后，申请执行人同意本案执行结案。现被执行人廖礼文已向本院执行款账户汇入人民币21040元，扣除本案执行费350元后，余款人民币20690元已支付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初130号民事判决的执行。 二、解除本院对被执行人廖礼文的强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月十三日 书记员 蒋 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十六执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××46账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××46账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9215号原告：艾山·沙来，男，1959年8月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市铁西村。委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆世发螯龙国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市雅山北路**海华小商品城批发市场**。法定代表人：陈见明，职务不详。被告：李洪坤，男，1967年7月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告艾山·沙来与被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司、李洪坤委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告艾山·沙来及其委托诉讼代理人黄明顺到庭参加诉讼，被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司、李洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾山·沙来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退款28,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，原告委托二被告办理房产证，费用共计150,000元，前期交付款项38,000元。因二被告未按照合同约定事项办理房产证，期间被告向原告退付10,000元，剩余28,000元未退。原告多次催要未果，现诉至法院如诉。被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司、李洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交个人授权委托书复印件、个人委托协议复印件、证明复印件、收款证明复印件，被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司、李洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司、李洪坤未提交证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交2015年1月9日其委托李洪坤的个人授权委托书复印件（载明：其委托李洪坤作为代理人，全权代表原告代理房产证更换事宜）、2015年1月13日其与新疆世发螯龙国际贸易有限公司的法定代表人陈见明共同出具的个人委托协议复印件（该协议载明：原告为委托人，新疆世发螯龙国际贸易有限公司为被托人，原告委托新疆世发螯龙国际贸易有限公司办理房产证，所产生的费用15万元由原告支付，委托新疆世发螯龙国际贸易有限公司办理贷款全权负责。委托期间的产生的费用由委托人支付）、黑龙江社区工作委员会2019年10月30日出具的证明复印件（载明：兹有艾山·沙来，原居住在沙依巴克区宝山路**和**，房屋于2017年4月拆迁）、收款证明复印件（原告和新疆世发螯龙国际贸易有限公司的法定代表人陈见明于2015年1月13日共同签字确认：因艾山·沙来委托其公司办理房产证，其应收取办理费150,000元，现收到艾山·沙来现金38,000元，其公司新疆世发螯龙国际贸易有限公司垫付给艾山·沙来办房产证款，垫付金额32,000元）以证明其与被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司存在委托关系，当时原告的房子面临拆迁，需要办理房屋所有权证，其委托被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司办理房屋所有权证，被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司已经收取原告38,000元，当时受被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司法定代表人陈见明的指示，其还向被告李洪坤授权，但后来去房产局未能办成此事，陈见明的妹妹陈芳芳给原告退还了10,000元。庭审中，原告除提供以上复印件外，未能提供其他相关证据佐证其主张，且其未能提供以上证据的原件进行核对。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于委托合同提起本案诉讼，鉴于其提供的证据均为复印件，本院无法核对其真实性，故本院对原告的诉讼请求按举证不能不予支持。被告新疆世发螯龙国际贸易有限公司、李洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾山·沙来的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告艾山·沙来已预交），由原告艾山·沙来负担。邮寄费40元（原告艾山·沙来已预交）、公告费390元（原告艾山·沙来已预交）、均由原告艾山·沙来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  张千秋人民陪审员  孙丽娟二〇二一年三月二日书 记 员  王婉青
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初506号原告：陈兆培，男，1952年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告：陈礼琼，女，1938年8月24日出生，汉族，广东省恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告：陈东妹，女，1979年6月17日出生，汉族，广东省恩平市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告：陈志永，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东结信律师事务所实习律师。被告：莫伟京，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区××××××××××格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢。委托诉讼代理人：唐永安，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××，系该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××，统一社会信用代码：×××××××××××××××××。负责人：陈焯燕。原告陈兆培、陈礼琼、陈东妹、陈志永与被告莫伟京、大家财产保险有限责任公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈兆培、陈礼琼、陈东妹、陈志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈兆培、陈礼琼、陈东妹、陈志永撤回起诉处理。案件受理费3557.97元，由原告陈兆培、陈礼琼、陈东妹、陈志永负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月二十四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢344号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司、李天福： 本院执行的四川捷信三号社会经济咨询有限公司与李天福追偿权纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2736号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨磊，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2792号郑家声：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之四十五执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在财付通开户帐户085e9858e6f38a573e91141da@wx.tenpay.com内的款项人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在财付通开户帐户085e9858e6f38a573e91141da@wx.tenpay.com内的款项人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢220号 申请执行人：宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区J0149，统一社会信用代码91330206MA2CH4MD1U。 执行事务合伙人:江苏谦德益商务信息咨询有限公司。 被执行人：陶骏，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王蕊，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初8589号民事调解书，于2021年3月9日至10日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人陶骏名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室（房地权证合庐字第8××6号）房产。2021年3月10日，竞买人韩梅（居民身份证号码：340111198306××××）以人民币3102000元的最高价竞得位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室（房地权证合庐字第8××6号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶骏名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室（房地权证合庐字第8××6号）房产所有权及相应的其他权利归买受人韩梅（居民身份证号码：340111198306××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人韩梅（居民身份证号码：340111198306××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二一年三月十八日 书记员 李   逍   遥
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0782执437号之二 申请执行人：崔景春，男，1968年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜志，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省， 被执行人：杜平，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省， 申请执行人崔景春与被执行人杜志、杜平买卖合同纠纷一案，执行中二被执行人自愿以其继承的，其父杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号），对本案执行款进行给付。现申请执行人请求对此住宅房地产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杜尚春名下位于北镇市富屯乡新立村的一处住宅房地产（房屋所有权证：村房字第××号）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卜义利 二〇二一年三月二日 书记员  李晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××79账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××79账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢341号 招商银行股份有限公司信用卡中心、李波： 本院执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与李波银行卡纠纷一案，根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3829号原告：吴英英，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。被告：吴会民，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住贵州省毕节市威宁县。原告吴英英诉被告吴会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴英英、被告吴会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴英英提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还200000元；2、判令被告自2020年1月21日起以借款200000元为基数，按照日息万分之2.5起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告因催讨债务所产生的误工费、交通费、精神损失费20000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为前男女朋友关系，2017年年底至2019年4月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款200000元，该借款均为原告从微粒贷、网上贷、信用卡套现或者分期所挪出，不仅需要按月归还本金，还要承担利息，被告因各种主客观原因一直消极还款，给原告造成巨大的经济负担和精神负担，这几年一直陷入以借还贷的恶性循环中。2019年6月26日，原被告结算后，被告写了一份欠条，约定自写欠条之月起每月至少支付5000元，最晚于2020年12月31日前还清。被告写了欠条后，一直消极还款，除支付过少部分还款后（具体金额由被告提交证据确认），便中断还款，原告多次催要，被告均不履行，且拉黑被告所有的联系方式。原告认为，第一，被告以明确的行为表示不再履行还款义务；第二，原被告约定的是每月至少还款5000元，但是被告从今年2月份至今连续11个月每月未履行还款义务，已经严重违约，并且其行为表示拒绝还款，给原告造成了巨大的经济压力和精神压力。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴会民辩称，一、原告要求被告偿还200000元借款，与事实不符，请求依法驳回，被告于2019年6月26日向原告出具的欠条是在其不断受到原告误导、威胁的前提下出具的，与事实严重不符，同时也是违背被告意愿的，请求依法判处该欠条无效。二、原告要求被告承担其因违约还款所产生的利息、赔偿因讨要债务所产生的误工费、交通费、精神损失费20000元及承担诉讼费，缺乏事实依据，请求依法驳回。经审理查明，原告吴英英与被告吴会民原系情侣关系。自2017年起被告因资金周转向原告借款，原告从其个人账户于2017年11月4日向被告银行转账支付借款60000元，2018年2月12日，被告借用原告的信用卡套现30000元后，被告当月20日向原告出具一份借条，载明借款90000元，于2018年12月31日归还。此后被告再次向原告借款，原告于2019年1月26日向其银行转账支付借款40000元、2019年4月19日银行转账支付借款30000元，至此，原告累计向原告提交借款160000元。借款后，被告于2017年11月30日还款4500元、2017年12月24日还款3000元2018年2月3日还款2500元、2018年2月16日还款1500元、2018年2月26日还款1500元、2018年3月8日还款6000元2018年5月8日还款5000元、2018年6月5日还款5000元，累计还款29000元。2019年6月26日，在被告偿还上述部分借款后，原被告就本金及利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告200000元，约定每月至少还款5000元，于2020年12月31日前还清。出具欠条后，被告分别于2019年10月25日、2019年8月1日、2020年1月20日向原告微信转账还款1000元、5000元、12000元，累计还款18000元。至此，被告尚欠原告借款本息182000元。此后被告未再偿还上述借款，双方由此遂酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告吴英英提交的借条1份、欠条1份、银行转账凭证、微信聊天记录、银行App截图，被告吴会民提交的银行转账明细、微信转账截图、网络平台截图、短信截图、抖音用户名单截图、起诉书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具欠条并经其签字确认，在偿还部分借款本息后，原、被告双方达成的欠款协议，系双方真实的意思表示，被告虽对该欠条有异议，但未有足够证据证明该欠条系被告受欺诈、胁迫等手段而出具，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见出具欠条的法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对该欠条予以采信。另外，本案借款虽来源于原告银行贷款，但借款事实发生于2020年8月20日前，被告未有证据证明原告系高利转贷，根据当时国家关于民间借贷的法律规定，本案借款合同合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满后，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息182000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的超过部分不予支持。关于利息，因被告出具的欠条未约定逾期利息，原告主张利息按照日万分之2.5计算（即年利率9.125%）偏高，本院确定被告应当自逾期之日即2020年1月21日向原告支付的利息为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，对原告诉请利息的超出部分本院不予支持。对于原告主张的因维权支付的误工费、交通费及精神损失费20000元，因本院对原告诉请的逾期利息已依法支持，能够适当弥补其损失，且原告亦未提供证据证明该部分损失的真实性，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告吴会民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英英欠款182000元，并按照年利率3.85%自2020年1月21日起支付逾期利息至实际偿还之日止。二、驳回原告吴英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告吴会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年三月三十日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执713号 山东玉和磨具制造有限公司： 你（单位）与陈亚青买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初3819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈亚青于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人山东玉和磨具制造有限公司向申请执行人支付欠款1408.5及利息。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人山东玉和磨具制造有限公司负担案件执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××28 特此通知。 二〇二一年三月十一日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初439号 原告：贺某，女，2018年7月25日生，汉族，乾安县人，无职业。 法定代理人：鲍某（贺某母亲），女，1995年9月16日生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：乾安县新大陆幼儿园 法定代表人：刘彤。 地址：乾安县。 统一社会信用代码：5222072XXX67544M。 委托诉讼代理人：姜伟爽，女，1984年10月4日出生，汉族，松原市宁江区人，现住乾安县新大陆幼儿园，乾安县新大陆幼儿园职员。 委托诉讼代理人：姚海霞，女，1987年7月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，乾安县新大陆幼儿园职员。 原告贺某与被告乾安县新大陆幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理，原告贺某的法定代理人鲍某、被告乾安县新大陆幼儿园的委托诉讼代理人姜伟爽、姚海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费963.8元（护理费、营养费待鉴定后确定）。事实和理由：原告是被告幼儿园的学生。2020年12月5日，原告的母亲去幼儿园接原告放学，孩子就告诉妈妈右臂疼，不敢动。向幼儿园老师了解得知原告在幼儿园摔倒受伤，老师一直没有重视。家长立即将原告送到乾安县医院治疗，诊断原告右肱骨髁上骨折，并给原告右臂打上石膏进行固定治疗。关于赔偿事宜双方没有达成协议，故提起诉讼要求依法赔偿。 贺某为证明其主张成立提供证据是，1、乾安县人民医院门诊诊断书一份；2、乾安县医院门诊收费明细信息一份；3、贺某影像资料一张；4、聊天记录4张。 乾安县新大陆幼儿园辩称，贺某是在我们幼儿园受伤的。医疗费有正规票据我们幼儿园同意承担。对贺某去乾安县人民医院诊断治疗时间有异议。 本院经审理认定事实如下：贺某是乾安县新大陆幼儿园托班学生。2020年12月5日，贺某在幼儿园期间受伤，贺某放学回到家中在其监护人陪护下就诊于乾安县人民医院。门诊诊断为：“右肱骨髁上青肢骨折。”门诊花销费用963.80元。庭审中贺某法定监护人放弃主张护理费、营养费待鉴定后确定数额的请求。根据贺某的门诊诊断，本院为明确贺某是否存在护理费及营养费问题向乾安县人民医院相关医疗专家咨询，相关医疗专家给予相应建议。对于当事人双方没有争议的上述法律事实本院予以确认。就贺某在幼儿园期间受伤应否存在护理费及营养费事宜，鉴于贺某门诊诊断伤情，并结合咨询相关医疗专家意见，本院酌定给予贺某受伤护理费按吉高法【2020】193号关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知“居民服务业”标准执行2周为宜，营养费请求本院不予支持。至此，贺某受伤发生医疗费963.80元、护理费2161.46（14天*154.39/天）元，合计总损失3125.26元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十条：“不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，……。”之规定，本案中贺某2018年7月25日出生系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”之规定，本案中贺某所受伤害是在乾安县新大陆幼儿园学习期间，伤害后，该幼儿园第一时间未拨打“120”对其施救，亦未第一时间通知其法定监护人，故乾安县新大陆幼儿园对贺某所受伤害应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用……。”之规定，本案中乾安县新大陆幼儿园侵害贺某人身权、身体权、健康权，应承担贺某受伤害医疗费及护理费费用。贺某的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十条、第一千一百九十九条、第一千一百七十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、乾安县新大陆幼儿园于本判决发生法律效力后十日内赔偿贺某损失3125.26元； 二、驳回贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由乾安县新大陆幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李盼盼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执946号 定远县天宝物业管理有限公司： 你单位与李如利劳动争议一案，本院作出的（2020）皖1125民初6498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人工资8800元、经济补偿金25300元、计34100元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费412元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八十八 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9794号之三十八执行裁定书，裁定冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××98账户内的存款人民币36000元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某2在中国建设银行62×××98账户内的存款人民币36000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年三月十二日 书记员  谢子傲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初357号原告:林春，男，1961年5月2日出生，身份证号码440××××××××××××738，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××。被告：钟光全，男，1992年9月13日出生，身份证号码440××××××××××××035，汉族，广东省遂溪县人，广东省遂溪县××××××××××××。原告林春与被告钟光全纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告林春在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林春撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二一年二月二十五日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执838号被执行人：何艳明，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行何艳明罚金刑纠纷一案中，依据（2020）鲁1324刑初714号刑事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封其名下鲁Ｑ×××××，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余罚金37000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何艳明负有继续履行缴纳罚金的义务。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年三月三十一日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：殷利，该单位工作人员。 被告：魏聪，女，汉族，1993年2月8日出生，住薛城区。 被告：钟武兰，女，汉族，1971年4月15日出生，住薛城区。 原告中国邮储银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）与被告魏聪、钟武兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城邮储银行的委托诉讼代理人殷利到庭参加诉讼，被告魏聪、钟武兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏聪、钟武兰共同偿还贷款本金25,498.28元，并按照约定支付同期贷款利息（截止2021年2月18日贷款利息为1,499.54元，以贷款余额25,498.28元为基数，自2021年2月19日起利息按年利率10.4%计算至实际支付之日止的贷款利息）；二、依法判令被告钟武兰对第一项的判令承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告魏聪向原告贷款50,000元，约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息，贷款时原告与被告签订的是小额贷款额度借款合同，钟武兰签订的是担保函，但从2020年7月起，被告开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告魏聪、钟武兰均未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：为使魏聪向薛城邮储银行借款，2019年12月23日被告钟武兰作为保证人向薛城邮储银行出具担保函表明自愿为魏聪与你行签订的借款合同（编号3799983Q220011394281）项下所有的贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2020年1月6日，原告与被告魏聪（借款人）签订编号为3799983Q220011394281的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款用于生产及经营活动，金额为50,000元。贷款的担保方式为连带担保形式为担保函，担保期2年。贷款期限为12个月，年利率为8%。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定年利率8%的基础上加收30%，为10.4%。 2020年1月6日，原告将贷款50000元一次性划入被告邮储银行62×××96号账户，贷款借据载明：借款期限为12个月。借款人按照按月结息，到期还本的还款方式偿还贷款本息，年利率为8%，首次还本月数为第十二个月。截至2020年7月起，被告不还款付息，欠本金25498.28元，截止2021年2月18日贷款利息为1499.54元。 本院认为，被告魏聪、钟武兰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告魏聪签订的《小额贷款额度借款合同》、被告钟武兰出具担保函皆系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按贷款合同约定发放了全部贷款，履行了自己的义务，被告魏聪应当承担及时偿还到期借款本金及利息的责任，逾期不还，应承担相应的违约责任。在贷款到期之日的两年保证期间内，被告钟武兰对被告魏聪在原告处因未清偿的借款本金及利息形成的债务，承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告魏聪进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏聪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金25,498.28元及利息（截止2021年2月18日贷款利息为1,499.54元，以贷款余额25,498.28元为基数，自2021年2月19日起利息按年利率10.4%计算至实际支付之日止）； 二、被告钟武兰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告魏聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告魏聪、钟武兰负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年三月五日 书记员  王亚茹