wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1912号陈某：本院已经受理陈某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1912号孙某：本院已经受理陈某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1912号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初459号原告：王亚娟，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：孙艳光，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告王亚娟诉被告孙艳光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟、被告孙艳光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2011年11月5日至2012年3月9日，被告在原告处购买饲料，总计欠货款48，600.00元。2017年12月17日被告给原告出具欠据一枚。后被告未偿还此款。现原告要求被告给所欠货款及利息。        被告孙艳光辩称，对原告所诉事实没有异议，但我现在无力全部给付，在一年可以付清。        经审理查明，2011年11月5日至2012年3月9日，被告在原告处购买饲料，总计欠货款48，600.00元。2017年12月17日被告给原告出具欠据一枚。后被告未偿还此款。现原告为请求被告给付所欠货款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。关于原告要求被告给付货款利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：        被告孙艳光于判决生效后给付原告王亚娟饮料款48，600.00元。        案件受理费5，10.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年三月二十四日书记员    安晓露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢91号申请执行人：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘新得与被执行人魏建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终355号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建煌存款计人民币41万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏建煌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  彭修琪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执189号申请执行人丁克勇，男，1964年2月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人占天助，男，1967年10月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124刑初138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占天助在江西省农村信用社联合社6226822016302101743-000000账户内存款人民币36049.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人占天助在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36049.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人占天助在中国建设银行6236682080002356369_156_1账户内存款人民币36049.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人占天助在江西省农村信用社联合社6226822016301463714-000000账户内存款人民币36049.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人占天助在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822188122514账户内存款人民币126.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月五日书记员 李梦莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执236号之一申请执行人：陈仙英，女，1974年11月13日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：邓奇峰，1987年9月3日出生，汉族，临川人，住崇仁县。被执行人：罗美琴，女，1991年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行陈仙英与邓奇峰、罗美琴民间借贷纠纷一案中，诉讼阶段已经冻结了被执行人邓奇峰、罗美琴名下银行存款。因申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人邓奇峰、罗美琴名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  黄腾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保607号之二忻州市同声烟花爆竹专营有限公司：浏阳市银盛烟花制造有限公司申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2134号申请执行人：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码：91210100243380378J。法定代表人孙泽胜，系该公司总经理。被执行人：公桂星，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人沈阳化工集团有限公司与被执行人公桂星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16597号民事调解书，要求被执行人给付租金27500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月30日冻结公桂星银行账户，余额为0元。于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执保127-1号张厚友：张厚友与张弘亮其他案由一案，本院作出的（2021）辽08民终235号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月十七日书记员  陈 鹏
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执586号刘庆茂、宋凤兰、孙琳、刘文鹏：刘庆茂、宋凤兰、孙琳、刘文鹏与梁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽08民终2028号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官米子平负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月二十二日书记员  胡奇翔
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执241号申请执行人:姚慧娟，女，汉族，1980年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：曾金旺，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初683号判决书，于2021年3月17被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款26000元，受理费175元，执行费用290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾金旺的钱款66218.07元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初516号之一原告：梁勇，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被告：陈恺，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。被告：孙书玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告梁勇与被告陈恺、孙书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人魏峰、被告陈恺的委托诉讼代理人李宗、被告孙书玲及其委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。梁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈恺、孙书玲共同偿还梁勇借款本金53万元，并按照银行同期贷款利率支持利息；2、本案诉讼费由陈恺、孙书玲承担。事实和理由：梁勇系从案外人胡宗光处受让了该53万元债权及相应利息，案外人胡宗光与陈恺、孙书玲以及陈恺、孙书玲之间均系亲戚关系，陈恺以承包工程为主业，中标后承揽工程。2017年3月份，陈恺、孙书玲得知淮北市园林管理局作为招标人就淮北市龙岱河公园(沱河路至迎宾大道)工程对外公开招标，孙书玲遂联系案外人胡宗光，希望能从案外人胡宗光处借款，用于陈恺投标时交纳保证金使用。当时约定陈恺、孙书玲共同借款，经过胡宗光再三考虑，胡宗光通过案外人丁红梅将54万元打入孙书玲账户中，后孙书玲按照借用资质公司的安排将投标保证金45万元转入至朱翠萍银行账号中，借用资质的公司人员来淮北投标时，各项花费计79000元左右。最终，陈恺、孙书玲借用资质的公司中标，但胡宗光出借的款项始终未能偿还，在胡宗光要求下陈恺向胡宗光打下欠条一张，后胡宗光将该债权以债权转让的形式转让给了梁勇，并通知了陈恺、孙书玲，现梁勇依据法律规定依法提出上述诉请，望准。陈恺辩称，1、梁勇诉称内容不实，胡宗光通过案外人丁红梅转入孙书玲账户的款，然后又转入朱翠萍45万元，是胡宗光和陈恺两人合作投入龙岱河项目工程的中标保证金，胡宗光与陈恺之间未发生任何的借贷关系，两人是合伙关系。2、陈恺未收到通知，债权转让没有发生效力。3、梁勇诉请的民间借贷法律关系不存在，两人是合伙关系，同时转让的债权也不存在。孙书玲辩称，首先，答辩人与梁勇不存在民间借贷关系。答辩人既不认识梁勇，也从未向梁勇借过任何款项。梁勇起诉答辩人缺乏事实和法律依据。其次，答辩人只是应陈恺要求提供账户，并按照其要求将款项汇给他人，余款由陈恺招标支出，答辩人没有使用分文，答辩人不清楚胡宗光与陈恺之间是何关系。再次，该债权(欠条)已经被淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初453号民事判决书和淮北市中级人民法院(2020)皖06民终1375号民事判决做出评判，陈恺欠胡宗光5万元，梁勇债权不能重复评价。综上所述，梁勇起诉缺乏事实根据，胡宗光转让的债权只有5万元，且与答辩人无关联。请依法驳回梁勇对答辩人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之条件。梁勇主张陈恺、孙书玲向胡宗光共同借款，其受让胡宗光对陈恺、孙书玲享有的债权，应当举证证明胡宗光对陈恺、孙书玲享有合法有效的债权。梁勇虽提交了陈恺出具的欠条及丁红梅的银行交易明细，但存在以下问题：1、欠条记载的金额为53万元，与丁红梅的银行交易明细记载的汇款金额（两笔汇款计54万元）不相符；2、欠条系陈恺出具，孙书玲未有签字；3、欠条备注“龙岱河公园项目”，陈恺否认欠条系借款，并辩称欠条系与胡宗光合作期间的结算凭证，另孙书玲提交的淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1375号民事判决书认定胡宗光与陈恺之间系亲属关系，双方除借贷关系外还合作生意关系，故陈恺与胡宗光之间就该欠条形成的原因是否缘由借款有争议。综上，梁勇提供的证据，不能足以证明胡宗光对陈恺、孙书玲享有无争议的债权，故梁勇的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁勇的起诉。案件受理费9100元，退回梁勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  徐继东二〇二一年三月四日法官助理     余颖秀书记员董雨龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初2451号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：姚胜强，男，1984年12月12日出生,汉族,住福建省三明市大田县。被告：三明市梅列区守一贸易商行，住所地福建省三明市梅列区东安新村26栋106号，统一社会信用代码92350402MA32Q2PC9Q。法定代表人：姚胜强，经理。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姚胜强、三明市梅列区守一贸易商行金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告姚胜强、三明市梅列区守一贸易商行的起诉。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告姚胜强、三明市梅列区守一贸易商行的起诉。案件受理费2769元，减半收取计1384.5元,由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 占 峰二〇二一年三月三十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初2463号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：王云龙,男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区黄甲商贸城云龍海鲜，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路29-6号楼，统一社会信用代码92211404MA10843028。法定代表人：李春伟，执行董事兼总经理。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王云龙、葫芦岛市南票区黄甲商贸城云龍海鲜金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告王云龙、葫芦岛市南票区黄甲商贸城云龍海鲜的起诉。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王云龙、葫芦岛市南票区黄甲商贸城云龍海鲜的起诉。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元,由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 占 峰二〇二一年三月三十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执异27号异议人（利害关系人）：赣州市南康区华平房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇樟桥105国道，统一社会信用代码：91360782664782623J。法定代表人：申华平，该公司总经理。申请执行人：衷惟国，男，1977年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：申华平，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。被执行人：黄连香，女，1965年5月12日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。在本院执行衷惟国与申华平、黄连香共同债务确认纠纷一案中，异议人赣州市南康区华平房地产开发有限公司（下称华平公司）对本院向其发出(2021)赣07执3号《执行通知书》、《报告财产令》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华平公司异议称，请求：1.撤销(2021)赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》；2.因错误申请执行所致应缴纳的执行费83294.61元应由衷惟国承担。主要事实和理由是：根据(2021)赣07执3号《执行通知书》可知，衷惟国申请执行所依据的生效法律文书是(2019)赣07民初2号民事判决书，而在该判决书中，异议人不是当事人，因此，衷惟国将异议人列为被执行人申请执行完全错误，江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）将异议人列为被执行人并送达《执行通知书》和《报告财产令》于法无据。另外，《执行通知书》己明确本案是确认之诉的执行，从判决书的条文中无金钱给付内容。因此，衷惟国依据(2019)赣07民初2号民事判决向法院申请执行不符合执行案件的受理立案条件，赣州中院应作出不予受理的裁定或驳回其执行申请，特别是不应将异议人列为被执行人而通知异议人履行相关义务。本院查明，申华平、黄连香系夫妻关系。衷惟国与华平公司、申华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日，作出（2015）赣中民二初字第84号民事判决，判决华平公司向衷惟国偿还借款968万元及利息、支付律师费8万元；申华平对前述款项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8.7450万元，由华平公司、申华平共同承担。因两被执行人未履行该生效判决确定义务，衷惟国向本院申请执行，本院立执行案号为(2015)赣中执字第333号。执行中，衷惟国以申华平、黄连香为被告向本院提起诉讼，请求确认（2015）赣中民二初字第84号民事判决中判决由申华平承担连带清偿责任的债务为申华平、黄连香夫妻共同债务。2019年6月28日，本院作出(2019)赣07民初2号民事判决，判决确认“被告申华平在（2015）赣中民二初字第84号民事判决中应向原告衷惟国偿还的借款本金人民币968万元及利息、律师费人民币8万元的担保之债为被告申华平与被告黄连香的夫妻共同债务”。案件受理费9.3138万元，由黄连香、申华平共同负担。黄连香、申华平不服提起上诉，江西高院于2019年10月9日作出（2019)赣民终551号民事判决，驳回黄连香的上诉，维持了本院的该判决；黄连香仍不服该一、二审判决，向最高法院申请再审，最高法院作出(2020)最高法申2755号民事裁定，也驳回了黄连香的再审申请。据此，衷惟国遂以（2015）赣中民二初字第84号民事判决、(2019)赣07民初2号民事判决为依据，以黄连香、申华平及华平公司为被执行人，向本院申请执行。本院基于已对（2015）赣中民二初字第84号民事判决立案执行，故对衷惟国的本次执行申请中所涉尚未立案的(2019)赣07民初2号民事判决予以立案执行，立执行案号为（2021）赣07执3号。2021年1月11日，本院向华平公司、申华平、黄连香作出（2021）赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》，要求各义务人履行相应义务。华平公司遂以前述理由提出异议。另查明，基于（2015）赣中民二初字第84号民事判决、(2019)赣07民初2号民事判决的关联性，本院已将两案并案执行。本院认为，本案争议的焦点为华平公司是否系本案被执行人。据本案查明的事实可知，（2015）赣中民二初字第84号民事判决与(2019)赣07民初2号民事判决虽系相互联系的两份判决，但异议人华平公司仅是（2015）赣中民二初字第84号民事判决中应履行义务的被执行人，不是(2019)赣07民初2号民事判决的当事人，故本院对(2019)赣07民初2号民事判决的执行立案受理后，在作出的《执行通知书》和《报告财产令》中将异议人华平公司与申华平、黄连香一并列为被执行人不当，对该《执行通知书》和《报告财产令》所涉异议人华平公司的相关内容，依法应予撤销。至于异议人华平公司提出本院不应对(2019)赣07民初2号民事判决立案执行的问题，该异议应由该判决中有关当事人提出，异议人华平公司不是该判决的当事人，不具有提出该异议的主体资格，故对异议人的该异议事由，本异议程序中不予审查。综上，华平公司的部分异议理由成立，对其部分该异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赣州市中级人民法院2021年1月11日作出的（2021）赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》中所涉赣州市南康区华平房地产开发有限公司的内容。二、驳回赣州市南康区华平房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二十二日书记员  王健桦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1008号原告：陈发福，男，汉族，1983年2月7日生，住于都县。委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，法律援助。被告：钟文纯，男，汉族，1981年9月16日生，住于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）。统一社会信用代码：914406067080752941。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。代表人：郑欢鹏。委托代理人：吴永珊，女，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发福及其委托代理人蔡小兵，被告钟文纯、被告平安顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发福向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失44575.43元；2.被告二在保险额度内对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时8分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮车沿323国道自东向西方向行驶时，与前方向同向被告一驾驶掉头的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通管理部门认定被告一驾驶机动车在事故路段掉头时，未判明后方来车距离，妨碍了正常行驶车辆的通行，是造成事故的根本原因，其过错行为在事故起直接作用，负事故全部责任。原告因本次事故被送入于都县中住院治疗，事故造成原告右腓骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤。原告因此住院治疗14天，花费医疗费11285.88元（保险公司先垫付10000元）。2020年8月17日，鉴定部门鉴定原告损伤误工期120日、护理期45日、营养期60日、右腓骨骨折内固定拆除二次手术费10000元，二次术期休息1个月。被告一在被告二处投保了交强险和商业第三者责任保险。后经双方协商未果，故提出此次诉讼。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份信息，交通事故认定书，保险单，医院诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费用发票，司法鉴定意见书、发票。被告钟文纯未提出书面答辩意见及证据。被告平安顺德支公司提交书面答辩意见称，涉诉事故发生后垫付医疗费10000元。对原告提交2020年7月29日、8月13日两张门诊发票未提供病病印证，不予认可。营养天数按住院天数计算。误工费按医嘱89天计算。本院查明事实与原告陈发福诉称一致。另查明，原告出院时医嘱：建议休息两个半月，加强营养；定期本院认为，原、被告对交通管理部门责任事故认定被告钟文纯负事故全部责任双方无异议，本院予以确认，可作为本案责任承担的依据。根据原告主张及提交证据，其损失本院依法认定如下：2020年7月29日、8月1日发票上已载明放射部位，与事故伤害部位一致，故原告主张医疗费11285.88元本院予以认可；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；营养费出院后医嘱需加强营养，酌定1800元（60天×30元/天）；护理费1610元（14天×115元/天）;误工费原告未提交证据证实其从事的工作，按居民服务业标准计付，即10235元（89天×115元/天）；交通费酌定500元；后续治疗费10000元；鉴定费1200元，合计37050.88元。对上述损失，因被告钟文纯负事故全部责任，应予全部赔偿，但被告钟文纯驾驶车辆已向被告平安顺德支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由被告平安顺德支公司赔偿。被告已先行赔付10000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告陈发福因交通事故造成的各项损失共计37050.88元（已先行赔付医疗费10000元可予抵销），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈发福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由被告钟文纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年三月八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执585号之一申请执行人：江珍,女,汉族,1989年3月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小明,男,汉族,1983年5月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江珍与谢小明民间借贷纠纷一案中，经查，谢小明名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小明在财付通支付科技有限公司存款305.64元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月三十日书记员  张 琴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执49号之一申请执行人占琴，女，1984年9月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴元勇，男，1983年9月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴寿松在江西铅山农村商业银行账号（账号62×××93）的存款127.2元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××35）。二、划拨被执行人吴寿松在财付通支付科技有限公司账号（账号085×××＠ｗｘｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款643.8元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十三日书记员 李梦莹
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初394号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：胡宁波，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：彭华良，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告彭华良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江**平二〇二一年三月十一日书记员  程紫玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1951号关于富桂君与沈阳航远置业有限公司销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初904号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执行员  李腾蛟二〇二一年三月二十四日书记员  于国君
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执21号之二被执行人：吴冰，女，汉族，1988年09月07日生，居民身份证号码2102811988××××××××，住瓦房店市仙洞街21号1-1-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴冰在财付通支付科技有限公司085e9858ec8bc8707eac3a924@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年三月十日书记王维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执686号申请执行人张某，女，2016年9月21日生，汉族，住邹平市北关西区。被执行人张磊，男，1990年12月30日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张磊银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月九日书记员  李双双
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：瞿九龙，男，1988年3月14日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与瞿九龙信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与瞿九龙达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执281号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 陈先爱二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执646-1号李君：李君与盖州市金都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3660号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初839号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该支行工作人员，特别授权代理。被告杨锦秀，女，1977年10月26日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县嘉定镇阳明北路星港湾小区14栋A601，居民身份证号：362123197710260321。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令被告杨锦秀归还原告透支本金3534.20元及利息181.44元、逾期还款违约金106.60元，本息等合计3822.24元（利息等算至2020年1月20日），2020年1月20日以后的利息等按合约计算，直至所有欠款还清为止；2.判令被告承担诉讼费等其他相关费用。查明事实一、2016年11月14日，被告杨锦秀向原告申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五；2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：6253360120409171三、被告杨锦秀使用该卡进行了消费，截止到2020年1月20日，该卡欠费情况：1、欠款本金：3534.20元。2、息费：利息181.44元、违约金106.60元，共计288.04元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦秀应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金3534.20元及息费(截至2020年1月20日的息费288.04元；从2020年1月21日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告杨锦秀于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月二十五日书记员 邹惠阳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1055号原告石某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        委托代理人何兴民、毕迎桢，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。        被告贾某男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告石某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人何兴民、毕迎桢到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告石某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾某偿还原告石均红借款本金8万元，并以8万元为基数按照年利率15.4％承担自2017年12月27日起至借款本金实际清偿止的借款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告以倒款为由向原告借款10万元，约定借款利息为月息3％，被告口头向原告承诺借款期限为一个月。双方借款合意达成后，被告说他急需用钱，让原告尽快将借款本金10万元交付到他手中，因为被告在武都区，为了便利，所以双方约定交付借款本金的的地点位××区，双方赶到小石村后，原告依约向被告交付借款本金10万元，被告收到该笔借款本金后，向原告出具借条一份。被告口头承诺的还款期限届满后，仅向原告归还借款本金2万元，之后再未向原告归还过分文借款本息。经原告多次催要后，被告于2019年12月4日向原告承诺，其在2020年3月份偿还借款本金4万元，剩余借款本息在2020年年底还清，并给原告出具欠条一份，承诺其以东江镇泰山庙房产产权为该笔借款本息提供抵押担保。2020年3月份被告未能如约偿还借款本金4万元，之后不论原告如何催要，被告皆以宽限几天为由予以搪塞。原告认为，被告未能在2020年3月份如期归还借款本金的行为依然构成违约，现原告经多次催要借款无果后，为维护自己的合法权益特依据相关法律规定诉诸法院，望判如所请。        被告贾某未答辩。        原告石某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、玉皇乡大山村村委会出具的证明各一份，预证明原告的身份信息及诉讼主体适格，石某和石某属于同一个人的事实；二、借条原件三份（2017年12月27日、2019年1月29日、2019年12月4日），预证明被告于2017年12月27日向原告借款100000元；2018年被告向原告偿还本金20000元，剩余借款本金8万元及借款月利率约定为2％的事实；三、视频资料一份，预证明2019年12月4日被告最后一次向原告出具借条时，借条虽是他人代书，但被告在借条上按捺了指印，原、被告之间存在真实债权债务关系的事实。        被告贾某未向本院提交证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2017年12月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，原告同意后于当日在玉皇乡小石村以现金交付的方式向被告交付了100000元借款本金，双方约定借款月利率为3％，同日被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告于2018年1月1日向原告归还借款本金20000元，剩余借款本金80000元未归还。后经原告催要借款本息，被告于2019年1月29日向原告出具借条一份，承诺分3次在2019年年底前清偿剩余借款本息。后于2020年12月4日经原、被告再次协商，被告向原告出具借条一份，载明：“第三次欠条2017年12月27日欠石均红人民币80000元大写（捌万元整）止2019年12月4日本息没还双方争吵后本人贾银平承诺在2020年3月份还40000元本，剩余本息在2020年底还清，利息2分。在些期间我以东江镇泰山庙房产产权作抵押，房产抵押期间不给别人做任何抵押，不买卖直到欠款还清所有权归本人。欠款人：贾某、姚某2019年12月4日”。约定还款期限届至后，被告未依约偿还剩余借款本息，原告索要未果遂诉至本院。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾某向原告借款、原告向其交付借款本金100000元事实清楚，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款本息的责任。关于借款本金，庭审查明，借款发生后被告于2018年1月1日向原告归还借款本金20000元，尚余80000元未归还，现双方约定还款期限已届至，故对于原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告于2017年借款时约定借款月利率为3％，于2019年12月4日更换借条时约定借款月利率为2％，原告要求被告按照年利率15.4％支付利息，其请求未超出法律规定的利率保护标准，本院予以支持。        被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条之规定，判决如下：        由被告贾某本判决生效之日起十五日内归还原告石某借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数按照年利率15.4％计算支付原告自2017年12月27日起至实际清偿之日期间的利息。        案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年三月三十日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执556号申请执行人天津翼农普济企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2，统一社会信用代码91120118MA05WDN162。法定代表人：张璇，系该公司执行董事、经理。被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金鑫二路，统一社会信用代码91360781309238121R。法定代表人：谢瑞平。被执行人谢瑞平，男，汉族，1974年9月6日生，住江西省瑞金市。被执行人朱丽清，女，汉族，1974年11月7日生，住江西省瑞金市。本院在执行天津翼农普济企业管理有限公司申请执行江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清债权转让合同纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢瑞平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢瑞平所有的汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初471号原告：刘钦瑶，女，1990年7月9日生，汉族，住龙南市。被告：罗誉城，男，1986年1月10日生，汉族，住龙南市。原告刘钦瑶与被告罗誉城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦瑶到庭参加诉讼，被告罗誉城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘钦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金13400元、利息500元给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月6日，被告以购材料急需钱周转为由向原告请求借款，原告从借呗取出钱借了2万元给被告，后续被告陆陆续续还了一部分钱，还欠13400元。被告出具《借条》交原告收执，双方约定于2020年12月31日之前还清借款，逾期则加计利息500元。被告罗誉城未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告罗誉城向原告刘钦瑶借款2万元，此后还了一部分，仍欠原告13400元。被告出具《借条》一张交原告收执，双方约定被告于2020年12月31日之前还清借款，逾期加计500元利息。到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘钦瑶主张被告罗誉城归还借款本金13400元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张500元利息，本院依法调整为以13400元为基数自2020年12月31日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息(以500元为限)，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告罗誉城于本判决生效之日起十日内归还借款本金13400元给原告刘钦瑶，并以13400元为基数自2020年12月31日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息(以500元为限)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取74元，由被告罗誉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年三月二十四日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5186号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：魏宪岭，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告烟台海基置业有限公司与被告魏宪岭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告烟台海基置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由烟台海基置业有限公司负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二一年三月十日书 记 员  田越月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执453号申请执行人:姜卫精，女，1973年8月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:邓伟胜，男，1969年3月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020赣1123民初2082号民事调解书，向被执行人邓伟胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓伟胜银行存款人民币52588元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月十一日书记员  陈超建
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初427号之一原告：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区），统一社会信用代码：91360124MA35MJJU5E。法定代表人：武震。被告：江西融锦建设有限公司，住所地:江西省上饶市信州区凤凰大道龙牙亭路路东侧建亭丽都国际1幢1单元3-1号，统一社会信用代码：91361100888504230G。法定代表人：林新春。被告：邓斌，男，1989年7月27日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告崇仁县享吉建材贸易有限公司诉被告江西融锦建设有限公司、邓斌买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年3月11日原告崇仁县亨吉建材贸易有限公司向本院申请变更当事人。原告崇仁县享吉建材贸易有限公司称，被告江西融锦建设有限公司在2021年3月1日登记注册为江西方元建设有限公司，故申请将本案被告江西融锦建设有限公司变更为江西方元建设有限公司。本院经审查认为，被告江西融锦建设有限公司对于营业执照上事项进行了变更，并依法进行了变更登记，变更后的公司名称为江西方元建设有限公司，实际与江西融锦建设有限公司是同一个公司，并不影响其权利义务的承担，故变更后的江西方元建设有限公司应依法承担变更前的江西融锦建设有限公司的相关权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准予江西方元建设有限公司替代江西融锦建设有限公司作为本案的被告参加诉讼，江西融锦建设有限公司退出诉讼。审 判 员 朱开平二〇二一年三月十七日法官助理 刘红云书 记 员 陈佳慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1301号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:白云，男,回族,1984年2月6日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款138569.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封白云名下位于浑南新区富民南街29-A8号6-6-2的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1457号申请人：曾明山，男，汉族，1976年8月1日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：龚柏勇，男，汉族，1972年12月8日出生，司机，住南昌市南昌县。被申请人：新余市天龙物流有限公司，住所地新余市新余经济开发区梅园小区，工商注册号360504210000943。法定代表人：赵好龙，负责人。被申请人：江西瑞州汽运集团幽鹏汽运有限公司，住所地宜昌市高安市华林山镇下观街11号，统一社会信用代码：91360983MA35PU638U。法定代表人：吴方兴，负责人。原告曾明山诉被告龚柏勇、新余市天龙物流有限公司、江西瑞州汽运集团幽鹏汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在起诉前向本院申请诉前保全，本院于2019年10月10日作出（2019）赣1024财保9号民事裁定书，裁定：1、查封新余市天龙物流有限的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车；2、查封江西瑞州汽运集团幽鹏汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车；3、查封曾明山的赣Ｆ×××××小汽车。现本案已经结案生效，且被告龚柏勇按照裁判文书履行了赔付义务，故申请人曾明山申请解除诉前保全。本院经审查认为，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除对新余市天龙物流有限的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的查封；2、解除对江西瑞州汽运集团幽鹏汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的查封；3、解除对曾明山的赣Ｆ×××××小汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二一年三月三十日书记员  刘红云
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初219号原告：郭马生，男，1984年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：袁伟斌，系江西明理律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈敏，男，1978年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭马生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款163800元；2.判令被告支付原告逾期利率，自2020年2月29日起按月利率1.4%计算至实际付清款项之日止；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转所需，2018年5月7日，被告陈敏向原告郭马生借款现金人民币拾陆万叁仟捌佰元整，并出具借条一份。借条约定，还款期限为2020年2月28日前，且约定到期未还按月利率1.4%计算利息。到期后，陈敏一直躲避并不予理睬，至今没有偿还任何欠款。被告陈敏未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，被告陈敏因经营所需，让原告郭马生为其供应柴油。经结算，被告欠原告油款163800元。2018年5月7日，被告向原告立具借条一张，载明今借到郭马生现金人民币163800元，约定归还期限为2020年2月28日，若到期未归还，将按月利率1.4%计算利息。后经原告催收，被告陈敏未还款，导致本诉。以上事实的认定，有原告身份证复印件、被告人口信息资料、借条及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，原告郭马生与被告陈敏形成民间借贷法律关系。原告向被告供应柴油，被告未按时支付货款，遂向原告出具借条一张，对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。借条约定了逾期还款利息为月利率1.4%（年利率16.8%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年2月28日至2020年8月19日，可以按照双方约定的利率计算逾期利息，即163800元×1.4%×5个月20天=12980元，但自2020年8月20日起至还清款项之日为止的利息，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效之日起十五日内归还原告郭马生借款163800元、利息12980元及自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息（按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月十日书记员  王丹萍
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：郭赛辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人郭赛辉人民币20357元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初363号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人:马洪波，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，该行职工，住枣庄市。被告：马翔，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住枣庄市台儿庄区。被告：王梅（系被告马翔配偶），女，1975年1月18日出生，汉族，住所同上。被告：马先东，男，1972年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：马涛，男，1971年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告马翔、王梅、马先东、马涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告马翔、王梅、马先东、马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告马翔向原告借款5万元，月利率为6.1625‰，还款期限为2019年4月10日，被告马先东、马涛提供最高额连带责任担保，金额7万元，被告王梅承诺以家庭财产共同归还。逾期后经多次催要未果。马翔、王梅、马先东、马涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人评级授信申请表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、共同还款保证书。被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。截止2021年3月17日，被告尚欠本金5万，利息12，512.15元。本院认为，原被告间的借款及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告马翔开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告马翔亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还款应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王梅与被告马翔系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告马先东、马涛签订了最高额保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告马翔、王梅、马先东、马涛不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马翔、王梅自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金5万元及利息（2021年3月17日前利息为利息12，512.15元，以后按本金5万元月利率6.1625‰上浮50%计算至实际履行之日止）。二、被告马先东、马涛对上述债务在7万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元减半收取525元，由被告马翔、王梅、马先东、马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年三月十七日书记员 闫姝昕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执825号申请执行人陈怀东，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人房金连，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年三月十九日作出（2020）鲁1626民初3523号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房金连银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年三月十九日书记员  朱 琳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初69号原告：黄为进，男，1979年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李鉴进，男，1986年8月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄为进与被告李鉴进修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄为进到庭参加诉讼，被告李鉴进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄为进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付报酬6930元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年9月13日至2018年10月11日期间给被告做电焊工应得工资为6930元，被告一直未付，并立下欠条。之后，经原告多次催告，其仍不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。李鉴进未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告立具欠条，欠到原告做工工资6930元。后一直未付，引起本诉。本院认为，本案系修理合同纠纷，被告尚欠原告报酬6930元，证据确实充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鉴进自本判决生效之日起十日内支付原告黄为进报酬6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鉴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  肖建明人民陪审员  刘乙生二〇二一年三月二十八日代书 记员  郭迪美
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执471号之四申请执行人钟海发，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省中山市。被执行人钟久源，男，汉族，1982年1月27日出生，住江西省瑞金市。被执行人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：钟久源，系该公司执行董事。申请执行人钟海发与被执行人钟久源、赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟久源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟久源在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxx79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十六日书记员  邓如意
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初462号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：伍杰锋，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行江门胜利支行）诉被告伍杰锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告伍杰锋经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿付信用卡欠款本金13978.13元及利息8084.58元、逾期还款违约金815.85元，共计人民币22878.56元（利息暂计至2020-10-10，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2015年3月25日，被告伍杰锋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行江门胜利支行申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，对信用卡发卡人与申请人的权利义务、透支利息和费用、逾期还款的责任和后果等问题进行了约定。原告审核同意后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告领卡后从2015年4月份开始使用信用卡进行透支消费，并按照约定还款，但后来出现逾期还款的情况，在2019年8月最后一次偿还了部分透支欠款后，一直没有再还款。截至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金13978.13元及利息8084.58元、逾期还款违约金815.85元，共计人民币22878.56元。原告经催收无果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支使用后，未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2020年10月10日止共拖欠原告的信用卡欠款本金13978.13元及利息8084.58元、逾期还款违约金815.85元，共计人民币22878.56元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍杰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金13978.13元及利息8084.58元、逾期还款违约金815.85元，共计人民币22878.56元（上述利息暂计至2020年10月10日止，此后继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.96元，减半收取185.98元，由被告伍杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年三月十七日书记员  甘慧敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保538号之三陈海波：王守贤申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月一日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初389号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：揭志国，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：阮良开，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告阮良开信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人揭志国到庭参加诉讼，被告阮良开经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被吿阮良开归还信用卡欠款本息55237.50，其中本金49992.21元，利息1825.04元，逾期还款违约金2146.50元，分期手续费1273.75元，实际利息和使其还款违约金计算到全部借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本息32364.49元，其中本金24992.21元，利息3265.87元，逾期还款违约金2832.66元，分期手续费1273.75元实际利息和逾期还款违约金计算到全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理出：2010年9月30日，被告阮良开向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用卡，卡号：62×××23，额度为50000元。被告使用了该信用卡进行了信用消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠，截至2021年1月13日止，被告该卡累计拖欠借款本金49992.21元，利息1825.04元，逾期还款违约金2146.50元，分期手续费1273.75元，合计55237.50元，原告多次催收，被告一直置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告阮良开未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、被告照片，拟证明被告的身份信息及主体资格。3、中国农业银行信用卡申请业务证明书、中国农业银行贷记卡（漂亮妈妈卡）申请表，拟证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立。4、交易明细查询表、账户详细信息表，拟证明被告已用信用卡消费情况以及尚欠原告款项情况。经审理查明，2010年9月30日，被告阮良开向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，2010年9月30日，原告核准并给被告发放了卡号为62×××23的信用卡，额度为50000元。被告自2010年10月8日开始用该卡进行消费至2021年1月13日，2020年11月25日，被告出现违约。至（2021年3月11日），被告阮良开尚欠原告本息32364.49元，其中本金24992.21元，利息3265.87元，逾期还款违约金2832.66元，分期手续费1273.75元。另查明，被告阮良开在2021年2月9日（原告起诉后）偿还原告25000元，故原告在庭审中变更诉讼请求。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告阮良开所签订的《中国农业银行信用卡章程》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告阮良开未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮良开在本判决生效之日起二十日内偿还原告欠款本金24992.21元，利息3265.87元，逾期还款违约金2832.66元，分期手续费1273.75元，共计32364.49元。二、自2021年3月11日起的利息按照双方约定的计算方式和利率计算至款清之日止。如被告阮良开未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告阮良开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月十五日书记员  程紫玲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初389号原告：唐敬民，男，1964年7月26日生，汉族，住龙南市。被告：钟行添，男，1968年7月24日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江龙律师事务所执业律师，特别授权。原告唐敬民与被告钟行添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬民到庭参加诉讼，被告钟行添委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敬民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金51695元，偿还借款利息16197.77元，自2018年6月6日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月29日被告钟行添在经营龙南恒建生态农业有限公司期间，以需要资金周转为由向原告借款65000元。该借款约定2018年2月28日偿还。因种种原因，被告未按时偿还原告借款。期间，被告曾偿还部分本金及利息。之后，原告多次催其偿还，但被告以种种理由，一直拖而不还。截止2020年12月31日止，被告结欠本金51695元，结欠利息16197.77元（利息从2018年6月6日起计算，月利率1%）。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告代理律师辩称，对借款本金无异议。借款时已经扣减利息，应当扣减本金。第三，原告与被告之间约定利息超过法律规定，应当扣减部分。第四，被告已经归还20000元本金，原告还从被告处拿走三箱白酒，每箱1800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告钟行添向原告唐敬民借款65000元，并出具《借条》一张交原告收执。双方约定借期一个月，月利率3%，借款时预交了1600元保证金。到期后被告未归还借款，2018年6月6日，被告还了2万元。原告拿走了被告2箱白酒。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告唐敬民主张被告钟行添归还借款，有被告出具的《借条》、双方订立的《借款合同》等证据材料证实，本院予以支持。但借款时预交了1600元保证金，折抵后实际借款本金为63400元。另外，被告于2018年6月6日还了2万元，扣除4个月利息7608元（63400元3%4），剩余12392元（2万元-7608元）为所还本金，故被告仍应还的借款本金为51008元（63400元-12392元）。被告辩称原告从他那里拿了两箱白酒，此为双方另外形成的买卖合同法律关系，且未对标的物进行合理估值定价，不宜在本案一并处理，双方可在实际履行时另行协商。原告主张自2018年6月6日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟行添于本判决生效之日起十日内归还借款本金51008元给原告唐敬民，并以51008元为基数自2018年6月6日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息，利随本清。二、驳回原告唐敬民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取749元，由被告钟行添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年三月三十日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。被执行人：肖振兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人肖振兴人民币22334元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十一日书记员 严如黛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执278号之一申请执行人：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：聂建军，男，1970年2月15日出生，汉族，住崇仁县，本院在执行何建民与聂建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂建军在财付通科技有限公司085e9858efa653715dc571bc0@wx.tenpay.com账户内存款计人民币2062.80元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二一年三月十七日书记员 张梦谍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1781号潘某某：你（单位）诉李某某、丹东某某热电有限公司关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7771号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人盛宇，男，1974年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人华方，女，1976年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人张昕东，女，1945年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人盛世福，男，1943年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人张安军，男，1968年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛宇、华方、张昕东、盛世福、张安军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求盛宇、华方、张昕东、盛世福、张安军偿还本金837512.40元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人盛宇、华方、张昕东、盛世福、张安军的银行账户。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人盛宇、华方、张昕东、盛世福、张安军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保565号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与张某、韩英财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月五日书记员  王娜
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执411号申请执行人：李明，男，1972年9月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陆小芬，女，1976年7月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人李明与被执行人陆小芬婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人陆小芬未履行本院（2020）赣0111刑初1006号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆小芬存款及收入人民币503960元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结被执行人陆小芬的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  熊 军二〇二一年三月二十三日法官助理  米 杨书 记 员  龚婉君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执750号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：霍坤朋，男,汉族，1982年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵岗强，男,汉族，1977年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：蔡高辉，男,汉族，1982年8月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行霍坤朋、赵岗强、蔡高辉罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月3日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月19日向被执行人霍坤朋、赵岗强、蔡高辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月16日共计提起三轮总对总网络查控对被执行人霍坤朋、赵岗强、蔡高辉名下银行账户采取冻结措施。2.在执行过程中被执行人本院于2021年3月26日扣划赵岗强名下银行账户60000元，用于缴纳罚金。3在执行过程中本院于2021年4月21日扣划被执行人蔡高辉名下公积金账户8400元，用于缴纳罚金。4.本院于2021年3月1日向洛阳市不动产登记中心查明霍坤朋、赵岗强、蔡高辉名下无房产可执行。5.本院于2021年4月15日前往河南省洛阳市宜阳县不动产登记中心查明被执行人霍坤朋名下无房产可供执行。6.本院于2021年3月1日向洛阳市住房公积金管理中心查明霍坤朋、赵岗强、蔡高辉名下无公积金可供执行。7.本院于2021年4月22日前往洛阳市车管所查封被执行人霍坤朋名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、本院于2021年4月22日前往河南省洛阳市洛龙区古城乡霍屯村进行现场调查，未发现被执行人霍坤朋、蔡高辉名下有可供执行财产。四、因被执行人霍坤朋、蔡高辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年2月19日依职权将被执行人霍坤朋、蔡高辉采取限制高消费措施。2．本院于2021年2月19日依职权将被执行人霍坤朋、蔡高辉列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执750号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵爱国审 判 员 胡炎峰审 判 员 周亚男二〇二一年三月二十六日法官助理 曹艳敏书 记 员 郭留洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2537号之四中国人民武警部队大连支队：中国人民武警部队大连支队与李闫不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月十五日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初524号原告：李桃红，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华良，江西尚业律师事务所实习律师。被告：钟伟泉，男，汉族，住江西省龙南市。原告李桃红与被告钟伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃红到庭参加诉讼，被告钟伟泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桃红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款83000元，并从2021年1月13日起至货款全部支付完毕之日止按年利率6%支付利息，利随本清。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营琉璃瓦经销生意，被告则在龙南市及临近县市为有关客户以包工包料的方式加盖琉璃瓦楼顶。2020年初以来，应被告要求，原告根据被告要求运送各类琉璃瓦及相关配套材料到被告的施工工地。被告根据施工需要，提前在微信上报送所需琉璃瓦的品种、规格及送货地点，原告准备好货物后形成一张《江西景德镇龙达琉璃瓦销售代理销售单》，单据上记载有客户名称、联系电话、交货时间、物品名称及规格、单位、数量、单价金额等内容。销售单据有时由被告签字确认，有时候以图片形式发送至被告微信上由被告确认。2020年上半年，被告收到原告的相关琉璃瓦后，基本上能按约定支付货款。2020年8月份以来，被告开始拖欠货款，2020年10月17日，原被告双方对10月17日以前的货款进行了一次结算，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠李桃红琉璃瓦材料款七万元，限期于2020年12月31日结清。特立此据，2020年10月17日，今欠人：钟伟泉”。2020年10月17日以后，应被告要求，原告继续给被告供货，2021年1月13日，原被告双方进行了一次结算，在此期间，被告又产生新的欠款13000元，两项合计，被告共欠原告货款83000元。被告钟伟泉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营琉璃瓦经销生意，被告是以包工包料方式承接加盖琉璃瓦楼顶工程的施工人。2020年初，原告应被告要求运送琉璃瓦及配套材料到被告的施工工地，截止到2020年10月17日，被告结欠原告货款7万元，被告出具《欠条》一张交原告收执。此后被告又向原告购买了琉璃瓦，2021年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款83000元。本院认为，被告钟伟泉从原告李桃红处购买琉璃瓦及配套材料，应按照约定向原告支付货款。现原告主张被告支付货款83000元，有结算单、《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张自2021年1月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息过高，本院依法调整为自2021年2月20日起至货款付清之日止按年利率5.5%计付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告钟伟泉于本判决生效之日起十日内支付货款83000元给原告李桃红，并自2020年2月20日起至货款付清之日止按年利率5.5%计付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费944元（已减半收取），由被告钟伟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年三月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初630号之一原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。被告：鲍士双，男，1993年5月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告鲍士双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼，被告鲍士双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令鲍士双归还贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.3975%计算），本息合计91023.46元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，鲍士双向淮河银行所属西城支行申请贷款授信8万元，并签订了金农易贷个人最高额借款合同。2019年7月25日至同年8月17日，鲍士双四次通过手机银行自助共借款8万元，借款期限均12个月，年利率8.265%。借款到期后，鲍士双未能还款，截至2021年1月5日结拖欠本金8万元、利息11023.46元，至今未还。鲍士双未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、鲍士双的身份证复印件各一份，证明淮河银行和鲍士双的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（信息登记表、谈话承诺书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与鲍士双之间形成借款合同关系及双方的权利义务。3、电子借款借据、银行流水各四份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、鲍士双欠款的事实。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，鲍士双（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19072500097号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为8万元；授信期限自2019年7月25日至2022年7月25日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮90%，年利率为8.265%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××42；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日，鲍士双通过手机银行分别支用贷款4万元、1万元、1万元、2万元，合计借款8万元。借款借据载明：借款人均为鲍士双；借款到期日分别为2020年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日；贷款年利率均为8.265%；还款方式均为利随本清。借款到期后，鲍士双未能按约还款，截至2021年1月5日，鲍士双共拖欠本金8万元，利息11023.46元，本息合计91023.46元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与鲍士双之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向鲍士双发放了贷款，已履行了合同的义务，鲍士双未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:鲍士双欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.3975%继续计算），合计91023.46元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2076元，减半收取1038元，由鲍士双负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年三月四日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6276号原告：李爱平，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，统一社会信用代码：91370681750860114X。负责人：崔建顺，公司经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。原告李爱平诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李爱平的委托诉讼代理人李凯华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金20000元（具体数额待评估意见作出后再予确定）；2.诉讼费、评估费等由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付保险赔偿金109106元；2.诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2020年1月1日00时起至2020年12月31日24时止，其中投保的机动车损失保险金额为173175.80元，并投保了不计免赔特约险。2020年7月5日，宋德利驾驶该投保车辆由西向东行驶至龙口市时，因雨天路滑发生碰撞，致该投保车辆受损。本次事故经龙口市交通警察大队认定，原告承担全部责任。为解决赔偿问题，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，原告在我司投保机动车损失保险，保额173175.8元，事故发生在保险期间内，我司在承保范围内承担合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：行驶证、驾驶证、交通事故处理通知书、电子保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××号小型普通客车（车主为原告）于2019年11月12日在被告处投保机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为173175.8元，并投保不计免赔，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。在保险期内的2020年7月5日11时35分，宋德利驾驶ＬＦ061ＰＳ小型普通客车由西向东行至龙口市，雨天路滑处理情况不及发生碰撞，造成车辆损坏，经龙口市交警部门认定，宋德利负全部责任。审理中，原告主张本次事故造成其车辆损失141896元，提交了山东威正价格评估报告、评估单据予以佐证。被告对评估报告的评估结果不认可，申请对涉案车辆损失价值进行重新评估。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号小型普通客车损失进行价格评估，于2021年2月7日出具山浩价评字（2021）第0012号评估结论书，认为涉案车辆的实际维修价值为人民币109106元。被告预交评估费11000元。原告对此结论无异议，被告主张鉴定车损价格过高，残值过低。本院认为：原告在被告处为涉案车辆投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本案事故发生在保险期间，本院予以确认。因原被告关于车辆损失无法达成一致，依据被告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司重新评估认定，能够证实涉案车辆损失情况，原告对鉴定报告无异议，被告主张鉴定车损价格过高，残值过低，未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院对涉案车辆损失价值109106元予以确认。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内给付原告李爱平保险理赔款109106元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费2482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二一年三月三日书 记 员  韩绥杰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执226号申请执行人：任象牯，男，1965年10月19日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：邬国东，男，1963年9月27日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初2343号民事判决书，向被执行人邬国东送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邬国东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邬国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邬国东的银行存款456891元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年三月二十二日书记员  龚定