wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙布尔别克·艾尼尔胡加，男，1982年12月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库木斯汗·木沙（系沙布尔别克·艾尼尔胡加母亲），女，1951年8月10日出生，哈萨克族，住该连。 共同委托诉讼代理人：阿依旦·木哈买提汗，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：布伦特克斯，男，1956年12月19日出生，蒙古族，住该连。 委托诉讼代理人：阿热西·巴森，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 再审申请人沙布尔别克·艾尼尔胡加、库木斯汗·木沙因与被申请人布伦特克斯返还原物纠纷一案，不服本院（2019）兵04民终30号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年11月9日作出（2020）兵申276号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沙布尔别克·艾尼尔胡加及库木斯汗·木沙的共同委托诉讼代理人阿依旦·木哈买提汗、被申请人布伦特克斯及其委托诉讼代理人：阿热西·巴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人沙布尔别克·艾尼尔胡加、库木斯汗·木沙提申请再审称，请求：撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0403民初11号民事判决和新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终30号民事判决，依法再审。一、二审涉诉费用由被申请人布伦特克斯承担。事实和理由：一、二审审判程序违法，判决认定事实的主要证据未经法庭审查，将未出庭作证、未经法庭审查属实的证人证言作为本案定案依据，导致本案认定事实错误，审判程序违法。一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，没有法律依据。一、二审法院在被申请人没有转让合同，也没有团场解除与再审申请人羊舍买卖合同的情况下偏袒被申请人，损害再审申请人的合法利益。一、二审适用法律错误，本案确定案由为返还原物纠纷，但被申请人没有取得羊圈的所有权和使用权，被申请人不是14号羊圈的权利人，原判决认定返还原物适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审。 被申请人布伦特克斯述称，再审申请人的再审请求不能成立，原一、二审事实清楚，程序合法。被申请人对草场和羊圈已经使用了17年，在此过程中，再审申请人从未提出过异议。再审申请人未提交相应的证据证明其对羊圈和草场享有所有权和使用权。 本院经审查认为，一审法院认定案件事实缺乏证据证明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）兵04民终30号民事判决和新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0403民初11号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。 审判长 丛 刚 审判员 刘庆平 审判员 王战斌 二〇二一年三月一日 书记员 陈 娟 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执294号之一 申请执行人：高蓉，女，汉族，1979年3月16日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人高蓉与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1918号      原告：王宁，男，生于1986年3月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告王宁与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及委托诉讼代理人寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日向原告支付已交付房价款418377元万分之一的违约金，从2018年2月18日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价418377元。原告已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告从2017年2月23日向原告交付房屋之日起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应按合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照合同约定支付违约金，也在积极督促解决办理房产证的相关事宜。   本院认为，被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告王宁在本案中主张的事实，故对原告王宁主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期未办理，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但是被告未能在合同约定的期限内履行义务，故被告应当承担继续履行（将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案）以及按照合同约定支付违约金的违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王宁支付违约金（以418377元为基数，自2018年2月18日起按日万分之一计算至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 杨建军         二〇二一年三月二十七日         书 记 员 何 敏                   1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初699号原告：赵现成，男，1963年4月20日出生，汉族，住延津县。被告：席高攀，男，1989年1月5日出生，汉族，住延津县。原告赵现成诉被告席高攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告赵现成到庭参加诉讼，被告席高攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现成向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告席高攀支付原告粮食款4439.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日原告在被告粮食收购点存麦3616斤，折合人民币4439.6元，后原告找被告结算，被告将原告联系方式拉黑，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。席高攀未答辩。原告赵现成向本院提交的证据为：2019年6月9日存麦条一份，证明原告在被告处存麦3616斤。欠条上的内容都是席高攀写的。席高攀未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年6月9日，原告在被告处存麦3616斤，被告为原告出具存麦条一张。本院认为，合法债务应当清偿。原告赵现成于2019年6月9日在被告处村麦3616斤，有其出具的存麦条为证，被告承诺按市场价格结算麦款，双方之间的买卖关系成立。原告根据当前市场行情要求被告支付粮食款4439.2元并无不当，本院予以支持。被告席高攀应向原告赵现成予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席高攀于本判决生效后三日内向原告赵现成支付麦款4439.2元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席高攀负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年三月三十日书记员  高继恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初788号 原告：江苏子扬交通科技有限公司，住所地常熟市常福街道联丰路68号17幢，统一社会信用代码9132058106021166XN。 法定代表人：陈文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟兰生和腾工业地产开发有限公司，住所地常熟市联丰路68号，统一社会信用代码91320581MA1MFG0N28。 法定代表人：陆建芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告江苏子扬交通科技有限公司与被告常熟兰生和腾工业地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告江苏子扬交通科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏子扬交通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取405元，由原告江苏子扬交通科技有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二一年三月四日 书记员  胡钢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1545号 原告：黄多贵，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：罗继祥，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄多贵与被告罗继祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄多贵撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄多贵负担。 审判员  杨金武 二〇二一年三月十七日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1460号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑红新，男，汉族，1966年09月27日生，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑西霞、王福利、郑红新、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑红新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红新在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc0a16dc4d37a01@wx.tenpay.com账户内存款人民币1282.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执417号之九申请执行人：陈善朋。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。关于申请执行人与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在账户内余额人民币1296147.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中信银行账户内存款人民币1296147.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十六日书记员  周子琛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初114号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆哈密市伊州区广场北路109号，社会统一信用代码9165220072917999XY。 负责人：唐英杰，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，男，1974年9月19日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：王欢，女，1987年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行）与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还信用卡透支额46948.51元（截至2020年9月30日金额）；2、判令被告依法偿还拖欠本金利息，利息自拖欠本金之日起以拖欠本金为基数按日利率0.05%、按月计算复利计算至实际付清之日止（截至2020年9月30日共计已拖欠利息4891.53元）；3、判令被告依法支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计算至实际本息付清之日止；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日办理信用卡。于2020年9月30日前透支46948.51元，拖欠利息4891.53元，共计51840.04元，至今不予偿还。原告多次向被告索要拖欠本金及利息，均未果。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》中签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）。该合约中原告为甲方，被告为乙方，合约约定：利息和收费第一条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2．乙方使用信用卡所产生的各种收付款由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 被告的申请经审核后获得原告批准，原告向被告发放了信用卡。被告领用信用卡后，从2014年2月24日开始持卡多次消费、交易等。从2020年4月6日起，被告未按照《领用合约》及《章程》的约定按时履行还款义务。2020年9月30日，原告对被告的信用卡核销。截至2020年9月30日，被告共欠付原告本金46948.51元，利息为4891.53元，合计51840.04元。原告多次向被告索要拖欠本金及利息，均未果。现原告诉至法院，请求判令所请。 以上事实，有原告提交的长城环球通系列信用卡申请表及《领用合约》、信用卡信息查询表、交易数据查询表、哈密分行银行卡冻结申请表、核销户表外利息计息表、已核销呆账（报表查询）、电话催收记录单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年9月30日，被告已拖欠原告本金46948.51元、利息为4891.53元，合计51840.04元，该款应予偿还。故对原告请求被告支付本金46948.51元及利息4891.53元的诉讼请求，本院予以支持。 被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，应当依照《领用合约》及《章程》的约定向原告支付透支本金、利息、复利。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，故对原告要求被告支付利息（自2020年10月1日起至实际付清之日止，以本金46948.51元为基数，按日利率0.05%，按月计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的滞纳金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，因此被告应当承担滞纳金。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定，与《关于信用卡业务有关事项的通知》的前述规定不符。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告在本案中不应当收取滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计算至实际本息付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告王欢无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王欢向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付截至2020年9月30日的信用卡透支本金46948.51元、利息4891.53元，合计51840.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王欢向原告中国银行股份有限公司哈密市分行支付利息（自2020年10月1日其至实际付清之日止，以46948.51元为基数，按日利率0.05%，按月计算复利）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司哈密市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元、邮寄费60元，合计608元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张继华 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨姗姗 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初477号原告：陈某1，女，汉族，1947年12月28日出生，住漯河市源汇区。被告：陈某2，男，汉族，81岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案中，原告陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。本案受理费4900元，由原告陈某1负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月二十三日书记员 李航帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14828号原告：段玲，女，汉族，1986年8月6日生，身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：韦金国，男，壮族，1986年4月24日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告段玲诉被告韦金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告段玲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告段玲撤回对被告韦金国的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告段玲承担。审判员  李培伟二〇二一年三月五日书记员  王 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14876号原告：孙某，女，1937年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区仁爱敬老院，住所北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村法定代表人：徐梅。原告孙某诉被告北京市朝阳区仁爱敬老院侵权责任纠纷一案，本院立案后，孙某向本院提交书面撤诉申请。本院认为：孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  李甲军二〇二一年三月十八日书记员  杨龙澜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执586号申请执行人张建中，男，汉族，1955年5月27日生，河南省开封市祥符区，现居住开封市祥符区上禾大道241-2号。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决已经发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请执行人张建中向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请执行人张建中办理其占有的位于开封市祥符区上禾大道锦龙花园的争议房屋所有权及所附属土地使用权转让登记过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢608号之四申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝路支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市环城西路485号天阳花园二期6-9幢商铺。法定代表人：王玉芳。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证登记住址：富民县。被执行人：汪燕，女，汉族，1983年4月18日出生，身份证登记住址：云南。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919827287。住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝路支行与被执行人刘俊杰、汪燕、云南奥宸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，依法拍卖了登记在被执行人刘俊杰名下位于官渡区房产（合同登记号：ＫＭ2012100956366），上述房屋于2021年1月25日由何柔锦竞得，成交价为721179元，刘俊杰已履行563553.74元，除去拍卖佣金7211元，剩余150414.26元已退还被执行人刘俊杰，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7367号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三十一日书记员  李 刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1162号原告：赵亮，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新安镇曹庄新村4—**。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：杜强，男，汉族，，住江苏省连云港市灌南县张店镇老沟村**原告赵亮与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人卢伯明，被告杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《质押债权车辆转让协议》，2、判令被告返还车辆转让款168000元及资金占用期间的利息（从2020年7月21日起按照2020年中国人民银行一年期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告对质押车辆所有人李晓华享有质押债权并持有质押车辆豫ＫＪ××**奔驰轿车一辆，2020年7月21日，原告与被告签订《质押债权车辆转让协议》，协议约定被告将其质押车辆豫ＫＪ××**奔驰轿车一辆转让给原告转让价格168000元，原告一次性将转让款转账支付给被告，协议第三条约定被告对该车辆享有质押权项下的所有权，车辆交付以后原告无法办理车辆转移登记手续，2021年1月13日原告突然收到河南省长葛市人民法院（2020)豫1082执45-1号执行裁定书并将涉案车辆被法院予以扣押，原告找被告协商未果。被告杜强辩称，我没有办法返还原告购车款，原告将车给我，我就把购车款给原告。本院经审查认定事实如下：2020年7月21日，原被告签订《质押债权车辆转让协议》，协议甲方为被告、乙方为原告，协议约定：“一、甲方因对李晓华享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以168000元的价格转让给乙方，乙方自愿一次性收入该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌号为豫ＫＪ××**的车辆连同质押债权及所有权转让给乙方。甲方对上述车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权项下的所有权和使用权，转让时甲方需向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。”原告于协议签订的当日向被告转账168000元，被告将车辆和登记在李晓华名下的机动车登记证书交与原告。登记证书登记栏记载涉案车辆于2014年12月16日由马慧转移登记至李晓华名下，获得方式为购买。车辆的抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行于2015年1月12日进行抵押登记，2016年9月19日变更抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司。2021年1月13日，河南省长葛市人民法院在执行李喜成与李晓华借款合同纠纷一案中依据（2020）豫1082执45-1号执行裁定书，扣押了上述涉案车辆。后原告要求被告返还转让款未果，遂诉来本院。上述事实，有《质押债权车辆转让协议》、银行交易明细、车辆登记证书、（2020）豫1082执45-1号执行裁定书、扣押清单在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案车辆登记的所有权为李晓华，被告并未提供其取得涉案车辆质押权的相关证据，其隐瞒相关事实，以对涉案车辆有质押权为由，与原告签订《质押债权车辆转让协议》，违反法律规定。原告系在对涉案车辆的相关情况存在重大误解的情况下签订该协议，根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销，故对原告要求撤销《质押债权车辆转让协议》的诉求本院予以支持。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被返还车辆转让款的诉求，本院予以支持。原告在受让涉案车辆时，其接收被告交付的车辆及车辆登记证书，车辆登记证书中明确记载车辆的抵押登记信息，原告应对合同的签订负谨慎的注意义务，其疏于对被告是否取得涉案车辆相关权属的核查，由此造成损失，亦应承担相应的责任，故对其要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款、第五十八条规定，判决如下：一、撤销原告赵亮与被告杜强于2020年7月21日签订的《质押债权车辆转让协议》。二、被告杜强于本判决生效后十日内返还原告赵亮购车款168000元。三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告杜强负担（原告已预交，被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员 钱 英二〇二一年三月三十一日书记员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初132号原告：程国花，女，1979年5月16日生，汉族，住河南省新县。被告：陈德宝，男，1965年5月1日生，汉族，住河南省。原告程国花与被告陈德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国花到庭参加了诉讼，被告陈德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈德宝立即偿还原告借款10万元整及相应利息，利息按年息15.4%自2017年11月20日起计算至本息偿清之日止；2、请求人民法院依法判令被告陈德宝立即偿还原告借款10万元整及相应利息，利息按照年息15.4%自2016年1月23日计算至本息偿清之日止；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年5月4日及2016年1月23日，被告陈德宝以做生意需要资金周转为由分两次向我借款20万元人民币，我通过现金方式向被告交付借款，被告亦向我出具借条，约定利息为月息二分，此后，我多次找被告陈德宝催要借款，但被告只向我付了6.2万元，说是偿还第一笔（2015年5月4日）10万元的利息至2017年11月20日，本金及其他利息一分未还，此后，我再找被告催要，被告便以各种理由拖延，至今未能还本付息。为维护合法权益，特依据我国法律规定向贵院呈上述诉讼请求，请贵院从速处理。被告陈德宝2021年2月3日上午8时30分开庭时未到庭未进行答辩，2021年3月1日其到庭质证称，欠原告20万元本金属实，所给的利息现金属实，当时拿的炮抵的利息是3.2万元，被告称其只卖了2.8万元，认为只抵利息2.8万元，我也认可。经本院审理查明：原告程国花系被告陈德宝邻居的妹妹，因被告陈德宝做生意资金周转需要，2015年5月4日其向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条记载“借到程国花现金壹拾万元整，每月按2分计算，陈德宝2015年5月4日”；2016年1月23日，被告陈德宝再次向原告程国花借款10万元，并向原告出具借条，借条记载“借到程国花现金壹拾万元整，每月按2分计算，陈德宝2016年元月23日”。原告主张被告一共偿还了6.2万元利息，该利息为2015年5月4日（10万元借款）算至2017年11月20日的利息，2016年元月23日10万元的借款利息被告未支付，原告提交的证据原件中显示“2016年元月23日”的日期后经涂改为“2017年元月23日”。经询问，原告称“当时怕条子时间长了作废，便让他重新打一个条，他说把条子日期改一下就可以，就把2016年改为2017年，但是2016年到2017年的利息他没有还”。2021年3月1日被告陈德宝称具体给了多少利息他记不清楚，但她说的6.2万元属实。另查，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件2张、庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程国花与被告陈德宝之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告陈德宝向原告程国花借款，并向其出具借条二张，原告依照约定向被告陈德宝交付了借款，经原告催要，被告陈德宝未支付借款，应承担违约责任，故对原告程国花诉请要求被告陈德宝偿还两次借款本金合计20万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。对于2015年5月4日10万元的借款利息，原告要求被告按年息15.4%自2017年11月20日起计算至本息偿清之日止，该诉求低于双方借条中约定的每月2分的利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于2016年1月23日10万元的借款利息，原告要求被告按照年息15.4%自2016年1月23日计算至本息偿清之日止，对于年息15.4%的计算标准本院予以支持，但应依据其借条的最终记载日期2017年1月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈德宝于本判决生效后三十日内偿还原告程国花2015年5月4日的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年息15.4%自2017年11月20日起计算，息随本清）；二、被告陈德宝于本判决生效后三十日内偿还原告程国花2016年1月23日的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年息15.4%自2017年11月20日起计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告陈德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年三月四日书记员 邹 昆
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1362号 申请人：赵某某，男,1981年12月1日出生,汉族,住所大荔县。 被申请人：刘某，男，1985年7月8日出生，汉族，住所大荔县。 本院在审理赵某某诉刘某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某要求被申请人刘某偿还借款及利息共计206640元，并于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某名下的个人财产在206640元范围内予以冻结，并提供了保险进行担保。 本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人刘某名下的个人财产在206640元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1553元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 硕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3650号原告：胡建，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：胡易强，男，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡建与被告胡易强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告胡易强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡易强偿还原告借款5000元，并以5000元为基数从2020年6月2日起按月利率2%计算支付利息至该款还清为止；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告胡易强因资金困难向原告借款5000元，被告向原告出具借条，并约定月利率2%，借条中明确约定了借款时间、金额、以及违约责任等。但被告违背诚信，没有按照约定履行支付利息及偿还本金的义务，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告胡易强未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告胡易强因资金周转困难向原告胡建借款5000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到胡建（500226198XXX）人民币5000元（伍仟元整）所有现金已经收到。经双方协商决定：月利率2%计算，约定于2020年8月2日归还，全部利息到期一次性偿还。若债权人为实现债权所产生的费用，包括但不限于（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支付的费用）均由债务人承担。”同日，被告还向原告出具收条一张，收条内容载明如下：“所有现金全部已收到。”出具借条及收条后，被告未向原告偿还借款5000元，也未支付利息。另，原告因本案产生法律服务费2000元。另查明，2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、法律服务费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡易强向原告胡建借款5000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告胡易强出具了借条及收条，双方的借贷关系合法有效。双方约定于2020年8月2日还清借款，但至今被告仍未偿还借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定借期内利率为月2%,原告可主张自借款之日即2020年6月2日起按照月利率2%计算支付利息至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起以5000元为基数按法律规定的利率保护标准即合同成立时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算支付利息至借款还清为止。另，借条约定：债权人为实现债权所产生的费用包括但不限于（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）均由债务人承担。故原告要求被告支付法律服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡易强于本判决生效后五日内偿还原告胡建借款5000元，并以5000元为基数从2020年6月2日起按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日，以5000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至该款还清为止；被告胡易强本判决生效后五日内支付原告胡建法律服务费2000元；驳回原告胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡易强负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二一年三月一日法官 助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初467号原告：熊春锋，男，1964年3月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：靳现存，男，1972年5月19日出生，汉族，住浚县。原告熊春锋与被告靳现存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊春锋及其委托诉讼代理人许国普，被告靳现存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款34560元及利息（利息以34560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年4月27日起计算至法院判决给付之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年、2016年期间，被告因承包建筑工程，陆续在原告处赊购建筑材料。2016年4月27日，经双方结算，被告共计欠原告建筑材料款34560元。因被告无钱支付，只是向原告出具了欠据一份。后该款经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推拖，至今分文未付。被告靳现存辩称，不同意还款。2016年开始承包七环浚州社区，我和靳顺业、王中约合伙干活，我在工地上属于代收，弄多少货我报账给靳顺业，钱不经我的手。靳顺业将公用货款私用了，就发生了矛盾。经项目部调解，说活接下让我自己干，我和熊春锋打了个条，之后靳顺业又不让我干了，原告也知道。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告熊春锋曾为被告靳现存承接的工程供应砂浆、网格布建筑材料。2016年4月27日，经原、被告结算，被告欠原告货款34560元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到熊春锋浚州社区砂浆、网格布款34560元大写叁万肆仟伍佰陆拾元整靳现存2016年4月27号。”另，原告熊春锋承认被告靳现存陈述的以酒抵债支付货款1000元及由他人支付货款5000元的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊春锋与被告靳现存之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告提供了砂浆、网格布建筑材料，被告亦应依约履行支付货款义务。故原告主张被告偿还货款的请求，于法有据，本院予以支持。但已付货款6000元应予扣除。被告的辩解意见缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳现存于判决生效后十日内支付原告熊春锋货款28560元；驳回原告熊春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告熊春锋负担58元，被告靳现存负担274元。本判决为终审判决。审判员  李恕超二〇二一年三月十八日书记员  张佳慧
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执836号之五 请执行人：李秀娟。 被执行人：丁岩。 关于申请执行人与被执行人丁岩借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人丁岩在账户内余额人民币80.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年三月三十日 书记员  周子琛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1039号原告：朱小刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被告：冯广涛，男，1964年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告朱小刚诉被告冯广涛劳务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小刚的委托诉讼代理人卢向丽到庭参加了诉讼，被告冯广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34600元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在河南省××东金店炼钢厂搭建彩钢瓦厂房。2015年12月，经过原、被告结算，被告欠原告34600元未支付。2019年12月，原告再次找到被告要求其支付劳务费，被告向原告出具借条一张，写明了拖欠款项34600元，落款日期为2019年12月1日。后经原告多次催要，被告至今未支付。故此，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告冯广涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年和2017年，被告雇佣原告从事搭建钢瓦房工作。雇佣结束后，被告未将全部劳务费用支付给原告。2019年12月1日，原告找到被告协商欠付劳务报酬的事情，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条（16600+18000）元冯广涛2019年12月1日”。后被告仅向原告支付了8000元。庭审中，原告明确要求被告以剩余劳务费为基数，自2021年3月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告有义务及时给付原告全部劳动报酬。原、被告已对未付劳务报酬进行了结算，被告出具“借条”的实质内容也系双方对此未付劳务报酬金额进行结算后双方达成的合意，对双方均有法律约束力。因被告在原告催要后仅支付了8000元，故原告要求被告支付剩余劳务费26600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院调整为自起诉之日，即2021年3月4日起，以26600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本息清偿完毕之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯广涛于本判决生效后十日内支付原告朱小刚劳务报酬26600元及利息（利息以26600元为基数，自2021年3月4日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日为止）。二、驳回原告朱小刚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告冯广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月二十七日法官助理杨洁书记员李小婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执791号申请执行人：童某，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李某，女，2000年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人童某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应返还申请执行人彩礼款16000元及一枚钻戒，并负担该案案件受理费293元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李某名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人童某返还彩礼和钻戒的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月三十日书记员 孙 松
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2142号申请执行人吴绍顺、被执行人洪波、黄勇幅、广州润田物流有限公司：你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的一审（2019）粤0112民初7736号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终16163号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人广州市嘉崇建筑工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，核准以总额156644.1元清结全案标的，另计收执行费2199元（其中强制扣划黄勇幅银行存款6348.52元及广州润田物流有限公司主动支付给申请人152494.58元），现已按执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执536号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭丽娟，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金105000.52元、利息（截至2020年1月11日为6628.65元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），增值服务费52元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭丽娟发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款11193.81元外，未发现可供执行的财产。 上述扣划款项，本院依法支付执行费68元，剩余款项11125.81元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执536号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执148号申请人：胡贵伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住固始县。被执行人:宗峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人胡贵伟与被执行人宗峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人胡贵伟与被执行人宗峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十三日书记员  郑泽业
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢318-4号张大伟：你/你单位与徐金权劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执810号被执行人：姜晓雨，男，生于1987年10月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行姜晓雨罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初41号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜晓雨的存款6050元；或扣留、提取被执行人姜晓雨6050元的收入；或查封、扣押价值6050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十二日书记员 ：李晓峰
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初260号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人高宜亮，男，汉族，1963年10月10日出生，初中文化，无业，住山东省即墨市。2001年12月20日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑三年；2004年1月13日被假释，假释考验期至2004年12月19日；2004年12月10日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月24日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2018年4月13日止。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人高宜亮犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日凌晨，被告人高宜亮在城阳区，被害人王某经营的尚佳便利店，用手钳剪断门锁，窃取香烟三十余条，价值人民币5933元（以下币种同），白酒十瓶，价值1000余元。 被告人高宜亮于2021年1月19日被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，涉案赃物被查获并返还。 公诉机关认为，被告人高宜亮盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 被告人高宜亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人高宜亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高宜亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人高宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期自2021年1月20日起至2021年11月19日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初751号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁健灯，男，1975年8月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××036,汉族，初中文化，务工人员，住南海区××××××××××××号，因本案于2020年4月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]592号起诉书指控被告人梁健灯犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，梁健灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日1时23分许，被告人梁健灯醉酒驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区××××时被执勤交警查获。经鉴定，梁健灯血液中乙醇含量为144.70mg/100m1，属醉酒。公诉机关认为被告人梁健灯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁健灯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁健灯拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁健灯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健灯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁健灯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁健灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年三月十六日法官助理 陈道静书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5199号之一原告：肖怀国，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨传明，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:肖林，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于飞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于春，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于萍，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于庆，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于庆，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于淼，女，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：徐广早，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐广军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐广华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐广兰，女，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。被告：徐广荣，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王正祥，男，汉族，居民，住江苏省涟水县浅集乡徐老村西兴组4号。被告：王正连，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王正伍，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王正钱，男，汉族，居民，住江苏省涟水县浅集乡徐老村西兴组10号。被告：王正兰，女，汉族，居民，住江苏省涟水县浅集村徐老乡西兴组。被告：王正红，女，汉族，居民，住江苏省涟水县杨口办事处周码村西七组4号。被告：王正香，女，汉族，居民，住江苏省涟水县小李集办事处万元村万元组35号。原告肖怀国、杨传明与被告于飞、于艳、于春、于萍、于庆、于淼、徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖怀国、杨传明的委托诉讼代理人全先举，被告于飞、被告于萍的委托诉讼代理人于庆、被告于庆、被告于淼到庭参加了诉讼。被告于艳、于春、徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告肖怀国、杨传明于2021年3月12日向本院申请撤回对被告徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香的起诉。本院认为，原告肖怀国、杨传明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖怀国、杨传明撤回对被告徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香的起诉。审 判 长  熊传明审 判 员  窦 熠人民陪审员  樊翠香二〇二一年三月十二日法官 助理  魏 亚书 记 员  杨 丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执97号申请执行人：倪安民，男，1966年9月10日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人倪安民与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：于海瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：杨敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：聊城乾行汽车服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区财智大厦408号。 法定代表人：王成业，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告于海瑞、杨敏、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王辉、王晓华、被告于海瑞、杨敏、聊城乾行汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于海瑞、杨敏向原告支付代偿款33537.21元及利息（按照日万分之五计算至实际付清之日至）；2.被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述款项承担30%连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，被告于海瑞与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｐ×××××的宝马牌小型轿车租赁给被告于海瑞，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告于海瑞在原告处投保了保证保险，被告杨敏为其提供了连带责任担保。因被告于海瑞未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告向中国金融租赁有限公司支付了代偿款120570.78元，依法享有了向被告追偿的权利，根据条款第二十八条规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔偿款。因被告于海瑞、杨敏为夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。另，2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。被告于海瑞已经支付了87033.57元，剩余33537.21元。 于海瑞、杨敏、聊城乾行汽车服务有限公司未答辩。 经审理查明如下事实：被告于海瑞、杨敏系夫妻关系。2017年3月14日，被告于海瑞与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｐ×××××的宝马牌小型轿车租赁给被告于海瑞，于海瑞应向中国金融租赁有限公司支付租金及其他应付款项，租赁物转让价款为285000元,首付租金为85500元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金9352.02元,共计24期。对于海瑞欠付的租金及其他应付款项,于海瑞应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中国金融租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中国金融租赁有限公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。 同日，被告于海瑞在原告处投保了保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容为保证上述债务的履行，被告杨敏为其提供了连带责任担保。 2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。 因被告于海瑞未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年7月3日向中国金融租赁有限公司支付代偿款120570.78元。被告于海瑞已支付原告87033.57元，剩余33537.21元未支付。 本院认为，被告于海瑞与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同、与原告签订的保险合同、原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告于海瑞未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国金融租赁有限公司支付垫付款本息120570.78元，于海瑞已支付原告87033.57元，剩余33537.21元未支付，原告与被告于海瑞形成债权债务关系，故原告要求被告于海瑞偿还理赔款33537.21元的主张，本院应予支持。被告于海瑞与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息，原告据主张利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍或合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告的该项主张本院不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍或合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告杨敏作为担保人，与被告于海瑞承担连带清偿责任。被告聊城乾行汽车服务有限公司按约定对租金本息总额的30%承担保证保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于海瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息33537.21元； 二、被告于海瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司利息（以33537.21元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 三、被告杨敏对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述一、二项债务的30%承担保证保险责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元由被告于海瑞、杨敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执124号韩永胜、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的韩永胜申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10200元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初45347号 原告：王海利，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。 被告：梁玉珍，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 被告：曾玉春，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 原告王海利与被告梁玉珍、曾玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海利的委托诉讼代理人侍卫东到庭参加诉讼，被告梁玉珍、曾玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币14万元(以下币种相同)；2、判令被告从起诉时起至被告支付全部借款时止，以14万元为本金，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在被告处租赁房屋开设零售商店，被告声称资金紧张，请原告帮忙，借用资金20万元，承诺支付利息月息2分，使用期限为一年。原告于2014年2月21日通过农业银行向被告曾玉春转账20万元。被告梁玉珍于2017年2月10日补借条一张，承认向原告借款20万元且已经收到。被告梁玉珍于2019年3月22日又向原告出具借条，承诺确认欠原告借款14万元，同日与原告签署汽车买卖协议书，约定将被告所有的沪CWXXXX丰田汉兰达转让给原告，约定该汽车折抵借款金额10万元，见证人钱福伟在转让协议书签名见证。现被告拒绝归还原告尚欠借款14万元，为维护原告合法权益，故起诉。 两被告均未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条两张、入账证明申请书、交易明细清单等证据。 两被告未质证亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月9日，原告通过农业银行向被告曾玉春转账20万元。2017年2月10日，被告曾玉春就上述转款向原告出具了一份《借条》；2019年3月22日，被告梁玉珍向原告重新出具了一份《借条》，上面载明：“今借王海利人民币壹拾肆万整”，梁玉珍在《借条》上签名并附上身份证号码。现原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求判决如其诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息，于法不悖，起算时间为原告提起诉讼的次日起算，即从2020年12月8日起计算。两被告系夫妻关系，且分别就本案借款出具过借条，故该笔借款应视为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉珍、曾玉春于本判决生效之日起十日内归还原告王海利借款人民币140,000元； 二、被告梁玉珍、曾玉春于本判决生效之日起十日内支付原告王海利以140,000元为基数，自2020年12月8日起至被告梁玉珍、曾玉春实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1,550元，保全费人民币1,220元，由被告梁玉珍、曾玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  王 蓓 二〇二一年三月八日 法官助理  洪惜夏 书 记 员  郭 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外…… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保329号申请人：王效朋，男，1989年6月20日出生，住聊城市向阳北路月亮湾Ｃ区。委托诉讼代理人：焦婓，聊城金鉴法律服务所法律工作者。被申请人：吴华宇，男，1991年4月8日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在审理申请人王效朋与被申请人吴华宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴华宇的银行存款16000元。本院作出（2021）鲁1502民初2449号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴华宇的银行存款16000元或查封其同等价值的财产。案件申请费160元，由申请人王效朋负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年三月十五日书记员  张 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邱由福，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邱由福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初585号原告:何某，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告:钟某，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告何某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于起诉后钟某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙  永  平人民陪审员 刘    娟人民陪审员 姚    娟二〇二一年三月十七日法官助理潘力源代理书记员 潘力源(兼)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1387号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人骆祖日，男，1981年10月25日出生，公民身份号码:432××××××××025×319，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县××××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]803号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月17日21时56分许，被告人骆祖日（准驾车型：C1）醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车）沿东莞市××××××××基隆路由南往北方向逆向行驶至东莞市×××××××××××××××路灯对出路段时，该车与沿基隆路由北往南方向行驶由赵某1驾驶的未按规定投保交通强制保险的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成骆祖日受伤、手机及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，骆祖日血液中乙醇含量为220.96mg/100ml。经交警部门认定，骆祖日负事故的主要责任，赵某1负次要责任。辩护意见被告人骆祖日对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人骆祖日的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人骆祖日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘建延，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省内乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘建延信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民特10号申请人：陈力，男，汉族，1982年3月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王凤娣，女，汉族，1954年8月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人陈力申请宣告被申请人王凤娣为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案，申请人陈力于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人陈力撤回宣告申请。审判员  李培伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27252号原告：董剑敏被告：北京中京美佳人力资源管理有限公司、中国铁路北京局集团有限公司北京客运段原告董剑敏与被告北京中京美佳人力资源管理有限公司、中国铁路北京局集团有限公司北京客运段劳动争议一案，董剑敏向本院申请撤诉。本院认为，董剑敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告董剑敏撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1075-4号董缘：你/你单位与沈阳市于洪区月子宠物俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢289-4号沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉、王加国：你/你单位与刘永春借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初61号原告：万某，女，1990年4月23日出生，汉族，住淇县。被告：臧某1，男，1987年12月10日出生，汉族，住淇县。原告万某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女臧某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令豫Ｆ×××××号小轿车归原告所有，夫妻共同债权7万元归被告所有；4、判令被告支付女儿抚养费23740元（××××年××月至开庭之前婚生女的抚养费）。事实与理由：2014年秋，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在淇县民政局登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日生一女臧某2。由于婚前了解较少，双方性格不合，被告有婚内出轨行为和家庭暴力行为，严重伤害了原告的感情，夫妻间没有建立起感情。2017年大年初一，被告无故殴打原告致三处骨折和耳膜穿孔，后原告带女儿回娘家生活。直到2018年春节前经多人多次劝说，原告回去过年，但年后不久又因生活琐事吵闹，原告与女儿回娘家居住至今。2020年4月，原告起诉离婚，贵院判令不准离婚。时至今日，该判决已经生效超过六个月，原告与被告仍分居，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂且没有和好的可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法查明事实，公正判决。臧某1辩称，我与原告产生离婚纠纷的原因大多是女方家人的介入和参与，双方是存在夫妻感情的。我不同意离婚，但如女方坚持，我希望抚养婚生女臧某2，因为从小女儿就跟我很亲近，后来由于跟原告发生矛盾，原告将女儿接走，并且我去接女儿的时候百般刁难，所以我要求抚养婚生女臧某2，并且不需要女方支付抚养费，希望法庭根据实际情况公平判决。豫Ｆ×××××小轿车是男方父亲出资购买，只是登记到男方名下，没有将车辆赠与双方，物权属男方父亲，不属于双方共同财产。双方没有其他共同财产和债权，不存在7万元债权的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（2020）豫0622民初505号民事判决书、豫Ｆ×××××号小型轿车行驶证、病历、缴费收据，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2、原告提交的聊天记录，不能证明原告主张，本院不予采纳；3、原告提交的录音，内容真实，能够证明被告之父尚欠原告70000元借款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淇县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女臧某2。2014年12月9日，被告之父出资160000元购买轿车一辆，车牌为豫Ｆ×××××（现双方均认可价值70000元），现登记在原告名下，由被告实际占有使用。双方共同生活期间，被告之父曾向原告借款100000元，已偿还30000元，尚欠70000元。2017年2月1日，双方因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤。××××年××月，原告带女儿回娘家居住至今。2020年4月27日，原告向本院起诉离婚，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0622民初505号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居两年之久，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2020年5月14日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉，说明双方未能和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女长期跟随原告生活，由原告直接抚养，更有利于子女成长，原告要求被告每月支付子女抚养费600元，亦符合本地生活消费实际情况，本院予以支持。豫Ｆ×××××小型轿车为双方婚后受赠的财产，属于夫妻共同财产，被告之父欠原告的70000元借款，属于夫妻共同债权，原告要求车辆归其所有，债权由被告享有，亦公平合理，本院予以支持。原告要求被告支付××××年××月至庭审前的抚养费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条规定，判决如下：一、准许原告万某与被告臧某1离婚；二、婚生女臧某2（2015年10月17日出生）由原告万某直接抚养，被告臧某1于本判决生效之日起每月15日前支付原告万某子女抚养费600元直至臧某2年满十八周岁止；三、豫Ｆ×××××小型轿车归原告万某所有，被告臧某1于本判决生效之日起十日内将车辆交付原告万某，夫妻共同债权70000元由被告臧某1享有主张的权利；四、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某承担75元，被告臧某1承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月十三日书记员 刘亚坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212财保30号 申请人：孙寿广，男，汉族，1978年8月23日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：卢成梁，男，汉族，1966年12月9日出生，住青岛市市南区。 申请人孙寿广于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢成梁名下位于青岛市崂山区房产。申请人孙寿广用其名下位于崂山区户户房产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙寿广提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢成梁名下位于青岛市崂山区处； 二、查封申请人孙寿广名下位于崂山区处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯一佳 二〇二一年三月十一日 书记员  金芙名
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初981号韩彪：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是398884。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3901号原告：王素荣，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源兴源法律服务所法律工作者。被告：孙宏光，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐小坤，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告王素荣与被告孙宏光、徐小坤委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素荣及其委托诉讼代理人李志鹏、被告孙宏光到庭参加诉讼，被告徐小坤经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告黄瓜款255,910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是买卖关系。在2017年2月2日至2017年5月19日在凌源市库和喀左南哨收购黄瓜，由我给二被告垫付黄瓜款合计金额为255,910元。后来我多次向被告索要此笔款项，被告总是推脱，拒绝偿还，故诉至法院。被告孙宏光辩称，我受雇于徐小坤，他是老板，给我开工资，所以我不欠原告的钱。徐小坤收蔬菜，我负责给他看蔬菜的质量。被告徐小坤未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、朱某、孙宏光二人证明一份（会计朱某书写）。证明：原告在喀左南哨和四官营子市场为徐小坤收购黄瓜，被告应支付给原告的各项款额。南哨36,700元，指的是原告在南哨时为被告徐小坤代收黄瓜的代收费合计36,573元，与证明中36,700元相差127元，是当时的车费，这127元就放弃了，2016年欠原告10,000元。在四官营子代收黄瓜的代收费合计64,586元。小工费34,748元，是在四官营子收黄瓜后找人装货的工时费。黄瓜款134,548元，是在四官营子为被告代收黄瓜时，被告应给付原告的黄瓜款。膜款5,328元，是装黄瓜时原告为被告购买的装箱时的塑料薄膜。车费80元包括在膜款之内。证明中合计285,910元减去已付的30,000元，共欠255,910元，因被告未到庭，证据不充足，差的127元也不要了，现尚欠原告255,783元。被告孙宏光辩称，属实，没有异议。是会计朱某书写的内容，被告孙宏光签的字。会计是徐小坤找的，被告孙宏光是负责管理质量问题的。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。2、南哨收货单复印件2张。证明在喀左县南哨绿港蔬菜批发市场，2017年3月31日至5月24日，收购黄瓜的斤数和原告应挣得的代收费用36,573元。现在只能提供复印件，原件在孙宏光处，孙宏光说已经找不到了。被告孙宏光质证称，属实，没有异议，原件已经找不到了。经审查，原告提交的此份证据符合证据属性，本院予以采信。3、账本3本。证明欠款255,910元欠据中的内容，这是2017年2月至2017年5月的往来账目，都是会计朱某下的账。被告孙宏光辩称，是朱某会计下的账，是往来账目，能证明欠款255,910元的事实。经审查，原告提交的此份证据符合证据属性，本院予以采信。4、吕月芹等7人的证明一份。证明原告为徐小坤垫付黄瓜款255,910元。被告孙宏光质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证明，有其他证据予以佐证，本院予以采信。5、证人朱某出庭做证的证人证言，证明徐小坤欠王素荣黄瓜钱，朱某当时是徐小坤的会计，账都是朱某给下的，有账本，孙宏光负责管理和质量。6、证人王某出庭做证的证人证言，证明王素荣替徐小坤代收黄瓜，王某是卖黄瓜的，是将黄瓜卖给徐小坤了。7、证人李某出庭做证的证人证言，证明李某的黄瓜卖给徐小坤了，王素荣是代收的。经审查，证据5、6、7项证人证言，有其他证据予以佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告王素荣为被告徐小坤代收黄瓜，被告孙宏光受被告徐小坤雇佣负责管理黄瓜质量工作，朱某是会计。原告为被告徐小坤代收黄瓜期间，被告徐小坤累计拖欠原告黄瓜代收款、小工款、膜款、垫付收黄瓜款共计285,910元（其中有10,000欠款于2016年产生）。欠款后，经原告向被告催要，被告徐小坤偿还了30,000元，原告放弃127元车费，剩余欠款255,783元，至今未还。本院认为，被告徐小坤找到原告王素荣为其代收黄瓜，并约定了代收费用等，双方之间的委托合同关系依法成立。本案中，原告提交的朱某、孙宏光证明、收货单、账本、吕月芹等7人的证明以及证人证言之间已经形成完整的证据链条，可以充分证明原告按照约定履行了代收黄瓜的义务以及被告徐小坤拖欠原告代收费、小工费、膜费及黄瓜款的数额。现被告徐小坤拖欠原告代收款及相关费用不付属违约行为，应依法承担向原告给付黄瓜代收款及相关费用的违约责任。对原告要求被告徐小坤给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙宏光受被告徐小坤雇佣负责管理代收黄瓜的质量工作，故不应承担支付欠款的法律责任。被告徐小坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小坤于本判决生效后十日偿还原告王素荣尚欠欠款255,783元；二、驳回原告王素荣对被告孙宏光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，公告费563.60元，合计5,701.60元，由被告徐小坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二一年三月二十九日法官助理马思明书记员李恒博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27361号原告：吴绍强，男，1973年2月22日出生，住广东省高要市。被告：陈永权，男，1978年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。原告吴绍强与被告陈永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴绍强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴绍强自愿申请撤回对被告陈永权的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴绍强撤诉。案件受理费1280元，因以撤诉方式结案减半收取640元，由原告吴绍强负担。审 判 长  许祝华人民陪审员  凌广军人民陪审员  刘国伟二〇二一年三月二日书 记 员  卢妙君
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执314号   申请执行人：李某1，住青海省德令哈市。   被执行人：李某2，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初933号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年三月十五日   书 记 员 旦 木 登
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执332号之一 申请执行人：武玉明，男，1986年11月17日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人武玉明与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-47号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初796号 原告:吴某，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:汪某1（曾用名汪某2），男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴某与被告汪某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴某于2021年2月1日向本院申请缓交案件受理费，经本院批准案件受理费缓交至庭审后七日内。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，庭后本院向原告吴某依法送达缴纳诉讼费通知书后，其未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月十九日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执99号申请执行人：李晓贤，男，1963年9月25日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人李晓贤与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。