安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初54号 原告：江西新航科技有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内,统一社会信用代码91360200314706559J。 法定代表人：郑文军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹博,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽金龙浩光电科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号,统一社会信用代码91340300MA2NA43F9N。 法定代表人:吴建勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘力珲,江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谷婷婷,江苏永衡昭辉律师事务所律师。 江西新航科技有限公司(以下简称新航公司)与安徽金龙浩光电科技有限公司(以下简称金龙浩光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新航公司的委托诉讼代理人曹博、金龙浩光公司的委托诉讼代理人刘力珲、谷婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4750000元、截至2020年10月30日的逾期付款违约金1575182.50元及后续逾期付款违约金（以欠付货款本金4750000元为基数,自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月22日,原告与被告签订《设备销售合同书》,合同编号:×××-Ｆ,约定被告向原告采购10台曲面真空贴合机,合同总金额为500万元。该合同第3.1条、第8条约定,合同签订生效后被告支付30%（即150万元）设备预付款,发货前再支付30%（即150万元）设备发货款,设备验收后的每个月开始支付20万元设备款,最后一笔款不晚于2018年11月30日付清。如果被告未按合同约定付款,原告有权按以下比例向被告收取违约金,每延一周,违约金为合同总价的1%,可累加。合同签订后,原告按照合同约定完成了供货义务,但截至起诉之日,被告仅向被告支付货款25万元,尚欠原告贷款475万元。原告多次催要未果,故提起诉讼。 金龙浩光公司辩称,一、案涉设备买卖合同的价格条款是双方的虚假意思表示，属于无效条款，应当下调20%予以认定。本案涉及的设备买卖合同是存在特殊交易背景的，新航公司全资子公司硕华公司是金龙浩公司股东北海市龙浩光电技术有限公司的股东，硕华公司的实际控制人郑文军为了完成自己的对赌协议，找到金龙浩公司配合其签署了虚假价款的案涉合同。新航公司与金龙浩公司法定代表人之间的对话可以证实，双方实际将所有设备的价格提高了20%，合同中载明的合同价款是双方虚假的意思表示，根据民法典第146条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，新航公司与金龙浩公司在合同中约定的设备价款应当按照无效条款进行认定，新航公司按照该价格在本案中提起的诉请不应得到支持。二、新航公司在履约过程中存在诸多违约行为，金龙浩公司作为守约方，有权在抗辩中要求新航公司承担退货、减少货款等违约责任。1、新航公司没有按约履行调试、培训和保修义务，对应的价款应当按照双方约定从总价款中予以扣除。2、新航公司没有按照约定安装调试全部设备，至今仍有2台设备没有安装完成，出于封存状态。考虑到新航公司提供的设备存在严重的设计缺陷和质量问题，金龙浩公司要求将这两台设备予以退货处理。3、新航公司提供的设备存在严重的设计缺陷和质量问题，金龙浩公司有权要求减少相应设备价款。4、新航公司逾期交付设备，违反了合同约定。双方在合同4.2条约定，交货期限为合同签订后30日内，即2018年2月22日前。但是，新航公司自认其交货日期为2018年4月11日，明显违反合同约定，应当承担相应的违约责任。三、新航公司没有提供证据或理由足以反驳金龙浩公司举证的鉴定报告，也没有申请对案涉设备进行重新鉴定，金龙浩公司举证的鉴定报告应当作为本案的定案依据予以采信。四、退一步说，金龙浩公司提起的设备司法鉴定申请符合法律规定，并无不当情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。本案金龙浩公司并未超出法院指定期间提出鉴定申请，而双方当事人对于案涉设备的质量明显存在极大争议，为查明本案事实，金龙浩公司提起司法鉴定申请，符合法律规定，恳请法院准许。五、新航公司系违约方，无权向金龙浩公司主张逾期付款违约金，其主张的计算基数、计算标准、起算时间也没有法律依据或合同依据支撑。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 新航公司围绕其诉讼请求向本院提交:设备销售合同书、送货单、验收单、增值税专用发票、付款凭证、企业询征函等。金龙浩公司围绕其辩解理由向本院提交:国家企业信用信息公示系统查询,吴建勇与郑文军的对话录音、微信聊天手机截图、苏州华碧科检测技术鉴定报告及鉴定申请书，以上证据经当庭质证后在卷佐证。 经审理查明事实：2018年1月22日，金龙浩公司与新航公司签订《设备销售合同书》，约定由金龙浩公司（甲方）向新航公司（乙方）采购曲面真空贴合机，规格型号为S7250C，每套包括硬件及软件，每套单价为50万元，数量为10套，总金额为500万元。合同3.1约定，合同签订生效后甲方支付合同设备的30%（15万元）设备预付款，发货前再付30%（15万元）设备发货款，并由乙方组织发货；设备验收后的每个月开始支付20万元设备款，最后一笔不晚于2018年11月30日付清。交货地点：汽车运输直达甲方指定地点。交货期限：合同签订后30日内。5.1约定，设备到达买方工厂，买卖双方共同验货，在验货过程或设备运行过程中，如发现存在与合同规定型号、数量、质量不相符的情况，卖方保证在合同规定的交货期内免费更换，由此产生的费用均由卖方负责。5.2约定,设备安装调试完成后,应在7个工作日内组织验收。如有异议应书面通知卖方。若因买方在设备安装调试完成满30天仍未组织验收;双方则默认为验收合格。6.2约定,设备的保修期为调试合格后,非人为损坏,除易损件外,保修壹年,若遇问题，供方48小时内处理解决；7.1约定,设备送达买方后,买方负责水、电、气安装及位置摆放;卖方负责设备的指导安装、调试,在设备调试期间对甲方技术人员和操作人员提供免费现场培训。设备调试完毕后,组织人员验收。第8条约定：如果卖方未能按合同规定的时间发运货物，买方有权按以下比例向卖方收取违约金；每延一周，违约金为合同总价的1%，可累加。如果买方未能按合同付款，卖方有权按以下比例向买方收取违约金；每延一周，违约金为合同总价的1%，可累加。 合同生效后，新航公司于2018年4月11日将10套曲面真空贴合机交付给金龙浩公司。2018年11月15日金龙浩公司对设备进行验收，验收表使用情况载明：（1）机台可正常运行；（2）机台故障频繁（详情见故障维修履历）；（3）机台各部件螺丝易松动。注：还有两台未安装。验收意见：可投入使用，但需将现有问题点彻底解决。 2019年6月19日，金龙浩公司向新航公司支付货款15万元，2019年12月31日，新航公司向金龙浩公司就剩余货款485万元发出催款函。2020年6月19日，金龙浩公司向新航公司支付货款10万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物使用权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2018年1月22日签订的《设备销售合同书》,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，经双方单位盖章确认,属有效合同,双方均应按约履行。金龙浩公司辩称案涉设备买卖合同的价格条款是双方的虚假意思表示，属于无效条款，应当下调20%予以认定，但其并未提交有效证据予以证实,其当庭提供的录音，由于该录音内容真实性及关联性均无法证明，达不到其的证明目的，其此节辩解意见本院不予采信;金龙浩公司辩称，交货期限为合同签订后30日内，即2018年2月22日前。但是，新航公司自认其交货日期为2018年4月11日，明显违反合同约定，应当承担相应的违约责任。经查，按照合同约定，金龙浩公司应在发货前付设备款30万元，但其在2019年6月19日，才向新航公司支付第一笔货款15万元,故其此节辩解意见,本院不采信;金龙浩公司还辩称新航公司提供的货物存在质量问题而向法庭提供的《鉴定报告》，对该《鉴定报告》新航公司认为是金龙浩公司单方委托制作，不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一项、第二项规定：当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。合同约定保修期为1年，金龙浩公司提供的《鉴定报告》委托鉴定时间是2021年1月6日，距离2018年4月11日金龙浩公司签收涉案标的物已超过两年期限，故对金龙浩辩称原告货物质量存在问题要求退货以及要求法院委托鉴定的辩解意见，本院不予采纳。对新航要求金龙浩公司支付货款475万元的诉请，新航公司出示了金龙浩公司付款25万元的付款凭证，被告对该25万元付款的真实性无异议，本院予以认可。对新航公司要求金龙浩公司支付逾期付款违约金的诉请，按照金龙浩公司已给付两笔货款的时间即2019年6月19日，支付15万元，2020年6月19日，支付10万元，以及合同约定最后一笔不晚于2018年11月30日付清。故自2018年12月1日起至2019年6月19日止应以500万元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日，以485万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至2020年6月19日，按485万元为基数，从2020年6月20日起实际给付之日止，按475万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十四条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽金龙浩光电科技有限公司于判决生效后十日内向原告江西新航科技有限公司支付货款475万元及违约金，违约金自2018年12月1日起至2019年6月19日止应以500万元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日，以485万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至2020年6月19日，按485万元为基数，从2020年6月20日起实际给付之日止，按475万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%计算； 二、驳回原告江西新航科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56076元，减半收取为28038元，保全费5000元，合计33038元，由安徽金龙浩光电科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年三月三十日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条人民法院具体认定民法典第六百二十一条第二款规定的“合理期限”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 民法典第六百二十一条第二款规定的“二年”是最长的合理期限。该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 第十四条第一款民法典第六百二十一条规定的检验期限、合理期限、二年期限经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。