青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5920号   原告：何×1，公民身份号码×××，男，1991年10月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：韩×1，公民身份号码×××，女，1994年12月14日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：韩×2，公民身份号码×××，男，1973年6月26日出生，汉族，住青海省西宁市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。   原告何×1与被告韩×1、韩×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何×1、被告韩×1、韩×2及其委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何×1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼共计192400元；2.判令二被告赔偿原告因筹办婚礼损失48565元；以上两项金额合计为240965元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令二被告返还彩礼共计182400元。事实与理由：原告与被告韩×1于2020年3月经人介绍相识，后双方就结婚事宜进行商议，根据被告的要求，原告向二被告送彩礼现金159900元，后退还6300元，要婚时送现金22000元。2020年7月28日，原告和被告韩×1按习俗举行了结婚仪式。可被告始终拒绝领取结婚证，并在举行结婚仪式后不足三个月时间内，以各种理由不回家居住，原告多次要求无果。原告为结婚还支出了化妆品、衣服、首饰等共计5676元，婚纱照9399元，婚庆费用6300元，酒席花费21000元，以上金额合计为48565元。现被告既不愿领取结婚证共同生活，也不愿退还原告的彩礼与筹备婚姻的损失，给原告造成了巨大的损失与伤害，故原告提起诉讼，望依法判如所请。   韩×1、韩×2辩称，本案中真正违约的是原告而非被告，彩礼数额实际为149900元，当时退还了原告6300元。原告所述也与事实不符，被告韩×1没有拒绝领取结婚证，也没有任何违约行为。对于原告的第二项诉讼请求要求依法驳回。我方同意返还三金，但是一枚男戒在原告家里。家具、家电、陪嫁物等在原告家里，应当在彩礼中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1.被告给原告婚礼资金单1份，拟证明被告陪嫁物有戒指1枚价值4300元、电视机3993元，沙发、客桌、饭桌、电视柜合计6000元，洗衣机1099元、冰箱4100元，冠戴3000元，以上合计22897元，同意在彩礼中扣除的事实；2.筹办婚礼资金流向表1份，拟证明原告为了结婚花费的事实，即给被告韩×1购买耳钉1对，价值830元，求婚戒指1枚，价值1300元，耳钉和戒指要求被告退还。婚纱照花费9399元、婚庆公司花费6300元，要求被告和原告各承担一半。该表中所列的其他费用自愿放弃主张；3.微信聊天记录打印件6张，拟证明原告与被告韩×1之间的转账记录及被告韩×1不愿意领取结婚证的事实；4.照片打印件2张，拟证明被告陪嫁的物品及陪嫁物的价格的事实；5.微信转账记录1份，拟证明原告于5月20日向被告韩×1送黄金戒指1枚，价值1370元的事实。经质证，二被告对于证据1的三性不予认可，该证据没有被告方的签字，实际被告收到原告的彩礼款为143600元，其中包括三金。对于证据2的三性不予认可，该份证据没有事实和法律依据，女方三金所花费的钱包括在上述143600元中，对于被告给原告购买黄金戒指1枚认可，有票据，价值4060元，冠戴3000元属实。对于证据3的三性不予认可，法律没有规定微信转账需要返还，不属于彩礼，不能证明韩×1不想领取结婚证的事实。对于证据4认可。对于证据5不予认可，黄金戒指被告不知道。   被告提交：1.金世昌金店质量保证单、老凤祥钻戒单据各1份，拟证明购买黄金项链、黄金手镯共计花费21180元，购买钻石戒指1枚花费5919元、黄金男戒1枚价值4060元的事实；2.兴隆沙发家具城票据1份，拟证明购买家具（包括沙发、大理石桌子、大理石电视柜、餐桌）共计花费7980元，购买电器花费10997元（包括“云米”牌电冰箱1台、“海信”牌电视机1台、“海尔”牌洗衣机1台）的事实；3.雅鹿家纺票据1份，拟证明购买枕套、枕巾花费2016元的事实。上述共计花费55152元，金银首饰被告同意返还给原告。经质证，原告对于证据1、证据2和证据3均予以认可，黄金男戒现在在原告处，对于价值也认可。对于被告购买的黄金项链、吊坠、钻戒真假不认可，这些都是被告自己购买的，东西不在原告处。   庭后原告向法庭提交了证人何×2、何×3的证人证言，经质证，被告对于两份证人证言不予认可，认为该两份证人证言未在举证期限内提出，且两个证人均与原告具有利害关系。经审查，证人何×2、何×3系原告的利害关系人，对其二人的证言本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：被告韩×2与被告韩×1系父女关系。2020年3月，原告与被告韩×1经人介绍相识后，同年7月28日按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。为缔结婚约，原告按习俗给付二被告“订婚”礼金20000元、彩礼款149900元，后被告退还原告6300元。被告韩×1的陪嫁物有：“云米”牌电冰箱1台（价值4990元）、“海信”牌电视机1台（价值3990元）、“海尔”牌洗衣机1台（价值1999元）、沙发1套（价值3500元）、大理石桌子1个（价值1400元）、大理石电视柜1个（价值1400元）、餐桌1个（价值1680元）、枕巾和枕套（价值2016元），给原告冠戴3000元，给原告购买黄金男戒1枚（价值4065元，该戒指现在原告处），购买黄金吊坠1个、黄金项链1条、黄金手镯1个，共计花费21180元，购买钻戒1枚（价值5919元）。上述陪嫁物除黄金吊坠1个、黄金项链1条、黄金手镯1个、钻戒1枚在被告韩×1处，其余陪嫁物均在原告处。2020年10月13日被告韩×1返回娘家居住至今，自此双方自动解除同居关系。   本院认为，我国法律规定，严禁借婚姻名义索取他人财物，双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告何×1与被告韩×1未办理结婚登记手续，共同生活仅三个月左右，应适当返还彩礼。但原告诉求返还的数额过高，应在综合考虑双方共同生活时间、被告韩×1陪嫁物折抵等因素的基础上酌情予以支持。1.关于原告给付被告彩礼的数额问题。原告主张为与被告韩×1缔结婚姻给付二被告彩礼款合计182400元，庭审中二被告辩称仅收到原告给付的“订婚”礼金20000元、干礼”礼金149900元，并退还了原告6300元，但在庭前调解时，二被告认可原告给付彩礼款数额为182400元，其陈述前后矛盾，亦未提交相关证据予以证明，故本院对于二被告抗辩主张不予采纳，彩礼款的数额确定为182400元。2.对于原告诉求的筹办婚礼损失48565元，原告自愿放弃主张，但是要求被告返还求婚时所送戒指1枚和娶亲时所送黄金耳钉1对，对于原告诉求的筹办婚礼的损失不属于彩礼的范围，本院对此不予支持。对于原告主张的求婚时所送戒指1枚和娶亲时所送黄金耳钉1对，被告对此不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持。3.关于被告陪嫁物的问题。被告的陪嫁物有“云米”牌电冰箱1台（价值4990元）、“海信”牌电视机1台（价值3990元）、“海尔”牌洗衣机1台（价值1999元）、沙发1套（价值3500元）、大理石桌子1个（价值1400元）、大理石电视柜1个（价值1400元）、餐桌1个（价值1680元）、枕巾和枕套（价值2016元）、被告用彩礼款为原告购买黄金男戒1枚（价值4065元），上述物品现均在原告处，原告对于上述物品的价值予以认可，并同意在彩礼款中予以扣除，故本院对此予以确认。被告给原告冠戴3000元，原告对此予以认可，亦同意在彩礼款中予以扣除。对于被告韩×1用彩礼款购买的黄金吊坠1个、黄金项链1条、黄金手镯1个，共计花费21180元，二被告同意将上述黄金首饰返还给原告，价款在彩礼款中予以扣减。原告对于上述黄金首饰的价值予以认可，并同意二被告返还黄金首饰，价款在彩礼款中予以扣减，本院对此予以确认。被告韩×1用彩礼款购买的钻戒1枚（价值5919元），原告对于该钻戒的价值予以认可，本院对此予以确认。综上所述，综合考虑原告与被告韩×1同居生活仅3个月及当地的婚嫁习俗以及双方当事人的经济状况和被告韩×1陪嫁物折抵等因素，本院酌情确定二被告返还原告按习俗给付的彩礼款96700元。   综上所述，为平等的保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告韩×1、韩×2返还原告何×1按习俗给付的彩礼款96700元；   二、被告韩×1的陪嫁物“云米”牌电冰箱1台、“海信”牌电视机1台、“海尔”牌洗衣机1台、沙发1套、大理石桌子1个、大理石电视柜1个、餐桌1个、枕巾30个和枕套30个归原告何×1所有（上述物品现均在原告处）；   三、被告韩×1、韩×2用彩礼款为原告何×1购买的男士黄金戒指1枚（价值4065）归原告何×1所有（现已在原告处）；   四、被告韩×1用彩礼款购买的黄金吊坠1个、黄金项链1条、黄金手镯1个（上述黄金首饰共计价值21180元）归原告何×1所有；   五、被告韩×1用彩礼款购买的钻戒1枚（价值5919元）归被告韩×1所有（现已在被告处）；   六、驳回原告何×1的其他诉讼请求。   上述给付和交付款项及物品限本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告何×1负担1228.50元，由被告韩×1、韩×2负担1228.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年三月八日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。