wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执224号申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年9月25日生，住舟曲县。公民身份号码622621XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1984年6月3日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行刘某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，因申请人刘某某与被执行人赵某某已达成和解协议。现申请人刘某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执168号申请人：李某，女，汉族，1974年1月11日出生，住遂川县。被执行人：刘某，女，汉族，1975年3月1日出生，住遂川县。李某申请刘某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2103号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年三月二十五日书记员  雷 鸣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1590号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路66号。 负责人：沈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：罗真，男，1988年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶芳，女，1991年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）与被告罗真、叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长江银行之委托诉讼代理人段保剑，被告罗真、叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗真偿还2020年5月30签订的借款合同下的借款本金99800.38元、利息1070.36元（利息暂计至2020年12月17日，自2020年12月18日按年利率14.3%计算至实际清偿之日）；2.判令叶芳对案涉借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗真、叶芳承担。诉讼过程中，长江银行变更第一项诉讼请求为：判令罗真偿还2020年5月30日签订的借款合同下的借款本金98087.9元，承担截至2021年3月25日的利息2381.24元，并承担自2021年3月26日起按年利率14.3%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年5月30日，长江银行与罗真签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由长江银行向罗真发放最 高贷款余额不超过100000元的贷款，借款期限为6个月，自2020年5月30日至2020年11月29日止，借款年利率11%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。2020年5月30日，长江银行与叶芳签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由叶芳在2020年5月30日至2020年11月29日期间内，为罗真向长江银行申请最高限制余额100000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，长江银行于2020年5月30日向罗真提供了100000元的借款，罗真向长江银行出具了借款借据，载明还款时间为2020年11月20日，以年利率11%计算。借款发生后，罗真不能按约归还全部借款本息，严重侵害了长江银行的合法权益，叶芳作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，长江银行诉至法院。 罗真辩称，欠款是事实，但是现在经济比较困难，同意慢慢偿还。 叶芳辩称，欠款是事实，但是现在经济比较困难，希望能延期，把利息减免，本金分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，长江银行与罗真签订编号（2020年）长商银泰兴高借字第05118号《流动 资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：罗真向长江银行贷款100000元，贷款年利率11%，贷款期限为6个月，自2020年5月30日至2020年11月29日。借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。借款人未按时偿还贷款本息时，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款 按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，长江银行与叶芳签订编号（2020年）长商银泰兴高保字第05118号《最高限制余额保证担保合同》，合同约定：叶芳为罗真的上述借款提供连带责任保证。保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。担保期限为借款合同内的借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2020年5月30日，罗真向长江银行出具借款借据，长江银行向罗真提供100000元的借款，约定还款日为2020年11月20日。借款到期后罗真未能按约偿还借款本息，叶芳亦未承担连带保证责任，长江银行催要无着，遂诉至本院。 以上事实有双方签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、罗真贷款偿还明细清单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，长江银行与罗真签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、与叶芳签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。长江银行按约发放贷款后，罗真应按合同约定偿还借款本息。叶芳作为连带责任保证人，在罗真未按约偿还借款时，应承担连带清偿责任。现罗真、叶芳未依约履行还款义务，故长江银行要求罗真偿还借款本息，并要求叶芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、罗真于本判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金98087.9元及利息2381.24元（利息暂计至2021年3月25日），并按合同约定支付自2021年3月26日起至借款实际清偿之日止的利息。 二、叶芳对罗真的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由罗真、叶芳负担（长江银行垫付的1159元予以退回，罗真、叶芳于本判决生效后十日向本院交纳1159元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××05）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陆 莉 书 记 员 张 梅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执468号之五被执行人：李杰，男，汉族，1983年11月15日生，身份证号码622224198311150037，住临泽县富康大厦B座602室。关于申请执行人杜东顺、祁兰花与被执行人程明涛、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日冻结了被执行人李杰在085e9858efd6fe6f04f521bbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币582.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在财付通支付科技有限公司085e9858efd6fe6f04f521bbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币582.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初39号原告：伊喜军，男，满族，1957年2月22日出生，住凌源市。被告：伊庆来，男，满族，1966年11月3日出生，住凌源市。原告伊喜军与被告伊庆来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊喜军到庭参加诉讼，被告伊庆来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告所欠工资款7464元；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，2013年被告找到我并要求我在其承包的电缆隧道工程中提供劳务，当时约定每天工资为120元，每天工作10小时，我共计为被告工作62天2小时，总工资共计7464元，工程完工后被告便让我先回家等着，并称此款会尽快支付给我，之后我多次找到被告索要此款，被告于2019年10月12日向我出具欠款单一张，并承诺会尽快还清此款，但至今被告并没有支付过一分钱，为了维护我的合法权利，我诉至法院。被告伊庆来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程款明细、欠据，主要内容为“庆来工程款：伊庆敏46.2×200元=9240元，伊庆会46.2×200元=5544元，伊庆阳：先期45.2＋后期21.5=66.7×120元=8004元，伊喜军39.7＋后期22.5=62.2×120元=7464元，伊庆军39.7＋后期20.5=60.2×200元=12040元，以上合计42832元。伊庆来”欠据主要内容为：“伊庆敏9240元，伊庆会5544元，伊庆阳8004元，伊喜军7464元，伊庆军12040元，以上合计42832元2019年10月12日。欠款人，伊庆来”。证明原告与被告伊庆来之间存在雇佣关系。原告在庭审中陈述被告已经给付工资1600元可以在工资款中予以扣除。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告伊庆来在沈阳时承包了电缆通道工程，原告雇佣被告等人施工。原告共计施工62.2天，工资约定为120元每天，共计7464元，原告已经在被告处领取1600元，尚欠5864元。原告因被告未向其发放剩余工资诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。原告在庭审中陈述已经在被告处领取了1600元工资，该陈述属于原告的自认，对原告的自认意见本院予以确认，故本院确认被告欠付原告劳务费数额为5864元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊庆来于本判决生效后五日内给付原告伊喜军劳务费5864元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢85号之四被执行人王亮，男，汉族，1971年12月05日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国工商银行xxx账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初443号原告：卫志龙，男，1958年10月5日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。被告：许永岗，男，1974年12月15日出生，汉族，住山西省万荣县。原告卫志龙与被告许永岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉时被告无法联系，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案按普通程序审理。审判长  张鹏伟审判员  冯 宙审判员  薛惠霞二〇二一年三月二十八日书记员  侯甜甜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执275号申请执行人：韩某某，男，汉族，1989年4月14日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某1，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某某1不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某1现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某1名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某1名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某1适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1737号原告：杨乐，男，汉族，1993年3月16日生，住定西市安定区。被告：张靖，男，汉族，1986年11月8日生，现住定西市安定区。原告杨乐与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告张靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：判决由张靖清偿借款8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年10月,被告因资金周转问题向原告借款10000元,原告履行了出借义务,当时未出具借条,后被告以各种理由推脱不还。多次讨要未果之后,原告答应减免借款2000元，被告于2019年12月27日向原告出具借条1份，载明于2020年12月30日之前偿还8000元借款。借款到期后被告再次违约,因此成诉。被告张靖电话通话中辩称，其现在经济紧张，过两个月给原告还款。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月27日的借条1份、录音光盘1张、短信聊天记录3张，拟证明被告欠原告8000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年10月,被告因资金周转向原告借款,原告给被告提供现金借款10000元。后原告催要未果,被告于2019年12月27日向原告出具了借款金额8000元的借条1份（原告庭审中陈述，因被告从陇南接了一趟原告，故扣除费用2000元），承诺于2020年12月30日前还清。后经原告催要未果，遂形成诉讼。本院认为，原、被告达成了借款合意，且原告向被告提供了借款，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告清偿借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张靖于本判决生效后十日内清偿原告杨乐借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年三月三十日书记员 郜 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保129号申请人：戴成清被申请人：孟庆侠本院在审理申请人戴成清与被申请人孟庆侠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：将被申请人孟庆侠的银行存款15万元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月一日书记员  路 璐
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1027号之七申请执行人：孙晋才。被执行人：谷勇。本院作出的（2020）鲁0402民初195号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷勇在中国农业银行账户内400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年三月十日书记员  尹凤娟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1817号申请执行人：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路，统一社会信用代码：91370400565236950D。法定代表人：杨民，总经理。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。法定代表人：段崇平，董事长。申请执行人山东亿和橡胶输送带有限公司与被执行人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐州李堂矿业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人山东亿和橡胶输送带有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。被执行人徐州李堂矿业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月17日对被执行人徐州李堂矿业有限公司进行了限制高消费。本院分别于2020年10月29日、2021年2月25日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人山东亿和橡胶输送带有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐州李堂矿业有限公司确无财产可供执行。另，申请执行人山东亿和橡胶输送带有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐州李堂矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1268号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东亿和橡胶输送带有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐州李堂矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月三十一日书记员  郭依秀
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执279号申请执行人：任某某，男，汉族，1980年11月7日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6389号申请执行人林述生，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈仰恩，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林述生与被执行人陈仰恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3530号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林述生向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈仰恩赔偿申请执行人林述生各项经济损失12637.78元。本院于2020年12月24日立案执行后,向被执行人陈仰恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈仰恩进行查询，发被执行人名下有银行存款人民币3001.54元，未发现被执行人陈仰恩名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈仰恩的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈仰恩住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈仰恩名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣划被执行人名下的银行存款人民币3001.54元并发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林述生，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人陈仰恩未申报财产情况，申请执行人林述生未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3530号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年三月二十四日书记员 林贝莉
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初331号原告:朱道永,男,1972年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:安徽丰润建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市十里墩镇十里工业集中区，统一社会信用代码91340225661917888M。法定代表人：齐应龙，该公司执行董事兼总经理。被告：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族。上述二位被告的共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。上述二位被告的共同委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。原告朱道永与被告安徽丰润建筑工程有限公司（以下简称丰润公司）、肖吕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道永及其委托诉讼代理人张靖、被告丰润公司和肖吕宏的共同委托诉讼代理人许复敏、徐速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付石子款21720元及逾期付款利息损失4959元（以21720元为基数,按照年利率6%计算自2017年2月1日起至款清之日止的利息损失,暂计算至2020年11月20日）,共计26679元;2.判令本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告丰润公司中标“2016年村庄整治道路改造工程”,与人民政府签订《建设工程施工合同》。因该工程施工需采购砂石作为原材料,被告肖吕宏作为被告丰润公司的项目负责人,于2016年12月份来到原告所经营的砂石厂,与原告沟通砂石采购事宜。双方达成口头约定如下:砂石采购价为300元／车,由二被告自行安排拖拉机前往原告处装货,货款在供应完成后一并支付。自2016年12月28日至2017年1月15日期间,原告向二被告总计供应了砂石74车,货款总额为21720元。然而,在原告按约完成供货后,二被告却未能履行付款义务。原告曾多次前往被告丰润公司处进行催要,亦多次与被告肖吕宏沟通货款支付事宜。但二被告均以种种理由进行拖延,至今未向原告支付任何费用。综上,在原告已全面履行供货义务的前提下,有权取得相应货款，被告丰润公司作为砂石的实际采购人,被告肖吕宏作为直接采购人,应当共同向原告承担货款支付义务。因此,原告为维护自身权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。丰润公司辩称，一、丰润公司中标承建的仅是案涉工程的路面工程，所使用的建筑材料为成品商品砼，并不需要砂石材料，而该工程的路基工程并非由丰润公司实际施工；二、丰润公司根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉丰润公司属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实丰润公司从原告处采购砂石的事实，肖吕宏也无任何丰润公司的授权，其任何行为均与丰润公司无关；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉丰润公司没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对丰润公司的诉讼请求。肖吕宏辩称，一、原告诉称的项目属于村路基工程，并非丰润公司中标的项目，据说当时该工程款项由汤咸兵经手，已经以五粮液酒代为支付结算完毕，与肖吕宏无关；二、肖吕宏根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉肖吕宏属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实肖吕宏从原告处采购砂石的事实；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉肖吕宏没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对肖吕宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认证如下：1.原告提交的记账本及砂石供应清单，系原告单方制作的有关供应砂石的时间、数量及价款的记录，被告不予认可，该证据材料的证据效力不予认定；2.原告提交的芜湖市鸠江区新坝村民委员会出具的证明，该证明加盖了鸠江区新坝村民委员会的单位公章，证据材料的真实性及来源的合法性予以确认，但新坝村委会作为村民自治组织，并非案涉建设工程承发包方，没有证据证明其参与案涉工程的具体建设事务，也没有证据证明其参与案涉当事人诉争的砂石买卖事务，其在出具的证明中所述丰润公司肖吕宏向原告购买石子及具体数量、价款等事实的客观性，没有相应证据佐证，也未能就其单位知晓上述事实作出合理说明，故对该证明材料中所述证明内容的客观性，本院不予认定；3.证人刘某的当庭证言，其证言主要内容为：证人在新坝村委会工作，2016年，新坝行政村有修路的工程，该工程是政府发包的，具体由哪个公司或个人承包，证人当时并不清楚，但在村里修路施工过程中，如遇有什么纠纷肖总（指肖吕宏）会到村部来找证人联系工作；有一次肖总到村部询问哪里可以买到砂石，当时原告正好在经营砂石生意，证人遂将肖总介绍到原告处购买砂石，证人只是负责介绍双方买卖砂石，至于双方具体如何谈的，以及实际购买了多少砂石、价款是多少，有没有付款，证人并不清楚，但原告的砂石站就在村部旁边，证人看到从原告的砂石站拉砂石用于修路；证人所在村的修路工程大概在2016年底就结束了，这此年来，原告每年都有到村部反映肖总购砂石还没有付款的问题，让证人帮助联系肖总付款，但证人也找不到肖总，2018年，证人还陪原告到政府建设分局去寻找过肖总。上述证人证言系孤证，对其陈述内容，本院综合全案事实进行认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年，丰润公司中标承建村庄整治道路改造工程，其中包括新坝行政村部分路段，在建设施工该村路段过程中，工程施工现场负责人肖吕宏经新坝村委会工作人员刘某介绍，与朱道永就购买砂石事宜进行了洽谈。案涉工程结束后，朱道永以丰润公司、肖吕宏在案涉工程施工期间，共计购买其砂石74车,合计价款21720元没有支付为由，向丰润公司和肖吕宏主张上述货款，双方产生争议，朱道永经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是买卖合同纠纷之诉，原告实际主张与被告间存在事实买卖合同关系，其依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但综合审理中原告所提交的全部证据材料，并不足以证实其主张的买卖砂石的具体数量、价款等事实买卖合同关系成立的基本事实。故原告提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不能认定，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朱道永的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取计233元，由朱道永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年三月十二日书记员 丁梦萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执293号申请执行人:陈育华，女，汉族，1964年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：林德梅，男，汉族，1988年11月9日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初25号调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款63998.91元，诉讼费762.5，执行费用871.42元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林德梅的钱款64870.33元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月二十六日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执683号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨晓红，女，1982年4月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余喜如，男，1954年9月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：危爱琴，女，1957年7月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2425号民事判决书，责令被执行人张雪涛、杨晓红、余喜如、危爱琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪涛、杨晓红、余喜如、危爱琴的银行存款计人民币52.4205万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年三月二十六日书记员 陈心雨
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初596号原告：郑剑灵，男，1992年11月02日出生，汉族，住福建省古田县。被告：冯昇华，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告郑剑灵与被告冯昇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑剑灵向本院提出诉讼请求：判决冯昇华偿还借款14300元。事实和理由：冯昇华于2019年7月5日前累计向其借款28000元，冯昇华书写借条一张，借条上载明：“今向郑剑灵借款28000元，借款时间为2019年7月5日，还款日期2019年7月15日。”交由其收执。后冯昇华陆续偿还了13700元。今年正月二十九，其打电话向冯昇华催讨剩余借款，冯昇华表示大年三十前会还清剩余债务，但年后冯昇华非但没有还清债务，还拒不接听电话。冯昇华辩称，其向冯昇华借款28000元是事实，但其已经偿还了32000元超过了借款的金额。郑剑灵围绕诉讼请求依法提交了借条、录音、转账记录；冯昇华提交了微信转账记录、银行卡流水，本院组织当事人进行了举证、质证。冯昇华提交的微信转账记录、银行卡流水真实性无异议，关联性存在异议，不予采信。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的以下事实，本院予以确认：冯昇华向郑剑灵借款28000元。对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下：冯昇华是否已经偿还借款。冯昇华抗辩已经将超额偿还借款，但郑剑灵否认收到该笔款项，还有其他的经济的往来。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现冯昇华未能举证证实其已经向郑剑灵偿还借款，故本院依法认定该笔借款尚未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯昇华向郑剑灵借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故郑剑灵诉请冯昇华偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：冯昇华应于本判决生效之日起十日内偿还郑剑灵借款本金14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由冯昇华负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年三月二十九日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保162号申请人：李静被申请人：马怀军（曾用名马幸福）本院在审理申请人李静与被申请人马怀军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结马怀军存款60万元。冻结期限为一年。查封被申请人马怀军（曾用名马幸福，身份证号码370402196207041957）名下位于的市中区青檀中路44号2号楼东单元4层东户的房产，产权证号：枣房权证枣字第00153033号。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月十九日书记员  路 璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初137号原告：余琴香，女，汉族，1956年12月16日生，住于都县。委托代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。委托代理人：晏春霞，江西瀛灯律师事务所实习律师。被告：瑞金市禄祥实业有限责任公司（以下简称禄祥公司）。住所地：江西省瑞金市沙子岗(经济技术开发区)。统一社会信用代码：913607816128308148。法定代表人：廖招仔。被告：廖国祥，男，汉族，1968年9月20日生，住瑞金市。共同委托代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。原告余琴香与被告禄祥公司、廖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴香的委托代理人赖华明晏春霞，被告禄祥公司、廖国祥的委托代理人周水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琴香向本院提出诉讼请求：1.被告1立即偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息自2018年9月1日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）；2.被告2对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告1近几年陆续向原告借款，约定借款利息为年24%。2018年12月13日，经双方对账，并签订《还款计划协议书》及《补充协议》，约定截止2018年8月30日，被告1仍欠原告本金2265131元，此借款利息由原来的年利率改为7.83%，从2018年9月1日起按季付息。被告1承诺，2018年农历年底前支付265131元及所欠利息，2019年元月起每6个月归还本金50万元，2020年12月30日前归还所欠本金及利息。如任何一次逾期支付本息，将从2017年10月1日起所有欠款一律恢复年24%的利息重新计算。被告2同意为被告1的欠款承担保证责任。2019年2月4日被告还借款本金265131元并支付利息8880元，剩余200万元一直未归还，仅支付了217070元利息，被告2未及时履行代偿义务。由于多年合作关系，及司法解释变化，原告同意剩余200万元借款利息从2018年9月1日起按年利率15.4%计算利息，但找被告多次协商未果成讼。为证明自己主张，原告向法庭提交原、被告身份信息，收款收据、银行流水、电子回单复印件；欠款对账说明，《还款计划协议书》及《补充条款》。被告禄祥公司、廖国祥辩称，至2020年1月22日止，被告尚欠原告本金1993069元，利息应从2020年1月23日起按年利率7.83%计算。被告于2019年2月4日偿还本金265131元后，剩余本金为200万元，被告分别于2019年2月4日、4月22日、7月8日、11月21日是、2020年1月22日支付本息60850元、39150元、39150元、47650元、39150元。被告廖国祥在担保时未注明系连带责任，依《民法典》属于一般保证。被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：营业执照、被告制作的还款明细，银行回单12张。诉讼过程中，原、被告均保证无虚假陈述，若虚假愿承担法律责任。经审理查明，2018年12月13日，被告禄祥公司与原告余琴香达成《还款计划协议书》，对2017年10月1日至2018年8月10日被告禄祥公司所欠原告余琴香本息进行结算。利息从年利率24%改为7.83%，结算结果为利息494760元（利息已在张素平股权转让款中进行了抵扣），剩余的未付欠款为2265131元。2265131元欠款从2018年9月1日，利息按月支付（每月30日前）。2265131元欠款分五次两年内付清。具体付款日期为：2018年12月底支付265131元；2019年3月底支付50万元；2019年9月底支付50万元；2020年3月底支付50万元；2020年9月底支付50万元。如果禄祥公司有任何一次逾期支付本息，那么就从2017年10月1日起所有欠款一律恢复原利率，按年息24%利率重新计算执行。禄祥公司所欠本息由公司法人廖国禄、经办人廖国祥担保，促使此欠款本息按时归还。该协议有债权人原告、担保人被告廖国祥签名，欠款单位被告禄祥公司盖章。后原告及保证担保人又确认一个《补充协议》，约定载止2018年8月30日止总欠金额为2265131元，此前以禄祥公司及廖国祥等双方借据协议全部作废，以此协议为准。此款从2018年9月起按季付息，利息按年息7.83%计息；2018年农历年底前禄祥公司支付265131元及所欠利息；自2019年元月起每6个月归还本金50万元，即2020年12月30日前归还所欠本金及息。2019年2月4日，被告廖国祥分别通过银行转账给原告6次49000元、1次11850元、1次20131元，共计325981元；2019年4月22日、7月8日被告廖国祥分别通过银行转账给原告39150元；2019年11月21日、2020年1月22日被告禄祥公司时任法人代表廖国禄分别通过银行转账给原告47650元、39150元，以上合计491081元。本院认为，原、被告之间的借款，经过双方在平等自愿协商的基础上达成了《还款计划协议书》、《补充协议》，后面《补充协议》是对还款金额、时间、返款次序作出变更，应以变更后的协议为准，变更协议未约定未按变更后的时间返款的违约责任，故逾期未返款，则应适用借期内的利率计算逾期还款利率。2019年2月4日被告偿还325981元，应先偿还2019年11月前2265131元一个季度的利息44339.94元，再偿还本金265131元及至2019年2月4日的2265131元的利息31530.62元，如此计算至2019年2月4日，被告尚欠本金200万元以及利息15020.56元。自2019年2月4日起被告应按年利率7.83%计算利息至还清之日止。被告廖国祥在订立保证人担保合同时，担保法对未约定担保方式法律明确规定为连带保证，故应当适用当时的法律规定，被告廖国祥对上述还款承担连带保证责任，担保人承担责任后，可向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告瑞金市禄祥实业有限责任公司偿还原告余琴香借款2000000元，并承担自2019年2月4日起至还清借款之日止按年利率7.83%的利息（被告已付款项165100元可从中抵扣），限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；二、被告瑞金市禄祥实业有限责任公司支付原告余琴香2019年2月4日前尚欠的利息15020.56元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告廖国祥对上述借款本息承担连带清偿责任，偿还后有权向被告瑞金市禄祥实业有限责任公司追偿；四、驳回原告余琴香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26813元，减半收取13406.5元，财产保全申请费5000元，合计18406.5元，由被告瑞金市禄祥实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年三月十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执24号申请执行人：姜涛，住所地：江西省宜春市（于东美星装饰）。被执行人：刘壬强，住所地：江西省九江市永修县。本院在执行姜涛与刘壬强装饰工程合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市永修县，故本案由永修县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：姜涛与刘壬强装饰工程合同纠纷一案由永修县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二一年三月二日书记员 杨良军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执155号申请执行人：李恩会，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市新安区。本院在执行申请执行人李恩会与被执行人郑士友建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑士友名下有苏ＣＮ××**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊振东名下的苏ＣＮ××**号轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月二十九日书记员  王珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1475号之十二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：肖李明，男，1978年01月17日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖李明保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖李明的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖李明的芜湖扬子农村商业银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十四日书记员  丁烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执587号之一申请执行人叶小平，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人陈铨，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶小平与被执行人陈铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）闽0181民初5512号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8.6万元及利息等。本院于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人陈铨送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执3206号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人陈铨相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十三日书记员 余莹瑾
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执428号之三被执行人臧伟，男，汉族，1965年02月10日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧伟在阜新银行62×××账户内存款人民币币币41813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执854号申请执行人：汪青兵，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：夏利锋，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汪青兵与夏利锋劳务合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏利锋的银行存款71737元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于71737元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十七日书记员  韩 畅
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保126号申请人：王荣荣被申请人：刘恒伟本院在审理申请人王荣荣与被申请人刘恒伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王荣荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：查封刘恒伟名下位于市中区东湖湾二期东湖湾小区13号楼东2单元402室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱永辉二〇二一年三月一日书记员  李 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1463号之十四申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：方立国，男，1968年06月26日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方立国保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人方立国的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方立国的中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月二十二日书记员  丁烨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执435号之四被执行人高某，女，汉族，1990年12月16日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年三月十日书记员  关智昊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异24号异议人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任公司经理。在本院执行申请人丁心星、丁雪文、丁声珍与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对本院发出执行通知要求其履行生效判决的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司称，邓州市人民法院（2017）豫1381民初2697号民事判决书于2017年11月已生效，距离申请人丁心星、丁雪文、丁声珍提出执行申请的时间2021年2月，已有3年5个月时间，远超出两年的最长执行期限，其执行申请应予驳回，本案不应继续执行。本院查明，关于原告丁心星、丁雪文、丁声珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经查阅该案卷宗显示，该案民事判决书送达双方当事人的最迟日期为2017年11月15日，双方均未提出上诉，判决书生效的日期为2017年11月31日。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期限为二年。”因申请人丁心星、丁雪文、丁声珍提出申请执行的时间已超出规定期限，又无时效中止、中断的情形，故该执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的异议成立，驳回申请执行人丁心星、丁雪文、丁声珍的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年三月二十四日书记员 张 震
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初492号申请人：蔡志华，男，1972年10月7日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家辉，江西平权律师事务所实习律师。原告蔡志华与被告廖全贵、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月12日，蔡志华向本院申请追加安福科成非金属矿业有限公司（以下简称科成公司）为共同被告。事实和理由：蔡志华受刘勇的雇佣到科成公司从事制砂工作，科成公司系蔡志华劳动成果的受益方。《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。据此，蔡志华申请追加科成公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。申请人蔡志华向本院提交的欠条载明其系受廖全贵的雇佣到刘勇公司工作的，劳务接受人是廖全贵，而非科成公司。申请人蔡志华主张科成公司系用工单位，但未提供证据予以证实，故其要求追加科成公司作为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回蔡志华追加安福科成非金属矿业有限公司为共同被告的申请。审判员 陈 锋二〇二一年三月十七日书记员 傅紫琦
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执280号申请执行人何顺帮（身份证号码：XXX）男，汉族，1961年8月4日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人冯辉福（身份证号码：XXX）男，汉族，1976年12月11日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1443号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯辉福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人冯辉福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款102415元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年三月十七日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执295号申请执行人：林武庆，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：唐培成，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人林武庆与被执行人唐培成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐培成偿还借款本金20000元给申请执行人林武庆，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且本案受理费465元及执行费200元由被执行人负担。本院于2021年1月27日依法予以受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人唐培成名下的银行账户存款。本院于2021年3月12日扣划了被执行人唐培成银行账户存款1003元，该案款在扣除本案执行费200元后，剩余803元退回给申请执行人林武庆。此外，本院还调查了被执行人唐培成在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，均未发现有其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 文 杰审 判 员 黄建海二〇二一年三月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执491号之一被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证号码622224197011123016，住临泽县五湖小区11号楼1单元203室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社6215201003000056506_000000账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执591号之三申请执行人：王某某被执行人：李某某本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李某某名下有一座位于某不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下的不动产。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年三月二十二日书记员  张冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9410号原告：张某1，女，1970年3月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告：张某2，男，1995年4月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。二原告之委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年5月16日出生，回族，住北京市丰台区。被告：王某2，女，1985年10月7日出生，回族，住北京市丰台区。原告张某1、张某2与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。张某1、张某2诉称，请求法院依法分割位于北京市X房屋拆迁所获全部安置利益；2．请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告一与被告一于2001年10月结婚，均系再婚，2020年11月30日原告一与被告一离婚。原告二、被告二分别系原告一、被告一该段婚姻前生育子女。婚姻关系存续期间，二原告与二被告共同居住于北京市X。2013年该住宅拆迁，共有安置房屋二套，房产证目前均已下来，但房产均由二被告控制，原告不是登记的房产权利人。原告知晓其中一套房屋位于北京市丰台区广安X号。根据拆迁时拆迁政策，该二套房屋存在原告安置利益。故请法院依法裁判，望判如请。王某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，王某1未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。根据原告提交的（2020）京0106民初497号民事判决书及王友权名下房屋所有权证可以证明王某1长期居住在北京市丰台区，经询原告亦认可北京市西城区系二被告的户籍地，该地址已经拆迁。本院曾于2021年3月19日与王某2电话联系，其表示西城区仅为其户籍地址，王某1居住在北京市丰台区、王某2居住在北京市朝阳区，二人均在上述地址居住7年以上。综上，本院认为本院对该案没有管辖权，按照便利当事人诉讼原则，本案由被告经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕晨二〇二一年三月二十四日书记员  赵 倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6344号之一申请执行人林明兴，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人潘达，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林明兴与被执行人潘达民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4399号民事判决已发生法律效力。被执行人潘达应偿还申请执行人林明兴借款1260314元及利息。本院于2020年12月22日立案执行后，依法向被执行人潘达发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人潘达名下财产进行了查询，被执行人潘达名下有如下财产：（1）车牌号码为闽ＡＤ××××英菲尼迪牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案；（2）福建双宇华耀资产管理有限公司的股权，本院依法冻结上述股权，但暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人潘达名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人潘达高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林明兴，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人潘达有其他可供执行的财产，申请执行人林明兴也未向本院提供被执行人潘达的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4399号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月十五日书记员  陈安妮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3007号原告：林蒙，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：福建奕昕传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场1#、2#、3#、7#、8#连接地下1层153店面。法定代表人：林翔，总经理。委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。原告林蒙与被告福建奕昕传媒有限公司（下称“奕昕公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。林蒙诉称，请求判令奕昕公司退还林蒙培训费用3980元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月，林蒙通过抖音广告认识奕昕公司，奕昕公司声称可以为林蒙宣传抖音视频、增加抖音好友及访问量，并提供货源及指导其卖货，外加提供相应品牌手机用于林蒙直播期间做活动。林蒙于2020年11月28日通过奕昕公司提供的二维码支付了全款3980元，奕昕公司向其推荐指导培训老师，但该老师只是教授其建群、拉好友、跟宣传不符。林蒙要求退款，遭拒绝，故提起本案诉讼。奕昕公司于答辩期内，向本院提出异议，认为讼争双方签订的《技术咨询服务协议-精英版》约定了仲裁条款，故本院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，讼争双方签订的《技术咨询服务协议-精英版》载明，合同有关争议解决方式为，协商不成的任何一方有权向福州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应认定双方明确选定的仲裁机构为福州仲裁委员会。故双方已于合同中明确约定案涉纠纷以仲裁方式解决，排除了法院对案涉纠纷的主管权。现福建奕昕传媒有限公司于首次开庭前就本院受理该案提出异议，该异议成立。本院无权受理本案，林蒙的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回林蒙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十七日书记员  陈丽霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执352号申请执行人：刘天红，男，1970年8月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢洛意，男，1986年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘天红与谢洛意追索劳动报酬纠纷一案中，（2020）豫0883民初1592号民事判决书生效后，被执行人谢洛意未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人谢洛意名下网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢洛意名下网络账户内存款46044.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月五日书记员  李高升
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执237号申请执行人：薛小滨，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2688号民事调解书于2020年12月8日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，且薛小滨于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初151号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：吴振栩，男，汉族，1993年2月17日出生，住福建省宁德市古田县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴振栩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，吴振栩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴振栩归还平安银行剩余贷款本金35379.05元；2.判令吴振栩支付拖欠利息761.1元、罚息15.93元、复利14.42元（暂计至2020年9月4日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定但不超过年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令吴振栩支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案的诉讼费由吴振栩承担。事实与理由：平安银行与吴振栩于2018年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2018年8月1日起至2021年8月1日止；现贷款年利率为8.8%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，但自2020年6月1日起吴振栩就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。吴振栩未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴振栩从2020年6月1日起逾期还款，截至2021年3月8日，吴振栩尚欠平安银行借款本金35331.05元、利息1475.99元、罚息1190.72元、复利124.53元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与吴振栩签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，吴振栩未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求吴振栩偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利按合同约定计算但不超过年利率15%，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，吴振栩应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。吴振栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴振栩于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金35331.05元、利息1475.99元、罚息1190.72元、复利124.53元（暂计至2021年3月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定但不超过年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、吴振栩于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元。如果吴振栩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，适用简易程序减半收取386元，由吴振栩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初4617号        原告：海南博汇康泰实业有限公司，统一社会信用代码914690060563904317，住所地海南省万宁市礼纪镇莲花村委会办公楼三楼。                法定代表人：北树民，该公司董事长。                委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。                委托诉讼代理人：方玩，海南法格律师事务所律师。                被告：定州市恒泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130682743404356Q，住所地河北省定州市北门街。                法定代表人：黄少勋。                原告海南博汇康泰实业有限公司与被告定州市恒泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告海南博汇康泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告海南博汇康泰实业有限公司撤回起诉处理。                                    审判长蒋倩            审判员赵程            审判员李巍    二〇二一年三月二十六日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂刑终167号 原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗强，男，汉族，1987年7月8日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。 辩护人乔洪，湖北平长律师事务所律师。 湖北省十堰市人民检察院指控原审被告人罗强犯贩卖毒品罪一案，十堰市中级人民法院审理后于2020年11月30日作出（2020）鄂03刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人罗强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定：2015年3月12日，张成林（另案处理）通过电话指使在广东省东莞市的周敬涛（另案处理）从林勇军（另 案处理）处购买3公斤甲基苯丙胺用于贩卖，当晚张成林和被告人罗强分别向周敬涛所提供的陈丽萍工商银行账户共存入人民币96000元，其中罗强先后四次向该账户存入35000元。周敬涛将96000元取出，在东莞市家宾馆门口交给林勇军。后周敬涛安排琚雪生（另案处理）到该宾馆大厅内与林勇军见面，琚雪生根据林勇军的吩咐找毒品上家取到3公斤毒品并带回周敬涛的租住处。之后，罗强、尹剑（另案处理）均电话催促周敬涛尽快将购买的毒品带回湖北省襄阳市。同月15日13时许，周敬涛从东莞市到达襄阳市，按照尹剑的安排，将上述毒品带至襄阳市清河路丽涛国际酒店4088号房间交给尹贝（另案处理）。当日14时许，民警在丽涛国际酒店4088号房间内将周敬涛和尹贝控制，并从周敬涛处查获平均含量为57%许的甲基苯丙胺2998.57克。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料及被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人罗强违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺2998.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决：被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人罗强及其辩护人提出：罗强不是贩卖毒品罪的共犯，不应采信周敬涛的供述，请求改判罗强无罪。辩护人还提出，即使罗强所存的35000元是毒资，因罗强系吸毒人员，其行为也应定性为非法持有毒品罪；罗强只是帮助张成林汇款，即使构成共同犯罪，其也只是帮助犯，原判量刑也过重。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，其来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下： 一、关于上诉人罗强及其辩护人所提罗强不是贩卖毒品罪的共犯，不应采信周敬涛的供述的上诉理由及辩护意见。经审查，罗强归案后不认罪，否认与张成林、周敬涛等人共同贩卖毒品，但综合分析本案证据和事实，原判认定罗强与张成林等人共同贩卖毒品无误。理由如下：1.在共同犯罪中负责购买毒品的周敬涛供认罗强伙同张成林等人出资购买毒品。周敬涛的供述，内容符合逻辑，与其他证据能相互印证，不存在无法解释的疑问，应当作为定案的根据。周敬涛所供2015年3月12日张成林电话指使其在广东东莞购买3千克甲基苯丙胺，次日罗强等人打电话督促其尽快携毒品回襄阳的情节，与周敬涛的通话清单相符；所供张成林让罗强等人给其打款9.6万元购毒，其将妻子的工商银行卡号发给张成林用于接收毒资的情节，与银行账户交易明细、证 明张成林、罗强当晚各自在银行ATM机上给周敬涛存款的视频等相符；所供其将收到的9.6万元毒资转到四张银行卡中全部取出并找林勇军购买了3千克甲基苯丙胺的情节，与林勇军的供述、银行账户交易明细相符；所供其携3千克甲基苯丙胺到襄阳，前往尹剑安排的襄阳丽涛国际4088房间和尹剑安排的尹贝碰面并被抓获的情节，与现场勘验检查笔录、毒品鉴定意见、酒店开房入住记录及尹贝的供述等相符；所供尹剑在团伙中负责贩卖毒品的情节，与他案刑事裁判认定的事实相符。上述证据已经形成锁链，足以认定张成林、周敬涛、尹剑等人为贩卖而购买毒品，罗强在其中出资3.5万元。2.罗强无正当理由多次改变辩解，其辩解与事实不符，且不合常理，不足为信。罗强先辩解其和周敬涛是一般朋友，没有任何经济往来；在警方出示其曾出资给周敬涛的证据后，其辩解其为收利息而借款3.5万元给周敬涛；二审时又辩解其是替张成林转款给周敬涛。按常理，分处两省的借贷双方在借款前必有电话协商沟通过程，出借人起码得知晓借款人的借款数额和收款账户，但电话清单证明，打款前罗强十多日未曾与周敬涛通话。若罗强只是正常借款，按常理，罗强不会担心任何调查，但客观事实是周敬涛、尹剑等人被抓获后，罗强隐姓埋名潜逃了数年之久。罗强对其潜逃行为不能作出合理解释。银行流水、监控视频、辨认笔录等证明，2015年3月12日18时许，张成林在襄阳工行清河支行ATM机上给周敬涛存款，当日19时许，罗强在襄阳工行解放桥支行ATM机上给周敬涛存款。若周敬 涛所收的9.6万元均由张成林出资，张成林不会多此一举地分3.5万元让罗强到另一银行办理。罗强所称其只是帮张成林给周敬涛存款的辩解明显不合常理。综上，可以认定罗强明知张成林、周敬涛等人贩卖毒品而出资参与，与张成林等人构成共同犯罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于罗强辩护人所提即使罗强所存35000元是毒资，因罗强系吸毒人员，其行为也应定性为非法持有毒品罪，罗强只是帮助张成林汇款，即使构成共同犯罪，其也只是帮助犯，原判量刑也过重的辩护意见。经查：1.在案证据证明，罗强给周敬涛打款系参与张成林等人贩毒，其与张成林等人构成共同的贩卖毒品罪，罗强依法不单独构成非法持有毒品罪。2.张成林和罗强分别给周敬涛账户存款，现有证据不能证明罗强所存资金来源于张成林。罗强是毒品的出资人之一，不能认定其在共同犯罪中只起次要或辅助作用。3.罗强伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺2998.57克，数量大。罗强认罪态度差，无法定或酌定的从轻处罚情节。综合考量罗强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，原判对罗强量刑适当。综上，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗强伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺2998.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓海兵 审判员  黄桥荣 审判员  王金萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾艳红
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执174号申请执行人：辽宁德瑞沣置业有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际1-11号。法定代表人：李文君，系该公司总经理。被执行人：王洋，女，1986年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区，申请执行人辽宁德瑞沣置业有限公司与被执行人王洋物业服务合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终2022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，查被执行人王洋名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洋名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月四日书记员  宋洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执372号之十八被执行人：李正东，男，汉族，1964年02月19日出生，身份证号码622224196402192516，住临泽县鸭暖镇华强村五社。关于申请执行人临泽县五华实业有限责任公司与被执行人向增寿、向增生、王育山、田玉银、李正东、杨其栋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人李正东在6230651003000147085_000000账户内余额人民币947.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李正东在甘肃省农村信用社联合社6230651003000147085_000000账户内存款人民币98198.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3335号原告：李美，女，1971年8月12日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：张建松，山东泰祥律师事务所律师。被告：李宗香，女，1972年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱学敏，山东齐商律师事务所律师。原告李美与被告李宗香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美及其委托诉讼代理人张建松，被告李宗香委托诉讼代理人朱学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款51260元;2.判令被告支付从2020年10月17日起至本息偿还完毕之日利息，按照年利率3.85%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告借我款51260元，有借条，当年口头承诺不久就能偿还，结果将近两年了还未还，在此期间多次催要，电话不接、微信拉黑。李宗香辩称，1.原、被告之间没有借款的真实意思表示，双方不存在借贷关系。原告没有将借款交付给被告，民间借贷关系未成立和生效。2.本案借条为虚假借条，借款事实不存在，该借条系被告在传销活动中与原告形成的，原告所诉的51260元系原告向被告所说，为被告垫付的人头费，用于购买传销产品，至今被告不知道原告是否垫付，被告也没有收到该款项相对应的产品。3.原告与其丈夫燕金柱是河北华林酸碱平生物技术有限公司的加盟会员，河北华林酸碱平生物技术有限公司是传销公司，该公司已于2019年1月因涉嫌组织、领导传销活动被查处，停止经营活动。本案原告为被告垫款的目的在于让被告加入传销组织，并从中赚取更多的提成收入。双方当事人基于传销关系而产生的债权债务的性质是非法的，不应受到法律的保护。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告李宗香出具借条一份，该借条载明“借条，今借到李美现金51260元，大写伍万壹仟贰佰陆拾元，借款人：李宗香，2018年12月1号。”李美提交燕金柱621XXXXX457工商银行卡号2018年11月28日至2018年11月29日银行流水一份，以证明李美向燕金柱卡内转账，再按照李宗香指示以POS机、支付宝转账形式替李宗香支付8018元、4618元、126元，共计12762元。李美提交燕金柱622XXXXX760农业银行卡号2018年12月24日交易回执单一份，以证明其该笔汇款138260元中有37250元系替李宗香购买产品代李宗香支付的款项。李美提交微信支付明细4张，以证明原、被告共同租房期间，原告支出的费用中被告应承担1260元。以上形成借款数额。李美提交许从亮证言一份，内容为，李宗香借款5万元，其在场，并对第一笔、第二笔两笔借款的经过作出说明。原告李美另提交其手抄曲萍微信聊天记录一份，内容为对借款事项的陈述及借条形成过程的陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在民间借贷关系，原告作为出借人，应对其与被告之间存在借贷合意以及出借款项的实际交付等事实承担举证责任。本案中，原告提交的《借条》载明借款51260元，对于该借条的形成原告陈述为第一笔系根据被告指示由燕金柱向外支付的2018年11月28日POS机8018元、2018年11月29支付宝4618元、126元，第二笔系燕金柱转款138260元中含有代李宗香支付的37250元，第三笔系李美支出的双方共同租房燕金柱应承担的1260元，上述款项的支出时间有早于借条出具的时间，有晚于借条出具的时间，原告提交的两证人证言因未到庭作证本院不予采信，原告提交的转账流水与借条载明的数额并不能相符，法庭无法认定上述转账与借条之间的关联性，且其所陈述内容亦无法证明借条所载明的款项出借情况，故原告提交的证据不足以证明其实际向被告支付了出借款项或系代被告支付购买产品而支出的款项，故对于原告主张被告偿还借款51260元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：驳回原告李美的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告李美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1975号之五郝秀华：郝秀华与韩晓峰、温秀丽民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执553号申请执行人：吕昌虎，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕园园，女，1991年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕昌虎与吕园园离婚纠纷一案中，经查，被执行人吕园园有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕园园的银行存款限额8000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年三月二日书记员  夏芳芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1267-2号沈阳汽车车架厂：你单位申请本院执行与商振铎租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人商振铎的财产状况。如不能提供有关被执行人商振铎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异30号异议人（被执行人）：遵义叁格房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市播州区桂花社区万豪城一期2组团。法定代表人：王正军,该公司总经理。申请执行人：周国全，男，1971年8月25日生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行周国全申请执行遵义叁格房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人遵义叁格房地产开发有限公司向本院提出异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义叁格房地产开发有限公司的异议请求：请求法院解除对异议人名下在“共青壹号”建设项目C栋1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-3-3、1-12-5、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-18-4、1-22-2、1-22-3、1-22-4、1-22-5、1-22-6、1-24-1、1-24-2、1-24-3、1-24-4、1-24-5、1-24-6、1-25-1、1-25-2、1-25-3、1-25-4、1-25-5、1-25-6、1-26-1、1-26-2、1-26-3、1-26-4、1-26-5、1-26-6、1-27-1、1-27-2、1-27-3、1-27-4、1-27-5、1-27-6、1-30-3、1-31-4；B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4以上共计54套房屋的查封。事实和理由：法院在执行中是超值查封，除了上述我公司要求解封的房产外，法院还查封了我公司的-1-1号地下车库，面积是11600.14平方米，根据我方的评估，现单是车库的价值就高达1900余万元，而我公司现尚欠申请执行人700余万元，法院的查封远远超值，且法院查封的这54套房屋，我们在法院查封前已进行了出售，故请求法院支持我方异议。申请执行人未提出收面答辩意见。经审查查明，因周国全与遵义叁格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审判程序作出（2018）黔03民初250号民事调解书，该调解书载明，双方的权利义务是900余万元。后周国全申请强制执行，该案的执行案号是(2020)黔03执503号。法院在执行过程中，依法对被执行人遵义叁格房地产开发有限公司名下的有关财产采取执行措施。其中就包括对登记在被执行人名下、现异议人提出异议的54套房屋在内的有关房产进行查封。一并查封的还有C栋1-2-5、该项目-1-1地下车库11600.14平方米，该项目-2-1地下车库11184.01平方米。为证明法院在执行中超值查封，异议人还提供了部分付款依据，评估报告，以证明该项目-1-1地下车库11600.14平方米的评估价格是1925万余元，评估的时间是2021年1月7日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人和利害关系人认为执行行为违法，有权向执行法院提出执行异议。本案中，异议人以法院在执行中存在超值查封为由，提出执行异议，符合法律规定。根据本案执行的依据，双方的权利义务本金只有900余万元，而已履行了部分，根据评估报告，法院查封的-1-1号地下车库，面积是11600.14平方米，车库的价值达1900余万元，远远超过双方的债权债务。其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，考虑异议人在异议书中提出，要求解封的这些房产已进行销售的陈述，为避免引发其它社会矛盾，解除对这54套房屋的查封，符合现实考量。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人遵义叁格房地产开发有限公司名下位于“共青壹号”建设项目C栋1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-3-3、1-12-5、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-18-4、1-22-2、1-22-3、1-22-4、1-22-5、1-22-6、1-24-1、1-24-2、1-24-3、1-24-4、1-24-5、1-24-6、1-25-1、1-25-2、1-25-3、1-25-4、1-25-5、1-25-6、1-26-1、1-26-2、1-26-3、1-26-4、1-26-5、1-26-6、1-27-1、1-27-2、1-27-3、1-27-4、1-27-5、1-27-6、1-30-3、1-31-4；B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4以上共计54套房屋的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  李泾蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初774号之一原告:淮安市淮安区淮城街道闸北村村民委员会，住所地淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区。法定代表人：郭金飞,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁宝俊，该村党总支书记。被告:江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园。法定代表人：李彦丞，该公司经理。原告淮安市淮安区淮城街道闸北村村民委员会与被告江苏泰祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾金年人民陪审员  孙 军人民陪审员  江 涛二〇二一年三月三十日书 记 员  杜红秋