wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初204号原告：泉州特瑞辉进出口贸易有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。法定代表人：黄赫赫,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。被告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。原告泉州特瑞辉进出口贸易有限公司诉被告徐州工程机械集团进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理过程中，原告泉州特瑞辉进出口贸易有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告泉州特瑞辉进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州特瑞辉进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州特瑞辉进出口贸易有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年三月十九日书记员 于舒易
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1727号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮、张婷，经世律师事务所律师。被告：陈练红，女，1975年10月14日出生，住四川省宜宾县。本院受理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告陈练红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年三月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初686号原告：青岛大海边电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号39-3栋209室。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被告：临沂泽鹏塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市河东区芝麻墩办事处石碑居委。法定代表人：马腾飞，执行董事兼总经理。原告青岛大海边电子商务有限公司与被告临沂泽鹏塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青岛大海边电子商务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大海边电子商务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大海边电子商务有限公司撤诉。案件受理费144元（已减半），由原告青岛大海边电子商务有限公司负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年三月二十九日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初505号原告：李聪芬，女，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。被告：杨先振，男，1983年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李聪芬与被告杨先振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪芬委托诉讼代理人王竞能与被告杨先振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李聪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1676388元并支付以此为基数，自2018年8月2日起至款项实际付清之日止按照月1.5%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1日签订《产品购销合同书》，被告购买原告玩客云及配套设备产品，合同对货款价格及逾期付款利息等做出了明确约定。原告按合同约定交付产品后，被告未按约定付款，经多次索要未果。请求依法支持原告的诉请。杨先振辩称：被告于2018年夏季从原告处购买玩客云及其附属设备600套，单价550元；2018年年底从原告处购买上述设备450套，单价600元，两笔货物合计总价60万元，该款未付。原告所主张的1522套上述设备，被告未曾购买，所有产品购销合同为后期补充，详细经过是：约2020年年初，原告约被告到公司商议购销合同的签订和款项支付问题，被告对自己的60万元欠款无异议，原告告知被告，上述设备处于亏损状态，当时说好要卖给被告，故要求被告承担损失；被告表示1522套设备和450套设备是同一批设备，被告获得450台设备后，相关款项一直未付，原告称剩下设备其自行处理。在2020年年初见面后，原告表示这些设备不是其个人的，是公司的，现因无购销合同，无法走账，跟股东无法交待，如果被告不承担损失，则由原告个人承担相应损失。被告认为金额不大，表示愿意承担该损失。并且原告也告知被告，如果他们条件好，他们也承担部分，大家都是朋友，根据自己经济条件承担。因此原、被告签订了一份合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《产品购销合同》（金额60万元）的真实性及证明事项无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交《产品购销合同》（金额1076388元）1份、《委托函》1份，证明原告为被告提供玩客云及配套设备，金额共计1076388元，原告将设备交付被告，被告未支付货款，故将设备委托第三方处置，所卖款项用于抵设备款。被告质证认为：该证据中的签字是其本人所签，但货物未实际交付，整个交易是虚构交易，是原告自行经营造成亏损，试图将亏损转移被告，玩客云及其附属设备是迅雷公司推出的网络设备，原告为其线下全国经销商，随着事情发展，证明该设备为迅雷公司下属企业所设立的庞氏骗局，全国购买方均为受害者，被告作为购买者，承担自己所购买的所有设备的亏损，且全国其他购买方全部处于巨亏状态。原告作为该设备全国总经销商，自己也进行经营，其经营不善，同其他经销商一样造成损失，但原告为转移风险，诱导被告签订产品购销合同，被告质疑，原告作为迅雷公司全国总经销商，在有内幕消息的情况下，故意拉被告接盘。被告确认该证据签名真实，对该证据的真实性，本院予以认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2020年1月9日，原、被告签订了落款时间为2018年8月1日的《产品购销合同书》2份，约定被告向原告购买玩客云及配套设备，其中一份合同约定的设备数量为1050套，金额为60万元；另一份合同约定的设备数量为1522套，金额为1076388元。两份合同均约定未付款按月1.5%计算利息。合同还对其他事项作出约定。2020年1月9日，被告在原告见证下向案外人刘大帅出具《委托函》，委托刘大帅处理滨州机房玩客云1522台，承诺所有损耗类由被告承担，所卖款项用于抵被告欠原告1522台设备款。合同签订后，被告未向原告支付设备款项。本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同书》，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。根据原、被告的陈述，本院对被告无异议的60万元欠款予以确认。对有争议的1076388元欠款，被告虽否认该欠款买卖合同的真实性，但根据其陈述，本院认定其在该合同上的签字行为系自愿，不存在受欺诈或受胁迫等违背其真实意思的情况，根据被告向案外人刘大帅出具《委托函》，足以认定该买卖行为已发生，被告应按合同约定支付货款。被告无证据证明1076388元销售合同未履行，亦无证据证明其委托刘大帅出售相应设备所折抵的金额，应承担举证不能的不利后果。由于两份合同未约定付款时间，根据法律规定，购买方应在收到货物同时支付。对被告无异议的60万元货款，被告确认该买卖合同发生于2018年夏季，本院认定双方在合同上的落款时间为交易发生时间；对双方有争议的1076388元货款，原、被告均未提交设备交接的证据，欠款时间应自双方实际签订合同时计算，即被告应于2020年1月9日付款。被告未按时付款，应自应付款之日的次日起承担相应违约责任。双方签订的合同虽系补签，但确认了利息的计算标准，因合同约定的利率标准过高，且原告无证据证明被告未按时付款给其造成的实际损失，结合本案案情，本院酌情按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，其抗辩理由不成立，原告要求其支付货款并承担利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨先振于本判决生效后十日内给付原告李聪芬货款人民币1676388元；并承担以60万元欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月2日起计算至全部清偿之日止的利息及以1076388元货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费9943.5元，诉讼保全费5000元，共计14943.5由被告杨先振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月二日书记员  胡绪云
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执480号申请执行人：岳刚，男，1957年2月9日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈焕芝，女，1957年7月14日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：刘东伟，男，1981年11月10日生，汉族，住抚顺市。本院在执行岳刚与陈焕芝、刘东伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人陈焕芝、刘东伟发出执行通知书，责令被执行人陈焕芝、刘东伟履行法律文书确定的义务，但被执行人陈焕芝、刘东伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈焕芝在中国建设银行股份有限公司××支行05×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月三十一日书记员  郑 军
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之十二申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：赵敬伟，男性,1962年8月25日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初342号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。被告：周守云，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：穆仕英，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市永川市。原告厦门长庚医院有限公司与被告周守云、穆仕英医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告厦门长庚医院有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年三月二日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初217号 原告：李向东，男。 委托诉讼代理人：李刚太。 被告：曹胜国，男。 原告李向东与被告曹胜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，在审理过程中，本院依据原告李向东的申请作出（2021）湘1022民初217号之一民事裁定，冻结被告曹胜国银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向东及其委托诉讼代理人李刚太到庭参加诉讼，被告曹胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺一个月内归还。原告通过转账的方式向被告交付了案涉借款，被告当场向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均已各种理由搪塞并拒绝归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹胜国未作答辩。 经审理查明，原告李向东经朋友曹学平介绍与被告曹胜国相识，2019年12月13日被告曹胜国以鞭炮厂急需资金周转为由向原告李向东借款5万元，并向原告李向东出具借款5万元的借条，借条载明：今借款人曹胜国因需资金周转，向出借人李向东借款人民币50000元（伍万元整），借款期限为一个月，指定转入账号6228490818000550676（农行），借款人曹胜国，2019年12月13日。上述借款原告李向东通过银行转账的方式将案涉借款交付给了被告曹胜国。借款到期后，上述欠款被告曹胜国至今分文未还。 上述事实，有借条、银行转账记录及原告李向东的陈述在卷佐证。 本院认为，借条和转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告李向东持有被告曹胜国向其出具的借条及转账记录，能够证明被告曹胜国向原告李向东借款的事实。被告曹胜国向原告李向东出具的借条中约定了借款期限，应当按约定的期限履行返还义务。被告曹胜国未按约定期限履行返还原告李向东借款本金的义务违约，应承担继续履行的民事责任。被告曹胜国经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹胜国于本判决生效之日起十日内给付原告李向东借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告曹胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年三月十六日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初119号原告：温巧荣，女，汉族，1965年3月20日出生，无固定职业，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：李成颖，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗恒业建筑有限公司（以下简称“恒业公司”），住所地：伊金霍洛旗阿镇博源柳河湾小区4号楼1单元706室。法定代表人：张子军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷燕青，内蒙古金翼律师事务所律师。原告温巧荣诉被告伊金霍洛旗恒业建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告温巧荣及委托诉讼代理人李成颖，被告恒业公司委托诉讼代理人谷燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年4月13日被刘月飞介绍到被告位于乌海市天誉煤炭有限公司修建水池工程工地干普工，2020年4月26日早晨07：30左右，原告上班往高架上搬砖时，由于脚下所踩砖块侧倒，致原告摔伤，使左脚踝骨受伤，经海南区人民医院当日确诊左脚踝骨骨折后，被送往宁夏石嘴山市人民医院治疗，期间由于各种原因而转入乌海市蒙中医院住院治疗9天。原告在工作时间、工作地点、因工作原因受伤后，由于无劳动关系证明而无法申请认定工伤，遂向海南区劳动仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，海南区劳动仲裁委员会作出的海南劳人仲字（2021）104号裁决书裁决：原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为海南区劳动仲裁委员会仲裁海南劳人仲字（2021）104号裁决书，认定事实不清，适用法律错误，该裁决严重损害原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院对原告与被告之间的劳动关系予以判决确认。被告辩称，被告和乌海市天誉煤炭有限责任公司是工程承包合同关系，与刘月飞是劳务分包合同关系，与原告不存在任何法律关系。2020年4月12日，被告将蓄水池砌砖部分分包给刘月飞，最后根据砌砖数量一次性结算给承包人刘月飞。并约定由刘月飞雇佣人员承担蓄水池砌砖施工过程中安全主体责任，被告不认识原告，与原告不存在任何法律关系。对于劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的由具备用工主体责任承担用工主体责任与确认劳动关系不属于同一概念，不能就此认定存在劳动关系。原告其实是刘月飞雇佣的帮工，由刘月飞管理并支付劳务报酬每天200元，原告的工资由刘月飞发放，与刘月飞是雇佣关系。原告不具备与被告建立劳动关系的法律基础，不存在法律或事实上的劳动关系。原告2020年4月13日由刘月飞雇佣为其提供劳务服务，原告不接受被告公司管理，也不是被告公司向其支付劳务报酬，所以原告和被告不存在事实劳动关系。参照2015年《全国民事审判工作会议纪要》第62条之“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，原被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日乌海市天誉煤炭有限责任公司将其公司蓄水池工程及消防管路改造工程承包给被告，并签订《建筑工程承包合同》，该工程项目负责人刘存虎将蓄水池以每块砖0.38元的价格口头约定分包给刘月飞，由刘月飞雇人砌砖，管理和工资由刘月飞负责。2020年4月13日原告经人介绍在刘月飞承包的乌海市天誉煤炭有限公司修建水池工程工地干小工，约定日工资为200元，工资由刘月飞支付。2020年4月26日原告干活时受伤，被送往乌海市海南区人民医院确诊为左脚踝骨骨折，后转入宁夏石嘴山市人民医院住院治疗，出院后又转入乌海市蒙中医院住院治疗。原告受伤后刘月飞支付了5000元医药费。原告温巧荣向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2021年1月20日乌海市海南区劳动人事争议仲裁作出海南劳人仲字（2021）104号裁决书，裁决：申请人温巧荣与被申请人伊金霍洛旗恒业建筑有限公司之间不存在劳动关系。原告温巧荣不服，遂诉至本院。以上事实有原、被告提供的裁决书、承包合同及庭审陈述在案予以证实。本院认为，本案的焦点问题系原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，被告承包了涉案工程的蓄水池修建，其后被告将涉案工程蓄水池修建转包给刘月飞，刘月飞雇佣原告温巧荣在乌海市天誉煤炭有限责任公司修建蓄水池工地工作，日常管理及劳动报酬发放均由刘月飞负责，原告温巧荣受伤后，刘月飞支付了5000元医疗费。原告温巧荣在涉案工程工地务工并非由被告公司直接招用，原告未举证证明其务工期间受被告恒业公司规章制度约束，被告恒业公司也不直接为原告发放工资，双方之间的关系并不具备建立劳动关系必须具备的基本要素和特点，故双方不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告温巧荣与被告伊金霍洛旗恒业建筑有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告温巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年三月十五日书记员 华俊英书记员 刘 晴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19376号原告：厦门老树林餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路口205号大楼一层西侧和夹层、二层，统一社会信用代码91350200705447101R。法定代表人：吴国强，董事长。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。被告：唐芬芬，女，1982年5月11日出生，汉族，住广西全州县。原告厦门老树林餐饮有限公司（以下称老树林公司）与被告唐芬芬合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老树林公司的委托诉讼代理人常艳坤、张子皓，被告唐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老树林公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐芬芬退还老树林公司合同未履行部分金额29838.42元并支付违约金；2.判令唐芬芬承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：2019年5月13日，老树林公司与唐芬芬签订了《厦门老树林餐饮有限公司工作协议》（以下称《工作协议》），约定由唐芬芬提供人员给老树林公司使用，并承诺一定期限内完成指定的销售业绩，老树林公司给予相应的提成。为更有效地履行合同，老树林公司以《借款单》形式，于2019年5月25日、2019年6月26日、2019年7月26日向唐芬芬转款6万元。此后，唐芬芬违约未完成相应的合同义务。老树林公司为及时止损，结算扣除唐芬芬已履行部分30161.58元后，唐芬芬尚需退还未履行部分29838.42元。唐芬芬辩称，因为疫情和公司装修原因，导致合同无法继续履行。我也完成大部分合同约定的业绩，我不需要承担违约金和利息。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，老树林公司与唐芬芬签订一份《工作协议》（佳丽），载明唐芬芬承诺入职老树林公司后，在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定。老树林公司为了激励唐芬芬，同意向唐芬芬支付转场费用。双方经协商达成以下协议：一、唐芬芬承诺按照老树林公司要求…入职的一个月内完成团队（不得少于80%）入职，否则唐芬芬无权要求老树林公司按本协议约定支付的转场费，唐芬芬已经取得的转场费，应无条件返还给老树林公司。二、唐芬芬须在约定的考核期内总计完成销售业绩不低于72万元（即平均不低于6万元/月）。三、老树林公司同意支付给唐芬芬转场费6万元。四、转场费的支付方式。1.一次性支付部分：签订本协议后6个工作日内，一次性支付转场费30%即18000元；2.分批次支付部分：老树林公司向唐芬芬支付的转场费除一次性支付部分外，剩余部分按业绩考核内容共分为三次支付：（1）第一期考核支付：老树林公司按规定时间正常开业一个月内，唐芬芬月度平均业绩能够达到6万元，老树林公司向唐芬芬支付转场费30%，即18000元；第二期考核支付：老树林公司正常营业一个月内，唐芬芬月度平均业绩能够达到6万元，老树林公司向唐芬芬支付转场费40%，即24000元；…。2019年5月25日、2019年6月26日、2019年7月26日，老树林公司的法定代表人向唐芬芬转款共计6万元。庭审中，唐芬芬称：案涉协议的具体履行内容是由唐芬芬组建表演团队（演艺工作人员）从事酒水营销和现场服务、管理，再通过陪同客户一起消费推销酒水，业绩达到一定标准后从中提成。庭审后，老树林公司撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，一、根据已查明的事实，案涉《工作协议》履行内容实质上属于以营利为目的的陪侍行为，违反了《娱乐场所管理条例》第十四条的禁止性规定，应当认定为无效。二、案涉《工作协议》无效后，依法因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，老树林公司诉求唐芬芬退还因案涉《工作协议》取得的款项本金合法，同时在唐芬芬未提供相应证据的情况下主动扣减部分金额，亦不违反相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《娱乐场所管理条例》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认厦门老树林餐饮有限公司与唐芬芬于2019年5月13日签订的《厦门老树林餐饮有限公司工作协议》（佳丽）无效；二、唐芬芬于本判决生效之日起十日内返还厦门老树林餐饮有限公司29838.42元。三、驳回厦门老树林餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由唐芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林伟斌二〇二一年三月十一日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《娱乐场所管理条例》第十四条第一款娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1076号原告：江志源，男，汉族，1991年10月19日出生，住址广东省河源市紫金县。被告：杨锦双，男，汉族，1970年4月9日出生，住址广东省惠州市惠东县。本院在审理上述原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志源撤回起诉。本案案件受理费426元（原告已预交），本院减半收取213元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年三月四日书记员  何志伦黄潇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1128号原告：刘在忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告刘在忠与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘在忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告刘在忠自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘在忠撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民初204号之二原告：陈人强，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。被告：余炎华，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省茂盛海运有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号四楼474室。法定代表人：倪涛星，总经理。原告陈人强与被告余炎华、福建省茂盛海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈人强以其已与二被告达成调解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈人强撤诉。案件受理费26644元，减半收取计13322元，由原告陈人强负担。审 判 员 朱小菁二〇二一年三月十五日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初485号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：周明亮，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告周明亮金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周明亮立即偿付借款本金108000元、利息7763.88元、罚息0元、复利229.21元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月25日），并按借款合同约定偿付自2020年9月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令周明亮承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实周明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年12月31日。三、借款人：周明亮。四、授信额度：108000元。五、授信期间：自2019年12月31日至2020年12月31日。六、借款本金：108000元。七、借款期限：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年12月31日。十五、实际到期日期：2020年12月31日。十六、逾期还款日期：2020年5月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月25日。十八、欠款本金：108000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息7763.88元、罚息0元、复利229.21元，合计7993.09元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周明亮应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金108000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月25日的利息、罚息、复利为7993.09元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由周明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，支行行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：郭迎新，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16165号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭迎新给付借款本金160912.85元及利息、滞纳金等，支付律师费10410元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭迎新负担案件的受理费1871元。被执行人郭迎新依法应承担本案执行费2482元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ7××××为已转出厦门。于2021年2月1日本院经查控系统收到反馈被执行人名下浙Ｃ6××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭迎新名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执361号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：阮文日，男，国籍不明。本院综合审判庭移送执行的被执行人阮文日犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。经审查，被执行人阮文日系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院综合审判庭关于阮文日罚金的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年三月十八日书记员  庞玉亭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初503号原告：王永峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告王永峰与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王永峰、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资3270元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资150元，完工后，被告拖欠原告工资3270元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，不认可欠款数额，原告等人都是由何俊荣记工，都在何俊荣处支取过工资，具体数额我需核实，关于王永峰工资系为案外人王洪术承包的工程务工，应该向案外人王洪术主张权利。原告提供记工单，证明其工作的时间及欠工资数额。其中记录王永峰出勤时间为3月8.8天、4月13天，以上21.8天，并记录了工资款为3270元。被告在记工单下部记录了确认，林子滨。被告质证对数额不予认可，原告提供的记工单有被告签字确认，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2017年春，原告王永峰到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资150元，原告在此工作至四月中旬，尚欠工资3270元未给付，经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实，但认为原告主张的部分工资数额应该向案外人王洪术主张。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据。原告主张被告欠付工资款3270元，所述事实切合实际，且有相应证据予以佐证，其诉讼请求应予支持。现被告承认原告为其提供劳务，而对于有被告签名确认的记录欠付工资数额的记工单，未能提供证据予以否认，亦未能提供证据证明其辩解主张成立。故对于被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告王永峰工资款3270元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月三十日书记员  安 琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执2959号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：杨建标，副总经理。委托诉讼代理人：杨靖靖。被执行人：蔡怡春，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初507号民事判决书，于2021年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡怡春给付理赔款38879.3元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡怡春负担案件的受理费628元。被执行人蔡怡春依法应承担本案执行费544元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年2月5日本院冻结被执行人名下厦门市大正良电器有限公司股权200万。于2021年2月7日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ1××××号为查无此车。于2021年2月7日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ0××××号为非其名下。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡怡春名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年三月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执异26号异议人（被执行人）：黄连香，女，1965年5月12日，汉族，住江西省赣州市南康区。异议人（被执行人）：申华平，男，汉族，1969年７月２日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人：衷惟国，男，1977年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县。在本院执行衷惟国与黄连香、申华平夫妻共同债务确认纠纷一案中，异议人黄连香、申华平因不服本院对本案的立案执行及向其发出的（2021）赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄连香、申华平异议称，请求：1.驳回衷惟国对本案的执行申请；2.撤销(2021)赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》；3.因衷惟国错误申请执行导致应缴纳的执行费83294.61元衷惟国承担。主要事实和理由是：衷惟国与黄连香、申华平夫妻共同债务确认纠纷案，经江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）、江西省高级人民法院（下称江西高院）、最高人民法院三级法院先后审理后，赣州中院作出的(2019)赣07民初2号民事判决书已生效，但三级法院均认为本案是确认之诉，无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行工作规定》）第16条(三)项规定，本案不符合受理执行的条件，故依法应当对衷惟国依据(2019)赣07民初2号民事判决书提起的执行申请不予受理。现赣州中院受理立案，也因不符受理执行的条件和无具体执行内容而应裁定驳回其执行申请。同时应依法撤销(2021)赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》等相关法律文书，应缴纳的执行费也应由申请执行人承担。(2019)赣07民初2号民事判决虽已确认异议人申华平为案外人赣州市南康区华平房地产开发有限公司（下称华平公司）的担保债务与异议人黄连香是夫妻共同债务，但因衷惟国从未向异议人黄连香主张债权给付请求权，更不能依申请执行而取得和行使对异议人黄连香的债权给付请求权，衷惟国至今也无任何生效法律文书确认其已向异议人黄连香行使过债权给付请求权或判决异议人黄连香向衷惟国履行债务。为此，衷惟国无权申请强制执行。本院查明，两异议人系夫妻关系。衷惟国与华平公司、申华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日，作出（2015）赣中民二初字第84号民事判决，判决华平公司向衷惟国偿还借款968万元及利息、支付律师费8万元；申华平对前述款项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8.7450万元，由华平公司、申华平共同承担。因两义务人未履行该生效判决确定义务，衷惟国向本院申请执行，本院立执行案号为(2015)赣中执字第333号。执行中，衷惟国以两异议人为被告向本院提起诉讼，请求确认（2015）赣中民二初字第84号民事判决书中判决的申华平承担连带清偿责任的债务为两异议人夫妻共同债务。2019年6月28日，本院作出(2019)赣07民初2号民事判决，判决确认“被告申华平在（2015）赣中民二初字第84号民事判决中应向原告衷惟国偿还的借款本金人民币968万元及利息、律师费人民币8万元的担保之债为被告申华平与被告黄连香的夫妻共同债务”。案件受理费9.3138万元，由黄连香、申华平共同负担。黄连香、申华平不服提起上诉，江西高院于2019年10月9日作出（2019)赣民终551号民事判决，驳回了异议人黄连香的上诉，维持了本院的该判决。异议人黄连香仍不服该一、二审判决，向最高法院申请再审，最高法院作出(2020)最高法申2755号民事裁定，也驳回了异议人黄连香的再审申请。据此，衷惟国遂以（2015）赣中民二初字第84号民事判决、(2019)赣07民初2号民事判决为依据，以两异议人及华平公司为被执行人，向本院申请执行。本院基于已对（2015）赣中民二初字第84号民事判决立案执行，故对衷惟国的本次执行申请中所涉尚未立案的(2019)赣07民初2号民事判决予以立案执行，立执行案号为（2021）赣07执3号，并向两异议人及华平公司发出了（2021）赣07执3号《执行通知书》和《报告财产令》。两异议人遂以前述理由提出异议。另查明，基于（2015）赣中民二初字第84号民事判决、(2019)赣07民初2号民事判决的关联性，本院已将两案并案执行。本院认为，本案争议的焦点为对(2019)赣07民初2号民事判决立案执行及向两异议人发出的《执行通知书》和《报告财产令》是否违法。《执行工作规定》第16条规定，人民法院受理执行案件的条件是：（1）申请执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。根据本案查明的事实，（2015）赣中民二初字第84号民事判决中，判决申华平对华平公司向衷惟国应偿还的借款968万元及利息和应支付的律师费8万元承担连带清偿责任；(2019)赣07民初2号民事判决中，判决确认申华平在前述判决中应承担连带清偿责任的担保之债为申华平与黄连香的夫妻共同债务。由此可见，（2015）赣中民二初字第84号民事判决和(2019)赣07民初2号民事判决是相互联系的两份判决，根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中关于夫妻共同债务应当共同偿还的规定，异议人黄连香对(2019)赣07民初2号民事判决中确认的夫妻共同债务负有共同清偿之责，系该债务的被执行人。据此，衷惟国作为（2015）赣中民二初字第84号民事判决和(2019)赣07民初2号民事判决的权利人，在义务人尚未全部履行（2015）赣中民二初字第84号民事判决确定义务的情形下，以该两份判决为依据，以向本院申请执行的方式向两异议人提出履行请求，具有事实和法律依据。鉴于其提起的执行申请中，所涉（2015）赣中民二初字第84号民事判决已为本院立案执行，故本院本次仅对其执行申请中所涉尚未立案执行且与（2015）赣中民二初字第84号民事判决相互联系的(2019)赣07民初2号民事判决予以立案受理，符合《执行工作规定》第16条的规定。因此，在本院对(2019)赣07民初2号民事判决立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条和第二百四十一条的规定，向两异议人发出执行通知书和报告财产令，于法有据。综上，黄连香、申华平的异议理由不能成立，对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黄连香、申华平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二十二日书记员  王健桦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22733号原告：黄圣林，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：卢胜超，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄圣林与被告卢胜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圣林的委托诉讼代理人潘致强到庭参加诉讼，被告卢胜超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。黄圣林向本院提出诉讼请求：1.判令卢胜超向黄圣林偿还借款本金230000元；2.判令卢胜超向黄圣林支付逾期还款违约金（自2018年2月11日起，按每日40元的标准计算至全部清偿之日止）。事实和理由：黄圣林与卢胜超系朋友关系，2016年起卢胜超因做生意资金周转需要为由多次向黄圣林借款，黄圣林基于信任未要求卢胜超出具借条。此后，因卢胜超未能及时还款，黄圣林担心有风险，于2017年12月31日与卢胜超对之前的欠款进行结算，并要求卢胜超出具借条，载明借款金额为230000元，还款期限为2018年2月10日，如不能按时还款需按每天40元承担违约金并承担一切法律责任。后，卢胜超未履行还款义务。卢胜超未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2017年6月3日至2017年10月31日期间，黄圣林多次通过银行转账支付卢胜超款项合计305413元。2017年12月31日，卢胜超向黄圣林出具《借条》，载明其因用于周转向黄圣林借款230000元，于2018年2月10日归还，如不能按时归还，按每天40元支付违约金。庭审中，黄圣林主张，其在2017年6月至2017年10月期间转账支付卢胜超款项合计305413元，卢胜超在借款过程中有借有还，至2017年12月31日双方经结算确认卢胜超尚欠230000元，起诉后卢胜超没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄圣林持有经卢胜超签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录，对黄圣林主张的卢胜超多次向其借款，截至2017年12月31日双方结算确认卢胜超尚欠借款230000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明卢胜超履行了还款义务，现黄圣林要求卢胜超偿还尚欠借款230000元，有事实和法律依据，予以支持。黄圣林要求卢胜超自逾期之日即2018年2月11日起按《借条》载明的违约金计算标准即40元/日支付逾期还款违约金，该计算标准相当于年利率6.35%（40元/日÷230000元×365日），在法定范围内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢胜超于本判决生效之日起七日内向黄圣林偿还借款230000元并支付逾期还款违约金（以230000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6.35%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由卢胜超负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年三月十九日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1535号原告：莒南县东兴运输有限公司，住所地临沂市莒南县洙边镇西书院村。法定代表人：李翠杰，经理。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。原告莒南县东兴运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。莒南县东兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告泰康在线财产保险股份有限公司支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计18万元；2.本案诉讼费由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。事实和理由：2020年7月7日11时10分许，原告驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｑ5××××号车沿王家峪村东“村村通”由西向东行驶至事故地点时，车辆发生侧翻，致使车辆、路边护栏及所载货物不同程度损坏。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”我院于已于2021年3月2日立案受理了原告莒南县东兴运输有限公司因2020年7月7日交通事故导致鲁Ｑ5××××号车辆受损要求被告泰康在线财产保险股份有限公司支付车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失的财产损失保险合同纠纷案件，案号（2021）鲁1327民初1139号。本案属于原告就已经提起诉讼的事项重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告莒南县东兴运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二一年三月三十一日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初472号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：林阿桂，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告林阿桂金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林阿桂立即偿付借款本金499700元、利息1289.24元、罚息18953.43元、复利335.59元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月7日），并按借款合同约定偿付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令林阿桂承担本案律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林阿桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《借款合同》。二、合同签订时间：2019年3月21日。三、借款人：林阿桂。四、授信额度：500000元。五、授信期间：自2019年3月21日至2020年3月21日。六、实际借款本金：500000元。七、授信期间：借款额度的有效期为合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日不得晚于借款额度有效期限。八、还款方式：按月付息，到期还本。九、借款利率：年利率10.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。十四、放款日期：2019年3月21日。十五、实际到期日期：2020年3月21日。十六、逾期还款日期：2020年3月21日。十七、欠款最新截止时间：2020年9月7日。十八、欠款本金：499700元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息1289.24元、罚息18953.43元、复利335.59元，合计20578.26元。二十、实现债权费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林阿桂应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金499700元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为20578.26元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率10.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率10.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，减半收取计4509元，由林阿桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年三月五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2620号原告：钱秀芬，女，1942年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。被告：郑洋玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。审理原告钱秀芬与被告郑洋玲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。被告郑洋玲到庭参加诉讼，原告钱秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告钱秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱秀芬撤诉处理。案件受理费175元，由原告钱秀芬负担。审 判 员 陈永华二〇二一年三月十九日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初418号原告：鹤山市鹤城镇创忆广告工作室，住所地：鹤山市。经营者：韦健。被告：广东力净智能洗涤设备制造有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：王军爱。原告鹤山市鹤城镇创忆广告工作室（以下简称创忆工作室）与被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司（以下简称力净公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创忆工作室的经营者韦健到庭参加诉讼，被告力净公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。创忆工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作安装工程款5050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订《广告合同》一份，原告按被告公司要求制作与安装广告字，原告制作安装完成交付后，被告并未按合同时间支付全部货款。按合同协议被告应于2020年3月31日向原告支付定金6450元，2020年4月11日安装完成后被告应在3个工作日内(2020年4月15日前)向原告支付第二笔款项10750元，30日内（2020年5月11日前）支付尾款4300元。被告向原告公户支付制作定金6450元后，以疫情原因，一直拖欠剩余款项，于2020年7月29日被告才向原告公户汇款10000元，剩余款项5050元时至今日一直未予支付。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告却拖延未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告力净公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告与被告签订《广告合同书》，双方就广告制作及安装达成一致协议，工程地点位于鹤山市×××，工程时间为2020年4月1日至2020年4月30日，约定合同金额、验收及付款方式为：广告制作安装总款（含税）21500元，合同签订后被告需支付原告广告制作安装总款的30%￥6450元作为定金，原告收到定金后安排物料进行制作，原告安装完成后，被告安排人员当场进行验收，被告需在验收合格后3个工作日内支付原告制作安装总款的50%￥10750元，剩余广告制作安装总款的20%￥4300元需在验收合格后30日内结清。同日，被告向原告转账支付了6450元，后于同年7月29日被告又向原告转账支付了10000元。现原告认为被告尚欠工程款5050元未支付，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠工程款5050，提供了《广告合同书》、银行交易短信（被告付款记录）、工程照片等证据予以证明，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告已经按约定履行义务，《广告合同书》约定工程款21500元，被告力净公司已支付16450元（6450元+10000元），尚欠工程款5050元（21500元-16450元），力净公司没有及时付清工程款是造成本案纠纷的原因，力净公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，力净公司应向原告支付工程款5050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市鹤城镇创忆广告工作室支付工程款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司负担。原告已预交的受理费25元由本院予以退回，被告应向本院补缴受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初992号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金鸡亭东芳山庄。法定代表人：许文悌，董事长。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：王德兴，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告王德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年三月二十九日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1189号申请执行人：曾文俊，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人曾文俊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民4561号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3772722.1元（包括支付购房款3087764元、首付款利息2016147.7元、按揭利息397783.8元、违约金30877.6元、案件受理费15874元及执行费38808元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月二十二日书记员  梁世杰
厦门海事法院民 事 判 决 书（2021）闽72民初171号原告：明源（莆田）新型建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇开发区滨海新城小区9号楼。法定代表人：吕东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。被告：徐志勇，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告明源（莆田）新型建材有限公司与被告徐志勇航次租船合同纠纷一案，原告于2021年1月19日起诉，本院于次日受理并适用简易程序审理。2021年3月24日，本院公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑金豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付船运费及代交的建设费221600元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告让原告的“启顺678”船舶为其运输荒料石，主要线路是泉州安平码头到云浮南江口。经结算，2018年12月18日被告向原告出具《欠条》。确认，2017年被告欠原告船运费205000元，2018年1月7日至2018年12月14日欠船运费62400元，另欠原告代交的建设费4200元，合计欠款271600元。但被告仅支付50000元后，剩余欠款221600元经原告多次催促，被告总是以经济紧张为由拒绝偿付。被告未答辩。原告提交如下证据：证据1.徐志勇身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；证据2.《欠条》，用以证明2018年12月18日被告向原告出具欠条确认，2017年被告欠原告船运费205000元，2018年1月7日至2018年12月14日欠“启顺678”船运费62400元，及欠原告代交的建设费4200元，合计欠款271600元；证据3.短信记录，用以证明原告多次向被告催要欠款，被告总是以经济紧张为由拒绝偿付；证据4.轮船产权证、确权书、承包经营合同书证复印件，用以证明“启顺678”干货船自2017年8月起由原告承包经营。被告未提交证据。原告证据2-4均与原件核对无异，原告证据1与证据2-4可相互印证，故本院对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院查明：2017年、2018年，原告承包经营的“启顺678”船舶为被告运输荒料石，运输形式为航次租船运输。经结算，被告于2018年12月18日向原告出具《欠条》。确认，2017年被告欠原告船运费205000元；2018年欠原告船运费62400元；另欠原告代交的建设费4200元，合计欠款271600元。后被告支付原告50000元。另，原告当庭确认其不具有国内水路运输经营资质。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。依据《国内水路运输管理规定（2017年3月1日修订）》第八条之规定，从事沿海货物运输业务必须取得国内水路运输经营资质。原告无该资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、参照《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第二条“……3．根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，人民法院应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定合同无效”，案涉合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告已依约履行完毕案涉合同项下的义务，被告亦出具《欠条》确认欠付原告运费271600元（含原告代交的建设费4200元）。综合考虑本案具体情况，被告仍应当依据《欠条》所确认的欠付金额，履行付款义务。被告已付款50000元，故还需支付原告221600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：被告徐志勇应于本判决生效之日起十日内向原告明源（莆田）新型建材有限公司支付运费人民币221600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2312元，由被告徐志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员  曾大津二〇二一年三月二十四日书记员  林三虹附：本案适用的主要法律规范《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《国内水路运输管理规定（2017年3月1日修订）》第八条经营水路运输业务，应当按照国务院交通运输主管部门的规定，经国务院交通运输主管部门或者设区的市级以上地方人民政府负责水路运输管理的部门批准。申请经营水路运输业务，应当向前款规定的负责审批的部门提交申请书和证明申请人符合本条例第六条或者第七条规定条件的相关材料。负责审批的部门应当自受理申请之日起30个工作日内审查完毕，作出准予许可或者不予许可的决定。予以许可的，发给水路运输业务经营许可证件，并为申请人投入运营的船舶配发船舶营运证件；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1130号申请执行人：李秋妹,女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王守飞，男，1987年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李秋妹与被执行人王守飞买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王守飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王守飞价值人民币7075元（包括欠款本金7000元、案件受理费25元和执行费50元）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月十六日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2747号原告：佛山市南海铨信金属材料有限公司，住所地佛山市南海区法定代表人：向军。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：中山市唯盛五金制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：唐超。被告：唐超，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告佛山市南海铨信金属材料有限公司与被告中山市唯盛五金制品有限公司（以下简称唯盛五金公司）、唐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告中山市唯盛五金制品有限公司立即向原告支付拖欠的货款105532.90元以及该款的利息12400.12元(从2020年6月1日至实际清偿之日，以105532.90元为基数，按原被告约定每日按逾期货款的0.05%的利息计算，暂计至起诉之日)；2.被告唐超对上述第一项请求的货款以及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告中山市唯盛五金制品有限公司、被告唐超共同承担。事实与理由，原告于2019年8月至2019年12月期间，向唯盛五金公司提供金属材料、开介、加工等业务。原告累计共向唯盛五金公司供应货物价款122032.9元，经原告与唯盛五金公司核对确认该货款，双方于2020年4月28日签订《还款协议》，《还款协议》约定：“唯盛五金公司通过分期付款的方式进行还款，具体还款时间及数额如下：2020年4月30日前支付5000-10000元；2020年5月31日前支付10000-20000元；2020年6月30日前支付10000-20000元；2020年7月30日前支付10000-20000元；2020年8月30日前支付10000-20000元；2020年9月30日前支付尾款；唯盛五金公司逾期支付的，从逾期之日起，唯盛五金公司每日应按逾期货款的0.05%向原告支付滞纳金。”原告及唯盛五金公司在《还款协议》上加盖公章、法定代表人签名确认。但截止至2021年1月21日，唯盛五金公司仅支付了16500元货款，尚欠原告货款105532.90元未付。后原告曾多次通过电话、微信、面对面交谈等方式向唯盛五金公司追讨涉案货款，但唯盛五金公司至今仍未向原告支付涉案款项。被告唐超系唯盛五金公司自然人股东，唯盛五金公司系一人有限责任公司，股东应当对公司债务承担连带责任。两被告庭后向本院提出答辩意见称，被告对欠付货款105532.90元无异议，但由于去年经营困难导致资金周转困难，被告同意在2021年4月1日前先偿还3至5万元，余款在2020年5月9日前付清。被告不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告庭后发表质证意见，对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查，唯盛五金公司是一人有限责任公司，股东是唐超。本院认为，被告确认欠付原告货款105532.90元，本院予以确认。被告承诺自2020年4月30日起分期还款，逾期付款的则自愿承担违约金，被告已经支付了第一期欠款，故应以未付货款为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，双方在《还款协议》中约定的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院不予支持。唯盛五金公司是一人有限责任公司，唐超作为股东未举证证明公司财产独立于其财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市唯盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海铨信金属材料有限公司支付货款105532.90元并以该款为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金；二、唐超对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海铨信金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1329.33元、财产保全担保费1109.67元，合共2439元（原告已预交），由佛山市南海铨信金属材料有限公司、唐超负担256.45元，由中山市唯盛五金制品有限公司、唐超负担2182.55元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海铨信金属材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年三月二十六日书记员  阮楚欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初510号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：魏邹能，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告魏邹能信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令魏邹能立即支付卡号为6228××××4017的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计288291.7元，其中本金274502.4元、利息4703.93元、违约金3460.37元、分期手续费5625元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由魏邹能承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实魏邹能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××4017。一、信用卡卡号：6228××××4017。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分36期，总手续费率为9%。六、逾期时间：2020年2月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：274502.4元。九、欠款利息金额：4703.93元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：3460.37元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5625元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏邹能应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4017的信用卡欠款本金274502.4元、利息4703.93元、违约金3460.37元、分期手续费5625元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取计2812元，由魏邹能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18863号原告:吴宜凯，男，1987年6月5日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告:刘辉，男，1984年12月29日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：程大军，北京即明律师事务所律师。原告吴宜凯与被告刘辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜凯及其委托诉讼代理人邱照卫，被告刘辉及其委托诉讼代理人程大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告股权转让款48万元；二、被告支付原告自付款之日起至实际履行之日期间按照5%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月2日签订股权转让协议书，协议书约定原告将位于青岛市城阳区的臻蜀川火锅股权转让给被告，被告于2020年8月15日前付清原告全部股权转让款共计48万元，逾期按照协议总金额每天5%计算利息。但该协议签订后，被告一直未支付转让款项。本案审理过程中，原告明确利息主张如下：以24万元为基数，自2020年5月2日起至实际付款之日止每日按5%计算利息；以24万元为基数，自2020年8月16日起至实际付款之日止每日按5%计算利息。被告辩称，2019年3月2日的股权转让协议书并未包含原告等股东个人拖欠被告的债务，原告占股60%，其他股东各占10%，转让金额按每10%的股份8万元计算，因此原告对应的转让金额为48万元。原告起诉主张48万元，也说明了转让金额按每10%的股份8万元计算的事实。因此，该股权转让协议并没有体现原、被告第一次股权转让时原告欠被告转让款和垫付房租款的事实。另外，该股权转让协议书中约定的逾期利息计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛臻蜀川餐饮管理有限公司（以下简称臻蜀川公司）于2018年2月1日登记成立，为自然人独资公司，该公司主营餐饮服务，公司地址为青岛市城阳区，被告刘辉登记为该公司的唯一股东及法定代表人。2018年9月12日，被告刘辉（甲方）与原告吴宜凯（乙方）签订《股权股份转让协议书》，该协议书约定：甲方将其占有臻蜀川公司20%的股权以67.7万元转让给乙方。乙方应于本协议生效之日起付款40万元，剩余27.7万元60日内付清（2018年9月12日至2018年10月12日付款13.85万元，2018年10月12日至2018年11月12日付款13.85万元）。本协议生效后，乙方按股份比例分享臻蜀川公司的利润，并分担风险及亏损。二、2018年9月18日，臻蜀川公司的股东及法定代表人变更登记为原告吴宜凯。2019年3月2日，原告吴宜凯（甲方）与被告刘辉（乙方）签订《股权股份转让协议书》，该协议书约定：甲方吴宜凯（占股比例60%）、刘新东（占股比例10%）、姜振旭（占股比例10%）、金永红（占股比例10%）将城阳区泰城路588号臻蜀川公司的股权一次性转让给乙方刘辉，转让金额合计73万元（其中吴宜凯60%的股权转让款为48万元）。付款期限为两次付清，2019年3月2日至2020年5月1日付款36.5万元，2020年8月15日付清尾款36.5万元。如乙方逾期未付款，每天按合同总金额的5%计收逾期利息。甲乙双方签订协议之日起，店内所有债务及后期经营中产生的一切费用与甲方无关。三、2019年3月13日，被告刘辉在臻蜀川公司的地址上登记成立了青岛仙公司），被告刘辉为法定代表人及实际控制人，该公司使用的是臻蜀川公司经营时的房屋及相关设施，主营的亦是餐饮服务。2019年7月8日，臻蜀川公司注销登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据涉案2019年3月2日所签订《股权股份转让协议书》的内容，并结合被告刘辉在臻蜀川公司的原址上成立小道仙公司继续从事餐饮服务的事实，可以认定该转让协议书是关于将臻蜀川公司股权及店内资产整体转让给被告刘辉的协议书。若原告吴宜凯没有结清2018年9月12日所签订的《股权股份转让协议书》中所约定的股权转让款，按照常理，原、被告双方应该在2019年3月2日所签订的《股权股份转让协议书》中有所体现和说明，但该2019年3月2日的转让协议书中对此并未体现和说明。因此，本院认定2019年3月2日的转让协议书是对臻蜀川公司整体转让的一个最终结算。被告关于原告拖欠其28.7万元股权转让款的主张，与常理不符，本院不予采信。原、被告共同经营臻蜀川公司期间，双方曾共同融资用来支付房租，被告主张其为原告垫付房租24万元，证据不足，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付股权转让款48万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息应认定为逾期付款违约金，其计算标准明显过高，结合本案实际，本院依法酌定支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起10日内支付原告吴宜凯股权转让款48万元及利息（利息分段计算如下：以24万元为基数，自2020年5月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算；以24万元为基数，自2020年8月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴宜凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年三月一日书记员  孙明军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初6261号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：黄春仁，男，1976年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：颜惠味，女，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告黄春仁、颜惠味物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇二一年三月二十六日法官助理  马嘉慧代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初393号适用程序小额诉讼程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：李桂贞，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。判决主文一、李桂贞应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币39176.14元及利息（利息自2020年5月24日起，以尚欠本金39176.14元为基数，按年利率17%计算至借款实际清偿之日止，）；二、李桂贞应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令李桂贞立即向金美信公司偿还借款本金39176.14元（计算方式：总借款本金5万元-已还9期的借款本金总金额-588.74元）；2.判令李桂贞立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息暂计至2021年1月10日计4198.97元【利息以未偿还本金余额39176.14元为基数，固定年利率17%，自2020月4月24日起计至全部欠款还清之日为止，扣除第十期已还利息563.34元】；3.本案全部诉讼费、律师费500元由李桂贞承担。案件审理过程中，金美信公司变更第2项诉讼请求为：判令李桂贞立即向金美信公司支付未偿还款项所产生的利息【利息以未偿还本金余额39176.14元为基数，固定年利率17%，自2020月5月24日起计至全部欠款还清之日为止】案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年6月20日，李桂贞在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。之后，李桂贞在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年6月24日，李桂贞在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2019XXXX9101）。该合同约定：借款人（李桂贞）借款金额为50000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月23日，借款期限自2019年6月24日至2022年6月24日止，借款利率为固定年利率17%，借款用途为装修，总费用年百分率为17%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为1782.64元，逾期违约金按日依未还本金余额0.05%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年6月24日向李桂贞指定的银行收款账户转账支付了借款本金50000元。李桂贞已向金美信公司偿还9期借款本息及第10期利息563.34元和部分本金588.74元，至今尚欠本金39176.14元，及2020月5月24日之后利息均未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。李桂贞通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放50000元贷款，李桂贞只偿还部分借款本息，至今尚欠本金39176.14元，及2020月5月24日之后利息均未支付。李桂贞未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求李桂贞立即清偿尚欠借款本金39176.14元，并自2020年5月24日起按年利率17%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，李桂贞应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求李桂贞承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。李桂贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。诉讼费用案件受理费792元，减半收取396元，由李桂贞负担。上诉权利本判决为终审判决。审判员张清姬二〇二一年三月二日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执754号王永福：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1682号之一 反诉原告（本诉被告）：阳普医疗（湖南）有限公司。 法定代表人：于修安。 委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：李剑辉，男。 委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 被告（本反诉被告）：广东电白四建工程有限公司。 法定代表人：戴智聪。 委托诉讼代理人：钟培林，男。 原告（反诉被告）李剑辉与被告（本反诉被告）广东电白四建工程有限公司（以下简称四建公司）、被告（反诉原告）阳普医疗（湖南）有限公司（以下简称阳普医疗）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告阳普医疗于2020年9月9日向本院提起反诉，本院依法进行了审理。 被告（反诉原告）阳普医疗向本院提出反诉请求：判令两反诉被告赔偿反诉原告因装修质量问题各项损失200万元并承担反诉全部诉讼费用及鉴定费。 本院经审查认为，反诉原告阳普医疗提出的反诉请求系工程质量纠纷，且要求被告四建公司承担工程质量损失的赔偿责任，与本诉并非基于在同一事实及法律关系。因此，反诉原告阳普医疗提起的诉讼请求不构成反诉，反诉不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回阳普医疗（湖南）有限公司的反诉。 反诉受理费11400元，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  曹启婷 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催387号申请人：中山市誉迪照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区××××××××××××。法定代表人：赵英元，总经理。委托诉讼代理人：赵英英，女，员工。申请人中山市誉迪照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月24日立案后，依法于2020年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市誉迪照明科技有限公司持有的号码为104××××6835（付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市誉迪照明科技有限公司，票面金额110900元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市誉迪照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执468号之二被执行人：邓盛琼，女，汉族，1975年10月10日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓盛琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓盛琼在中国建设银行6217007180**6368**2_156_1账户内存款人民币719500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年三月二十六日书记员邵中齐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21838号之一原告：江芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭劲松，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告江芬与被告郭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。江芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江芬撤回起诉。本案案件受理费50元，由江芬负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月十八日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初286号原告：王艳秋，男，1978年10月28日出生，汉族，住凌源市。被告：许保利，男，1983年9月26日出生，汉族，住凌源市。原告王艳秋与被告许保利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法进行了审理。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款5200元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年8月9日被告从原告处借现金5200元，此借款被告承诺于2012年12月31日前给付，到期后被告并未按其承诺给付，后原告多次索要，被告始终推脱不还，现原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告许保利的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳秋的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年三月十日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪