上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25842号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：姚晟，男。被告：广州锐安投资顾问有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏时全，职务不详。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司(以下简称埃摩森公司)与被告广州锐安投资顾问有限公司(以下简称锐安公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告埃摩森公司委托诉讼代理人姚晟到庭参加诉讼，被告锐安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃摩森公司向本院提出诉讼请求：1、判令锐安公司支付剩余服务费尾款53,900元；2.判令锐安公司支付逾期付款违约金(以53,900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月8日起计算至清偿日止)。审理中，埃摩森公司变更第2项诉讼请求为：判令锐安公司支付逾期付款违约金(以53,900为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年4月8日起计算至清偿之日止)。事实与理由：埃摩森公司与锐安公司于2018年7月30日签署了《猎头服务合同》，合约签订后，埃摩森公司向锐安公司推荐了候选人周某，周某于2019年1月2日被录用，因锐安公司拒不向埃摩森公司全额支付服务费首款，故埃摩森公司向法院起诉主张服务费首款的权利，并经上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初5375号民事判决书认定，埃摩森公司推荐的周某于2019年1月2日入职，且该人选的全额服务费为107,800元，且锐安公司应在候选人保证期届满后5日内向埃摩森公司支付服务费尾款，该案判令锐安公司支付首款27,500元；现该推荐人已过保证期，即锐安公司应于2019年4月7日前向埃摩森公司支付付完尾款53,900元，但埃摩森公司多次催要服务费尾款，锐安公司以各种理由推脱，至今未予支付，为维护埃摩森公司合法权益，遂起诉。锐安公司未答辩。本院认定事实如下：2018年7月31日，埃摩森公司(乙方)与锐安公司(甲方)签署《埃摩森猎头服务合同》，约定：甲方委托乙方寻访多项职位，寻访服务费：1.1服务费为每个成功上岗的候选人税前年薪总额的22%，1.2每个成功上岗的候选人最低服务费为叁万元;2.3如果候选人的录用确认文件、《劳动合同》中约定的薪金和甲方发放给候选人的实际薪金三者不一致，以其中最高者为年薪的计算标准;5.1候选人上岗之日起五日内，甲方应向乙方支付服务费的50%，候选人保证期届满后五日内，甲方应向乙方支付剩余服务费；5.2若甲方未按约支付服务费的，每逾期一日按应付而未付费用的千分之一承担违约金，且需承担乙方因追偿该服务费所产生的费用，包括律师费、诉讼费、调查费等；5.5甲方对付款通知内容有异议的，应于收到付款通知之日起两日内向乙方提出书面异议，否则视为对付款通知内容无异议，甲方应按付款通知内容付款；7.1甲方录用候选人的，应在上岗前向乙方出具《录用通知书》或《上岗确认函》，并如实载明候选人入职时间、税前薪资、职位等，由乙方交予候选人确认；7.3《录用通知书》或《上岗确认函》应真实有效，若甲方出具的薪资为税后薪资的，则按税后金额的1.4倍计算为税前金额，甲方提供虚假薪资的，乙方有权要求甲方按实际年薪支付服务费及服务费差额一倍的违约金；7.7候选人的保证期自候选人上岗之日起,保质期为三个月；8.1若候选人在保证期内离职(包括主动离职和辞退)，甲方应在候选人离职后七日内将载有候选人签字的离职材料以电子邮件的形式告知乙方(乙方邮箱)，并说明原因，若甲方未在上述期限内书面告知乙方的，视为候选人已过保证期，甲方发出录用通知后撤销或暂缓的，导致候选人未能成功上岗的，应视为乙方推荐有效，甲方应向乙方支付金额等同于服务费的补偿款；8.2若候选人在保证期内离职的，除本合同规定的情形外，在甲方已按约支付服务费的前提下，乙方提供同等的免费服务，直至其他候选人成功上岗该离职职位为止,其他人选上岗3个月后五日内,无论替补人选年薪与离职人选年薪是否有差额,甲方支付乙方离职人选未支付的剩余服务费;等等。另，在已生效民事判决书(2019)沪0104民初5375号查明，2018年8月11日,锐安公司又出具一份《甲方补充信息声明》，内容为：…现因已盖章合约中甲方基本信息有所补充，故甲方做如下信息证明，新增孙某某作为我方代表，授权其负责与乙方进行职位对接工作。9月12日，锐安公司还出具了一份《授权委托书》，载明：本公司特委托孙某某作为我司的合法代理人，全权代表我司办理与埃摩森对接人才寻访服务事宜等的相关手续，委托期限自2018年7月30日起至2020年7月29日为止。2018年9月13日，埃摩森公司杨贺强向锐安公司对接人孙某某发送邮件，推荐了包括周某在内的人力资源总经理候选人三人。在候选人周某推荐报告中，目前年薪一栏为：46W(税前)。锐安公司与周某的劳动合同签订于2019年1月2日。2019年1月8日(周二)22：10分，埃摩森公司杨贺强向锐安公司对接人孙某某发送邮件，说明邮件附件是锐安公司副总裁周某小姐上岗确认函，在该附件《候选人上岗确认函》上明确：入职单位锐安公司，到岗日期2019年1月2日，人数1人，候选人姓名周某、性别女、候选职位副总裁、年薪490K，下方注明：敬请您确认，并将此表格回传我公司，电子邮件有效！发件时一并抄送周某的QQ邮箱。2019年1月9日(周三)22：42分，孙某某回复杨贺强邮件：“收到，确认无误。”2019年1月11日，埃摩森公司杨贺强向锐安公司对接人孙某某发送《付款通知书》，邮件称，合同中约定上岗5日内，需支付服务费的50%，现已超出合同约定的时间：2019年1月7日，考虑到贵司的具体情况，现希望能够在2019年1月14日之前打款。同年1月24日，广州锐安投资顾问有限公司支付服务费26,400元。另查明，在已生效民事判决书(2019)沪0104民初5375号中已认定，埃摩森公司与锐安公司签订的《埃摩森猎头服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行；按照合同约定税前年薪总额49万元的22%计算服务费，应为107,800元。候选人上岗之日起五日内，锐安公司应向埃摩森公司支付50%服务费即53,900元，扣除锐安公司已支付的26,400元，锐安公司还应支付27,500元。因埃摩森公司在上述案件中主张的服务费合法有效，且已届付款期限，故判决支持埃摩森公司对27,500元服务费的诉讼请求。再查明，截至2019年4月2日，埃摩森公司未收到锐安公司关于候选人在保证期内离职的通知。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《埃摩森猎头服务合同》、(2019)沪0104民初5375号民事判决书等证据为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，经已生效民事判决书认定，系争《埃摩森猎头服务合同》项下的服务费总额为107,800元，(2019)沪0104民初5375号案件已处理上述服务费的50%。根据《埃摩森猎头服务合同》约定，候选人上岗之日起五日内，锐安公司应向埃摩森公司支付服务费的50%，候选人保证期届满后五日内，锐安公司应向埃摩森公司支付剩余服务费；候选人的保证期自候选人上岗之日起,保证期为三个月。根据已查明事实，候选人周某于2019年1月2日签订劳动合同，三个月的保证期应为2019年4月2日，鉴于锐安公司未举证证明候选人在保证期内离职并已向埃摩森公司反馈，故本院认定本案保证期已过，剩余53,900元服务费的付款条件已经成就，锐安公司支付剩余服务费的期限应为保证期满后五日内，故最晚应为2019年4月7日前。现锐安公司未按约支付剩余服务费，已构成违约，埃摩森公司要求锐安公司支付服务费尾款53,900元，符合合同约定，本院予以支持；埃摩森主张的违约金计算方式，亦于法无悖，本院亦予以支持。因本案法律事实系民法典施行前引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州锐安投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森网络科技(上海)有限公司服务费53,900元；二、广州锐安投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森网络科技(上海)有限公司以53,900元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年4月8日起计算至清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费789.60元，由广州锐安投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年三月二十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。