湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初331号原告：潘文全，男，1968年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：吴边，男，1973年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市金可可食品科技有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村西边组。法定代表人：吴边，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许勇，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原告潘文全与被告吴边、被告岳阳市金可可食品科技有限公司（以下简称金可可食品公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文全的委托诉讼代理人周兴文、被告吴边及被告金可可食品公司的共同委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文全向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即付清借款本金300000元及利息（自2017年5月2日起至2020年7月2日止按月利率2％的标准计算228000元，后段利息按2％的月利率标准计算至本息还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，借款人胡建华以生意周转为由向原告借款2000000元并出具借条，约定借款期限45天，月利率4％。同日，被告吴边向原告出具担保承诺书（本人愿意为胡建华向潘文全借2000000元提供借款担保，如果胡建华逾期不还，本人以位于岳阳县新开镇胜天村西边组金可可食品公司名下面积为9395.76平方米的办公楼作为借款2000000元的经济赔偿），自愿承担连带担保责任。被告金可可食品公司加盖公章。2015年10月19日，原告通过谭荷花华融湘江银行账户：8014********向借款人胡建华建行岳阳金鹗支行账户：6217********转入2000000元整。根据借款约定，该借款应在2015年12月1日前归还，但借款人胡建华、保证人吴边总是以资金紧张为由拖欠。经原告多次催讨，截至2017年5月2日，借款人胡建华、保证人吴边尚欠原告300000元本金未予归还。后原告多次讨要，借款人胡建华、保证人吴边始终分文未还，被告吴边作为担保人分别在2019年3月7日、2019年8月10日、2020年3月9日多次作出书面担保承诺，承诺为借款人胡建华归还所欠原告300000元本息，但未履行担保承诺。被告吴边、被告金可可食品公司作为承担连带责任的保证人，迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告吴边辩称：1.借款合同约定了45天的借款期限，被告吴边作为保证人，保证期间应为借款期限届满后的60天，现在保证期间已过，保证人的保证责任免除。2.即使保证责任仍然存在，按照民法典的有关规定，对保证方式约定不明的视为一般保证，保证人享有先诉抗辩权，债权人应向债务人主张权利并申请强制执行，债务人没有履行能力时，保证人才承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告金可可食品公司辩称，不应成为本案的诉讼主体，应驳回对金可可食品公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份、银行汇款结算单1份、承诺书5份，被告对上述证据的真实性、合法性均没有异议，以上证据能够证明案件的相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，胡建华向原告出具借条借款2000000元，约定月息4％，借款期限为45天。同日，被告吴边出具承诺书一份，内容为“本人愿意为胡建华向潘文全借款贰佰万元整提供借款担保。如果胡建华逾期不还，本人以位于岳阳县新开镇胜天村西边组岳阳市××楼作为借款贰佰万元的经济赔偿。”，被告吴边作为承诺人签名捺印，并在承诺书下方空白处加盖被告金可可食品公司公章。2015年10月19日，原告通过谭荷花的华融湘江银行账户：8014********向胡建华的建行岳阳金鹗支行账户：6217********转入2000000元。借款到期后，经原告催讨，胡建华于2017年5月2日向原告出具承诺书，内容为“本人欠潘文全现金叁拾万元，承诺在今年6月底之前归还。否则愿意接受一切办法处置。”，被告吴边在承诺书上签署担保人吴边并捺印。2019年3月7日，被告吴边向原告出具担保承诺书，内容为“胡建华欠潘文全现金叁拾万，如果胡建华没有偿还，担保人吴边愿意替胡建华偿还。”。2019年8月10日，被告吴边又向原告出具承诺书，内容为“本人之前担保的胡建华借潘文全30万欠款，由于目前胡建华无偿还能力，现本人承诺从九月开始分六个月还清（每个月还5万）本金及利息（月息1.5％）”。2020年3月9日，被告吴边再次出具承诺书，内容为“本人吴边作为岳阳市金可可食品科技有限公司的法定代表人，于2015年10月16日担保胡建华因经营所需向潘文全借款200万云，后因借款人胡建华经营不善，尚欠30万元无法偿还，从2015年底债主潘文全也多次托人找胡及本人催讨。该款项本金未能归还，利息也未计算到位。本人虽多次出具了还款承诺书，但均未得到落实，本人作为担保人实在是资金紧张，为体现解决问题的诚意，决定在2020年4月底之前还5万元，余款在六个月之内还清本息，此次如若还未能及时还清所有款项，本人自愿按2％利率承担偿付之前及以后所有的本息义务，并赔偿债主潘文全的所有经济损失。债主潘文全还可向合同履行地法院即岳阳县人民法院起诉。”，被告吴边在承诺书上签名和捺印，并加盖湖南金可可茶油科技有限公司公章。本院认为，案外人胡建华向原告潘文全出具借款2,000,000元，被告吴边出具承诺书个人愿意为借款提供担保。借款到期后，在原告催讨过程中，胡建华出具承诺书，承诺下欠原告300,000元限期归还，被告吴边作为担保人签名捺印，以后被告吴边又三次出具承诺书，承诺如胡建华没有偿还愿意代为偿还或分期偿还，承诺书的内容符合有关担保合同成立的规定，应认定为成立新的保证合同，被告吴边最后出具承诺书的时间是2020年3月9日，承诺“2020年4月底之前还5万元，余款在六个月之内还清本息”，保证期间应从2020年9月9日起计算，原告潘文全在2021年1月25日起诉并未超过六个月的保证期间。民法典实施前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，被告吴边应按连带责任保证承担保证责任。被告吴边提出已经超过保证期间，其不再承担保证责任，且根据民法典的有关规定，对于保证方式约定不明的视为一般保证，应驳回原告诉讼请求的意见，理由不能成立，本院不予采纳。故原告潘文全要求被告吴边承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金可可食品公司是否承担责任的问题，被告吴边2015年10月16日出具的承诺书，虽然被告吴边在承诺书上加盖了被告金可可食品公司的公章，但承诺书内容并没有被告金可可食品公司提供担保的意思表示，故原告潘文全要求被告金可可食品公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴边在本判决书生效后十日内偿还原告潘文全借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2017年5月2日起按月利率2％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告潘文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元，减半收取4,540元，由被告吴边负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴立平二〇二一年三月二十九日法官助理黄敏书记员任辉附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。