wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路2号，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：俞菊三，女，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：闫辉国，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省古浪县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人俞菊三、闫辉国借款合同纠纷一案中，责令被执行人俞菊三、闫辉国履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款39244.76元的给付义务，并承担执行费489元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人闫辉国已履行案件款6000元及执行费489元，剩余借款本金29576.7元及利息，被执行人俞菊三、闫辉国保证从2021年4月起每月30日前履行3000元，最迟于2021年12月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执495号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月五日 书记员  胡玉洁
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初30号原告：何同华，男，汉族，1962年2月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：上栗县红金威烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡上埠村，统一社会信用代码913603225584718055。法定代表人：王光。原告何同华与被告上栗县红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何同华及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上栗县红金威烟花制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款计33500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年起，原告向被告销售用于生产鞭炮的固引剂，至2016年3月29日止，被告共欠原告货款计33500元，经原、被告双方对账后，由该公司法定代表人王光向原告出具了一张欠条为凭，并承诺在2016年端午节付10000元，余款在2016年中秋节付清。此后，被告并未按约按时支付货款。经原告多次催讨，被告以种种借口予以拖欠。原告为维护自身合法权益，特提出前列诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告上栗县红金威烟花制造有限公司未答辩，亦未提交证据。原告何同华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，被告工商信息，证明原、被告主体适格。二、欠条一张，证明双方发生过业务往来，被告欠原告的货款33500元。经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告上栗县红金威烟花制造有限公司系爆竹生产企业，被告向原告何同华购买生产爆竹的固引剂，2016年3月29日，经双方结算，被告欠原告货款33500元，并由被告上栗县红金威烟花制造有限公司法定代表人王光出具欠条一张，欠条载明“今欠到何同华固引剂人民币叁万叁仟伍佰元（￥33500.00元）。(注2016年端午节付1万元，中秋付清)。王光，2016.3.29。”出具欠条后，经原告多次催收货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告销售固引剂给被告，被告承诺支付价款，并出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。现原告已经按照约定履行了供应固引剂的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告未及时支付货款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还货款33500元的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上栗县红金威烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何同华支付货款33500元。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取计319元，由被告上栗县红金威烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 李金波二〇二一年三月二十四日代书记员 刘洋洋
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初110号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，住所地山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。法定代表人邢某，该公司董事长。委托诉讼代理人郭某，山西华炬律师事务所律师。被告任某，男，1978年4月21日生，汉族，山西省宁武县人。被告张某，女，1984年2月10日生，汉族，山西省宁武县人。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山西宁武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵宇平二○二一年三月二十四日书记员 郭 荣
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初779号原告：袁纲，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告袁纲与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告袁纲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁纲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁纲撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告袁纲负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保465号申请执行人：王印俊，女，汉族，1962年11月12日出生，住天津市津南区。被执行人：王玉存，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省汶上县。本院在执行王印俊与王玉存执行保全一案中，申请执行人王印俊向本院申请解除诉讼财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）津0112民初2031号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人王玉存名下价值110490元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉存名下价值110490元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十九日书记员  史崇骏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之七 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执282号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：xx。法定代表人：余德，董事长。被执行人：南昌昌贵实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际23号。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨海根，法人。被执行人：南昌红凯达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际23号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：宋先进，法人。被执行人：江西中显企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号。统一社会信用代码：xx。法定代表人：万年宝，法人。被执行人：万年宝，男，1975年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：宋先进，男，1961年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初221号民事判决书，向被执行人南昌昌贵实业有限公司、万年宝、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、宋先进发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌昌贵实业有限公司、万年宝、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、宋先进银行存款xx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 阳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初555号原告:邓建平,男,1964年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，住。被告：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邓建平与被告彭卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邓建平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓建平负担。审判员  杨晓兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘思骏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3520号之一 申请执行人：青岛鲁德物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路****楼****。 法定代表人：井淑青，经理。 被执行人：朱月琴，女，汉族，1958年10月26日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初8273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱月琴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人朱月琴名下位于青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXX。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓倩
托克托县人民法院   执行裁定书   （2020）内0122执恢94号之三   申请执行人：张志强，男，住托克托县。   被执行人：丁贵权，男，住托克托县。   本院在执行申请执行人张志强与被执行人丁贵权买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志强依照（2018）内0122民初字第1082号民事判决书所确定的内容，申请执行丁贵权支付案款2149185元，执行费23893元。本院受理案件后，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月15日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月21日、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁贵权名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人丁贵权无存款。车辆登记信息显示，被执行人丁贵权无车辆。   本院于2020年11月11日通过托克托县不动产登记中心查询，丁贵权有坐落于××县），该不动产为（2019）内0122执313号案件查封。本院于2020年11月5日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，丁贵权有住房公积金23878.54元，也被（2019）内0122执313号案件冻结。本院于2020年10月15日通过执行系统查询，查到被执行人丁贵权无收益类保险。   本院2019年5月8日以（2019）内0122执288号执行裁定书冻结了被执行人丁贵权在内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司股金698227.20元(开户账号为：×××)，该股金经法院委托，内蒙古金天平资产评估有限公司做出内金天评报字[2020]第0179号资产评估报告书，评估价格为1186986元，首次拍卖价格为1127636.7元，于2021年1月4日流拍，第二次流拍的价格为10715254.7元，申请执行人张志强愿意以第二次流拍的价格为10715254.7元以物抵债部分案款。   本院于2021年3月22日至被执行人丁贵权工作单位进行社会调查，向其了解被执行人的财产状况及线索，其员工提供不了被执行人丁贵权财产状况。   在执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人丁贵权采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人张志强释明被执行人丁贵权的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本   院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 李婷婷   审判员 杨慧芳      二○二一年三月二十六日   书记员 刘文明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21032号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：颜磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告颜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告颜磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜磊归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)85,590.08元(其中车辆贷款本金72,631.24元、车辆商业保险贷款本金4,043.87元、车辆购置税贷款本金6,341.56元、车辆精品贷款本金2,573.41元)；2.被告颜磊支付至2021年1月4日的贷款利息4,453.35元、逾期利息555元；3.被告颜磊支付2021年1月5日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告颜磊负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告颜磊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月4日，原告吉致公司与被告颜磊签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告颜磊为购车，向原告吉致公司借款94,100元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告颜磊未依约归还贷款本息。被告颜磊未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告颜磊之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告颜磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月4日，原告吉致公司与被告颜磊签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告颜磊为购车，向原告吉致公司借款94,100元(其中车辆贷款本金80,000元、车辆商业保险贷款本金4,400元、车辆购置税贷款本金6,900元、车辆精品贷款本金2,800元)，借款期限为48个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为6.229‰(即年利率7.47%)，车辆商业保险、购置税及车辆精品贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为11.553‰(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆商业保险、购置税及车辆精品的逾期年利率均为13.86%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告颜磊的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告颜磊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告颜磊在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告颜磊应及时告知受诉法院；如被告颜磊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告颜磊自2020年6月4日起未按约支付贷款本息。截至2021年1月4日被告颜磊共计拖欠原告吉致公司贷款本金85,590.08元(其中车辆贷款本金72,631.24元、车辆商业保险贷款本金4,043.87元、车辆购置税贷款本金6,341.56元、车辆精品贷款本金2,573.41元)、利息4,453.35元、逾期利息555元。另查，被告颜磊在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省常德市澄县澧阳街XXX委会解放中路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告颜磊签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告颜磊未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告颜磊归还所欠贷款本金85,590.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告颜磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告颜磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金85,590.08元；二、被告颜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年1月4日的利息4,453.35元、逾期利息555元；三、被告颜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金85,590.08元为基数、按年利率13.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元，减半收取计1,032元，由被告颜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初46号原告：何某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：李某1,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：李某2,住内蒙古包头市。公民身份号码×××。三原告共同诉讼委托代理人：吴某，磴口县法律援助中心律师。原告：李某3，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：磴口县梭蓉生态有限公司。工商注册号xxx。法定代表人:赵某。原告何某、李某1、李某2、李某3诉被告磴口县梭蓉生态有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某3及原告何某、李某1、李某2的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告磴口县梭蓉生态有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费45405元，其中，支付何某22587.5元，支付李某1、李某2、李某322587.5元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。后四原告放弃起诉状中所述的230元劳务费。事实和理由：2011年11月被告雇用原告何某和李存秀（李某1、李某2、李某3的母亲）从事看大门下夜工作，月工资2000元，2015年3月6日原被告对原告的工资进行确认并出具证明，被告认可欠原告45175元工资未支付，原告另给被告做饭劳务费230元未付，被告共计欠原告45405元未付。被告磴口县梭蓉生态有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。四原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1、2015年3月6日证明一份。意在证实被告与原告何某、李存秀存在劳务关系、欠付何某劳务工资22587.5元、欠付李存秀劳务工资22587.5元。2、2019年9月1日证明一份。意在证实李存秀与本案中李某1、李某3、李某2系母子、母女关系，李某1、李某3、李某2是李存秀的唯一法定继承人。被告未出示证据。原告出示的证据，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告磴口县梭蓉生态有限公司给原告出具证明，内容：梭蓉公司扩建工程欠何发贵、李存秀工人工资，截止2015年2月底45175元。2021年2月23日四原告书面同意工资45175元中，何某22587.5元，其余的22587.5元由原告李某1、李某2、李某3享有。本院认为，原告何某和李某1、李某3、李某2的母亲李存秀接受被告雇用从事劳务，双方形成事实劳务合同关系，劳务关系结束后，被告以出具证明的方式认可拖欠何某、李存秀工资45175元，该收入是何某、李存秀的合法收入，应当受法律保护。何某、李存秀依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠劳务费45175元有被告出具的证明为凭，应予支付。原告以被告出具的欠据为依据向人民法院提起诉讼，其诉讼行为不违反法律规定。对于劳务费数额，四原告书面同意其中的22587.5元属原告何某劳务所得，22587.5元属于李存秀所得、由原告李某1、李某3、李某2享有，是四原告对其权利的处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告磴口县梭蓉生态有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某劳务费22587.5元。限被告磴口县梭蓉生态有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某1、李某3、李某2劳务费22587.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告磴口县梭蓉生态有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨俊娥二〇二一年三月五日书记员 马 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1635号原告：高某，男，1973年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：庄某，女，1978年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告高某妻子。被告：黄某，男，1968年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告高某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款106000元及相应利息（自2020年10月9日起按照银行同期利率6%算至还清之日止），暂计算至起诉之日利息1272元，共计107272元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月9日，被告因资金周转，要求向我借钱，于是，原告借给了被告10.6万元整，被告并立具借条一张按指引确认于原告，载明“今借到高某人民币壹拾万零陆仟圆整，小写106000元，还款时间2020年10月31日之前全部还清，借款人黄某，3622291968××××××××，2020.10.9”，之后原告多次催讨被告偿还借款，被告均已无钱为由，拒还借款，直至今日，被告分文未付。原告为维护合法权益诉至法院。被告黄某既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其姐夫夏冬苟、朋友金勇结识了被告。被告称因受疫情影响需要资金周转，向原告借款。2020年10月8日，原告借款106000元给被告，其中：通过网银向被告账户转款50000元，通过微信面对面收款向被告转款20000元，通过二维码扫码向被告转款20000元，另外取款16000元现金交付给被告。次日，被告出具了借条，内容为“今借到高某人民币壹拾万零陆仟圆整（￥106000元），还款时间2020年10月31日之前全部付清。借款人：黄某。身份证：3622291968××××××××。2020年10月9日。”此后一直未偿还，原告经催讨无果而诉至本院。以上事实有借条、转账记录、庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的借条、转账凭证等可以证实被告向原告借款的事实。被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款106,000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付诉讼后至还清之日的利息的请求。本院认为，被告出具的借条中均承诺了还款时间，但其未按承诺还款，属于违约，故原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，因双方未约定利率，本院按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后十日内偿还给原告高某借款人民币106,000元及利息（利息以所欠借款为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至付清借款之日时止。）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元，减半收取计币1,222.5元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月三十一日代书记员  吴洪丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1157号上诉人(原审原告)：河南汉业房地产中介有限公司。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：李华。被上诉人(原审被告)：河南博翔置业有限公司。法定代表人：戚新伟。委托诉讼代理人：王超群。上诉人河南汉业房地产中介有限公司因与被上诉人河南博翔置业有限公司委托合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向河南汉业房地产中介有限公司发出催缴案件受理费的通知，限2021年1月18日之前缴费。上诉人河南汉业房地产中介有限公司收到通知后在限期内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南汉业房地产中介有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一宇审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 畅书 记 员 张良涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执390号之一 申请执行人：江焕彩，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 江焕彩与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告江焕彩与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月17日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江焕彩预付的商铺租金及保证金合计14600元”的义务，申请执行人江焕彩向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执390号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1136号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢16号申请执行人：刘某某被执行人：梁某某、陈某某刘某某与梁某某、陈某某其他案由一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月26日将该款转付给刘某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年三月二十六日书记员  王子锐
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初47号 原告：贾流江，男，汉族，生于1992年07月20日，住贵州省正安县。 被告：骆建丹，女，仡佬族，1994年04月21日出生，住贵州省正安县。 原告贾流江与被告骆建丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾流江到庭参加诉讼，被告骆建丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾流江向本院提出诉讼请求：偿还原告借款5000.00元。事实与理由：2019年10月27日，被告骆建丹通过微信找原告借5000.00元，原告用微信转账支付其借款5000.00元。事后没多久就把原告拉黑，原告曾几次到被告骆建丹家里，都未见到被告骆建丹本人，被告家里人也拒绝告知被告骆建丹的联系方式。现诉至法院，请支持原告的请求。 被告骆建丹未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提交了原、被告微信聊天截图以及微信号截图、微信转账电子凭证各一份，用以证明被告骆建丹向原告借钱一直未偿还的事实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证被告向其借款的事实，本院予以采信。被告骆建丹未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2019年10月27日，骆建丹通过微信聊天向原告借款，原告通过微信转账5000.00元出借给原告，原、被告之间的借贷关系客观真实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求骆建丹偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告骆建丹偿还原告贾流江借款本金5000.00元限于本判决生效后十五日履行。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告骆建丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3124号原告:银川市金凤区祥瑜家百货商行惠北巷店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩小军，男，1989年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：许硕，男，1997年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县被告：钓品荟特色产业（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市法定代表人：刘欣，该公司经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费277元（已减半收取），由原告银川市金凤区祥瑜家百货商行惠北巷店负担。审判员 刘珊二〇二一年三月二十五日书记员 于哲
重庆市奉节县人民法院执行裁定书（2020）渝0236执257号之三申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司，住所地重 庆 市 奉 节 县 永 安 镇 夔 州 路 396 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 9150023608634812XC。 法定代表人：吴康燕，董事长。    被执行人：吴昌恒，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李刚，男，汉族，1968年03月26日出生，住重庆 市 奉 节 县 。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司与被执行人吴昌恒、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执257号案件的执行。本裁定送达立即生效。                          审 判 长   陈劲松审 判 员   舒  涛审 判 员   赵明灯                      二〇二一年三月二十日                                                   书 记 员   袁悦锌1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执386号申请执行人：田某。被执行人：清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会。法定代表人：郭某。本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初45号民事判决书，于2021年3月10日受理执行田某与清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会名下的26052元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年三月十七日书记员 郭彦枝
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执500号申请人:瞿云华，男，汉族，1964年5月21日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘新泉，男，汉族，1958年2月27日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人瞿云华与被执行人刘新泉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人瞿云华与被执行人刘新泉于2021年3月26日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211民初2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年三月三十一日书记员  龙文海
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2048号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：吴超平，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告吴超平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费70元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执816号之三申请执行人：张贵兵被执行人：内蒙古诚兴劳务有限责任公司申请执行人张贵兵与被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司在中国建设银行15×××30_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年三月三日书记员 吴祥东
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执132号 申请执行人：王某，男，2015年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：廖海琴，女，1990年10月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初816号民事调解书。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人廖海琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖海琴银行账户存款人民币2550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月一日 书记员  叶天洋
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初795号原告：袁春松，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告袁春松与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告袁春松于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春松负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申181号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：万某某，女，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人万某某因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某某申请再审称，XX城XX楼规划为车库，祥和置业、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和置业、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。祥和安康分公司提交意见称，其与万某某签订的《商品房买卖合同》合法有效，万某某认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。万某某要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、契税、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其该项诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。万某某主张案涉合同系“以合法形式掩盖非法目的”而应认定无效。而“以合法形式掩盖非法目的”只在“双方虚伪表示”时方可适用，故仅以“单方虚伪表示”便认定合同无效不符合该法本意，故万某某的该项再审理由不能成立。万某某主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。万某某主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现属于合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故万某某的该项再审理由不能成立。万某某主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理性强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，不能据此认定合同无效，故万某某的该项再审理由不能成立。综上所述，万某某的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某某的再审申请。  审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二一年三月十九日                            书 记 员  赵杨璇 1
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初168号   原告高洪俊，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。       被告刘玉东，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。       原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告撤诉。       案件受理费425元免交       审判员李道明   二○二一年三月十八日   书记员王伟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被申请人：赵明超，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市新华路南侧医药公司家属院1号楼3单元302号，公民身份号码4101051978××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年3月28日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表示其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡。被申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实,申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款25986.75元（其中本金19568.39元、利息5499.89元、逾期还款违约金918.47元，本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月30日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，赵明超向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；赵明超向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月13日，截止2021年3月30日，赵明超共拖欠农行新郑支行信用卡欠款本金（含额度内分期）19568.39元、利息（含额度内分期）5499.89元、逾期还款违约金918.47元。农行新郑支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵明超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡欠款本金19568.39元并支付利息5499.89元、逾期还款违约金918.47元，以上共计25986.75元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月30日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。申请费150元，由被申请人赵明超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月三十日代理书记员  郭 娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初834号 原告：刘某，男，1967年9月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘佳，系吉林柴庆律师事务所律师。 被告：白城市××有限责任公司。 法定代表人：谢某。 被告：谢某，男，1964年5月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告刘某与被告白城市××有限责任公司、谢某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1216元，由刘某负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年三月十九日 书记员  孙赛飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2821号原告：贺文国，男，1973年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：宫兆香，女，1968年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告贺文国与被告宫兆香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺文国及其委托诉讼代理人曲恩阳到庭参加诉讼。被告宫兆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款本金人民币20000元，利息从2020年2月1日开始，以20000元为基数，按年利率24%为标准计算利息，计算至被告还清全部欠款之日止;2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款人民币20000元，被告于2020年1月1日为原告出具了借条一张。现借条已到还款期限，但原告跟被告索要欠款，被告一直拒付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告宫兆香未到庭亦未答辩。原告贺文国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺文国陈述,被告宫兆香是其朋友的前妻。2019年12月底宫兆香告诉女儿生病了，找原告借钱。所以原告就通过其中国建设银行账号62×××12转账两万元至宫兆香账号62×××39。被告宫兆香出具借条一张,内容为:“借条本人宫兆香2020年1月1日向贺文国借到人民币贰万元整（￥20000元）通过银行转账。必须于2020年1月31号前还清，逾期不还按月息3分计算，另有购房合同作抵押。宫兆香谭恕佳2020年1月1号.”。被告宫兆香称借款一个周就还原告，但是后来被告就一直拖着没还。原告方与被告无其他经济往来。原告陈述被告用自己的蓝天房产作为抵押，但是没有办理抵押登记。为证实自己的主张，原告提交了被告给原告出具的借条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细两份证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告宫兆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。本案中，原告贺文国与被告宫兆香达成借款合意，并且原告贺文国向被告宫兆香支付了20000元，原、被告之间的借款成立并生效。关于原告主张以20000元为基数按年利率24%为标准从2020年2月1日起至被告还清全部欠款之日计算利息，应按照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》分阶段计算利息，2020年8月19日前按年利率24%为标准计付利息，自2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)）4倍计付利息。综上所述，原、被告之间的借款合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宫兆香于本判决生效之日起十日内向原告贺文国支付借款本金人民币20000元，并以20000元为基数计付自2020年2月1起至清偿之日止的利息（自2020年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%为标准计付利息，自2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)）4倍计付至清偿之日止利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宫兆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二一年三月二日书 记 员  毕美琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执30号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，单位所驻地玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：陈奎业，男，汉族，1962年4月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁玉霞，女，汉族，1961年12月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张富余，男，汉族，1960年12月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天伟，男，汉族，1987年11月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈会宁，女，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人陈奎业、梁玉霞、张富余、陈秉业、陈天伟、陈会宁借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初1129号民事判决书，被执行人应给付申请人案件240887.95元，承担执行费3513元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执30号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十七日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、27、28楼。 负责人：石合群，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师 被告：曹雪梅，女，1961年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：曹永远，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县，与被告曹雪梅系母子关系。 第三人：何劭伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曹雪梅、第三人何劭伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告以与被告曹雪梅就赔偿事宜达成和解且被告曹雪梅已履行还款义务为由决定撤回本案的起诉，并提交了书面的撤诉申请书。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年三月四日 书记员  陈 隽 辜晓静
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执801号之一 申请执行人：秦卫卫,女,1972年8月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：贺振洪，男,1969年4月7日生，汉族，住营口市。 本院作出的（2020）辽0804民初104号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贺振洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦卫卫向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人贺振洪发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人贺振洪银行存款100000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人贺振洪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人贺振洪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贺振洪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年三月二日 书记员  杨丹凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指定管辖决定书（2021）内05刑他28号科左后旗人民法院：关于犯罪嫌疑人董某涉嫌犯串通投标罪一案，为便于诉讼顺利进行，内蒙古自治区通辽市人民检察院商请我院指定科左后旗人民法院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定本案由你院审判。二0二一年三月十六日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢29号申请执行人：盛雅东，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：陆长友，男，1952年8月18日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人盛雅东与被执行人陆长友民间借贷纠纷一案中，被执行人陆长友未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陆长友有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆长友银行存款20000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年三月三十一日书记员  迮伟真
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初8341号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：钟翼凌，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告钟翼凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2064号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王峰，男，1985年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告王峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢141号申请执行人：刘义念，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪俊峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘义念与汪俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪俊峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪俊峰存款25000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  沈 菁
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执45号申请执行人：刘某某被执行人：中国某某财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部刘某某与中国某某财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部其他案由一案，申请执行标的共计86895.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月24日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年三月二十四日书记员  王子锐
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)晋0623执46号申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行被执行人郝祥富、吴梅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郝祥富、吴梅的财产状况。如不能提供有关被执行人郝祥富、吴梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十一日
山西省河曲县人民法院支付令（2021）晋0930民督6号申请人：闫某，男，汉族，1968年12月27日生，山西省河曲县人，现住河曲县。被申请人：周某，女，汉族，1978年7月13日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。申请人闫某于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人闫某称，被申请人周某于2015年2月3日向申请人闫某借款人民币20000元，未约定借款期限及利息，后经申请人多次催要一直未予归还。申请人闫某提供书面借据作为证据，要求被申请人周某偿还申请人闫某借款人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人闫某借款人民币20000元（贰万圆整）。申请费100元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘姝娟二〇二一年三月二十六日书记员 杜 娟
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初840号之一原告：叶某。农户代表：叶德荣，1962年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙**。公民身份号码×××。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古大漠律师事务所律师。原告叶某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。审判员 杨永龙人民陪审员 赵国琴人民陪审员 杨志泉二〇二一年三月二十六日书记员 樊 媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢88号申请执行人：唐良敏，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：古永康，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐良敏与古永康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人古永康给付申请执行人唐良敏借款本金2200000元及利息，被执行人承担案件受理费29344元、诉讼保全费5000元、申请执行费28123元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永康的银行存款2600467元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月十五日书记员  虞健秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异635号 异议人（被执行人）：巴塘县砂西玉山矿业有限公司，住所地四川省巴塘县夏邛镇古柏街5号。 法定代表人：张国佳，董事。 申请执行人：焦作市保和堂投资有限公司，住所地河南省焦作市温县城北工业区保和堂（焦作）制药有限公司办公楼一楼。 法定代表人：单洋，执行董事兼总经理。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人焦作市保和堂投资有限公司申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政、江山、巴塘县砂西玉山矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人巴塘县砂西玉山矿业有限公司对本院执行该公司名下证号为××的探矿权，向本院提出书面异议。在审查过程中，巴塘县砂西玉山矿业有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，巴塘县砂西玉山矿业有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许巴塘县砂西玉山矿业有限公司撤回执行异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 谢欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2705号申请人：段某1，女，1975年5月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请人：段2，男，2019年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：段某1，系段2母亲，身份事项同上。被申请人：曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地同上。被申请人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁强，董事长。原告段某1、段2与被告曹国忠、曹振江及第三人上海罗南房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段某1、段2向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海罗南房地产有限公司名下上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人段某1、段2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人上海罗南房地产有限公司名下上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋。保全费5,000元，由申请人段某1、段2预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童翔燕法官助理 张雨柏书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执706号 申请执行人：蔡新花,女,1968年5月5日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：孙建明，男,1989年9月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人蔡新花与被执行人孙建明农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人孙建明履行案件款20134元的给付义务，并承担执行费202元，合计20336元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执706号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾程霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1094号 罪犯阿呷约布，女，1993年9月15日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年3月3日作出(2016)川08刑初59号刑事判决，以被告人阿呷约布犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川刑终251号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月2日起至2022年9月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川01刑更4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年3月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿呷约布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿呷约布被判处罚金人民币10000元，减刑裁定注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿呷约布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿呷约布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢2号申请执行人普次仁，被执行人孙言海、四川泰发建筑工程有限责任公司：本院执行的普次仁申请孙言海等运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1353号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执426号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。被执行人：王敏，女，1977年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与王敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月二十五日书记员 郑龙峰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执309号之一申请执行人：窦德义，男，1969年6月25日出生，汉族，住东宁市。被执行人：罗德双，女，1968年12月25日出生，汉族，住东宁市。被执行人：李均，男，1966年12月17日出生，汉族，住东宁市。被执行人：李术雪，男，1990年11月6日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人窦德义与被执行人罗德双、李均、李术雪民间借贷纠纷一案中，被执行人罗德双、李均、李术雪未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗德双、李均、李术雪在银行及互联网银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗德双、李均、李术雪银行及互联网银行存款55000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年三月十一日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初833号原告：陈雪娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈永发，男1963年12月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：刘晓冬，男，汉族，住原告陈雪娇与被告刘晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇的委托诉讼代理人陈永发到庭参加诉讼。被告刘晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪娇向本院提出诉讼请求：判令刘晓冬支付房租56000元。事实与理由：2014年8月，刘晓冬租用陈雪娇位于海拉尔区门市（地下一层，地上两层，共三层，总面积300平方米），2017年8月到期后双方续签《房屋租赁协议》，租期自2017年8月25日至2020年8月24日，租期三年，年租金60000元，三年租金共计180000元，每年提前一个月支付当年房租。2019年2月17日，刘晓冬电话告知陈雪娇不再租用房屋，双方面谈时，刘晓冬结算部分房租，剩余60000元房租不能立即支付，刘晓冬出具欠条，写明于2019年12月31日前付清。2019年9月3日刘晓冬微信转账支付房租4000元，余款54000元拖欠至今。现陈雪娇因催要租金未果，诉至本院。刘晓冬未作答辩。经本院审理认定事实如下：陈雪娇系海拉尔区永昌家园C4、C5房屋（门市）所有人，2014年8月，刘晓冬与陈雪娇签订房屋租赁合同，由刘晓冬租用上述房屋作为经营场所，租期三年。2017年8月，刘晓冬与陈雪娇续签《房屋出租协议》，约定租期至2020年8月24日，每年租金60000元，三年租金合计180000元，每年租金于租期开始前一个月支付。2019年2月17日，刘晓冬表示不再租赁房屋，双方结算此前拖欠的房租，刘晓冬支付一部分房租后，因还余60000元房租不能立即支付，刘晓冬出具60000元欠条，写明于2019年12月31日付清。现已过付款期限，刘晓冬仅于2019年9月3日微信转账支付4000元房租，余款拖欠至今。以上事实有陈雪娇的当庭陈述及其提交的房屋租赁合同、欠条在卷佐证。刘晓冬未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。刘晓冬未提交证据。本院认为，陈雪娇与刘晓冬签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。刘晓冬在续租合同未到期前表示不再租用房屋，取得了陈雪娇的同意，系双方一致同意解除房屋租赁合同。经结算，刘晓冬尚余60000元房租未付，刘晓冬应按承诺时间履行支付义务。陈雪娇要求刘晓冬立即支付剩余房屋租金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓冬支付陈雪娇房屋租金54000元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年三月三十日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初420号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。       法定代表人：许某，该行董事长。       委托诉讼代理人：冯某，该行感恩分理处主任。       被告：叶某，女，汉族，古浪县定宁中心小学教师（现已离职），住甘肃省古浪县。       原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪农商银行委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶某偿还截止还款日所欠公务卡透支的全部本息合计35756.06元；2、判令叶某承担实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，叶某向原告申请办理了公务卡并填写了公务卡申请表，原告核准并向叶某发放公务卡，叶某激活后多次使用该卡消费，截止2020年10月16日，被告已违约期数30期，透支款本息合计35756.06元未归还原告。       叶某未答辩。       古浪农商银行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：提交公务卡申请表、领用合约、叶某个人工资收入证明、公务卡调查表、审核评分表、催收记录、余额查询表，证明叶某透支公务卡并欠款的事实。       叶某未到庭质证，本院视为其对上述证据无异议，确认其证明效力并在卷佐证。       根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：       2016年11月1日，时为古浪县定宁中心小学教师的叶某向古浪农商银行申领飞天公务卡，古浪农商银行对叶某进行了资信调查后同意了叶某的办卡申请，批准授信额度为人民币30000元。随后，叶某将公务卡激活并持卡消费。经对账，叶某累计欠古浪农商银行公务卡贷款本金、利息、逾期费用共计35756.06元。古浪农商银行多次催收未果，提起诉讼。       本院认为，叶某向古浪农商银行申领公务卡并签字承诺遵守公务卡领用合约，古浪农商银行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。叶某持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反公务卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故古浪农商银行按公务卡领用合约的约定要求叶某偿还透支消费所欠的贷款本金、利息及逾期费用，本院予以支持。叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       叶某于本判决生效后20日内给付甘肃古浪农村商业银行股份有限公司公务卡贷款本金、利息、逾期费用合计35756.06元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费694元，减半收取347元，由叶某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二○二一年三月二十九日   书记员王冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6496号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：师高强，男，1986年9月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：貟世雄，男，1993年2月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告师高强、貟世雄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告师高强、貟世雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令师高强偿还腾铭公司代偿款40391.15元及违约金8078.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计48469.38元；2.判令貟世雄承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，师高强因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，貟世雄作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但师高强并未按约履行还款义务，截至今日，师高强已逾期，导致腾铭公司于2018年2月为其代偿4537.36元，2018年5月为其代偿4825.25元，2018年8月为其代偿4827.67元，2018年11月为其代偿4866.25元，2018年12月为其代偿1588.48元，2019年1月3日为其代偿1502元，2019年1月29日为其代偿1502元，2019年3月7日为其代偿1502元，2019年3月29日结清剩余款项15240.14元，共计40391.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与师高强沟通协商，要求其偿还代偿款，但师高强拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。貟世雄亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 师高强、貟世雄未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。师高强、貟世雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，腾铭公司（甲方）与师高强（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，师高强在乙方处签名捺印。 同日，貟世雄向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为师高强的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，师高强向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、师高强向汽车销售商购买汽车，师高强申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元；第四条、师高强授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如师高强没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向师高强收取透支利息、复利、违约金等。师高强以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但师高强并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年2月8日为其代偿4537.36元，2018年5月8日为其代偿4825.25元，2018年8月7日为其代偿4827.67元，2018年11月5日为其代偿4866.25元，2018年12月27日为其代偿1588.48元，2019年1月3日为其代偿1502元，2019年1月29日为其代偿1502元，2019年3月7日为其代偿1502元，2019年3月29日结清剩余款项15240.14元，共计40391.15元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与师高强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。师高强未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代师高强向银行垫付贷款本息及费用共计40391.15元，现腾铭公司要求师高强支付代偿款40391.15元的理由成立，本院予以支持。师高强未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张师高强按代偿款20%支付违约金8078.23元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于师高强违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。貟世雄向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为师高强的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求貟世雄对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。貟世雄承担反担保责任后，有权向师高强追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告师高强于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40391.15元、违约金8078.23元； 二、被告貟世雄对被告师高强承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告貟世雄承担清偿责任后有权向被告师高强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告师高强、貟世雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1847号原告赵明月，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市原告赵明久，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村357赵文顺，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村269原告赵明林，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市原告潘洪兴，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市原告何满清，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市被告张成军，男，汉族，农民，住址新民市第三人新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会，住址汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村法定代表人郭特，男，系主任。本院在原告赵明月、赵明久、赵文顺、赵明林、潘洪兴、何满清诉被告张成军、第三人新民市柳河沟镇大赵屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二一年三月二十六日书记员  任玉玲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初776号   原告：彭明，男，1964年9月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告：马伟民，男，1980年6月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   原告彭明与被告马伟民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明、被告马伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭明向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资4200元及讨工资中的误工费、车费、各项费用500元整；2.本案诉讼费由马伟民承担。诉讼过程中，彭明将第2项诉讼请求变更为1000元。事实与理由：2017年7月15日，马伟民与彭明口头协议，雇佣其为土门镇土门村4号、7号、10号箱煤改气安装管道工程施工，以天数算工资，年底结算。该工程2018年元月2日下雪停工，腊月二十五马伟民支付彭明工资2500元整，尚欠工资4200元整。彭明多次催要未果，故向法院起诉。   马伟民对彭明安装管道的事实无异议，但认为彭明是经案外人王海萍介绍的，其主张的工作时间与事实不符，工程因质量不过关而多次返工，自己并未收到工程款，不应当向彭明支付工资。   经审理查明，马伟民承包土门镇土门村煤改气管道工程，2017年中秋节前彭明经王海萍介绍为马伟民安装管道，双方约定按天计算工资，每天160元（包含10元的伙食费）。彭明主张马伟民陆续支付尚欠4200元未付。庭审中，马伟民主张彭明没有安装资质，安装管道未通过验收，返工之后亦未通过验收，因没有验收通过故没有结算工程款，记工材料因时间太长已丢失，无法确定工作时间，不同意向彭明支付劳动报酬。彭明坚持自己工作45天，按照马伟民的指示工作，是否通过验收与其无关，提供劳务即应收到报酬，双方争议过大，致法庭调解未果。   本院认为，虽马伟民否认与彭明达成口头协议，但对彭明提供劳务的事实无异议，故双方之间构成劳务关系。马伟民雇佣彭明进行管道安装，彭明提供劳务，马伟民应当按照约定每天160元向彭明支付劳动报酬。对于双方争议的工作时间，因记工材料由马伟民掌握，其无法提供故由其承担无法举证的责任，工作时间按照双方陈述时间以45天为准，彭明主张欠付工资4200元符合法律规定，本院予以支持。彭明未提供证据证明因讨要工资产生的误工费等费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马伟民于判决生效之日起十五日内支付原告彭明工资4200元。   二、驳回原告彭明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马伟民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年三月二十二日   书记员 乔微钦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1838号之三胡雪：胡雪与鹿玉、刘书文合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初684号原告：胡木吉乐，男，1989年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：宋福涛，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告胡木吉乐与被告宋福涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡木吉乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡木吉乐撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告胡木吉乐负担。 审 判 员 德 力 海 二0二一年 三 月九 日   书 记 员 锡 林 高 娃
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2791号之十六被执行人：朱某某，女，汉族，1958年08月05日生，住苏家屯区。关于申请执行人与被执行人朱某某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人朱某某在账户内余额人民币236.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币236.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月一日书记员  牛雨薇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初3285号之一 原告：姜洁，女，1972年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：冯东生（系姜洁之母），女，1943年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：林庆义，男，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王侃，女，1984年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告姜洁与被告林庆义、被告王侃债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告诉称，自2013年起因财产返还纠纷原告姜洁起诉被告林庆义，该案最终经最高人民法院于2019年12月6日作出（2015）民一终字第103号生效判决，判决林庆义返还姜洁16210008.16元并承担相应利息。在该财产返还纠纷诉讼过程中，被告林庆义于2019年1月9日与被告王侃签订了编号为二手房字××号的《山东省二手房买卖合同》，将其名下位于青岛市市北区户房屋以明显不合理低价转让给被告王侃，并办理了过户登记手续。被告林庆义的行为属于恶意转移财产，逃避债务，严重侵害了原告姜洁的合法权益。为此，诉至本院，请求：1.撤销被告林庆义与被告王侃就青岛市市北区户房屋的转让行为，将该房屋恢复登记于被告林庆义名下；2.本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等诉讼费用由两被告共同承担。 经查，原告的户籍地为青岛市市**，被告林庆义的户籍地址为青岛市市**，被告王侃的户籍地亦为青岛市市**（原告于2021年3月22日向本院申请调取被告林庆义、被告王侃的户籍信息）。原告于2021年3月25日向本院申请，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告及两被告户籍地均为本市市**，为此，依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 邹 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙紫桐