wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币28,332.68元，支付利息人民币2,929元、逾期还款违约金人民币12,970.47元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币28,332.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,332.68元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,332.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执363号侯杰：你与赵余春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵余春向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初2635号民事调解书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04特此通知。审判员  董景成二〇二一年三月一日书记员  姜 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初800号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1985年1月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刁旭，男，1985年10月28日出生，汉族，大学本科、科左后旗交通执法大队职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王伶俐，女,1985年1月16日出生，蒙古族，大学本科，科左中旗工信局职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刁旭、王伶俐金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人郭伟、被告刁旭到庭参加诉讼，被告王伶俐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告刁旭、王伶俐偿还借款本金：46199.28元，利息：29748.58元（利息计算至2020年10月21日），本息合计75947.86元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金46199.28元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2020年10月21日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，刁旭、王伶俐从图布信分社借款人民币49000元，当时双方约定借款日期为2016年11月15日至2017年11月10日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月21日，利息归还过1次（2020年8月6日归还1699.29元），本金归还过1次（2020年8月6日归还2800.75元）贷款本金余额为46199.28元，利息为29748.58元，正常利息（2016年11月15日至2017年11月10日）49000元×9.786‰÷30天×360天＝5754.17元，逾期利息（2017年11月10日至2020年8月6日）49000元×14.679‰÷30天×1000天＝23975.70元（还1699.29元），逾期利息（2020年8月6日至2020年10月21日）46199.28元×14.679‰÷30天×76天＝1718元，本利合计：75947.86元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告刁旭、王伶俐未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交五份证据：证据1、被起诉人基本信息一份（复印件），证明被告身份信息；证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚及公民身份证联网核查结果一份（复印件），证明被告贷款49000元；证据3、贷户明细查询一份（复印件），证明这笔贷款被告贷款还款情况；证据4、内蒙古农村信用社个人借款合同一份（复印件），证明被告签署贷款49000元合同；证据5、被起诉人身份信息一份，证明二被告是夫妻关系。被告刁旭质证认为，属实，没有异议经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4之间能够相互印证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告递交的证据5，无民政部门的签章确认，不能证明二被告系夫妻关系，本院不予采信。被告刁旭、王伶俐未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告刁旭向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社图布信分社借款49000元，当时双方约定借款日期为2016年11月15日至2017年11月10日，借款月利率为9.786‰，约定逾期利率为在原借款利率9.786‰基础上加收50%，即逾期利率为14.679‰。被告刁旭于2020年8月6日支付利息1699.29元，于2016年8月6日偿还本金2800.72元，本金余额46199.28元，利息余额29748.58元，其中借期内利息5754.17元（49000元×9.786‰÷30天×360天，2016年11月15日至2017年11月10日），逾期利息23994.41元【22276.41元[23975.70元（49000元×14.679‰÷30天×1000天，2017年11月10日至2020年8月6日）-1699.29元]+1718.00元（46199.28元×14.679‰÷30天×76天，2020年8月6日至2020年10月21日）】,本息合计75947.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刁旭之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告刁旭应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刁旭偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王伶俐偿还借款及支付利息的诉讼请求，原告递交的个人借款合同末页下方载明“借款人：刁旭王伶俐”，但原告递交的借款借据下方确载明“借款方经手人：王伶俐”，两份证据之间存在矛盾，原告又不能提供其他证据佐证，无法确认被告王伶俐系该笔借款的共同借款人，原告应承担于其不利的法律后果，故对于原告要求被告王伶俐偿还上述借款并支付利息的主张，本院不予支持。被告王伶俐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁旭于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金46199.28元，支付利息29748.58元，本息合计75947.86元；二、被告刁旭于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年10月21日至实际清偿日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率14.679‰计算的利息；三、驳回原告原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告刁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 徐春二○二一年三月五日书记员 姚慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初204号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14合理。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：徐恩民、王静，该行员工。被申请人：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号。法定代表人：姚忠卯。被申请人：河南省豫粮粮食集团有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路51号凯林中心9座18层1807室。法定代表人：张培贤。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值××元的财产进行保全，并由兴业银行股份有限公司郑州分行提供担保。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司的银行存款××元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二一年三月十七日书记员 王梦龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初3221号原告:肖凤学,男,1963年1月24日生，汉族，居民，住河南省中牟县。委托代理人：肖连杰，男,1986年7月13日生，汉族，居民，住河南省中牟县。系肖凤学之子。被告:苏全红（曾用名：苏佳兴），男，1970年2月11日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告肖凤学与被告苏全红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤学的委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告苏全红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖凤学向本院提出诉讼请求：要求被告苏全红立即向原告支付工程材料款及人工生活费用10000元及利息1000元（其中利息按年利率6%，自2019年2月7日计算至2020年10月6日，以后按此标准另计）。本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订建筑合同一份，约定原告承建被告的民房一套，房屋建好后，被告一直拖延支付剩余的工程材料款及人工生活费用。后经原告催要，2019年2月6日，被告向原告出具证明（实为欠条）一份，内容为“苏墩苏全红下欠工资材料款及人工生活费用10000.00元”，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求依法判决。被告苏全红未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年8月14日，原、被告签订建筑合同一份，约定原告承建被告的民房一套，房屋建成后，被告下欠原告部分合同款项。2019年2月6日，经原告催要，被告向原告出具证明一份（实际为欠条），内容为“苏墩苏全红下欠工资材料款及人工生活费用￥10000.00元（壹万元整），苏全红，2019年2月6日”。该款后经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的建筑合同、证明（实际为欠条）及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系建设工程施工合同法律关系。本案当中，原告按照合同约定给被告建好房屋后，并未全部支付合同价格及其他费用，经原告催要后，被告向原告出具了下欠原告工程材料款及人工生活费用10000元的欠条，该欠条是双方的真实意思表示，系双方对下欠的合同价款及其他费用的认可，被告应当向原告支付该笔欠款，故原告请求被告立即支付工程材料款及人工生活费用10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价格利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应从2020年11月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏全红于本判决生效之日起五日内向原告肖凤学支付工程材料款及人工生活费用10000元及利息（从2020年11月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告肖凤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告苏全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二一年三月十二日书 记 员  谷亚丽
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执26号之一 申请执行人湖北红枫园林景观有限公司，住所地湖北省大冶市七里界路金茂大厦B栋13楼，统一社会信用代码914202007905796183. 法定代表人石胜干。 被执行人两当县人民医院，住所地两当县城关镇广金路，统一社会信用代码126226294389300420。 法定代表人董建军。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的(2019)甘1228民初194号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人两当县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人两当县人民医院在中国农业银行2732××××5929账户内存款人民币412109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵旭东联系电话：0939712××××
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4276号原告：汤超，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，上海科尚律师事务所律师。被告：周丽华，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原告汤超与被告周丽华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汤超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款139,100元及逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事金属制品加工工作，多年来被告在原告处定做金属制品。自2016年起被告即存在加工费用不能及时结清之行为，但双方仍保持合作。2019年7月6日经双方对账，被告确认拖欠原告货款149,500元，并由被告出具欠条，但被告至今未按计划支付前述款项。另外其中10,400元系双方基于其他法律关系产生，原告不在本案中主张。被告周丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告经常居住地为上海市闵行区，且本案无证据证明合同履行地为上海市青浦区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，鉴于合同履行地一般是指合同关系所涉实体义务的履行地点，但原告所提证据中未能体现合同履行地，另外鉴于被告所提交的上海市居住证及租赁合同中明确载明被告自2019年5月至今的经常居住地为上海市闵行区，故本院认为被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二一年三月五日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1045号之三申请执行人：张静媛，女，1955年8月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡志岚，女，1974年8月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行张静媛与蔡志岚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蔡志岚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6269号民事调解书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人蔡志岚名下的相关财产信息，被执行人名下有银行存款1081.54元，在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险现金价值11845.76元，本院依法予以划拨。查封被执行人名下车牌号为黑A号奥迪牌车辆，未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行调解书确定义务，给付申请执行人5000元。因被执行人蔡志岚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：40557元。本案执行到位金额17761.30元，执行费166元。截至2021年3月3日被执行人蔡志岚尚欠申请执行人张静媛22795.70元及利息。综上所述，被执行人蔡志岚暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张静媛释明被执行人蔡志岚的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初146号 原告：曹**义，男，1959年2月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：胡学智，男，1987年8月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路。 负责人：刘继青，任总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，男，1984年7月10日生，汉族，住沧州市运河区，公司员工。 原告曹**义与被告胡学智、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**义及其委托诉讼代理人戴洪智，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人张程晴到庭参加诉讼，被告胡学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失136696元。事实和理由：2019年1月29日19时30分，原告行至盐山县凤凰路水木清华小区附近时，被胡学智驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车撞伤，因伤势较重，被送往医院治疗，本次事故经盐山县交警队处理，认定被告胡学智承担事故的全部责任。另查明，冀Ｊ×××××小型车车主在被告保险公司投保交强险和商业险。由于原告治疗期间花费巨大，需后续治疗，但与对方无法就赔偿事宜达成一致意见。 阳光保险公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我司在保险条款承保范围内进行赔付，诉讼费鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。事故后我司为原告垫付了10000元医药费。 胡学智未作答辩。 原告曹**义围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：事故认定书一份，交强险、商业保险单各一份，胡学智驾驶证、行驶证各一份，阜德医院单据1张、病历、诊断证明、用药清单各一份，黄骅医院骨科收据一张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，李秀英身份证复印件一份，租房证明一份，房产证复印件一份，武猛身份证复印件、商品房买卖合同、证明各一份，付书更身份证复印件一份，证明二份，商品房买卖合同书一份。沧州泰昌管道装备有限公司营业执照和证明各一份，盐山业涵物业管理有限公司营业执照和证明一份，原告户口本一份，国家统计局数据中心信息一份，盐山县华东社区管理委员会证明一份，相关邻居的签字证明一份，电费缴费明细证明一份。 被告阳光保险公司针对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书的真实性予以认可，该事故认定书中注明我司承保方的驾驶员胡学智因违反道交法71条造成的交通事故，而本条规定有驶离现场的情况，故我司交强险不应承担赔偿责任；医药费应扣除10%非医保用药；误工费应按农林牧渔业标准计算，计算鉴定中间值；伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿，伤者户籍性质为农村，且我司在对伤者进行探视时，询问伤者居住伤者居住地点、工作内容均为农村；护理费根据当时情况，护理费应按80元/天计算；精神抚慰金我司认可3000元；鉴定费2100元，非保险公司赔偿项目，我司不予承担；房屋不动产证明我司认为不能证明伤者在城镇居住，其根据最高院民事审判庭审结合侵权法应满足居住和收入来源均满一年以上，来源于城市，方可认可城镇标准赔付机制；伤者在住院时已年满60时，已达到法定退休年龄，故我司认为不应按城镇标准进行伤残赔偿金；物业证明不能证明其实际居住地，只能证明维修情况；电费收据并非伤者本人。 被告胡学智未到庭，放弃质辩权。庭后提交盐山阜德医药费票据两张，预交金收据一张，证实为原告垫付医药费1630元。 被告阳光保险公司针对原告诉称提交以下证据：医疗探视慰问表3张，证明伤者曹**义的入院基本情况，家庭、居住、护理等相关情况。原告曹**义认为被告提交的证据不能真实反映原告实际情况，原告居住地虽属于城乡结合区，但其工作、收入均在城镇，被告慰问进行的调查情况并不真实。原告的务农情况均系保险公司理赔员自己书写，仅签字是原告自己签字。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日19时30分，原告行至盐山县凤凰路水木清华小区附近时，被胡学智驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车撞伤，该事故经盐山县交警队认定，被告胡学智承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住盐山阜德医院住院治疗65天，花费医药费28095元。2020年11月7日，原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，原告为此支出鉴定费2100元。原告曹**义户籍地为镇中村，在盐山县城从事建筑行业，居住于盐山县老电力局家属院。 另查明，冀Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期内。 事故发生后，被告胡学智为原告垫付医药费1630元，被告阳光保险公司垫付10000元。 本院认为，被告胡学智驾驶车辆将原告曹**义撞伤，该事故经盐山县交警队认定，被告胡学智负事故的全部责任。被告胡学智驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险一份，故对于原告之损失应由被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡学智负担。原告曹**义户籍地为镇中村，在盐山县城从事建筑行业，且居住于盐山县老电力局家属院，有税收完税证明、电费明细、华东社区管委会证明、租房证明等为证，足以形成证据链条，证实原告居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实，故原告残疾赔偿金应按2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元每年标准计算，因原告定残时已年满61周岁，故其残疾赔偿金应按19年计算。原告从事建筑业，要求误工费按2020年河北省居民服务业42115元每年标准计算，本院予以照准。 原告因此事故造成的损失有：医药费28095元，住院伙食补助费3250元（65天*50元/天），营养费900元（45天*20元），残疾赔偿金67902元（35738*19年*10%），误工费17250元（150天*115元/天），护理费8625元（75天*115元/天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，以上损失共计133122元。 综上所述，依照《中华人民共共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告曹**义损失共计133122元，扣除已垫付10000元，再赔偿123122元； 二、原告曹**义返还被告胡学智垫付款1630元； 三、驳回原告曹**义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由原告曹**义负担151元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李悌聪，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李悌聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李悌聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李悌聪归还原告信用卡透支款194,870.24元(包括本金155,013.90元、利息30,067.18元、手续费9,789.16元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告李悌聪偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款194,870.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李悌聪承担。事实和理由：被告李悌聪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款194,870.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李悌聪未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李悌聪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悌聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金155,013.90元；二、被告李悌聪应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,197.40元，减半收取2,098.70元，由被告李悌聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨旭日。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨旭日信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨旭日经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币161,961.07元，支付利息人民币117,663.86元、逾期还款违约金人民币30,101.61元、分期付款手续费人民币2,395.07元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币161,961.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨旭日未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭日应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币161,961.07元；二、被告杨旭日应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币161,961.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,539元，减半收取计1,769元，由被告杨旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初69号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王朝顺，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王朝顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王朝顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝顺归还原告信用卡透支款199,281.32元(包括本金141,522.38元、利息45,061.88元、手续费12,697.06元，暂计至2020年9月20日止)；2、判令被告王朝顺偿付自2020年9月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款199,281.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王朝顺承担。事实和理由：被告王朝顺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月20日累计欠款199,281.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王朝顺未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王朝顺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金141,522.38元；二、被告王朝顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,285.63元，减半收取2,142.81元，由被告王朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜从凯，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姜从凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姜从凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜从凯归还原告信用卡透支款116,377.42元(包括本金96,291.31元、利息14,721.55元、手续费5,364.56元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告姜从凯偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款116,377.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜从凯承担。事实和理由：被告姜从凯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款116,377.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姜从凯未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜从凯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜从凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,291.31元；二、被告姜从凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627.55元，减半收取1,313.77元，由被告姜从凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执335号 柳晓春、柳晓东： 关于柳晓春申请执行柳晓东共有纠纷一案，申请执行标的为60428元，执行费806元,案件受理费727元，合计61961元。经本院立案执行，被执行人柳晓东自动履行完毕61961元。至此，柳晓春申请执行的（2020）川0402民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年三月一日 书记员 黎清华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初814号 原告:唐鸿兴，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西吉家装饰工程有限公司，住址广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1918、1919、1920号。统一社会信用代码：91450107079071177K。 法定代表人：司光灿，该公司经理。 原告唐鸿兴与被告广西吉家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告唐鸿兴于2021年3月10日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐鸿兴向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐鸿兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐鸿兴负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年三月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴昌森，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴昌森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告吴昌森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌森支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金71,738.31元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息11,295.70元、违约金19,268.39元、账单分期手续费2,343.34元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴昌森自2014年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴昌森未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告吴昌森未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴昌森自2014年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月9日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金71,738.31元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告吴昌森如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴昌森在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金71,738.31元、账单分期手续费2,343.34元；二、被告吴昌森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796.73元，由被告吴昌森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李星。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5716号原告刘荣军，男，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市金水区。被告南京天加环境科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒业路6号，统一社会信用代码91320100608978197N。法定代表人蒋立。本院在审理原告刘荣军诉被告南京天加环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告南京天加环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地在南京市栖霞区，本案的管辖法院应为巩义市人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。经审查，本院属于劳动争议提起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同的履行地在郑州市郑东新区商务外××路××大厦××号，属于本院管辖范围，故本院对案件有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回被告南京天加环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十日书记员  聂改勤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4562号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：唐孝桃，男，1986年8月11日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告唐孝桃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告唐孝桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币74,592.51元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息18,399.49元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年1月11日，被告唐孝桃向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告唐孝桃向原告贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年1月14日，原告向被告唐孝桃指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告唐孝桃签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告唐孝桃未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告唐孝桃承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告唐孝桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝桃应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币74,592.51元；二、被告唐孝桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息18,399.49元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告唐孝桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告唐孝桃未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取1,081元，由被告唐孝桃负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1242号 巢湖市义宝网络建设有限公司： 你公司与靳婷婷劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲调字853号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人靳婷婷于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人靳婷婷1万元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2585号之一本院于2020年8月6日对原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告王保平、秦金焕、郑海亮、谷俊芳、王远方、王园园、张继军、张艳霞、鄢陵县花都农资推广中心、鄢陵县相信农资销售部、鄢陵县海亮种子商行、河南省民商小微企业发展服务中心金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2585号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初2585号民事裁定书中第三页倒数第六行“驳回被告（反诉原告）王保平关于要求原告（反诉被告）中国民生银行股份有限公司许昌分行支付保证金利息126,219.6元及返还互助金271,500元的反诉请求”补正为“驳回被告（反诉原告）王保平关于要求原告（反诉被告）中国民生银行股份有限公司许昌分行支付保证金利息126,219.6元及返还互助金271,500元的反诉”。审判员  丁伟二〇二一年三月二十九日法官助理孔园园书记员赵源琛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执354号 申请执行人：康达砖厂，个体工商户，经营场所：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心九队，统一社会信用代码：92510411MA64LUF465。 经营者：杨秀康。 被执行人：王建国，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行康达砖厂与王建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为114129.5元，执行费1612元，案件受理费2582.59元，公告600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初722号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月九日 书记员 黎清华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初508号 原告：梧州市众合建筑材料有限公司，住所地梧州市万秀区夏郢镇德安村太平二组蔬冲。统一社会信用代码：91450407MA5P28BM1T（1-1）。 法定代表人：李伟铭。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婉贞，广西梁军律师事务所实习律师。 被告：陈锦建，男，1996年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市众合建筑材料有限公司（以下简称：众合公司）与被告陈锦建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告众合公司的委托诉讼代理人李科林、潘婉贞到庭参加诉讼。被告陈锦建经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款63622元。事实和理由：原、被告于2020年6月份开始建立合作关系，合作期间，原告严格按照双方约定、按质按量向被告提供石头。2020年9月4日，经双方结算被告陈锦建在原告处购买并拉取石头所欠货款总计63622元。原告多次向被告催收货款，被告均拖延逶迤，拒不支付所欠款项。原告认为，被告陈锦建拖延付款的行为，导致原告不能及时收回货款，公司资金周转遭遇困难，经营受损，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告陈锦建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告众合公司向被告陈锦建提供石头。2020年9月4日双方进行结算,被告陈锦建尚欠原告众合公司的石头款63622元。后经原告众合公司多次追偿,被告陈锦建拒不支付拖欠的货款。 上述事实有原告营业执照复印件，人口信息查询结果单，微信聊天记录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。案已查明，被告陈锦建尚欠原告众合公司货款63622元，被告陈锦建应就该63622元对原告众合公司承担清偿责任。原告请求被告支付尚欠原告货款63622元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦建应向原告梧州市众合建筑材料有限公司支付货款63622元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元（原告梧州市众合建筑材料有限公司已预交），由被告陈锦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二一年三月二十六日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执806号 申请执行人：韦学进,男,1959年12月6日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：黎兰远,男,1967年10月28日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：黎兰斌,男,1965年6月27日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄春林,男,1964年12月30日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 申请执行人韦学进与被执行人黎兰远、黎兰斌、黄春林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初3516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为125490.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，查明车牌号为桂Ｇ×××××车辆为被执行人黎兰斌所有，车牌号为桂Ｂ×××××车辆为被执行人黎兰远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎兰斌所有的车牌号为桂Ｇ×××××车辆一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人黎兰远所有的车牌号为桂Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月十二日 书记员  何熊辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李敏，女，1978年04月25日出生，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,889.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执264号 申请执行人：攀枝花金诚运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀钢东风生活区1栋2-4号，统一社会信用代码：91510402326952642Y。 法定代表人：唐安全，执行董事。 被执行人：吴小平，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花金诚运输有限公司与吴小平公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为115625.74元，执行费1634元，案件受理费1392元，保全费1141元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人所有房屋一套，已被其他案件保全查封，申请人保全查封属于轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车一辆，已被其他案件保全查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎清华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执472号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温林，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省梅县丙村镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6187号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金23502.72元、利息（截至2020年4月6日为3741.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付及案件受理费257元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执472号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初494号 原告：陈海娇，女，1985年XX月XX日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区XX路XX公寓XX号。委托诉讼代理人：安征伟，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉馨，上海锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX室。原告陈海娇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海娇委托诉讼代理人安征伟、李婉馨、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款159100元，利息220.48元，共计159320.48元（利息从2020年8月12日起，按照贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月25日，最终计算至实际给付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款共计170000元，2018年8月10日双方通过《欠条》再次确认该笔借款。欠条同时约定，被告承诺于2020年8月12日前向原告将全部借款分期偿还完毕。后被告未按约定期限还款，造成原告本息损失159320.48元。原告多次催要未果，故起诉。张磊辩称，不认可原告的诉讼请求。其自2018年10月31日至2020年6月1日，共计向原告转款28400元，剩余欠款为141600元。2018年8月原、被告双方补签了一份协议，因被告经营的西塘餐吧资金断裂，原告出资本案所涉的170000元入股经营。后经营谈崩，被告向原告出具欠条。被告认为本案所涉款项不是借款，是双方共同经营损失。由于被告身体原因，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告分两笔向被告转账共计170000元。2018年8月10日，原、被告签署《欠条》一份，载明“甲方：张磊，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，因西塘餐吧工厂店向乙方：陈海娇身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX借款拾柒万元整（170000.00），甲方务必将拾柒万本金于2020年8月12日前分期偿还，每月月底前打入乙方陈海娇农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7769。若甲方违约（或逾期）则乙方将追究其法律责任，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。甲方（签字）张磊 乙方（签字）陈海娇 2018年8月10日。”自2018年10月31日至2020年6月1日，被告向原告转款19笔，共计还款28400元，剩余欠款为141600元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《欠条》、《支付宝转账记录》、被告提供的《支付宝转账记录》及庭审笔录存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条，载明所欠款项的原因，该欠条系双方真实意思表示，被告应按该欠条载明的款项及时间还款。被告已偿还28400元，下欠141600元未还，现原告要求被告偿还，应予准许。关于原告主张的利息，因原告提供的证据显示双方未约定借款利息及每期应还款金额，故应从被告承诺款项还清之日即2020年8月12日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。原告诉请利息支付至实际给付之日，符合法律规定，应予支持，暂计至2020年8月25日，为196.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内向陈海娇支付欠款本金141600元及利息196.86元；2020年8月26日起至实际给付之日止的利息，以141600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回陈海娇其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由张磊承担1551元，陈海娇承担192元（该款陈海娇已预交，张磊承担部分应同上款一并向陈海娇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   毋 俊 利   二○二一年三月三日 书 记 员   刘    颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执445号 申请执行人:泸州市浪洋印刷厂，住所地：泸州市江阳区慈善路86号门市。 法定代表人：任运洪。 被执行人：王强，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3096号民事调解书，受理了泸州市浪洋印刷厂申请执行王强不当得利纠纷一案，申请执行金额为支付欠款105628元及违约金10000元。另外，被执行人王强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王强至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州市浪洋印刷厂的合法权益，依法应对被执行人被执行人王强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王强的银行存款人民币125628元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 敬
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执423号才林：才林与鞍山沃德健身有限责任公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1667号原告：张素霞,女,汉族,1967年11月1日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史松峰、李梦姣，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：焦建兴，男，汉族，1964年1月24日生，户籍及住址：河南省宜阳县城关镇人民北路运输公司家属院。被告：洛阳交运公共交通有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码：91410300559642389Y。负责人：翼鹏德。原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出对被告焦建兴、洛阳交运公共交通有限公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素霞撤回对被告焦建兴、洛阳交运公共交通有限公司的起诉。审判员  王忠民二〇二一年三月三十日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20943号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟丽端，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钟丽端信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告钟丽端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽端支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,507.30元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息9,742.86元、违约金1,691.59元；2.判令被告钟丽端支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟丽端负担。事实和理由：被告钟丽端于2018年8月7日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟丽端未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钟丽端未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告钟丽端未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告钟丽端拖欠信用卡欠款本金43,507.30元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟丽端在信用卡申请表中填写的住宅地址福建省漳州市龙海市海澄镇河福村巷兜24号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟丽端在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟丽端借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟丽端在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟丽端确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告钟丽端未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽端应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金43,507.30元；二、被告钟丽端应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取计586.50元，由被告钟丽端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐国民，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐国民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国民支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,309.40元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息8,085.12元、滞纳金16,442.01元、现金分期手续费2,925元、账单分期手续费4,054.25元；2.判令被告徐国民支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐国民负担。事实和理由：被告徐国民于2012年8月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐国民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐国民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐国民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告徐国民拖欠信用卡欠款本金65,309.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐国民在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嘉兴市平湖市黄姑镇赵家桥村柒店桥10号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐国民在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐国民借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐国民在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐国民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐国民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金65,309.40元；二、被告徐国民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告徐国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执578号之二申请人:申自来。被执行人:李洋洋。本院在执行申自来与李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已履行完毕，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人在中国建设银行的存款31127.27元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月五日书记员  李有福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6497号原告：金鹊文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢希玲，执行董事。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。被告：四川联畅信通科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋25楼2510号。法定代表人：李权潘，执行董事。原告金鹊文化传媒(上海)有限公司诉被告四川联畅信通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告金鹊文化传媒(上海)有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鹊文化传媒(上海)有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年三月二十九日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异84号申请追加人（申请执行人）：曹德禄，男，汉族，1957年1月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被执行人：北京尚乐千翠苑农业科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区2号。法定代表人：冯升，总经理。被申请追加人：冯升，男，汉族，1960年12月15日出生，住北京市西城区。在本院执行曹德禄与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司合伙纠纷一案过程中，曹德禄向本院提出异议申请，请求依法将冯升追加为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对申请进行审查。本案现已审查终结。曹德禄称，申请追加人与被申请追加人合伙纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理，已于2019年12月27日作出（2019）京0111民初26739号民事判决书，现被执行人拒不遵照履行。为此申请贵院强制执行，执行案号为（2020）京0111执6686号。被执行人系一人有限责任公司，冯升为被执行人的法定代表人且为唯一股东，故申请依法将冯升追加为执行案件的被执行人。冯升称，对于追加其为被执行人不认可，公司的账目都没有了，也不知道向哪里去找。经审查查明，曹德禄与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司合伙纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初26739号民事判决书，判决书生效后。曹德禄申请强制执行，执行案号（2020）京0111执6686号。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。申请追加人曹德禄申请追加冯升为被执行人。另查明，北京尚乐千翠苑农业科技有限公司为一人有限责任公司，冯升系唯一股东且冯升不能证明公司财产独立于自己财产。在本案审查阶段冯升未向本院提交公司财产独立于自己财产的证明材料。本案有曹德禄向本院提交了（2019）京0111民初26739号民事判决书、北京市市场监督管理局工商档案信息等复印件作为证据及本院与冯升的谈话笔录作为佐证。本院认为，在执行程序中申请变更、追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加人追加北京尚乐千翠苑农业科技有限公司的唯一股东冯升为被执行人，冯升不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加人的追加理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加冯升为（2020）京0111执6686号执行案件的被执行人。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月二十八日书记员  吴晓利
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执525号吴某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日