wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12792号原告：魏淑玲，女，1965年2月21日生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被告：罗荣礼，男，1983年7月28日生，苗族，户籍地贵州省龙里县。被告：牛玉美，女，1992年12月19日生，汉族，户籍地贵州省龙里县。原告魏淑玲与被告罗荣礼、被告牛玉美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑玲及其委托诉讼代理人张远大到庭参加了诉讼。被告罗荣礼、被告牛玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告食材款68585元，以及支付以68585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给两被告经营的位于青岛农业大学博爱餐厅一楼大锅菜档口供应食材，原告依约供货，但两被告至今欠付原告68985元货款，违背了诚信精神，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗荣礼、被告牛玉美未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1，青岛农业大学博爱餐厅证明1份。证明：本案原告给两被告共同经营的位于青岛市城阳区博爱餐厅大锅菜窗口供应货物。证据2，微信聊天记录9页（原告与被告罗荣礼的2019年6月17日-2019年11月23日的聊天记录）。证明：原告与被告罗荣礼通过微信聊天建立买卖合同关系，原告按照被告要求供货，2019年7月12日经结算，被告尚欠原告货款68585元，被告也在聊天中确认欠付原告上述货款并表示愿意偿付所欠货款。证据3，通话录音（原告与被告牛玉美2019年8月26日），及通话录音文字说明1份。证明：罗荣礼之妻牛玉美认可并愿意偿付涉案所欠货款，应与罗荣礼承担连带清偿责任。经审理查明，原告提交青岛农业大学博爱餐厅证明、微信聊天记录及通话录音，并称其向两被告经营的位于青岛农业大学博爱餐厅一楼大锅菜档口供应食材，原告依约供货，但两被告至今欠付原告68985元货款。原告提交的微信聊天记录中显示，原告于2019年7月12日向被告提交货款结算清单，结算货款为68585元，对方于2019年8月22日回复称其愿意偿还但经济困难。原告提交的2019年8月26日通话录音中，对方认可其所欠货款。原告称微信聊天记录的相对方为被告罗荣礼，通话录音的相对方为被告牛玉美。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的青岛农业大学博爱餐厅证明、微信聊天记录及通话录音，可以确认原、被告双方存在供货关系。原告称被告至今欠付原告68985元食材款，两被告被告本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故本院对原告所述两被告尚欠其食材款68985元予以采信，两被告应依法予以支付。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，两被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告称双方之间没有约定利息的计算方式，原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，于法无据。原告主张以2019年8月20日起计算利息，原告提交的微信聊天记录显示，被告罗荣礼于2019年8月22日回复，原告提交的通话录音时间为2019年8月26日，原告分别向两被告主张权利，故应以2019年8月26日作为利息的起算时间为宜，即利息自2019年8月26日起至实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣礼、被告牛玉美于本判决生效之日起10日内给付原告魏淑玲食材款68985元，并支付自2019年8月26日起至实际付清之日止的利息（以68985元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、保全费710元，由被告罗荣礼、被告牛玉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  张菽娟人民陪审员  田守传二〇二一年三月三十日书 记 员  纪晓琛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1000号申请执行人：凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区凤翔大道南侧，统一社会信用代码91341126MA2PLKF08C。法定代表人：郁红，该公司执行董事。委托代理人：王海伸，该公司工作人员。被执行人：易长盼，女，1993年05月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司与易长盼修理合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易长盼银行存款56588元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十五日书记员  宋德健
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初67号 原告：丁建明，男，汉族，1967年1月5日出生，住威海经济技术开发区崮山镇崮山路21号。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海英良石材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路21号。 法定代表人：王志雄，系公司经理。 原告丁建明与被告威海英良石材有限公司（简称英良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁建明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金35322元并赔偿利息损失（以35322元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.被告返还原告电费2680元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于威海经区，租期自2018年10月1日至2021年10月1日，租房总面积为1350平方米。因原告退租了部分厂房，第三年的租金应为130500元。原告实际支付了第三年的租金50000元。之后得知案涉厂房实际所有权人为威海吉喆贸易有限公司（简称吉喆公司），因被告拖欠租金，吉喆公司起诉解除了与被告的租赁合同。2020年11月10日，原告与吉喆公司重新签订了厂房租赁合同。原告要求被告退还剩余部分租金及预交的电费，被告拒不退还。 英良公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。据以认定事实如下：2018年9月15日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于威海经区，租期自2018年10月1日至2021年10月1日。合同约定第三年租金为195750元，因原告中途退租部分面积的厂房，第三年的租金调整为130500元。原告于2020年9月30日向被告支付了第三年租期内的租金50000元，并按被告的要求预交了相应电费。 2020年7月22日，案外人吉喆公司向本院提起诉讼，要求解除与英良公司签订的厂房租赁合同。本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1092民初2009号民事判决已生效，英良公司与吉喆公司包括案涉厂房在内的租赁合同已解除，英良公司应返还吉喆公司案涉厂房并支付实际腾退前的租金及占用费。 2020年11月10日，威海天聪装饰工程有限公司与吉喆公司签订了新的租赁合同，租赁物与原、被告原租赁合同约定的租赁物位置相同。租赁期限自2020年11月11日起算。 另查明，英良公司未向供电部门交纳2020年10月1日之后的电费。吉喆公司于2020年11月18日通知原告交纳2020年10月1日至11月15日的电费1400元，并通知原告预存电量为25.6*40度。原告主张其预交给英良公司的电费按每度电1.25元计价。原告于2020年11月20日另向吉喆公司交纳了2020年10月1日之后的电费。 本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同为有效合同。该合同履行过程中，因被告与厂房所有权人吉喆公司的租赁合同被解除，而承租人与吉喆公司于2020年11月10日签订了新的租赁合同，则原、被告间的租赁合同实际于2020年11月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应当返还原告未履行期间的租金、赔偿利息损失，并返还预收后未实际交纳的电费。原告自认被告应返还的租金为35322元（50000－358×41），不超过按合同约定标准计算的数额[50000－（130500÷365）×41]，本院予以支持，并酌定被告自原告起诉之日赔偿利息损失。原告要求被告返还电费2680元，有相应证据证实，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海英良石材有限公司返还原告丁建明租金35322元并赔偿原告利息损失（以35322元为基数，自2021年1月8日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告威海英良石材有限公司返还原告丁建明电费2680元。 以上款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月十八日 书记员  胡雅楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1083号 被执行人：吴基林,男,1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武明发,男,1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韩晓军,男,1985年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武韬,男,1986年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行吴基林、武明发、韩晓军、武韬罚金一案中，因被执行人吴基林、武明发、韩晓军、武韬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴基林银行存款人民币260000元（其中处罚金260000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人武明发银行存款人民币240000元（其中处罚金240000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人韩晓军银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人武韬银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 五、冻结、划拨被执行人吴基林、武明发、韩晓军、武韬银行存款人民币12576306.8元（其中追缴违法所得12576306.8元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1144号 申请执行人：孙小东，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省白山市。 被执行人：成都星拓华科技有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：柏凤才。 本院在执行孙小东与成都星拓华科技有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人成都星拓华科技有限公司应支付申请执行人合同款24000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元及公告费300元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人孙小东，其同意终结本次执行程序。本院确认孙小东有合同款24000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元及公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之十一 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于敏与盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款683125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2078号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：王爱忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张爱清，女，1969年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博群泽商贸有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路阳光馨园25号楼3单元202号。 法定代表人：王爱忠，经理。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中行淄博分行）与被告王爱忠、张爱清、淄博群泽商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人朱艳梅、郭慧茹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额33334.13元(截止2020年9月6日)及未抛帐金额40000元，并按合同约定承担自2020年9月7日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金、律师代理费2399元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请爱家分期信用卡，经审核通过，原告向被告提供爱家分期付款额度款120000元，被告用于装修使用，约定分期期数为60期，费率为18.5%，还款方式为“按月还本，分期手续费按月收取”方式。2017年4月27日，原告依约将分期额度款120000元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，截止2020年9月7日，信用卡账户已逾期违约213天，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请依法判决。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告王爱忠向原告下属淄博西城支行申请信用卡分期额度120000元，被告张爱清在申请表上签字认可该债务为夫妻共同债务，当月24日原告下属淄博西城支行告知被告王爱忠、张爱清分期手续费率为18.5%，逾期责任（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2017年4月27日原告下属淄博西城支行将上述额度款发放至被告王爱忠信用卡账户。另查明，原告未举证证明其主张的律师费已实际支付；原告主张被告淄博群泽商贸有限公司承担责任的理由为该公司为被告王爱忠成立的自然人独资企业。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律规定，承担民事责任，履行民事义务。原告下属西城支行与被告王爱忠、张爱清之间形成的信用卡分期借款合同系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告下属支行按照约定履行了付款义务，被告王爱忠、张爱清未按约定偿还借款，原告中行淄博分行主张被告偿还借款本息、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告王爱忠在其个人独资公司的股份可以成为被执行财产，但我国法律并无一人公司应对其出资人债务承担连带责任的法律规定，原告相应诉讼请求不能成立。关于律师代理费，原告中行淄博分行可待实际发生后另行主张。三被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，原告中行淄博分行的诉讼请求部分成立。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱忠、张爱清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还到期欠款33334.13元、未到期欠款40000元，并支付自2020年9月7日至实际给付之日止的费用（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元、诉前保全申请费780元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担51.50元，由被告王爱忠、张爱清负担1575.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  连 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执693号 申请执行人：单江勋，男，1970年10月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。 法定代表人：白士伟，职务执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民特507号《民事裁定书》，立案受理单江勋申请执行成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司司法确认调解协议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民特507号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1104号 申请执行人：李映梅，女，1955年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐小兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨小辉，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行李映梅与唐小兵、杨小辉民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小兵、杨小辉应支付申请执行人借款本金900000元及利息，案件受理费10338元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李映梅，其同意终结本次执行程序。本院确认李映梅有借款本金900000元及利息，案件受理费10338元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  郑伶俐
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之四申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔某，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。关于申请执行人与被执行人崔某附带民事赔偿一案，本院于2021年2月17日冻结了被执行人崔某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年三月四日书记员  姜 明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2065号原告：马步尧，男，1948年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：董西刚，男，汉族，1981年11月4日生，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。原告马步尧与被告董西刚、中煤财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步尧的委托诉讼代理人王俊建，被告董西刚，被告保险公司委托诉讼代理人于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马步尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日6时许，被告董西刚驾驶鲁Ｑ×××**号车行驶至事发地点时，将行人原告马步尧撞伤，此事故经公安交警部门认定，被告董西刚承担事故主要责任，原告承担次要责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决，判如所请。董西刚辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给原告垫付25000元医疗费。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。我司交强险限额内已赔偿完毕。诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月17日6时51分许，被告董西刚驾驶鲁Ｑ×××**号重型非载货专项作业车沿兰陵县泉山路路段由南向北行驶至事发地点时，与由西向东斜过道路的行人原告马步尧碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董西刚负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院至2021年3月13日，支出住院费77794.06元。另外，因提起诉前保全支出保全费420元。被告董西刚驾驶的鲁Ｑ×××**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元；被告董西刚为原告垫付医疗费22000元（不包括垫付的门诊医疗费）。本院认为，被告董西刚驾驶机动车将横过道路的行人原告马步尧撞伤，交警部门认定被告董西刚负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告董西刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告董西刚按事故责任赔偿。本次事故原告系横过道路，过错明显，因此其要求在交强险限额外由被告按90%的比例承担赔偿责任过高，可酌定按80%比例计赔。综上所述，原告已实际发生的各项经济损失应为：医疗费77794.06元、保全费420元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的18000元，视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案不再予以判处。被告董西刚已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告董西刚赔偿原告马步尧经济损失：医疗费（77794.06元-18000元）59794.06元、保全费420元，计款60214.06元的80％，即款48171.25元。扣减已赔偿的22000元，应再赔偿26171.25元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告马步尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担138元，被告董西刚负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十五日书记员 马丽丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初544号原告：呼延金怡，女，1978年4月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：盖瑛，男，1988年12月23日出生，汉族，现住莱西市。原告呼延金怡与被告盖瑛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延金怡及其委托诉讼代理人史小凤到庭参加了诉讼，被告盖瑛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。呼延金怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告劳务费人民币4020元，并负担利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告雇佣原告干瓦工活，欠原告劳务费4020元。2020年3月20日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要劳务费，被告均未付。为此，原告依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求依法判决。盖瑛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告盖瑛雇佣原告呼延金怡干瓦工活。同年4月15日，被告给原告出具用工结算确认明细一份，载明：“用呼延金怡瓦工12个工小工9个工12×230＝27609×140＝1260合计4020元盖瑛×××17152020.4.15”。其后原告向被告索要工资款，被告一直未给付。2020年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠农民工工资4020元（肆仟零贰拾元）整。将于2020年8月30日前还壹仟元。剩余叁千零贰拾元将于2020年10月1日前还清。若到期未还拖欠一天追加每个工人每天240元工资至到还清。农民工工资全权有呼延金怡代理。欠款人盖瑛×××17152020年8月16日”。后原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告呼延金怡向被告盖瑛提供劳务，被告至今未支付报酬的事实清楚，证据确实充分，原告提交的用工结算确认明细、欠条等足以证明欠款事实，对该证据本院予以采信。原告要求被告支付欠款4020元的主张于法有据，本院予以支持。双方约定的欠款利息每日每人追加240元超出法律规定的限额，利息的计算以4020元为基数自2020年8月16日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告盖瑛既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖瑛支付原告呼延金怡劳务费4020元；二、被告盖瑛给付原告呼延金怡以4020元为基数自2020年8月16日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盖瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月十六日书记员  武滢梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初886号 原告：杨秀英 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险）。 原告杨秀英与被告泰山保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英委托诉讼代理人付宁波及被告泰山保险委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失31991.49元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费37036.49元、鉴定费1920元、营养费1350元（45天*30元）、伙食补助费550元（11天*50元）、评估费200元、复印费35元，以上共计41091.49元，因交强险已赔付10000元医疗费，故被告泰山保险在商业险范围内赔偿原告损失31091.49元。另外，原告自认孙振吉（已去世）垫付其事故损失11516元，原告要求将垫付款自行交付孙振吉的法定继承人，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨秀英31091.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨秀英负担12元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月十六日 书记员  王 园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执34号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：柏杭松，男，汉族，1960年10月28日出生，住成都市金牛区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与柏杭松借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金43029.27元、利息、手续费、违约金、逾期利息、案件受理费531元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执646号之九被执行人：张永乐，男，1991年01月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：郑雪东，女，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市。本院在执行与张永乐、郑雪东其他案由一案中，被执行人张永乐、郑雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张永乐、郑雪东中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15740元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年三月十日书记员  孙若靺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1057号申请执行人于某某，男，住址沈阳市皇姑区。申请执行人贾某某，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人于某某、贾某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十一日做出（2020）辽0106民初11172号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为于某某、贾某某办理不动产权证（共同共有）。于某某身份证号码：2101051975********。贾某某身份证号码：2101141976********。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月二十二日书记员 赵红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11118号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园****商铺E103，统一社会信用代码92440300MA5EGBDA01。经营者：吴兰兰。原告钱德才与被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月一日书记员  钟远标
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异26号 申请执行人：四川宏泰典当有限公司。住所地：成都市锦江区青年路69号。 法定代表人：冉从吉。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。 法定代表人：姚绍勇。 被执行人：王华，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市立泰环保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌路三圣路。 法定代表人：李逢春。 被申请人：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川宏泰典当有限公司与姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华借款合同纠纷一案中【(2017)川0104执1613号】，四川宏泰典当有限公司向本院提出申请，请求追加绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人四川宏泰典当有限公司提出申请称，本院在该案的过程中，绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为该案提供担保，自愿代被执行人履行还款义务。根据法律规定，请求追加绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为（2017）川0104执1613号执行案件的被执行人。 本院经审理查明，本案在审理四川宏泰典当有限公司与姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出了(2016)川0104民初2799号民事判决，判决：一、被告姚绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宏泰典当有限公司归还借款本金300万元，并支付利息（计算方法为：以尚欠本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起至本金实际还清之日止）；二、被告姚绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宏泰典当有限公司支付律师费50000元；三、被告绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华对被告姚绍勇的上述第一、二项款项向原告四川宏泰典当有限公司承担连带保证责任等。该判决生效后，因姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华未按履行生效法律文书所确定的义务，四川宏泰典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日以(2017)川0104执1613号执行案号立案受理，执行标的为4696960元。2017年6月12日，本院作出(2017)川0104执1613号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2019年8月16日，四川宏泰典当有限公司（甲方）、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司（乙方）、绵阳立泰环保有限公司、李逢春（丙方）签订《和解协议》，载明“截止2019年8月16日，甲乙丙三方共同确认，乙方共欠甲方借款本金300万元和利息300万元；乙丙双方承诺于2019年10月31日前偿还甲方本金100万元整，2020年1月31日前偿还本金100万元整，2020年4月30日前偿还本金100万元整，2020年12月31日前偿还利息300万元整，若逾期未偿还利息，则从2021年1月1日起，按300万元为基数，月利息1分计息，若2022年1月1日前未就前述款项履行还款义务，则按照判决书内容支付；三方签订和解协议后，应向法院提交本和解协议一份，法院收到该协议后解除对乙方和王华名下所有的财产的查封和冻结，解除对上述人员的限高、失信，屏蔽案件等”。 同日，本院制作执行笔录，四川宏泰典当有限公司、姚绍勇及担保人绵阳立泰环保有限公司、李逢春对上述和解协议予以确认，并向本院提交和解协议、股东会决议及个人担保声明。 另查明，绵阳市立泰环保有限公司成立于2004年1月5日，股东李逢春、任绍春、李清亮。2019年8月15日，绵阳市立泰环保有限公司的股东李逢春、李清亮、任绍春召开股东会决议，载明“关于立泰环保公司给绵阳梓州置业公司担保偿还四川宏泰典当公司借款本金300万元、利息300万元事宜，经2019年8月15日在公司会议室召开股东会研究，并一致同意此决议”。2019年8月16日，李逢春出具《个人担保声明》，载明“李逢春本人自愿为四川宏泰典当有限公司和姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司关于锦江法院执行的（2017）川0104执1613号案件于2019年8月16日达成的和解协议承担保证责任”。 听证过程中，四川宏泰典当有限公司当庭确认和解协议签订后，被执行人、被申请人均未按该协议履行义务。 以上事实，有当事人提交的营业执照复印件、身份证复印件、个人担保申明、股东会决议、和解协议、执行笔录等在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于四川宏泰典当有限公司申请追加绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，绵阳市立泰环保有限公司、李逢春在执行过程中自愿向本院书面承诺代被执行人姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司履行生效法律文书所确定的债务，现其未按约定履行，四川宏泰典当有限公司申请追加绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为该案的被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下： 追加绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为(2017)川0104执1613号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月九日 书记员 杨 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1637号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：黄旭东，系该分行行长。委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：刘献璞，男，1960年8月27日生，汉族，住南昌市东湖区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘献璞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5403号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘献璞判决偿还申请人借款本金67682.23元，利息、罚息（截至2019年4月23日为843.49元，并自2019年4月24日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费756元，由被执行人刘献璞负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69281.72元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程如下：1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的69281.72元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二一年三月二十八日书记员 曾培育
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保897-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王某。被申请人：范某广。被申请人：段某涛。被申请人：吴某云。被申请人：李某萍。被申请人：杨某超。被申请人：沈阳东某德伯尔汽车配件有限公司。被申请人：沈阳市某天宇汽车零部件有限公司。被申请人：沈阳某日之星汽车零部件有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某、范某广、段某涛、吴某云、李某萍、杨某超、沈阳东某德伯尔汽车配件有限公司、沈阳市某天宇汽车零部件有限公司、沈阳某日之星汽车零部件有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保332号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、范某广、段某涛、吴某云、李某萍、杨某超、沈阳东某德伯尔汽车配件有限公司、沈阳市某天宇汽车零部件有限公司、沈阳某日之星汽车零部件有限公司银行存款3337240元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执575号本院立案执行的兰陵县财金融资担保有限公司与兰陵县格瑞农业开发有限公司、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司、李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、赵伟玲、刘成营、刘小康追偿权纠纷一案，被执行人已履行（2020）鲁1324民初1144号、（2020）鲁13民终7179号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2186号原告：王兴凯，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：张明义，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。原告王兴凯与被告张明义机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴凯及委托诉讼代理人盛海盟，被告张明义及委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日20时58分许，被告张明义驾驶电动三轮车，沿乡村自建路由西向东行驶至事故地点时，与路边的行人原告王兴凯相撞，造成原告受伤的事故，该事故经公安交警认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后被告未予赔偿，故此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。张明义辩称：事故属实，对责任认定无异议。待原告举证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月3日20时58分许，被告张明义驾驶电动三轮车，沿乡村自建路由西向东行驶至事故地点时，与路边的行人原告王兴凯相撞，造成原告受伤的事故，该事故经公安交警认定，被告负该事故的全部责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗29天，支出住院费59436.61元、门诊费用1691.28元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2021年2月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；误工期180日，护理期50日，营养期50日。被告对上述司法鉴定有异议，但在其要求的期限内未递交重新鉴定申请，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告张明义驾驶的电动三轮将行人原告王兴凯撞伤，交警部门认定被告张明义负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。本次事故致原告受伤严重，且构成残疾，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。但其要求赔偿4000元过高，可考虑到本案被告的赔偿能力等，酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费61127.89元、误工费（180天×115.97元）20874.6元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、住院伙食补助费（29天×30元）870元、营养费（50天×30元）1500元、交通费300元、残疾赔偿金（42329元×20年×22％）186247.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元。上述损失合计279718.59元。原告请求仅请求要求赔偿200000元，视为对其权利的部分放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张明义赔偿原告王兴凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失200000元。于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月二十九日书记员 马丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执104号 韩中才： 关于你与成都市锦江区御书思学教育科技有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10627号民事判决书于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢695号 申请执行人：某股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区临西五路北段。 法定代表人：刘洪琪，行长。 被执行人：徐某，女，1985年11月29日生，个体经营户，住临沂市兰山区。 被执行人：李某，男，1979年4月6日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，男，1978年8月8日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈某，女，1987年6月4日生，汉族，个体经营户，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10789号民事判决书，在执行申请执行人某股份有限公司西郊支行与被执行人徐某、李某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2017）鲁1302执647号，在执行过程中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人徐某、李某、王某、陈某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41014号原告深圳市鸿瑞物流有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道，统一社会信用代码914403005747681074。法定代表人李贵真。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告李建根，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂靠协议书》，被告将其所有的车辆（车辆价值为1876元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费4200元；3、被告支付原告滞纳金4050元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鸿瑞物流有限公司与被告李建根签订的《车辆挂靠协议书》于2021年3月7日解除；二、被告李建根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿瑞物流有限公司支付管理费1500元及利息（以1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市鸿瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十五日书记员  张 万书记员  魏佳璇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1013号 申请执行人：张功兵，男，1974年10月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：陈友才，该公司总经理。 被执行人：安徽蜀帝装饰材料有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：谢彩红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司、安徽蜀帝装饰材料有限公司银行账户余额3700000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢108号申请执行人：金建国，男，1965年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处南阳村北街140号，公民身份号码：410111196510020035。被执行人：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园19号院，组织机构代码：561022656。法定代表人：李卫东。本院在执行申请执行人金建国与被执行人郑州新东源彩色印刷有限公司合同纠纷一案，依据(2016)豫0108民初2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新东源彩色印刷有限公司在银行（或信用社）的存款2181721.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十日书记员  靳旭东
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初907号原告：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告宁茂廷与被告张鹏不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁茂廷及其委托诉讼代理人高居防，被告张鹏的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁茂廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏立即返还现金款28498元并按约定支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏与张茂强是父子关系，共同经营木材生意。原告于2018年购买张茂强木材，欠张茂强木材款，后被告多次索要，原告向被告五次支付共计28498元。2020年6月，张茂强起诉原告支付欠款，不承认被告张鹏收取的原告款项。原告与被告张鹏即无买卖合同关系也无法定付款义务，被告张鹏收取原告的款项属不当得利。原告要求被告张鹏返还，被告张鹏拒接电话。原告依法起诉。张鹏辩称，原告所诉与事实不符。原告向被告张鹏支付的款项均是购买木材的货款，双方同时存在买卖关系，原告购货向被告张鹏支付货款是应尽的义务，不存在原告主张的不当得利。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏与案外人张茂强系父子关系，二人均从事家庭木材销售生意。原告曾于2018年购买被告张鹏之父张茂强木材，赊欠张茂强木材款共计26572元，原告并向张茂强出具了四份金额分别为11043元、4743元、9486元、1300元的欠据，后因原告向张茂强支付了10000元木材款后余款未付，张茂强于2020年6月1日诉至本院，要求原告宁茂廷支付剩余木材款16572元，即(2020)鲁0921民初1827号一案。在该案中，原告辩称其于2018年9月12日、11月4日通过微信转账支付给张鹏的微信名为“鹏达木业”账号10000元、6572元款项系欠付张茂强的上述木材款，欠付张茂强的木材款已经付清。该案中张茂强不予认可原告上述意见，并表示该两笔转账是原告与张鹏之间发生的木材交易。本院经审理该案并作出（2020）鲁0921民初1827号判决，认定原告支付给张鹏的上述两笔款项并非支付给张茂强的木材款，并判令原告于判决生效后支付张茂强木材欠款16572元。上述判决同时查明宁茂廷与张茂强及张鹏每年多次发生交易该事实。该判决作出后，原告不服判决并上诉于泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院经审理并作出（2020）鲁09民终3086号终审判决，确认了本院查明的事实并维持了本院上述判决。上述判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：本案原告主张的五次向被告张鹏微信转账2500元、6426元、10000元、6572元、3000元，共计28498元是否欠付张茂强的木材款。原告主张其与张鹏不存在木材买卖关系，所有支付给张鹏的钱款都是因与张茂强发生交易产生，并且原告在起诉状中主张其与张鹏即无买卖合同关系也无法定付款义务，但在（2020）鲁0921民初1827号案件质证笔录中原告却认可其和张茂强及张鹏均做生意。原告上述陈述自相矛盾。原告作为完全民事行为能力人，亦多年从事民商行为，原告表示其在上述质证笔录中签字时未仔细看的意见不能成立。此外，根据原告递交的五份微信转账记录截图，原告于2018年至2019年期间五次向张鹏微信“鹏达木业”发生转账行为，原告主张所有转账均是因与张茂强发生买卖关系产生，但并未递交向张鹏转账系基于张茂强指示付款的相关证据证实，且张鹏及张茂强均否认对张鹏的转账系基于原告与张茂强发生买卖关系产生。综合上述事实并根据法律相关规定，本院对（2020）鲁0921民初1827号生效判决书中认定的原告与张茂强及张鹏每年多次发生交易该事实予以确认。综上，对于原告本案五次向张鹏的转账付款，包括其中两笔与（2020）鲁0921民初1827号一案中原告欠付张茂强的两笔相同木材款的转款，虽数额相同，但基于张鹏、张茂强二人均从事木材生意，参与家庭经营，原告与张鹏及张茂强均存在多年交易的事实，不能当然认定原告向张鹏的该五笔转账系对张茂强的付款行为，不能当然认定张鹏的收款行为没有法律依据和事实依据。另外，原告亦未递交与张鹏发生交易过程中存在预付购货款方面的证据证实，且张鹏亦表示双方不存在预付购货款的行为事实。综上，原告主张本案五次向张鹏转账共计28498元系对张茂强的付款行为，被告张鹏的收款行为属不当得利，未递交充分、有效证据证实。本院对原告该主张不予支持。原告要求被告张鹏返还28498元款项及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告宁茂廷的诉讼请求。案件受理费256元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年三月五日书记员  陈春花
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初688号 原告：严亚宁，女，1963年7月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：赵根伟，男，1987年12月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：李耀辉，男，1979年9月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告严亚宁与被告赵根伟、李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严亚宁及其委托诉讼代理人金万利、被告赵根伟、李耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，从2020年1月1日起按照年利率1.64%计算利息至支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更对利息的请求，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍向其支付利息。事实和理由：原告与赵根伟是同村人，赵根伟与原告之子为朋友关系。2016年4月19日，被告向原告借款，原告将钱出借于二被告，双方约定了利息及支付方式，借款期限为二年。被告借款后，在2020年前尚能清结利息，但从2020年1月1日后既不清息也不还本，原告找不见第二被告，向第一被告催讨未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 严亚宁向本院提交的证据有：1、借条，证明二被告向原告借款200000元。2、微信截图，证明第二被告向原告清付利息至2019年12月31日。 赵根伟辩称，李耀辉为实际借款人，其系担保人，只是在借条上借款人处签了名字，但自己没有用钱。 赵根伟未向本院提交证据。 李耀辉辩称，对借款20万元，利息支付的时间及原告对利息的主张标准均无异议，实际借款人和用款人都是自己，第一被告是担保人，其是经过第一被告担保在原告处借款，其意见为该借款由其来偿还，与第一被告无关系，因其现在经济紧张，意见为分期向原告偿还，每年偿还5万元，利息无能力支付。 李耀辉未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告系同村村民，二被告系朋友关系。2016年4月19日二被告以生意周转为由向原告借款200000元，原告现场扣除一个季度的利息12000元，以现金的方式向第二被告支付了188000元借款，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到严亚宁现金人民币贰拾万元整（¥200000），月息2分，按月清息。李耀辉，2016年4月19号”，同时，第一被告在该借条下方署名“借款人：赵根伟”。后第二被告向原告支付利息至2019年12月31日，之后再未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的本金如何认定。2、第一被告为借款人还是担保人。 关于争议焦点一：被告向原告借款的本金如何认定。被告向原告借款200000元，原告现场扣除一个季度的利息12000元，实际出借给被告188000元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款的本金依法应确定为188000元。 关于争议焦点二：第一被告为借款人还是担保人。原告诉称，要求二被告共同向其还款并支付利息；第一被告辩称，其仅在借条上借款人处签名，并未实际使用该借款，应为担保人；第二被告辩称，自己为实际借款人及用款人，第一被告系该笔借款的担保人，应由自己承担向原告还款的责任，与第一被告无关。经查，原告虽应二被告要求将借款向第二被告进行了支付，但二被告之间关于谁系实际借款人，谁为担保人的约定，不能对抗原告，且第一被告自行在该借条上载明其为借款人，系其对自身权利的处分，故应以二被告向原告出具的借条为准，共同承担向原告还款的责任，对二被告的辩称，本院依法不予采纳。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现二被告未能清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故对原告要求二被告共同向其清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金依法应确定为188000元，原告诉称要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍向其支付利息，符合法律规定，本院依法予以许可。对二被告的辩称因无证据支持，本院依法不予采纳。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 赵根伟、李耀辉于本判决生效后十日内共同清偿严亚宁借款188000元及利息（该利息以188000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵根伟、李耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6957号 申请人：丁林，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：凌圣荣，男，1946年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行丁林与凌圣荣民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月二日 书记员  戴志远
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执249号 申请执行人：朱丹，男，1996年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：成都墨点科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元15层1505号。 法定代表人：杨兴。 本院在执行朱丹与成都墨点科技有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人朱丹有培训费3000元、案件受理费301元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十七日 书记员  卫奕琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执945号被执行人许某某。本院在执行被执行人许某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月四日书记员  曾 菁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1894号申请执行人：苟大景，女，1969年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：何众，男，1984年5月18日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：深圳徐生资产管理有限公司。住所地：深圳市前港合作区前湾一路1号A栋2021室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5D95BQ3C。法定代表人：何众，经理。申请执行人苟大景与何众、深圳徐生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁0505民初2769号民事判决书，判决：一、深圳徐生资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向苟大景偿还借款2万元。二、深圳徐生资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向苟大景偿还利息｛计算方式：以20000元为基数，从2020年4月份起按月每月5日前向原告支付利息150元（按年化收益率9%计算），直至付清之日止｝。三、何众对上述第一项承担连带清偿责任。四、深圳徐生资产管理有限公司的财产不足以清偿上述第一、二项时，由何众以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人何众名下有车辆登记信息，当事人未能提供车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。划拨被执行人何众在中信银行济南分行营业部存款15000元，在财付通支付科技有限公司存款682.26元，现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月26日，本院通过协助机关深圳市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2021年3月17日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年3月22日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十三日书记员  赵慧荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1165号 原告：杨倩，女，1994年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨炳，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨倩诉被告杨炳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨倩于2021年3月29日以双方已达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨倩自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨倩负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年三月二十九日 书记员代 明 珠
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保542号××××银行：申请人谢成成与被申请人王志良民间借贷纠纷一案，王志良在你处的存款60000元，请暂停支付一年(自2021年3月24日起至2022年3月23日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢192号 申请执行人:赵大刚，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人赵大刚与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4463号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为443554元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1061号 申请执行人：滕明航，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都亿游通网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋27层10号。 法定代表人：郭磊。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案[2020]02037号《仲裁裁决书》，立案执行滕明航与成都亿游通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]02037号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初374号之一原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。法定代表人：邓越，该公司经理。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。被告：张鹏昆，男，1966年1月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告张鹏昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。审判员  王喆二〇二一年三月二十四日书记员  杜妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执217号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人于雪艳，女，1989年11月16日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。被执行人毛伦军，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。裕隆汽车金融（中国）有限公司与于雪艳、毛伦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10288号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有银行存款3651.22元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人于雪艳名下有牌照号为湘Ｅ5××××的迈腾牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省武冈市人民法院和湖南省绥宁县人民法院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月1日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金154144.25元并支付该款自2019年7月25日起至实际清偿之日止按年利率18.19%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费270.5元、执行费2212.16元等，已执行到位3651.22元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年三月四日代理书记员  黄立康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保731-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：杨某理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人杨某理纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某理银行存款1475488.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13387号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广东通齐国际运输有限公司，住所地广州市花都区花东镇新白云国际机场北区横十六路28号楼W07室。法定代表人：邹劲龙。被告：邹劲龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广东通齐国际运输有限公司(以下简称通齐公司）、邹劲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告通齐公司、被告邹劲龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：2019年3月13日，原告（贷款人、乙方）与被告通齐公司、邹劲龙（借款人、甲方）签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440009115607474090）约定，乙方向甲方提供的借款额度为190000元；借款额度有效期自2019年3月13日至2020年3月13日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加105基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；等等。原告以贷款人名义在落款处盖章确认，通齐公司、邹劲龙在落款处以共同借款人的名义盖章及签字确认。二、借款交付的情况：2019年3月13日，原告向被告发放贷款190000元。三、被告还款、欠款情况：截至2021年2月24日止，被告通齐公司、邹劲龙已向原告偿还了本金18202.58元、利息9663.16元，尚拖欠原告贷款本金171797.42元、利息0元及罚息12770.69元。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告陈述涉案借款合同通过线上流程进行签订，贷款到期后再线下补签《小微快贷借款合同》进行确认。另，原告为本案诉讼委托广东金桥百信律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费1000元。五、原告陈述起诉后被告还款9315.5元，已在本金中予以扣减，并当庭明确诉讼请求：1.判令解除原告与通齐公司、邹劲龙签订的《小微快贷借款合同》；2.判令通齐公司、邹劲龙立即偿还原告贷款本金171797.42元、利息(含罚息、复利)12770.69元(暂计至2021年2月24日)，从2021年2月25日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息和复利给原告；3.判令通齐公司、邹劲龙承担本案律师费1000元；4.判令通齐公司、邹劲龙承担本案全部诉讼费用。六、本案起诉状副本于2021年2月19日送达给被告。裁判理由与结果本院认为，涉案《小微快贷借款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告通齐公司、邹劲龙未能按合同约定还款，构成违约。原告要求解除合同，并要求被告通齐公司、邹劲龙清偿贷款本金、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息不得计算复利。关于律师费，涉案合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费均由通齐公司、邹劲龙承担，故原告现要求通齐公司、邹劲龙承担本次诉讼支出的律师费1000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告通齐公司、邹劲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广东通齐国际运输有限公司、邹劲龙签订的《小微快贷借款合同》于2021年2月19日解除；二、被告广东通齐国际运输有限公司、邹劲龙自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2021年2月24日止的贷款本金171797.42元及逾期罚息12770.69元，自2021年2月25日起至实际清偿之日止的罚息以实际欠款金额为基数，按双方签订《小微快贷借款合同》约定的标准计付，其中罚息不得计算复利；三、被告广东通齐国际运输有限公司、邹劲龙自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告广东通齐国际运输有限公司、邹劲龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年三月二十五日书记员  郑 波麦嘉颖
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执891号之二耿为群、丛子军、陈守功、石翠芝：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月22日作出（2020）辽1322民初592号判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行于2021年3月16日向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人256000元。2、承担本案执行费3759元、受理费2560元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执891号之二耿为群、丛子军、陈守功、石翠芝：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月22日作出（2020）辽1322民初592号判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行于2021年3月16日向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人256000元。承担本案执行费3759元、受理费2560元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月17日执行员杨帆书记员翟永超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1238号原告：海安县绵龙春酒销售部，住所地江苏省海安市高新区黄河路9号8幢129号。经营者：程德银，男，1973年11月20日出生，住江苏省海安市高新区。委托诉讼代理人：宗序英，海安县绵龙春酒销售部副经理。被告：杨光林，男，1985年11月19日出生，住江苏省阜宁县。被告：胡远娣，女，1993年3月11日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告海安县绵龙春酒销售部（以下简称绵龙春酒销售部）诉被告杨光林、胡远娣买卖合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵龙春酒销售部的委托诉讼代理人宗序英到庭参加诉讼，被告杨光林、胡远娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绵龙春酒销售部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款9900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，被告向原告购买绵龙春酒，欠原告货款9900元，约定在2020年10月20日付款，后经原告多次催要，被告未能给付。因此，原告特诉诸法院，敬请依法处理。被告杨光林、胡远娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告杨光林、胡远娣出具欠条：“今欠到海安县绵龙春酒销售部酒款合计人民币玖千玖佰元整小写￥：9900经验收酒质量和数量无异议。此款于2020年10月20日前给付，逾期给付，则按中国人民银行贷款利息四倍计算，并自愿承担债权人实现债权的费用（不限于诉讼费、律师代理费等）。货物履行地点在江苏海安（管辖）。”杨光林、胡远娣分别在欠款人处签名。庭审中原告代理人陈述，原告是通过成都市绵龙春酒厂的万如林认识的两被告，两被告系夫妻，案涉酒水是2020年9月15日被告向原告购买的，身份证复印件是购酒时被告提供的，欠条出具后被告没有付款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、两被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告绵龙春酒销售部与被告杨光林、胡远娣之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告对所欠原告货款的金额以出具欠条的方式予以确认，并约定了给付期限，应当按约履行付款义务。被告杨光林、胡远娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨光林、胡远娣于本判决生效之日起10日内给付原告海安县绵龙春酒销售部9900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨光林、胡远娣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年三月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1683号之八申请执行人：陈艳丽,女性,1979年9月26日出生,住长春市；王兰英,女性,1951年5月6日出生,住梨树县；杨舒涵,女性,2008年8月12日出生,住长春市。被执行人：昌图县国振农机服务专业合作社，社会统一信用代码93211224670482547X，住所地辽宁省铁岭市昌图县古榆树镇大房村民委**。法定代表人：杨刚,。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵与昌图县国振农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4079号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县国振农机服务专业合作社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人昌图县国振农机服务专业合作社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人昌图县国振农机服务专业合作社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县国振农机服务专业合作社暂无财产可供执行财产。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十日书记员 王阿聘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11963号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告王庆丰，男，汉族，1978年7月25日出生，住址河南省新野县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告王庆丰融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年4月3日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金17220元及解约违约金22386元（5740×26×15%）、罚金每日17.22元（自2019年2月2日起计算至全部履行完毕止），暂计61992元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2019年3月15日，原告（出租人）与被告（承租人2）以及捷众信息咨询服务有限公司（供应商）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，承租人同意按售后回租方式，将其与供应商签署《买卖合同》项下购买并取得所有权的汽车转让给出租人并从出租人处租回使用；深圳市互通汽车服务有限公司（承租人1）和承租人2作为共同承租人，承租人1负责作为车辆的名义所有权人，承租人2负责支付合同项下所有费用；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件二《租赁物件明细表》；承租人应于合同签署之日起三日内向出租人支付租赁项目保证金，用于承租人对本合同的履约担保，保证金数额详见附件二《租赁物件明细表》，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项，包括但不限于出租人损失、各项费用等款项。合同还约定，承租人2逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人2按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同包括以下附件：1、被告与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》，约定被告向捷众信息咨询服务有限公司购买东风日产轩逸汽车一辆（车架号LGBH53E06HY007278）,价格206640元，款项支付至被告银行账户。2、租赁物件明细表，记载租赁物为东风日产轩逸汽车一辆，费用明细包括首付款（首付款不计入租金）20000元，租期36个月，预付租金5740元。3、原告与被告签订的《所有权转让协议》，约定被告将其与捷众信息咨询服务有限公司签订的《买卖合同》项下的车辆所有权转让给原告，转让价格206640元，款项支付至被告银行账户。4、除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》及《签收单》，记载还款期限自2018年4月1日至2021年3月1日，每月还款5740元，每月1日支付租金。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市互通汽车服务有限公司名下。2019年3月15日涉案车辆交付被告，被告签字确认《租赁车辆移交清单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付款20000元，并已支付10个月租金，即2018年4月1日至2019年1月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原、被告陈述，2019年4月3日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年4月3日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。原告诉请确认双方融资租赁合同关系解除，本院予以支持，解除时间为收车之日即2019年4月3日。关于原告诉请被告支付未付租金及解约违约金、罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款20000元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金。因原告收取的首付款已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及违约金、罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告王庆丰融资租赁合同关系于2019年4月3日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费1350元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初336号 原告：沙军，男，汉族，1981年11月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX111212010。被告：谢志罗，男，汉族，1965年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX508012152。本院受理原告沙军诉被告谢志罗买卖合同纠纷一案，原告沙军于2021年3月4日提出撤诉。本院认为，原告沙军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙军撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告沙军负担25元。   审  判  员  白海江 二○二一年三月四日                               书  记  员  高  星 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执233号 申请执行人李景文，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路**，统一社会信用代码91340300399373537W。 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 李景文申请执行蚌埠国祯置业发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李景文书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈芝辰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初45号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**高新区火炬工业园内。统一社会信用代码91370800769730926J。法定代表人：朱宁峰，系该公司经理。被告：贾文华，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告贾文华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。在审理期间，因被告贾文华下落不明，需进行公告送达起诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  张传峰二〇二一年三月十日书 记 员  张 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保723-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：刘某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保266号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款100415.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月五日书记员  尚思瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执693号之九申请执行人：王福山，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行王福山与陈洪太借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪太在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款112819元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十七日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1258号 申请执行人：周慧行，男，汉族，1987年07月15日出生，住山西省榆社县。 被执行人：温哲浩，男，汉族，1990年03月17日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行周慧行与温哲浩合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十九日 书记员  许迎新
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执35号阳纯惠、谢为星本院执行的阳纯惠申请谢为星借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执504号 申请执行人：徐浩峰，男，汉族，1974年09月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘平，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市潼南区。 本院在执行徐浩峰与刘平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐浩峰尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计629348.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  伍 乾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832财保217号 申请人：张建国，男，1969年5月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现、马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：刘菊香，女，1966年6月8日出生，汉族，住梁山县。 申请人张建国于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘菊香银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张建国以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号2993708041320210000101）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘菊香的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人张建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿艳丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  高亚伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保32号申请人：刘某某，男，1980年4月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林某，男，1991年9月12日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因返还原物纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某名下的鲁Ｙ×××**号奥迪牌轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林某名下的鲁Ｙ×××**号奥迪牌轿车一辆，查封期间由被申请人林某负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月十七日书记员  刘道良