wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4670号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年03月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张倩倩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34959.18元，并自2017年07月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.55%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月20日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张倩倩未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张倩倩未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，张倩倩通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额70612.78元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2311.11元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，张倩倩自2017年07月20日起未按约定足额还款，截至2017年6月20日，张倩倩共计还款6933.33元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张倩倩的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张倩倩主张返还借款，不违反法律规定。张倩倩自2017年07月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张倩倩账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，截至2017年6月20日，张倩倩共计还款6933.33元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1123.87元，剩余还款部分5809.46元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金34190.54元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张倩倩立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金34190.54元；二、自本判决发生法律效力之日起，张倩倩立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以34190.54元为基数，自2017年07月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执812号之二李桂苹：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月5日作出的（2016）辽1322刑初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月10日向法院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金20000元。2、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年三月十日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执812号李桂苹：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月5日作出的（2016）辽1322刑初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年3月10日向法院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金20000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年3月10日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25859号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托代理人：张荣荣，女，住北京市西城区。被告:何世琦，男，1961年5月7日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告何世琦供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼。被告何世琦经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何世琦向我给付2007年11月15日至2011年3月15日四个供暖季供暖费用共计6487.4元；2、本案诉讼费由何世琦承担。事实与理由：何世琦所有位于北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园×号楼×层×室（建筑面积：60.29平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为何世琦提供供暖服务，热能鸿业公司与何世琦之间形成了事实上的供暖合同关系，何世琦应依政府规定，按30元每建筑平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现何世琦尚欠供暖费未交纳，为维护合法权益，故诉至法院。何世琦未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：何世琦2007年11月15日至2011年1月23日系北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）业主，该房屋建筑面积为60.29平方米。2007年9月30日，甲方北京筑邦百扬物业管理有限公司（以下简称筑邦公司）、乙方热能鸿业公司与丙方北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金业委会）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定：“甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；第五条，乙方供暖收费标准，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元；第六条，乙方受托管理期限为十年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止……”。热能鸿业公司向本院提交《北京市供热运行单位备案登记证》，显示其供热区域包括万泉河路×号紫金庄园×至×号楼等。为此提交供暖试水通知。热能鸿业公司为紫金庄园小区提供供暖服务后，未与何世琦签订书面的供暖协议。庭审前，本院依法向何世琦送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，何世琦无正当理由未到庭应诉。本院认为，何世琦对热能鸿业公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据热能鸿业公司提供的《北京市供热运行单位备案登记证》和《锅炉供热运行委托合同》可以认定，热能鸿业公司为何世琦所有的涉案房屋提供供暖服务。虽然热能鸿业公司与何世琦未签订供热采暖合同，但双方存在事实上供热采暖合同关系，何世琦在享受了相应的供暖服务后，应交纳供暖费用，在无相反事实及证据的情况下，热能鸿业公司主张何世琦交纳欠付供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但根据热能鸿业公司提交的涉案房屋档案信息，涉案房屋在2007年11月15日至2011年1月23日期间登记于何世琦名下，自2011年1月24日起已登记于案外人名下，故该公司向何世琦主张2011年1月24日起的供暖费于法无据，故对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、何世琦于本判决生效之日起7日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2007年11月15日至2011年1月23日的供暖费6466.1元；二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由何世琦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由何世琦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月八日书记员  周宇蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执209号 申请执行人:马建亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：苏亚鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人马建亮与被执行人苏亚鹏为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马建亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏亚鹏在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币55362元（含案件受理费569元，案件保全费590元，案件执行费703元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年三月十一日 书记员  刘振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1428号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：田德忠，男，1985年01月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田德忠金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 李福彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9413号原告：焦思旭，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：靳超，男，1996年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张进东，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告焦思旭与被告靳超、被告张进东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。焦思旭于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦思旭撤回起诉。案件受理费5元，由原告焦思旭负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年三月二十六日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1009号之二申请执行人：南陵明瑞新型建材厂，住所地安徽省南陵县籍山镇先进村，统一社会信用代码913402235957043484。投资人：万发明。被执行人：张世宏，男，1974年3月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵明瑞新型建材厂与张世宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张世宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世宏在中国银行南陵支行营业部银行存款55725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2845号 申请人：殷涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：安徽广福置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢406室。 法定代表人：张良存。 原告殷涛与被告安徽广福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，殷涛向本院申请财产保全，请求冻结安徽广福置业有限公司银行存款45万元，或者查封其同等价值的其它财产。对此，都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，殷涛的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽广福置业有限公司银行存款45万元，或者查封其同等价值的其它财产。 保全申请费2770元，由殷涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年三月八日 书记员  姚元
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1558号李密：被执行人李密罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，李密主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1999号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人陈超华，行长。被执行人王巧丽，女，汉族，1967年4月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人文梦开，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，，住所地：郑州市金水区107国道西、国基路******法定代表人张家豪。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉王巧丽、文梦开、郑州荣兴房地产营销策划有限公司融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初24009号民事判决书已发生法律效力。王巧丽、文梦开、郑州荣兴房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王巧丽名下位于郑州市经济技术开发区经南三路9号8号楼2单元7号（产权证号：14××**）的房屋予以查封;二、限被执行人王巧丽、文梦开、郑州荣兴房地产营销策划有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月二十九日书记员  张 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初286号 原告：山东方圆建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1024号，统一社会信用代码：91371300693117796A。 法定代表人：曹广军，董事长。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东北华建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路51号小鸭集团宿舍9-1-101，统一社会信用代码：91370100MA3C62511U。 法定代表人：伊现勇，经理。 被告：伊现勇，男，1966年8月20日生，汉族，住济南市历城区。 本院于2020年1月6日立案受理了原告山东方圆建筑材料有限公司与被告山东北华建筑工程有限公司、伊现勇租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东方圆建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二一年三月三十日 书记员  王庆玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1566号高守海：被执行人高守海罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，高守海主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执171号 被执行人：方永政，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初498号 民事判决书。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人方永政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方永政银行账户存款人民币1348元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月十八日 书记员  叶天洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2979号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49945.32元、利息69666.45元、分期手续费636.27元，其他费用2486.42元，合计122734.46元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××2550。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计122734.46元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2007年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金49945.32元、利息69666.45元、分期手续费636.27元，其他费用2486.42元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49945.32元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费636.27元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2486.42元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49945.32元及分期手续费636.27元，并支付利息（以49945.32元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1377元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异27号之二蔡雨奇：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异27号朝阳中天伟业房地产开发有限公司：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异27号范志英：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3703号之一 原告：南京海峻建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园4#11-12。 负责人：华晓军。 委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：江苏卓越新能建设工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业集中地。 法定代表人：蒋瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。 原告南京海峻建筑安装工程有限公司溧阳分公司与江苏卓越新能建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序。原告南京海峻建筑安装工程有限公司溧阳分公司于2021年3月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京海峻建筑安装工程有限公司溧阳分公司撤诉。 案件受理费16574.6元，减半收取计8287.3元，由原告南京海峻建筑安装工程有限公司溧阳分公司负担。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  赵卫国 二〇二一年三月十九日 书 记 员  闫素华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1574号 原告：何本银，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李道勇，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告何本银与被告李道勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何本银于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告何本银申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何本银撤诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告何本银负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1572号陈晓龙：被执行人陈晓龙罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，陈晓龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4982号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：丘建富，男，1986年10月02日出生，汉族，住福建省长汀县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告丘建富借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告丘建富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30848.56元，并自2017年06月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率10.15%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年06月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。丘建富未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丘建富未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，丘建富通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额54517.65元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2508.33元，借款年利率10.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35000元。根据言恒公司提交的台账显示，丘建富自2017年06月21日起未按约定足额还款，截至2017年9月11日，丘建富共计还款5016.66元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对丘建富的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向丘建富主张返还借款，不违反法律规定。丘建富自2017年06月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丘建富账户内实际收到资金款项为35000元，故本案应以35000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.15%不违反法律规定，截至2017年9月11日，丘建富共计还款5016.66元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为865.22元，剩余还款部分4151.44元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金30848.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，丘建富立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30848.56元；二、自本判决发生法律效力之日起，丘建富立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30848.56元为基数，自2017年06月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由丘建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之六被执行人：郝光微，女，汉族，住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝光微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝光微在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币160.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十二日书记员  周 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初828号 原告：廖开生，男，1974年6月27日出生，汉族，住北流市。 被告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，行长。 原告廖开生与被告中国农业银行股份有限公司北流市支行合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖开生撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元(原告已预交)，由原告廖开生负担。 审判员  林惠志  二〇二一年三月八日 书记员  黎倍兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6251号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：田娅琴，女，1984年11月03日出生，户籍地浙江省临安市，浙江省杭州市临安区恒晟逸家。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告田娅琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告田娅琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16294.05元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。田娅琴未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，田娅琴未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，田娅琴通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.52元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。田娅琴收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月15日，田娅琴共计还款4222.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对田娅琴的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向田娅琴主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4222.16元，合理部分利息为697.1元，3525.06元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14474.94元，被告自2019年06月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，田娅琴立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14474.94元；二、自本判决发生法律效力之日起，田娅琴立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14474.94元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由田娅琴负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6135号原告：訾永专，男，汉族。被告：贾艳，女，汉族，现下落不明。原告訾永专与被告贾艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因被告下落不明，本院依法于2020年12月17日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告訾永专到庭参加诉讼，被告贾艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告訾永专向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付花卉款12742元；2、判令被告自案件受理之日按照年利率6%计算利息到付清款项之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在呈贡区斗南鲜花市场做鲜花生意，2018年开始，被告到原告处采购鲜花，经常有业务上的往来，原被告之间就成了很好的生意伙伴，之后被告要什么鲜花，都是通过微信的方式告诉原告，原告就根据被告的订单送鲜花给被告，刚开始的时候，被告收到鲜花都会按时结算鲜花款，后来就是缓两天再付，拖欠的鲜花款共计12742元，原告一直向被告追讨，被告持回避态度，置之不理。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、及《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告訾永专围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、《云艳花卉采购单》四份；原告妻子蔡小跃与被告贾艳的微信来往记录若干；上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告贾艳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均系原件或与原件（原始载体）核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，加之通过微信方式订购花卉，符合当地花卉交易习惯，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告在昆明市呈贡区斗南花卉市场从事花卉经营，被告租用昆明市呈贡区斗南街道办事处练朋尾村房屋从事花卉收购及出售，原、被告之间长期存在花卉买卖关系；被告通过微信或市场购买方式向原告订购所需花卉，由原告自行送到被告上述收购地点。2019年6月至9月期间，被告拖欠原告花卉款人民币12742元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在花卉买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12742元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告贾艳作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款12742元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，证据不充分，本院不予认定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率认定利息，原告主张自起诉之日即2020年10月27日至款项付清之日为利息计算时间的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贾艳于本判决生效之日起10日内向原告訾永专支付欠付的货款12742元，并以12742元为基数，承担自2020年10月27日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费560元，两项共计679元，由被告贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年三月十日书记员 梁娇娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执985号之二申请执行人：罗泉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：夏锐，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行罗泉龙与夏锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏锐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏锐在财付通支付科技有限公司的存款人民币14.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十七日书记员  何超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终284号 上诉人(原审被告):都匀市交通运输局,地址贵州省都匀市原市经济开发区管委会大楼五楼,统一社会信用代码11522701009806086K。 负责人:黄某胜,系该局局长。 委托诉讼代理人:胡蝶,系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊某。 被上诉人（原审原告）:江西省国利建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号,统一社会信用代码91360000158298652R。 法定代表人:张国仔,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:龙红,系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 上诉人都匀市交通运输局（以下简称“都匀市交通局”）因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司（以下简称“江西国利公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的(2020)黔2701民初3801号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人都匀市交通运输局上诉请求:一、撤销一审判决关于违约金的部分,并改判不予支持违约金或违约金按照“中国人民银行同期同类存款利率”计算;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案中,上诉人与被上诉人在《建设工程施工合同》中并未明确约定违约金的计算标准,被上诉人也并未就上诉人违约行为造成的损失提供相应证据,且上诉人并非恶意拖欠工程款拒不支付,确实因为财政资金周转困难,暂时无力支付,上诉人就该款项也多次向主管部门申请汇报,因此,上诉人认为本案违约金应不予支持,或以中国人民银行同期同类存款利率计算违约,更显公允。 被上诉人江西国利公司辩称:针对上诉人的上诉理由,我们认为不能成立,该工程于2016年已经竣工验收了,我方等待了5年,已经给了足够的期限,直到现在都没有得到工程款,所以利息是应该得到支持的。 原审原告江西国利公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款3,386,173.98元;2、判令被告支付尚欠工程款资金占用费653,446.92元（以3,386,173.98元为基数,按银行同期贷款利率上浮20%,从2017年2月15日起计至付清款日止,暂计至2020年7月14日为653,446.92元）;3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。 一审法院审理查明:2015年6月5日,原告（乙方）与被告（甲方）在未完成招投标的情况下,就都匀市南部交通枢纽一期工程项目签订了《委托代建协议》,约定代建方为乙方,总投资约1000万元,甲方按月进度支付工程款,工程竣工或甲方投入运营一周内付总造价的85%,审计完成后付结算价款的95%,剩余5%作为质保金;竣工验收合格3个月内,甲方根据乙方提供完善施工资料完成审计工作,若逾期未审计的工程款,甲方按银行同期利率上浮20%支付给乙方作为资金占用费。后该项目更名为“都匀市客运站南站一期工程”。经过招投标,2015年10月12日原告成为该项目的中标人。同年10月15日,原告（承包人）与被告（发包人）签订了《建设工程施工合同》,合同约定承包人承建都匀市客运站南站一期工程项目,工期总日历天数180天,工程质量符合合格标准,合同价暂定1000万元,以最终审计结算为准;该合同专用合同条款17.3.1约定工程完工具备验收条件后,进度款支付比例为85%,工程竣工验收结算审计完成后,发包方按工程总价款的95%支付承包方,预留5%的质量保修金;工程竣工验收合格满1年后的14天内,退还80%质量保证金,满2年后的14天内退还余额;17.3.3约定发包人未按约定的期限支付承包人款项的,从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金,计算标准按通用条款执行;该合同通用条款对逾期付款违约金的计算标准未明确约定。原告完成施工后,经竣工验收合格,于2017年1月14日进行竣工验收备案,备案表上载明竣工验收日期为2016年11月14日。在结算审计过程中,双方就工程中涉及的旋挖机进出场费、赶工费等事项产生分歧,多次通过会议进行协商,2020年1月14日,经审计该项目结算审定金额为18,786,173.98元,被告已支付1,540万元,尚欠工程款3,386,173.98元。原告多次向被告催款未果,遂向本院提起如前诉请。 一审法院审理认为:原告与被告签订的《委托代建协议》,是在未完成招投标程序的情况下,为确保项目顺利实施而先行签订的协议,完成招投标程序后,双方签订了《建设工程施工合同》,该合同系 双方真实意思表示,且内容未违反国家法律法规禁止性规定,应为有效合同,该合同已替代《委托代建协议》,故被告关于本案实际履行的合同为《建设工程施工合同》而不是《委托代建协议》的辩称,本院予以采信。涉案工程的竣工验收日期是2016年11月14日,双方约定质保金需在竣工验收2年后退还,本案退还质保金的时间已过,故被告关于扣留质保金的辩称,本院不予采信。被告未按合同约定期限支付尚欠工程款,已构成违约,故原告要求被告支付尚欠工程款的诉请,本院予以支持。关于违约金的问题,原告诉请按《委托代建协议》计算,而该协议已被后面签订的《建设工程施工合同》取代,故本院确定按双方签订的《建设工程施工合同》计付违约金,合同约定工程竣工验收结算审计完成后支付工程价款的95%,故违约金的起算时间为2020年1月14日,因合同未明确违约金的计算标准,本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担保全担保费,因双方合同未约定,且该费用不属于必须支出的费用,故本院不予支持。 综上所述,原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,判决:一、被告都匀市交通运输局应于本判决生效后六十日内支付原告江西省国利建设集团有限公司工程款3,386,173.98元,并以此为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率,支付从2020年1月14日起至付清欠款之日止的违约金;二、驳回原告江西省国利建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39,118元,适用简易程序减半收取19,559元,财产保全费5,000元,共计24,559元,由被告都匀市交通运输局负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》,系双方真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,自双方签订时成立并生效。被上诉人按约定组织施工且施工工程经验收合格,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定,一审判令被上诉人支付剩余工程款适当,本院予以确认。 双方虽然在《建设工程施工合同》中对逾期支付工程支付违约金有约定,但违约金计算标准没有明确约定,一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定以同期同类贷款利率计算利息适当。贷款利率发布自2019年8月已作调整,故一审将同期同类贷款利率表述为以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息并无不当,本院予以确认。 综上所述,上诉人都匀市交通运输局的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2,580元,由都匀市交通运输局承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年三月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执700-4号刘光南：你/你单位与金碧物业有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月五日书记员 李忠海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1035号之一申请执行人：谢亚玲，女，汉族，1989年5月16日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽省野猪林电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码：91340223MA2N5F7Y25。法定代表人：项长全本院在执行谢亚玲与安徽省野猪林电子商务有限公司劳动合同履行纠纷一案中，经查，被执行人安徽省野猪林电子商务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省野猪林电子商务有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币9550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月二十四日书记员  何超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1609号金哲洙：被执行人金哲洙罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，金哲洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1017号之一申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道南侧。统一社会信用代码913402233578531465D。法定代表人：刘晓岚。被执行人：徐作祥，男，1988年1月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与徐作祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐作祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐作祥在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币16175.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  何超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕01**民初4406号原告：白某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：张某某，男，1990年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告白某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，白某某已预交，由白某某承担。民事裁定书发出后，本院退还白某某25元。审    判    员      邱洪安 二〇二〇年三月二十六日 书    记    员      吴  娜1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢32号 申请执行人：陶成林，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：杨木庆，男，1971年3月7日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：陶仕管，男，1957年9月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人陶成林、杨木庆、陶仕管与被执行人张德星劳动合同纠纷一案，依照（2017）桂1122民初760号民事判决书，被执行人张德星应支付申请执行人陶成林、杨木庆、陶仕管工资款41270元。因张德星未履行还款义务，申请执行人陶成林、杨木庆、陶仕管于2021年1月19日申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5121号上诉人（原审被告）：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，地址沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥，系该公司董事长。委托代理人：邵凤、张兴林，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵萍，女，1962年5月29日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限公司地址沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。上诉人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称：绿地公司）与上诉人赵萍及被上诉人沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称：辰宇公司）股权转让纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，在2021年3月19日，赵萍向本院请求撤回起诉，绿地公司向本院请求撤回上诉。本院认为：当事人在本案审理期间提出撤回起诉和上诉，双方的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6101号民事判决；二、准许赵萍撤回起诉；三、准许绿地辽宁投资建设控股集团有限公司撤回上诉；一审案件受理费14904元，减半收取7452元，由赵萍负担，保全费5000元由绿地辽宁投资建设控股集团有限公司负担；二审案件受理费减半收取，由赵萍负担7452元，由绿地辽宁投资建设控股集团有限公司负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5735号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘然然，女，1991年01月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘然然借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘然然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22630.61元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘然然未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘然然未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，刘然然通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额825.73元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。刘然然收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月16日，刘然然共计还款5837.32元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘然然的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘然然主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的5837.32元，合理部分利息为972.05元，4865.27元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20134.73元，被告自2019年06月16日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘然然立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20134.73元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘然然立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20134.73元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1559号金光华：被执行人金光华罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，金光华主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1648号李广民：被执行人李广民罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，李广民主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4781号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：宋涛，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告宋涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宋涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21910.71元，并自2017年06月30日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率11.65%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年06月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。宋涛未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宋涛未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月30日，宋涛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额41094.42元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1916.67元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为25000元。根据言恒公司提交的台账显示，宋涛自2017年06月30日起未按约定足额还款，截至2017年6月18日，宋涛共计还款3927.32元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对宋涛的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向宋涛主张返还借款，不违反法律规定。宋涛自2017年06月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛账户内实际收到资金款项为25000元，故本案应以25000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，截至2017年6月18日，宋涛共计还款3927.32元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为620.81元，剩余还款部分3306.51元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金21693.49元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，宋涛立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21693.49元；二、自本判决发生法律效力之日起，宋涛立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21693.49元为基数，自2017年06月30日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1576-3号韩扬与郑钧责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年三月二十六日书记员  杨宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6144号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：肖兰，女，汉族，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告肖兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告肖兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18256.51元，并自2018年04月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20320元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。肖兰未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖兰未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，肖兰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额26052.27元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2302.85元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为20320元。根据言恒公司提交的台账显示，肖兰自2018年04月06日起未按约定足额还款，截至2018年3月8日，肖兰共计还款8755.65元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对肖兰的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向肖兰主张返还借款，不违反法律规定。肖兰自2018年04月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖兰账户内实际收到资金款项为20320元，故本案应以20320元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至2018年3月8日，肖兰共计还款8755.65元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为6644.63元，剩余还款部分2111.02元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金18208.98元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，肖兰立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18208.98元；二、自本判决发生法律效力之日起，肖兰立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18208.98元为基数，自2018年04月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129.00元，由肖兰负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1260-3号苑卫洪罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年三月九日书记员  杨宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执594号李应贤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李应贤与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8375.00元，其中，本金8375.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给李应贤（申请执行人）。至此，李应贤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月四日法官助理樊则志书记员李敬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执136号 申请执行人：刘建辉，男，1970年1月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王中会，男，1968年11月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人王中会机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保604号 东莞市福汇多建材有限公司、镇江建工建设集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人镇江建工建设集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1312号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6254号原告：温福民，女，回族，1951年7月10日生，住云南省昆明市。原告：何浩，男，回族，1982年7月29日生，住云南省昆明市西山区。原告：牛晓英，女，纳西族，1983年4月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告温福民、何浩、牛晓英与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温福民、何浩、牛晓英的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温福民、何浩、牛晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第19幢28层2806号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：温福民、何浩、牛晓英（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：温福民、何浩、牛晓英向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101755），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4347.36元,房屋总价款488600元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后温福民、何浩、牛晓英向文产公司支付购房款488600元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告温福民、何浩、牛晓英；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温福民、何浩、牛晓英支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告温福民、何浩、牛晓英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1630号王观义：被执行人王观义罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，王观义主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执957号申请执行人熊某，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人漆某，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人熊某与被执行人漆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0602民初881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某于2021年2月1向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月23日，本院向申请执行人熊某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月3日和2021年3月27日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人漆某（共有人王百勇）名下位于岳阳市经济技术开发区的房屋及位于岳阳楼区郭镇乡的房屋（2020）湘0602执3769号执行案件正在进行司法拍卖，被执行人漆某（共有人王百勇）名下位于岳阳楼区五里牌办事处的房屋有其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无法处置。并于2021年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。于2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为511844，尚有511844元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐宇琼
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执6号之二 申请执行人：张金艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：丘银，男，1990年8月8日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人张金艳与被执行人丘银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金9750元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××的东风雪铁龙牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执6号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十一日 书记员 张萍英
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢226号申请执行人：延吉市东方红广告社，法人：杜晓晨，住所为延吉市天池新村6幢5单元4-1号。负责人：杜晓晨，该广告社经营者。被执行人：刘伟，男，1977年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市北山街丹虹委6组。本院执行申请执行人延吉市东方红广告社与被执行人刘伟广告合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7903号民事判决。申请执行人延吉市东方红广告社于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月26日，依法向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月26日，本院向被执行人刘伟发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，被执行人刘伟向申请执行人延吉市东方红广告社支付执行款10010元，并向本院交付执行费50元。本院认为，本案被执行人刘伟已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初7903号民事判决所确定的义务已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初4418号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：尹孬，1990年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告尹孬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4113号 原告：王德清，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地重庆市荣昌区。 被告：吕旭东，男，汉族，1994年3月22日出生，住所地河南省伊川县。 原告王德清诉被告吕旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德清到庭参加诉讼，被告吕旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德清提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款46496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在荣昌从事家禽宰杀工作,原告在荣昌从事鹅毛收购工作,原告于2020年4月21日至2020年5月30日在被告处收购了5584只鹅的鹅毛,需要支付货款33504元,原被告均同意在之前的款项里面抵扣。抵扣后,被告尚欠原告46496元。后面原告也没有在被告处购买鹅毛,原告要求被告偿还剩余的欠款46496元,但被告均已各种理由糖塞,拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告吕旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年期间，原告王德清向被告吕旭东购买鹅毛，采取先款后货的交易模式，截至2020年4月22日，累计预付款8万元，其中2020年4月21日原告向被告微信转账3万元，2020年4月22日转账31230元。2020年4月21日至2020年5月3日被告供应价值33504元鹅毛，抵扣后剩余预付款46496元，后续双方未继续交易，被告吕旭东承诺尽快退款。 上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据为证，本院予以确认。 本院认为，根据合同法第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王德清与被告吕旭东就购买鹅毛达成口头协议，对双方的买卖合同关系本院予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付预付款后，因被告没有供应对应金额货物，双方同意不再继续交易，被告应按约定返还原告剩余预付货款。原告请求被告退还货款46496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕旭东于本判决生效后十日内返还原告王德清货款46496元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元、公告费560元，由被告吕旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义 务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 罗    兰 人民陪审员 胡  汉  英 人民陪审员 张    荣 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 吴  虹  积 书 记 员 吴虹积（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2573号原告：深圳市城双文化传播有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FDUMJ8H。法定代表人：郑雅双，执行董事。委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。被告：闪光点（北京）品牌传播策划有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院20号楼1单元2层201，统一社会信用代码91110302MA00G8DN7R。法定代表人：刘翔。被告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区，统一社会信用代码91350500764079046Q。法定代表人：许景南。原告深圳市城双文化传播有限公司与被告闪光点（北京）品牌传播策划有限公司、福建泉州匹克体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳市城双文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市城双文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 李 凯二〇二一年三月二日书记员 颜湘梅