wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2049号原告（执行案外人）：姚理广，男，1959年3月8日出生，汉族，住古田县。被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县城西建设路1号。负责人：余锦辉，行长。委托诉讼代理人：詹伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住古田县。第三人（被执行人）：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住古田县。第三人（被执行人）：余明钰，女，1967年10月26日出生，汉族，住古田县。第三人（被执行人）：古田县秀辉食用菌辅料经营部，住所地福建省古田县城西街道金田佳园12号楼101号。负责人：陈秀辉。原告姚理广与被告兴业银行股份有限公司古田支行、第三人陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚理广、被告兴业银行股份有限公司古田支行委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，第三人陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚理广向本院提出诉讼请求：判令解除对陈秀辉名下中国农业银行股份有限公司古田县支行账户（账号：6228××××5914）的冻结，不得执行该账户中的款项。事实与理由：2017年8月25日，陈秀辉与其签订电站股份转让协议，约定陈秀辉将白箬林水电站投资的100000元股权以120000元转让给其，并约定协议签订之日起的白箬林水电站分红款与陈秀辉无关。后双方办理了股东变更登记，将陈秀辉所有的原白箬林水电站股份变更登记至姚理广的女儿姚雪丽名下，陈秀辉也将用于白箬林水电站的分红账户（案涉被冻结的农行账户）交由其支配使用。因兴业银行股份有限公司古田支行与陈秀辉等人借款合同纠纷一案，本院冻结了陈秀辉已交由其支配使用的案涉农行账户，导致该账户中属于其所有的白箬林水电站分红款被冻结。后其对上述执行标的提出书面异议，本院于2020年8月25日作出（2020）闽0922执异20号执行异议裁定：驳回姚理广的异议申请。为维护其合法权益，故提起本案诉讼。兴业银行股份有限公司古田支行辩称，不同意姚理广的意见，不能解除对陈秀辉名下银行卡的冻结，其跟陈秀辉之间有金融纠纷，陈秀辉名下账户还有分红，款项也是打到陈秀辉的名下，款项应该属于陈秀辉所有。陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人举证、质证。陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的执行裁定书、转让协议、申请报告、明细清单、转账凭证、银行卡复印件、股东变更记载内容、股权变更凭证、身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司古田支行于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法于2019年12月28日裁定冻结陈秀辉中国农业银行股份有限公司古田县支行账户（账号：6228××××5914），冻结期间12个月。姚理广不服该裁定，向本院提出执行异议，本院于2020年8月25日作出（2020）闽0922执异20号执行裁定书，驳回姚理广的异议申请。另查明，姚理广与陈秀辉于2017年8月25日签订电站股份转让协议，约定陈秀辉将其在古田县吉巷乡芹溪白箬林水电站投资的100000元股权以120000元转让给姚理广，且自协议签订之日起的古田县吉巷乡芹溪白箬林水电站分红款与陈秀辉无关，双方于同日办理股东变更，将上述股份变更登记至姚理广女儿姚雪丽名下。姚理广于2017年9月3日向陈秀辉支付转让款115000元，于2017年12月11日支付转让款5000元。姚理广受让陈秀辉股份后，未变更分红账户，其仍使用陈秀辉中国农业银行股份有限公司古田县支行账户（账号：6228××××5914）作为分红账户。古田县吉巷乡芹溪白箬林水电站于2019年12月21日向上述账户转入分红款7000元，于2020年7月26日转入分红款5000元。综上所述，本院认为，陈秀辉名下中国农业银行股份有限公司古田县支行账户（账号：6228××××5914）中的12000元款项系姚理广所有，陈秀辉非该款项的所有人。姚理广系合法有效的受让陈秀辉的电站股份，电站分红款系其合法所得，其权利依法可排除执行。因陈秀辉上述账户还有其他款项，姚理广不能证实其他款项亦系其所有，故姚理广请求解除对上述账户的冻结，依据不足，本院仅支持解除对该账户中的12000元款项的冻结。陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除对陈秀辉名下中国农业银行股份有限公司古田县支行账户（账号：6228××××5914）中的12000元款项的冻结。案件受理费100元，由兴业银行股份有限公司古田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄文熹人民陪审员  叶 成人民陪审员  陈 玉二〇二一年三月八日法官 助理  兰凌宇书 记 员  陈拾妹附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢265号之一申请执行人：薛明，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林曦，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人薛明与被执行人林曦债权一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额为41000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林曦的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林曦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初765号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：蔡锦长，男，1993年8月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：蔡茂雄，男，1961年9月1日生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与蔡锦长、蔡茂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告蔡锦长、蔡茂雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡锦长、蔡茂雄共同返还借款本金11,757.27元；并按《生源地信用助学借款合同》约定标准支付自2018年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息、复息。2、令蔡锦长、蔡茂雄共同承担本案诉讼费。事实与理由：蔡锦长于2011年9月1日以升学资金不足为由，向信用联社下属的长春信用社申请借款24,000元，当日，蔡锦长、蔡茂雄同长春信用社签订《生源地信用助学借款合同》，约定：借款金额为24,000元，年利率为7.05%，借款合同期限自2011年9月1日至2020年8月20日止，按年结息，结息日为每年末月第20日；蔡茂雄同意对以上借款承担共同偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2011年9月1日、2012年8月21日、2013年9月9日，长春信用社依约向蔡锦长分别放款6,000元，共计3笔金额18,000元，执行年利率7.05%，按年结息，到期利随本清，还款日分别为2017年8月20日、2018年8月20日、2019年8月20日。蔡锦长借款后不能如约偿还自2018年8月21日起的本息，至2019年11月18日止尚结欠借款本金11,757.27元及利息511.04元，本息合计12,268.31元。经信用联社多次催收未果，蔡锦长、蔡茂雄未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约，此有信用联社《生源地信用助学借款合同》及贷款账户交易明细为凭。蔡锦长、蔡茂雄未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡锦长、蔡茂雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与蔡锦长、蔡茂雄之间签订的《生源地信用助学借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向蔡锦长发放借款18,000元，蔡锦长借款后于2018年8月21日起逾期，未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金11,757.27元及自2018年8月21日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。蔡茂雄作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任，故信用联社主张蔡锦长、蔡茂雄共同偿还借款本金11,757.27元，并按合同约定标准支付自2018年8月21日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。蔡锦长、蔡茂雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：蔡锦长、蔡茂雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金11,757.27元；并按双方订立的合同约定标准支付自2018年8月21日起至还款日止的利息、复息；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计54元，由蔡锦长、蔡茂雄共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇二一年三月二十五日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2861号申请执行人：黄翠苹，女，1996年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姜铭源，男，1999年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市商投资区。本院在执行申请执行人黄翠苹与被执行人姜铭源借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人姜铭源的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜铭源的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年三月五日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初24号原告：颜贻英，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：连建忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁金兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴新顺，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告颜贻英与被告吴新顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜贻英委托诉讼代理人连建忠、梁金兴到庭参加诉讼，被告吴新顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜贻英向本院提出诉讼请求：1.判令吴新顺赔偿颜贻英各项经济损失共计30404.63元。事实与理由：2020年10月28日上午8点半左右，颜贻英在洋坪里街卫生所边路上正常行走，吴新顺驾驶两轮摩托车从后面撞上前方颜贻英，造成交通事故，颜贻英之后被送往霞浦县医院救治，经检查诊断右侧4-7根肋骨骨折、身上手臂、腿多处挫伤，前后住院14天。事故发生后，由于吴新顺是无牌无证的非法营运驾驶人，怕执法部门和交警处罚，且事故责任完全在吴新顺，为此在吴新顺要求下当时没有报警，就事故的原因、责任及赔偿事项作了协商并签订了赔偿协议书。但吴新顺仅支付了4000元，就拒付剩余医疗费及其他费用，没有履行协议，致颜贻英在伤情未愈的情况下提前出院。吴新顺未作答辩。本案主要争议焦点：颜贻英因本起交通事故造成的实际损失是多少。颜贻英为证明其主张依法提供证据如下：1.疾病诊断书、CT报告单，拟证明颜贻英右侧4-7肋骨骨折及右肘、右腿挫伤的事实；2.出、入院记录及疾病证明书，拟证明颜贻英因该起交通事故受伤住院的情况；3.医疗费票据，拟证明颜贻英因伤花费医疗费5424.74元的事实；4.协议书，拟证明吴新顺撞伤颜贻英，其承认错误并愿意承担全部赔偿责任的事实；5.中成药票据3700元，拟证明因该起交通事故造成颜贻英受惊吓，半夜惊叫无法入睡，经其家人要求出院回家调理，在外诊所购置安宫牛黄丸用于调理身体。吴新顺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院分析认为，证据4，内容明确，可以证明吴新顺自认其撞伤颜贻英，并作出赔偿承诺的事实，该证据本院予以采信；证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，可以证明事故后颜贻英因伤住院花费医疗费用5424.74元的事实，本院予以采信；证据5，结合颜贻英陈述，符合常理，予以采信。本院对颜贻英损失数额的认定如下：1、医疗费。颜贻英主张医疗费10924.74元，并提供出、入院记录疾病证明书、医疗费票据、霞浦县医药公司第二门市场开具的发票为证。本院认为，颜贻英提供的上述仅能证明其因伤在霞浦县医院花费医疗费用5424.74元及出院后购置安宫牛黄丸花费3700元的事实，至于其主张的后续治疗费1800元，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，颜贻英因伤治疗花费9124.74元，予以确认。2、护理费。颜贻英主张护理费7679.89元（66815元/年÷12个月÷21.75天/月×30天）。本院认为，颜贻英虽未提供其护理费的依据，但其因伤住院，其伤情情况确需护理，根据其住院记录可确定颜贻英住院天数为14天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，颜贻英的护理费应按上年度居民服务业标准66815元/年÷12月÷21.75天/月×14天=3583.95元。颜贻英认为其出院后尚需要人护理，无相应证据予以证实，不予采纳。3、住院伙食补助费。颜贻英主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），计算标准过高，可按照每天50元标准计算，乘以其实际住院天数，即50元/天×14天=700元。4、营养费。颜贻英主张营养费3000元，考虑到颜贻英因事故致肋骨受伤，适当补充营养亦属必须，但3000元营养费标准过高，本院酌定1500元。5、交通费。颜贻英主张其及家人因治疗花费交通费1400元。在侵权责任纠纷中，受害人可主张赔偿的交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而超出必要陪护人员而产生的费用不在赔偿之列。因颜贻英未提供交通费及住宿费票据，无法确定其具体费用，但颜贻英因伤在霞浦住院14天，交通费属必要支出，综合其住院期间其亲属往返等情况，本院酌定颜贻英因伤损失交通费400元。6、精神损害抚慰金。颜贻英主张精神损害抚慰金10000元。颜贻英因本起事故受伤，但并未致伤残，故对其该项主张，不予支持。综上,颜贻英因本起交通事故造成的各项经济损失合计为17108.69元。本院认为，吴新顺因违规驾驶发生交通事故，造成颜贻英受伤的事实清楚，证据充分,吴新顺应依约承担全部赔偿责任。颜贻英主张吴新顺赔偿其各项经济损失30404.63元，对其中17108.69元损失符合客观事实，于法有据，予以支持，超过部分，于法无据，不予支持。吴新顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴新顺应在本判决生效后十日内赔偿颜贻英经济损失合计17108.69元；二、驳回颜贻英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由颜贻英负担166元，吴新顺负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十八日书记员  黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执544号之二申请执行人：姬某某被执行人：杨某某被执行人：淮某某本院在执行姬某某申请执行杨某某、淮某某合伙协议纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下的某牌小型汽车，期限二年。二、查封被执行人淮某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  张冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2052号之一申请执行人：宋伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王绍帮，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建福鼎市。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人王绍帮借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日立案，执行标的为35000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人王绍帮的银行存款合计16461元，扣除本案诉讼费340元、执行费425元，已发放申请执行人执行款15696元；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7637号 原告：菏泽市牡丹区立才建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇后孙庄村东头。 法定代表人：胡立才，总经理。 委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。 被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。 法定代表人：魏忠明，执行董事。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 原告菏泽市牡丹区立才建材有限公司（以下简称立才建材公司）与被告菏泽亿特房地产开发有限公司（以下简称亿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立才建材公司的委托诉讼代理人薛家涛、邓明超，被告亿特公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立才建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款986350元；2.被告支付原告违约金197270元；3.被告支付原告利息（自2020年8月10日至实际偿还之日止，以986350元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4.被告支付原告律师费80000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月15日，立才建材公司与亿特公司签订《供需合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，被告按合同支付货款。原告按照合同约定，向被告供应了总价值为2536350元的商品混凝土，被告已支付货款1550000元，尚欠货款986350元，经原告多次催要无果。原告认为合同系双方意思自治，被告不履行合同义务，构成违约。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 亿特公司辩称，被告公司由于股东和领导层人员发生变化，双方人员正处于财务等方面交接中，现任股东和领导人员对原告诉状中起诉的事情不知情。被告已将开发的工程全部大包给了案外人建筑公司，被告没有承建工程，按照常理，被告不可能购买原告诉称的建材，被告认为原告起诉不能成立。对原告提供合同上面的公章的真实性有异议，该公章与代理人提交给法庭的代理手续上加盖的公章不一致。依据合同第5条，约定货款的支付方式为预付款，因此被告不可能拖欠原告货款。原告提供的300多张运输单据中，有姬雍宁的签字不到50张，且姬雍宁签字的笔迹亦不相同，说明不是出自一人之手，对这些单据的真实性有异议。运输单据载明了需方为利恒建设和宏信建设，说明原告实际是与这两家公司发生的业务关系。被告于2019年5月23日将涉案工程大包给了福建省利恒建设有限公司，利恒公司退出涉案工地后，被告又将涉案工地包给了宏信有限公司，因此，原告所举的这些单据与被告没有关联性。除姬雍宁签字外的近300张单据上面载明，现场签字人员为张磊、袁国光、李合闯、刘章斌、张洪山、王民、宁宁、徐关印，这些人均不是合同中约定的需方指定签收人，被告不予认可。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2020年5月15日，原被告双方就菏泽市牡丹区西关体育场升级改造项目签订买卖合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，被告按照合同约定支付货款。双方在合同第四条第5项约定需方指定签收人为姬雍宁；在第五条约定支付方式为预付款；在第八条第（二）项第1款约定：“需方不按合同约定履行自己的责任，未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，同时供方有权停止供货。需方在没有结清供方货款前又使用他方混凝土，追加承担供方合同总价款20%的违约金”；在第十条第1项约定如有纠纷，由所在地法院裁定，所发生的诉讼费（包括律师费）由败诉方承担。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告货款986350元及产生相关费用。2020年5月15日，原、被告所签供需合同，经双方代表人签字并加盖公章，合法有效；即使如被告所辩，被告方代表人林森不是被告公司的人，构成无权代理，但原告已经实际履行合同义务向被告供应商品混凝土，被告也支付了部分货款，可以视为对合同的追认，因此，该合同合法有效。经原告签约代表人胡立臣与被告合同指定签收人姬雍宁核对商品混凝土供货量，确定供应的总方量为5283方，尚欠货款986350元，因此原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告称姬雍宁签字非一人所写，单据上签字的其他人员不是需方的指定签收人，由于指定签收人姬雍宁对总方量的认可，可视为对其他人员在单据上签字的追认，因此，被告以不是需方指定签收人为由提出抗辩，本院不予支持。被告称已将涉案工程先后大包给了福建省利恒建设有限公司、宏信有限公司，被告与原告没有形成合同关系，由于被告没有提供足够的证据予以证明，本院不予认定。原、被告在合同第五条约定支付方式为预付款，被告实际以不定期结算的方式向原告支付货款，原告在供货期内没有向被告主张以预付款的方式进行货款支付的权利，而是继续履行合同向被告供应商品混凝土，可以视为其对自己权利的放弃和改变支付方式的认可，并且双方在合同中没有约定违约金的具体计算方法，对违约金约定不明确，因此，原告在供货义务履行完毕后主张被告向原告支付违约金，本院不予支持。被告迟延履行支付货款义务，给原告造成实际损失，原告主张迟延履行期间的利息，本院予以支持。依据原、被告在合同第十条第1项的约定，原告主张律师代理费由被告负担，属于双方意思自治，本院予以支持。按照山东省律师服务收费标准，该案涉案标的1183620（986350+197270）元，律师代理费不应超过67444.8（3000+90000×9%+400000×6%+500000×5%+183620×4%）元，原告请求被告负担律师代理费80000元超过该规定要求，因此，对于超过收费标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告菏泽亿特房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区立才建材有限公司货款986350元及利息（以986350元为基数，自2020年12月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 二、被告菏泽亿特房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区立才建材有限公司律师代理费67444.8元。 三、驳回原告菏泽市牡丹区立才建材有限公司其他及过高部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16173元，减半收取计8086.5元，保全费5000元，共计13086.5元，由原告菏泽市牡丹区立才建材有限公司负担2173元，被告菏泽亿特房地产开发有限公司负担10913.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月四日 书记员  郭雅洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执93号之一申请执行人：叶邦锭，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘新良，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人叶邦锭与被执行人刘新良、李芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的89000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘新良、李芙蓉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，经查，李芙蓉与刘新良共同所有的坐落于福鼎市××镇××路××号××号楼××号（房产证号：鼎房权证ＱＹ字第1××5号）房产，已被本院另案拍卖，拍卖所得款797116.93元，本案参与分配。刘新良、李芙蓉无可供执行的财产。申请执行人叶邦锭亦未能提供刘新良、李芙蓉有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月二十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初147号原告：张某1，男，1989年11月22日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，女，1988年1月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：王长良，男，1954年6月6日生，汉族，住河南省杞县。系被告之父。代理权限为：特别授权。原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人赵登华，被告委托诉讼代理人程振锋、王长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付因结婚由原告购买的家具、家电费用14500元；2、双方共同存款10万元，依法判令被告王某支付原告5万元；3、依法判令被告支付原告已经偿还的房屋贷款17467.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月经朋友介绍认识，××××年××月××日在杞县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，2019年3月12日双方因感情不和在杞县民政局协议离婚，2019年9月7日，双方重新签订离婚协议，约定圣桦城房子归女方所有，女方支付男方27.5万元；双方共同存款10万元，女方支付男方5万元，婚生女张某2归女方抚养，男方经女方同意时探望，因房屋按揭贷款在原告名下，双方9月7日重新签订离婚协议后，应由女方进行偿还按揭贷款，但女方以房子在男方名下为由，拒绝偿还贷款，原告担心征信受到影响，一直偿还至2020年7月，共计8个月，每月2205.95元，共计17647.6元。2020年1月，女方在男方不知情的情况下将男方购买的家具家电全部拉走，2020年3月23日被告以原告损害其合法权益为由将原告诉至法院，法院于2020年5月22日作出（2020）豫0202民初284号判决书，现原告已经履行判决义务，被告的行为对原告造成了损害，请法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，1、家里的部分家具家电系被告结婚时带去的，且婚前原告存在欺骗行为，离婚是原告承诺家里的家具家电全部归被告所有，且现在家具家电的价值小于购买时的价值，原告如果要回，需要提供购买时的凭证及发票，并进行折旧计算现在价值；2、签署离婚协议时，原告存在欺骗被告的行为，当时房屋价值每平方7千元左右，总价款84万元，扣除银行贷款，被告给付原告房屋分割款27.5万元，对被告极其不公平，被告为了尽快离婚，一直在妥协，按照原告的意见签署的离婚协议书，针对给付原告存款分割款5万元对被告不公平；3、因原告不配合被告进行办理房屋过户手续，在此期间的损失和房贷应由原告承担，在未将房屋过户到被告名下前，被告不具有房屋的支配权，不同意退还原告支付的房贷17647.6元。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，后于2019年3月12日双方在民政部门协议办理了离婚登记手续，离婚时双方协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后育有一女，归女方，男方随时可以看望孩子；3、位于开封圣桦城小区123平方住房一套，归男方所有，剩余按揭由男方偿还，一辆东风标致归男方所有；4、无债务问题。2019年9月7日，原、被告双方就共同财产分割和子女抚养问题重新签订了一份离婚协议，主要内容如下：1、双方圣桦城小区房产归女方所有，女方支付男方27.5万元；2、双方共有汽车一辆归男方所有，男方支付女方3.5万元；3、双方共同存款10万元，女方支付男方5万元；4、婚生女张某2归女方抚养，男方支付女方抚养费1200元／月。庭审中原告为其主张提交（2020）豫0202民初284号民事判决书一份及中国建设银行股份有限公司兰考支行交易明细2张。被告针对原告的提交的（2020）豫0202民初284号民事判决书及银行交易明细无异议，认可原告自双方2019年9月7日签订协议至2020年5月（2020）豫0202民初284号民事判决书下发之间的房屋按揭贷款系原告偿还，但辩称，系由于双方自2019年9月7日双方重新签订离婚协议后，原告不配合被告办理房屋过户手续，该房屋被告不具有支配权，在此期间的损失及房屋贷款应由原告自行承担。针对原告主张家具家电费用，原告提交了宋城路豪德转盘西200米顿汉电器商场出具的证明一份，被告对此不予认可，辩称双方结婚装修家具家电系被告出资购买，并提交交通银行个人客户交易明细单3份及证明一份，原告对此均不予认可。另查明，被告曾于2020年向河南省开封市龙亭区人民法院起诉原告，河南省开封市龙亭区人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0202民初284号民事判决书，判决开封市圣桦城小区二期22号楼1单元2404号房屋归王某所有，王某于判决书生效之日起60日内向张某1支付房屋分割款27.5万元，房屋的过户费用由王某和张某1均担；张某1于判决书生效之日起60日内向王某支付车辆分割款3.5万元。判决书生效后，经王某向法院申请强制执行，原、被告均已经履行上述两项判决。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。本案原、被告于2019年3月12日在杞县民政局办理了离婚登记，并于同日签订离婚协议书，对子女和财产问题作出了处理。2019年9月7日，原、被告就共同财产分割及子女抚养问题重新签订了一份离婚协议，该离婚协议对双方均有约束力，双方均应当遵照协议履行，原告要求判令被告支付共同存款分割款5万元的诉讼请求，符合第二份离婚协议的约定，本院予以支持。双方签订的第二份离婚协议已经对开封圣桦城小区房屋的产权归属及补偿金额作出明确约定，也被河南省开封市龙亭区人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0202民初284号民事判决书所确认，原告自2019年9月起代原告缴纳房屋按揭贷款至2020年5月共计8个月，被告应予以退还，针对原告该项诉讼请求，本院予以支持，针对原告诉求要求被告购买家具家电费用14,500元，仅提供顿汉电器商场出具的证明，该证明未能证明实际购买人的情况，且被告不予认可，本院不予支持，待相关证据充分后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某向原告张某1支付共同存款分割款50000元；二、被告王某退还原告张某1房屋贷款17647.6元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1471元，由被告王某负担745元，原告张某1负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年三月十二日书记员 吴盼盼
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初195号原告：林敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄**，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林敏与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告黄**经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：判决黄**偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，林敏变更利息诉请为：自起诉之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：林敏与黄**经人介绍认识，黄**于2010年9月8日以缺资为由，向林敏借款20000元予以周转，林敏将现金20000元借给黄**，口头约定月利率按2%计算。黄**仅支付几个月利息，后未按约支付利息，林敏多次催讨未果。黄**未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄**于2010年9月8日向林敏借款20000元，并出具借条一张，后未偿还。以上事实有林敏陈述及其提供的借条、霞浦县松港街道塔下村委会予以证实，本院予以确认。黄**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，黄**与林敏的民间借贷关系成立。黄**结欠林敏借款20000元，有借条等予以证实，且黄**未提出抗辩，其应予偿还。林敏未提供证据双方有约定利息，林敏有权主张黄**自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，起诉之日（2021年1月6日）视为逾期之日。故林敏请求黄**偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：黄**应于本判决生效之日起十日内偿还林敏借款20000元，并支付自2021年1月6日起至实际还款之日止按2021年1月6日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黄**负担。本判决为终审判决。审判员  刘清娥二〇二一年三月三日书记员  李齐彬附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初745号原告：王文竟，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：雷海燕，女，1990年7月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告王文竟与被告雷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王文竟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文竟提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文竟撤诉。本案受理费1229元，减半收取615元，由王文竟负担。审判员  刘清娥二〇二一年三月二十五日书记员  李齐彬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执525号申请执行人：邓良才，男，汉族，1976年12月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：朱海清，男，汉族，1975年11月1日出生，江西省安福县人，农民，住浙江省东阳市。申请执行人邓良才与被执行人朱海清民间借贷纠纷一案，被执行人朱海清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海清的银行存款91250元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月九日书记员  周 玲
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初492号原告：王某。        被告：高某。        原告王某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．要求被告高某付清原告王某2017年热网改造工资人民币16100元整；2．要求被告高某承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告高某于2017年11月12日雇用其为西峰区商业局家属院等处改造供热管网，当时承诺给其每天400元工资，另外的三个小工每人每天130元工资，总共的工资是16100元，完工后付清所有工资，但完工后被告并未履行诺言，中间高某微信转账给其5000元，下剩部分至今仍未付清。        高某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一份。本院认为，被告在本院送达起诉状副本后未提出异议，故对原告提交的欠条予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告高某将其承包的西峰区商业局家属院供热管网改造工程交与原告施工，原告雇佣三名小工，经原、被告协商，原告工费400元／天，其他小工130元／天。完工后，经结算应支付原告及其他三人工费共计16100元。后被告拒接原告电话，拒回信息。2019年4月3日，原告在庆城县卅铺镇阜城村碰见被告，被告给原告出具“今欠王某2017年西峰热网工资壹万陆仟壹佰圆整（￥16100.00元），今欠人：高某，2019.4.3，电话：177XXXXXXXX”欠条一张。2019年9月份，被告通过微信转账的方式给付原告5000元，下欠11100元至今未付。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王某为高某承包的西峰区商业局家属院改造供热管网，构成承揽合同关系，现王某已按约定完成了承揽工作，作为定作方的高某未按约定支付承揽报酬，已构成违约。现王某主张高某支付拖欠的报酬符合法律规定，本院予以支持，数额以未付的11100元为准。本院依法向高某送达了民事起诉状副本，但高某拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：        高某于本判决生效后五日内支付王某工资11000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费202元，由高某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年三月二十四日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执323号      申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某甲向本院申请强制执行，要求被执行人韩某乙给付2020年7月至2021年2月的抚养费，每月1000元，合计8000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人韩某乙名下的银行存款采取了额度冻结措施。经与申请执行人、被执行人谈话核实，被执行人韩某乙已私下微信给申请执行人转账2000元。下余的6000元，被执行人韩某乙现场给付了申请执行人，并交纳了案件执行费50元。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执323号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。   二〇二一年三月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初171号原告：盱城新源五金经营部,统一社会信用代码92320830MA1TWWDL1M。住江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处盱马路南侧海通时代广场C区12号楼N107号房。经营者：朱立刚,男，1970年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：张绍兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。原告盱城新源五金经营部与被告张绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盱城新源五金经营部到庭参加诉讼。被告张绍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱城新源五金经营部向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款7820元及利息（自2011年5月15日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月前，被告在盱眙县大明公馆小区工地搞建筑，多次到原告处购买五金、中财管道等建筑材料，后经结算，被告共欠原告货款7218元，此后被告又到原告处购买价值602元建材。被告承诺于2011年5月15日前付清全部货款，但一直未付，经原告多次催要无果，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张绍兵未作答辩。本院审理查明事实如下：原告系从事电线、五金杂品、电工电料、建材、日杂用品批发与零售的个体工商户。2011年5月9日，被告到原告处购买了价值602元的建材，其在“盱眙新源五金”的销货单中签字确认；另，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到中财管道店材料款人民币柒仟贰佰壹拾捌元整￥7218元（5月15日付清）。原告于2019年3月15日通过微信向被告索要款项未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告按口头约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款，对于欠款应当及时、足额支付，故对于原告要求被告支付货款7820元本院予以支持；对于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%逾期付款损失，本案中，因原告未举证证实双方约定有还款日期及逾期付款违约金计算方法，本院仅能从其主张之日即2019年3月15日计算逾期付款损失，对于标准，酌情确定为年利率5%（截至2021年3月15日，此后按LPR的1.3倍计算至付款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告张绍兵于本判决生效后十日内支付原告盱城新源五金经营部货款7820元及利息782元（截至2021年3月15日，此后按LPR的1.3倍计算至付款之日）；二、驳回原告盱城新源五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告盱城新源五金经营部负担19.5元，被告张绍兵负担40元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年三月二十七日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%逾期付款损失。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-9号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民初11号原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人:梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山区文静便利店，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江新区农贸市场东区1号门面房。经营者：杨玲。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市雨山区文静便利店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：停止销售侵害其注册商标专用权的行为；赔偿其因侵权受到的经济损失60000元；赔偿其为维权支付的合理费用5000元（包括但不限于交通费、调查取证费和律师费）；被告承担诉讼费用。被告辩称：其购买案涉侵权商品时的进价一箱只比正品低两元，商铺经营状况不好，原告要求的赔偿数额过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，安徽古井贡酒股份有限公司为案涉商标的注册权人，有权以自己的名义提起诉讼，因注册商标证证明第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7079302号“年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”注册商标在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，证明安徽古井贡酒股份有限公司为案涉商标的注册权人，有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7079302号“年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因马鞍山市雨山区市场监督管理局作出的雨市监处字（2020）27号行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且载明的发现被诉侵权商品的地址与实际经营地址一致。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为，被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、马鞍山市雨山区文静便利店立即停止销售侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，马鞍山市雨山区文静便利店赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失含合理开支共计15000元；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担1250元，马鞍山市雨山区文静便利店负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 曹悝元审 判 员 齐 萍审 判 员 赵丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理 陈婷婷书 记 员 蒋丽芹附相关法条：《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初707号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层，统一社会信用代码：913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：方剑，男，汉族，1992年2月10日出生，住江西南昌市南昌县。原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告方剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 浩人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄文霞二〇二一年三月十日法官 助理  曾树华书 记 员  万细珍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初431号原告:霞浦县海通置业有限公司,住所地霞浦县松港街道长溪路10号万豪名仕5幢144室。法定代表人:许多,职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区窖镇碧桂园写字楼。法定代表人:李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄诚，男，1995年12月21日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县海通置业有限公司（下称海通公司）诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司（下称碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人邓盛良，被告碧桂园公司委托诉讼代理人黄诚、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通公司向本院提出诉讼请求：判令解除其公司与碧桂园公司于2019年4月28日签订的《香开观海·福建省前期物业服务合同》及《香开观海·前期物业服务合同补充协议》。事实与理由：其公司开发建设霞浦“香开观海”小区，位于霞浦县××路××孔海大道西侧。2019年4月28日，其公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司（于2019年5月13日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司即碧桂园公司）签订《香开观海·福建省前期物业服务合同》及《香开观海·前期物业服务合同补充协议》，双方约定由碧桂园公司为该小区提供前期物业服务合同，服务期限为3年，自2022年5月30日起至2025年5月29日止，合同尚未进入实际履行阶段。现其公司发现碧桂园公司在其公司开发建设的“海润尚郡”小区物业服务质量不达标，如事关业主生命财产安全的消防公告设施损坏未及时修复、人员配备不到位、小区公共环境卫生服务质量差。碧桂园公司面对业主的屡屡投诉均置之不理，且不积极采取改进措施提高服务质量，致业主对碧桂园公司的物业服务极不满意，造成不良影响。有鉴于此，其公司有足够的理由可以确定碧桂园公司无法胜任案涉小区的物业服务，且案涉合同也尚未开始履行。综上所述，请求法院依法判如所诉。碧桂园公司辩称，1、海通公司要求解除《香开观海·福建省前期物业服务合同》、《香开观海·前期物业服务合同补充协议》没有法律依据。该物业服务合同及其补充协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。现其公司不存在任何违反合同约定的行为，未出现海通公司可以单方解除合同的事由，也不存在任何法定解除合同的情形，海通公司无权要求解除案涉合同；2、海通公司要求解除《香开观海·福建省前期物业服务合同》、《香开观海·前期物业服务合同补充协议》没有事实依据。海通公司以碧桂园公司在其开发建设的其他小区物业服务质量未达到合同约定的条件为由要求该物业服务合同及补充协议。从海通公司提供的判决书内容可知，该判决书中涉及的小区并非海通公司开发建设，且该小区与案涉小区不存在任何关联，海通公司不能以其它小区的服务水平来判定案涉小区的服务水平，且该判决书仅认定其公司提供的物业服务合同存在瑕疵，不属于合同的根本违约，不影响物业服务合同目的实现，海通公司以此认定其公司无法履行物业服务合同及补充协议约定的义务与事实情况不符。3、解除《香开观海·福建省前期物业服务合同》、《香开观海·前期物业服务合同补充协议》，将会严重损害其公司及所有购买案涉小区房屋业主的权益。物业服务合同及补充协议的服务对象包括所有购买案涉小区物业的业主，解除应由全体业主决定。其公司系全国知名物业服务企业，是中国社区服务的领导品牌，物业服务合同及补充协议签订后，其公司的品牌影响力客观上帮助了海通公司销售房屋，部分业主是受其公司物业服务因素而选择购买案涉小区房屋，物业服务合同及补充协议解除将严重影响其公司的品牌价值，影响业主购房目的的实现。综上所述，请求法院驳回海通公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：海通公司开发建设霞浦“香开观海”小区，位于霞浦县××街道××路××孔海大道西侧。2019年4月28日，海通公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司（于2019年5月13日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司即碧桂园公司）签订《香开观海·福建省前期物业服务合同》及《香开观海·前期物业服务合同补充协议》，双方约定由碧桂园公司为该小区提供前期物业服务合同，服务期限为3年，自2022年5月30日起至2025年5月29日止，合同尚未进入实际履行阶段。根据企业信息查询得知，海通公司与霞浦海润置业有限公司（下称海润公司）股东均为邱文美和许多，其中邱文美持股98%，许多持股2%。海润公司开发的“海润尚郡”小区，前期物业服务公司为碧桂园公司，双方因物业服务合同发生纠纷，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0921民初2332民事判决，判决海润公司应向碧桂园公司支付人工成本费、空置房物业服务费、补贴费用共计648519.4元，目前该判决业已生效。同时，该判决认定碧桂园公司在“海润尚郡”小区履行的物业服务客观上存在一定的瑕疵。2021年1月25日，海通公司以此为由诉至法院要求解除与碧桂园公司签订的《香开观海·福建省前期物业服务合同》及《香开观海·前期物业服务合同补充协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。海通公司与碧桂园公司签订的《香开观海·福建省前期物业服务合同》及《香开观海·前期物业服务合同补充协议》,是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。案涉合同及补充协议的服务期限为3年，自2022年5月30日起至2025年5月29日止，合同尚未进入实际履行阶段。海通公司主张要求解除案涉合同及补充协议，但其未提供证据证明存在案涉合同约定或者法定解除的事由，其公司仅以碧桂园公司在其公司开发建设的其他小区履行的物业服务合同存在瑕疵为由要求解除合同，不符合法律规定，也不利于维护交易安全，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回霞浦县海通置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由霞浦县海通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年三月二十五日书记员 刘惠珍附注：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终586号上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区嘉汇百货商行，经营场所广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头新洲四五巷4号102室。经营者：任宗福，男，1988年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）:吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。上诉人深圳市龙岗区嘉汇聚百货商行因与被上诉人吴训刚信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”2020年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额诉讼程序的案件标的金额确定为24544.2元以下。本案为信息网络买卖合同纠纷，吴训刚的诉讼请求标的额为15840元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决，不存在上诉问题。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。原审被告深圳市龙岗区嘉汇聚百货商行如认为原审判决有误，可依法通过审判监督程序等相关救济途径解决。综上所述，本案不存在上诉程序，对原审被告深圳市龙岗区嘉汇百货商行提出的“上诉”，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，裁定如下：对深圳市龙岗区嘉汇聚百货商行的上诉，本院不予受理。深圳市龙岗区嘉汇百货商行预交的二审案件受理费96元予以退还。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年三月二十三日法官助理 刘菊平书 记 员 彭杨清附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执281号申请执行人：任某某，男，汉族，1991年8月7日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：韩某某，男，汉族，1988年7月3日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，被执行人韩某某现在甘肃省白银监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人韩某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年三月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2312号原告李倩倩，女，汉族，大专毕业，护士，1995年3月10日生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住河南省开封市禹王台区。委托代理人李民，开封市新区诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告李晓恒，男，汉族，1999年6月29日生，住河南省开封市祥符区。原告李倩倩与被告李晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，发现被告李晓恒下落不明，于2020年10月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李倩倩及其委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告李晓恒经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓恒立即偿还原告借款本金19,870元；2、依法判令被告自本案立案之日起，按19,870元年利率6%计算利息，至被告将所欠原告欠款还清之日；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月份被告向原告借款19,870元，有11张转款凭证证明被告向原告借款19,870元的事实。此后被告一直未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李晓恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，自2019年9月15日起至2019年9月29日，原告李倩倩通过微信7次转账给李晓辰（微信名）18，900元、发红包3次给李晓辰170元；2019年10月3日用花呗向*朋举付款800元。上述事实，有原告李倩倩的陈述及其提交的微信账单截图、微信聊天截图等证据相互证明，足以认定。本院认为，根据有关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李倩倩提供的现有证据不能证明其通过微信转账、发红包的收款微信账号确定为被告李晓恒所有并使用以及原、被告之间存在借贷法律关系，故其要求被告李晓恒偿还借款本金19,870元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李倩倩的诉讼请求。案件受理费296元、公告费560元，由原告李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  樊利芳人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月八日书 记 员  刘紫娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1192号原告：朱飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨牾，男，1993年5月4日出生，汉族，住泰兴市。原告石朱飞与被告杨牾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  马雪莲二〇二一年三月十八日书 记 员  吴金戈
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1178号 原告：张玉国，男，1962年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。 被告：青岛益佳菏泽罐头食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路中段。 法定代表人：袁兴伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。 原告张玉国与被告青岛益佳菏泽罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月5日，原告张玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张玉国撤诉处理。 案件受理费12762元，减半收取计6381元，由原告张玉国负担。 审 判 长  黄保忠 人民陪审员  闫建平 人民陪审员  郑克忠 二〇二一年三月五日 书 记 员  郭雅洁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1698号        原告：海南联华物业管理有限公司，统一社会信用代码91460200754376629D，住所地海南省三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。                法定代表人：郭建国，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。                被告：秦伟，男，1969年10月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址天津市河西区。                原告海南联华物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海南联华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南联华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南联华物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取219元（原告海南联华物业管理有限公司已预交），由海南联华物业管理有限公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月三日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之五申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年三月五日书记员  丁烨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2081号原告：许耿衔，男，汉族，2000年5月27日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘兴海，广东圣方律师事务所律师。被告：郭维灿，男，汉族，1999年6月16日出生，住址广东省陆丰市。被告：赵毕鹏，男，汉族，1992年10月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告许耿衔与被告郭维灿、赵毕鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告郭维灿、赵毕鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告共同向原告支付款项人民币（以下币种均为人民币）130000元及利息7785.56元（利息自2020年5月11日起按一年期贷款市场利率四倍即15.4%计至两被告偿清之日止，暂计至2020年9月28日）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费等）。以上诉讼请求总金额为：137785.56元。本案相关情况原告称其委托两被告帮原告一些朋友办理深圳落户事宜，共计向两被告转款66000元，后因委托事项未能办成，被告赵毕鹏向原告出具《借条》，承诺按总金额130000元一次性退还给原告，并按24%年利率计算逾期还款利息。原告于2019年9月21日通过微信转账分两笔向被告郭维灿支付了10000元和5000元的款项，通过支付宝转账向被告郭维灿支付了25000元的款项；于2019年10月31日通过微信转账向被告郭维灿支付了2000元的款项；于2019年11月2日通过微信转账向被告郭维灿支付了8000元的款项；于2020年1月9日通过微信转账向被告赵毕鹏支付了6000元的款项；于2020年1月12日通过微信转账向被告赵毕鹏支付了10000元的款项。被告赵毕鹏于2020年4月28日向原告出具了《借条》，载明向原告借款130000元，承诺于2020年5月10日前还清，并按24%年利率计算逾期还款利息。判决结果本院认为，本案属委托合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告郭维灿实际转账支付50000元、向被告赵毕鹏实际转账支付16000元，两被告应向原告返还上述实际转账支付的费用，本院对原告请求超过上述实际转账支付部分的费用不能支持；原告请求被告给付上述款项的利息损失，根据相关法律规定，本院以上述款项为基数从原告起诉之日即2020年10月20日开始，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭维灿应于本判决生效之日起十日内向原告许耿衔返还50000元并支付利息损失（以50000元为基数从原告起诉之日2020年10月20日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告赵毕鹏应于本判决生效之日起十日内向原告许耿衔返还16000元并支付利息损失（以16000为基数从原告起诉之日2020年10月20日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告许耿衔的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.86元、保全费1208.92元，由原告许耿衔负担1425.85元、被告郭维灿负担993.13元、被告赵毕鹏负担317.8元。案件受理费、保全费原告许耿衔已经预交，被告郭维灿、赵毕鹏应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告许耿衔。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月二日书记员  洪川
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执177号    申请执行人毋某某与被执行人何某某所有权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毋某某向本院申请强制执行，要求被执行人何某某给付经济补偿款10000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费100元及执行费52元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人何某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人何某某向本院履行了经济补偿款、迟延履行期间债务利息、案件受理费等全部案件款10192.75元，并已支付申请执行人毋某某。案件执行费52元，被执行人何某某已交纳。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执177号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执12号之一申请执行人：赵兴旺，男，1980年11月8日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：郑秀娥，女，1984年11月7日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：张典森，男，1976年12月31日出生，汉族，住柘荣县。关于申请执行人赵兴旺与被执行人郑秀娥、张典森借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币40000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人郑秀娥、张典森发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款1800元，已被本院划拨、缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请人，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年三月二十五日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执717号之一被执行人马淳，男，1992年10月26日出生，回族，住湖南省永顺县。被执行人马淳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初744号刑事判决已经发生法律效力。被执行人马淳应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月19日，本院委托湖南省永顺县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年2月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初744号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年三月十八日书记员 吕 琦
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4684号原告：安定区万新水产批发部，经营场所：定西市安定区永定中心大市场一楼中间1号商铺。经营者：孙新民，男，汉族，1975年6月3日生，河南省上蔡县人，个体户，户籍住址河南省上蔡县韩寨乡贾寨村6号，现住定西市安定区永定中心大市场一楼中间1号商铺。被告：张武，男，汉族，1991年3月14日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：康艳霞，女，汉族，1995年9月11日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告安定区万新水产批发部与被告张武、康艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安定区万新水产批发部经营者到庭参加诉讼，被告张武、康艳霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。安定区万新水产批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鱼款123995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年起，被告从原告经营的安定区新民水产批发部（已注销，现为安定区万新水产批发部）多次购买各类活鱼，并陆续支付鱼款。2019年1月6日经双方结算，二被告拖欠原告鱼款92000元，并由被告张武出具欠条一张。后二被告继续拖欠鱼款，2019年3月25日，经原告及双方再次核算，二被告共计拖欠原告鱼款123995元，并由被告康艳霞出具欠条一张。后经原告多次向二被告催要鱼款，二被告均推诿拒绝。张武、康艳霞应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月18日，孙新民登记注册个体工商户，商铺名为“新民水产批发部”；2020年5月13日进行变更登记，以“安定区万新水产批发部”为个体工商户名称。2018年开始，二被告从原告处购买各类活鱼。2019年1月6日经双方结算，二被告拖欠原告鱼款92000元，并由被告张武出具欠条一张。2019年3月25日，二被告再次赊购原告活鱼产品，拖欠原告鱼款累计123995元，被告康艳霞重新出具欠条一张。后原告多次向二被告催要鱼款，二被告均推诿拒绝，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的证据欠条在卷证实。上列证据，经庭审举证审查，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向二被告供应活鱼产品，双方形成买卖合同关系，二被告应当支付约定价款。二被告拖欠原告货款，事实清楚，足以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张武、康艳霞于本判决生效后15日内给付原告安定区万新水产批发部货款123995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779.90元，公告费600元，由被告张武、康艳霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 史晓霞审判员 王彦明人民陪审员 牟亚平二〇二一年三月十五日书记员 李冰冰
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区与新秦路十字。委托诉讼代理人：高珍珍，系该支行副行长。被执行人：贾改花，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，住渭南市合阳县。被执行人：张恩民，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系贾改花之夫。被执行人：张丽，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：陈艳，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：袁涛，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区居委会。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初1115号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人贾改花、张恩民、张丽、陈艳、袁涛归还借款本金229937.16元及利息，并承担案件受理费2374.5元及执行费3385元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商自愿达成执行和解协议：1、截止2021年3月2日，五被执行人下欠申请执行人借款本金222285.33元，本息合计251174.57元；2、五被执行人自2021年3月起每月月底前至少偿还2000元，2021年12月底前补齐年还款不低于30000元差额部分；2022年1月起每月月底前至少偿还5000元，每年还款不低于60000元；2025年12月30日前结清贷款本息。本案执行费3385元，被执行人张丽已交纳。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0503执14号案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李根平审  判  员   冯继忠审  判  员   高  婷二〇二一年三月三日  书  记  员   许天龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1728号原告：姜建敏，女，汉族，1965年11月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，经理。原告姜建敏与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告姜建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜建敏撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月一日书记员  何 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2134-1号丹东某某某公司1：本院已受理丹东某某某公司诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3294号申请执行人：潘伟昌，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：苏州鸣尼克重工机械有限公司，统一社会信用代码91320**********PHY36，住所地昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区27号楼2室。法定代表人：曹羽。申请执行人潘伟昌与被执行人苏州鸣尼克重工机械有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初8610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鸣尼克重工机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鸣尼克重工机械有限公司银行存款人民币105876.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1534号之四申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：周军，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初9791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周军的中国建设银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年三月十六日书记员  李浩
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执335号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：舒小军，男，1976年9月15日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘慧攀，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行舒小军、刘慧攀借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒小军、刘慧攀的银行存款57500元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 石伟均
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1166号原告：张彩霞，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄会国，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张彩霞与被告黄会国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即向原告偿还借款本金12万元及11月份的利息4800元（利息按月利率2%计算）；2、本案的公告费260元由被告承担。庭审中，其变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款本金12万元；2、本案公告费由被告承担。事实与理由：被告黄会国欠原告12万元款项,并约定按月利率2%向原告支付利息。被告出具借条并约定2020年4月4日归还本金。事后，被告未还款。原告经多次催讨无果，便诉至法院。庭审中，原告陈述2019年5月24日始，被告多次向原告借款，截止2019年10月8日结欠原告借款本金10万元，当时有写一张借条，并约定在2020年4月4日归还；事后，被告因急需资金于2019年11月28日又向原告借款2万元，这笔没写借条是通过银行转账。被告向原告上述借款合计12万元，双方口头约定利息按2%计算，被告有通过微信支付利息。被告目前不知去向，故其要求被告归还借款本金12万元，并自愿放弃利息。黄会国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张彩霞为证明其主张，向本院提交了证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份信息；2.借条，证明被告出具借条，载明：于2019年10月4日向张彩霞借款10万元，于2020年4月4日归还；3.银行交易明细，证明被告多次向原告借款的情况，并体现2019年11月28日原告向被告银行账户转账2万元的事实。经审查，本院认为，张彩霞出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄会国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对张彩霞出示的证据予以采信，上述证据与张彩霞的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合张彩霞的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩霞与黄会国之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，黄会国未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。张彩霞诉请黄会国偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，予以支持。黄会国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄会国应于本判决生效之日返还原告张彩霞借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费260元，合计3056元，由黄会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄人民陪审员  张进盛人民陪审员  黄徐同二〇二一年三月二十九日书 记 员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初659号        原告：刘炳权，男，1981年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住昌江黎族自治县。                委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。                被告：海南永杨建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91460200MA5T4RWQ4E，住所地三亚市海棠区龙江风情小镇F8-22号101房。                法定代表人：吴永安，该公司总经理。                原告刘炳权与被告海南永杨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘炳权于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘炳权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许刘炳权撤诉。                案件受理费减半收取计1950元（原告刘炳权已预交），由刘炳权负担。                    审判员李巍    二〇二一年三月十一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执393号申请执行人：马强，男，1978年10月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺丰远房地产开发有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，系该公司经理。本院在执行马强与抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司××支行06×××12账户内存款人民币45042.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十六日书记员  郑 军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2066号之一申请执行人：孙见，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省启东市。被执行人：吴周露，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码352203198907051016。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人吴周露借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日立案，执行标的为54700元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人吴周露的银行存款合计10420元，扣除本案诉讼费584元、执行费721元，已发放申请执行人执行款9115元；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年三月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1号之一申请执行人：黄小红，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人黄小红与被执行人谢爱春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为101555元及利息。在执行过程中：被执行人谢爱春与案外人蔡其碰共同所有的坐落于福鼎市已在（2020）闽0982执15号一案中予以评估、拍卖，本案无处置权，待司法拍卖成交后参与分配。（3）经执行司法查控系统对被执行人谢爱春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年三月二十四日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博