wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初20097号之一 本院于二○二一年三月十日对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡永郑金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初20097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0109民初20097号民事判决书中第5页中“财产保全申请费5,000元(原告已预缴)”补正为“财产保全申请费3,047.48元(原告已预缴)”。 审 判 员  张 玥 二〇二一年三月十七日 法官助理  徐 贇 书 记 员  戴佳妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2065号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人朱强标。被执行人伍小琍，女，汉族，1975年11月16日生，住贵阳市。被执行人赵正飞，男，汉族，1971年3月4日生，住贵阳市。被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司，地址在贵阳市金阳新区诚信北路8号。法定代表人孙志文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2125号民事判决书，已向被执行人伍小琍、赵正飞、绿地集团（贵阳）置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金466347.2元及利罚息（截至2019年3月20日的利息为7293.48元、罚息413.47元；自2019年3月21日起的利罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（合同编号2012年房绿字120701号）》中的约定支付至全部款项付清之日止），承担案件受理费4507元、执行费6963元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍小琍、赵正飞、绿地集团（贵阳）置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款477817.2元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人伍小琍、赵正飞、绿地集团（贵阳）置业有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人伍小琍、赵正飞、绿地集团（贵阳）置业有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月一日书记员 唐云彤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2001号原告：张某，住太原市。被告：曲靖市麒麟区方方食品店。经营者：舒贵方，身份信息不详。原告张某与被告曲靖市麒麟区方方食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告曲靖市麒麟区方方食品店的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 樊小凤二○二一年三月十六日书记员 武丽佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王作成，男，1973年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王作成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王作成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王作成归还原告信用卡透支款135,083.26元(其中本金113,261.36元、利息20,545.91元、手续费1,275.99元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告王作成偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：135,083.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王作成承担。事实和理由：被告王作成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款135,083.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王作成未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王作成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金113,261.36元；二、被告王作成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.67元，减半收取1,500.84元，由被告王作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1262号 原告：芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市红庙镇海运村。 法定代表人：石天秀，职务总经理。 被告：邓运济，男，1989年9月7日出生,汉族，住安徽省和县。 被告：邓太利，男，汉族，1962年10月16出生,住安徽省巢湖市。 原告芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司与被告邓运济、被告邓太利股东出资纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 芜湖市丹洋现代农业科技发展有限公司诉称，2014年12月19日，原告公司成立，注册资本2000万元人民币，成立时股东分别为徐伟持股40%,丁智勇持股30%,邓运济持股20%,徐修凤持股10%.其中被告邓运济系被告邓太利的股权代持人，邓太利为原告的实际出资人（隐名股东）。2015年3月11日至2020年1月9日，原告多次召开股东会，决定股东在各自认缴的范围内履行出资义务，两被告共欠缴股东出资款43.4万元，故请求被告邓运济、邓太利连带支付出资款43.4万元及违约金303529.64元。 邓太利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股东出资纠纷，并非法定专属管辖范围，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告邓太利的住所地巢湖市人民法院管辖，案件应移送有管辖权的巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷,根据民事诉讼法及其解释的有关规定,不属于由公司住所地人民法院管辖的情形,应适用一般管辖规定,由被告住所地人民法院管辖。而本案被告之一邓太利的住所地在巢湖市,故巢湖市人民法院对本案有管辖权，被告邓太利提出的管辖权异议成立，本院予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款裁定如下： 被告邓太利对管辖权提出的异议成立，本案移送巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二一年三月十五日 书记员  夏云芸
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2420号 原告：张长权，男，1984年11月27日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：赖贞旭，男，1986年11月13日生，汉族，系四川省自贡市沿滩区人，现去向不明。 原告张长权与被告赖贞旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长权到庭参加诉讼，被告赖贞旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付所欠原告的货款10545.50元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年农历端午节之前在丘北县承包农村楼板、厕所、垃圾池等工程施工。原告在冬瓜寨设有生活销售站点，被告于2019年农历端午节找原告协商由原告供给其烟、酒、菜、肉等有关事宜，原告答应后，被告在原告处购买货物，现共欠原告货款10545.50元未支付。经原告多次催要而被告却置之不理，甚至不接听原告的电话，原告为了保护其合法权益不受侵害，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告赖贞旭未答辩。 原告张长权向本院提交下列证据：第一组证据5张微信和短信聊天记录，证明被告欠原告货款一直未付。第二组证据5份拿货记录单，证明被告向原告拿货的事实，总的货款是10,545.50元。 被告赖贞旭未质证。 被告赖贞旭未向本院提交证据。 本院对证据作如下认证：原告所举上述二组证据及其证明观点本院予以采信。 本院确认如下法律事实：原告在丘北县设有生活销售站点，被告于2019年农历端午节找原告协商由原告供给其烟、酒、菜、肉等货物，原告同意后，被告相继在原告处购买货物，现共欠原告货款10545.50元。此款经原告催要，被告至今未付。被告现去向不明，原告无法与被告取得联系，后原告诉至法院请求支持其诉请。 本院认为，被告赖贞旭到原告张长权处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告将货物交付给被告后，经原告催要，被告应履行支付货款的义务，拒不履行应承担民事责任。故原告请求由被告支付货款10,545.50元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖贞旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖贞旭支付原告张长权货款10,545.50元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告赖贞旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  黄 彬 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  廖文娴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初882号之一 原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初65号原告：陈领兵，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：王青春，虞城县法律援助中心援助律师。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告陈领兵与被告胡福展追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案适用普通程序，于2021年3月26日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈领兵及其委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告胡福展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈领兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款9400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖粘贴工作，被告系联赢装饰公司老板。被告于2020后8月份雇佣原告到其承包的位于商丘市××区××与××交叉口东××邮政小区××楼××单元302工地粘贴瓷砖。原告粘贴瓷砖工作完成后，被告因资金紧张不能及时结算工费，但于2020年9月8日为原告出具下欠原告9400元的欠条一份，并承诺2021年元月1日前结清欠款。上述欠条还款日期到期后，经原告多次催要，被告仍不予支持。被告胡福展未答辩。原告陈领兵向本院提交如下证据：被告胡福展向原告出具的欠条一份。被告胡福展经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告胡福展承包位于商丘市××区××与××交叉口邮政小区××楼××单元××室的装修工程，原告向被告提供劳务，在此房屋内从事粘贴瓷砖的工作，被告未支付原告工资，后经原、被告结算，被告下欠原告9400元工资，并于2020年9月8日向原告出具欠条一份，证明欠工资9400元的事实。出具欠条后被告不予偿还，原、被告双方之间形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告向被告提供劳务，根据被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告支付工资9400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起十日内支付原告陈领兵工资9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告胡福展承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  祁 臻人民陪审员  王珂珂二〇二一年三月二十六日书 记 员  王帅帅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初282号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日00时18分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪HYXXXX的小型轿车行驶至静安区成都北路出大沽路北约20米处，被民警拦下。经当场检测，李某某呼出气体酒精含量为148mg/100mL，后经鉴定，李某某血液中酒精含量为168.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年三月十九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执231号申请执行人：包天宇，男性，1972年06月23出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴。关于申请执行人包天宇与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下土地涉轮候查封,本院无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月三十日法官助理樊则志书记员李敬
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执693号之二杨德朋：杨德朋与高登峰运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初4762号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月一日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执905号申请执行人：刘付庆，男，住方城县。被执行人:杨荣梅，女，住方城县。申请执行人刘付庆申请执行杨荣梅为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5105号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨荣梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘付庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计276237.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由原告刘付庆负担1296元，由被告杨荣梅承担5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨荣梅名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务281237.96元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月三十日书 记 员  杨程斌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执252号之二被执行人：王丹，女，汉族，1974年06月14日，住辽阳市白塔区东四小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在广发银行6225683939000592527账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年三月十五日书记员  曹 博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2743号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨某，企业高管，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款23300元，并承担案件受理费191元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的23491元，被执行人杨某于2021年3月20日前将所有款项向申请执行人全部付清；二、若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25995号原告：朱帅兵，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姜海雷，男。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告朱帅兵与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告因需要补充证据，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱帅兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱帅兵负担。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申52号再审申请人(原审被告)：刘素华，女,1980年3月5日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人：杨宝宏。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：武超，该行行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。再审申请人刘素华因与被申请人河南瀚宇置业集团有限公司（以下简称瀚宇置业公司）及原审第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素华申请再审称，1.撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4843号民事判决书，依法改判或发回重审。2.判令本案的全部诉讼费用由瀚宇置业公司承担。事实与理由：一、原审判决违背了九民会议纪要关于双务合同解除的裁判原则，遗漏重要内容。原审判令解除刘素华和瀚宇置业公司之间的《商品房买卖合同》，并要求刘素华返还房屋并支付违约金，但是却只字未提瀚宇置业公司应返还刘素华已经支付的房屋首付款及房屋贷款，属于重要的判项遗漏，应予以撤销。二、原审法院送达程序违法，致使刘素华的正常诉讼权利无法主张。三、瀚宇置业公司的实际损失仅仅是利息损失，而其利息损失金额远远低于原审判令总房款的20%，原审认定违约金金额损失过高，应依法予以纠正。瀚宇置业公司提交意见称：一、双方约定的合同解除条件已经成就，原审判决解除合同，有事实依据和法律依据。二、刘素华在收到一审判决书后未上诉，应视为其接受一审判决结果。因此，应驳回其再审申请。三、刘素华称依据《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）、（十）项之规定申请再审，但原审判决并未违反上述法律规定，刘素华的再审理由不能成立。理由如下：1.刘素华称“原审判决违反了九民会议纪要关于双务合同解除的裁判原则，遗漏重要的裁判内容”，该主张不能成立。《九民会议纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据，因此原审判决即使未适用九民纪要，也不属于适用法律错误。2.原审法院已经依照法律法规的规定严格执行送达的程序，审理程序合法。3.原审判令刘素华承担总房款20%的违约金，系因刘素华与瀚宇置业公司双方在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》中有明确规定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原审判令刘素华承担总房款20%的违约金正确。中国银行花园支行述称，根据合同相对性原则，其并非案涉商品房买卖合同的主体，刘素华与瀚宇置业公司签订的房屋买卖合同是否应解除，应根据两方约定或者法律规定依法认定。另补充，刘素华因违约被中国银行花园支行诉至金水区人民法院，现中国银行花园支行已通过执行程序对刘素华项下的全部贷款本息执行完毕。本院经审查认为：关于送达程序问题，经查，原审法院先后向刘素华在案涉《商品房买卖合同》及《贷款合同》中登记的住址地以及刘素华户籍所在地，通过直接送达、邮寄送达的方式送达了传票、应诉通知书等诉讼文书，送达程序合法，刘素华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，法庭亦无法向刘素华行使释明权，原判未遗漏裁判内容。根据案涉《商品房买卖合同》、《合同补充协议》中关于“买受人因非本合同约定原因退房、应按总房款20%承担违约金”的约定，判决刘素华承担总房款20%的违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘素华再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月三十日书记员  钟 煜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18168号原告：朱建荣，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄大甫，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告朱建荣诉被告黄大甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法使用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱建荣到庭参加了诉讼，被告黄大甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金25,000元。事实和理由：原告委托被告向案外人催讨欠款，向被告现金支付劳务费30,000元。后因未催讨成功，被告认可扣除5000元劳务费后，将剩余25,000元转化为借款，并向原告出具借条。后被告未按期归还借款。黄大甫未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款日期为2020年5月22日的借条一份，载明：今借到朱建荣人民币贰万伍仟元整(￥25000.00)，于2020年6月30日归还。原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款的义务。被告黄大甫经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院根据原告的陈述和提供的证据确定本案事实。原告关于钱款交付及钱款性质转化的陈述无明显不符合常理之处，其所提供借条亦可以证明双方之间存在借贷合意，本院据此确认原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金25,000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大甫应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建荣借款本金25,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告黄大甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年三月二日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7388号原告：白永宁，男，汉族，1973年1月7日出生，个体，住银川市兴庆区。被告：郝赫，男，1991年9月27日出生，个体，住银川市金凤区。原告白永宁与被告郝赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白永宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元、支付利息950元（按年利率4.75%自2020年3月19日计算至2020年7月18日），以上合计60950元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月中旬，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明借款用途为资金周转，期限为六个月，到期后一次性还清。2019年7月19日，原告通过宁夏银行将上述款项转入被告账户。后被告以资金未到位为由要求延期两个月，并书面承诺于2020年3月18日还款。借款期限届满后，被告仍未依约偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。郝赫在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在银川市金凤区，申请将本案移送到银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求其偿还借款，即要求被告给付货币，故原告属于接收货币一方，因此原告的所在地为合同履行地。原告的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某号，故本院对于本案具有管辖区。故对于被告郝赫提出的管辖权异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之的规定，裁定如下：驳回被告郝赫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 路建军二〇二〇年八月十日法官助理 陈 丹书记员 王 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26085号原告：王**，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆剑超，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王**与被告陆剑超民间借贷纠纷一案中，原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  刘 明二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3021号原告：赵志林，男，1948年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：何美华，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：强康国，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告赵志林、何美华与被告强康国相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告赵志林、何美华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志林、何美华撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年三月五日书记员  刘 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9162号原告：贾恩林，男，1947年8月11日生，汉族，住天津市天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：贾荣华，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告贾恩林与被告贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人张德生、被告贾荣华、被告张慧玲的委托诉讼代理人张惠芳、李津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恩林向本院提出诉讼请求1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金10000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。事实和理由：贾恩林与贾荣华是父子关系，贾荣华与张慧玲是夫妻关系，张慧玲是贾恩林的儿媳。2019年8月30日，位于河东区××村××东里××号楼××发生了煤气爆燃事故，造成张慧玲严重受伤；之后，被送至武警医院抢救。2019年10月12日，贾荣华因抢救张慧玲向贾恩林借款10000元，并向贾恩林出具借条作为借款凭证。对于张慧玲的抢救，贾恩林尽管年迈，也出过很多的力，又慷慨借款，贾荣华、张慧玲实无理由不归还贾恩林的养老钱。根据《婚姻法》司法解释，该借款属于贾荣华、张慧玲夫妻共同债务，故提起诉讼望判如所请。贾荣华辩称，借的钱都给张慧玲交医院治疗用了。张慧玲辩称，住院费用无需向他人借款已经足够支付，贾恩林所述的借款理由不成立，上述借款系贾恩林与其子贾荣华单方形成，借条形成期间张慧玲一直在武警医院重症监护并不知情，也无证据证明该借款用于张慧玲的家庭共同生活，请求驳回贾恩林的全部诉请。本院经审理认定事实如下：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河东区××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2019年10月12日出具借条一份，内容为：“今借到我父亲贾恩林人民币壹万元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”另查，贾荣华分别于2019年9月12日收到街道救助款15,000元，于2019年10月2日收到向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，于2019年10月14日收到天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，于2019年10月23日红十字会捐款5,000元，于2019年10月25日收到天津市民政局捐款50,000元，于2019年10月28日退回学费8,000元，于2019年10月30日盘山道中学捐款7,488元，于2019年11月9日收到张惠芳借款20,000元，于2019的11月12日收到摩玛街区捐款30,000元，于2019年11月22日区妇联救助3,000元。按照贾荣华总结的张慧玲住院期间费用明细，其在2019年10月2日至10月12日间支付了押金、用血互助金、超市购物、加油等共计45600.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。贾恩林主张的该笔借款发生时间为2019年10月12日，其陈述该借款用于交纳了2019年10月12日的住院押金10,000元。虽然张慧玲因烧伤住院需要治疗费用，但贾荣华认可于2019年10月2日收到了向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，结合贾荣华总结的2019年10月2日至10月12日的费用支出情况，贾荣华在2019年10月12日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，故本院对贾恩林主张该笔借款用于交纳住院押金不予采信，本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华返还贾恩林借款10,000元；二、驳回贾恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：季胜兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告季胜兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告季胜兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告季胜兵归还原告信用卡透支款92,624.73元(包括本金77,257.54元、利息10,962.29元、手续费4,404.90元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告季胜兵偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款92,624.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告季胜兵承担。事实和理由：被告季胜兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款92,624.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告季胜兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告季胜兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季胜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,257.54元；二、被告季胜兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115.62元，减半收取1,057.81元，由被告季胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初72161号原告：田某，女，1970年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由田某负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月十九日书记员  王安然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1250号申请人：崔来涛,男,1964年10月25日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：单明松，男,1982年1月8日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请人崔来涛与被申请人单明松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔来涛于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单明松名下的银行存款50673.16元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207053901210944444的保单提供担保。本院经审查认为，申请人崔来涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单明松名下的银行存款50673.16元或查封被申请人单明松名下的其他等价值财产。案件申请费527元，暂由申请人崔来涛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年三月二十五日书记员  王娇阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3437号之三解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：王凤华，该支行行长。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，董事长。被申请人：上海中锦投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，董事长。被申请人：上海中远建设(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈世春，董事长。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海中锦投资集团有限公司、上海中远建设(集团)有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2020)沪74民初3437号之一民事裁定，冻结被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海中锦投资集团有限公司、上海中远建设(集团)有限公司等银行存款共计人民币770，221，355.52元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年3月19日向本院提交解除诉讼保全措施申请书，请求解除对被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海中锦投资集团有限公司、上海中远建设(集团)有限公司名下银行存款人民币770，221，355.52元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行提出解除对上海中锦建设集团股份有限公司、上海中锦投资集团有限公司、上海中远建设(集团)有限公司上述保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海中锦投资集团有限公司、上海中远建设(集团)有限公司名下银行存款人民币770，221，355.52元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符 望审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二一年三月二十三日书 记 员  苏 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初88号原告：刘玉海，男，汉族，1965年出生，住汾西县。被告：赵敏，男，汉族，1991年3月4日出生，住汾西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。原告刘玉海诉被告赵敏、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉海撤诉。案件受理费94元，由原告刘玉海负担。审判员 杨彩萍二0二一年三月十七日书记员 陈晓梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1494号之一原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告张建珠，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告陈玉亭，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告曹满仓，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告张建珠、陈玉亭、曹满仓借款合同纠纷一案中，由于被告曹满仓涉嫌刑事犯罪被羁押，无法通知其参加诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6136元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二一年三月二十四日书记员  水昱栋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初609号 原告：梁玉江，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：代增迁，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住宁江区。 原告梁玉江与被告代增迁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉江到庭参加诉讼，被告代增迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 梁玉江向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告建房款18,600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁江区某乡某村村民。2017年7月地震，致使被告的住房受损。2017年8月25日，原告与被告经协商并经乡政府同意，被告灾后重建房由原告承建。双方签订施工合同，约定建房面积45平方米，价格为1200元每平方米，并约定付款方式、工程结构、质量等标准及要求。现原告承建的房屋已验收已按合同约定交付被告使用。被告尚欠建房款18,600元至今未付，故原告诉至法院。 代增迁未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年7月松原市地区发生地震，被告的住房受损。2017年8月25日，原告与被告签订一份施工合同，合同约定：工程名称，地震后重建房；并约定工程结构要求、工程价款为每平方米1200元，工程全部完工后十日内一次性结清全部工程款。（详见施工合同）双方当事人签字按印。签订后原告依约给被告建房，现房屋已经交付使用。原告自认已经收到建房款50,400元，剩余建房款至今未付，因而成诉。 上述事实，有原告提供的施工合同以及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。被告未出庭视为放弃答辩和质证权利。 本院认为：原告与被告之间的施工合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了施工建房的义务，被告没有按约履行给付建房款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告称在合同之外又增建了一个后门房，工程款为12,000元，室外做了额外的防水，工程款为2000元，增建的部分以及工程款数额写在代增迁那份施工合同的后面了。被告未到庭表明是否增建了工程以及工程价款，原告对此亦未提供其他证据加以佐证，故本案中对于原告主张的增建部分工程不予审理，如原告能够提供证据，可另案主张权利。原、被告的合同中约定工程价款为54,000元，原告自认已经收到被告给付的工程款为50,400元，原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。故原告请求被告给付剩余的工程款的诉请合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代增迁于本判决生效之日立即给付原告梁玉江的建房款3600元（54,000元-50,400元）。 二、驳回本案原告梁玉江在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由代增迁负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十七日 书记员  刁冬艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏良富，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告夏良富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告夏良富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏良富支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,607.05元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息25,583.34元、违约金24,802.88元；2.判令被告夏良富支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏良富负担。事实和理由：被告夏良富于2015年4月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏良富未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏良富未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告夏良富未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告夏良富拖欠信用卡欠款本金79,607.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏良富在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市余杭区天阳棕榈湾水兰苑1幢401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏良富在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏良富借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏良富在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏良富确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏良富未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏良富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金79,607.05元；二、被告夏良富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，减半收取计1,449.50元，由被告夏良富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20195号原告：上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建彬，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：朱某某，男，1964年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩虹房屋物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  吴海燕二〇二一年三月三十日书记员  施春香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执109号 申请执行人：广东威德力机械实业股份有限公司,住所地佛山市顺德区伦教荔村三洪奇工业区第**。 法定代表人：何培鎏，该公司总经理。 被执行人：石家庄惠奇经贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站北大街**。 法定代表人：刑文奇。 申请执行人广东威德力机械实业股份有限公司与被执行人石家庄惠奇经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第680号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人广东威德力机械实业股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。因被执行人石家庄惠奇经贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄惠奇经贸有限公司名下的银行存款232566.45元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  赵忠媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告丁凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币47,066.16元，支付利息人民币117,174.40元、逾期还款违约金人民币8,193.06元、分期付款手续费人民币871.99元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币47,066.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2009年1月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,066.16元；二、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2009年1月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,066.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23946号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：周敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,906元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息24,889.26元、违约金4,055.03元；2.判令被告周敏支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告周敏支付律师费5,642.51元。事实和理由：被告周敏于2019年3月19日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周敏未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告周敏未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告周敏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告周敏未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告周敏拖欠信用卡欠款本金83,906元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,642.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周敏在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周敏借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告周敏应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告周敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周敏签收与否，均视为送达。被告周敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金83,906元；二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,642.51元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.5元，由被告周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28140号原告：刘学昌，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：丁耀学，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告刘学昌与被告丁耀学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月16日，原告刘学昌向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对丁耀学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘学昌撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年三月十六日书记员  胡 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11517号之一原告：倪伟红，女，1968年3月8日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海爱达儿医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈利祥，执行董事。被告：沈利祥，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省湖州市。原告倪伟红与被告上海爱达儿医疗科技有限公司、沈利祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2021年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪伟红撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张巍，男，1983年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张巍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巍归还原告信用卡透支款96,600.18元(包括本金80,573.66元、利息13,676.69元、手续费2,349.83元，暂计至2020年9月12日止)；2、判令被告张巍偿付自2020年9月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款96,600.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张巍承担。事实和理由：被告张巍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月12日累计欠款96,600.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张巍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张巍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金80,573.66元；二、被告张巍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215元，减半收取1,107.50元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初782号原告王双，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住五常市。被告赵立生，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住五常市。本院于2021年1月9日受理原告王双诉被告赵立生生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告赵立生于2021年3月23日向本院提出管辖权异议，认为被告赵立生户籍虽为五常市牛家满族镇张乡村，但是被告于2019年10月24日在哈尔滨市道外区红城小区购买16栋4单元5层3号房屋一处，居住至今（提交了该房屋不动产证书及缴纳部分物业费复印加），至原告起诉时已居住超过1年以上，故要求该案移交哈尔滨市道外区法院审理。经审查，虽然被告向本院提交其所有的房屋不动产证书及缴纳部分物业费复印件，但是由于其未能提交其实际居住证据，即拥有房屋所有权并不能证实在此房屋居住生活，且本院向“五常市牛家满族镇政昌村”邮寄送达起诉状、开庭传票及举证通知书等相关文书，又为被告赵立生本人签收，故被告的管辖异议申请证据不够充分，不能予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告赵立生的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二一年三月二十五日书记员  徐 迁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保14号申请人：中用实业(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴刚，执行董事。委托诉讼代理人：邱英文，上海三方律师事务所律师。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志国。申请人中用实业(宁波)有限公司与被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币753,391元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司银行存款人民币753,391元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币4,286元，由申请人中用实业(宁波)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1460号原告：王世豪，男，汉族，1995年12月25日出生，住河南省虞城县。被告：王波，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王世豪与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，向原被告送达了相关手续，依法由审判员陈学勤适用简易程序，2021年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告王世豪到庭参加诉讼，被告王波经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。王世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款24000元。2、被告承担所有实现债权的费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告从事装修工作，在工作的过程中原告有时代买相关材料，后经双方结算被告共欠原告28000元，并向原告出具欠条，承诺在2021年2月10日前全部还清，并对管辖法院进行了约定，后经原告催要，被告仅支付4000元，现被告以种种理由拒绝给付剩余欠款，原告为维护自身合法权益，实属无奈提起诉讼，请法庭查明事实，判如所请。被告王波未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：借条一份、聊天记录两组和录音一份，证明被告欠款28000元，现仅还款4000元，尚欠24000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证及质证权利，本院认为原告提交证据形式合法、内容客观真实，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2021年1月25日，被告王波为原告出具欠条，注明由于公司财务紧张，欠王世豪28000元，并约定2020年2月10日（应属笔误）前还清。后经催要，现原告自认已经归还4000元，因下欠款未还原告诉至法院。综上所述，被告为原告出具欠条，对欠款24000元应予以归还，上述事实，有原告提交的借条、聊天记录和录音为证，且被告在接到本院送达的相关手续后也未对原告起诉事实提出异议。原告其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后三日内归还原告王世豪欠款24000元；二、驳回原告王世豪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年三月二十四日书记员  张亚光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2914号之二解除保全申请人：周邦本，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市龙眠街道办事处来源路XXX号，住上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被申请人：白良浩，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。解除保全申请人周邦本与被申请人白良浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0114民初2914号民事裁定：冻结被申请人白良浩支付宝(账号XXXXXXXXXXX)存款25,200元，冻结期限一年；不足部分冻结被申请人白良浩微信(账号wxid_89kfowg8qz4h22)存款，冻结期限一年。解除保全申请人周邦本于2021年3月9日向本院提出，原告已申请撤诉，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述情况属实，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人白良浩支付宝(账号XXXXXXXXXXX)存款和微信(账号wxid_89kfowg8qz4h22)存款25,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 健二〇二一年三月十日法官助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2557号之一申请执行人：沁阳市西向镇西向五街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向五街村。法定代表人：陈国旗，系该村村委主任。被执行人：沁阳市同盛玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇西向五街玻璃钢大道老焦克路上。法定代表人：陈红旗，系该公司总经理。被执行人：陈红旗，男，1966年12月29日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市西向镇西向五街村村民委员会与沁阳市同盛玻璃钢有限公司、陈红旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫0882民初2765号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，执行标的374160元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年3月12日，申请执行人沁阳市西向镇西向五街村村民委员会与被执行人沁阳市同盛玻璃钢有限公司、陈红旗达成执行和解协议，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳妮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李贵祥，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李贵祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李贵祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵祥归还原告信用卡透支款114,082.64元(包括本金91,126.17元、利息18,730.32元、手续费4,226.15元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告李贵祥偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,082.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李贵祥承担。事实和理由：被告李贵祥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款114,082.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李贵祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李贵祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,126.17元；二、被告李贵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581.65元，减半收取1,290.82元，由被告李贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高小侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高小侠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高小侠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币63,989.02元，支付利息人民币37,113.63元、逾期还款违约金人民币13,796.17元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币63,989.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高小侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币63,989.02元；二、被告高小侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,989.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699元，由被告高小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初94号原告：上海模范服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林剑民，董事长。委托诉讼代理人：谷某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：上海盛魁投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅雪红，经理。委托诉讼代理人：梅某某，男。原告上海模范服饰有限公司与被告上海盛魁投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。上海模范服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金(自2020年2月19日起至实际返还房屋之日止，按每月17,750元计算)，并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按每日万分之一计算的滞纳金及违约金35,500元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告于租赁合同解除后7日内返还房屋。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将上海市徐汇区XXX路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租金押二付二，每月17,750元。根据合同约定，被告应于每两个月10日前将当期租金支付给原告，但被告自2020年2月19日起，无故拖欠租金，经原告多交催讨，被告仍未支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。上海盛魁投资管理有限公司辩称，因为受疫情影响，2月至4月期间，被告实际无法正常经营，收入锐减，所以被告多次与原告协商，希望能减免相应的租金，但原告不同意，双方一直没有达成一致意见。淮海中路的其他房屋，出租人对其采取了相应的减免措施，原告也应减免租金。被告并非故意拖欠租金不付，故不应支付违约金和滞纳金。现被告愿意解除合同返还房屋，但原告应减免三个月的租金。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月19日起至2021年4月18日止，每月租金17,750元，押二付二，先付后租。乙方应于每逢2，4，6，8，10，12月份的10日前将租金付给甲方，如有逾期，甲方有权加收利息，根据未交租金金额的万分之一乘逾期天数计算。在租赁期间甲乙双方不得擅自终止合同，如一方违约，必须赔偿对方两个月的违约金35,500元。在租赁期限内，如因市政动迁及不可抗力的原因造成租赁经营房屋无法经营，则合同终止互不赔偿。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，被告于2018年4月11日支付了押金35,500元。2020年2月起，被告未向原告支付租金。原告于2020年7月13日向被告发出催款函，要求其支付租金等费用。双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。被告于2021年1月5日收到起诉状副本等。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁合同、催款函、缴费凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按约向原告支付租金，原告要求解除租赁合同，被告于2021年1月5日收到起诉状，现被告亦表示同意解除合同，故本院确认原、被告签订的租赁合同于2021年1月5日解除。合同解除后，被告应当及时返还房屋，逾期不返还的，应支付占用使用费。原告要求被告按租金标准支付租金至被告实际返还房屋之日止，于法有据，本院予以支持。考虑到被告未足额支付租金确系受疫情影响，本着共克时艰、共担风险的原则，对原告主张的租金数额酌情予以减免一个月。被告对违约金不予认可，考虑到被告违约事出有因，双方对减免租金未有一致意见，结合合同履行情况及被告的违约情形，对原告要求被告支付逾期付款滞纳金、违约金的诉讼请求，根据公平原则等，由本院酌情予以调整。合同解除后，原告收取的押金应予返还。为减少当事人讼累，本院对此一并予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十五条、第七百三十三条规定，判决如下：一、上海模范服饰有限公司与上海盛魁投资管理有限公司于2018年3月31日签订的《租赁合同》于2021年1月5日解除；二、上海盛魁投资管理有限公司本判决生效之日起十日内将上海市XXX路XXX号门面房返还给上海模范服饰有限公司；三、上海盛魁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海模范服饰有限公司2020年3月19日起至实际返还房屋之日止的租金和使用费，按每月17,750元计算；四、上海盛魁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海模范服饰有限公司违约金17,750元；五、上海模范服饰有限公司于上海盛魁投资管理有限公司履行完毕上述二、三、四项义务当日，返还上海盛魁投资管理有限公司押金35,500元；六、上海模范服饰有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,900元，由上海盛魁投资管理有限公司负担508元，上海模范服饰有限公司负担1,392元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年三月二十三日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。