wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1430号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村99号。负责人：王珏，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王瑞记，男，汉族，1968年05月23日出生，住山东省莘县。被告：张九玲，女，汉族，1966年02月12日出生，住山东省莘县。被告：李庆刚，男，汉族，1965年08月02日出生，住山东省莘县。被告：王瑞喜，男，汉族，1960年09月29日出生，住山东省莘县。被告：王瑞军，男，汉族，1968年04月29日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王瑞记、张九玲、李庆刚、王瑞军、王瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告王瑞记、张九玲、李庆刚、王瑞军、王瑞喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞记、张九玲共同偿还借款本金50000元及利息(基数50000元自2019年05月10日至2020年05月07日按月利率9.7875‰计算；自2020年05月08日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.依法判令被告李庆刚、王瑞军、王瑞喜承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年05月09日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王瑞喜、李庆刚、王瑞军、王瑞记签订了(古云支行)个高保借字(2018)年第180508107号《个人最高额联合保证借款合同》，期限2年，2020年05月08日到期，王瑞喜授信借款金额50000元，借款用途：养鸡，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告王瑞喜签订了(古云支行)农商行协议(2018)第180508107号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告王瑞喜、张九玲签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告王瑞喜2019年05月08日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款50000元，2020年05月07日到期，年利率11.745%，用途为养鸡。贷款到期及形成不良后，原告多次向被告催要，被告均未履行偿还及代偿义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王瑞记、张九玲、李庆刚、王瑞军、王瑞喜均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及保证情况。2018年05月09日，被告王瑞记、李庆刚、王瑞军、王瑞喜与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定：上述被告组成联保小组，对联保小组成员自2018年05月09日至2020年05月08日在原告处发生的借款业务形成债务最高余额（包括主债权借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等）30万元，提供最高额保证。保证期间为债务履行期间届满之日后二年。原告向被告王瑞记借款授信5万元，借款用途饭店，借期内借款循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告王瑞记、张九玲签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王瑞记签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、合同履行情况。2019年05月10日，被告王瑞记通过自助渠道向原告贷款5万元，借款期限至2020年05月07日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告王瑞喜偿还借款利息3009.45元，现本案被告尚欠原告借款本金5万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告王瑞记与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告张九玲承诺共同还款，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李庆刚、王瑞军、王瑞喜与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告李庆刚、王瑞军、王瑞喜依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王瑞喜、张九玲、李庆刚、王瑞军、王瑞记经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞记、张九玲于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年05月10日至2020年05月07日止按月利率9.7875‰计算，自2020年05月08日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息3009.45元予以扣减）；被告李庆刚、王瑞军、王瑞喜对上述借款本金及利息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任；二、被告李庆刚、王瑞军、王瑞喜承担保证责任后，有权向被告王瑞记、张九玲追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元、财产保全费520元，两项合计1045元，由被告王瑞记、张九玲负担，被告李庆刚、王瑞军、王瑞喜承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初16号原告：高威，男，1993年7月7日出生，汉族，住山东省烟台高新区。被告：刘国祥，男，1992年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高威诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告刘国祥经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告借款利息2150元（按日利率万分之五计算）；3.判令被告支付逾期还款利息（按照日利率万分之五计算），自起诉之日起至借款还清之日为止。事实和理由：原、被告系同事，2019年10月8日，被告向原告借款2万元并约定按日利率万分之五每月支付利息，但还至2020年3月8日后被告未再偿还。被告刘国祥未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月8日，原告通过支付宝“借呗”贷款20000元出借给被告，口头约定还款方式为先息后本，每月按照支付宝“借呗”的利率日万分之五支付利息，借期一年。被告通过支付宝转账方式，于同年11月8日付原告310元、12月8日付原告300元、2020年1月8日付原告310元、2月9日付原告310元、3月9日付原告290元，之后再未还款。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告主张被告支付借期内利息及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告请求按照日利率万分之五支付2020年8月19日之前的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日到实际给付之日的利息部分，应适用2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥于本判决生效之日起十日内返还原告高威借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月8日起至2020年8月19日止，按日利率万分之五计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年三月三十一日书记员  张 琛
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初513号 原告：新疆顺丰速运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。法定代表人：田猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗，女，该公司职员。被告：喀什峻涛松服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区中亚南亚工业园区A区05号楼。法定代表人：简仕涛，该公司总经理。原告新疆顺丰速运有限公司与被告喀什峻涛松服饰有限公司公路货物与运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告新疆顺丰速运有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆顺丰速运有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆顺丰速运有限公司已预交），由原告新疆顺丰速运有限公司负担。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王     卉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初627号原告：王兴福，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。被告：王时兴，男，1947年4月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。原告王兴福诉被告王时兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告王兴福于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴福的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴福撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元（缓交），由原告王兴福负担。审判员  叶松二〇二一年三月十八日书记员  赖君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢145号之八被执行人：彭焕春，男，汉族，1979年01月28日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭焕春在中国建设银行6236680610000705829_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2956号 原告：深圳市粤润通吊装运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼902单元号。 法定代表人：赵金友。 委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被告：佛山市构强金属结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路6号之一。 法定代表人：侯国强。 原告深圳市粤润通吊装运输有限公司诉被告佛山市构强金属结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市粤润通吊装运输有限公司的委托诉讼代理人程俊涛到庭参加了诉讼，被告佛山市构强金属结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市粤润通吊装运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款633472.5元及逾期利息（利息以633472.5元为基数自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订了《钢箱梁吊装运输合同》，被告就作业地点为广州市白云区白云大道的钢梁吊装运输工程交由原告施工，双方约定：付款方式为每吊装运输完成一联钢结构，被告收到原告开具的相应金额收据后需支付原告80%的工程款，全部吊装完成，被告收到原告收据后60天内付清剩余20%工程款，如逾期未付，按每天总费用的千分之五计算利息。合同签订后，原告依约履行了相应的吊装运输义务，但被告并未严格按照合同约定履行付款义务。2019年12月11日经双方对账，被告确认尚欠原告工程款733472.53元，经原告多次催促，被告仅向原告支付了100000元，剩余633472.5元均未支付。故诉至法院，望判如所请。 被告佛山市构强金属结构有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空港大道（106国道-白云5线）一标段钢箱梁吊装运输合同》，约定作业地点为广州白云区白云大道，吊物情况为吊装运输钢梁，合同价格为2793531.28812元。结算与付款：每吊装运输完成一联钢结构，甲方收到乙方开具相应金额收据后需支付乙方80%的工程款；全部吊装完成，甲方收到乙方收据后60天内付清剩余20%工程款；如逾期未付，按每天总费用的千分之五计算；等等。 2019年12月11日，原、被告经对账，确认工程款合计733472.53元。同日原告出具金额为733472.53元的收款收据一张，收据上备注“全部工程款金额1033472.53元，已收款300000元”，原告表示其按照合同要求向被告出具收款收据，但是收款收据出具后，被告仅支付货款100000元。 以上事实，有钢箱梁吊装运输合同、对账单、收款收据、录音光盘及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告提交的钢箱梁吊装运输合同、对账单、收款收据、录音光盘等证据，能完整的呈现原、被告之间承揽经过及被告支付货款、仍欠款项的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在承揽合同关系、被告欠付货款金额为633472.5元。关于利息，被告逾期还款已构成违约，双方合同中约定逾期利息为日万分之五的标准，原告现主动将利息标准调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计息，合法合理，本院予以支持。 原告诉请的保全费并未实际发生，本院依法予以驳回。 被告佛山市构强金属结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告佛山市构强金属结构有限公司向原告深圳市粤润通吊装运输有限公司支付工程款633472.5元及利息（利息以633472.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍自2020年2月12日起计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市粤润通吊装运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5484.66元，由被告佛山市构强金属结构有限公司负担（原告深圳市粤润通吊装运输有限公司已预付受理费5484.66元；被告佛山市构强金属结构有限公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 彭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艳珍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执411号申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住洮北区。被执行人：刘龙，住洮北区。本院在执行白城市兴隆农机有限公司与刘龙其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初4470号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘龙于本判决生效后十日内给付申请人购机款98,000.00元，并按约定的月利率1%支付逾期利息至付清时止，其中58,000.00元本金从2015年10月11日开始计息，40,000.00元本金从2015年11月9日开始计息。案件受理费1,125.00元、保全费1,000.00元、执行费1,402.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执317号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：金鹏飞，男，1987年03月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：徐南宁，女，1997年01月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与金鹏飞、徐南宁罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款75000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2820号原告：刘蒙，男，1992年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：汪家缘，男，1994年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告刘蒙与被告汪家缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘蒙于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘蒙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘蒙撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告刘蒙负担。审 判 长  孙继武人民陪审员  王丽娟人民陪审员  丁梦娇二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1670号 原告：杨太财，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：冯小明，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨太财与被告冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太财及其委托诉讼代理人杨奇文到庭参加诉讼，被告冯小明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨太财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告就先前陆续在原告处的借款30000元向原告出具《借条》一份，之后又在原告之妻刘琼英处借款10000元，未出具《借条》。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 冯小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告冯小明向原告杨太财出具《借条》一份，内容为：“今借杨太财人民币叁万元正（￥：30000元），2018年利息未付。借款人：冯小明2018年3.27”。原告陈述此款系由先前陆续现金交付及部分材料垫资款组成。之后不久，被告又向原告之妻刘琼英借款10000元，未出具《借条》（有聊天记录为证）。刘琼英出具书面说明：由原告一并向被告主张债权。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 诉讼中，经本院向被告冯小明核实，被告认可借款40000元的事实。 本院认为，被告冯小明向原告杨太财借款40000元（含刘琼英的10000元）的事实，有《借条》等证据予以证明，且被告无异议，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经催告后被告未在合理期限内还款，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款40000元的主张，合法有据，本院予以支持。《借条》上虽提及“2018年利息未付”，未明确约定具体利率，视为没有利息。现原告主张资金利息，可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小明在本判决生效后十日内返还原告杨太财借款40000元及资金利息[计算方法：以40000元为基数,从2021年3月4日起至本金付清之日止按一年期贷款市场报价利率为标准进行计算]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵烨
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终452号上诉人（原审被告）：邓克林，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：李永贵，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：邓爱群，女，1963年9月1日，汉族，住湖北省随州市曾都区。k原审被告：肖丽萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人邓克林因与被上诉人李永贵、邓爱群、原审被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人邓克林向本院提出了缓减免诉讼费的申请，本院经审查认为，上诉人邓克林的申请不符合缓交或减免的条件，不予准许，并于2021年2月19日依法向上诉人邓克林送达了《不准予缓交或减免诉讼费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人邓克林仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓克林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月三十一日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1017之一号史某某、孙某：你/你单位与某某咨询服务（北京）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2555号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某咨询服务（北京）有限责任公司于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2555号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年三月三十一日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初489号 原告：王某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：刘某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告王某与被告卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、被告卢某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某偿还原告借款17万元，被告刘某对此借款承担连带偿还责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某经朋友介绍与被告卢某相识，被告卢某以给其工人支付工资为由，提出向原告借款17万元，被告刘某愿意为此借款作担保，因原告与被告刘某系同村村民，便同意向卢某出借17万元，卢某收到借款后，于农历2017年腊月28日向原告出具借条一张，对借款的金额、日期进行了明确，被告刘某对被告卢某的上述借款提供担保，并在借条上签名确认，承诺若被告卢某不能按时归还借款，由其承担连带偿还责任。后原告多次催要借款未果，被告刘某作为担保人亦未履行担保义务。为了保障原告合法财产权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢某截止2021年3月26日共欠原告王某债务为18万元。 二、2021年12月20日被告卢某向原告王某偿还债务9万元；2022年12月20日被告卢某向原告王某偿还债务9万元。 三、如被告卢某没有按约定期限清偿上述债务，卢某应支付债务利息（利息的计算办法：2021年12月20日之前以未清偿的第一笔债务额为本金，按年利率6%计算利息，至债务实际清偿之日止；2022年12月20日之前以未清偿的第二笔债务额为本金，按年利率6%计算利息；至债务实际清偿之日止）。 四、案件受理费3700元，减半收取1850元由被告卢某负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦书霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3078号原告：宁夏巨正环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：贾雅雯，系公司总经理。被告：宁夏信诺讯通科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马峰。原告宁夏巨正环保科技有限公司与被告宁夏信诺讯通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏巨正环保科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏巨正环保科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏巨正环保科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁夏巨正环保科技有限公司负担。审判长 刘珊审判员 周宁审判员 芮芳二〇二一年三月三十一日书记员 于哲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执423号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：姜南，男，1978年10月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与姜南借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月二十五日书记员 郑龙峰
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1297号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街东段南侧。负责人：陈佳华，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：田金江，男，汉族，1966年01月18日出生，住山东省莘县。被告：朱玉英，女，汉族，1968年05月17日出生，住山东省莘县。被告：申长洪，男，汉族，1975年03月14日出生，住山东省莘县。被告：楚国振，男，汉族，1994年12月08日出生，住山东省莘县。被告：田东广，男，汉族，1978年11月10日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被告田金江、朱玉英、申长洪、楚国振、田东广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行委托诉讼代理人苗雨锋到庭参加诉讼，被告田金江、朱玉英、申长洪、楚国振、田东广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金199110元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告田金江、申长洪、楚国振、田东广于2019年5月15日与莘县农商行莘州支行签订了(莘州支行)个借字(2019)年第190515501号《个人借款合同》及(莘州支行)高保字(2019)年第190515501号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任。田金江、朱玉英夫妻二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为田金江授信贷款20万元，期限2年，2020年5月10日到期。被告田金江于2019年5月15日从莘县农商行莘州支行借款20万元，于2020年5月10日到期，利率9.7875‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人偿还借款本金890元，借款人结息17次，共计12093.91元，仍欠本金199110元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田金江、朱玉英、申长洪、楚国振、田东广均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年5月15日，被告田金江与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告田金江借款授信20万元，借款用途购买种子，期限为2019年5月15日至2021年5月14日，借期内借款随借随还、循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告朱玉英作为被告田金江家庭主要成员签署共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告田金江签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、担保情况。2019年5月15日，被告申长洪、楚国振、田东广与原告签订最高额保证合同，约定由三被告对债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额30万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后三年。三、合同履行情况。2019年5月15日，被告田金江通过自助渠道向原告贷款20万元，借款期限至2020年5月10日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告偿还借款利息12093.71元，分别于2020年5月30日、6月29日、8月1日、8月28日、9月6日、10月29日、11月26日、11月28日偿还本金100元、100元、100元、100元、100元、100元、100元、190元，共计890元，现本案被告尚欠原告借款本金19110元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告田金江与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告朱玉英承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金199110元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告申长洪、楚国振、田东广与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告申长洪、楚国振、田东广依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告田金江、朱玉英、申长洪、楚国振、田东广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田金江、朱玉英于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行借款本金199110元及利息（1.利息以本金20万元为基数，自2019年5月15日至2020年5月10日止按月利率9.7875‰计算；自2020年5月11日至2020年5月30日止按月利率14.68125‰计算2.利息以本金199900元为基数，自2020年5月31日至2020年6月29日止按月利率14.68125‰计算；3.利息以本金199800元为基数，自2020年6月30日至2020年8月1日止按月利率14.68125‰计算；4.利息以本金199700元为基数，自2020年8月2日至2020年8月28日止按月利率14.68125‰计算；5.利息以本金199600元为基数，自2020年8月29日至2020年9月6日止按月利率14.68125‰计算；6.利息以本金199500元为基数，自2020年9月7日至2020年10月29日止按月利率14.68125‰计算；7.利息以本金199400为基数，自2020年10月30日至2020年11月26日止按月利率14.68125‰计算；8.利息以本金199300元为基数，自2020年11月27日至2020年11月28日止按月利率9.7875‰计算；9.利息以本金199110元为基数，自2020年11月29日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算，被告已偿还的利息12093.71元予以扣减）；被告申长洪、楚国振、田东广对上述借款本金及利息在最高限额30万元内承担连带清偿责任；二、被告申长洪、楚国振、田东广承担保证责任后，有权向被告田金江、朱玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取计2141元，财产保全费1516元，两项合计3657元，由被告田金江、朱玉英负担，被告申长洪、楚国振、田东广承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初5769号      原告：雷龙琼，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。   委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。   被告：重庆志卓建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢16-3，统一社会信用代码915000000605400099。   法定代表人：周昌均。   原告雷龙琼与被告重庆志卓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告雷龙琼于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷龙琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告雷龙琼撤回起诉。   案件受理费396.58元（已是减半收取），由原告雷龙琼负担。         审 判 员 王 濛             二〇二一年三月二十四日      法官助理 杨 川    书 记 员 唐伶佳         1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢94号申请执行人王发常，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住临清市祥和苑小区9号楼5单元。被执行人马文祥，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人贾志堂，男，1947年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人刘春玲，女，1948年6月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王发常与被执行人马文祥、贾红燕、贾志堂、刘春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法查封了登记在刘春玲名下的位于临清市新华办事处新北街、房屋所有权证号为2-5-0098、地号A2005132、土地证号国（98）0926的房产一处，并依法委托山东产权交易中心对该房产进行询价、询价结果为2435131元，并于淘宝网开展司法拍卖活动，第一次拍卖流拍、第二次拍卖以1948105元作为起拍价进行拍卖结果许超（身份证号码：）以1975105元竞得。应裁定该房产归许超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、原登记在刘春玲名下的位于临清市新华办事处新北街、房屋所有权证号为2-5-0098、地号A2005132、土地证号国（98）0926的房产一处归许超所有，财产权自本裁定送达时起转移。二、买受人许超可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年三月三十一日书记员  王 珏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执899号申请执行人佘丽青，女，1983年8月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人范志炜，男，1995年8月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人佘丽青与被执行人范志炜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人范志炜的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年三月三日书记员 陈艳艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初304号原告：范建坤（又名范在坤），男，汉族，1962年3月5日出生，个体，现住五原县。被告：王大厚，男，汉族，1951年10月9日出生，农民，现住五原县。原告范建坤与被告王大厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建坤到庭参加诉讼，被告王大厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范建坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大厚偿还欠款1339元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月27日王大厚在我门市购买手扶车一台3390元，经过多次催要2007年还款1000元、2013年还款1000元，其余下欠款1339元至今未还，后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至人民法院。被告王大厚未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2006年12月27日被告从原告处购买手扶车一台，合款3390元，当时给原告出具了欠条一张，欠款金额3390元，欠款人：王大厚，后被告王大厚陆续给原告偿还了2000元。下欠1339元未付，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一张、庭审笔录在案印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告赊购原告手扶车，并于2006年12月27日书写欠条一张，原告提供的证据确实充分，被告应当积极履行还款义务。故原告的诉讼请求正当合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及提交证据权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大厚于本判决生效后给付原告范建坤手扶车款1339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王大厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇二一年三月二十四日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初721号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。委托诉讼代理人：刘丰，该行客户经理，一般代理。被告：况利华，男，1984年10月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：况丽芳，女，1987年12月22日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系况利华之妻）被告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县敖阳街道交通路6号（市政三楼），统一社会信用代码：913609237969627577。法定代表人：况国辉。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告况利华、况丽芳、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、刘丰到庭参加诉讼，被告况利华、况丽芳、上高县总商会担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告况利华偿还原告借款本金400,000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告况丽芳承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告况利华向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2018年7月6日与原告签订了《个人借款合同》，被告况丽芳与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是水产养殖。合同中约定：被告况利华向原告贷款400,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年7月6日至2020年7月5日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年7月6日与原告上高农商行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为况利华、况丽芳前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年7月6日，原告上高农商行向被告况利华发放贷款400,000元。合同到期后，被告况利华、况丽芳、上高县总商会担保有限公司未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。被告况利华未答辩。被告况丽芳未答辩。被告上高县总商会担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告况利华向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2018年7月6日与原告签订了《个人借款合同》，被告况丽芳与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是水产养殖。合同中约定：被告况利华向原告贷款400,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年7月6日至2020年7月5日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年7月6日与原告上高农商行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为况利华、况丽芳前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年7月6日，原告上高农商行向被告况利华发放贷款400,000元。合同到期后，被告况利华、况丽芳、上高县总商会担保有限公司未按约归还贷款及利息。另查明，被告况利华与被告况丽芳系夫妻关系，至2021年3月31日止，被告况利华已归还利息30,220元。以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《个人借款合同》，《保证合同》和《保证金质押合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证、还款明细、贷款试算表及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告况利华、况丽芳、上高县总商会担保有限公司签订的《个人借款合同》，《保证合同》和《保证金质押合同》、承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告况利华放贷400,000元，但被告况利华未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告况丽芳与被告况利华系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告况丽芳签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告上高县总商会担保有限公司签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为况利华借款提供连带保证担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持；被告况利华、况丽芳、上高县总商会担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况利华、况丽芳共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元，并按合同约定向原告上高农商行支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已归还的本金利息可冲抵）二、被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告上高县总商会担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告况利华、况丽芳承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇二一年三月三十一日法官助理毛西娟书记员陈羚子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7642号原告：钱嘉英，女，1992年1月10日生，回族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：王康，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市。原告钱嘉英诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告钱嘉英及其委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼。被告王康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱嘉英向本院提出诉讼请求：被告归还借款20,000元，并按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2020年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月26日，被告向原告称因父亲看病需要花钱，向原告借款20,000元。原告经过考虑后，于2020年8月28日通过银行转账方式向被告出借20,000元，被告收到款项后承诺10月1日前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，且直接删除了原告微信。截止至今，被告未支付任何借款本金和逾期利息，给原告造成了经济上的损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告明确被告已归还2,000元借款本金，故变更诉讼请求为要求被告归还借款18,000元，并按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2020年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息。被告王康未到庭答辩。经审理查明，2020年8月28日，原告通过银行转账方式向被告交付20,000元。又查明，2021年1月25日，被告通过银行转账方式向原告交付2,000元。还查明，2020年8月26日，被告在微信聊天中向原告发送“我找你借钱你会借给我吗？”原告发送“你要借多少，我也没多少钱…”，被告回复“2w因为看病的事我这两个月支出的现金有点多…”。8月27日，原告发送“那给你多久能还我…”，被告回复“20天内”。8月28日，原告发送“你给我一个卡号…”，被告回复“XXXXXXXXXXXXXXXX”、“收到了~”。9月18日，原告发送“那你大概啥时候能还我钱”，被告回复“10-1前肯定给你哟”，原告回复“行”。等等。嗣后，因被告未按期归还上述借款，故而致讼。以上事实，由原告提供的中国建设银行电子回单、微信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，从原、被告的微信聊天内容来看，原、被告之间存在借贷合意。原告向法院提供了向被告交付20,000元的转账凭证，被告亦于微信中明确收到20,000元借款，故本院确认原、被告之间关于借贷20,000元的借款合同依法成立并生效。因双方曾就还款期限进行了约定，被告作为借款人，负有按期归还上述借款的合同义务。因被告曾向原告归还2,000元借款，原告诉请要求被告归还剩余借款18,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告经协商一致变更还款期限为10月1日前，而被告又逾期未能归还，原告诉请要求被告按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2020年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃应诉抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内返还原告钱嘉英借款18,000元；二、被告王康于本判决生效之日起十日内按照一年期贷款市场报价利率给付原告钱嘉英第一项判决所列借款自2020年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王康负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄鑫二〇二一年三月一日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3559号原告：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所律师。被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，现服刑于内蒙古扎兰屯监狱。原告陈绍岭与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈绍岭及其委托诉讼代理人李喆、韩莹、被告商金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍岭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3000000元，并支付利息（以3000000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2016年4月23日起至借款实际返还之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款3000000元，支付2016年4月23日至2020年8月19日期间的利息3112000元，支付2020年8月20日起至借款实际返还之日期间的利息（以3000000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计息标准）。事实与理由：2013年2月至2014年4月期间，被告陆续向原告借款。2016年4月23日，经双方对账，被告共向原告借款3000000元。双方签订了《借款协议》，约定，借款期限一年，自2016年4月23日起至2017年4月22日止，月利率2.4%。但被告未按约定返本付息。2019年8月，原告诉至法院。被告又向原告出具了《欠款说明》，认可向原告借款3000000元的事实，但表示因在押服刑，无力偿还，希望原告撤诉。2019年12月17日，原告撤回起诉。原告因急需资金，故诉至法院。商金伟辩称，现正在服刑，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年4月期间，被告陆续向原告借款。原告以现金及转账的方式向被告交付了借款。2016年4月23日，经双方对账，被告共向原告借款3000000元。双方为此签订了《借款协议》，约定，借款期限一年，自2016年4月23日起至2017年4月22日止，月利率2.4%。但被告未按约定返本付息。2019年8月14日，原告诉至法院。2019年12月17日，被告给原告出具了《欠款说明》，认可向原告借款3000000元的事实，但表示因在押服刑，无力偿还，希望原告撤诉。2019年12月17日，原告撤回起诉。因急需资金周转，原告再次诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借款协议》《欠款说明》、银行回单、转款凭证、《借条》、银行卡交易明细在卷佐证。被告不认可。本院对真实性予以确认。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷的合意，原告向被告交付了3000000元借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。本案受理时间为2020年11月23日，应适用最高人民法院于2020年8月18日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。另外，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据该司法解释规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（年15.4%）。原告主张的2016年4月23日至2020年8月19日期间的利息应为：2026383元〖3000000元×15.4%/年×（2016年4月23日至2020年8月19日）〗。原告主张的2020年8月20日起至借款实际返还之日期间的利息符合法律规定。被告的抗辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告返还借款3000000元、支付2016年4月23日至2020年8月19日期间的利息2026383元、支付2020年8月20日起至借款实际返还之日期间利息（以3000000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计息标准）的诉讼请求予以支持。原告的其他请求缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告商金伟返还原告陈绍岭借款3000000元，支付2016年4月23日至2020年8月19日期间的利息2026383元，支付2020年8月20日起至借款实际返还之日期间利息（以3000000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计息标准），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈绍岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62496元，减半收取31248元，由陈绍岭负担5551元，由商金伟负担25697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年三月二十四日书记员 王慧本判决所依据的法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第五百一十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0502民初2060号原告：魏某1，男，1974年11月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：魏某2，女，1971年9月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告魏某1诉被告魏某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人齐凯利、被告魏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1提出诉讼请求：1.判令坐落于通辽市××区的房屋归原告魏某1所有，被告协助原告办理过户手续；2.判令本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系。被继承人魏树清（曾用名魏树青）、徐风兰是原、被告的父亲、母亲，二人分别于2014年10月21、2020年8月10日去世。生前有房屋一处，坐落于通辽市××区，丘（地）号为01-05，幢号15幢，房号32号，建筑面积71.05平方米，产权证号为通房权证字第XXXX号。现原告诉至贵院，望判如诉请。被告魏某2辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，魏树清又名魏树青，其与徐风兰系夫妻关系。二人生育一女一子，长女即被告魏某2，长子即原告魏某1。魏树清于2014年10月21日逝世，徐风兰于2020年8月10日逝世。魏树清、徐风兰生前共有房产一处，坐落于通辽市××区，丘（地）号为01-05，幢号15幢，房号32号，建筑面积71.05平方米），产权证号为通房权证字第XXXX号。自魏树清逝世后上述遗产至今尚未分割。现原告要求单独继承，归其所有，被告表示同意，并声明放弃对上述遗产的继承权。以上事实，有原告的陈述、被告答辩以及原告所举通房权证字第XXXX号《房屋所有权证》一份、原告身份证及户口簿各一份、火化证两份、放弃继承声明一份、介绍信两份、户口簿一份在卷佐证。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，原、被告的生父魏树清与生母徐风兰生前共有房产一处，自魏树清死亡之时发生继承，但在其死亡后，继承人并未对该遗产进行分割处理，在徐风兰死亡后被告明确表示放弃对该遗产的继承，依照法律规定可由原告单独继承。被告应配合原告办理案涉遗产权属转移登记手续。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第四条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：坐落于通辽市××区房屋（建筑面积71.05平方米，产权证号为通房权证字第XXXX号）归原告魏某1所有，被告魏某2于本判决生效后立即协助原告魏某1将上述房屋的产权转移登记至原告魏某1的名下。案件受理费2750.00元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员 张志伟二〇二一年三月二十三日书 记 员 毕 丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6777号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：郭志江，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省寿光市, 原告中邮消费金融有限公司与被告郭志江金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告郭志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年5月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：38000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,各期应还本息均为1490.25元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年5月24日向被告指定账户发放贷款38000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月24日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金16214.7元、利息2014.95元、违约金2308.38元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16914.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月19日，利息、违约金合计共2018.49元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月10日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭志江于2018年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月10日解除； 二、被告郭志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16214.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月24日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月10日；上述结果需扣除被告郭志江在2020年5月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月11日起的利息、违约金，合并以16214.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告郭志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告郭志江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执13号之一 申请执行人:乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号物流北区2栋20号。经营者：朱国平，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：敬雪琼，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部与被执行人敬雪琼运输合同纠纷一案中，因乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部与被执行人敬雪琼达成长期和解协议，申请执行人乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部向本院申请结案，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)新7101执13号案件中对被执行人敬雪琼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   何 妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初361号原告：张洪彪，男，藏族，1973年3月11日出生，住青海省西宁市湟源县。被告：海明亮，男，汉族，1955年1月17日出生，住青海省西宁市。原告张洪彪与被告海明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案审理，原告张洪彪于2021年3月31日以被告居住地不在本院管辖范围，需另行起诉至有管辖权的法院为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪彪申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪彪撤回起诉。本诉案件受理费2713元，退还原告。审判员 马守彪二〇二一年三月三十一日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保469号申请执行人：翟凤贵，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈宝立，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王德顺，男，1965年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行翟凤贵与陈宝立、王德顺执行保全一案中，申请执行人翟凤贵向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3689号民事裁定，裁定“查封被申请人陈宝立、王德顺名下价值710000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝立、王德顺名下价值710000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十二日书记员  史崇骏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初810号原告：莆田市涵江区吓美万年青水泥店，住所地福建省莆田市涵江区苍然小区6#店面，统一社会信用代码92350303MA2Y759X0C。经营者：李建美，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。被告：李小文，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告莆田市涵江区吓美万年青水泥店与被告李小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区吓美万年青水泥店的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区吓美万年青水泥店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区吓美万年青水泥店负担。审判员  钟晓珍二〇二一年三月三日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢40号之二 申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族， x县x镇x街x号x户。 被执行人：周风兰，女，汉族，1978年03月02日生， 住x县x镇x西街x小区x排x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周风兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周风兰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年三月十八日 书记员陈园洁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执304号之一申请执行人：南昌友亭基础工程有限公司，住所地：南昌县幽兰镇幽兰街。法定代表人：万友亭，男，该公司总经理。被执行人：安福县同兴房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇安平路水利大厦。法定代表人：戴焕飞，男，该公司总经理。申请执行人南昌友亭基础工程有限公司与被执行人安福县同兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安福县同兴房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月三十一日书记员  吴智敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81046号原告：高伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨强，上海劳达律师事务所律师。被告：李林，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省。原告高伟与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币55,000元;2、判令被告偿付原告违约金7,000元；3、判令被告偿付原告以55,000元为基数、自2019年11月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2018年11月1日，被告因个人原因，向原告借款用于偿还贷款，并出具借条一份，言明借到原告7万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日，共12个月，期间每个月需归还(本息)5,000元，于每个月初支付。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2018年11月2日，原告通过银行转账7万元至被告账户。后被告陆续归还原告15,000元。剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、手机银行转账记录等证据。被告李林未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金55,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付违约金，双方在借条中有所约定，于法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款本金55,000元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内偿付原告高伟违约金7,000元；三、被告李林于本判决生效之日起十日内偿付原告高伟以55,000元为基数、自2019年11月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元,公告费560元，合计2,210元(原告高伟已预交)，由被告李林负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初964号原告：张文甫，男，1979年10月9日出生，汉族、农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。法定代表人：任红丽，经理。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。主要负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：于英紫，该公司职工。委托诉讼代理人：闫传威，该公司职工。被告：杨某，女，1977年3月27日出生，回族，农民，住莘县。被告：李某，男，2008年12月28日出生，回族，学生，住址同上。法定代理人：杨某（李某之母），住址同上。被告：李培洁，女，2001年6月13日出生，回族，农民，住莘县。以上三被告委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。原告张文甫诉被告聊城万邦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杨某、李某、李培洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。张文甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、救援费、拖车费等费用合计353037.30元。本院经审查认为，原告张文甫的车辆维修费、停运损失均为单方委托评估，现被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已对车辆维修费、被告杨某、李某、李培洁已对停运损失申请本院依法重新评估。致使原告张文甫的诉讼请求实质性不明确具体，不符合起诉条件。故应依法驳回其起诉。原告张文甫可待明确诉讼请求后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  刘子周二〇二一年三月三十日书记员  许丽艳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初877号 原告：冯殿东，男，1978年11月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：赵彦杰，女，1981年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：马驰，男，1982年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告冯殿东与被告赵彦杰、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯殿东及其委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼，被告赵彦杰、马驰经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 冯殿东向本院提出诉讼请求：1.判令赵彦杰、马驰立即偿还借款本金30万元及2020年1月18日前剩余利息2万元和后续利息，后续利息按月利1.5分从2020年1月18日计算至2020年8月20日，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍从2020年8月21日计算至实际给付之日止；2.判令赵彦杰、马驰承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日赵彦杰、马驰从冯殿东处借款30万元整，利息1.5分，2020年1月18日赵彦杰、马驰给冯殿东重新出具借据，其中2万元是欠付的剩余利息，30万元为本金，约定每月利息为4800元，现还款期限届满，经多次催要未果，为维护冯殿东的合法权益诉至贵院，望判如所请。 赵彦杰、马驰在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日赵彦杰、马驰从冯殿东处借款30万元整，冯殿东通过手机银行分两次转至赵彦杰的银行账户中。2020年1月18日赵彦杰、马驰给冯殿东重新出具借据，约定：借款金额为32万元，每月利息为4800元，借款期限为一年。其中借款本金中有2万元为欠付的剩余利息，30万元为本金，约定的月利率为1.5%。还款期限届满，赵彦杰、马驰未能还款付息。 本院认为，赵彦杰、马驰向冯殿东借款30万元有双方银行转账记录及赵彦杰、马驰的借条为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方约定的利率不违反法律规定，冯殿东要求支付利息的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条规定，判决如下： 被告赵彦杰、马驰于本判决生效后立即偿还原告冯殿东本金30万元及利息（2020年1月18日前利息2万元；以本金30万元为基数，按月利率1.5%从2020年1月18日计算至2020年8月19日；以本金30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2020年8月21日计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告赵彦杰、马驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二一年三月十八日 书记员  高明
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6600号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县, 原告中邮消费金融有限公司与被告彭磊金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年2月5日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：40000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1523.06元外，其余各期应还本息均为1523.07元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年2月11日向被告指定账户发放贷款40000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月11日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金9927.76元、利息555.12元、违约金472.33元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月5日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金9927.76元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月11日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共569.19元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭磊于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金9927.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月11日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告彭磊在2020年8月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以9927.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告彭磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初957号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：王杨，男，1980年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：邢忠娇，女，1981年2月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司与被告王杨、被告邢忠娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员刘兆杰独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司法定代表人魏长征未到庭，委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼；被告王杨、被告邢忠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付2018年1月5日-2021年1月4日物业管理费1，188.00元（110平方米X36个月X0.3元／平方米=1，188.00元）；2．被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金：216.81元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与白鹤二小区物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月。”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告王杨、被告邢忠娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1．营业执照一份，证明原告的主体资格。2．原告与白鹤二小区业主委员会签订的物业服务合同一份，收费标准为住宅0.3元／平方米／月。合同还约定了违约金及标准，证明物业服务的标准及收费的标准。3．原告服务照片一组18张，证明我们按照合同约定进行了物业服务。原告提交的上述三组证据有营业执照、还有物业服务合同还有进行物业服务的照片18张，上述三组证据因被告未到庭，视为放弃质证权，法庭对原告方提交的上述三组证据依法予以确认。以上事实有原告提交的证据和陈述等证据及当事人陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与白鹤二小区物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，被告王杨、被告邢忠娇系原告所管理服务的白城市洮北区文化西路白鹤二小区8-1号楼3单元1楼东户业主，其房屋建筑面积为110平方米。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为110平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2018年1月5日-2021年1月4日物业管理服务费1，188.00元。现原告要求被告给付1，188.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每天日万分之五支付违约金216.81元之请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同约定交纳物业费是违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杨、被告邢忠娇应给付原告白城市金源物业有限公司物业管理服务费1，188.00元，及逾期付款违约金216.81元，合计1，404.81元，此款被告王杨、被告邢忠娇于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王杨、被告邢忠娇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘建磊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终13号上诉人（原审被告）：武汉瑞美安消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园3栋1-2层1室153号。法定代表人：杨帆，执行董事。委托诉讼代理人：何耀、王有玲，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广水市民行信业小额贷款有限公司，住所地湖北省广水市十里办事处（翡翠山湖）A-4幢1层105铺室。法定代表人：周勇，董事长。被上诉人（原审被告）：刘明军，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：梅长春，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市，经常居住地湖北省武汉市江岸区江大路22-6号2栋3单元4层2室。委托诉讼代理人：何耀、王有玲，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人武汉瑞美安消防工程有限公司因与被上诉人广水市民行信业小额贷款有限公司、刘明军、梅长春民间借贷纠纷一案不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。武汉瑞美安消防工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，并裁定本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人武汉瑞美安消防工程有限公司住所地为武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园3栋1-2层1室153号，故本案的管辖法院应为武汉市汉阳区人民法院。被上诉人广水市民行信业小额贷款有限公司、刘明军、梅长春未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《民间借贷合同》、《合同债权转让协议》均明确约定由与争议有实际联系的地点广水市人民法院管辖（合同签订地、合同履行地、原告住所地），且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故广水市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人武汉瑞美安消防工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执317号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处右侧。统一社会信用代码：91341500153146553E。 负责人：梁建，支行行长。 被执行人：苏成春，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：丁永梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被执行人苏成春、丁永梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日，依法委托“淘宝网”拍卖被执行人苏成春、丁永梅名下位于合肥市房屋。2021年5月17日，竞买人汪梅（居民身份证号码：3424261974××××××××）以531630元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人苏成春、丁永梅名下位于合肥市房屋的所有权自本裁定送达买受人汪梅（居民身份证号码：3424261974××××××××）时起转移。 二、买受人汪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人苏成春、丁永梅名下位于合肥市房屋的查封及抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二一年三月十一日 书记员  俞成臣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终572号上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年2月23日出生，住南城县，上诉人（原审原告）：何某，女，1976年1月27日出生，住南城县，上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月十一日法官助理王文婷书记员黄顽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初906号原告：罗布次仁，男，1988年出生，藏族，打工，现住西藏南木林县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告罗布次仁与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告罗布次仁波在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗布次仁撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3464号   原告：王俊明，现住呼和浩特市。   被告：宋智，现住内蒙古清水河县。   被告：冯岚，现住呼和浩特市。   原告王俊明与被告宋智、冯岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王俊明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王俊明申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王俊明撤诉。   案件受理费1495元（原告已预交），由原告王俊明负担。   审判员 王敏龙      二0二一年三月二十四日   书记员 张 利
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1555号原告：宁玉民，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被告：牛传超，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈玉川，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，现住莘县。原告宁玉民与被告牛传超、陈玉川交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊皓、被告牛传超、陈玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及交通费共计281323.55元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日18时10分，被告陈玉川驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿阳谷—金斗营公路自东向西行驶至处时，与前方顺行被告牛传超驾驶的无号牌货车相撞，致两车损坏，原告及面包车乘车人闫记民、冯贵兰、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华受伤，事故发生后，被告牛传超驾车逃逸，此事故经交警队认定，被告牛传超负事故主要责任，被告陈玉川负事故次要责任，原告及乘车人闫记民、冯贵兰、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华无责任，原告受伤后，遂住院治疗，花费巨大，且构成残疾，被告拒绝赔偿，故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告牛传超辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但因我家庭经济困难，无力全部赔偿原告损失。被告陈玉川辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意按照不超过30%的比例赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日18时10分，被告陈玉川驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿阳谷—金斗营公路自东向西行驶至处时，与前方顺行被告牛传超驾驶的无号牌货车相撞，致两车损坏，原告及面包车乘车人闫记民、冯贵兰、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华受伤，事故发生后，被告牛传超驾车逃逸，此事故经交警队认定，被告牛传超负事故主要责任，被告陈玉川负事故次要责任，原告及乘车人闫记民、冯贵兰、吕兆波、杨胜利、杨其华、王进华无责任，事故发生当日，原告被送往鲁西骨科医院救治，被诊断为：双侧髋关节骨折脱位等，原告在该院住院22天，花医疗费53474.42元；2020年7月4日，经原告申请，阳谷县人民法院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2020）临检字第503号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残、右髋关节功能部分丧失，构成九级伤残，误工时间为定餐前一日、护理时间为150天，营养期限为150天，原告支付鉴定费1850元；原告要求被抚养人生活费，没有提供证据证明。无牌照货车为被告牛传超所有，没有投保交强险。至今本次事故只有伤者陈玉川、冯桂兰、闫记民提起诉讼，交强险医疗费限额剩余6250元，死亡伤残赔偿限额剩余59583.3元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，依照原告提交的证据，认定原告损失如下：医疗费53474.42元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、营养费原告要求3600元，没有超出法律规定，予以支持、误工费82.42元/天×257天=21181.94元、护理费30元/天×150天=12363元、残疾赔偿金，原告要求143644.07元，予以支持、精神损害抚慰金原告要求10000元过高，酌定支持3000元、交通费酌定500元、鉴定费2850元；因原告要求的被抚养人生活费，没有提供被抚养人具体身份信息，不予支持，原告可以另行主张。原告损失合计241483.43元。对于原告的损失，因被告牛传超作为交强险投保义务人，没有投保交强险，按照有关法律规定，其首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，具体为先行在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6250元，在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费59583.3元，对于原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费175650.03元，由被告牛传超按照70%的比例赔偿122922.1元；被告陈玉川按照30%的比例赔偿52727.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告牛传超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费188755.5元，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈玉川赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费52727.93元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告宁玉民承担400元，由被告牛传超承担1652元，被告陈玉川708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年三月二十五日书记员  赵亚楠