wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书       （2021）渝0243民初1113号       原告：赵天权，男，1963年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。   被告：张勇，男，1975年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告赵天权诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天权的委托诉讼代理人覃霞到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵天权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务工资60 000元，并从2021年1月1日起，按2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告的工地做木工，完工后被告为原告出具欠条一张，载明未付工资为60 000元，被告至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。    被告张勇未提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵天权向本院提交了欠条。   本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告的工地做木工。2016年1月20日，被告张勇向原告赵天权出具欠条一张，载明：“今欠到赵天权唐海工地的人工工资60000元整，大写陆万元整，2016年元月20日，2019年年底付2万元，2020年底付清，张勇。”欠条出具后，被告未支付过款项。   本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，从原告赵天权向本院提交的欠条及原告的陈述来看，能够认定被告张勇拖欠劳务报酬的事实，现原、被告约定的欠款履行期已届满，被告张勇应当予以偿还，金额为60 000元。对于资金占用利息，从2021年1月1日起，欠款开始逾期，对原告主张按2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体的利率标准为适用一年期LPR标准3.85%。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告赵天权欠款60 000元及资金占用利息（利息以60 000元为基数，按年利率3.85%为标准，自2021年1月1日起计算至付清之日止）；   二、驳回原告赵天权的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告赵天权已预交650元），减半收取计650元，由被告张勇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                    审 判 员 陈栋良                      二○二一年三月十六日    法 官助 理 田雨果   书 记 员   高山松         1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0703民初2276号原告:魏景晖,男,1990年4月29日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:吴文宝,男,1973年6月6日出生,汉族,住南平市武夷山市。原告魏景晖与被告吴文宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理,因本案案情较为复杂,本院于2020年12月3日裁定转为普通程序,并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏景晖到庭参加诉讼,被告吴文宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景晖向本院提出诉讼请求:请求判令吴文宝偿还魏景晖室内门材料款本金4500元，违约金1170元（按欠款本金每年24%计算自2019年6月12日起暂计至2020年7月12日），以上共计5670元，并支付违约金至实际还款之日止。事实和理由:魏景晖长期经营各类室内门批发生意，吴文宝经营销售各类门零售生意，吴文宝从2018年12月起陆续从魏景晖那里分批进货，并陆续结算了相应门款。最后一次魏景晖向吴文宝供应批发的货物后，吴文宝支付了一部分款项给魏景晖，剩余未付货款于2019年4月12日向魏景晖出具了借条，且约定吴文宝应于2019年6月12日前归还该笔门款，逾期未归还按每日10%支付违约金（魏景晖自愿降低违约金数额按年利率24%计算）。现吴文宝不讲诚信，多次拒接魏景晖电话，且拒不支付上述欠款给魏景晖，其逾期行为已构成违约，魏景晖多次催要无果。吴文宝的行为已经损害了魏景晖的合法权益，遂诉至贵院，要求吴文宝履行约定的付款义务，现请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》判如所请。吴文宝未作答辩。魏景晖围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》一份,因吴文宝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，魏景晖提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:魏景晖经营室内门批发，2018年至2019年4月期间，吴文宝陆续向魏景晖购买室内门用于销售。2019年4月12日，经双方结算，吴文宝向魏景晖出具《欠条》载明：今欠魏景晖门款金额4500元，定于2019年6月12日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日10%执行。欠款到期后，吴文宝未偿还欠款，魏景晖催讨无果，诉至法院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。吴文宝向魏景晖购买室内门，魏景晖按约履行了向吴文宝提供相应货物的义务,吴文宝应当支付相应的货款。经双方结算,吴文宝出具《欠条》，确认结欠魏景晖4500元门款,并约定2019年6月12日偿还。欠款期满后，吴文宝未偿还欠款，应承担偿还责任，魏景晖要求吴文宝偿还拖欠门款4500元的诉请,符合双方约定，本院予以支持。吴文宝在出具给魏景晖的《欠条》中约定“超出还款期限未还，违约金为每日10%执行”，现魏景晖诉请要求吴文宝支付自2019年6月12日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金,系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定,本院亦予以支持。吴文宝经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：吴文宝应于本判决生效之日起十日内偿还魏景晖货款4500元，并承担自2019年6月12日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费260元，由吴文宝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 长  梁 诚人民陪审员  肖建南人民陪审员  郭尧明二〇二一年三月十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金的,还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执808号之二鞍山市泰营物业管理有限公司：鞍山市泰营物业管理有限公司与张勇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3322号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执525号之一申请执行人：吴光华，男，1981年8月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陈全金，男，1975年9月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1865号民事判决书，向被执行人陈全金发出执行通知书，责令被执行人陈全金立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈全金银行存款2003.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年三月十七日书记员  周丽圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4607号原告：李远德，男，1965年2月18日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高月园，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。被告：深圳市金灿交通设施有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笔架山.依岚居1栋14层B单元，统一社会信用代码：914403007271379805。法定代表人：杨喜升。委托诉讼代理人：丁千红，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨喜春，男，系公司员工。被告：深圳市域城瑞丰投资置业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道白芒社区沙河西路5318号百旺研发大厦2栋1501，统一社会信用代码：91440300552138155U。法定代表人：孙已生。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被告：孙月梅，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被告：叶志辉，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。原告李远德诉被告深圳市金灿交通设施有限公司、深圳市域城瑞丰投资置业有限公司、孙月梅、叶志辉返还原物纠纷一案，原告李远德于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李远德撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远德撤回起诉。案件受理费3477.5元，减半收取计1738.75元，由原告负担，原告预缴的其余1738.75元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年三月三十一日书记员  杨文玉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初691号原告：王宪奎，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郭玉英，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被告：房玉明，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王宪奎与被告房玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宪奎及其委托诉讼代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告房玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪奎向本院提出诉讼请求：1.判令房玉明向王宪奎支付材料款19000元；2.本案案件受理费由房玉明负担。事实与理由：2016年4月至9月，房玉明在济南市槐荫区承包了某维修工程，王宪奎为其供应石子、水泥等建材。房玉明向王宪奎支付了部分货款后，又以其他物品抵顶了部分货款。2020年10月23日，房玉明经结算后向王宪奎出具欠条一份，载明其尚欠材料款19000元。王宪奎多次催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。房玉明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：房玉明曾于2016年向王宪奎购买建材，双方未签订书面买卖合同。王宪奎向房玉明实际供货后，房玉明尚欠王宪奎部分材料款未予支付。后经结算，双方确认房玉明尚欠王宪奎材料款19000元，房玉明因此向王宪奎出具欠条一份，载明：“今欠到材料款壹万玖仟元正（19000元）欠款人房玉明2020年10.23号”。此后，房玉明未向王宪奎足额支付欠款。现王宪奎依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，王宪奎在庭审中自认房玉明已经向其清偿欠款1000元，尚有18000元未予清偿，但双方均未在欠条中作出备注。诉讼中，王宪奎提交了欠条一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系并实际履行，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为成立并生效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。王宪奎按合同约定供货后，房玉明作为买受方理应按约定向王宪奎足额支付材料款。现王宪奎持据要求房玉明支付尚欠的材料款18000元，于法有据，应予支持。诉讼中，房玉明经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告房玉明于本判决生效后十日内向原告王宪奎支付材料款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告房玉明负担125元，由原告王宪奎负担13元。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年三月九日书记员  杜延波
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢49号之一申请执行人：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：齐猛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐猛在河北省农村信用社联合社62xxx37_1账户内存款CNY90000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年三月二十三日书记员  汤昭君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执192号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉。委托代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人：汪服从，男，1984年10月11日出生，汉族，住南安市。被执行人：林萍萍，女，1985年1月2日出生，汉族，住南安市。被执行人：汪健康，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。被执行人：梁玉龙，女，1988年10月3日出生，汉族，住南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人汪服从、林萍萍、汪健康、梁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0503民初3117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1750000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、本院对被执行人银行账户进行了冻结。2、本院查封了被执行人汪服从、林萍萍名下址在南安市柳城街道办事处柳东居委会202、402、502室房产和05号店面及被执行人汪健康、梁玉龙名下址在南安市××街道××室房××号店面房产，并通过京东司法拍卖平台进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。3、本院另查封了被执行人汪服从名下闽ＣＧ××××号、闽Ｃ2××××号车辆及被执行人梁玉龙名下闽Ｃ3××××号车辆，上述车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本案申请执行标的额人民币1750000元及利息、罚息、复利均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二一年三月十五日书记员  郑灵萱
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1249号之一申请人：山东锦罗服装有限公司，住所地枣庄市市中区长江路23号，法定代表人：张立全。被申请人：青岛诺朝美服装有限公司，住所地青岛市保税区曼谷55号瑞华写字楼306A。法定代表人：宁秀英。被申请人：潘德俊，女，1984年5月6日出生，住青岛市城阳区。被申请人：宁秀英，女，1957年6月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：万鑫，男，1982年3月31日出生，住青岛市城阳区。申请人山东锦罗服装有限公司与被申请人青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫的银行存款180万元或相应价值的其他财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫的银行存款180万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年三月二日书记员  宋宏伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初3421号原告：林秋容，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。被告：刘文展，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省南安市。原告林秋容与被告刘文展合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋容的委托诉讼代理人林江鹏到庭参加诉讼，被告刘文展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋容向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文展立即支付转让费人民币580000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.请求判令本诉讼费由刘文展承担。事实与理由：林秋容、刘文展系朋友关系，2011年8月26日，林秋容向刘文展出具《收条》一份，收条载明：今收到刘文展汇到的“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程，低价风险金人民币670000元整。同日林秋容出具《收据》一份，收据载明：今收到刘文展350583197504038919，关于“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程合作投标所有权转让费1580000元；（分三期支付即第一期100万元，第二期收到第一期工程进度款应付25万元、第三期待收到第二期工程进度款后应付33万元）在收款方收到第一期款后，刘文展独立享有该工程的工程施工、工程款使用和工程结算等相关甲方赋予施工单位的一切权利和义务及相关责任，该项目工程的所有债权和债务与收款方无关，收款方并应协助刘文展在退还低价风险保证金等需要帮助的事宜，特立此据。”。2011年8月26日，刘文展分别向林秋容支付低价风险67万元及转让费100万元，尚有58万元转让费未支付，林秋容多次向刘文展催讨均未果。刘文展未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，林秋容在厦门农村商业银行股份有限公司的账号为6221××××3902的账户收到两笔账号为6221××××6221的汇款，其中一笔金额为人民币670000元，另一笔金额为人民币1000000元。林秋容自行出具一份收据及收条，收据内载“今收到刘文展（姓名）350583197504038919（身份证号），关于“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程合作投标所有权转让费壹佰伍拾捌万元整（￥：1580000元）；（分三期支付第一期100万元、第二期收到第一期工程进度款应付25万元、第三期待收到第二期工程进度款后应付33万）在收款方收到第一期款后，刘文展独立享有该工程的工程施工、工程款使用和工程结算等相关甲方所赋予施工单位的一切权利和义务及相关责任，该项工程的所有债权和债务与收款方无关，收款方并应协助刘文展在退还低价风险承诺金等需要帮助的事宜，特立此据收款人签名：林秋容身份证号：350211197407××××见证人：刘某身份证号：350211197103××××收款日期：2011.08.26”，收条内载“今收到刘文展汇到的“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程，低价风险金人民币陆拾柒万元整。（￥670000.00）收款人：林秋容身份证号：350211197407××××见证人：刘某身份证号：350211197103××××2011年08月26日”。2011年12月13日，林秋容与刘文展在一份甲方载明系厦门市著通建筑工程有限公司乙方载明系林秋容、刘文展的《房屋工程内部合作协议》上签名捺印。该协议载明甲方将湖里街道社区服务中心综合大楼的相关工程发包给乙方，并在2.2项中载明“签订本协议前由乙方筹措资金人民币100.00万元（大写壹佰万元整）作为履约保证金费用。（先支付70万元，剩余30万元待工程预付款到账后扣除）。工程竣工验收合格后10日内，甲方及时无息退还给乙方上述款项”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于林秋容与刘文展是否约定将“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程中林秋容的份额转让给刘文展的问题，林秋容主张双方约定林秋容以1580000元将其该工程份额转让给刘文展，且已收取刘文展670000元低价风险承诺金及1000000元转让费，刘文展尚欠580000元转让费未支付，并提供厦门市农村商业银行股份有限公司交易明细、《收条》、《收据》、《房屋工程内部合作协议》欲以证明。对于厦门市农村商业银行股份有限公司交易明细，对其形式真实性予以确认，鉴于该明细中未能体现账号为6221××××3902的所有人，故不予认定。对于《收条》、《收据》，系林秋容单方作出，未能体现刘文展对此予以确认，故不予认定。对于《房屋工程内部合作协议》，有林秋容、刘文展签名捺印，对双方的签名捺印予以确认，鉴于该合同涉及案外人厦门市著通建筑工程有限公司，又未经案外人在审理中予以确认，故对于关于涉及案外人部分不予认定。综上，林秋容提供的证据不足以证明林秋容与刘文展存在关于“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程承包份额转让关系，故对于林秋容该主张不予采信。综上，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案林秋容提供的证据不足以证明其与刘文展存在关于“湖里街道社区服务中心综合大楼”工程承包份额转让关系，故对林秋容关于要求刘文展支付其转让费580000元及资金占用利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林秋容的诉讼请求。案件受理费9600元，由林秋容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇二一年三月二十三日法官 助理  孙承海速 录 员  洪玉玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23315号原告：周志凤，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：李海锐，男，1984年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告周志凤诉被告李海锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告李海锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元；2.被告向原告支付借款利息3600元，10000*2%/月×30个月，自2018年11月30日开始计算，月利率为2%，暂计算至2020年5月1日，以后继续计算直至清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告以因生意上有急用，手头暂无资金为由，向原告共借款1万元，并口头承诺每月按2%向原告支付利息。双方约定至2019年2月还清。但到了2019年2月被告又以没钱为由不还。后原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款及利息。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了一份借条，上书：“今借到周志凤现金10000元，支持我做烧鸡店。大写：壹万元整。以此为证。借款人：李海锐，身份证号：4415221984××××××××。2018.11.30”。原告称1万元借款系以现金方式支付给被告，并提交了银行流水以证明原、被告一直有钱款往来，故原告基于信任向被告提供现金借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借1万元。被告未证明其向原告还款，故原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定了借款利息与还款期限，但没有进行举证，原告请求被告自2018年11月30日起按照月利率2%的标准支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年5月13日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海锐于本判决生效之日起十日内向原告周志凤偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年5月13日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告周志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告负担20元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月一日书记员  胡慧婷
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢49号之四申请执行人：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：齐猛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐猛在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年三月二十三日书记员  汤昭君
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执812号之二辽宁恒际建筑工程有限公司：辽宁恒际建筑工程有限公司与北京雅联百得科贸有限公司、鞍山雅仕杰医学检验实验室其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执829号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：梁桂发，男，1992年5月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与梁桂发借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1023号原告：王丙旭，男，1986年11月4日出生，汉族，住委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：张超，男，1984年12月2日出生，汉族，住。被告：李文敏，男，1972年1月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。原告王丙旭与被告张超、李文敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王政伟，被告张超、李文敏的委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告王丙旭诉称：2020年3月下旬，被告张超与案外人王海锵签订合同，合同约定被告张超将自己的污水处理池主体工程承包给王海锵，总工程款55万元，付款方式按工程进度底板及止水袋混凝土浇筑完成后付总款10%，钢筋绑扎完成后付30%，墙体浇筑完成后付40%；整体完工验收合格后付清余款。原告作为王海锵的代理人在合同上签字，并负责现场施工。被告李文敏是被告张超安排到工地的项目负责人。2020年6月份，王海锵因故撤场。二被告请求原告将剩余工程施工完毕，约定下余的工程总额为21万元。施工过程中，被告将施工图纸进行变更，多出入水口格栅池、挖一个4000立方米的土坑，污水池斜壁、打混凝土地面及防水，以上工程造价总价15万元。工程完工后，二被告支付原告部分工程款，后原告多次向二被告索要下余工程款，被告李文敏欺骗原告出具多份收到条，实际并没有支付原告相应的款项，无奈具状起诉。现诉请判令二被告支付工程款177000万元及利息；赔偿原告诉讼费、执行费、差旅费、误工费及信誉损失共计15000元及利息。被告张超、李文敏答辩称：合同是与王海锵签订的，原告只是代理人；工程款已经全部付清，不欠原告工程款。经审理查明：2019年3月23日，甲方为河南中阳再生资源有限公司，代理人张超，乙方为王海锵，代理人王丙旭，双方签订一份污水处理池劳务承包合同，约定工程名称：中阳再生资源污水处理池土建工程，工程地点：河南中阳再生资源有限公司院内，承包内容施工图中污水处理池的土建工作；本工程合同包干价为55万元，如遇甲乙双方认可增减或变更的工作项目的情况，合同总价作相应调整等。王海锵及王丙旭组织人员进行施工，现该工程已经投入使用。以上事实有原告提供的照片、被告提供的污水处理池劳务承包合同及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。从双方陈述的施工项目及提供的污水处理池劳务承包合同看，案涉工程施工地点位于河南中阳再生资源有限公司院内，施工内容也是河南中阳再生资源有限公司生产经营所需的设施设备，且合同主体也系中阳公司与王海锵，被告张超及被告李文敏并非涉案合同的当事人，原告诉请该二被告承担责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丙旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月九日书记员  贺孝威
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1222号孙忠奎：你单位与常玉飞、穆军租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执919号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：叶秋滨，男，1978年8月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与叶秋滨信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16245号原告：赵利，男，1960年10月30日，汉族，无职业，住北京市门头沟区。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人：张绍波。原告赵利与被告北京祥龙公交客运有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。赵利于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵利撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵利负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年三月十二日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执582号移送执行人本院刑事审判庭：被执行人王永铭：被执行人王永铭开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初2040号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执582号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执679号之三鞍山爱家物业服务有限公司：鞍山爱家物业服务有限公司与高荣敬其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3917号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4213号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许志发，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：洪玉兰，女，1988年4月8日出生，汉族，住晋江市。被告：张非凡，男，1988年6月20日出生，汉族，住晋江市。被告：洪连捷，男，1963年11月10日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告洪玉兰、张非凡、洪连捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告洪玉兰、张非凡、洪连捷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪玉兰归还晋江农商银行新街支行借款本金116082.4元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利8688.36元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张非凡、洪连捷对洪玉兰所负上述债务承担连带清偿责任。洪玉兰、张非凡、洪连捷未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行新街支行于2019年5月21日与洪玉兰、张非凡、洪连捷共同签订一份《保证借款合同》，约定：洪玉兰向晋江农商银行新街支行借款120000元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，贷款利率为年利率9.57％，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张非凡、洪连捷为洪玉兰的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行新街支行依约发放了贷款，但洪玉兰未依约还本付息，张非凡、洪连捷亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行新街支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、洪玉兰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行贷款本金116082.40元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利8688.36元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张非凡、洪连捷对洪玉兰所负上述债务承担连带保证责任，张非凡、洪连捷承担保证责任后有权向洪玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，因适用简易程序减半收取计1397.5元，由洪玉兰、张非凡、洪连捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十九日书记员  吴煌达
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执767号之一申请执行人：陶金美，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：李忠河，男，1966年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初653号民事调解书确定的义务，向被执行人李忠河发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李忠河有开瑞牌粤Ｔ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李忠河所有的开瑞牌粤Ｔ×××××车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年三月十七日书记员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3808号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王雅双，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。被告：李金民，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。被告：李智猛，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告王雅双、李金民、李智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告王雅双、李金民、李智猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王雅双归还晋江农商银行石化支行借款本金60000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2822.29元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李金民、李智猛对王雅双所负上述债务承担连带清偿责任。王雅双、李金民、李智猛未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年3月30日与王雅双、李金民、李智猛共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行自2019年3月30日起至2022年3月29日止，向王雅双提供最高额60000元，月利率7.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，李金民、李智猛为王雅双的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，王雅双通过福建农信APP申请自助放款共计60000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但王雅双未依约还本付息，李金民、李智猛亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王雅双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金60000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2822.29元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李金民、李智猛对王雅双所负上述债务承担连带保证责任，李金民、李智猛承担保证责任后有权向王雅双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，因适用简易程序减半收取计685.5元，由王雅双、李金民、李智猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执817号之二刘畅：刘畅与王宇其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初120号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初225号原告：董富珍，女，1939年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：齐月芹，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：陈立奇，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。三原告共同委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。被告：山东环亚建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：马洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。原告陈立奇、董富珍、齐月芹与被告山东环亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富珍、齐月芹、陈立奇共同委托诉讼代理人罗敏，被告山东环亚建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人王延冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董富珍、齐月芹、陈立奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息182015元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：房金花经哥哥齐京才介绍向陈生借款，后通过陈生银行卡转账到房金花指定的房琳的账户内，后经双方核算被告还欠陈生125375元，两被告于2017年9月23日核算当日出具加盖山东环亚建筑装饰工程有限公司财务专用章的借款收条，因齐京才提出质疑，房金花解释公司是其个人的公司，并约定按年息1.5分计算利息，现陈生已经去世，三原告作为其继承人委托齐京才多次向被告催要借款均以没钱拒还。现原告诉至法院，请求判如所诉。山东环亚建筑装饰工程有限公司辩称，对借条的真实性无异议，但是对原告提交的济南市长清特种灯泡有限责任公司和济南市长清区文昌街道办事处文翰社区居民委员会出具的《亲属关系证明》不予认可，而且我方已经把这些借款偿还给了齐京才。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条原件一份，转账明细一份、《亲属关系证明》两份，居民死亡医学证明书一份、（2020）鲁0113民初3177号民事判决书一份，被告对以上证据进行了质证，对《亲属关系证明》不予认可；被告提交了收到条16张，原告认可其中载有陈生姓名的收到条9份，其与不予认可。本院对以上证据进行了审查，对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：陈生于2018年11月5日去世，董富珍系陈生母亲，齐月芹系陈生妻子，陈立奇系陈生儿子。房金花经齐京才介绍向陈生借款，后通过陈生银行卡转账到房金花指定的房琳的账户内，后经双方核算被告还欠陈生125375元，两被告于2017年9月23日核算当日出具加盖山东环亚建筑装饰工程有限公司财务专用章的借款收条，载明：“收据今收到陈生交来：借款人民币壹拾贰万伍仟叁佰柒拾伍元￥125375收款单位（加盖山东环亚建筑装饰工程有限公司公章）。后被告多次经齐京才偿还陈生借款，其中2019年8月25日，偿还借款20000元；2019年8月29日，偿还借款10000元；2019年9月26日，偿还借款10000元；2019年12月5日，偿还借款505元；2019年12月12日，偿还借款500元；2019年12月25日，偿还借款500元；2020年1月7日，偿还借款2000元；2020年1月11日，偿还借款1500元；2020年1月20日，偿还借款20800元；以上共计偿还陈生借款65805元。现原告诉至法院，双方形成诉讼。另查，陈生户籍所在地济南市长清区文昌街道办事处文翰社区居民委员会出具《亲属关系证明》，证实陈生的法定继承人为齐月芹、陈立奇、董富珍，父亲陈德宣早于陈生去世。本院认为，原告提交的借条原件中加盖被告公司公章，可以证实债权人陈生与被告山东环亚建筑装饰工程有限公司之间的借款合同关系。债权人陈生已经去世，三原告系债权人陈生的法定继承人，根据法律规定，有权向被告主张陈生生前合法债权。被告提交收到条证实已经全部偿还完毕，但是原告只认可收到条中载明系偿还陈生借款的部分收到条，对此本院认为，根据原告提交的（2020）鲁0113民初3177号民事判决书和2020年1月15日收到条中载明的“还借岳父款”可以证实陈生非被告唯一债权人，被告通过齐京才偿还的借款对应的债权人非陈生一人，因此本院支持原告的主张，认定被告偿还金额为载明陈生的收到条金额。故本院通过收到条可以认定被告已经偿还陈生借款本金为65805元，尚欠借款本金59570元。对于原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张双方约定过利息，并主张收到条中偿还金额较小的系被告偿还原告的借款利息，但是没有提交证据予以证实。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对于原告对借款利息的主张，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民，共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山东环亚建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董富珍、齐月芹、陈立奇偿还剩余借款59570元；二、驳回原告董富珍、齐月芹、陈立奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告山东环亚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月二十五日书记员  房莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保105号上海双桦汽车零部件股份有限公司、上海双桦汽车配件有限公司：关于你与岳阳恒立汽车零部件有限责任公司、恒立实业发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保105号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人岳阳恒立汽车零部件有限责任公司、恒立实业发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中名下银行存款70041.2元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳恒立汽车零部件有限责任公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保105号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执782号之二谭若先：谭若先与鞍山奥达美联益置业有限公司其他案由一案，本院(作出的（2020）辽0304民初3534号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1056号原告：谢城，男，1988年5月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谢城与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢城逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年三月三十日书记员  周扬阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1925号之三陈洪军：陈洪军与海澜杉（大连）酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月二十六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执703号之三胡国栋：胡国栋与王涛其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初394号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1623民初1308号原告：刘风彬，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘志，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：梅有兵，总经理。委托诉讼代理人：张顺达，公司法务。原告刘风彬与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘风彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付停工留薪期工资32184元、住院伙食费750元、住院护理费2250元、一次性伤残就业补助金96495元，合计131679元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日14时，刘风彬在利辛邦泰国宾府三期18楼地下室清理垃圾时被上方掉落下来的钢管砸伤腰部，2019年11月21日至2019年12月5日在安徽省利辛县人民医院进行治疗，并对脊椎后凸畸形校正，添加钢板，至今钢板未拆除。经亳州市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书编号20190927认定刘风彬所受伤害属于工伤，后依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级规定的国家标准，经亳州市劳动能力鉴定专家组鉴定为八级（亳鉴20200185）。现安徽金鹏建设集团股份有限公司拒不支付上述赔偿费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽金鹏建设集团股份有限公司自愿于2021年4月15日前给付原告刘风彬35000元；二、原告刘风彬放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5元，由原告刘风彬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 慈二〇二一年三月十一日书记员 李代地
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执804号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（原安溪县农村信用合作联社美法分社），住所地安溪县。被执行人：杨金飞，男，1995年11月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与杨金飞信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执256号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（原安溪县农村信用合作联社新安分社），住所地安溪县。被执行人：詹跃东，男，1976年9月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与詹跃东信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉婷
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       （2020）渝0112民初18032号 原告：喻子菡，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王怡，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，公民身份号码91500112MA5U3TLTXP。负责人：许志勇，总经理。委托诉讼代理人：戴小露，四川宝略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学渊，公司员工。本院在审理原告喻子菡与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告喻子菡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告喻子菡撤诉处理。案件受理费579.87元（已减半收取），由原告喻子菡负担。  审  判  员   钟  骁     二○二一年三月二十二日 书  记  员   罗  萌  1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1009号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：易凤元，安溪农商银行营业部客户经理。被告陈文海，男，1998年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令陈文海结欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年3月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令陈文海承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年3月21日，陈文海与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190006325)，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年3月21日起至2020年3月20日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈文海的需要和贷款人资金供给的可能，对陈文海一次或者分次发放贷款；陈文海可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年3月20日。合同签订生效后，陈文海共支用1笔15,000元，陈文海支用贷款后，只按照约定向安溪农商银行支付至2019年3月20日的利息，自2019年3月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年1月11日，陈文海尚结欠安溪农商银行贷款本金15,000元及利息、罚息3675.33元。经安溪农商银行多次催讨，陈文海拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，陈文海与安溪农商银行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。陈文海借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年3月20日的利息，自2019年3月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，未能按照约定归还全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文海应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年3月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月二十九日书记员  陈榕榕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1015号原告：代礼君，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：廖文土，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告代礼君与被告廖文土公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代礼君的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告廖文土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代礼君向本院提出诉讼请求：1.判令廖文土立即偿付代礼君货物运输费人民币67789元并支付利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的标准计算到付清款项之日止）；2.廖文土承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：廖文土常年在安溪县从事销售瓷砖，廖文土聘请代礼君在晋江市之间往返装载运输瓷砖，双方约定以“装货每吨15元、运输每吨80元、卸货每吨20元”的标准计算工资，2018年2月7日和2018年12月24日经结算，廖文土分别需支付代礼君运输费56294、11495元，廖文土为此出具两张欠条给代礼君收执，经统计两次总欠运输费67789元。后经代礼君多次催讨，廖文土拒不支付运输费。廖文土未作答辩。本院查明事实如下：廖文土常年在安溪县从事销售瓷砖，廖文土聘请代礼君在晋江市之间往返装载运输瓷砖，双方于2018年2月7日和2018年12月24日结算，廖文土分别需支付代礼君运输费56294、11495元，廖文土为此出具两张欠条给代礼君收执。后经代礼君多次催讨，廖文土至今未支付上述结欠运输费67789元。本院认为，廖文土聘请代礼君运输瓷砖，双方形成的公路货物运输合同关系，合同合法有效。经双方结算，廖文土欠廖文土运输款67,789元未付。廖文土出具了欠条，欠款事实清楚，经代礼君起诉催告后，廖文土未能及时支付欠款，已构成违约。代礼君请求廖文土偿付尚欠运输款67,789元及起诉后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。廖文土经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：廖文土应于本判决生效之日起十日内偿付代礼君货物运输费67,789元并支付利息(从2021年2月4日起至付清款项之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由廖文土负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年三月十一日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3731号之一申请执行人：孙建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：赵宜忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行孙建平与赵宜忠民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初1568号民事判决书一案中，被执行人赵宜忠尚欠申请执行人孙建平借款人民币60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年三月十七日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初810号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇茶都7-24、7-25、7-26号。负责人：吴双艺，任该支行行长。委托诉讼代理人：施敬艺。被告：上官木清，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高东波，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建农村商业银行股份有限公司茶都支行与被告上官木清、高东波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行以双方欲自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行负担。审 判 员 沈聪明二〇二一年三月三十一日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执685号之三鞍山海诺物业服务有限公司：鞍山海诺物业服务有限公司与曹成书其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初643号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执538号申请执行人:张洪云，女,1971年9月17日生，居民，汉族，住河东区。被执行人:谢秀宝，男,1962年9月27日生，居民，汉族，住河东区。本院依据（2021）鲁1312民初1370号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢秀宝所有的银行存款7000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 磊二〇二一年三月十五日书记员 王亚琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初580号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号。负责人：孙蕴昊，该行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：贾山，男，1991年9月3日生，汉族，住山东省沂水县。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈国栋、王贺群到庭参加诉讼。被告贾山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾山偿还原告借款本金181636.77元、利息1441.72元及自2020年10月11至实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告贾山提供抵押的位于城阳区户房屋的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费等所有费用有被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告同原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款220000元，借款期限20年，按月还款，被告以位于城阳区户房产为上述借款提供抵押担保，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同签订后，原告按合同约定提供了贷款，现被告累计7次以上未依约按时足额偿还贷款本息，已达到合同约定的宣告合同到期的条件。贾山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭据，送达地址确认书、抵押权证书、欠款明细表作为证据。被告贾山未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（贷款人）与被告贾山（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告贾山向原告借款220000元，用于购买坐落于青岛市城阳区户房产，借款期限自2015年6月4日起至2035年6月4日止。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按双方约定日期偿还贷款的，贷款人在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。2019年5月，原、被告办理完毕不动产抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0020154号。截至2020年10月11日，被告贾山的贷款已逾期，尚欠原告本金181636.77元、利息1441.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾山签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。被告贾山未按照合同约定偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金181636.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告贾山支付截止到2020年10月11日的利息1441.72元及自2020年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。贾山以所购位于青岛市城阳区户的房产为借款提供抵押并办理了抵押权证书，抵押行为合法有效，抵押担保的范围为借款人在本案合同项下全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金……及其他应付费用。因此原告对本案所诉借款本金、利息、罚息等各项费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告贾山未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金181636.77元；二、被告贾山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行利息1441.72元及自2020年10月12起至款项实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行在上述第一、二项债权范围内对被告贾山设定抵押的坐落于青岛市城阳区户房产折价或拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1981元，由被告贾山负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年三月十五日书记员  林雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1470号申请人：郝腊英，女，汉族，1968年1月4日出生，住江西省九江市永修县。被申请人：罗利洪，男，汉族，1973年11月3日出生，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人郝腊英与被申请人罗利洪买卖合同纠纷一案中，申请人郝腊英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗利洪银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了其与担保人卢德芳共同所有的位于南昌县（房产证号：南房权证东新乡字第××号）的房产一套和位于南昌县（房产证号：南房权证东新乡字第××号）的房产一套进行担保。本院认为，申请人郝腊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人郝腊英与担保人卢德芳共同所有的位于南昌县（房产证号：南房权证东新乡字第××号）的房产一套和位于南昌县（房产证号：南房权证东新乡字第××号）的房产一套；二、冻结被申请人罗利洪的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏剑光二〇二一年三月五日法官助理 杜姝蕊书 记 员 熊雨飘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23307号原告：程商燕，女，1995年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：刘姣姣，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告程商燕诉被告刘姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告程商燕到庭参加诉讼。被告刘姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款44541.57元、利息900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告因经营资金周转不开需要出货向原告借款4000元，跟原告讲下月还款，同年8月22日向原告借款5000元，原告当时已经没有多余的钱可以借，被告提议在支付宝借呗借款5000元分12期每月按时还款，12月25日被告以自己天猫店铺销量未达到、产生年费、无法缴纳店铺会被清退为由向原告借信用卡32000元，被告承诺年后将信用卡和个人支付宝直转这些借款还给原告，年后却说天猫未退还全部年费无法偿还。请求法院查明事实，判决被告偿还原告欠款44541.57元。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称其因做生意结识被告，被告数次以资金周转为由向原告借款合计61000元，原告分别于2019年7月27日通过支付宝向被告支付借款4000元，2019年8月22日分别通过微信、支付宝向被告支付借款4700元、300元，2019年11月7日通过支付宝向被告支付借款2万元，2019年12月25日通过被告提供的POS机分两笔刷卡向被告支付借款22000元、1万元，POS机的收款方为深圳市好能源加油站，原告向中信银行查询深圳市好能源加油站的账户信息，得到的查询结果显示深圳市好能源加油站的联系人为刘姣姣。原告提交了微信记录、支付宝记录、银行流水、短信记录以证明其上述主张。原告称被告曾偿还部分借款，原告提起本案诉讼后与被告于2020年8月25日进行了结算并签署欠款借据。原告提交的欠款借据载明：借款人刘姣姣因店铺生意周转向出借人程商燕于2019年7月27日借款4000元，于2019年8月22日借款5000元，于2019年11月7日借款2万元，于2019年12月25日借款32000元，截至2020年8月25日还余44879元，每月需按约定按银行账单按时转账给出借人，支付宝直转借款人4000元每月需偿还，每月偿还不得低于200元。借据有程商燕、刘姣姣的签名及捺印。原告当庭表示借据载明的44879元欠款中包含了部分逾期利息，被告实际所欠的借款本金为44541.57元。原告确认其诉请的利息系逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、借据为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以确认，原告诉请被告偿还借款44541.57元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告未依约向原告还款，原告请求被告支付逾期还款利息，于法有据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年7月8日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣姣于本判决生效之日起十日内向原告程商燕偿还借款44541.57元并支付利息（利息以44541.57元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年7月8日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告程商燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月一日书记员  胡慧婷
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初295号原告：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙企业），住所地：宁波市北仓区梅山大道商务中心七号办公楼2919室。执行事务合伙人：杭州敦均资产管理有限公司。（委派代表：许辽锋）委托诉讼代理人：谢曙峰，浙江德名律师事务所律师。被告：天津大田运输服务有限公司，住所地：天津开发区泰安路36号办公楼2层。法定代表人：李昕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：天津大田运输服务有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东西湖区东吴大道以北、新城十七路西高分子防水材料生产项目1号厂房（7）。负责人：王炜坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙企业）与被告天津大田运输服务有限公司、被告天津大田运输服务有限公司武汉分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙企业）于2021年3月9日向本院提出对被告天津大田运输服务有限公司、被告天津大田运输服务有限公司武汉分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙企业）撤诉。案件受理费50元，由宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙企业）负担。审 判 长  王 凤审 判 员  郭 辉审 判 员  白玉龙二〇二一年三月十日法官助理  吴 霜书 记 员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3945号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴招阅，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施银鑫，男，1984年4月3日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施银鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施银鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：判令施银鑫归还晋江农商银行龙湖支行借款本金4787.36元及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。施银鑫未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年12月22日与施银鑫签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月22日起至2020年12月21日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额5000元内对施银鑫一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月21日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，施银鑫通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施银鑫未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：施银鑫应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金4787.36元及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由施银鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年三月二十四日书记员  吴煌达
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民3547号王某：你方起诉李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年三月十五日书记员  薛研
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0403执恢53号申请人殷延超申请执行薛城区临城街道南临城小学、张延海民间借贷纠纷一案，在执行中，殷延超与张延海双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇二一年三月十五日
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初754号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：辛增荣，系该行员工。被告：欧阳冬兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告欧阳冬兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东、辛增荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3,136.14元、利息343.99元、违约金205.97元，合计本息3,686.10元［截至2020年7月28日，以后产生的利息、违约金等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金3,136.14元、利息454.99元、逾期还款违约金212.28元，合计本息3,803.41元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、照片、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳冬兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金3,136.14元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年3月25日，利息454.99元、逾期还款违约金212.28元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年三月二十六日书记员  周荣艳
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初1241号原告：张店王舍汽配城承钢汽配商行。地址，淄博市张店区昌国西路王舍汽配城9-709号。经营者：郭洪刚，经理。委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。被告：邴宗海，男，1962年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。地址，济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：米雪，本单位职工。原告张店王舍汽配城承钢汽配商行与被告邴宗海、邴业磊、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华东、被告平安财险济南第一公司的委托诉讼代理人孙佳、被告中华联合财险淄博公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼，被告邴宗海、邴业磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邴宗海、邴业磊共同向原告支付修车费13196元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2020年4月1日开始计算至两被告实际付清之日）；2.判令被告平安财险济南第一公司、中华联合财险淄博公司对上述修车费及利息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，被告邴宗海名下的鲁Ａ9××××大众汽车多用途乘用车发生交通事故车辆受损，被告邴宗海、邴业磊（父子关系）将该事故车送至原告处，被告平安财险济南第一公司为该事故车辆出具定损报告。当月21日，被告邴宗海、邴业磊出具书面的授权同意保险公司将车损款支付给原告作为修车费并将修复好的事故车开走。2020年4月2日，原告应被告中华联合财险淄博公司的要求为其开具修车费发票（该公司作为肇事车辆的承保人按份额承担修车费5358元），原告多次向上述四被告催要上述款项未果。为此，原告诉来法院，形成本诉。邴宗海、邴业磊未作答辩。平安财险济南第一公司辩称，本公司不是案涉维修服务合同的相对方，也并未接受该笔合同欠款的债务转移承担，同时本公司已按保险合同约定，将保险理赔款全额支付给了被告邴宗海，不应在本案中承担任何支付义务。中华联合财险淄博公司辩称，答辩意见同上，本公司的保险理赔款分别支付给了被告邴宗海2000元、邴业磊3358.8元。经审理本院认定事实如下：被告邴宗海系鲁Ａ9××××号牌车辆的车主，因该车发生交通事故，被告邴宗海、邴业磊将该车送至原告处修理。2020年1月21日被告邴宗海向原告出具授权书一份，内容为同意将鲁Ａ9××××车损款支付给张店王舍汽配城承钢汽配商行。另查明涉案两保险公司已于2020年2月8日、3月31日、4月9日向被告邴宗海、邴业磊支付车辆修理费用共计13196元。原告通过微信多次向被告邴业磊主张修理费，被告邴业磊同意支付但实际并未支付。上述事实，由原告提供的授权书、微信聊天记录、涉案两保险公司提供的支付凭证及原被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，依据原告提供的授权书和微信聊天记录可以认定本案服务合同的相对方为原告与被告邴宗海、邴业磊，原告为其提供维修服务，邴宗海、邴业磊应当支付维修费用；依据原告提供的授权书、微信聊天记录和保险公司的支付凭证可以认定被告邴宗海、邴业磊拖欠原告维修费的数额即为保险理赔数额13196元；综上对原告要求被告邴宗海、邴业磊支付修车费13196元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖延支付应当赔偿给原告造成的经济损失，但原告主张损失的起始时间有误本院予以纠正。被告邴宗海虽然向原告出具了带有债权转移性质的授权书，但该授权书并未通知涉案两保险公司，原告要求涉案两保险公司承担责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告邴宗海、邴业磊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴宗海、邴业磊于本判决生效之日起十日内向原告张店王舍汽配城承钢汽配商行支付修车费13196元并赔偿相应经济损失（以本金13196元为基数，自2020年4月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告张店王舍汽配城承钢汽配商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告邴宗海、邴业磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马江祥二〇二一年三月十九日书记员  连 娟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2020）渝0112民初13125号 原告：李建芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张玲俐，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓峄，重庆中柱律师事务所实习律师。被告：吴盛前，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴第琴，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卓晓凤，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈忠香，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆钦天律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。原告李建芳与被告吴盛前、吴第琴、卓晓凤、陈忠香财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李建芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建芳向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。案件受理费1450.3元（减半收取），由原告李建芳负担。    审  判  员   钟  骁                              二○二一年三月二十三日                                    书  记  员   陈志房      1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初247号原告：徐某，男，1988年9月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1975年6月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告徐某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费156元，由被告韩某负担100元，于2021年3月10日付给原告徐某，剩余案件受理费56元由原告徐某自愿负担（已当场给付）。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执502号申请执行人:许长寿，男，生于1968年12月23日，汉族，身份号码：61230XXXX812234036，住陕西省汉中市汉台区。。被执行人：陈小金，男，生于1979年1月18日，汉族，身份号码：61230XXXX901180732，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行许长寿与陈小金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人偿还借款11000元,负担执行费64元。以上款项共计11064元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无房产、车辆、股票等登记信息。2.本院于2021年2月3日依法扣划了被执行人陈小金名下银行存款3000元，申请执行人已领取。3.本院于2021年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月24日约谈了申请执行人许长寿，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人许长寿释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈小金应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为8064元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长  苟汉生                               审 判 员  郑  戈                               审 判 员  陈明平                          二〇二一年三月二十四日                               书 记 员  唐  超
重庆市渝北区人民法院民事判决书                            (2020)渝0112民初25928号         原告（执行案外人）：刘翔云，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽华，四川晨正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春3幢负1-2号，统一社会信用代码91500116586862782N。法定代表人：任永华，董事长。被告（被执行人）：邓显干，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告（被执行人）：李世建，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘翔云与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）、重庆首环实业有限公司（以下简称首环实业公司）、邓显干、李世建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔云的委托诉讼代理人李中辉、唐超，被告南方送变电公司的委托诉讼代理人陶云刚到庭参加诉讼，被告首环实业公司、邓显干、李世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告刘翔云向本院提出诉讼请求：1.判令撤销本院(2020)渝0112执异269号执行裁定书，立即停止对位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋、位于重庆市渝北区回兴街道高岩路××号××小区××幢××号车库的执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：本院作出的(2020)渝0112执异269号执行裁定书认定事实错误，应当予以撤销。原告刘翔云与被告邓显干于1990年11月6日登记结婚，婚姻关系存续至今，案涉房产及车库虽然登记在邓显干一人名下，但实际上属于夫妻共同财产。(2020)渝0112执异269号执行裁定书以原告没有证据证明案涉房屋是夫妻共同财产为由，驳回了原告的异议，违背客观事实，侵害原告的合法权益。南方送变电公司申请执行的依据是重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第09106号民事判决书。该判决书所涉工程项目因涉嫌合同诈骗，已被涪陵公安立案侦查，该案目前正处于侦查阶段。如果本院不停止对案涉房屋及车库的执行，一旦重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第09106号民事判决书因案涉工程系合同诈骗被撤销，一方面法院据以执行的依据将丧失，另一方面如果案涉房产及车库被拍卖，将给原告造成不可弥补的损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。被告南方送变电公司辩称，1.原告举示的证据只能证明涉案房屋及车库是原告和邓显干婚后购买，并未证明购买所用的钱款为双方共同所得，且涉案房屋及车库均登记在邓显干名下，根据物权公示主义，应认定房屋和车库是邓显干个人财产。2.即便法院认定房屋和车库为夫妻共同财产，邓显干在其中也有50%的权益，法院仍然有权拍卖财产，在拍卖所得中留下50%给原告，另外50%用于执行邓显干对南方送变电公司所负的债务。3.原告提及涉刑事宜，是李世建和首环实业公司之间的争议，李世建认为，首环实业公司对其涉及刑事犯罪，与本案及南方送变电公司要求执行邓显干财产没有直接关系。4.(2015)津法民初字第09106号民事判决书是在2015年作出，至今有五年多，期间原告和邓显干拖延南方送变电公司对邓显干财产的执行，其中包括向本院提起执行异议申请，被驳回后又提起本案诉讼，原告和邓显干是利用一切法律程序浪费司法资源达到拖延执行的目的。因此，希望驳回原告的所有诉讼请求。被告首环实业公司、邓显干、李世建未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了执行裁定书、结婚证、房产证、询问笔录复印件等证据，经庭审质证后，本院认定事实如下：2016年3月25日，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09106号民事判决书，判决：“一、被告重庆首环实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川省华蓥市南方送变电有限公司履约保证金2 000 000元，并从2014年4月18日起以2 000 000元为基数，按每月2.6%的标准计付违约金至2015年10月14日时止。二、被告邓显干、李世建对被告重庆首环实业有限公司的上述支付款项负连带清偿责任。三、驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的其他诉讼请求。”（2015）津法民初字第09106号民事判决书生效后，首环实业公司并未按照判决书确定的债务履行义务，本案进入强制执行程序，由本院立案执行，执行案号（2018）渝0112执9752号执行裁定书。该案结案后又以（2020）渝0112执恢1324号立案恢复执行。2018年12月20日，本院作出（2018）渝0112执9752号之一执行裁定书，查封了登记在被告邓显干名下的位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋和位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号车库。执行过程中，案外人刘翔云对执行以上房产提出书面异议。2020年8月10日，本院作出的（2020）渝0112执异269号执行裁定书，裁定：“驳回案外人刘翔云的异议请求。”刘翔云于2020年8月13日收到上述裁定后，不服裁决结果，于2020年8月28日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，刘翔云与邓显干于1990年11月6日登记结婚。位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋于2011年11月29日登记至邓显干名下，位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号车库于2013年6月27日登记至邓显干名下，以上房产均于2018年12月20日被本院查封。本院认为，本案争议焦点在于，原告对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。首先，案涉房产均登记在邓显干名下，人民法院执行邓显干名下房产符合法律规定。其次，即便按原告所称，涉案房产属于其与邓显干的夫妻共同财产，但是邓显干作为涉案房产的共有人，人民法院亦依法有权执行邓显干名下的财产包括但不限于涉案房产。据此，原告对涉案房产的权益并不足以排除执行，本院对其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求不予支持。关于原告提出执行依据（2015）津法民初字第09106号民事判决书可能被撤销的意见，原判决是否错误，并非案外人执行异议之诉审查范围，本院对此不作处理。关于原告要求撤销(2020)渝0112执异269号执行裁定书的主张，并非案外人执行异议之诉审查范围，本院对此不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定之规定，判决如下：驳回原告刘翔云的全部诉讼请求。案件受理费8340元，由原告刘翔云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长  钟  骁人民陪审员    刘  晶人民陪审员    周小梅                                  二Ｏ二一年三月二日             法 官助 理 陈志房书 记 员  罗  萌 1