广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29017号原告：中山市三乡镇远兴灯饰店，住所地广东省中山市×××××乐新城2期C2幢13、15号，注册号442××××××××1810。经营者：黄锦成。委托诉讼代理人：黄江洪，系黄锦成的哥哥。被告：中山市舒饰空间装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××景观豪庭60卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××41X。原告中山市三乡镇远兴灯饰店（以下简称远兴灯饰店）诉被告中山市舒饰空间装饰设计工程有限公司（以下简称舒饰空间公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告远兴灯饰店的委托诉讼代理人黄江洪到庭参加了诉讼。被告舒饰空间公司、王某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告远兴灯饰店向法院提出以下诉讼请求：1.被告舒饰空间公司向原告支付货款36940.1元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）;2.被告王某1对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年初，被告王某1到原告商店购货，要求原告将货物送到被告王某1指定的地点，货到付款。后，被告王某1以资金紧张为由要求延迟几天付款或等工程结束后付款。自2018年1月起至2019年初，共计欠原告货款63240.1元。扣除2017年10月24日付款2500元、2017年11月30日付款10000元、2018年1月5日付款10000元、2018年1月24日付款3800元外，尚欠原告货款36940.1元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告远兴灯饰店为支持其诉讼请求，向本院提供了以下主要证据：1.舒饰空间货款结算情况；2.送货单及销售订单。被告舒饰空间公司、王某1在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：原告远兴灯饰店与被告舒饰空间公司存在买卖合同关系，由原告向被告舒饰空间公司提供灯具、开关及插座等货物，双方之间未签订书面的买卖合同。2017年初开始，原告远兴灯饰店应被告舒饰空间公司的要求，将灯具、开关及插座等货物送至被告舒饰空间公司指定的送货地点，由原告向被告舒饰空间公司出具相应的送货单及销售订单，货物送到后，指定收货点的工作人员在送货单及销售订单上签名确认。被告舒饰空间公司向原告远兴灯饰店出具一份舒饰空间货款结算情况，载明：1.舒饰空间公司与远兴灯饰店于2017年度合作期间产生以下费用：小榄维港湾3550元、港口自建房15868.5元，哥顿群贸易有限公司8798.2元、佰利山H2-1001房414元、大润发416单元5488+158元、银华花园27-804房15239元、御龙山Q1-1009房123元、诺丁山C3-1104房11501元、幸福时光4-206房3800+108.4元，退货一批1808元，以上合共63240.1元；2.分别于2017年10月24日付款2500元、2017年11月30日付款10000元、2018年1月5日付款10000元、2018年1月24日付款3800元，一共已付26300元，余36940.1元；3.现舒饰空间剩余36940.1元货款未付款给远兴灯饰店。以上款项于2019年1月31日前支付一半，其余一半于2019年5月31日前结清。上述舒饰空间货款结算情况盖章处盖被告舒饰空间公司的公章，总经理落款处签被告王某1的名。由于被告舒饰空间公司一直未向原告支付尚欠的货款，被告于2020年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，被告舒饰空间公司是于2012年3月16日成立的自然人有限责任公司。被告王某1是该公司的法定代表人。庭审中，原告远兴灯饰店明确确认其是与被告舒饰空间公司发生买卖合同关系，被告王某1是被告舒饰空间公司的法定代表人，原告与被告王某1之间不存在买卖合同关系。另外，原告远兴灯饰店主张被告王某1在上述舒饰空间货款结算情况上签名，表明其自愿加入债务，被告王某1应对被告舒饰空间公司拖欠原告货款的债务承担共同清偿责任。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告舒饰空间公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的舒饰空间货款结算情况、送货单及销售订单等证据为证，本院予以认定。被告舒饰空间公司尚欠原告货款36940.1元的事实，有被告舒饰空间公司出具的舒饰空间货款结算情况为证，足以认定。对于该尚欠的货款36940.1元，被告舒饰空间公司应承担清偿责任。被告舒饰空间公司未依承诺于2019年1月31日前支付一半、于2019年5月31日前结清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告主张被告舒饰空间公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的计算基数应按到期货款的数额进行计算，即从2019年2月1日起至2019年5月31日止以到期货款18470.05元为基数进行计算，从2019年6月1日起至实际清偿之日止以到期货款36940.1元为基数进行计算。关于被告王某1的责任问题，原告远兴灯饰店主张被告王某1在上述舒饰空间货款结算情况上签名，表明其自愿加入债务，被告王某1应对被告舒饰空间公司拖欠原告货款的债务承担共同清偿责任。本院认为，首先，被告王某1虽然在舒饰空间货款结算情况上签名，但是被告王某1系在该结算情况总经理的落款处签名，表明被告王某1是以作为被告舒饰空间公司的法定代表人的身份进行签名。被告王某1的在结算情况上总经理落款处签名的行为应属职务行为，该行为并不能表明被告王某1自愿加入涉案债务，故对于原告主张的上述事实，本院不予认定。其次，原告远兴灯饰店在庭审中明确确认涉案买卖合同的交易主体系原告及被告舒饰空间公司，被告王某1并非买卖合同的交易主体。原告远兴灯饰店主张被告王某1对被告舒饰空间公司拖欠原告货款的债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告舒饰空间公司、王某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市舒饰空间装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三乡镇远兴灯饰店支付货款36940.1元及逾期付款利息（其中从2019年1月31日起至2019年5月31日止以到期货款18470.05元为基数，从2019年6月1日起至实际清偿之日止以到期货款36940.1元为基数；从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市三乡镇远兴灯饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告已预交），由被告中山市舒饰空间装饰设计工程有限公司承担849元，被告中山市舒饰空间装饰设计工程有限公司应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费849元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑华乐人民陪审员  郑美琪二〇二一年二月二十六日书 记 员  卢芷琪冯莹