广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23717号原告：黄穗妍，女，汉族，1988年9月14日出生，住所地广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈震，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东金轮律师事务所律师。被告：李俊忠，男，汉族，1994年2月11日出生，住所地广东省陆丰市，原告黄穗妍诉被告李俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈震、何嘉杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄穗妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蚂蚁借呗平台的借款本金×××0000元及其应归款的借款利息和逾期归还平台借款而产生的逾期利息；2.判令被告向原告支付微粒贷平台的借款本金50000元及其应归款的借款利息和逾期归还平台借款而产生的逾期利息；×××.判令被告向原告支付京东白条借款本金6000元及其借款利息、逾期利息合计6×××61.61元；4.判令被告向原告支付宝付×××60借条平台的借款本金10000元及其应归款的借款利息和逾期归还平台借款而产生的逾期利息；5.判令被告向原告支付拍拍贷平台的借款本金9200元及其应归款的借款利息和逾期归还平台借款而产生的逾期利息；6.判令被告向原告支付分期乐平台的借款本金7000元及其借款利息、逾期利息合计7208.18元；7.判令被告向原告支付玖富万卡平台的借款本金8250元及其借款利息、逾期利息合计8×××60.47元；8.判令被告向原告支付蚂蚁花呗平台的借款本金6×××00元及其借款利息；9.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.第1、2、4、5项的诉讼请求变更为只请求借款本金，网贷平台借款产生的逾期利息待结算后再考虑是否另行主张；2.第8项诉讼请求的本金合计62×××5.18元（4000元+22×××5.18元）及利息（分期手续费）合计14×××.41元（92元+51.41元）。事实和理由：2019年11月18日，被告以其正在做生意卖货为由向原告借款。原告基于对被告的信任，在2019年11月18日至2019年11月27日期间先后通过微信方式，分多笔向被告出借款项合计￥×××0489.00元。被告承诺一定会尽快归还该笔款项。但不久被告表示其接下来将有一笔更大的生意亟需完成，为此希望原告再次出借款项。原告明确告知被告，其没有钱了。被告告诉原告可以通过借呗、微粒贷套现的方式借款给被告以应急，并且明确向原告许诺“这一笔生意完成后就可以归还借款的”。原告为此先后向借呗、微粒贷、京东白条、宝付×××60借条、分期乐、拍拍贷、玖富万卡等网贷平台申请借款，并将款项支付至被告。（具体借款明细如下：借呗平台借款×××万元、微粒贷借款5万元、京东白条借款6000元、宝付×××60借条借款10000元、中信百信银行分期乐借款7000元、马上消费金融拍拍贷借款9200元、宝付中国人保玖富万卡借款8250元，合计通过网贷平台帮助被告借款120450元）。2019年12月12日、12月19日，被告向原告发送了二维码并要求原告通过分期付款的方式向该账户分别转账4000元、2×××00元（其中花呗22×××5.18元+集分宝64.82元）。2019年12月10日、12月19日、12月21日，原告通过中国银行（云闪付）的方式向被告分别出借了×××000元、5000元、8400元（合计：16400元）；2019年12月16日原告通过建设银行向被告出借了2000元。被告屡次承诺其愿意在原告出借该笔款项后的次日即可归还原告全部款项，原告基于对被告的信任，以及迫切需要向网贷平台归还款项的希望，又不敢告知父母和亲友此次出借款项的事宜，越陷越深。一直到最后，被告明确表示不愿意归还全部款项，并且肆意辱骂原告。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼，望能判如所请。被告李俊忠没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，于2019年11月起发展成情侣关系，情侣关系维持至2019年12月止。情侣关系维持期间，被告以正在做生意需支付货款为由向原告借款，为此，原告多次向被告出借款项，出借的款项有的是自有资金，有的是向各网贷平台的借款，原、被告并没有签订借款合同。原告于2020年2月×××日向本院对被告提起了民间借贷纠纷诉讼[案号：（2020）粤0105民初6796号]，诉讼标的为179×××60.48元。本院以法院专递的方式向被告送达了起诉状副本、证据等材料，被告签收后未提交答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。该案审理过程中，原告明确该案主张的是自有资金出借部分合计48254.42元，并当庭撤回了本案借款的还款请求。（2020）粤0105民初6796号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。原告向本院提交了其与被告（微信号：×××、昵称Stray）在2019年11月18日至2019年12月×××0日期间的微信聊天记录，原告对涉及款项属借款性质的微信聊天记录指认如下（摘录）：11月18日，被告说：“一千还给你2千”“我就收”“不然我不要”；11月27日，被告说：“在支付宝借5千块出来一下，明天再还进去”；原告说：“前面的我都给你了，你还要我去借”“你写张借条给我吧”，被告说：“就这么不信任我”，原告说：“不信任你还无缘无故转了25500给你”；原告发送“借呗放款至银行卡”的账单详情截图（显示金额5000元）至聊天中；12月×××日，原告说：“要借几多”“才停”；12月5日，原告发送“提前还款”的账单详情截图（显示金额×××0074元）至聊天中，并说：“要给74蚊啊靓仔”，被告说：“74就74呀”；12月6日，原告说：“已经超了10万”“收到钱快给我”“5万微信×××万支付宝”；12月10日，原告说：“你己经欠我10几万了”，被告说：“好，知道了”；12月11日，原告说：“昨天的钱你都没给回我”“现在每天都在产生利息”“你到头来还要，叫我问人借，我上哪借给你”，被告说：“来分期啊”“你有没有下载APP”；12月12日，被告发送“支付宝收款码”截图至聊天中，并说“刷4000”“付钱了就直接给我图片”“分期出来”，原告说：“92块手续费”，被告说：“明天把钱一切（起）还进去”，随后原告发送“（支付宝）支付成功”截图（显示金额4000元）至聊天中；12月14日，原告说：“我从软件上借给你”“利息你付”“听到没”，原告说：“14万了”，被告说：“好”；12月15日，原告说：“一天一天的利息你以为真的不要钱吗我真的哭了”，被告说：“明天都是可以给”；原告说：“你明天把钱还我”，被告说：“好”；12月16日，原告说：“我最后帮你这一次，希望你今天能还给我”“我转了这两千给你你今晚一定要还14万2千给我可以吗”，被告说：“OK”；原告说：“我帮你问了所有的人去借，我希望你不要骗我，你不还钱我真的会去跳楼”，被告说：“给我卡快点”；12月18日，原告说：“你昨晚己经在电话里面答应了12点钟之前还14万2千给我的，现在一分也没有还上，而且之前我说再借你两千，也是说当天晚上还给我，也是没有结果，你这样子不是一次又一次的骗我吗”，被告说：“黄穗妍，我看了，18万2千”；12月19日，原告发送交易成功的“账单详情”截图[显示“金额－22×××5.18元、订单金额2×××00元、集分宝－64.82元、付款方式花呗分期（×××期）”]至聊天中，并说：“这两千块是最后的了”；等。原告对上述12月12日、12月19日分别支出4000元和22×××5.18元补充陈述如下：被告向其发送商家的二维码，其据被告的要求扫码代为支付，均为出借款项；22×××5.18元使用了其集分宝积分，1分即0.01元，共抵64.82元，所以借款应为2×××00元。2019年11－12月，原告多次向各网贷平台借款，也多次向被告转款，按原告的主张分组，原告贷款及向被告转款的情况如下：第一组，2019年11月27－×××0日，原告向蚂蚁借呗平台借款4次合计×××0000元；期间，原告向被告转款×××0000元。第二组，2019年12月2－6日，原告向微粒贷平台借款5次合计50000元；期间，原告向被告转款50000元。第三组，2019年12月12日，原告向京东白条借款6000元，同日，原告向被告转款6000元；原告现已清还该款，原告清还借款及利息等费用合计6×××61.61元。第四组，2019年12月14日，原告向宝付×××60借条借款10100元；同日，原告向被告转款10000元。第五组，2019年12月19日，原告向拍拍贷借款平台借款9250元；次日，原告向被告转款9200元。第六组，2019年12月20日，原告向分期乐平台借款7000元；同日，原告向被告转款7000元；原告现已清还该款，原告清还借款及利息等费用合计7208.18元。第七组，2019年12月21日，原告向玖富万卡平台借款8250元，同日，原告向被告转款8400元（原告主张其中2000元为自有资金，自有资金部分已另案处理）；原告现已清还该款，原告清还借款及利息等费用合计8×××60.×××7元。第八组，2019年12月12日、2019年12月19日，原告分别应被告要求以花呗分期付款的方式代被告向第三方付款4000元、22×××5.18元（合计62×××5.18元）；原告现已清还该款，原告清还借款及利息等费用分别为4092元、2286.59元（合计6×××78.59元）。本院认为，原告主张的其应被告要求，多次向网贷平台借款后出借款项给被告，被告至今未还款的事实，除原告的陈述外，原告还提供了双方的微信聊天记录以及相应的转款凭证予以证实；同时，被告于（2020）粤0105民初6796号案和本案的诉讼期间，对原告的起诉状副本、证据等材料并没有提出抗辩意见和举证反驳，也没有到庭参加诉讼，故本院视被告放弃质证的权利，对原告主张的借款事实予以确认，并认定双方的借贷关系成立。根据在案证据反映，本院认定原告向网贷平台借款后出借给被告的借款本金分别为×××0000元、50000元、6000元、10000元（该笔借款本金为10100元）、9200元（该笔借款本金为9250元）、7000元、6400元（该笔借款本金为8250元）、62×××5.18元，原告因清还网贷平台的借款本金6000元、7000元、8250元、62×××5.18元，向网贷平台支付利息等费用分别为×××61.61元、208.18元、110.×××7元、14×××.41元。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人依法有权随时要求被告履行还款义务。原告于2019年12月16日催告被告还款，被告回复“ok”（见当日的微信聊天记录），现被告逾期未清偿借款，已构成违约。被告承诺负担原告向“软件上借款”所产生的利息（见2019年12月14日的微信聊天记录），故原告请求被告向其清还借款本金及支付原告向网贷平台支付的结算利息（分别为×××61.61元、208.18元和14×××.41元）于法有据，理由正当充分，本院予以支持。原告清还网贷借款本金8250元产生的利息为110.×××7元，但该利息是以8250元为基数计得，并未与6400元相对应，原告的第7项诉讼请求的利息部分并不明确，故本院对原告该项请求除6400元借款本金以外的费用不予支持，原告可待核算清楚后再考虑是否向被告另行主张。另外，原告表示对未清还完毕的网贷平台借款的利息待结算后再考虑是否另行主张的意见，属于原告对自己权利的处分，并无不当，本院不予干涉。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是原、被告于2019年借款引起纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还蚂蚁借呗平台的借款本金30000元；二、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还微粒贷平台的借款本金50000元；三、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还京东白条的借款本金及利息合计6361.61元；四、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还宝付360借条平台的借款本金10000元；五、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还拍拍贷平台的借款本金9200元；六、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还分期乐平台的借款本金及利息合计7208.18元；七、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还玖富万卡平台的借款本金6400元；八、被告李俊忠在本判决生效之日起十日内向原告黄穗妍清还蚂蚁花呗平台的借款本金及利息合计6378.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告负担90元，被告李俊忠负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年三月十九日书记员  马谆忻