wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4906号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：邓炜，男，1991年02月09日出生，汉族，住福建省长汀县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告邓炜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邓炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24640.81元，并自2017年07月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率10.15%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。邓炜未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邓炜未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，邓炜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46729.48元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2150元，借款年利率10.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为30000元。根据言恒公司提交的台账显示，邓炜自2017年07月21日起未按约定足额还款，截至2017年6月21日，邓炜共计还款6666.74元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邓炜的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向邓炜主张返还借款，不违反法律规定。邓炜自2017年07月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓炜账户内实际收到资金款项为30000元，故本案应以30000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.15%不违反法律规定，截至2017年6月21日，邓炜共计还款6666.74元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为751.07元，剩余还款部分5915.67元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金24084.33元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，邓炜立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24084.33元；二、自本判决发生法律效力之日起，邓炜立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24084.33元为基数，自2017年07月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由邓炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6138号原告：李媛慧，女，汉族。被告：贾艳，女，汉族，现下落不明。原告李媛慧与被告贾艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因被告下落不明，本院依法于2020年12月17日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告李媛慧到庭参加诉讼，被告贾艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李媛慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付花卉款21962元；2、判令被告自案件受理之日按照年利率6%计算利息到付清款项之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在呈贡区斗南鲜花市场做鲜花生意，2018年开始，被告到原告处采购鲜花，经常有业务上的往来，原被告之间就成了很好的生意伙伴，之后被告要什么鲜花，都是通过微信的方式告诉原告，原告就根据被告的订单送鲜花给被告，刚开始的时候，被告收到鲜花都会按时结算鲜花款，后来就是缓两天再付，拖欠的鲜花款共计21962元，原告一直向被告追讨，被告持回避态度，置之不理。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、及《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告李媛慧围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、《云艳花卉采购单》九份；原告与被告贾艳的微信来往记录若干；上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告贾艳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均系原件或与原件（原始载体）核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，加之通过微信方式订购花卉，符合当地花卉交易习惯，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告在昆明市呈贡区斗南花卉市场从事花卉经营，被告租用昆明市呈贡区斗南街道办事处练朋尾村房屋从事花卉收购及出售，原、被告之间长期存在花卉买卖关系；被告通过微信或市场购买方式向原告订购所需花卉，由原告自行送到被告上述收购地点。2019年3月至8月期间，被告拖欠原告花卉款人民币21962元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在花卉买卖合同关系，且被告尚欠原告货款21962元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告贾艳作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款21962元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，证据不充分，本院不予认定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率认定利息，原告主张自起诉之日即2020年10月27日至款项付清之日为利息计算时间的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贾艳于本判决生效之日起10日内向原告李媛慧支付欠付的货款21962元，并以21962元为基数，承担自2020年10月27日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费560元，两项共计909元，由被告贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年三月十日书记员 梁娇娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执362号申请执行人:郴州市苏仙区美彩美容院。经营者:黄雪姣。被执行人:杨虹。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年八月十九日作出的（2020）湘1003民初1445号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨虹银行存款10217.84元（含支付申请执行人各项经营性损失10063元，案件受理费102.36元，申请执行费52.48元）；或扣留、提取其收入10217.84元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年三月八日书记员  陆淑云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1687号金敬武：被执行人金敬武罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初796号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，金敬武主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1576号 宣恒兵： 你与陈典潮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈典潮于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈典潮23080元及利息； 二、负担案件执行费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××72 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1600号洪亮：被执行人洪亮罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，洪亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢147号 申请执行人:四川蜀光石油化工有限公司，住所地成都市金牛区天回乡红星村二组。 法定代表人：石梁。 被执行人：四川潜龙新瑞轨道交通技术咨询有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段76号一层。 法定代表人：刘德军。 被执行人：刘德军，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省广元市元坝区。 被执行人：罗伟雄，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省衡东县。 本院在执行四川蜀光石油化工有限公司与四川潜龙新瑞轨道交通技术咨询有限公司、刘德军、罗伟雄买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员麦群
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执822号仲健：你/你单位与鞍山三冶物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初11号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山三冶物业服务有限公司于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1299号申请执行人：路忍琴,女。申请执行人：张林选,男。被执行人：李高峰，男。本院在执行申请执行人路忍琴、张林选与被执行人李高峰产品责任纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人路忍琴、张林选于2021年3月12日向本院申请强制执行，但被执行人李高峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李高峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币123652.02为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二一年三月十八日书记员 张     栋     琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16381号原告：深圳市联城思创广告器材有限公司，统一社会信用代码91440300087853929C。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市行知广告有限公司,统一社会信用代码91440300573141505W。法定代表人：王军志，总经理。原告深圳市联城思创广告器材有限公司与被告深圳市行知广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市联城思创广告器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款83220元及利息损失5423.17元（利息损失以83220元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%计算至2020年4月30日，之后部分以83220元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部货款止），共计：88643.17元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实原告于2016年8月至2017年10月期间向被告配送“5M550外光哑光布、5M550外光黑底哑光布、宽幅UV单喷灯片”等产品，被告已签收上述货物，在2017年1月至2018年5月期间，被告通过还款及代加工方式偿还折抵了部分货款，双方于2018年11月24日签订《欠条》，确认被告未偿还货款金额为91700元。被告于2019年5月23日支付3000元货款，又于2019年12月31日通过退货的方式冲抵5480元的货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告83220元货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了送货单、欠条、微信聊天记录、销售退货单等以证明其主张，上述证据相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告货款83220元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告诉请被告支付货款83220元及逾期付款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市行知广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联城思创广告器材有限公司支付货款83220元及逾期付款利息（以83220元为本金，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告深圳市行知广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22570号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郎福兴，男，1964年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：许士华，女，1962年12月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告与被告郎福兴、许士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告郎福兴、许士华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎福兴、许士华偿还截至2020年5月29日的贷款本金191366.8元、已到期利息4618.13元，罚息814.23元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令郎福兴、许士华支付律师费5500元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告郎福兴所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告郎福兴、许士华未作答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告郎福兴、许士华为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额235840元，贷款期限36个月，固定利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告郎福兴用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告郎福兴、许士华逾期还款，截至2020年5月29日，二被告尚欠本金191366.8元、利息4618.13元、罚息814.23元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告郎福兴、许士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎福兴、许士华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金191366.8元、已到期利息4618.13元、罚息814.23元，并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郎福兴、许士华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郎福兴名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元、公告费260元，由被告郎福兴、许士华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6389号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：祥昆鹏，男，1991年08月05日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告祥昆鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告祥昆鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25798.9元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28500元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。祥昆鹏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，祥昆鹏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月06日，祥昆鹏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28500元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额941.33元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28500元提现成功。祥昆鹏收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月15日，祥昆鹏共计还款6635.72元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对祥昆鹏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向祥昆鹏主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6635.72元，合理部分利息为1087.6元，5548.12元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22951.88元，被告自2019年06月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，祥昆鹏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22951.88元；二、自本判决发生法律效力之日起，祥昆鹏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22951.88元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告祥昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1622号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：倪瑾瑜，女，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告倪瑾瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告倪瑾瑜经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27133.37元，截止2020年11月15日的利息1705.53元，还款违约金1049.75元，合计29888.65元;并从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪瑾瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告倪瑾瑜向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括诉讼费、律师费）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月15日，被告拖欠信用卡透支本金27133.37元，利息1705.53元、还款违约金1049.75元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月15日的还款违约金1049.75元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告倪瑾瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪瑾瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月15日的信用卡透支本金27133.37元、利息1705.53元。二、由被告倪瑾瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月16日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告倪瑾瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.22元，减半收取273.61元，公告费300元，合计573.61元，由被告倪瑾瑜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执324号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安。 委托代理人骞瑞龙。 被执行人张家礼。 被执行人任小花。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限责任公司与张家礼、任小花借款合同纠纷一案，经查，发现被执行人张家礼名下有车牌号为陕AXXXXX长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张家礼名下车牌号为陕AXXXXX长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年三月三日 书记员  张 琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢73号申请人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李俊轻，男，1961年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孟令凤，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于林伟轩、王福有、沈保敬申请执行李俊轻、孟令凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日以（2020）豫0184民初3070号执行裁定查封了被执行人李俊轻名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇友谊路29号金鼎·世纪新城23号楼4单元302号房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0025631号】、河南省郑州市新郑市薛店镇友谊路29号金鼎·世纪新城23号楼4单元301号房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0025627号】两套。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初4606号民事判决书，本院在期限内向被执行人李俊轻、孟令凤发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊轻名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇友谊路29号金鼎·世纪新城23号楼4单元302号【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0025631号】、河南省郑州市新郑市薛店镇友谊路29号金鼎·世纪新城23号楼4单元301号【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0025627号】房产两套。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审员员刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十五日书记员  周 占
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4106号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市西区丰彩文化用品商行，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××，统一社会信用代码92442000L24090138U。经营者：周伟杰，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县×××××××××，公民身份号码360××××××××××××610。原告上海淘米动画有限公司与被告中山市西区丰彩文化用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年三月三十一日书 记 员  王莉莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17448号原告黄天元与被告中企底蕴（北京）科技有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告黄天元提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄天元撤诉。案件受理费5元，由黄天元负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二一年三月三十日书记员  娄月娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1624号 李二创： 你与班先好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班先好于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人班先好货款45000元； 二、负担执行费580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5042号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张晶，男，彝族，1976年8月26日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告张晶下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年07月25日，所欠信用卡欠款44814.8元。（其中：本金：39240.55元；利息：2071.86元；相关费用：3502.39元），并支付从2020年07月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××06的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年07月25日，该卡累计透支额已达44814.8元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告张晶未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张晶未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向张晶发放了卡号为62×××06的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年07月25日，被告张晶尚欠信用卡本金39240.55元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金39240.55的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金39240.55元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币39240.55元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币943元，由被告张晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5816号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：毛兴国，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告毛兴国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告毛兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35120元，并自2018年03月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35120元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。毛兴国未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，毛兴国未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，毛兴国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额43050.1元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3804.44元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35120元。根据言恒公司提交的台账显示，毛兴国自2018年03月06日起未按约定足额还款，截至起诉日，毛兴国共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对毛兴国的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向毛兴国主张返还借款，不违反法律规定。毛兴国自2018年03月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛兴国账户内实际收到资金款项为35120元，故本案应以35120元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.55%不违反法律规定，截至起诉日，毛兴国共计还款零元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为零元，剩余还款部分零元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金35120元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，毛兴国立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金35120元；二、自本判决发生法律效力之日起，毛兴国立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以35120元为基数，自2018年03月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由毛兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1496-3号梁刚与郑钧责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年三月十八日书记员  杨宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保85号 申请人：金哲虎，男，1969年3月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：朴善花，女，1966年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人金哲虎于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴善花名下房屋产籍手续（保全价值为8万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金哲虎因与被申请人朴善花民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人朴善花的财产采取保全措施，将会使申请人金哲虎的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人朴善花名下坐落于延吉市河南街天池路开元公馆6号楼2单元402、产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为14-06-0181-2单元402、建筑面积为103.3平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人金哲虎提供的担保物，即金哲虎单独所有的坐落于延吉市临海路3单元201、延房权证字第552222号、房屋编号为14-9-140-3单元201、建筑面积为84.69平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费820元，由申请人金哲虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年三月二日 书记员 刘逍遥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保288号申请人：广州佳众联科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦407房（仅限办公）（不可作厂房使用）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：高延庆，男，该公司员工。被申请人：北京中电汇通科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼5层519。法定代表人：张宝云，经理兼执行董事。原告广州佳众联科技有限公司与被告北京中电汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州佳众联科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中电汇通科技有限公司名下银行账户存款720000元，并已提供担保。本院经审查认为，广州佳众联科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中电汇通科技有限公司银行账户存款720000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢207号 申请执行人:张联琼，女，1978年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：伍俊，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省中江县。 本院在执行张联琼与伍俊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。除已扣划被执行人银行账户30300.77元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员麦群
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执417号之一被执行人：武志红，女，汉族，1968年10月09日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武志红在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月四日书记员  孙 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4928号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：郭天华，男，1983年01月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郭天华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郭天华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22667.87元，并自2018年02月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.6%，采用等额本息分36期偿还。2017年03月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年02月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郭天华未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭天华未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，郭天华通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额70566.61元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额2311.11元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为40000元。根据言恒公司提交的台账显示，郭天华自2018年02月21日起未按约定足额还款，截至2018年1月21日，郭天华共计还款23111.1元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郭天华的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郭天华主张返还借款，不违反法律规定。郭天华自2018年02月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭天华账户内实际收到资金款项为40000元，故本案应以40000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，截至2018年1月21日，郭天华共计还款23111.1元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为3067.81元，剩余还款部分20043.29元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金19956.71元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郭天华立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19956.71元；二、自本判决发生法律效力之日起，郭天华立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19956.71元为基数，自2018年02月21日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由郭天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执恢79号申请执行人曹某某，男，1965年2月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，1971年10月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人赵某某，男，1968年10月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执恢79号案件的执行。 本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二〇二一年三月十五日                                      书记员：刘仰军
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初176号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路**。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：欧秋英，女，汉族，1983年6月15日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告欧秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年2月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月二十八日书记员  曾慧捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4754号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：武俊彩，女，1984年03月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告武俊彩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告武俊彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28311.42元，并自2017年07月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率10.15%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年07月20日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。武俊彩未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，武俊彩未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，武俊彩通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额58321.21元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2683.33元，借款年利率10.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为“借款人应当按照当期应还本息的3%向顾问支付催收服务费”“每日按当月直至借款期结束的全部应还本金的0.658‰向出借人支付逾期利息”“应向出借人支付全部借款本金3%的违约金”。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35000元。根据言恒公司提交的台账显示，武俊彩自2017年07月20日起未按约定足额还款，截至2017年6月20日，武俊彩共计还款8049.99元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对武俊彩的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向武俊彩主张返还借款，不违反法律规定。武俊彩自2017年07月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武俊彩账户内实际收到资金款项为35000元，故本案应以35000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.15%不违反法律规定，截至2017年6月20日，武俊彩共计还款8049.99元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为845.93元，剩余还款部分7204.06元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金27795.94元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，武俊彩立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27795.94元；二、自本判决发生法律效力之日起，武俊彩立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27795.94元为基数，自2017年07月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由武俊彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4209号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码×××50Ｇ。 法定代表人：吴汉杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市世纪春都酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计25925元（执行费3050元，合计28975元），本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，同时，本院依法扣划被执行人银行存款15837.56元，被执行人于2021年3月11日主动缴纳余款13137.44元，故本案已足额执行。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案（其中3050元扣缴执行费）。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9790-9850号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十九日 书记员  张鹏飞
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执89号 马献春、马志勇： 关于申请执行人马献春与被执行人马志勇为赡养纠纷一案，现被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12956号 原告：谢某，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告：魏某，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省射洪县。 原告谢某与被告魏某离婚后财产纠纷一案本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼；被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某的诉讼请求：依法判令位于成都市成华区××路××号（现地址龙港二路2号）（东润豪庭1期）1栋6单元5层1号的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：原、被告双方于2002年3月10日在射洪县香山镇人民政府登记结婚，婚后双方于2009年12月共同购买了位于成都市成华区××路××号（东润豪庭1期）1栋6单元5层1号的房屋一套。2014年12月10日，双方在射洪县民政局协议离婚。其中《离婚协议》第三条约定：上述房屋产权归女方所有。但被告魏某至今未出面配合原告该房屋的登记、过户手续。 被告魏某未进行答辩。 经审理查明，原、被告于2002年3月10日在射洪县民政局登记结婚，2009年12月21日，原、被告共同购买了位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋一套。后因感情不合，双方于2014年12月10日协议离婚。《离婚协议》中载明：“夫妻双方自愿协商达成一致意见。三、婚姻关系存续期间男女双方共同购买住房一套，位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号，面积约为90平方米，离婚后此房产产权归女方所有。女方支付男方400000元（肆拾万元整）作为财产分割，女方已支付给男方。”庭审中，原告陈述案涉房屋由原告占有使用，房屋贷款已经于2012年3月12日结清，已具备办理过户的条件，无法联系上被告办理产权登记即过户。 以上事实，有原被告双方的身份信息，商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录，《离婚协议》，个人贷款结清证明以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，原被告在2014年12月10日办理离婚登记时所签订的《离婚协议》是原被告的真实意思表示，应合法有效。原被告在《离婚协议》中约定婚姻关系存续期间男女双方共同购买的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋归原告所有，该条款对原被告具有约束力，案涉房屋应归原告所有，被告应协助原告办理产权登记过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋归原告谢某所有； 二、被告魏某于本判决生效之日起30日内协助原告谢某办理位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，共计650元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 赵冀平
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执387-4号沈阳世达韵达快递有限公司：你/你单位与赵佳劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月三十一日书记员 李忠海
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1007号胡从菊/云南浙滇置业有限公司：胡从菊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4045.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给胡从菊。至此，胡从菊向本院申请执行的(2021)云0114执1007号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十九日法官助理樊则志书记员杨强
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1870号    原告耿志江，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人曹洋，陕西宽明律师事务所律师。被告张军乾，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。本院在审理原告耿志江与被告张军乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿志江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告耿志江撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿志江撤回起诉。本案受理费5687元，原告已预交，减半收取，由原告自行承担。  审  判  员     闫  劼 二○二一 年 三 月 二十二 日 书  记  员     寇爽爽1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1490号申请人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，该公司员工。委托诉讼代理人：单一鹏，该公司员工。被申请人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧。法定代表人：徐争伟，该公司总经理。被申请人：深圳市雄通供应链管理股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼4601。法定代表人：李涛涛，该公司董事长。被申请人：李涛涛，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司、李涛涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司、李涛涛25843653.87元的财产。江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司、李涛涛25843653.87元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月三日书记员  何 晶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执740号之一王瑞峰：王瑞峰与孙明华追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初1404号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1054号 蔡沛华、蔡景伟、范惜华： 本院受理的申请人蔡沛华与被申请人蔡景伟、范惜华财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初6063号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异28号之二朝阳家和兴置业有限公司：与建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异28号李双明：与建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异28号刘磊：与建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢85号之一李占福：你/你单位与尹微抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尹微于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6101号申请人：石贵生，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：石福生，男，1948年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：石秀兰，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘凤云，女，1952年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人石贵生、石福生、石秀兰与被申请人刘凤云共有权确认纠纷，申请人石贵生、石福生、石秀兰向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区大港开元里38-3-202号房屋并向本院递交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘凤云名下坐落于天津市滨海新区大港开元里38-3-202号房屋（查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年三月二日书记员  冯 喜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执438号之二被执行人：罗广威，男，汉族，1987年02月08日生，住河南省驻马店西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗广威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗广威在中国工商银行20×××84账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月四日书记员  孙 强
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执206号 关于执行张浩追缴违法所得一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执97号 韦梦涛、韦文富： 本院执行的韦梦涛申请执行韦文富排除妨害纠纷一案，经被执行人韦文富自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1548号邵文斌：被执行人邵文斌罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，邵文斌主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执370号之三 申请执行人：朱庆波。 被执行人：裴占威。 本院在执行申请执行人朱庆波与被执行人裴占威追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴占威在兴业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十六日 书记员  韩智坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6019号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘正竹，女，1993年08月22日出生，户籍地重庆市渝北区，送达地址重庆市渝中区白象居。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘正竹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘正竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17656.85元，并自2019年06月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘正竹未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘正竹未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，刘正竹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额627.96元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19000元提现成功。刘正竹收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月14日，刘正竹共计还款3315.18元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘正竹的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘正竹主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3315.18元，合理部分利息为558.73元，2756.45元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16243.55元，被告自2019年05月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘正竹立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16243.55元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘正竹立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16243.55元为基数，自2019年06月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由刘正竹负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执741号之二陈某2：你/你单位申请本院执行与陈某1赡养纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈某1的财产状况。如不能提供有关被执行人陈某1财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1608号崔虎林：被执行人崔虎林罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初762号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，崔虎林主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人孙拓。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙拓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6569号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙拓银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人孙拓收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保131号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：孙xx，男，1992年9月18日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙雄名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值46741.88元的份额进行查封，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙xx名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值46741.88元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇二一年三月二十九日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执65号之二申请执行人：李福麒，男，汉族，1969年6月11日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟亭村。被执行人：陈建聪，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民利村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初298号民事调解书，受理李福麒申请执行陈建聪民间借贷纠纷一案，被执行人陈建聪未自动履行该法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日以（2021）川1503执65号执行裁定查封了案外人王贵兰与被执行人陈建聪共有的名下位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安.江城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖案外人王贵兰与被执行人陈建聪共有的名下位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安.江城。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年三月二日书记员  尤桦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6707号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：郑娉婷，女，汉族，1992年01月07日出生，住福建省上杭县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郑娉婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑娉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19062元，并自2019年05月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郑娉婷未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑娉婷未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，郑娉婷通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。郑娉婷收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月12日，郑娉婷共计还款2311.02元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郑娉婷的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郑娉婷主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的2311.02元，合理部分利息为392.95元，1918.07元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18081.93元，被告自2019年04月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郑娉婷立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18081.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，郑娉婷立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18081.93元为基数，自2019年05月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139.00元，由郑娉婷负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫