云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初760号原告：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国宾，男，1986年6月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。原告创格融资租赁有限公司诉被告刘国宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，分别于2021年2月22日、2021年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告刘国宾第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为HT20190115CG0046号的《车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额91,140元，被告分36期每期按3,046.78元向原告支付租金。同时，双方签订了《车辆抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，并将车辆交付被告使用，全面履行了合同义务。但被告未按合同约定履行按期支付租金的义务，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付记录，严重违反了合同约定。经原告多次催讨，被告未支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，并将车辆交付被告使用，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款之约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。此外，被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对案涉车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉求应得到法院支持。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金79,216.28元；2.被告支付原告违约金19,804.07元；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LB37752S8KB006003，发动机号：K1JA4800247）享受优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。另，经原告变更诉请为：1.确认解除原、被告于2019年1月21日签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告支付原告损失35,916.28元（被告所有剩余未付租金79,216.28元与车辆出售款43,300元的差额）；3.被告支付原告违约金19,804.07元。原告补充案件事实：原告已于2020年11月初在昆明将车辆收回，车辆收回后通知被告，被告未赎回车辆，后原告于2020年12月25日通过网络评估拍卖将车辆出售，所得出售款43,300元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证和驾驶证复印件各一份，欲证明被告主体资格。2.《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆融资租赁合同》、《客户风险告知书》、《授权委托书》、《租赁物接收确认函》、发票、保单、业务回单、还款计划书各一份及照片四张，欲证明原被告签订《车辆融资租赁合同》，就融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了明确约定，双方形成融资租赁合同关系；合同签订后，原告已将融资款项支付给云南通久汽车服务有限公司；云南通久汽车服务有限公司已将融资租赁车辆交付给被告，被告确认接收车辆；被告拒付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付租金或解除合同收回车辆，并追究其违约责任。3.《车辆抵押合同》、机动车登记证书各一份，欲证明被告将承租车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告是车辆的合法抵押权人，对车辆享有优先受偿权。4.武汉至信处置车评估报告、中标通知书、付款凭证，欲证明租赁车辆已由原告回收后出售，售价43,300元，被告应赔偿原告差额损失。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2019年1月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定“本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税等相关费用，具体融资项目见附件。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款。出租人根据承租人的申请向承租人购买其确认的标的车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该标的车辆。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占用使用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的……出租人已经收回车辆的，并且承租人未在30天内赎回车辆的，出租人有权要求解除合同的，承租人有义务配合出租人进行车辆过户，同时承租人需向出租人支付车辆过户之前的逾期租金、到期未还及未到期租金二者总和25%的违约金、以及过户中产生的所有费用；购车总额为109700元，融资车辆的生产厂商：吉利汽车，车辆品牌：吉利，车型：吉利博越2.0—ＭＴ前驱智雅型（国Ｖ），车架号：ＬＢ37752Ｓ8ＫＢ006003，发动机号：Ｋ1ＪＡ4800247,代理商：云南通久汽车服务有限公司，车辆融资总额91140元，首期租金18560元，租赁期限为36个月，留购金1元，每期租金3046.78元；承租人委托出租人将剩余购车款项支付至车辆代理商账户；承租人应从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同；租金支付日期出租人另行通知的，以通知为准。”同日，双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》，并被告出具《授权委托书》委托银行从其账户内划扣租金至原告账户内。此后，原告将车辆融资款91139元（扣除1元留购金）支付给云南通久汽车服务有限公司。2019年2月2日，案涉车辆登记在被告名下，同年2月27日，被告确认接收案涉车辆。车辆号牌为云Ｃ×××××。2019年2月2日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了10期租金后就未再支付租金。因被告未按约支付原告租金，原告于2020年11月将车辆收回，并经评估于2020年12月25日将车辆出售，出售所得价款43300元。本院认为，关于合同解除问题。原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定当出现被告未按约支付租金的情形时，原告有权解除合同，且原告已将车辆收回并出售，融资租赁合同的目的存在客观上无法实现的情形，对原告要求确认解除《车辆融资租赁合同》的诉请，本院予以支持。关于赔偿损失和违约金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。如上所述，案涉融资租赁合同系因被告违约，致合同解除，根据上述法律规定，对原告要求被告赔偿损失35,916.28元（剩余未付租金79,216.28元－售车款43,300元）的诉请，本院予以支持。针对违约金，本院根据损失与违约金相当的原则，确定违约金为3,591.63元（35,916.28元×10%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款和第二款、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告创格融资租赁有限公司与被告刘国宾于2019年1月21日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告刘国宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告创格融资租赁有限公司损失35,916.28元及违约金3,591.63元，合计39,507.91元；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告创格融资租赁有限公司承担1366元，被告刘国宾承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵秋静二〇二一年三月三十日书记员  袁映娟