山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初196号原告（反诉被告）：钟起荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱崇振，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告（反诉原告）：临沂市安建建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市桃曲西陡山008，统一社会信用代码913713283492929745。法定代表人：刘兆续，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。原告（反诉被告）钟起荣与被告（反诉原告）朱崇振、临沂市安建建筑劳务分包有限公司（以下简称：安建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟起荣及其委托诉讼代理人张帆，被告（反诉原告）朱崇振、安建公司的共同委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟起荣向本院提出诉讼请求：1.朱崇振、安建公司承担连带责任，向钟起荣赔偿住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费20703元、护理费7877.9元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金5000元，以上共计124938.9元；2.诉讼费用、鉴定费用、证人出庭作证费用均由朱崇振、安建公司承担。事实和理由：2020年5月30日开始，钟起荣受朱崇振和安建公司雇佣，在济南高新区中铁十四局济南大东环项目部从事劳务工作，2020年6月9日，在钟起荣进行工作时，被电锯锯伤右手拇指和食指，朱崇振带钟起荣到解放军第九六○医院、山东省立医院以及山东中医药大学附属济南市中医医院救治，并于济南市中医医院住院治疗7天，医疗费用已由朱崇振支付。因伤及右手导致钟起荣无法正常进行工作、生活无法完全自理，给钟起荣造成极大经济损失和精神痛苦。钟起荣就赔偿问题与朱崇振、安建公司多次协商未果。为维护合法权益，钟起荣诉至法院，请求判如所请。朱崇振、安建公司共同辩称，双方之间不存在雇佣关系。钟起荣不接受我方的指挥管理，双方不存在身份上的支配和从属关系。钟起荣与其合伙人梁春华、梁建华并非单纯的提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。钟起荣与我方之间没有雇佣的合意，无论是侵权责任法还是民法典，均不存在雇佣关系的概念。钟起荣受伤，是因为其自身疏忽大意造成的，我方不存在过错。钟起荣应当自行承担责任。钟起荣主张的各项赔偿，没有事实和法律依据，请求驳回钟起荣的诉讼请求。朱崇振、安建公司向本院提出反诉请求：钟起荣返还朱崇振、安建公司垫付的医疗费23600.89元。诉讼过程中，朱崇振、安建公司明确要求该款项钟起荣向朱崇振返还。事实与理由：2020年6月，钟起荣因手受伤到医院就医时，朱崇振、安建公司为钟起荣垫付了医疗费23600.89元。朱崇振、安建公司在钟起荣受伤过程中不存在过错，没有义务对钟起荣的损失进行赔偿。为维护合法权益，朱崇振、安建公司提起反诉，请求判如所请。钟起荣辩称，该部分医疗费所有的单据和凭证均在朱崇振处，对费用的具体数额我方不知情。另外，因我方在朱崇振、安建公司处从事雇佣工作时遭受损害，医疗费理应由朱崇振、安建公司承担。请求法院驳回朱崇振、安建公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。钟起荣提交钟起荣本人签字的《预拌砼运输单》两份、梁建华签字的《预拌砼运输单》两份、2020年6月份代发劳务人员工资表复印件一份、山东省立医院急诊病历一份、济南市中医医院住院病案一份、司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票一份。朱崇振、安建公司提交工作人员丰孝增与梁建华的结算明细一份、中国邮政储蓄银行账户对账单两张、支付宝转账电子回单打印件一份、住院发票复印件1张、住院费用结算单复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，钟起荣在济南高新区中铁十四局济南大东环项目部巨野河1号大桥左幅工地上进行作业时，右手被电锯锯伤。钟起荣伤后被送往山东省立医院急诊治疗，并至济南市中医医院住院治疗，被诊断为：伤筋病、瘀血阻滞证、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、指间关节脱位、指骨骨折、手指挫伤并伴指甲损害、皮肤裂伤。朱崇振为钟起荣垫付医疗费23600.89元。经钟起荣申请，本院通过技术室委托山东交通学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年11月3日出具[2020]临鉴字第1045号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.钟起荣之损伤构成十级伤残；2.钟起荣伤后误工期限为120日；3.钟起荣伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.钟起荣伤后营养期限为60日。钟起荣为此花费鉴定费2080元。诉讼过程中，钟起荣主张其通过朋友介绍，于2020年5月29日来到涉案工地，自2020年5月30日起为朱崇振提供劳务，朱崇振为其雇主，其在工地用台锯切割模板时受伤，安建公司将涉案工程的劳务违法分包给朱崇振。朱崇振、安建公司不予认可，主张朱崇振与钟起荣并不认识，亦未雇佣钟起荣，钟起荣与安建公司之间系承揽关系，朱崇振是安建公司派到涉案工地的工作人员。对钟起荣主张的各项损失，本院认定如下：一、住院伙食补助费：结合钟起荣提交的住院病案，本院确定其住院天数为7天。钟起荣主张住院伙食补助费按照100元/天予以计算，并无不当，本院予以支持。故本院认定钟起荣的住院伙食补助费为（100元/天×7天）=700元。二、营养费：根据鉴定意见书，钟起荣营养期限为60天，钟起荣主张营养费按照每天100元计算，明显过高，本院不予全部认定。本院酌定营养费按每日50元计算。综上，本院认定钟起荣的营养费为（50元×60天）=3000元。三、误工费：依据司法鉴定意见书，钟起荣的误工时间本院确认为120天。钟起荣提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。钟起荣主张的误工费可按照山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元的标准计算，为（42329元÷365天×120天）=13916.38元。四、护理费：依据司法鉴定意见书，本院确认钟起荣伤后护理时间为住院期间（7天）2人护理，出院后1人护理（60天-7天）=53天。钟起荣提供的证据不足以证实护理人员因护理而实际减少的收入，其主张护理费按照每年42329元的标准计算，并未超出当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准，本院予以支持。故钟起荣的护理费应计算为（42329元÷365天×7天×2人+42329元÷365天×53天×1人）=7769.98元。五、残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书及本案实际，本次事故造成钟起荣十级伤残一处，赔偿系数确定为10%。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，故钟起荣主张的残疾赔偿金应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（42329元/年×20年×10%）=84658元。六、精神损害抚慰金：该事故造成钟起荣构成十级伤残一处，其遭受了一定的精神痛苦。但钟起荣主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院不予全部认定。结合伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权后果、精神损害程度，本院酌情认定钟起荣的精神损害抚慰金为1000元。七、鉴定费：该项费用属于事故发生后钟起荣为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定钟起荣的鉴定费为2080元。本院认为，钟起荣主张其与梁建华等人在涉案工地进行作业，根据浇筑和安装模板的件数和打灰的方量进行据实结算，不是按天计算，当时说是月结，只结算了一次，朱崇振系其雇主。朱崇振、安建公司不予认可。结合朱崇振、安建公司提交的结算明细及打款记录，能够反映钟起荣一方系完成并交付一定工作成果为目的、双方之间系通过结算工程量的形式结算工程款，且朱崇振、安建公司通过向钟起荣银行卡转账或支付宝转账的形式支付了部分工程款。钟起荣主张该款项系朱崇振、安建公司委托其用其银行卡给大伙发工资，未提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。本案中，朱崇振是安建公司派到涉案工地的工作人员，相应法律后果应由安建公司承担。钟起荣与安建公司虽未签订书面合同，但钟起荣等人实际提供了工作成果，钟起荣一方的梁建华亦与安建公司的工作人员丰孝增签订了结算明细，安建公司按照该结算明细亦向钟起荣一方支付了部分工程款。综上，钟起荣与朱崇振、安建公司之间不符合劳务关系的构成要件。双方之间应系承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，结合双方庭审中的陈述，可以证实涉案事故发生在钟起荣完成承揽任务期间，本院予以确认。涉案事故发生时，钟起荣作为承揽人未采取相应的防护措施，亦未尽到安全注意义务，其对该事故的发生存在过错。钟起荣等人作为个人并无承揽涉案工程的相应资质，钟起荣明知自己不具有相应资质，仍自己进行涉案作业，亦存在过错。钟起荣主张涉案作业系受朱崇振指示进行，但未提交有效证据予以证实，故对其该主张，本院不予采纳。安建公司作为定作人，其对钟起荣等人在不具备资质的情况下自行完成承揽项目系明知，故其对选任存在过失，对涉案事故造成的损失，亦应承担相应的赔偿责任。综上，综合考虑本案具体情况，本院酌定钟起荣承担70%的责任，安建公司承担30%的责任。综上，本院确定安建公司应赔偿钟起荣住院伙食补助费为（700元×30%）=210元、营养费为（3000元×30%）=900元、误工费（13916.38元×30%）=4174.91元、护理费（7769.98元×30%）=2330.99元、残疾赔偿金（84658元×30%）=25397.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费（2080元×30%）=624元，以上共计34637.3元。钟起荣应返还朱崇振医疗费（23600.89元×70%）=16520.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣住院伙食补助费210元；二、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣营养费900元；三、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣误工费4174.91元；四、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣护理费2330.99元；五、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣残疾赔偿金25397.4元；六、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣精神损害抚慰金1000元；七、被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟起荣鉴定费624元；八、驳回原告钟起荣的其他诉讼请求；九、反诉被告钟起荣于本判决生效之日起十日内返还反诉原告朱崇振医疗费16520.62元；十、驳回反诉原告朱崇振、临沂市安建建筑劳务分包有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1399元，由原告钟起荣负担1011元，被告临沂市安建建筑劳务分包有限公司负担388元；反诉案件受理费减半收取计195元，由反诉原告朱崇振、临沂市安建建筑劳务分包有限公司负担58.5元，反诉被告钟起荣负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷