wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11760号原告：王泽玉，女，1972年10月5日出生，香港居民。原告：杜欣桃，男，1998年10月21日出生，香港居民。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告：李红，女，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、确认原告王泽玉与被告于2016年12月29日签订的《协议》有效；二、原告享有依据《翠苑花园搬迁补充安置协议书（翠苑花园二栋Ａ-8房）》确定的对位于深圳市罗湖区的全部拆迁补偿（含约92.66平方米建筑面积回迁安置房屋的产权等）回迁安置房3550000元＋临时安置费60232元＝3610232元；三、被告协助办理房屋拆迁补偿手续；四、被告承担全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、合同签订及履行情况原告提交的《协议》载明了以下主要内容：1.甲方为王泽玉，乙方为被告；2.甲方借用乙方身份证购买位于深圳市罗湖区，该房屋的产权属甲方所有，银行首期款及每月付给银行的按揭款由甲方负责，因此，该房屋的所有权益归甲方所有，与乙方无关；3.期间办理一切手续费用由甲方支付，该房屋需要更名时，乙方配合完成，房屋过户到甲方指定名成功后，甲方支付10000元作为感谢，乙方办理的信用卡由乙方自行负责，与甲方房屋无关，甲方保证供楼期间不逾期；4.落款甲方签署“王泽玉”，乙方签署“李红”，有见证人签名，落款日期为2016年12月29日。原告提交的《二手房买卖合同》载明了以下主要事项：1.卖方为黄俊潭，买方为李红；2.卖方将位于深圳市罗湖区转让给买方，转让成交价为3550000元；3.买方在合同签订之日向卖方支付定金50000元；4.落款卖方签署“黄俊潭”，买方签署“李红”，落款日期为2016年8月21日。原告提交的《收款收据》载明了以下主要事项：1.出具日期为2016年8月21日；2.收到李红交来购买深圳市罗湖区0元；3.转账方式支付；4.落款收款单位签署“黄俊潭”。原告提交的《个人贷款支付凭证》载明了以下主要事项：1.交易日期为2016年9月18日；2.李红向黄俊潭在中国建设银行的62×××82账户转账支付2240000元。原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》载明了以下主要事项：1.借款人为李红，贷款银行为中国建设银行；2.借款人首付款金额为1310000元；3.借款人指定收款账户为黄俊潭在中国建设银行的62×××82账户，借款人指定扣款账户为李红在中国建设银行的62×××91账号；4.抵押财产为深圳市罗湖区；5.落款借款人签署“李红”，贷款人有加盖公章及相关人员签名，落款日期为2016年8月29日。原告提交的房产证载明深圳市罗湖区的权利人为李红，房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01××55号，附记载明买卖合同签订日期为2016年9月6日。原告提交了银行个人账户交易明细，载明了其每月向李红在中国建设银行62×××91账户转账的事实，王泽玉主张其所转款项为支付银行按揭贷款。二、拆迁补偿情况原告提交的《翠苑花园搬迁补偿安置协议书（翠苑花园二栋Ａ-8房）》载明了以下主要事项：1.甲方为深圳市罗湖区莲塘街道办事处，乙方为李红；2.回迁房为深圳市罗湖区，房产证号为01××55号；3.甲方按照被搬迁房屋以建筑面积1:1.2进行产权置换或按套内面积1:1进行产权置换，由乙方根据实际情况最后选定；4.乙方自行安排过渡安置，甲方支付安置费、装修补偿费、搬迁补助费；5.落款甲方加盖公章，乙方签署“李红”。裁判理由及结果一、关于王泽玉与李红签订的《协议》的效力问题王泽玉与李红于2016年12月29日签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认，并根据王泽玉支付购房款及按揭贷款的事实，认定王泽玉借李红名义购买深圳市罗湖区并登记在李红名下的事实。二、关于拆迁利益的问题李红虽为涉案房屋的登记权利人，但李红是基于约定代为签订房屋买卖合同并办理相关产权登记手续，涉案房屋的财产权益，包括拆迁利益，应归王泽玉享有。但鉴于不动产登记的公示效力，李红作为涉案房屋的登记权利人，对外有权以涉案房屋登记权利人的身份签署相关协议，现李红与深圳市罗湖区莲塘街道办事处签订了搬迁补偿安置协议，该协议合同相对人并非原告王泽玉，而本案处理的是王泽玉与李红之间的合同关系，故本院仅确认李红依据《翠苑花园搬迁补偿安置协议书（翠苑花园二栋A-8房）》对涉案房屋的拆迁利益归王泽玉享有，至于涉案房屋置换的回迁安置房的面积、价值及产权的问题，不在本案处理范围；涉案房屋的搬迁安置费用的数额认定及收取主体的问题，也不在本案处理范围。如发生李红怠于行使权利导致王泽玉无法享受涉案房屋拆迁利益的，上述问题原告可另行主张。三、关于拆迁补偿手续的问题王泽玉要求李红协助办理房屋拆迁补偿手续，但并未明确具体的办理事项，也未提交证据证明其要求李红办理相关手续但李红拒不配合的事实，故其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。四、关于杜欣桃主张的问题因杜欣桃并非本案《协议》合同相对人，其基于合同约定要求享有与王泽玉同等权利的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，故本院不予支持。王泽玉与李红虽在《协议》中约定了对涉案房屋可以进行更名，但王泽玉并未提交证据证明在涉案房屋拆迁前，其有向李红作出变更房屋登记权利人的意思表示，故杜欣桃作为涉案房屋财产权利人主张相应的财产利益，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王泽玉与被告李红于2016年12月29日签订的《协议》合法有效；二、被告李红依据《翠苑花园搬迁补偿安置协议书（翠苑花园二栋Ａ-8房）》就深圳市罗湖区所得拆迁利益归原告王泽玉享有；三、驳回原告王泽玉的其他诉讼请求；四、驳回原告杜欣桃的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35682元、保全费2642.32元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  沈国喜人民陪审员  朱胜飞二〇二一年三月十二日书 记 员  马霏蓉书 记 员  莫妙茹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初610号原告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G。住所：南召县人民路南段世纪花园。法定代表人：靳三生。委托诉讼代理人：潘飞霏、毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：河南旭辉鞋业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA46D6509F。住所地：南召县产业集聚区16号。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：蔡家友，系被告公司员工。原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被告河南旭辉鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘飞霏，被告的委托诉讼代理人蔡家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的标准化厂房租赁合同；2、判令被告自本判决生效之日起10日内腾空房屋；3、判令被告立即支付原告租金716160元；4、判令被告自2021年2月25日起按年租金716160元的标准支付租金至房屋腾空之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原被告双方签订《标准化厂房租赁协议》，原告将其位于南召县产业集聚区标准化厂房14号16号1至3层共计7460平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限为2019年2月25日至2024年2月24日，前三年每年租金为716160元，被告承租房屋后，仅支付了首年房租，对2020年2月25日起房租至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告河南旭辉鞋业有限公司辩称：1、原告所述属实，但南召县政府承诺给我司免费提供厂房，至今未付款，导致我司无法支付下余房租；2、16号厂房因存在漏水、无电梯无法使用，14号厂房电梯2020年10月份才建成，耽误我司生产；3、我公司同意解除16号厂房合同，租赁费支付至2020年上半年年020XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月25日，甲方南召天悦同鑫房地产开发有限公司作为出租方与乙方河南旭辉鞋业有限公司签订了《标准化厂房租赁合同》，合同约定：“……一、甲方位于南召县产业集聚区标准化厂房14号16号一至三层全部租给乙方使用，每栋楼房面积3730平方米，两栋楼面积共7460平方米。……四、本厂房租赁时间为伍年，自2019年2月25日开始至2024年2月24日止。五、租金交纳为：租赁之日先交半年押金，合同期满押金退回。自2019年2月25日起一次性交纳全年租金，每月租金按每平方米8元计算，合每年租金为716160元，大写：柒拾壹万陆仟零陆拾元，其三年的租金按2019年2月25日交租金的日期交纳，如乙方未按期交纳，超出三个月乙方视为违约，除乙方交纳房租外，甲方可按合同法规定由乙方承担违约责任，违约金承担按3%。……八、乙方租赁期间，电梯安装经甲乙双方协商，由乙方负责安装调试，两个月期限（包括安装、调试、验收合格），费用从甲方的房租里扣除，电梯产权归甲方所有。……”甲方南召天悦同鑫房地产开发有限公司法人代表靳三生，乙方河南旭辉鞋业有限公司委托代理人韩清杰在该合同上签字，被告公司在合同上加盖公章确认。后被告按约定支付了首年房租716160元，下余房租至今未付，双方产生纠纷诉至本院。本院认为：本案为租赁合同纠纷，原、被告共同签订的《标准化厂房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定履行各自义务。被告河南旭辉鞋业有限公司从2020年2月25日至今为支付合同约定的租金，该事实被告认可，因此被告的行为构成违约，在原告起诉后被告仍未支付拖欠租金，原告请求解除该租赁合同并要求被告腾空房屋、支付拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应支付原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司的租金从2020年2月25日至2021年2月24日计716160元，从2021年2月25日起至房屋腾空之日止应按每日1962元（年租金716160元/365天）支付。被告辩称南召县人民政府未及时拨付房屋租金，且租赁厂房漏水、未及时安装电梯与本案不是同一法律关系，且未提供证据，该辩称不能成为拒付租赁费的理由。本案经调解未达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被告河南旭辉鞋业有限公司双方2019年2月25日签订的《标准化厂房租赁合同》；二、判令被告河南旭辉鞋业有限公司自本判决生效之日起10日内腾空南召县产业集聚区标准化厂房14、16号房屋；三、判令被告河南旭辉鞋业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司2020年2月25日至2021年2月24日的租金716160元，并从2021年2月25日起按日租金1962元支付租金至房屋腾空之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5480元，由被告河南旭辉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年三月十五日法官助理王召瑞书记员董坤
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初180号 原告：叶良贵，男，1965年6月10日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告叶良贵与被告陈春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良贵到庭参加诉讼；被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶良贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资534,800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈春华2017年承包紫阳县向阳镇院墙村村级公路硬化工程，雇佣原告进行劳务施工。原告组织工人施工，于2017年10月完工，后经被告验收和结算，被告应付原告劳务工资734,800元，被告先后支付200,000元。后原告多次催要，被告均以工程未验收和未拨付工程款为由推诿。至2020年9月25日，被告才给原告出具欠条，但该工资款至今未付。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：榆林市金华建筑工程有限公司2017年3月中标紫阳县向阳镇院墙村通村公路硬化工程，由被告陈春华进行实际施工，后被告陈春华与原告叶良贵达成口头合同，由原告承包该工程施工劳务。原告组织工人施工，于2017年10月20日完成施工，后该工程被交付使用和验收。被告此后陆续支付原告工程款200,000元。原告此后多次催要，原、被告于2020年9月25日进行结算，被告给原告出具欠款金额为534,800元的欠条，该欠款至今未付。 本院认为，被告陈春华借用榆林市金华建筑工程有限公司施工资质承包工程，被告陈春华又将工程劳务部分分包给无施工资质的原告个人，被告陈春华与原告叶良贵之间的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效，但原告施工工程已经验收合格，并进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告叶良贵要求被告陈春华支付欠付工程款的诉讼请求应予以支持。 综上所述，原告叶良贵与被告陈春华之间的建设工程施工合同无效，但工程经验收合格和结算，被告陈春华应参照合同约定和结算结果支付原告工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告陈春华于本判决书生效后五日内支付原告叶良贵工程款534,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,148元,减半收取计4,574元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执947号被执行人：马明，男，生于1992年6月1日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。本院在执行马明罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081邢初134号邢事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明的存款20500元，或扣留、提取被执行人马明20500元的收入，或查封、扣押被执行人马明价值20500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十四日书记员 ：闫荣乾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执836号之一 申请执行人：娄晓会。 被执行人：张小宏，男，汉族，1978年03月15日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小宏在中国建设银行6227××××××××××156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二日 书记员  李永发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3990号 申请执行人：黄绮文，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码：91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人黄绮文与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8779号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元、利息804元。诉讼费39.78元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等资料，邮件均被退回；被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 经查，被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司的财产由广州市花都区人民法院查封、冻结及处理中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初356号原告：任守存，男，汉族，1975年12月2日，住址：山东省兖州市。委托代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：河南新亚新科技包装材料有限公司，住所地：新乡县七里营镇新庄村。法定代表人：宋承华，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱肖晓，男，1993年9月4日出生，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。第三人：郑州泓阳纸制品有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路东国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人：王祥义，任公司总经理。原告任守存诉被告河南新亚新科技包装材料有限公司（以下称新亚公司）、第三人郑州泓阳纸制品有限公司（以下称泓阳公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王蒙、被告新亚公司代理人朱肖晓、杨新峰到庭参加了诉讼，第三人泓阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任守存向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）豫0721执异71号执行裁定书，不得追加原告为被执行人，不得执行原告个人财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新亚公司与泓阳公司买卖合同纠纷一案，经新乡市中级人民法院二审作出（2020）豫07民终557号民事判决书。后新亚公司向新乡县人民法院申请执行，执行案号（2020）豫0721执1335号，并在执行过程中申请追加原告为被执行人。2021年1月21日，新乡县人民法院作出（2020）豫0721执异71号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，并在225万元范围内承担连带清偿责任。原告认为该裁定认定事实错误，理由如下：根据（2018）豫1624民初716号民事判决书认定，原告作为泓阳公司的原股东，抽逃出资225万元，在应缴出资范围内对泓阳公司的债务承担补充赔偿责任。在该案二审阶段，双方当事人达成调解协议，由原告在出资范围内支付债权人董金民225万元，该调解协议已经于2018年12月3日履行完毕。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新亚公司辩称：原告抽逃注册资金事实清楚，其诉讼请求没有事实法律依据，应当驳回，维持2020执异71号执行裁定书。原告向本院提交了以下证据：1、沈丘县人民法院（2018）豫1624民初716号民事判决书；2、周口市中级人民法院调解书；3、调解协议；4、转账记录；证明目的：根据沈丘县人民法院的民事判决书认定，任守存作为泓阳公司的原股东，抽逃出资225万元。在该案二审阶段，双方当事人达成调解协议，由任守存在应出资范围内支付债权人董金民225万元，该调解协议已经于2018年12月3日履行完毕。任守存支付的上述款项是作为泓阳公司的股东未实际缴纳出资承担的赔偿责任，因此该款项应当认定为对泓阳公司的出资，任守存已经出资完毕，履行了对泓阳公司的出资义务，不应当再对泓阳公司的债务承担责任。被告新亚公司向本院提交了以下证据：1、2014年7月1日进账单两份；2、中国银行红专路支行泓阳公司银行账户，从2014年6月1日至2014年12月30日的交易流水。2、（2020）豫0721执异71号执行裁定书一份，证明：任守存抽逃注册资金的事实。第三人泓阳公司没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩状及其他证据材料。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年泓阳公司成立，注册资本为50万元。2009年7月16日，刘翠红、任守存分别出资35万元、15万元受让股权成为泓阳公司股东。2014年5月30日，泓阳公司股东会决议将公司注册资本增加到800万元，股东刘翠红增加出资525万元，股东任守存增加出资225万元，出资时间为2016年5月30日前。2014年7月1日，刘翠红、任守存将出资的750万元汇入泓阳公司账户后，又于同日从泓阳公司账户将750万元分八笔转入案外人郑晓刚的账户，刘翠红、任守存抽逃出资的行为在河南沈丘县人民法院（2018）豫1624民初716号民事判决书上已经予以认定。刘翠红、任守存对（2018）豫1624民初716号民事判决书不服，上诉于河南省周口市中级人民法院。在该案二审阶段，双方当事人达成调解协议，由原告任守存在出资范围内支付债权人董金民225万元，由刘翠红支付45万元，2018年12月3日，任守存和刘翠红委托王博通过银行转账的方式将270万元转入董金民指定的账户中，调解协议履行完毕。本院认为，河南省周口市中级人民法院出具的调解书上明确约定在调解协议签订之日，任守存一次性向董金民指定的账户支付225万元，根据原告任守存在本案中提交的证据来看，2018年12月3日，是王博通过银行转账的方式向调解书约定的指定账户支付了270万元（包括调解协议中刘翠红需要承担的45万元），王博是该案中任守存的委托代理人，从时间、转款数额，以及转入董金民的账户与调解书约定的均一致，应视为任守存在履行调解书中的义务，故任守存作为泓阳公司的股东，其偿还公司债权人的债务的行为应视为其已经履行了出资义务，因此在本院（2020）豫0721执1335号执行案件中不应当再将原告追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告任守存的异议成立,不得追加任守存为被执行人。案件受理费13346元，由河南新亚新科技包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院（2020）豫0721执异71号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 高 敏二〇二一年三月十八日书记员 赵 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执204号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人李白玉，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人黄俊杰，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人王振宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李忠庆，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李白玉名下位于湖南省长沙县××镇××巷××号××雅郡3栋202房（权证号码：××），竞买人时伟（身份证号码：372925198611××××）以90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人李白玉（公民身份号码：420683196704××××）名下位于湖南省长沙县××镇××巷××号××雅郡3栋202房【抵押证明号：湘（2019）长沙县不动产证明第0××7号】上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人李白玉（公民身份号码：420683196704××××）名下位于湖南省长沙县××镇××巷××号××雅郡3栋202房（权证号码：××）的所有权及相应其他权利过户至买受人时伟（身份证号码：372925198611××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人时伟（身份证号码：372925198611××××）及其委托代理人江诗雨（身份证号码：430921199608××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2647号申请人:鲍喆,男,1983年2月2日出生,汉族,住天津市和平区。申请人:梅孝臣,男,1983年4月12日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人:天津椒椒者餐饮管理有限公司,住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-A29。法定代表人:陈琦。被申请人:陈琦,男,1966年10月5日出生,汉族,住天津市河东区。原告鲍喆、梅孝臣与被告天津椒椒者餐饮管理有限公司、陈琦合同纠纷一案，申请人鲍喆、梅孝臣向本院申请财产保全，请求对天津椒椒者餐饮管理有限公司、陈琦名下银行存款405008元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津椒椒者餐饮管理有限公司、陈琦名下银行存款405008元或查封其他等值财产。财产保全费2545元，由鲍喆、梅孝臣负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二一年三月十六日书记员  何欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执401号之一 申请执行人：巴秀平，女，1965年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被执行人：杨友民，男，1972年8月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：韩景文，男，1955年6月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：赵明杰，女，汉族，1956年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终2691号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友民在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月十五日 书记员  杨宏伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1589号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301—2303、2305—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人张兆雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张兆雄信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62985.96元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34697号原告：北京盛友律师事务所，住所地北京市顺义区顺安路33号院三区16号楼302室。负责人：王**，主任。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：周泽光，董事长。第三人：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。法定代表人：徐志英，董事长。原告北京盛友律师事务所与被告北京住总集团有限责任公司、第三人北京顺东混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案受理后，北京盛友律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛友律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京盛友律师事务所撤诉。审判员  程立武二〇二一年三月三十日书记员  赵伟光
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初182号 原告：郭艳，女，1981年11月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告郭艳与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼；被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款57,640元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款清偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈春华于2018年11月至2019年2月期间在原告处购买水泥，欠付原告货款57,640元，被告于2019年8月7日给原告出具欠条，并承诺于2019年8月30日前偿付。逾期后经原告催要，但被告拖欠至今未付。 原告在诉讼过程中变更诉讼请求，放弃要求被告偿付逾期货款利息的诉讼请求。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈春华于2018年11月至2019年2月期间在原告处购买水泥，欠付原告货款57,640元，被告于2019年8月7日给原告出具欠条，约定于2019年8月30日前偿付。逾期后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，被告应按照约定时间支付原告货款，被告逾期未履行偿付货物价款义务已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿付货款57,640元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未按照与原告的合同约定偿付货款已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈春华于本判决书生效后五日内偿付原告郭艳货款57,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,241元,减半收取计620.50元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初936号原告：朱恩果，男，1988年8月1日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：李品，男，1988年生，汉族，宣威市人，住址：宣威市（缺席）。原告朱恩果与被告李品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱恩果到庭参加诉讼。被告李品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恩果诉称，2019年11月至12月间，原告受雇于被告，在被告承包的宣威市宝山镇卫生院的基建工地从事刮白施工，工程结束后，被告仅给付部分款项，仍下欠原告工钱3100元。当时被告口头承诺过几天付款，但一直未给付，2021年2月，被告多次电话催要工钱，但被告仍以各种理由拖欠，为此原告向法院起诉，现请求判令被告及时偿还原告下欠工钱人民币3100元，给付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息，并承担诉讼费。被告李品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱恩果为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；2、通话录音1份，证明被告仍下欠原告工钱3100元的事实。被告李品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交证据的内容真实、合法，能证明原告朱恩果的身份信息，朱恩果受雇于李品为其所承包工程施工，结算后李品仍下欠3100元工钱的事实，本院予以采信。被告李品未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月16日至2019年12月17日，原告朱恩果受雇于被告李品，在被告李品承包的工地从事刮白施工，施工结束后，被告李品给付部分工钱后仍下欠原告朱恩果3100元，原告多次催要未果，原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告李品下欠原告朱恩果劳动报酬3100元属实，应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款八项、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告李品于判决生效后三日内给付原告朱恩果下欠劳动报酬人民币3100元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李品负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二一年三月二十五日书记员  周志超
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初134号原告：山西三木森矿山设备有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：段某。被告：龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司，（龙矿大恒煤业公司办公楼四楼）。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：胡某。原告山西三木森矿山设备有限公司与被告龙口矿业集团有限公司山西矿井管理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山西三木森矿山设备有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因双方已私下自行协商解决而申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西三木森矿山设备有限公司撤诉。案件受理费32872元，减半收取16436元，由山西三木森矿山设备有限公司负担。审判员 张干世二〇二一年三月二十五日书记员 石亚君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初867号 原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇奎星路182号，统一社会信用代码91512021709003436Q。 负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，男，该行职工。 被告：蔡云江，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蔡云江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蔡云江下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇二一年三月一日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1306号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初125号 原告:顾某,男，1978年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:许某,男，1978年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告顾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  任 健 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初114号 原告：丁方俊，男，1980年7月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘银凤，女，1982年11月19日出生，汉族，扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告丁方俊与被告刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方俊到庭参加诉讼，被告刘银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁方俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日，被告以经营海鲜店需要周转资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式给付了被告20000元，被告承诺春节前一次性给付，但此后被告未按照约定还款，经原告多次索要，被告陆续还款16800元，剩余3200元至今未付，故原告诉至法院。 被告刘银凤未到庭，但在本院送达起诉状副本和传票时被告称欠款3200元属实，但现在没有钱给付，不同意承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系，2020年1月1日，被告以经营海鲜店需要周转资金为由向原告借款20000元，原告于2020年1月1日、1月3日通过微信转账方式给付了被告共计20000元，后被告陆续还款16800元，尚欠3200元至今未付。上述事实，有原告提交的与被告微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款3200元，被告无异议，被告应承担偿还借款的责任。 综上所述，被告应偿还原告借款3200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘银凤在判决生效后五日内偿还原告丁方俊借款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告刘银凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终127号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建国，男，1956年8月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省韩城市，现住榆林市高新区，无业。2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。辩护人胡海洋，陕西格道律师事务所律师。辩护人杜枫，陕西格道律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人马建国犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）陕0802刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人马建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月，被告人马建国谎称能为被害人呼某找到在陕西某某榆林新材料有限公司工作的机会，骗取呼某的信任。2013年9月17日，呼某父亲呼某荣在工行榆林市某支行给马建国指定的郭某梅名下尾号为5762的银行卡汇款18万元，被告人马建国将该款取出后用于自己的生意周转及日常开销。案发后双方达成谅解协议并退赔被害人10万元被骗款项。上述事实被告人马建国在原审开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人呼某的陈述、证人李某馨、郭某梅等人的证言、辨认笔录、银行卡流水记录、微信聊天记录、银行转账凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人马建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人马建国上诉称，其归案后如实供述其犯罪事实，真诚悔改，在原审庭审后即将剩余8万元退赔给受害人，且取得受害人的谅解，原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人胡海洋、杜枫持与上诉人相同意见予以辩护。经二审审理查明：2013年9月，上诉人马建国谎称能为被害人呼某找到在陕西某某榆林新材料有限公司工作的机会，骗取呼某的信任。2013年9月17日，呼某父亲呼某荣在工行榆林市某支行给马建国指定的郭某梅名下尾号为5762的银行卡汇款18万元，被告人马建国将该款取出后用于自己的生意周转及日常开销。案发后双方达成谅解协议并退赔被害人10万元被骗款项。另查明，上诉人家属于2020年11月19日将剩余8万元赃款予以全部退赔，并取得受害人的谅解。上述事实，有立案决定书、被害人呼某的陈述、证人李某馨、郭某梅等人的证言、辨认笔录、银行卡流水记录、微信聊天记录、银行转账凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，其辩护人提交证据四份：一：呼某出具的情况说明一份：证明被害人呼某收到马建国家属退赔赃款5万元。二：账单详情：证明马建国家属通过支付宝转账给呼某所有的支付宝账户5万元。三、收据一张，证明被害人呼某收到郭某梅3万元。四、呼某出具的谅解书一份，证明马建国女儿马某娟代其父亲将剩余8万元款项全部退赔，对上诉人的行为表示谅解，建议对上诉人适用缓刑。本院认为，上诉人马建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人及其辩护人所持其归案后如实供述其犯罪事实，真诚悔改，于2020年11月19日将剩余8万元退赔给受害人，取得受害人的谅解，原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人家属代其将剩余8万元赃款予以全部退赔，取得受害人的谅解，确具有悔罪表现，原审判决根据上诉人马建国犯诈骗罪的犯罪事实及退赃、悔罪情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月二十六日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3927号原告：袁芳娟，女，汉族，1991年11月15日出生，住西安市碑林区。被告：刘冬皓，男，汉族，1993年1月8日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告袁芳娟与被告刘冬皓民间借贷纠纷一案中，原告袁芳娟于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳娟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁芳娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告袁芳娟承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月二十五日 书  记  员      康      黎打印：相丽华        校对：王  维            年  月  日送达1
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执213号关于申请执行人王喜连与被执行人王世军农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜连于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王世军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王世军已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3246号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3246号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年三月二十六日书记员  杨继军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执790号 申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。 法定代表人：张明程，该公司董事长。 被执行人：涂必余，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：丁前俊，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同××。 本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人涂必余、丁前俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂必余、丁前俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人涂必余、丁前俊价值人民币208717元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月三日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1584号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301—2303、2305—2307、2320—2323、23235—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人吴思强，男，1976年05月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴思强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65926.59元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十日 书记员  覃佳纯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢216号申请执行人马记芳，女，汉族，生于1971年5月5日，住禹州市。申请执行人陈松见，男，汉族，生于1971年9月23日，住禹州市。被执行人马艳丽，女，汉族，生于1980年11月1日，住禹州市。关于申请执行人马记芳、陈松见依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初2552号民事判决书申请执行被执行人马艳丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈松见向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执恢216号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月二十日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4458号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄兴华，男，1958年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地Ｄ6-2-502号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄兴华的银行存款人民币及其它款项人民币58673.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃佳纯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初227号 原告：温某，住天水市。 被告：李某，住天水市。 原告温某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告归还借款50000元，利息61600元（从2012年8月16日起至2020年8月16日止，8年*50000元*年利率15.4%）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告称急需资金周转，于2012年8月16日（农历2012年6月29日）借款50000元，并表示尽快归还。原告曾多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告李某辩称，借款的钱数是对着的，我从原告处借了50000元钱，我给原告在借钱时打了一个借条。2012年8月16日，我们借钱的时候没有约定利息，约定借期2年。后来2年后没还上，就又约定借期不限，有钱了给他还，现在我的条件很困难，钱还不上。当时我们关系很好，还给原告给了一辆摩托车。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.借条一份，拟证明被告欠款的事实；2.保证书一份，拟证明被告欠款的事实；3.借款情况说明一份（共3页），拟证明借款的详细情况；4.光盘一份，拟证明原告于2020年7月向被告催款的事实。 经质证，被告对上述四组证据均无异议。 经审核，本院认为，原告所举证据客观真实，与案件紧密关联，予以采信。 被告李某围绕其抗辩提交的材料有：被告手写还款说明一份，拟证明被告于2017年6月至2020年1月24日分多次向原告归还6300元。 经质证，原告对该组证据无异议，被告从2017年至2019年，一共向我归还6500元。 经审核，本院认为，被告提交法庭的证据客观真实，与案件紧密关联，予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事摩托车经营，2009年至2010年12月4日，被告分多次向原告借款共计54000元，用于摩托车的经营周转，该借款未约定借期和借款利率，2011年6月，原告向被告讨要其借款，被告向原告出具保证书一份，该保证书载明“按2011年6月30日付清今借到温老师现金50000元大写伍万元整，李某，6月17日。”2012年6月29日，原告向被告讨要借款时，被告向原告出具总借条一份，上载明“今借到温某现金50000元大写伍万元整，月息3分，二年归还清，日期不限，每月16日绝对还清1500元利息。今借人李某，2012年6月29日。”并有在场人曹某，魏某，王某，田某，徐某，温某的签字。2011年1月5日，原告书写了“关于李某借温某现金之说明”一份，载明了借款的过程、金额以及每一笔借款的金额和总借款金额，被告在借款人栏签名确认。自2017年7月1日至2020年2月17日，被告分多次向原告归还借款总计6500元，原告诉讼请求中的借款本金及利息未扣减被告已归还的部分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法成立。原、被告约定借款期限为二年，借款期限届满后，经原告催要，被告向原告归还6300元，剩余借款本金及利息拖欠未付，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。因本案原、被告对已归还的6500元为本金还是利息未做出约定，依据上述法律规定，被告已归还的6500元为借款利息。被告实际借款本金为54000元，原告主张被告归还借款本金50000元系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告于2012年6月29日向原告出具的借条载明借期二年，月息三分，庭审中，原告请求被告按年利率15.4%支付自2012年8月16日至2020年8月16日期间的利息61600元，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告已向原告归还6500元借款利息，但原告诉讼请求中的本金及利息对被告已归还部分未予扣减，扣减后，本案被告尚欠原告借款利息为55100元。原告请求被告支付利息61600元，对于55100元的部分，于法有据，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由李某归还温某借款本金50000元、利息55100元，合计105100元，于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二一年三月一日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执197号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫鹏飞,男性,汉族,1997年1月2日出生。 本院正在执行中的被执行人闫鹏飞附带民事赔偿一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人闫鹏飞银行存款15125元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月九日 书记员  何力飞
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执195号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺建中,男性,汉族,1964年7月2日出生。 本院正在执行中的贺建忠追缴违法所得一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人贺建中银行存款4990210元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月八日 书记员  何力飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初335号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。。 被告：曹跃霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：曹文兵，男，系曹跃霞弟弟。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告曹跃霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚、被告曹跃霞的委托诉讼代理人曹文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用8124元（第一阶段自2017年11月2日至2018年11月1日；第二阶段自2018年11月2日至2019年11月1日；第三阶段自2019年11月2日至2020年1月1日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2708元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以2708元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止：第三部分以2708元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊开发区宏泰美树小区9号楼1单元1401室业主，于2016年11月2日与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的按照3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用。 曹跃霞辩称，对原告主张的被告尚未交纳的物业费的时间段及金额无异议，但被告拒交物业费事出有因。被告收房后房屋始终存在质量问题，多次通过原告和开发商交涉均未解决，遂通过诉讼就房屋质量问题进行主张，法院作出判决。此后又因为夏季雨水倒灌到地下室，又造成财产损失，因此拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区9号楼1单元1401室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 2020年曹跃霞曾就房屋质量问题分别起诉原告、案涉小区开发商进行赔偿，本院分别作出（2020）冀1091民初669号和670号民事判决，房屋质量问题在判决书中得到确认，669号判决开发商对曹跃霞进行赔偿，670号判决对曹跃霞以房屋质量问题拒交物业费的诉讼请求予以驳回。 本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，被告对于原告主张的其尚未交纳物业费的时间段及金额无异议，本案的争议焦点是被告拒付物业服务费的理由有无事实法律依据。 被告拒交物业费的理由是房屋存在质量问题，该房屋质量问题已经通过法院判决得到确认，也判令开发商对其进行赔偿。被告同时提起的以房屋质量问题拒交物业费的诉讼，业经法院判决驳回诉讼请求，故被告应当支付欠缴物业费；被告称地下室倒灌雨水导致的损失发生在其提起的房屋质量诉讼判决之后，因该事由同样系质量问题导致，亦应向开发商主张，不应作为拒付物业费的合理事由。 综上所述，被告应当向原告支付欠缴物业费及逾期付款违约金，但物业合同中违约金比例约定过高，结合被告列举的欠缴事由，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的20%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹跃霞于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付物业服务费8124元、逾期付款违约金1624.8元，合计9748.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹跃霞负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙相楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1166号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住河南省郑州市管城回族区普济路19号德威广场。法定代表人魏晓凯，该支行长。被执行人魏俊立，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省杞县。被执行人邵世美，女，汉族，1975年7月17日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第6847号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2021）豫郑大证执字第37号执行证书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人邵世美名下有位于中原区航海西路166号6号楼2单元6层25号房屋（不动产权证号：1001095898）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵世美所有的位于中原区航海西路166号6号楼2单元6层25号房屋（不动产权证号：1001095898）一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月十五日书记员  王紫伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1262号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0116民初5307号 原告：魏淑侠，女，汉族，1951年11月6日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李西玲，女，汉族，1959年12月13日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏淑侠诉被告李西玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告魏淑侠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏淑侠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏淑侠撤诉。本案受理费225元，原告已预交，减半收取112.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二一 年 四 月  二十六  日                         书  记  员     孟丽君 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初78号原告薛克强，男，汉族，1948年8月26日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告：张秉耀，男，汉族，1957年6月1日出生，住西安市雁塔区。原告薛克强诉被告张秉耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛克强及其委托诉讼代理人肖忠诚、被告张秉耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛克强诉称，2009年到2011年底，被告多次以儿子在外上学为由向原告借款。2011年12月27日，被告就多次借款事实向原告出具借据一张。其中明确了每次借款的数字和时间。并约定了10%的年息。后来被告只归还了第一笔借款，对于2010年7月15日借款9万元，2011年7月8日借款2万元，2011年12月27日借款8万元，这三次为儿子在外上学共借款19万元却再也不还了。虽经多次催要，被告至今仍然不还。原告认为，其将多年积攒的养老钱借给被告，帮助被告解决儿子在外上学的困难。被告儿子早已学成归来，本应及时归还贷款，但被告至今未还，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金19万元，并支付利息178708元；利息计算至2020年8月初，利息应计算到本金付清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张秉耀辩称，本案所涉借款的借款人系西安XX公司而非其个人。原告是西安XX公司的会计，被告是西安XX公司的股东，被告在管理西安XX公司期间，公司账务由原告管理。原告主张的本金金额属实，其收到19万现金。因2010年公司经营问题有诉讼案件，所以现无法向原告偿还借款。原、被告相识多年，现在其也觉得对不起原告，原告应起诉公司，其愿意配合。经审理查明，2011年7月8日，被告张秉耀向原告出具借据一张，借据载明，秉耀经手借薛（克强）老师款清单：一、2009年1月 日，借108475元，支付水库水费（已还 薛克强）；二、2010年7月15日，借90000元;三、2011年7月8日，借20000元，以上借款均按年息10%支付利息。借款人：西安XX公司 张秉耀”。2011年12月27日，被告张秉耀向原告出具借据一张，借据载明，四、2011年12月27日，借80000元，以上借款均按年息10%支付利息。借款人：西安XX公司 张秉耀”。落款处被告张秉耀亲手书写内容为“期末共欠壹拾玖万元整，届时本息共还。此借据自今日起续借：张秉耀 2014年11月6日”。后被告于2016年11月1日、2018年11月11日向原告分别出具续期借据各一张。经询，原告表示以现金形式出借上述款项，被告表示其实际收到现金19万元，用于其孩子上学、个人周转和还债。以上事实，有借据、续期借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议的焦点在于被告借款行为是否属于职务行为，该借款的实际借款人是否为被告。经过法庭调查，原告提交的借据虽载明被告为经手人，但西安XX公司并未加盖公司印章，且被告明确表示190000元借款由其个人使用，用于其孩子上学、个人周转和还债，由此可以认定本案实际借款人为被告。原告向被告出借190000元，被告应予偿还。对于原告主张的利息部分，因借据约定年利率为10%，此利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张秉耀于本判决生效之日起十日内向原告薛克强偿还借款本金190000元及利息（其中以90000元本金元为基数，按年息10%标准，自2010年7月16日起计算至实际给付之日止；以20000元本金为基数，按年息10%标准，自2011年7月9日起计算至实际给付之日止；以80000元本金为基数，按年息10%标准，自2011年12月28起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛克强的其他诉讼请求。本案案件受理费6831元，由被告张秉耀承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月二十二日 书  记  员      康      黎  打印：相丽华           校对：王维           年  月  日送达1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2836号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：刘粤红，男，汉族，1967年7月1日出生，住韶关市浈江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告刘粤红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以当地居委会已开展协调、劝导业主缴纳拖欠的物业费、公摊费及诉讼费的工作，为配合居委会工作及避免矛盾进一步加深为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二一年四月一日书 记 员  钟 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号。法定代表人：方艳丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初1244号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初1244号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年三月十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初697号 原告：孟某，住天水市。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：曹某，住天水市。 原告孟某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人潘晓飞到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孟某的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款30641元及自2019年11月26日起至2020年12月26日止按年利率3.85%计算的利息1278元；2.判令被告支付自2020年12月27日起至货款实际付清时止按年利率3.85%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告从原告处采购管材等水、电装修材料。2019年11月26日经双方结算，被告共欠原告货款30641元未付。当日被告向原告出具欠条一份，承诺每月15日还款2500元，于2020年8月前付清货款30641元。但被告并未履行承诺归还所欠货款，经原告多次催要，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。 被告曹某辩称：欠条是被告所写，欠款属实。 被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年被告从原告处购买管材等水、电装修材料。经双方结算，被告于2019年11月26日给原告出具欠条一张，承诺每月15日还款2500元，于2020年8月前付清货款30641元。但被告并未履行承诺按时归还所欠货款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院处理。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。 认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张，及原、被告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”按照约定的数额支付价款是买方的基本义务，本案中，被告从原告处购买管材等水、电装修材料，并拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求被告支付货款30641元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告孟某主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告在欠条中明确承诺每月15日还款2500元，于2020年8月前还清货款，原告亦未有异议，被告未按约定给付原告货款，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收30%-50%计算逾期付款损失。”本案的违约行为发生时间为2019年12月16日，全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。现原告请求按照年利率3.85%计算利息损失并不违反上述规定，对于原告的利息损失，应以被告拖欠的货款30641元为基数自2019年12月16日开始，按照年利率3.85%的标准计算至货款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 由曹某给付孟某货款30641元及利息（自2019年12月16日起以30641元为基数按年利率3.85%计算至货款付清时为止），以上本息于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，因适用简易程序，减半收取299元，由曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12516号原告：尚桂清，女，1958年1月24日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：尚明，男，1964年9月9日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵桂丽，女，1964年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。原告尚桂清与被告尚明、赵桂丽物权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂清及委托诉讼代理人杨学军，被告尚明、赵桂丽的委托诉讼代理人杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚桂清向本院提出的诉讼请求：请求依法确认位于沈阳市皇姑区房屋实际买受人为原告（请求确认我方是房屋实际权利人），价值35万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚明系原告的弟弟，被告赵桂丽系原告的弟媳，二被告系夫妻关系。在2002年11月份，被告尚明单位出售公有住房，位于沈阳市皇姑区。因当时被告尚明无力支付购房款，被告尚明建议原告购买此房，并支付购房款，被告尚明承诺待办理房屋产权证后同意更名过户至原告名下。原告于是支付了购房款近5万余元，其中购房款47992元（阳台1901元、公共部位设施维修费592元）。原告购买此房后，对此房进行了装修，支付装修费5万余元。同时原告在此房露台处翻盖彩钢房50多平方米。原告一家四口人均在此房居住。原告的儿子结婚也均在此房作为婚房。原告家人于2005年7月份将户口全部落至在沈阳市皇姑区处。该房于2006年办理产权证，办理房证的所有费用均是由原告所出资，此房的产权证及契证均由原告保管至今。事后原告与被告尚明多次沟通将此房更名过户至原告名下，被告尚明均以被告赵桂丽不同意为由，一直拖到至今。2020年8月份，原告与被告尚明再次沟通将此房更名过户至原告名下，双方依旧未达成一直意见。现原告得知被告尚明于2020年7月份已申请此房将原产权人改为尚明、赵桂丽共同共有，现产权人为二被告。原告认为：在2002年原告以被告尚明名义购买位于沈阳市皇姑区房屋，但购房款均是有原告全部支付，原告应为实际买受人，即该房的权利人。现原告为维护其合法权益诉至法院，请法院依据法律规定，公正判决。被告尚明、赵桂丽辩称，原告所述并非事实，2002年11月，被告尚明的单位沈阳机车车辆厂出售单位公有住房，被告尚明享有购房资格，但当时被告尚明没有购房款，于是与原告协商由原告进行垫付，房屋下来之后由原告使用，待二被告儿子需要用房时再将房屋收回并将房屋价款支付给原告。原告方盖彩钢房并未与被告协商，并未征得被告同意。原告将家人户口落至案涉房产处二被告均不知情。且原告在2020年8月之前从未要求被告将房屋更名过户至原告名下。2020年8月之后曾向被告提出该意见，被告未同意。案涉房屋的购房资格基础是被告尚明为沈阳机车车辆厂的职工，房屋现登记在二被告名下，产权明晰，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚明为沈阳机车车辆厂职工，坐落于沈阳市皇姑区房屋为单位分配的福利共有住房。2002年11月，被告尚明的单位沈阳机车车辆厂出售单位公有住房，尚明没有钱购买，于是原告尚桂清出资办理了该房屋的共有住房出售手续，房屋产权证登记为被告尚明。尚桂清在出钱购买房屋后，一直占有使用该房屋，房屋所有权证和契税证均在原告处。2020年7月29日，尚明向房屋登记中心提出房屋共有权人登记约定书，并以原不动产证书遗失申请补发房屋权利证书。2020年8月21日，不动产中心重新发放房产证，登记权利人为尚明和赵桂丽。2020年8月12日，尚明与尚桂清签订协议，内容为“我尚明名下昆山西路88号1-4-1的房子，当时是我姐尚桂清顶我名买的，房款全是我姐拿的，我同意给我姐更名。如果不给我姐更名，我自愿放弃父母房子的继承权，同时把欠我姐的钱还给我姐。我买沈北房子的首付是我姐出的。钱款如下……总应还我姐二十三万一千一百元”庭审中，二被告明确表示不同意配合原告办理更名手续。原告诉讼前，向本院申请保全，本院裁定查封尚明名下位于沈阳市皇姑区的房屋。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。本案为原告请求确认其出资购买公有住房后，房屋的所有权归属问题。坐落于沈阳市皇姑区房屋为被告尚明单位分配的福利房屋，虽公有住房产权买断的款项由原告支付，并由原告占有使用，但二被告现不同意配合原告办理更名手续，且被告尚明与尚桂清签订的协议中约定了尚明不配合更名的后果为给付欠款及放弃父母房屋的继承权，原告尚桂清也签字确认。根据《中华人民共和国物权法》“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告现有证据不能证明其对房屋享有确认权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚桂清的诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，均由原告尚桂清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  项 阳二〇二一年三月十二日法官助理闫猛书记员李重一
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1863号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：曲学良，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲学良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1261号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1883号 原告:郭宏定,男,1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告:管晴晴,女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告郭宏定诉被告管晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初8089号原告：何丽，女，1958年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告何丽与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玉希独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告实创公司经本院公告送达起诉状及传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何丽向本院提出诉讼请求：１、确认原被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除，解除时间为起诉书送达之日；2、被告立即返还原告合同已付首期款28500元及利息（自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下在北京市昌平区有一套毛坯房。因我丈夫赵生的夫妻年老体衰时刻要人照顾，根本不敢想装修。2017年3月25日，实创公司销售人员宋艳丽打手机告诉赵生说：“实创家装最近有优惠活动，让我们去看看”，当天我们去了实创装修优惠活动现场，现场设计师李子明接待了我们，详细介绍了优惠活动的内容，并出示了该公司“完美家装”优惠活动细则，见证据二。李子明承诺：“如果先交一定数量的首期款，以后随时装修都享受本次家装优惠活动的优惠装修价格”，我们考虑到回龙观的房子终归要装修，所以才同意先交28500元的首期款以保住此“优惠装修格”。2017年3月26日交500元现金，又于2017年3月29日交28000元现金。2019年7月下旬原告听说实创装饰工程有限公司出事，7月30日上午我们立即赶到原实创公司西城区业务办理处（北广大厦3层）办公室，该公司早已人去楼空，原办公地址现改称“我们家装修公司”。无奈找到“我们家装修公司”的财务室，才被告诉原实创公司留下2个联系电话,当时联系，电话、手机全打遍，无人接听。7月31日下午接通实创公司留守人员马先生电话说：“已查明所述家装合同没有实施装修，并收取首期款28500元的情况确实存在，承诺把现实情况向法人汇报”，但催问何时退款一直没有结果。原告多次讨要，被告一直拖延至今，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。实创公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月25日，发包方何丽（甲方）与承包方实创公司（乙方）于2017年3月25日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，合同主要约定：工程施工地点昌平区，工程造价71237元，应于签订合同当日付款28000元。2017年3月26日何丽支付首期款500元，2017年3月29日，何丽支付首期款28000元。何丽称实创公司承诺支付首期款后随时可以装修，等需要装修联系实创公司时，实创公司门店已关闭，无法联系实创公司。另查，本院于2020年11月29日向实创公司公告送达起诉状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何丽与实创公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现因实创公司原因导致合同无法继续履行，何丽要求与实创公司解除合同并退还费用的主张，于法有据，本院予以支持。合同应自通知到达对方时解除，现实创于2020年11月29日收到本院送达的起诉状，视为其已接到何丽的解除通知，双方的合同于当日解除，并应于该日起承担逾期退款的利息，何丽要求自2019年8月1日起支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认北京实创装饰工程有限公司与何丽签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》于2020年11月29日解除；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还何丽28500元及利息（以28500元为基数，自2020年11月29日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二一年三月十六日书记员  王婵娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执136号之四 被执行人：吕伯乾，男，1986年05月13日生，住河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕伯乾在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月八日 书记员  汤昭君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终152号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春英，女，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆阳区，无业。2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月3日被执行逮捕。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人孙春英犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出(2020)陕0802刑初1149号刑事判决。判处被告人孙春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人孙春英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙春英申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人孙春英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙春英向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙春英撤回上诉。榆阳区人民法院(2020)陕0802刑初1149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 李佳悦审 判 员 白 娇二〇二一年三月十五日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2047号原告：杨龙辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：任志成，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。原告杨龙辉与被告任志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后原告杨龙辉于2021年3月1日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，杨龙辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨龙辉撤诉。审判员  范媛娟二〇二一年三月一日书记员  赵丽仙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15728号原告：璧合科技股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村417号4层016室。法定代表人：张英豪。委托诉讼代理人：苗猛，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，北京雍文律师事务所律师。被告：刘爽，男，汉族，1981年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号xxx。被告：胡碧莹，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告璧合科技股份有限公司与被告刘爽、胡碧莹合同纠纷一案，本院依法立案受理后，璧合科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，璧合科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告璧合科技股份有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年三月三十日书记员  高世华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16134号 申请执行人周振亮，男，汉族，1998年10月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司,住所地东莞市万江街道新村社区下滘一工业区2号1幢，统一社会信用代码：91441900MA51N80D00。 法定代表人：吕英勇。 申请执行人周振亮与被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院万江庭案字[2020]179号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年11月工资差额6000元，12月工资差额3256元，本案执行费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执16134号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月九日 书记员  赖文根
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2519号广州越秀小额贷款有限公司、戴炳辉、刘秀丽：广州越秀小额贷款有限公司与戴炳辉、刘秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计323075.00元。被执行人戴炳辉、刘秀丽已于2021年2月10日履行完毕。至此，广州越秀小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）粤0112民初7551号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执830号之二 申请执行人：柳剑楷。 被执行人：石祖松，男，汉族，1987年03月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石祖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石祖松在财付通支付科技有限公司085e××××××××××37b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币736.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3684号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：徐泽，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏灵武市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人徐泽金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102048.82元、律师费1000元，并以尚欠本金从2017年2月20日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费1973.6元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在XX银行尾数为1562的账户内存款106497.76元，冻结期限是2021年2月19日至2022年2月18日止，因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁健明
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执78号之八 被执行人：胡世俊，男，汉族，1986年04月13日生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人与被执行人胡世俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人胡世俊在62×××35_156_1账户内余额人民币3.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡世俊在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币28336.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月九日 书记员  付相丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执58号之九 被执行人：李明生，男，汉族，1969年03月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在贵州省农村信用社联合社622893xxx31账户内存款人民币295749.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十六日 书记员  付相丽
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终38号   上诉人（原审被告）：张明，男， 1970年7月13日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：新疆雅丹新材料科技有限公司，统一社会信用代码91650109682734502H，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路2220号厂房1栋1层1。   法定代表人：李新福，总经理。   委托诉讼代理人：李陆洋，男， 1992年4月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人张明因与被上诉人新疆雅丹新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1 339.25元，减半收取669.23元，由上诉人张明负担。   本裁定为终审裁定。               审   判   长   徐   雷   审  判    员    蓝 文 瑜   审  判   员   刘 文 胜         二〇二一年三月二十四日          法  官  助  理  毛 文 冰   书   记   员  宗  琦   1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6839号原告：冯建英，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：李晶，女，1989年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××××。被告：李某1，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××被告：中山市霓德照明科技有限公司，住所地中山市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告冯建英与被告李某1、李晶、中山市霓德照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告冯建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建英撤回起诉处理。审判员  陈玉珍二〇二一年三月二十三日书记员  李祥龙