福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1322号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司员工。被告：孙赛美，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被告：陈庆开，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被告：吴亦清，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告孙赛美、陈庆开、吴亦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告孙赛美、陈庆开、吴亦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.孙赛美、陈庆开偿还宁德农商银行借款本息共计20369.81元（其中借款本金20000元，暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利共计369.81元），并按合同约定支付自2019年12月26日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.吴亦清对孙赛美、陈庆开的前述所负债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：孙赛美、陈庆开于2001年9月26日登记结婚。2016年1月27日，宁德农商银行与孙赛美、吴亦清签订了《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金3万元额度内，对孙赛美一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮205.1%，按年调整；结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并由吴亦清提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币3万元。合同签订后，宁德农商银行向孙赛美发放了贷款20000元，借款借据载明贷款执行月利率为9.9‰，借款期限自2017年1月27日至2019年1月25日止。贷款发放后，孙赛美未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年1月21日，尚欠借款本金20000元，利息、罚息、复利369.81元。经宁德农商银行多次催讨，孙赛美、陈庆开未偿还借款本息，该笔贷款保证人吴亦清亦未履行连带清偿责任，故提起本案诉讼。被告孙赛美、陈庆开、吴亦清未作答辩。原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.《结婚证》，拟证明孙赛美、陈庆开于2001年9月26日登记结婚；2.《最高额保证借款合同》一份，拟证明宁德农商银行与孙赛美、吴亦清签订了《最高额保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定。吴亦清自愿为宁德农商银行与孙赛美所形成的债权提供保证担保，并对保证范围、期间、方式作了约定；3.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向孙赛美发放了贷款20000元的事实；4.按揭贷款交易明细查询，拟证明被告未按合同约定还款，截止2019年12月25日，尚欠宁德农商银行借款本金人民币20000元及利息、罚息、复利369.81元；5.客户送达地址确认书，拟证明孙赛美、陈庆开、吴亦清确认了法律文书送达地址。被告孙赛美、陈庆开、吴亦清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：1.孙赛美、陈庆开于2001年9月26日登记结婚。2016年1月27日，宁德农商银行与孙赛美、吴亦清签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年1月27日至2019年1月25日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额3万元内，对孙赛美一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为农户养殖；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮205.1%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；吴亦清自愿为宁德农商银行按本合同与孙赛美形成的债权提供最高额保证担保；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈庆开在上述《最高额保证借款合同》中签名，确认已知悉本笔贷款。2.宁德农商银行于2017年1月27日向孙赛美发放贷款20000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年1月25日；借款月利率为9.9‰；还款方式为按月付息，到期还本。孙赛美在该借据上签名。借款到期后，孙赛美、陈庆开未按期足额偿还借款本息，吴亦清亦未承担保证责任。截至2019年12月25日，孙赛美、陈庆开、吴亦清尚欠宁德农商银行本金20000元，利息、罚息、复利369.81元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与孙赛美、吴亦清签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向孙赛美发放贷款20000元后，孙赛美未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行要求孙赛美偿还尚欠的借款本金20000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。本案借款发生于孙赛美、陈庆开婚姻关系存续期间，陈庆开在《最高额保证借款合同》中签字，确认已知悉本笔贷款，故讼争借款属于夫妻共同债务，依法应由孙赛美、陈庆开共同偿还。吴亦清为孙赛美、陈庆开的讼争借款提供连带责任保证，亦应依约对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孙赛美、陈庆开追偿。孙赛美、陈庆开、吴亦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙赛美、陈庆开应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为369.81元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）；二、被告吴亦清对被告孙赛美、陈庆开的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙赛美、陈庆开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告孙赛美、陈庆开、吴亦清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 戴志雄二〇二一年三月十八日法官助理 谢雨虹书 记 员 蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。