上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初659号原告：曹玲梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管瑜，上海博和汉商律师事务所律师。被告：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告曹玲梅与被告胡金永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲梅及其委托诉讼代理人管瑜到庭参加诉讼，被告胡金永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,599,257元；2、判令被告支付原告以1,599,257元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告因个人资金紧张向原告借款，原、被告签订了借条，约定被告向原告借款100万元，月利率为2%，还款时间为2018年6月30日，原告随即将借款转账给被告，因被告到期未还款，原告与被告分别于2018年7月1日、2018年9月26日、2019年1月1日、2019年4月1日续签了4份借条，上述100万元借款的本金及利息至今未还。之后，被告又提出需要再借70万元，2019年1月1日，原告又与被告签订借条，约定月利率为2%，还款时间为2019年3月1日，原告依约向被告转账70万元，因被告到期未还款，原、被告于2019年4月1日续签借条，上述70万元借款的本金及利息亦未还。被告长期占用原告资金，约定的借款本金及利息亦不予归还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告胡金永口头辩称，认可原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，胡金永出具借条一张，载明：“甲方(借款人)：胡金永，身份证号码：XXXXXXXXXX********；乙方(出借人)：曹玲梅，身份证号码：XXXXXXXXXX********；因甲方个人财务紧张，故向乙方借款100万元整(壹佰万圆整)，共实得款项人民币100万元整(壹佰万圆整)。借款起始日期为2018年3月30日，结束日期为2018年6月30日，如遇特殊情况需要提前偿还的，经双方协商解决。其中甲方按月利率2%向乙方结息，超过或不足部分按日结算，三个月利息借款前一次性先期支付。……借款人(甲方)银行账号：中国工商银行长桥支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，胡金永”。同日，曹玲梅向胡金永转账940,000元。2018年7月3日，胡金永向曹玲梅转账归还1,000,000元。2018年7月1日，胡金永出具借条一张，约定：胡金永向曹玲梅借款100万元整(壹佰万圆整)，共实得款项100万元整(壹佰万圆整)，借款起始日期为2018年6月30日，结束日期为2018年9月30日，其余约定同2018年3月30日的借条。2018年7月3日，曹玲梅向胡金永转账940,000元。2018年9月26日，胡金永向曹玲梅转账归还1,000,000元。2018年9月26日，胡金永出具借条一张，载明：“甲方(借款人)：胡金永，身份证号码：XXXXXXXXXX********；乙方(出借人)：曹玲梅，身份证号码：XXXXXXXXXX********；因甲方个人财务紧张，故向乙方借款100万元整(壹佰万圆整)，共实得款项人民币100万元整(壹佰万圆整)。借款起始日期为2018年10月1日，结束日期为2018年12月31日，如遇特殊情况需要提前偿还的，经双方协商解决。其中甲方按月利率2%向乙方结息，超过或不足部分按日结算，三个月利息借款前一次性先期支付。……借款人(甲方)银行账号：中国工商银行长桥支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，胡金永”。同日，曹玲梅向胡金永转账940,000元。借款到期后，胡金永未归还借款，于2019年1月1日就该笔借款重新出具借条，约定借款日期为2019年1月1日至2019年4月1日，其余约定同2018年9月26日的借条。2019年4月1日，胡金永仍未归还借款，故就该笔借款再次出具借条，约定借款日期为2019年4月1日至2019年7月1日，其余约定同2018年9月26日的借条。2018年12月12日，胡金永出具借条一张，约定：胡金永向曹玲梅借款50万元整(伍拾万圆整)，共实得款项50万元整(伍拾万圆整)；借款起始日期为2018年12月12日，结束日期为2018年12月30日；胡金永按15,000元利息向曹玲梅结息，利息在归还借款时同本金一起支付。同日，曹玲梅向胡金永分两笔转账250,000元、250,000元，共计500,000元。2019年1月1日，胡金永出具借条一张，约定：胡金永向曹玲梅借款70万元整(伍拾万圆整)，共实得款项70万元整(伍拾万圆整)；借款起始日期为2019年1月1日，结束日期为2019年3月1日；胡金永按月利率2%向曹玲梅结息，超过或不足部分按日结算，三个月利息借款前一次性先期支付。2019年1月18日，曹玲梅向胡金永转账200,000元。借款到期后，因胡金永未归还借款，故其于2019年4月1日重新出具借条一张，约定：胡金永向曹玲梅借款70万元整(柒拾万圆整)，共实得款项70万元整(柒拾万圆整)；借款起始日期为2019年4月1日，结束日期为2019年7月1日；胡金永按月利率2%向曹玲梅结息，超过或不足部分按日结算，三个月利息借款前一次性先期支付。胡金永向曹玲梅的还款情况如下：2019年1月5日转账80,000元；2019年2月4日转账30,000元；2019年3月5日，转账14,000元；2019年7月3日转账60,000元、48,000元，2019年8月31日转账96,000元。审理中，针对胡金永的还款，曹玲梅称，2019年1月5日的80,000元，其中60,000元系以借款1,000,000元为基数，按照月利率2%计算的3个月利息，20,000元系500,000元借款的1个月利息；2019年2月4日的30,000元，系以借款500,000元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日，按照月利率2%计算的利息；2019年3月5日的14,000元，系以借款200,000元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日，按照月利率2%计算的利息；2019年7月3日的60,000元，系以借款1,000,000元为基数，自2019年4月1日至2019年6月30日，按照月利率2%计算的利息，48,000元系以借款700,000元为基数，自2019年4月1日至2019年6月30日，按照月利率2%计算的利息，该笔利息多支付了6000元；2019年8月31日的96,000元，系以借款1,700,000元为基数，自2019年7月1日至2019年9月30日，按照月利率2%计算的利息，因前次多支付了6000元利息，故在本笔利息中扣除。审理中，曹玲梅确认2018年3月30日的借条、2018年7月1日的借条所对应的两笔借款，双方均已结清。审理中，曹玲梅以实际出借金额940,000元、500,000元、200,000元作为借款本金，按照月利率2%及实际出借天数计算利息，将借款利息超出部分抵扣本金后，确定剩余借款本金1,599,257元。以上事实，由当事人陈述、借条、曹玲梅的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转账明细及借条，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，被告对借款事实亦予以认可，本院据此确认双方借贷关系成立。原告自认2018年3月30日的借条以及2018年7月1日的借条所对应的两笔借款均已结清，被告亦无异议，本院予以确认。关于借款本金，根据原告转账记录，本院确认原告于2018年9月26日向被告出借940,000元、于2018年12月12日向被告出借500,000元、于2019年1月18日向被告出借200,000元。现原告以实际出借金额作为借款本金，按照月利率2%及实际出借天数计算利息，将借款利息超出部分抵扣本金后，主张截至2019年8月31日，被告尚余借款本金1,599,257元未还，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，被告最后一次还款时间为2019年8月31日，原告自2019年9月1日起主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。借条约定借款利率为月利率2%，现原告自行将逾期利率调整为全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，本院予以准许。被告胡金永经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金永应于本判决生效之日起十日内归还原告曹玲梅借款本金1,599,257元；二、被告胡金永应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玲梅以借款本金1,599,257元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由被告胡金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二一年三月三十日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。