wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6751号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王慧敏，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市, 原告中邮消费金融有限公司与被告王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：108000元； 2.贷款利率：年化利率为14.04%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3693.41元外，其余各期应还本息均为3693.28元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月16日向被告指定账户发放贷款108000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月16日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金23057.83元、利息879.87元、违约金5083.03元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月16日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金23557.84元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2717元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王慧敏于2017年11月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金23057.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月16日起按月利率1.17%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告王慧敏在2020年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以23057.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告王慧敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6810号 上诉人（原审原告）：汪志强，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：四川上雅红叶酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区百花西路1号1栋2层209号。 法定代表人：余汆，董事长。 被上诉人（原审被告）：余汆，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人汪志强因与被上诉人四川上雅红叶酒店管理有限公司、余汆公司决议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3666号民事裁定，向本院提出上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪志强于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪志强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭学梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢145号之六被执行人：彭焕春，男，汉族，1979年01月28日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭焕春在中国建设银行6236680610001700894_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执342号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:李淑君，总经理。被执行人：胶州市丽景超市，住所地胶州市九龙街道办事处周家村海尔大道与爱民街交汇处的北方国贸超市内。经营者：潘海萍。被执行人：潘海萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住胶州市。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人胶州市丽景超市、潘海萍知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁02民初674号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，潘海萍向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经本院审查，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行日期为2021年1月27日，在本院规定的期限内申请执行人也未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行福建七匹狼实业股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇二一年三月十八日书记员  纪晓龙
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初321号原告：熊淑凤，女，1951年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，退休工人，住安福县。被告：彭小琴，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:刘振本，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告熊淑凤诉被告彭小琴、刘振本民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑凤到庭参加诉讼，被告彭小琴、刘振本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、要求法院判令被告彭小琴、刘振本共同返还原告借款13000元及逾期利息1484.98元（从2018年12月31日起按同期中国人民银行1年基准贷款年利率6%已计算至2020年8月19日利息为1277.92元，2020年8月20日至2021年1月18日期间（利息为207.06元）及以后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告彭小琴、刘振本承担。二、被告答辩情况：彭小琴、刘振本未作答辩三、借条内容：今借到彭小琴投资沙场叁万元人民币转于熊淑凤，此款2018年12月30日前归还。注：彭小琴投资小江边沙场款于2018年9月21日清完。借款人：刘振本。2018年9月21日。四、合同履行情况：原告与被告彭小琴系朋友关系，2017年12月8日，彭小琴向原告借款5万元并出具了借条。借款到期后，原告向彭小琴追款，彭小琴遂将其对被告刘振本的3万元债权转让给原告，刘振本于2018年9月21日向原告出具了上述借条，截至2021年2月25日（开庭当日），刘振本已向原告归还借款17000元。庭审中，原告确认对彭小琴的3万元债权已转移至刘振本，并要求两被告负担本案的保全费和诉讼保全责任保险费。五、未还金额：本金13000元及相应利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告彭小琴向原告借款3万元，该债务已转移至被告刘振本，原告对刘振本的债权，有刘振本出具的借条及到庭当事人的陈述为证，应予确认。刘振本未按期向原告归还全部借款，构成违约，对原告要求被告刘振本归还剩余借款本金13000元并支付相应逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉债权已转移至被告刘振本，故被告彭小琴自案涉债权转移之日起，不应再负担相应的偿还责任，原告对被告彭小琴的诉请，本院不予支持。被告彭小琴、刘振本经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振本自本判决生效之日起三日内偿还原告熊淑凤借款13000元并支付逾期利息（利息分段计算，按年利率6%自2018年12月31日算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告熊淑凤的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，保全费180元，诉讼保全责任保险费200元，共计461元，由被告刘振本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年三月五日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1897号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：侯永进，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽租赁有限公司与被告侯永进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人徐崇、侯永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.侯永进支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金146533.32元；2.侯永进支付2018年10月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年5月25日的逾期利息共计12003.52元），并以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.侯永进按计息本金总额的15%为标准支付违约金20400元；4.侯永进承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.侯永进承担一汽租赁公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等。事实与理由：双方于2018年8月1日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，侯永进将其购买的车架号为LFV3A23C4J3077930车辆所有权转让给一汽租赁有限公司，交付方式占有改定。后侯永进再从一汽租赁有限公司处租回车辆，每月租金4070.37元，租期36个月。但侯永进回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经多次协商及催收，侯永进在催告宽限期后至今仍未还款，租金逾期未还期数已达20期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，特诉至法院。 被告侯永进未作答辩。 本院认为，四川省成都市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）川01刑终667号刑事裁定书载明：“2018年7月31日，邓小亮、蒋增苹对侯永进的身份进行包装后，邓小亮以侯永进的身份与成都市金牛区交大路223号成都市强生实业有限公司业务员联系购车，并以侯永进的虚假身份申请融资租赁借款。审核通过后，2018年8月1日，侯永进、钱行在成都市强生实业有限公司由侯永进与一汽租赁有限公司签订乘用车个人融资租赁合同，以首付55400元、贷款13.6万元的形式购买了一台大众迈腾轿车，在缴纳1万元押金后以到外地上户为由取得车辆和相应手续，后将车辆于2018年8月3日转让给周彬。未归还款项为12.6万元。一审法院据此判决如下：八、被告人侯永进犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；十一、扣押在案的赃款分别发还被害单位，不足部分，责令被告人邓小亮、蒋增苹、钱行、李文春、干左星、李荣、周仁碧、侯永进、龙朝友、黄洪军分别承担连带赔偿责任”。四川省成都市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）川01刑终667号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本案中，一汽租赁有限公司诉请所依据的相关事实已经被认定为犯罪行为，且已作出“扣押在案的赃款分别发还被害单位，不足部分，责令侯永进等被告人承担连带赔偿责任”的刑事判决。一汽租赁有限公司因侯永进等人的犯罪行为所受损失，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，即应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回一汽租赁有限公司的起诉。 一汽租赁有限公司已预交的案件受理费1939.5元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨静松 二〇二一年三月三十一日 书记员  李明兆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1064号 上诉人（原审被告）：吴东玉，男，1961年9月25日出生.汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：刘法良，男，1954年9月30日出生，汉族，住平度市。 原审被告：代邦友，男，1956年11月2日出生，汉族，住平度市。 上诉人吴东玉与被上诉人刘法良及原审被告代邦友民间借贷合同纠纷一案，不服平度市人民法院(2020)鲁0283民初6831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴东玉上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘法良的诉讼请求；二、一二审诉讼费由刘法良承担。事实与理由：2018年4月份，吴东玉经营的平度市绿色苗木中心承揽了青岛宝翠园林发展有限公司位于平度市绿化工程，施工期间，吴东玉委托刘法良采购该工程所需的部分苗木，并委托其向青岛宝翠园林发展有限公司支取了253120元款项，用于付苗木款，而刘法良仅向包括原审被告代邦友在内的出售苗木方支付了10余万元苗木款，剩余10余万元被其侵占至今。一审法院在吴东玉没有接到开庭通知的情况下进行了审判，剥夺了吴东玉举证、抗辩的机会，程序违法。一审法院认定吴东玉与刘法良之间存在借贷关系，属认定事实错误。 刘法良未到庭答辩。 代邦友未到庭陈述。 刘法良一审诉讼请求：1.请求依法判令吴东玉、代邦友立即支付刘法良借款5000元及利息700元；2.自2020年6月18日起至实际给付之日以5000元为基数按银行贷款利率6%计算的利息。3.本案诉讼费由吴东玉、代邦友承担。 一审法院认定事实：吴东玉欠代邦友5000元，刘法良替吴东玉偿还了该欠款，代邦友、吴东玉在诉前调解笔录中均认可该事实，原审法院予以确认。吴东玉称其给刘法良100000元用于购买树苗，刘法良只花费10000元，代其偿还的5000元包含在剩余款项中，但未提交证据予以证明，因此该主张原审法院不予采纳。刘法良代吴东玉偿还5000元借款，代邦友与吴东玉关于涉案5000元的借贷关系消除，刘法良与吴东玉形成新的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行，因此吴东玉应偿还刘法良借款本金5000元。刘法良要求吴东玉支付700元的利息，但未提供双方关于利息约定及还款时间的证据，借贷双方未约定利息，出借人要求对方支付借期内利息的，不予支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此吴东玉应支付刘法良自2020年7月28日即刘法良向法院主张权利之日至实际还款之日，以5000元为本金，按照年利率6%支付利息。本案在审理过程中，代邦友、吴东玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为吴东玉、代邦友对刘法良诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴东玉支付刘法良借款本金5000元及利息（利息计算：自2020年7月28日至实际还款之日，以5000元为本金，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘法良对代邦友的诉讼请求。三、驳回刘法良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘法良负担3元，吴东玉负担22元。 二审中吴东玉提交证据一：平度市绿色苗木中心营业执照一份，拟证明：吴东玉于2005年5月25日注册成立平度市绿色苗木中心个体工商户。证据二：委托书两份、电子转账凭证回单两份、青岛宝翠园林发展有限公司与平度市绿色苗木中心对账的邑中鑫苑账目明细一份，上述五份证据系从青岛宝翠园林发展有限公司处复印。拟证明：1、2018年5月，吴东玉委托刘法良从青岛宝翠园林发展有限公司共收取253120元苗木款。其中2018年5月15日委托刘法良收款5万元，2018年5月24日，委托刘法良收款102030元，该两笔款项均由青岛宝翠园林发展有限公司公户转账至刘法良的账号为62×××71的农行账户。2、刘法良向代邦友支付的5000元系受吴东玉委托支付，应直接从吴东玉委托刘法良自青岛宝翠园林发展有限公司收取的253120元苗木款中列支，不应由吴东玉再向刘法良返还该5000元款项。证据三：刘法良一审整理的其与代邦友的电话录音文档一份、诉前调解笔录一份。拟证明：吴东玉是在与刘法良一起干绿化的过程中产生的涉案5000元欠款。诉前调解笔录主要内容：问：“代邦友对刘法良诉状中陈述的事实及请求有无异议”。代邦友答：“有异议，该5000元是吴东玉欠我的，他让刘法良给了我这5000元，他打电话跟我说‘老吴让我给你5000块钱’，然后刘法良就给了我5000元现金”。吴东玉陈述称：“我借了代邦友5000元，让刘法良还了这5000元，但我不欠刘法良钱，因为这5000元是我打给刘法良的。当时我跟刘法良合伙搞绿化，我给了刘法良100000元用于购买树苗，刘法良只花费10000多用于买苗，剩下的他说给我打了5000元的饥荒，所以我也不欠刘法良钱”。证据四：2021年3月2日，吴东玉代理人与代邦友的通话录音一份，拟证明：涉案5000元欠款中部分是吴东玉欠代邦友的树苗款，部分是借款。吴东玉委托刘法良从青岛宝翠园林发展有限公司处收取树苗款，同时也委托刘法良向包括代邦友在内的苗木供应方支付苗木款，不存在一审法院认定的刘法良与吴东玉之间的新的借贷关系。 二审中，刘法良未出庭对上述证据进行质证。 本院认为：吴东玉欠代邦友苗木款5000元，并由刘法良支付给代邦友的事实清楚，各方均没有异议。该支付行为是否产生吴东玉与刘法良之间形成借款法律关系的后果，尚需刘法良就借贷的合意、借款行为等基本事实依法承担举证证明责任。本案中刘法良提交的主要证据为三方诉前调解笔录，该笔录中代邦友、吴东玉都否认刘法良主张的借款事实，并称刘法良是按照吴东玉的指示付款。刘法良主张其支付的5000元苗木款就是吴东玉向其借款，并没有其与吴东玉之间证明存在借贷合意、借贷行为的证据。二审中，上诉人吴东玉提交了委托刘法良向建设单位收取工程款的证据，刘法良未到庭质证，放弃了质证的权利。通过吴东玉二审提交的证据认定吴东玉主张其委托刘法良向建设方收款，并用所收款项清偿包括代邦友在内的苗木供应商欠款的事实，具有高度盖然性。由于刘法良无证据证明其所支付的款项是吴东玉向其所借，且吴东玉也否认借款的事实，因此，刘法良应承担举证不能的法律后果。 综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予改判。上诉人的上诉请求，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初6831号民事判决； 二、驳回刘法良的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由刘法良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初674号原告：张龙，男， 1967年3月20日出生，汉族。被告：陈才，男，出生年月日不详。本院在审理原告张龙诉被告陈才追偿权纠纷一案中，原告张龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张龙承担。 审 判 员 于海霞二0二一年三月二日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初480号之一原告：文新际，男，2000年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：彭秀仁，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省安福县。原告文新际与被告彭秀仁退伙纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告文新际于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文新际提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文新际撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告文新际负担。审判员  颜建明二〇二一年三月五日书记员  刘思骏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执227号之三被执行人：沈学东，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇洪台村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学东在中国邮政储蓄银行6217995200272×××98账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月十八日书记员  陈 涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初448号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人：肖颖，该支行员工。委托代理人：吴国华，该支行员工。被告：明燕平，男，1991年11月25日生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告明燕平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11600元及利息619.44元、违约金651.25元、消费手续费356.10元（暂计至2020年12月30日，自2020年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：明燕平。申领情况：2017年9月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××55。欠款情况：截至2021年2月24日，尚欠本金11598.44元、利息1001.17元、违约金661.38元、消费手续费356.10元，合计13617.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明燕平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11598.44元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告明燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5133号原告：廖远志，男，1978年6月5日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××410。被告：张芳杰，男，1992年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××之一。身份证号码：441××××××××××××432。原告廖远志诉被告张芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年10月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖远志到庭参加诉讼，被告张芳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远志向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告本金人民币50000元，并支付借款本金自2017年4月25日起按照国家每月利息计算至2020年9月15日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月25日给付被告50000元现金，被告分文未还，现要求被告尽快还回本金。被告张芳杰未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条合同》一份，主要内容为，今乙方借到廖志远人民币50000元，以身份证复印件作为合同保证，经双方协商后，乙方须在12个月内以现金形式还清，延期者自愿以借款金额的双倍偿还。案外人梁泽光在合同担保人处签名及捺印。庭审中，原告陈述《借条合同》的性质为借条，被告系其嫂子的外甥，借款用于在深圳市经营烧腊店，其于2017年4月25日在家中将借款以现金形式交付被告，借款没有约定利息，被告至今没有任何还款和支付利息；另担保人系其同村村民，其未向担保人催还借款，亦不主张担保人承担保证责任。本院认为，原、被告签订的虽为《借条合同》，但该合同已明确“今乙方借到廖远志人民币50000元……”，因此，该《借条合同》具备债权凭证的性质。据此，本院对原告主张被告向其借款50000元的观点予以采纳。双方已明确约定被告需在12个月内还清本案借款，现该期限已届满，被告至今未提供证据证明其有偿还原告涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金50000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。涉案款项原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，依法无据，本院不予支持。但根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，结合原告的主张，本案利息应分段计算，本院确定本案利息的具体计算方式如下，自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，自2019年8月20日起至2020年9月15日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付。被告张芳杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张芳杰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告廖远志借款本金人民币50000元及利息（利息以实欠款项为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月15日止按2019年8月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖远志的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告张芳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  李彩珍人民陪审员  谢新顺二〇二一年二月七日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特16号申请人：刘桂云，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：刘志刚，男，1983年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院于2021年3月17日立案受理申请人刘桂云、刘志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月15日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、被申请人刘志刚欠申请人刘桂云本金22000元，利息3000元。共计25000元。被申请人从2021年3月开始每月支付2000元，一年之内付清给申请人。2、如被申请人未履行协议，申请人要求被申请人支付利息（利息按年利率15.4%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人刘桂云、刘志刚于2021年3月15日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十八日书记员  周金群
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初470号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：夏建华，男，1960年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告夏建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)12534.19元、利息(含额度内分期)326.07元、违约金121.57元，合计12981.83元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：夏建华。申领情况：2013年3月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××18。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)12534.19元、利息(含额度内分期)326.07元、违约金121.57元，合计12981.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金12534.19元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告夏建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5895号原告：包雷，女，1946年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：司马建平，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告包雷与被告司马建平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告包雷的委托诉讼代理人包剑平，被告司马建平的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失【其中包括：医疗费(包含住院饮食费)63,875.80元、交通费500元。原告要求被告承担70%的赔偿责任】。事实和理由：2018年6月2日，原告在被告经营场所上海市浦东新区塘桥街道冠华饭店(炭火牛蛙火锅)用餐完毕离开时在店内台阶处踏空摔倒。报警后，店内工作人员陪同原告前往仁济医院就医。现被告经营场所已关闭，字号已注销。原告认为被告的经营场所台阶处没有设立危险警示标志，未履行安全保障义务，导致原告受到伤害，故要求被告承担相应的赔偿责任。被告司马建平辩称，不同意原告上述诉请。被告是上海市浦东新区塘桥街道冠华饭店的经营者，该饭店已于2019年1月4日注销歇业，对于由被告承担该字号产生的相应责任予以确认。原告也确系在被告经营的上述饭店内摔倒，但被告认为自身不存在过错，故无需承担赔偿责任。首先，原告在病历中陈述是其自己不慎摔倒，原告也未提供相应证据证明其经营场所没有尽到安全保障义务。其次，事发后，被告店内工作人员也及时将原告送医，已经尽到了救助义务。对于原告诉请的医疗费金额没有异议。原告主张的交通费，因未提供相应交通费票据，请求法院酌定。经审理查明：2018年6月2日13时许，原告前往被告经营的餐厅就餐。就餐完毕后，原告在离开餐厅时摔倒，被诊断为左侧股骨颈骨折，双髋关节退行性改变，并于当月4日至15日进行住院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故涉诉。以上事实，由原告提供的就医记录、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、住院病人明细费用汇总清单、照片、出警回执、个体工商户档案机读材料以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务。本案事发时间为中午，光线相对充足，且根据现场照片，被告所经营的饭店已在就餐区与过道区之间用木质围栏进行分隔，起到了一定提醒作用。再者，成年人在走路时注意脚下和周围环境是每个人在日常生活中都需要去注意的，而原告未注意观察脚下及周边环境是导致其下台阶时踏空摔倒的主要原因。同时，被告所经营的饭店的就餐区与过道区存在高低落差，被告在两片区域内铺设相同花纹的瓷砖，顾客在行走时特别是从就餐区踏下台阶通往走道区的过程中，容易造成视觉误差，被告在该两片区域之间未设有警示标志予以告知，存在安全保障义务上的缺失。根据双方各自过错程度等本案具体情况，本院确定被告对原告损失承担30%的赔偿责任。关于本案的医疗费用，本院经复核确认为63,875.80元(已扣除医疗统筹部分及附加支付部分)，被告亦予以认可，故本院依法予以确认。关于原告主张的交通费部分，本院结合原告的受伤部位、受伤程度及就诊情况，酌情确定为300元。据此，被告司马建平应当承担原告包雷医疗费、交通费等以上各项损失共计64,175.80元的30%，即19,252.74元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告司马建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告包雷各项损失共计19,252.74元；二、驳回原告包雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告包雷负担265元，由被告司马建平负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇二一年三月二十九日书记员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异107号 申请人（申请执行人）：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 被执行人:烟台市江中养生堂食用菌有限公司，住所地:山东省龙口市东江街道黄格庄村。 法定代表人:王磊，执行董事。 被执行人：王磊，男，汉族，1995年5月12日生，住山东省龙口市。 被执行人：宁晋县永乐食品厂，住所地:河北宁晋县河渠乡河渠村。 投资人：赵志路。 被申请人：赵志路（原赵志录），男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人烟台市江中养生堂食用菌有限公司、宁晋县永乐食品厂、王磊知识产权权属、侵权纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执483号】中，江西江中食疗科技有限公司向本院申请追加赵志路为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西江中食疗科技有限公司向本院提出追加赵志路为被执行人的请求。事实与理由：山东省高级人民法院（2019）鲁民终2880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁晋县永乐食品厂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条，作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持。 被执行人宁晋县永乐食品厂未答辩。 被申请人赵志路未答辩。 为证明其主张，江西江中食疗科技有限公司向本院提交以下证据：证据一、宁晋县永乐食品厂内资企业登记基本情况表。证据二、赵志路户籍证明。证明宁晋县永乐食品厂属于个人独资企业。 本院查明，原告江西江中食疗科技有限公司与被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司、王磊、河北龙辉食品有限公司、宁晋县永乐食品厂、蓬莱市南王街道梅红商店侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于二○一八年十一月十二日作出一审判决：一、被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司立即停止在其企业名称中使用“江中”字样，并于本判决生效后十日内向行政管理机关办理企业名称变更；二、被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司、被告宁晋县永乐食品厂立即停止生产、销售标有“江中”、“猴菇”的饼干产品；三、被告蓬莱市南王街道梅红商店立即停止销售标有“江中”、“猴菇”的饼干产品；四、被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失15万元；五、被告王磊对本判决第四项承担连带赔偿责任，被告宁晋县永乐食品厂对本判决第四项中7万元承担连带赔偿责任；六、驳回原告江西江中食疗科技有限公司对被告河北龙辉食品有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担500元，被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司、被告王磊、被告宁晋县永乐食品厂负担3800元。宁晋县永乐食品厂提出上诉后，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2880号民事判决：驳回上诉，维持原判。 又查明，宁晋县永乐食品厂为个人独资企业，投资人为赵志路。 还查明，被执行人宁晋县永乐食品厂无财产可供执行。 本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响，必须遵循法定主义原则，即应当严格限于我国法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人江西江中食疗科技有限公司要求追加被执行人宁晋县永乐食品厂的投资人赵志路为被执行人的申请本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加赵志路为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执483号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年三月十一日 书记员刘聪慧
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初192号原告：胡平生，男，汉族，1958年2月8日出生，住甘肃省泾川县，居民。被告：巨志锋，男，汉族，1977年11月10日出生，住甘肃省泾川县，居民。被告：吕小利，女，汉族，出生年月不详，住址同上，系被告巨志锋之妻。被告：张永恒，男，汉族，1956年2月20日出生，住甘肃省泾川县，居民。原告胡平生诉被告巨志锋、吕小利、张永恒民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡平生到庭参加了诉讼，被告巨志锋、吕小利、张永恒经本院传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡平生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带归还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告通过朋友陈俊海认识三被告，同年12月，被告巨志锋提出向原告借款，被告张永恒自愿担保。同年12月4日，原告将100000.00元现金出借于被告巨志锋，被告巨志锋向原告出具借款协议一份，约定2020年4月4日归还本金50000.00元，同年6月4日归还本金50000.00元，口头约定月利率为3%。被告巨志峰以借款人身份签字盖指印，被告吕小利以财产共有人身份签字盖指印，被告张永恒以担保人身份签字盖指印，陈俊海以证明人身份签字盖指印。借款后被告并未如期归还，陆续支付利息70000.00元。后原告提出免除被告未支付的利息，在2020年12月4日一次性还清本金，但时至今日，被告仍未归还，拖欠至今。被告巨志锋、吕小利、张永恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2019年6月前后，被告巨志峰分两次向原告借款共计100000.00元，并于2019年12月4日向原告出具借款协议，载明：“……因巨志锋店面资金周转困难向胡平生借款人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限至2019年12月4日-2020年6月4日至。由于2020年4月4日归还借款本金5万元。剩余5万元于2020年6月4日归还。……借款人：巨志锋，担保人：张永恒，财产共有人：吕小利，证明人：陈俊海。2019.12.4。”被告吕小利在借款协议上以财产共有人身份签字捺指印，被告张永恒以担保人身份签字捺指印。后被告巨志锋未按照约定还款，被告张永恒也未按照约定承担担保责任。庭审中，原告称借款时口头约定月利率3%，被告已陆续按照约定清偿利息17000.00元。庭审后，被告巨志峰到庭，其对借款本金100000.00元事实予以认可，并表示借款后清息至2020年4、5月份。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告巨志锋向原告借款并出具借款协议，与原告之间形成民间借贷关系，现被告巨志锋未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告巨志锋借款后陆续向原告清息，现原告自愿放弃之后利息，符合法律规定，应予支持。被告张永恒作为担保人在该借款协议上签字捺指印，应按照法律规定承担连带担保责任。被告吕小利作为财产共有人在该借款协议上签字并捺指印，并非共同借款人或担保人，不应承担还款责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨志锋归还原告胡平生借款100000.00元；二、被告张永恒对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告胡平生对被告吕小利的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告巨志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年三月三十一日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十九申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3802号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1983年11月16日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，住贵阳市云岩区。被告：陈碧辉，女，汉族，1966年11月17日生，住四川省内江市东兴区。本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈碧辉物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  程攀二〇二一年三月十八日法官助理伍仪书记员袁小涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘红英，女，1969年12月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7579号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红英在银行存款139989.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年三月二十四日书记员 曾培育
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初501号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：LIUSHI。委托诉讼代理人：龙杰，该公司员工，特别代理。被告：杨某。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年三月十八日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初5号原告:王衍彭，男，1997年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王衍彭与被告高亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍彭及其委托诉讼代理人任俊鹏到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元；2、请求法院判令被告支付原告以借款本金为基数自2018年4月1日起，按年息24%，计算至本金还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，仅用几天。因原被告双方是朋友关系，相信被告，未写借条。原告通过银行向被告9360账户内汇转出借款12万元。数日后，原告向被告催要，被告称再等几天就还，并承诺按月息2分付息。同年7月1日，原告遇见被告催还借款，被告写下保证书：“本人保证7月9日结清王衍彭借款，如果未结清本人自愿将自有车辆奔驰Ｒ300车牌鲁Ａ×××××号车存放于原告处，结清后提回立字人高亮”被告并未将车辆交付原告，仅提供照片一张，后原告与被告失联。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告高亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告通过中国建设银行62×××02账号向被告62×××60账号转款12万元，原告主张是被告借款。2018年7月1日，被告向原告出具《保证书》一份，该《保证书》内容为“本人保证7月9日结清王衍彭借款，如果未结清，本人自愿将自有车辆奔驰Ｒ300车牌鲁Ａ×××××放于王衍彭处，结清后提回。立字人：高亮（同时捺印）2018年7月1日”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。以上事实，有原告提交的中国建设银行股份有限公司东平支行出具的客户交易详细信息、《保证书》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款12万元，有原告提交的银行转款凭证以及被告出具的《保证书》予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因《保证书》中约定的还款期限已经届满，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因《保证书》中没有记载，原告亦未提交相关证据证实双方存在月息2分的约定，故对于原告主张以12万为基数，自2018年4月1日起，按年息24%，计算至本金还清之日止的借款利息的诉求，因原告证据不足，本院不予支持。被告未按其承诺的还款时间偿还原告借款，长期占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失，该利息损失应以12万元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后十日内偿还原告王衍彭借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年三月二十五日书记员  李西顺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再64号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：孙卫宏，男，1962年7月16日出生，汉族，住扬州市。原告：陈巧慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住扬州市。原告：王凤珠，女，1971年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：许丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞炜，女，1984年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申诉人孙卫宏因与原审原告扬州文雅投资咨询有限公司（以下简称文雅公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）扬广李商初字第0105号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）苏1002民监25号民事裁定，再审本案。2020年10月19日再审立案后，本院依法追加俞炜作为本案的被告参加诉讼，因原审原告文雅公司于2019年7月30日被扬州市生态科技新城市场监督管理局注销登记，本院于2020年11月4日通知其投资人陈巧慧、王凤珠、许丽作为本案的原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人孙卫宏到庭参加诉讼，原告陈巧慧、王凤珠、许丽、被告俞炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院提出再审检察建议：扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0105号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼且违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。理由如下：一、原审判决中应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。2011年6月27日，孙卫宏、俞炜共同向文雅公司借款10万元并出具《保证担保借款合同》《借据》，李明明提供保证。2014年11月12日，文雅公司将孙卫宏诉至扬州市广陵区人民法院要求其归还10万元借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，文雅公司虽仅起诉了孙卫宏，但俞炜系是共同借款人，系必要的共同进行诉讼的当事人，为查明事实原审法院应当通知俞炜参加诉讼。但经审查原审卷宗，原审法院并未通知俞炜参加诉讼，明显不当。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案中，审查原审卷宗后发现，原审法院通过国内EMS特快专递向孙卫宏送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，但该EMS国内特快专递邮件详情单（EY812657255CN）上显示收件人栏系“11.23物业代收”。但原审卷宗里并未有孙卫宏指定物业公司代收诉讼文书的证据。且并未有证据证明物业公司将所收诉讼文书交付给孙卫宏，孙卫宏向我院申请监督认为其未收到原审法院诉讼文书，不知出庭参加辩论。故原审法院以孙卫宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席判决，剥夺了孙卫宏的辩论权利，明显不当。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从本案的借贷事实来看，原告文雅公司起诉时向原审法院仅提交了《保证担保借款合同》《借据》用以证明其向孙卫宏出借款项的事实，但我院认为该案系公司与自然人之间的借款关系，不同于自然人之间的借贷行为，文雅公司作为企业其对外借款应当有借款交付会计记账凭证，但其未能提供资金交付证明及收据等相关印证材料。因此，文雅公司仅提交的两份证据不足以证明该笔借款已经交付的事实，原审判决认定双方借贷交付事实成立缺乏必要的证据证明。另经调查，文雅公司成立于2009年1月8日，法定代表人陈巧慧、股东有陈巧慧、许丽、王凤珠，注册资本200万人民币，曾用名扬州邗江文雅投资担保有限公司，经营范围系投资理财顾问、财务咨询、投资咨询、工程监理咨询。从经营范围看其不具备放贷主体资格，且本案当事人反映该公司曾组织黑恶势力对其进行骚扰，赶走房屋租客、砸坏家具，强行霸占其房屋四个多月，派出所出警协调，故该公司可能涉嫌非法放贷业务，应予监督。孙卫宏称：一、原审判决的借据和借款合同不是我所签；二、我与陈巧慧、夏远宏根本不认识，也没拿过对方钱；三、法院送达的文书我从来没有收到；四、原告曾经组织黑恶势力霸占我的房屋，我要求撤销原审判决。文雅公司原审时向法庭起诉请求：被告孙卫宏于2011年6月27日向原告借款10万元，未约定还款期限。现原告起诉，要求被告归还借款10万元并支付相应利息（自2011年6月27日起至被告给付之日止，按月利率2%计息）。原审时，原审被告孙卫宏未答辩亦未提交证据。原审查明：2011年6月27日，被告孙卫宏向原告借款10万元，同日被告孙卫宏与原告签订保证担保借款合同一份，并向原告出具借据一份。该借款合同约定借款期限自2011年6月27日起至2012年7月27日止，借款月息为千分之二十。后经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告还款10万元并支付相应利息（自2011年6月27日起至被告给付之日止，按月利率2%计息）。原审认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙卫宏应向原告归还借款10万元并支付利息（自2011年6月27日起至被告给付之日止，按月利率2%计息）。被告孙卫宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审判决：被告孙卫宏于本判决生效之日起十日内归还原告扬州文雅投资咨询有限公司借款10万元并支付利息（自2011年6月27日起至被告给付之日止，按月利率2%计息）。再审查明：2011年6月27日，孙卫宏、俞炜共同在《保证担保借款合同》、《借据》上签字，俞炜系本案的共同借款人，原审时没有通知俞炜参加诉讼。再审另查明：原审原告文雅公司于2019年7月30日被扬州市生态科技新城市场监督管理局注销，注销原因系投资人陈巧慧、王凤珠、许丽决定解散，清算负责人为陈巧慧、王凤珠、许丽。本院认为：一、原审判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人，系程序违法，应予纠正。二、因文雅公司于2019年7月30日已被注销登记，本院依法通知陈巧慧、许丽、王凤珠作为原告参加诉讼，开庭时三原告未到庭参加诉讼，经电话询问陈巧慧，其表示因时间久远，找不到转账给原审被告的相关凭证，三个原告不到庭参加诉讼了。原告陈巧慧、许丽、王凤珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）扬广李商初字第0105号民事判决；二、本案按撤回起诉处理。原审案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由原告陈巧慧、王凤珠、许丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇二一年三月二十六日书 记 员  韩东晖
吉林省榆树市人民法院民事判决书 （2021）吉0182民初393号 原告：赵铁刚，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街十四委**。被告：刘会全，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市刘家镇光辉村**，现住址不详。被告：刘淑娟，女，1972年6月4日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市刘家镇合心村**，现住址不详。原告赵铁刚诉被告刘会全、被告刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁刚到庭参加诉讼，被告刘会全、被告刘淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元并支付利息（以借款50,000.00元为基数，自2014年12月24日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，被告向原告借款50,000.00元整，约定借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，原告现为索要借款本息诉至法院。被告刘会全未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告刘淑娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月24日，二被告共同向原告借款50,000.00元，双方没有约定利息，二被告共同为原告出具借据一枚，内容为“借据人民币伍万元正，￥50,000元1月23日还款借款人：刘会全刘淑娟2014,12,24”，二被告借款后没有还款。原告现为索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘会全、被告刘淑娟共同从原告赵铁刚处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款50,000.00元及逾期利息的义务。按照常理，根据借据中约定的“1月23日还款”，能够认定还款日期为2015年1月23日，逾期利息应自2015年1月24日始，以借款本金50,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计算，自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会全、被告刘淑娟于本判决生效后立即共同偿还原告赵铁刚借款50,000.00元并支付逾期利息（以借款50,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月24日始计算至2020年8月19日止，按年利率3.85％计算，自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长   蔺海涛人 民 陪 审 员   崔彦荣人 民 陪 审 员   李连红  二〇二一年三月二十六日  书  记  员   杨丽丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执774号申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住安徽省肥东县经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：王振凯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳，该公司员工。被执行人：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小岗村，统一社会信用代码913411265545744795。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。本院在执行安徽省大北农农牧科技有限公司与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3791号判决书已生效，本院向被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司限期向申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司给付1729161.72元的义务。被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司存款1760000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十一日书记员  沈永婕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初356号原告：魏某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区平南镇大柳村农民。被告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。原告魏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告魏某承担。审判员 范小东二〇二一年三月二十六日书记员 刘锦绣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1649号 原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：刘庆慧，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：王**，男，汉族，住吉林省汪清县。 被告：张杨杨，女，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称中国银行延吉天池路支行）与被告王**、张杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行延吉天池路支行的委托诉讼代理人张明、被告王**、张杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延吉天池路支行向本院提出诉讼请求：1.要求王**、张杨杨偿还贷款本金216,802.64元，支付截至2021年3月3日的利息10,819.20元、罚息814.93元，并继续支付偿还贷款本金之日止的利息及罚息；2.解除中国银行延吉天池路支行与王**、张杨杨签订的个人二手住房贷款合同；3.中国银行延吉天池路支行对抵押物享有优先受偿权；4.王**、张杨杨承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年9月22日，王**、张杨杨从中国银行延吉天池路支行处贷款26万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为6.277‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2,099.71元。合同签订后，中国银行延吉天池路支行按约履行了付款义务，但王**、张杨杨却违约，截至2020年7月2日，共偿还了65期贷款，从2019年8月22日发生第一次逾期，从2020年3月22日后至今没有偿还贷款，目前已拖欠4期贷款。经中国银行延吉天池路支行多次催收，王**、张杨杨均拒绝履行偿还义务，故诉至法院维护其合法权益。 王**辩称，对诉讼请求无异议。 张杨杨辩称，对诉讼请求无异议。 经审理查明：2014年9月22日，中国银行延吉天池路支行与王**、张杨杨签订了个人二手住房贷款合同，约定王**、张杨杨向中国银行延吉天池路支行贷款26万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%（借款借据中确定贷款利率为月利率6.277‰）；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率9.4155‰）；贷款支付方式为受托支付，放款账户为王鑫XXX；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约；如出现借款人违约事件时，贷款人有权解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，王**、张杨杨以其共同共有的位于延吉市XXX房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年9月16日，王**、张杨杨与中国银行延吉天池路支行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为中国银行延吉天池路支行。2014年9月22日，中国银行延吉天池路支行按照合同约定向王**、张杨杨发放贷款26万元。截至2021年3月3日，王**、张杨杨拖欠贷款本金216,802.64元、利息10,819.20元、罚息814.93元。 认定上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、王**、张杨杨身份证、户口本、结婚证、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款基本情况表、贷款已还明细清单，以及中国银行延吉天池路支行、王**、张杨杨的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行延吉天池路支行与王**、张杨杨签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行延吉天池路支行已于2014年9月22日向王**、张杨杨发放贷款26万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王**、张杨杨未能按期还款，已构成违约。对中国银行延吉天池路支行要求解除个人二手住房贷款合同、王**、张杨杨返还拖欠的贷款本金216,802.64元，支付截至2021年3月3日的利息10,819.20元、罚息814.93元，并按罚息利率标准即月利率9.4155‰继续支付自2021年3月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行延吉天池路支行要求对王**、张杨杨抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因王**、张杨杨已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国银行延吉天池路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉天池路支行与王**、张杨杨签订的个人二手住房贷款合同； 二、王**、张杨杨于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉天池路支行借款本金216,802.64元，支付截至2021年3月3日的利息10,819.20元、罚息814.93元，并按罚息利率标准即月利率9.4155‰继续支付自2021年3月4日至全部偿还借款本金之日止的利息； 三、王**、张杨杨不履行上述第二项判决确定的债务时，中国银行股份有限公司延吉天池路支行对王**、张杨杨共同共有的位于延吉市XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为96.17平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元（中国银行股份有限公司延吉天池路支行已预交），减半收取计2318元，由王**、张杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年三月十八日 书记员  曹喜博
山西省神池县人民法院民事裁定书（2021）晋0927民初30号原告：杨某1，男，1966年5月25日生，汉族，住神池县。委托诉讼代理人:张某，神池县司法局公共法律服务中心法律工作者。被告：杨某2，男，1959年6月3日生，汉族，住神池县。被告：杨某3，男，1963年3月17日生，汉族，住神池县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告杨某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，由原告杨某1负担。审判员 王宇红二〇二一年三月二十六日书记员 蔡鹏英
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初2420号 原告：广州先得生物技术有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞西塱珠江所内。 法定代表人：桑朝炯，职务经理。 委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江子亮，广东正平天成律师事务所律师。 被告：黎练，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告广州先得生物技术有限公司与被告黎练买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桑朝炯、委托诉讼代理人高东阳到庭参加诉讼。被告黎练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告广州先得生物技术有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》，并申请证人何某出庭作证。被告黎练对原告广州先得生物技术有限公司的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下： 一、买卖合同的基本情况： 庭审中，原告陈述称，原告是国有的水产药品公司，主要是生产和销售水产药品，订单是业务员联系经销商推销产品并签订合同；涉案被告与原告原来是有签订合同的，但是现在找不到了；被告需要货物的时候就直接通过电话与业务员联系下单，然后由公司通过货运公司发货，发货单只是保存一年，现在都已经没有了；但是业务员之前每年都代表公司去找被告签订对账单，确认尚欠货款以及催收货款。 二、双方对账情况： 原告提交了由业务员何某代表公司与被告黎练于2019年11月30日签订的《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》，主要内容为“原款项为截止2018年12月31日尚欠广州先得生物技术有限公司货款13490元；截止2019年11月30日尚欠广州先得生物技术有限公司货款13490元。” 三、对账后的付款情况：庭审中，原告及证人何某均陈述称，黎练所欠的货款是2017年的一笔货款，一直拖着没有给，在起诉以后，就偿还了一笔7000元的货款，是直接转到何某的微信上，何某就马上转给公司了。何某当庭还以手机载体出示并提供了付款的截图作为本案的参考。 四、因被告庭前有偿还部分款项，原告当庭明确诉讼请求为：1．被告向原告支付货款6490元及支付逾期还款利息（以货款6490元为基数，从起诉之日2021年2月2日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，并自行承担相应的不利法律后果，本院将在全面审查现有证据的基础上依法作缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系有《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》为凭，故本院予以认定。原告在本案中提交的证据足以证实双方曾对账确认被告尚欠原告13490元货款的事实。对账后被告的付款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所作不利的自认即被告在本案起诉后有偿还7000元予以采信。因此，原告要求被告清偿尚欠货款6490元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，在双方早已对账确认尚欠货款且原告已通过本案起诉主张货款后，被告仍拒不清偿全部货款的行为已构成严重违约，并造成了原告资金被占用期间的利息损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定要求被告自起诉主张之日即2021年2月2起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期付款利息至货款清偿之日止，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黎练自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付尚欠的货款6490元； 二、被告黎练自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款6490元为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告黎练负担(受理费原告广州先得生物技术有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。 本判决为终审判决。 审判员  巫仕平 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 隽 黄嘉洪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执538号申请执行人：闫艳斌，住洮北区。被执行人：李雪，住洮北区。被执行人：杨晓刚，住洮北区。本院在执行闫艳斌与李雪、杨晓刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币30,000.00元及利息22,950.00元，案件受理费275.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6619号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：戴蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区, 原告中邮消费金融有限公司与被告戴蓉金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告戴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：51000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1843.88元外，其余各期应还本息均为1843.77元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月9日向被告指定账户发放贷款51000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月9日； 3.截止2020年11月19日，被告尚欠本金13802.42元、利息947.85元、违约金3736.52元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金13802.42元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月9日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月19日，利息、违约金合计共2061.16元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告戴蓉于2017年11月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告戴蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金13802.42元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月9日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告戴蓉在2020年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以13802.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告戴蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告戴蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6472号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰委托代理人邓昌彬，系公司员工。委托代理人孙小满，系公司员工。被告彭明珠，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3600元；3、被告支付原告滞纳金3600元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告彭明珠于2014年5月25日签订的《车辆挂户协议》于2021年2月27日解除；二、被告彭明珠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1200元及利息（以1200元为基数，按年利率12%自2018年1月1日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年三月三十一日书记员  张 万书记员  魏佳璇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初903号原告：索朗次仁，男，1972年出生，藏族，打工，现住西藏南木林县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告索朗次仁与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告索朗次仁在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索朗次仁撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1326号之一申请执行人：张某，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，统一社会信用代码：916402005541777130。法定代表人：马某。张某与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1400号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司应支付申请执行人张某执行款21018元，承担执行费215元，合计21233元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。通过调查询问被执行人公司管理人马某，其声称目前没有能力履行，涉及案件较多，等到4月底公司开工生产有收入了就逐渐给申请执行人还款；本院于2020年11月6日、11月23日、12月10日、12月29日、2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月11日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人银行账户，冻结期间2021年2月4日至2022年2月4日，冻结期限一年；轮候查封被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司名下3号、4号、5号（石房权证惠农区字第XXXX号）不动产；轮候查封被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司名下所有的×××号宝马牌汽车，查封时间自2021年1月28日至2023年1月28日，查封期限两年；通过电话联系、实地走访协助查找等形式对被执行人的住所及生活、生产等情况进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况我院已通过短信方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意该案终结本次执行程序。现该案件未执行标的21018元，执行费215元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年三月二十六日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保446号申请执行人：翁万发，男，汉族，1970年8月29日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：刘朋，男，汉族，1989年9月15日出生，住天津市津南区。被执行人：张海滨，男，汉族，1983年12月9日出生，住天津市津南区。本院在执行翁万发与刘朋、张海滨执行保全一案中，申请执行人翁万发向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3657号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人刘朋、张海滨名下价值520000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘朋、张海滨名下价值520000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1081执10号申请执行人王宏梅，女，1975年9月22日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县.被执行人黄发龙，男，1956年1月27日出生，汉族，石首市人，住石首市高基庙镇忠义庙村5组26号。申请执行人王宏梅与被执行人黄发龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院提起两次网络查控对被执行人黄发龙银行存款、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，仅发现少量存款，无其他财产可供执行。通过扣划银行存款，实际执行到位10620.92元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)鄂1081民初838号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月五日书记员 张 捷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之五申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢56号黄春盛、廖彬本院执行的黄春盛申请廖彬借款合同纠纷一案，经被执行人廖彬自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日