上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3545号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市嘉定区安亭镇家百利超市店，住所地上海市嘉定区。经营者：周阜光。委托诉讼代理人：徐建有，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称“宏联国际”)诉被告上海市嘉定区安亭镇家百利超市店(以下简称“家百利超市店”)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告宏联国际的委托诉讼代理人张忠新、被告家百利超市店委托诉讼代理人徐建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴(Julius)著作权商品的行为(版权登记号为：国作登字-2016-F-XXXXXXXX);2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实与理由：PaulFrank(大嘴猴)是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌,品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIES,LLC)。PaulFrank(大嘴猴)的商品在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售,商品成功植入了各种热播的影视作品,成为众多明星的宠儿,在世界各地大受欢迎。PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广,于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品,后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上先后注册了第XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX等众多商标。2015年1月1日,保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予给宏联国际,负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜,授权有限期至2030年2月28日。原告经调查,发现被告未经原告许可,在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述知识产权的商品,给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告家百利超市店答辩称：被告未销售上述侵权产品，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，国家版权局对美术作品《大嘴猴(Julius)》进行著作权登记，保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)(以下简称“保罗弗兰克公司”)以著作权人的身份依法享有著作权，登记号为：国作登字-2016-F-XXXXXXXX。保罗弗兰克公司将上述著作权利授权给宏联国际，确认宏联国际为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，并许可宏联国际经授权可以将所获权利授权给第三方。授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日。2018年10月8日，宏联国际授权张洁律师、余文滨律师、江苏崇宁律师事务所单独或共同就PaulFrank品牌(包括但不限于文字注册商标和版权)知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯宏联国际享有的知识产权行为。授权期限自2018年1月1日至2021年12月31日。江苏崇宁律师事务所委托上海卓冉律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人参与诉讼。2017年12月29日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮在山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧、工作人员王立健的陪同下来到位于上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号的一商店(门口上方挂有“欧特福生活购物广场”等字样招牌)。谢先亮在该超市购买了电热毯一床并支付现金元后,当场取得机打小票一张，公证员及公证人员将购买的物品拍照、封存后交谢先亮保管。2017年12月10日，山东省潍坊市奎文公证处出具(2017)潍奎文证民字第4197号公证书。庭审中，宏联国际提供了上述由公证处封存的电热毯实物，该储物袋启封前封存完好，内还附一张印有“欧特福购物广场”字样的购物机打收据，金额为49元。电热毯上印有猴头造型的图形，经比对，与原告提交的著作权登记证书上的美术作品相同。宏联国际称该电热毯并非原告生产或授权生产的。被告认为原告仅提供了收据，而非正规发票，并坚持被告从未出售过上述商品。另查明，宏联国际为本案诉讼支出公证费300元。上述事实，有在案证据、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。庭审后,原告书面申请撤回第1项诉讼请求。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的著作权登记证书载明“大嘴猴(Julius)”美术作品的著作权人为保罗弗兰克公司。根据保罗弗兰克公司与宏联国际之间的授权协议，本院可以认定原告可以行使涉案美术作品在中国大陆地区的著作权利。经比对，被控侵权商品上的卡通形象与登记号为国作登字-2016-F-XXXXXXXX的著作权登记证书上的“大嘴猴”美术形象构成实质性相似。公证保全过程显示被告未经允许销售了该商品，而被告认为因无发票而否认涉案商品系其出售，但被告亦承认原告提交的机打收据系其出具，故本院对被告上述抗辩不予认可，对被告侵犯原告发行权的事实予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔偿损失等民事责任。现原告自行撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，且原告主张法定赔偿，故本院综合涉案美术作品的知名度、商业价值、被告主观过错、使用方式、侵权所造成的影响等因素酌定赔偿额。关于原告主张的合理费用，原告提供了公证费发票，本院予以支持。至于其他合理费用，本院结合律师的工作量酌情予以支持。至于侵权商品购买费，确系维权支出，本院对该项费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项及第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告上海市嘉定区安亭镇家百利超市店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担人民币125元，被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月十八日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。