wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：於剑亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告於剑亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,937.12元。原告诉称，被告於剑亮系其行信用卡持卡人，截止至2021年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,937.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1868号之三 王福民： 王福民与于升河民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年三月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1979号原告：刘怀领，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王继超，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省商丘市睢县。原告刘怀领诉被告王继超买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二一年三月八日书记员  宋大成
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初40号原告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员  洪克治二〇二一年三月十七日书记员  马 蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70256号原告：计明生，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计斌。被告：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：孙华明，镇长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：陈赐得，男。原告计明生诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路政府)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收所)互易纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计明生的委托诉讼代理人计斌、叶元丰，被告曹路政府的委托诉讼代理人郑方优、被告第四征收所的委托诉讼代理人陈赐得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计明生向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与两被告于2020年1月12日签订《曹路镇农民集中居住项目房屋补偿安置协议(适用货币补偿和同等价值产权房屋调换)》；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下位于上海市浦东新区曹路镇联合村东浜宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)经与被告协商，纳入协议置换。2019年12月8日，曹路政府对原告可建未建房屋建筑面积认定进行公示，认定原告已建面积为206.68平方米，可建未建面积为18.32平方米，核定可建面积为225平方米。原告认为认定有误，在公告期内提出异议。2019年12月31日，曹路政府对更正认定进行公示，认定原告已建面积为206.68平方米，可建未建面积为63.32平方米，核定可建面积为270平方米。2020年1月20日，原、被告签订《曹路镇农民集中居住项目房屋补偿安置协议》。签约后，原告发现安置协议中房屋认定面积为225平方米，而不是更正后的270平方米，该协议内容显示公平，原告存在重大误解，故涉讼。被告曹路政府、第四征收所共同辩称：被告没有欺骗原告，原告没有重大误解，亦不存在显示公平。2016年8月21日，原告与上海市浦东新区曹路镇人民政府就曹路镇联合村东浜8号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告在他处已享受补偿安置，故可建未建面积中应扣除45平方米，核定可建面积应为225平方米。请求驳回原告诉请。经审理查明，2001年9月13日，上海市浦东新区曹路镇联合村XXX队房屋产权登记在原告计明生名下。2019年12月8日，曹路政府出具《浦东新区曹路镇农民集中居住(上楼)项目基地可建未建房屋建筑面积认定情况》显示，认定产权人为计明生，房屋坐落曹路镇联合村东浜宅XXX号，房屋已建见证住房建筑面积为206.68平方米，认定可建未建面积为18.32平方米，核定可建总面积为225平方米。2019年12月31日，曹路政府出具《浦东新区曹路镇农民集中居住(上楼)项目基地可建未建房屋建筑面积认定情况》显示，认定产权人为计明生，房屋坐落曹路镇联合村东浜宅XXX号，房屋已建见证住房建筑面积为206.68平方米，认定可建未建面积为63.32平方米，核定可建总面积为270平方米。2020年1月20日，原、被告签订《曹路镇农民集中居住项目房屋补偿安置协议》，约定房屋认定面积为225平方米(其中已批建面积为206.68平方米，可建未建面积为18.32平方米)。2020年11月10日，曹路政府出具《浦东新区曹路镇农民集中居住(上楼)项目基地可建未建房屋建筑面积认定情况(更正》显示，认定被补偿人为计明生，房屋坐落曹路镇联合村东浜宅XXX号，房屋已建见证住房建筑面积为206.68平方米，认定可建未建面积为18.32平方米，核定可建总面积为225平方米。另查，2001年9月13日，沪房地浦字(2001)第107340号房地产权证显示曹路镇联合村XXX队的产权由薛志英、计明生共同共有，建筑面积为93.4平方米。2016年8月17日，《房屋产权具结保证书》显示，原产权人薛志英的住房，坐落在曹路镇联合村东浜宅XXX号，建筑面积93.4平方米，产权凭证号为沪房地浦字(2001)第107340号，因产权人生前未进行分割，现属计明生、计明龙、计明芳、计兰芳、计群芳、计菊芳六人共有，现经全体共有人协商一致，同意由计明生一人继承，其余共有人计明龙、计明芳、计兰芳、计群芳、计菊芳同意放弃继承，实际由计明生一人居住使用。2016年8月21日，上海市浦东新区曹路镇人民政府(甲方)、上海市浦东第三房屋征收事务所有限公司(代理人)与计明生(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定，乙方所有的房屋坐落在曹路镇联合村东浜8号，建筑面积为93.4平方米(含可建未建面积)，甲方对乙方进行补偿安置。另查，《2019年度曹路镇农民集中居住(上楼方式)补偿安置操作办法(第二批)》第三条第三款约定，在本市他处享受过福利分房的，无论其户籍在册与否，均不作为安置人口。第五款约定，经认定为可申请建房的人口，其可建建筑面积计算标准为农业户口45平方米/人，非农业户口30平方米/人。本院认为，曹路镇联合村东浜宅XXX号房屋(产证上记载的房地坐落于曹路镇联合村XXX队)房地产权证上显示由薛志英、计明生共同共有。薛志英死亡后，经全体继承人协商一致，由原告一人继承。2016年8月21日，原告就曹路镇联合村东浜宅XXX号房屋与上海市浦东新区曹路镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，已享受补偿安置利益。根据补偿安置操作办法相关规定，农业户口可建建筑面积为45平方米/人，系争房屋置换认定可建未建面积时，考虑到原告在他处已享受过安置利益，扣除45平方米，并无不当，原告认为显失公平的理由，本院无法采信。原、被告签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告计明生的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告计明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二一年三月八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实原则。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5942号 原告：孟林，男，1991年9月28日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被告：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码9152050079586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原告孟林与被告唐艳、李进、贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称织金农商银行）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟林及其委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼，被告李进、唐艳、织金农商银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟林向本院提出诉讼请求：1.请求判决织金县人民法院立即中止执行织金县人民法院（2020）黔0402执354号之二号执行裁定书，并解除对织金县（产权证号75××16）房屋的查封；2.请求判决原告与被告李进、唐艳签订的房屋合同有效，并判决该房屋的所有权归原告所有；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实及理由:被告唐艳、李进于2017年8月8日与原告孟林签订房屋买卖合同，被告唐艳、李进以25万元的价格将该房屋卖给原告孟林，并由原告孟林代为偿还房屋抵押的剩余的商品房银行贷款，当时双方买卖该房屋时，有李某、舒静等在场予以证实。因该房屋有银行贷款未偿还完毕，所以原告无法对该房屋的产权进行过户，但被告唐艳、李进把该房屋的产权证及相关的水电凭证等手续交付给原告，也将该房屋腾空给原告居住管理，由原告孟林偿还该房屋从2017年8月8日起至今每月的银行贷款。被告织金农商银行与被告唐艳、李进因借款合同纠纷在织金县人民法院审结后，因被告唐艳、李进未履行生效法律文书义务，织金农商银行查封案涉织金县房屋，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。原告认为，案涉房屋虽然登记在被告唐艳、李进名下，但是原告与被告李进、唐艳已经通过买卖实际取得了案涉房屋，该案涉房屋的所有权应归于原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李进、唐艳、织金农商银行未作答辩。 本院经审理查明，织金县（产权证号织房权证城关镇字第××）房屋于2012年12月26日登记李进为所有人，唐艳为共有人。原告孟林与被告唐艳、李进系朋友关系，2017年原告孟林与被告唐艳、李进口头约定以602800元将该房屋出卖给唐艳、李进，原告孟林支付了250000元购房款，并由孟林代为偿还该房屋剩余的银行按揭贷款，购得房屋后，孟林一直居住在该房屋内，并自2017年9月18日向银行支付房屋按揭贷款至今。因被告织金农商银行与唐艳、李进金融借款合同纠纷一案已经本院审结，案件进入执行程序后，唐艳、李进未履行还款义务，织金农商银行向本院申请查封案涉织金县房屋，孟林于2020年11月25日向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除对该房屋的查封，本院于同年12月8日作出（2020）黔0524执异90号执行裁定书，驳回异议人孟林的异议请求，孟林因不服本院所作裁定，于同年12月21日向本院提起案外人执行异议之诉。 上述事实，有原告陈述，本院依法对贵州织金黔东物业管理有限责任公司工作人员吴道林所作询问笔录及本院依职权调取的锦绣黔城2016年至2020年物业费征收记录登记表，原告提供的证人李某、杨某证言以及《二手房买卖合同书》、收款单、物业管理费单据、2017年8月8日微信转账记录、织金农商银行储蓄存折、现金存款凭证、个人账户明细查询、（2020）黔0524执异90号执行裁定书等证据在卷证实，上述证据虽未经三被告质证，但未质证原因系三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致，以上证据经庭审查证属实，依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告与被告唐艳、李进口头约定购买涉案房屋，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。达成协议后，原告依约支付了部分购房款，偿还2017年9月至今的银行贷款，被告已于2017年将案涉房屋交付给原告占有使用。虽因房屋系银行按揭贷款购买未能办理过户登记，但原告已经实际支付了部分购房款并继续支付银行按揭贷款，原告对未办理房屋过户登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房屋虽登记在被告唐艳、李进名下，但在本院查封之前，原告已与被告唐艳、李进达成合法有效的购房协议，并合法实际占有使用该房屋。故原告对涉案房屋的权利能够对抗执行，原告请求符合法律规定。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不得查封位于织金县房屋（产权证号织房权证城关镇字第××）。 二、位于织金县房屋（产权证号织房权证城关镇字第××）归原告孟林所有。 案件受理费50元，由被告唐艳、李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 徐朝志人民陪审员梁天贵人民陪审员李龙志 二〇二一年三月三十日 法官助理杨恋 书记员张镜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执119号 申请执行人：李凤娟，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊开发区。 被执行人：韩翠兰，女，1957年9月10日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：张友东，男，1959年3月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初607号民事判决书，向被执行人韩翠兰、张友东发出执行通知，责令被执行人韩翠兰、张友东共同偿还申请执行人李凤娟借款本金200000元及自2018年9月30日至实际付清之日止的利息（按照年利率10%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2412.5元、财产保全费1770元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩翠兰、张友东的银行存款207082.5元及利息； 二、如被执行人韩翠兰、张友东的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月四日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1252号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：曲学德，男，汉族，1981年3月22日生，身份证住址：河南省商水县，住周口市川汇区。被申请人：李珍，女，汉族，1988年1月24日生，身份证住址：河南省上蔡县，住周口市川汇区，系曲学德配偶。被申请人：李娟，女，汉族，1982年1月12日生，住周口市川汇区。被申请人：毛玲玲，女，汉族，1982年5月23日生，身份证住址：周口市川汇区，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人曲学德、李珍、李娟、毛玲玲借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提起诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人曲学德、李珍、李娟、毛玲玲名下价值300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曲学德、李珍、李娟、毛玲玲名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二一年三月二十三日书记员  高 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74168号原告：贾文华，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晨，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张金娣(系被告张晨之母)，住上海市浦东新区。被告：张暑清，男，1951年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾文华与被告张晨、张暑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾文华、被告张晨到庭参加了诉讼。审理中，被告张晨否认原告提供的借条及收条系其本人所写，原告因此申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。本院再次于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告贾文华，被告张晨的委托诉讼代理人张金娣到庭参加了诉讼。被告张暑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币2万元;2、判令两被告偿付原告利息4,000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2020年3月22日，两被告共同向原告借款2万元用于资金周转。两被告出具借条及收条一份，承诺于2020年5月22日前归还。后原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告张晨辩称，因原告借给案外人胡玲珠钱款，胡玲珠无力偿还，但胡玲珠丈夫有套房屋，被告托朋友找人买胡玲珠的房子，原告转账给被告的钱款系原告许诺其的劳务费及处理房屋的费用，不认可系借款，借条及收条均非其所书写。经原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定，结论为：检材一《借条》、检材二《收条》中3个“张晨”字迹均是张晨所写；无法判断检材一《借条》、检材二《收条》中其他字迹是否张晨所写。原告对上述鉴定意见无异议，被告张晨的代理人表示不清楚。为此次鉴定，原告支付鉴定费3,000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告通过银行转账2万元至被告张晨账户。同日，两被告出具借条一份，言明向原告借款2万元用于资金周转，定于2020年5月22日前归还。同日，被告张晨出具收条一份，言明收到原告银行转账2万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及收条、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款2万元的事实，被告张晨虽予以否认，但经相关部门鉴定，借条及收条上的签名确系被告张晨本人所写，故本院对两被告向原告借款2万元的事实予以认定。现原告要求两被告归还借款本金2万元，被告理应清偿，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为以2万元为基数、自2020年5月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息(以不超过4,000元为限)。被告张暑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨、张暑清于本判决生效之日起十日内归还原告贾文华借款本金2万元；二、被告张晨、张暑清于本判决生效之日起十日内偿付原告贾文华以2万元为基数、自2020年5月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息(以不超过4,000元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,减半收取计170元，鉴定费3,000元，合计3,170元(原告贾文华已预交)，由被告张晨、张暑清负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李红红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李红红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李红红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币52,783.54元，支付利息人民币15,608.90元、逾期还款违约金人民币12,498.17元、分期付款手续费人民币3,520.31元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币52,783.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李红红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币52,783.54元；二、被告李红红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,783.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取计559元，由被告李红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初746号 原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 委托代理人：周凯，该公司员工。 被告：王凯，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托代理人周凯到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖东银行向本院提出诉讼请求：1、判令王凯立即偿还信用卡欠款本金19990元及利息和违约金4544.25元，合计24534.25元；2、本案诉讼费由王凯承担。 事实和理由：2018年5月24日，王凯向皖东银行申领了一张卡号为6252××××1313的杜鹃信用卡，并于2018年6月7日使用了该卡，但在使用过程中，王凯未按照约定在到期还款日前归还欠款。 王凯未作答辩和举证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月24日，王凯向皖东银行申请办理卡号为6252××××1313的杜鹃信用卡，信用卡授信额度为20000元。王凯填写了杜鹃信用卡申请表，承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，并签名确认。该合约第三条第三款约定：1．甲方（申领人即被告）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用……章程第27条、29条另对利息、违约金等作了具体约定。王凯激活并使用了上述信用卡。王凯尚欠信用卡透支款本金19990元、利息和违约金4544.25元，合计24534.25元。皖东银行于庭审中陈述，上述该信用卡已处于欠费锁死状态。 上述事实有皖东银行提交的《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、皖东银行的王凯信用卡业务系统截图打印件、王凯信用卡账户交易流水清单在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行按照约定向王凯发放了信用卡，王凯亦应按照皖东银行信用卡领用合约的约定使用信用卡。王凯使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对皖东银行要求王凯偿还尚欠信用卡本金19990元、利息和违约金4544.25元，合计24534.25元的请求，予以支持。王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对皖东银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内向原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司偿还信用卡钱欠款本金19990元、利息和违约金4544.25元，合计24534.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年三月三十日 法官助理  张双燕 书 记 员  许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5958号申请人：上海正扬地基基础工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈道欢，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：安徽良信建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：顾艳。被申请人：顾艳，女，1986年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：陈继，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海正扬地基基础工程有限公司诉被告安徽良信建筑劳务有限公司、顾艳、陈继建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海正扬地基基础工程有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽良信建筑劳务有限公司、顾艳、陈继银行存款717,550元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽良信建筑劳务有限公司、顾艳、陈继银行存款计717,550元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年三月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：敬禹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告敬禹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执562号之三申请执行人：吴晓霞，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵海超，男，汉族，住济源市。本院在执行吴晓霞与郑苗艳、赵海超债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月五日书记员  黄盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初699号之二原告:驻马店市鸿坤建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区开源大道西段明珠港湾**楼中单元**。统一社会信用代码：91411700MA47J8Y454。法定代表人：田洪波，经理。被告：郑州驿得建筑材料有限公司。住。住所地：郑州市金水区红专路******一社会信用代码：91410105MA44L8DL95。法定代表人：林英，总经理。被告：福建省达辰建设工程有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省平潭县潭城镇红山居委会农中庄（地号：25-）**码：91350128315343956E。法定代表人：林小建，总经理。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，总经理。原告驻马店市鸿坤建筑工程有限公司（以下简称驻马店市鸿坤公司）诉被告郑州驿得建筑材料有限公司（以下简称郑州驿得公司）、福建省达辰建设工程有限公司（以下简称福建达辰公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告驻马店市鸿坤公司诉称，被告中建二局公司作为330省道驻马店市七蚁线改造工程的总承包，其将部分工程分包给被告福建达辰公司，被告福建达辰公司指定被告郑州驿得公司为其材料供应商。2019年10月20日，原告与被告郑州驿得公司签订一份《物资采购合同书》，合同就碎石、河砂等材料的采购和供货事宜达成相关条款，后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告郑州驿得公司却未能按照合同约定完全履行付款义务。经协商，2020年4月21日被告郑州驿得公司联合福建达辰公司与原告签订一份《补充协议》。《补充协议》确认截止该协议签订当日被告郑州驿得公司拖欠原告材料款及人工费用共计2133952.70元，被告郑州驿得公司保证在2020年7月31日前分三笔付清应支付给原告的全部款项，每次支付总款项的三分之一。逾期支付向原告支付欠款总额5%的违约金。被告福建达辰公司承诺对前述被告郑州驿得公司应支付给原告的欠款及违约金承担无限连带担保责任。协议签订后，被告郑州驿得公司仅向原告支付第一笔欠款711317.57元，剩余欠款至今未付。被告郑州驿得公司行为已经构成违约。在原告向被告郑州驿得公司、福建达辰公司追要欠款过程中，2020年9月28日，被告中建二局公司会同被告郑州驿得公司、福建达辰公司联合召开座谈会，座谈会上被告中建二局公司承诺对被告郑州驿得公司、福建达辰公司拖欠原告的全部欠款承担连带给付责任。但被告中建二建公司至今亦未履行付款义务。诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付拖欠的材料款及人工费1422635.13元及利息，并支付违约金106697.64元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告郑州驿得公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方就本案约定有仲裁条款，驿城区人民法院对本案无管辖权，补充协议约定“可向工程所在地法院（驻马店市驿城区）提起诉讼”的管辖条款无效。故请求驳回原告驻马店市鸿坤公司的起诉。被告福建达辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告福建达辰公司存在保证合同关系，不存在买卖合同关系，即使本案的买卖合同履行地在驿城区，该事实也不能直接适用合同履行地人民法院管辖的法律规定；《补充协议》约定可向工程所在地法院提起诉讼（驻马店市驿城区）仅对原告与被告郑州驿得公司有约束力，对被告福建达辰公司没有约束力。被告福建达辰公司认为本案应由被告福建达辰公司所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，一、关于被告郑州驿得公司提出的管辖权异议。原告驻马店市鸿坤公司与被告郑州驿得公司在驻马店市驿城区签订的《物资采购合同书》中约定：当发生争议，协商解决不成时，由合同签约地仲裁机构解决。其后，原告驻马店市鸿坤公司与被告郑州驿得公司、被告福建达辰公司签订的《补充协议》中又约定：如协商不成的，可向工程所在地（驻马店市驿城区）法院提起诉讼。除本协议中明确修改的条款外，原合同其余部分仍继续生效，本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准等内容。《补充协议》的签订时间晚于《物资采购合同书》，且约定了《补充协议》与《物资采购合同书》不一致时以《补充协议》为准，因此《补充协议》应视为各方当事人对《物资采购合同书》内容的协商变更，故原约定的仲裁条款已被新约定的约定管辖条款取代。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，工程所在地（驻马店市驿城区）属于与本案争议有实际联系的地点，上述约定管辖有效，工程所在地（驻马店市驿城区）法院即驻马店市驿城区人民法院对原告与被告郑州驿得公司之间的买卖合同纠纷具有管辖权。被告郑州驿得公司提出的约定管辖无效以及因有仲裁条款故本院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。二、关于被告福建达辰公司提出的管辖权异议。本案中，《补充协议》约定，被告福建达辰公司对郑州驿得公司的义务承担无限连带担保责任，在郑州驿得公司不能按协议约定履约时，福建达辰公司全权承担郑州驿得公司的付款责任，并按协议约定向原告驻马店市鸿坤公司支付协议约定的款项及违约金等。根据《补充协议》的该项约定，原告驻马店市鸿坤公司与被告福建达辰公司之间应为保证合同关系。上述已经认定被告郑州驿得公司的管辖权异议不成立，本院对原告与被告郑州驿得公司之间的买卖合同纠纷具有管辖权，而保证合同作为买卖合同的从合同，故本院对原告与被告福建达辰公司之间的保证合同纠纷也具有管辖权。被告福建达辰公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综合上述一、二项，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告郑州驿得建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。驳回被告福建省达辰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  闫 伟二〇二一年三月一日书 记 员  梅红珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3101号原告：张巧丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：史融，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张巧丽与被告史融民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告张巧丽向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张巧丽申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧丽撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告张巧丽负担。审判员 卫 洁二〇二一年三月十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1283号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：崔倩楠，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告崔倩楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告崔倩楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔倩楠归还原告信用卡透支款117,583.16元(包括本金92,889.17元、利息15,297.45元、手续费9,396.54元，暂计至2020年10月4日止)；2、判令被告崔倩楠偿付自2020年10月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,583.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告崔倩楠承担。事实和理由：被告崔倩楠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月4日累计欠款117,583.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月5日至2021年3月25日共计归还原告欠款20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告崔倩楠归还原告信用卡透支款共计117,563.16元(包括本金92,869.17元、利息15,297.45元、手续费9,396.54元，暂计至2021年3月25日止)；2、判令被告崔倩楠支付自2021年3月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款117,563.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告崔倩楠承担。被告崔倩楠未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告崔倩楠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔倩楠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,869.17元；二、被告崔倩楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.66元，减半收取1,325.83元，由被告崔倩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘孝博。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘孝博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡祥轻，男，1975年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡祥轻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蔡祥轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金19,076.72元，支付利息4,931.06元，逾期还款违约金3,731.85元，分期付款手续费1,200.62元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金18,891.72元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡祥轻未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金18,891.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,891.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡祥轻于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金18,891.72元；二、被告蔡祥轻于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告蔡祥轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林隆恩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林隆恩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告林隆恩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币30,209.54元，支付利息人民币11,510.40元、逾期还款违约金人民币2,916.43元、分期付款手续费人民币30元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,209.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林隆恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林隆恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,209.54元；二、被告林隆恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2012年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,209.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林隆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执627号 王德才、四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司： 关于王德才申请执行四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为237260.4元，执行费3459元，合计240719.4元。经本院立案执行，被执行人四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司自动履行完毕240719.4元。至此，王德才申请执行的攀东劳人仲案［2020］274号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 黎清华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4894号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱启凡，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省无锡市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱启凡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)107,139.44元(3,151.16元/月×34个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年10月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏B9XXXX，发动机号201212；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：83,629元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,151.16元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月9日向融资租赁合同约定账户放款78,080元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月9日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,139.44元；二、被告朱启凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,482元，减半收取1,241元，由被告朱启凡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢390号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 法定代表人：阳军，该分行行长。 被执行人：吴君，女，1987年3月9日生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：卢自海，男，1985年7月27日生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行依据已经发生法律效力的（2019）川0402民初1058号民事判决书向本院申请执行。本案的执行标的505459.93元及利息、罚息，案件受理费9348元，执行费7684元。申请执行人申请对被执行人吴君、卢自海共同共有的位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××栋××号（不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0013816号）的房屋进行拍卖，本院依法进行网络司法拍卖，现上述财产经两次网络司法拍卖及变卖仍然流拍。申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行同意将该房屋以变卖流拍价格60.8246万元以物抵债（截止2021年3月16日利息59781.2元、罚息6195.68元及诉讼费9348元，合计580784.81元），剩余价值按双方约定处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人吴君、卢自海共同共有的位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××栋××号（不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0013816号）的房屋以变卖流拍价格60.8246万元，抵偿给申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，房屋所有权自裁定书送达时起转移给申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行。 二、抵押权人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行对上述房屋享有的抵押权立即消灭，抵押权登记立即解除。 三、解除本案的房屋查封。 四、申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行(统一社会信用代码：91510402337773703D)可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。办理过户的登记手续的相关的税、费用由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎清华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏亭亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏亭亭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告夏亭亭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币199,683.88元，支付利息人民币150,489元、逾期还款违约金人民币25,761.30元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币199,683.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏亭亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币199,683.88元；二、被告夏亭亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,683.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293元，减半收取计2,146元，由被告夏亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：章怡，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章怡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告章怡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章怡归还原告信用卡透支款185,250.44元(包括本金144,103.87元、利息32,237元、手续费8,909.57元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告章怡偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款185,250.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章怡承担。事实和理由：被告章怡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款185,250.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告章怡未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章怡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金144,103.87元；二、被告章怡应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,005.01元，减半收取2,002.50元，由被告章怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初695号原告：万初刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孔令彬，男，1994年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：沈阳鑫隆汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号（1-20-38）。法定代表人：满相家，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，该公司员工。原告万初刚与被告孔令彬、沈阳鑫隆汽车租赁有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万初刚，被告鑫隆公司的委托诉讼代理人廖世军，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加了诉讼。被告孔令彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万初刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿其停运损失费人民币8910元（270元×33天），诉讼费由被告承担。被告孔令彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告鑫隆公司辩称，1、在我公司投保时，保险公司对保险合同中的免责条款部分并未向我公司进行充分的提示说明，保险公司的免责条款无效；2、我公司将车辆出租给孔令彬使用，其驾驶车辆发生交通事故造成的相关损失应由保险公司或孔令彬进行赔偿，我公司没有赔偿义务。被告保险公司辩称，停运损失是间接损失，不在我公司赔偿范围内，我公司对原告车辆定损16800元，修车款已经在原告提车当日打到原告自行选择的服务站。原告停运33天不是我公司原因。原告维修地点是其自行选择。因疫情原因导致的修车时间拖延，其应该向服务站索赔。诉讼费我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日23时30分，被告孔令彬驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告万初刚驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致车损。经交警部门认定，被告孔令彬负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××出租车于2020年2月25日被送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，2020年3月24日出厂，共计花费维修费人民币16,800元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告万初刚系辽Ａ×××××出租车所有人。被告鑫隆公司系辽Ａ×××××小型汽车所有人，被告孔令彬租赁该车辆驾驶，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告孔令彬负全部责任，且系肇事车辆的租赁使用人，故其应对辽Ａ×××××出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告孔令彬承担。关于停运损失数额。原告提供其车辆营运收入记录及行业收入证明等证据，能够证明原告在2020年疫情期间的实际运营收入情况，故对其要求按照出租汽车行业经营户日平均收入标准计算其停运损失费的主张，本院予以支持。对于原告的维修时长问题，因其提供了维修明细、车辆损失照片及维修单位出具的情况说明，能够证明原告车辆受损严重，实际维修共计28天的事实，故原告的停运损失费具体数额为人民币7560元（270元/天×28天），应由被告保险公司赔偿。对于被告保险公司提出停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的辩解，虽被告保险公司提供的“免责事项说明告知单”中加盖了被告鑫隆公司的公章，但本院认为，该告知单系保险公司提供的格式条款，在告知单中加盖公章的行为不足以证明保险公司就保险合同中的免责条款向投保人尽到了充分明确的提示说明义务，且投保人，即被告鑫隆公司对被告保险公司的辩解意见不予认可，故本院对保险公司的该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告万初刚停运损失费人民币7560元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令彬承担；退还原告万初刚25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年三月三十一日书记员  王宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6266号原告：叶某，女，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：闫俊杰，山西黄河（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柳雄，山西黄河（深圳）律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告叶某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月日立案受理。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。审判员  董超伟二〇二一年三月二十九日书记员  王丽芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16298号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：戴淑芹，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告戴淑芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告戴淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴淑芹支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,161.10元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息31,238.88元、违约金11,821.61元、分期手续费7,943.25元；2.判令被告戴淑芹支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴淑芹负担。事实和理由：被告戴淑芹于2017年1月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴淑芹未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告戴淑芹未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告戴淑芹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告戴淑芹拖欠信用卡欠款本金85,161.10元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告戴淑芹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区华江路华漕新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴淑芹在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴淑芹借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴淑芹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戴淑芹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告戴淑芹未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴淑芹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金85,161.10元；二、被告戴淑芹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023元，减半收取计1,511.50元，由被告戴淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2276号 申请执行人杨碧海，男，1977年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刁森，男，1989年6月9日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被执行人高培亚，女，1988年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刁森、高培亚的银行存款人民币及其它款项人民币680447.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  王 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3869号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：茅晓峰。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告茅晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告茅晓峰归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)334,435.94元。事实和理由：被告茅晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计334,435.94元(其中本金248,973.54元及计算至2021年2月18日的利息、其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年三月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1209号申请执行人：徐春娟，女，1970年2月23日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：钱水良，男，1962年1月4日生，汉族，住苏州新区。申请执行人徐春娟与被执行人钱水良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2006)虎民一初字第1189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱水良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐春娟于2021年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57800元，被执行人应负担的执行费767元，合计58567元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱水良银行存款人民币58567元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月九日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18211号原告：栾城区惠栾草坪苗木种植基地，住所地：石家庄市栾城区凌空桥路8号。经营者：赵景慧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由栾城区惠栾草坪苗木种植基地负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1257号原告:江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人:刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆影，该公司员工。被告：许爱春，男，1980年1月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业公司）与被告许爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业公司的委托诉讼代理人陆影到庭参加诉讼，被告许爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安民物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告物业管理费748元（保留整数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月25日起原告江苏安民物业管理有限公司己与案外人宿迁锦华房地产开发有限公司每年均签订了《锦华御园前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。原告安民物业公司按每期合同约定的期限一直为锦华御园小区提供物业管理服务工作。物业服务合同条款约定了原告安民物业公司物业管理的服务事项，以及物业服务费收费标准和交费时间，多层住宅按0.55元/月/平方米收取，公摊水电费按16.67元/月/户收取。原告进入该小区接管物业管理后，原告均按照物业合同的约定认真履行合同约定的各项义务。被告作为该小区的业主自2018年期间入住小区后，自2018年6月1日至2019年2月19日止，共计8.5个月时间未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，但被告均以各种理由为由，拖延拒不履行交纳物业服务费的义务，无奈，原告只好依法对被告提起诉讼。被告许爱春未作答辩。本院经审理查明事实：被告系宿迁市宿豫区锦华御园小区18幢701室（建筑面积：129.68平方米）业主。2015年3月25日原告与涉案小区开发商宿迁锦华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为锦华御园小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅房按0.55元/月/平方米收取，公共照明费、公共用水按照200元/户的标准预收，年终结算，结余转入下一年度，不足由原告向业主另行收取。2016年3月25日，原告与涉案小区开发商再次签订物业服务合同，合同约定的服务期限为一年，合同约定的物业费收费标准及公摊水电费与2015年3月25日签订的合同约定一致。2017年4月1日，原告又与锦华御园小区开发商签订前期物业服务合同一份，合同约定服务期限自2017年4月1日至前期物业结束，其中公共照明费、公共用水的约定与前两年合同约定无异，但物业服务费收费标准调整为多层住宅房按0.58元/月/平方米收取。2015年4月3日，原告就物业费收费标准向宿豫区物价局进行了备案，物价局备案标准意见为0.45-0.58元/月/平方米收取另查明，江苏安民物业管理有限公司于2018年10月18日变更名称为江苏安民物业管理集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系原告提供物业服务的小区业主，其应向原告支付相关物业服务费用。自2018年6月1日起至2019年2月19日止被告拖欠原告8.5个月的物业服务费。原告就物业费按0.55元/月/平方米计算，未超出合同约定，结合被告房屋面积、欠缴时间及收费标准，被告拖欠原告物业服务费用为606元（129.68㎡×0.55元/月/平方×8.5个月）。就原告主张的公摊水电费，但未提供实际开支数额及相关证据，故就该项主张本院暂不予支持。关于被告承担物业费数额，因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用485元（606×0.8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许爱春于本判决生效后五日内给付原告江苏安民物业管理集团有限公司物业服务费485元；二、驳回原告江苏安民物业管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许爱春负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  李木子
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,91410100719167135W,住郑州市金水区花园路40号；被执行人：申广林,男性,1968年1月10日出生,410123196801107697,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初17722号判决，于2021年1月19日向被执行人申广林发出执行通知书，责令被执行人申广林标的：180816.84（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申广林在工行河南省郑州新郑支行的账户17×××69存款14279.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年三月二十二日（）书记员  王 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑基华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑基华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初975号 本院2017年12月25日对原告董梅梅诉被告孙延平民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0929民初975号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初832号判决书的判决主文中，把“身份证号为152634197704120039”去掉。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张志刚 人民陪审员  高 慧 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘晓娜