wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84458号原告：施慧佳，女，1987年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海米亦文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈克河。原告施慧佳诉被告上海米亦文化传播有限公司(以下简称文化传播公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告施慧佳到庭参加诉讼，被告文化传播公司因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告文化传播公司仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施慧佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同退款金额10,695元。事实与理由：2020年7月12日，原告与被告签订了《想象乐退费协议》。根据协议约定，被告应在2020年7月31日前将全部退费10,695元打入原告指定银行账户，但被告至今未履行，故原告起诉。被告文化传播公司未作答辩。经审理查明，2019年6月9日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定原告的女儿在学龄前在被告处学习逻辑思维，课程时间48节，从2019年6月9日至2020年8月8日，学费9,072元。2019年12月4日，原、被告再次签订了《课程销售协议》，增加了数学加拼音的课程内容，学习时间从2019年12月4日至2021年2月4日，学费7,860元。《课程销售协议》签订后，原告将9,072元、7,860元通过银行转给了被告，被告也进行了一定时间的教学。嗣后，被告遇疫情停课后一直未复课，经协商，2020年7月12日，原、被告签订了《想象乐退费协议》，约定剩余63节课，根据合同折价10,695元，被告应于2020年7月31日前，退给原告，双方的债权、债务清结。《想象乐退费协议》签订后，由于被告未履行退费义务，故原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由课程销售协议、账单详情、想象乐退费协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行的情况及合同的性质当事人可以采取补救措施。本案原、被告就学龄前儿童的教育、培训课程，因疫情等原因达成终止教育并退还学费的《想象乐退费协议》，由于被告未按约履行退费义务，现原告起诉要求被告履行，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海米亦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施慧佳10,695元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告上海米亦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年三月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4967号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某。被告：厦门恒鑫钇贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：邱蓉蓉。原告上海图虫网络科技有限公司与被告厦门恒鑫钇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年03月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海图虫网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十二日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4750号原告：曹烨玮，男，1989年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。第三人：上海十上网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黎江。本院在审理原告曹烨玮与被告浙江绿森电子商务有限公司、第三人上海十上网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹烨玮未按期缴纳诉讼费并申请撤诉，本院经审核予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾华忠二〇二一年三月三日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9431号原告：深圳市康泓威科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区帝堂路蓝天科技园A1栋一层及二层，统一社会信用代码91440300577671984M。法定代表人：林光榕，总经理。委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所。被告：深圳淘车汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路48号一单元101，统一社会信用代码91440300MA5G2FN41R。法定代表人：黎明。原告深圳市康泓威科技有限公司与被告深圳淘车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市康泓威科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告深圳淘车汽车服务有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币885000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳淘车汽车服务有限公司名下的财产，保全金额以人民币885000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年三月九日书记员  王 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3921号之一原告：沃尔沃汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋艳，上海行观律师事务所律师。被告：上海泓上营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王石根。原告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司与被告上海泓上营销策划有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海泓上营销策划有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩 杰二〇二一年三月十五日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13286号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：常旗，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址武汉市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人常旗金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67189.99及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人常旗在中国建设银行股份有限公司武汉神龙支行的账户；已冻结被执行人常旗在财付通支付科技有限公司的账户；已冻结被执行人常旗在财付通支付科技有限公司的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭丽梅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保344号金宸羽与兰陵县星海置业有限公司纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保344件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2781号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚祥留，系云南滇商律师事务所律师。被告：任明兰，女，1972年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告任明兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币167,228.64元、利息（含罚息）人民币29,342.46元、复利人民币2,578.50元，合计人民币199,149.60元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年01月09日，原告向被告任明兰提供于2021年01月09日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金167,228.64元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计2,559.64元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,516.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的2,559.64元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任明兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金167,228.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的2,559.64元）；二、被告任明兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,516.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,282.00元，减半收取2,141.00元（原告已预交），由被告任明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周 小 萌二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保99号申请人：云南城欣置业有限公司，住云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园2幢3层S-306。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏海玥，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：武洪，男，1967年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人云南城欣置业有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武洪所有的价值人民币820,546.8元的财产予以保全，申请人云南城欣置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南城欣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武洪所有的价值人民币820,546.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十九日书记员  刘昕垚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4253号上诉人（原审被告）：叶巡，男，1985年8月8日出生，汉族，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖大利，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人叶巡因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司、赖大利合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶巡以服从一审判决为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，叶巡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶巡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3102元，减半收取1551元，由上诉人叶巡负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年三月十五日书记员 王炜进
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初174号原告：枞阳县振湖农业经济专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇花园村，统一社会信用代码933407625730315410。法定代表人：谢美义，该合作社理事长。委托诉讼代理人:谢振兵,该合作社出纳。被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖老排村，统一社会信用代码93340762MA2RMQF280。法定代表人：周美安，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所工作人员。原告枞阳县振湖农业经济专业合作社诉被告铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张涓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告枞阳县振湖农业经济专业合作社的委托代理人谢振兵、被告铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会的法定代表人周美安、委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告枞阳县振湖农业经济专业合作社诉称：2019年3月18日，原、被告双方签订土地承包合同，合同期为五年，即从2019年3月18日至2024年3月19日止，同时还约定交纳承包金和押金3万元，由于被告毁约合同无法进行而终止，原告多次向被告索要退还押金，被告置之不理。故诉请判令被告退还私自占用的合同押金3万元，由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交了三份土地承包合同以及收条二张。被告铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会答辩：原被告双方确实签订了土地承包合同，也约定了交纳承包金和3万元押金，但合同并未终止，原告交纳的12万元系承包金并非押金，原告也无法证明自己缴纳了押金，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2019年3月18日签订土地承包合同，合同约定：1、承包面积249.6亩，承包价格每年每亩650元，共计人民币162240元。（第一年按人民币630元/亩计算，以后每年按人民币650元/亩计算。）2、承包期限五年自2019年3月18日至2024年3月19日止。3、承包方式与付款方式：1）合同签订时，每亩按650元/亩人民币缴纳当年承包金，2）第一年8月1日交押金30000元人民币，此30000元人民币押金抵最后一年田租；3）以后每年承包金10月1日预交下一年田租，每亩按照650元/亩支付给被告。原告于2019年4月1日缴纳被告120000元，由村委会主任周美安出具一张收条。上述事实，有原、被告陈述、原被告土地承包合同、收条等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的土地承包合同确系双方真实意思表示，客观有效。原告方提出土地实际承包面积不足，承包金应为9万元，押金缴纳3万元的情况无确切证据予以证明，当庭提交的其他村组与村委会的土地承包合同以及与其他村组的承包金收条的真实性没有异议，但与本案诉请的关联性不强，被告方也不予认可，证据不够充分，本院不予采纳。综上，根据民事诉讼的举证原则，原告要求确认被告退还私自占用土地承包合同押金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枞阳县振湖农业经济专业合作社的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告枞阳县振湖农业经济专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张涓娟二〇二一年三月二十二日书记员  佘雅娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2492号申请执行人向阳根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初4122号、（2020）粤01民终25654号《民事判决书》申请执行被执行人连文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。2021年3月19日，双方就本案债务的履行达成和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕。同日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用1271.27元。申请执行人确认收到上述执行款项，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州华凯电子科技有限公司已履行(2020）粤0112民初4122号、（2020）粤01民终25654号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2699号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1380号申请人：吴朋，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜俊南，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人吴朋与被执行人杜俊南借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初5050号民事判决书，发生法律效力。该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1152号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月三十一日书记员  李高伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1584号之三大连家铭房地产经纪有限公司：马月梅与大连家铭房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3566号 原告：袁萍，女，1980年5月28日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王洪斌，男，1982年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告袁萍与被告王洪斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预支付合伙资金23000元，并以23000元为基数，按年利率6%计算资金占用费，从2019年4月1日起算至起诉之日，两项共计24725元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日下午，原告经朋友介绍认识被告，被告称承包一开挖工程缺乏资金周转，想找合伙人共同承包工程，叫原告投入资金合伙承包工程，原告考虑后同意合伙承包开挖工程。原告分别于2019年3月31日、4月1日、4月5日、4月8日和4月12日分6次通过农村信用银行、邮政银行转款共计23000元至被告指定账户。被告收到汇款后，一直没有开挖工程施工。被告告知原告“合同无法签订，工程取消”。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。现原告请求依法判令被告返还原告预支付合伙资金23000元及资金占用费1725元，共计24725元。 原告补充：我是通过朋友介绍认识被告的，认识了2、3个月我们准备合伙在普安做高压线挖基坑的工程，但是我和被告没有签协议，被告与甲方签订了协议。后来工程没有启动，我就打电话给被告要求返还合伙款项，但无法联系被告，我觉得被告属于骗钱，但没有报警。 原告在举证期限内提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2.《一本通/绿卡通交易明细（客户）》复印件、《个人账户明细账打印》复印件、银行转账短信打印件、转账记录截屏打印件，证明原告向被告转账23000元。 被告王洪斌经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告王洪斌，后通过手机银行向被告王洪斌的银行账户于2019年3月31日转账2000元、于2019年4月1日转账1000元、于2019年4月5日转账5000元、于2019年4月8日转账5000元、于2019年4月9日转账5000元、于2019年4月12日转账5000元，以上合计23000元。原告认为其与被告系合伙关系，故以合伙协议纠纷诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份证、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《个人账户明细账打印》（以上均为复印件）、银行转账短信打印件等证据在卷印证，应予认定。 本院认为，原告认为与被告存在合伙关系，以合伙协议纠纷诉至本院，要求被告返还23000元，并向本院提交其向被告转账记录。首先，原告未向本院提交任何证据证明双方存在合伙关系；其次，原告提交的五次转账记录均未标注转账的资金用途，故无法认定五笔转账的资金性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未举证证明双方存在合伙关系、亦未证明转账的资金性质，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请不予支持。 被告王洪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁萍的诉讼请求。 案件受理费418元，公告费200元，由原告袁萍自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦才斌 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  陈安益 二〇二一年三月三日 法官助理  杨薇 书 记 员  赵文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保142号申请人：汤兰娣，女，1959年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张磊，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：孙永梅，女，1934年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：汤建明，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人汤兰娣、张磊于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永梅、汤建明名下的银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人孙永梅、汤建明在上海市杨浦区辽源二村XXX号上房屋内的动迁安置补偿款。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永梅、汤建明名下银行存款2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人汤兰娣、张磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年三月五日法官助理 李 雪书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初373号原告：山东安厦置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进西路，统一社会信用代码：91370400558905992U。法定代表人：段斌，总经理。委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。被告：福兴集团地产股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇福兴村，统一社会信用代码：91370000681749171H。法定代表人：张兆军，董事长。委托诉讼代理人：张经振，男，1983年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告山东安厦置业有限公司（以下简称安厦置业公司）与被告福兴集团地产股份有限公司（以下简称福兴地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安厦置业公司的委托诉讼代理人胡永志、被告福兴地产公司的委托诉讼代理人张经振、周长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦置业公司向本院出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款719269.23元并支付逾期还款的利息(以719269.23元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告承担本案的诉讼费用及财产保全责任险保险费。事实和理由：原告为被告开发的峄城区檀翠御都小区工程施工后，被告以房抵偿所欠原告的工程款，原告委托被告销售抵债房屋。因在房屋销售时需要被告为购房人在贷款时提供阶段性担保，期间被告扣留原告为个人住房贷款提供阶段性担保保证金若干。2019年1月10日，双方对账确认被告共欠原告1044769.23元保证金。被告仅在2020年1月8日偿还171500元、2021年1月8日偿还11万元，对于剩余欠款拒不偿还。本案起诉后，被告又返还4.4万元。被告福兴地产公司辩称，1、被告公司收取原告公司部分保证金仍在保证金账户，此保证金是业主贷款结清后办理正式解压手续由银行解冻。待该保证金解冻后,被告可以将保证金退回。2、原告主张要求被告公司支付利息及承担保全责任保险费不存在事实及法律依据。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告安厦置业公司为被告福兴地产公司开发的峄城区檀翠御都小区工程施工后，被告福兴地产公司以房抵偿所欠原告安厦置业公司的工程款，原告安厦置业公司委托被告福兴地产公司销售该抵债房屋。因在房屋销售时需要为购房人在贷款时提供阶段性担保，中国银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称中行峄城支行）与福兴地产公司签订个人房屋贷款合作协议，《协议》约定福兴地产公司同意在中行峄城支行指定的主办行开立贷款保证金账户，按照贷款总额住房5%、沿街门市10%交纳保证金，并接受甲方指定主办行的监督和管理。被告福兴地产公司接受原告安厦置业公司委托代为销售安厦置业公司的房屋后，扣留原告安厦置业公司为个人住房贷款提供阶段性担保保证金若干。2019年1月10日，双方对账确认被告共欠原告1044769.23元保证金。被告在2020年1月8日偿还171500元、2021年1月8日偿还110000元，原告起诉后，被告又偿还原告44000元。本院认为，被告福兴地产公司在接受原告安厦置业公司的委托销售涉案抵债房屋时收取原告的款项，作为个人住房贷款提供的阶段性保证金，根据中行峄城支行与福兴地产公司签订的《协议》，保证金应由被告福兴地产公司交纳，原告安厦置业公司并非该《协议》的合同主体，故被告福兴地产公司收取原告安厦置业公司的款项，应视为被告福兴地产公司与原告安厦置业公司的民间借贷行为，且被告福兴地产公司向原告安厦置业公司出具债权确认单，扣除已偿还的款项尚欠原告安厦置业公司719269.23元，应为对原告安厦置业公司的债权的认可，该债权确认行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告福兴地产公司应偿还原告安厦置业公司该笔欠款。被告辩解目前仍有部分保证金还在保证金账户，待该保证金解冻后，被告可以将保证金退回。但被告福兴地产公司没有向法庭提供相关证据予以证明，故其主张本院不予认可。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期还款的利息，以719269.23元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告福兴集团地产股份有限公司偿还原告山东安厦置业有限公司借款719269.23元，并支付逾期还款的利息(以719269.23元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，保全费4520元，计款10236元由被告福兴集团地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月二十五日书记员  朱勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1904号 申请人：周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王志彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王欣欣，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周锦江因与被申请人王志彬、王欣欣民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王志彬、王欣欣价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志彬、王欣欣的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3020元，由申请人周锦江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1066号原告：王新喜，男，1974年12月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。被告：杨在元，男，1975年5月16日生，汉族，住腾冲市。原告王新喜与被告杨在元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王新喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王新喜撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二一年三月五日书记员  李晓洁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初156号      原告：袁家亮，男，1955年11月20日出生，住第五师八十九团。   被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，住博乐市。   被告：颜培花，女，1975年10月25日出生，住博乐市。   原告袁家亮与被告艾成军、颜培花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家亮、被告颜培花到庭参加诉讼，被告艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告袁家亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令而被告支付原告借款50000元；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，二被告因经营滴管带厂需要，向原告借款50000元。2016年2月1日，被告艾成军向原告出具借条一张，约定于2017年2月1日前还清借款。到期后，二被告未按约定偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告颜培花辩称，借款情况属实。因为经营困难，一直未予偿还借款。同意偿还借款，但是需要一定时间。   经审理查明，被告艾成军与颜培花系夫妻关系。原告袁家亮因他人介绍多次在艾成军、颜培花经营的滴管带厂购买滴管带，双方较为熟识。2013年3月5日，艾成军因经营滴管带厂需要，向袁家亮提出借款请求。同日，袁家亮取现50000元交付艾成军。2016年2月1日，艾成军针对该笔借款向袁家亮出具借条一份，约定于2017年2月1日前偿还借款。到期后，艾成军、颜培花未按约定偿还借款，袁家亮诉至本院。   认定上述事实的证据有：中国农业银行账户明细一份、被告艾成军2016年2月1日出具的借条一份及原告袁家亮、被告颜培花当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告艾成军、颜培花因经营滴管带厂需要，在原告袁家亮处借款50000元，有银行交易明细以及艾成军2016年2月1日出具的借条在卷予以证实，此款应当偿还，袁家亮要求艾成军、颜培花偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借贷关系发生在2013年3月，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。艾成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对一审诉讼权利的放弃。   综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告艾成军、颜培花于本判决生效之日起三日内偿还原告袁家亮借款本金50000元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾成军、颜培花承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 赵 志 威             二 〇 二 一 年 三 月 三 日      书 记 员 李 锦 婉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初412号 原告：陈小国，男，1977年9月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告:高福美，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈小国诉被告高福美劳务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈小国负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 浩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1808号原告：南平市延平区易口贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街南路**。法定代表人：王**。被告：王银生，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告南平市延平区易口贸易有限公司（以下简称易口贸易）与被告王银生信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易口贸易的法定代表人王**在线参加诉讼，被告王银生经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月10日。三、订单编号：2020051019452653。四、出租人：易口贸易。五、承租人：王银生。六、租赁物：Apple苹果iPhone11手机国行。七、租赁期限：2020年5月13日至2021年5月12日。八、押金情况：押金为5999元，通过芝麻信用免冻结押金5999元，冻结0元。九、租金：4376.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月10日，易口贸易（甲方）与王银生（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王银生已于2020年5月14日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计1823.5元。十三、违约情况：自2020年10月12日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5999元，计算方式为租赁设备押金5999元，减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11Pro128GB价款5999元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王银生从2020年10月20日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王银生应支付买断款5999元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王银生于本判决生效之日起十日内向原告南平市延平区易口贸易有限公司支付买断款5999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王银生负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8073号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨森，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨森归还原告借款本金11,384.36元，支付原告逾期利息438.77元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告杨森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨森向原告贷款58,000元，用于购买成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71515BG，车架号LSVNW45E1JN098702)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨森自2020年7月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨森构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨森尚欠原告贷款本金11,384.36元，逾期利息438.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨森在签字表中注明的居住地址为四川省成都市新都区文家二巷9号1栋3单元4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,384.36元、逾期利息566.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨森支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月28日本金11,384.36元、逾期利息441.61元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,384.36元，支付至2021年1月28日止的逾期利息441.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨森协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71515BG，车架号LSVNW45E1JN098702)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨森继续清偿。案件受理费95.64元，减半收取计47.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申9号申请人：廖成，男，汉族，1985年9月15日出生。委托代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中文咨询服务外包有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路泰安轩A座1010室。法定代表人：阳辉来。申请人廖成与被申请人深圳市中文咨询服务外包有限公司申请公司清算一案，申请人向本院撤回对被申请人公司清算申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，廖成申请撤回对被申请人公司清算申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人廖成撤回对被申请人深圳市中文咨询服务外包有限公司的清算申请。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二一年三月十三日书 记 员 吴健茵（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6199号之一 申请执行人：黄开平，女，汉族，1969年7月19日出生，住贵州省思南县。 被执行人：李景浩，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄开平与被执行人李景浩房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1157号民事判决书，被执行人李景浩应向申请执行人黄开平双倍返还定金及退回房款共443600元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄开平向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李景浩至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院另案处置被执行人李景浩所有的座落于江门市××区会城××座××房产，申请执行人黄开平分配受偿22457.86元。于2020年12月11日轮候查封被执行人李景浩所有的座落于江门市××区××七堡村委会冲濂村民小组芳苑尾（土名）的土地使用权，该土地性质是宅基地，且该地块地上没有建筑物，没有处置价值。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李景浩列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李景浩发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项22457.86元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6199号案件终结本次执行程序。 被执行人李景浩负有继续向申请执行人黄开平履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月十六日 书记员  李林峻
宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初755号原告：张兴伟，男，1997年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永祥，男，1962年10月8日出生，汉族，汉族，住云南省宜良县。被告：马成伟，男，1983年1月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张兴伟与被告杨永祥、马成伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张兴伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴伟撤回起诉处理。审判员  谭立柱二〇二一年三月二十三日法官助理肖金波书记员范瑞琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执279号昆明建安工贸有限公司、陈雷、杨桂群：关于申请执行人昆明建安工贸有限公司与被执行人陈雷、杨桂群买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1057号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额36754.60元，支付执行费465.00元，申请执行人于2021年2月5日向我院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4643号申请人：杭州昊伦装饰设计有限公司，住所地杭州市。法定代表人：鲍勇成，总经理。委托诉讼代理人：余菁，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人：上海韵礼礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚仕辉。被申请人：威仕辉，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省。原告杭州昊伦装饰设计有限公司诉被告上海韵礼礼品有限公司、威仕辉买卖合同纠纷一案，申请人杭州昊伦装饰设计有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海韵礼礼品有限公司、威仕辉银行存款114,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海韵礼礼品有限公司、威仕辉银行存款计114,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年三月八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初440号 原告：王乐乐，男，1985年10月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：伊州区向北往事餐厅，住所地：新疆哈密市伊州区龙泉路**院光大小区**楼**商铺。统一社会信用代码92652201MA78HQRD9A。 经营者：程振杰，男，1995年2月11日出生，住新疆哈密市。 原告王乐乐与被告伊州区向北往事餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人李文豆到庭参加诉讼，被告伊州区向北往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2552元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告在被告餐厅做厨师，口头约定每月工资6000元，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费2552元未支付，2020年4月被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告自愿放弃其他费用的请求。 被告伊州区向北往事餐厅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，原告在被告餐厅做厨师，口头约定每月工资6000元，被告离职时，双方对劳务费进行了结算，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费2552元未付。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有王乐乐2552元工资未结，于每月15日最少给1000元。程振杰，2020年4月15日。”经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费2552元；2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伊州区向北往事餐厅雇佣原告王乐乐提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告应当及时、足额支付原告相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务费2552元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告伊州区向北往事餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告伊州区向北往事餐厅向原告王乐乐支付劳务费2552元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告伊州区向北往事餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8118号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马洪铭(曾用名：马文龙)，男，1988年10月14日出生，回族，住湖北省十堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马洪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马洪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马洪铭归还原告借款本金30,555.57元，支付原告逾期利息1,542.24元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告马洪铭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马洪铭向原告贷款110,000元，用于购买襄阳鑫达通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6522C1G5-A，车架号LSKG4AC14KA068645)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共18期，还款日期为自2019年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马洪铭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马洪铭自2020年8月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马洪铭构成违约，截止至2021年1月4日，被告马洪铭尚欠原告贷款本金30,555.57元，逾期利息1,542.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马洪铭在签字表中注明的居住地址为湖北省襄阳市襄州区东津世纪城新民7院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马洪铭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马洪铭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金30,555.57元、逾期利息1,201.34元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告马洪铭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马洪铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,555.57元，支付至2021年1月4日止的逾期利息1,201.34元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马洪铭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马洪铭协议，以大通牌(车辆型号SH6522C1G5-A，车架号LSKG4AC14KA068645)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马洪铭继续清偿。案件受理费593.92元，减半收取计296.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终319号上诉人(原审被告)：贾×，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍×，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：王×，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人贾×因与被上诉人伍×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。贾×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初124号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决忽略涉案房屋系上诉人合法抵债后善意取得,也忽略被上诉人在购买房屋时便知道涉案房屋无法办理产权变更登记,更忽略了被上诉人已于协议签订当日收到上诉人交付的房屋钥匙及相关房产手续,并实际占有该房屋等客观事实,便直接认定上诉人与被上诉人之间签订的《转卖协议》无效,属于事实认定错误,适用法律错误。2.涉案房屋被通知执行的时间为2019年6月11日,该时间在双方达成《转卖协议》之后,且上诉人得知房屋被执行的消息是被上诉人于2019年10月以后告知的,故上诉人无故意隐瞒房屋被判决给案外人李×之主观故意。3.涉案房屋是否会被强制执行尚无定论,合同目的是否无法实现尚未确定。4.上诉人将善意取得的涉案房屋转卖给他人并无过错。伍×辩称，1.一审判决认定事实准确，证据充分；2.上诉人在上诉状中称对房屋是善意取得，没有事实和法律依据；3.上诉人上诉称房屋已经交付、是否被强制执行尚无定论，因此不能确定合同目的无法实现，理由不能成立；4.上诉人关于主观善意且无过错的理由，不影响案件实质结果，不能成为推翻一审判决的理由；5.双方合同应是有效的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。伍×向一审法院起诉请求：1.请求判令被告贾×立即返还购房款33万元，并按每月2％的标准计算和支付自2019年4月4日起至返还全部购房款之日止的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，被告贾×与原告伍×签订《转卖协议》一份，协议约定贾×将城市花园5单元13层2号房屋转卖给伍×，所有权归伍×所有。双方在转卖协议上签字捺印予以确认。同日，贾×向原告出具收据一支，认可收到原告购房款33万元整。2015年6月9日，被告贾×与吕梁市宏伟房地产开发有限公司签订《工程款房屋转让协议》，协议约定，如吕梁市宏伟房地产开发有限公司如若不能按时向贾×给付工程款，则拿其开发的房屋抵顶工程款，其中包含案涉的城市××园房屋。2017年12月20日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1651号民事判决书，该判决书判定案涉房屋归案外人李×占有。一审法院认为，根据山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1651号民事判决书，该判决书判定案涉房屋归案外人李×占有。依此判决，被告贾×对案涉房屋并无处分权，因此其与原告伍×签订的《转卖协议》属无效合同。因此其应当向原告退还收取的购房款330000元。原告请求被告支付利息的请求无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后十五日内被告贾×退还原告购房款330000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取由被告贾×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾×与被上诉人伍×于2019年4月4日签订《转卖协议》，约定贾×将城市花园5单元13层2号房屋转卖给伍×，所有权归伍×所有。本案审理中查明，案涉争议房屋所在楼盘城市花园未经审批违规修建属于违法建筑，本案当事人对违法建筑签订买卖协议并约定转移所有权，《转卖协议》无效。且案涉争议房屋被本院（2016）晋11民终1651号生效判决判归案外人李×占有，被上诉人伍×合同目的显然不能实现，一审判决上诉人返还购房款正确，二审依法应予以维持。综上所述，贾×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由贾×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十八日书记员 雷姗姗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初503号原告：李静丽，女，1982年3月27日，汉族，户籍所在地云南省盈江县。被告：周晓华（曾用名周玲），女，1962年5月26日生，汉族，户籍地云南省普洱市镇沅县。原告李静丽与被告周晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日，原告李静丽在本院尚未送达被告周晓华应诉材料时，以双方已达成和解为由自愿撤回对被告周晓华的起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李静丽撤回对被告周晓华的起诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告李静丽承担（已付），退还原告李静丽1761元。审判员 王 晔二〇二一年三月二十九日书记员 刀汪宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹建国，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹建国归还原告借款本金41,416.70元，支付原告逾期利息635.04元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月，被告曹建国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹建国向原告贷款71,000元，用于购买东莞市荣耀汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NEAN，车架号LSJA24U39KS081693)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年9月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹建国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹建国自2020年7月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹建国构成违约，截止至2020年12月6日，被告曹建国尚欠原告贷款本金41,416.70元，逾期利息635.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹建国在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市桥头镇泾联村信怡路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,416.70元、逾期利息1,561.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹建国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹建国支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月4日本金41,416.70元、逾期利息1,216.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曹建国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,416.70元，支付至2021年3月4日止的逾期利息1,216.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹建国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹建国协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NEAN，车架号LSJA24U39KS081693)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹建国继续清偿。案件受理费865.82元，减半收取计432.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初159号 原告：拉某，公民身份号码×××。 被告：关某，公民身份号码×××。 原告拉某与被告关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告拉某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉某以与被告达成私下协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉某撤诉。 案件受理费150元，由原告拉某负担。 审判员  军乃杰 二〇二一年三月一日 书记员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初436号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宏，男，汉族，1975年12月25日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农业银行安宁支行）与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告农业银行安宁支行委托诉讼代理人郝艳、赵丹阳到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宏向原告归还信用卡欠款本金16294.07元，及暂截止2020年8月26日的利息2461.88元、逾期还款违约金1059.07元及此后产生的利息、逾期还款违约金等各项费用按中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费（1500元）等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年1月9日，被告王宏向原告申领信用卡，其在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守章程、领用合约中的各项规定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未履行还款义务，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王宏未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：身份证。第2组：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表。第3组：交易记录、信用卡账户详细信息、律师费发票、截止2021年3月9日的欠款明细表。被告王宏未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为,原告提交的证据符合证据形式要件,且与原告的主张有关联性,本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王宏向农业银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，农业银行安宁支行向王宏发放一张卡号为62×××18的信用卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收,也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还约定，与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方提供的邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。王宏在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定现住址为云南省昭通市镇雄县，并以现住址为邮寄地址，合约还对其他事项进行了约定。领取信用卡后，王宏使用信用卡进行消费。截止2021年3月9日，王宏尚欠农业银行安宁支行本金16294.07元、利息2461.88元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为,王宏自愿向农业银行安宁支行申领信用卡,农业银行安宁支行审核后向王宏发放信用卡,双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。王宏未按约定归还透支的款项,已经构成违约。农业银行安宁支行主张王宏归还截止2021年3月9日的欠款本金16294.07元、利息2461.88元及支付自2021年3月10日起至款项实际还清之日止按合约产生的利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对农业银行安宁支行要求王宏支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施,本案中,王宏的违约金均产生于2017年1月1日之后,因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金,收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定。现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于律师费问题，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,且原、被告双方约定此项费用由被告负担,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,该项费用已经实际发生并有发票予以证明，本院予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生,故本院不予支持。本院根据原、被告约定的送达地址,通过邮寄方式向被告送达文书被退回,根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院,导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的,直接送达的,民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的,文书被退回之日为送达日”的规定,本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由王宏于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司安宁市支行截止2021年3月9日的欠款本金16294.07元、利息2461.88元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、由王宏于本判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由王宏承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月十八日书记员  侯 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2959号原告：方忠花，女，1968年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘冰雪、卢静，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，公司法务，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。原告方忠花与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰雪、被告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。第三人云南汇都商场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告推荐服务费57,000元。事实和理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月9日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A240号面积为19平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金186,200元。双方共同确认该物业经营权回购价格为243,200元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月9日，原告向被告支付推荐服务费57,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1.原告确实交过推荐服务费57,000元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同与委托经营管理合同起已超过诉讼时效期间并未主张返还服务费。2.原告与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与云南汇都商场管理有限公司签订租赁合同及委托经营管理合同，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此收取推荐服务费有事实依据。原告与云南汇都商场管理有限公司签订的合同是真实意思表示，是有效合同。3.原告享受了被告提供的团购服务，收到云南汇都商场管理有限公司支付的前期补贴，后续因为云南汇都商场管理有限公司未能继续履行合同，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上。被告为之付出时间、精力和财力，原告至今未受损但已受益或即将受益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与第三人云南汇都商场管理有限公司之间，与本案不具有直接关联性，本院不予采信；2.被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件，本院在本案中不予采信；4.被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与云南汇都商场管理有限公司之间租赁合同合法有效，而原告与云南汇都商场管理有限公司之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5.被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6.被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据庭审和举证质证，本院认定本案法律事实如下：2016年7月9日，原告方忠花与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定云南汇都商场管理有限公司将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金186200元，云南汇都商场管理有限公司暂定2017年2月18日为开业日，云南汇都商场管理有限公司应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到云南汇都商场管理有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为243200元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费57000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方忠花推荐服务费57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，其余612.5元退还原告方忠花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十九日书记员 何婧琳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保346号临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与潘荣昌、张慧慧、临沂通阳运输有限公司、李鑫追偿权纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保346案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异12号异议人：李大庆，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人吴田田，山东祥明律师事务所律师。申请执行人：周玉侠，女，1947年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：韩夫民，男，1946年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李开元，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请执行人周玉侠、韩夫民与被执行人李开元机动车交通事故纠纷一案，本院依据生效法律文书（2018）鲁1324民初1763号民事判决书、（2018）鲁13民终4596号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人李大庆向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李大庆称：请求贵院中止对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车的执行。事实和理由：（2019）鲁1324执恢557号案件所查封的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车的所有权属于异议人李大庆所有，贵院查封该车辆不成立。2019年3月1日异议人与被执行人李开元，案外人杨全忠签订了鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车的车辆买卖合同，被执行人李开元将挂靠在枣庄市远恒汽车运输有限公司的涉案车辆出卖给异议人，车辆价款为24万元，同日异议人通过李敏的中国银行账号将购车款打到被执行人李开元指定的杨全忠的银行账户，被执行人李开元、案外人杨全忠将车辆及相关驾驶证、营运证等手续交付给申请人李大庆，之后该车辆一直由异议人李大庆占有使用，后期多次要求李开元协助办理车辆过户手续，因李开元服刑一直没有办理。车辆交付后该车辆违章、交强险、商业险均由异议人支付。综上所述：异议人在查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并且支付了相应的价款，案外人在查封前已经实际占有、使用该车辆，贵院在（2019）鲁1324执恢557号案件中查封异议人的车辆错误，故申请依法解除该车辆查封行为。申请执行人周玉侠称：异议人的异议不成立，请求继续执行该车辆。本院经审查查明：韩念明与柏桦、枣庄市远恒汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，2018年4月9日柏桦申请追加李开元为本案被告承担赔偿责任。本院作出（2018）鲁1324民初1763号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩念明经济损失：残疾赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，计款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告韩念明经济损失：残疾赔偿金635107.5元。三、被告李开元赔偿原告韩念明经济损失：残疾赔偿金（计入赡养费）136032.5元、医疗费173828.33元、颅脑修补费用30000元、内固定取出费用10000元、住院伙食补助费7380元、误工费25399元、受伤至请护工前的护理费13231.56元、护工护理费58250元、交通费2460元、鉴定费1900元、病历复印费153元，计款458634.39元。四、被告李开元赔偿原告韩念明评残后的护理费735780元（如一次性支付确有困难，可以分期支付，但应提供相应担保）。五、被告柏桦对上述第三、四项给付内容负连带清偿责任。六、被告枣庄市远恒汽车运输有限公司对上述第三、四项给付内容负连带清偿责任。七、驳回原告韩念明的其他诉讼请求。李开元不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁13民终4596号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因李开元未按判决书履行，经申请执行人周玉侠、韩夫民、韩念明申请，兰陵县人民法院于2018年1月28日立案执行。该案在执行过程中，韩念明死亡，本院依周玉侠、韩夫民的申请，裁定变更周玉侠、韩夫民为申请执行人。在执行过程中，本院查封了被执行人李开元挂靠枣庄市远恒汽车运输有限公司的车牌号码为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车。异议人以查封的该涉案车辆属于自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。枣庄市远恒汽车运输有限公司书面认可涉案鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车系挂靠，实际车主为被执行人李开元所有，本院对涉案车辆予以查封并无不当。异议人主张涉案车辆系其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证。异议人未对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性提交充足证据证明，无法排除本案执行，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李大庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二一年三月十日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3778号申请人：余学俊，男，1947年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：余倩雯，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被申请人：王玉琴，女，1948年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：余斐，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：李轶，上海市汇业律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陈一，上海市汇业律师事务所律师。申请人余学俊、余倩雯与被申请人王玉琴、余斐共有纠纷一案，申请人余学俊、余倩雯于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉琴、余斐名下银行存款2,750,000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人余学俊、余倩雯提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结王玉琴、余斐名下银行存款2,750,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜二〇二一年三月十五日法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2811号广西雅航建设工程有限公司、杨克：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日