wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初469号原告：柳运兰，女，汉族，1949年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：蒋米英，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖南省岳阳市。原告柳运兰与被告蒋米英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月3日，柳运兰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。柳运兰的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许柳运兰撤诉。案件受理费减半收取1460元，由柳运兰负担。审 判 长  易灿军人民陪审员  姚 兰人民陪审员  刘思佳二〇二一年三月四日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3626号      原告：冉长斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：胡照忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告冉长斌与被告胡照忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉长斌到庭参加诉讼，被告胡照忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冉长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年6月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告通过朋友介绍，向原告借款30万元，口头约定月息2.5%。当日，原告通过本人银行账户向被告银行账户转账30万元。从2013年12月至2015年6月，被告基本按照约定支付了利息。但自2015年7月，被告以资金紧张为由拒不支付本息。2016年12月13日，双方商定将欠付利息13.5万元折价为9万元，加上原借款本金，按本金39万元再借一年，利息按银行贷款利率的四倍计算，如果逾期不能归还，每超期一日，按实际未归还本金的1%支付违约金。此后被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告胡照忠未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2013年12月15日，原告分别向被告转账10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计转帐30万元。   2014年12月14日，被告以借款人身份向原告出具借条，主要内容为共计向冉长斌借款39万元，借款时间为2014年12月14日至2015年12月13日，从借款日次月起的每月20日前归还7500元，余额在2015年12月13日归还，如果超期不能归还还需每日按实际未归还金额的1%支付给冉长斌违约金。   2015年12月13日，被告以借款人身份向原告出具借条，主要内容为共向冉长斌借款39万元，借款时间为2015年12月13日至2016年12月14日，如果超期不能归还还需每日按实际未归还金额的1%支付给冉长斌违约金。   2016年12月13日，被告以借款人身份向原告出具借条，主要内容为共借的39万元，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，借款时间从2016年12月13日至2017年12月14日，本金和余额在2017年12月14日归还，如果超期不能归还还需每日按实际未归还金额的1%支付给冉长斌违约金。以前的手续全部作废。   庭审中，原告陈述2013年12月15日实际出借款项当天被告就出具了借条，双方约定的月息2.5%，但是一年到期后，2014年被告重新出具了新的借条，就把2013年的借条撕毁了；2014年和2015年出具的借条中的9万元都是指的该借条上注明的借款时间那一年的利息，被告已经按照月利率2.5%支付利息至2015年6月13日，所以在2016年12月13日出具借条的时候被告尚欠原告13.5万元的利息，双方就商定将欠付利息13.5万元折价为9万元计入本金，故出具了本金39万元的借条。   上述事实，有原告举示的转款凭证、借条，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告举示的证据可以相互印证，本院对其主张出借30万元且双方约定月利率为2.5%的事实予以采信，结合原告陈述被告已经按照约定支付利息至2015年6月13日的事实，经本院核算，原告的请求低于双方的约定和法律规定，故本院对其请求均予以支持，即被告归还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年6月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡照忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年6月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9385.9元，减半后收取4692.95元，由被告胡照忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨丽容             二〇二一年三月二十四日      书 记 员 张 倪             -1-
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1436-4号邓拓：你/你单位与李梓源其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十八日书记员  杨宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1126-4号张学斌：你/你单位与李铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年三月二日书记员  姚 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初557号 原告：霍凤侠，男，1963年5月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被告：聊城经济开发区北城街道办事处绳张村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处绳张村。 法定代表人：张吉红，村主任。 委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。 原告霍凤侠与被告聊城经济开发区北城街道办事处绳张村民委员会（以下简称绳张村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍凤侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地租赁费3952元及利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日止以988元为基数，按同期银行贷款利率支付；自2019年1月1日起至2019年12月31日止以1976元为基数，按同期银行贷款利率支付；自2020年1月1日起至2020年12月31日止以2964元为基数，按同期银行贷款利率支付；自2021年1月1日起至被告偿还之日止以3952元为基数，按同期银行贷款利率支付）。事实和理由：2002年春天，村内统一规划排水渠，原告及其他村民的土地被占用。原告的土地为0.38亩。土地被占用以来，土地租赁费一直是被告直接向被占用土地的村民发放，每亩每年1200元。2013年之后，土地租赁费为每亩每年2600元。2017年3月，被告又一次发放了2015年及2016年的土地租赁费，原告领取1976元。此后，被告未再支付2017年至2020年4年的租赁费。原告多次催要，被告以涉案土地被村办企业聊城市宏德新型建筑材料有限公司（以下简称宏德公司）占用为由，拒不支付。涉案土地是被告将其转租给宏德公司使用。原被告虽未签订书面土地租赁合同，但自2002年起，被告统一规划占用土地且按期支付租赁费的事实，双方已形成事实上的土地租赁关系，原告的土地虽被村办企业占用，但该转租行为并不影响双方之间的土地租赁关系。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。 绳张村委会辩称，涉案土地在2006年1月由宏德公司租用。宏德公司与村民包括原告分别签订土地租赁合同，约定了租金、期限、支付方式等。宏德公司将租金交付给被告，被告再发放给村民，不扣任何费用。由于宏德公司未支付土地租赁费，被告未再向村民发放。2006年开始，原告与被告之间不存在土地租赁关系，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民。2003年春天，被告修建排水沟占用十几户村民的部分土地，包括原告的土地0.38亩。被告支付每亩每年700元的租金，每年发放两次。2009年，排水沟所在土地由宏德公司使用。2009年-2016年，宏德公司将租金交给被告，被告再发放给村民。2016年之后由霍风涛等人合伙使用上述土地，现又转租给他人使用。2017年开始，宏德公司未再向被告缴纳租金。原告也未再收到租金。 被告提交2006年1月10日，宏德公司与被告及部分村民（土地承包户）签订《土地租赁协议书》，证明土地租赁费应由宏德公司支付。该协议约定了土地亩数、年租金、支付方式等，其中第四条：租赁费由村委负责组织发放给各承包户，村委不得扣任何费用。各土地承包户不得无故影响企业正常经营。原告认为上述协议与本案无关。原告称，2005年6月26日，原告与宏德公司就与涉案无关的土地曾与宏德公司签订《土地租赁协议书》，约定的土地亩数为5.86亩，不包括原告主张的0.38亩土地。 另查明，宏德公司（又称灰膏厂）成立于2005年7月14日，由被告的十几户村民包括原告出资设立。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告之间并未签订书面土地租赁合同。2009年之后，原告的土地由宏德公司使用，且该土地现由他人使用，并非由被告使用。原告提交的证据不足以证明2009年之后与被告存在土地租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告霍凤侠的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告霍凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年三月十一日 书记员  郝瑞丽
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初781号 原告：郑文欣，女，汉族，1997年3月17日出生，住东营市东营区。 被告：东营庞大东盛丰田汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区东八路77号。 法定代表人：田俊东。 原告郑文欣与被告东营庞大东盛丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑文欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑文欣撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年三月十一日 书记员  栗岫雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之十九 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在招商银行股份有限公司盘锦分行存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1355号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李建磊，男性，汉族，1995年08月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李建磊借款合同纠纷一案中，被执行人李建磊应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29569.6元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29569.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1342号 原告：雷凤宽，男，1956年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：韩京旭，男，1994年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告雷凤宽与被告韩京旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤宽到庭参加诉讼，被告韩京旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷凤宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1339元，及财务损失5000元;2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月24日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于：沈阳市苏家屯区沙柳路海棠花园小区北门门前。被告车辆撞到了原告(被告车辆无保险)。事故发生后，沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队做出责任认定书。经交警队认定，原告在此事故中没有责任。给原告带来严重的经济损失。因为此次交通事故，原告承受了医疗费及财物损失。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。 被告韩京旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，韩京旭驾驶辽Ａ×××××小客车,从海棠花园南门驶出后由南向西左转弯时与雷凤宽驾驶的自行车相撞，致雷凤宽受伤，双方车辆损坏。韩京旭肇事后停车与伤者雷凤宽交谈约25分钟，得知雷凤宽准备报警后，韩京旭突然上车驾驶辽Ａ×××××黑色中华轿车逃逸。本事故导致雷凤宽保温桶一个摔坏，假牙一副撞丢，羽绒服、裤子、皮鞋撞坏。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩京旭承担此次事故的全部责任，雷凤宽无责任。沈阳市xx局苏家屯分局对韩京旭未取得机动车驾驶证驾车且肇事后逃逸的行为给予行政拘留二十日的行政处罚。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，经诊断为左足部挫伤、左肩挫伤、左肱骨骨损伤，共支出医疗费1339元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩京旭承担本次事故的全部责任，故对原告雷凤宽合理损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费属于合理支出，本院予以确认。此事故造成雷凤宽自行车损坏，保温桶一个摔坏，假牙一副撞丢，羽绒服、裤子、皮鞋撞坏，本院酌情确这原告的合理损失为4580元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩京旭于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿雷凤宽医疗费1339元、财物损失4580元，合计5919元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回雷凤宽其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，由韩京旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年三月三十日 书记员  律淼
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2272-1号 原告：杨红珍，女，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：胡萍,辽宁盛典律师事务所律师。 被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。 法定代表人：王红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，该公司员工。 被告：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霖，该公司员工。 原告杨红珍与被告中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴靖雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1340号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：王春，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：汤凯，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川 省广汉市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人王春、汤凯民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王春、汤凯共同共有的位于四川省广汉市房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊 崴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路7号。负责人：解玉玲，行长。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：王霞，执行董事兼经理。被执行人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园1号路南。法定代表人：薛宾，执行董事兼总经理。被执行人：王霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王海军，男，1972年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛宾，男，1972年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、王霞、王海军、薛宾金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终6979号民事判决书已发生法律效力，烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、王霞、王海军、薛宾未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、王霞、王海军、薛宾银行存款30000000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年三月八日书记员  王全伟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执136号申请执行人：大庆市双正房地产开发有限责任公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：葛文学，职务董事长。委托代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被执行人：张丽红，女，住望奎县阳光公馆小区。被执行人：关秀军，男，住望奎县阳光公馆小区。本院在执行申请执行人大庆市双正房地产开发有限责任公司申请被执行人张丽红、关秀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执136号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年三月十七日书记员  张佳望
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初583号 原告：孙建，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：王胜华，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告孙建与被告王胜华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人彭增念,被告王胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜华向原告孙建支付施工款10,000元；2.诉讼费用由被告王胜华承担。事实和理由：2009年，被告雇佣原告对枣庄市淡水养殖试验场进行鱼塘平整、清淤等项目施工，鱼塘共计二十个，每个鱼塘15,000元。孙建施工结束后，王胜华在支付29万元后还剩余10000未支付。 被告王胜华辩称，已支付29万元，欠1万元孙建说不要了。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告雇佣原告对枣庄市淡水养殖试验场进行鱼塘平整、清淤等项目施工，鱼塘共计二十个，每个鱼塘15,000元的施工费，共计30万元，被告已支付29万元。 本院认为，被告虽辩称原告对尚余的1万元费用不要了，但无证据支持，本院不予采信，被告应支付该笔费用。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，判决如下： 被告王胜华自本判决生效之日起十日内支付原告孙建施工款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年三月二十二日 书记员  时东青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执587号之一申请执行人：蔡壁远,男性,1978年5月4日出生,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：华太云,男性,1964年4月2日出生,汉族,出生于辽宁省沈阳市铁西区,住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院2020年6月28日生效的（2020）辽0106民初3300号判决，于2021年1月15日向被执行人华太云发出执行通知书，责令被执行人华太云金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人华太云在和平支行的账户存款2877.75元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚伟丽二〇二一年三月二十三日（）书记员  韩 明
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初335号 原告：张立民，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：聊城市点阳建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路西首金泰大厦1105室。 法定代表人：刘振伟，经理。 被告：刘振伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：石昊成，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路108号甲101户。 法定代表人：赵佐德，经理。 委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务律师。 原告张立民与被告聊城市点阳建筑安装工程有限公司（以下简称点阳公司）、刘振伟、石昊成、青岛金阳光消防工程有限公司（以下简称金阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的剩余工人工资款共计15.5万元及因没有及时付款的给原告造成的利息损失；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年被告青岛金阳光消防工程有限公司承包了万达集团聊城万达广场商管公司发包的聊城万达主广场消防水消防栓系统工程，并于2018年8月将该工程转包给了被告聊城市点阳建筑安装工程有限公司(以下简称点阳公司)，2018年12月被告点阳公司将该工程中，聊城万达主广场(一层)消防水喷淋系统工程图纸内的所有施工内容，即设施、设备等的安装、调试等人工转手分包给了张立民等人，并签订了《消防水系统施工承包合同》，经核算被告点阳公司还拖欠了劳动报酬24万元未付，经工人多次催讨点阳公司只支付了8.5万元，还剩15.5万元工人劳动报酬被恶意拖欠到今天没有给付，现万达广场已交付使用多时。为维护劳动者自身的合法权益，依法起诉到贵院，希判如所请求。 被告点阳建筑、刘振伟、石昊成辩称：1.本案刘振伟与石昊成不应承担责任，因刘振伟系点阳建筑法人，石昊成是公司股东，本次工程承包系刘振伟以公司职务与原告签订的，非个人行为，如承担也是公司承担责任；2.原告承包施工的工程存在质量问题和延期施工，双方于2020年3月3日在建委清欠办经双方协商计算，还应付原告7.5万元工程款，后出现宝贝王仓库和皮包店仓库漏水、管子破裂，造成损失，具体数额未确定，待数额界定后公司同意以多退少补的方式支付给原告；3.本案青岛公司将工程发包给点阳公司，点阳公司具备承包工程的资质，该工程部分劳务分包给原告未违反工程建设施工管理规范，青岛公司在本案中不应承担责任。 被告金阳光公司辩称：1.答辩人与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，答辩人主体不适格，依法应驳回原告的起诉；2.答辩人属于消防工程的承包方，并非“业主”，不属于相关司法解释规定的“发包人”身份，原告诉请答辩人承担付款责任无法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求；3.答辩人与点阳公司之间的《消防水系统施工承包合同》合法有效，且答辩人已经按照合同约定支付了相应的工程款，不存在欠付工程款的情况。此外，因点阳公司原因，点阳公司与答辩人尚未最终结算，尚未达到支付工程款的条件，原告起诉答辩人承担责任于法无据；4.点阳公司因施工不当，安装的消防设施存在漏水的情况，造成地下室浸泡的后果，给答辩人即相关方造成损失。针对点阳公司违法分包及工程质量的问题，答辩人保留通过法律途径追究点阳公司责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，金阳光公司将其承包的聊城万达主广场消防水系统工程转包给点阳公司，后点阳公司负责人刘振伟与张立民签订《消防水系统施工承包合同》，将聊城万达主广场消防水消火栓系统工程分包给张立民施工。合同签订后，张立民组织人员实际施工了案涉工程，案涉工程于2019年10月投入使用。 2020年3月3日，经建设工程主管部门协调，刘振伟出具承诺书一份，内容为：“承诺书，张立民班组在聊城万代广场一层消防喷淋施工共计工程款24万元，已付8.5万元，余款15.5万元。因张立民班组工程质量和施工进度扣款共计8万元整，还剩7.5万元，扣除质保金5千元，还剩7万元整，刘振伟承诺在2020年9月1日前付清。如违反，刘振伟愿承担法律责任。”张立民在该承诺书下方书写：“基本同意，扣款8万元我保留自己意见。张立民180××××8085。”刘振伟、石昊成在该承诺书下方签字。之后，刘振伟未按承诺书约定履行付款义务。 本院认为，被告点阳公司承接了金阳光公司的工程后，点阳公司负责人刘振伟又将工程分包给张立民，张立民与点阳公司之间存在建设工程施工合同关系。案涉工程现已投入使用，张立民作为实际施工人请求支付工程价款，应予支持。原告张立民以点阳公司负责人刘振伟出具的承诺书为依据，要求支付剩余工程款15.5万元，已完成了基本的举证义务。被告点阳公司以工程存在质量问题及施工进度问题主张应扣款8万元，该内容系刘振伟在承诺书上的单方意思表示，且张立民在签署承诺书时亦对此表达了不同意见，因此对点阳公司的该项主张，本院不予支持。若工程确实存在质量或者延误工期问题给点阳公司造成了损失，点阳公司可另行主张权利。 案涉工程已于2019年10月份投入使用，原告张立民主张自2019年10月19日起按银行贷款利率计算欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为自2019年10月19日起，以15.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 关于原告张立民请求金阳光公司、刘振伟、石昊成承担责任的问题，本院认为，被告刘振伟是被告点阳公司的法定代表人，其将点阳公司承接的工程分包给原告张立民施工、其与石昊成共同出具承诺书的行为均是履行职务的行为，该行为引起的法律后果均应由点阳公司承担。被告金阳光公司与原告张立民不存在合同关系，且原告张立民无证据证明金阳光公司及其分公司对其与被告点阳公司之间的分包关系知情，依据合同相对性原则，原告张立民请求金阳光公司及其分公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定之规定，判决如下： 一、限被告聊城市点阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立民支付工程款15.5万元； 二、限被告聊城市点阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立民支付利息（自2019年10月19日起，以15.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，由被告聊城市点阳建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月十八日 书记员  戴 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执747号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人孙庆莉民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙庆莉于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初225号民事调解书确定的义务偿还申请执行人孙庆莉案款171756元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1360号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李梦杰，男性，汉族，2000年06月15日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李梦杰借款合同纠纷一案中，被执行人李梦杰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计26036.47元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计26036.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特62号   申请人：刘建刚，男，1976年4月27日出生。   申请人：韩根平，男，1971年12月28日出生。   本院于2021年3月23日立案受理申请人刘建刚、韩根平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月23日经我院人大监督岗邢二良、王杏枝主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人韩根平给付申请人刘建刚欠付的花炮款36500元，给付期限：于2021年12月30日前给付20000元，于2022年12月30日前给付16500元。   二、若申请人韩根平第一笔款项未按照约定的期限给付，则申请人刘建刚可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘建刚、韩根平于2021年3月23日经人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年三月二十八日   书记员 刘旭东
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1547号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1984年10月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：李欣利，男，1958年8月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口徐福法律服务所法律工作者。上诉人刘俊峰、王艳艳因与被上诉人李欣利买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘俊峰、王艳艳上诉请求：撤销山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6671号民事判决，依法改判。事实与理由：刘俊峰、王艳艳与李欣利不存在买卖合同关系，2010年王艳艳是替杨家滩建筑工地采购水泥管，且王艳艳从未给李欣利打过收条和欠条，王艳艳也未收到李欣利的货。2019年，刘俊峰考虑到当时是王艳艳联系李欣利采购水泥管的，李欣利也不容易，就将其所有的酒水给了李欣利抵顶账款，并出具欠条，目的是再给李欣利一些酒。刘俊峰与王艳艳于2015年才结婚，不存在夫妻共同债务。李欣利答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李欣利向一审法院起诉请求：1.依法判令刘俊峰、王艳艳偿付欠款33590元及利息（自2019年1月26日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘俊峰、王艳艳承担。一审法院认定事实如下：刘俊峰、王艳艳系夫妻关系，于2015年2月登记结婚。自2016年10月，刘俊峰、王艳艳因经营所需，在李欣利处购买水泥管，后经双方对账后，刘俊峰于2019年1月26日向李欣利出具欠条，内容（摘要）如下：“水泥管总价158330元，已付124740元，其中壹万伍元单子不明，余款33590元。刘俊峰，2019年1月26日。发货单已全部收回，实欠33590元。刘俊峰”。该款经李欣利多次索要未果。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘俊峰向李欣利出具的欠条内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按约履行给付义务。欠条中刘俊峰认可尚欠李欣利33590元水泥管款未付，故李欣利要求刘俊峰给付欠款33590元，法院予以准许。因上述欠款系发生在刘俊峰、王艳艳婚姻存续期间，刘俊峰、王艳艳未提交证据证明李欣利与刘俊峰约定上述债务系个人债务，或者证明上述债务未用于夫妻共同生活，故法院认定上述债务系夫妻共同债务，李欣利要求刘俊峰、王艳艳承担共同还款责任，法院予以支持。李欣利主张自2019年1月26日起要求刘俊峰、王艳艳支付利息，但刘俊峰、王艳艳在欠条中并未明确给付期限及约定利息，故该欠款利息自起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条之规定，一审法院于2021年2月1日判决：一、刘俊峰、王艳艳于本判决生效之日起十日内给付李欣利水泥管款33590元及利息（以33590元为基数，自2020年11月26日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李欣利的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。因一审时刘俊峰未到庭，故本院在二审开庭调查时向刘俊峰出示了涉案欠条，刘俊峰认可该欠条中的内容及两处签字都是其本人所写。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李欣利要求刘俊峰、王艳艳支付水泥管款并提供了欠条予以证明，现刘俊峰、王艳艳上诉主张与李欣利之间不存在买卖合同纠纷，但未提供反驳证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。一审法院综合在案证据认定涉案债务是夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上，刘俊峰、王艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人刘俊峰、王艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十二日书记员  曹梦臻
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执749号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街99号平安金融中心20楼6号。 法定代表人：何良刚。 被执行人：赵智洪，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李田华，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与赵智洪、李田华借款合同纠纷一案中，被执行人赵智洪、李田华应支付申请执行人借款本金18787.5元，利息及逾期违约金，案件受理费159.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人李田华名下银行账户存款13062.15元，扣除执行费196元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有借款本金5921.35元，利息及逾期违约金，案件受理费159.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十八日 书记员  郑伶俐
山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初836号之二 原告：菏泽通达国内快递有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处淮河东路济铁物流园东500米路南。 法定代表人：李晓成，该公司经理。 被告：李亚新，男，汉族，1998年7月6日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽通达国内快递有限公司与被告李亚新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告菏泽通达国内快递有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽通达国内快递有限公司撤诉。 案件受理费人民币2258元，由原告菏泽通达国内快递有限公司负担。 审判员  王光远 二〇二一年三月十九日 书记员  谷怀振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1545号 申请执行人：罗美林，女，汉族，1993年1月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：战永庆，男，汉族，1981年5月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：锦江区蓉城小薇快餐店。住所地：四川省成都市锦江区中新街49号1栋1单元2层208号。 本院在执行罗美林与战永庆、锦江区蓉城小薇快餐店劳动争议一案中，被执行人战永庆、锦江区蓉城小薇快餐店应支付申请执行人工资5280元、双倍工资差额8280元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人战永庆银行存款1680.38元。因上述被执行人同（2021）川0104执1531号案件被执行人一致，故（2021）川0104执1531号案件申请人龚安芳按申请执行金额比例分得执行款737元，本案申请人罗美林按申请执行金额比例分得执行款865.12元，其中包括执行费50元；此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗美林，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗美林有工资4464.88元、双倍工资差额8280元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十日 书记员  黄秀梅
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢102号 崔书森、韩尚成： 崔书森与韩尚成提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计192835.4元。经本院立案执行，现已执行到位60004.32元，剩余执行款申请执行人放弃。本院已于2021年3月4日将该款转付给崔书森。至此，崔书森向本院申请执行的（2011）德城民初字第1253号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1120号之二 申请执行人：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地：深圳市前 海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘东，董事长。 委托代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川 省平昌县。 本院在执行申请执行人深圳氢诺融资租赁有限公司与被执行人郑森豪融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人郑森豪所有的位于成都市双流区汽车一辆，但该房屋及车库有案外人登记抵押，汽车下落不明，且系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人深圳氢诺融资租赁有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员  熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执920号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘波，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘波金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘波应支付申请执行人欠款本金150721.36元及利息、滞纳费，律师费1507元、案件受理费1845元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人刘波银行存款5220.34元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有欠款本金145551.02元及利息、滞纳费，律师费1507元、案件受理费1845元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢63号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人王进元，行长。 被执行人：雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张君华，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张素芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与雷强、张君华、张素芳金融借款合同纠纷一案中，现已执行14173.01元，扣除执行费112元后，剩余14061.01元已支付申请执行人。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月四日 书记员  熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执886号 申请执行人：四川蓉达高飞商务有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号。 负责人：郭骋，副总经理。 被执行人：贾海燕，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川蓉达高飞商务有限责任公司与贾海燕追偿权纠纷一案中，被执行人贾海燕应偿还申请执行人代垫款、违约金、律师费、公告费、债务利息共暂计23597.2元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川蓉达高飞商务有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川蓉达高飞商务有限责任公司有代垫款、违约金、律师费、公告费、债务利息共暂计23597.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  郑伶俐
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执629号之三辽宁龙升华运混凝土有限公司：辽宁龙升华运混凝土有限公司与中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3381号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2066-1号 丹东江户置业有限公司： 本院已受金某某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15440号原告：高凤，女，汉族，1973年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：袁锡其，男，汉族，1972年8月12日出生，住址广东省陆丰市。原告高凤与被告袁锡其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告高凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高凤撤回起诉。案件受理费39.38元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年三月二十九日书记员 王浩杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1380号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：欧兰，女性，汉族，1995年09月15日出生，住广西省贺州市八步区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与欧兰借款合同纠纷一案中，被执行人欧兰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计30989.21元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计30989.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执516号申请人：崔雷，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王成文，男，1988年2月8日，汉族，居民，住住兰陵县。申请人崔雷与被执行人王成文借款合同纠纷一案，申请人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月十七日书记员  周 枫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1177号 原告：山东建大教育置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：闫卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 被告：山东水投集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：解德志，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市。统一社会信用代码。 法定代表人：李万国，执行董事。 委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 被告：山东省调水工程技术研究中心有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：解德志。 第三人：山东和润置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：胡玉冰，董事长。 委托诉讼代理人：伊童，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告山东建大教育置业有限公司（以下简称建大公司）与被告山东水投集团有限公司（以下简称水投公司）、山东金鼎广告装饰有限公司（以下简称金鼎公司）、山东省调水工程技术研究中心有限公司、第三人山东和润置业有限公司（以下简称和润公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 建大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水投公司、金鼎公司返还和润公司损失14904715元；2.判令被告水投公司、金鼎公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告水投公司是第三人和润公司的股东，原告占49%的股份，被告水投公司占51%的股份，第三人的公章等由大股东水投公司控制。水投公司没有依据公司法及和润公司章程的相关规定，在未召开股东会形成决议和通知原告等相关人员的情况下，于2019年4月3日与被告金鼎公司合谋串通，单方以第三人和润公司的名义与被告金鼎公司签订了《新泰青龙路地块项目开发合作协议》，协议签订后，合同各方均没有任何经营活动也均没有实际履行，被告金鼎公司通过法院诉讼的方式确认第三人和润公司支付其违约金4500000元和赔偿预期收益损失10252081元等，并申请新泰市人民法院将14904715元的款项进行了划扣，严重侵犯了第三人和原告的利益。因第三人的公司印章证照等由被告水投公司控制，第三人无法自行提起诉讼，且此款项涉及国有资产，情况紧急，为防止国有资产流失，原告特依据公司法的相关规定，提起股东代表诉讼，请求法院依法判决，维护原告及第三人的合法权益。 本院经审查认为，本案系股东代表诉讼，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，根据该法律规定，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，建大公司代表和润公司提起诉讼，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，建大公司亦未提交证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故建大公司以股东身份提起诉讼不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东建大教育置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 申 林 书 记 员 张 盟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初781号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：刘慧兴，男，汉族，住天津市河**。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司（以下简称芜湖美的公司）诉被告刘慧兴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖美的公司的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告刘慧兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖美的公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯“美的”商标专用权的行为及不正当竞争行为；2.判令被告向原告赔偿损失50000元及维权合理开支5040元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，美的集团股份有限公司申请注册了第23291814号“美的”文字商标，核定使用商品/服务项目类别为第6类，涉案的液压气减压阀在此商标类别中。“美的”系美的集团股份有限公司的注册商标，目前该商标在核准有效期范围内，法律状态稳定。经美的集团股份有限公司推广和使用，“美的”商标获得消费者的广泛认可。2021年1月，美的集团股份有限公司授权原告美的公司以自己的名义对侵犯第23291814号“美的”文字商标专用权的行为进行调查和维权，包括向法院提起诉讼。2020年6月，经原告美的公司调查，浙江淘宝网络有限公司平台上的“星慧商贸”网店（掌柜为tb396598368）销售的“通用美的家用液化气减压阀热水器煤气阀门带表煤气灶煤气瓶罐低压”页面上使用“美的”文字，且与原告注册商标的商品类别相同，容易引起相关公众的混淆，因此被告侵犯了美的注册商标专用权。且原告的企业名称以及字号具有极高的知名度，被告在淘宝网平台店铺页面产品介绍中使用“美的”文字，引起相关消费者的混淆与误认，构成不正当竞争，使消费者误认为该网店与美的集团股份有限公司及原告具有一定的联系，构成不正当竞争。故请求支持全部诉讼请求。 被告刘慧兴未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院查明并认为，1999年1月5日，广东美的集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调器上的“美的”商标被原国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2004年5月25日，广东美的集团股份有限公司变更为广东美的电器股份有限公司。2000年4月7日，美的集团股份有限公司成立。2018年3月14日，美的集团股份有限公司申请注册了第23291814号“美的”文字商标，核定使用商品为第6类，包括压缩气体钢瓶和液压气减压阀等，注册有效期至2028年3月13日。 2020年1月1日，美的集团股份有限公司出具《商标授权书》，授权原告芜湖美的公司有权以自己的名义单独向各地各级法院就所有注册商标提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿，授权期限为自授权出具之日起至2021年5月31日止[该事实为（2020）皖0291民初3744号民事判决书所确认]。在2021年1月1日，美的集团股份有限公司再次授权原告美的公司以自己的名义对侵犯美的集团股份有限公司商标专用权的行为及其他不正当违法行为申请证据保全公证及提起侵权诉讼，授权期限为授权出具之日起至2021年12月31日止。 被告刘慧兴在淘宝网开设了ID为tb396598368、店名为“星慧商贸”的网店，在商品销售页面上使用了“美的家用液化气减压阀···”标题。因“美的”品牌在厨房用品及家电行业具有极高的知名度，被告刘慧兴未经美的集团股份有限公司同意在商品标题中使用“美的”文字，攀附和利用了美的集团股份有限公司商标及字号的声誉，足以让消费者误认为该商品系美的集团股份有限公司的商品或存在特定联系，被告刘慧兴通过此种混淆获取了市场竞争优势以及更多的市场交易机会，违反了诚实信用和公平竞争的原则，损害了美的集团股份有限公司的合法权益，破坏了正常的市场竞争秩序，属于不正当竞争行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告美的公司虽认为上述行为同时构成侵犯商标专用权，但案涉商品销售页面中“美的”文字未突出使用，展示的商品本身亦未标识“美的”文字，故原告美的公司的该项主张，本院不予支持。 原告芜湖美的公司未能举证证明其因被告刘慧兴侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明被告刘慧兴因侵权所获得的收益，故本院综合考虑案涉商标的知名度、价值、声誉，被告刘慧兴的侵权行为性质、范围、后果、电商行业的实际经营方式等因素，酌定被告刘慧兴赔偿经济损失12000元。原告芜湖美的公司为制止本案侵权行为所支付的律师费5000元以及保全证据费用40元，合计5040元，属于为制止侵权所支付的合理开支，应由被告刘慧兴承担。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧兴于本判决生效后立即停止在其“星慧商贸”淘宝网店商品销售页面中使用“美的”文字的不正当竞争行为； 二、被告刘慧兴于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司经济损失12000元、合理费用5040元，共计17040元； 三、驳回原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担488元，被告刘慧兴负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁家平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2066号 金某某： 你诉丹东江户置业有限公司关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初26004号 原告：徐敏，女，汉族，住所：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，广东深天成律师事务所律师。 被告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处，住所地深圳市南山区西丽镇留仙居2栋首层，统一社会信用代码：9144030041209426X。 法定代表人：姚理汉。 委托诉讼代理人：钟智卿，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 原告徐敏诉被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法使用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车卫东、张霞，被告的委托诉讼代理人钟智卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告将其放置于原告楼下的所有垃圾桶搬至合理位置，停止对原告居住权的侵害，消除影响并排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、被告向原告赔偿财产损失3万元（人民币，下同）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。事实与理由：原告系深圳市南山区房主，被告系该小区物业服务企业。2014年之前，该小区是每个楼道1:1放置一个垃圾桶，因业主投诉，被告干2014年之后开始擅自陆续将15个垃圾桶集中设置在小区6栋A单元侧后方的空地上，紧贴或紧靠原告房屋后墙处。因原告的房屋在二楼，上述15个垃圾桶与原告卧室之间的直线距离为2米左右，与原告房屋墙壁之间的水平距离为一米左右。原告每天面临环卫工人从早到晚甚至半夜多次垃圾运出及垃圾桶清洗产生巨大的噪音，每天有拾荒者多次捡拾整理垃圾箱中的塑料瓶并用脚踩扁，也会发出巨大的噪声，垃圾堆放造成蚊蝇老鼠长期横行且产生巨大异味。尤其是夏季垃圾产生的气味异常难闻，使原告长期无法开窗通风，对原告的身体造成了非常大的伤害，严重影响了原告的正常生活，原告多次与被告交涉但被告均未予以理会且恶言相向，并称“有本事你去告”。因此，原告在万般无奈的情况下，只能诉诸法院，要求被告将其放置干原告楼下的所有垃圾桶搬至合理位置，停止对原告居住权的侵害，消除影响并排除对原告正常居住和生活的妨碍。此外，因被告长期在紧邻原告房屋的位置放置十多个垃圾桶，导致原告长期无法居住以及将该房屋出租或者出售给他人，给原告造成了重大的经济损失。因此，现原告要求被告象征性地支付3万元作为给原告经济损失的补偿。综上，被告未依规定放置垃圾桶的行为长期侵犯了原告的物权，亦严重侵害了原告的居住权，原告有权要求被告停止侵害，排除妨害并赔偿相应的经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：1、被告就该垃圾桶的设置是积极响应政策，妥善进行集中摆放、分类处理，并做好日常维护清运工作，以最高效率消除垃圾堆放造成对小区住户生活的不便；2、垃圾桶设置点是一个物业小区必备的生活设施，既便于全体小区住户生活，同时由于垃圾大多数是住户制造，因此亦是每一位小区住户应当承担的部分责任，并且该设置点已征询大部分住户意见，随意选址更会影响小区整体环境；3、结合政策要求及被被告提交之证据六，被告在该处放置垃圾桶是对小区现况进行综合考虑并合理选址，已经避免造成对小区全体住户的不便；4、原告所提出的不良影响不能证明是由该垃圾设置点导致，设置点目前的卫生状况已经大幅改善。被告为消除垃圾桶设置点可能带来的影响，已经尽最大努力对设置点进行绿化种植、加装遮挡设施，定时清运清洗；综上，被告对垃圾桶的设置不构成对原告占有的妨害，亦不需承担财产损失赔偿责任，应驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于深圳市南山区（涉案房产）为小产权房，未取得房地产权证书；原告提交的深圳市南山区西丽街道新围社区居民委员会出具的《楼房使用协议》和《房屋使用权证书》显示原告为涉案房产的房主。 为证明涉案小区的垃圾桶摆放严重影响原告的正常生活，侵犯原告合法权益，原告多次与被告协商垃圾桶处理事宜，称被告未将垃圾桶搬离等事实，原告提交了相关照片、视频、所在小区业主关于垃圾桶问题的投诉部分记录、盛世嘉留仙居业主群的聊天记录截图、原告与被告工作人员的微信聊天记录截图等予以证明。被告对前述证据不予认可，并表示被告已针对垃圾点可能出现的问题整改完毕，目前垃圾点的环境现状不构成妨害。 被告提供关于南区垃圾点设置意见征询及结果公示、小区平面图、垃圾清运台账、现场图片、光盘证据证明垃圾桶设置经过小区内绝大多数业主或住户的同意，设置点经充分考虑并有合理性，避免了垃圾点可能产生的环境影响。原告对此不予认可。 为查明案情，本院组织各方当事人于2020年12月10日到涉案小区现场进行相关调查。关于合理的垃圾桶摆放位置，原告称之前执法队建议放在涉案小区4栋家乐通闪送超市前面，离该楼栋有6米远，执法队建议可放在这并建墙，不影响店铺经营；另一位置可放在南区6栋与南A区1栋B单元中间位置，该位置有“石碗”，离2栋楼都比较远，而且该位置6栋楼下是培训班，晚上无人居住。被告称垃圾桶更改位置肯定有居民反对，但愿意就垃圾桶摆放位置征求住户意见。 被告庭后提交深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处于2021年3月9日出具的情况说明、入伙通知书、房屋使用权证书、业主资料卡、区域防火责任书等以证明原告已不是涉案房产的业主，业主已变更。其中，情况说明载明“留仙居南区6栋A单元徐敏201号房已于2020年11月26出售，徐敏女士已经不是该房号业主，新的业主张焕林于2021年2月24日来留仙居物业管理处办理了过户入住手续，过户入住资料详见附件。”原告对被告提交的前述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，并表示涉案房产系2020年11月下旬出售给新的买受人，原告2020年6月提起诉讼时是有权利提出排除妨害的请求的。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十七条的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告已于2020年11月26日将涉案房产另行出售给案外人，并已将涉案房产交付案外人使用，原告已不是涉案房产的业主，即原告已并非涉案房产的权利人，涉案小区的垃圾桶放置与原告已无直接利害关系，故对于原告要求被告放置在涉案房产楼下的垃圾桶搬至合理位置、停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐敏的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  庞海婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟家勤 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初551号 原告：王春荣，女，汉族，1952年1月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：王朝宗，男，汉族，1983年8月29日出生，住浙江省青田县。 被告：济阳县青田联华购物广场。 负责人：林孟军，总经理。 被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长江财险济南支公司） 负责人：程振波，总经理。 委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所，律师。 原告王春荣诉王朝宗等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王朝宗、被告济阳县青田联华购物广场、被告长江财保济南支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损及其他费用等共计404108元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月23日14时10分许，被告王朝宗驾驶鲁Ａ×××××号轻型箱式货车沿国道104线由北向南行驶，行驶至国道104线383公里＋224米处时与由西向东原告王春荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王春荣受伤严重及车辆损坏。经德州市交通警察支队临邑大队作出责任认定为：被告王朝宗负事故的主要责任，原告王春荣负事故次要责任。原告就医疗、车损等有关赔偿事宜，经交涉未果，现诉至贵院，请求依法判令被告承担各项赔偿责任和诉讼费用等。 被告王朝宗辩称，原告的损失应由保险公司赔付。 被告济阳县青田联华购物广场辩称，应由保险公司赔偿原告的损失。 被告长江财险济南支公司辩称，若本次事故属实，我方同意在合理合法范围内在交强险各分项限额内先行承担，对于超出交强险限额的部分应按事故责任比例，承担相应的赔偿，原告在本次事故中负次要责任，因此我方对于赔偿数额仅承担70%的赔偿责任。在本次事故发生后我方垫付10000元医疗费。通过庭前质证原告在事故发生后治疗过程中一并治疗了非因本次事故的其他疾病，对非因本次事故的治疗费不应由我司承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年06月23日14时10分许，王朝宗驾驶鲁Ａ×××××号轻型箱式货车沿国进104线由北向南行驶，行全国送104线383公里＋224米处时与由西向东王春荣驾驶的电动三轮车相撞、造成两车不同程度损坏，王吞荣受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王朝宗负事故主要责任，王春荣负事故次要责任。涉案车辆鲁Ａ×××××号轻型箱式货车在长江财险济南支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告长江财险济南支公司垫付医疗费10000元。 原告受伤后，先后在临邑县中医院、临邑县人医院住院治疗77天，共支付医疗费237997.92元。经原告申请，法院委托，2020年12月25日山东银丰司法鉴定所对伤残等级、误工、护理营养期间以及后续治疗费作出鉴定意见书：1、被鉴定人王春荣肋骨骨折构成八级伤残；其骨盆骨折构成十级伤残；2、被鉴定人王春荣伤后误工时间为9个月；其伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3、被鉴定人王春荣后续治疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费3000元；2021年1月25日山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人王春荣精神状态及伤残等级作出鉴定意见书：诊断脑外伤所致精神障碍，目前状态符合八级伤残，护理依赖非该鉴定所业务范围，未予鉴定。原告支付鉴定费3000元。另经原告申请，法院委托，山东明信价格评估有限公司对涉案电动三轮车作出鉴定结论书：事故损失鉴定价值为：2900元。原告支付评估费1500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告王朝宗承担事故责任的70%，原告王春荣承担事故责任的30%。原告的损失依法由被告长江财保济南支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿；由于原告的诉求在保险金额范围内，故被告王朝宗、济阳县青田联华购物广场不再承担赔偿责任。山东银丰司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所、山东明信价格评估有限公司作出的鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、车损、营养费、司法鉴定费、精神抚慰金，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称原告部分治疗费用不是本次交通事故造成的，但未提交相关反驳证据，也未在规定期限内对用药的合理性申请鉴定，故对被告的主张本院不予支持；关于护理费，原告主张由女儿刘桂云、儿子刘磊护理，并提交东街村委会证明、营业执照、户口本予以证明，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明护理人员从事批发零售业，原告主张按照174.9元／天计算并无不当，本院依法予以采纳；关于残疾赔偿金，原告主张过高，应自定残之日起计算11年，依法确定为163535元。本次事故共造成原告各项损失共计472268元（详见赔偿清单），由被告长江财险济南支公司在交强险范围内承担122000元，在商业险范围内赔偿其余损失350268元的70%即245188元，共计367188元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计367188元（已垫付10000元，履行时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3686元，由原告承担282元，由被告长江财险济南支公司承担3404元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十六日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：237997.92元 2、二次手术费：10000元 3、护理费：174.9×（120+77）=34455.3元 4、交通费：480元 5、住院伙食补助费：7700元 6、车损：2900元 7、营养费：30×90=2700元 8、残疾赔偿金：43726×11×0.34=163535元 9、鉴定费：7500元 10、精神抚慰金：5000元 共计：472268元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1375号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：冉雪林，男性，汉族，1996年03月07日出生，住重庆市酉阳县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与冉雪林借款合同纠纷一案中，被执行人冉雪林应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29061.18元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29061.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢12号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵杰，女性,1976年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1437号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人赵杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人赵杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1371号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：栾宇，男性，汉族，1999年12月18日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与栾宇借款合同纠纷一案中，被执行人栾宇应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计27638.25元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计27697.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1366号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：齐佳宾，男性，汉族，2000年5月18日出生，住陕西省原平市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与齐佳宾借款合同纠纷一案中，被执行人齐佳宾应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计30824.76元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计30824.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执168号薛景峰（申请执行人）、刘子峰、李瑞玉、兰陵县子峰修脚店（被执行人）：薛景峰与刘子峰、李瑞玉、兰陵县子峰修脚店身体权纠纷一案，申请执行标的共计9710.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，刘子峰偿还314元，李瑞玉偿还9396.66元。至此，薛景峰（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执345号之一申请执行人：沈利成，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：崔光胜，山东北泰律师事务所律师。被执行人：烟台龙鑫置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街198号遇上空间7楼，统一社会信用代码：91370602MA3CFXNNX8。法定代表人：姚海军，总经理。被执行人：姚海军，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人沈利成与被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初77号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告烟台龙鑫置业有限公司返还原告沈利成保证金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚海军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告沈利成的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费22800元，保全申请费5000元，合计27800元，由被告烟台龙鑫置业有限公司、姚海军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月24日，本院通过山东法院统一送达平台向被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军既未报告财产状况，亦未在期限内履行义务。2020年11月23日、12月16日，2021年1月5日、3月10日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军的银行、网络资金、证券、保险、税务等财产信息进行查询，冻结被执行人烟台龙鑫置业有限公司银行账户3个，冻结被执行人姚海军银行账户14个，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月23日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军的车辆信息进行查询，被执行人烟台龙鑫置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人姚海军名下有2012年注册的鲁ＦＭ985Ｚ黄海牌、2006注册的鲁Ｙ×××××奇瑞牌汽车两辆，本院委托招远市车管所依法予以查封，因未实际控制，本案暂时无法处置。2020年12月11日，本院通过山东法院统一送达平台向被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军发送传票，传唤被执行人到庭履行义务、接受调查，被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军经依法传唤无正当理由拒不到场，本院对被执行人姚海军发出拘传票，待发现下落后执行拘传。2020年12月22日，本院委托烟台市芝罘区人民法院向烟台市自然资源局查询，被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军名下无不动产登记信息。2020年12月21日、2021年1月28日、3月3日，本院电话询问申请执行人及其代理人，申请执行人提供不出被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军可供执行的财产线索。2021年3月10日，本院依法对被执行人烟台龙鑫置业有限公司、姚海军限制高消费。另查，本案诉前保全阶段，查封了烟台龙鑫置业有限公司潍坊分公司在第三人潍坊健一医疗设备有限公司到期债权1,000,000元，但第三人涉法涉诉较多，多起执行案件以终结本次执行的方式结案，暂时不具备履行能力。2021年3月16日，本院再次询问申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下调查，被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、不动产等均未发现有可供执行的财产；查封车辆因未实际扣押，暂时无法处置；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0792民初77号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  辛光博二〇二一年三月二十一日书记员  王 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1368号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：金桦坚，男，汉族，1990年2月24日出生，住辽宁省盖州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与金桦坚借款合同纠纷一案中，被执行人金桦坚应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计18719.29元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计33735.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1531号 申请执行人：龚安芳，女，汉族，1984年10月25日出生，住四川省宁南县。 被执行人：战永庆，男，汉族，1981年5月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：锦江区蓉城小薇快餐店。住所地：四川省成都市锦江区中新街49号1栋1单元2层208号。 本院在执行龚安芳与战永庆、锦江区蓉城小薇快餐店劳动争议一案中，被执行人战永庆、锦江区蓉城小薇快餐店应支付申请执行人工资6287元、双倍工资差额6287元。执行中，本院以（2021）川0104执1545号之一执行裁定依法冻结并扣划了被执行人战永庆银行存款1680.38元。因上述案件被执行人同本案被执行人一致，故（2021）川0104执1545号案件申请人罗美林按申请执行金额比例分得执行款865.12元，本案申请人龚安芳按申请执行金额比例分得执行款737元，其中包括执行费50元；此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人龚安芳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人龚安芳有工资5600元、双倍工资差额6287元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十日 书记员  黄秀梅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执429号捷信消费金融有限公司：本院受理申请人捷信消费金融有限公司与被执行人张龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执429号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1576-4号郑钧：你/你单位与韩扬责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二十六日书记员  杨宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19883号原告：深圳市湘升电力电器实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山同裕路汤坑第二工业区，统一社会信用代码914403001924175639。法定代表人：许建华，总经理。委托诉讼代理人：肖艳艳，女。委托诉讼代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：白志国，男，1971年3月28日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市京开大道市区。被告：李素英，女，1972年8月15日出生，汉族，住址河南省濮阳市京开大道市区。原告深圳市湘升电力电器实业有限公司诉被告白志国、李素英土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市湘升电力电器实业有限公司法定代表人许建华及其委托诉讼代理人肖艳艳、肖桂庆，被告白志国到庭参加了诉讼，被告李素英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市湘升电力电器实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告白志国立即向原告支付款项26万元及利息（利息以26万元为基数，从2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告李素英对上述第一项的债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告承担。本案相关事实原告系从事充电站业务的企业，因经营需要，原告于2019年1月与被告白志国口头约定租赁深圳市龙华区丰泽湖隧道口加油站旁的空地，并于2019年1月29日向被告李素英账户转账5万元，备注“租地定金”。被告白志国于当日向原告出具了《收款收据》，载明收到定金5万元。2019年3月1日，被告白志国与案外人深圳市永富华实业有限公司签订《空地使用权租赁合同》，约定白志国承租位于深圳市龙华区宗土地，面积约7800平方米。租赁期限为6年，月租金12.5万元，第二年和第三年递增8%。双方还对其他事项进行了约定。2019年4月11日，两被告收取了原告转账支付的20万元租地费用，并由白志国出具《收款收据》，载明收到村委盖章费用20万元。事后，因未能取得村委盖章等手续，导致原告无法在涉案土地上经营充电桩业务，原告向被告要求退款，被告李素英于2019年6月20日向原告退款4万元。双方就余款协商未果，原告遂诉至本院。裁判理由及结果本院认为，原、被告虽未订立书面租赁合同，但从双方陈述、转账记录和收款收据等证据来看，原、被告达成了租赁土地的合意。被告白志国在收到原告20万元款项后，虽然向原告出具了载明“村委盖章费用”的收款收据，说明被告知悉村委盖章对于原告租赁土地的重要性，但不足以认定被告对完成盖章进行过承诺。现因未取得村委审批手续，导致原告租赁土地以经营充电桩业务的目的不能实现，原告要求被告退还已付款项，于法有据。被告李素英已于2019年6月向原告退还了4万元，说明原、被告同意解除合同。核减被告李素英已退还的4万元后，两被告还应退还21万元给原告。由于双方对退款时间没有约定，本院酌定自原告起诉之日起（2020年9月27日）至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对于原告的其他诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白志国于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湘升电力电器实业有限公司支付21万元及利息（利息自2020年9月27日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李素英对被告白志国在本判决第一项中的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市湘升电力电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告白志国、李素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月二十日书记员 刘  莉  莎书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执530号申请人:兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇南。法定代表人：周红艳，总经理。被执行人：孙中美，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨贵平，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被执行人孙中美、杨贵平民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月二十三日书记员  周 枫
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执494号关于安全金申请执行兰陵县向城镇苏圈村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行过程中已扣划被执行人兰陵县向城镇苏圈村村民委员会标的款18480元。法院已将标的款18307元转付给申请人安全金，缴纳执行费173元。至此,（2020）鲁1324民初2585号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请并申请解除所有对被执行人财产的查封。（2021）鲁1324执494号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执785号申请人：山东泰顺物流有限公司，住所地:兰陵县向城镇驻地峰下沟村。法定代表人：姜静，总经理。被执行人：上海顶赢物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9栋6288室。法定代表人：王功民，执行董事被执行人：王功良，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。申请人山东泰顺物流有限公司与被执行人上海顶赢物流发展有限公司、王功良车辆租赁合同纠纷一案,本院作出（2020）鲁1324民初3660号民事判决书，现已生效。申请人向本院申请强制执行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被告上海顶赢物流发展有限公司、王功良所有的存款92548元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李金龙二〇二一年三月十日书记员  李高伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢829号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行曹慧、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11169号民事判决，于2021年3月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执633号之三鞍山海建商品混凝土有限公司：鞍山海建商品混凝土有限公司与中航华亿龙腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0304民初2535号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初16757号 原告：邱某1，女，2017年01月10日生，汉族，户籍地址山东省莒县。 法定代理人:邱某2,男,汉族,1986年10月23日生,户籍地址同上，系邱某1父亲。 被告：徐宁，女，1995年9月10日生，汉族，现住青岛市即墨区。 本院在审理原告邱某1诉被告徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱某1在指定期间未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异62号 案外人：张雪梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行夏靖与余峰民间借贷纠纷一案中【案号：(2019)川0104执35号】，案外人张雪梅对本院执行成都市高新区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪梅提出异议称，张雪梅与余峰于2001年10月11日登记结婚，于2013年4月22日协议离婚，离婚时双方协议将登记在双方名下的案涉房屋归张雪梅所有，因该房屋按揭贷款尚未清偿完毕，故离婚时未能将房屋过户登记至张雪梅名下。综上，案涉房屋的实际所有权人为张雪梅，而锦江法院（2019）川0104执35号执行裁定对案涉房屋进行了查封，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审理查明，2019年1月3日，夏靖依据已经发生法律效力的（2016）川0104民初1800号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执35号执行案号立案受理，执行标的为85688元。执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）川0104执35号执行裁定，裁定书第二项裁定查封被执行人与案外人张雪梅所有的案涉房屋，并于2019年1月25日送达成都市不动产登记中心，系轮候查封。2019年2月25日，本院作出（2019）川0104执35号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，张雪梅与余峰于2001年10月11日登记结婚，于2013年4月22日解除婚姻关系。双方签订的《离婚协议书》约定案涉房屋归女方张雪梅所有，房产证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续等。 另根据成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民保字第766-1号民事裁定首轮查封，本院（2019川0104执35号执行裁定对案涉房屋的查封仍为轮候查封。 以上事实，有张雪梅提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房屋信息查询记录、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，本案中，首查封法院尚未解除对案涉房屋的查封，本院（2019）川0104执35号执行裁定对案涉房屋的查封仍处于轮候状态，尚未产生查封效力。故张雪梅的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1275号 原告：贵州中恒巨匠建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场A栋1-29号。统一社会信用代码：91520900MA6EE6K35E。 法定代表人：朱竟争。 委托代理人：陈秀，代理权限为一般代理。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。统一社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明。 被告：刘纲，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、刘纲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司之委托代理人陈秀到庭参加了诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、刘纲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年4月24日签订的《遵义市希尔顿欢朋酒店装饰工程劳务合同》；2、判令被告立即向原告退还合同履约保证金15万元，并按照年利率6%支付资金占用利息（从2019年12月22日起计算至实际退还完毕之日止，暂计算至2021年1月6日为9,394.52元）；3、判令被告刘纲承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2019年4月24日，原、被告双方签订《遵义市希尔顿欢朋酒店装饰工程劳务合同》约定：乙方承包遵义市“侨龙财智国际”希尔顿欢朋酒店项目室内装修工程（6-10层）劳务分包，承包方式为可调单价劳务分包形式，合同价款为暂估价人民币500万元，同时在合同第八条约定乙方须缴纳农民工工资保证金30万元，合同履约金20万元。合同签订后，原告按约定于2019年4月28日向被告公司代表刘纲账户汇款人民币15万元，但在原告汇款后，被告方一直未安排原告进场施工，后经原告多次催促未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、刘纲均未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年4月24日，原告（乙方）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（甲方）签订了《遵义市希尔顿欢朋酒店装饰工程劳务合同》。合同约定：甲方将贵州省遵义市希尔顿欢朋酒店装饰工程总承包项目的部分工程由乙方施工，其工程内容为室内装修工程（6-10层）劳务分包，承包方式为可调单价劳务分包形式，合同价款暂估价人民币500万元，合同工期为2018年11月20日开工，2019年7月30日竣工，……。合同第八条第4项约定乙方须缴纳农民工工资保证金30万元，合同履约金20万元等内容。合同签订后，原告于2019年4月28日通过银行转账的方式向被告刘纲的账号62×××10转款15万元。事后，被告方一直未安排原告进场施工，后经原告多次催促未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2018年12月6日，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司出具授权委托书，委托被告刘纲全权参与遵义市侨龙财智国际希尔顿欢朋酒店精装修工程的一切事务，进行合同谈判、签署合同和处理与之有关的一切事务，特别授权遵义市希尔顿欢朋酒店项目的分项工程分包以及相关的合同履约金和农民工保证金由刘纲代收。 上述事实，有原告的陈述、《遵义市希尔顿欢朋酒店装饰工程劳务合同》、法定代表人授权委托书、银行转账记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司之间系劳务合同关系，原告按照约定履行了相关义务，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在合同履行期限届满之后未履行相关义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，所收取原告的履约保证金15万元应予返还。原告要求解除合同问题，因案涉合同的履行期限已届满，故不存在解除合同的问题。被告刘纲在本案中的行为系代表被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，其责任应由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担，被告刘纲在本案中不应承担责任。关于原告要求支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、刘纲均未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内返还原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司履约保证金15万元，并支付资金占用费（从2019年12月22日起至付清款项之日止，以15万元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,487.00元，减半收取1,743.50元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12785号之一原告：钟某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李某某，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区法定代表人陈某某。原告钟某与被告李某某、第三人深圳市不动产登记中心所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员 贺 榕二〇二一年三月二十三日书记员 张子鸣