wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执263号申请执行人：黄志昌，男，汉族，1964年12月28日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：袁胜明，男，1965年12月3日出生，住抚州市崇仁县。本院在执行黄志昌与被告龙小兰、袁胜明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁胜明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁胜明与龙满红共同所有的位于崇仁县人民大道（尚城云鼎15幢）1单元401室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积129.12㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年三月十一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执263号崇仁县不动产登记中心：关于黄志昌与被告龙小兰、袁胜明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣1024执263号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人袁胜明与龙满红共同所有的位于崇仁县人民大道（尚城云鼎15幢）1单元401室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积129.12㎡），期限为三年，自2021年3月11日至2024年3月10日止。附：（2021）赣1024执263号执行裁定书一份二〇二一年三月十一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6833号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫子娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告莫子娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告莫子娟经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月29日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXLZ0002377号；（三）借款金额：210000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众标准型贴息贷款20191001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月30日向莫子娟发放了贷款；莫子娟从2020年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，莫子娟尚欠借款本金171198.84元，利息、罚息、复利合计3709.53元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**车辆，2019年11月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金171198.84元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为3709.53元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金25679.83元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）莫子娟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向莫子娟发放贷款的义务，但莫子娟未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求莫子娟偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定莫子娟违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求莫子娟支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向莫子娟收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。莫子娟以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。莫子娟经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫子娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金171198.84元、违约金25679.83元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为3709.53元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告莫子娟用作抵押的号牌号码为桂Ｂ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告莫子娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1543号原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码：91350200260131525Q。法定代表人：林聪辉。委托诉讼代理人：杨鸿钦，系公司职员。被告：曾慧芳，女，汉族，1981年12月22日出生，住厦门市同安区。原告禹洲物业服务有限公司与被告曾慧芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹洲物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告曾慧芳的起诉。本院审查认为，原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤回对被告曾慧芳的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司撤回对被告曾慧芳的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年三月十四日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初826号原告：罗凤锦，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：吴胜祖，男，1978年9月29日生，汉族，住南通市通州区。原告罗凤锦与被告吴胜祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗凤锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告罗凤锦撤回起诉处理。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月二十二日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执1069号申请执行人：潘叶青，男，1990年11月20日出生，汉族,住广东省乐昌市。被执行人：扶志军，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。潘叶青与扶志军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1154号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶志军应支付潘叶青各项欠款合计38881.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的38881.25元，迟延履行利息另计,执行费483元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法拍卖被执行人扶志军所有乐昌市房屋，拍卖后得款253000元，本院进行财产分配后，本案分得案款1289.29元并支付给申请执行人。2.已查封被执行人扶志军所有的粤Ｆ×××××车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的1289.29元及上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年三月三日书记员 林文宇哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6913号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陶衍初，女，1979年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陶衍初借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陶衍初经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年10月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXYL0000596号；（三）借款金额：96330元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20171001号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年11月18日向陶衍初发放了贷款；陶衍初从2019年6月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陶衍初尚欠借款本金48164.88元，利息、罚息、复利合计5238.73元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××**车辆，2017年11月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48164.88元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为5238.73元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金7224.73元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陶衍初未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陶衍初发放贷款的义务，但陶衍初未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陶衍初偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陶衍初违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陶衍初支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陶衍初收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陶衍初以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陶衍初经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶衍初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金48164.88元、违约金7224.73元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为5238.73元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陶衍初用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告陶衍初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初1782号原告：霍某。委托诉讼代理人：乔某，山西远韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西远韬律师事务所律师。被告：靳某。原告霍某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息（利息暂计95400元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村人，彼此较熟悉。2010年至2014年，被告靳某因为在空港开商店资金紧张分5次向原告借款90000元，约定月利率1%，后原告多次催要未果。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，本院依据原告诉状提供的被告送达地址无法向被告进行送达。原告霍某亦不能提供被告靳某准确的送达地址，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费4008元，减半收取2004元，退还原告霍某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   毋春梅 二〇二一年三月二十九日书记员   侯 宇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初775号原告：汪忠意，男，2000年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈芳，女，2000年5月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈运禄，男，1952年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告汪忠意与被告陈芳、陈运禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告汪忠意于2021年3月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪忠意在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪忠意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪忠意承担。审判员  欧银香二〇二一年三月三十日书记员  任志东
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1615号原告：何月忻，女，1960年8月15日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。被告：谢英，女，1960年8月15日生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。原告何月忻与被告谢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月忻到庭参加诉讼，被告谢英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。何月忻向本院提出诉讼请求：谢英归还借款50,000元并自2018年4月14日起至借款还清之日止按月息2%支付利息。事实和理由：谢英以投资缺乏资金周转为由，于2018年8月4日向何月忻借款50,000元并出具借条一张，约定按月息2%计息。经何月忻多次催讨，谢英未归还借款，请求法院判如所请。谢英的答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。本案经开庭审理，结合当事人的当庭陈述，认定的事实如下：何月忻与谢英系朋友关系。2018年8月4日，谢英以投资缺乏资金周转为由，向何月忻借款50,000元并出具借条一张，借条载明月息按2分计算，每月支付利息1,000元。何月忻遂以现金的形式支付借款。何月忻多次向谢英催讨未果，遂诉至本院。何月忻为证明其主张成立，向本院提供了谢英出具的借条予以证实。谢英本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与何月忻主张谢英向其借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对何月忻主张的借款事实予以确认。本院认为，谢英向何月忻借款50,000元，出具借条并约定利息，双方形成了借款合同法律关系。谢英未能按约归还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。该借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方利息约定未超过2020年8月19日以前司法保护利率的上限，2020年8月20日后应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。何月忻诉求归还借款本金诉讼请求，本院予以支持，对其主张的利息，部分予以支持。谢英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢英应于本判决生效后十日内归还何月忻借款本金50,000元，并支付相应利息（利息计算：自2018年8月4日起至2020年8月19日按月利率1%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费580元，二项合计1,630元，由谢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陶晓熔人民陪审员  吴云利人民陪审员  聂 炜二〇二一年三月十九日书 记 员  叶佳美
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初24号原告：赵红江，男，1977年1月7日生，汉族，山西省左权县人，工人，现住和顺县。被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所：太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢1号。法定代表人：张荣，职务：总经理。被告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷4号。法定代表人：田新泽，职务：总经理。被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理处。法定代表人：郑海忠，职务：总经理。原告赵红江诉被告山西裕兴物业管理有限公司、山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红江、被告山西和泽顺物业管理有限公司法定代表人田新泽到庭参加了诉讼。被告山西鼎居房地产开发有限公司、山西裕兴物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系和顺县业主，2017年7月6日被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司在售楼时收取了原告装修保证金3000元，后期，被告山西鼎居房地产开发有限公司自称其接管该小区物业。原告曾多次向被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司索要该笔款项，二被告互相推诿，不予支付。2018年8月21日和泽顺物业管理有限公司接管裕兴物业管理有限公司，2018年以来原告向被告山西和泽顺物业公司索要无果，被告山西和泽顺物业管理有限公司拒不给付装修保证金，原告认为被告只接受债权不偿还债务，不符合法律规定，故原告将上述被告一同诉至法院，请求依法判决被告连带给付原告装修保证金3000元，依法维护原告合法权益。被告山西鼎居房地产开发有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，答辩人从未收到过原告的装修保证金，也从未委托被告山西裕兴物业管理有限公司收取该款项，因而要求答辩人承担返还责任毫无事实依据。根据合同相对性原理，答辩人不是适格被告，原告起诉答辩人毫无法律依据。综上，答辩人认为，原告要求答辩人承担返还装修保证金一事，无事实及法律依据。因此恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求部分。被告山西和泽顺物业管理有限公司辩称，2018年8月16日，我公司由山西鼎居房地产开发有限公司聘请去管理新城首府，我没有和被告山西裕兴物业管理有限公司交接过任何手续，我公司进去才开始收取我公司的物业费。装修保证金我公司也没收过。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，一、我公司于2016年10月13日和山西鼎居房地产开发有限公司（以下简称地产公司），签订了物业服务合同，有效期三年（2016年10月15日起至2019年10月14日止）。在没履行完合同的中途2018年8月18日地产公司单方撕毁协议，并强行夺去了收费以及其它一切权利，使我公司不能正常经营管理，导致我公司收费付费及其他业务不能正常运转，所以造成了业主起诉我公司。二、对收取的装修保证金一事，因我公司财务正在移交中，财务移交后进行结算。三、因业主拖欠我公司物业服务费，所以等财务结算后，装修保证金和物业费相抵后，长退短补，一并结清。综上所述，我公司不存在有意不支付原告装修保证金，是未算清，不能履行，所以请求法院待处理清账后，一并结清。本院经审理认定事实如下：被告山西裕兴物业管理有限公司系被告山西鼎居房地产开发有限公司开发初期选聘的和顺县新城首府小区的物业公司，2016年10月13日双方签订了物业服务合同，约定合同有效期为三年，即从2016年10月15日起至2019年10月14日止，2018年8月18日双方终止了合同。2018年8月16日被告山西鼎居房地产开发有限公司与被告山西和泽顺物业管理有限公司签订合同，聘用其为和顺县新城首府小区的物业公司。原告系和顺县业主。2017年7月6日被告山西裕兴物业管理有限公司收取了原告装修保证金3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的装修保证金收据在案证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告山西裕兴物业管理有限公司在管理原告所居住小区期间收取了原告装修保证金3000元，双方之间的合同关系成立并生效，双方均因按约履行义务，被告理应按照约定在原告装修完成并查验原告没有违反装修条款的情况下及时退还原告装修保证金。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭亦未提供原告有违反装修条款的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，造成的不利后果由其承担。原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司退还装修保证金3000元的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司承担连带给付装修保证金的请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，根据庭审查明事实，原告与上述二被告之间不存在合同关系，与二被告无关，对原告该主张本院不予支持。综上，原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司给付装修保证金3000元的请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西裕兴物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵红江装修保证金3000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对先关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取25元，由被告山西裕兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年三月二十七日书记员  高 莉
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初11793号        原告：杨朝钦，男，2000年7月27日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                被告：陈魁涛，男，1995年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。                原告杨朝钦与被告陈魁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝钦到庭参加诉讼。被告陈魁涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告以货款不足为由向原告借款20000元，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．微信转账记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月16日至2020年6月30日期间，原告通过微信转账给被告36460元。2020年5月16日至2020年6月10日期间，被告通过微信转账给原告27593元。2020年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向杨朝钦借20000元，期限为20天，于2020年7月18日一次性还清。”因被告未依约还款，原告遂将其诉至本院。庭审中，原告称其通过现金方式向被告出借12000元，双方于2020年6月28日就被告所欠款项进行结算后由被告向原告出具了《借条》。                本院认为，被告于2020年6月28日向原告借款20000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。公告费部分，因原告未提交公告费票据，无法确定公告费支出的具体金额，故原告主张被告承担公告费没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：                一、被告陈魁涛于本判决生效之日起十日内向原告杨朝钦偿还借款本金20000元；                二、驳回原告杨朝钦的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，由被告陈魁涛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员何少武            人民陪审员黎文菊    二〇二一年三月二十四日            书记员王英伶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初615号原告：韩建，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：白江，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩建与被告白江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩建的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告白江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付油款29000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营柴油销售，被告经营自卸车。2018年至2019年间，被告多次从原告处赊购柴油，共计欠款29000元。被告于2019年7月8日出具借条一张交原告持有，原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告白江未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告韩建经营柴油生意。2018年至2019年间，被告白江多次在原告韩建处赊购柴油。2018年3月31日，经结算，被告白江尚欠原告韩建柴油款40250元，被告白江通过微信转账的方式分别于2018年4月10日、4月19日、4月24日、5月26日、8月10日、11月28日、2019年1月9日向孟凡慧支付4000元、10000元、450元、500元、500元、2000元、1000元。庭审中，原告韩建主张2018年4月10日、4月19日被告白江还款4000元、10000元系偿还货款本金，剩余还款系被告白江按约定的月息2分支付利息,上述事实，有原告韩建的妻子孟凡慧与被告白江微信聊天记录予以证明，被告白江尚欠原告韩建货款26250元。2019年7月8日，被告白江向原告韩建出具借条一张，载明：“今借韩建现金贰万玖仟元整（29000元），借款人：白江，2019年7月8日，（含7月份利息）。”庭审中，原告韩建主张要求被告白江支付货款本金26250元，利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行借同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告白江购买原告韩建的柴油，有微信聊天记录、借条、通话录音为证，原、被告之间买卖合同关系成立。原告韩建向被告白江交付了柴油，被告白江应当向原告韩建支付价款。被告白江按双方约定的月息2分向原告韩建支付了利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告韩建主张被告白江尚欠其货款本金26250元，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告韩建可以在合理期间内要求被告白江还款。庭审中，原告韩建主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告白江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告韩建要求被告白江支付货款26250元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩建支付货款26250及利息（利息自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告韩建承担25元，被告白江承担238元（原告韩建已预交，被告白江于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二一年三月十二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执602号申请执行人：王新平，男，1974年2月27日出生，汉族,住址江西省抚州市南城县。申请执行人：汤爱林，女，1974年9月6日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初886号原告：马松，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。被告：吴本荣，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告马松与被告吴本荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松及其委托诉讼代理人方娟、被告吴本荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付清偿款20000元及诉讼费、执行费1520元,合计21520元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与案外人李道扬2017年6月28日签订一份房屋租赁协议,租期三年,约定将马头镇十字路村原再生棉纺织厂租给李道扬用于生产碳素管道。被告吴本荣是房东,故意隐瞒房屋之前出租的事实情况,把房子在租期内又再次租给本案原告马松进行养殖,马松经被告允许在不知情的情况下搭建简易养殖房。事后,导致案外人李道扬进行诉讼,经过一、二审人民法院作出民事判决书:“马松赔偿李道扬损失20000元,吴本荣承担连带清偿责任”,但吴本荣拒绝协商支付该赔偿款。六安市金安区人民法院对原告强制执行并作出(2020)皖1502执1802号通知书,原告于2020年8月19日交执行款21300元和诉讼费220元(全部履行完毕)。原告认为李道扬的损失应由被告吴本荣承担,原告无过错,故向六安市金安区人民法院起诉要求被告偿还代为支付20000元及诉讼费、执行费1520元,望判令所请。被告吴本荣辩称，我告知原告碳素管需要注意不要损毁，原告没有听。原告说我一房两租没有证据证明，在租赁合同上已经清楚写明房屋的出租情况。针对李道扬的碳素管损失，我已经赔偿了6500元。原告马松围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、两份民事判决书（一审、二审）、（2020）皖1502执1802号通知书、汇款单据，本院对其证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴本荣与案外人李道扬2017年6月28日签订一份房屋租赁协议,租期三年,约定将马头镇十字路村原再生棉纺织厂租给李道扬用于生产碳素管道。李道扬每年雇佣原告吴本荣看管厂房及厂房内的一切设备、生产原料、生产成品等，看管费每年3000元。原告马松在未经李道扬同意的情况下，拆除了六安市金安区创新管厂的大门、院墙等财产，造成李道扬的经济损失，致案外人李道扬提起诉讼,经本院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马松、六安市金安区马头镇合顺畜禽养殖场在未经李道扬同意的情况下，拆除了李道扬在租赁期间安装的大门、院墙、两个冷却池以及租赁使用的两间房屋并在其租赁的区域内搭建养殖简易房，被告吴本荣在上述过程中未能尽到看管义务且在未经李道扬同意的情况下将李道扬所有的成品碳素管若干移至厂房的北面院子里，对李道扬造成了一定的经济损失，并作出（2019）皖1502民初3311号民事判决书判决：一、被告六安市金安区马头镇合顺畜禽养殖场、马松赔偿原告李道扬、六安市金安区创新管厂各项损失合计20000元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吴本荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告六安康瑞禽业养殖有限公司不承担民事责任；四、驳回原告李道扬、六安市金安区创新管厂的其他诉讼请求。案件诉讼费3940元，减半收取计1970元，由原告李道扬、六安市金安区创新管厂负担670元，被告六安市金安区马头镇合顺畜禽养殖场、马松负担1300元。该案经二审并维持原判。后李道扬申请强制执行，原告马松依据本院(2020)皖1502执1802号通知书,原告于2020年8月19日支付执行款21300元和执行费220元。本院认为，原告依照相关执行文书并已支付赔偿款，对此本院予以确认。现原告以被告吴本荣应承担连带清偿责任为由行使追偿权，相关的判决文书已经明确原告马松在未确认案涉被破坏的院墙等财产所有人主体，也没有获得所有权人允许的情况下，实施拆除围墙等行为，造成了相应损失，马松系直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任，被告吴本荣基于与案外人李道扬的看管合同关系，因未尽到看管义务，才对李道扬的财产损失承担连带赔偿责任，由此可见，案外人李道扬与原告之间存在侵权的法律关系，与被告之间存在合同的法律关系，但本案原、被告之间无侵权的合意，亦无其它的法律关系，故对原告主张的追偿权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马松的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告马松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年三月二十六日书记员  陈方翔附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执164号之一申请执行人：黄光龙，男，汉族，1992年12月3日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张伦，男，彝族，1983年7月5日生，贵州省六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币63156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年三月十日书记员 谭国亚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初865号原告：许爽，女，汉族，1990年11月7日生，现住榆树市。被告：刘红来，男，汉族，1993年11月2日生，现住榆树市。原告许爽与被告刘红来民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月十六日书记员 王宏阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1121号申请执行人黄超，男，汉族，1988年5月16日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人陈凯，男，汉族，1985年11月7日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10民终1401号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人黄超支付合伙出资款计人民币112万元并偿付利息，但被执行人陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凯所有的银行存款计人民币219万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月二十九日（江西）书记员  吴伟勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初611号原告：陈**白，男，1939年12月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原告：顾秀珍，女，1944年4月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：周红奎，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：岑江春，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：邢志祥，男，1952年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。诉讼代表人：陈**白，即本案原告。被告：张炳生，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。陈**白等五原告与被告张炳生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。陈**白等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告土地流转费12960元（7.2亩，按协议约定差价每亩450*4年）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，经曹新超联系，原告等人与被告签订土地流转协议，约定每亩暂定350元，如有市场价格变化，即随行就市。2013年前和2014年流转费标准即已达每亩800元，但被告2014年仍按每亩350元标准给付原告流转费。原告有异议，要求变更为每亩800元，请曹新超去交涉，曹新超一直未能为原告维权，一拖就4年。直至2019年2月3日，原告才发现2013年11月28日所签协议是被告事先与曹新超串通。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审理判决。被告张炳生辩称，原告构成重复起诉。另外，五名原告中，陈**白系非农户口，不具有诉讼主体资格；顾秀珍、周红奎的租金已结清，两人与其不存在纠纷；岑江春、邢志祥未与其签订过协议，也不具有诉讼主体资格。现查明，陈**白等五原告为与被告张炳生农村土地承包合同纠纷一案，曾于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，案号为（2020）苏0612民初3227号。该案中，顾秀珍、周红奎、岑江春推荐原告陈**白为诉讼代表人，另五原告共同委托南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者陆纯冰作为特别授权的委托诉讼代理人。2020年6月29日，原、被告双方达成庭外和解，被告张炳生向原告陈**白支付土地流转费用1100元。陈**白及委托诉讼代理人陆纯冰一起署名向本院申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。现原告再次起诉至法院，要求处理。本院认为，陈**白等五原告为与被告张炳生农村土地承包合同纠纷，本院已进行过审理。在该案审理过程中，双方当事人达成庭外和解，原告因此撤回起诉。本院所作（2020）苏0612民初3227号准许撤诉民事裁定书已发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼。前后两次诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同。原告的起诉违反了一事不再理的原则，被告主张原告构成重复起诉，其答辩理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈**白、顾秀珍、周红奎、岑江春、邢志祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月十五日书记员 缪彬彬
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0223民初626号   原告：赵刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁律师事务所）,代理权限为特别代理。   被告：霍彦福，男，1973年10月9日出生，汉族，住现住青海省西宁市城西区。   委托诉讼代理人：李静，女，1978年11月3日出生，住址同上，系被告霍彦福妻子，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：丁学武，山东齐兵律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：樊保银，男，1971年9月7日出生，汉族，住青海省西宁市经济开发区。   原告赵刚与被告霍彦福、樊保银承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 保积乾   二〇二一年三月二十四日   法官助理 冯玉萍   书记员 代彦彦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执867号发往银行：中国农业银行事由：因田信与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6917号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈重机，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈重机借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告陈重机经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月15日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXYL0001027号；（三）借款金额：83000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年5月16日向陈重机发放了贷款；陈重机从2019年11月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，陈重机尚欠借款本金71465.55元，利息、罚息、复利合计2271.44元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××××车辆，2019年5月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金71465.55元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为2271.44元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10719.83元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）陈重机未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向陈重机发放贷款的义务，但陈重机未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求陈重机偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定陈重机违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求陈重机支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向陈重机收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。陈重机以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。陈重机经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈重机于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金71465.55元、违约金10719.83元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为2271.44元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈重机用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告陈重机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执518号申请执行人：付国华，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：漆玉英，女，汉族，1976年2月13日出生，住抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执562号申请执行人：黄葆俚，男，汉族，1963年10月27日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：陈秋兰，女，汉族，1963年9月5日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司9000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执277号申请执行人:涂成龙，男，汉族，1977年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：邹国栋，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东顺德乐从县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初64号判决，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款21000元，案件受理费179元，执行费用217.68元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邹国栋的钱款21396.68元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年三月二十六日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
广东省韶关市武江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0203执恢70号陈安强、冯旭涛：陈安强与冯旭涛民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）粤0203民初581号民事判决书。因被执行人冯旭涛未履行上述生效判决确定的偿债义务，本院依职权恢复执行。经执行，申请执行人陈安强与被执行人冯旭涛于2021年3月1日达成和解协议并已履行完毕。此外，被执行人已向本院缴纳了本案执行费354.12元。至此，本院（2016）粤0203民初581号民事判决书确定由冯旭涛履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初362号原告：陈勤山，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所。被告一：隆林各族自治县人民政府，住所地隆林各族自治县民权社区民权街200号。法定代表人：杨科，职务：县长。被告二：隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林县交通运输局），住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区216号。负责人：罗乾华；职务：局长。二被告共同委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所律师。第三人：广西建源机械施工有限公司，住址广西南宁市衡阳街道友爱北路45号秀厢村综合楼。法定代表人：曾茄。原告陈勤山与被告隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林县交通运输局）、隆林各族自治县人民政府、第三人广西建源机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄继文审 判 员  勾元春人民陪审员  朱寿平二〇二一年三月二十二日法官 助理  杨 芮书 记 员  岑 锦
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4328号原告：翟某，男，1979年5月57日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7814。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX村西宝高速北。法定代表人：曹某，系该公司执行董事。被告：曹某，男，1958年6月8日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告翟某诉被告某公司（以下简称某公司）、曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告某公司、曹某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月10日签订的房屋租赁合同及补充协议； 2、判令两被告立即共同支付原告租赁费352000元； 3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月10日原被告分别签订厂房租赁合同及补充协议各一份。被告从合同签订之日使用租赁物至2018年5月期间。虽经原告多次催促，被告至今未支付租金。为维护自身合法权益，现提起诉讼。原告为证明其诉请，当庭向本院提交了如下证据：1、厂房租赁合同一份、补充协议一份证明2017年9月10日原告与被告签订厂房租赁合同，该合同真实合法有效。合同约定：被告租赁原告厂房，租赁期限为三年，期限自2017年9月10日至2020年9月10日，年租金为528000元，押金50000元。但合同签订后，被告没有支付原告任何费用，双方又达成补充协议，由被告分期支付。被告入场经营后，仍未按照合同约定支付租金。2、情况说明一份、咸阳市中级人民法院（2020）陕0402民终1651号民事判决书一份证明截止2018年4月底，被告承认其欠原告308000元租金，实际上被告是2018年5月份离开原告厂房的，应欠原告租金352000元。原告所举证据，经合议庭综合评议后依法作出如下认定：原告所举证据1、2因来源合法、客观真实，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2017年9月10日原告翟某与被告某公司签订《厂房租赁合同》，约定：某公司从原告处承租位于咸阳市高新区XX镇XX村建筑面积4000平米的厂房，年租金528000元，被告每年一次性支付全年租费，租期为自2017年9月10日起到2020年9月10日止；同时约定被告如不按合同约定按时支付租金超过2个月，原告有权终止合同。2018年3月11日，翟某向某公司法定代表人曹某发出《合同解除通知书》，通知某公司解除合同，10日内清偿所欠款项，将设备搬离场地，归还租赁场地。截止2018年4月底，某公司尚欠原告租金308000元未付。本院认为，原告翟某与被告某公司达成的房屋租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在按照合同约定向被告某公司提供的房屋后，被告某公司未按期支付租金，依法应属违约；原告请求解除原被告于2017年9月10日签订的房屋租赁合同及补充协议的主张，因原告翟某已于2018年3月11日向某公司法定代表人曹某发出《合同解除通知书》，通知某公司解除合同，该合同自通知送达被告某公司时解除；原告请求判令被告某公司支付原告租赁费352000元的主张，因截止2018年4月底，某公司尚欠原告租金308000元未付，此后的租赁费原告未提举证据证明，故本院依法支持该主张中被告某公司支付原告租赁费308000元的部分；原告请求判令被告曹某支付租赁费的主张，因原告未举证证明其主张，故本院依法不予认定。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告翟某支付租金308000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元（原告已预交），由被告某公司承担5920元，原告承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年三月十八日 书  记  员   王  雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6713号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡维兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告胡维兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告胡维兴经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月23日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0031008号；（三）借款金额：189000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年7月26日向胡维兴发放了贷款；胡维兴从2020年1月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，胡维兴尚欠借款本金39400.17元，利息、罚息、复利合计4207.64元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2017年8月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39400.17元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4207.64元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金5910.03元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）胡维兴未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向胡维兴发放贷款的义务，但胡维兴未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求胡维兴偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定胡维兴违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求胡维兴支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向胡维兴收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。胡维兴以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。胡维兴经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金39400.17元、违约金5910.03元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4207.64元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告胡维兴用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告胡维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执267号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清。委托代理人：许剑明、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被执行人：曾国枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人曾国枝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币156039.62元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人名下有闽Ｃ2××××号车辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本院暂无法处置。2、被执行人名下有存款人民币917.39元，本院对其银行账户进行了冻结，并扣划了上述存款。扣除相关执行费用后，暂无可供发放的案款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人申请执行标的156039.62元及利息尚未执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 邓志文二〇二一年三月二十五日书记员 蔡鸿欣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1346-1号胡桂玲：胡桂玲与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十五日书记员 李忠海
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码91350123854744281E。主要负责人：林敏，行长。被执行人：余木兴，男，汉族，1971年7月20日出生，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人余木兴借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执377号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人余木兴借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执377号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2020）闽0123执509号案件并入（2021）闽0123执377号，予以合并执行。二、终结（2020）闽0123执509号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年三月二十九日书记员 周伟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22134号原告：深圳市旭禾电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401。法定代表人：林钦。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301。法定代表人：陈传荣。原告深圳市旭禾电子有限公司诉被告深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，次日向原告送达了诉讼费缴费通知书，经查，原告未缴费。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤诉。审判员 曾  雅  斯二〇二一年三月十九日书记员 吴健茵（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初603号原告：陈介生，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：高锦飞，男，1959年5月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陈介生与被告高锦飞撤销权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈介生向本院提出诉讼请求：1、撤销2020年9月27日双方签订的补充协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为承包地流转使用补偿一事，于2020年8月28日签订和解协议书一份。协议约定：1、位于原告宅前、横路以北，由被告的承包土地0.25亩转让给原告使用；2、原告一次性补偿被告8500元，该补偿款于协议签字生效后付清，被告同时把承包地交付原告；3、该地流转给原告使用后，原告可在该地块上做一条进出水泥路，剩余土地原告可用于种植蔬菜之类农作物，无论原告做水泥路加宽加高或种庄稼，被告不得干涉；4、该地块流转给原告的期限是二轮土地承包结束，如遇国家土地调整因素，该地仍由被告承包，被告自愿放弃补偿请求权；5、双方因该地块以前所发生的矛盾，至今日订立和解协议后，即一次性了结。今后双方不得再为此事发生任何纠葛。该协议由村干部及通州区海晏法律服务所在场见证。协议生效后，被告单方不履行协议，致使原、被告签订的合同目的无法实现。2020年9月27日，原告在做水泥路时，被告百般阻扰，站在电夯机前不让施工，否则死在这里。胁迫原告签订一份补充协议，将原和解协议中第三条作废。由于原告材料到场，瓦工也到场施工，如不与被告订立补充协议就不能施工，原告在被告胁迫情况下订立该补充协议。故请求人民法院根据相关法律规定予以撤销。被告高锦飞辩称，1、其与原告于2020年8月28日所签订协议，并未约定原告可以建造水泥场地，原告改变土地用途，严重违约；2、2020年9月27日双方所签订的补充协议，废止2020年8月28日所签订协议第3条款。该补充协议为双方自愿签订，并已实际履行；3、补充协议符合相关法律规定，合法有效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。现查明，原、被告为一路相隔的前后宅邻居。原告家位于路的北侧，被告家位于路的南侧、原告家的西南方向。原告家宅前有0.38亩责任田。与该地块的南侧毗邻的地块，原为被告母亲张点敏的责任田，现为被告高锦飞承包。该地块面积为0.25亩。2008年，原告家为方便出行至前面的东西向道路，修建了一条通道。后因原告需要做水泥路，双方发生多次矛盾。所在村干部为双方进行过多次协调，本院也受理过双方因做路引起的纠纷。2020年8月28日，原、被告签订和解协议书一份。协议约定由被告承包的土地0.25亩流转给原告使用至二轮土地承包结束，原告一次性补偿被告8500元，于协议签字后付清，被告同时把承包地交付原告。其中协议第三条约定：“该地流转给原告使用后，原告可在该地块上做一条进出水泥路，剩余土地原告可用于种植蔬菜之类农作物，无论原告做水泥路加宽加高或种庄稼，被告不得干涉”。该份协议由村干部及当地法律服务所人员在场见证。2020年9月26日，原告雇请相关人员做场地和水泥路。2020年9月27日，被告到原告施工现场进行阻拦。原告为使施工顺利进行，于当日至被告处，与被告签订《补充附件协议》。即：“关于2020年8月28日订立双方协议第三条予以修改：应陈介生请求，本月29日在做进出水泥路同时，要动用高锦飞部分承包地，扩展做水泥场地。因改土地用途，这是国家严格禁止改变。耕地用水泥固化，做场地，改变耕种性质。复耕有难度，代价大。本着互谅互补原则，陈介生同意放弃协议第三条约定，做完水泥路剩余土地耕种权种植蔬菜及农作物。现由高锦飞收回，要恢复在自有承包地耕种权，陈介生无异议。如遇国家征用土地，受益人归承包人高锦飞所有，陈介生无权争辩。本协议双方确认2020年8月28日协议第三条作废。本协议具有法律效力，违约者后果自负。本协议，双方各执一份”。该补充协议中所写的“本月29日”，被告解释为准备于29日到村干部处请予见证，但村干部未予同意。以上事实有当事人的当庭陈述及相关书证等证据为证。本院认为，意思表示真实是民事法律行为生效的首要条件。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条的规定，以给公民财产造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫。本案中，原、被告为做路发生纠纷多年，双方于2020年8月28日订立协议，土地流转已经履行。原告在施工时，被告进行阻挠。为使施工顺利进行，减少停工损失，原告因此与被告签订《补充附件协议》，对原协议内容做了实质变更。无论被告阻挠原告的理由是否正当，但原告在施工受阻情况下与被告签订该补充协议为客观事实。原告主张被告以胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下，实施了签订补充协议的民事法律行为，该主张成立。原告要求撤销，本院依法予以支持。被告称补充协议系双方自愿签订，不符合事实，其主张本院不予采纳。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条的规定，判决如下：撤销原告陈介生与被告高锦飞于2020年9月27日签订的《补充附件协议》。案件受理费减半收取25元，由被告高锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月二十二日书记员 缪彬彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保224号申请执行人：南通中锐供水设备有限公司，统一社会信用代码91320611677008207M，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：赵志英，执行董事。委托诉讼代理人：周新建，特别授权，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，统一社会信用代码91320682571386410X，住所地如皋市。法定代表人：丁俊华，执行董事兼总经理。本院在审理南通中锐供水设备有限公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通中锐供水设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通市中冶文化发展投资有限责任公司银行存款119462元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2330号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通市中冶文化发展投资有限责任公司银行存款119462元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月一日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢112号之一申请执行人帅华昌，男，汉族，1966年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人饶琳，女，汉族，1975年6月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年4月24日作出的（2020）赣1002执542号之一执行裁定书，查封、冻结、提取或扣划被执行人饶琳银行存款106303元或查封、扣押相等价值的其他财产，冻结了被执行人饶琳的住房公积金84万元，现因被执行人饶琳已经离职，申请执行人申请恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶琳的住房公积金84万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十一日书记员  王佚坤
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初11433号        原告：宾胜，男，1979年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨佳瑶，广东深天成（文昌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李吉平，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。                被告：田蜜，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。公民身份号码：XXX。                原告宾胜与被告田蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾胜及其委托诉讼代理人杨佳瑶、李吉平到庭参加诉讼。被告田蜜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金43000元及支付利息（自2019年2月14日起至2021年2月4日止，以50000元为本金按照年利率6％计算，自2021年2月5日起计至实际支付之日止，以43000元为本金按年利率6％计算）；2．判令被告承担本案的律师服务费3000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金紧张向案外人购买货物，因此向原告借款。原告按照被告的指示向其本人以及案外人支付了共计50000元款项。同时，被告于借款当日，也即2019年2月14日向原告出具《借条》一张，明确因生意周转向原告借款50000元，同时约定年利息为3000元，借款期限为一年。自原告借出款项后，原告多次向被告催款，被告于2021年2月4日向原告还款7000元之后，迄今为止未归还剩余借款。原告认为，被告已收到原告借出的款项，其拒不履行返还款项的行为已经侵犯到原告的合法权益。鉴于被告拒不履行返还款项的行为，且被告在其出具的《借条》中也明确承诺“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，因此，由此造成原告为维护自身权利而聘请律师产生的律师费3000元，亦应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．法律事务委托合同；3．海南增值税普通发票；4．微信聊天记录截图；5．转账交易详情；6．北京增值税电子普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年2月14日，原告通过其平安银行账户向案外人梁伟健转账44100元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“因本人生意周转购买工业油漆于2019年2月14日向出借人宾胜借款50000元，利息共3000元，期限为12月，于2020年2月13日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。后被告未依约向原告还本付息，遂成讼。庭审中，关于剩余900元借款的出借方式，原告称因被告在其所经营的小卖部赊购物品产生欠款900元，双方同意计入借款本金中。                另查明，2021年2月4日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款本金7000元。                再查明，原告委托广东深天成（文昌）律师事务所代理本案诉讼，产生了律师服务费3000元。因被告下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，产生了公告费260元。                本院认为，被告向原告借款50000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告给付了借款，被告未按约向原告还本付息，被告已违约，应承担违约责任。扣除被告于2021年2月4日向原告偿还的7000元借款本金，被告尚欠原告43000元借款本金，故原告主张被告偿还借款本金43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，双方约定12个月的利息为3000元，经折算为年利率6％，未超出法律规定的标准，故原告主张被告按此标准向其支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。律师费部分，双方在《借条》中约定“如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，该约定并未明确律师费由被告承担，且原告聘请律师亦非诉讼的必要开支，故原告主张被告承担律师费3000元理据不足，本院不予支持。公告费部分，因公告费系诉讼的合理支出，原告主张该费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：                一、被告田蜜于本判决生效之日起十日内向原告宾胜偿还借款本金43000元及支付利息（利息计算标准：以50000元为本金，自2019年2月15日起至2021年2月4日止，按年利率6％计算；以43000元为本金，自2021年2月5日起至债务付清之日止，按年利率6％计算）。                二、驳回原告宾胜的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1100.2元，由原告宾胜负担75元，被告田蜜负担1025.2元；公告费260元，由被告田蜜负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员何少武            人民陪审员王玉娇    二〇二一年三月二十二日            书记员王英伶
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1398号赵绵珩：本院已经受理赵绵珩与周世官土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1398号周世官：本院已经受理赵绵珩与周世官土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地承包经营权纠纷案号（2021）辽0214民初1398号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5359号原告：何峰，男，1938年4月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：ＨＥＹＩＡＮＱＩ，男，1962年10月31日出生，荷兰王国居民。被告：霍梓妍，女，1986年12月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。原告何峰因与被告HEYIANQI、霍梓妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告何峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何峰撤诉。案件受理费减半收取为4650元，由原告何峰负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  周秀慧人民陪审员  林伟杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  李梓晴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之五申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初467号原告：顾明，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：顾艳霞（系顾明女儿），女，1984年2月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：季陈军，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612398211616B,住所地南通市通州开发区金通路168号大众展厅一楼及二楼西侧。负责人：胡文荣。原告顾明与被告季陈军、紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告顾明于2021年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告顾明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾明撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年三月二十六日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执29号申请执行人：张泽曦，男,1986出生，汉族，住吉首市。被执行人：刘小军，男，1971年出生，土家族，住吉首市。申请执行人张泽曦与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对吉首市法院作出的（2020)湘3101民初2117号民事判决的履行,经友好协商,双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年三月三日书记员  邓 攀
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4671号原告：唐河县就业管理局，住所：河南省唐河县工业路。统一社会信用代码：124113284191666325。法定代表人：顾峰，任该局局长。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：徐解坡，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘红莉，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：马素辉，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。统一社会信用代码：91411328670094149U。负责人：朱晓亮，任该支行行长。委托诉讼代理人：李军，系该行资产保全部门工作人员。原告唐河县就业管理局与被告徐解坡、刘红莉、马素辉追偿权纠纷一案，本院受理后，发现被告马素辉下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。诉讼中，本院依职权追加中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮储唐河支行）为本案第三人参加诉讼。原告唐河县就业管理局与被告刘红莉及其委托诉讼代理人郭永淼、第三人邮储唐河支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告徐解坡、马素辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县就业管理局向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐解坡偿还原告代偿款103062.66元，并自2020年10月13日起按市场报价利率给付利息至款还清日止；2、判令被告刘红莉、马素辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告徐解坡向原告的内设机构唐河县小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）申请创业担保贷款，金额为10万元，期限三年，同日，被告刘红莉、马素辉与小贷担保中心签订反担保合同，被告刘红莉、马素辉为小贷担保中心提供反担保连带保证。后邮储唐河支行于2017年7月17日按照其与原告签订的合作协议向徐解坡发放10万元创业贷款，原告提供贴息。该贷款于2020年7月17日到期，被告徐解坡未按约定偿还贷款。2020年10月13日，原告代被告徐解坡向邮储唐河支行偿还该贷款本金10万元及逾期利息、罚息3062.66元（借款期间利息由原告提供贴息）。后原告向被告追偿未果，故提出如上诉讼请求。原告唐河县就业管理局向法庭提交了如下证据：1、被告徐解坡填写的创业担保贷款申请表及承诺书、创业担保贷款申请人资格认定证明、被告徐解坡的个体工商户营业执照复制件、被告徐解坡申请创业贷款担保审批表各一份；2、原告与第三人邮储唐河支行签订的创业担保贷款合作协议一份、唐河县机构编制委员会办公室文件一份；3、被告刘红莉、马素辉分别填写的反担保保证人登记表及承诺书、收入证明及所在单位承诺、身份证复制件各一份；4、被告马素辉、刘红莉与小贷担保中心签订的反担保合同一份、被告徐解坡与第三人邮储唐河支行签订的小额贷款借款合同一份、邮储唐河支行放款通知单一份、邮储银行个人贷款放款单一份、被告徐解坡填写的邮储银行个人贷款借据一支；5、邮储银行转账支票存根及进账单各一份，以证明原告替被告徐解坡偿还贷款本金及逾期利息、罚息。被告徐解坡、马素辉未提供答辩意见，也未提交相关证据。被告刘红莉辩称：1、原告不是本案适格的原告诉讼主体；2、被告刘红莉与小额担保中心签订的反担保合同系小额担保中心提供的格式条款，对担保方式、担保期限、担保事项小额担保中心均未向被告明确说明，未尽到提示注意义务，该条款对被告刘红莉不具有约束力。被告刘红莉请求驳回原告起诉或驳回原告对其提出的诉讼请求。被告刘红莉未向本院提供相关证据。第三人邮储唐河支行述称：被告徐解坡向第三人申请小额贷款10万元，借期三年。第三人依约于2017年7月17日向被告徐解坡发放了贷款，贷款期限届满后，被告徐解坡未按借款合同约定偿还贷款。后原告依照原告与第三人签订的合作协议向第三人偿还了该笔借款本金10万元及逾期利息、罚息3062.66元。第三人邮储唐河支行向本院提供了如下证据：被告徐解坡与第三人邮储唐河支行签订的小额贷款借款合同一份、邮储唐河支行放款通知单一份、邮储银行个人贷款放款单一份、被告徐解坡填写的邮储银行个人贷款借据一支。经审理，本院认定如下案件事实：2017年6月19日，被告徐解坡向原告的内设机构小贷担保中心申请创业担保贷款，借款金额为10万元，借期三年。同日，被告刘红莉、马素辉与小贷担保中心签订反担保合同，被告刘红莉、马素辉为小贷担保中心提供连带保证责任的反担保。后第三人邮储唐河支行于2017年7月17日按照其与原告签订的创业担保贷款合作协议向徐解坡发放10万元创业贷款，原告提供贴息。该贷款于2020年7月17日到期，被告徐解坡未按约定偿还贷款。2020年10月13日，原告代被告徐解坡向邮储唐河支行偿还该贷款本金10万元及逾期利息、罚息3062.66元（借款期间利息由原告提供贴息）。本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。小贷担保中心系原告的内设机构，不具有法人资格，为创业贷款提供担保属于小贷担保中心的业务范围，小贷担保中心承担担保责任后原告可向相关债务人追偿，原告的诉讼主体资格适格。关于格式条款问题。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，小贷担保中心与被告刘红莉、马素辉签订的反担保合同约定保证方式、担保期限、担保事项，均为保证合同的主要内容，不存在免除或者减轻自己责任的问题，该反担保合同也不具有应认定合同无效的事由，故被告刘红莉主张该条款对其无拘束力本院不予采纳。被告徐解坡向邮储唐河支行贷款，贷款到期后未及时还款，原告作为担保人替被告徐解坡履行了还款义务，其向被告追偿相关资金本院予以支持。原告请求被告徐解坡自原告代为还款之日起按一年期贷款市场报价利率给付利息或资金占用费，本院亦予支持。被告刘红莉、马素辉为原告提供连带保证责任的反担保，原告承担保证责任后请求被告刘红莉、马素辉承担连带保证责任，本院予以支持。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐解坡于本判决生效后十日内给付原告唐河县就业管理局103062.66元，并以103062.66元为基数，自2020年10月13日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付利息至款付清日止；二、被告马素辉、刘红莉对前项给付义务承担连带保证责任，被告马素辉、刘红莉承担保证责任后可向被告徐解坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2361元，公告费560元，合计2921元，由被告徐解坡、马素辉、刘红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相审 判 员  魏进江人民陪审员  景玉焕二〇二一年三月十八日书 记 员  郑 昊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民保令2号申请人：赵丽华，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被申请人：金长庚，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人赵丽华申请人身安全保护令一案，本院2021年3月24日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人赵丽华称，申请人与被申请人系夫妻关系，从1989年起，被申请人就频繁殴打申请人。2019年，申请人向宿松县人民法院提起离婚诉讼，但贵院以夫妻关系尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，被申请人更是变本加厉，多次殴打、威胁及恐吓申请人。为此赵丽华曾多次报警但尚未解决，故依法申请人身保护令，禁止金长庚实施家庭暴力；禁止金长庚骚扰、接触赵丽华。赵丽华就其陈述提供了双方的结婚证复印件、接处警情况登记表、宿松县人民医院门诊病历记录、住院通知、造影报告单予以佐证。本院经审查认为：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，有明确的被申请人及具体的请求，且根据赵丽华提交的证据能证明赵丽华可能面临家庭暴力的现实危险，其申请禁止金长庚实施家庭暴力；禁止金长庚骚扰、接触赵丽华的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、禁止被申请人金长庚对赵丽华实施家庭暴力；二、禁止被申请人金长庚骚扰、接触赵丽华。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如金长庚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 宏二〇二一年三月二十六日法官助理  贺书唯书 记 员  姚丽丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢54号申请执行人芦木林，男，1969年11月14日出生，汉族，住南城县。被执行人李建江，男，1986年1月7日出生，汉族，住南丰县。本院作出的（2013）城民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李建江在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人李建江在金融机构的存款22990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年三月二日书记员 彭嘉兴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执315号申请执行人：柯秀蓉，女，1939年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。关于柯秀蓉申请执行谢瑞堂民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3802号民事调解书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依柯秀蓉的申请，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为支付借款本金130000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人谢瑞堂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢瑞堂明下有东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号为闽ＨＣ××××），已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现谢瑞堂有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人谢瑞堂明下有东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号为闽ＨＣ××××），已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现谢瑞堂有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执164号之三申请执行人：黄光龙，男，汉族，1992年12月3日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张伦，男，彝族，1983年7月5日生，贵州省六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦在中国工商银行xxx账户内存款人民币63156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年三月十日书记员 谭国亚
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保80号申请执行人：李伟勋，男，1971年12月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：谢建武，男，1975年2月24日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：魏亚珍，女，1980年5月5日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人李伟勋与被执行人谢建武、魏亚珍民间借贷纠纷，申请执行人请求对被执行人的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0424财保5号民事裁定书，本院于2021年3月3日立案执行。经网络查控，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建武和魏亚珍的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇二一年三月三日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：陈义
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执344号申请执行人：阿拉木萨,男性,蒙古族,住太仆寺旗贡宝拉格苏木；被执行人：太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查委员会,住太仆寺旗贡宝拉格苏木,法定代表人满都呼。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查委员会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年三月二十五日书记员  范永毅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执869号之二发往银行：中国银行事由：因陈忠胜与胡恩春民间借贷纠纷一案中，关于胡恩春在中国银行账户的存款请予以查询。查询：胡恩春银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十八日书记员 李怡静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1042号申请执行人：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地：上海青浦工业园区崧煌路580号。统一社会信用代码：91310000769442035R。法定代表人：赵剑平，系该公司董事长。被执行人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，系该公司总裁。本院在执行上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入678,530元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴