wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：黄智勇，男，1989年2月23日出生，回族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22400号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告黄智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,544.04元；二、被告黄智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,788.60元，减半收取计894.30元，由被告黄智勇负担。”届期，被告黄智勇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人黄智勇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3746 号 申请执行人：邓裕祥，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龙启明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人邓裕祥与被执行人龙启明劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1981号判决书已发生法律效力。被执行人龙启明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓裕祥于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年10月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人专递履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案的执行中，暂未查控到被执行人龙启明的可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3746号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年三月三十日 书 记 员  熊光灿   1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3892号之一 申请执行人：张正能，男，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：刘兴明，男，汉族，1961年1月15日出生，住重庆市渝北区。张正能与刘兴明借款合同纠纷一案，因被执行人刘兴明逾期未履行本院(2020)渝0110民特107号民事裁定书确定的义务，申请执行人张正能于2020年10月28日向本院申请执行，本次执行标的45000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘兴明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘兴明至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘兴明名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘兴明名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年11月2日限额冻结被执行人刘兴明银行存款45000元，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月2日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置。三、本院通过实地调查走访对被执行人刘兴明的居住地、财产情况进行核查，查明被执行人无财产可供执行。四、鉴于被执行人刘兴明违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张正能本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘兴明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张正能同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务45000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴明有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3892号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年三月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执940号申请执行人陈庆聪，男，1974年11月14日出生，汉族，住仙游县。委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被执行人林志坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈庆聪与被执行人林志坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4998号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款101000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3220元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2095号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2574号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执940号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4998号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2095号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2574号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4998号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  邓华丽
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2967号原告：田耘丰，男，陇南市武都区人，住武都区城关镇。被告：王旭，男，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。被告：张治永，男，汉族，住陇南市武都区三河镇宣河村。原告田耘丰诉被告王旭、张治永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田耘丰到庭参加诉讼，被告王旭、张治永经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告田耘丰向本院出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币20万元及2019年1月至偿还本金前所有利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王旭经被告张治永介绍并担保于2018年6月7日从原告处借款20万元并当场写下借款合同，利息按月利率6%计算，因被告王旭需要提前支付第一月的利息，所以原告在转款时扣除第一月利息1.2万元，实际转款18万8千元，借款到期后，被告以各种理由推诿无法偿还本金，利息支付到2018年12月之后以各种理由推诿拒不偿还本金及利息。原告田耘丰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告田耘丰及被告王旭身份证复印件一份，欲证明原被告的主体资格及身份信息；2、借款合同一份、银行转账凭证一份，欲证明原告给被告借款的事实；3、担保函一份，欲证明被告张治永对上述借款做担保的事实。被告王旭、张治永未向本院提交答辩意见及相关证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告所举1、2、3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。根据当事人陈述经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告田耘丰与被告王旭经被告张治永介绍认识，2018年6月7日，被告王旭向原告田耘丰借款200000元，并签订借款合同一份，合同中约定，借款金额200000元，期限一个月，自2018年6月7日至2018年7月7日止。被告王旭以借款人的身份在借款合同中签字，被告张治永以担保人的身份在借款合同中签字。同日，被告张治永向原告出具担保函一份，载明，为本借款承担连带偿还责任，该责任直至借款本金和利息还清为止。2018年6月7日，原告通过陇南武都农村合作银行城关支行向被告王旭转账188000元。此后被告王旭未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王旭向原告田耘丰借款200000元，但实际原告仅向被告王旭通过银行转款188000元，故实际借款金额为188000元，有当事人陈述，被告向原告出具的款合同、转账凭证予以证实，证据确实充分，债权债务关系明确,本院予以确认。被告王旭未按期偿还借款，应当承担偿还借款本金的责任。关于利息,原被告借条中未约定利息，本案于2020年8月20日前立案,根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条规定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）,故原告要求被告支付利息的诉求不成立，本院不予支持。关于担保责任，借款合同于2018年6月7日签订，还款期限为一个月，又因被告张治永向原告出具担保函一份，载明：“为本借款承担连带偿还责任，该责任直至借款本金和利息还清为止”。故被告张治永的担保期限为两年，即担保期限至2020年7月7日。本案起诉之日为2020年7月8日，故被告张治永的担保期限已过，不再承担担保责任。被告王旭、张治永经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2015〗18号）第二十五条、《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：一、被告王旭自本判决生效之日起十五日内向原告田耘丰偿还借款本金188000元。二、驳回原告田耘丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 寇社红人民陪审员 杨晓燕人民陪审员 周红林二〇二一年三月二十九日法官助理 高利利书记员 李亚飞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢992 号 申请执行人：郑小亮，男，住重庆市綦江区。被执行人：龚伟，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人郑小亮与被执行人龚伟买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5684号判决书已发生法律效力。被执行人龚伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小亮于2020年10月27日向本院申请执行。本案立案后，本院于2020年11月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行。本院在执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人龚伟的可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执992号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东 审 判 员  袁永鸿 审 判 员  刘利莉  二〇二一年三月十七日 书 记 员  熊光灿 1
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初1558号申请人：巴友红，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省崇阳县。被申请人：于汐恺，男，1998年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人巴友红与被申请人于汐恺买卖合同纠纷一案中，申请人巴友红于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于汐恺的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于汐恺在银行内的存款予以冻结，冻结金额为94922元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费969元，由申请人巴友红预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二一年三月二十四日书记员  梁小文
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢336号 申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，统一社会信用代码1250022255902461XL。    被执行人：胡海，男，汉族，1970年03月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人胡海租赁合同纠纷一案，(2018)渝0110民督808号支付令书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区住房保障局于2021年03月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢336号的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年三月三十一日 书  记  员    余 荣 兰  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁啟醒，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁啟醒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2735号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告梁啟醒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币34,499.73元；二、被告梁啟醒应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.49元，减半收取计331.25元，由被告梁啟醒负担。届期，被告梁啟醒未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人梁啟醒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初479号原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡中心街118号，统一社会信用代码91350721490111845G。负责人：张松，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱贵滨，男。被告：冯贤弟，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：邱香莲，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社（以下简称洋墩信用社）与被告冯贤弟、邱香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告仁寿信用社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洋墩信用社以冯贤弟、邱香莲已结清贷款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社负担。审判员  杨拥军二〇二一年三月三十日书记员  吴鼎昌本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初257号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘正勇，男，汉族，1995年11月29日出生，初中文化，户籍地河北省康保县。2014年10月15日因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处罚金人民币二千元；2019年7月11日，因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人刘正勇犯盗窃罪，于2021年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序（认罪认罚）实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月13日2时许，被告人刘正勇持螺丝刀撬门进入位于青岛市城阳区的“阿萨炸鸡店”内，盗窃人民币200余元；后至青岛市城阳区“饺哥自助水饺店”内，盗窃人民币200余元，ｖｉｖｏＹ67手机1部（价值人民币177元）。2.2020年10月15日0时许，被告人刘正勇持螺丝刀撬门进入位于青岛市城阳区的“有间花店”内，盗窃耳钉2对、项链2条。3.2020年10月15日2时许，被告人刘正勇至青岛市城阳区“锦港源海鲜酒楼”内，盗窃香烟10条，华为荣耀Ｖ6平板电脑1部（价值人民币1367元）、苹果6ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币750元），人民币500余元。案发后，被告人刘正勇于2020年10月21日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘正勇多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。并提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人赵某、李某2的证言，被害人牛某、金某、常某、李某1的陈述；被告人刘正勇的供述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。被告人刘正勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘正勇盗窃牛某经营的“锦港源海鲜酒楼”香烟10条，价值3680元。被盗华为荣耀Ｖ6平板电脑1部、苹果6ｐｌｕｓ手机1部、ｖｉｖｏＹ67手机1部已发还各被害人。本院认为，被告人刘正勇多次盗窃公私财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。部分赃物被追回发还，可对其酌情从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘正勇退赔被害人其他经济损失。（其中退赔李某1人民币200元、常某人民币200元、牛某人民币4180元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二一年三月二十三日法官助理 王源冰书 记 员 贾贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（2017修正）》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初62号原告：韩某，男，汉族，1992年3月11日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡奋斗村 。        被告：苏某，女，汉族，1993年2月2日出生，小学文化，农民，户籍地和政县新庄乡奋斗村 。        原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生孩子韩越由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、请求判令被告给付经济帮助金160000元；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，在2017年1月按照当地农村习俗举办婚礼，后在2017年1月到和政县民政局领取结婚证，结婚证号为J622925-2017-000136，随后被告将户口迁入原告家。在共同生活期间，被告以回娘家为由经常威胁原告，原告只好把被告送回娘家居住生活，现分居已有一年多。分居期间被告对孩子不问不管，导致原告对被告彻底失望，失去感情。2019年6月30日生育孩子韩越，现由原告抚养。原告为了结婚，按照当地农村习俗给付彩礼162500元，给付彩礼的行为导致原告生活困难，故请求判令被告给付经济帮助费160000元。        被告苏某辩称：双方于2016年1月15日登记结婚。婚后在外务工一年，收入由被答辩人保管。2017年8月，因原告劳累过度，营养不良，怀孕三个月后流产。2019年6月30日生育儿子韩越。在结婚四年时间里，除在江苏打工一年外，答辩人一直在家伺候公婆，照顾孩子，但被答辩人却多次殴打答辩人，答辩人也向派出所、村委会、村妇联主任反应过。2020年2月8日，被答辩人殴打答辩人后将答辩人送回娘家至今未联系。现被答辩人要求离婚，答辩人也同意离婚，但要求答辩人的陪嫁财产五菱宏光面包车、现金25000元、金戒指、金耳环、金项链、电视机由被答辩人退还；被答辩人借答辩人爷爷的1000元及父亲的2000元债务由被答辩人偿还；同时要求抚养儿子，被答辩人每月支付500元的抚养费到18岁至。        当事人围绕诉讼请求，原告提交了身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、新庄乡中心卫生院诊断报告、证人证言等材料，对上述证据被告无异议，本院予以认定并在卷作证。被告提交了身份证复印件、康乐县医院检查报告单及诊断回执、证人证言等证据材料，原告除对证人证言中被告被打的鼻青脸肿的事实有异议外，对其余证据无异议，本院予以认定并在卷作证，对证人证言中被告提出异议的事实，被告未提出相关证据予以印证，本院不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月3日按照当地习俗举行婚礼，同年1月24日补领了结婚证，结婚证号为J622925-2017-000136。结婚前原告给被告送彩礼162500元。被告的陪嫁财产有“王牌”32寸电视机一台、现金20000元，该笔现金由原告支配购买“五菱宏光”车，该车现由原告使用。2019年6月30日生育一男孩，名叫韩越，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。在江苏打工期间双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告致伤后和好。2020年农历正月十三，双方又因生活琐事发生矛盾，原告推搡被告，后因被告疼痛，原告带被告到和政县新庄乡中心村卫生院检查，经放射、超声检查，未见明显异常。同年农历正月十五（2月8日），原告将被告送回娘家，被告在了康乐县医院亦做了检查，诊断回执载明外伤后多处软组织损伤，建议对症治疗。后被告在家进行了输液治疗。此后双方分居至今。共同生活期间双方无共同财产及共同债务。        本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间双方不能正确处理家庭琐事，致使矛盾时有发生，而且在发生矛盾时原告偶有殴打被告的情形。2020年农历正月十五日双方因琐事发生矛盾后分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。孩子现跟随原告生活，从孩子的健康成长考虑，不易改变现在的生活状态，故孩子由原告继续抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额从孩子的年龄、当地生活水平及被告的收入等因素考虑，被告承担40000元较为适宜。婚前原告向被告及其父母送彩礼162500元，数额巨大，给原告家庭造成了一定的经济困难，被告理应给付经济帮助费，但在共同生活期间原告有殴打被告的行为，理应减少给付经济帮助费的数额。被告陪嫁财产中20000元的现金由原告用于购买车辆，但该部分财产应属被告的婚前个人财产。被告答辩称述的金首饰及债务，未提供证据证明，不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：        准予原告韩某与被告苏某离婚；        孩子韩越由原告韩某抚养，被告苏某承担孩子抚养费40000元，于本民事判决书生效后十日内一次付清；        三、被告的婚前个人财产：购买五菱宏光时出资的20000元及留在原告家的电视机一台作为经济帮助留归原告所有。        案件受理费100元，由原告韩某负担。        如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马英存二〇二一年三月十六日法官助理    王韬书记员    马国辉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1960号立案日期二〇二一年三月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：黄敏，女，1988年08月10日出生，汉族，住仙游县。被告：吴兆石，男，1989年10月27日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令黄敏、吴兆石立即共同归还信用卡透支本金18251.12元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年3月31日起以透支本金18251.12元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.判令黄敏、吴兆石承担本案诉讼费用。被告答辩意见黄敏、吴兆石未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.3.21续卡日期过期未续卡卡号62280256xxxx信用额度2万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金18251.12元未按约还款时间2019年3月31日起是否有共还人有，吴兆石其他事项裁判理由本院认为：黄敏向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄敏未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求黄敏承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。吴兆石在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与黄敏共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张黄敏、吴兆石共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。黄敏、吴兆石经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项黄敏、吴兆石应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18251.12元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金18251.12元为基数自2019年3月31日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费368元，减半收取计184元，由黄敏、吴兆石共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十九日书记员叶超
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执220号 申请执行人：冯甘雨，女，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆盛焰能源有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇新隆街96－3号，统一社会信用代码915002226733945699。法定代表人：邓剑波，董事长。申请执行人冯甘雨与被执行人重庆盛焰能源有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执220案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   长   吴 高 丽                        审   判   员   杨    东                        审   判   员   王 孝 荣                           二0二一年 三月二十四日                     书   记   员   万 香 君1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1098号原告：魏俊阳，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈仲红、朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：李文仙，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告魏俊阳与被告李文仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊阳的委托诉讼代理人陈仲红、朱小斌到庭参加诉讼，被告李文仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊阳向本院提出诉讼请求：1、判令李文仙偿付给魏俊阳货款491800元；并向魏俊阳支付自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心的公布市场贷款报价利率的标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由李文仙承担。事实和理由：魏俊阳经营服装批发生意。李文仙长期向魏俊阳采购服装，双方于2016年7月12日对货款核对确认，李文仙尚欠魏俊阳货款491800元，同日，李文仙出具债权凭证原件一份交由魏俊阳收执。尔后，该款经魏俊阳催讨，李文仙一直拒绝承担偿付货款义务。致诉。李文仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏俊阳经营服装批发生意。李文仙于2005年起陆续向魏俊阳购买服装，双方于2016年7月12日对货款核对确认，李文仙尚欠魏俊阳货款491800元，同日，李文仙出具欠条一份交给魏俊阳收执，欠条内容为：“李文仙欠491800元，欠肆拾玖万壹仟捌佰元正，2016.7月12日”。尔后，经魏俊阳催讨，因李文仙未还货款，致诉。上述事实，有魏俊阳陈述及其提供欠条证实，且李文仙在诉讼期间未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，李文仙多次向魏俊阳购买服装，双方于2016年7月12日核对确认，李文仙尚欠魏俊阳货款491800元，有李文仙立下欠条一份证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李文仙应承担支付尚欠货款及支付自起诉之日利息的民事责任，魏俊阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李文仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文仙在本判决生效之日起十日内支付给魏俊阳货款491800元及支付逾期利息，利息计算方法为：以货款491800元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85％计至还清欠款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8677元，减半收取为4338.50元，由李文仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年三月二十三日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初27号原告：张英俊，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张英野，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告张英俊与被告张英野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张英俊到庭参加诉讼，被告张英野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英俊向本院提出诉讼请求：1.张英野偿还借款850000元及其利息1047200元，并支付从2020年12月1日起至上述借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由张英野负担。事实和理由：张英野于2012年1月20日向张英俊借款850000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，张英俊于当日通过银行转账方式向张英野交付借款550000元，并委托林长彪向张英野银行账户转款300000元。2012年11月10日，经双方进行结算，张英野尚欠张英俊借款850000元和利息42000元，并由张英野出具了一份借款金额为892000元的借条给张英俊。尔后，张英俊经催讨未果，遂具状起诉。张英野未作答辩。张英俊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款凭证二份。本院为查明案件事实依职权调取了张英野在大田县农村信用合作联社的账户明细一份。张英野未予质证。对张英俊提交的上述证据和本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张英俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，张英野向张英俊借款850000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。张英俊于当日到大田县农村信用合作联社广平信用社向张英野的银行账户转账550000元，并委托林长彪于次日向张英野的银行账户转账300000元。借款后，张英野陆续向张英俊支付利息200000元。2012年11月10日，张英俊与张英野就借款进行结算。经结算，张英野尚欠张英俊借款850000元及其利息42000元，合计892000元，并由张英野出具了一份借款金额为892000元的借条给张英俊，双方约定借款利息按月利率3%计算。出具借条后，张英野仅于2017年间向张英俊支付利息10000元，尚欠张英俊借款850000元及其利息1047200元（从2012年12月1日起至2020年11月30日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算），合计1897200元。本院认为，张英俊与张英野之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张英野应当偿还借款。张英俊的利息主张并未违反法律规定，故张英俊要求张英野偿还借款850000元及其利息1047200元，合计1897200元，并支付从2020年12月1日起至本案借款还清之日止利息（按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张英野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张英野应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给张英俊借款850000元及其利息1047200元，合计1897200元，并支付从2020年12月1日起至上述借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21875元，减半收取计10937.50元，由张英野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇二一年三月三十一日书记员  郭景昉附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1222号被执行人卢国勤，男。被执行人孙丽丽，女。关于被执行人卢国勤、孙丽丽罚金一案，本院于2016年7月5日作出（2015）运盐刑重字第3号刑事判决书已发生法律效力。于2021年3月2日向本院移送强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。因被执行人卢国勤、孙丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人卢国勤、孙丽丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币260977.01元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十五日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初181号原告：邸某某，女，1955年2月22日出生，汉族，住锦州市凌河区，被告：赵某某，男，1958年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区，委托诉讼代理人：裴某某(系被告赵某某妻子)，女，1959年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：裴某某，女，1959年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告邸某某与被告赵某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2210元(已减半)，由被告赵某某、裴某某负担，并于2021年3月12日前给付原告邸某某。特此通知。二〇二一年三月十一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执239号之九 申请执行人：范子涵，女，2010年5月28日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 法定代理人：许娜，女，1983年7月10日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人，系范子涵母亲。 被执行人：范国亮，男，1983年03月21日生，汉族，山西省和顺县牛川乡人。 关于申请执行人范子涵与被执行人范国亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人范国亮在XX账户内余额人民币0.24元。现因被执行人范国亮名下其他账户余额已足够履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范国亮在中国建设银行XX账户内存款人民币18467.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34829号原告：北京水杉木教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区厂坡村甲3号院7号楼1层105室。法定代表人：蒋家为，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈博润，男，1989年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京壹博科技有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里33号楼3层309。法定代表人：陈博润。原告北京水杉木教育科技有限公司与被告陈博润、被告北京壹博科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月29日原告北京水杉木教育科技有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京水杉木教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十九日书记员 李思桐
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初35号 原告：刘敏，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇管店村1组112号，公民身份号码500223198702214469。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。    被告：蒋芸竹，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街426号附6号2幢3-3，公民身份号码500223199309021948。原告刘敏与被告蒋芸竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼；被告蒋芸竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元；2.判令被告向原告支付逾期资金利息（以49000元为基数，从2020年12月4日起按照LPR利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2020年6月4日至同年12月3日期间，被告分批次以各种借口向原告借款共计50000元，期间偿还了1000元，尚欠49000元未还。被告于2020年12月30日向原告出具了《借条》一张。原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推脱。被告蒋芸竹未做答辩。原告刘敏围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、微信支付交易明细证明、证人证言等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月至同年12月，被告蒋芸竹多次向原告刘敏借款，刘敏分别通过微信、支付宝或现金方式交付借款。2020年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“本人蒋芸竹借刘敏人民币50000.00（伍万元整），已归还1千，剩余49000（肆万玖仟元整）。特打此借条 借款人：蒋芸竹 身份证：500223199309021948XX  2020年12月30日。”双方未明确约定借款期限，也未约定借期内利率或逾期利率。原告向本院起诉后，本院通过电子送达方式于2021年2月9日向被告蒋芸竹送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告举示的借条、交易明细、证人证言等证据相互印证，可以证明原告与被告蒋芸竹之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院向被告蒋芸竹送达起诉状副本之日应视为原告催告之日，被告蒋芸竹未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告蒋芸竹应当承担继续偿还原告借款本金49000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款逾期之日应为本院向被告蒋芸竹送达起诉状副本之次日（即2021年2月10日），故被告蒋芸竹应从2021年2月10日起，以借款本金49000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告刘敏的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋芸竹于本判决生效后十日内向原告刘敏偿还借款49000元，并支付逾期利息（该利息以49000元为基数，从2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告蒋芸竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年二月二十五日 书    记    员      唐  莉- 1 –
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执242号之一申请执行人：苏俊俊，女，1988年6月3日出生，汉族，住建宁县。被执行人：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住建宁县。被执行人：林春贵，男，1972年4月27日出生，汉族，住建宁县。被执行人：汪义文，男，1962年5月30日出生，汉族，住建宁县。本院在执行关于申请执行人苏俊俊于被执行人汪义文,杨添福,林春贵借款合同纠纷一案中，申请执行人苏俊俊于被执行人汪义文,杨添福,林春贵经协商，于2021年3月自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议并于当日给付5万元，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0430民初1146号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年三月二十六日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附适用的法律条款《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2017号立案日期二〇二一年三月四日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：吴启太，男，1967年12月6日出生，汉族，住仙游县。被告：林碧哥，女，1966年6月11日出生，汉族，住仙游县。被告：俞丽煌，女，1975年7月18日出生，汉族，住仙游县。被告：杨永顺，男，1987年11月15日出生，汉族，住仙游县。被告：林清国，男，1967年8月12日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令吴启太、林碧哥立即共同偿还借款本金597977.78元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年11月6日起以借款本金597977.78元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令俞丽煌、杨永顺、林清国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由吴启太、林碧哥、俞丽煌、杨永顺、林清国承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见吴启太、林碧哥、俞丽煌、杨永顺、林清国未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实最高额借款合同、最高额保证合同2017.11.7借款金额60万元借款期限3年借款利率浮动利率，在基准利率基础上上浮175%，如基准利率调整，自调整后次年起调整利率逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，林碧哥担保人：俞丽煌、杨永顺、林清国担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金597977.78元逾期还款日期2019年11月6日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与吴启太、俞丽煌、杨永顺、林清国之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，吴启太自2019年11月6日起逾期还款，现尚欠本金597977.78元及相应的利息，仙游农商行据此要求吴启太承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴启太妻子林碧哥在《借款申请表》上借款人配偶栏签名，确认上述贷款为吴启太、林碧哥夫妻共同债务，仙游农商行请求林碧哥承担共同偿还责任有理，本院予以支持。保证人俞丽煌、杨永顺、林清国为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故俞丽煌、杨永顺、林清国应承担连带偿还责任。吴启太、林碧哥、俞丽煌、杨永顺、林清国经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、吴启太、林碧哥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金597977.78元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年11月6日起以借款本金597977.78元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、俞丽煌、杨永顺、林清国对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费11106元，减半收取计5553元，由吴启太、林碧哥、俞丽煌、杨永顺、林清国共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十四日书记员叶超
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初307号原告：林国槟，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省闽侯县。被告：丁长荣，男，1990年7月25出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告林国槟与被告丁长荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告林国槟到庭参加诉讼。被告丁长荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国槟向本院提出诉讼请求：1.丁长荣偿还借款61310元，并支付资金占用费7970元（从2018年12月6日起暂计至2021年2月5日止，按年利率6%计算），合计69280元，并支付从2021年2月6日起至上述借款还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.案件受理费由丁长荣负担。在诉讼过程中，林国槟将第1项诉讼请求变更为：丁长荣偿还借款59310元及逾期利息4218元，合计63528元，并支付从2021年2月6日起至上述借款还清之日止的利息（按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：2018年12月6日，丁长荣向林国槟借款61310元，双方约定借款于2019年3月底前还清。借款后，丁长荣未能按约履行还款义务。截止2021年2月5日，丁长荣仅偿还借款2000元，尚欠借款59310元及逾期利息4218元，合计63528元，该款经林国槟催讨未果，遂具状起诉。丁长荣未作答辩。林国槟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图各一份。丁长荣未予质证。对林国槟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林国槟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国槟与丁长荣系朋友关系。2018年12月6日，丁长荣以资金紧张为由向林国槟借款61310元，双方约定于2019年1月底还款20000元，余款41310元于2019年3月底还清，并于当日向林国槟出具一份借条，借条中未约定借款利息。林国槟于借款当日以现金方式向丁长荣支付借款61310元。借款期限届满后，丁长荣仅向林国槟偿还借款2000元。截止2021年2月5日，丁长荣尚欠林国槟借款59310元及逾期利息4218元（从2019年4月1日起至2021年2月5日，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），合计63528元。本院认为，林国槟与丁长荣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，丁长荣应当偿还借款。林国槟的利息主张并未违反法律规定，故林国槟要求丁长荣偿还借款59310元及逾期利息4218元，合计63528元，并支付从2021年2月6日起至本案借款还清之日止利息（按年利率3.85%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。丁长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁长荣应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林国槟借款59310元及逾期利息4218元，合计63528元，并支付从2021年2月6日起至上述借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由丁长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾海鹰二〇二一年三月十六日法官助理 孙事勇书 记 员 詹小红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7066号申请执行人：上海付顺日用品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地河南省。原告上海付顺日用品有限公司与被告刘良春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初19384号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告刘良春应于判决生效之日起十日内支付原告上海付顺日用品有限公司欠款人民币16,521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告刘良春负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海付顺日用品有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年10月13日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初193号原告：宋某，应县人。被告：程某，应县人。原告宋某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金360000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某以承包工程缺钱为由，分别于2014年6月20日向原告借款200000元；2018年12月5日向原告借款160000元，借款时原、被告约定为临时借用，原告用款时提前一个月通知被告还款。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推拖。原告为维护自己的权益，故依法提起诉讼。被告程某辩称：对原告起诉的事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告程某分别于2014年6月20日向原告宋某借款200000元，约定月利率30‰；2018年12月5日向原告借款160000元，被告亲自向原告出具借据2支，借款后，被告未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率30‰超过法律规定，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2014年6月20日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，从2020年8月20日至本判决确定给付之日止按原告起诉时（2021年2月2日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。对被告庭审中陈述的支付原告借款一年多利息，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内一次性归还原告宋某借款本金200000元及相应利息（从2014年6月20日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率15.4％计算）。二、被告程某于本判决生效后十日内一次性归还原告宋某借款本金160000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已交3350元），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月十五日书记员 王诗瑶
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初39号原告：邓延斌，男，汉族，1982年1月10日出生，住临汾市尧都区。       被告：田中峰，男，汉族，1972年9月21日出生，住临汾市尧都区。      被告：李英，女，汉族，1972年1月4日出生，住临汾市尧都区。原告邓延斌与被告田中峰、李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓延斌到庭参加诉讼。被告田中峰、李英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告田中峰、李英偿还原告借款324000元并支付相应利息按照月息2％计算。2、判令被告田中峰、李英支付诉讼费。        事实与理由：被告田中峰、李英系夫妻关系，二被告于2017年3月以周转资金紧张为由向原告陆续借款200000元钱，原告转账给被告194000元，支付现金6000元。被告李英2017年3月15日出具借条。2017年5月25日二被告向原告借款100000元，被告田中峰出具了借条。2017年6月14日二被告向原告借款10000元，2017年8月11日被告向原告借款30000元，原告支付给被告30000元。以上共计借款340000元，双方约定月息2％，被告分别于2018年2月15日偿还原告50000元、2018年7月5日偿还原告100000元。扣除利息，本金偿还了16000元，本金还欠324000元。经多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。        经审理查明，被告田中峰、李英于2017年3月以周转资金紧张为由向原告借款200000元钱，原告实际转账给被告194000元，原告未支付现金6000元给被告，系预先扣除利息6000元。被告李英2017年3月15日出具借条。2017年5月25日二被告向原告借款100000元，被告田中峰出具了借条。2017年6月14日二被告向原告借款10000元，2017年8月11日被告向原告借款30000元，原告支付给被告30000元。以上被告共计向原告借款334000元，双方约定月息2％，被告分别于2018年2月15日付给原告50000元、2018年7月5日付给原告100000元。扣除利息，本金尚欠317000元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田中峰、李英于2017年3月向原告借款，原告实际转账给被告194000元，系预先扣除利息6000元，实际借款为194000元。2017年二被告向原告借款共计334000元，本院予以认定。双方约定月息2％，不违反当时法律规定，本院予以认定。被告分别于2018年2月15日付给原告50000元、2018年7月5日付给原告100000元，被告已付原告合计150000元，先扣除应付利息和余款偿还本金，认定尚欠本金317000元。被告田中峰、李英应予偿还原告，并应支付原告利息。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        被告田中峰、李英于本判决生效后十日内共同支付原告邓延斌借款本金317000元；并支付该款自2018年8月5日起至2019年7月5日止按照中国人民银行规定的一年期贷款利率、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的相应利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6160元，由被告田中峰、李英共同承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    陈琦辉二〇二一年三月十七日书记员    何瑞雪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：朱忠春，男，1974年11月13日出生，汉族，建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告朱忠春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告朱忠春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：朱忠春；三、卡号：6259××××0080；四、信用卡申请日期：2016年8月17日；五、信用额度：30000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2019年9月14日；九、截至欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：8701.25元；十一、尚欠利息：1164.52元；十二、尚欠费用：2847.48元（即违约金2663.6元，分期手续费183.88元）；十三、诉讼请求：朱忠春立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日信用卡透支本金8701.25元、利息1164.52元、费用2847.48元（即违约金2663.6元，分期手续费183.88元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。朱忠春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱忠春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金8701.25元、利息1164.52元，费用2847.48元（即违约金2663.6元，分期手续费183.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告朱忠春负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十八日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保122号申请人：张世红，女，1967年9月23日出生，汉族，住沂南县。被申请人：张晓燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住沂南县。申请人张世红于2021年3月二日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张晓燕所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值8000元；并向本院提供现金1600元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张晓燕所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值8000元。案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年三月二日书记员  朱万香
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1948号立案日期二〇二一年三月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴文杰，该公司职工。被告被告：蔡其芳，男，汉族，1979年3月1日出生，住仙游县。被告：黄龙飞，男，汉族，1987年12月21日出生，住仙游县。被告：陈大雨，男，汉族，1980年10月21日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令蔡其芳偿还借款本金20万元及利息、罚息，利息、罚息自2019年9月22日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止；2.由黄龙飞、陈大雨承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由蔡其芳、黄龙飞、陈大雨共同承担。被告答辩意见蔡其芳辩称，借款属实，现因经济困难，请求分期分批偿还借款本息。黄龙飞、陈大雨未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：蔡其芳借款金额：20万元月利率：10.885417‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年1月9日至2021年1月8日借款日期：2018年1月9日担保情况担保人：黄龙飞、陈大雨担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：20万元利息逾期日期：2019年9月22日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与蔡其芳、黄龙飞、陈大雨签订的个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，所涉及的主体、客体、内容均没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故该借款合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，蔡其芳未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息的违约责任。黄龙飞、陈大雨为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故黄龙飞、陈大雨应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、蔡其芳应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金20万元为基数自2019年9月22日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、黄龙飞、陈大雨对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费5181元，减半收取计2590.5元，由蔡其芳、黄龙飞、陈大雨共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十二日书记员阮晓斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1794号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。    被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。    原告张某（张云海）与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。张某于2021年3月11日以刘某已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。    本院认为，张某申请撤回对被告刘某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张某（张云海）撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由张某（张云海）负担。    审判员张文科二〇二一年三月十一日法官助理顾佳丽书记员张淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：毋朝喜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毋朝喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6066号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告毋朝喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币98,860.08元；二、被告毋朝喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.50元，减半收取计1,135.75元，由被告毋朝喜负担。届期，被告毋朝喜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人毋朝喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执510号申请执行人：孙斌，男，1982年09月29日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：万凤珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：蒋学兰，女，1937年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被执行人：第永红，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省。原告孙斌、万凤珍、蒋学兰与被告第永红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0118民初11225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告第永红应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌、万凤珍、蒋学兰人民币862,799.84元。届期，被告第永红未能履行义务。权利人孙斌、万凤珍、蒋学兰于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人第永红发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年2月26日将被执行人第永红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人孙斌、万凤珍、蒋学兰，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之八申请执行人：张琦,男性,住顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400574277930X，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成,居民身份证号码：,。本院在执行张琦与抚顺万成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，网查抚顺万成房地产开发有限公司银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺万成房地产开发有限公司在抚顺银行名下账户01×××37存款3539700元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69139号原告：阳泉市惠丰房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市南路5号5-3。法定代表人：陈军朝。被告：北京市天伦怡达律师事务所，住所地北京市朝阳区光华路。负责人：高铁男，主任。原告阳泉市惠丰房地产开发有限公司与被告北京市天伦怡达律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳泉市惠丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市惠丰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市惠丰房地产开发有限公司撤诉。审判员  高祺二〇二一年三月二十二日书记员  张倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1099号申请执行人：罗陈东，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林青鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告罗陈东与被告林青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民初2928号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林青鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告罗陈东借款人民币1,696,080元；二、被告林青鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告罗陈东逾期利息及违约金(以1,696,080元为本金，按年利率24%，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止，并扣除已经支付的9,000元)；三、原告罗陈东的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,217.72元，减半收取计10,108.86元，由原告罗陈东负担76.50元，由被告林青鹏负担10,032.36元。届期，被告林青鹏未履行义务。权利人罗陈东于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人林青鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36106号原告：广州江海机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号5栋205房。法定代表人：廖庆华，总经理。委托代理人：潘玖明、梁淑娴，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：广东省体育局，住所地广东省广州市越秀区二沙岛睛澜路68号。法定代表人：王禹平，局长。委托代理人：黄日雄、朱晓敏，均系广东格林律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号。法定代表人：杨曲波，董事长。委托代理人：伍国钊、周慧仪，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习人员。被告：广州绿威生态环保有限公司，住所地广东省广州市天河区园丁路黄村富星公寓小区B3栋503房。法定代表人：李朋瑾，执行董事。第三人：李朋瑾（曾用名李远文），男，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市，现于广东省xx监狱服刑。第三人：翟胜竹，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告广州江海机电设备有限公司（简称江海公司）诉被告广东省体育局（简称省体育局）、广东省第四建筑工程有限公司（简称四建公司）、广州绿威生态环保有限公司（简称绿威公司），第三人李朋瑾、翟胜竹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理本案。原告江海公司诉称：第三人李朋瑾挂靠四建公司中标奥林中心维修改造工程（简称涉案工程）后，以四建公司名义与省体育局签订《建设工程施工合同》。经四建公司介绍，第三人李**瑾以四建公司名义与我方于2010年3月18日签订《工程施工合同》，约定我方承包广州奥林匹克体育中心体育场主场馆内的空调工程。我方系涉案工程中空调安装项目的实际施工人，于2009年7月29日进场施工。我方依约完成了施工任务并交付省体育局使用。但第三人李**瑾、翟胜竹以各种理由拖延结算，直至2017年结算资料报给四建公司处，并经省体育局委托第三方广州菲达建筑咨询有限公司进行结算审核，四建公司仍欠工程款1814682.84元。我方与四建公司形成实际的施工合同关系，第三人李**瑾、翟胜竹和四建公司形成挂靠与被挂靠的法律关系。施工过程中，四建公司通过第三人对我方进行工程管理，工程款由四建公司支付给案外人广东诺厦建设工程有限公司，而案外人将工程款支付给绿威公司，最终由绿威公司支付给我方。综上，为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告省体育局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；2、被告四建公司、绿威公司与两第三人连带支付工程款1814682.84元；3、三被告与两第三人连带支付逾期付款利息；4、三被告与两第三人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，江海公司提交的2010年3月18日《工程施工合同》显示抬头甲方为四建公司（甲方）、抬头乙方为江海公司（乙方），落款甲方为李朋瑾、翟胜竹，落款乙方为江海公司。该合同第十五条约定：“甲、乙双方对有争议的事项应妥善协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”本案中，四建公司向本院提出管辖权异议，称《工程施工合同》中有仲裁约定，应将本案提交广州仲裁委员会仲裁，且江海公司已于2020年1月16日向广州仲裁委员会提起仲裁申请[案号：（2020）穗仲案字第961号]，后于2020年7月21日申请撤回该案仲裁申请，江海公司刻意隐瞒已进行仲裁的客观事实而提起诉讼。经查，第一，因李朋瑾已在监狱服刑，本院向李朋瑾服刑监狱广东省英德监狱发送《委托询问函》及提问提纲，委托该单位代为对李朋瑾进行询问。经询，李朋瑾确认江海公司提供的《工程施工合同》的真实性，确认其从四建公司承包涉案工程，后再与江海公司签订《工程施工合同》，李朋瑾并确认该合同另一落款甲方翟胜竹为其委托的工程负责人，其对将本案提交广州仲裁委员会仲裁无异议。第二，关于工程款支付问题，李朋瑾确认由四建公司向其支付工程款，其再由其公司通过银行转账至江海公司账户。李朋瑾该陈述表明，在实际履行合同过程中，交易链条亦系遵循四建公司到李朋瑾再到江海公司，四建公司与江海公司之间不存在直接的合同关系。第三，本案中翟胜竹关于其为何在上述合同甲方落款处签名的陈述与李朋瑾以上陈述基本吻合。因此，本案应为江海公司与李朋瑾之间的建设工程施工合同纠纷，双方《工程施工合同》已明确约定由广州仲裁委员会仲裁管辖，故本院对本案没有管辖权，原告起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州江海机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李新程二〇二一年三月二十六日书记员  张紫棋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2433号原告：闫某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告闫某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程欠款28300元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告在被告承包的工地进行防水工程作业，工程完工后，经双方核算，被告欠原告工程款28300元。2020年1月，被告出具工程款欠条一张，经原告多次索要无果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2021年1月24日欠条一份，证明被告欠原告工程款28300元的事实。被告王某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未能发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性与合法性，且与本案相关联，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2018年10月，被告王某将其承包的位于金昌市××区的屋面防水工程分包给了原告闫某。原告闫某于2018年10月25日至11月13日进行了施工。在完工后，双方进行了验收及结算。2021年1月24日，被告王某向原告闫某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到闫某防水工程款贰万捌仟叁佰元整，：28300元，注（2018年11月13日至2021年11月12日在此期间内如出现漏水现象由闫某全权处理，责任自负），任凯所出证明条据到此为止，欠款人：王某，2021年1月24日，62230119780916****”。此后，经原告索要未果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，被告王某将其承揽工程中的防水工程分包给原告闫某的事实，由被告向原告出具欠条为证，双方之间形成的合同关系客观真实，应受法律保护。现被告王某在出具欠条后未能及时履行给付义务，其行为违反双方约定已构成违约，原告闫某要求被告王某给付工程款28300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后90日内给付原告闫某工程款28300元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二〇二一年三月二十二日书记员 韩 莉