wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1770号原告：李小羊，男，1967年12月24日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。第三人：上海悦广实业有限公司，住所地上海市松江区北松公路XXX号XXX幢一层109室。法定代表人：徐灿生。第三人：上海星祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1071室。法定代表人：费祥根。原告李小羊与被告上海上影数码传播股份有限公司、第三人上海悦广实业有限公司、上海星祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，请求法院判令：1.被告支付停产停业损失费133,200元;2.判令被告支付搬迁费9,990元。事实和理由：2016年5月20日,原告与第三人上海悦广实业有限公司签订《厂房租赁合同》,约定原告向第三人承租位于上海市松江区得胜村引水路XXX号的厂房作为仓库使用。约定租赁面积约333平方米。2017年12月,因系争房屋被纳入动迁范围,经政府部门要求对系争房屋进行了停水停电,随后进行了动迁评估,原告多次委托悦广公司就动迁补偿与被告进行协商,被告始终拒不回应，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于房屋租赁合同纠纷，应遵循原告就被告的原则确定管辖法院，被告住所地在上海市徐汇区，故本院应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，与原告签订租赁合同的主体系第三人上海悦广实业有限公司，原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，对此原告也无异议。原告在审理过程中明确向本院表示，其起诉被告的事实和理由是被告从案外人处所收到的补偿款中有属于应补偿给原告的部分，但被告在收到补偿款后拒不向原告支付，侵害了其财产权，故本案属于侵权纠纷。但根据原告的主张，被告拒不向原告支付相应款项的行为系消极行为，无法确定侵权行为地，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院。被告上海上影数码传播股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：被告上海上影数码传播股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年三月八日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10564号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：姚风玉，男，汉族，1971年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告姚风玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告姚风玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,411.50元(截至2021年2月24日，欠款本金49,446.89元，利息3,240.02元,违约金10,485.73元，其他手续费4,238.86元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,446.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚风玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚风玉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,446.89元；二、被告姚风玉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,446.89元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.17元，减半收取计518.09元，由被告姚风玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书                      (2021)黔2322执号808之十 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：代允，男，1985年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：毛欢，女，1987年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光学，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈衍美，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市 被执行人：付光发，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张福秀，女，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人付光辉、代允、毛欢、付光学、陈衍美、付光发、张福秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光发在中国农业银行6228XXX6716账户内存款人民币171434.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员 安露露
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1235号原告：段武华，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：姜年洪，男，1978年09月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告段武华与姜年洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告段武华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段武华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段武华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段武华负担。审判员  沈家国二〇二一年三月八日书记员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10526号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：付达盟，男，汉族，1981年8月27日出生，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告付达盟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告付达盟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款70,815.35元(截至2021年2月24日，欠款本金49,956.57元，利息4,043.85元,违约金11,968.90元，其他手续费4,846.03元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,956.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付达盟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付达盟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,956.57元；二、被告付达盟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,956.57元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.91元，减半收取计524.46元，由被告付达盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8131号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：暨姣娇，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告暨姣娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告暨姣娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告暨姣娇返还信用卡欠款126,811.01元，其中本金109,988.70元，截至2021年1月4日的利息3,140.81元、分期手续费13,681.50元；2.判令被告暨姣娇支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日被告暨姣娇向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为126,811.01元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告暨姣娇未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告暨姣娇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年8月3日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告暨姣娇申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年1月4日，被告暨姣娇实际拖欠信用卡欠款本金109,988.70元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告暨姣娇与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告暨姣娇欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告暨姣娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告暨姣娇签收与否，均视为送达。现被告暨姣娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨姣娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金109,988.70元、分期手续费13681.5元；二、被告暨姣娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,386.70元，由被告暨姣娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7884号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：广西玉尚鉴建材有限公司，住所地南宁市。法定代表人：杨鑫尧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告广西玉尚鉴建材有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京合力智晟文化传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广西玉尚鉴建材有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京合力智晟文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年三月二十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保247号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：张万健，女，19xx年x月17日出生，汉族，住重庆市辖区南岸区××××办事处真武山社区122号，公民身份号码510××××××××××××242。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张万健以身份证号码510××××××××××××242开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人张万健名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫静曙，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫静曙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告莫静曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)150,528.64元(截至2020年6月5日的欠款本金92,947.57元，利息19,944.87元，违约金23,718.59元，账单分期手续费13,917.61元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,810.05元(截至2020年6月5日的欠款本金92,947.57元，利息19,944.87元，账单分期手续费13,917.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,810.05元。被告莫静曙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年6月28日。二、截至2020年6月5日的欠款情况：1.本金：92,947.57元；2.利息：19,944.87元；3.账单分期手续费：13,917.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫静曙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,947.57元；二、被告莫静曙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.69元，减半收取计1,061.85元，由被告莫静曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18486号原告：张燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告张燕与被告上海浦东新区韦博进修学校纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年三月九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初224号 原告：唐建，男，1991年10月4日出生，汉族，农民工，住重庆市云阳县 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市元台子石料有限责任公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481318676748U。 法定代表人：李晶石，男，1989年6月8日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杜振宇，男，1961年3月28日生，满族，住兴城市。 被告：杨泽平，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告唐建与被告兴城市元台子石料有限责任公司、杨泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告唐建的委托诉讼代理人许志刚、李娜以及被告杨泽平到庭参加诉讼；第二次庭审中原告唐建的委托诉讼代理人李娜以及被告兴城市元台子石料有限责任公司的委托诉讼代理人杜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月份给被告打工，从事机修工作。被告尚欠原告工资款未给付，由公司业务负责人杨泽平出具工资单为证。原告多次找到被告要求给付工资，被告却以各种理由拖延。二被告系合作关系，均应承担给付义务。原告为维护其权益，诉至法院。 兴城市元台子石料有限责任公司辩称，我公司不应成为本案的被告。因为我公司从未聘用过原告，我公司和原告之间不存在劳动或劳务关系。原告如举证证明果真在答辩人的矿山上工作过，可能是本案第二被告杨泽平招募雇佣的劳务人员，是为杨泽平打工，与杨泽平形成劳务。而我公司与杨泽平之间是合作关系，我公司有机制砂的原料采矿权和部分生产设备，杨泽平自称有机制砂的生产经验和能力，还有一定的销售市场，于是双方经协商决定合作，并于2020年4月26日签署了合作经营协议。协议明确约定我公司提供采矿权和现有设备并投入100万元，杨泽平投入150万元作为前期购置制砂设备和改造生产线，工人工资属于生产成本的一部分，由杨泽平负责，经营利润按答辩人占70%，杨泽平占30%的比例分配。合同签订后，杨泽平组织人力、物力生产机制砂。包括本案原告在内的所有的劳务人员可能都是杨泽平自己招募的，工资也应当是由他们自行商定的，并由杨泽平负责开支。因此如果杨泽平至今还拖欠原告劳务费，原告应找杨泽平索要，我公司没有支付工资的义务。另外，从原告提交的用于证明拖欠劳务费的证据看，工资标准过高，不排除杨泽平与原告恶意串通，损害答辩人合法权益的可能。综上，恳请法院明察公断，驳回原告对我公司的诉讼请求。 杨泽平辩称，一、工人主张的劳务金额是生产结束后经过双方核算过的，没有争议。注：工人回家前从我方拿走人民币40000元整。这笔款是交给工头高雪清手上，具体分配不清。二、本人和公司是合作经营模式，这笔欠款应双方共同协商解决。备注：本人与公司并不是故意拖欠工人工资，因受疫情影响，2020年度所生产的料子都没有变现，跟当地搅拌站的账目也没有核算，矿山尚有很多存货也没有处理。但是本人向法院保证，想一切办法在2021年度将欠款结清给工人。不以任何借口，具体时间不会超过2021年5月份。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告杨泽平招募原告，到被告兴城市元台子石料有限责任公司内从事电工劳务工作。2020年11月3日，被告杨泽平为包括原告在内的七名劳务人员出具工资单，内容如下：“高雪清9月份、10月份15000×2个月30000元；刘建军9月份950010月份1500024500元；罗明金9月份3000元10月份1200015000元；陈明平9月份800010月份800016000元；谭志松9月份1040010月份1000020400元；唐健9月份1000010月份1000020000元；潘友兰9月份600010月份600012000元”。因未能结清劳务费，原告诉至本院。 同时查明，2020年4月26日，被告兴城市元台子石料有限责任公司法定代表人李晶石的父亲李明代表公司与被告杨泽平签订《兴城市元台子石料有限公司合作经营协议》，协议约定了杨泽平负责现场的经营和管理，经营利润分配为公司占70%，杨泽平占30%。被告杨泽平出具该工资单后曾给付高雪清29000元。对此，杨泽平认为系支付的劳务费，原告方则认为系给付的路费。另高雪清自认从兴城市元台子石料有限责任公司法定代表人李晶石的父亲李明处借款10000元。 以上事实，有被告杨泽平出具的工资单、《兴城市元台子石料有限公司合作经营协议》、当事人陈述附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供劳务，接受劳务的相对方有义务及时并足额支付劳务报酬。本案的争议焦点为二被告是否均应对原告的劳务费承担给付义务。本案中，二被告均承认双方系合作经营关系，而原告系被告杨泽平所招募，从事电工工作。原告的工作地点在被告兴城市元台子石料有限责任公司，工作内容又与公司日常生产经营有关，被告兴城市元台子石料有限责任公司虽辩称“协议约定了杨泽平负责现场的经营和管理，劳务费应由被告杨泽平自行负担”，但该协议的内容为二被告的内部约定，对原告不发生法律效力，故二被告应共同承担支付原告劳务费的义务。原告方当庭自认杨泽平出具工资单后支付高雪清29000元，该笔款项已由七名劳务人员平均分配，本院对此予以确认。原告方主张该笔款项29000元系路费并无事实和法律依据，不予采信。该笔款项原告应分得4142.86元（29000元÷7人），故二被告尚欠原告劳务费15857.14元（20000元-4142.86元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告兴城市元台子石料有限责任公司和被告杨泽平于本判决生效之日起十日内共同给付原告唐建劳务费15857.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由原告唐建负担30元、被告兴城市元台子石料有限责任公司和被告杨泽平共同负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年三月二十四日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初876号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘万雨，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘万雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘万雨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万雨偿还因信用卡透支所欠原告款项41,784.27元(暂算日期截止：2020年4月14日)，其中本金19,907.21元、利息19,028.14元、滞纳金2,362.69元、单项增值服务费42元、分期手续费424.23元、取现手续费20元；2、判令被告刘万雨支付原告逾期利息，自2020年4月15日起至判决生效之日止(计算方式：41,784.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘万雨承担。事实和理由：被告刘万雨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月14日累计欠款41,784.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘万雨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘万雨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万雨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,907.21元；二、被告刘万雨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.61元，减半收取422.30元，由被告刘万雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4618号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：毛文选，女，1969年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋德忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告毛文选、蒋德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)沪0109民初4618号财产保全裁定，冻结被申请人毛文选、蒋德忠银行存款258,707.53元，或查封、扣押其相等价值的财产。裁定作出后，本院查封了被申请人毛文选所有的牌号为沪NTXXXX的车辆。申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述车辆的查封，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人毛文选所有的牌号为沪NTXXXX车辆的查封。审判员 魏 嘉二〇二一年三月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26551号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：张志田，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张志田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。现原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。(此页无正文)审判员  徐秋子二〇二一年三月二十四日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初512号原告：上海华进房地产经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡方德，总经理。被告：张洪，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省。被告：周一芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市。原告上海华进房地产经营公司与被告张洪、周一芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告上海华进房地产经营公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海华进房地产经营公司撤诉。案件受理费31,523.52元，减半收取15,761.76元，由原告上海华进房地产经营公司负担。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年三月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3219号 姚萍、姜鹏： 你方起诉尹宝林、沈阳国润低碳热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年三月九日 书记员  贾 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执105号之二申请执行人:蔡双，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一村未来国际3-1-5。蔡双申请执行贵州迈辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月六日书记员  韩 娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁俊，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告丁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月10日的欠款本金75,845.79元、利息18,761.67元、费用29,995.55元，共计124,603.01元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁俊在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,845.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,845.79元；二、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,845.79元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.14元，减半收取计848.07元，由被告丁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初16号 原告：孔亚葵，女，1986年6月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：钟锦超，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告孔亚葵与被告钟锦超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告孔亚葵及其委托诉讼代理人梁远行到庭参加诉讼。被告钟锦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔亚葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锦超偿还借款59740元；2.本案诉讼费由被告钟锦超承担。 事实与理由：2019年11月到12月期间，被告钟锦超与原告孔亚葵协商开一家名为“梧州市铠格雅装饰有限公司”的装修公司。公司开业前，原告孔亚葵投资了59740元，全部交给了被告钟锦超。包括在2019年11月10日微信转账10000元；2019年11月13日微信转账20000元；2019年11月28日在工商银行柜员机取现8000元，在农信社柜员机取现3000元，支付宝转账3740元；2019年12月10日、11日在农信社柜员机取现15000元。公司开业后，原告孔亚葵查账发现被告钟锦超实际上没出钱投资公司。2020年5月，公司经营不下去，被告钟锦超承诺赔偿原告孔亚葵投资的钱。公司在2020年11月13日申请注销，但被告钟锦超承诺赔偿给原告的投资款，原告孔亚葵经多次追讨至今未得，因此向法院提起诉讼。 原告孔亚葵围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1.微信转账记录，证明原告在2019年11月10日、11月13日分别微信转款10000元、20000元给被告。 2.银行流水，证明原告2019年11月28日在工商银行柜员机取现8000元。 3.银行流水，证明原告2019年11月28日在农信社柜员机取现3000元。 4.支付宝转账记录，证明原告在2019年11月28日支付宝转款3740元给被告。 5.银行流水，证明原告2019年12月10日、11日在农信社柜员机取现15000元。 6.梧州市凯格雅装饰有限公司企业公示信息，证明原告与被告合伙出资成立装修公司，该公司已于2020年11月13日注销。 7.原告与被告的微信聊天记录截图，证明被告的微信用户名为凯格雅装饰公司，公司注销后，被告同意退还原告出资款约60000元。 8.微信支付转账电子凭证，证明微信号×××实名认证为被告钟锦超本人。 被告钟锦超未作答辩，也没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告钟锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告孔亚葵提交的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。 经审理查明，2020年1月6日，原告孔亚葵与被告钟锦超合伙注册成立梧州市凯格雅装饰有限公司，原、被告均是该公司股东。原告孔亚葵担任公司经理兼执行董事，被告钟锦超任监事。 在梧州市凯格雅装饰有限公司成立前，原告孔亚葵分别于2019年11月10日微信转款10000元，11月13日微信转款20000元，11月28日通过支付宝转款3740元给被告钟锦超。原告孔亚葵还分别于2019年11月28日在工商银行ATM取款8000元、农信社ATM取款3000元，12月10日在农信社ATM取款5000元，12月11日在农信社ATM取款10000元。孔亚葵诉称以上转款的33740元及其在银行柜员机取款的26000元，共计59740元，系其对公司的投资款，已全部交由被告钟锦超进行支配。 梧州市凯格雅装饰有限公司于2020年11月13日被注销。原告孔亚葵提供的微信聊天记录显示，原告孔亚葵提出“如果我退出你几时比完我投资的6万多比我”，被告钟锦超回复“一个月给一万你”，往下聊天内容为原、被告双方就如何还款、何时还款进行协商。因被告钟锦超一直未归还款项，原告孔亚葵诉至法院成讼。 本院认为，通过原告孔亚葵的庭审陈述以及原、被告双方的微信聊天内容可知，原告孔亚葵与被告钟锦超因双方合伙成立的梧州市凯格雅装饰有限公司注销后，对投资款的退还进行协商，而被告钟锦超未按照协议向原告孔亚葵归还投资款而发生纠纷形成本案诉讼，原、被告之间系因公司注销后对投资款归还协议履行产生的争议，本案原定案由民间借贷纠纷不当，应予变更为合伙合同纠纷。原告孔亚葵主张被告钟锦超应依约向其归还59740元，并提供了有关的转账、取款凭证、微信聊天记录证明，这些证据之间能够相互印证，证明原告孔亚葵所述事实。被告钟锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告孔亚葵起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃。在被告钟锦超未答辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告孔亚葵诉称事实予以采信，并依法支持其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟锦超应归还原告孔亚葵59740元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告钟锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  吕晓雯 二〇二一年三月三十日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3681号原告：陈某某，女，1977年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜某，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地江西省。原告陈某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)27,770元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款23,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告因在上海租房向原告提出借款，原告为被告垫付租金3,770元。事后，被告多次向原告提出借款请求，原告通过微信分别于2020年7月21日、8月1日、8月12日向被告转账4,000元、7,000元及3,000元，被告于同年8月17日向原告出具欠条一份。后被告又向原告提出借款请求，原告于2020年8月19日转账5,000元，同年8月20日通过交通银行转账5,000元，共计出借本金为27,770元，后被告拒不归还借款。为维护其自身权益，原告提起诉讼。被告杜某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年7月9日，原告通过支付宝花呗向创某某转账3,770元；2020年7月21日，原告通过微信向微信号(姓名袁某)转账4,000元；2020年8月1日，原告分两次通过微信向微信号(姓名袁某)转账共计7,000元；2020年8月12日，原告通过微信向微信号(姓名杜某)转账3,000元，上述共计17,770元。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一张，言明“本人欠陈某某淘金上亏损一万元，加微信转我柒仟元，总壹万柒仟元整。”被告杜某签名署期。2020年8月17日，被告又向原告出具欠条一张，言明“今欠到陈某某人民币壹万柒仟元整(17000.00)。”被告杜某签名署期并写下身份证号码及手机号码。2020年8月19日，原告通过微信向微信姓名“杜某”转账5,000元；2020年8月20日，原告通过交通银行账户向被告招商银行账户转账5,000元；上述共计10,000元。2020年8月31日，原告通过微信向被告发送信息“还有这次你拿走的一万和上次借条上的一万七，总共27000、你是下个月2日打给我是吗”、“我不用呢给我所谓的利息，你就把本金还问就是了，我下个月也要还我朋友和京东白条上，你都知道的”，被告杜某回复“好的，把你的账号发给我”、“2号或者3号打给你”。另被告通过微信向原告回复“这个钱明明是你转给我的，又不是转给我老婆的，怎么现在还给我冻结了。你说这个搞的”、“我一直在使用这个微信，只不过是我老婆名字注册的”。现被告未返还钱款，致讼。审理中，原告表示其与被告系朋友关系；微信名“袁某”及微信名“杜某”均为被告的微信账号；因原告曾替被告代为支付房屋租金(即2020年7月9日原告通过支付宝花呗向创某某转账3,770元)，在被告向原告询问房屋租金时，原告只是说了一个大概的金额“三千元左右”，所以被告在两份欠条中所写金额均为17,000元，若以欠条为准，那么原告不再主张其中的差额770元；另被告曾通过网站打款给原告4,000元，但是过了一个星期，原告就又打给了被告，即2020年7月21日原告通过微信向微信号(姓名袁某)转账的4,000元。庭审中，原告称2020年8月3日被告出具的欠条因被告未写身份证，所以在8月17日又让被告重写了一份欠条，并让被告写下身份证号。以上事实，有原告提供的欠条、账单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某与被告杜某的借款关系有转账凭证及欠条为证，本院予以确认。对被告于2020年8月17日出具的欠条金额17,000元，原告自认实际出借给被告13,000元，该事实本院予以确认。对于2020年8月19日、8月20日原告通过微信及银行向被告转账的共计10,000元，从双方的微信聊天记录、原告催讨钱款情况以及被告“好的，把你的账号发给我”、“2号或者3号打给你”等微信聊天记录来看，本院有理由相信双方之间的款项转移为借款关系。现被告经原告多次催讨仍不予返还，原告提起诉讼，要求被告归还借款23,000元，理由正当，对此本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元，减半收取计人民币247元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年三月五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴由秦，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙大道8号2栋-1层1号、2号、3号。 法定代表人：王利民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇廻龙寺村。 法定代表人：郑炼，执行董事。 再审申请人戴由秦因与被申请人四川利东农牧股份有限公司、四川省大华农产品市场管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院依据案涉商铺面积较小、商铺之间无物理墙体分割等特征及商铺经营和获取收益的方式，认定案涉商铺为产权式商铺，并对戴由秦关于撤销其与四川省大华农产品市场管理有限公司签订的委托代管合同，由戴由秦自行经营商铺的主张不予支持，并无不当。原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定认定宣传画册相关内容不属于要约，并无不当。戴由秦在合同签订后即按期收取了投资收益，案涉商铺所有权已登记至戴由秦名下，戴由秦并未因四川利东农牧股份有限公司逾期交房而遭受损失，原审不支持戴由秦主张的逾期交房损失并无不当。戴由秦未提交证据证明其所主张的其他损失是否客观存在及损失金额，原审不支持其要求赔偿相关损失的主张并无不当。 综上，戴由秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴由秦的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年三月三十日 书记员 雷昀林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初348号 原告：夏菊秀，女，汉族，生于1943年11月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：罗茜，女，汉族，生于1995年12月19日，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛。 被告：龚志财，男，汉族，生于1942年3月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告夏菊秀与被告罗茜、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、龚志财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏菊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏菊秀撤回起诉处理。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十一日 书记员  向 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25362号原告：王利明，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告：西安博超汽车销售有限公司，住所地陕西省。法定代表人：赵静，执行董事。委托诉讼代理人：何光念，男。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。原告王利明诉被告西安博超汽车销售有限公司、海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告王利明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利明撤回起诉处理。审 判 员 吴诵芬二〇二一年三月二日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨益，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨益信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告杨益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)163,775.21元(截至2020年8月7日的欠款本金103,839.37元，利息26,148.03元，账单分期手续费7,085.48元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金26,687.33元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,733.76元(截至2021年3月25日的欠款本金103,797.92元，利息26,148.03元，账单分期手续费7,085.48元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金26,687.33元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,733.76元。被告杨益未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2.开卡日期：(1)2011年3月11日；(2)2013年12月7日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：103,797.92元；2.利息：26,148.03元；3.账单分期手续费：7,085.48元；4.杂费：15元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：26,687.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,797.92元；二、被告杨益应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.96元，减半收取计1,187.98元，由被告杨益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年三月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5176号之一原告：朱永华，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏律师事务所律师。被告：朱梦全，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱军，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。原告朱永华与被告朱梦全、朱军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱永华于2021年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱永华申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永华撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，财产保全费人民币3,520元，合计3,560元，由原告朱永华负担。审判员 林 叶二〇二一年三月十六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初53号原告：周小建，男，1974年4月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。委托诉讼代理人：陈燕，女，1982年10月9日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务农，住衡南县，系原告周小建妻子。原告：陈燕，女，1982年10月9日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务农，住衡南县。系原告周小建妻子。被告：唐盛花，女，1975年11月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：罗秋胡，男，1968年7月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系被告唐盛花丈夫。原告周小建、陈燕诉被告唐盛花、罗秋胡物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，原告陈燕、周小建对本院(2020)湘0422民初1748号民事判决不服并向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，该案二审尚未审结。本院经审查认为，原告陈燕、周小建在本案中所诉争的衡南县三塘镇振兴北路振兴花苑1栋108号门面和1栋201房的权属与本院(2020)湘0422民初1748号民事案件所处理的诉讼标的相同，本案必须以该案的二审审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李易达二〇二一年三月一日法官助理罗喜书记员左琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初360号原告：宋晓辉，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告宋晓辉诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏人民陪审员 胡曦虹人民陪审员 李 宏二〇二一年三月二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5463号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王文成。被告：王娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文成、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款126537.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18901号原告：蒋国权，男，1961年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋国方，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王健杰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蒋金宝，女，1930年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋宏良，男，1940年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋林娣，女，1936年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋国民，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蒋琴妹，女，1965年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋蓉杰，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐美华，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋国权、蒋国方与被告蒋金宝、蒋宏良、蒋林娣、蒋国民、蒋琴妹、蒋蓉杰、徐美华共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒋国权、蒋国方于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国权、蒋国方申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国权、蒋国方撤诉。审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  周一江二〇二一年三月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4715号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈贵才，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省漳州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年3月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  宓秀范二〇二一年三月二十四日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢210号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。法定代表人：黄海燕。被执行人：陈晓泉，男，1971年9月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：单正玉，女，1970年9月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈晓泉、单正玉金融借款合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓泉、单正玉所有的价值人民币195000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年三月十日书记员  孙茗暄
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执228号申请执行人：曹春，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：张福德，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的曹春和张福德借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹春请求被执行人张福德支付人民币20505.00元及相应利息。本院向被执行人张福德发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人张福德仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权20505.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日书记员  王梦娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3717号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯。委托诉讼代理人：赵某某,该公司员工。被告：合肥市广播电视台，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱煜。原告上海著图文化传媒有限公司与被告合肥市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年3月24日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年三月二十四日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1661号之二 申请执行人肖仁兴。 被执行人张卫杰。 被执行人宋佰战。 申请执行人肖仁兴与被执行人张卫杰、宋佰战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张卫杰、宋佰战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人张卫杰、宋佰战发出执行通知书，责令被执行人张卫杰、宋佰战支付案款1,146,503元及利息，但被执行人张卫杰、宋佰战未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卫杰、宋佰战银行存款1,160,368元（其中含申请执行费13,865元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年三月八日 书记员  黄婉霞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执897号 申请执行人:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托代理人：钟美琪，系该公司法务。 被执行人：惠州市星凯娱乐有限公司，住所地：惠州市惠阳淡水天安星河广场B区B402商铺。 法定代表人：罗文。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人惠州市星凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4676-4677、4695-4699号民事判决、本院作出的(2020)粤1302民初2549、2588、2591、2594、2597、2598号民事判决发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市星凯娱乐有限公司自本判决生效之日停止侵犯下列七首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《情义两朦胧》、《落雨瞑》、《爱乀舞伴》、《爱情岛》、《爱.情恋》、《偷心》、《折碎我的心》；惠州市星凯娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿2100元；七宗案受理费共计175元(每宗案件受理费25元),由惠州市星凯娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因惠州市星凯娱乐有限公司未履行上述法律文书确定的义务，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年3月6日将案款2325元汇入本院账户（含本金2100元、执行费50元及受理费175元），扣缴本案执行费50元、受理费175元，向申请执行人支付案款2100元，申请执行人于2021年3月11日申请结案。现本院依法通知双方惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4676-4677、4695-4699号民事判决、本院作出的(2020)粤1302民初2549、2588、2591、2594、2597、2598号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20010号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：宋伟祥，男，1959年1月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：曹焕凤，女，1957年4月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告宋伟祥、曹焕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鑫遥物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海鑫遥物业经营管理有限公司负担。审判员  龚燕敏二〇二一年三月十八日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9620号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄兵，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年2月8日的欠款本金9,383.82元，利息15,182.46元，违约金1,370.94元，以上共计25,937.22元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月8日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计25,937.22元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月8日的信用卡欠款本金9,383.82元；二、被告黄兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,383.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初83号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人魏某某，男，XX年XX月XX出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，山西省吕梁市XX市人，无业，户籍所在地山西省吕梁市XX市XX乡XX街XX号，现住陕西省XX县。2021年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年3月7日20时15分许，被告人魏某某醉酒驾驶车号为晋XXXXXX牌轻型栏板货车上道路行驶至府谷县XXXX小区附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取魏某某血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为126.91mg/100ml，构成危险驾驶罪。 公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息查询结果、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金。 另经审理查明，被告人魏某某2013年5月29日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期从2019年5月29日至2029年5月29日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XX受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、对被告人魏某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶证查询信息及机动车信息查询结果单、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月08日起至2021年04月07日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨永强 书 记 员  高 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨再富，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨再富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月3日的欠款本金85,605.97元、利息24,554.97元、费用36,089.92元，共计146,250.86元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨再富在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金85,605.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨再富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2019年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,605.97元；二、被告杨再富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,605.97元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.15元，减半收取计970.07元，由被告杨再富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托代理人：杨世培，张继席，该公司职员，、133××××8029。 被告：吴同海，男，汉族，1981年7月19日出生，住所地：防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告吴同海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行撤回起诉处理。 审 判 员  宁 菲 -2- 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马如月 书 记 员  黄永永
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1122民初167号 原告：杨建国，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：杨应生，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告杨建国诉被告杨应生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；判令被告向原告支付借款利息8700元；以上合计58700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告杨应生因生意周转向原告杨建国借款人民币伍万叁仟柒佰元整，同日被告向原告出具借条一份。借条载明被告向原告杨建国借款50000元，一年利息共10000元；还款期限2020年12月10日全部还清；还款方式为自2020年3月起，每月10日前归还原告杨建国5500元（本息），共还10个月，至2020年12月10日全部还清，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。2020年年初至年底，原告多次催款，被告均假意答应但并未归还。2020年4月中旬，被告还向原告出具承诺书承诺自4月15日起到7月15日三个月内变卖景宜小区房产以偿还原告伍万元人民币整，但被告一直被告未履行。时至今日，被告仅向原告支付了部分利息，还剩本金50000元和利息8700元，共58700元。原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、2020年1月28日被告出具的借条复印件1份，证明被告向原告借款50000元，并支付十个月利息5000元；2、2020年1月28日被告出具的欠条复印件1份，证明被告欠原告利息3700元；3、2020年4月15日被告出具的承诺书复印件1份，证明被告承认向原告借款50000元；4、通话录音1份，证明被告承认向原告借款事实，共欠原告本息58700元。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，被告经营货运公司，做运输生意。因生意周转需要资金，2017年被告向原告先借款20000元，同年又向原告借款30000元，共借款50000元，原告都是在被告公司交城县启鑫物流有限公司现金给付，当时口头约定利息为二分。被告支付过一部分利息，未还本金，至2020年1月28日，被告还欠利息3700元，当天被告为原告出具尚欠原告3700元的欠条一份，同日，又为原告重新出具了50000元借条一份，载明：被告向原告借款50000院，从2020年3月起每月还款5500元，十个月共还原告50000元本金及利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨应生向原告杨建国借款，有被告出具的本人签字的借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元、利息5000元、欠款3700元，共计58700元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨应生于本判决生效后十日内支付原告杨建国本息共58700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1268元，由被告负担1268元，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高亚萍 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  成雅雯 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  翟梦茹