wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢166号申请执行人:安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：沈军,该公司总经理。被执行人：王莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与王莹莹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年3月31日，以（2020）皖0603民初33号之一民事裁定查封了被执行人王莹莹所有的位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王莹莹所有的位于淮北市相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年三月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15697号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：朱凱華，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告朱凱華、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1391元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1902号立案日期二〇二一年二月四日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：林建清，男，1972年12月3日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林建清立即偿还借款本金49273.56元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年2月5日起以借款本金49273.56元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已支付利息954.56元予以折抵）；2.由林建清承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林建清未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：林建清借款金额：5万元月利率：8.7‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年2月5日至2019年2月4日借款日期：2018年2月5日尚欠本息本金：49273.56元利息逾期日期：2019年2月4日起，可抵扣金额：954.56元其他事项无裁判理由林建清与福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订的最高额借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。农商行依约履行了发放贷款的义务，林建清未按照约定的期限返还尚欠借款本金49273.56元及相应利息、罚息，已构成违约，故农商行要求林建清偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任，应予以支持。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文林建清应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金49273.56元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年2月5日起以借款本金49273.56元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已支付利息954.56元予以折抵）。诉讼费用案件受理费1438元，减半收取计719元，由林建清负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月二日书记员杨敏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初934号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：郑胜春，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑胜春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告郑胜春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171115001997号。（三）借款金额：275000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月15日发放贷款275000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金83414.51元、利息(含罚息)19073.6元、复利2149.37元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金83414.51元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日利息（含罚息）19073.6元，复利2149.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑胜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83414.51元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑胜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告郑胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年三月十五日书记员  邹志广
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书       （2021）陕0104民初3544号   原告：福建省永泰建筑工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定陈忠，代表人：，该公司负责人。   委托诉讼代理人：冯祺，女，1984年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务。   被告:刘宏波，男，1995年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。   原告福建省永泰建筑工程公司陕西分公司与被告刘宏波劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。   原告福建省永泰建筑工程公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告加班费18207元；2、判决原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金19161.54元；3、判决原告无需为被告缴纳2017年9月10日至2020年8月27日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。诉讼费由被告承担。事实与理由：一、就职经过：被告刘宏波2017年9月10日入职福建省永泰建筑工程公司陕西分公司，在公司预算部工作。2018年12月24日被告在工作期间驾驶原告单位陕AXXXXX机动车在咸阳市四号桥南西侧与路边树木相撞，造成车辆损坏和自己受伤，经咸阳市交警部门认定，被告刘宏波对该事故负全部责任，因被告重大过错，原告为其垫付医疗费19253元，修理事故车辆花费64704元，给公司造成了重大经济损失。2020年7月起，被告不明原因的不到公司上班，经公司人事部门催告仍不到岗，客观上属于自动离职。二、莲湖区仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。1、关于离职问题：被告经公司人事部门多次催告，拒不到公司上班，属于自主离职，并非原告辞退，故原告无需承担经济赔偿金。且被告提供的离职证明，系自己制作，加盖的公章亦属伪造，不应认定为有效证据。2、关于社保缴纳问题：被告在入职时就被告之工资构成中包括公司直接给被告的社保金，被告本人也同意自行缴纳社保，且工资构成表中确有社保补偿金一项，现在被告要求原告补缴没有依据。3、关于加班问题：被告工作时间为周一至周五，每天工作8小时，员工都按时上下班，不存在周六加班的情况，无需支付被告加班费。综上所述，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决显失公正。基于以上情况，根据劳动合同法等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日就刘宏波与福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司陕西分公司之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第1217号仲裁裁决书，裁决：一、二被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司陕西分公司自本裁决生效后五日内支付申请人刘宏波加班费18207元；二、二被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司陕西分公司自本裁决生效后五日内支付申请人刘宏波解除劳动关系的经济补偿金19161.54元；三、本裁决生效后十五日内，二被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司陕西分公司为申请人刘宏波缴纳2017年9月10日至2020年8月27日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人刘宏波与被申请人分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告福建省永泰建筑工程公司陕西分公司的起诉。   案件受理费10元（原告已预交），退还给原告福建省永泰建筑工程公司陕西分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 宋宏凯      二〇二一年二月二十四日      书 记 员 师亚宁          1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10694号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，女，该公司员工。被告：张宏江，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告张宏江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告北京首华物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执780号申请执行人：温金涌，男，1951年8月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人温金涌与被执行人郑宗顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4328号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑宗顺立即偿还给申请执行人温金涌借款100000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案裁定提取被执行人郑宗顺的工资并冻结了被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执778号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4619号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案执行案号为（2021）闽0322执778号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4619号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4328号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月一日书记员 庄美岭
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执266号被执行人：董奇春，男，1994年8月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，住大石桥市。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年三月二日书记员  朱文涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执50号之一 申请执行人：江西富祥建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村**（齐民路**）。 法定代表人：邬思利，董事长。 被执行人：长沙仲之谋酒店管理有限公司，住，住所地长沙市望城区金山桥街道金沙村雷锋大道旁边****/div> 法定代表人：虢德清，董事长。 申请执行人江西富祥建设有限公司与被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0112民初2880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西富祥建设有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人江西富祥建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年1月7日、8日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话告知了申请执行人江西富祥建设有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人江西富祥建设有限公司未能提供。 本院于2021年1月27日对被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司适用限制高消费措施；于2021年3月1日将被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月2日约谈申请执行人江西富祥建设有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人江西富祥建设有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的为货款700000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、财产保全费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人江西富祥建设有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江西富祥建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15814号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：徐海，男，1985年11月22日出生，回族，住天津市河西区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告徐海、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2736元，减半收取计1368元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1738号之三姜明生：姜明生与宫天罡借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3020号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：闫问究，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告闫问究金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1304元，减半收取652元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年三月十一日书记员  詹晓玫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10961号之三石彬：石彬与苑仁柱、大连盛洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年三月三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1960号申请人：中航信托股份有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。被执行人：王泽文，男，1968年11月26日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div>本院依据已经发生法律效力的（2019）皖合庐公证字第5665号民事判决书，已向被执行人王泽文发出执行通知，但被执行人王泽文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，王泽文位于包河区的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王泽文位于包河区的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 源二〇二一年三月十二日书记员 尹九宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初834号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：山东冠县林发木业有限公司，住所地冠县辛集乡辛集村。法定代表人：苏法起，总经理。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄。法定代表人：于俊然，总经理。被告：陈贵海，男，1973年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：苏法起，男，1962年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：陈贵连，女，1960年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈贵海、苏法起、陈贵连、于俊然、邱银香、山东冠县林发木业有限公司、山东威龙车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初335号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：黄**，男，成年，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业公司”)与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告红锦物业公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以黄**已交纳物业费为由，向本院申请撤回对黄**的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年三月一日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4797号申请执行人黄年令，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地晋江市。被执行人吴世建，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄年令与被执行人吴世建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特164号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴世建即日偿还给申请执行人黄年令借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴世建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴世建纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特164号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年三月一日书记员  陈振宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执215号之八 申请人：梁美林，男，汉族，1966年10月19日生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：翟彦军，男，汉族，1969年6月15日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，1971年5月8日生，山西省晋中市昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军在中国农业银行XX账户内存款人民币249017.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月四日 书记员  李 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35996号原告：罗双飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告罗双飞与被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗双飞及其委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。被告黄逸仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双飞向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，从2018年7月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2．被告支付本案财产保全担保费1180元；3．被告承担本案受理费。事实理由：被告与原告原是同事关系，因公司经营及生活需要资金周转向原告借款，借款后仅支付了部分利息，后期一直未再偿还本息。被告黄逸仪未答辩及提供证据材料。经审理查明：2018年6月23日，原被告双方在微信聊天时，被告向原告提出借款100000元，借款期限4天，推迟还款1000元。原告在扣除利息14000元及推迟还款1000元后，通过银行转账的方式于当天向被告转账85000元。被告在微信中回复确认收到。庭审中原告明确，本案借款日息1000元，被告于2018年6月29日还款9000元，其中3000元用于归还本案2018年6月27日至29日的利息；2018年7月20日还款41000元，其中11000元用于归还本案2018年6月23日至7月4日的利息，共还款14000元。之后被告没有偿还任何款项。以上事实，有原告提供的电子银行回单、微信聊天截图、微信转账账单详情及财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函予以证实及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院送达起诉状及证据材料后，未提出抗辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条、反映事情的经过，且经庭审质证，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿欠款的诉请，符合法律法规的规定，本院予以支持。因原告在出借款项时先扣除了利息，因此原告的出借金额应以实际出借的金额为准。本案的实际出借金额为85000元。双方在微信聊天中约定利息为每日1000元，换算后月利率为30%，超过合理的限度，为此原告要求调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按该标准计算至借款实际清偿之日止缺乏依据，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，依法调整为从2018年6月23日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告诉请的本金金额应扣减被告作为利息支付给原告的款项中超过年利率24%的利息部分，被告于2018年6月29日向原告还款3000元，自2018年6月23日起至2018年6月29日的利息为391.23元（85000×24%×7／365），余款2608.77元（3000－391.23）应冲抵本金，冲抵后本金为82391.23元（85000－2608.77）；被告于2018年7月20日向原告还款11000元，自2018年6月30日起至2018年7月20日的利息为1137.68元（82391.23×24%×21／365），扣除利息后，余款9862.32元（11000－1137.68）冲抵相应本金，冲抵后本金余额为72528.91元（82391.23－9862.32）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗双飞偿还借款本金72528.91元及利息（自2018年7月21日起至2020年8月19日止的利息，以本金72528.91元为基数，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，以本金72528.91元为基数，按起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告罗双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，保全费1180元，均由被告黄逸仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十八日书记员  葛 军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3621号原告：河南永正钢结构工程有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人：张文明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：四川丰碑建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇花景村村委会。法定代表人：刘维福，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海云，男，1972年3月25日生,该公司员工。原告河南永正钢结构工程有限公司(以下简称永正公司)与被告四川丰碑建设工程有限公司（以下简称四川丰碑公司）承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永正公司的委托代理人孟庆荣，被告四川丰碑公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永正公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款96000元；2、判令被告赔偿原告违约金30000元（从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日止）；3、本案诉讼费（案件受理费2820元、保全费1170元、保函费390元）由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告（变更前名称为德阳丰碑建设有限公司）签订一份《钢板仓加工定做合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓共2座，加工费2500元每吨，共50吨，合计12.5万元。另增加施工机具调迁费2万元，合同总价14.5万元。双方并在合同中约定了付款方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后，原告按照被告通知安排设备、人员进入贵州省遵义市砺锋水泥有限公司院内工地开始施工。但是按照约定，做完第一座仓后被告应当支付工程总造价的30%，做完第二座仓后被告应当支付工程总造价的20%，但第一座仓完工后，被告未按照约定付款，原告做完第二座仓后，被告仍然以各种借口拖延付款，经原告多次催要无果。根据《合同法》及相关法律之规定，原告要求判令被告支付工程款和违约金，以维护原告合法权益。被告四川丰碑公司辩称，合同中约定吊装费1万元由原告承担，所以1万元应扣除。合同约定制作安装，单价按照制作和安装总确定每吨2500元，现在原告只进行了制作并没有安装，对没有安装部分不予认可。原告制作的仓体在验收时有部分缺陷需要处理，原告没有处理，这也产生一部分费用该费用是我方承担的，这部分费用也应该扣除。产品应该是合格的产品才能使用，2019年9月钢板仓验收时根据业主提出的需要整改的部分我公司项目部明确提出意见，对原告方不合格项目未整改完成并验收合格前，不能给原告支付相关费用，我方没有违约。2019年11月我方给原告发函，让原告安装，原告没有来，我们保留追究原告违约责任的权利。诉讼费用由败诉方承担。本院经审理查明，2019年6月29日原告永正公司作为乙方、被告（变更前名称为德阳丰碑建设有限公司）四川丰碑公司作为甲方签订一份《钢板仓加工定做合同》，合同约定：合同总价款145000元（含甲方增加施工机具调迁费20000元），整个工程所需吊装费用乙方承担壹万元，最终结算从工程款中扣除。付款方式为乙方设备及人员进入现场施工后一周内，甲方支付乙方合同总价20%为预付款，计人民币贰万玖仟元整（29000元）；钢板仓完成1座后，甲方支付乙方工程进度款30%,计人民币肆万叁仟伍佰元整（43500元）；钢板仓第2座完成后，甲方支付乙方工程进度款20%，计人民币贰万玖仟元整（29000元）；钢板仓制作安装全部完工，乙方提供3%增值税专用发票，甲方按实际工程量结算支付工程款30%余款等内容。合同签订后，原告开始施工。工程结束后，被告共支付原告工程款49000元。原告于2019年8月23日向被告出具工作联系函，内容为：经现场我司和贵司人员协商确认，我司于2019年8月23日第一座仓已完成，请贵司按合同约定支付30%工程款，合计肆万叁仟伍佰元整（小写：43500元）。原告于2019年9月9日向被告出具工作联系函，内容为：经现场我司和贵司人员协商确认，我司于2019年9月4日第二座仓已完成，请贵司按合同约定支付20%工程款，合计贰万玖仟元整（小写：29000元）。该工程在原告起诉前第三方已经使用。上述事实，有原、被告提交的《钢板仓加工定做合同》、工作联系函等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《钢板仓加工定做合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告支付工程款96000元，因双方合同中约定原告承担1万元的吊装费用，故被告应付原告工程款86000元。被告辩称原告制作的仓体质量不合格，只有扣除部分费用后才能支付剩余的货款，被告向本院提供证据只能证明工程部分存在瑕疵，并没有证据证明工程质量有问题而且现在仓体第三方已经投入使用，也无法认定工程是否有质量问题，故该辩称本院不予采纳。关于违约金，从双方的工作函上可以看出，双方对工程中的瑕疵提出过意见，双方未能达成共识，考虑到本案的实际情况，本院酌定违约金从原告起诉之日起至款项支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川丰碑建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南永正钢结构工程有限公司工程款86000元及违约金（从2020年12月11日起至款项支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南永正钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1170元，由被告四川丰碑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  赵芳英审判员  陈捷锋二〇二一年三月十八日书记员  赵 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3475号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：姚金卫，男，1995年6月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告姚金卫担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月6日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月6日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.0821%），每月担保费金额为541.05元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月6日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月1日理赔了50882.3元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）882.3元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月1日，被告尚欠原告代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）882.3元；被告自2020年6月7日起至代偿之日2020年9月1日未支付担保费689.79元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款50882.3元[代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）882.3元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以代偿本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费689.79元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年6月7日起计至代偿之日2020年9月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费689.79元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款50882.3元及利息（自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告姚金卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费689.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告姚金卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3502号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：孙贤伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告孙贤伟担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月25日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款9000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月25日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为143.13元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月25日，案外人南京银行向被告发放了贷款9000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月21日理赔了6146.09元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）128.16元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月21日，被告尚欠原告代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）128.16元；被告自2020年7月26日起至代偿之日2020年10月21日未支付担保费125.61元（以主债权金额9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款6146.09元[代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）128.16元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以代偿本金6017.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费125.61元（担保费以主债权金额9000元为基数，自2020年7月26日起计至代偿之日2020年10月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费125.61元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙贤伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款6146.09元及利息（自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金6017.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告孙贤伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费125.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38127号原告：任岸，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：华亿文化传播（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路103号2505房C7。法定代表人：林凯珊。原告任岸诉被告华亿文化传播（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告任岸于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告任岸申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任岸撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告任岸负担。审判员  郝银清二〇二一年三月十七日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2456号原告：广州市永民厨房设备有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号A附楼27A房，统一社会信用代码91440104689323239H。法定代表人：陈港杰，董事长。委托诉讼代理人：江权飞、欧阳丹，分别系广东本华律师事务所律师、实习律师。被告：侨鑫集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路62号4101自编之二，统一社会信用代码914401016184241711。法定代表人：周泽荣。被告：广州东企房地产开发有限公司，住所地广州市天河区金穗路62号3801自编之三，统一社会信用代码914401017994256740。法定代表人：周子涛。本院在审理原告广州市永民厨房设备有限公司诉被告侨鑫集团有限公司、广州东企房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市永民厨房设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州市永民厨房设备有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市永民厨房设备有限公司撤回起诉。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告广州市永民厨房设备有限公司负担。审判员  吴海坚二〇二一年三月九日书记员  陈东纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执641号申请执行人：苏州吉祥天宸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卜莹莹，总经理。被执行人：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地福建省福州市。原告苏州吉祥天宸商贸有限公司与被告福州广华达旺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0118民初3617号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告福州广华达旺建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉祥天宸商贸有限公司货款人民币202,670.50元；二、被告福州广华达旺建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州吉祥天宸商贸有限公司违约金12,700元；三、案件受理费5,252元，由原告苏州吉祥天宸商贸有限公司负担721.50元，被告福州广华达旺建材贸易有限公司负担4,530.50元。公告费560元，由被告福州广华达旺建材贸易有限公司负担。”届期，被告福州广华达旺建材贸易有限公司未履行义务。权利人苏州吉祥天宸商贸有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人福州广华达旺建材贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月3日将被执行人福州广华达旺建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5439号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张志雄，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告张志雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金37609.34元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息2776.81元、罚息1975.74元、复利336.98元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的凌派牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年8月2日，被告将其名下的粤Ａ×××××的凌派牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年7月31日，原告向被告发放贷款70000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金37609.34元、利息2776.81元、罚息1975.74元、复利336.98元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金37609.34元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息为2776.81元，罚息为1975.74元，复利为336.98元；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告张志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张志雄所有的车牌号为粤Ａ×××××的凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告张志雄负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8779号原告：徐杏婵，女，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：广州思图教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1215。法定代表人：邱育青。被告：陈远芳，女，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。本院在审理原告徐杏婵与被告广州思图教育咨询有限公司、陈远芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐杏婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐杏婵撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二一年三月二十三日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15805号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李华，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李华、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2670元，减半收取计1335元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15849号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘学，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告刘学、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2654元，减半收取计1327元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15692号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：许月绵，女，1965年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告许月绵、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1331元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初564号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹某，因本案于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]388号起诉书，指控被告人曹某犯贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人曹某有期徒刑十个月，并处罚金;后当庭变更为判处被告人曹某有期徒刑一年二个月，并处罚金。辩护意见被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实被告人曹某是深圳市某公司的法人代表，做跨境物流业务。曹某多次帮助微信名为“朋友～王”（身份不详，另案处理）的人，从香港通过微信名“香港敏感货进口唐先生”（身份不详，另案处理）运输止咳水到东莞，并按照“朋友～王”的指示送货给买家。2020年11月2日，“朋友～王”按照上述途径从香港发货17箱止咳水给曹某，并支付10000元运费。11月15日，曹某收到该批止咳水，并支付运费5220元给“香港敏感货进口唐先生”。同日，“刘某”（化名）到深圳市某派出所举报“KK”贩毒，根据安排，‘刘某强”通过QQ跟“KK”被告人曹某联系，谈好以1000元购买5瓶止咳水，并约定在深圳市龙岗区某酒吧附近交易。23时许，曹某驾车从东莞去到上述地点与“刘某强”迸行交易，“刘某强”微信扫码付款1000元后，曹某将5瓶止咳水给“刘某强”。交易完毕，曹某被抓获，缴获交易的5瓶止咳水及手机。随后，根据曹某的交待，在曹某居住的东莞市洪梅镇环东路四巷7号101房，缴获止咳水17箱416瓶。经称量，涉案5瓶止咳水重量为907.08克，涉案416瓶共52000毫升。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。本院意见被告人曹某的行为构成贩卖、运输毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关当庭将量刑建议变更为一年二个月合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人曹某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的涉案5瓶止咳水重量为907.08克，涉案止咳水416瓶共52000毫升，依法予以销毁；随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月八日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：林凤玲，该支行职员。被告：陈天贺，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田邮储银行)与被告陈天贺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托诉讼代理人林凤玲到庭参加诉讼，被告陈天贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈天贺偿还欠款本金19680.66元、利息1330.41元、费用（违约金）6853.81元，合计27864.88元；并支付从2021年1月9日至借款还清之日止的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（违约金）。在庭审中该诉讼请求变更为：陈天贺偿还给大田邮储银行借款本金19680.66元、利息1330.41元、费用（违约金）6853.81元，合计27864.88元。2.本案受理费由陈天贺承担。事实和理由：2017年3月10日，陈天贺向大田邮储银行信用卡中心申请办理贷记卡，大田邮储银行经审核向其发放卡号为6259××××9807的信用卡，授信额度22000元。陈天贺于2017年5月3日激活使用该信用卡。陈天贺前期尚能及时还款，但于2019年5月8日开始逾期，截至2021年1月8日，陈天贺尚欠透支款本金19680.66元、利息1330.41元、费用（违约金）6853.81元，合计27864.88元。陈天贺未作答辩。大田邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息、信用卡历史交易明细、利息与费用计算过程说明各一份，催收图片三张。陈天贺未予质证。本院经审查认为，大田邮储银行提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，陈天贺向大田邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，陈天贺在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。上述领用合约及章程约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支金额的顺序进行冲还：逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。2017年4月26日，大田邮储银行经审核同意，向陈天贺发放了卡号为6259××××9807的信用卡，授信额度为22000元，卡片有效期至2023年4月30日。陈天贺收到卡片后于2017年5月3日激活并开始使用，账单日为每月18日，还款日为账单日次日起第20日。陈天贺前期透支信用卡尚能及时还款，但从2019年5月8日开始逾期，截至2021年1月8日，陈天贺尚欠透支款本金19680.66元、利息1330.41元、费用（违约金）6853.81元，合计27864.88元。本院认为，陈天贺向大田邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》,均系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。大田邮储银行依约履行了合同规定的义务，陈天贺透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用（违约金）的民事责任。故大田邮储银行要求陈天贺偿还信用卡透支款本金19680.66元、利息1330.41元、费用（违约金）6853.81元，合计27864.88元的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈天贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈天贺应于本判决发生法律效力后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还信用卡透支款本金19680.66元、利息1330.41元、费用（违约金）6853.81元，合计27864.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由陈天贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇二一年三月九日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15786号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：徐啟秋，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告徐啟秋、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费3108元，减半收取计1554元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3507号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄飞，男，1988年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告黄飞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月26日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款25000元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月26日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为348.93元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月26日，案外人南京银行向被告发放了贷款25000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月22日理赔了21288.72元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金20895.4元、代偿利息（含罚息）393.32元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月22日，被告尚欠原告代偿本金20895.4元、代偿利息（含罚息）393.32元；被告自2020年7月27日起至代偿之日2020年10月22日未支付担保费348.91元（以主债权金额25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款21288.72元[代偿本金20895.4元、代偿利息（含罚息）393.32元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月23日起至实际清偿之日止，以代偿本金20895.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费348.91元（担保费以主债权金额25000元为基数，自2020年7月27日起计至代偿之日2020年10月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费348.91元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款21288.72元及利息（自2020年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金20895.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费348.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初123号原告：官水女，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。被告：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：饶娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告官水女与被告黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官水女及其委托诉讼代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告黄礼华、饶娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。官水女向本院变更提出诉讼请求：1.要求黄礼华归还其借款本金80000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付从2018年10月14日起至还清借款日止的利息；2.要求饶娟承担保证责任。事实与理由：2018年8月28日，黄礼华、饶娟向其借款80000元，其交付现金80000元给黄礼华，黄礼华出具借条载明，“因生产经营需要资金，本人黄礼华向官水女借到人民币现金捌万元整”，黄礼华在借款人签名并捺印，被告饶娟在担保人处签名捺印。事后多次催讨无果，遂提起本诉。黄礼华、饶娟未做答辩。官水女围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份，以此证明黄礼华向官水女借款80000元，饶娟进行担保的事实。本院认为，借条来源真实、合法与本案有关联性，可以证明官水女所诉事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄礼华向官水女借款80000元，饶娟进行担保，有黄礼华、饶娟签字的借条为凭，该证据充分，双方之间的借款行为在法律规定的利率范围内合法有效，应受法律保护。该借条未约定利息和还款期限，视为无利息借款，官水女可随时主张权利，因此，对官水女要求黄礼华偿还借款80000元，饶娟承担连带担保责任并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，因官水女并未举证该借款的还款日为2018年10月14日，故对其要求黄礼华、饶娟支付从2018年10月14日起至还清借款日止利息的主张，不予支持，应按本院收到官水女的民事起诉状时间确认。黄礼华、饶娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、黄礼华应于本判决生效后十日内偿还官水女借款80000元并承担自2021年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清止的逾期还款利息；二、饶娟对上述还款义务承担连带清偿责任，饶娟承担完相应的保证责任后，有权向黄礼华追偿；三、驳回官水女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄礼华、饶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年三月五日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
文书内容山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1223号原告：周福民，男，汉族，1944年4月24日出生，住山东省宁津县。被告：周金峰，男，汉族，1967年3月5日出生，住山东省宁津县。被告：周金宁，女，汉族，1972年5月25日出生，住河北省东光县。被告：周金芳，女，汉族，1979年3月8日出生，住山东省宁津县。原告周福民与被告周金峰、周金宁、周金芳赡养纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告周福民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福民申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福民撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周福民负担。审判员 张 勇二〇二一年三月四日书记员 杨智勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12090号原告：北京安凯汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄路4号9号楼1层091A。统一社会信用代码：91110114562051969H。法定代表人：孟祥彬，经理。被告：孙勇刚，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍地河北省邯郸市成安县。身份证号码：×××。原告北京安凯汽车租赁有限公司诉被告孙勇刚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京安凯汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安凯汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京安凯汽车租赁有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年三月十九日书记员 刘佩瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7118号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：汤祥，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汤祥金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5450号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吉厚润，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告吉厚润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告吉厚润经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告剩余贷款本金123230.68元；2．被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息7279.03元、罚息7934.14元、复利1395.26元；自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3．被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年1月7日，原告向被告发放贷款150000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金123230.68元、利息7279.03元、罚息7934.14元、复利1395.26元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉厚润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金123230.68元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息为7279.03元，罚息为7934.14元，复利为1395.26元；自2021年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告吉厚润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告吉厚润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十二日书记员  陈咏仪
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初1号原告：葛某，山西省怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：宋某，山西省太原市人，系原告儿子。被告：段某，山西省怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：赵某，山西省怀仁市人，系被告妻弟。原告葛某与被告段某民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日由怀仁市人民法院立案，2020年11月20日山西省朔州市中级人民法院指定应县人民法院审理，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金100000元及利息99000元，共计199000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月12日段某向宋巨才借款300000元，已归还200000元，还剩100000元未归还。2010年7月12日至2017年5月23日止，在归还部分利息后，利息还欠27000元。2017年5月23日至2020年5月23日利息欠72000元，现被告共欠原告利息99000元。原告向被告索要本息未果，故提起诉讼。庭审中，原告诉称当时双方约定利息为2分。被告辩称：当时就是借了原告300000元，约定利息3分，期间归还了200000元，剩下100000元未归还。关于利息问题，当时双方商量过说这100000元的利息不要了，有赵新忠等人的证明材料，我们现在的意思是半年之内将这100000元本金归还给原告，利息不承担了。经审理查明，2010年7月12日，被告段某向原告葛某配偶宋巨才借款300000元，双方约定利息为月利率20‰，并签订借款合同，该借款合同上，借方处有段建功、赵丽珍及被告段某签字。借款后被告陆续归还原告配偶宋巨才本金200000元及部分利息。2017年5月23日，被告段某为原告配偶宋巨才出具保证，双方经结算被告段某共下欠宋巨才利息27000元。剩余借款本金100000元、2010年7月12日至2017年5月23日27000元利息以及2017年5月23日以后的利息，被告至今未给付。另查明，原告葛某配偶宋巨才于2019年5月20日去世。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举借款合同等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告段某与宋巨才签订的借款合同上虽有其他人签字，但被告段某提交的证据证明被告系该笔借款的实际借款人，同时庭审时被告亦同意归还余下的借款本金，故应认定被告段某系该笔借款的实际借款人。被告段某与宋巨才之间借款事实存在，形成民间借贷关系，原告葛某作为宋巨才配偶要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告段某应当偿还原告葛某借款本金100000元。关于利息问题，对原告请求被告偿还其2010年7月12日至2017年5月23日的双方结算后剩余利息27000元的主张，因被告段某为原告葛某配偶宋巨才出具保证，被告段某对该27000元利息认可，故对该笔利息本院予以支持。关于原告请求被告偿还其2017年5月23日至2020年5月23日利息72000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求被告偿还其从2017年5月23日至2020年5月23日100000元借款本金的利息72000元（月利率20‰），符合当时法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告段某在本判决生效后十日内偿还原告葛某借款本金100000元。二、被告段某在本判决生效后十日内偿还原告葛某利息99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元（原告已交2140元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 蔡世葆二〇二一年三月五日书记员 章 立
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执113号之二 申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层，统一社会信用代码91370100092663492J。 被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号，统一社会信用代码91371000758274400B。 法定代表人：邢占河，执行董事兼总经理。 被执行人：威海卓之顺贸易有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号，统一社会信用代码91371000570499472D。 法定代表人：邢丽丽，执行董事兼总经理。 被执行人：威海卓展进出口有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号，统一社会信用91371000557850758G。 法定代表人：田长海，执行董事。 被执行人：曲艳，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：邢占河，男，1953年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 山东龙信小额贷款有限公司与曲艳、邓建国、邢占河、威海卓展进出口有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司、威海卓之顺贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2717号民事调解书已发生法律效力，因曲艳、邓建国、邢占河、威海卓展进出口有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司、威海卓之顺贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，山东龙信小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。经查，坐落于威海市不动产登记在被执行人威海国盛房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 查封登记在被执行人威海国盛房地产开发有限公司名下、坐落于威海市不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王楠 二〇二一年三月十六日 书记员  隋媛 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1091执113号 威海市不动产登记中心： 申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人曲艳、邓建国、邢占河、威海卓展进出口有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司、威海卓之顺贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1091执113号之二执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项： 一、查封登记在被执行人威海国盛房地产开发有限公司名下、坐落于威海市不动产； 二、查封期限三年（自2021年3月日起至2024年3月日止）。 附：（2021）鲁1091执113号之二执行裁定书 二〇二一年三月十六日 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 送达回证 案由 民间借贷纠纷 案号 （2021）鲁1091执113号 送达文书 名称和件数 1、（2021）鲁1091执113号之二执行裁定书； 2、（2021）鲁1091执113号协助执行通知书； 受送达人 威海市不动产登记中心 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人：王楠送达人：王楠吴慧东 注：1、送达诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执386号申请执行人：时泽宝，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：徐望兴，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐伟，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告时泽宝与被告徐望兴、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初3049号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐望兴应于本判决生效之日起十日内归还原告时泽宝借款本金人民币45万元；二、被告徐望兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告时泽宝借款利息(以30万元为基数，按月利率1.8%，自2018年3月1日起计算至本判决生效之日止；以15万元为基数，按月利率2%，自2018年3月1日起计算至本判决生效之日止)；三、被告徐伟对被告徐望兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告徐伟承担保证责任后，有权向被告徐望兴追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费560元，合计8,610元，由被告徐望兴、徐伟共同负担。届期，被告徐望兴、徐伟未履行义务。权利人时泽宝于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人徐望兴、徐伟发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月十九日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。