广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3664号原告：李百汉，男，汉族，1960年2月18日出生，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师，执业证号14403201910065941。被告：黄文华，男，汉族，1968年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告李百汉与被告黄文华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百汉诉讼代理人武珈毅、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还18000元。在庭审中，原告增加两项诉讼请求：1.要求被告支付分红14228.62元；2.要求被告支付2020年9月22日之后的收入分红28771.2元。事实和理由：原告与被告以前并不相识，后经人介绍认识。被告于2020年5月告知原告，被告有一个非常好的非遗项目(2020)首届(深圳)非遗杯中老年才艺大赛，后改为:全国(首届)非遗杯才艺大赛（以下简称“项目”），该项目各种手续完善，因投资较大资金不足。被告邀请原告合伙投资该项目，并称这个项目能够通过收取报名费、招商、拉赞助、网络投票等方式盈利，并积极劝告原告投资。原告听信被告的说法，通过给被告微信转账18000元的方式投资了这个项目。被告在运营该项目的过程中，原告既不知道该项目的运行情况，也不知道项目的财务状况。2020年9月，被告突然告知原告由于资金链断裂，他本人身体原因，辞去组委会主任职位，大赛夭折，并在未召开股东会的情况下宣布该非遗组委会解散，然后在没有对项目的财产进行清算的情况下解散所有微信群。原告随后通过查询消息得知，该项目手续并不完善，该项目从设立到运行均未经过政府审批、规划和备案。因此，原告向被告提出退出，并要求被告返还原告投入的18000元，被告拒绝不予返还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权益，给原告的经济和生活造成了较大寸员失。恳请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1.原告于2020年5月11日自愿参与合伙投资首届非遗杯全国才艺大赛项目(以下简称“项目”)，并于5月28日用其微信转账18000元给本人，该笔款项系该项目合伙投资款，被告作为投资人之一，仅为合伙人代收代管合伙投资，并非向原告借款，被告也没有侵吞这笔资金，该项目结算后需要返还给原告的资金已经全部返还。根据2020年5月23日召开的该项目会议决议，原告给被告转账的18000元折合为该项目的17.982%股份。该项目从2020年5月23日启动以来，先后收到黄文华20000元，韩国华20000元，李百汉（被告）18000元，耿仁先10000元，陈文5000元共5位合伙人转来的投资款，合计为73000元，截至2020年9月22日解散该项目组委会为止，该项目各项支出为52510元其中包括:办公场地租金，工作人员劳务费、工作人员餐费、比赛场地租金，大赛评委劳务费，公务接待、购买大赛礼品等，除掉上述的各项开支，该项目投资款剩余为20490元整。根据2020年9月22日召开的该项目会议决议，应退回原告20490*17.982%=3684.8元投资余款。项目收入部分:该项目运作的声乐、戏曲和非遗手工赛区的投票总收入为79127元，该项目财务负责人曾多次在项目微信群公示过这三个赛区的投票收入，除此之外，该项目没有其他任何的收入，上述三个赛区涉及投票方面的各项支出为65784元，包括税点、平台佣金、微信官方手续费、合作方分成、工作人员劳务费等开支，剩余利润为13343元，根据2020年9月22日召开的该项目会议决定，被答辩人可获得该项目收入分红13343*17.982%=2399.33元。综上，该项目实际要向原告支付的款项为两笔，一笔是合伙投资余款3684.8元，另一笔则是收人分红款2399.33元，两笔款合计为6084.13元。根据自负盈亏的诚信经营守则，被告只需要向原告支付6084.13元。此外，该项目的多数合伙投资人均已收到由被告代表组委会转账的合伙投资余款及其项目收入分红款。上述的所有收款退款都是经过该项目全体合伙人共同商量共同决定的事实，包括被告退出担任合伙项目负责人，均有相关决议可以证实，并在该项目微信群公示以及经过多数合伙人表决签名同意。请求驳回原告诉讼请求。本院查明事实如下：一、被告为举办(2020)首届(深圳)非遗杯中老年才艺大赛，邀请案外人韩国华、耿仁先、陈文、尧明诚、韩志勇成立非遗杯组委会。2020年5月23日召开非遗杯组委会会议，会议有以下内容：1.确认股权认购情况为：被告认购20%，案外人韩国华认购20%，陈文认购20%，尧明诚认购12%，组委会认购20%（报名结束前可认购，如到期无认购，该股份归被告认购）。2.确认岗位：被告为主任，案外人韩国华、耿仁先、陈文为副主任，陈文为财务总监，案外人耿仁先为艺术总监，案外人韩志勇为影视制作总监，案外人尧明诚为秘书长。3.营业额29%用于支付平台费用。到会人员均在会议纪要上签字确认。二、原告于2020年5月28日向被告微信转账投资款两笔合计18000元，加入非遗杯组委会，成为合伙人。庭审中原被告均认可原告投资金额为18000元，占合伙总投资额17.982%的比例。三、原被告双方在庭审中认可，非遗杯组委会成立后，举办了共计10场比赛。在2020年9月22日非遗杯组委会解散后，被告自行以非遗杯组委会名义继续举办了2场（5组）比赛。四、2020年9月22日，非遗杯组委会召开会议，决议：1.被告辞去主任一职；2.组委会内无人接替主任一职；3.组委会正式解散；4.2020年9月25日前提供财务清单。会议纪要底部有被告及案外人陈文、韩国华、尧明诚签字。原被告双方一致认可原告参加了该会议，但由于不同意解散非遗杯组委会故未签字。五、2020年9月25日晚20:42，被告在非遗杯组委会成员微信群发布《非遗杯组委会开支费用明细表》。11月27日，案外人非遗杯组委会财务陈文再次在非遗杯组委会成员微信群发布《非遗杯组委会开支费用明细表》，被告表示“以上明细表为非非遗杯9月22日前所有支出与收入，请各位抓紧时间核对，如有异议请在2020年11月30日前在本群提出，也可以要求大家再次开会逐项核对，如到期无提出异议的，一概视为同意，组委会将根据9月22日会议决定，安各位出资比例退回剩余投资款项和分配收入盈余。”六、2020年12月7日，非遗杯组委会财务陈文在非遗杯组委会成员微信群发布非遗杯9月22日前投资余额和投票利润，并要求各投资人提供收款银行账号。七、原告在庭审中确认已经收到被告向其支付的投资款余款3684.5元及分红款2399.33元，合计6084.13元。八、被告于2020年5月28日，以其名下公司深圳非遗控股有限公司的名义，与案外人深圳市青艺科技有限公司签订《赛事投票服务协议》，约定由案外人深圳市青艺科技有限公司为2020首届（深圳）非遗杯网络才艺大赛提供投票服务和投票收费项目的代收服务，服务费按照代收款项的35%计，加上5%手续费，合计收费40%。九、被告于2020年7月18日，以2020首届非遗杯全国才艺大赛组委会的名义，与案外人深圳市粤剧粤曲学会签订《2020首届非遗杯全国才艺大赛戏曲赛区合作协议》，约定戏曲赛区在线上投票所得利润双方各占50%。十、被告于2020年8月6日，以其名下公司深圳非遗控股有限公司的名义，与案外人深圳市端木麟艺术工作室签订《首届非遗杯全国才艺大赛手工赛区合作协议》，约定手工赛区在线上投票所得利润双方各占50%。十一、被告于2020年8月18日，以其名下公司深圳非遗控股有限公司的名义，与案外人罗曼思（深圳）文化发展有限公司签订《首届非遗杯全国才艺大赛声乐赛区合作协议》，约定声乐赛区在线上投票所得利润双方各占50%。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依据《民法典》的规定，合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。按照合伙合同的约定或全体合伙人的决定，可以委托一个或数个合伙人执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，但有权监督执行情况。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，没有约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。合伙人对合伙期限没有约定或约定不明，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应在合理期限之前通知其他合伙人。非遗杯组委会的性质系合伙，2020年5月26日召开非遗杯组委会会议，形成的会议纪要可以视为合伙协议。2020年5月28日原告向被告（届时已成为非遗杯组委会主任）微信转账投资款两笔合计18000元，视为原告加入合伙，并对加入之前的合伙协议予以确认，即认可被告作为非遗杯组委会主任，可以执行合伙事务。由于各方合伙人未书面约定明确的合伙期限，且基于合伙的人合性，2020年9月22日非遗杯组委会决议解散合伙有效。由于各合伙人未就合伙盈余的分配及亏损的承担有明确约定，故推定为按照各投资人实缴出资比例分配盈余及承担债务。现合伙解散，原告要求被告向其退回投资款，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告支付分红14228.62元（即以2020年9月22日前非遗杯组委会主办的10场比赛活动收益总额79127元为基数，按原告投资比例17.982%计算）。根据被告提供的收支明细，2020年9月22日前非遗杯组委会主办的10场比赛活动投票总收入79127元。案外人深圳市青艺科技有限公司在依据《赛事投票服务协议》扣除案外人深圳市青艺科技有限公司的服务费后，支付给非遗杯组委会金额为48860.94元。根据2020年5月23日《非遗杯组委会会议》记录，29%用于支付平台费用。被告称由于合伙人没有技术人员，故聘请专业工作人员花费7500元，并提供了劳务人员开具的收据。另外根据《2020首届非遗杯全国才艺大赛戏曲赛区合作协议》《首届非遗杯全国才艺大赛手工赛区合作协议》《首届非遗杯全国才艺大赛声乐赛区合作协议》，三个赛区均需向案外人深圳市粤剧粤曲学会、深圳市端木麟艺术工作室、罗曼思（深圳）文化发展有限公司支付投票收入50%的分成，即戏曲赛区支付粤剧粤曲学会7422.87元、声乐赛区支付罗曼思（深圳）文化发展有限公司5044.73元，手工赛区支付深圳市端木麟艺术工作室1577.4元，以上均有收款收据，本院予以认可。故被告主张总共盈余金额为13343元，本院予以认可。原告在庭审中也对上述金额予以认可。故，原告依据其投资比例应得的分红为13343*17.982%=2399.33元。至于原告要求被告支付2020年9月22日之后的收入分红28771.2元。在庭审中，被告自认在合伙解散后，以合伙名义继续举办了2场（5组）比赛。本院要求被告提供相关财务明细给原告方查阅核实。原告未能举证证明被告从上述2场（5组）比赛中盈利，又对被告提供的收支明细无法提出具体、合理的质疑，仅以“被告不可能自掏腰包做公益为比赛垫付资金”为由，以之前举办比赛盈利金额为基准推断被告通过上述2场（5组）比赛盈利，从而要求依照投资比例进行分红，没有法律及事实依据，本院不予支持。至于原告在查询被告提供的账目过程中，发现被告未向非遗杯组委会实际投资20000元。本院责令被告提供相关证据予以说明。经核实，被告于2020年9月17日通过深圳非遗控股有限公司账户向非遗杯组委会资金（被告本人尾号1788账户）转账20000元。经查被告系深圳非遗控股有限公司法定代表人，本院认为可以认定此笔金额为深圳非遗控股有限公司代替被告的转款，故可以认定被告已经完成出资。至于原告在查询被告提供的账目过程中，发现被告从非遗杯组委会资金（被告本人尾号1788账户）中向其个人账户转款共计16500元。本院责令被告提供相关证据予以说明。经核实，被告分别于2020年6月5日、12月10日通过银行转账向非遗杯组委会资金（被告本人尾号1788账户）各转款10000元；于2020年12月9日通过深圳市非遗艺术团有限公司账户向非遗杯组委会资金（被告本人尾号1788账户）转账10000元。经查被告系深圳市非遗艺术团有限公司法定代表人，本院认为可以认定此笔金额为深圳市非遗艺术团有限公司代替被告的转款。故被告已提供证据证明其从非遗杯组委会资金（被告本人尾号1788账户）中转出至个人名下的16500元款项已经归还完毕。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百七十条、九百七十二条、九百七十六条、九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李百汉全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告李百汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年三月四日书记员  龚小梅