wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1060号申请执行人：德邦物流股份有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维星，总经理。被执行人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：许宇辰，总经理。原告德邦物流股份有限公司与被告天津鼎盛荣石油化工销售有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0118民初5186号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、解除双方所签订的柴油采购框架合同；二、被告天津鼎盛荣石油化工销售有限公司应支付原告德邦物流股份有限公司款项人民币45万元，此款分五期支付，2020年7月15日前支付5万元，2020年8月15日、11月15日、2021年2月15日、5月15日前各支付10万元；如被告其中一期未按时足额支付，原告有权就全部未付款项申请法院一并执行；三、双方之间无其他争议；四、案件受理费8,050元，减半收取4,025元，财产保全申请费4,081.30元，由被告负担,此款被告应于2020年8月15日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告天津鼎盛荣石油化工销售有限公司未履行金钱给付义务。权利人德邦物流股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢4号申请执行人：卢金龙,男,汉族，1964年11月15日出生,住光泽县。被执行人：张庆忠，男,1971年6月6日生，汉族，住光泽县。申请执行人卢金龙与被执行人张庆忠款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1028号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人卢金龙的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为借款本金38000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，同时，通过执行司法查控系统及线下对被执行人张庆忠的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。因该被执行人有系列案件正在执行中，故本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张庆忠高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张庆忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人未履行的金额为38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年三月三十一日书记员 邓文斌
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初136号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘虹，女，1978年8月13日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)9号起诉书指控被告人刘虹犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日22时57分许，被告人刘虹饮酒后驾驶车牌号为闽ＨＦ××**的二轮摩托车，途经建瓯市西大街电力公司门口路段时被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人刘虹到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人刘虹血样中的乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘虹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2500元，适用缓刑。被告人刘虹自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年三月二十三日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初370号原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。负责人：朱磊，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈丹，女。被告：梁华金，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：周海荣，女，1990年10月13日出生，壮族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告梁华金、周海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告仁寿信用社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，仁寿信用社以梁华金、周海荣已归还所欠款项为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。审判员  杨拥军二〇二一年三月十日书记员  吴鼎昌本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1259号申请执行人：石建康,男,1969年9月14日出生,汉族,住运城市盐湖区；被执行人：卫志千,男,1962年8月25日出生,汉族,住运城市盐湖区。关于申请执行人石建康与被执行人卫志千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初9080号民事调解已经发生法律效力，申请执行人石建康向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人卫志千银行帐户存款52680元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月十日书记员  李 珊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初757号原告：关文明，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市陶庄镇吴村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇吴村驻地，统一社会信用代码为54370403ME0347195J。负责人：谢云付，村主任。原告关文明与被告枣庄市陶庄镇吴村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告关文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原、被告协商并签订协议，约定由原告带领农民工在吴村的文明卫生治理活动中，开展挖沟、清理及掩埋工作，并且约定了工期、价款等具体条款。原告依约定全面履行了合同，经核算被告需支付原告价款共计16100元，2018年春节被告仅支付给原告1000元，余款未付。本院经审查认为，原告提交的证据载明主体为枣庄市薛城区陶庄镇吴村村民委员会与诉状载明的主体不一致，因此，本院对其起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关文明的起诉。案件受理费89元，退还原告关文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 张敬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38360号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区富华街道皇岗路5001号。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，该公司职员。被告：奉新县浩宇物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干垦工贸街68号。法定代表人：肖辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：石合群。被告：徐建平，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告奉新县浩宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、徐建平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取762元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  陈绍基二〇二一年三月三十一日书记员  陈志恒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10534号原告（反诉被告）：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。法定代表人：付存厚，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈宜华，女，1943年5月16日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵迪龙（陈宜华之子），1964年12月5日出生，满族，住北京市通州区。原告（反诉被告）北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）与被告（反诉原告）陈宜华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城热力公司的委托诉讼代理人王硕、被告陈宜华的委托诉讼代理人赵迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈宜华向我公司支付2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费8614.08元及按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2.诉讼费由陈宜华负担。事实和理由：原被告双方于2016年5月3日签订了《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，合同约定我公司为陈宜华提供供暖服务，陈宜华每采暖季按每平方米24元交纳供暖费，每一采暖季共计2153.52元。合同签订后，我公司按约定为陈宜华提供了供暖服务，但陈宜华未履行合同中的缴费义务，经我公司多次催缴未果，故诉至法院。陈宜华辩称，不同意原告诉讼请求。新城热力公司违法违约收取合同前的供暖费。2017-2018年度供暖温度不达标，暖气经常断气没有热度，并导致我经常感冒进而肺部出现问题。我曾要求主张交纳2018年之后的供暖费，但新城热力公司不收费。陈宜华向本院提供反诉请求：1.判令新城热力公司返还2015-2016年度的采暖费1253.27元及按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.要求新城热力公司免除我在2017-2018年度的供暖费2153.52元；3.判令新城热力公司以书面形式对在2017-2018年供暖季未按照合同提供采暖服务给我们夫妻造成身体和精神损失道歉；4.反诉费由新城热力公司负担。事实和理由：我于2016年1月5日收到开发商的收房通知，由于工程质量问题严重，我没有和开发商办理房屋交付手续，房屋经过整改后，我于2016年5月3日办理了房屋交接手续。2016年4月14日我与新城热力公司签订供热采暖合同时，新城热力公司要求我必须交纳2015-2016年度的供暖费，否则不与我签订合同，我迫于无奈交纳了上述年度的供暖费。因此我主张新城热力公司退还我2015-2016年度的供暖费。由于2017-2018年度温度不达标，导致我经常感冒进而肺部出现问题，故我要求新城热力公司对我道歉。新城热力公司针对反诉辩称，不同意陈宜华的反诉请求。陈宜华缴纳的2015-2016年度供暖费系其与开发商协议一致由陈宜华向我公司交纳的，陈宜华应向开发商要求返还，该款项是2016年4月交纳，已过诉讼时效。书面道歉无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，新城热力公司（供热人、乙方）与陈宜华（用热人、甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定采暖地点位于X楼Y单元Z室，采暖计费面积为89.73平方米。采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的24元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计2153.52元/采暖季。每年5月1日至供暖前（11月15日，最迟在当年12月31日前），甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。合同还约定了其他内容。陈宜华于2016年5月3日办理了涉案房屋入住手续，并于当日向新城热力公司交纳了2015-2016年的供暖费1253.27元。陈宜华未向新城热力公司交纳2017-2020年度的供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，新城热力公司与陈宜华签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。新城热力公司向陈宜华提供了供暖服务，理应按照合同约定的标准交纳相应的供暖费。故新城热力公司要求陈宜华交纳2017年11月15日至2020年3月15日期间供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。新城热力公司要求陈宜华支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。陈宜华主张新城热力公司应免收2017年11月15日至2018年3月15日供暖费的反诉请求，理由是该年度内供暖温度不达标，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。根据陈宜华提交的证据可以显示其实际收房时间为2016年5月3日，2015-2016年度期间陈宜华并未享受到供暖服务，新城热力公司收取该年度供暖费不妥，现陈宜华要求新城热力公司予以返还，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈宜华要求支付利息损失，依据不足，本院不予支持。陈宜华要求新城热力公司对其进行书面道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。新城热力公司辩称陈宜华的反诉请求已过诉讼时效，根据陈宜华提供的录音可以证实，陈宜华持续向新城热力公司反映2015-2016年度的收费问题，其现向法院提出反诉请求并未过诉讼时效，故对新城热力公司的辩解意见，本院不予采纳。新城热力公司辩称陈宜华交纳该年度费用系其与开发商协商一致的结果，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈宜华给付原告（反诉被告）北京新城热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供热费8614.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告（反诉被告）北京新城热力有限公司返还被告（反诉原告）陈宜华2015年-2016年度的供暖费1253.27元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告（反诉被告）北京新城热力有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈宜华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）陈宜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费25元，由原告（反诉被告）北京新城热力有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王楠二〇二一年三月二十九日书记员  康静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0405刑初16号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人杨某，别名杨某某，男，1984年1月5日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，无业，初中文化，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察官黄金秋、检察官助理王萌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王业飞到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年8月14日1时许，被告人杨某酒后步行至台儿庄区中正门路北首东顺宾馆门前，用随身携带的水果刀捅刺被害人王某左腹部，至王某受伤。经法医鉴定，王某身体所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，且其归案后如实供述，赔偿被害人部分经济损失。请求依法判处，并建议在有期徒刑三年至四年量刑。被告人杨某承认公诉机关指控的事实和罪名，并表示没有能力继续进行赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某系坦白、认罪认罚；赔偿被害人部分经济损失；被害人有一定过错。建议对被告人杨某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月14日1时许，被告人杨某酒后步行至台儿庄区中正门路北首东顺宾馆门前，用随身携带的水果刀捅刺被害人王某左腹部，至王某受伤。经法医鉴定，王某身体所受损伤为重伤二级。案发后，被告人杨某给付被害人王某住院费45000元。上述事实，有被害人王某的陈述，证人杨某、贾某、徐某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人杨某的供述和辩解，抓获说明、年龄证明等书证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳;其他辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石祥平人民陪审员  闫 芳人民陪审员  李修宇二〇二一年三月十六日书 记 员  张言安
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终56号上诉人(原审原告)：田某1，朔州市人。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田某2，朔州市人。委托诉讼代理人：徐某，朔城区法律援助中心法律工作者。上诉人田某1与被上诉人田某2恢复原状纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2401号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院。上诉人田某1预交的二审案件受理费1669元予以退回。审判长郭洪福审判员殷莉审判员智杰海二〇二一年三月二十八日书记员 邢晓宇
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初359号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹妮。被告：黄明钦，男，1990年12月05日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢湘，女，1989年3月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢滢，男，1990年3月19日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄明钦、谢湘、谢滢信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告黄明钦、谢湘、谢滢已偿还信用卡欠款为由，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年三月十七日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                               （2021）渝0102民初1585号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：何明淑，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张强，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何明淑、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加了诉讼，被告何明淑、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金97085.42元；2、判令二被告支付原告2020年8月1日到2020年8月31日的利息1795.42元（以97085.42元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金97085.42元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付原告实现债权的律师服务费2912元；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2020年6月23日，原告与被告签订合同编号为“2020年消第0622003119号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定利率22.5%，还款期限为36期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作出了明确的约定。被告张强签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：二被告借款时系夫妻关系。2020年6月23日，原与被告何明淑签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定：被告向原告借款99000元用于装修；借款期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息还款；还款周期为每个月；借款利率为固定年利率22.5%，如被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.1‰计收违约金直至本息清偿为止；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，被告张强签署共同还款承诺书，承诺愿意对何明淑向原告申请的贷款，合同编号为“2020年消第0622003119号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》承担不可撤销的共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告于2020年6月23日将借款99000元划入被告指定账户。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金97085.42元、利息1795.42元。原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，与重庆广贤律师事务所律师签订了诉讼合作协议，并支付律师代理费2912元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、还款明细表、诉讼合作协议、律师代理费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠借款及利息违约责任。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明淑、张强于本判决生效后10日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97085.42元及支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1795.42元；二、被告告何明淑、张强于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以97085.42元为基数从2020年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；三、被告何明淑、张强于本判决生效后10日内共同支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费2912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，诉讼保全申请费1065.99元，共计2307.99元，由被告何明淑、张强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。      审  判  员  黄  江       二○二一年三月三十日 法官助理    李子琦  书  记  员   黄银丹       -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1260号申请执行人傅开德，男，1959年8月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人傅清增，男，1972年5月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅开德与被执行人傅清增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6564号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款110000元及利息，并承担案件受理费2532元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4787号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5008号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1260号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6564号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4787号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5008号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6564号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员  邓华丽
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初339号原告：余美銮，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：曹春春，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：谢晋涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告余美銮与被告曹春春、谢晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。余美銮、谢晋涛到庭参加诉讼，曹春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余美銮向本院提出诉讼请求：1、判决曹春春、谢晋涛返还借款36000元；2、诉讼费用由曹春春、谢晋涛承担。事实和理由：2020年7月2日，被告急需资金周转向原告借款36000元，双方约定分4个月还清，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谢晋涛对欠款事实无异议。曹春春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年7月2日，曹春春向余美銮借款36000元，约定分4个月还清借款，并出具借条一份，谢晋涛为曹春春借款提供担保。因曹春春未按约定还清借，故引起本案诉讼。上述事实有余美銮提供的身份证、欠条及余美銮与谢晋涛在法庭上的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曹春春向余美銮借款36000元，有其出具的借条予以证实，本案事实清楚、证据充分，曹春春理应还清借款，余美銮要求曹春春还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。谢晋涛为曹春春借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故谢晋涛应对上述借款承担连带保证责任。谢晋涛在承担保证责任后，有权向曹春春追偿。曹春春、谢晋涛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹春春应于本判决生效之日起十日内返还余美銮借款36000元；二、谢晋涛对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由曹春春、谢晋涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 傅建峰二〇二一年三月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保22号申请人：林忠桂，男，1953年12月23日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：刘用嘉，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请人林忠桂于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘用嘉所有的坐落于上海市松江区的房产［所有权证号：松字（2010）第021839号］予以保全，保全价值以123万元为限。林忠桂提供担保人余玉金所有的坐落于建瓯市××商业中心××＃楼××房××层的房产（所有权证号：瓯房权证字第2××5号）及担保人詹建平、吴清彩共同所有的坐落于建瓯市新区××商城××＃楼××房的房产（所有权证号：瓯房权证字第2××9号）作为担保。本院经审查认为，林忠桂以刘用嘉等未按期偿还欠款，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全刘用嘉所有的坐落于上海市松江区的房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘用嘉所有的坐落于上海市松江区的房产［所有权证号：松字（2010）第0××9号］，查封价值以123万元为限。查封期限为三年。二、查封担保人余玉金所有的坐落于建瓯市××商业中心××＃楼××房××层的房产（所有权证号：瓯房权证字第2××5号）。三、查封担保人詹建平、吴清彩共同所有的坐落于建瓯市新区××商城××＃楼××房的房产（所有权证号：瓯房权证字第2××9号）。查封期间，上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人林忠桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年三月十六日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执792号申请执行人：罗运成，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陆明根，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告罗运成诉被告陆明根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0118民初21388号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告陆明根应于本判决生效之日起十日内支付原告罗运成工程余款人民币155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,400元，减半收取人民币1,700元，由被告陆明根负担。届期，被告陆明根未履行义务。权利人罗运成于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陆明根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执162号之一申请执行人：江**娇，女，1951年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人：刘红梅，女1979年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。系申请执行人江**娇儿媳。被执行人：杨庆胜，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人江**娇与被执行人杨庆胜民间借贷纠纷一案，申请执行人江**娇于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江**娇于2021年3月30日向本院申请撤销对杨庆胜的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，江**娇撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）建民初字第1347号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年三月三十一日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1061号之三申请执行人:方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终286号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人史奎海在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人史奎海在华夏银行14×××79账户内存款人民币1290.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年三月二十四日书记员  贺 微
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1120号原告：宿星文，男，汉族，1988年3月17日出生，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司。住所地：临汾市鼓楼南大街131号。负责人：吕麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔莎，山西晋盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓春，系该公司理赔主管。原告宿星文与被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿星文与其委托诉讼代理人孙蓉蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人乔莎、刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金127600元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，原告在被告处投保了《国寿如意随行两全保险》、《国寿加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险》，保险合同号：2017-141000-522-01505134-0，基本保险金额为5万元，保险年限为30年，自2017年1月23日生效，交费期间为10年，年交保费为1272元，投保人为宿星文，被保险人为宿星文，2019年9月27日被保险人宿星文因意外导致头部被砸伤，意外发生后，原告向被告报案并要求理赔，被告拒绝承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告宿星文主张答辩人按合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的金额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金的请求不合理，请求法院依法驳回。理由如下：（一）原告于2017年1月23日在答辩人处投保了《国寿如意随行两全保险》，是基于真实意思表示，没有违法法律法规的强制性规定，合同有效。（二）但是根据保险条款第十一条的约定，身体高度残疾才予以理赔，签订合同时，答辩人已尽到合理说明义务，向原告讲解清楚了各种注意事项，原告对讲解的产品表示理解并同意购买。原告的伤情不符合本案保险条款中约定的身体高度残疾情形，故原告主张答辩人向其支付意外伤害身体高度残疾保险金没有事实依据。综上所述，原告主张身体高度残疾保险金的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法判决驳回原告的该项诉讼请求。对住院保险每日补助100元无异议，住院天数无异议。住院保险27600元同意支付。经审理查明：2017年1月23日，原告在被告处投保了《国寿如意随行两全保险》、《国寿加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险》，保险合同号：2017-141000-522-01505134-0，基本保险金额为5万元，保险年限为30年，自2017年1月23日生效，交费期间为10年，年交保费为1272元，投保人为宿星文，被保险人为宿星文，2019年9月27日被保险人宿星文因意外导致头部被砸伤，意外发生后，原告向被告报案并要求理赔，被告拒绝承担赔偿责任。审理中被告保险公司抗辩认为原告宿星文主张答辩人按合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的金额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金的请求不合理，请求法院依法驳回。理由有（一）原告于2017年1月23日在答辩人处投保了《国寿如意随行两全保险》，是基于真实意思表示，没有违法法律法规的强制性规定，合同有效。（二）但是根据保险条款第十一条的约定，身体高度残疾才予以理赔，签订合同时，答辩人已尽到合理说明义务，向原告讲解清楚了各种注意事项，原告对讲解的产品表示理解并同意购买。原告的伤情不符合本案保险条款中约定的身体高度残疾情形，故原告主张答辩人向其支付意外伤害身体高度残疾保险金没有事实依据。综上所述，原告主张身体高度残疾保险金的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法判决驳回原告的该项诉讼请求。被告对住院保险每日补助100元无异议，住院天数无异议。住院保险27600元同意支付。双方各持己见，以上为本案事实。本院认为，被告保险公司的抗辩理由成立，原告伤情未达到身体高度残疾的情形，不符合保险合同的约定，原告主张身体高度残疾保险金的诉讼请求本院不予支持。被告对原告住院保险每日补助100元无异议，住院天数无异议。住院保险27600元同意支付。本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十日内支付原告宿星文住院保险金27600元。二、驳回原告宿星文要求被告支付意外伤害身体高度残疾保险金100000元的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担1000元，由被告承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二0二一年三月三十日书记员 何瑞雪
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初162号原告:福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，总经理。委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：王松金，男，1980年6月11日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告王松金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人胡行贵、陈梦昕到庭参加诉讼，王松金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令王松金归还武夷山农商行福万通普惠金融卡透支本金29745.6元及自2017年12月19日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：王松金向武夷山农商行申请办理福万通普惠金融卡，约定王松金的授信额度为30000元，但王松金自2017年12月19日起未按约定履行还本付息义务，尚欠本金29745.6元及利息、滞纳金、超限费。王松金未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月22日，王松金向武夷山市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，2015年4月5日，双方签订《福万通普惠金融卡领用合约》，约定信用额度为30000元。若借款人超过到期还款日，未偿还透支款项的，除应支付利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。至2017年12月19日，王松金尚欠借款29745.6元及相应利息11976.7元，滞纳金和超限费80.31元，以上费用算至2021年3月29日。武夷山市农村信用合作联社于2016年10月更名为福建武夷山农村商业银行股份有限公司。该款经武夷山农商行催讨，王松金仍未予偿还，故而形成诉讼。上述事实有武夷山农商行提供的福万通普惠金融卡申请表及章程、普惠金融卡领用合约、交易明细、贷记卡系统屏打证明、催收记录、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复以及庭审记录等在卷佐证，可以证实，且王松金未到庭质证，亦未提供证据反驳，本院予以采信。本院认为，王松金向武夷山农商行申领并使用普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行相应的合同义务，王松金领用普惠金融卡后，未按照约定于还款日前还款，已构成违约，应当按约承担违约责任，故武夷山农商行诉请要求王松金偿还借款本金并支付利息、滞纳金、超限费，合法有据，本院予以支持。王松金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王松金应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款29745.6元，并支付利息11976.7元，滞纳金和超限费80.31元，以上费用算至2021年3月29日止，2021年3月30日后的利息按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》继续计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由王松金负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 辛崇华二〇二一年三月二十九日法官助理 陈仁萍书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1760号 原告：刘芷彤，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县。法定代表人：曾翠菊，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告刘芷彤与被告重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告刘芷彤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芷彤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芷彤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘芷彤负担。（此页无正文）                              审 判 员   杜春秋   二〇二一年三月三十一日 法 官助 理     秦  庆书  记  员     徐荻棚 1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初13502号      原告：唐进明，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。   被告：黄敏，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。   被告：向明艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。    原告唐进明与被告黄敏、向明艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐进明及其委托诉讼代理人李小峰，被告黄敏、向明艳共同的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告唐进明的委托诉讼代理人李小峰，被告黄敏、向明艳共同的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐进明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告偿还借款本金184 518元；2．请求法院依法判决二被告支付逾期还款产生的资金占用利息（以184 518元为基数，从2017年11月21日起，按照人民银行贷款基准利率计算）；3．请求法院依法判决二被告赔偿原告因主张偿还借款而支付的律师费8000元。事实和理由：自2015年2月17日以来，被告先后多次向原告借款，后被告先后偿还了部分借款，截止原告起诉时，尚有184 518元未偿还。因被告在原告多次催要后仍未还款，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款及支付逾期还款产生的资金占用利息等费用。因双方约定原告要求还款而产生的律师费由被告承担，因此要求被告赔偿原告主张偿还借款而支付的律师费8000元。   被告黄敏、向明艳共同辩称，不同意原告的诉讼请求，借款人系被告黄敏，与被告向明艳无关；被告黄敏已经偿还了148 211元；原告未实际支付34 518元；请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告唐进明向被告黄敏转账10万元。2015年8月10日，原告唐进明向被告黄敏转账5万元。2017年11月21日，原告唐进明（出借人）与被告黄敏（借款人）签订《借款协议》，主要内容：2015年7月15日、2015年8月10日借款人欠借款15万元，出借人要求借款人偿还借款时，若借款人不偿还借款，则出借人因此主张合法权益产生的一切费用（含律师费）由借款人承担。   2017年11月21日，原告唐进明（出借人）与被告黄敏（借款人）另签订一份《借款协议》，主要内容：2015年2月17日，借款人欠借款34 518元，出借人要求借款人偿还借款时，若借款人不偿还借款，则出借人因此主张合法权益产生的一切费用（含律师费）由借款人承担。   被告举示银行流水，证明还款情况如下：2015年9月25日还款5万元，2016年10月31日还款48 211元，2018年2月13日还款5万元。   庭审中原告陈述，双方从2013年5月27日起就发生借款关系，截至2015年10月9日二被告向原告借款共计1 423 910元，原告认可二被告已陆续归还大部分借款，2017年11月21日对之前所有借款做了对账，被告欠原告15万元、34 518元，另外还有5万元，被告于2018年2月13日归还，原告将该5万元的借款协议作废了。为证明以上内容，原告举示了2017年11月21日原告唐进明（出借人）与被告黄敏（借款人）签订的《借款协议》，主要内容：2015年3月2日，借款人欠借款5万元。该协议下方标注了“废”字。原告举示的中国建设银行个人活期明细显示，2015年3月3日原告向被告黄敏转账5万元，另，自2013年5月27日至2015年10月9日，原告向被告黄敏、向明艳转账共计1 423 910元，其中向被告向明艳转账共计793 910元。   本院另查明，被告黄敏、向明艳于2004年6月16日登记结婚。   原告唐进明为实现本案债权，与重庆吾耀律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事）》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费8000元。   上述事实，有原告举示的《借款协议》三份、中国建设银行个人活期明细、结婚登记申请书、《法律事务委托合同（民事）》、重庆增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单，被告举示的中国建设银行客户交易详细信息以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告唐进明多次向被告黄敏、向明艳转账，后经结算，原告与被告黄敏签订《借款协议》，对借款事实及欠款金额予以确认，双方建立民间借贷关系。被告虽然举示了三笔还款，但前两笔还款均在《借款协议》签订之前，应当认为双方签订协议时已对该两笔还款做了结算，不应在本案借款中抵扣，关于2018年2月13日偿还的5万元，原告举示证据能够证明该5万元系偿还其他借款，亦不应在本案借款中抵扣，因此被告黄敏尚欠原告借款本金为184 518元。双方未约定借款期限，原告可以催告被告黄敏在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告黄敏还款，故被告黄敏应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，根据法律规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年8月25日起算，原告主张按人民银行贷款基准利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，计算标准应以年利率6%为限。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费8000元，现原告要求被告黄敏承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   原告要求被告向明艳对借款承担共同还款责任，本案中，被告黄敏所负债务发生在其与被告向明艳夫妻关系存续期间，被告黄敏与原告唐进明在同一天签订三份《借款协议》，对双方之间的借款进行结算，从原被告之间的银行流水看，原告多次向被告向明艳转账，转账金额甚至超过了向被告黄敏的转账金额，应当认为被告向明艳对借款明知并实际参与，借款应认定为夫妻共同债务，被告向明艳应对借款承担共同还款责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告黄敏、向明艳于本判决生效之日起五日内返还原告唐进明借款本金184 518元，并支付逾期利息（以184 518元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算，计算标准以年利率6%为限）；   二、被告黄敏、向明艳于本判决生效之日起五日内支付原告唐进明实现债权的律师费8000元；   三、驳回原告唐进明的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4150.36元，由被告黄敏、向明艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘福惠    人 民 陪 审 员 曾孔芬             二〇二一年 三 月 二十六 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2378号原告:王秀琴，女，汉族，1974年2月28日出生，住山西省临汾市尧都区。被告:李玉凤，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王秀琴与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元及利息(按壹分伍厘计算，自2010年5月20日起计算至归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，在2010年5月20日被告向原告借款50000元整，原告以现金形式借给被告，被告出具借条张。经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告不能提供被告详细的身份信息和准确的送达地址，所提供的电话号码也无法联系上被告，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。在简易程序民事案件审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王秀琴的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年三月三十日书记员 孟 瑜附法律依据：1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初349号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋鹏飞，男，1980年8月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院于2020年4月26日以(2020)沪0107刑初349号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人蒋鹏飞合同诈骗一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 肸人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李小年二〇二一年三月二十二日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初118号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：吴帆，男，1985年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：熊斌，女，1987年4月12日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴帆、熊斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告吴帆、熊斌已还清透支普惠金融卡本金及利息为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周洪涛二〇二一年三月十一日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初668号原告：孙雪梅，女，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：孙智刚，男，汉族，1980年10月22日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系原告孙雪梅丈夫。被告：安定区偏爱海鲜自助美食城。经营场所：甘肃省定西市安定区南大街（欧康世纪都会E区）E1幢2层商铺。经营者：贾黛，系业主。原告孙雪梅与被告安定区偏爱海鲜自助美食城买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙智刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的蔬菜款61718.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营蔬菜销售。从2020年5月2日开始截止2020年9月1日，被告向原告赊购价值81718.9元的各种蔬菜。2020年8月5日、9月4日和10月4日，被告给付原告蔬菜款10000元和10000元，尚欠61718.90元未给付。故提起诉讼。原告孙雪梅对其主张举出以下证据予以支持1、《财实惠果蔬批发配送销货清单》166页。以证明被告应给付原告货款81718.90元的事实。2、微信聊天截屏2份及对账单1份。以证明被告于2020年8月给付原告货款10000元。2020年9月4日给付原告货款5000元。2020年10月4日给付原告货款5000元，共计给付20000元。尚欠原告货款61718.90元的事实。3、证人杨博的出庭证言1份。该证言证明之事实如下：1、杨博系被告雇员的事实。同时证明其具体从事库管员工作的事实。2、对原告供应的商品进行验收、接受和签字确认的事实。3、被告应给付原告货款81718.90元的事实。被告安定区偏爱海鲜自助美食城应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年5月至同年9月，被告先后从原告处累计赊购价值81718.90元的商品。后给付原告货款20000元，尚欠61718.90元未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容与证人杨博的证言相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告赊购原告商品，应当给付对价。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安定区偏爱海鲜自助美食城给付原告孙雪梅剩余货款61718.90元。该义务限被告安定区偏爱海鲜自助美食城于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元。由被告安定区偏爱海鲜自助美食城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月三十一日书记员 効鑫文
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初1606号   原告：李婷婷，女，1997年1月20日生，汉族，住长春市高新区，公民身份号码：×××。   被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。   法定代表人：孔令新。   原告李婷婷与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告李婷婷向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告拖欠工资6447.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月在被告处入职，担任班主任一职，2020年11月被告因经营不善暂时停止营业，在停业时拖欠原告2020年8月工资2982.00元，10月份工资3157.00元，11月份工资308.00元，共计拖欠6447.00元，被告停业后向原告出具字条一枚，自2020年11月13日至今，原告多次向被告索要上款未果，故提起本案诉讼。   被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未到庭，亦未答辩。   经审理查明，原告于2019年2月到被告处入职，担任高新分校班主任，工作至2020年11月3日。2020年11月13日，被告向原告出具《工资说明》一份，载明：现陈欠李婷婷2020年8月份工资2982.00元，10月份工资3157.00元，11月份工资308.00元，共计6447.00元。   本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。被告现尚欠原告劳动报酬6447.00元，应予给付。被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李婷婷工资6447.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已预交），由被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 邹华娟   二O二一年三月二十三日   书记员 杜鹏南
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初441号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。法定代表人：熊玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：常青，男，该支行职工。被告：元山帅，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告元山帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉处理。审 判 员 范金保二〇二一年三月十一日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初136号原告：徐某1，天津市武清区人。委托诉讼代理人：徐某2，朔州市人。系原告弟弟。被告：张某，应县人。被告：朔州市金第房地产开发有限公司。法定代表人：高某。原告徐某1诉被告张某、朔州市金第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、朔州市金第房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1292500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年5月1日，向原告借款1000000元，约定月息2.5分，两月结息一次；2013年12月1日向原告借款100000元，约定月息2.5分；2014年8月1日向原告借款192500元，以上三笔借款均有被告亲自出具的借条为证。借款后，被告未向原告还本付息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推拖。原告为维护自己的权益，故依法提起诉讼。被告张某、朔州市金第房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告张某、朔州市金第房地产开发有限公司向原告徐某1借款1000000元，约定月利率25‰，两月结息一次；2013年12月1日，被告张某向原告借款100000元，约定月利率25‰；2014年8月1日，被告张某向原告借款192500元，被告亲自向原告出具借据三支，借款后，被告未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率25‰超过法律规定，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2013年5月1日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，从2020年8月20日至本判决确定给付之日止按原告起诉时（2021年1月21日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、朔州市金第房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告徐某1借款本金1000000元及相应利息（从2013年5月1日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率15.4％计算）。二、被告张某于本判决生效后十日内一次性归还原告徐某1借款本金100000元及相应利息（从2013年12月1日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率15.4％计算）。三、被告张某于本判决生效后十日内一次性归还原告徐某1借款本金192500元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16432元，减半收取8216元（原告已交8216元），由被告张某、朔州市金第房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月十五日书记员 郑秀芬
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初1711号原告：邱文添，男，1966年5月26日出生，汉族，住仙游县。被告：郑绍波，男，1979年1月18日出生，汉族，住仙游县。原告邱文添与被告郑绍波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文添到庭参加诉讼，被告郑绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文添向本院提出诉讼请求：判决郑绍波偿还借款170000元并支付利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款170000元为基数，按年利率3.85%计至还清借款之日止）。事实和理由：郑绍波以购买水电材料缺乏资金为由，于2019年12月30日向邱文添借现金170000元，双方约定借款期限三个月。借款期限届满后，郑绍波未偿还借款。郑绍波未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑绍波于2019年12月30日出具借据向邱文添借款170000元，双方约定借款期限三个月。《借据》内容为：“借据本人郑绍波于2019年12月30日向XX东路XX号邱文添借到现金人民币壹拾柒万元整，期限三个月还清此据借款人：郑绍波二0一九年十二月三十日”。借款期限届满后，郑绍波未偿还借款。上述事实，有邱文添的陈述及其提供《借据》1份等证据予以证实。本院审查认为，因郑绍波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。邱文添的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑绍波向邱文添借款170000元，有郑绍波出具给邱文添收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，郑绍波未偿还借款，应承担偿还借款170000元及支付逾期付款利息的民事责任(利息计算方法为：自起诉之日起以借款本金170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率［即年利率3.85%］计至还清欠款之日止)。综上所述，邱文添的诉讼请求合理，予以支持。郑绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑绍波应在本判决生效之日起十日内偿还给邱文添借款170000元并支付利息（利息计算方法：自2021年2月2日起以借款170000元为基数，按年利率3.85%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由郑绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨国地二〇二一年三月十七日书记员  陈志法附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初255号原告：马某1，应县人。被告：马某2，应县人。原告马某1诉被告马某2服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告耕地款、肥款共计5283元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告有一旋耕机，2018年春季原告为被告耕地，被告欠原告耕地款3000元。2019年7月被告从原告处拉走青椒肥2283元，以上两笔共计5283元，被告给原告写下欠条。事后，原告多次向被告催要，被告一直推拖拒付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。被告马某2辩称，欠款是事实，但是现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年春季原告为被告耕地，被告欠原告耕地款3000元；2019年被告从原告处拉走青椒肥价值2283元，两笔共计5283元，被告于2019年1月1日向原告出具欠条一支。欠款后，原告多次找被告催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告耕地款及肥款共计5283元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款5283元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内一次性支付原告马某1欠款5283元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年三月二十三日书记员 任芳春
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初295号原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址同上。负责人：高国辉，主任。委托诉讼代理人：叶寻。被告：祖丕瑞，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告祖丕瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的委托诉讼代理人叶寻到庭参加诉讼；被告祖丕瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋口信用社向本院提出诉讼请求：祖丕瑞立即清偿透支借款本金9690.59元及自2019年11月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记ＩＣ卡领用合约》约定计算利息、违约金至还清借款之日止（以年利率24%为限）。事实和理由：2018年11月25日，祖丕瑞以消费为由向洋口信用社申请办理福万通ＩＣ贷记卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》，领用合约和章程中均约定：透支利率为日万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。合同签订后，2018年12月29日，洋口信用社向祖丕瑞发放卡号为6228××××9103，信用额度为10000元的信用卡一张，祖丕瑞于当日激活该信用卡并使用。祖丕瑞在使用信用卡过程中,未按约定履行还款义务，从2019年5月21日开始未足额偿还每期应付金额拖欠透支借款本金9690.59元及利息、违约金。祖丕瑞未作答辩。本院认为，祖丕瑞向洋口信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《IC贷记卡章程》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。祖丕瑞在使用信用卡过程中未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息、违约金。祖丕瑞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：祖丕瑞应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社借款本金9690.59元及及自2019年11月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡领用合约》约定计算利息、违约金至还清借款之日止（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，适用小额诉讼程序审理减半收取54.50元，由祖丕瑞负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 红二〇二一年三月十日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1191号被执行人：李艳丽。被执行人：张光飞。关于被执行人李艳丽、张光飞罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终583号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，于2021年3月2日立案执行。经查明，被执行人李艳丽、张光飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳丽银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。冻结、划拨、扣留、提取被执行人张光飞银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月三日书记员 李     世     雄
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0405刑初1号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1951年3月4日出生，文盲，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区4号。诉讼代理人黄某，男，1977年3月26日出生，住枣庄市台儿庄区，系王某之子。被告人袁某某，男，1967年5月6日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，农民，小学文化，住枣庄市台儿庄区41号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以袁某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派副检察长蔡玉山、检察员刘贵永出庭支持公诉，诉讼代理人黄某、被告人袁某某及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年8月30日18时许，在内，被告人袁某某因其妻周美侠与同村村民王某发生吵骂，袁某某用拳头殴打王某前胸部位。经鉴定，王某肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人的犯罪行为致其轻伤，要求追究被告人袁某某的刑事责任并赔偿经济损失50000元，其中医疗费1200多元，护理费一万多元，其他为误工费。被告人袁某某承认公诉机关指控的事实和罪名，愿意赔偿损失，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，请求对被告人袁某某从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日18时许，在内，被告人袁某某因其妻周美侠与同村村民王某发生吵骂，袁某某用拳头殴打王某前胸部位。经鉴定，王某肋骨骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某伤后即到枣庄市台儿庄区卫生院治疗，支付医疗费153.95元。后到枣庄市台儿庄区人民医院检查、治疗，支付医疗费1394元。上述事实有被害人王某的陈述，证人证言，鉴定意见，被告人袁某某的供述和辩解，医疗费单据、年龄证明等书证等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实本院予以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护相关意见,予以采纳。因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当赔偿，具体数额应依法确认。本院认定王某医疗费1547.95元。其住院费、误工费主张无证据证明，不予采信。综上，本院认定附带民事诉讼原告人王某经济损失为1547.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。）二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤经济损失1547.95元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石祥平人民陪审员  闫 芳人民陪审员  李修宇二〇二一年三月十六日书 记 员  张言安
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初317号 原告：周国萍，女，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆三坤联实业有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码：91500231MA5U5MQH5U。法定发表人：杨天才，公司总经理。被告：杨天才，男，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市垫江县。原告周国萍与被告重庆三坤联实业有限公司（以下简称坤联实业）、杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国萍到庭参加诉讼，被告坤联实业、杨天才经本院开庭审理传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周国萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元，并以此为基数,从2018年4月1日起至借款还清时止,按月利率2%计付利息。诉讼过程中，原告周国萍将其诉讼请求调整为：判令被告坤联实业、杨天才偿还借款200 000元，并以此为基数，从2018年4月1日至2020年8月19日，按月利率2%计付利息,从2020年8月20日起至借款还清时止,按年利率15.4%计付利息。事实和理由：2017年12月15日，二被告向原告出具借条一份，向原告周国萍借款200 000元，承诺按月利率2%计息，于2018年3月底偿还。原告周国萍遂通过转账方式交付了前述借款，但二被告至今未履行还本付息义务。被告坤联实业、杨天才未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，被告杨天才向原告周国萍出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到周国萍200 000元，定于2018年3月底内归还，借期内按月利率2‰计算利息。”在该份《借条》上借款人处有“重庆三坤联实业有限公司 杨天才”。同日，原告周国萍向被告杨天才转账200 000元。审理中，原告周国萍表示，被告杨天才向其表示借款用于企业生产经营。前述事实，有原告周国萍的陈述，有《借条》、《银行转账信息截屏》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周国萍主张被告杨天才向其借款200 000元用于企业经营，并举示了《借条》、《银行转账信息截屏》。被告坤联实业、杨天才经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告周国萍的陈述与其提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告周国萍主张二被告对借款本息承担共同偿还义务，本院予以支持。由于案涉《借条》约定了借款期限及利率标准（月利率2‰），同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案起诉时的2021年1月8日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍即年利率15.4%。双方约定的月利率2‰的标准未超过法定上限。现原告周国萍要求被告坤联实业、杨天才立即偿还借款200 000元，并以此为基数，从2018年4月1日起至2020年8月19日止,按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至借款还清时止,按年利率15.4%计付利息。其请求的利率标准不符合双方约定，本院将其利率调整月利率2‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三坤联实业有限公司、杨天才在本判决生效后，立即返还原告周国萍借款200 000元，并以此为基数，自2018年4月1日起至借款还清时止，按月利率2‰计付利息，利随本清；二、驳回原告周国萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3109元，由原告周国萍负担1076元，被告重庆三坤联实业有限公司、杨天才负担2033元（此款原告周国萍已向本院预交，由被告重庆三坤联实业有限公司、杨天才负担部分，在履行前述判决义务时一并支付给原告周国萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                            审  判  员      蔚世平                             二0二一年 三 月二十五日                           法 官 助 理      赵世玺                          书 记 员      何  琴 -1-
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初660号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：相兴发，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告相兴发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲及被告相兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金314606.66元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月18日的利息64103.95元、罚息117398.56元、复利65410.06元，自2020年3月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度420000元，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告答辩称，承认借款事实，但生活困难，无力还款。经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为420000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金314606.66元、利息64103.95元、罚息117398.56元、复利65410.06元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、货款欠款明细及催缴函，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以生活困难为由拒绝还款并无法律依据。原告依约要求被告偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告相兴发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金314606.66元和相应利息、罚息、复利（截至2020年3月18日的利息64103.95元、罚息117398.56元、复利65410.06元，自2020年3月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，由被告相兴发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年三月二十二日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执456号之三被执行人：杨增，男，汉族，1972年03月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十八日书记员  石德新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初320-1号原告：王平，男，1959年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：宋俊鸿，男，1964年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王平与被告宋俊鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年三月二十二日书记员  王青
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1273号申请执行人：郑碧娟，女，1977年3月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑益，男，1989年8月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑碧娟与被执行人郑益民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初866号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十一日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8074号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：王宝华，男，1956年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  池晓瑞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1946号立案日期二〇二一年三月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李文灿，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：张洁洋，男，汉族，1990年1月10日出生，地址：仙游县榜头镇。被告：张志波，男，汉族，1971年10月10日出生，地址：仙游县榜头镇。原告诉讼请求1.判令张洁洋立即偿还借款本金103968.65元及相应利息、罚息[利息、罚息的计算方法:以借款本金100000元为基数，自2020年6月22日起，以借款本金3968.65元为基数，自2020年9月22日起，按合同约定的利率及计息方式分别至还清借款之日为止]；2.张志波对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由张洁洋、张志波承担本案-切诉讼费用。被告答辩意见张洁洋、张志波未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：张洁洋借款金额：200000元月利率：9.5‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年01月13日至2021年01月12日借款日期：2018年01月13日至2月22日担保情况担保人：张志波担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：103968.65元利息逾期日期：2020年6月22日起，逾期借款本金10万元的利息，2020年9月22日起逾期借款本金3968.65元的利息。其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与张洁洋、张志波签订的《最高额保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。农商行依约履行了发放贷款的义务，张洁洋未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故农商行有权要求张洁洋清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任；张志波为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向张志波主张权利，故张志波应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、张洁洋应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金103968.65元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2020年6月22日起，以借款本金3968.65元为基数，自2020年9月22日起，均按合同约定的利率及计息方式分别计至还清款项之日止；二、张志波对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由张洁洋、张志波共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月十九日书记员余雪梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1763-1号丹东某某电子商务有限公司、丹东市某某融资担保有限责任公司、丹东某某酒业有限公司：本院已受丹东某某村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日