上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1171号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑胜海。被告：郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：施红，女，1965年3月18日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海宣宇医疗设备股份有限公司向原告支付代偿款850,000元；2.判令被告上海宣宇医疗设备股份有限公司向原告支付逾期利息，以850,000元为基数，自代偿之日2020年9月2日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；3.判令被告郑胜海、被告施红对被告上海宣宇医疗设备股份有限公司的上述赔偿承担无限连带责任；4.判令本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告上海宣宇医疗设备股份有限公司与交通银行股份有限公司上海新区支行(以下简称“贷款行”)签订编号为“Z1809LNXXXXXXXX”的《流动资金借款合同》，约定被告上海宣宇医疗设备股份有限公司向贷款行借款本金1,000,000元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月14日止。2018年11月16日，被告上海宣宇医疗设备股份有限公司就原告为被告上海宣宇医疗设备股份有限公司上述贷款本金中的85%，即850,000元向贷款行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告上海宣宇医疗设备股份有限公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告上海宣宇医疗设备股份有限公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。2018年11月16日，被告郑胜海、被告施红向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就被告上海宣宇医疗设备股份有限公司的上述所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。据此，原告与贷款行于2018年11月16日签订了编号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的85%，即850,000元为被告上海宣宇医疗设备股份有限公司向贷款行提供保证担保。上述合同签署后，贷款行按照合同约定及被告上海宣宇医疗设备股份有限公司的申请于2018年11月16日向被告上海宣宇医疗设备股份有限公司发放贷款1,000,000元。2019年11月22日，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告截至到期日即2019年11月14日被告上海宣宇医疗设备股份有限公司有1,000,000元贷款逾期，并于2020年7月21日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告至2020年7月21日被告上海宣宇医疗设备股份有限公司有1,000,000元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告上海宣宇医疗设备股份有限公司代偿逾期贷款金额的85%，即850,000元。2020年9月2日，原告向贷款行全额支付了代偿款。原告代偿后，向被告追偿无果，故向贵院起诉，望判如所请。被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》等均系各方的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并加以履行。原告依约为被告上海宣宇医疗设备股份有限公司代偿了贷款及利息，已履行了其合同义务。被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红归还全部未付款项及偿付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款850,000元；二、被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿款850,000元为基数，按照每日万分之二点一计息)；三、被告郑胜海、施红对上述判决主文确定的第一至二项被告上海宣宇医疗设备股份有限公司的付款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海宣宇医疗设备股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年三月二十五日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。