河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8555号原告：潘化宝，男，汉族，1984年2月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）被告：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地邓州市穰城路32号，统一社会信用代码914113817474416641。法定代表人：高伟，任经理。被告：滕起占，男，汉族，1983年11月1日出生，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046（特别授权）。原告潘化宝与被告河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称为豪瑞公司）、被告滕起占为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘化宝及其委托诉讼代理人刘清阳，被告豪瑞公司和滕起占的委托诉讼代理人刘甲成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘化宝向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用259937元并互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月21日，其在被告河南豪瑞公司承建的邓州市公交公司工地打工，从事墙体开槽工作，下面有一名工友负责脚手架安全，因该工友玩手机导致脚手架滑动，致使其从两层脚手架上摔下受伤。其受伤后被送至医院治疗，被告为其垫付医疗费，现其伤情构成九级伤残，被告拒不支付其损失。故诉至法院，请求判如所诉。被告豪瑞公司辩称，原告所诉的情况与事实不符，被告公司承建邓州市公交公司工程是事实，但是被告公司并未雇佣原告，原告是跟随滕起占做消防工程，被告公司将消防工程分包给滕起占的，原告将其列为被告属于错列被告；其公司无过错，不应承担赔偿责任。被告滕起占辩称，案涉工程系其从豪瑞公司李红战手里承包，其与原告之间系雇佣关系，发生该起事故属实，但是原告对该起事故的发生有较大过错，应当承担主要责任，其与原告的责任划分应当按照3:7来承担，愿意承担30%的赔偿责任并按农村标准计算各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的身份证复印件、户口簿、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书及票据、房产证复印件、合同协议书、微信转账记录、水费卡、用电明白卡、缴费票据等，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告豪瑞公司与邓州市交通运输局签订合同，承包了“邓州市工业园区公交停车保养场项目”（以下简称公交停车保养场项目），项目经理是杨敏旺。2019年年中，被告滕起占从被告豪瑞公司处分包了该工程的水电消防部分工程并组织工人进行施工。原告潘化宝以前就跟被告滕起占干过活，2020年5月份其和被告滕起占联系去工地从事水电工程安装工作，双方口头约定其日工资160元，按天计算劳务报酬。同年5月21日，原告在施工过程中从二层脚手架（距离地面约3.6米高）上摔下受伤。事故发生后，原告被送至邓州市中心医院抢救，5月23日转院至邓州市人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左侧顶部头皮血肿、左侧趾骨上肢骨折、颈5椎体、胸1及胸3椎体损伤、两肺坠积性肺炎、肺挫伤等，实际住院30天，支出医疗费用42311.52元（被告滕起占为其垫付医疗费共计50000元）。经原告申请、本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年9月18日作出宛峡光司鉴所【2020】临鉴字第2/091803号《司法鉴定意见书》，认定：潘化宝腰1椎体压缩性骨折椎管狭窄并相应附件骨折手术治疗后属九级残；潘化宝身体损伤误工期160日、护理期90日、营养期90日为宜；潘化宝身体损伤二次手术费约12000元（壹万贰仟元）。原告为此支出鉴定费1900元、门诊费用699元。2020年12月28日，原告诉至法院，要求被告豪瑞公司承担赔偿责任。诉讼中，原告申请追加滕起占为共同被告并变更诉讼请求，本院予以准许。另查明：1.被告豪瑞公司与被告滕起占之间未签订书面分包合同；杨敏旺不是豪瑞公司的工作人员；被告滕起占不具有施工资质。2.原告潘化宝在本市古城街道办事处邓罗路南段东侧购房居住，并办有房屋产权手续；现有三个子女未成年，其中长女潘若楠生于2010年2月1日，次女潘晟楠生于2015年1月31日，次子潘思泽生于2017年6月20日；原告父亲已去世，母亲邱会荣生于1958年10月1日，在老家生活；原告有一弟一妹。本院认为，原告在城区居住生活，受被告滕起占雇佣在案涉工地施工过程中摔下致残的事实基本清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在工作期间受伤，被告滕起占虽辩称尽到了安全教育和安全保障义务，但当庭陈述与其工人常猛的陈述不一致，不能采信；其在未取得建筑工程施工资质的情况下分包豪瑞公司承揽项目的水电消防部分工程，且工地安全保障设施不到位，造成原告人身损害致残，应承担主要损害赔偿责任，责任比例以60%为宜。被告豪瑞公司辩称自己不存在过错，不应承担责任，但其在将工程发包给滕起占却未审查滕起占是否具有施工资质，对施工工程中可能会发生的人身伤害没有预见、没有防范，没有向施工队（农民工）进行提醒或者采取任何安全防护措施，也没有和分包人滕起占签订书面合同对施工中的安全防护责任进行任何明确约定，主观上存在疏忽大意，对原告遭受的人身损害应负有一定的损害赔偿责任，责任比例以10%为宜。原告系完全民事行为能力人，在明知该建筑工地安全防护措施不到位，安全意识淡薄，施工中存在安全隐患，自己却疏于防范，在未确保人身安全的情况下在高空施工，致使从架子上摔下致残，其本身对自己人身损害的发生也存在一定过失，责任比例以30%为宜。经核算，原告潘化宝的各项损失为：1、医疗费43010.5元；2、护理费11554.2元（按90天×128.38元计算）；3、误工费20540.8元（本应按新标准34750.34元/365天×160天计算，因原告仅主张按128.38元的标准计算，本院予以准许）；4、营养费1800元（按90天×20元计算）；5、伙食补助费1500元（按30天×50元计算）；6、伤残赔偿金136804元（本应按34750.34元×20年×20%计算，因原告方自愿按年收入34200.97元计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定为600元；9、被抚养人生活费72945.61元【本应（按20644.91元/2×7+20644.91元/2×12+20644.91元/2×14.4+12201.10元/3×18年）×20%计算，合计83595.32元，因原告仅主张72945.61元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许】。上述九项，合计为298755.11元。则被告滕起占应承担的赔偿责任为179253.06元，同时应扣除被告滕起占已垫付的50000元，豪瑞公司应承担的赔偿责任为29875.51元，其余损失由原告自负，不再计算。综上所述，原告潘化宝与被告滕起占的诉辩理由均部分正当，本院均予以部分支持；被告豪瑞公司的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告滕起占在本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘化宝各项费用179253.06元（同时应扣除被告滕起占已垫付的50000元）；二、被告邓州市豪瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘化宝各项费用29875.51元；三、驳回原告潘化宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、鉴定费1900元，由原告潘化宝承担1350元，由被告滕起占负担2700元，由被告邓州市豪瑞建设工程有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年三月九日书记员  丁光鸿