wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初3957号      原告：杨某1，男，汉族，1969年11月11日生，住重庆市武隆区。   被告：周某某，女，汉族，1976年2月16日生，住重庆市大足区。   原告杨某1与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理,于2021年3月4日公开开庭进行审理,原告杨某1、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求渝北区人民法院依法判决我应分得夫妻共同财产85960.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，双方因感情不好我向法院起诉与被告离婚。法院开庭审理时组织双方调解，达成(2018)渝0156民初2847号调解书，调解书确认我与被告离婚。我与被告调解离婚时，未将出借给案外人方某某的共同债权171921元予以分割。之后我也多次与被告协商要求对该笔债权进行分割未果，为维护我的合法权益，特依法向贵院起诉。   被告周某某辩称：不认可原告诉讼请求的分割财产85960.5元，被告周某某没有获得该款项，该款项与原告无关。这笔款项并非出借款，是赠与款，之前一审、二审判决书已经查明，故不是债务。这笔款项现在不属于共同财产，是离婚后我依法追回原告在夫妻关系存续期间挥霍掉的款项所得。原告不但不主张第三者返还，成为一审的被告，而且在追回的庭审过程中，一直强力抗辩阻挡法官查明事实，还帮第三者方某某去上诉，成为上诉人，浪费司法资源。原告不愿意追回他故意在婚姻关系存续期间挥霍掉的钱财，愿意送给第三者方某某挥霍，已经是重大过错方，是我一个人花人力物力去追回，依理依法都不可以分割。此笔款项至今还在第三者方某某手中，不在我这里。请求驳回原告的诉讼请求。    经审理查明：杨某1与周某某于2008年3月26日登记结婚，婚后生育一子杨某2，2012年8月1日二人曾协议离婚，后又于2014年8月26日登记复婚。2016年1月25日和2016年10月18日，杨某1两次提起诉讼，请求判令其与周某某离婚。重庆市武隆区人民法院于2017年10月20日作出（2016）渝0232民初2974号民事判决，准予双方离婚，并对子女抚养和财产分割、债务承担等作出处理，周某某不服该判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院以事实不清、法律适用错误为由撤销了（2016）渝0232民初2974号民事判决并发回重审。该案重审过程中，经重庆市武隆区人民法院主持调解，周某某与杨某1于2018年10月19日达成调解协议，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初2847号民事调解书，杨某1与周某某自愿离婚。     2019年10月14日，周某某向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，请求确认原告杨某1赠与方某某339021元无效。经重庆市武隆区人民法院审理查明：杨某1在婚姻关系存续期间违背忠诚义务，擅自将共有财产以转账和代付购车款的形式赠与给婚外异性方某某，方某某接受以上款项的行为也非善意，故一审法院认定杨某1向方某某赠与案涉款项200821元的行为违背公序良俗，属于无效民事行为。基于赠与行为无效，方某某因赠与行为取得的案涉款项200821元应当予以返还。周某某作为案涉款项的共有权利人，其主张方某某将案涉款项全部返还的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民初3589号民事判决：一、杨某1于2014年10月起至2018年7月期间赠与方某某200821元的行为无效；二、方某某自判决生效之日起十日内返还周某某200821元。后杨某1、方某某均不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，经重庆市第三中级人民法院审理后作出（2020）渝03民终893号终审判决：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3589号民事判决；二、上诉人杨某1于2014年10月至2018年8月期间赠与上诉人方某某 171921元的行为无效；三、上诉人方某某自本判决生效之日起十日内返还被上诉人周某某171921元；四、驳回周某某的其他诉讼请求。重庆市第三中级人民法院作出的终审判决已经生效。被告周某某向重庆市武隆区人民法院申请强制执行，重庆市武隆区人民法院于2020年12月14日予以受理，受理案号为（2020）渝0156执1811号。    本院认为，在离婚时未予分割的夫妻共同财产，可依法提起分割。原告杨某1在本案庭审中仍诉称与方某某的资金来往属于借款关系，但根据重庆市武隆区人民法院与重庆市第三中级人民法院查明的事实，原告杨某1与方某某两人经济交往虽然较为频繁，但两人均未提交证据证明彼此之间存在借贷民事法律关系，一是彼此没有出具相应的《借条》，二是相互转账没有注明“借款”，三是双方均未对往来账务进行梳理、结算，并主张权利。况且，杨某1与周某某结婚、离婚、复婚又两次提出离婚，尤其是在离婚诉讼中均未提及其与方某某之间有借贷关系，因此，杨某1与方某某系双方间不分彼此，在一方有资金需要时另一方给予的转账或者支付。对于双方往来账务经计算相互冲抵后，现杨某1多给予方某某的资金部分，应当视为杨某1对方某某的赠与，故认定杨某1与方某某之间系赠与民事法律关系。原告杨某1的陈述明显不符合客观真实。    现经重庆市第三中级人民法院的终审判决，方某某应返还周某某171921元，该笔款项正在由重庆市武隆区人民法院强制执行中，该笔款项应属于杨某1与周某某婚姻关系存续期间的共同财产，现双方已解除婚姻关系，可对未分割的夫妻共同财产予以分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚时分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”因杨某1将夫妻共同财产无偿赠与给方某某的行为发生在与周某某婚姻关系存续期间，在夫妻二人与方某某无其他民事纠纷、经济往来的情况下，杨某1擅自将夫妻共同财产赠与异性朋友，给夫妻共同财产造成损失的行为，不仅损害了财产共有人周某某的财产权利，而且有违社会公序良俗，属于转移夫妻共同财产的行为。故原告杨某1系过错方，对于该笔夫妻共同财产可以少分，本院主张杨某1分得30%，周某某分得70%。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一)第八十三条之规定，判决如下：   一、重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终893号民事判决书判决方某某返还给被告周某某的171921元案款中，由原告杨某1分割30%，由被告周某某分割70%。   二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。   案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某1负担60元，被告周某某负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 赵 昌 伦             二○二一年三月八日      书 记 员 韩 尚 燕                     -1-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执405号之一 申请执行人：刘兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 刘兵与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告刘兵与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年9月10日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘兵预付的商铺租金及保证金合计11240元”的义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执405号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，无余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1142号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5694号原告：王明波，女，1990年9月14日生，布依族，登记住址贵州。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何鹏，男，1986年3月15日生，汉族，登记住址四川省。被告：文纯稀，女，1993年7月16日生，汉族，住四川省。本院在审理原告王明波诉被告何鹏、文纯稀合同纠纷一案中，原告王明波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王明波撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告王明波承担。审判员  崔波二〇二一年三月二十六日书记员  陈雷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执324号之一申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川。被执行人：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地银州区。法定代表人：李光伟。本院在执行吉林吉化华强建设有限责任公司与铁岭方向集团电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1220000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 张晶晶
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异120号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，董事长。委托代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。委托代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市福州南路18号中港大厦。负责人：杨新军，行长。被执行人：广东万事达水产股份有限公司，住所地广东省阳江市高新区尖山科技工业园。法定代表人：梁某某，董事长。被执行人：阳江领先仓储物流有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港科技园福冈工业园福冈大道15号之一楼。法定代表人：梁某某，董事长。被执行人：阳江步步高水产有限公司，住所地广东省阳江市高新区尖山科技工业园工业路5号之2楼。法定代表人：梁某某，董事长。被执行人：梁某某，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：妮某，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人广东万事达水产股份有限公司、阳江领先仓储物流有限公司、阳江步步高水产有限公司、梁某某、妮某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第411号】过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与广东万事达水产股份有限公司、阳江领先仓储物流有限公司、阳江步步高水产有限公司、梁某某、妮某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）青金商初字第288号民事调解书，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告广东万事达水产股份有限公司于2015年2月21日前向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金x亿元及自2014年5月21日至实际偿付之日止按照合同约定所产生的利息、罚息；二、被告广东万事达水产股份有限公司于2015年2月21日前向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行给付律师费代理费x万元；三、被告阳江领先仓储物流有限公司、阳江步步高水产有限公司、被告梁某某、妮某对被告广东万事达水产股份有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告阳江领先仓储物流有限公司设定的、阳府他项（2013）第11-012号土地他项权利证明书项下抵押财产，以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、案件受理费x元，减半收取x元，保全费x元，共计x元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述债务时，与本息一并支付原告。如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现民事调解书已经生效。调解书生效后，本院依申请于2015年4月29日立案执行，执行案号为（2015）青执字第411号。2020年4月14日，中国民生银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方于2020年5月7日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国华融资产管理股份有限公司请求变更其为（2015）青执字第411号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将本院（2014）青金商初字第288号民事调解书确定的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国华融资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第411号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年三月二十四日法官助理杨力一书记员王钰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1633号 原告：刘静，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王静、延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安信通博瑞特铁路信号有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610138710161394P。法定代表人：徐伟光，该公司董事长。原告刘静与被告西安信通博瑞特铁路信号有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴自1998年12月1日至2017年2月28日的基本养老、医疗、工伤、失业、生育各项社会保险。事实与理由：原告于1998年12月1日入职被告单位，从事测量员工作。工作期间，被告未依法为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育各项社会保险，未与原告签订书面劳动合同。2020年12月7日被告无故解除双方劳动关系。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”根据上述规定，追缴社会保险费应属于社会保险费征收机构的法定职责，原告刘静请求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费10元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     王 华                                                二〇二一年  三  月  十  日                       书  记  员    韦 娜 1
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保137号申请人:仲延兵被申请人：张施伟被申请人：南通鑫倩怡建材贸易有限公司关于周延兵与张施伟、南通鑫倩怡建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初756号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月7日冻结南通鑫倩怡建材贸易有限公司对淮南朗润置业有限公司的债权、股东权益和分红，查封期限为2021.02.07-2023.02.062.于2021年3月5日查封张施伟名下苏Ｆ×××**，查封期限为2021.03.05-2023.03.043.于2021年3月10日查封张施伟名下苏Ｆ×××**，查封期限为2021.03.10-2024.03.094.于2021年3月2日查封张施伟名下位于海门街道龙××家园××室房屋一套，查封期限为2021.03.02-2024.03.015.于2021年3月1日查封张施伟名下位于金家庄区东方明珠、世界花园五村1-103房屋一套，查封期限为2021.3.02-2024.03.01依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初756号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0402执24号   申请执行人：王小彬,男，1972年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。   被执行人：苏鲁夏西·散三巴依，女，1968年8月1日出生，哈萨克族，住新疆新源县。   被执行人：玉素甫江，男，1968年6月12日出生，哈萨克族，住新疆新源县。   本院在执行申请执行人王小彬与被执行人苏鲁夏西·散三巴依、玉素甫江借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2020)兵0402民初407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付20865元案款并承担本案213元执行费。   在执行过程中，本院在案件受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中申请执行人要求冻结被执行人工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。   本院认为，申请执行人要求冻结被执行人工资，本院已冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）兵0402执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  傅 勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼      二〇二一年三月三十日      书 记 员  陈其金                      1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：朱林，男，1987年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告朱林金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初159号原告：肖剑，男，汉族，1981年生，身份证住址江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，执业证号：13607201310465147。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师，执业证号：13607202011213463。被告：南康区晋普家具厂，住所地：赣州市南康区境坝镇工业园西区，统一社会信用代码：92360782MA395P8P1C。经营者：赖福林。原告肖剑诉被告南康区晋普家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖剑于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖剑申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑撤诉。案件受理费1139元（原告肖剑已预交1139元）减半收取计569.5元，由原告肖剑负担，退回肖剑569.5元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 王革生二〇二一年三月十一日法官助理刘岚书记员滕漪兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2513号原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马某1的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1负担。审判员 翟志强二〇二一年三月二十四日书记员 于 楠
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执429号被执行人罗熙友，男，布依族，1977年3月21日生，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。被执行人罗继辉，男，布依族，1980年4月1日生，贵州省惠水县人，小学文化，务农，住贵州省惠水县。被执行人罗熙友、罗继辉因盗窃罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）黔2723刑初65号刑事判决书，判决没收扣押的作案工具罗继辉名下的贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车一辆。本院刑事审判庭于2021年3月1日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗继辉名下的贵Ａ×××××白色雪佛兰牌迈锐宝ＳＧＭ7209ＡＴＡ轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向正荣审判员  王积文审判员  路 军二〇二一年三月二十六日书记员  潘 福
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初495号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付海洋，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年5月21日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月4日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年5月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月6日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年12月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2019年8月28日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年11月12日刑满释放。因本案，于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]337号起诉书，指控被告人付海洋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人付海洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年11月28日，被告人付杨洋骑着一辆盗窃的电动车（被害人不明）到龙岗区，盗窃了被害人蔡**放在床头的小米9手机一部，作案后将电动车（无法估价）和手机变卖，获得赃款200元。经鉴定，被害人蔡**被盗的小米9手机价值为人民币1039元。本院意见被告人付海洋的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。被告人付海洋是累犯，依法应当从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人付海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）二、随案移送的赃款人民币200元，发还被害人蔡**;责令被告人付海洋继续退赔被害人蔡玉良财产损失差额人民币839元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年三月一日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
山西省静乐县人民院民事裁定书（2021）晋0926民初172号原告：史某史某史某，男，1972年12月30日出生，汉族，静乐县人，现居住静乐县，现居住静乐县，现居住静乐县。原告：吕某吕某吕某，女，1976年8月21日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县。被告：段某段某段某，男，1981年11月19日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，静乐县工信局职工，住静乐县，住静乐县，住静乐县。被告：李某李某李某，女，1980年5月6日出生，汉族，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。原告史某史某史某、吕某吕某吕某诉被告段某段某段某、李某李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告史某史某史某、吕某吕某吕某于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告段某段某段某、李某李某李某的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某史某史某、吕某吕某吕某撤回起诉。案件受理费3681元,由原告负担。 审判员邱明应二0二一年三月二十六日书记员 温宵玲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初629号      原告：周恒，男，汉族，1991年3月8日出生，住重庆市渝北区。   被告：肖婷，女，汉族，1994年6月26日出生，住重庆市大渡口区。   原告周恒与被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒到庭参加诉讼，被告肖婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周恒向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款73 500元并支付利息(以73 500元为基数，按照月利率1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年以买车和个人资金周转为由向原告借款73 500元，约定月利率1%，承诺于2020年9月30日前归还。到期后，被告未归还借款也未支付利息。   被告肖婷未作答辩。   经审理查明：2019年8月31日，被告肖婷向原告周恒出具《借条》，载明借到周恒银行卡转账73 500元，月利率为1%，定于2020年9月30日归还。被告肖婷在借款人处签字捺印。同日，被告肖婷还向原告周恒出具《承诺书》，承诺所借款项73 500元定于2020年9月30日之前归还。手机银行转账记录载明原告周恒在2019年8月期间，分多次多笔向被告肖婷转款。   双方的微信聊天记录显示，原告周恒在借款到期后，多次向被告肖婷催收还款，被告肖婷均表示正在想办法还款。   认定上述事实的证据有借条、承诺书、微信聊天记录、手机转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖婷向原告周恒出具借条及承诺书，认可借到原告周恒73 500元，月利率为1%，并承诺于2020年9月30日之前归还借款。到期后，被告并未如实归还借款，原告的诉讼请求成立。   被告肖婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖婷于本判决生效之日起七日内归还原告周恒借款73 500元并支付利息（以73 500元为基数，自2019年9月1日起至付清为止，按照月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取831.25元，由被告肖婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平       二〇二一年三月十七日      书 记 员 庞 博       - 1–
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初5248号      原告：重庆鼎鑫盛明商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元20-2，统一社会信用代码91500000305046659K。   法定代表人：王浜。   被告：上海中扬劳务建筑有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31幢102室，统一社会信用代码91310230672698990Y。   法定代表人：施忠。   原告重庆鼎鑫盛明商贸有限公司与被告上海中扬劳务建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆鼎鑫盛明商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆鼎鑫盛明商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆鼎鑫盛明商贸有限公司撤诉。   案件受理费10 358.71元，全额退还原告重庆鼎鑫盛明商贸有限公司。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年三月二十九日       书 记 员 马中念                1
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6523号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：步鲁建，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区, 原告中邮消费金融有限公司与被告步鲁建金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告步鲁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年6月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：49000元； 2.贷款利率：年化利率为21.78%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1865.73元外，其余各期应还本息均为1865.76元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年6月21日向被告指定账户发放贷款49000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月21日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金18453.54元、利息1045.18元、违约金578.5元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月14日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金18453.54元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共934.98元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告步鲁建于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告步鲁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18453.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月21日起按月利率1.815%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告步鲁建在2020年8月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以18453.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告步鲁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告步鲁建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4812号原告：朱明奎，男，1955年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：吴泽彬，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告朱明奎与被告吴泽彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱明奎到庭参加诉讼。被告吴泽彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款2682元，并自2019年12月4日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告承包位于龙凤镇吉心收费站的维修工程。原、被告经人介绍后认识，双方约定由原告垫资给被告工地提供砂石料及水泥，工程完工后一次性结账。2019年12月3日，双方通过结算，被告尚欠原告材料款及运费2682元。此后，经过原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身权益，特诉至法院，恳请依法判准诉请。被告吴泽彬未答辩。原告朱明奎围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、身份证复印件一份、户籍证明打印件一份，证明原、被告的身份信息。证据二、原、被告微信聊天记录打印件十页及原、被告短信聊天记录打印件四页，证明原、被告就提供砂石料及水泥等以微信的方式确认；在2019年11月27日，被告给原告支付了第一笔材料款1000元；2019年12月3日，双方通过结算，确认被告应该支付给原告的材料款及运费共计2682元；在双方聊天过程中，原告多次要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推延支付；在多次聊天过程中，原、被告就欠款金额多次进行确认。被告吴泽彬未举证。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年下半年，被告吴泽彬因需原告提供三轮车拖材料，双方约定由原告朱明奎代买材料、运费每趟100元。2020年7月27日，原告朱明奎通过微信与被告吴泽彬进行了结算，表示扣除已支付的运费1000元后，被告尚应支付材料款2682元，被告吴泽彬表示：反正不超过9月10号支付。本院认为，原告朱明奎虽未与被告吴泽彬签订书面合同，但原告朱明奎为被告吴泽彬拖运材料并垫付材料款后，被告吴泽彬向原告朱明奎支付1000元，并对于尚欠款项双方的微信聊天中并未否认且明确了支付期限。故原告朱明奎要求被告吴泽彬支付其垫付的材料款2682元的主张，本院予以支持。被告吴泽彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽彬于本判决生效后五日内支付原告朱明奎欠款2682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴泽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年三月十一日书记员 张丽琼
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2698号 原告：刘春婕，女，1979年5月19日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：金春日，男，1968年12月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 原告刘春婕与被告金春日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘春婕于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春婕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许刘春婕撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给刘春婕。 审判员 姜 瑜 二〇二一年三月十八日 书记员 张琳怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1085号原告：汤建文，男，1966年3月12日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县，公民身份证号码×××。被告：刘智军，男，1985年8月18日出生，汉族，经商，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，公民身份证号码×××。原告汤建文与被告刘智军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤建文到庭参加诉讼，被告刘智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款35 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告在昌都小区三江花园做泥工，共计欠工资35 000元，出具了条子。多次催要但是被告一直不还，故诉至法院。刘智军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告刘智军于2019年1月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资35 000元，截止当前未还款。本院确认原告提交的欠条原件、证人证言、被告身份信息单证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告间的劳务合同欠款关系成立且有效，被告无任何有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付工资款35 000元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘智军于本判决生效后立即向原告汤建文支付欠款35 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘智军负担。汤建文预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由刘智军负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年三月三十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初367号原告：周炼中，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省九江市湖口县。被告：柳勇中，男，汉族，1980年9月26日出生，住江西省九江市湖口县。周炼中与柳勇中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周炼中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周炼中撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告周炼中负担。审判员  刘淑红二〇二一年三月十八日书记员  王 红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12766号原告：王翠英，女，汉族，1937年8月13日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所执业律师，执业证号13601200110538979。委托诉讼代理人：虞惠淇，江西觐忠律师事务所实习律师，实习证号36012006210171。被告：陈向平，男，汉族，1956年11月24日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣捷律师事务所执业律师，执业证号13601198811542322。原告王翠英诉被告陈向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王翠英的诉讼代理人邓觐忠、虞惠淇，被告陈向平的诉讼代理人刘欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英诉称：原被告系母子关系。诉争房屋原登记在原告丈夫田胜魁名下。2016年11月，原告夫妻将该套住房以远低于市场价60万元转让给被告并办理了产权过户登记，同时约定该房屋由原告夫妻生前居住。2018年3月9日田胜魁去世，被告于5月25日将房屋出售给案外人并办理过户登记。现被告无法履行由原告生前居住该房屋的义务，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令1、被告租赁原告住所地东湖区贤士二路XX室同地段类似房屋给原告居住，否则被告自起诉之日起每月向原告支付租房款2000元至原告去世。2、被告向原告支付住所地同地段类似房屋租房款56000元（自2018年5月25日算至2020年9月25日，按每月2000元计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告考虑到由被告租赁房屋存在执行困难，将上述第1、2项诉请一并调整为由被告向原告支付居住权期间的费用（自2018年5月25日算至2021年2月28日，按每月2000元计算）。被告陈向平辩称：房屋出售款处理商定书属实，父母于2016年12月将房屋过户给被告，被告于2019年4月出售给案外人，原告所述被告于2018年出售房屋只是一个授权手续。同意按原告所说的每月租金2000元折价给原告，时间从2019年3月开始计算。经审理查明：原告王翠英与丈夫田胜魁于1999年登记结婚，位于南昌市东湖区房屋所有权系夫妻关系存续期间取得。被告陈向平系王翠英的儿子。2016年11月15日，田胜魁（甲方、卖方）与被告陈向平（乙方、买方）签订房屋存量房买卖居间合同，约定1、甲方同意将坐落于南昌市东湖区房屋出售给乙方。2、该房屋权属证号为东XX号，发证时间2001年6月，建筑面积为114.59平方米。3、房屋买卖价款为60万元。同年12月15日，原告与田胜魁签订了房屋出售款处理商定书，载明“经田胜魁、王翠英夫妻共同商定，将坐落在南昌市东湖区XX室房产出售给陈向平，陈向平负责该房屋由田胜魁、王翠英两老人生前居住…”。该协议书签订后，田胜魁、王翠英将上述房屋过户给了被告陈向平。田胜魁、王翠英一直在该房屋内居住。2018年3月田胜魁去世。2018年5月25日，被告陈向平将南昌市东湖区房屋出售给案外人刘红艳并签订了房屋存量房买卖居间合同，但未办理过户手续。同年7月，原告王翠英搬出了上述房屋。2019年3月诉争房屋产权过户给了案外人。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的2016年11月15日存量房买卖居间合同、房屋出售款处理商定书、2018年5月25日存量房买卖居间合同，被告提供的2019年3月26日南昌市存量房买卖合同等主要证据予以证实。另被告提供了（2018）赣0102民初3939号民事调解书、2018年7月12日银行业务凭证、情况说明等证据用于证明被告帮助原告支付了债务和装修款。原告对调解书及银行业务凭证真实性无异议，对情况说明有异议，但认可其中所述原告在2018年7月搬离诉争房屋的事实。本院认为：原告将其所有的房屋出售给被告，并约定被告负有保障原告生前居住该房屋的权利，该约定不违反法律规定，被告应履行该约定，保证原告的居住权。由于被告在未与原告达成一致意见的情况下，将诉争房屋转让给他人，导致原告无法按约定享有房屋居住权，被告对此应承担相应的民事责任。审理中，被告同意按原告主张的每月2000元租金赔偿原告居住权期间的费用，且双方认可原告在2018年7月搬离诉争房屋，故被告自原告搬离后即2018年8月1日至2021年2月28日，按每月2000元计算，向原告支付居住权期间费用62000元。另被告称其代原告支付了债务，与本案无直接关联，就此可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈向平于本判决生效后十日内给付原告王翠英2018年8月1日至2021年2月28日期间的居住权费用62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王翠英预交的案件受理费3820元，由被告陈向平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  徐 强二〇二一年三月五日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢40号之六 申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族， x县x镇x街x号x户。 被执行人：周风兰，女，汉族，1978年03月02日生， 住x县x镇x西街x小区x排x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周风兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周风兰在交通银行xx账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年三月十八日 书记员陈园洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保447号申请执行人：张军，男，汉族，1977年12月8日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被执行人：王换，男，汉族，1987年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行张军与王换执行保全一案中，申请执行人张军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3653号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人王换名下价值40000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王换名下价值40000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初2419号 原告：广州先得生物技术有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞西塱珠江所内。 法定代表人：桑朝炯，职务经理。 委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江子亮，广东正平天成律师事务所律师。 被告：陈定，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告广州先得生物技术有限公司与被告陈定买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桑朝炯、委托诉讼代理人高东阳到庭参加诉讼。被告陈定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告广州先得生物技术有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》、企业改制通知书等证据，并申请证人何某出庭作证。被告陈定对原告广州先得生物技术有限公司的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下： 一、买卖合同的基本情况： 庭审中，原告陈述称，原告是国有的水产药品公司，主要是生产和销售水产药品，订单是业务员联系经销商推销产品并签订合同；涉案被告与原告原来是有签订合同的，但是现在找不到了；被告需要货物的时候就直接通过电话与业务员联系下单，然后由公司通过货运公司发货，发货单只是保存一年，现在都已经没有了；但是业务员之前每年都代表公司去找被告签订对账单，确认尚欠货款以及催收货款。 二、双方对账情况： 原告提交了由业务员何某代表公司与被告陈定签订的《欠条》及《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》。其中，2018年8月1日签订的《欠条》内容为“兹有陈定欠珠江水产研究所水产药物实验厂的货款44000元整；还款计划为2019年2月30日前还款10000元，以后每年还款10000元，直到还款完成为止。”2019年11月29日签订的《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》主要内容为“原款项为截止2018年12月31日尚欠广州先得生物技术有限公司货款44000元；截止2019年11月29日尚欠广州先得生物技术有限公司货款44000元。” 三、对账后的付款情况：庭审中，原告陈述称，被告陈定所欠货款一直没有还款，最后对账时间在2019年11月29日，这是业务员何某去跟被告陈定对账的，确认尚欠货款44000元，之后没有支付过，也没有对账过了。 四、需要说明的其他事项：另查明，原“珠江水产研究所水产药物实验厂”于2018年12月13日改制更名为“广州先得生物技术有限公司”，即本案原告。庭审中，原告陈述称，虽然与被告陈定有约定还款计划，但被告陈定从第一笔款项就没有履行，一直存在违约行为，因此要求被告陈定提前清偿全部货款，并要求被告陈定从起诉主张之日起依法支付逾期付款利息。 五、原告的诉讼请求：1．被告向原告支付货款44000元及支付逾期还款利息（以货款44000元为基数，从起诉之日2021年2月2日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，并自行承担相应的不利法律后果，本院将在全面审查现有证据的基础上依法作缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》、《广州先得生物技术有限公司2019年客户销售对账单》等为凭，故本院予以认定。原告在本案中提交的证据能互相印证，形成完整的证据链，证实被告尚欠原告44000元货款以及双方虽然约定还款计划但被告未按还款计划履行还款义务等事实。双方虽然约定还款计划，但被告从未按计划进行还款，已构成严重违约，也应视为以其行为表明不履行合同义务，故原告据此要求被告提前清偿全部尚欠货款44000元合理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告拒不按约定偿还货款的行为已构成严重违约及预期违约，在原告起诉主张要求被告提前清偿全部尚欠货款后，被告仍未提前清偿全部尚欠货款已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定要求被告自起诉主张之日即2021年2月2起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期付款利息至货款清偿之日止，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈定自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付拖欠的货款44000元； 二、被告陈定自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州先得生物技术有限公司支付逾期付款利息（以拖欠货款44000元为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（已减半收取），由被告陈定负担(受理费原告广州先得生物技术有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。 本判决为终审判决。 审判员  巫仕平 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 隽 黄嘉洪
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初64号原告：张某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：梁某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住合水县。原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 罗克林二○二一年三月二十三日书记员 郭 萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执961号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬,该公司经理。被执行人：张志明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁晓珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张志明、丁晓珍保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志明、丁晓珍名下的银行存款人民币137178.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月十五日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1078号 罪犯田钦，女，1971年2月28日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0923刑初92号刑事判决，以被告人田钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；追缴犯罪所得1310万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川09刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月12日起至2030年3月10日止（羁押抵刑1个月1日）。执行机关四川省成都女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币400000元；追缴犯罪所得1310万元，部分执行10800元：2019年及2020年9月申请使用社会责任金执行500元，2020年6月、10月消费卡下账执行10300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田钦减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 荣之灵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初176号 原告：窦金香，女，1970年出生，住第八师121团。 被告：康屹波，男，1989年出生，住第八师121团。 原告窦金香与被告康屹波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金香、被告康屹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付彩票款40200元；2、请求判令被告支付利息损失3698.54元【40200元×4.75%÷12个月×20个月（2018年12月12日-2020年8月12日）+40200元×3.875%÷12个月×4个月（2020年8月20日-2020年12月20日）】；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付彩票款40200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是中国福利彩票在121团的代销者，2018年12月12日，被告在原告店里购买时时彩共计48000元，彩票钱原告替被告垫付，被告出具借条，承认欠原告48000元。该欠款被告已支付7800元，剩余40200元未支付，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告康屹波承认原告窦金香提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告康屹波于本判决生效后十五日内支付原告窦金香欠款40200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元（原告已预交），由被告康屹波负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  沙子芮 1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1048号上诉人（原审被告）：万国英，女，1972年9月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：邱增华，男，1970年4月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人万国英因与被上诉人邱增华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，万国英于2021年3月30日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由万国英负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莉审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月三十日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1163号原告：康凯，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康文学（原告父亲），住内蒙古自治区。被告：李富泉，住内蒙古自治区。原告康凯与被告李富泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告康凯以与被告李富泉达成和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康凯负担。审判员 永福二〇二一年三月十八日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执127号申请人：孙某，女，汉族，1975年9月21日出生，代县上馆镇韩曲村。被执行人：席某，女，1960年1月8日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村。被执行现人：解润英，男，1957年5月10日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村。身份证号：×××。孙某与席某、解润英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0923民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27000元及利息20000元。被执行人依法应承担案件受理费975元，执行费620元。执行过程中，1、本院于2021年2月6日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布别列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 贾志成审判员 崔瑞芬二Ｏ二一年三月三十一日书记员 赵宏伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更118号 罪犯何祖荣，男，1974年6月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2007）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人何祖荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）粤高法刑二终字第76号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月12日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日裁定对其减去有期徒刑七个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何祖荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何祖荣确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何祖荣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何祖荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何祖荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何祖荣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何祖荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执743号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理 被执行人：葛宝红，女，1967年05月15日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：韩传恕，男，1961年05月09日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人葛宝红、韩传恕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-772号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产所在地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-772号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1455号 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，职务：总经理。 被告于瑞强，男，汉族，住临沂市沂水县。 被告陈见梅，女，汉族，住临沂市沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告于瑞强、陈见梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，本院于2021年3月12日依法向原告送达了开庭传票、举证通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律材料，原告于2021年3月15日签收，2021年3月19日本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知书，但是原告仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤诉处理。 审判长  杜正波 二〇二一年三月二十六日 书记员  周中华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初767号原告：冯永明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：李德新，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告冯永明诉被告李德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永明委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告李德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费8100元，并给付自2020年12月31日起至还清日止资金占用期间的利息（标准按中国人民银行拆借中心同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山东济南市一小区承包绿化工程，原告为被告所雇佣在该工程中从事瓦工工作，约定日工资300元，劳务期2018年6月至8月份止。除去已支付的劳务费以外，被告尚欠原告8100元劳务费。在原告的催要下，被告仅于2020年1月30日向原告出具欠条一份。因被告一直未履行支付拖欠劳务费的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李德新未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告在山东承包小区绿化工程，雇佣原告从事瓦工工作，时间为2018年6月至8月，工资为每日300元。后核算除去被告已支付原告的部分劳务费，尚欠原告劳务费8100元。2020年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠冯永明山东工资：8100元整，本人李德新身份证2113211985××××××××，本人在2020年12月30日前把工资还清。2020年1月30日，电话186××××9112，欠款人李德新。”本院认为：原、被告间的劳务合同发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用劳务合同订立及履行时的法律、司法解释。被告雇佣原告从事瓦工工作，约定了劳动报酬等事项，应认定原被告之间以口头形式达成了劳务合同。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已经按照约定履行完劳务，被告应按照约定及时支付劳务费。对于所欠劳务费的数额，原告出具了被告书写的欠条予以证明，本院认定被告拖欠原告劳务费的事实存在，数额为8100元。由于被告出具欠条承诺2020年12月30前付清该款项而至今未给付，已经构成了逾期，被告应当自2020年12月31日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失给付原告利息至款付清之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李德新于本判决生效之日起十日内给付原告冯永明劳务费人民币8100元，并从2020年12月31日起至给付之日止，以8100元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 侯昌华二〇二一年三月三十一日法官助理 任红玲书 记 员 殷宏雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2530民初346号原告：中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址内蒙古自治区正蓝旗。法定代表人：王景林，行长。委托诉讼代理人：贾德智，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。被告：阿拉塔，女，1978年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗。被告：宝音巴特尔，男，1960年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗。被告：娜仁图雅，女，1965年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗。被告：哈斯，男，1980年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗上都镇。被告：温都日拉图，男，1989年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行与被告阿拉塔、宝音巴特尔、娜仁图雅、哈斯、温都日拉图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行2021年3月22日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行撤回对本案的起诉。案件受理费218.72元，减半收取109.36元，由原告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行负担。 审 判 员 格日勒 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 高 娃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初700号原告：赤峰天棋网络科技有限公司：住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇金域新城楼下商厅。统一社会信用代码：91150421MA0MYUKF4D。法定代表人：李国新，系执行董事。委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告：内蒙古裕城房地产有限公司。住所地：兴安盟科尔沁右翼中旗阿吉泰小区14-01-108门市。统一社会信用代码：91152222MA0MXUH31H。法定代表人：刘庆军，系执行董事。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费184元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年三月十一日 书 记 员 武禹佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执37号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：某，该公司总经理。被执行人：海林市大发氧气充装有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：某，该公司董事长。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：某，该公司经理。被执行人：姜骥侠，男，1952年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：迟明珍，女，1958年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：姜瀚，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初148号号民事判决书和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1253号民事判决书，在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与海林市大发氧气充装有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、姜骥侠、迟明珍、姜瀚借款合同纠纷一案中，责令被执行人海林市大发氧气充装有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、姜骥侠、迟明珍、姜瀚履行法律文书确定的给付义务，但被执行人海林市大发氧气充装有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、姜骥侠、迟明珍、姜瀚至今未履行。经调查，被执行人海林市大发氧气充装有限公司、姜骥侠、姜瀚有房产及享有租赁权的土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、轮候查封海林市大发氧气充装有限公司两处房产：1、坐落于海林市斗银东8委、房产证号20000120房产；2、坐落于海林市斗银东8委、房产证号20000121房产。二、查封姜瀚房产一处：坐落于海林市幸福二区中心区21委、房产证号1015249。三、查封姜骥侠房产两处：1、坐落于海林市海林镇中心区30委、房产证号1001896；2、1、坐落于海林市海林镇中心区30委、房产证号1012016。四、轮候查封海林市大发氧气充装有限公司享有使用权的租赁工业用土地一宗【土地权利证书号：海国用（2010）第0196号、使用权面积2975.82平方米】及该土地上的建筑物平房一处（面积700平方米）。五、查封姜骥侠享有使用权的租赁商服用土地一宗【土地权利证书号：海国用（2009）第7540号、使用权面积92.40平方米】及该土地上的二层建筑物楼房一栋（各层建筑面积70平方米，建筑总面积140平方米）。上述房产、土地使用权查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年三月二十六日书记员  房欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执921号之三 申请执行人：刘国平，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：马铃凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘国平与马铃凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人马铃凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铃凤在贵阳银行1991XXX1610账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执662号申请执行人：汪磊，男，1982年05月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王飞，男，1987年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪磊与王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行存款81100元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月五日书记员  宋德健
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初646号原告：黄某，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告：张婷婷，女，1989年4月8日出生，汉族、农民，住址同上。原告：张佳楠，女，1997年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张某，男，2010年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：黄某（原告张某之母），住址同上。四原告委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：潘丁文，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，现被羁押于聊城市监狱十四监区。被告：潘跃红，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张巧仙，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：潘跃增，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告黄某、张婷婷、张佳楠、张某诉被告潘丁文、潘跃红、张巧仙、潘跃增生命权纠纷一案，本院依法进行了审理。黄某、张婷婷、张佳楠、张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带承担原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失数额暂计80万元。本院经审查认为，黄某、张婷婷、张佳楠、张某的诉讼请求至今不明确具体，不符合起诉条件；且本院对被告潘丁文进行邮寄送达被退回、直接到聊城市监狱狱政科转交送达不接收、公告送达又不符合条件，故无法给被告潘丁文送达；故应依法驳回其起诉。黄某、张婷婷、张佳楠、张某可待明确诉讼请求、且待监狱疫情防控放开后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄某、张婷婷、张佳楠、张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  刘子周二〇二一年三月二十五日书记员  许丽艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2208号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：游江，系该公司总经理。被告：郑文燕，女，1991年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由被告郑文燕负担。审判员 王 旭二〇二一年三月十二日书记员 胡亚坤
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6715号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：宋洋，男，1984年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区, 原告中邮消费金融有限公司与被告宋洋金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年3月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：55000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2156.97元外，其余各期应还本息均为2156.94元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年3月12日向被告指定账户发放贷款55000元； 2.逾期还款起始日为2020年7月12日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金16367.14元、利息1363.55元、违约金2955.23元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月8日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金17367.14元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1343.06元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月8日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋洋于2018年3月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月8日解除； 二、被告宋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16367.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月12日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月8日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月8日；上述结果需扣除被告宋洋在2020年7月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月9日起的利息、违约金，合并以16367.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告宋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告宋洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初157号原告：吴富生，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍长红，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告吴富生与被告伍长红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告伍长红申请追加伍秋生作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告吴富生，被告伍长红到庭参加诉讼，被告伍秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告推土机劳务费及拖车费13,925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事开推土机工作。2019年1月，被告因承包智慧中心旁土方工程，雇请原告为其推土、平整土地。双方约定，由原告自行提供推土机、油料自备，被告按230元/每小时支付原告劳务费并承担推土机的拖车费。2019年1月9日开始，原告共计在工地上工作57小时30分钟，花费拖车费700元。2019年2月2日，被告对原告的工作时长进行了确认，被告本人在原告的记事本上写下“时间总计57小时30分钟（伍拾柒小时叁拾分钟），每小时230元，拖车费700元（柒佰元），伍长红”。被告当时口头承诺春节前就支付完原告全部费用，但付款期限届满后，被告一直拒绝支付甚至不愿意接听原告电话，无奈之下，原告只得诉至法院。综上所述，原告与被告之间的合同关系合法有效，原告按照被告要求完成了推土、平整土地工作并经被告确认，被告拒绝支付劳务费构成严重违约。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，原告特具状至法院，请求法院查明事实，依法判决如诉讼请求。被告伍长红辩称，要求追加伍秋生作为本案被告，伍秋生是工程承包人，我跟伍秋生是堂兄弟关系，我是工程负责管事的，伍秋生也会支付我一点工资，现在工程完工，我不是负责人，跟本案无关系。被告伍秋生未答辩。经审理查明，原告吴富生从事挖机推土业务。被告伍长红与被告伍秋生系堂兄弟关系，均系平都镇凤林村**村民。2018年11月22日，被告伍秋生同平都镇凤林村二组签订了一份《城北西片区东面已征地块（凤林二组）土方平整工程合同》。2019年1月原告受邀自带机械为被告伍秋生推土、平整土地。其中，2019年1月25日至1月27日期间的作业时间和费用均由被告伍长红签字确认，1月29日的作业时间和费用由被告伍秋生签字确认。工程完工后，2019年2月2日，经结算，原告共计作业时间为57小时30分钟，每小时230元，拖车费700元，合计费用为13,925元，被告伍长红在结算单上签字确认。因被告拒不支付作业费用，原告诉至本院。另查明，被告伍秋生签订土地平整合同后，被告伍长红和凤林二组的部分村民每人投资1万元到被告伍秋生处，被告伍长红在工地上从事日常管理工作，其他入股村民不参与具体管理，工程完工结算后，入股人员除了返还入股资金1万元外，每人分得600元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单，证人胡某的证言等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告吴富生为被告伍秋生工地完成推土、平整土地的任务，被告伍秋生理应按照双方结算的作业费用13,925元向原告支付报酬。本案的争议在于，被告伍长红是否应当承担支付责任。本院认为，被告伍长红投资1万元至被告伍秋生处，工程完工后分红600元，而且参与了涉案工程的经营和管理，其中出具给原告的大部分单据，包括最后的结算单据都由被告伍长红签字确认，两被告之间的关系符合合伙的性质，原告有理由相信被告伍长红亦是涉案工程的老板，这对保证交易的安全性、稳定性极为重要，综上，被告伍长红对欠付原告的承揽费应承担连带支付责任。当然，被告伍长红承担连带责任后可以根据清算情况向被告伍秋生进行追偿。被告伍秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告伍秋生在本判决生效之日起十日内支付原告吴富生承揽款13,925元。二、被告伍长红对第一项判决内容所确定的承揽款13,925元向原告吴富生承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告伍秋生、伍长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年三月三日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七百七十七条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初989号原告：荣正东，男，1969年3月30日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：罗飞，男，1963年12月15日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告荣正东与被告罗飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣正东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还保证金10 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年双方在万达广场合伙经营奶茶，后达成共识分开。被告答应退还原告押金10 000元，并出具了欠条。现城东冰思亦奶茶店已经是被告一人经营，但其并未履行欠款，故诉至法院。罗飞辩称，奶茶店的授权手续是办完了，但是给厂家的保证金条上的名字还是荣正东，这个也是约定的需要办理厂家过户的手续，没有完成之前不能付钱，完成了就付钱。本院经审理查明事实如下：就合伙经营奶茶事宜，被告罗飞于2020年10月16日向原告出具欠条一份，载明欠到原告壹万元，并注明原告必须保证其在成都奶茶厂家把所有厂家手续过户至被告名下，然后案外人李泽稳或被告罗飞将钱转给原告。原被告确认现在授权手续已变更完毕。合伙经营期间荣正东向厂家缴纳了10 000元的保证金，厂家给荣正东出具了保证金收据，现保证金收据由罗飞持有，但署名交款人是荣正东。本院确认当事人提交的欠条原件、授权文件、保证金条，结合当事人法庭陈述和法庭自认，确认上述事实。本院认为，本案中被告就合伙经营期间的保证金退还事宜做了相应的确认和处分，即在满足约定的条件之下（转手续后），给原告退还10 000元。上述处分的效力能够得到法律确认，当事人依法必须诚信遵守。双方的观点分歧在于：荣正东称保证金条的变更不包括在需要变更的手续中，保证金是自己交给品牌厂家的，现在自己退出合伙经营，罗飞应当将相应金额付给荣正东，后续品牌厂家退还保证金后，自己亦将品牌厂家退还的款项退还给罗飞；罗飞则称，保证金条的变更包括在需要变更的手续中，保证金虽然是荣正东交给品牌厂家的，但是现在荣正东已退出合伙经营，荣正东应该将保证金条变更至罗飞名下，然后罗飞将相应的金额付给荣正东，后续由罗飞自己找品牌厂家退还保证金即可。就上述双方的分歧事宜，本院评述如下：一、双方的上述分歧只是资金流转方向的不同，无论是哪一方的主张，均不会给对方造成利益的严重损失，双方应本着诚实信用和互谅互让的态度解决本案争议事宜。二、探究欠条中约定的变更所有厂家手续的行为目的可知，双方变更上述手续是为了实现罗飞的正常和独立的经营，现品牌授权手续已经变更完毕，罗飞对店子的正常经营已经不存在任何障碍。保证金条手续是否变更，并不影响其合同目的的实现。三、欠条约定了民事行为（退款）的条件，但双方对条件是否成就存在异议（荣正东称保证金条的变更不包括在需要变更的手续中，罗飞则称保证金条的变更包括在需要变更的手续中）。根据各方对争议点的描述和本案查明的事实，出现上述争议的原因在于当事方约定不明确，采取字面和文义解释的方法以无法推出欠条内容支持哪一方的观点。但是罗飞是欠条的出具方，是文本的提供方，当事人对文本理解出现争议后，在采取其他合同解释的方法无法做出解释和认定时，应当采取不利于格式文本提供方的解释，故本院采信荣正东的解释而不采信罗飞的解释。在本院依法采信荣正东的解释后，欠条约定的条件已经成就（授权已处理完毕，押金条变更不包括在所有手续变更之内），故罗飞应当向荣正东支付10 000元，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十八条、第一百七十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效之日起次日立即向原告荣正东支付保证金10 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗飞负担。荣正东预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由罗飞负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年三月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执244号之四申请执行人：马秀秋，女。被执行人：刘俊萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初163号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地：湖口县景城学苑路。统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：叶进，该公司项目经理。被告：阳丽霞，女，汉族，1989年1月13日出生，住湖口县。被告：方振华，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告阳丽霞、方振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二一年三月二十二日书记员  张泽钰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5429号原告：温必莹，女，1990年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会金湾东九组。身份证号码：441××××××××××××006。原告：林得铭，男，1994年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会。身份证号码：441××××××××××××912。原告温必莹诉被告林得铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，2021年3月11日，原告温必莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温必莹撤诉处理。案件受理费642.5元，减半收取计321.25元，由原告温必莹负担。审 判 长  邓志捷人民陪审员  付玉梅人民陪审员  林 锐二〇二一年三月十一日书 记 员  张 华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人谭江**信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2272号民事调判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭江**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14899.57元，截至2021年3月3日已执行0元，未执行14899.57元，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年三月三日书记员  周彩云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1342号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾彬,男,1990年4月13日生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8873.20元、利息432.51元、费用491.45元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9797.16元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾彬。申领情况：2018年4月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金8873.20元、利息432.51元、费用491.45元，合计金额为9797.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8873.20元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。