wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1650号原告：李某某，男，1951年1月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某1，男，1956年11月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张某某2，男，1982年3月22日出生，汉族，住周口市淮阳区，系张某某1之子。被告：王某某，男，1956年11月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘换换，系该公司职员。原告李某某诉被告张某某1、王某某、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭芳、被告张某某1及其委托诉讼代理人张某某2、国元农业保险公司委托诉讼代理人刘换换到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告先期医疗费73910.68元；2、保留住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰鑫等再次起诉的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年2月10日14时许，被告张某某1驾驶王某某所有的豫Ｐ×××××号车行驶至省道××区葛店乡秦阁洗浴中心门前路段左转进出路口时，因操作不慎与由南向北李某某骑行的三轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某某1负此事故的全部责任，原告无责任。原告花去大量医疗费。经查，肇事车辆在国元农业保险公司购买有交强险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某某1代理人辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失应由保险公司承担，应该我们承担的，我们愿意与原告调解。被告王某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告国元农业保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某被送往周口骨科医院住院治疗28天，经诊断：1右尺桡骨远端粉碎性骨折、2.右手背皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤等，花去医疗费73910.68元。2021年3月2日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某1违反《交通安全法》第七十条、《河南道路交通安全条例》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告李某某无责任。被告王某某是豫Ｐ×××××号车登记车主，张某某1是该车驾驶员，该车在国元农业保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某某1驾驶豫Ｐ×××××号车与原告李某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告李某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告王某某是该车登记车主，被告张某某1是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告国元农业保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，国元农业保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告未为肇事车辆购买商业第三者责任险，根据法律规定，其损失应由车主王某某和实际侵权人张某某1承担连带赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：医疗费73910.68元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由国元农业保险公司在交强险限额范围内赔偿原告18000元，超出交强险部分55910.68元，根据法律规定，其损失应由被告王某某、张某某1承担连带赔偿原告责任。关于被告国元农业保险公司辩解原告住院期间治疗应扣除20%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，其费用与事故发生造成伤害据有关联性，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告国元农业保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费计18000元。二、被告张某某1于判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费55910.68元，被告王某某承担连带赔偿责任。案件受理费823.88元，由被告张某某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年三月二十六日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6390号原告：黄丽，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：晏道林，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄丽与被告晏道林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告一次共向原告借款100000元，2010年12月18日写借条一张。后原告多次向被告索要借款未果。现依法向贵院提起诉讼，希准予请求事项。本院认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告黄丽未能提供被告晏道林准确的送达地址，按照原告提供的地址，经本院查证后被告不在此地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄丽的起诉。本案受理费1150元，退还给原告黄丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年三月十日法官助理杨鸿健书记员周鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初1307号原告：肖永昌，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路四巷12号。公民身份号码：441××××××××××××010。被告：利文恩，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××087。被告：胡耀明，男，1991年8月18出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会凤岗作业区六队。公民身份号码：441××××××××××××73X。原告肖永昌与被告利文恩、胡耀明债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2021年3月8日送达，最迟应在2021年3月15日缴费），至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖永昌撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇二一年三月十六日书记员 梁碧琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执113号之二 申请执行人：黄洪波，男，汉族，1975年9月10日出生，住广西贵港市港北区。 委托代理人：甘冰、董倩雯（实习），广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：张秋香，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘禄，男，壮族，2000年1月16日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘锡湖，男，汉族，1949年2月6日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贾凡雄，女，壮族，1949年8月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄洪波与被执行人张秋香、刘禄、刘锡湖、贾凡雄追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，经审查，申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院作出（2019）桂0804财保45号民事裁定书，于（2019）桂0804执保222号依法查封被执行人贾凡雄与刘新南共有的位于贵港市港北区（天悦华府）4幢xxxx号的房产一套［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第××号、桂（2016）贵港市不动产权第××号］及查封申请执行人黄洪波所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵房权证字第××号）。经诉讼审理，本院作出的（2020）桂0804民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，案件双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾凡雄与刘新南共有的位于贵港市港北区（天悦华府）4幢xxxx号的房产［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第××号、桂（2016）贵港市不动产权第××号］的查封。 二、解除对申请执行人黄洪波所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟列 二〇二一年三月二日 书记员  杨其芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1730号 原告：中国某股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码91XX5L。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，公司职员。 被告：潘宇峰，男，1983年7月11日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。 被告：黄玲玲，女，1983年1月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国某股份有限公司松原市分公司诉被告潘宇峰、黄玲玲保险代位追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月14日，被告与原告签订一份《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国某银行股份有限公司松原分行处获得13.4万元贷款。初期，被告尚能按时还款并支付保险费用。至2019年10月，被告未按期偿还，根据保险合同约定，原告替被告偿还给银行64,189.99元。故诉至法院要求判令二被告向原告支付代位求偿款64,189.99元，并支付按日千分之一计算的违约金。 本院认为：与原告签订《共同还款协议》的是董玲玲，原告起诉的被告黄玲玲不是合同的相对人，属于被告诉讼主体资格不适格，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费按照简易程序收取702元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月二十九日 书记员  刁冬艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执633号申请执行人:甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州某某食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2995号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司支付甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金2000000及利息269699.99元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固某某银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固某某银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固某某银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12479元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某、兰州某某食品有限公司在金融机构存款2656740.99元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2656740.99元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  赵金花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2689号申请人：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地商丘市示范区南京东路396号，统一社会信用代码91411400761670172E。法定代表人：魏东。被申请人：张新征，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。刘红卫与河南尚雅建筑工程有限公司、张新征建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘红卫于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南尚雅建筑工程有限公司、张新征银行存款145万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚雅建筑工程有限公司、张新征银行存款145万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年三月九日书记员  胡尊林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1123号之一 变更被申请人（被保全人）:吕秋仙,女,1969年9月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区××路××号××幢××单元××室,公民身份号码341004196909××××。 被申请人:陈平,男,1979年5月24日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被申请人陈平与被保全人吕秋仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）皖1002民初1123号民事裁定书冻结吕秋仙银行存款60万元或查封、扣押其等值的其他财产。被保全人吕秋仙于2021年3月4日向本院提供其所有的坐落于屯溪区××路××号××幢××单元××室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物即对其银行、微信及支付宝的冻结。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封吕秋仙所有的坐落于屯溪区××路××号××幢××单元××室房屋； 二、解除对吕秋仙银行存款、微信及支付宝的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二一年三月五日 书记员 吴青青
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更400号罪犯王国选，男，1963年11月3日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。南阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）南刑一初字第018号刑事附带民事判决书，认定被告人王国选犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王国选、王瑞飞、王瑞博赔偿附带民事诉讼原告人邵长有、蒋翠兰、邵惠颖经济损失75593.68元，三被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；洛阳市中级人民法院于2015年5月19日裁定对其减刑一年；本院于2018年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国选确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王国选服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人75593.68元判项，未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国选在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国选减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更362号罪犯崔铁镇，男，1967年4月19日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省漯河市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）漯刑终二初字第3号刑事判决书，认定被告人崔铁镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔铁镇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯崔铁镇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔铁镇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔铁镇减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月12日起至2030年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5182号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：屈阳，男，1995年4月2日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人屈阳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9863号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告屈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金150090元，并赔付原告暂算至2020年6月24日的利息6667.82元、罚息12427.34元、复利733.17元，及自2020年6月25日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.45%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.45%计算）。二、被告屈阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费10818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，保全费1420元，合计5104元，由被告屈阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人屈阳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人外出务工，无法联系被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屈阳的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有银行存款1065元、财付通1093.23元共计2158.23元，本院已划拨，该笔款项已转为执行费。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止。因车辆下落不明，未能扣押，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人屈阳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人屈阳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院委托麻城市人民法院查询被执行人屈阳在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185840.33元及利息，实际执结到位0元，到位执行费2158.23元，尚未执行到位185840.33元及利息、剩余执行费529.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月四日书记员  刘 珊
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执102号之四申请执行人:铁岭银行股份有限公司,住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人:王希军,系公司董事长。被执行人:辽宁海亮机械制造有限公司,住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。法定代表人:于天龙,系该公司经理。被执行人:沈阳华德机械工程安装有限公司,住所地沈阳市大东区联合路176甲号。法定代表人:于明喜,系该公司经理被执行人:于天龙,男,1988年2月17日生,汉族,住所地沈阳市和平区。被执行人:于明喜,男,1961年12月23日生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:张东姣,女,1985年11月20日生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:吴晓旭,女,1988年9月26日生,汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人辽宁海亮机械制造有限公司、沈阳华德机械工程安装有限公司、于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭借款合同纠纷一案中,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人于天龙名下的位于三亚市吉阳区学院路国际康体养生中心项目一期3#楼912房（产权证号为（2018）三亚市不动产权第0009243号）的房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二一年三月五日书记员  熊 英
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执108号 申请执行人：李蓓蓓等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执47号 苏雅拉其其格、浩斯巴雅尔： 苏雅拉其其格申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏雅拉其其格的申请，依据（2020）内0625民初1752号民事调解书的内容，于2021年3月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初623号 原告：松原市某物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈鹏举，男，系公司经理。 被告:石磊，男，1979年8月14日生，现住宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月二十三日 书记员  于海洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾立伟，男，1968年出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱耀戈，男，1996年出生，汉族，住广东省化州市。二审被上诉人（一审被告）：茂名市顺路交通设施有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区。法定代表人：林华潘，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市。负责人：蔡建海，该公司总经理。再审申请人曾立伟因与被申请人朱耀戈、二审被上诉人茂名市顺路交通设施有限公司、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾立伟申请再审称：（一）本案中，朱耀戈与茂名市顺路交通设施有限公司承担事故主要责任，曾立伟承担事故次要责任。（二）朱耀戈的伤残后果与本事故关联不大，二审判决曾立伟赔偿20年残疾赔偿金不正确。（三）朱耀戈请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等均不应支持。曾立伟据此向本院申请再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2018）粤0902民初2419号民事判决，判令曾立伟赔偿172175.25元给朱耀戈等。曾立伟对此并未提出上诉，应视为接受该判决结果，属于其对自身诉讼权利的处分。二审法院围绕朱耀戈的上诉请求进行审查，也维持了一审判决，并未改变对曾立伟权利义务的判定。故对于曾立伟申请再审的事由，本院不予审查。综上，曾立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾立伟的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月三十日法官助理张丽书记员何依媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初217号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：罗彪，男，1968年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告罗彪保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗彪名下价值49820.48元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为49820.48元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司交纳财产保全费518元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗彪名下价值49820.48元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初370号 原告：刘德惠，女，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。 被告：鄢新英，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市梁平县。 被告：毛小红，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：熊德财，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市渝**。 被告：鄢华，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市梁平县。 原告刘德惠与被告鄢新英、毛小红、鄢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德惠及其委托诉讼代理人邓道君，被告毛小红及其委托诉讼代理人熊德财，被告鄢华到庭参加诉讼。被告鄢新英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德惠向本院起诉称，请求：1、判令被告鄢新英、毛小红向原告支付5万元借款，并从2020年8月16日起以5万元为基数，按月利率1%向原告支付借款利息，直至付清为止；2、被告鄢华对上述债务承担保证人责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，被告鄢新英向原告借款5万元，并出具借条，被告鄢华为此次借款做担保，在担保人处签字。根据借条约定，被告应于2020年8月15日还款，但被告未在约定期内还款，经多次催收，仍拒不还款。该款用于归还家庭用房的购房贷款，被告毛小红系被告鄢新英丈夫，该欠款应属于夫妻共同债务。 被告鄢新英未作答辩。 被告毛小红辩称，原告与被告鄢新英的借款，被告不知情。因为被告鄢新英借钱赌博，我现已与被告鄢新英离婚，根据婚姻法相关规定，夫妻一方所负债务没有用于家庭生活的与另一方无关。 被告鄢华辩称，我是被胁迫签字的，当时原告叫了很多人带着我姐到我家里来，我被迫在借条上签字。 经审理查明：2020年7月26日，被告鄢新英向原告刘德惠借款，并出具《借条》，内容为：今借到刘德惠伍万元整，2020年8月15日还清，月利率1%。被告鄢新英在借款人处签字捺印，被告鄢华在担保人处签字捺印。 同日，原告刘德惠通过中国建设银行向被告鄢新英账户转款5万元。 被告鄢新英与被告毛小红于2009年9月30日结婚，2020年9月21日离婚。被告鄢华与被告鄢新英系姐弟关系。 认定上述事实的证据有借条、转款记录、离婚协议书等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鄢新英向原告刘德惠借款5万元，并承诺2020年8月15日前归还，月利率为1%。到期后，被告鄢新英未按约归还借款，原告要求被告鄢新英归还借款5万元并支付自2020年8月16日起按月利率1%计算的利息，符合法规规定，本院予以支持。被告鄢华在借条上以担保人名义签字捺印，故应当对上述债务承担连带责任。被告鄢华辩称受胁迫所签，但未提交相应证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。 关于被告毛小红的责任。本院认为，虽然该借款发生于被告毛小红与被告鄢新英婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务认定的规定，刘德惠未能提供证据证明该款用于夫妻二人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告刘德惠要求被告毛小红承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 被告鄢新英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢新英于本判决生效之日起五日内归还原告刘德惠借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年8月16日起至付清为止，按照月利率1%计算）； 被告鄢华对上述债务承担连带责任； 驳回原告刘德惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告鄢新英、鄢华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执71号 申请执行人：刘小聪等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8691号原告：曹某，住太原市。原告：康某，住太原市。二原告共同诉讼代理人：张某1，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：张某2，户籍地：河南省新乡市，住太原市。被告：仝某，住太原市。原告曹某、原告康某与被告张某2、被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、原告康某及二原告的共同委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2、被告仝某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币104000元及利息人民币5928元(该利息暂计至2020年9月14日，应计算至全部款项还清之日止，标准为3.85%/年)，合计人民币109928元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与二被告系生意伙伴关系，在合作经营太原贵都百货润姿护肤体验店期间，经双方结算，二被告确定欠二原告人民币104000元。2018年3月12日，被告张某2向原告曹某出具借条，借条载明：今借曹某现金人民币拾万肆仟元，还款期限一年整，2018年4月1日至2019年3月30日。上述借款为二原告投资太原贵都百货润姿护肤体验店转化而来，二原告将投资款支付给了被告仝某作为股东的太原润姿贸易有限公司，且上述借款行为发生在被告张某2与被告仝某的婚姻关系存续期间，上述债务为被告张某2与被告仝某的夫妻共同债务，因此，二被告应对上述债务承担连带还款责任。截至起诉之日，二被告均未履行偿还借款本息的义务。为维护二原告的合法权益，二原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某2、被告仝某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原润姿贸易有限公司的成立日期为2015年10月19日，公司的法定代表人为被告仝某。公司注册资本500000元，股东为被告仝某（出资比例99%）、张建立（出资比例1%）。2017年3月15日，太原润姿贸易有限公司（甲方）与原告曹某（乙方）、原告康某（丙方）签订《关于润姿新护肤贵都店股份合作协议》一份，合同主要约定：1.甲乙丙三方共同出资170000元，用于投资经营润姿新护肤贵都店，其各自出资比例和金额为：甲方70000元，占40%股份。乙方出资70000元，占40%股份。丙方出资34000元，占20%股份。2.店铺经营权归甲方，甲方对乙方和丙方的出资承诺保本。即年度结算，如该店铺亏损，则甲方退还乙丙二方的原始本金（乙方70000元、丙方34000元）。3.每月10日财务结算，对上个月的利润按照占股比例进行分红。4.甲方给乙丙提供一个管理后台账号，使其二方可以随时看到经营数据。5.如果乙丙二方在店内工作，则其待遇和要求等同其他同岗位员工。6.本合同签订之日，乙丙双方需将其出资款项交给甲方，甲方给其出收据。7.合同解除：三方一年不得撤资，一年后如店铺归任何一方或者二方则根据店的价值评估，按比例给剩余一方或者二方进行现金支付。太原润姿贸易有限公司在协议的甲方处加盖公司公章并有被告仝某在甲方代表处签字，原告曹某在协议乙方处签字，原告康某在协议丙方处签字。2017年3月15日，原告康某将34000元交付给太原润姿贸易有限公司，该公司出具收款收据（收据上加盖有太原润姿贸易有限公司公章），并载明“康某润姿新护肤贵都店入股款34000元。”2017年3月18日，原告曹某将70000元交付给太原润姿贸易有限公司，该公司于2017年3月20日出具收款收据（收据上加盖有太原润姿贸易有限公司公章），并载明“曹某润姿新护肤贵都店入股款70000元。”2018年3月12日，被告张某2出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到曹某现金人民币104000元，还款期限1年（2018年4月1日至2019年3月30日）。备注：该借款原因为太原贵都百货润姿护肤体验店合伙导致，详见合同。借款人张某2。”《借条》出具后，被告张某2于2019年7月31日支付原告曹某1000元，于2019年9月12日支付原告曹某1000元，于2019年10月10日支付原告曹某1000元，于2019年11月1日支付原告曹某1000元，于2020年1月8日支付原告曹某1000元，以上共计被告张某2支付原告曹某5000元。2020年7月28日，被告张某2出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠康某人民币34000元。说明：本欠款是康某与曹某共同投资太原贵都“润姿新护肤专柜”而形成的债务遗留问题。原欠款总额104000元（原欠条针对曹某打的），其中康某占34000元。所以自本欠条出具之日起，原欠条中康某的34000元应自动等额扣减，不能重复计算。欠款人自愿承担本欠条对应的债务偿还责任。偿还方式：出具之日起二年内，以现金或双方认可的产品等值偿还。欠款人张某2。”该《欠条》附有被告张某2的身份证复印件。2020年9月，二原告诉来本院。二原告庭审陈述从未收到分红。二原告认可被告张某2偿还的5000元系被告张某2偿还给原告曹某的本金5000元。上述事实有《关于润姿新护肤贵都店股份合作协议》、《借条》、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在案为凭。本院认为，二原告出资的104000元虽名为与太原润姿贸易有限公司合作投资店铺的投资款，但双方据此签订的《关于润姿新护肤贵都店股份合作协议》约定了保底条款，太原润姿贸易有限公司也未赋予二原告实际参与经营管理的权利，故本院认为二原告与太原润姿贸易有限公司之间实际为民间借贷关系。二原告交付借款本金后，太原润姿贸易有限公司负有偿还的义务。鉴于其后被告张某2自愿出具《借条》与《欠条》，其行为视为债的加入行为，故二原告有权要求被告张某2支付剩余未还的借款本金99000元（104000元-5000元），即被告张某2应偿还原告曹某借款本金65000元，被告张某2应偿还原告康某借款本金34000元。对原告主张的利息，被告张某2应支付原告曹某65000元借款本金自2019年3月31日起至实际付清借款本金之日止、支付原告康某34000元借款本金自2019年3月31日起至实际付清借款本金之日止按照年利率3.85%计算的利息。二原告以涉案债务构成夫妻债务为由要求被告仝某承担还款责任，证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某借款本金65000元，并支付原告曹某65000元借款本金自2019年3月31日起至实际付清借款本金之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、被告张某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某借款本金34000元，并支付原告康某34000元借款本金自2019年3月31日起至实际付清借款本金之日止按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告曹某、原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（原告已预交），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 张潘潘人民陪审员 李伟玲人民陪审员 王莲秀二○二一年三月十七日书记员 李 敬
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初444号原告：云南骏华汽车销售有限公司法定代表人:贾红妍。地址：云南省昆明。原告：贾红妍，女，1976年11月20日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐永琼，云南牵明律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：建水县久久物流有限公司（未到庭）住所地：建水县临安镇工业大道旁建水县金泰商贸有限公司3幢3-2号商铺。法定代表人：马旭江。被告：马旭江，男，1985年11月1日生，回族，住建水县。（未到庭）云南骏华汽车销售有限公司、贾红妍与被告建水县久久物流有限公司、马旭江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人雷学俊、唐永琼到庭参加诉讼，被告建水县久久物流有限公司、马旭江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款17万元，以及从2021年1月1日起至欠款还清之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告建水县久久物流有限公司向原告方长期购买车辆，与原告是合作伙伴。因二被告欠云南骏华汽车销售有限公司、贾红妍购车款人民币170000元，经原告方多次催要，原被告双方于2020年12月19日达成还款协议，被告方向原告出具了欠条。后来原告方经过多次催要被告仍未还款。被告仍拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，望法院依法判令被告立即支付上述欠款及利息。被告建水县久久物流有限公司、马旭江未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建水县久久物流有限公司向原告方长期购买车辆，与原告是合作伙伴。因二被告欠云南骏华汽车销售有限公司、贾红妍购车款人民币170000元，经原告方多次催要，原被告双方于2020年12月19日达成还款协议，被告方向原告出具了欠条。后来原告方经过多次催要被告仍未还款。原告于2021年2月1日以被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求法院依法判令被告方立即支付上述欠款及利息。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对原告方要求被告支付购买本金的诉讼请求证充分，本院予以支持。关于原告方要求被告方支付尚欠购车款利息的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院酌情不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、由被告建水县久久物流有限公司、马旭江在本判决生效后三十日内给付尚欠原告云南骏华汽车销售有限公司、贾红妍的购车款共计人民币170000.00元。二、驳回原告云南骏华汽车销售有限公司、贾红妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告建水县久久物流有限公司、马旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年三月一日书记员  孙 成
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0627民初80号 原告：扎西顿珠，男，1971年2月15日出生，藏族，住西藏班戈县。 被告：达瓦扎西巴，男，1992年9月2日出生，藏族，住西藏班戈县。 原告扎西顿珠诉被告达瓦扎西巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告扎西顿珠于2021年3月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告扎西顿珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎西顿珠撤回对被告达瓦扎西巴的起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告扎西顿珠负担。 审判员 德吉央宗 二〇二一年三月十六日 书记员 巴  桑
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执508号 申请人：陈芳，女，1980年12月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：许红梅，女，1971年04月26日出生，汉族，住五河县经济开发区。 陈芳与许红梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月5日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月25日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执530号之五汪久旭：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司一案，（2019）辽1002民初2182号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款916254元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11563元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日书记员  王 楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初118号原告:李某，男，汉族，1996年3月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告:孟某，女，汉族，1995年4月29日生，住长葛市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告李某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李岩峰、被告孟某的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告彩礼39200元及钻石戒指一枚。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告以订婚为由向原告索要了彩礼及戒指，在与被告及其家人商量结婚时间时，被告及其家人要求原告将已经装修好的平房扒掉建成三层别墅款式的楼房，原告家将房屋建好后，被告家人又将彩礼数额由原来的88000元提到了10万元，并要求三金、被子、车队的数量等等，原告均答应了被告的要求，在原被告婚纱照拍过后，原告并购买了结婚用的家具等物品后，被告突然于2020年4月提出与原告分手，并于××××年××月与其他人结婚，仅仅在双方的交往过程中被告以各种理由索要、花销钱财达几万元之多，原告为与被告结婚各项支出达数十万元之多，但被告却在收取财物后离开原告，被告严重伤害了原告的感情，其行为于法不容，关于彩礼退还问题，协商无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告孟某辩称：一、原告起诉与事实严重不符。原被告2018年6月18日(端午节)认识并开始交往,2019年2月20日(正月十六),因正值元宵节,原告在新郑市丹尼斯商场里给答辩人购买一枚戒指作为新年礼物。2019年5月10日(农历四月初六)原被告“见面(定亲)”,当天原告以及长辈给答辩人共计11000元的“见面礼”。2019年12月16日答辩人怀孕。××××年××月××日(农历三月初二),原告到答辩人家中商量结婚相关的事宜,包括彩礼金额、送好时间、迎亲时间等,彩礼金额商量的是10万,送好(送彩礼)时间是2020年4月24日(农历四月初二),迎亲时间是2020年5月12日(农历四月二十)。但是在6天后即××××年××月××日,原告以及原告母亲在半夜11点多的时候,不顾答辩人怀有身孕,暴力将答辩人撵走,不让再呆在原告家,明确表示分手,不会和答辩人送好(送彩礼),也不会和答辩人结婚。原告诉状提到的88000元是原被告双方在2018年6月份刚开始交往时,原告问答辩人我们这边的彩礼是多少,我回答是8万8。而两家在谈婚论嫁时已经是2020年,双方协商时男方提出10万元,女方同意,而不是两家在商量过程中恶意增加彩礼金额,更没有在交往过程中索要和花销财物,也没有强逼原告进行房屋改建等行为。二、原告根本没有向答辩人送彩礼,答辩人仅在2019年2月20日收到原告赠送的戒指礼物,在2019年5月10日双方“见面(定亲)”当天收到原告以及长辈给的“见面礼”一共11000。此外没有任何钱物,没有买过三金。××××年××月××日两家商量结婚事宜后，2020年4月24日送好(送彩礼)的时间也没有送彩礼。三、答辩人在“见面”当天收到的11000元不属于彩礼,不属于法定的返还范围。该款项是“见面礼”或称“定亲钱”,一方面有赠与的性质,一方面含有要求女方在与男方交往过程不得与其他人同时建立恋爱、婚约关系的保证性质。客观事实上,从答辩人2019年5月10日收到定亲钱后,一直到××××年××月××日原告提出分手并不再结婚,期间答辩人与原告交往、谈婚论嫁并且怀孕,不存在任何不妥之处,见面礼不应返还。四、2019年12月16日,在双方交往的过程中,答辩人怀孕，在××××年××月××日两家商量结婚事宜后的第6天，原告和原告母亲二人将答辩人强行撵走,并提出分手,不再结婚。此后2020年4月6日,答辩人无奈在长葛市妇幼保健院做了引产手术,住院3天,坐月子1个月。医疗费、误工费、营养费、护理费等费用原告一分钱都没有出,全部是答辩人自己承担。答辩人与被答辩人交往近两年时间,付出了两年的青春,期间又怀孕,因原告提出分手、解除婚约,致使答辩人做引产手术,对答辩人的身体和经济造成了严重的损害,同时答辩人作为未婚女子,对答辩人的名誉、心理和精神上亦造成了无法估量的损害。因此,本案不但不应当返还任何财物,相反的,因为原告的过错行为,应当向答辩人支付医疗费、误工费、营养费、护理费以及精神损失费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原、被告经人介绍认识并开始恋爱。2019年2月20日，原告在新郑市丹尼斯商场里给被告购买一枚价值3200元的戒指。2019年5月10日原、被告双方及其亲人在原告家里“见面(定亲)”,当天原告给被告礼金38000元。××××年××月份,原告家人到被告家中商量结婚相关的事宜，期间，原告为结婚将老家的房子改造翻新，并拍了结婚照。2020年4月3日，双方产生纠纷，原告提出分手。另查明，原、被告恋爱期间同居被告怀孕，2020年4月6日,被告在长葛市妇幼保健院做引产手术。上述事实有证人赵某、杨某证言、微信支付截屏、婚纱照片、房屋照片、营业执照、拼多多交易记录、住院病历等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告李某与被告孟某认识并恋爱，原告出于与被告结婚的目的，按习俗给被告“彩礼”，双方同居后产生矛盾，原告提出分手，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。关于返还彩礼的问题，双方恋爱时原告所送被告的戒指，按风俗习惯，应视为原告对被告孟某的礼节性赠与，不属于彩礼，被告可不予返还。被告见面仪式接受原告的38000元礼金属彩礼。但双方分手也不能归责于一方，且恋爱期间原被告同居被告怀孕，分手后被告流产，对被告的身体造成一定的伤害，综合考虑本案情形，被告返还的彩礼不宜过多，按返还20000元为宜。被告的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告李某婚约礼金20000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李某负担192元，由被告孟某负担198元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年三月八日书记员  王怡博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4485号申请人：凌某某，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被申请人：邹某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人凌某某与被申请人邹某某民间借贷纠纷一案，申请人凌某某于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人凌某某向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2021年3月16日向本院提交了保单保函，保险单号为603030104602021000××××。本院经审查认为，申请人凌某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年三月十六日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执415号 申请人：杨克东，男，1975年11月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 杨克东与吴延军租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月1日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年2月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月29日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1229号王付贵：你与王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1302民初301号判决已发生法律效力。申请执行人王茜于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还王茜借款本金10万元及利息。二、负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××04特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初162号 原告：米剑峰，男，1990年4月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：阙子猛，男，1987年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告米剑锋诉被告阙子猛民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米剑锋到庭参加诉讼。被告阙子猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阙子猛以资金周转困难为由，于2020年5月21日向原告借款17000元，被告出具借条交由原告收执为凭，并对转款约定于2020年9月21日还清，但经原告追索，被告推诿不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告阙子猛未作答辩。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阙子猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告米剑锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告米剑锋借款17000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告阙子猛在本案判决生效之日起十日内偿还原告米剑锋借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告阙子猛负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二一年三月十二日 书记员  苏珊珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初507号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：高玉乐，男，1962年7月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：耿章保，男，1963年6月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，汉族，住方城县。被告：张喜振，男，1968年10月14日生，汉族，住方城县。被告：丁丹，女，1981年7月24日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告高玉乐、耿章保、丁海田、张喜振、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告高玉乐偿还原告借款本金250000元及利息39838.69元（利息算至2020年12月11日，期内利率按照合同约定9.3‰给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付）。2、被告耿章保、丁海田、张喜振、丁丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日被告高玉乐作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款本金250000元，借款期限自2019年5月14日至2022年5月14日止；月利率为9.3‰。同日被告与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2019年5月29日原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××01履行放款义务。借款期限为12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日，截至原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息11311.31元（利息付至2019年10月22日）。下余本金及利息未偿还。综上，被告与原告签订借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依约履行了放款义务，有被告签字确认借款借据及转账凭证为据，被告高玉乐作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告耿章保、丁海田、张喜振、丁丹作为连带保证人依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。高玉乐、耿章保、丁海田、张喜振、丁丹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年5月14日被告高玉乐作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款本金250000元，借款期限自2019年5月14日至2022年5月14日止；月利率为9.3‰。同日被告与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年5月29日被告高玉乐作为借款人与原告签订借款借据，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××01履行放款义务。借款期限为12个月，截至原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息11311.31元（利息付至2019年10月22日）。下余本金及利息未偿还，原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告高玉乐支付借款的义务，为有效合同。被告高玉乐应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告高玉乐归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告耿章保、丁海田、张喜振、丁丹因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告耿章保、丁海田、张喜振、丁丹对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高玉乐、耿章保、丁海田、张喜振、丁丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息；2019年5月29日至2020年5月29日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2020年5月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息11311.31元应予以扣除）。二、被告耿章保、丁海田、张喜振、丁丹对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告高玉乐、耿章保、丁海田、张喜振、丁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月九日书记员  马玲菓
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初295号原告：曲金岩，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：张健，女，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：曲金秋，女，1965年9月16日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：赵齐，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告曲金岩与被告张健、赵齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲金岩的委托诉讼代理人潘志新、被告张健的委托诉讼代理人曲金秋到庭参加了诉讼，被告赵齐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告曲金岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款36000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健、赵齐系夫妻关系，被告张健因病无钱住院治疗，向原告借款36000.00元，并出具借据。原告认为上述借款系被告张健住院治疗疾病用款，应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告张健辩称，欠款属实，为了给张健治病借的款。被告赵齐未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告曲金岩系被告张健舅舅，被告张健患有2型糖尿病、双侧多发脑隙性脑梗塞、糖尿病视网膜病变等多种疾病，并数次住院，因为治疗疾病，分两次向原告借款人民币共计36000.00元，并为原告出具了借条，时间分别为2017年11月7日金额为20000.00元的借条一张，2018年1月30日金额16000.00元借条一张，以上欠款二被告一直未予偿还，原告索要未果，故其提起诉讼。另查明，被告张健与被告赵齐系夫妻关系，2012年8月1日，二被告经桃山区民政局登记结婚，2020年7月13日，被告赵齐向本院起诉离婚，本院于2020年11月16日作出（2020）黑0903民初658号民事判决书，驳回了被告赵齐的离婚请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条，被告提供的住院病案、住院费票据、（2020）黑0903民初658号民事判决书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据借条、住院病案及住院费票据证实被告张健为治疗疾病向原告曲金岩借款，原告与被告的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系成立且生效，被告张健应履行还款义务。关于原告主张被告赵齐承担还款责任的问题，被告张健因治疗疾病需大笔治疗费用，其无收入来源，且案涉借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻双方具有相互扶养的义务，故对原告要求被告张健、赵齐承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、赵齐于本判决生效后立即偿还原告曲金岩借款人民币36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告张健、赵齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年三月二十五日书记员 姜丽丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1371号原告：陈立琼，女，土家族，1981年8月22日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××423。被告：谢土轩，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××352。原告陈立琼与被告谢土轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈立琼于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈立琼撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年三月二十三日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1284民初488号原告：浙江万家工业设备有限公司（曾用名：浙江万好万家智能设备股份有限公司），住所地：浙江省杭州钱江经济开发区南公河路5号4号厂房。统一社会信用代码：913×××××××××××135P。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告浙江万家工业设备有限公司（以下简称万家公司）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称遨优公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘名月到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付质保金124万元；2判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年3月25日签订合同编号为2017010738的《设备买卖合同》，约定被告向原告购买打浆机8台，合同总价1240万元。《设备买卖合同》第四条第2款约定：“其余10%款项为质保金，即124万元；在质保期满后无质量问题7日内付清。”原告依约履行供货义务后，被告于2018年12月15日向原告出具《验收结论通知书》，验收结果为：验收合格。后因被告未依约定支付剩余货款365.98万元（不含质保金），原告诉至四会市人民法院【案号：（2019）粤1284民初1855号】。《设备买卖合同》第十条第1款约定：“卖方对设备安装调试验收合格后提供的质保期限为一年。”即2019年12月15日质保期限届满，被告应于2019年12月22日前向被告支付质保金124万元。现因质保期满设备无质量问题，被告尚未支付质保金124万元，故原告提起本案诉讼。为证明主张，原告向本院提交证据：1、《设备买卖合同》，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，约定质保金124万元，质保一年；2、《验收结论通知书》，证明原告已供货，且设备已验收合格；3、（2019）粤1284民初1855号《民事判决书》及该案《生效证明》，证明原告此前追偿剩余货款365.98元未含质保金。被告无提交答辩意见及证据，也无发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告系以销售工业设备等为主要业务的法人主体。2017年3月25日，原告与被告签订《设备买卖合同》，约定由被告向原告购买8台打浆机设备，合同总价为1240万元。同时约定原告分期支付货款，原告应于设备安装调试完毕总体验收合格后7日内付清至总价90%，剩余10%货款（124万元）作为质保金，该质保金在质保期满后无质量问题7日内付清。签订合同后，被告如约交付设备，被告于2018年12月15日出具《验收结论书》，表明设备验收合格。该部分事实由原告提供的证据1、证据2印证，本院予以确认。另查明，原告于2019年6月18日向本院就被告欠付涉案设备货款事宜起诉，请求法院判令被告支付原告货款365.98万元及相应利息，其中365.98万元不包含保证金124万元在内。被告在该案中承认原告的全部诉讼请求。遂我院于2019年7月31日依法作出（2019）粤1284民初1855号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。该案双方无上诉，现已生效。再查明，自被告于2018年12月15日出具《验收结论书》确认涉案设备验收合格至本案立案已年满一年，即已经年满双方约定的质保期。因被告未如约返还质保金，原告提起本案诉讼。本院认为，被告因购买打浆机设备与原告签订《设备买卖合同》，双方存在买卖合同关系。涉案合同约定最后一期货款（124万元）作为质保金，因此，该质保金具有货款的性质。故，自原告支付最后一期货款条件成就时，原告即已占有该质保金。双方同时约定质保期为设备总体验收合格后一年，即质保期起算时间为设备总体验收合格之日。根据查明的事实，该日为2018年12月15日。在质保期内，是否发生维修质保，应当由被告举证证明。但被告未到庭应诉答辩，也无出示证据，故由被告承担举证不能的不利后果。本院推定在质保期内，未发生维修质保，被告在质保期满后应当全额退回124万元质保金。质保期届满之日为2019年12月15日，即从2019年12月16日起，被告无权占有124万质保金，原告起诉请求被告返还的，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十三条,《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决发生效力之日起5日内，向原告浙江万家工业设备有限公司返还124万元质保金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取7980元（原告已经预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月十七日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28510号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：黎琼珊，女，1975年8月30日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，1989年5月16日出生，汉族，系原告的员工。被告：刘玥琼，女，1976年4月8日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告刘玥琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎琼珊到庭参加诉讼，被告刘玥琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2929.36元、公摊水电费242.27元及物业服务费、公摊电费的违约金（违约金计算方法：以欠费额为基数，从欠费之日起按每日千分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告购买位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××（以下简称：××××××）商品房，单元号为×××××号。原告与被告双方签订佛罗伦斯柏悦湾物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告拖欠2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务费、公摊电费未交。后经原告多次追收无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理备案通知书、备案回执、《顺德区前期物业管理委托合同》《顺德区（前期）物业管理服务协议书》《前期物业服务补充协议》、×××××微信聊天记录截图、欠费催缴记录、×××××××××××管理费明细表、×××××××××××单元欠管理费违约金计法明细等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，证明内容及与案件的关联性以下论及。本院经审理查明本案事实如下：原告是××××××楼盘的物业服务企业，为××××××提供物业服务。2018年3月29日，原告与被告就×××××××××××号的物业服务事项签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，合同约定，前期物业管理是指自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；原告按《物业管理条例》《广东省物业管理条例》等法律法规及《顺德区物业服务收费管理办法》的有关规定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用。被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积1.3元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为80.48平方米，被告每月应交物业服务费104.62元；物业服务费按季交纳，每次交纳物业服务费的时间为每季首月1-5日；公摊水电费根据花园每月实际用量按户分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年7月至2020年9月共27个月的物业服务费2824.74元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告支付物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出分别从被告欠交物业服务费之日起按每日千分之五计付违约金至清偿之日止，明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之三计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2020年9月30日物业管理费的违约金为373.81元，从2020年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费为基数继续按每日万分之三计算至清偿之日止。关于公摊水电费，因原告没有提交产生公摊水电费的相关收据、发票及案涉小区的住户数量以证实其已经代垫支了案涉小区的公摊水电费，应承担举证不能的法律后果，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（法释〔2009〕8号），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玥琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2018年7月至2020年9月的物业服务费2824.74元及违约金（违约金计算方法：截至2020年9月30日物业服务费的违约金为373.81元，从2020年10月1日起以2824.74元为基数，按每日万分之三计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担28元，被告刘玥琼负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁 媚人民陪审员  周香云二〇二一年三月一日书 记 员  陈之悦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执16号申请执行人：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住兰州市七里河区。被执行人：兰州现代职业学院，住甘肃省兰州市兰州新区。中国甘肃国际经济技术合作总公司申请执行兰州现代职业学院建设施工合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年9月16日作出的兰仲裁字[2020]第74号裁决书已发生法律效力。确定：“一、被申请人兰州市商贸职业学校自本裁决书生效之日起十五日内向申请人中国甘肃国际经济技术合作总公司支付工程款款项1080610.53元，并同时返还质量保修金639242.66元，以上两项合计1719853.19元。二、被申请人兰州市商贸职业学校自本裁决书生效之日起十五日内向申请人中国甘肃国际经济技术合作总公司支付利息360703.4元；并自2020年5月9日起，按照银行贷款市场报价利率继续支付利息至本裁定第一项所确定的欠款本金付清之日止。三、本案仲裁费13976元，由申请人中国甘肃国际经济技术合作总公司承担698元，被申请人兰州市商贸职业学校承担13278元。”因义务人兰州现代职业学院未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司于2021年01月04日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州现代职业学院在金融机构的存款2122645.13元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2122645.13元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 凯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保93号申请人：李启宏，男，汉族，1977年1月24日出生，住广东省龙门县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××218。被申请人：全文辉，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队6号，公民身份号码：441××××××××××××772。申请人李启宏与被申请人全文辉合伙合同，申请人于2021年3月9向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人全文辉银行账户内存款限额171282元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：6303130××××××××0001020]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：6303130××××××××0001020]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人全文辉银行账户内存款限额171282元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1376元，由申请人全文辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月十一日书记员  申家文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢190号 申请人白根柱，男，蒙古族。 被申请人赵迷存，男，蒙古族。 本院在执行白根柱申请执行赵迷存民间借贷纠纷一案中，申请人白根柱依照（2017）内0625民初463号民事调解书申请执行。在执行过程中，于2017年9月26日向被申请人赵迷存送达执行通知书及报告财产令，2018年11月27日双方当事人达成和解协议，本案以和解长期履行终结结案。后因被申请人未按协议内容履行还款义务，2019年10月9日恢复执行并依法评估拍卖了被申请人妻子问小丽名下位于郎小区）5号楼1单元1302室（蒙房权证杭锦旗字第××号）房产，拍卖过程中该房屋以320628元整拍卖成交，偿还房屋贷款及退被申请人赵迷存妻子问小丽共有部分，偿还申请人133026.18元整。传统查控及总对总查控被申请人暂无其他可供执行财产，申请人也提供不出被申请人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执恢190号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年三月十一日 书记员 ：解海波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢45号苏州工业园区金源科技有限公司苏州惠得利贸易有限公司、亓先才、亓先友：关于申请执行人苏州工业园区金源科技有限公司与被执行人苏州惠得利贸易有限公司、亓先才、亓先友房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区金源科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更323号罪犯蔡永华，男，1980年4月18日出生，汉族，郸城县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。周口市中级人民法院于2006年1月21日作出（2005）周刑初字第59号刑事判决书，认定被告人蔡永华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）豫刑一终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日减为有期徒刑二十年、本院于2014年1月23日减刑一年十个月、2017年10月31日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡永华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡永华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱6个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行，该犯系从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡永华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月10日起至2027年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8705号原告：北京日新威能暖通设备有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里119号A座D区1-37。法定代表人：赵建斌，经理。被告：北京西海龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇怪村燕西华府家园会所101室。法定代表人：刘明启，经理。原告北京日新威能暖通设备有限公司与被告北京西海龙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京日新威能暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京日新威能暖通设备有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京日新威能暖通设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京日新威能暖通设备有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年三月十八日书记员 徐舒扬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执487号 端州区惠民居业主委员会、黄立智： 关于申请执行人端州区惠民居业主委员会与被执行人黄立智劳务合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）粤12民终1877号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄立智应向申请执行人端州区惠民居业主委员会支付案件受理费1300元。因被执行人黄立智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区惠民居业主委员会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄立智主动向本院缴纳案款1350元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人端州区惠民居业主委员会实际受偿1300元。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1877号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄立智已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2223号申请执行人：温浩，男，1971年6月15日生，A)，汉族，居民，住香港。被执行人：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。申请执行人温浩与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0922民初4491号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温浩支付从2018年8月1日起以本金30万元为基数按年利率24%计算的利息，直至将案涉借款本金归还完毕之日止。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张磊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行申请执行人温浩与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年10月29日、2020年11月20日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月9日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年3月18日，到滨海县獐沟村委会线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十五日书记员  王俊翔
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保696号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与葛淑杰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4781号之一申请执行人：苏州新时代文体会展集团有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈龙，该公司董事长。被执行人：孙海明，男，1974年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州新时代文体会展集团有限公司与被执行人孙海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2019）苏0591民初10313号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告孙海明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新时代文体会展集团有限公司欠付租金、综合管理费及水电费合计446888.99元；二、被告孙海明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新时代文体会展集团有限公司逾期付款违约金、合同解除违约金8948元；三、被告孙海明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新时代文体会展集团有限公司房屋占有使用费61788元；四、被告孙海明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新时代文体会展集团有限公司律师费43700元；五、驳回原告苏州新时代文体会展集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15504元，由被告孙海明负担7318元，原告苏州新时代文体会展集团有限公司负担8186元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月27日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户8个（冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月9日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日），但因车辆下落不明，未能实际扣押且已达到报废标准，故暂无法处分。6、2020年11月17日，被执行人到庭报告财产，称每月收入五千元，其工资已被苏州市姑苏区人民法院提取，暂无能力一次性履行完毕。7、2021年1月20日，因苏州市姑苏区人民法院正在执行被执行人的工资收入，故本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，但该院暂未反馈分配结果。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年3月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币561324.99元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币561324.99元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8013.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5319号原告：梁伟能，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：李健强,男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××********。原告梁伟能与被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁伟能到庭参加诉讼，李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟能向本院提出诉讼请求：1、判令李健强向梁伟能偿还借款本金8000元及逾期还款违约金442元（以8000元为本金按每日万分之0.5计算，自2017年10月11日起暂计至2020年9月30日，实际计算至清偿全部借款本息之日止）；2、李健强承担本案诉讼费用。事实和理由：梁伟能与李健强是经朋友介绍认识的同乡，2017年10月11日，李健强向梁伟能借款8000元用于生意周转，借款期限为7日，自2017年10月11日至2017年10月18日，如到期未还清，将追收违约金、利息等费用。梁伟能于当天将8000元以微信转账方式足额支付给李健强。李健强借款后没有依约偿还，梁伟能多次催讨未果，故诉至法院。被告李健强没有向本院提出答辩意见。原告梁伟能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁伟能提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：李健强向梁伟能借款，梁伟能于2017年10月4日以微信转账方式出借8000元给李健强。2017年10月11日，李健强补立一张《欠款条（欠款协议）》给梁伟能，借款理由为资金周转不足、急需现金周转，欠条约定借款8000元，借款期限为2017年10月11日至2017年10月18日，如到期未还清，将追收李健强的违约金、利息。李健强借款后，只偿还960元给梁伟能，余款没有偿还。梁伟能经追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：李健强是否向梁伟能借款，借款金额、利息应如何计算。一、2017年10月11日，李健强立下的《欠款条（欠款协议）》可以证明李健强与梁伟能在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。梁伟能主张其与李健强口头约定借款利息为月利率3％，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。《欠款条（欠款协议）》没有约定借款利息，应视为不支付利息，李健强借款后偿还的960元应作为偿还本金予以扣减。因此，李健强应偿还借款本金7040元给梁伟能。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。李健强与梁伟能既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，梁伟能请求李健强按照每日万分之0.5（折算年利率1.8％）支付逾期还款利息，没有超出同期一年期贷款市场报价利率标准，本院予以支持，但逾期利息应从李健强逾期还款之日即2017年10月19日开始计算。被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健强应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金7040元及利息（以7040元为基数，从2017年10月19日起至款项清偿之日止，按年利率1.8％计付）给原告梁伟能；二、驳回原告梁伟能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告梁伟能已预交），由原告梁伟能负担7元，被告李健强负担43元。原告梁伟能多预交的案件受理费43元，由本院予以退回；被告李健强应向本院补缴一审案件受理费43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  冯启忠人民陪审员  何春明二〇二一年三月十九日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执72号 申请执行人：周盼等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日