四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初295号 原告：天安云建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新三路财富中心2期C座607号，统一社会信用代码91130108MA0D4N3104。 法定代表人：徐少鹏，经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花世昊企业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号奥林匹克购物中心一层D-11号、负一层F-99号，统一社会信用代码91510402MA6996M87G。 法定代表人：缪丹，经理。 被告：白昊，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号××。 原告天安云建设工程有限公司（以下简称天安云公司）与被告攀枝花世昊企业管理有限责任公司（以下简称世昊公司）、白昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告天安云公司的委托诉讼代理人张秀梅，被告世昊公司及白昊的共同委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款140.6万元（其中装饰工程款83.6万元，土建工程款57万元）；2.判令被告支付工程款利息（分别以83.6万元及57万元为基数自应付之日起至实际给付之日止，以每日万分之六计算，暂算至今为人民币154584元）；3.判令原告就该工程“攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部”拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案所有的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等由被告承担；5.判令被告白昊对上述四项债务的给付承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2019年11月3日与被告世昊公司签订《装饰工程设计土建施工合同》约定原告为被告位于攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分施工，合同第1.10条约定合同总价款及阶段付款方式，后原告按约定在工期内完成施工并与被告在2020年5月12日办理了验收手续。其后，原、被告于2019年12月5日签订《装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部进行装饰装修工程，在施工过程中，原、被告双方就装饰装修工程协商一致增加了工程量，后由于被告原因其向原告提出解除《装饰工程施工合同》。双方于2020年5月12日办理了验收手续。为确认付款时间，原、被告双方于2020年5月13日签订《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》，约定被告应向原告支付装饰工程款83.6万元及土建部分工程款57万元，并约定若被告违约延迟支付，应向原告按照每日万分之六的利息承担违约责任，并承担原告为追索债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等相关费用，被告白昊就以上工程款承担连带责任保证担保。现早已过了付款时间，被告该工程已长期投入使用，但经原告多次催促，被告丝毫没有付款之意愿，原告特诉至法院。原告在庭审中撤回了主张攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建施工合同工程款57万元及相应的利息的诉讼请求，本院依法裁定准许。 被告世昊公司承认双方签订的《装饰工程设计施工合同》已解除，经结算被告应向原告支付装饰装修工程款83.6万元，但认为原告主张的律师费10万元明显过高，不符合市场收费标准，请求驳回原告全部律师费的诉讼请求。 被告白昊辩称，其只是作为公司的管理人员和经办人在协议上签字，其在支付协议第二页未签字。请求驳回对白昊的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：1.装饰工程设计土建施工合同。 2.装饰工程施工合同，拟证明原告与被告世昊公司签订的合同依法成立并生效；协议约定原告为被告世昊公司发包的“攀枝花东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分”项目进行装饰装修工程施工；在合同第8条约定了项目承包总价为230万元及在第11条约定了阶段付款时间及付款金额；在合同第2条第2款约定被告世昊公司指派王建辉为其驻公司代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收和其他事宜。 3.攀枝花世昊企业管理有限责任公司攀枝花东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部土建部分完工确认单。 4.攀枝花世昊企业管理有限责任公司攀枝花东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰装修部分完工确认单，拟证明原告按照合同施工完毕，被告世昊公司与驻地代表王建辉对装饰装修施工部分于2020年5月12日验收合格。 5.攀枝花世昊企业管理有限责任公司攀枝花东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部装修增加项目完工确认单，证明原告按照被告世昊公司新增施工项目要求施工完毕，被告世昊公司与驻地代表王建辉对新增项目施工部分于2020年5月12日验收合格。 6.装修增加项目报价表、装饰装修报价表，拟证明被告世昊公司及被告白昊于2020年5月12日对装饰装修工程款施工情况及总价予以确认，合计应支付价款1406491.5元。 7.奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议，拟证明截止2020年5月13日被告世昊公司应向原告支付欠付工程款83.6万元、土建工程款57万元。根据该协议第二条约定若被告世昊公司延迟支付，原告有权要求被告世昊公司支付全额所欠工程款项及按照每日万分之六的利息承担违约责任，并承担原告为追索债权产生的诉讼费、律师费等。 8.诉讼代理合同、律师费发票、诉讼费支付电子回单，拟证明原告为追索债权已经产生律师费10万元、诉讼费9423元。 经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为被告白昊未在支付协议上签字，原告主张的律师费过高，被告不应承担。 被告世昊公司、白昊未提交证据。 本案因原告撤回了双方就《装饰工程设计土建施工合同》涉及的土建施工工程款57万元及相应的利息的诉讼请求，对该部分证据，本院在本案中不予质评。对与本案装饰装修工程合同相关联的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年12月5日，原告与被告世昊公司签订《装饰工程施工合同》，该合同封面的名称为《装饰工程施工合同》，第二页合同内容中的名称为《装饰工程设计施工合同》，发包方（甲方）为世昊公司，承包方（乙方）为天安云公司，合同约定甲方将攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰装修工程发包给乙方，工期为2019年12月5日至2020年1月12日，合同总价包干费230万元；合同还对承包范围、付款方式、工程质量、工程价款和工程结算款支付、奖励和违约责任等问题进行了约定。在施工过程中，双方协商一致解除了《装饰工程施工合同》，2020年5月12日双方办理了验收手续，被告世昊公司对原告所完成的攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰装修部分及增加项目部分确认验收合格后，在装饰装修部分完工确认单及装修增加项目完工确认单上签字并加盖公司合同专用章。2020年5月13日，原告与二被告签订《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》，甲方（发包方）为世昊公司，乙方（承建方）为天安云公司，丙方（担保方）为白昊，协议载明：鉴于2019年12月5日甲乙双方就攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部签订了《装饰工程设计施工合同》，建设工程总价款为230万元，在合同履行过程中双方增加了部分装修项目工程施工，在施工过程中，因甲方原因其向乙方提出解除该《装饰工程设计施工合同》，现甲乙双方已就乙方实际施工工程量进行核实并验收合格，双方进行了工程结算，并确定了工程结算价。根据甲乙双方签订的《装饰工程设计施工合同》及乙方实际施工工程量，甲方应向乙方支付建设工程款共计人民币140.6万元，截止本协议签订之日甲方尚欠乙方应支付的工程款人民币83.6万元。双方在支付协议中约定了1.甲方承诺采取分期付款方式向乙方支付所欠工程款2020年6月30日、7月30日、8月30日分别支付18.4万元、32.6万元、32.6万元；2.甲方有任何一期迟延支付的，视为违约，乙方有权要求甲方全额支付所欠工程款并按照逾期支付金额为本金，以每日万分之六的利息承担违约责任。并承担乙方为追索债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等相关费用；3.本合同项下工程款的担保方式为丙方承担连带责任保证担保；丙方完全了解工程款项金额及对该笔款项支付并无异议，为甲方提供连带责任保证担保属于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；保证担保的范围为本合同项下的工程款本金、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。协议签订后，被告世昊公司未按双方约定支付原告工程款，被告白昊亦未承担保证担保责任。原告为主张债权而提起诉讼，与四川金座标律师事务所签订了诉讼代理合同，四川金座标律师事务所指派张秀梅律师为委托诉讼代理人参加本案诉讼，产生律师费10万元。 本院认为，天安云公司与世昊公司于2019年12月5日签订的《装饰工程施工合同》与《装饰工程设计施工合同》是同一合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同签订后，天安云公司与世昊公司按合同约定履行了合同义务，在合同履行过程中双方协商一致解除合同，对已完工的装饰装修工程进行了验收后，天安云公司、世昊公司、白昊三方签订了《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》，该协议对双方解除装饰工程设计施工合同及天安云公司已完成的装饰装修工程的价款予以了确定，系三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。世昊公司未按支付协议约定履行向天安云公司支付装修工程款的义务，有违诚实信用、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，天安云公司主张世昊公司支付工程款83.6万元合法有据，本院予以支持。世昊公司未按约履行付款义务系其违约，依据双方的约定，理应承担违约金，且世昊公司未提出约定违约金过高的抗辩意见，因此，天安云公司主张世昊公司按每日万分之六支付从违约之日起至83.6万元支付完毕时止的违约金，合法有据，本院予以支持。因世昊公司未按双方的支付协议的约定履行付款义务，导致天安云公司为主张债权提起本案诉讼产生律师费10万元，依据双方支付协议的约定，律师费应由世昊公司承担，但由于天安云公司在诉讼过程中撤回了土建部分的诉讼请求，案涉诉讼标的减少42.2%，相对应的律师费亦应当予以减少，对天安云公司主张的律师费57800元，本院予以支持，超出部分不予支持。 对天安云公司主张白昊承担连带保证担保责任问题，本院认为，首先，奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议系三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。其次，协议各方在协议上签字是对协议内容知晓和认可意思表示，并不因形式上在何处签字而影响合同的成立和效力，白昊虽未在支付协议的第二页签字，但其在协议的首页丙方处签名并写明了身份证号及地址，仍是对协议内容确认的行为，是有效的民事法律行为，因此，支付协议对白昊具有约束力，白昊关于其仅仅是世昊公司的管理人员和经办人，其未在《奥林匹克中心品牌电音俱乐部装饰工程款支付协议》第二页签字不承担保证责任的抗辩意见不能成立，天安云公司主张白昊对全部债务承担连带保证的担保责任合法有据，本院予以支持。依据担保法第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 对天安云公司关于对“攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部”拍卖变卖所得价款享有优先受偿权问题，本院认为，根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”之规定，装饰装修工程是依附于已经完成或基本完成的建筑物之上，因此，装饰装修工程的发包人应当是该建筑物的所有权人或者依法享有处分权的人，这是装饰装修工程的承包人行使优先受偿权的基础和前提。天安云公司于本案中未举证证明案涉装饰装修工程所依附的建筑物的所有权人是世昊公司，其没有行使优先受偿权的基础和前提。且依据上述司法解释的规定，即使天安云公司能够证明世昊公司是案涉装饰装修工程所依附的建筑物的所有权人，也只有在天安云公司对攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部的装饰装修工程折价或者拍卖的价款主张优先受偿权时，法院应予支持，而天安云公司于本案中对“攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部”拍卖变卖所得的价款主张优先受偿权，没有法律依据，因此，天安云公司关于对“攀枝花市东区奥林匹克中心品牌电音俱乐部”拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、攀枝花世昊企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付天安云建设工程有限公司装饰装修工程款83.6万元，并以18.4万元为基数，按每日万分之六支付从2020年7月1日起至18.4万元付清之日止的利息，以32.6万元为基数，按每日万分之六支付从2020年7月31日起至32.6万元付清之日止的付款利息，以以32.6万元为基数，按每日万分之六支付从2020年8月31日起至32.6万元付清之日止的逾期付款利息； 二、攀枝花世昊企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付天安云建设工程有限公司因本案诉讼产生的律师费57800元； 三、白昊对上述债务承担连带清偿责任，白昊承担连带给付责任后，有权向攀枝花世昊企业管理有限责任公司追偿； 四、驳回天安云建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9423元，由攀枝花世昊企业管理有限责任公司负担5446元，天安云建设工程有限公司负担3977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年三月三日 书记员  严媛