wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16323号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯海龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省周口市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冯海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海龙支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,991.96元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息6,747.62元、违约金1,356.04元、分期手续费2,099.60元；2.判令被告冯海龙支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯海龙负担。事实和理由：被告冯海龙于2015年9月30日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯海龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冯海龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告冯海龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告冯海龙拖欠信用卡欠款本金43,991.96元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告冯海龙在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市沙坪坝区沙正街XXX号欣阳广场5楼18部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯海龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯海龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯海龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯海龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告冯海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金43,991.96元；二、被告冯海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告冯海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初79号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：应佳蕾，女，1993年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告应佳蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告应佳蕾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告应佳蕾归还原告信用卡透支款242,864.64元(包括本金199,157.94元、利息32,116.02元、手续费11,390.68元、年费200元，暂计至2020年9月7日止)；2、判令被告应佳蕾偿付自2020年9月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款242,864.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告应佳蕾承担。事实和理由：被告应佳蕾在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月7日累计欠款242,864.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告应佳蕾未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告应佳蕾持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应佳蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金199,157.94元；二、被告应佳蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942.97元，减半收取2,471.48元，由被告应佳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：藏伟东，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告藏伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告藏伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告藏伟东支付截至2020年10月9日的信用卡欠款本金人民币34,242.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月9日的利息27,719.63元、违约金2411.33元、单项增值服务费42元；2.判令被告藏伟东支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告藏伟东负担。事实和理由：被告藏伟东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年2月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告藏伟东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告藏伟东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告藏伟东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告藏伟东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月9日，被告藏伟东拖欠信用卡本金34,242.05元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告藏伟东同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址天津市河东区真理道大众家园底商链家地产天津市链家宝业房地产有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告藏伟东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告藏伟东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告藏伟东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告藏伟东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告藏伟东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告藏伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡欠款本金34,242.05元；二、被告藏伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告藏伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14122号原告：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海紫钰餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎明。原告上海锦龙物业管理有限公司诉被告上海紫钰餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海锦龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年6月至9月物业费10,488元，2019年5月至10月电费23,795.60元、2019年5月至10月水费1,375元，2019年6月至10月厨房垃圾费3,750元，2019年6月至10月隔油池清捞费1,000元，合计40,408.60元；二、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉请。事实与理由：2017年9月，原告受开发商上海市漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司委托，为被告实际使用的松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX号楼XXX室提供物业服务，约定物业管理费每平方米每月11.42元，自2018年4月1日起调整为13.11元。被告至今尚未支付2019年6月至9月期间的物业费10,488元，2019年5月至10月期间的电费23,795.60元、2019年5月至10月水费1,375元，2019年6月至10月期间的厨房垃圾费3,750元，2019年6月至10月期间的隔油池清捞费1,000元，合计40,408.60元。被告拖欠物业服务费的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告上海紫钰餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交物业服务合同、松江高科二期物业管理服务协议、备忘录、厨房垃圾清运处理服务协议、管理规约、物业用户手册、物业服务费催收函、律师函、还款计划及申请，收费通知单、发票等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据以上证据并结当事人陈述，本院确认以下事实：原告系位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号上海市漕河泾开发区松江高科技园二期(1)园区的物业服务单位，自2016年3月1日开始接受开发商上海市漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司委托，对该园区行使物业管理义务。被告系该园区内31号楼206室房屋的实际使用人，经营餐饮业务，该房屋建筑面积200平方米。根据原、被告双方于2017年9月28日签订的《松江高科二期物业管理服务协议》第五条约定，自2017年10月1日开始的物业管理费以每平方米每月11.42元计算，被告每月应交物业费为2,284元。第七条约定水电费按《管理规约》有关条款执行。之后，原、被告又签订《备忘录》一份，约定自2018年4月1日起物业管理费以每平方米每月13.11元计算，被告每月应交物业费为2,622元。原、被告另签订了《31号楼裙房餐厨垃圾清运处理服务协议》一份，约定自2018年10月1日至2019年12月31日期间每月餐厨垃圾处理费由被告以每月750元支付原告。原、被告双方另口头约定每月由被告向原告支付隔油池清捞费200元。另查明，被告自2019年6月起因经营不善而迟延支付各项费用。原告于2019年7月5日、15日二次向被告送达物业费催收函，被告收函后，其法定代表人黎明于2019年7月24日向原告出具《还款计划》一份，言明分期支付拖欠的物业费。2019年8月28日，被告向原告提交书面《申请》一份，该《申请》载明2019年5月至8月被告尚未支付原告的物业费、水电费、隔油池清捞费、餐厨垃圾费的各项费用的数额及付款时间。之后，被告仍未能向原告结清各项欠费，也未向出租人上海市漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司支付2019年第三季度租金，该出租人遂于2019年9月30日向被告发出《合同解除告知函》，通知被告即日解除合同。诉讼中，原告确认被告已向原告付清了截至2019年5月之前的物业费。现因原告向被告主张2019年6月至9月物业费10,488元、2019年5月至10月的电费23,795.60元及水费1,375元、2019年6月至10月厨房垃圾费3,750元、2019年6月至10月隔油池清捞费1,000元等费用未果，遂成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人就物业服务事宜签订的物业管理服务协议、垃圾清运处理服务协议以及口头约定的隔油池清捞费协议，系双方充分协商后真实意思的表示，且于法不悖，应属有效，双方均因遵守。原告已按约履行物业服务义务，被告理应支付物业费及其它约定的各项费用。现原告依据双方约定的各项费用的计算标准，要求被告履行付款义务，偿付欠款40,408.60元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告上海紫钰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锦龙物业管理有限公司支付拖欠的物业费10,488元、电费23,795.60元、水费1,375元、厨房垃圾费3,750元、隔油池清捞费1,000元，合计40,408.60元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告上海紫钰餐饮管理有限公司负担(于本判决生效至日内起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二一年三月五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢66号 刘光荣、岷县荷锄土特产有限责任公司、崔长伟： 刘光荣依本院作出并生效的（2016）粤0112民初2734号《民事判决书》申请执行岷县荷锄土特产有限责任公司、崔长伟网络买卖合同纠纷一案，并先后立（2017）粤0112执585号、(2018)粤0112执恢305号（均已作终结本次执行处理）和（2021）粤0112执恢66号案。在本院主持下，被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行剩余债务共计10000元。至此，刘光荣向本院申请执行的（2017）粤0112执585号、(2018)粤0112执恢305号和（2021）粤0112执恢66号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执197号申请执行人景会华，男，1968年5月2日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人王洪昆，男，1979年5月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人景会华与被执行人王洪昆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2020)云0122民初695号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资4565元，案件受理费25元，合计4590元。本院于2021年2月1日立案执行，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人王洪昆与申请执行人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执197号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年三月十五日书记员 姚昊雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8356号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素艳，女，1962年7月26日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁克珠，男，1948年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 再审申请人王素艳因与被申请人袁克珠不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王素艳申请再审称，袁克珠妻子刘明英是天狮公司业务员，通过原审中双方提交的录音可知，天狮公司的政策是有新顾客购买3.6万元产品则上属老师获得6万元礼包，刘明英与其上属老师王**为了刺激顾客购买，在宣传时将称该6万元礼包归顾客所有，于是王素艳于2013年购买了3.6万元天狮公司产品，获得编号为wsy888的礼包，据刘明英陈述该礼包于2014年1月29日获得税后4.8万元积分，该款刘明英已经交付王素艳，王素艳并不构成不当得利。即使按袁克珠主张，投资所得礼包归上属老师，那么袁克珠与王素艳间也形成赠予法律关系，刘明英将款项交予王素艳，赠予已经完成，案涉4.8万元也应归王素艳所有。综上，王素艳与袁克珠并不存在共同投资的事实，案涉4.8万元王素艳合法持有，亦不构成不当得利，原判判令王素艳返还袁克珠2.4万元，认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，王素艳购买了3.6万元天狮产品，通过袁克珠卓越卡账号密码登录天狮大中华网站砸奖系统，后袁克珠名下生成包括案涉昵称WSY888（王素艳）编码BFWO的两个礼包，并因此获奖96000元。原审法院根据在案证据及庭审诉辩情况，结合王素艳系通过袁克珠账号进行砸奖及录音相关内容，认定获奖系双方投资的结果并无不当。王素艳未能提供证据证明刘明英承诺购买产品所得奖励归顾客所有，亦未提供证据证明袁克珠有进行赠予的意思表示，其上述主张不能成立。 综上，原判酌定判决王素艳返还袁克珠2.4万元，认定事实清楚，适用法律正确，王素艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王素艳的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月三十日 书记员  苗 佳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1539号                  原   告              周英龙，男，1974年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              赵纪飞，男，1981年12月10日生，汉族，住北京市海淀区。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告周英龙与被告赵纪飞买卖合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告防水施工材料货款共计14500元，有被告为原告出具的欠条相印证。故原告请求被告支付货款14500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵纪飞自本判决生效之日起十日内支付原告周英龙货款14500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计81元，由被告赵纪飞负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十四日            书  记  员    张永忠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘彩娥，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘彩娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告潘彩娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,637.14元(截至2020年8月5日，欠款本金69,555.63元，利息9,121.19元，滞纳金18,158.32元，账单分期手续费6,802元)；2.判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘彩娥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月5日累计欠款103,637.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告潘彩娥未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘彩娥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彩娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69,555.63元；二、被告潘彩娥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372.74元，减半收取1,186.37元，由被告潘彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20669号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李聪，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李聪支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币46,263.14元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息55,459.98元、违约金2,776.57元、分期手续费2,022.68元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币5,486.77元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,538.46元、违约金530.30元、分期手续费194.24元；2.判令被告李聪支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李聪负担。事实和理由：被告李聪于2014年1月2日、2014年11月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李聪未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李聪未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李聪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告李聪拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金46,263.14元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金5,486.77元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李聪在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李聪在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李聪借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李聪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李聪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李聪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金46,263.14元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金5,486.77元；二、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685元，减半收取计1,342.50元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1835号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，行长。被执行人王海丰，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省温县。被执行人赵金瑞，女，汉族，1986年4月14日生，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王海丰、赵金瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14747号民事判决书已经发生法律效力。王海丰、赵金瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2021）豫0105执1835号执行裁定书将赵金瑞名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东2单元16层1605号（不动产权证号：1401240507）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人赵金瑞在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东2单元16层1605号（不动产权证号：1401240507）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十五日书记员  刘世博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈沪生。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈沪生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初639号原告：孔梅枝，女，1963年7月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张佳佳，女，1990年10月3日生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：朱太东，男，1961年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：景利娟，女，1963年9月2日生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈朝，男，1961年10月22日生，汉族，住鲁山县。原告孔梅枝诉被告朱太东、景利娟、陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅枝的委托诉讼代理人张佳佳，被告朱太东、景利娟的共同委托诉讼代理人沈松林，被告陈朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔梅枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿借款15万元，并从2016年12月27日起按月息1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止（扣除已付利息45750元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告朱太东、景利娟夫妻因为经商资金短缺，经被告陈朝介绍，并且以借款人的身份在2016年12月27日向原告借款15万元，当时约定月利率1.5%。2017年8月2日被告景利娟支付7个月利息15750元，2018年3月24日朱太东支付利息20000元，2018年11月9日朱太东支付利息10000元，以后再向其索要借款本息未果，故依法提起诉讼。被告朱太东辩称，借款属实，被告已经封了五万元利息，在诉状中原告少计算了5000元的利息。被告景利娟辩称，借条中景利娟的名字是朱太东所签的，景利娟就不知道借款这件事，给原告付息虽然是景利娟的名字，但是朱太东用景利娟的卡给原告付的利息。被告陈朝辩称，答辩人只是介绍人，该款是直接打给朱太东的，答辩人只是在借条上签了名字，没有用过该笔借款，不应当承担还款责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年12月27日，经被告陈朝介绍，被告朱太东向原告孔梅枝借款150000元，并出具了借条一份，内容为：“借条，今借到孔梅枝现金壹拾伍万元整，月息1.5%。借款人：朱太东、景利娟、陈朝，2016.12.27”。该借条上面“景利娟”的签名系被告朱太东所签。庭审过程中，原告自认被告朱太东已支付利息50750元，其中部分利息是通过景利娟的银行卡向原告支付的。因下余借款本息未付，引起本案之诉。另查明，借款行为发生时，被告朱太东和被告景利娟在夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告朱太东向原告借款，有原告提供的借据为证，证据充分，本院予以确认，被告朱太东应当向原告承担还款责任。关于原告请求的利息问题，被告朱太东已支付利息50750元，按照双方的约定，应计算至2018年11月11日。下余借款利息应当以15万元本金为基数分段计算，即自2018年11月12日起至2020年8月19日按照月息1.5%的标准计算利息；2020年8月20日之后的利息按照新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告景利娟和被告陈朝应否承担还款责任的问题。该笔款项发生时，被告景利娟和被告朱太东在婚姻关系存续期间，虽然借条上面“景利娟”的签名非本人所签，但是部分利息是通过景利娟的账户支付的，景利娟作为银行卡的所有人，不可能对账户余额变动情况不知情，其辩解与常理不符，不予采信，被告景利娟应当与被告朱太东共同承担还款责任。被告陈朝在借条上借款人处签名，也应承担还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱太东、景利娟、陈朝应于本判决生效后十日内共同偿还原告孔梅枝借款本金15万元及利息（利息以15万元本金为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日按照月息1.5%的标准计算；2020年8月20日之后的利息按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告孔梅枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262.5元，保全费1620元，由被告朱太东、景利娟、陈朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年三月二十五日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1007号原告：新郑市环球移门加居厂（个体工商户），住所地：河南省新郑市龙湖镇大司村。经营者：王康辉，系该厂负责人。原告：王康辉，男，生于1990年1月1日，汉族，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人:魏飒,河南君志合律师事务所律师。被告：李晓柯，男，生于1983年7月30日，汉族，住河南省禹州市。原告新郑市环球移门加居厂、王康辉诉被告李晓柯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人魏飒到庭参加了诉讼，被告李晓柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市环球移门加居厂、王康辉的诉讼请求为：1、要求被告依法支付原告货款144400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月9日起至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系从事铝合金门窗加工业务，被告系铝合金门窗零售者。自2018年始，被告李晓柯因业务需要陆续向原告提出购买铝合金门窗，原告同意后如约向被告供货，但货款被告一直未付清。截至2020年1月9日，被告共计欠原告货款154400元，经原告催要，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一份，载明：“今有李晓柯身份证号欠王康辉身份证号，环球移门货款壹拾伍万肆仟肆佰元正（154400元正）。欠款人李晓柯2020年1月9日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓柯缺席无答辩。原告新郑市环球移门加居厂、王康辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告新郑市环球移门加居厂营业执照1份、原告王康辉身份证复印件一份、被告身份证复印件1份。证明原告新郑市环球移门加居厂系从事铝合金门窗加工业务的个体工商户，原告王康辉系新郑市环球移门加居厂的经营者，被告系铝合金门窗零售者的情况；根据民事诉讼“原告就被告”原则，禹州法院对本案有管辖权。2、环球时尚移门出库单5页。证明自2018年开始，原告陆续向被告供货，原、被告双方的买卖合同关系已经成立并生效，被告一直未如约向原告支付货款，截止至2020年1月9日，被告一直拖欠货款共计130787元，当日被告再次提出购货意向后，原告又按照被告要求向被告供货，货款为23634元，但被告再次未付的情况。3、欠条1份。证明鉴于被告一直拖欠货款，且2020年1月9日的货款也一直未付，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告共欠原告货款154421元的情况，后经原告多次索要，被告仅支付原告10000元，其余款项被告至今分文未付。被告李晓柯未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。经审理查明：原告新郑市环球移门加居厂系个体工商户，经营铝合金门窗加工销售业务，经营者王康辉，登记个体工商户字号为新郑市环球移门加居厂。被告李晓柯多次在原告处赊购产品，并于2020年1月9日再次向原告购买门时对前期所欠货款及当日所购产品货款签名确认，并向原告出具一份欠条，内容为：“今有李晓柯身份证号，欠王康辉身份证号：环球移门货款：壹拾伍万肆仟肆佰元正（154400元正）欠款人：李晓柯4110813073020572020.1月9号”。后因被告仅清偿货款10000元，下余货款144400一直未清偿，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十四条规定“自然人从事工商业经营,经依法登记,为个体工商户。个体工商户可以起字号”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”,故新郑市环球移门加居厂作为原告主体适格。被告从原告处购门,原、被告之间形成买卖合同关系,被告未及时向原告支付货款并就所欠货款向原告出具欠条,载明货款金额154400元,该债务关系真实、合法、有效,本院予以确认,后被告在清偿10000元欠款后，对下余欠款一直未履行，已构成违约，故对原告要求被告向环球移门家居长偿还货款144400元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告要求被告自2020年1月9日(欠条出具之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：限被告李晓柯于本判决生效后十日内支付原告新郑市环球移门加居厂货款144400元及利息（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，由被告李晓柯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年三月二十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李世龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李世龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币29,765.34元，支付利息人民币11,888.55元、逾期还款违约金人民币5,627.06元、分期付款手续费人民币497.15元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,765.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李世龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,765.34元；二、被告李世龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,765.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李世龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执368号之二被执行人：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。法定代表人：尹哲。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在中国农业银行06×××31账户内存款人民币90467.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初392号原告：司法英，女，汉族，1945年10月5日出生，住河南省。被告：司天秀，男，汉族，1945年3月23日出生，住河南省。本院在审理原告司法英诉被告司天秀生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告司法英在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司法英撤回起诉处理。审判员  延辉二〇二一年三月二十九日书记员  刘桢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1661号原告：张李渺，男，汉族，2017年10月18日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：张璐遥，男，汉族，1989年7月4日出生，住址同上。系原告张李渺父亲。法定代理人：李倩倩，女，汉族，1987年5月26日生，住址同上。系原告张李渺母亲。委托诉讼代理人：史松峰、李梦姣，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：焦建兴，男，汉族，1964年1月24日生，户籍及住址：河南省宜阳县城关镇人民北路运输公司家属院。被告：洛阳交运公共交通有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码：91410300559642389Y。负责人：翼鹏德。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。联系方式：0379-63200781。负责人：赵松淼委托诉讼代理人：杨開焱，男，汉族，1995年4月30日生，住河南省嵩县，身份证码：410325199504305010，该公司员工，特别授权。原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出对被告焦建兴、洛阳交运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张李渺撤回对被告焦建兴、洛阳交运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。审判员  王忠民二〇二一年三月三十日书记员  刘 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执615号之一申请执行人：张可民，男，汉族，1963年07月08日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏福顺，男，汉族，1961年11月25日生，住灵宝市。被执行人：苏禄顺，男，汉族，1957年01月29日生，住灵宝市。被执行人：郭跃利，男，汉族，1971年03月30日生，住灵宝市新灵中区。本院依据已经发生法律效力的三门峡仲裁委员会三仲调字（2019）74号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号福田牌汽车一辆登记为被执行人苏福顺所有；豫Ｍ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆登记为被执行人苏禄顺所有；豫Ｍ×××××号奥德赛牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆登记为被执行人郭跃利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人苏福顺所有的豫Ｍ×××××号福田牌汽车一辆；登记为被执行人苏禄顺所有的豫Ｍ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆；登记为被执行人郭跃利所有的豫Ｍ×××××号奥德赛牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月四日书记员  苗钰艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初691号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻建煌，男，1981年4月25日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：黄婧，女，1984年12月24日出生，壮族，住广西。 被告：梁重爽，男，1987年2月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：潘艳妮，女，1990年1月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告梁重爽、潘艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黎家威，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黎家威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黎家威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎家威归还原告信用卡透支款112,779.87元(包括本金98,272.11元、利息6,848.43元、手续费7,659.33元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告黎家威偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款112,779.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黎家威承担。事实和理由：被告黎家威在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款112,779.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黎家威未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黎家威持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎家威应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金98,272.11元；二、被告黎家威应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.60元，减半收取1,277.80元，由被告黎家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周松。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币269,895.88元，支付利息人民币247,761.34元、逾期还款违约金人民币53,064.64元、分期付款手续费人民币6,796.68元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币269,895.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币269,895.88元；二、被告周松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币269,895.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,348元，减半收取计2,674元，由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4755号原告：陈佳炜，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。原告陈佳炜与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈佳炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈佳炜撤回起诉处理。审 判 员 吴建波二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1132号原告吕爱生，男，汉族，1946年3月23日出生，住河南省林州市。被告林州市国富科技广告印务有限公司，住河南省林州市菜园区鑫达小区。法定代表人原国富。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告原国富，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省林州市。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕爱生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吕爱生负担。审判员  郝俊杰二〇二一年三月二十二日书记员  秦培艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10639号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：聚社(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗艳辉。原告李麟祥诉被告聚社(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李麟祥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李麟祥负担。审 判 员  董 杰二〇二一年三月二十二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4586号原告：咪咕音乐有限公司，注册地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：廖宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷勇航，男。被告：上海南予西文化传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程律，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁亚东，男。委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。原告咪咕音乐有限公司诉被告上海南予西文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 超二〇二一年三月二十四日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10568号之一申请执行人：钟丽芸，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇水源村委会下码头组20号，公民身份号码440281198109093528。委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州菩鲜森电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路69号TCL文化产业园科创楼203室，统一社会信用代码91440101MA5AW3542K。法定代表人：李九牛。钟丽芸与广州菩鲜森电子商务有限公司新增资本认购纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初697号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2020）粤01民终14367号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人返还股份认购款216000元并支付资金占用期间的利息（分两段计算，均以216000元为基数，分别自2019年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还股份认购款之日止）等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月16日以（2020）粤0112执10568号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查,额度冻结被执行人名下银行账户尾号为4930的工商银行账户（冻结期限自2021年2月23日至2022年2月23日止），除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费并纳入失信名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10568号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余青禾，女，1993年4月28日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余青禾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告余青禾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余青禾归还原告信用卡透支款141,375.01元(包括本金115,670.76元、利息20,813.23元、手续费4,891.02元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告余青禾偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款141,375.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余青禾承担。事实和理由：被告余青禾在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款141,375.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余青禾未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余青禾持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余青禾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,670.76元；二、被告余青禾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,127.50元，减半收取1,563.75元，由被告余青禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初449号 原告：卢龙县国民商贸有限公司，统一社会信用代码：91130324MA07M79T7W，住所地卢龙县永平大街东307号。 法定代表人：姬国民，经理。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李文成，男，1972年4月6日出生，汉族，住卢龙县。 被告：于凤霞，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县国民商贸有限公司与被告李文成、于凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢龙县国民商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县国民商贸有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 贝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛鹏程，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告毛鹏程经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,310.01元(截至2020年8月17日，欠款本金55,163.73元，利息9,676.70元，滞纳金13,409.58元，取现手续费60元)；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛鹏程在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月17日累计欠款78,310.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告毛鹏程未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告毛鹏程持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55,163.73元；二、被告毛鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.75元，减半收取878.88元，由被告毛鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执81号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：邓翠，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邓翠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2176号民事判决，邓翠于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金204549.67元、利息（截至2020年1月9日为8296.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16720.2元、增值服务费74.76元、案件受理费2312元。因邓翠未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额265203.86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓翠发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邓翠名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下个别银行账户、支付宝账户内有少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓翠名下账户内的存款70.29元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款20.29元。 被执行人邓翠在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邓翠经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓翠有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执81号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1005号 原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇勇敢村。 法定代表人：张盛阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：葛广兵，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告葛广兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安徽恒岩混凝土有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽恒岩混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒岩混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽恒岩混凝土有限公司负担。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年三月十一日 法官助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2821号 申请执行人：张前程，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址湖北省大悟县。 委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：邓文化，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华脉人力资源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦118和120，统一社会信用代码91440300071134583P。法定代表人：童玉萍。 申请执行人张前程与被执行人深圳市华脉人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1769号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年8月1日期间的工资差额68687.68元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年9月13日至2020年6月25日期间的法定节假日加班工资3448.28元；3、承担本案执行费。本院于2021年2月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款73118元，本院依法将执行款72135.96元划付至申请执行人银行账户,本案执行费982.04元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1769号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下所有财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1769号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华脉人力资源集团有限公司名下价值47681.27元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱霞清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执653号申请执行人：蔡俊业，男，汉族，1974年1月2日出生。被执行人：孙秀红，女，汉族，1965年11月29日出生。被执行人：刘亚龙，男，汉族，1987年2月18日出生。被执行人：郑州蓝天涂布纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村。统一社会信用代码：914101836794801699。法定代表人：孙秀红，该公司执行董事。蔡俊业诉孙秀红、刘亚龙、郑州蓝天涂布纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人孙秀红、刘亚龙、郑州蓝天涂布纸业有限公司履行生效调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人孙秀红、刘亚龙、郑州蓝天涂布纸业有限公司银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年三月二十三日书记员  郭明凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初27号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘其荣，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘其荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘其荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其荣归还原告信用卡透支款132,554.67元(包括本金114,981.28元、利息12,024.14元、手续费5,549.25元，暂计至2020年9月17日止)；2、判令被告刘其荣偿付自2020年9月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款132,554.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘其荣承担。事实和理由：被告刘其荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月17日累计欠款132,554.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘其荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘其荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金114,981.28元；二、被告刘其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,951.09元，减半收取1,475.54元，由被告刘其荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初176号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁废，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：周烙卿，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告周烙卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘佳玲二〇二一年三月十一日法官助理 刘 宁书 记 员 齐玉萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特437号申请人：史某某，女，1958年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：肖某某，女，1938年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：史国荣(系肖某某之子)，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲。申请人史某某申请宣告肖某某限制民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史某某称，其为肖某某的女儿，肖某某患有阿尔茨海默性痴呆，父亲已于1997年6月9日因病去世，现为了处理肖某某的生活事务，故申请认定肖某某为限制民事行为能力人。肖某某共生育三个子女，因兄弟史国荣在外地工作、史孝国正在服刑，均不方便履行监护职责，故要求指定史某某为肖某某的监护人。被申请人代理人史国荣称，同意申请人史某某的申请请求。经审理查明：被申请人肖某某，女，1938年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。肖某某与丈夫史全大共生育史孝国、史国荣、史某某三个子女。史孝国犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，刑期至2031年11月15日。肖某某患有XXX疾病性痴呆。2021年2月24日，申请人史某某诉至本院，作如上诉请。本院认为，肖某某患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的门诊记录为证，故申请人史某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。肖某某的丈夫史全大已去世，史某某系肖某某的女儿，根据法律规定，可以担任肖某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告肖某某为限制民事行为能力人；二、指定史某某为肖某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱 萍二〇二一年三月二十二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。