wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3149号原告：北京金雅荣电子商务有限责任公司，住所地北京市大兴区金星路18号院3号楼8层808室。法定代表人：刘敏，经理。被告：玉田县陈家铺乡顺福德服装厂，住所地河北省唐山市玉田县。经营者：高学海，经理。被告：高学海，男，1975年10月7日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。原告北京金雅荣电子商务有限责任公司（以下简称：金雅荣公司）与被告玉田县陈家铺乡顺福德服装厂（以下简称：顺福德服装厂）、被告高学海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金雅荣公司诉称，金雅荣公司系一家贸易公司，顺福德服装厂系一家服装加工厂，高学海系服装厂法人。2020年8月31日，金雅荣公司作为委托方与二被告签订了《服装委托加工合同》，约定金雅荣公司向顺福德服装厂提供服装设计图纸、服装面料和辅料等，由顺福德服装厂按照金雅荣公司要求的款式、数量、质量，按时将加工好的服装送给金雅荣公司，金雅荣公司支付加工费。在合同履行过程中，金雅荣公司共计要求顺福德服装厂加工生产服装9646件，吊牌价11894620元，但是顺福德服装厂不按约定履行生产义务，总计加工完成服装676件，截止到2020年11月中旬，顺福德服装厂后续完成服装加工8970件，导致金雅荣公司违约，遭受重大损失，故起诉至法院，请求：1、判令被告顺福德服装厂、被告高学海共同向金雅荣公司支付服装回购款5947310元；2、诉讼费由被告顺福德服装厂、被告高学海负担。被告顺福德服装厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院即玉田县人民法院审理。被告高学海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高学海签订合同的行为系职务行为，其并不是合同主体，应当移送至玉田县人民法院审理。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告金雅荣公司与被告顺福德服装厂签订的《服装委托加工合同》约定，如协商不能解决，任何一方均可向甲方住所地有司法管辖权的人民法院提起诉讼。甲方系金雅荣公司，其住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告玉田县陈家铺乡顺福德服装厂、被告高学海对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告玉田县陈家铺乡顺福德服装厂、被告高学海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  赵雪二〇二一年三月九日书记员  王然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1048号 原告：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：夏忠平，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告蒋明文诉被告夏忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋明文的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告夏忠平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，其中10000元原告以微信转账方式支付，20000元以现金方式交付。被告出具了借条，口头约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2020年7月14日还款2000元，余款至今未结清。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年至2019年间，原、被告因工作关系相识。2019年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告应允后，微信转账交付借款10000元，现金交付借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份，上载：“今借到蒋明文人民币计：叁万元整（30000元）”。借款后，被告于2020年7月14日还款2000元，余款一直未能清偿。原告催要未果，遂成讼。 以上事实有原告提供的借条原件、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条原件以及微信转账记录予以佐证，被告在收到应诉材料后的法定期限内亦未提出异议，对该事实本院依法予以确认。2019年12月4日，被告共向原告借款30000元，原告自认借款后被告已还款2000元，因余款至今未还，现原告诉请要求被告归还余款28000元并支付自起诉之日（2021年2月4日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息合法有据，本院依法予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明文借款本金28000元，并支付自2021年2月4日起，以28000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费250元，由被告夏忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年三月十六日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李阳，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年12月8日的欠款本金77,462.42元、利息19,504.34元、费用29,892.35元，共计126,859.11元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李阳在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,462.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,462.42元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,462.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.56元，减半收取计868.28元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执567号之一申请执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行张某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某账户内存款人民币68920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  张冰
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申48号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。再审申请人路某1、路某2因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫文斌独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫文斌一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫文斌与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初318号原告：赵世梦，男，1992年2月15日出生，满族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。被告：陈景兰，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵世梦与被告陈景兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世梦及其委托诉讼代理人焦小凯到庭参加诉讼，被告陈景兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金26000元及利息6760元（利息以26000元为基数，自2019年9月28日起按年利率24%计算至2020年10月28日，以后要求计算至本息还清之日止）2.判令被告承担本案律师费3000元，交通费332元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月28日被告以还房贷为由从原告处借到现金人民币30000元并出具了欠条。被告于2019年11月30日偿还了原告4000元以后就不再还钱。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请依法判决原告请求之事项。被告陈景兰未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理认定事实如下：被告陈景兰与张余凎系夫妻关系，二人于2017年2月6日办理结婚登记。张余凎与原告赵世梦原系同事关系，期间张余凎向赵世梦借款5万元，张余凎辞职后并未偿还赵世梦借款。赵世梦于2018年10月28日找到被告陈景兰，向其说明情况后，被告陈景兰偿还原告赵世梦2万元，并就余下欠款3万元出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人陈景兰由于买房事情，于2018年11月28日亏欠赵世梦（×××481Ｘ）人民币3万元整（大写：叁万元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月28日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额年利率24%收取利息。双方约定由债务人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由债务人承担。特立此为据！欠款人：陈景兰，身份证341227198905××××，2018年11月28日”。被告陈景兰于2019年11月30日微信转账方式偿还4000元，余下欠款至今未还。以上查明的事实有身份证复印件、欠条、转账记录、婚姻登记信息、委托合同等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。张余凎在婚姻存续期间向赵世梦借款5万元，陈景兰偿还赵世梦2万元后并出具欠条，故该借款应视作为家庭生活开支发生的债务。因此，赵世梦与陈景兰之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。依据庭审查明的事实，截止到2019年11月30日，陈景兰尚欠赵世梦借款本金26000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。赵世梦与陈景兰之间的借款合同成立于2020年8月20日以前，因此在合同成立之日至2020年8月19日应按照月利率2%计算利息。2020年8月20日至借款返还期间的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。赵世梦与陈景兰之间的借款合同约定债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由债务人承担，因此赵世梦为实现债权所支出的律师费3000元，应由陈景兰承担。赵世梦要求陈景兰承担交通费332元，无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世梦借款本金26000元及利息（利息以26000元本金为基数，2019年9月28日至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款还清之日期间按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陈景兰于本判决生效之日起十日内给付原告赵世梦律师费3000元；三、驳回赵世梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告赵世梦负担51元，被告陈景兰负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二一年三月四日书记员  朱铖铖
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢12号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、王志平： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请王志平金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  李文斌 二〇二一年三月五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8016号原告：内蒙古巴运控股(集团)有限公司(原名：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司)，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：高星明，该公司董事长。委托诉讼代理人：党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：上海屹居酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市浦栋律师事务所律师。原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司与被告上海屹居酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,131.5元，减半收取计1,065元，由原告内蒙古巴运控股(集团)有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年三月一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初376号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：顾橙漾，女，白族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行）与被告顾橙漾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告顾橙漾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支款本金14,903.81元、利息1,875.68元、违约金1,474.77元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月1日），共计18,254.26元；2．本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金14,903.81元、利息1,875.68元、违约金1,474.77元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告顾橙漾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月17日，被告顾橙漾申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金14,903.81元、利息1,875.68元、违约金1,474.77元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾橙漾向工商银行六盘水分行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行六盘水分行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行六盘水分行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金14,903.81元、截止至2020年9月1日的利息1,875.68元、违约金1,474.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月2日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告顾橙漾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾橙漾于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还信用卡透支款本金14,903.81元、截止至2020年9月1日的利息1,875.68元、违约金1,474.77元；并支付自2020年9月2日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告顾橙漾负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2860号之一原告：苏州江南航天机电工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海海盾城市安防技术工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州江南航天机电工业有限公司与被告上海海盾城市安防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州江南航天机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,720.84元，减半收取计860.42元，保全费788.34元，均由原告苏州江南航天机电工业有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年三月四日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2114号 原告：黄月红，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：童安庆，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告黄月红与被告童安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月红到庭参加诉讼，被告童安庆经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令童安庆立即偿还黄月红借款25000元；2、童安庆承担本案的诉讼费。 事实与理由：2010年11月6日，童安庆因资金周转困难向黄月红借款14000元，同日，童安庆向黄月红出具借条一份，证明向黄月红借款14000元属实。后，童安庆又陆续向黄月红借款11000元，童安庆在原借条上增加了后期陆续11000元的事实，黄月红共计借款25000元给童安庆。经黄月红多次催讨，时至今日，已过十年之久童安庆一直拖欠不还。综上，请求法院依法支持黄月红的诉讼请求。 童安庆未作答辩，亦未向本院提供证据。 黄月红围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：证据、借据一份。童安庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。本院认为，黄月红在庭审中陈述，借条上的“2012年11000元”系黄月红自己加上去的，借条上的大写亦系“壹万肆千元整”，故本院认定童安庆向黄月红出具借条的金额为14000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，童安庆因资金周转困难向黄月红借款14000元。同日，童安庆向黄月红出具借条一份，以示借款属实。后该款经黄月红多次催讨无果，2020年10月26日，黄月红诉至本院。 另查明，2021年1月22日，童安庆通过微信转账向黄月红还款2000元。 本院认为，债务应当清偿。童安庆向黄月红借款并出具借条，的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现童安庆仅履行部分还款义务，显属违约，应承担民事责任。因黄月红在庭审中陈述，借条上的“2012年11000元”系黄月红自己加上去的，借条上的大写亦系“壹万肆千元整”，故本院认定童安庆向黄月红出具借条的金额为14000元，另童安庆已偿还黄月红借款2000元，故童安庆尚欠黄月红借款12000元。故黄月红要求童安庆偿还借款25000元的诉讼请求，对其中黄月红要求童安庆偿还借款12000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。童安庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童安庆于本判决生效后十日内偿还原告黄月红借款12000元； 二、驳回原告黄月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由黄月红负担221元，童安庆负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二一年三月十八日 法官 助理  周 翔 书 记 员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安荣，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告安荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告安荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令安荣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,267.38元(截止2021年3月14日本金17,837.62元、利息3,596.58元、分期手续费48元、逾期还款违约金2,785.18元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由安荣负担。事实与理由：2019年5月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因安荣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，安荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,267.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向安荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。安荣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。安荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因安荣的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以安荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；安荣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月14日，安荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,837.62元、利息3,596.58元、分期手续费48元、逾期还款违约金2,785.18元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向安荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币17,837.62元。二、被告安荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币3,596.58元、分期手续费人民币48元、逾期还款违约金人民币2,785.18元，合计人民币6,429.76元。三、被告安荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,837.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币203.34元，由被告安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5582号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币84,561.54元、利息4,113.42元、违约金683.35元、手续费14,819.74元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,178.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵伟斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金84,561.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计84,561.54元；二、被告赵伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.03元，减半收取计957.01元，由被告赵伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执132号 申请执行人：贵港市凤凰石场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇新旺村邓碾山，统一社会信用代码：91450804065422570D。 执行事务合伙人：郑永钱。 委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：邱志伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：邱广业，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市凤凰石场与被执行人邱志伟、邱广业买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱志伟和邱广业有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱志伟名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××小型面包车一辆。 二、查封被执行人邱志伟名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。 三、查封被执行人邱志伟名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××小型轿车一辆。 四、查封被执行人邱广业名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆。 五、查封被执行人邱广业名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××小型轿车一辆。 上述车辆查封期限为两年（自本裁定送达相关车辆管理部门时起算）。 被执行人邱志伟、邱广业负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱志伟、邱广业可以使用被查封财产；但因被执行人邱志伟、邱广业的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邱志伟、邱广业不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人贵港市凤凰石场应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月十日 书记员  闭轸琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7736号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年3月23日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年三月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23759号原告：吴根妹，女，1941年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海市泾锐律师事务所律师。被告：颜丰，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告吴根妹与被告颜丰其他所有权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。吴根妹诉称，原告系案外人金某某的母亲，被告与金某某于1998年登记结婚，2020年经法院判决离婚。2017年10月，被告趁金某某陪同女儿至澳大利亚报考学校、原告短途郊游之际，撬开原告位于嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号房屋的房间、书房及抽屉，打开保险箱，盗走原告个人物品价值数十万元。原告回家发现后立即报警，经调查，被告称系为离婚诉讼做准备。被告未经允许，擅自取走财物，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还：1.99金黄金金币1枚，99金黄金项链1条，黄金挂件1套，99金黄金手链1根，99金黄金挂件6件(其中：小花生1枚、小木鱼2枚、路路通1枚、小锁片2枚)，99金黄金戒指2个(方戒、铜箍戒)，99金黄金手镯2个，玉器挂件1枚(价值合计50,000元),若无法返还原物的,赔偿50,000元;2.华联购物卡10张,价值5,000元,若无法返还原物的,赔偿5,000元;3.现金人民币：477,000元,并支付自2017年10月28日起至实际支付日止按照同期银行贷款利率、全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用期间利息(暂计至2020年10月12日为63,998元);4.账册及凭证11本、日记2本、上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室户口本1本、原告身份证1张;5.本人专用的保险箱,主、副钥匙1套。被告颜丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2019年10月起实际居住在本市徐汇区龙华街道龙华西路XXX弄XXX号XXX室，该地址所属的龙华街XXX委出具的《居住证明》可证明被告在该处居住的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告在本市徐汇区龙华街道龙华西路XXX弄XXX号XXX室已居住满一年，该地址为其经常居住地，与被告的住所地不一致，根据法律规定，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地虽在本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室，但根据其提供的龙华街XXX委出具的《居住证明》，可以证明被告自2019年10月起居住在本市徐汇区龙华街道龙华西路XXX弄XXX号XXX室，该地址应为其经常居住地，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应当由徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告颜丰对本案提出的管辖权异议成立，案件移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二一年三月十二日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张祖权，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张祖权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月5日的欠款本金66,949.59元、利息19,365.13元、费用18,663.16元，共计104,977.88元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祖权在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金66,949.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张祖权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2016年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,949.59元；二、被告张祖权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,949.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.74元，减半收取计736.87元，由被告张祖权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2814号原告：李圆霞，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：冯丽丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告李圆霞与被告冯丽丽、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李圆霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圆霞申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李圆霞撤回起诉。案件受理费619.20元，因撤诉减半收取计309.60元，由原告李圆霞负担。审判员  刘曦桦二〇二一年三月十五日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3323号原告：港联不动产服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雨苇，上海徐松婷律师事务所律师。被告：李康华，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告港联不动产服务(上海)有限公司与被告李康华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告港联不动产服务(上海)有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务(上海)有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年三月二十二日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2529号 原告：李享菊，女，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店市复州城镇风顺制衣厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇，法定代表人：刘生明。 统一社会信用代码92210281MAOYKOKP9R。 原告李享菊与被告瓦房店市复州城镇风顺制衣厂关于劳务合同纠纷一案本院于2021年3月11日立案受理。原告李享菊经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李享菊撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年三月十九日 书记员  张小艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭楠，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月24日的欠款本金136,017.25元、利息37,757.13元、费用54,667.71元，共计228,442.09元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭楠在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金136,017.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136,017.25元；二、被告郭楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,017.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.35元，减半收取计1,510.17元，由被告郭楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2306号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：上海采趣网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何轶轶。原告森科产品有限公司与被告上海采趣网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告森科产品有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。森科产品有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初15号原告：李兴山，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：徐艳江，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住依安县。原告李兴山与被告徐艳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴山到庭参加了诉讼，被告徐艳江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李兴山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月12日被告因资金紧张在还银行贷款时向原告借款30000元。原告当天向朋友孔令平、李庆柱各借款10000元，自己10000元，原告将30000元交给被告，被告出具借据，借款期限为3个月，被告承诺到期本息一次性还齐，到期后被告找各种理由拖延。现原告起诉，请维护原告的合法权益。被告徐艳江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：借据一张，用以证明被告在原告处借款30000元，约定月利率10‰的事实。原告提交2019年10月10日借据，内容为：人民币叁万元整（￥30000.00元），上款系徐沿江12年1月12日借李兴山、孔令平、李庆柱款，利息为0.01元整，借款人：徐艳江。原告称2012年徐艳江向原告借款，原告在孔令平、李庆柱处各借了10000元和自己的10000元交给被告，当时被告给原告、孔令平、李庆柱各出了一张10000元的借据。后原告把借孔令平的10000元、李庆柱的10000元及欠两人的利息共计4800元进行了偿还。2019年10月10日被告重新为原告出具一张30000元的借据，并把原来给原告、孔令平、李庆柱出的三张借据收回撕掉。被告徐艳江未到庭对原告提交的借据及陈述进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的借据及陈述予以确认。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2012年1月12日，被告徐艳江向原告借款，后原告在孔令平、李庆柱处各借款10000元，自己拿出10000元交给被告，被告为原告、孔令平、李庆柱各出具10000元借据一张，约定月利息10‰（即0.01元）。后原告将借孔令平的10000元及两年的利息2400元和借李庆柱的10000元及两年的利息2400元进行了偿还。2019年10月10日被告徐艳江重新为原告出具30000元借据一张，约定月利息10‰（即0.01元），在借据中注明系徐艳江2012年1月12日借李兴山、孔令平、李庆柱款，被告徐艳江在借款人处签字确认。同时把原来给原告、孔令平、李庆柱出的三张借据收回撕掉。被告自2012年1月12日在原告等三人处借款后及重新为原告出具借据后一直未偿还借款本息。本院认为：被告徐艳江在原告李兴山处借款，并为原告出具借据，故被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方形成民间借贷法律关系。被告虽在借据中注明系2012年1月12日向李兴山、孔令平、李庆柱借款，但因李兴山已将在孔令平、李庆柱处的借款进行了偿还，故原告李兴山取得了该两笔债权的追偿权，现原告主张权利，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持；原告要求被告按月利率10‰（即0.01元）从借款之日起给付借款利息，因被告在向原告等人借款时对于利息已有约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告从借款之日起给付借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐艳江于本判决生效后十日内偿还原告李兴山借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率10‰，从2012年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐艳江负担，款项于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二一年三月二十九日书记员  刘子锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1377号原告：卢肖寒，男，1990年10月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：张高锋，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。原告卢肖寒与被告张高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢肖寒及其诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告张高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢肖寒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元本金及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利息给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，张高锋从原告处借走现金3万元人民币，并让崔晓佳一起共同为我出具了借据，卢忠雨作为担保。后经原告多次催要，张高锋拒不还款。因此诉至法院，请判决还款。被告张高锋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张高锋因做生意资金周转向原告借款，原告给付被告现金30000元，被告于2017年8月30日向原告出具借条一份，借条载明金额为30000元，借条上有被告张高锋签字按印，经原告催要，被告张高锋偿还本金15000元，下欠15000元至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张高锋出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故认定故本院应当对该借条的效力予以确认，因原告在庭审中主张要求被告偿还剩余15000元本金，并不再主张利息，据此认定被告张高锋下欠原告卢肖寒借款15000元的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高锋应于本判决生效后三十日内偿还原告卢肖寒借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十六日书记员  康中亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴根，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币92,993.38元；二、被告吴根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告吴根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人吴根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴根送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人吴根作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托代理人：杨世培，张继席，该公司职员，、133××××8029。 被告：刘锋华，男，壮族，1977年4月19日出生，住所地：防城港市上思县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告刘锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行撤回起诉处理。 审 判 员  宁 菲 -2- 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马如月 书 记 员  黄永永
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2525号原告：沈玉仙，女，1950年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈宝英，女，1957年4月19日出生，汉族，住福建省。原告沈玉仙与被告陈宝英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告继续收集证据为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告沈玉仙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈玉仙撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年三月三十日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初862号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海萍儿商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠其华。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海萍儿商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月二十二日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3039号原告：上海久尧建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被告：上海嘉弘建设工程发展有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏云,总经理。委托诉讼代理人：吴尚平。被告：上海雯函实业有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：王志军,总经理。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：上海市松江区水利建设项目管理服务中心,住所地上海市松江区。法定代表人：姚伟荣，主任。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告上海久尧建设工程有限公司与被告上海嘉弘建设工程发展有限公司、上海雯函实业有限公司、上海市松江区水利建设项目管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告自愿撤回对被告上海嘉弘建设工程发展有限公司、上海市松江区水利建设项目管理服务中心的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海久尧建设工程有限公司撤回对被告上海嘉弘建设工程发展有限公司、上海市松江区水利建设项目管理服务中心的起诉。审 判 员 吕荣珍二〇二一年三月三十日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王潇健，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王潇健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王潇健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月7日的欠款本金83,410.57元、利息9,222.35元、费用35,582.42元，共计128,215.34元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王潇健在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金83,410.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王潇健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潇健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,410.57元；二、被告王潇健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,410.57元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.26元，减半收取计942.63元，由被告王潇健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5068号原告：上海益世界信息技术集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晓旭，董事长。委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓星，北京允天律师事务所律师。被告：上海殷玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱飞宇。被告：上海萌玩网络信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱雷。本院在审理原告上海益世界信息技术集团有限公司与被告上海殷玩网络科技有限公司、被告上海萌玩网络信息科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海益世界信息技术集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益世界信息技术集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海益世界信息技术集团有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5500号原告：吴传高，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。被告：杨惠珍，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省。原告吴传高与被告杨惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴传高及其委托诉讼代理人龚博伟，被告杨惠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传高诉称，1．请求法院依法确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2020年8月24日解除；2．请求法院判令被告退还原告多支付的两个月房租人民币7，600元以及押金3，800元，共计11，400元；3．请求法院判令被告支付原告资金占用利息(以11，400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月25日计算至被告实际清偿之日止)；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告于2019年7月23日签订《租赁合同》，合同约定承租的房屋位于上海市浦东新区羽山路100路XXX号202主卧室。合同于2020年7月27日到期后，原告又支付被告三个月的房租，但原告只住了一个月，就于2020年8月24日退房并把钥匙给了房东，房东拒绝把剩余两个月的房租和押金退给原告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨惠珍辩称，双方签订的合同是于2020年7月27日到期，原告也在2020年8月24日要求退房，原告是向被告前夫林晓平预付房租，但被告并不知道是预付款。被告已于2020年12月30日与林晓平离婚，林晓平也告诉其不要管，他会处理的，所以被告就不了解之后情况。对原告要求解除合同没有意见，但不同意原告要求退还押金、房租和相应利息的请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号202主卧室的房屋出租给原告使用。房屋租赁期为一年，自2019年7月28日起至2020年7月27日止，房屋的月租金为3，800元，首付三个月，另付3，800元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租。租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应负付费用后，经被告确认后立即将押金无息退还给原告。合同还约定了其他权利和义务。上述合同签订后，被告将房屋移交给原告使用。原告在使用期间向被告支付3，800元押金，并陆续向被告支付租金。2020年4月10日，原告向被告丈夫林晓平支付了至合同到期日前三个月的租金11，400元。上述合同租赁期限到期前，因原告需继续租赁上述房屋，故原告于2020年7月14日又向被告丈夫林晓平预付了三个月的租金11，400元。2020年8月24日，原告未再使用上述房屋，故与林晓平办理了退房手续。2020年9月9日，原告通过微信告知被告要求退款事宜，被告回复“我在店里，等会你和我老公说。”2020年10月，原告通过微信再次要求被告退租金。被告将其丈夫的姓名和身份证号发给原告。2020年12月30日，被告与林晓平经民政部门登记离婚。因被告未退款，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，也没有违反国家法律和法规的禁止性规定，依法有效，双方均应恪守。上述合同履行期届满后，双方没有签订书面的续租协议，原告继续使用租赁房屋，并继续缴纳租金，被告未表异议，视为不定期房屋租赁合同关系。2020年8月24日，原告搬离租赁房屋并不再继续使用租赁房屋，上述日期为不定期房屋租赁合同关系解除。原告在《租赁合同》履行期间部分租金由被告丈夫收取，且被告无异议，在不定期租赁期间，原告继续使用房屋，又向被告丈夫预交租金，被告亦未表异议，视为应当知道。2020年12月30日，被告与林晓平离婚，不影响被告与林晓平婚姻存续期间对外应承担债务的责任。《租赁合同》履行期届满，原告也全面履行了上述合同期间内的租金，故被告理应按约向原告退还押金。不定期租赁期间，扣除原告实际使用租赁房屋期间的租金后，剩余租金理应由被告返还原告。对于原告主张的利息损失，因原告已于2020年9月9日向被告主张返还，被告未及时返还，应承担原告的上述钱款的利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、确认原告吴传高与被告杨惠珍之间的不定期租赁合同于2020年8月24日解除；二、被告杨惠珍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴传高房屋租赁押金3，800元、房屋租金7，600元，合计11，400元；三、被告杨惠珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴传高利息损失(以11，400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月10日计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告杨惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二一年三月十九日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玉新，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李玉新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,693.53元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息12,809.48元、分期付款手续费1,557.05元、逾期还款违约金10,221.71元，并偿付以欠款本金48,693.53元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,281.77元。被告李玉新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年4月13日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：48,693.53元；2、利息：12,809.48元；3、逾期还款违约金：10,221.71元；4、分期付款手续费：1,557.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,693.53元；二、被告李玉新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,017.34元，减半收取计508.67元，由被告李玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1628号之一解除保全申请人：银某，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊传凯，江苏开明律师事务所实习律师。被申请人：黄某，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。原告银某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0508民初1628号民事裁定书，查封、冻结、扣押黄某名下的银行存款人民币175万元或同等价值的其他财产。银某于2021年3月29日向本院申请解除对黄某采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告银某申请解除对被告黄某的财产保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告黄某名下的银行存款人民币175万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俭二〇二一年三月三十日书记员 罗艳辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终266号 上诉人（原审被告）：中铁华源城市建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号1栋17层1704号。 法定代表人：王晓敏，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：达州新实建设投资有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城A区13号楼营2-1号。 法定代表人：林忠利。 被上诉人（原审原告）：刘智平，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：达州扬华建设有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城A区13号楼营2-1号。 法定代表人：林忠利。 上诉人中铁华源城市建设有限公司（以下简称华源公司）、达州新实建设投资有限公司（以下简称新实公司）因与被上诉人刘智平及原审被告达州扬华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省达州市中级人民法院分别于2020年9月4日、9月27日向新实公司、华源公司分别送达《交纳诉讼费用通知书》，告知华源公司、新实公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费334478元。新实公司、华源公司分别于2020年9月9日、10月9日向法院申请缓交二审案件受理费，本院未予批准，并于2021年3月1日向新实公司、华源公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应按照一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》载明的通知事项和金额向本院预交二审案件受理费。新实公司、华源公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁华源城市建设有限公司、达州新实建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6297号原告：陆某1，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某2，女，1952年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王国兴(系被告陆某2配偶)，住上海市浦东新区。被告：陆某3，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高龙汀(系被告陆某3配偶)，住上海市浦东新区。被告：陆某4，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某5，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1与被告蔡某某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日和19日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人瞿惠国，被告蔡某某、被告陆某2及其委托诉讼代理人王国兴、被告陆某3及其委托诉讼代理人高龙汀、被告陆某4、被告陆某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区三林镇西林村93丘(36)地号上的三上三下楼房进行析产、继承，继承之后，北面一上一下楼房归原告所有，南面二上二下楼房归被告蔡某某所有。事实与理由：原告与被告蔡某某系母子关系。被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5系原告父亲陆德明的兄弟姐妹。陆德明于2014年6月4日报死亡，其父亲陆小弟于2013年2月15日去世，母亲李新芹于2018年1月5日去世。浦东新区三林镇西林村93丘(36)地号上的三上三下楼房系被继承人陆德明与被告蔡某某共同共有，现原告诉讼来院，要求依法继承被继承人陆德明在上述房屋中的遗产份额。被告蔡某某辩称，同意原告诉讼请求。被告陆某2辩称，同意原告诉讼请求，被告陆某2应当继承的份额给原告和被告蔡某某。被告陆某3辩称，同意原告诉讼请求，被告陆某3应当继承的份额给原告和被告蔡某某。被告陆某4辩称，同意原告诉讼请求，被告陆某4应当继承的份额给原告和被告蔡某某。被告陆某5辩称，被告陆某5主张继承母亲李新芹的份额，并且不要以折价款的形式，要求确认其在系争房屋中的份额。本院经审理认定事实如下：被告蔡某某与被继承人陆德明(2014年6月4日报死亡)系夫妻，生育一子，即原告陆某1。被继承人陆德明的父亲陆小弟(2013年2月15日报死亡)、母亲李新芹(2018年1月5日报死亡)生前生育了五个子女，即被继承人陆德明及被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5。被继承人陆德明生前未订立遗嘱。被继承人李新芹生前未订立涉及系争房屋的遗嘱。被继承人李新芹的父母均先于其去世。2011年2月，原告陆某1以陆德明、蔡某某为被告，就系争房屋提起分家析产之诉，经(2011)浦民一(民)初字第6040号案件审理，双方当事人达成如下协议：一、坐落上海市浦东新区三林镇西林村93丘(36)地号上建筑面积195平方米的三上三下楼房及一间平房中，北面一上一下楼房东面的一间平房产权归陆某1所有，北面一上一下楼房及南面二上二下楼房产权归陆德明、蔡某某共同共有，隔墙产权共有，进出通道维持原状；……该调解协议自2011年2月28日双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。现原告诉讼来院，要求对上述三上三下楼房中属被继承人陆德明所有的产权份额进行析产、继承。审理中，各方当事人一致确认，北面一上一下楼房是1975年建造的，南面二上二下楼房是1987年建造的。上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的(2011)浦民一(民)初字第6040号民事调解书、户口簿、户口登记表、情况说明、三林镇村民造房用地许可证及建房申请表等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争三上三下楼房产权系被继承人陆德明与被告蔡某某共同共有，其中属于被继承人陆德明的产权份额系其遗产。陆德明去世后，其遗产由第一顺序继承人即母亲李新芹、被告蔡某某、原告陆某1继承。李新芹去世后，其应当继承的陆德明遗产份额由被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5作为第一顺序继承人继承，原告陆某1代位继承。审理中，被告陆某2、陆某3、陆某4均表示其应当继承的被继承人李新芹的份额赠与原告陆某1、被告蔡某某，系陆某2、陆某3、陆某4对其民事权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。被告陆某5对于原告主张的被告陆某5应继承份额为5平方米不持异议，本院予以认可。被告陆某5主张确认其在系争房屋中的产权份额，不同意以折价款形式分割，对此，原告和被告蔡某某均不同意，并认为，被告陆某5与原告、被告蔡某某缺乏共有基础，且关系不睦，为避免日后发生纠纷，不适宜共有。本院认为，被告陆某5在上海市浦东新区西林村已有宅基地房屋，考虑到被告陆某5继承的面积大小及其与原告、被告蔡某某的关系，被告陆某5应继承的份额宜以折价款的形式予以分割。至于系争房屋的价值，当事人未能达成一致意见，本院参照该区域大多数同时期建造的宅基地上房屋，酌定每平米价值1,040元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、坐落上海市浦东新区三林镇西林村93丘(36)地号上的三上三下楼房中属于被继承人陆德明的产权份额由原告陆某1、被告蔡某某继承，继承后，北面一上一下楼房产权归原告陆某1所有，南面二上二下楼房产权归被告蔡某某所有，隔墙产权共有，进出通道维持原状；二、原告陆某1与被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付被告陆某5上述房屋折价款5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823.20元，减半收取计1,411.60元，由原告陆某1与被告蔡某某负担1,365.60元，被告陆某5负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二一年三月二十五日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。