安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初175号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：程爱民。 被告：铜陵市新洲工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：程爱民。 被告：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴**，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵锐泰翔铜业有限公司（以下简称锐泰翔公司）、铜陵市新洲工贸有限责任公司（以下简称新洲工贸公司）、程爱民、吴**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文琦、桂兆金与被告铜陵锐泰翔铜业有限公司、被告铜陵市新洲工贸有限责任公司、被告程爱民均到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称，2018年9月19日，被告锐泰翔公司因归还过桥资金向徽商银行铜陵北京路支行借款800万元，期限12个月，年利率5.075%。根据被告锐泰翔公司申请，原告为被告锐泰翔公司的该笔借款提供了保证担保，被告新洲工贸公司、程爱民、吴**对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告锐泰翔公司未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月16日，原告为被告锐泰翔公司代偿了借款本息共计8248148.72元。截至起诉之日，被告锐泰翔公司仅支付原告代偿款8054416.80元，尚欠代偿款193731.92元及利息未支付，根据原告与被告锐泰翔公司签订的委托担保协议约定，被告锐泰翔公司应支付原告担保费，被告锐泰翔公司至今尚欠担保费8万元未付。2019年3月19日，被告锐泰翔公司因归还原贷向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款5999990元，期限355天，年利率6.09%。根据被告锐泰翔公司申请，原告为被告锐泰翔公司的该笔借款提供了保证担保，被告新洲工贸公司、程爱民、吴**对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告锐泰翔公司未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年6月30日，原告为被告锐泰翔公司代偿了借款利息共计380624.55元。根据原告与被告锐泰翔公司签订的委托担保协议约定，被告锐泰翔公司应支付原告担保费，被告锐泰翔公司至今尚欠担保费6万元未支付。2019年9月26日，被告锐泰翔公司因归还过桥资金向徽行借款800万元，期限为12个月，年利率为5.075%。根据被告锐泰翔公司申请，原告为被告锐泰翔公司的该笔借款提供了保证担保，被告新洲工贸公司、程爱民、吴**对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告锐泰翔公司未能按照借款合同约定履行还款义务，截至2020年6月30日，原告为被告锐泰翔公司代偿了借款利息共计362760.44元。根据原告与被告锐泰翔公司签订的委托担保协议约定，被告锐泰翔公司用支付原告担保费，被告锐泰翔公司至今尚欠担保费8万元未付。经原告多次催讨，各被告均未履行支付代偿款、利息及担保费的责任，现原告请求：1、判令被告铜陵锐泰翔铜业有限公司偿还原告代偿款937116.91元并支付利息（利息计算至2020年8月18日为38977.95元；自2020年8月19日起，其中556492.36元按照年利率5.075%计算、380624.55元按照年利率6.09%计算，均计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告铜陵锐泰翔铜业有限公司支付原告担保费22万元；3、被告铜陵市新洲工贸有限责任公司、程爱民、吴**对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任。 被告锐泰翔公司辩称:欠原告代偿款是事实。 被告新洲工贸公司辩称：为被告锐泰翔公司担保是事实。 被告程爱民辩称：为被告锐泰翔公司担保是事实，另被告吴**即我妻子作为担保人也是事实。 被告吴**未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月20日，被告新洲工贸公司关于被告锐泰翔公司的贷款提供反担保向原告出具一份的《股东会决议》，该决议载明被告新洲工贸公司以其全部资产作为担保，为被告锐泰翔公司由原告担保的在徽商银行铜陵北京路支行的800万元担保贷款，向原告提供连带担保责任。被告新洲工贸公司、股东程爱民、封帆在该决议书上盖章、签字。2018年8月15日，被告锐泰翔公司因归还过桥资金需要，与原告签订一份《委托担保协议书》，该协议约定，原告为被告锐泰翔公司向徽商银行铜陵北京路支行申请800万元的借款进行担保，并就原告为被告锐泰翔公司提供担保的金额为基数，在原告出具保证合同前按1%的标准交纳担保费。被告锐泰翔公司及被告程爱民在该协议书上盖章、签字。同日，原告分别与被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**签订了《反担保协议》三份，该三份协议约定：被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**均为被告锐泰翔公司向徽商银行铜陵北京路支行申请800万元的借款提供反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用），以及借款人应向原告支付的担保费用，反担保期限自原告履行担保责任之日起两年，反担保方式为连带责任反担保。被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**均在该三份协议盖章、签字。2018年9月19日，原告与徽商银行铜陵北京路支行签订了一份《保证合同》，该合同约定：原告为被告锐泰翔公司编号为199031809191000003号《流动资金借款合同》提供担保，保证范围为主合同项下债权本金人民币800万元的80%及相应利息（包括复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。2018年9月19日，被告锐泰翔公司与徽商银行铜陵北京路支行签订一份合同编号为199031809191000003号《流动资金借款合同》，该合同约定：第二条借款币种、金额、期限及用途；2.1借款币种为人民币，借款金额为800万元。2.2借款期限为355天，自2018年9月19日至2019年9月9日。借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整。2.4借款用途为归还过桥资金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款利率、罚息利率、计息和结息；3.1（2）固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持变；3.2甲方未按约定用途使用借款的，乙方有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮50%计收罚息；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照3.1款约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。被告锐泰翔公司及被告程爱民在该合同上盖章、签字。合同签订后，徽商银行铜陵北京路支行依约履行了放贷义务，但被告锐泰翔公司未能按合同约定偿还借款本息。2019年9月16日，原告为被告锐泰翔公司编号为199031809191000003号《流动资金借款合同》代偿了借款本金800万元及利息248148.72元。截止2021年1月21日，被告锐泰翔公司仅支付了原告代偿款8054416.80元，尚欠原告代偿款193731.92元及利息以及担保费8万元未支付。2018年11月20日，被告新洲工贸公司关于被告锐泰翔公司的贷款提供反担保向原告出具一份的《股东会决议》，该决议载明被告新洲工贸公司以其全部资产作为担保，为被告锐泰翔公司由原告担保的在铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行的600万元担保贷款，向原告提供连带担保责任。被告新洲工贸公司、股东程爱民、封帆在该决议书上盖章、签字。2018年12月10日，被告锐泰翔公司因归还过桥资金需要，与原告签订一份《委托担保协议书》，该协议约定：原告为被告锐泰翔公司向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行申请600万元的借款进行担保，并就原告为被告锐泰翔公司提供担保的金额为基数，在原告出具保证合同前按1%的标准交纳担保费。被告锐泰翔公司及被告程爱民在该协议书上盖章、签字。同日，原告分别与被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**签订了《反担保协议》三份，该三份协议约定：被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**均为被告锐泰翔公司向徽商银行铜陵北京路支行申请600万元的借款提供反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用），以及借款人应向原告支付的担保费用，反担保期限自原告履行担保责任之日起两年，反担保方式为连带责任反担保。被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**均在该三份协议盖章、签字。2019年3月19日，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订了一份《保证合同》，该合同约定：原告为被告锐泰翔公司编号为7521701220190033号《流动资金借款合同》提供担保，保证范围为主合同项下债权本金人民币600万元的80%及相应利息罚息）、实现债权费用所构成的债务，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。2019年3月19日，被告锐泰翔公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订一份编号为7521701220190033号《流动资金借款合同》，该合同约定：第四条借款额度和期限（一）、借款合同为人民币600万元；（二）合同期限为12个月，自2019年3月19日至2020年3月19日，提款有效期间自2019年3月19日至2020年3月19日，在提款有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。第六条借款利率和罚息利率（二）1、固定利率，即：贷款发放后，在借款期限内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已提取的贷款的借款利率按合同约定的借款利率执行，不作调整。（四）罚息利率1、本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。如借款利率调整时，逾期罚息利率按调整后的借款利率及本条约定的上浮幅度确定。被告锐泰翔公司及原告在该合同上盖章、签字。合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行按合同约定履行了放贷义务。截至2020年6月30日，原告为被告锐泰翔公司代偿了借款利息共计380624.55元，被告锐泰翔公司尚欠原告代偿款380624.55元及利息以及担保费6万元。2019年9月2日，被告新洲工贸公司关于被告锐泰翔公司的贷款提供反担保向原告出具一份的《会议纪要》，该纪要载明被告新洲工贸公司以其全部资产作为担保，为被告锐泰翔公司由原告担保的在徽商银行铜陵北京路支行的800万元担保贷款，向原告提供反担保。被告新洲工贸公司、股东程爱民、封帆在该纪要上盖章、签字。2019年9月9日，被告锐泰翔公司因归还过桥资金需要，与原告签订一份《委托担保协议书》，该协议约定，原告为被告锐泰翔公司向徽商银行铜陵北京路支行申请800万元的借款进行担保，并就原告为被告锐泰翔公司提供担保的金额为基数，在原告出具保证合同前按1%的标准交纳担保费。被告锐泰翔公司及被告程爱民在该协议书上盖章、签字。同日，原告分别与被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**签订了《反担保协议》三份，该三份协议约定：被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**均为被告锐泰翔公司向徽商银行铜陵北京路支行申请800万元的借款提供反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用），以及借款人应向原告支付的担保费用，反担保期限自原告履行担保责任之日起两年，反担保方式为连带责任反担保。被告新洲工贸公司、被告程爱民、被告吴**均在该三份协议盖章、签字。2019年9月17日，原告与徽商银行铜陵北京路支行签订了一份《保证合同》，该合同约定：原告为被告锐泰翔公司编号为199031909171000001号《流动资金借款合同》提供担保，保证范围为主合同项下债权本金人民币800万元的80%及相应利息（包括复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。2019年9月17日，被告锐泰翔公司与徽商银行铜陵北京路支行签订一份合同编号为199031909171000001号《流动资金借款合同》，该合同约定：第二条借款币种、金额、期限及用途；2.1借款币种为人民币，借款金额为800万元。2.2借款期限为12个月，自2019年9月17日至2020年9月17日。借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整。2.4借款用途为归还过桥资金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款利率、罚息利率、计息和结息；3.1（2）固定利率，即6.09%，在借款期限内，该利率保持不变；3.2甲方未按约定用途使用借款的，乙方有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮50%计收罚息；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照3.1款约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。被告锐泰翔公司及被告程爱民在该合同上盖章、签字。合同签订后，徽商银行铜陵北京路支行按照合同约定履行了放贷义务，但被告锐泰翔公司未能按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月30日，原告为被告锐泰翔公司代偿了借款利息共计362760.44元。被告尚欠原告代偿款362760.44元及利息以及担保费8万元。以上三笔借款，被告锐泰翔公司共欠原告代偿款合计937116.91元及利息（利息计算至2020年8月18日为38977.95元；自2020年8月19日起，其中556492.36元按照年利率5.075%计算、380624.55元按照年利率6.09%计算，均计算至代偿款付清之日止）以及担保费22万元未支付。 上述事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保协议》、《保证合同》、借款凭证、《股东会决议》、《会议纪要》等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：被告锐泰翔公司与徽商银行铜陵北京路支行签订的《流动资金借款合同》、被告锐泰翔公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告锐泰翔公司签订的《委托担保协议》、原告与徽商银行铜陵北京路支行签订的《保证合同》、原告与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的《保证合同》以及原告与被告新洲工贸公司、程爱民、吴**签订的《反担保协议》，均系当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，徽商银行铜陵北京路支行按照合同约定向被告锐泰翔公司发放了贷款，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行按照合同约定向被告锐泰翔公司发放了贷款。贷款到期后，被告锐泰翔公司未能按合同约定偿还借款利息。原告依照保证合同的约定，为被告锐泰翔公司支付了代偿款。原告承担保证责任后，有权按照委托担保协议的约定向被告锐泰翔公司追偿。被告新洲工贸公司、程爱民、吴**对被告锐泰翔公司与徽商银行铜陵北京路支行、铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订《流动资金借款合同》向原告提供连带责任的反担保，应按照反担保协议的约定承担连带责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵锐泰翔铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款937116.91元及利息（截止2020年8月18日的利息38977.95元；之后的利息，其中以556492.36元为基数，自2020年8月19日起至给付之日止，按照年利率5.075%计算；以380624元为基数，自2020年8月19日起至给付之日止，按照年利率6.09%计算。） 二、被告铜陵锐泰翔铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费220000元。 三、被告铜陵市新洲工贸有限责任公司、程爱民、吴**对上述第一项、第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15565元，减半收取7782.50元，由被告铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司、程爱民、吴**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条——依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条——当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条——保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民法典》第七百条——保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。