山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初62号原告：李某1，女，1971年1月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告一：李某2，男，1955年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李大全，系被告李某2儿子，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告二：李某3，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告三：李某4，女，1953年1月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告四：李某5，女，1969年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作作者。被告五：李某6，女，1977年2月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李大全，系被告李某2儿子。被告六：李某7，女，1980年4月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：李大全，系被告李某2儿子。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告李某7继承权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人包云来，被告李某2的委托诉讼代理人李大全、被告李某3、被告李某4、被告李某5及委托诉讼代理人李连成、被告李某6及被告李某7的共同委托诉讼代理人李连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于海阳市四间瓦房（房产证号为0××9）依法按照我母亲修国芳的遗嘱继承，遗嘱房屋归我所有，由原告继承所有权归原告所有；2、判决被告协助办理过户手续。事实与理由：我母亲修国芳于2013年6月18日在海阳市公证处公正了遗嘱；将坐落于海阳市的房产（房屋所有权证号：海房权证东村集字第0××9号，建筑面积53.50平方米），决定去世后将此房产遗留给我个人所有。我母亲于2019年8月27日去世。现遗嘱已生效。为维护我的合法权益，特具状人民法院依法判决遗嘱房屋归我个人所有。被告李某2辩称我们收到了法院的传票，但是我们不同意将房屋继承给原告。被告李某3辩称不承认公证书的公证事项，公证书是有预谋的，因为我母亲是老人，可能是被胁迫的，不认识字，我们不知情，所以不承认公证书。被告李某4辩称我母亲在去世之前的几年就告诉我将涉案房屋给原告，我母亲说如果别的人不承认，让我到庭作证，因为原告太老实了；是原告伺候我的母亲，一直到我母亲去世，其他的人偶尔去看看。被告李某5辩称不同意原告继承涉案房屋，对中间的公证书等疑问太多，怀疑继承权公证书，遗嘱公证书的公正效力；不能断定我们姐妹不孝顺，生活费我们都有出，平时送吃的喝的，最后我母亲老年痴呆都是我带着去看病，我母亲病危之前的保姆都是我请的，有时我和两个哥哥接我母亲去哥哥家里居住；病危时我母亲在重症监护室里抢救，我们都不同意出重症监护室，原告强烈要求不继续接受治疗，我们拒绝签字出重症监护室，原告自己给我母亲办理的出重症监护室，没经过我们的同意；表明原告为了遗产是有目的的，更何况我母亲是有钱的都在原告处，我们认为原告的行为不能够继承涉案房屋，与中华传统道德是相违背的，不应当继承。被告李某6辩称不同意原告继承房屋，怀疑遗嘱的公正性。被告李某7辩称同李某6的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：李世俊与修国芳是夫妻关系，共生育七个子女，分别是长子李学增、次子李某2、三子李学海、四子李某3、长女李某4、次女李某5、三女李某1。李学增育有二个女儿，大女儿李某6，二女儿李某7。李世俊于1980年去世，李学增于1997年去世，李学海于1998年8月11日去世。李学海无妻无子女，被继承开始时其母亲修国芳是其唯一第一顺序继承人。座落于海阳市的四间平房（山东省城镇私房所有权证字第0××1号，建筑面积53.50平方米），属于李学海个人所有财产。2006年山东省海阳市公证处办理了《继承权公证书》（公证书的编号为［2006］海证民字第290号），继承权公证书内容：被继承人李学海死亡后遗留有座落于海阳市的平房四间，建筑面积53.50平方米，山东省城镇私房所有权证字第0××1号。经向继承人修国芳询问，被继承人生前无遗嘱，因被继承人生前未结婚，也无子女，被继承人的父亲李世俊已于一九八ｏ年先于其死亡，故被继承人李学海的上述遗产应由其母亲修国芳一人继承。之后，修国芳将案涉房屋办理了过户登记手续，登记在自己的名下，变更后的房产证为：海房权证东村集字第0××9号。2008年修国芳与张元林再婚（张元林前妻程玉梅于2000年2月8日去世），婚内无共同抚养人和赡养人。修国芳于2013年6月18日在山东省海阳市公证处办理了遗嘱公证书（公证书编号为［2013］海证民字第317号），遗嘱内容：我与丈夫李世俊共生育七个子女，分别是长子李学增、次子李某2、三子李学海、四子李某3、长女李某4、次女李某5、三女李某1。现在我年事已高，为防止我百年后，子女为遗产发生纠纷，在我头脑还清醒的时候，特立下遗嘱，将我的财产处理如下：座落于海阳市的房产（房屋所有权证号：海房权证东村集字第0××9号，建筑面积：53.50平方米）是我的个人财产。现在我决定：在我去世后，将上述房产遗留给三女儿李某1个人所有。若上述房产日后拆迁，房屋的拆迁补偿利益仍然遗留给三女儿李某1个人所有。他人不得争执。立遗嘱人：修国芳。二Ｏ一三年六月十八日。张元林于2016年5月1日去世。修国芳于2019年8月27日去世。原告在其母亲修国芳去世前就知道了遗嘱的内容。修国芳去世继承开始后至今，案涉继承房屋均由李某1管理使用。李某1于2021年1月5日向本院诉求依法按照修国芳的遗嘱继承，遗嘱房屋归其所有，并判决被告协助办理过户手续，故形成本案。根据双方当事人的陈述及庭审举证质证意见，本院认为双方当事人争议的焦点为:1、案涉房屋属修国芳的个人财产还是修国芳与张元林的共同财产。2、修国芳的遗嘱有无胁迫的情形，是否是其真实意思表示。3、原告的诉讼请求应否支持。一、关于案涉房屋属修国芳的个人财产还是修国芳与张元林的共同财产。庭审中，被告李某3怀疑修国芳与张元林再婚时间早于修国芳在山东省海阳市公证处于2006年6月2日办理了《继承权公证书》（公证书的编号为［2006］海证民字第290号）的时间。原告提交的民主村委证明、海阳市行村镇夼里村委证明、海阳市人民医院病历、张元林火化证明、修国芳居民死亡医学证明，庭审中并进行了质证，被告均无异议。本院认定：李世俊与修国芳是原配夫妻关系，婚生三子李学海无妻无子女，李世俊于1980年去世，李学海于1998年8月11日去世，李学海的母亲修国芳是其唯一第一顺序继承人，李学海去世后其遗产依法应归其母亲修国芳所有，是修国芳的个人财产，且山东省海阳市公证处已于2006年6月2日办理了《继承权公证书》（公证书的编号为［2006］海证民字第290号），被继承人李学海所有的座落于海阳市的四间平房（山东省城镇私房所有权证字第0××1号）的遗产由其母亲修国芳继承。2008年修国芳与张元林再婚。案涉房屋属修国芳的婚前财产，仍属于个人所有。张元林于2016年5月1日去世，早于修国芳2019年8月27日去世。故本院认为，案涉房屋属于修国芳的个人财产，非修国芳与张元林的共同财产。二、修国芳的遗嘱有无胁迫的情形，是否是其真实意思表示。原告主张其母亲修国芳于2013年6月18日在海阳市公证处公证了遗嘱，将座落于海阳市的房产（房屋所有权证号：海房权证东村集字第0××9号，建筑面积53.50平方米）遗留给其个人所的，并提交公证书两份，证明修国芳在公证处公证员的公证下将自己的名下的个人财产，通过遗嘱的形式指定继承人为原告个人。被告李某3主张对于2013年6月18日的（2013）海证民字第317号公证书有异议，怀疑我母亲是被胁迫去的公证处，但没有证据提交。被告李某5主张修国芳不认识字不知道法定继承的专业术语，也不知道去世之后会产生法定继承，而是在他人指示下去做的所谓的公正，其对自己的主张没有证据提交，请求法院调取该公证书的原始卷及对修国芳本人的录音录像、笔录进行进一步的确认。本院依职权在山东省海阳市公证处调取了上述两份公证书及录音录像、笔录并进行了质证。原告及被告李某4主张修国芳的录音录像、笔录是其真实意思表示，没有胁迫的情形。被告李某3、李某2、李某5、李某6、李某7均不认可，认为录音录像有引导、诱导的意思，是胁迫的。但被告没有其他证据足以证明修国芳被胁迫，不能证明他人具有胁迫的情形。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”本院认为，公证机关是国家的的司法证明机关，其证明书具有无可争议的法律证明力。对于山东省海阳市公证处做出的（2006）海证民字第290号《继承权公证书》和（2013）海证民字第317号公证书及修国芳本人的录音录像及笔录，本院予以采信。故本院认定，修国芳的录音录像及笔录没有证据证明是胁迫的，是其真实意思表示，合法有效。三、原告的诉讼请求应否支持。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。庭审中，原告主张在其母亲去世后就一直管理使用，2019年10月其用快递的方式将公证遗嘱给每个被告发了一份，且还将公证遗嘱书复印件送给被告李某3看过，被告均没有反应。被告李某2、李某5认可修国芳去世后案涉房屋一直在原告手里。被告李某3、李某5认可案涉房屋一直由原告管理继承。被告李某6、李某7称不清楚。本院认定，原告已作出接受遗赠的表示。本案中，原告之母将个人所有的座落于海阳市的房产（房屋所有权证号：海房权证东村集字第0××9号，建筑面积53.50平方米）遗留给三女儿李某1，有原告提交的山东省海阳市公证处的遗嘱公证书（公证书编号为［2013］海证民字第317号），且本院依法调取了被继承人修国芳的公证书、录音录像及笔录，庭审中原被告见证了公证书及被继承人的录音录像及笔录、签名、摁印、注明年、月、日，故该遗嘱符合公证遗嘱的形式要件，是立遗嘱人的真实意愿，故合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、原告李某1依法按照其母亲修国芳的遗嘱继承位于海阳市的房产（房屋所有权证号：海房权证东村集字第0××9号，建筑面积53.50平方米），该房屋的所有权归原告所有。二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效后30日内协助原告李某1办理过户手续。案件受理费用50元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年三月十日书记员  杨晓梅