云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初91号原告：石屏县哨冲他扇咩采石场，住所地：云南省石屏县哨冲镇他扇咩村。统一社会信用代码：9153252559455507X8。投资人：罗瑞文，职务：经理。委托诉讼代理人：陈学进，云南开元律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晋兵，男，1990年7月13日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司石屏分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇下仁和村59-2号。统一社会信用代码：91532525MA6N4KJE09。负责人：肖俊龙，职务：经理。被告：曹云，男，1980年3月16日生，汉族,住云南省丽江市古城区。被告：云南浩瑞建设工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹小区康泰巷1号2-4层。统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张信明，男，1994年3月10日生，汉族，住云南省文山州西畴县，代理权限：一般授权代理。原告石屏县哨冲他扇咩采石场（以下简称“采石场”）与被告云南浩瑞建设工程有限公司石屏分公司（以下简称“石屏分公司”）、曹云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法追加云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采石场投资人罗瑞文及其委托诉讼代理人陈学进、罗晋兵，被告曹云、浩瑞公司的委托诉讼代理人张信明到庭参加诉讼；被告石屏分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。采石场向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付原告砂石料款342970元及逾期利息77996元，合计420966元。(利息以342970元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2019年8月17日至2021年1月25日止为77996元)；2.由两被告支付原告从2021年1月26日至石料款还请之日止利息(以342970元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：因被告建设石屏县龙武镇农村公路，2018年6月20日，原、被告签订了《砂石料供应协议》，约定了砂石料的品种、数量、价格及供货时间以及相应的权利义务、违约责任等。协议签订后，从2018年6月22日开始，原告按约定按时、按期、按质、按量提供砂石料直至2019年8月16日止。2018年6月22日至2019年1月26日期间购买的砂石料款，经原告代表罗晋兵(采石场投资人罗瑞文之子)与曹云结算，共计631870元，被告支付60万元，余款31870元未付。2019年2月19日至8月16日期间购买的砂石料款，2019年8月17日，经原告代表罗晋兵与被告代表董鹏伟结算，共计611100元，扣除已付15万元，还欠461100元。上述两笔欠款合计492970元，被告一直不付，经原告多次催款，被告于2019年9月30日支付10万元、2020年1月23日支付5万元，余下342970元，至今未付，被告的行为严重损害原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。曹云口头辩称，对两份结算单并无意见，但目前没有还款能力。浩瑞公司口头辩称：只要曹云认可的，本公司没有意见。采石场为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告的身份信息及主体资格。2.企业信用公示报告一份，欲证明石屏分公司的工商登记信息。3.《砂石供应协议》复印件一份，欲证明2018年6月20日，原、被告双方签订协议，约定了砂石料的品种、数量、价格及供货时间及相应的权利义务、违约责任等。4.2018年6月22日至2019年1月26日对接单（结算单）、支付记录各一份，欲证明原、被告结算，被告所欠砂石料款631870元，已支付60万元，尚欠31870元。5．2019年2月19日至2019年8月16日对接（结算单）、支付记录各一份，欲证明原、被告结算，被告所欠砂石料款611100元，已支付15万元，尚欠461100元，经原告催款后，支付15万元，余款311100元，及上述证据中31870元，两项合计342970元，至今未付。经曹云质证认为，对其他证据都没有意见，但2019年的原始单据没有看见，对真实性不认可，具体金额不清楚。经浩瑞公司质证认为，只要曹云认可的，公司均认可。曹云、石屏分公司、浩瑞公司未提交证据证明其答辩意见。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，采石场与石屏分公司签订《砂石料供应协议》约定：采石场供应石屏分公司砂石料，单价为：砂每立方米70元，碎石混合料每立方米80元。2018年6月22日至2019年1月26日的砂石料，经曹云与采石场的罗晋兵结算，石屏分公司供应砂石料金额为631870元，扣除已支付60万元，尚欠31870元。2019年8月17日，董鹏伟（系曹云工地负责人）与采石场罗晋兵结算，对2019年2月19日至2019年8月16日供应砂石料结算，合计款项611100元，扣除已付15万元，尚欠461100元，后经采石场多次催款，2019年9月30日支付10万元，2020年1月23日先后支付4万元、1万元。余款至今未付。在双方微信往来对账中，双方确认差两立方米砂石料，合计金额160元。至今石屏分公司尚欠采石场货款342810元另查明，曹云为实际承包工程的人员，其向石屏分公司借用资质，与政府承包工程，至今石屏分公司已处于停业状态。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同成立与纠纷产生于民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于合同的效力问题。采石场与石屏分公司在平等自愿基础上签订采购合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。经双方结算后，石屏分公司支付部分货款，余款一直拖欠货款，其行为构成违约。故采石场要求支付货款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案中三被告的责任问题。本案中，石屏分公司与采石场存在购销合同，根据合同的相对性，所欠货款应当由石屏分公司支付。但曹云自认承包工程系借用石屏分公司名义施工，并以自己的名义支付了部分工程款，曹云同时是签订合同的代表人，故其系实际购销合同承受人，应当共同承担支付货款的义务。浩瑞公司自认石屏分公司已处于停业状态，故总公司应对石屏分公司的债务负有共同承担的义务。关于原告主张的货款及利息是否应当支持的问题。2019年8月16日，合同双方当事人结算后，负有义务的一方当事人就应当履行合同义务，但被告支付部分工程款后，一直拖欠。其行为已构成违约，但对账中，原告多算的两立方米砂石料款计160元，应当予以扣除。故原告要求支付货款的请求，本院支持342810元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，但利率只应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算有误。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告云南浩瑞建设工程有限公司石屏分公司、曹云、云南浩瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起支付原告石屏县哨冲他扇咩采石场货款342810元，并支付自2019年8月17日起至款项还清之日止的利息，利率按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告石屏县哨冲他扇咩采石场的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取3807元，由被告云南浩瑞建设工程有限公司石屏分公司、曹云、云南浩瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二一年三月三十一日书记员  孙娅西