wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1595号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张胜英，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张胜英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告张胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张胜英偿还华融公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、罚息3114.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张胜英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用193元；3.张胜英承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月11日，华融公司与张胜英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省黄山市屯溪区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年07月12日向张胜英发放贷款50000元。张胜英还款至2019年10月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张胜英尚欠华融公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、罚息1951.3元;截至2020年11月22日，张胜英尚欠华融公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、罚息3114.1元。2020年8月20日至2021年1月26日期间张胜英未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费193元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张胜英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张胜英清偿借款本金15112.63元和截止2020年8月19日的利息1155.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1561.04元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费193元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张胜英于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15112.63元、利息1155.95元和罚息1561.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张胜英于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费193元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142.00元，由被告张胜英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初351号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：郭×，住山西省文水县。被告：程×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告郭×、程×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告郭×、被告程×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭×偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年12月11日的利息为6022.71元]；2.判令被告郭×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告程×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.判令被告郭×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告郭×签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告郭×向原告贷款50000元，借款期限自2018年9月21日至2020年9月20日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购饲料。2017年9月25日，被告程×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与被告郭×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年9月21日向被告郭×发放贷款50000元。但借款到期后，被告郭×未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收，被告以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告郭×未作答辩。被告程×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，郭×作为借款人，文水联社作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，借款月利率为7.28‰。同日，郭×之妻程×向文水联社出具了《财产共有人承诺函》，同意以本人与借款人郭×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，同意处置共有财产清偿债务。之后，文水联社依约提供给了郭×50000元贷款。2018年9月20日，文水联社如约收回该笔贷款。2018年9月21日，文水联社又提供给郭×50000元贷款，约定借款期限为2018年9月21日至2020年9月20日，按月结息，月利率为7.28‰，逾期加罚比例50%。然而，本次借款到期后，郭×未能依约还款，截至2020年12月11日尚欠本金50000元，利息6022.71元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，郭×与文水联社所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同；郭×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行，并承担逾期付款利息。关于文水联社的其他主张，未能提供合法有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金50000元，截至2020年12月1日的利息6022.71元，并以50000元为基数自2020年12月12日起按月息10.92‰计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年三月三十日书记员 石 转
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执699号 申请执行人：刘智,男,汉族,1985年5月21日出生,住所地山东省临沂市兰山区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二,统一社会信用代码***。 法定代表人：罗国平。 关于刘智申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行,申请执行标的额为442977.7元。 本院查明：一、本案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社；二、佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在（2020）粤0605执11372号案中执行，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为被执行人的案件，并正在执行中。另，本院就被执行人誉福公司房屋租赁合同纠纷的系列案件指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，本案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人的案件，广东省高级人民法院已批准将被执行人誉福公司房屋租赁合同纠纷的系列案件指定该院执行，为节约司法资源，提高执行效率，应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤06执699号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年三月二十四日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初307号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区清泉路27号101号。法定代表人：牟文明，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：宋敏，女，汉族，1963年11月9日出生，退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇二一年三月三日书记员  姜菁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2638号李德皓：本院执行你没收财产一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初774号原告：榆树市海洋石油加油站，统一社会信用代码91220182L66887700Q，住所地榆树市环城乡靳家村。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：陈立勇，男，1981年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡莫力村。被告：邱志勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告榆树市海洋石油加油站与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市海洋石油加油站委托诉讼代理人陈立勇与被告邱志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆树市海洋石油加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠加油款48190.00元；2.要求被告承担所欠款的合法利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱志勇于2017年5月份开始，自家沙场，在原告榆树市海洋石油加油站加油欠款人民币肆万捌仟壹佰玖拾元整，被告承诺2020年5月末全部还清加油欠款，到期被告违背承诺，至今所有欠款未结清，原告多次要求被告及时还清欠款，被告以各种理由推脱未还。原告为了维护正当的合法权益，将被告诉至榆树市人民法院，请求法院给予判决。被告邱志勇辩称，我确实欠原告加油站油款48190.00元，利息部分听从法院判决。我是经营沙场的，有装载机，挖掘机，因为生产需要在被告处赊购柴油款。我出具欠据的时候说2020年12月还，但是没还上，我今年的7月份之前偿还原告方欠款。经审理查明：被告邱志勇经营沙场，有装载机、挖掘机等机械，2018年至2020年期间在原告榆树市海洋石油加油站加油。2020年1月10日，被告就所欠的柴油款向原告出具欠据一枚，欠据载明：“系欠柴油款，人民币小写48190.00元，人民币大写肆万捌仟壹佰玖拾元。欠款人签字邱志勇，身份证号码XXX，联系电话151XXXXXXXX，2020年1月10日。”原被告口头约定2020年12月还款，欠款到期后，被告未能给付柴油款。现原告为要求被告立即给付柴油款48190.00元及利息起诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告邱志勇经营沙场，在原告处多次加柴油，并为原告出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。被告应按照约定给付原告柴油款48190.00元。关于利息部分，因双方未就违约责任进行约定，原告承认被告的还款日期为2020年12月，被告的违约行为致使原告遭受利息损失的计算标准应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款损失的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告邱志勇于本判决生效后立即给付原告榆树市海洋石油加油站柴油款48190.00元及利息（以48190.00元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费503.00元，由被告邱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年三月二十五日书记员 赵婧含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：杨玉瑶，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告杨玉瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月2日的信用卡欠款本金46217.22元、利息23213.45元、违约金1301.82元、其他费用657.66元，以及自2020年7月3日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11315号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：姚伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告姚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月2日的信用卡欠款本金9483.41元、利息11022.67元、违约金145.73元、其他费用227.01元，以及自2020年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何俊超，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何俊超归还原告借款本金13,806.07元，支付原告逾期利息15.4元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告何俊超与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告何俊超向原告贷款94,000元，用于购买广州安骅骅威汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何俊超自2020年12月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何俊超构成违约，截止至2021年2月4日，被告何俊超尚欠原告贷款本金13,806.07元，逾期利息15.4元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何俊超在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区黄村珠村4巷5栋201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年3月10日归还5,682.14元，截止2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金8,269.33元、利息27.50元、逾期利息1.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何俊超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何俊超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月12日本金8,269.33元、利息27.50元、逾期利息1.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,269.33元，支付至2021年3月12日止的利息27.50元、逾期利息1.19元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月三十一日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1290号原告：崔某，男，1977年1月14日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：茅滌非，南通市海门区江滨法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1979年6月8日生，汉族，住南通市海门区。原告崔某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告崔某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告崔某自愿负担。审 判 员  徐 红二〇二一年三月十九日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陈中保，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈中保信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡欠款本金50856.99元、利息21141.29元、违约金685.06元、其他费用954.32元，以及自2020年7月10日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初391号   原告：贺某某，青海省大通回族土族自治县人。   被告：张某，甘肃省白银市靖远县人，。   第三人：赵某，青海省西宁市城北区人。   原告贺某某与被告张某、第三人赵某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告张某到庭参加诉讼，第三人赵某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贺某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告承包工程损失495500元。事实与理由，2020年11月11日原告与被告张某达成《施工承包协议》，协议约定原告进入木里煤矿四号井坑进行填埋施工。原告按约进驻施工现场后，迟迟不能开工施工，截止2020年12月11日，造成原告机械设备停工损失为396000元、人员工资损失为40000元、伙食费损失为19500元、来回拖车费40000元，合计损失为495500元。原告当庭陈述时其诉讼请求变更为被告赔偿原告承包工程各项损失共计324800元，要求依法支持其诉讼请求。   被告张某辩称，2020年11月8日其与第三人赵某签订《土石方施工承包协议》后，因施工时间紧迫，施工机械设备不能按期进场等因素，于2020年11月11日该工程转包给原告贺某并签订了《内部合同施工承包协议》。双方签订协议后，原告进场施工运输车数量不够，无牌车辆居多，驾驶人员驾驶证与所驾车型不符，挖机迟迟不到场等原因没有按期施工。双方签订的《内部合同施工承包协议》中明确约定，“进场设备不符合要求，所产生的一切后果由原告自行承担”。故被告认为原告提出的一切损失应当由其自行承担，被告不承担任何赔偿责任。另外被告张某在庭审中表示对第三人赵某另行起诉主张权利。   第三人赵某未向法庭提交任何证据及答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告贺某某向法庭提交其向运输车司机吉某某、厨师窦某、安全员郭某某所写的欠条原件3份，分别金额为6000元、8000元、10000元，证实在工地欠上述人员工资的事实；2、陶某某欠条原件一份，证实原告在该工程承包期间租赁皮卡车（青A.AH861）一辆，欠车主陶某某租赁费15000元事实；3、暂某某欠条原件一份，证实在承包期间欠暂某某两台挖机拖车费40000元、两台挖机停工损失40000元、承运挖机的两辆车损失20000元，合计100000元的事实；4、2020年11月15日至30日在天峻县蔬菜市场买蔬菜清单2张，共计支出4665元；2020年11月7日在大通县批发部购买面粉10袋，共计支出950元；2020年11月15日购买羊肉、大肉、排骨，支出共计8664元；以上合计14279元，证实在木里矿区一个月期间支出的伙食费用；5、存有原、被告通话录音U盘一个，该U盘录音证实原、被告签订合同后，被告未按合同约定争取原告施工场所“四号坑”工地的情况下，其要争取六、七号坑给原告施工为由拖延时间，原告等了一个月时间，被告仍然没有争取到施工场所，导致木里矿区所有工地统一停工的事实。录音语音中被告还保证所有工地春节不停工，还承诺赔偿原告损失等言语。被告张某对上述证据均不予认可。原告提交的以上1、2、3项证据是原告分别向吉某某、窦某某、郭某某、陶某某、暂某某工资、租赁费、拖车费以及挖机停工损失等费用所出具的欠条，有原告的确认签字，应当予以认定；原告在矿区一个月期间支出的伙食费共计14279元，有售货方出具的货物清单、收据，应当予以认定；U盘通话录音中被告承诺赔偿原告损失的事实，予以认定。被告张某向本院提交其与第三人赵某签订的《内部合同施工承包协议》原件一份，认为原告贺某某的损失应由第三人赵某来承担的意见，被告未提交相关证据加以证明，本院不予认可。   上述事实由原告的陈述、被告的答辩，以及双方提交证据经庭审举证、质证，予以证实并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告贺某某与被告张某签订《内部合同施工承包协议》后，被告未按合同约定向原告提供施工场所，原告贺某及其员工、机械设备在木里矿区停留长达一个月，导致给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告赔偿原告各项损失324800元的诉求部分予以支持。原告贺某某与其员工吉某某、窦某某、郭某某、陶某某、暂某某之间虽然没有书面的用工合同，但原告与其员工以口头形式确定员工各自的工资标准，并写有书面的欠条及伙食费用收据，本院基于原告提交的欠条和伙食费收据认定其损失较适宜。故原告损失认定为：吉某某工资6000元＋窦某某工资8000元＋郭某某工资10000元＋陶某某租车费15000元＋暂某某挖机损失及拖机费100000元＋伙食费14279元﹦153279元。当事人对于自己的主张所依据的基本事实应当提供证据予以证实，被告张某以原告的运输车队中无牌车辆居多，驾驶人员驾驶证与所驾车型不符，原告挖机迟迟不到场等原因没有按期施工的辩解，不能提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告还在庭审过程中提交其与第三人赵某签订的《内部合同施工承包协议》，认为由第三人赵某承担原告损失的抗辩意见不能成立，与本案无关，被告应当另行起诉。故被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳；   综上所述，原、被告双方签订的《内部合同施工承包协议》是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方合同签订后被告未按照约定向原告提供施工场所，导致原告造成承包工程期间的损失，理应承担赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告贺某某支付各项停工损失共计153279元；   二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4366.25元，由原告贺某某负担2000元，由被告张某负担2366.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 多杰拉旦   审 判 员 达 措 吉   人民陪审员 肉  巴      二〇二一年三月三十一日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1600号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行),住昌图县昌图镇北街。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住昌图县文化大街人寿小区3号楼3单元401室。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)与宋美容、吕国才借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2233号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人宋美容、吕国才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人宋美容、吕国才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11527号之一申请执行人：黄利燕，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人黄利燕与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）8474号仲裁调解，中经汇通公司应向黄利燕支付工资共63115.83元。因中经汇通公司未履行生效文书确定的支付义务，根据黄利燕的申请，本院于2020年12月17日立案强制执行，立案标的为63115.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配已扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为11386.55元，并已发放给申请人，本案收取执行费72元。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11527号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年三月十九日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初99号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈信刚，男，1997年3月14日出生于云南省龙陵县，初中肄业，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因本案罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人陈信刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人陈信刚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月初，被告人陈信刚以每套人民币2000元的价格向尹某某、李某某、杨某某收买银行卡三件套（银行卡、手机卡、网银盾或“K宝”各1套），并出售给“毛某东”（未到案），从中获利人民币1500元。公诉机关认为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人陈信刚的刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈信刚有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人陈信刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，接受证据材料清单，账户查询凭证，微信账单，银行流水，人员信息档案，情况说明，办案说明，到案经过，证人尹某某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，手机记录提取笔录，微信支付交易明细，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈信刚为获取非法利益，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金一万元以上十万元以下。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十一条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈信刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人陈信刚的违法所得人民币1500元及其在案扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年三月三十一日书记员  杨 雯
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之七 被执行人：周世群，男，汉族，1955年11月16日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周世群在山东省农村信用社联合社6223190311382862,0101,0账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初751号 原告：言惠琴，女，1963年12月31日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包卫星，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：姚忠萍，女，1968年11月6日生，汉族，户籍地南通市海门区，现被羁押于南通市看守所。 原告言惠琴与被告姚忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告言惠琴及其委托诉讼代理人包卫星、被告姚忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言惠琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元，并支付利息（自2017年4月28日起至实际还款之日止，以3万元为基数，按照年利率13%的标准计算）。事实和理由：2017年1月28日，被告以给儿子送彩礼为由向原告借款5万元，并当日出具借条一份，约定借期自2017年1月28日起至2017年4月28日止，到期归还本息51625元。后被告于2018年6月9日归还借款2万元，余款至今未能归还，故提起诉讼。 被告姚忠萍辩称，拖欠原告借款3万元是事实，现被判刑，暂时无力还款。 原告言惠琴为证明其主张，举证借条、银行交易历史明细，被告姚忠萍对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月28日，被告以儿子送彩礼为由向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款日期自2017年1月28日起至2017年4月28日止，到期归还本息51625元。后被告于2018年6月9日归还借款2万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款3万元的事实存在，被告应承担民事清偿责任。双方在借条中约定了借款期限及借款利息，现被告未能按约还款，原告主张要求被告自2018年4月28日起至实际还款之日止、以未还借款本金3万元为基数、按照年利率13%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚忠萍于本判决生效之日起十日内归还原告言惠琴借款3万元，并支付利息（自2018年4月28日起至实际还款之日止，以3万元为基数，按照年利率13%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告姚忠萍负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告言惠琴已经预交的案件受理费275元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  朱爱华 二〇二一年三月十七日 书记员  余 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3799号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市零度星巴娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第10卡之一、二楼第11卡。法定代表人：吴某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告中山市零度星巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月五日书记员  黎素霞杨展程
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1269号原告：朱荣政，男，1962年2月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙川江旅游开发有限公司住所：腾冲市曲石镇曲石社区曲石街51号。统一社会信用代码：91530522336475149Y。法定代表人：廖忠铭，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭在春，男，1975年11月1日生，汉族，特别授权代理。原告朱荣政与被告云南龙川江旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣政撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱荣政负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二一年三月二十四日书 记 员  李晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：莫建威、余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：郑嫦娥，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郑嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡欠款本金68638.85元、利息32260.8元、违约金7927.5元、其他费用202.85元，以及自2020年10月6日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4049号原告：王祥，男，1987年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：温俊华，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告王祥与被告温俊华民间借贷纠纷一案中，原告王祥经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王祥撤诉处理。案件受理费433元，由原告王祥负担。审判员  李紫晖二〇二一年三月九日书记员  刘健东邹洁文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1600号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行),住昌图县昌图镇北街。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住昌图县文化大街人寿小区3号楼3单元401室。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)与宋美容、吕国才借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2233号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人宋美容、吕国才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人宋美容、吕国才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行(以下简称：昌图工商银行)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年三月三十一日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13706号 申请执行人：陈丽华，女，汉族，1961年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：伍敏佳，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：吴勇，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 申请执行人陈丽华与被执行人伍敏佳、吴勇、深圳市前海和盛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6650000.00及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人伍敏佳在中国工商银行深圳市分行的账户；已冻结并扣划被执行人伍敏佳在中国建设银行深圳市分行的账户；已冻结并扣划被执行人伍敏佳在上海浦东发展银行深圳分行的账户；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市和盛有色投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市前海和盛资本管理有限公司的股权；已轮候冻结被执行人伍敏佳持有的深圳市运康视界科技有限公司的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市长商和盛投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市和盛网邦互联网投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市和盛网邦互联网投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳前海沅金所金融服务有限公司的股权；已轮候冻结被执行人伍敏佳持有的深圳市蜂彩影视文化传媒有限公司的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市和星信息投资管理中心（有限合伙）的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市和网零售有限公司的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市瑞丰林投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市瑞丰林投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市前海和盛矿业投资有限公司的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市和星信息投资管理中心（有限合伙）的股权；已轮候冻结被执行人深圳市前海和盛资本管理有限公司持有的深圳市岳商和盛投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市前海至德投资集团有限公司的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市长商和盛投资管理中心(有限合伙)的股权；已轮候冻结被执行人吴勇持有的深圳市前海和惠金融信息服务有限公司的股权；已冻结被执行人吴勇名下的证券账户；已冻结并扣划被执行人伍敏佳在广发银行股份有限公司惠州东平支行的账户；已冻结并扣划被执行人吴勇在深圳前海微众银行的账户；已轮候查封被执行人吴勇名下3辆车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月三日 书记员  彭丽梅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1044号原告：曹亚文，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告：姜全，男，1960年10月27日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。    被告：焦德芬，女，1964年5月27日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。    原告曹亚文诉被告姜全、焦德芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚文到庭参加了诉讼，被告姜全到庭参加了诉讼，被告焦德芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款43000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告做种子化肥生意因手头缺少资金周转，向原告借款人民币43000.00元，双方约定为1分利率，并给原告出具欠据，找到了担保人姜全做担保，如被告偿还不上原告的钱，由担保人偿还，原告多次索要此款，被告以种种理由推托，至今未还，只好诉至法院。    被告姜全辩称，2015年曹亚文家属上我家去了，问我用钱不，我说不用了，正好焦德芬在我家，焦德芬说她用，曹亚文家属把6万元给焦德芬了，当年就还了，之后焦德芬又需要钱，焦德芬与我媳妇就又找原告了，借了5万左右，就没还上，原告总追账，我和焦德芬到原告家还款了，还了一部分利息，就剩43000元，欠条是焦德芬写的，她自己签的名，担保人处我自己写的我自己的名字，接到诉状后，焦德芬说没能力还了，我现在也没有能力还，我现在没有办法了。    被告焦德芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告因经营种子化肥，向原告借款人民币43000.00元，2019年1月13日，被告向原告出具欠据一枚，内容为“欠据，人民币：肆万叁仟元整，43000元，欠款人：焦德芬，担保人：姜全，2019年1月13日，利息1分。”欠据出具后，被告尚未偿还借款。    根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。    本院认为，1．合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并向原告出具欠条，原告将款项交付于被告，借款事实真实存在，故被告焦德芬应履行还款义务。2．担保人责任。被告姜全在担保人处签字并摁手印，系自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，姜全对借款承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    一、被告焦德芬于判决生效之日起立即偿还原告曹亚文借款43000.00元；    二、被告姜全对上述款项承担连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费440.00元，由被告焦德芬、姜全负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员王肖婧二〇二一年三月十八日书记员王靖涵
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖12号 关于犯罪嫌疑人曾科文挪用公款罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人曾科文挪用公款罪一案由犍为县人民法院作一审管辖。 二〇二一年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1974号原告：朱法红，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：罗恩军，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：罗运虎(系被告之子)，住同被告。原告朱法红与被告罗恩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 慧二〇二一年三月三十日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初409号原告：云南捷傲机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。法定代表人：杨勤作，总经理。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张朝，男，汉族，1986年5月24日出生，住贵州省毕节市。被告：云南鑫荣资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处极乐村。法定代表人：王永。委托诉讼代理人：张立仁，男，汉族，1984年10月6日生，现住云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告云南捷傲机械设备有限公司（简称“捷傲公司”）与被告贾张朝、云南鑫荣资产管理有限公司（简称“鑫荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告捷傲公司的委托诉讼代理人赵娅楠，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。被告张朝经本院传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。原告捷傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付全部未付价款113300元，以及根据逾期天数按照日利率0.047%计算至全部价款实际付清之日止的违约金（暂计至2021年1月18日为人民币38408.4元）；2、判令第二被告就上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、查档费、差旅费等由两被告承担（以上合计151708.4元)。事实及理由：2018年3月5日，原告与两被告签订编号为：YNXRW180305003的《工程机械买卖合同》。根据合同约定，原告向第一被告（买受人）出售型号为LG665，整机编号为6070689,发动机号为E8532的SDLG履带挖掘机一台，销售价格为190000元；付款方式为分期付款(详见合同附件一《付款明细表》）；第二被告同意就第一被告对原告的债务（包括但不限于购机款、违约金、律师费、诉讼费公证费、公告费等）向原告提供连带责任保证担保。2018年3月5日，原告依约交付了案涉设备。现第一被告逾期支取购机款，经原告多次催要，依旧拖延不付，第二被告也未向原告履行其担保义务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告张朝未到庭，未作答辩。被告鑫荣公司辩称，1、被告张朝欠付购机款金额与我公司核对一致，因我公司承担担保责任，故要求买受方每次向出卖方还款后都要告知我公司并提交凭证；2、对原告诉讼请求无意见，我公司愿意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告捷傲公司围绕诉讼请求当庭提交了《工程机械买卖合同》、《付款明细表》、《验收及收货确认书》、分期款支付明细。被告鑫荣公司未向法庭提交证据。被告张朝未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，捷傲公司（甲方卖方）与张朝（乙方买方）、鑫荣公司（戊方担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定由张朝向捷傲公司购买型号为LG665，整机编号为6070689，发动机号为E8532的SDLG履带挖掘机一台，合同价格为人民币190000元。付款方式约定为分期付款，即首付款+整机款分期，首付款70000元，整机款分期总款120000元，分18个月付清，即2018年4月10日至2019年8月10日前每月支付6700元，2019年9月10日前付6100元。戊方就乙方对甲方的所有付款义务承担无限连带担保责任，保证期限约定为“自甲方对乙方的主债权到期之日起两年”。乙方未按照本合同约定支付到期的分期款，须按照欠款金额的2％/月向甲方支付违约金。合同签订后，捷傲公司将合同约定的标的物交付了张朝，张朝按约支付了首付款70000元，于2018年4月11日支付分期款6700元后再未付款。截止2021年1月18日，尚欠购机款本金113300元。另，原告明确其诉讼请求第三项仅产生诉讼费用。本院认为，捷傲公司与张朝及鑫荣公司签订的《工程机械买卖合同》属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”上述《工程机械买卖合同》已经约定了买受人支付价款的期限，而且捷傲公司主张的未付价款113300元均为支付期限已届满的价款，故捷傲公司请求判令作为买受人的张朝支付剩余价款113300元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张朝未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任并应按照双方的约定向捷傲公司支付违约金。捷傲公司主张的违约金按日利率0.047%计算，虽低于双方合同约定，但违约金应与实际损失相当，本院根据公平原则予以调整，自2019年9月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于鑫荣公司的连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，鑫荣公司作为保证人为张朝的债务作连带责任保证，其与捷傲公司之间已成立合法有效的保证合同，依法应承担保证责任。鑫荣公司的连带担保责任尚在保证期限内，故对于捷傲公司请求判令鑫荣公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张朝于本判决生效后立即向原告云南捷傲机械设备有限公司支付货款113300元及该款自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息；二、由被告云南鑫荣资产管理有限公司对张朝的上述全部债务承担连带清偿责任；被告云南鑫荣资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告张朝追偿；三、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由张朝、云南鑫荣资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二一年三月二十五日书记员  石慧玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之二十 被执行人：崔维家，男，汉族，1959年06月18日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维家在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180执1575号之一 悔拍人:唐平，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行（2020）川0180执1575号陈益军没收财产一案中，于2021年2月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈益军一辆车架号为XXX的黑色摩托车。2021年2月16日唐平以29,850.00元（贰万玖仟捌佰伍拾圆整）的最高价竞得。唐平因逾期未支付拍卖款，本院裁定重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（七）规定，决定如下： 唐平缴纳的保证金200.00元不予退还且不得再次参加竞拍。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2291号李再民：本院执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4649号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁学军，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁学军归还原告借款本金100,000元，支付原告利息6,280.35元、逾期利息11,347.72元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告丁学军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告丁学军向原告贷款100,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告丁学军自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁学军构成违约，截止至2021年1月11日，被告丁学军尚欠原告贷款本金100,000元，利息6,280.35元、逾期利息11,347.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁学军在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市厚街镇厚街村南环路XXX号308。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息6,457.21元、逾期利息12,239.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁学军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁学军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金100,000元、利息6,457.21元、逾期利息9,534.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2021年2月5日止的利息6,457.21元、逾期利息9,534.19元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,619.82元，减半收取计1,309.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1765号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石心强，男，1972年4月9日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石心强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石心强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石心强归还原告借款本金135,000.00元，支付原告逾期利息6,895.02元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告石心强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石心强向原告贷款135,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020CV，车架号LSVCC73E5KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石心强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石心强自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石心强构成违约，截止至2020年9月6日，被告石心强尚欠原告贷款本金135,000.00元，逾期利息6,895.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石心强在签字表中注明的居住地址为山西省洪洞县县委家属楼3号楼2单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石心强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石心强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金135,000.00元、逾期利息5,370.93元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告石心强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石心强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石心强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,000.00元，支付至2020年9月6日止的逾期利息5,370.93元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石心强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石心强协议，以大众牌(车辆型号SVW72020CV，车架号LSVCC73E5KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石心强继续清偿。案件受理费3,107.42元，减半收取计1,553.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1073号原告：山东徽柴机械配件有限公司，统一社会信用代码91371202MA3D9LHY7T，住所地山东省济南市莱芜区苗山镇北龙角村。法定代表人：孙其丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：江苏吉柴机械进出口有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MEDWQ7U，住所地江苏省泗洪经济开发区产业集中升级区8号厂房。法定代表人：田海林，该公司总经理。被告：田海林，男，1968年12月22日出生，江苏吉柴机械进出口有限公司总经理，住江苏省泗洪经济开发区。原告山东徽柴机械配件有限公司与被告江苏吉柴机械进出口有限公司、田海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告山东徽柴机械配件有限公司委托诉讼代理人高龙国到庭参加诉讼，被告江苏吉柴机械进出口有限公司、田海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东徽柴机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江苏吉柴机械进出口有限公司偿付货款21600元及利息（以21600元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月18日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至履行完毕之日止，按LPR标准计算）；2.被告田海林对上述款项承担连带偿付责任。事实和理由：2016年11月20日，原告为被告江苏吉柴机械进出口有限公司供应曲轴一宗，货款为51000元。期间被告江苏吉柴机械进出口有限公司仅支付部分货款，尚欠21600元未付。2017年7月7日，两被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要无果，故而成讼。被告江苏吉柴机械进出口有限公司、田海林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告江苏吉柴机械进出口有限公司欠莱芜市徽柴机械配件有限公司（后变更为山东徽柴机械配件有限公司）曲轴款21600元，由被告田海林书写欠据一张并由田海林签名加盖了江苏吉柴机械进出口有限公司印章。后因被告江苏吉柴机械进出口有限公司及田海林对上述欠款未予偿还，故而产生纠纷。另查明，被告江苏吉柴机械进出口有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为田海林、田某。上述事实，由原告提供企业信用信息公示报告、欠据等证据证明，本院予以采信。本院认为，被告江苏吉柴机械进出口有限公司欠原告货款21600元，由该公司法定代表人田海林出具并加盖被告江苏吉柴机械进出口有限公司印章的欠据为证，被告江苏吉柴机械进出口有限公司作为债务人应承担偿付责任。田海林系被告江苏吉柴机械进出口有限公司的法定代表人，其出具欠据的行为是职务行为，田海林对公司的债务不承担偿付责任。鉴于双方未约定付款期限，对原告主张的利息应自其起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏吉柴机械进出口有限公司偿付原告山东徽柴机械配件有限公司货款21600元及利息〔以21600元为基数，自2021年1月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算〕，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告山东徽柴机械配件有限公司对田海林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告江苏吉柴机械进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  曹玉中人民陪审员  孙爱东二〇二一年三月十五日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,依照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋承向，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋承向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋承向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋承向归还原告借款本金50,491.24元，支付原告利息1,062.60元、逾期利息632.05元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告蒋承向与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蒋承向向原告贷款60,000元，用于购买自贡新吉威汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蒋承向自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋承向构成违约，截止至2021年1月4日，被告蒋承向尚欠原告贷款本金50,491.24元，利息1,062.60元、逾期利息632.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋承向在签字表中注明的居住地址为贵州省盘县板桥镇金家庄村九组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,491.24元、利息1,192.79元、逾期利息929.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋承向未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋承向支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月15日本金50,491.24元、利息1,192.79元、逾期利息780.64元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋承向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋承向应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,491.24元，支付至2021年2月15日止的利息1,192.79元、逾期利息780.64元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,111.62元，减半收取计555.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1208号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司营仔支行，住所地：廉江市×××××××××××××××××、111号、209号商铺。负责人：周本，该支行行长。委托诉讼代理人：吴铭文，男，1982年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411，系该支行职员。委托诉讼代理人：苏寿东，男，1975年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××831，系该支行职员。被告：罗荣钦，男，1982年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××53X。被告：罗奇，男，1954年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：4408××××××××××××535。被告：钟求英，女，1960年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××549。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司营仔支行诉被告罗荣钦、罗奇、钟求英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司营仔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司营仔支行撤回起诉处理。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  梁木春二〇二一年三月十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清62号申请人：上海金宇房地产经营有限公司，住所地上海市崇明工业园区。诉讼代表人：上海金宇房地产经营有限公司管理人。负责人：李永年，组长。被申请人：上海锦若房地产有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人：杜井斋，职务不详。申请人上海金宇房地产经营有限公司于2021年2月21日，对上海锦若房地产有限公司(以下简称锦若公司)申请强制清算，认为被申请人锦若公司已于2001年9月1日,依法被吊销营业执照，但被申请人锦若公司至今未成立清算组，故申请人以锦若公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算人对锦若公司进行强制清算。本院经审查认为：被申请人锦若公司已于2001年9月1日,依法被吊销营业执照。锦若公司应于被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，但锦若公司至今未能成立清算组进行清算，现申请人上海金宇房地产经营有限公司作为股东，提出强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海金宇房地产经营有限公司对上海锦若房地产有限公司提出的强制清算申请。审 判 长 李骏审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年三月三十一日法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4690号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：班明兴，男，1963年9月19日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告班明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告班明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告班明兴归还原告借款本金143,135.90元，支付原告利息8983.97元、逾期利息32,435.36元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告班明兴与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告班明兴向原告贷款181,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告班明兴自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告班明兴构成违约，截止至2021年1月11日，被告班明兴尚欠原告贷款本金143,135.90元，利息8983.97元、逾期利息32,435.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告班明兴在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市黔西县莲城街道莲城社区崇文卢69号附10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2021年2月5日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金143,135.90元、利息9,007.01元、逾期利息34,449.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告班明兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告班明兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月5日本金143,135.90元、利息9,007.01元、逾期利息26,834.61元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告班明兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告班明兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,135.90元，支付至2021年2月5日止的利息9,007.01元、逾期利息26,834.61元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,879.56元，减半收取计1,939.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初763号原告：榆树市海洋石油加油站，统一社会信用代码91220182L66887700Q，住所榆树市环城乡靳家村。法定代表人：陈军，系总经理委托诉讼代理人：代丰，系公司员工。被告：佟国强，男，1969年9月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市海洋石油加油站诉被告佟国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市海洋石油加油站撤回起诉。审判员 金强微二〇二一年三月九日书记员 赵婧含