wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1842号之三浏阳市永泰出口烟花制造有限公司：你（单位）与张召亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特333号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张召亮于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人张召亮支付案款21766元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十六日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1636号申请执行人：王某1，男，2010年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人：王某2，男，2016年08月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张有凤，女，1988年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人王某1、王某2与被执行人张有凤抚养费纠纷一案，我院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的额22000元。执行经过如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月16日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额3280.97元，未执行到位标的本金18719.03元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保25号台山市荣石置业有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司：申请保全人台山市荣石置业有限公司与被保全人汕头市潮阳第二建筑总公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年3月17日冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在渤海银行股份有限公司中山分行20×××62账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日；二、已于2021年3月15日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行股份有限公司新会支行44×××88账户的存款8310064元，实际冻结100.96元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日；三、已于2021年3月15日通过网络存款轮候冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行44×××38账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日；四、已于2021年3月15日通过网络存款轮候冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行44×××97账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日；五、已于2021年3月18日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在东莞银行股份有限公司中心区政和支行59×××18账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日；六、已于2021年3月18日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在广东潮阳农村商业银行股份有限公司棉城支行80×××69账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日；七、已于2021年3月19日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在广东潮阳农村商业银行股份有限公司文光支行80×××36账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：周法官、林助理联系电话：0750-39××××8、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保25号台山市荣石置业有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司：申请保全人台山市荣石置业有限公司与被保全人汕头市潮阳第二建筑总公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年3月17日冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在渤海银行股份有限公司中山分行20×××62账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日；二、已于2021年3月15日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行股份有限公司新会支行44×××88账户的存款8310064元，实际冻结100.96元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日；三、已于2021年3月15日通过网络存款轮候冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行44×××38账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日；四、已于2021年3月15日通过网络存款轮候冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行44×××97账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日；五、已于2021年3月18日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在东莞银行股份有限公司中心区政和支行59×××18账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日；六、已于2021年3月18日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在广东潮阳农村商业银行股份有限公司棉城支行80×××69账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日；七、已于2021年3月19日通过网络存款冻结了汕头市潮阳第二建筑总公司在广东潮阳农村商业银行股份有限公司文光支行80×××36账户的存款8310064元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：周法官、林助理联系电话：0750-39××××8、393×××9
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执753号申请执行人:姜友国，男，1980年3月11日，汉族，住临淄区。被执行人：淄博万鹏运输有限公司，住所地张店区昌国路12号。法定代表人：张宇通，经理。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1348号仲裁调解书，向被执行人淄博万鹏运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鹏运输有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博万鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38034元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月三日书记员 李笑笑
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院刑事判决书 （2021）陕0822刑初44号    公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘文玉，男， 1978年1月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号码为612723XXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住府谷县。2018年7月12日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役一个月，并处罚金6000元，2020年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年12月30日被府谷县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。    府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人刘文玉犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人刘文玉及其辩护人闫龙小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月7日17时许，被告人刘文玉酒后来到府谷县府谷镇电厂路口柴某某的彩票店，后因纠纷在店内闹事，柴某某报警，府谷县城郊派出所带班领导吴某某指派张某某、徐某某、李某某、高某某四名工作人员前往处警，四人到达彩票店后开始询问相关情况，被告人刘文玉拒不配合，将徐某某肩膀上推了一把，因刘文玉拒不告知姓名，派出所工作人员将其回到派出所，在带回中途，刘文玉挣扎反抗，将李某某的手机打落在地，致手机屏幕摔坏，刘文玉被带回派出所后仍不告知其姓名，并且辱骂工作人员，从椅子上站起来将徐某某右手腕拧了一把，将执法记录仪打落在地，张某某等人准备将其制服，刘文玉用右脚在高某某右侧膝关节上踢了一脚，在张某某大腿上踢了一脚，造成二人软组织挫伤。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人认罪认罚，建议对其判处三个月拘役。被告人刘文玉对上述指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。 被告人刘文玉的辩护人提出的辩护意见是：被告人主观上无犯罪故意，客观上其实施行为未达到暴力抵抗的程度，其在酒后失控下实施的行为属于自然反应，其行为不构成妨害公务罪。如合议庭认定其构成犯罪，其有坦白情节，且自愿认罪认罚，事后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。                          经审理查明，2020年11月7日17时许，被告人刘文玉酒后来到府谷县府谷镇电厂路口柴某某经营的彩票店，后与老板柴某某因购买彩票纠纷，柴某某报警，府谷县城郊派出所带班领导吴某某指派张某某、徐某某、李某某、高某某四名民警前往处警，四人到达彩票店后开始询问相关情况，被告人刘文玉拒不配合，将徐某某肩膀上推了一把，因刘文玉拒不告知姓名，派出所工作人员准备将其回到派出所，刘文玉挣扎反抗，将李某某的手机打落在地，致手机屏幕摔坏，刘文玉被带回派出所后仍不告知其姓名，并且辱骂工作人员，从椅子上站起来将徐某某右手腕拧了一把，将执法记录仪打落在地，张某某等人准备将其制服，刘文玉用右脚在高某某右侧膝关节上踢了一脚，在张某某大腿上踢了一脚，造成二人软组织挫伤，张某某的手表表带被损坏。事发后，被告人刘文玉赔偿了李某某损坏的手机和张某某损坏的手表带，并向四名民警道歉，取得了四人的谅解。 又查明，被告人刘文玉于2018年7月12日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役一个月，并处罚金6000元。 上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、府谷县人事和劳动社会保障局府人老发（2006）54号、（2011）76号、（2018）250号文件，证人柴某某、徐某某、李某某、张某某、高某某的证言、接处警情况说明、视频资料、府谷县人民医院诊断证明书、被告人的供述、刑事谅解书、本院（2018）陕0822刑初232号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人刘文玉以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对其应依法予以处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实成立。被告人刘文玉拒不听从民警指令，实施踢打，对民警进行人身攻击，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人刘文玉的辩护人所持被告人主观上无犯罪故意，客观上其实施行为未达到暴力抵抗的程度，其在酒后失控下实施的行为属于自然反应，其行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，证人柴某某等人的证言及视频资料均证明被告人故意踢打民警，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条规定,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察指的是实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等对民警人身进行攻击的行为。本案被告人对正在执行职务的民警实施了踢打行为，造成两名民警软组织挫伤。且该指导意见规定，醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。故辩护人所持上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘文玉的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘文玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1个月22日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)     审  判 长 王  娜                                 审  判  员 王  霞                                                      人民陪审员 高彩霞                                  二〇二一年二月二十六日                                 书 记 员 刘  苑   1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初431号原告：车帅云，男，1976年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：曹飞扬，男，1976年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告车帅云诉被告曹飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车帅云到庭参加诉讼，被告曹飞扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车帅云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金200000元及利息40000元(该利息从2020年3月20日计算至2020年12月20日，以后须继续按月利息两分计算至该借款还清之日止)，共计240000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2016年11月20日，被告因需资金周转向原告借款200000元。2018年9月20日被告向原告出具借条一份，并口头约定月利息2分。后被告依约每月向原告支付了利息4000元，直至2020年3月30日被告将2020年2月份的利息转至原告微信后，至今再没有向原告支付利息。现经原告多次催问被告归还欠款本金及利息，被告却一直以各种理由推脱、搪塞、拒不归还。由于被告严重违背了诚实守信原则，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及利息，应计算至该笔借款还清之日止。综上，原告多次与被告沟通，但被告不予理会，故特向贵院提起诉讼，望支持诉求为盼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证及被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实，2016年11月21日原告通过银行卡转账20万元到被告账户，2018年9月20日被告向原告出具涉案借条。证据三、原被告微信聊天记录两张，拟证明原告催要被告归还利息，每月4000元利息，被告归还利息至2020年2月20日。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二、证据三真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2016年11月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息按月息2分计算。2016年11月21日，原告通过其本人的中国农业银行账户向被告转账20万元。被告当场向原告妻子吴晓霞出具借条一份。后原告与其妻子吴晓霞办理离婚登记手续，被告又重新向原告出具借条一份，载明：“今借到车帅云人民币贰拾万元整（￥200000元），今借人：曹飞扬，2018年9月20号”。借款后，被告每月通过银行转账和微信转账方式向原告支付利息4000元至2020年2月20日，共计支付利息款156000元。另本案在审理过程中，被告于2021年3月10日通过其母亲微信向原告转账还款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元并出具书面借条，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限还款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张双方口头约定利息按月息2分计算且已实际履行。虽然双方在借条上未约定利息，但根据原告提供的微信聊天记录和转账记录均可以证明就本案借款被告曾连续有规律地向原告支付款项，支付的数额亦与原告诉称利息数额相符，即每月支付4000元，故本院确认双方口头约定按月息2分支付利息。被告于2021年3月10日向原告偿还2万元，原告主张系归还2020年3月18日至2021年1月18日期间按月息1分计算的利息款。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的2万元应视为利息。诉讼中，原告自愿降低利息计算标准，仅要求被告从2021年1月19日起按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞扬于本判决生效之日起十日内偿还原告车帅云借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2021年1月19日起按月息1分计算至全部款项还清时止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告曹飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年三月三十日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初956号原告胡满娣，女，1948年3月26日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人余光明，江西大榕树律师事务所律师。被告李蓉，女，1974年2月25日生，汉族，住赣州市于都县。原告胡满娣与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡满娣及其委托代理人余光明到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡满娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金370,000元和利息57,400元（该利息截止到2014年12月30日）；2、依法判决被告向原告支付以借款本金370,000元为基数按月利率2%计算自起诉之日起至还清款之日止的借款利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日被告向原告借款50,000元，2013年11月18日被告向原告借款100,000元，于2013年12月1日出具150,000元的借条为凭证；2014年3月21日被告向原告借款80,000元，2014年3月31日被告向原告借款140,000元，于2014年5月1日出具一张220,000元的借条为凭证。2017年1月19日，双方经结算，截止到2014年12月31日被告尚欠原告借款本息合计427,400元，借条继续延期。此后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告只好诉请法院处理。被告李蓉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告胡满娣提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告胡满娣的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》两张、转账记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告李蓉未按借条约定期限清偿借款构成违约，原告胡满娣要求被告李蓉偿还借款本金370,000元及2014年12月31日前的利息57,400元之诉求合法有据，依法应当支持。因被告李蓉在2017年1月19日结算后经原告催收仍不付款，原告胡满娣要求被告李蓉支付自起诉之日利息的诉求亦符合有关法律规定，本院予以支持。原告胡满娣主张的月利率2%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”之规定，本院酌定逾期利率按2017年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效后二十日内偿还原告胡满娣借款本金370,000元和2014年12月30日前的利息57,400元；二、被告李蓉于本判决生效后二十日内偿还原告胡满娣自2020年12月7日起至还清款时止，按2017年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。本案受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告李蓉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初887号原告：黄朝胜，男，1970年10月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄仁福，男，1978年9月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黄朝胜与被告黄仁福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄朝胜及其委托诉讼代理人李东海、被告黄仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，从2015年元月1日起算至2021年2月，在2017年2月13日还利息2000元，2017年6月7日还利息4000元，共计6000元。年利率15.4%，6年利息86400元，共计本息186400元，算至还清为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2013年10月10日向原告借款100000元，并立具借条一张，约定月利息3%。2013年10月10日至2014年12月利息已付清，在2017年2月13日还利息2000元，2017年6月7日还利息4000元，共计6000元，剩余本金利息原告多次找被告，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告黄朝胜向法庭提供了借条原件等证据。被告黄仁福辩称，欠债就还钱，就是利息太高了。被告黄仁福未向法庭提供证据。本院经审理查明，2013年10月10日，被告黄仁福立具借条向原告黄朝胜借款100000元，约定按借款金额的2.5%计算每月利息，至当年12月10日还清。到期后被告未归还借款本金，但支付了2014年12月之前的全部约定利息。后经原告催讨，被告于2017年2月13日、6月7日分别归还2000元和4000元，原告在借条上标注“100000-2000=98000、98000-4000=94000”等字样。剩余借款本息被告至今未付，导致本诉。本院认为，被告向原告借款未还的事实，有原、被告陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告于2017年归还的6000元应认定为借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2015年1月1日至2020年8月19日的借款利息按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁福应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄朝胜借款本金94000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告黄仁福应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄朝胜自2015年1月1日至2017年6月7日期间的利息，以借款本金100000元，年利率15.4%计算；支付2017年6月8日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金94000元，年利率15.4%计算；三、驳回原告黄朝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告黄朝胜负担500元，被告黄仁福负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月三十一日书记员 邹惠阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初986号原告王文勇，男，1999年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告汪炜，男，2000年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告王文勇与被告汪炜合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告汪炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金3万元；2、被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8、9月份，被告汪炜因生意需要资金周转向原告借款3万元，当时未约定还款日期及利息，后被告未及时还款．2020年1月18日原告和被告经过结算，被告向原告出具3万元借条，并约定于2021年1月18日前归还，后多次催还无果，原告只好诉请法院处理。被告汪炜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王文勇提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原告王文勇与被告汪炜曾合伙做生意，后双方散伙并进行了结算，被告汪炜于2020年1月18日向原告王文勇出具了一张30,000元的借条，约定当日归还。出具借条后，被告汪炜未还款，原告王文勇遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告出具的《借条》及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告汪炜在散伙后自愿向原告王文勇出具30,000元的借条，应当认定其对合伙结算后产生的债务认可，合法有效。被告汪炜未按借条约定期限清偿借款构成违约，原告王文勇要求被告汪炜偿还借款20,000元并支付起诉之日起计算的逾期利息之诉求合法有据，依法应当支持。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，本院酌定逾期利率按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告汪炜于本判决生效后二十日内偿还原告王文勇人民币30,000元，并支付自2021年1月21日起至还清款时止，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪炜承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月十五日书记员  刘佳丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之四被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初192号原告：欧善阳，男，1968年7月13日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：黄玉风，女，1970年3月5日生，汉族，住定南县，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：徐明华，男，1985年1月5日生，汉族，住定南县。原告欧善阳与被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧善阳及其委托诉讼代理人黄玉风和被告徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧善阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告借款人民币贰拾万元整（¥20000元）。请求追索违约月利1.5%计算利息（暂计2020年1月15日至还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告因需要资金周转从原告处借款贰拾万元整，原告就叫其儿子（欧仙军）转账给被告（有银行转账记录可证明），因原告与被告是好朋友关系就没有叫被告写欠条，后因原告需要资金周转叫被告归还，被告却以各种理由搪塞原告，2020年1月15日原告找到被告，被告就写下借条一张给原告收执，当时口头约定被告要支付利息给原告（按月利1.5%计算利息，有转账记录可证明），现原告急需资金周转，原告多次催被告归还借款，被告都以各种理由拒绝还款，被告至今未归还借款给原告，原告向被告追还本金贰拾万元整（200000）元及利息（直至归还本金之日止）。依据《民事诉讼法》，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐明华辩称，对借款本金没有争议，对借款利息有异议，双方约定的利率不是月利率1.5%，约定的月利率为1%，且利息已经支付到2020年6月。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原告欧善阳通过其儿子欧仙军的银行账户向被告徐明华尾号为7018的银行账户内转账200000元，2020年1月15日，被告徐明华向原告欧善阳出具了一份《借条》，借条载明：“今借欧善阳人民币贰拾万元整（¥：200000元），从2020年1月15日到2020年9月15日到期偿还。借款人：徐明华身份证号：3607281985××××××××电话：138××××9008日期：2020.1.15。”被告徐明华在借款人处签名捺印；借条出具后，被告向原告每月支付2000元利息至2020年6月；借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2021年1月12日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告欧善阳提供的《借条》原件一份、银行交易流水打印件两份、微信转账记录打印件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未完全履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金200000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。民间借贷中关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中，虽然原、被告之间在《借条》未记载借款利息，但是，根据原告提供的微信聊天、微信转账记录及原、被告双方在庭审中的陈述，可以证实被告四次通过微信转账向原告支付每月利息2000元，只是自2020年6月份之后未再收到被告支付的利息。所以，根据当事人收付利息的事实，本案应当认定当事人之间口头约定了借款利息，借款的利息为每月2000元，折算月利率为1%，原告提出利率为月利率1.5%的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；经核查，月利率为1%即年利率12%的标准未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告请求被告按月利率1.5%的标准计算支付自2020年1月15日至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照月利率1%标准计算支付自2020年6月1日起至还清借款本金之日止的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐明华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告欧善阳借款本金200000元；二、被告徐明华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧善阳支付自2020年6月1日至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1%标准计算）；三、驳回原告欧善阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月三十日书记员  钟 灵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执790号之三申请人：马宪省被执行人：唐桂林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂林在浦发银行账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  任德强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执739号之二申请执行人：陈发起，男，1957年04月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市北新区。被执行人：李春伟，男，1967年07月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人陈发起与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款71387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1245号杜孝军：关于被执行人杜孝军罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1245号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初713号原告：陆忠华，男，1956年8月28日出生，汉族，住淮安开发区。被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。本院在审理原告陆忠华与被告李玉兵买卖合同纠纷中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王雷明二〇二一年三月二日书记员  石 悦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执566号申请执行人赖南昌，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人卢林峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行赖南昌申请执行卢林峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢林峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢林峰所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代号：024027）。二、查封被执行人卢林峰所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆（车辆识别代号：118967）。三、以上查封期限均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执466号之一申请执行人夏献伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人徐小丽，女，1990年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行夏献辉与徐小丽民间借贷纠纷一案中。于2021年2月25日查封了被执行人徐小丽的银行存款账户。现被执行人徐小丽已全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除被执行人徐小丽银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年三月三日书记员  徐海峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19019号原告：刘伟，男，1990年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王静，陕西智晖律师事务所律师。被告：刘小磊，女，1969年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘伟与被告刘小磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告刘小磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟诉称，原、被告双方于2019年4月4日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于西安市浐灞生态区XX路XX号(现地址为西安市雁塔区XX路XX号西安融创天朗融公馆)23幢13203室房屋出售给原告，房屋面积为95.07平方米，售价110万元。协议签订后，原告向被告支付了定金15万元，之后原告多次催促被告办理房屋买卖相关手续，被告以各种理由拖延并不予配合，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，配合办理房屋过户手续(合同约定房屋总价款为110万元整)。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告双倍返还定金共计30万元；3、被告支付房屋差价损失45万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘小磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月4日，刘小磊（甲方、出售方）与刘伟（乙方、购买方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方购买位于西安市浐灞生态区XX路以东、南某某与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部建筑面积95.07平方米的房屋，出售总价为110万元，协议还约定：1、乙方前期支出共暂定45万（包括银行解押、中介等）。2、乙方负责找中介后续手续办理。3、甲方配合办理一切手续过户等等。4、在办理期间，乙方可以装修，要负责装修所有事宜。5、房间中的所有物品、壁挂炉、消毒柜、水槽、龙头由甲方赠送。当日，刘伟通过微信转账给刘小磊5万元，后刘伟于同年4月8日、同年4月9日通过微信共计转账给刘小磊10万元。另查明，位于西安市浐灞生态区XX路XX号23幢13203室房屋的所有权人为刘小磊，该房屋建筑面积为95.28平方米。然而，刘伟于2021年2月8日提出查询申请，西安市不动产信息档案管理中心于当日出具《不动产登记资料查询结果证明》，载明：位于西安市浐灞生态区XX路XX号23幢13203室的不动产，原登记在刘小磊名下，2019年7月16日已经通过二手房买卖的方式转移到第三人名下。庭审中，刘伟为证明刘小磊为涉案房屋的所有权人，有权处分该房屋，刘小磊在《房屋买卖协议》签订后，因房价上涨，一直以各种理由拖延办理房屋买卖手续，给刘伟造成严重的损失，应当赔偿刘伟受到的损失，针对该意见，刘伟提交《商品房买卖合同（预售）》（无原件）、西安市不动产登记簿予以证明。刘伟称其在协议签订当日支付刘小磊定金5万元，后因刘小磊要求，其共计支付刘小磊定金15万元，刘小磊不履行双方约定的义务，给刘伟造成严重损失，依法应双倍返还刘伟定金，并赔偿刘伟的损失，针对该意见，刘伟提交微信聊天记录予以证明，其中，2019年4月8日微信聊天记录显示刘小磊询问刘伟能不能给其15万元定金，其要撤销前面买房人的10万元，还要赔偿3万元的违约金，刘伟表示同意。刘伟为证明涉案房屋所载小区同户型、同面积现在的市场价，其主张的房屋差价损失45万元就是根据贝壳网大数据酌情计算的，针对该意见，刘伟提交了网页查询打印件予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年4月4日签订的《房屋买卖协议》未具体约定房屋坐落及具体房号、解除抵押的时间、价款支付时间、房屋交付时间及交付状态、房屋过户时间等房屋买卖合同的主要条款，仅凭上述合同的约定并不能涵盖整个房屋买卖合同履行过程中影响到合同是否能正常继续履行的全部条款，仍需双方当事人继续签订正式合同才能确保房屋买卖合同的继续履行，故原、被告双方之间签订的《房屋买卖协议》实为房屋买卖预约合同关系。因预约合同本身就是一种契约，预约的目的是为了保证相对人在将来订立特定的合同。预约合同的权利人仅能请求在预约合同约定的期限届满后，请求相对人履行订立本约合同的义务，而不能直接依据预约合同的内容请求履行。根据刘伟提交的微信聊天记录可以看出刘小磊与刘伟协商由刘伟支付刘小磊定金15万元，后刘伟于2019年4月20日、同年4月30日、同年5月25日、同年11月15日、同年11月17日、2020年5月17日、2020年6月17日均询问或催促刘小磊进行房屋交易，而刘小磊直至2020年5月17日才回复刘伟房屋是夫妻共同签字才能交易，这么久未给刘伟回话的原因是其丈夫不签字，其一直在想办法与之沟通，后刘小磊在2020年7月13日让刘伟找找其他房源，但根据西安市不动产信息档案管理中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，位于西安市浐灞生态区XX路XX号23幢13203室的不动产早在2019年7月16日已经通过二手房买卖的方式转移到第三人名下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》｛法释﹝2012﹞8号｝第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘小磊在与刘伟签订《房屋买卖协议》后将房屋转让给他人的行为，致使刘伟与其订立本约合同的目的无法实现，刘伟要求解除与刘小磊签订的《房屋买卖协议》，并要求刘小磊双倍返还定金30万元，于法有据，本院依法予以支持。关于房屋差价损失一节，涉案合同为预约合同，刘伟支付的定金15万元系对双方签订正式房屋买卖合同的一种担保，刘伟据此要求刘小磊承担房屋差价损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十二条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》｛法释﹝2012﹞8号｝第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘伟与被告刘小磊于2019年4月4日签订的《房屋买卖协议》。    二、被告刘小磊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘伟定金30万元。三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元、公告费260元，由被告刘小磊承担12960元，原告刘伟承担2000元。鉴于原告刘伟已预交，被告刘小磊在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    朱      华 二〇二一年 三月 二十六日 书  记  员    魏      艳 打印：相丽华      校对：刘于榛    2021年  月  日送达
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初433号原告：杨通万，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：程生根，男，1975年8月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被告：张鹰，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。第三人：沈海涛，女，1969年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县原告杨通万与被告程生根、张鹰、第三人沈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杨通万于2021年3月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨通万在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原告因证据不足，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通万撤回起诉。案件受理费8162元，减半收取计4081元，保全申请费3307元，共计7388元，由原告杨通万负担。审判员 张 玉二〇二一年三月十八日书记员 李明迟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终372号上诉人（一审被告）：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号，统一社会信用代码：91420100177666879T。法定代表人：杨书平，总经理。委托诉讼代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴兆明，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司因与被上诉人吴兆明、天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国市政工程中南设计研究总院有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70830.03元，减半收取计35415.02元，由上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司负担（上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司已缴交二审案件受理费70830.03元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十九日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终372号上诉人（一审被告）：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号，统一社会信用代码：91420100177666879T。法定代表人：杨书平，总经理。委托诉讼代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴兆明，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司因与被上诉人吴兆明、天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国市政工程中南设计研究总院有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70830.03元，减半收取计35415.02元，由上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司负担（上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司已缴交二审案件受理费70830.03元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年三月二十九日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执206号申请执行人：胡菊，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：马义西，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行原告胡菊与被告马义西民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡菊与被执行人马义西双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年三月十一日书记员 丁 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初735号之六原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告刘志彦与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，原告刘志彦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告胡瑛名下的房产、车辆，冻结被告胡瑛名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，并提供了陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告胡瑛名下的车辆，车辆的查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月十八日书记员  王 元
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3133号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：张军,广东东方昆仑律师所律师。被告：杜倩文，女，1979年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告杜倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告杜倩文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费4976元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年三月十日书记员 骆雪玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4257号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：初晓晨，女，住天津市和平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告初晓晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 窦 军人民陪审员 徐慧玲二〇二一年三月二十四日书 记 员 张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初469号原告：杨文，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：熊丽，女，1980年8月5日出生，汉族，住南城县，系原告杨文妻子。被告：左小华，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告杨文与被告左小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告左小华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款80000元；2、判令被告向原告支付二年借款利息和逾期违约金30000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日被告向原告借款8万元，定于2020年12月30日一次性归还，并约定逾期未还还将按银行利息计算并赔偿违约金，承诺原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。截止还款日期至起诉之日，原告多次催讨，被告仍未向原告返还借款、利息及逾期违约金，故原告诉至贵院。被告左小华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，被告左小华以需要资金周转为由向原告杨文借款80000元，原告将80000元以银行转账的形式给付被告，被告于2020年10月25日向原告出具借条一张，载明：左小华先生于2019年2月3日从杨文先生处借到现金（大写）捌万（80000）元整，定于2020年12月30日一次性归还；并且杨文先生将永久享有追讨权及向法院追讨的权利；按银行利息计算。现原告以被告在出具借条后未偿还任何款项为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，网上银行电子回单及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2019年2月3日向原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告在出具借条后未偿还任何款项，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求予以支持。同时双方在借条上约定按银行利息计算，但根据此约定无法确定具体利率，原告应承担相应的不利法律后果，以借条出具之日即2020年10月25日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为基准计算利息更有利于被告，故本院认定本案利息以年利率3.85%为基准计算。利息的起算时间应为借条出具之日即2020年10月25日，故原告主张计算2年的利息（2019年2月3日至2021年2月2日）不符合法律规定，本院予以调整，截止2021年2月2日，原告仅能主张3.3个月的利息即847元（80000元×3.85%/12×3.3）。双方在借条上未对违约金作出具体约定，原告也未能提供其他任何证据证明双方对违约金作出了约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左小华在本判决生效后五日内偿还原告杨文借款本金80000元及利息847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告左小华负担911元，由原告杨文负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年三月三十一日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢210号之一申请执行人：刘向廷，男性，1971年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李向忠，男性，1971年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝永霞，女性，1975年03月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请，恢复执行。经查，被执行人李向忠、郝永霞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李向忠、郝永霞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人李向忠、郝永霞银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年三月十一日书记员 郝钰斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保32号申请人:河南民航永立电梯有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元11层1117号。统一社会信用代码：91410100760227443Y。法定代表人：李振翼，总经理。被申请人：河南协广置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口北100米路东康桥知园7号楼商铺一楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4GEP15。法定代表人：李刚强，执行董事兼总经理。被申请人：北京中金联盛投资有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦7层707室。统一社会信用代码：91110108554868354J。法定代表人：耿军伟，执行董事兼经理。申请人河南民航永立电梯有限公司与被申请人河南协广置业有限公司、北京中金联盛投资有限公司等买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1521号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南协广置业有限公司、北京中金联盛投资有限公司名下银行存款542596.62元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月四日书记员 贺航航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1441号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：苏卫波，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告苏卫波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权和被告苏卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为74057.54元（其中欠款本金为47800.5元，暂计至2020年8月23日的利息为15956.83元，滞纳金为662.9元，还款违约金为9637.31元，此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2010年12月9日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2011年1月10日为其开通了卡号为62×××34（后挂失补办为6227614423471970）的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2011年6月23日开始发生逾期，暂计至2020年8月23日的欠款本金为47800.5元，利息为15956.83元，滞纳金为662.9元，还款违约金为9637.31元，共计人民币为74057.54元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告苏卫波答辩称，我有还款的意愿，愿意慢慢还款。被告苏卫波在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告苏卫波向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2011年1月10日向被告发放卡号为62×××34（后挂失补办为6227614423471970）的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2011年6月23日起没有按时足额偿还欠款，截止至2020年8月23日的欠款本金为47800.5元，利息为15956.83元，滞纳金为662.9元（2017年1月前）。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金53179.59元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏卫波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币47800.5元以及支付滞纳金662.9元、利息（暂计至2020年8月23日的利息为15956.83元；2020年8月24日起的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651.44元减半收取825.72元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担25元，被告负担800.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇二一年三月十一日书记员  梁家颖
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初222号原告：宋某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街39号，统一社会信用代码91210727821105547F。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林杰，锦州市分公司职员。原告宋某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某某自愿承担。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1061号申请执行人：李广伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王凤军，男，1968年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李广伟与被执行人王凤军附带民事赔偿纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401刑初651号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人赔偿人身损害赔偿金21664.03元）。申请执行人李广伟于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月4日向被执行人王凤军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王凤军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人王凤军在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月19日，本院对被执行人王凤军采取限制消费措施。2021年3月19日，本院对申请执行人李广伟终本约谈，申请执行人李广伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十九日书记员  高天奎
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初210号原告：陈显兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：杜耀成，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈显兵诉被告杜耀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显兵、被告杜耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜耀成偿还所借原告陈显兵现金款48000元；2、被告应承担未清偿借款后期的利息（利息计算方式：从2019年3月28日至还清日止，以本金48000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年至2019年3月28日期间，被告因经济上面临一定困难，缺乏资金，先后向原告借现金使用，并承诺2019年期间偿还，同时于2019年3月28日向原告签订借据一张，载明欠到原告现金48000元的一系列事实情况。经原告多次催收未果。请求支持原告诉讼请求。被告杜耀成辩称，被告并不认识原告，当初被告在黄磷厂上班，有一次经过原告处被原告拦去打牌，被告钱输完了，原告说让被告去原告处上班，每月给被告2000元工资。被告帮原告蹬三轮、修麻将机，但原告没有给被告支付工资。被告是文盲，不认识字，借条上的签字是原告骗被告说签字是去政府申请款项。原告还曾骗取过被告的身份证，现在已经拿回来了。被告没有向原告借过钱。经审理查明：2020年1月15日，本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0683民初199号，原告诉讼请求为要求被告偿还借款42000元及利息并要求被告承担诉讼费用。2020年3月5日庭审中，原告对《借条》中“杜跃成”签名申请司法鉴定，经本院委托，四川科博司法鉴定所作出川科博[2020]文鉴字第0597号文书鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2019年4月6日”的《借条》上签名字迹“杜跃成”与样本上签名字迹“杜跃成”不是同一人书写。2020年3月26日，原告以补充证据为由向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2020年9月4日，本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0683民初1805号，原告诉讼请求为要求被告偿还借款42000元及利息、要求被告偿还应承担的[2020]文鉴字第0597号所产生的鉴定费3366.34元，并要求被告承担诉讼费用。2020年10月9日，该案依法转为普通程序审理，本院向原告发出补交案件受理费通知书，因原告无正当理由未按期足额补交，本院依法裁定按原告撤回起诉处理。2021年1月11日，本院受理本案。庭审中，原告提交《借条》1张，载明：“今借到四川省绵竹市****（原九松村*组）村民陈显兵，身份证号……现金款：48000.00元，大写肆万捌仟元正，借款人杜跃成，2019.3.28日”。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《借条》1张，本院依职权调取的（2020）川0683民初199号案件的《立案登记表》1张、《民事诉状》1张、《庭审笔录》3页、《文书鉴定意见书》1份、《申请》1份、《民事裁定书》1份，（2020）川0683民初1805号《立案登记表》1张、《民诉诉状》1张、《民事裁定书》1份，以及《询问笔录》（2021年1月11日）1份在卷佐证，经审查，上述证据能够反映案件事实，本院予以采信。关于原告提交的（2019）川06民终924号《民事判决书》复印件1份，经审查，该判决书与本案无关联。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。原告认为被告应偿还其借款48000元及利息，被告认为其未曾向原告借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应对民间借贷关系成立的构成要件承担举证责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，因此，自然人之间成立民间借贷关系需具备两个构成要件：一是出借人与借款人之间存在借贷合意，二是出借人实际向借款人交付款项。本案中，在原告提交的《借条》上，有被告签名，虽然被告辩解认为其是受原告欺骗而签字，但未提交证据证实，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，从该《借条》内容看，可以认定双方存在借贷合意。关于原告是否实际向被告交付款项。原告认为其是分若干次向被告交付了款项，被告认为原告未曾向其交付款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就是否已向被告交付款项承担举证责任，但庭审中，原告未能提交证据证实其已向被告实际交付了款项。因此，可以认定原告尚未实际向被告交付款项，双方的民间借贷关系尚未成立。故，原告要求被告偿还借款以及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈显兵的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陈显兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二一年三月三十日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初818号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被申请人：田某。被申请人：贺某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年3月8日向本院提出撤回对贺某的起诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回对贺某的起诉申请；广发银行股份有限公司长沙分行诉田某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 员 向湘菱二〇二一年三月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1207号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：上海北四特自动化科技有限公司，住所地嘉定区金沙江路3131号一幢1层1013室。法定代表人：黄爱雪。委托诉讼代理人：李伟林，男，上海北四特自动化科技有限公司工作人员。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告上海北四特自动化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10000元。事实和理由：原告于2020年8月18日通过著作权转让取得了标题为《真正毁掉你的，是[打工者心态]》文字作品的信息网络传播权及该权利全部经济权利。原告发现被告运营的微信公众号“北四特自控阀业”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成一定经济损失。被告缺席，在法定期限内提交书面答辩状称，1.该推文已经于2021年2月22日在被告公司公众号上删除。2.被告传播的目的仅仅是为了传播社会正能量，而非商业宣传，转载行为并没有以盈利为目的。3.被告不存在主观侵权的故意，原告完全可以通过通知的方式告知被告，要求被告撤掉文章，原告直接起诉，自行增加了诉讼成本，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》作者系王全，笔名“哈叔”，其发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID:haerg7）上的作品著作权人为盐城市若客文化传播有限公司。2020年8月18日，盐城市若客文化传播有限公司案涉作品的信息网络传播权和相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、侵权行为概况原告发现案涉作品《真正毁掉你的，是［打工者心态］》一文，在被告运营的公众号“北四特自控阀业”转载（转载时间2019年9月7日，网址：×××.ｃｏｍ／ｓ／9ＴＦ1ｔＦｉｙＫｖ6Ｏｓｇ5ｆｗｏＤｖ1ｇ），文字内容与案涉作品一致。原告于2020年8月24日通过第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统，对公众号“北四特自控阀业”转载的侵权作品进行了网页证据及侵权数据保全，取得了存证机构和公证处出具的存证证明书，确认电子数据公证中心于2020年8月23日在电子数据存证云平台公证保全文件，该文件为原告委托诉讼代理人吕复勇提交的网页存证电子文件，并经网络环境检测、本地环境检测、时间校对、目标网址检测、文件哈希值以及存证服务器等。经上述保全的电子文件显示，被告于2019年9月7日在其运营的微信公众号“北四特自控阀业”上发布了被诉侵权文章《真正毁掉你的，是［打工者心态］》。经比对，被诉侵权文章的内容与涉案作品相同。三、损害赔偿概况原告对其主张的合理费用10000元，仅提交了律师费2000元的相关证据，对于其因侵权造成的实际经济损失、为维权支付的其他合理费用，及被告因此获利情况，原告均未能举证证明。另查，庭审中，原告称涉案侵权作品已经删除。本院认为，案涉作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以推定王全（笔名：哈叔）是涉案文字作品的作者，盐城市若客文化传播有限公司对涉案作品享有著作权。原告系受让取得了涉案作品的信息网络传播权，在本案被告未提交相反证据情况下，应认定原告系案涉作品的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告提供的现有证据，可认定被告未经许可亦未支付报酬，即在其营运的案涉公众号对案涉作品进行转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了著作权人对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。被告未能举证证实其取得传播涉案作品的合法授权，故其辩解不能对抗原告要求侵权责任承担主张。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失以及被告的侵权获利，本院将根据案涉作品独创性程度、侵权字数，及被告使用案涉作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理支出，本案原告委托律师代为诉讼，且维权必然产生差旅费、证据保全等相关费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定为2000元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海北四特自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告维版护权（烟台）文化传播有限公司经济损失及包括律师费在内的合理费用共计2000元；二、驳回原告维版护权（烟台）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海北四特自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞   磊二〇二一年三月二十九日书记员 高倩（代）
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执551号之四申请执行人：山东踏青钢材有限公司，住所地：德州经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区11号-2。法定代表人：杨云忠，董事兼总经理。被执行人：段小昆，男，汉族，1981年3月28日出生，住德州市齐河县。本院在执行山东踏青钢材有限公司与段小昆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人段小昆发出执行通知书，责令其向山东踏青钢材有限公司履行（2020）鲁1491民初612号民事判决书确定的给付义务，但被执行人段小昆至今未履行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日、9月17日、2021年3月26通过网络查控系统查询了被执行人短小昆名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，有少量银行存款，均被其他法院执行案件冻结。2、本院于2020年8月26日轮候冻结段小昆名下农商银行账户（尾号1812）、中国农业银行账户（尾号2867），截止日期为2021年8月25日。3、经本院落实，段小昆名下鲁Ａ1××××起亚轿车，本院于2020年4月10日依据（2020）鲁1491民初612号民事裁定书轮候查封。保全阶段未查封、扣押其他财产。执行中本院亦未能实际扣押该车辆。4、经本院调取相关材料，询问另案债权人，亦未能提供关于段小昆的财产信息。5、根据相关线索，本院于2020年10月9日前往齐河宣城水郡项目部现场实际调查，调取了相关工程款的收款账号及支付明细，无向本案被执行人段小昆支付工程款事宜。6、经本院传呼，被执行人段小昆均未到庭，亦未履行给付义务。本院无法实际掌握短小昆实际住所，未能采取拘留措施。本院对被执行人段小昆采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上，本院已约谈申请执行人代理律师，告知本院执行程序中采取的执行措施。其未能提供相关财产线索，对本院采取的调查措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年三月三日书记员 崔 磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之十四被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初810号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：徐瑀，男，该公司员工。被告：夏永兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告夏永兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐瑀到庭参加诉讼，被告夏永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付的抢救费17254.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，夏永兵驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶到328省道172KM+670M处，与行人吴杏珍相碰，造成吴杏珍受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，向我公司申请垫付，后经审核后原告为吴杏珍垫付抢救费用17254.53元。因被告未履行继续偿还基金的义务，现依法向被告追偿，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏永兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，夏永兵驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶到328省道172KM+670M处，与行人吴杏珍相碰，造成吴杏珍受伤的交通事故。2012年10月9日，被告夏永兵向原告出具承诺书，承诺书第2条载明：本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。第6条载明：如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。原告向原洪泽县人民医院支付吴杏珍医疗费17254.53元。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。被告夏永兵与吴杏珍发生交通事故后，被告夏永兵向原告出具承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告为吴杏珍垫付了医疗费17254.53元，被告夏永兵应当按照承诺书履行相应的义务。故原告有权向被告夏永兵进行追偿。综上，原告要求被告偿还垫付费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定规定，判决如下:被告夏永兵于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款17254.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告夏永兵负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 蕊二〇二一年三月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执49号申请执行人：王冬英，女，1963年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：申艳，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：横峰县成功汽车驾驶员培训学校，住所地江西省横峰县国道东路**，组织机构代码76976060-7。投资人：王海。申请执行人王冬英依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2015）横民二初字第162号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66.3067万元及利息，未执行66.3067万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  刘林松
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初663号原告：罗某，男，汉族，1992年10月20日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：罗来旺，男，汉族，1967年10月1日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系罗某父亲。被告：程某，男，汉族，1972年10月28日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：钟某，女，汉族，1973年3月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告罗某与被告程某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人罗来旺与被告程某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告程某、钟某立即偿还原告罗某礼金148000元、办酒席开支60000元，合计人民币208000元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与二被告女儿程佳丽在新建区人民政府登记结婚，婚后未生小孩。2020年10月9日程佳丽向法院起诉与原告离婚，法院判决程佳丽与原告准予离婚。在原告与程佳丽婚姻期间，原告给付二被告礼金148000元，还有其他办酒席开支费用60000余元。给付礼金当时在场人有男方的舅舅金某和女方的姑姑程爱英。原告本身就不富裕，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告罗某为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：第一组证据：原、被告身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：证人金某的证人证言，证明原告向被告支付彩礼的事实。被告程某、钟某未向本院提供书面答辩意见。但在庭审中辩称，原告的主张及陈述没有事实依据。二被告称，其女儿程佳丽是经人介绍认识与罗某订婚，2018年12月订婚时给了10万元的彩礼，2019年1月办理结婚酒席时给了36000元，总共136000元彩礼属实。但是这些彩礼经过办酒席，剩下的钱都给女儿自己小家庭贴补家用了。原告罗某陈述家庭困难也不属实，男方在2016年购买了家庭住宅，在乡下也做了房子，双方都有工作，没有外债。即使造成生活困难，也是罗某自己在外赌博欠下巨债所致。婚后生活费也是程佳丽独自承担的。被告程某证明其主张向本院提供如下书面证据：银行流水证明及离婚判决书一份，证明原告给付的彩礼，两被告除去办酒席的钱剩余的八万元都给了其女儿程佳丽贴补家用，造成原被告离婚的原因是原告自身赌博输了50、60万造成，原告的请求无事实和法律依据。当事人围绕原告罗某的诉讼请求依法提交了上述证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证。经本合议庭合议对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告罗某提供的证据认定：因两被告对原告提供的第一组证据、第二组证据均无异议，本院予以确认。对被告程某提供的证据认定：本院认为，离婚判决书的三性及证明目的予以认定；但就彩礼去向的流水账证明，不能确切反映银行流水证明就是彩礼中的花销，只能证明被告女儿程佳丽在此期间已经用去的钱。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：××××年××月××日，原告罗某与被告程某、钟某之女程佳丽在新建区人民政府登记结婚，婚后未生小孩。结婚后，原告罗某与程佳丽在一起共同生活一年多。2020年10月9日程佳丽在南昌市新建区人民法院起诉与罗某离婚，2020年11月13日南昌市新建区人民法院判决原告罗某与程佳丽离婚，现判决书已经生效。在原告罗某与程佳丽谈婚论嫁期间，原告给付被告程某、钟某彩礼136000元，烟酒钱10000元，共计146000元。原告与程佳丽结婚初期的生活条件还可以，没有出现家庭困难情况，夫妻感情尚可。后因原告罗某在2020年4月开始网络赌博输了50万元，造成原告与程佳丽感情破裂而离婚。本院认为，当事人要求返还彩礼的应当符合有关法律规定。本案中，原告罗某与被告程某、钟某女儿程佳丽已经登记结婚并在一起共同生活一年多。在原告罗某网络赌博输了50万元之前，原告与程佳丽的家庭生活条件还可以，并没有因为彩礼给付导致原告家庭困难的情形。在本案的审理过程中，原告也未提供因给付彩礼造成其生活困难的证据。根据《最高人民法院关于适婚姻家庭编的解释（一）》“第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告罗某请求偿还礼金148000元（本院审理查明：彩礼136000元，烟酒钱10000元，共计146000元）的诉请不符合按照习俗给付彩礼应当返还的情形，本院不予支持。原告诉请两被告偿还办结婚酒席开支60000元，原告既没有提供相关证据，请求偿还办理结婚酒席开支也没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊光仁人民陪审员  熊铁根二〇二一年三月十七日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附：法条《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初477号原告：杨建明，男，1971年8月6日出生，汉族，住南城县，被告：璩应国，男，1970年5月10日出生，汉族，住南城县，原告杨建明与被告璩应国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告璩应国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款74000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是同村人，2017年1月27日因被告女婿在深圳办厂需要资金周转，在被告的再三请求下，原告将钱借给被告，被告出具借条一份。后原告催问被告还款，被告一直拒不归还，故原告诉至贵院。被告璩应国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月27日，被告璩应国以需要资金周转为由向原告杨建明借款74000元，原告将74000元以现金的形式给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到杨建明人民币柒万肆仟元整（74000元）。现原告以被告在出具借条后未偿还任何款项为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2017年1月27日向原告借款74000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告尚欠原告借款74000元，故对原告要求被告归还欠款74000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璩应国在本判决生效后五日内偿还原告杨建明借款本金74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1650元，减半收取825元，由被告璩应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年三月三十日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
—1—河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1091民初1027号原告：尹明月，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。原告尹明月与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明月及其委托诉讼代理人田晖、被告荣盛公司的委托诉讼代理人梁德柱、陶立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。—2—尹明月向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的编号为20160133840的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告全部已付款项1670100元；3.依法判令被告向原告支付违约金16701元并赔偿原告损失283302元；4.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告荣盛公司与原告尹明月签订编号为20160133840的《商品房买卖合同》，原告按照该合同的约定交付了首付款836720元，同年11月1日，办理了银行按揭贷款，贷款金额82万元并交付被告，原告每月偿还贷款本息4490.24元。《商品房买卖合同》约定由被告将河北省廊坊市小XXX号房出售给原告，交付期限为2019年4月30日前；该合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。2020年5月8日，被告通知原告办理交房手续，此时距离《商品房买卖合同》约定的交房时间已经远远超过90日。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，被告非因合同约定事由逾期交房超过90天，已构成违约，合同解除条件成立。荣盛公司辩称，案涉购房合同的订立是原被告双方真实意思表示，签订及履行过程中并无欺诈、胁迫情形，原告交纳房款、办理银行借款等行为均自愿完成，合同合法有效，不存在约定或者法定的解除情形，原告应当按照诚实信用原则全面履行。被告与原告签订购房合同后，因服从于政府大气污染治理—3—工作多次停工，被停工天数累计达到579天，远远超过延期交房的天数。本案中被告顺延交房，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，不构成违约，故此原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告尹明月与被告荣盛公司于2016年10月28日签订了编号为20160133840的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发预售的廊坊开发区XXX号房屋。该房屋建筑面积106.83平方米，单价15508元，总金额1656720元。约定付款方式为签约时交纳预付款836720元，余款办理按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2019年4月30日前交付房屋，但遇有不可抗力、相关政策法规变动或者政府部门有关机构的行为、施工中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题等特殊原因的，出卖人可据实予以顺延。关于逾期交房的违约责任，合同约定逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了预付款836720元，2016年11月1日办理了按揭贷款，目前借款合同正常履行中。2019年1月10日，被告向原告发送《关于廊坊花语城三期顺延交房的告知函》，告知原告因大气污染治理原因，收房时—4—间顺延。2020年4月25日被告向原告寄送《入住通知书》，告知原告该小区房屋已竣工验收合格，通知原告于2020年5月8日办理房屋交接手续。自案涉购房合同签订的2016年10月28日至2020年2月1日案涉房屋所在小区整体竣工验收之日，确有政府因防治大气污染而责令停工限产的情形。有政府相关主管部门公布数据并经人民法院生效判决确认的停工限产天数统计为：2016年10月28日至2016年12月31日57天，2017年度226天，2018年度153天，2019年度124天，以上累计560天。本院认为，本案争议焦点是案涉商品房买卖合同是否具备约定或者法定解除条件。被告关于大气污染治理导致延期交房不属于逾期交房违约情形的抗辩理由，符合原被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，得到本地区同类型民事纠纷案件生效判决普遍支持，本着同案同判的基本原则，对被告的抗辩理由本院予以支持。经计算，其依照合同约定允许顺延交付房屋的天数，远高于超出合同约定时间实际交付房屋的天数，因此被告超出合同约定时间交付房屋不构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约责任的相关各项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹明月的诉讼请求。—5—案件受理费减半收取计11265.46元，由原告尹明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二一年三月十三日书记员  王 瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之一申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1296号申请执行人：张志金，男,1953年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭保平，男,1975年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人张志金与被执行人郭保平劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）鲁0214民初17053号民事调解书立案执行。本案执行过程中，被执行人郭保平主动履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初17053号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月五日书 记 员  孙家强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执974号李英杰：关于被执行人李英杰合伙协议纠纷一案,双方达成和解协议。协议履行期间，申请执行人向本院提出了撤回了强制执行的申请。本案终结执行。特此通知二〇二一年三月三日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢120号之三杨英贤、大石桥金鼎运输有限公司申请执行人杨英贤与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥金鼎运输有限公司已全部给付申请执行人杨英贤此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日