甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初464号原告：杨某1，现住靖远县。被告：杨某2，住靖远县。被告：杜某，住靖远县。原告杨某1与被告杨某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杜某到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1200元，共计51200元；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保险费）由二被告承担。事实与理由：被告杜某系原告的朋友。2019年8月6日，通过被告杜某担保，被告杨某2以资金周转为由，向原告借款50000元，答应给原告按照月息1分给付利息，借款期限为一年。原告出于对被告杜某的信任，再加上被告杨某2有工作单位有偿还能力，原告便同意给被告杨某2借款，当日原告将50000元现金交给被告杨某2，被告杨某2向原告出具了56000元（含利息6000元）的借款条据，被告杜某作为担保人在借条上签了名。还款期限届满，被告杨某2在原告的催要下，仅向原告偿还了7800元的利息，对借款本金及剩余利息一直推托未付。被告杨某2未答辩。被告杜某辩称，原告所述借款情况属实，原告在杨某2的工作单位靖远县福利院向杨某2给付借款现金50000元，杨某2提前向原告支付一年的利息6000元，并将这6000元打在借条上。但由其提供担保不属实，其没有担保的意思，不应由其偿还该借款。理由为：1、债务人杨某2有能力偿还，应由杨某2偿还原告借款本息，原告请求由其偿还该借款不合法；2、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。借款发生在原告与杨某2之间，原告应向杨某2请求返还借款，而不应向其主张还款；3、其在借条上签字捺印的行为并非担保行为，只是对借款事实的一种见证，而不是代表在杨某2不能偿还借款便由其代替偿还的意思，其也不懂担保。综上，其没有与原告发生借贷行为，也未有任何担保承诺，并非本案当事人，原告将其列为本案被告要求其偿还借款，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某1为支持其主张，提交证据如下：证据1、杨某2向其出具的借条原件一份，杜某在借条上签字，用以证明杨某2向原告借款及杜某为该借款提供担保的事实；证据2、微信转账记录一份，证明杨某2通过微信向其偿还200元利息的事实（另通过现金给付和银行转账还支付了7600元利息）；证据3、保全保险单一份，证明原告申请财产保全支付保全保险费300元的事实。被告杜某质证意见：证据1借条属实；证据2杨某2有无付利息其不清楚。借款到期后，原告给其说杨某2不还钱，其就一直催促杨某2向原告还钱；对证据3无异议。被告杜某为支持其抗辩，提交下列证据：证据1、其与杨某2的微信聊天记录一份，证明其向杨某2催要借款，杨某2承诺年底向原告偿还全部借款并让原告撤诉的事实；证据2、其与杨某2的通话记录一份，证明其多次向杨某2催促还款的事实。原告对上述证据无异议。被告杨某2未质证，也未提交证据。经审查认为，原告杨某1、被告杜某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，庭审质证的双方无异议，被告杨某2未质证，不影响证据效力的认定，故对上述证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告杨某1与被告杜某系朋友关系，杨某1之前不认识被告杨某2。2019年8月6日，通过杜某介绍及担保，杨某1借给杨某2现金50000元，约定借款期限一年，利息为月息1分。杨某2给杨某1出具了借据，在借据上将一年的利息6000元计到借款总额中，将借款金额写成了56000元。杜某在借据上的担保人处签名捺印。该借款到期后，杨某2只向杨某1偿还借款利息7800元，对本金未予偿还。此后，经杨某1、杜某多次催要，杨某2对该借款一直未予偿还。另查明，本案审理中，原告为申请诉讼保全，支出保全保险费300元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨某2从原告杨某1处借款，有借据及被告杜某的陈述为证，该笔借款事实清楚，证据确实、充分，能够认定。现被告杨某2未偿还该款，理应履行还款义务，给付原告本金及利息。但本金应按实际借款金额50000元确定，而不应加上利息。另外，根据借据上的数额及庭审中原、被告陈述，认定双方约定该笔借款的利息为月息1分（即月息1%），按年息确定为12%，该利息约定并不违背法律规定，对其予以支持。被告杨某2已支付了借期内利息，借款到期后，被告杨某2按约定的利率支付了3个半月的利息，原告所主张的至诉讼时利息1200元及之后利息计算亦符合法律规定，但之后利息应按借款时间对应日从2021年2月7日起计算。对于原告主张的保全保险费，系原告为索要债务而产生的合理支出，属于其他损失，亦应由被告杨某2承担。被告杜某在借据上担保人处签名，借据上未显示担保方式。按照《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。据此规定，认定被告杜某对该笔债务所承担的是连带责任保证。被告杜某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。其辩解其只是见证人而不是担保人意见，既与事实相背，也没有法律规定支持，故不予采纳。被告杨某2未到庭，不影响本案依据查明的事实做出判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某2于判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金50000元、利息1200元（利息计算至2021年2月6日），其他损失300元（保险费），合计51500元。此后利息仍以本金50000元为基数按年利率12%从2021年2月7日起计算至本金实际给付之日止。二、被告杜某对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，保全费190元，合计734元，均由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二一年三月三十日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率借是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。