wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16891号原告：张琳，女，1983年10月6日出生，满族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：唐妍，女，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告张琳与被告唐妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张琳委托诉讼代理：林远强到庭参加诉讼，被告唐妍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1.判令唐妍立即偿还借款20000元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止）；2.判令唐妍承担张琳为本案支付的律师费8000元；3.本案诉讼费、公告费300元由唐妍承担。事实与理由：2020年6月30日，唐妍因经营需要向张琳借款现金20000元，并出具借条一张，约定出借人随时可要求借款人还本付息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担。当日，张琳将现金20000元借款交于唐妍。张琳多次向唐妍催讨还款未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。唐妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，唐妍出具《借条》一份载明：“兹唐妍因资金周转需要，于2020年6月30日向张琳借款人民币贰万（20000）元，现该借款人已全部收到。每月利息按计算（不足一月的按一月计），若本人没有按期还款，出借人有权随时要求借款人偿还借款及利息，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。本人唐妍确认今已收到借款人民币20000元。”张琳以唐妍未还款为由委托律师于2020年7月22日诉至本院，并开具律师代理费发票，金额为8000元。以上事实，有《借条》、委托律师代理诉讼案件合约、发票及当事人的陈述为证、足以认定。唐妍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，张琳以上述证据为证，主张与唐妍存在合法有效的借贷法律关系，款项以现金方式支付。案涉金额以现金方式支付与常理不悖，且唐妍在《借条》亦确认相应款项已收到，张琳的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现张琳通过诉讼方式催告唐妍还款，债务应当清偿，唐妍应当偿还张琳尚欠借款20000元。《借条》未约定利息，张琳诉求唐妍按年利率6%支付逾期利息，即起诉之日2020年7月22日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张琳诉求唐妍依约承担其支出的律师代理费8000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐妍于本判决生效之日起十日内偿还张琳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月22日计至实际付清之日止，利率按年利率6%计算）；二、唐妍于本判决生效之日起十日内向张琳支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐妍负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年三月四日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1919号陈林：陈林与赵忠凯借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2701号原告：林立品，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所执业律师。被告：厦门灿卓国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区香秀里62号四楼4118室，统一社会信用代码913502035878748149。法定代表人：王晓云。原告林立品与被告厦门灿卓国际旅行社有限公司（以下简称灿卓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立品的委托诉讼代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告灿卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。林立品向本院提出诉讼请求：1.判令灿卓公司立即向林立品支付房费119604元，并支付延期付款期间的债务利息（利息以119604元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日计算至实际付款之日止）；2.判令灿卓公司承担本案诉讼费用。事实与理由：林立品系厦门市思明区名屿旅馆及厦门市思明区海屿之恋旅馆的经营业者。2019年7月至10月期间，林立品数次向灿卓公司提供房屋住宿服务。2019年12月18日，经双方共同结算，灿卓公司向林立品出具一份《鼓浪屿房费欠款付款计划》，确认共欠林立品2019年7月至10月期间房费合计129604元，扣除灿卓公司2019年12月18日支付的10000元，余款119604元将分期五次支付，即2020年1月15日-2020年1月20日期间、2020年2月15日-2020年2月20日期间、2020年3月15日-2020年3月20日期间、2020年4月15日-2020年4月20日期间，每月各支付24000元，2020年5月15日-2020年5月20日期间支付全部余款23604元。但灿卓公司并未依约向林立品支付上述任何一期房费。故林立品诉至本院，并提出如上诉讼请求。灿卓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：厦门市思明区海屿之恋旅馆及厦门市思明区名屿旅馆的经营者均为周俊聪，周俊聪与林立品系夫妻关系。2019年12月18日，灿卓公司向林立品出具《鼓浪屿房费欠款付款计划》，载明“我司厦门灿卓国际旅行社有限公司，因业务拓展，资金周转困难，截止2019年12月17日，尚欠林立品鼓浪屿房费明细如下：2019年7月4813元、2019年8月107347元、2019年9月11388元、2019年10月6056元，合计129604元。经双方友好协商以上款项分期支付，2019年12月18日支付10000元，余额119604元分期五次支付，计划如下：2020年1月15日-2020年1月20日期间支付24000元、2020年2月15日-2020年2月20日期间支付24000元、2020年3月15日-2020年3月20日期间支付24000元、2020年4月15日-2020年4月20日期间支付24000元、2020年5月15日-2020年5月20日期间支付全部余款”。之后，灿卓未按付款计划支付119604元。以上事实，有林立品提供的营业执照、《鼓浪屿房费欠款付款计划》、当事人陈述及庭审笔录为证。灿卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。林立品提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。林立品向灿卓公司提供房屋住宿服务，双方虽未签订书面合同，但双方之间的服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效。灿卓公司出具《鼓浪屿房费欠款付款计划》确认欠款并承诺分期偿还。灿卓公司未依约偿还，已构成违约，并给林立品造成资金占用利息损失，林立品请求其立即支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门灿卓国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向林立品支付欠款119604元及逾期付款利息（以119604元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，减半收取1373元，由灿卓公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年三月十六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条灿卓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保69号申请人：黄秋霞。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。被申请人：关巧佩。被申请人：关经荣。被申请人：谢志雄。申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人关巧佩、关经荣、谢志雄价值220909元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为220909元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关巧佩、关经荣、谢志雄存款220909元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 郑曼华审判员 徐 珺二〇二一年三月十五日书记员 梁锦辉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1152号之二申请执行人：闫先柱。被执行人：陈二防。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出（2019）鲁0406民初1244号,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈二防在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十三日书记员 李超群
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初571号原告：王姣利，女，1980年3月20日生，汉族，住内黄县。被告：胡永伟，男，1989年7月15日生，汉族，住内黄县。原告王姣利与被告胡永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王姣利到庭参加了诉讼，被告胡永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王姣利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告胡永伟向原告王姣利借款50000元整，写有借条。被告胡永伟自愿质押车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆。现原告急需用钱，多次催要被告却以种种理由拒不还款。被告的行为严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院根据相关法律规定，依法受理审判。被告胡永伟未辩称，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告胡永伟向原告王姣利借款50000元，并出具证明条一张，约定2018年8月2日还款，并自愿质押车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的证明一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永伟向原告王姣利借款50000元，并向原告王姣利出具证明一张，约定借款期限至2018年8月2日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告王姣利要求被告胡永伟给付借款50000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告胡永伟给付原告王姣利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月十九日书记员  刘安然
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1272号原告：侯常胜，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所律师。被告：于明园，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告侯常胜与被告于明园其他合同纠纷一案（立案案由：合伙企业财产份额转让纠纷），本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯常胜及其委托诉讼代理人吕德亮，被告于明园及其委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯常胜向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的款115000元及逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告、被告和案外人于文平3人合伙出资建了明泰服饰有限公司。2020年七月份，公司因管理不善造成了亏损，原告与被告协商，将原告的股份以12万元的价格转让给被告。而被告至今仅支付了5000元，未按照约定日期支付价款，且明确告知被告公司欠账，手头没钱，到时候卖了厂子，还完外债，被告也不干了。被告于明园辩称：对2018年原被告及案外人于文平合伙出资建厂，设立明泰服饰有限公司没有异议。2019年明泰服饰出现亏损，原告自愿将其占有的股权份额转让给了于文平。2020年1月份，自2020年5月份，均是由于文平与被告共同管理经营明泰服饰。2020年5月2日，于文平与被告签订协议书，约定2020年5月2日以后，明泰服饰经营权归于文平所有。而原告违背诚信原则，私自将股权份额转让给于文平的约定，对于明园经营明泰服饰进行干涉，原告只享收益而不担风险，违背了合伙的原则。因此原告的诉请无事实根据及法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告及案外人于文平于2018年开始筹建明泰服饰，2019年1月30日被告代表原告及案外人于文平办理了济宁明泰服饰有限公司工商登记，原本计划将三人均登记为公司股东，但办理登记时因被告对登记事项不清楚，最后将股东登记为被告一人，注册资本100万元，于明园的持股比例为100%。2020年7月或8月，原告与被告签订《协议书》，该协议书载明原告持有合伙企业明泰服饰有限公司20%财产份额（价值12万元），二人约定原告向被告转让济宁明泰服饰有限公司20%的股权，转让总价款为12万元，于2020年8月份支付1万元，剩余部分自2020年9月份开始被告每月向原告支付5000元，协议履行完成后，原告退出明泰服饰有限公司，不再享有合伙人权利义务。2020年9月2日，被告通过案外人刘振华向原告支付5000元。庭审中，被告主张该协议签是在被迫的情况下签署，且所有内容条款被告均未参与拟定及书写。被告提交一份2020年5月2日签订的协议书载明原告及案外人于文平于2020年5月2日退出合伙企业明泰服饰有限公司，公司由被告一人经营，自负盈亏，该协议无原告签字或捺印。庭审中，被告申请证人张某、杨某出庭作证，证明原告5月份以后不再参与管理公司事务。本院认为，关于被告是否应该按照协议约定向原告支付款项的问题，被告称原被告签订的协议书系被迫签订，但被告提交的证据不足以证实其该主张，且在涉案协议书签订后被告按照协议书的约定向原告支付过5000元，协议已经实际履行，被告本人应是认可该协议约定的，被告应按照协议约定向原告支付转让款。对于被告现应向原告支付多少款项的问题，涉案协议约定被告2020年8月份先给付原告1万元，剩余部分从2020年9月份开始，每月16号支付侯常胜5000元，从协议表述来看被告应当每月向原告支付5000元至支付满12万元止，截至2021年3月被告应向原告支付45000元转让款，扣除已支付的5000元，被告现应向原告支付40000元，对于原告诉求超出该标准的部分，不予支持。被告未按照协议约定及时足额向原告支付款项，存在逾期付款的情形，被告应向原告支付逾期利息，利息自2021年3月17日起至支付完毕之日止，以40000元，按年利率3.85%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告于明园向原告侯常胜支付股份转让款40000元及逾期利息，利息自2021年3月17日起至实际支付完毕之日止，以40000元，按年利率3.85%计算；二、驳回原告侯常胜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告侯常胜负担900元，被告于明园各负担400。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 顾旋二〇二一年三月二十六日法官助理 王博书 记 员 冯然
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1134号原告：陈飞虎，男，1973年12月20日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城晶昱水晶有限公司。住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人：陈曙亮，该公司经理。本院在审理原告陈飞虎与被告宜城晶昱水晶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈飞虎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉。本院认为：原告陈飞虎自愿申请撤回对被告宜城晶昱水晶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞虎撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月三十日书记员 李怡章
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催392号申请人：中山市启健塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰××××××××。法定代表人：陈纪梅。申请人中山市启健塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月28日立案后，依法于2021年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市启健塑料制品有限公司持有的号码为103××××3998（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市启健塑料制品有限公司，票面金额32683元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市启健塑料制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三日书记员  潘楚婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1188号原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座。法定代表人：许盛辉，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，公司职员。被告：赖德祥，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：仇云飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告厦门海福租赁有限公司与被告赖德祥、仇云飞租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案，原告厦门海福租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。审判员  黄建和二〇二一年三月十九日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 （2021）陕0523民初929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。负责人：赵军祥，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。被告：韩建昌，男，1971年5月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王艳，女，1971年11月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔甲武，男，1984年5月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告崔甲武、韩建昌、王艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。  审 判 员       杨  冬  二0二一年二月二十四日 书 记 员       高依晗  1
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终86号上诉人（原审原告）：广州水晶之绣化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇三元南路佰科工业园**厂房之**。法定代表人：严文锋。被上诉人（原审被告）：沈贞忠，男，汉族，1981年1月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人广州水晶之绣化妆品有限公司（下称水晶之绣公司）因与被上诉人沈贞忠承揽合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人水晶之绣公司的法定代表人严文锋，被上诉人沈贞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水晶之绣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判沈贞忠返还水晶之绣公司定作瓶子的价款43000元，赔偿定作9928支CC棒（含内托2500元、彩盒10683.75元、棉头19000元、标贴200元、纸箱1812.3元、加工费36733.6元）其他成本损失70179.2元（上述款项合计113179.2元）；2.本案一、二审费用由沈贞忠承担。事实和理由：一、一审判决认为沈贞忠按照水晶之绣公司要求，制作样品由水晶之绣公司确认后，按照样品继续生产属于事实查明不清，法律适用错误。一审中，沈贞忠并未参加庭审，未提交任何证据，也未对水晶之绣公司提交的证据进行质证。沈贞忠虽然在答辩状中声称其完成的配件规格、要求均按照水晶之绣公司的指令完成，但沈贞忠与一审法院均忽视的一点是沈贞忠提交的货品存在严重的质量问题，才使得沈贞忠提供的瓶子出现了瓶口漏液，无法实现一个瓶子的最基本功能。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明”，第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。在本案中，沈贞忠没有在完工时向水晶之绣公司提供任何其瓶子的技术资料或者质量证明，且其提供的瓶子根本无法实现一个瓶子基本功能，在此情况下沈贞忠应当向水晶之绣公司赔偿相关损失。二、一审判决认为水晶之绣公司无法证明化妆品产品存在质量问题系沈贞忠制作的瓶子瑕疵所致，水晶之绣公司应当承担举证不能的法律后果系事实查明不清，法律适用错误。沈贞忠制作的瓶子存在瑕疵是一个事实问题，所有用其提供的瓶子所制作出的产品均存在瓶口漏液的现象，水晶之绣公司在一审中也提供了充分的证据予以证实，但一审判决却对此视而不见，全部不予适用，还认为水晶之绣公司举证不能实属荒谬。根据合同法等相关规定，沈贞忠并未在交付瓶子时向水晶之绣公司提供任何瓶子的技术资料或者质量证明，也没有对水晶之绣公司提交的证据进行任何质证，更没有提交相反证据证明其瓶子不存在质量问题的情况下，其提供的瓶子存在漏液的情况即应当向水晶之绣公司赔偿相关损失。沈贞忠辩称，沈贞忠为水晶之绣公司加工产品，沈贞忠完成的配件规格、要求均按水晶之绣公司的指令完成，货物加工完成后已交付水晶之绣公司。水晶之绣公司在生产产品的过程也有可能存在过错，致使销售的产品存在质量问题。沈贞忠已完成承揽任务，并将产品交付水晶之绣公司，水晶之绣公司也付了货款，相应的承揽过程已完成。现水晶之绣公司认为沈贞忠的承揽存在过错，没有事实依据。此外，作为产品的零部件，水晶之绣公司在自行生产产品的过程完全可能产生破坏沈贞忠完成的产品。故此，沈贞忠不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回水晶之绣公司的上诉请求，维持原判。水晶之绣公司于2020年8月20日向一审法院起诉请求：1.判令沈贞忠向水晶之绣公司退还定作瓶子的价款43000元；2.判令沈贞忠赔偿水晶之绣公司定作9928支CC棒（含内托2500元、彩盒10683.75元、棉头19000元、标签200元、纸箱1812.3元、加工费36733.6元）其他损失共计70179.2元；3.判令沈贞忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：水晶之绣公司向沈贞忠定作瓶子，用于灌注化妆品产品。沈贞忠按水晶之绣公司要求，制作样品由水晶之绣公司确认后，按样品继续生产。水晶之绣公司于2018年2月2日、3月12日分别向沈贞忠付款12900元、30100元。沈贞忠将制作的瓶子交付水晶之绣公司后，水晶之绣公司将该批瓶子交由案外人再加工，灌注成化妆品产品出售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。沈贞忠按照水晶之绣公司的要求制作瓶子，完成后交付水晶之绣公司，水晶之绣公司再交由案外人加工成化妆品产品。水晶之绣公司认为该化妆品产品存在的质量问题系沈贞忠制作瓶子的瑕疵所致，但提供的证据无法证明该事实，水晶之绣公司应承担举证不能的法律后果。故水晶之绣公司要求沈贞忠退回货款并赔偿损失的诉请，证据不足，予以驳回。沈贞忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回水晶之绣公司的诉讼请求。案件受理费2563.58元，减半收取计1281.79元，由水晶之绣公司负担。本院二审期间，水晶之绣公司围绕上诉请求提交了其向沈贞忠定作的瓶子，证明沈贞忠制作交付的瓶子有质量问题。本院依法组织当事人进行了证据质证。经质证，沈贞忠认为其制作的瓶子交付给水晶之绣公司是没有问题的，经过水晶之绣公司灌装再加工，出现的其他问题不是沈贞忠的责任。因水晶之绣公司提交的证据系经过再加工而成的化妆瓶，且没有证据证明涉案化妆瓶再加工过程不存在瑕疵，故本院对其证明力不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。水晶之绣公司与沈贞忠没有签订书面合同，但根据双方的陈述及银行转账记录，应当认定水晶之绣公司与沈贞忠之间存在承揽合同关系。水晶之绣公司依约向沈贞忠支付货款，沈贞忠也向水晶之绣公司交付货物，双方对本案承揽合同约定的义务均已履行完毕。现水晶之绣公司主张沈贞忠交付的定作物存在瑕疵并请求沈贞忠退还定作款及赔偿其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，水晶之绣公司应对其上述主张即涉案定作物存在瑕疵承担举证责任，且基于本案定作物系经过化妆品灌装再加工后才出现质量问题的情况，水晶之绣公司还应对涉案定作物的再加工过程不存在瑕疵承担举证责任。但水晶之绣公司提供的证据不足以证明沈贞忠交付的定作物存在瑕疵，也没有提交证据证明其对涉案定作物的再加工不会对沈贞忠交付的定作物造成破坏。因此，水晶之绣公司的上述主张缺乏事实依据，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，水晶之绣公司的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2563.58元，由上诉人广州水晶之绣化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年三月十日书记员  姚晓銮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1939号原告：厦门澜天电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8061号4层F区，统一社会信用代码91350212671288121K。法定代表人：谢旭绍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门澜天电子科技有限公司（以下简称澜天公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告澜天公司的委托诉讼代理人李祯栋、刘如男到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澜天公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付澜天公司报酬28888元及违约金（以28888元为基数，自2019年9月13日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，泰信公司与澜天公司签订《厦门湾香山湾样板间室内温馨提示牌订购合同》，约定泰信公司委托澜天公司制作厦门湾香山湾样板间室内温馨提示牌，定作费用共计28888元，泰信公司应于项目验收合格后3个月内付款，若泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司按时依约向泰信公司交付定作物，由泰信公司现场确认并验收合格，但泰信公司至今尚未支付澜天公司报酬28888元，故澜天公司提出如上诉求。泰信公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，泰信公司与澜天公司签订《厦门湾香山湾样板间室内温馨提示牌订购合同》一份，约定：泰信公司委托澜天公司制作厦门湾香山湾样板间室内温馨提示牌，澜天公司根据合同的约定包工包料向泰信公司交付成品；设计费用含税共计28888元，泰信公司应于验收合格后3个月付款；泰信公司付款前，澜天公司应开具和提交等额的税率为13%的正式增值税专用发票；若泰信公司无故拖延支付设计费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向澜天公司支付违约金。合同签订后，澜天公司员工多次通过微信与泰信公司的员工熊贝贝（微信名：贝贝小熊）沟通具体事项，微信发送的《验收清单》体现澜天公司已完成制作提示牌，设计费为28888元。同时，澜天公司向泰信公司开具金额为28888元的《厦门增值税专用发票》。以上事实，有澜天公司提供的《厦门湾香山湾样板间室内温馨提示牌订购合同》《验收清单》《厦门增值税专用发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对澜天公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，澜天公司和泰信公司签订的《厦门湾香山湾售楼部营销包装设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。澜天公司已依约为泰信公司完成制作项目并开具了增值税专用发票，但泰信公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故澜天公司要求泰信公司支付报酬28888元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门澜天电子科技有限公司支付报酬28888元及违约金（以28888元为基数，按日万分之一的标准，自2019年9月13日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，减半收取276元，由福建泰信置业有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执159号申请执行人深圳市深诺设计顾问有限公司。法定代表人：郭嘉，执行董事。申请执行人深圳市普梵思洛园林景观设计有限公司。法定代表人：江灵，执行董事。被执行人山东唐隆置业有限公司，住所地：滕州市东沙河镇驻地（高铁换乘中心北一楼），统一社会信用代码：91370481358631843A。法定代表人：陈文平，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东唐隆置业有限公司的工商登记档案，未经法院允许不得为其变更法定代表人、股权登记等信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月二十四日书记员  武文超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7003号原告：吴宁娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐伟鹏、谢巧艺，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门汇景建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213798085321D。法定代表人：翁华玉，执行董事。被告：庄景德，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告吴宁娜与被告厦门汇景建设有限公司、庄景德民间借贷纠纷一案中，原告吴宁娜于2020年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告厦门汇景建设有限公司、庄景德名下价值2148179.69元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告吴宁娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告厦门汇景建设有限公司、庄景德名下价值2148179.69元的财产。保全申请费5000元，由原告吴宁娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月二十九日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执286号之一被执行人：丁建凤，女，汉族，1969年11月01日生，住印江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建凤在中国农业银行62284811988**366**5账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月二十九日书记员匡泰霖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保351号申请执行人：崔承超，男，1989年7月29日出生，住山东省宁阳县。被执行人：袁文雪，女，1991年2月12日出生，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人崔承超与被执行人袁文雪诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保251号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人袁文雪银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十一日书记员  颜 忱
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1159号之七申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行,住山东省枣庄市市中区文化西路118号。被执行人：张咏霞，女性,1984年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初4470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款26万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年三月十七日书记员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初513号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：邓丽新，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邓丽新信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邓丽新立即支付卡号为6228××××4076的信用卡暂计至2020年9月10日的欠款合计267015.01元，其中本金257968.14元、利息1413.26元、违约金2008.61元、分期手续费5625元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利），违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.判令本案的案件受理费由邓丽新承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实邓丽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。6228××××4076。一、信用卡卡号：6228××××4076。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、信用卡分期手续费约定：家装专项商户分期付款业务，分60期，总手续费率为15%。六、逾期时间：2020年1月6日。七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。八、欠款本金金额：257968.14元。九、欠款利息金额：1413.26元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2008.61元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5625元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓丽新应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4076的信用卡欠款本金257968.14元、利息1413.26元、违约金2008.61元、分期手续费5625元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取计2653元，由邓丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年三月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执3401号耿家奇、淄博泓稷商贸有限公司：本院于2020年11月17日立案执行的耿家奇与淄博泓稷商贸有限公司劳动争议一案，执行过程中,对被执行人淄博泓稷商贸有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费155元，申请执行人耿家奇实现执行案款17032.17元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的耿家奇与淄博泓稷商贸有限公司劳动争议一案案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初4298号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初235号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人雷启方，男，1969年11月30日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑八年，2009年9月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，刑罚尚未执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z157号起诉书指控被告人雷启方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月15日20时2分许，被告人雷启方饮酒后无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车（悬挂闽Ｄ-Ｅ××××号牌），在本市集美区杏林北路建昌花园路段，与谢某驾驶的闽Ｄ-Ｗ××××号轻型货车发生碰撞，事故造成被告人雷启方受伤及两车损坏的后果。事故发生后，谢某报警，民警到场后将被告人雷启方查获。经公安交警部门认定，被告人雷启方和谢某负事故同等责任。经查，案发时被告人雷启方驾驶的车辆所挂号牌系套牌伪造。经司法鉴定，案发时被告人雷启方血液中酒精含量为266.89ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人雷启方在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人雷启方具有血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人雷启方拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元五百元。被告人雷启方在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚，建议对被告人雷启方执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人雷启方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷启方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷启方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。与前犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年三月二十九日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2604号原告：上海顽趣广告有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号C区3-106室，统一社会信用代码91310113MA1GN0BQ13。法定代表人：胡鹏，董事长。委托诉讼代理人：张莺，公司职员。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告上海顽趣广告有限公司（以下简称顽趣公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顽趣公司的委托诉讼代理人张莺到庭参加了诉讼。被告泰维公司、泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顽趣公司向本院提出诉讼请求：1.泰维公司、泰信公司共同支付顽趣公司报酬20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年5月21日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰维公司、泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，泰维公司、泰信公司与顽趣公司签订《厦门湾旅游地图插画设计制作合同》，约定泰维公司、泰信公司委托顽趣公司制作厦门旅游地图、厦门湾旅游地图各1张，制作费用为含税20000元；顽趣公司提交的制作成品经泰维公司、泰信公司确认并经政府部门审核通过方为合格，经验收合格后1个月内付清全款；泰维公司、泰信公司付款前，顽趣公司应开具和提交等额的税率为6%的正式增值税专用发票；若泰维公司、泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向顽趣公司支付违约金。2019年4月，顽趣公司如期交付制作成果，并于2019年5月20日开具相应金额发票，但泰维公司、泰信公司至今尚未支付报酬，故顽趣公司提出如上诉求。泰维公司、泰信公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，顽趣公司员工通过微信与泰维公司、泰信公司员工李苏婷（已离职，微信名阿酥酥）沟通地图制作事宜。2019年4月，顽趣公司制作完成并提交地图给泰维公司、泰信公司。2019年5月20日，顽趣公司向泰维公司、泰信公司分别开具金额为12000元、8000元的增值税专用发票，并邮寄给泰维公司、泰信公司员工韩淑玉。因泰维公司、泰信公司未支付报酬，顽趣公司员工通过微信多次向泰维公司、泰信公司员工童世鑫催讨报酬。2019年6月3日，泰维公司、泰信公司与顽趣公司补签《厦门湾旅游地图插画设计制作合同》，约定泰维公司、泰信公司委托顽趣公司制作厦门旅游地图、厦门湾旅游地图各1张，制作费用含税共计20000元；顽趣公司提交的制作成品经泰维公司、泰信公司确认并经政府部门审核通过方为合格，经验收合格后1个月内付清全款；泰维公司、泰信公司付款前，顽趣公司应开具和提交等额的税率为6%的正式增值税专用发票；若泰维公司、泰信公司无故拖延支付制作费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向顽趣公司支付违约金。以上事实，有顽趣公司提供的《厦门湾旅游地图插画设计制作合同》《增值税专用发票》《民事判决书》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰维公司、泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对顽趣公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，顽趣公司和泰维公司、泰信公司签订的《厦门湾旅游地图插画设计制作合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。顽趣公司已依约为泰维公司、泰信公司完成制作项目并开具了增值税专用发票，但泰维公司、泰信公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故顽趣公司要求泰维公司、泰信公司支付报酬20000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰维置业有限公司、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海顽趣广告有限公司支付报酬20000元及违约金（以20000元为基数，按日万分之一的标准，自2019年5月21日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由福建泰维置业有限公司、福建泰信置业有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年三月九日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢365-1号于沼：本院于二〇二一年三月十七日作出（2020）辽0114执3030号执行裁定，中止执行于沼与韩永峰民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执3030号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十七日书记员 ： 王 作
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3634号原告：王楠楠，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林小军，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王楠楠与被告林小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序。王楠楠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王楠楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王楠楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠楠负担。审 判 员 吴颖二〇二一年三月二十二日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6659号        原告：黄国火，男，1981年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。                被告：李彬毅，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。                原告黄国火与被告李彬毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国火到庭参加诉讼。被告李彬毅经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。                原告黄国火向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款19000元，以及自2020年9月15日起至付清日止的利息（按月利率2分计算）。事实与理由：2020年5月26日，原告受被告雇佣，在嵊州市吾悦广场4楼悦回海商铺中拆铺工作，于2020年6月2日完成工作。但被告因资金紧张无法支付工资，故向原告出具欠条1份，约定于2020年9月15日前付清，并约定了逾期付款利息。但到期后，被告没有按约支付，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。                被告李彬毅未作答辩。                本院经审理认定的事实如下：2020年7月15日，被告出具给原告手续1份，载明今欠到黄国火在吾悦广场4楼悦四海商铺拆铺工资款，计人民币19000元，在2020年9月15日前付清，否则按每月2％的利率计算。但期限届满后，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。                本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定及时向原告支付报酬，因被告承诺在2020年9月15日前付清欠款，但被告至今未付，其行为已构成违约应当承担违约责任。被告在出具的手续中载明逾期后按每月2％的利率计算利息，但其约定利率过高，调整到按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，对超过该限额部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、李彬毅应支付黄国火劳动报酬19000元，并自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回黄国火的其余诉讼请求。                案件受理费285元，由被告李彬毅负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费285元，如逾期按自动撤回上诉处理］。                    审判长吴展宁            人民陪审员姚法庆            人民陪审员王积荣    二O二一年三月二十九日            书记员裘柯            《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3698号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李增。委托诉讼代理人：郭跃英，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄启锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：孟兆祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘敬慧，女，1973年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘敬慧、孟兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭跃英及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付车位管理费6600元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金0元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年10月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系位于佛山市南海区车位（下称“该物业”）业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2009年9月9日签订的《（广东省）商品房认购书》的约定，被告所购该车位认购书编号：2009030029。根据原告与被告于2009年9月9日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元/月/平方米，多层住宅2.5元/月/平方米，车位管理费60元/月。业主未按时交纳物业管理费和车位管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按60元/月的标准向原告缴纳车位管理费。2010年1月1日，被告签署《悦园小区业主收车位确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2011年8月31日，被告按时缴纳了车位管理费。然而自2011年9月1日后被告又一直拒付车位管理费。截至2020年10月31日，被告共欠缴车位管理费共6600元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告答辩称，1.根据法院作出的（2014）佛南法里民三初字第41号民事判决书，被告不需支付2014年9月前的车位管理费。2.自前述民事判决书作出以来，被告多次与原告协商车位的管理费问题，由于原告管理混乱，管家更换频率太快，管家又不能做主，每次以上报领导请示为由，石沉大海，导致被告一直无法正常使用车位，这也是导致被告没有入住别墅的原因之一。原告无视法院的判决，一直以被告未交齐车位管理费为由，不让被告使用车位，且任由他人停放车辆。被告每次进出小区均以临时车辆收费，导致被告每次停放自己的车位都要缴纳临保停车费。3.被告强烈要求原告归还被告的车位使用权，保证被告的车位可以正常使用。双方围绕己方主张提交证据。双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号****号、****号、****号车位的登记权属人为孟兆祥、刘敬慧、孟廷昊。2019年12月1日，佛山市南海区里水镇悦园小区第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为悦园小区提供物业服务，车位的物业服务费为60元/个/月。原告曾于2014年9月30日起诉两被告及孟廷昊支付****号车位自2011年9月1日至2014年9月20日的物业管理费2220元，致（2014）佛南法里民三初字第41号案。原告认为被告未缴纳车位物业管理费，故未授权被告的车辆进入停车场停车，而按规定在被告驾车出入时缴纳停车费。被告认为车辆出入确要取得原告授权，由于原告未授权被告的车辆出入停车场，故被告每次出入均需缴纳停车费，故而不同意支付物业服务费。本院认为物业管理服务协议的目的在于，原告为被告提供物业管理服务，被告接受物业服务并支付相应的物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，但被告由于原告限制对其车位的使用，未能接受该服务，被告使用所有的车位还需另外缴纳停车费，被告支付的停车费已是享受原告提供物业管理服务的对价，原告又诉请被告支付物业管理费于理不合。另外，如被告不缴纳物业服务费可以通过催讨、向法院起诉等方式追讨，而不是直接限制被告对该车位的使用权，原告不能以限制被告使用权来对抗被告拖欠物业管理费的行为，原告应先确定被告可以自主使用车位，接受原告的物业服务才能向被告追索物业管理费，因此驳回原告的诉讼请求。另查明，原告主张自2011年9月1日起在停车系统中授权被告的车辆出入停车场，但认为因两被告欠缴2011年以来的物业服务费故未在系统中涂销欠费的记录，致使停车系统仍然要求被告在驾车出入停车场时按照临时停车的方式缴纳停车费。本院认为，两被告对佛山市南海区里水镇悦园小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的合法性无异议，该合同的内容没有违反法律的规定，合法有效。本案的争议焦点是原告诉请被告支付物业服务费有否依据。经本院生效判决认定被告无需向原告支付2011年9月1日至2014年9月20日的管理费并给出了明确的理由，原告虽已将两被告使用的车辆车牌号录入停车系统，但是未涂销两被告的欠费记录，未实质为两被告出入车库提供服务，两被告出入车库仍然需缴纳停车费，按照（2014）佛南法里民三初字第41号的裁判理由，原告仍然无权要求两被告支付物业服务费，本院对原告的诉请不予支持。原告应当为两被告自主使用其车位提供相应的协助及服务后再行向两被告主张物业服务费，两被告也同意在正常使用车位，无需支付临时停车费后开始支付物业服务费，故双方可以在判决生效后进行协商处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年三月十八日书记员  阮楚欣
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初366号原告：许玉霞，女，1972年3月27日生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所，律师。被告：王桂香，女，1971年11月27日生，汉族，住山东省夏津县。被告：吴建军，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省夏津县。原告许玉霞与被告王桂香、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉霞委托诉讼代理人张奎生到庭参加诉讼，被告王桂香、吴建军经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告许玉霞向本院提出诉讼请求称：1.判令二被告支付欠款121000元及资金占用期间的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2014年至2018年在夏津县经营农资产品，常年在原告处赊欠农药、化肥，每年结算均有欠款，至2018年1月24日，其二人欲外出打工，故结算总账欠145500元，打欠条后通过支付宝、微信陆续还款24500元，但今年二人拒绝继续还款、拒接原告电话。被告王桂香未作答辩。被告吴建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：原告在夏津县城经营农药化肥批发业务，2014年开始被告王桂香自原告处赊欠化肥农药并拖欠部分货款。2018年1月14日被告王桂香给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥145500元整化肥款拾肆万伍仟伍佰元整银子王村王桂香18年1月24号”。后原告分七次收到还款共24500元。关于交易过程，原告陈述：被告一般是春季拉货到秋季清算货款，每年都给一部分货款，双方算清账目，未偿还部分由被告出具欠据，到2018年1月被告出具总欠据后，原告将前面的欠据退还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告许玉霞与被告王桂香建立购销农资合同，由原告供应被告农资，后原告与被告发生多次交易后被告拖欠部分货款，本院对该事实予以认定。因欠据系被告王桂香书写，因此其对于欠款应当承担偿还义务。关于原告主张吴建军承担偿还责任，本院认为，原告未能提交证据证明被告吴建军系共同经营，亦未能提交证据证明其对欠款知情或事后对欠款予以追认，因此原告主张被告吴建军承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，本院认为，原告没有提交证据证明双方对逾期付款的利息进行约定，因此其主张欠款利息，无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂香支付原告许玉霞货款121000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告王桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇二一年三月十五日书记员  王同嵩
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书  (2021)陕0523民初297号 申请人：大荔县XX镇XX村小锋建材门市部，地址大荔县，统一社会信用代码92610523MA6Y5EHG3W。经营者：李小峰。被申请人：赵兴民，男性，1966年03月23日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人赵兴民买卖合同纠纷一案中，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵兴民名下的微信、支付宝及银行存款在30000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0029的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵兴民名下的微信、支付宝及银行存款在30000元限额内予以冻结，期限为一年。案件申请费320元，由申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员     张  蕊  二〇二一年一月十四日 书   记   员     严江辉  1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21793号原告：桂小雨，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告桂小雨与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂小雨到庭参加了诉讼。被告绿森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂小雨向本院提出诉讼请求：1．判令绿森公司立即向桂小雨交付购买的苹果AppleiPad（2019款10.2寸平板电脑WLAN版）与苹果Air-pods2代（苹果原装配有线充电盒iPhone蓝牙耳机）两件商品；2．判令绿森公司向桂小雨支付自2020年9月8日起至实际履行交货义务之日止的利息（以3038元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年10月13日为17.78元）；3．判令绿森公司承担本案全部诉讼费用和保全费51元。事实和理由：2020年8月28日，桂小雨在绿森公司的网络平台绿森商城-apple生活馆购买了苹果AppleiPad（2019款10.2寸平板电脑WLAN版）与苹果Air-pods2代（苹果原装配有线充电盒iPhone蓝牙耳机）两件商品，并付款3038元，订单编号为7906XXXX777，订单载明绿森公司最晚应于2020年9月7日发货。绿森公司未按照约定日期发货。桂小雨多次向绿森公司主张发货，绿森公司一直不履行合同义务，至今仍未发货。桂小雨遂起诉至本院。绿森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，桂小雨在中国建设银行信用卡的微信公众号，通过“贷款分期”的链接进入“数码家电”栏目，并进入“APPLER生活馆”，即绿森公司的网络商铺“绿森商城-apple生活馆”。桂小雨在该网络商铺购买了苹果AppleiPad（2019款10.2寸平板电脑WLAN版）与苹果Air-pods2代（苹果原装配有线充电盒iPhone蓝牙耳机）两件商品，为此支付货款3038元。前述业务的订单编号为790XXXXX77，绿森公司承诺最晚于2020年9月7日发货。绿森公司至今未向桂小雨交付货物。桂小雨于2020年10月16日诉至本院，并在案件审理过程中向本院申请财产保全，为此支付保全费申请费51元。以上事实，有桂小雨提交的订单详情、短信、付款记录，本院的民事裁定书，以及当事人的庭审陈述为证。绿森公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，桂小雨通过网络商城向绿森公司购买货物，双方形成网络购物合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。桂小雨已依约支付货款，绿森公司有在约定时间内发货、交货的义务。绿森公司至今未向桂小雨交付货物，其行为已构成违约，桂小雨要求绿森公司交付案涉商品并支付利息损失和保全费申请费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向桂小雨交付苹果AppleiPad（2019款10.2寸平板电脑WLAN版）与苹果Air-pods2代（苹果原装配有线充电盒iPhone蓝牙耳机）各一台；二、浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向桂小雨支付利息（以3038元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年9月8日起至实际交货之日止）；三、浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向桂小雨支付保全费申请费51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿森信息科技集团有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月五日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2212号原告：深圳市罗湖区俊升果品行，经营场所深圳市罗湖区东晓街道布吉路丰湖大厦负一层051档，统一社会信用代码92440300L7776356XT。经营者：黄广升，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：邵鑫，湖北尊而光律师事务所律师，执业证号14201202110235690。委托诉讼代理人：薛翔宇，湖北尊而光律师事务所实习律师，实习证号17012012111028。被告：方坚涛，男，1993年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市果鲜园果园有限公司（以下简称“果鲜园公司”），住所地深圳市福田区华强北街道燕南路5号豪宫大厦的正门出口左侧第1个铺（1楼3号），统一社会信用代码91440300MA5DJXXU75。法定代表人：方坚涛。原告深圳市罗湖区俊升果品行与被告方坚涛、深圳市果鲜园果园有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄广升及委托诉讼代理人邵鑫、薛翔宇到庭参加诉讼。被告方坚涛、果鲜园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区俊升果品行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90200元及利息1112.05元（自2020年9月28日，按照年利率6%的计算标准，暂计至2020年12月12日，实际金额计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告果鲜园公司供货，但长期欠付货款，2020年8月15日，原告与被告方坚涛对账核算，共欠货款97000元，由被告方坚涛向原告出具欠条，承诺于每月28日向原告付款6000元。后被告方坚涛未实际履行承诺，至今仍欠款90200元。原告认为，原告向被告果鲜园公司供货，双方已形成买卖合同法律关系，被告果鲜园公司应及时向原告履行给付货款义务。被告方坚涛于2020年8月15日自愿向原告承诺每月返还欠款6000元，未违反法律规定，合法有效，构成并存的债务承担，被告未按承诺约定履行的行为，已构成违约，除货款外还应当向原告支付逾期利息。现特向贵院提诉，请求贵院依法裁判。被告方坚涛、果鲜园公司未答辩。本案相关事实一、原告从事水果买卖生意，并主张从2020年2月起多次向被告果鲜园公司供应水果，截止至2020年8月15日，被告果鲜园公司尚欠原告货款97944元。2020年8月15日,被告方坚涛向原告出具《欠条》，载明其欠原告货款97000元，应每月28日按时付款6000元。二、原告主张被告方坚涛在出具欠条后偿还款项6800元，之后再未还款。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、送货单以及庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未支付的事实，现约定的还款期限已经届满，对原告主张被告果鲜园公司偿还剩余货款90200元的诉讼请求，本院予以支持。被告方坚涛自愿出具《欠条》，视为其对该笔货款的清偿作出承诺，该承诺系其真实意思表示，于法不悖，应为有效。故对原告要求被告方坚涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告没有正当理由逾期未支付原告的货款，已经构成违约，原告请求两被告自逾期之日即2020年9月28日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息利率，本院依法调整为两被告按全国银行间同业拆借中心于2020年9月28日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准（即年利率5.005%）支付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《民法典》五百零九条、五百五十二条、第六百二十八条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市果鲜园果园有限公司、被告方坚涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区俊升果品行货款90200元，并支付逾期付款期间的利息（利息以90200元为基数，按年利率5.005%的标准自2020年9月28日起计付至款项实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市罗湖区俊升果品行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由两被告负担。原告已经预缴的案件受理费1041元由本院退回，两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1041元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年三月十日书记员  古学梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保750号申请人：东莞市友合研磨科技有限公司,住所地:广东省东莞市东坑镇东坑谦梅路7号2号楼201室。法定代表人:曾志伟。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被申请人：四川晟合鸿科技有限公司，住所地：四川省广元经济技术开发区石龙工业园（宏天电子产业园）。法定代理人：范颗珍。申请人东莞市友合研磨科技有限公司与被申请人四川晟合鸿科技有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市友合研磨科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人四川晟合鸿科技有限公司价值220000元的财产。申请人东莞市友合研磨科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川晟合鸿科技有限公司价值220000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1620元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1022号孙中玲：申请执行人刘安玲与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）鲁0402民初6505号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初6505号民事裁定书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××8755特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初175号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林发勇，男，1991年12月2日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市长汀县，来厦门住同安区金都海上国际3Ａ1904室。因本案，于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人林发勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月19日1时许，被告人林发勇饮酒后驾驶“闽Ｆ8××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美大桥出岛方向乐海收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林发勇血液中酒精含量为105.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林发勇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人林发勇具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人林发勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林发勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林发勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年三月十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢24号之二申请执行人：关立臣被执行人：王恩展，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩展在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年三月八日书记员  李元凯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执387号之二申请执行人：李志民。被执行人：山东抱犊崮旅游开发有限公司。法定代表人：郭永军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人山东抱犊崮旅游开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币31759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年三月十一日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初974号原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003105382602。法定代表人：纪毅峰，董事长。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲敏，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：朱杰，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告朱杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳金海峡融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司负担。审 判 员 旷洁玉二〇二一年三月十七日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初453号 原告：高某某，男，1971年11月24日出生，汉族，浙江省温州市人，现住吉首市。 委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Q 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。 原告高某某与被告吉中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人陈永庆、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告向原告支付机动车损失28000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高某某在湖南长沙购奥迪小型轿车一辆，该车车牌为湘ＡＱ××××，保险自购车时一直在被告处购买。2020年10月26日，原告在车辆使用地湖南吉首市吉泰嘉园小区发现车辆左前保险杠位置受损，但未知该受损的具体原因，当时原告几被告报险，被告安排了工作人员在车辆现场进行了勘查，后车辆按被告方安排就近送至怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，被告工作人员参与了车辆的定损，该车修理费为28000元。被告在2020年11月30日通过邮政特快专递向原告邮寄了拒赔告知书，理由是被告认为原告在保险事故发生后未及时通知被告，不属保险责任赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司答辩称，由于被保险人未及时通知事故，导致保险事故的原因及损失程度难以确定，故保险公司不承担该事故的保险责任。 原告提交以下证据：证据1、保险单，拟证明原、被告双方的保险合同关系。 证据2、车辆行驶证，拟证明车辆具备合法行驶证照。 证据3、车辆受损照片，拟证明车辆在吉首损伤的情况。 证据4、修理结算单，拟证明在被告安排下原告车辆在修理厂家的修理结算清单，说明修理的项目。 证据5、维修发票，拟证明维修的费用共计28,000元。 证据6、拒赔告知书，拟证明被告明确告知拒赔。 被告质证称，对原告提交的证据均无异议。 被告提交以下证据：证据1、机动车车损险保险条款，拟证明根据保险合同的第十一条约定，被保险人未及时通知保险事故的发生，保险人不承担理赔责任。 原告质证称，对该保险条款内容的客观性无异议，这是免除被告责任的条款，被告应提供其在签订保险合同时明确告知原告其免责的证据，原告方对该证据不予认可。 证据2、照片两张，拟证明2020年10月21日，被保险车辆已经发生了相应的事故，但投保人没有报案。 原告质证称，对照片的真实性无法确认，即便是在交警队拍出的照片，也不能证原告是延误了报案，如果原告已经向交警队报案，也不存在原告隐瞒车辆受损的事实，该证据达不到被告的证明目的。 证据3、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被保险人高某某对保险公司讲了假话，与被告在交警队交通指挥中心网上拍摄照片显示的时间是2020年10月21日相矛盾，代抄单显示的报案时间是2020年10月27日。 原告质证称，对该证据，由于记载的内容是被告方单方面记载的，原告方无法确认其记载的准确性，后部分还有个处理经过，载明有个调度员定损及记载的原告车辆去怀化维修的时间是一致的，所以原告方认为，被告的这份证据证明不了原告隐瞒了车辆事故受损的原因和时间。 本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证，均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认。被告提交的证据1，经原告质证，对其客观性无异议，但认为该证据保险条款因是格式条款，被告未尽到明确的解释和注明，对其证明目的不予确认。对该证据的客观性，本院予以确认，对其证明目的，原告的质证理由成立，本院对该份证据的证明目的不予确认；被告提交的证据2，经原告质证，对其真实性不予确认。本院认为，该证据因缺乏证据来源合法性且照片无法准确界定两张照片显示内容实质一致性；被告提交的证据3，经原告质证，本院认为原告的质证理由成立，同时印证了原告车辆受损后已向保险人报案且经过保险人在车辆维修厂家进行维修。 本院经审理认定事实如下：原告高某某所有的湘ＡＱ××××在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车损失险（含机动车损失保险无法找到第三方特约险），限额735718.4元，保险期限从2019年12月8日至2020年12月7日。2020年10月，原告在吉首市吉泰嘉园小区发现车辆左前保险杠位置受损，但未知道受损的具体原因，原告通过拨打保险服务电话报险，后经保险理赔人员现场查勘，原告的受损车辆经怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，产生修理费28000元。被告以原告车辆不属于保险责任理赔范围拒赔。 本院认为，本院系保险合同纠纷。原告在被告处购买了动车损失险（含机动车损失保险无法找到第三方特约险），在被告保险责任期间，原告修理车辆支出费用28000元，被告对以上事实均无异议。被告现以原告未及时向其通知事故为由，认为难以确定事故原因及损失程度，拒绝向原告理赔。被告却未提交原告未及时通知事故的有效证据。本院认为，保险事故发生后，被告应当按照约定内容承担保险义务，被告的抗辩理由不成立，故原告要求被告支付车辆修理费28000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告高某某车辆修理费28000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初52号 原告：方芳，女，汉族，1955年5月21日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：杨文胜，女，汉族，1968年11月9日出生，现住重庆市沙坪坝区。 被告：黄光菊，女，土家族，1963年9月1日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 委托诉讼代理人：方笛，系黄光菊之女。 被告：方笛，女，土家族，1999年3月15日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告方芳诉被告杨文胜、黄光菊、方笛物权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂英、被告方笛到庭参加诉讼，被告杨文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法确认原告对吉房权证石私字第0××1房产证下房产享有三分之一所有权；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案涉房产坐落于吉首市××路××号面积为53.27平方米，原产权人为方某某，2003年12月8日方某某去世。其法定继承人为妻子杨某某、女儿方芳和儿子方小良。杨某某在方某某去世后不久，私自将涉案房产变更登记于其名下，取得了吉房权证石私字第0××1房产证。之后方小良、杨某某先后去世，黄光菊、方笛为方小良继承人，杨文胜为杨某某的继承人。杨某某私自过户房产的行为侵害了继承人的合法权益，请求法院判如所请。 被告黄光菊、方笛辩称，黄光菊是方某某的儿媳、方小良的妻子，方笛是方小良女儿，两人应该享有诉争房产三分之一所有权。杨某某私自办理房产过户登记，侵犯了答辩人的权益。 被告杨文胜未到庭，但提交了书面答辩意见：1、本案物权确认案件中的房屋系继父方某某与母亲杨某某夫妻共同财产，在继父去世后已按遗产继承分割归答辩人母亲所有，不存在另行确权。2、诉争房屋已于2003年12月已经过户，原告起诉已过诉讼时效期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：吉房权证石私字第0××0号房产证、吉首市房屋权属登记表、房屋产权产籍卡；马坡岭社区出具方某某于2003年12月8日去世的证明;州房字第0××5号房屋所有权证。被告方笛对原告提交的证据无异议。 被告杨文胜提交的证据：杨某某、方芳、方小良、杨媛媛、杨文胜在方某某去世后商议案涉房屋归属的协议书，该协议笔录证明方小良、方芳最后同意方某某名下的房屋归杨某某所有；吉首市公证处出具协议书属实的公证书；杨某某的遗嘱。原告及被告方笛的质证意见：认为在办理“公证书”公证时，方芳、方小良均不在场，公证程序违法，杨某某遗嘱与本案无关。 经审查，除了被告提交的“遗嘱”与本案缺乏关联性外，原、被告提交的其他证据真实、合法，与案件的事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房产坐落于吉首市××路××号面积为53.27平方米，原产权人为方某某于2003年12月8日去世后，同年12月17日方某某的妻子杨某某与方某某的儿子方小良、女儿方芳等人通过协商明确了房屋归杨某某所有，杨某某办理了房产变更登记手续，取得了吉房权证石私字第0××1号房产所有权证，杨某某去世后，原告方芳认为杨某某生前私自过户房产的行为侵犯其权益，请求法院确认其享有房屋三分之一所有权。 本院认为，案涉房产在原产权人方某某去世后，经过法定继承人杨某某、方小良、方芳共同协商，形成了案涉房产归杨某某所有的一致意见，该“协议书”的笔录内容，是遗产继承人放弃房产继承的真实意思表示，杨某某据此变更登记取得房产所有权，符合法律规定。原告反悔放弃继承并以侵权为由要求对房产重新确权的诉讼请求不予支持；由于法律规定对不动产所有权确认不适用诉讼时效，故被告杨文胜抗辩原告诉请超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，第一千一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告方芳的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方芳承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光前 二〇二一年三月十五日 书记员  龙志琼 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》 第三十六条遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5764号林婷婷：被执行人林婷婷信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初683号民事判决书确认的林婷婷应负担的诉讼354元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执5764号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初1224号原告：何军，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。被告：杜方桂，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。被告：厦门管家装饰设计工程有限公司,住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路中铁财富港湾之26层05单元。法定代表人：张云涛。原告何军与被告杜方桂、厦门管家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年三月十七日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初794号原告：许森林，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。被告：甘栓，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：厦门衡丰土石方工程有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇钟宅村后房。法定代表人：洪海丰，总经理。原告许森林与被告甘栓、厦门衡丰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许森林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许森林的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许森林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许森林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年三月十七日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初250号原告：张某，女，汉族，生于1992年8月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：蒲某，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。原告张某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年三月二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳