安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1315号 原告（反诉被告）：安徽九蕴堂生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口金龙广场A-1501室,统一社会信用代码91340100MA2NUY2P52。 法定代表人:王汝，总经理。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:郭娟娟,女,汉族,1993年3月5日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈志宇，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常挺，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽九蕴堂生物科技有限公司（以下简称九蕴堂公司）与被告（反诉原告）郭娟娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九蕴堂公司委托诉讼代理人韩立东，被告（反诉原告）郭娟娟委托诉讼代理人常挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）九蕴堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭娟娟支付九蕴堂公司45000元、赔偿损失30000元；2.本案诉讼费由郭娟娟承担。 事实与理由：双方当事人均是多年从事美容业的同行,系朋友关系。2019年11月8日,双方达成一致协议,将九蕴堂公司正常经营的公司部门唯莎梵蔻皮肤管理中心承包给郭娟娟经营,约定经营期限为六个月,郭娟娟每月支付给九蕴堂公司房租、物业、水电等费用计15000元,若未到期退出经营,应赔偿30000元,并约定了管辖法院为庐阳区人民法院。履行合同期间,郭娟娟先后支付3个月租金后就一直不再支付,致使该皮肤管理中心无法正常经营,积攒了多年的顾客全部流失,皮肤中心美容工作人员也全部离职,造成皮肤管理中心全面停业,给九蕴堂公司带来不可估量的损失，催要未果，特提起诉讼。 被告（反诉原告）郭娟娟答辩称，一、九蕴堂公司诉称的要求郭娟娟支付其合同金额45000元，无任何事实和法律依据。郭娟娟与九蕴堂公司负责人王汝原系朋友关系。2019年8月份，郭娟娟到唯莎梵蔻皮肤管理中心上班，当时，该皮肤管理中心基本没有客户，经营状况非常差，经过郭娟娟努力，该管理中心经营慢慢有了起色，客户逐渐多了起来。后来，九蕴堂公司负责人王汝希望将该管理中心承包给答辩人经营。双方经协商，九蕴堂公司将位于合肥市庐阳区金龙国际A座1501经营的唯莎梵蔻皮肤管理中心承包给郭娟娟经营，承包费每月15000元，经营期限为6个月。郭娟娟接手经营后，已先后向九蕴堂公司支付了三个月的租金，即2019年11月份至2020年1月份的租金，共计45000元。双方签订的《合作协议书》第二条第九款中明确约定，乙方如需要延长经营期或者终止延长经营，需要提前一个月告知甲方。2020年1月底，新冠疫情爆发。春节之后，皮肤管理中心受疫情防控影响已无法正常营业。在此情形下，郭娟娟于2020年2月11日通过微信告知九蕴堂公司的负责人王汝，其已经无法再继续经营此皮肤管理中心，并希望九蕴堂公司能够减免部分费用，并明确告知郭娟娟无法支撑下去这个皮肤管理中心。因为郭娟娟每月除了要支付15000元的承包费之外，还需要支付员工工资，各项加起来每个月支出费用高达30000元左右，在疫情期间无法营业的情况下，郭娟娟实在是无力承担。王汝对上述情况是明知的，在2020年3月20日，王汝也明确回复郭娟娟，如果郭娟娟不做，2月份的费用减半付，但要求郭娟娟处理好善后。2020年3月21日，郭娟娟再次告知王汝，让王汝该复工复工，郭娟娟是肯定不可能再做了。综合上述事实可以得知，郭娟娟尽了及时告知的义务，郭娟娟在告知九蕴堂公司解除合同的情况下，九蕴堂公司也明确同意解除合同，合作协议事实上已于2020年2月份终止履行，而该终止履行系由不可抗力疫情防控造成的，双方均无任何责任，九蕴堂公司负责人王汝对此也予以认可。在此情形下，九蕴堂公司仍然主张2020年的2月份至4月份的租金45000元，显然没有任何事实依据和法律依据。 二、九蕴堂公司所谓损失30000元并不存在，其提供的证据不符合案件事实，纯属捏造。双方签订的《合作协议书》第二条第8款约定，郭娟娟在合约经营期间不得随意退出，如未到期退出经营，给甲方带来损失及不能正常运营，甲方可以追究乙方赔偿3万元为底线的损失。但该条约定，在此次双方纠纷中并不应适用。理由如下：首先，该约定显失公平。案涉协议的总金额为9万元（6个月×15000元／月），而协议约定赔偿损失金额不低于3万元，占交易总金额的33%,显属过高，对答辩人明显不公平。其次，九蕴堂公司并未因案涉协议终止履行遭受额外损失。案涉皮肤管理中心无论是谁经营，在今年遭受疫情影响的情况下，都不可能有任何收益。因此，郭娟娟在此期间与九蕴堂公司终止履行该协议，九蕴堂公司不可能因此会有额外损失。更何况，郭娟娟尽了及时告知的义务，九蕴堂公司对此应该有所准备。同时，本案中郭娟娟终止履行协议是由于不可抗力疫情防控所致，且得到九蕴堂公司同意。因此，郭娟娟不应承担任何违约责任。最后，《最高法人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条第一款规定：承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，案涉协议涉及美容服务行业，经营期间必须要和客户近距离接触，受到疫情防控的严格限制，根本无法运营，后双方协商一致终止协议。这种情形虽与前述规定不尽相同，但举重以明轻，本案中答辩人更不应该承担违约责任。 综上所述，九蕴堂公司的诉求于法无据，依法应予驳回。 被告（反诉原告）郭娟娟向本院提出反诉诉讼请求：1.判令九蕴堂公司赔偿郭娟娟各项费用46680元；2.反诉诉讼费由九蕴堂公司承担。 事实与理由：郭娟娟与九蕴堂公司负责人王汝原系朋友关系。2019年8月份，郭娟娟至唯莎梵蔻皮肤管理中心上班，后双方达成协议，九蕴堂公司将位于合肥市庐阳区金龙国际A座1501经营的唯莎梵蔻皮肤管理中心承包给郭娟娟经营，承包费每个月15000元，经营期限为6个月。但2019年11月8日前办理预付卡的客户充值已由九蕴堂公司收取，各项服务均由郭娟娟提供。此外，还有部分客户在美团和口碑网站上预约，提前支付的费用也被九蕴堂公司收取。这部分费用至今仍未结算，共计46880元。 原告（反诉被告）九蕴堂公司答辩称，1.郭娟娟提起的反诉与本诉没有牵连关系，不具备提起反诉的条件；2.从反诉的证据可以看出，客户转款的主体不一，收款方较多，其中有些在提起诉讼前就提供完所有服务，有些服务项目与郭娟娟无关；3.合同协议书的第二条第五项约定郭娟娟在经营期间要维护好九蕴堂公司交予的客户关系，这一条款说明郭娟娟签订合同前知晓这些项目，因此，郭娟娟不具备提出赔偿的事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，王汝（甲方）代表九蕴堂公司与郭娟娟（乙方）签订《合作协议书》一份，约定甲方将公司下设的（唯莎梵蔻）皮肤管理中心免费转给乙方负责经营；合作期限自2019年11月1日至2020年5月1日止；甲方提供正常的运营场所，不参与管理、财务，乙方负责该中心的开支、人员工资、产品、耗材等；乙方每月15日支付甲方房屋、水电费、物管等费用1.5万元，迟延10日按年10%支付滞纳金；乙方在经营期限内维护好甲方交予的顾客关系；乙方在合约期结束时不得留下客户负债预存款及相关人员的工资及其他费用；乙方在合约期内不得中途随意退出，如未到期退出经营，给甲方带来损失及不能正常运营，甲方可以追究乙方赔偿损失以3万元为底线；合同还约定了其他内容。 合同签订后，郭娟娟向九蕴堂公司支付了2019年11月至2020年1月的租金共计45000元。 2020年2月11日至2020年4月9日期间，九蕴堂公司法定代表人王汝与郭娟娟的微信聊天中涉及租金减免、协议解除、后续处理等事项，部分聊天记录摘录如下：1.关于租金减免，2月11日，郭娟娟“老板，现在因为疫情没办法运营，这两、三个月的房租能不能适当给我减免一些……”王汝“既然你说了，这月给你减3000吧，下月在说吧……”；3月20日王汝“……如果你不做，按照我说的2月费用减半付……”；4月3日王汝“好的，你把二月份半月费用转给财务，财务要做账了”。2.关于协议解除，2月11日，郭娟娟“……但是我没有钱再去支撑了！希望您能理解！”3月20日，王汝“如果你不做，按照我说的2月费用减半付，后面顾客充值没消费完的都要退出来让其他人服务”3月21日，郭娟娟“周一你这边该复工复工，但是我这边肯定是不能做了”。3.关于后续事项处理，双方就预付卡客户的售后达成一致意见，4月3日郭娟娟“客户问题昨天我已经跟你聊好了，我租个地方去服务这些顾客，我去做售后！”4月4日郭娟娟“房子我已经订过了，这两天我会一一通知顾客！”王汝“好的，有电话在问，就回答过几天开工”郭娟娟“好的”；另外双方聊天记录中提及欠付租金、违约责任、交接等事宜，但未能达成一致意见。 以上事实有九蕴堂公司提供的《合作协议书》、转账记录，郭娟娟提供的微信聊天记录结合当事人称述予以证实。另，郭娟娟为支持其反诉主张，提供的客户证明从形式上属于证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据要件；转账记录无原件，无法核实其真实性；耗卡统计表系单方制作，未经九蕴堂公司确认；治疗记录，无法核实客户签名、充值时间、消费时间，均不予采信。 本院认为，本案的主要争议焦点为一、双方间的《合作协议书》是否已经协议解除；二、本诉及反诉请求应否得到支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，合同履行期间，郭娟娟多次向九蕴堂公司作出解除合同的意思表示，九蕴堂公司于2020年3月20日回应称“如果你不做，按照我说的2月费用减半付，后面顾客充值没消费完的都要退出来让其他人服务”，3月21日郭娟娟明确回复“不能做了”，至此，双方已经就合同解除达成一致意见，即协商一致解除案涉合同。且此后双方的聊天记录均围绕合同解除后的事项进行的协商，亦可印证上述观点，虽然双方未能完全就后续事项达成一致意见，但并不影响协商解除合同的效力。故，本院认定双方已于2020年3月21日协商一致解除合同。 关于争议焦点二，1.对本诉的诉讼请求评析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，九蕴堂公司诉讼请求的租金45000元，包含2020年2月份至4月份三个月的租金，（1）就2月份租金，考虑到九蕴堂公司减半收取2月份租金的承诺及疫情的实际影响，本院酌定按照合同约定租金的一半予以支持即7500元（15000元÷2）。（2）3月1日至3月21日期间，双方未能就协议解除达成一致意见期间，原合同仍应继续履行，郭娟娟应当支付相应租金10161.29元（15000元÷31天×21天）。（3）3月21日之后的租金，双方虽未办理交还手续，但案涉皮肤管理中心系九蕴堂公司的一个部门，实际可由九蕴堂公司掌控，据此，本院认定协议解除时间即视为交还时间，故九蕴堂公司关于此后的租金主张缺乏事实依据，不予支持。上述租金合计17661.29元。另外，关于违约金，因双方经协商一致解除案涉合同，不符合合同约定违约金的适用条件，且九蕴堂公司也未能举证证明其损失，故本院对此不予支持。 2.对反诉的诉讼请求评析如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭娟娟提出反诉请求要求九蕴堂公司支付其耗卡费用，对该部分费用由九蕴堂公司实际收取、服务由郭娟娟提供等待证事实负有举证责任，但其所提交的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果，即该反诉请求本院不予支持。 综上所述，九蕴堂公司的诉讼请求，本院予以部分支持；郭娟娟的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭娟娟于本判决生效之日起十日内支付安徽九蕴堂生物科技有限公司租金17661.29元； 二、驳回安徽九蕴堂生物科技有限公司其他诉讼请求； 三、驳回郭娟娟全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取838元，由安徽九蕴堂生物科技有限公司负担641元，由郭娟娟负担197元；反诉案件受理费减半收取484元，由郭娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二一年三月二日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。