福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初3号原告：甘寿清，男，1970年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。原告甘寿清与被告张奕忠债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘寿清、被告张奕忠及其委托诉讼代理人郑雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘寿清向本院提出诉讼请求：判令张奕忠偿还甘寿清借款本金195000元及利息（利息从2019年11月12日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年8月12日，陈朝模向甘寿清借款150000元，至2019年11月12日陈朝模共欠甘寿清本息合计195000元。因张奕忠欠陈朝模钱，三人商定进行拉数，转为张奕忠欠甘寿清195000元，张奕忠出具一张借条给甘寿清，约定上述借款月息2分，利息月结，借款期限为一年。借款后张奕忠未主动按照约定支付上述借款的利息，甘寿清多次向张奕忠催讨，但其一直推托搪塞，拒不偿还借款利息。张奕忠承认甘寿清主张的欠款事实，同意向甘寿清偿还借款本金195000元，利息由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据的分析、认证以及原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：2018年8月12日，甘寿清向陈朝模出借款项150000元。经协商，该债务本息合计195000元转移给张奕忠。张奕忠于2019年11月12日向甘寿清出具案涉借条，借条载明，张奕忠向甘寿清借款195000元。约定利息按月利率2%计算，利息月结，借款期限一年。本院认为，债务应当清偿。甘寿清与张奕忠确认案涉195000元债务系由案外人陈朝模向甘寿清所借款项150000元及该款按月利率2%计算的利息45000元结算所得，陈朝模将该债务转移给张奕忠，经甘寿清同意后，张奕忠向甘寿清出具了案涉借条。该150000元借款的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的案涉借条载明的金额195000元可认定为后期借款本金，故本院对甘寿清关于借款本金195000元的主张，依法予以支持。案涉借款约定的还款期限为一年，甘寿清主张以本金195000元为基数，从2019年11月12日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。经计算，本金150000元从2018年8月12日起按月利率2%计算至2019年11月11日止的利息为45000元；以本金195000元为基数，按年利率15.4%计算借款期限一年的利息为30030元。甘寿清主张借款期限届满后应当支付的本息合计225030元。以最初借款本金150000元为基数，从2018年11月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息为72800元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年11月11日止的利息为5326.6元，利息合计78126.6元，本息合计228126.6元。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，甘寿清主张在借款期间届满后的本息之和并未超过以最初借款本金为基数计算的利息保护上限，且本案立案之日2021年1月4日适用的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故甘寿清关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告张奕忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘寿清借款本金195000元及利息（利息从2019年11月12日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告张奕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周少丹二〇二一年三月三十日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。