新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1675号 原告（反诉被告）：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地新疆哈密市红星三场一连劳务驾训学校。统一社会信用代码91652201560523635X。 法定代表人：陶宏新，男，1972年7月6日出生，住新疆哈密市。 被告（反诉原告）：王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆哈密市。 原告（反诉被告）哈密市旭丰快捷运输有限公司（以下简称旭丰运输公司）与被告（反诉原告）王诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旭丰运输公司的法定代表人陶宏新、被告（反诉原告）王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）旭丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将挂靠在原告公司名下的新XXX号中型自卸车,送至哈密市车辆报废指定地点办理报废手续;2、被告承担因不及时报废该车辆造成原告公司的一切损失，具体损失以评估结论为准；3、被告承担报废车辆产生的一切费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新XXX号中型自卸货车由被告实际拥有和使用，因被告未及时审验车辆，造成该车辆报废，报废后被告拒不将车辆送至有关单位指定报废地点，无法办理报废手续，给旭丰运输公司造成巨大损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）王诚辩称，1、陶宏新为个人目的将涉案车辆挂靠到原告名下，不是被告的意愿；2、陶宏新承诺将协助办理涉案车辆的审验手续，但是为了牵制被告，长期不配合被告办理审验手续；3、车辆变更的前提是审验通过，但因陶宏新过失无法办理审验和运营，原告应承担被告的损失。对原告的第一项诉讼请求因原告不赔偿被告产生的损失，被告坚决不同意办理报废。被告没有给原告造成任何损失。 被告（反诉原告）王诚向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告旭丰运输公司承担因不及时审验导致车辆不能上路行驶的营运损失(以评估结论为准)；2、要求反诉被告承担因不提供审验手续造成车辆报废的损失(损失以评估结论为准)；3、反诉案件受理费、实际支出等费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告王诚与反诉被告旭丰运输公司的法定代表人陶宏新在合伙经营红星二场顺通砖厂期间，陶宏新以皮卡车、翻斗车各一辆入股。新XXX落户于旭丰运输公司。2012年3月陶宏新退出合伙体时，承诺可以随时为新XXX车辆办理审验或随时办理车辆过户手续。但事后陶宏新为牵制王诚，故意不给车辆年审又不给办理过户。对此事实在陶宏新起诉王诚退股款的案件中王诚专门也提到过，要求陶宏新对车辆进行年审并过户，但陶宏新置若罔闻。后王诚单独起诉旭丰运输公司承担相应责任，但因多种原因导致案件撤诉。现旭丰运输公司起诉，王诚只好提出反诉，要求反诉被告承担相应损失及责任。 原告（反诉被告）旭丰运输公司针对被告（反诉原告）王诚的反诉请求答辩称，旭丰运输公司没有对涉案车辆审验设置障碍，涉案车辆是一年一审，2013年12月31日检验有效期止，在此之前都是合法上路的。车辆保险终止日期是2013年8月13日，无保险肯定无法审验。车辆及车辆的所有手续都系反诉原告王诚管理并使用。车辆不审验是无法上路的，车辆在2013年12月31日之前是合法行驶的，但是在此之后车辆就系违章车辆，不能上路，目前车辆有纠纷所以无法审验。所以车辆无法审验的责任不在反诉被告。因为车辆脱审与原告无关，所以产生的损失也与原告无关。因为脱审对于原告也是不利的，反诉原告主张的损失均不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2010年,原告（反诉被告）旭丰运输公司的法定代表人陶宏新与被告（反诉原告）王诚等人合伙经营红星二场顺通砖厂，生产经营期间，砖厂因为生产需要购置了一辆新XXX号中型自卸货车。该车辆为陶宏新出资购买，作为陶宏新在该砖厂的投资并登记在原告旭丰运输公司名下。2012年3月13日，经合伙人协商达成协议，陶宏新将其持有的30%份额合计2431034元转让于被告王诚，陶宏新的购车款在合伙协议中一并进行了清算，新XXX号中型自卸货车归被告王诚所有，现该车辆实际亦由被告王诚占有使用中。但新XXX号中型自卸货车现仍登记在原告旭丰运输公司名下。原告旭丰运输公司认为因被告王诚未及时审验车辆，造成该车辆报废，报废后王诚拒不将车辆送至有关单位指定报废地点，无法办理报废手续，给其公司造成巨大损失，故诉至本院，请求判令:1、被告立即将挂靠在原告公司名下的新XXX号中型自卸车,送至哈密市车辆报废指定地点办理报废手续；2、被告承担因不及时报废该车辆造成原告公司的一切损失，具体损失以评估结论为准；3、被告承担报废车辆产生的一切费用；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告旭丰运输公司当庭放弃其第2项和第3项诉讼请求。 被告（反诉原告）王诚则认为，2012年3月陶宏新退出合伙时，承诺可以随时为新XXX号中型自卸车办理审验或随时办理车辆过户手续。但事后陶宏新为牵制王诚，故意不给车辆年审又不给办理过户，给其造成了损失，故提起反诉，请求判令：1、要求原告旭丰运输公司承担因不及时审验导致车辆不能上路行驶的营运损失(以评估结论为准)；2、要求原告承担因不提供审验手续造成车辆报废的损失(损失以评估结论为准)；3、反诉案件受理费、实际支出等费用由原告承担。 在本案审理中，被告（反诉原告）王诚向本院申请对新XXX号中型自卸车自2013年12月31日起至2016年12月31日期间的营运损失、2016年12月31日新XXX号中型自卸车车辆强制报废时的残值进行评估鉴定。经原被告双方选定鉴定机构，本院委托由乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行鉴定。鉴定机构要求王诚提供鉴定相关资料及需要现场勘查新XXX号中型自卸车。经过本院多次要求，被告王诚一直无法提供新XXX号中型自卸车，导致鉴定机构无法现场勘查，且提供的鉴定材料存在问题，造成评估鉴定工作不能进行，遭到鉴定机构退案。 另查明，新XXX号中型自卸货车的机动车登记证书、行驶证、道路运输证车、辆购置完税证明、营运车辆二级维护登记卡、道路运输证（待理证）均由被告（反诉原告）王诚持有。新XXX号中型自卸车登记日期为2010年12月21日，保险终止日期为2013年8月13日，检验有效期至2013年12月31日止，逾期检验强制报废期为2016年12月31日。 再查明，被告（反诉原告）王诚曾多次到本院起诉原告（反诉被告）旭丰运输公司或其法定代表人陶宏新，要求将挂靠在旭丰运输公司名下的新XXX号中型自卸车审验完毕后过户至王诚或王诚指定的第三人名下并承担不及时审验造成的损失，但案件不是王诚撤诉，就是开庭时王诚无正当理由拒不到庭导致案件按撤诉处理。王诚再次起诉后的2017年10月16日，本院作出（2017）兵1202民初587号民事判决书，判决旭丰运输公司、陶宏新于判决生效之日起十五日内协助王诚办理新XXX号中型自卸货车过户手续，未支持王诚的损失请求。王诚不服上诉后，因新XXX号中型自卸货车已超过三年未审验，无法过户，只能强制报废，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2018）兵12民终36号民事裁定书，撤销了本院（2017）兵1202民初587号民事判决，发回本院重审。本院重审中王诚撤诉。后因旭丰运输公司的法定代表人陶宏新与王诚协商新XXX号中型自卸货车办理报废事宜无果，引发本案诉讼。 以上事实，由原告（反诉被告）旭丰运输公司提供的手机短信截图、视频光盘、新XXX号车辆信息表、（2017）兵1202民初587号民事判决书、（2018）兵12民终36号民事裁定书、（2019）兵1202民初271号民事裁定书，被告（反诉原告）王诚提供的（2015）哈垦民初字第30号民事判决书、（2015）兵十三民终字第68号民事判决书、新XXX号中型自卸货车机动车登记证书、行驶证、道路运输证车、辆购置完税证明、营运车辆二级维护登记卡、道路运输证（待理证）、（2016）兵1202民初556号民事裁定书、（2016）兵1202民初1070号民事裁定书，鉴定机构出具的《情况说明》、《退案说明》，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告（反诉被告）旭丰运输公司的法定代表人陶宏新与被告（反诉原告）王诚合伙经营红星二场顺通砖厂，陶宏新退伙时已将合伙财产份额包括新XXX号中型自卸货车转让分配与被告王诚，并按照退伙时的合伙财产状况进行了结算，陶宏新与王诚应当按照退伙时的协议约定及时办理新XXX号中型自卸货车的过户手续。但因新XXX号中型自卸货车最后一次审验检验有效期至2013年12月31日止，逾期检验强制报废期为2016年12月31日，现新XXX号中型自卸货车已经无法办理年度审验及车辆过户，只能办理强制报废手续。而该车辆实际为被告王诚所有，但登记在原告旭丰运输公司名下，不办理强制报废手续，必然会给原告旭丰运输公司带来不利情况，故对原告旭丰运输公司要求被告王诚立即将新XXX号中型自卸车送至哈密市车辆报废指定地点办理报废手续的请求，本院予以支持。在办理报废手续时，原被告双方应当互相协助配合。 对被告（反诉原告）王诚要求原告（反诉被告）旭丰运输公司承担因不及时审验导致车辆不能上路行驶的营运损失、及承担因不提供审验手续造成车辆报废的损失(损失均以评估结论为准)的请求，庭审中，王诚对其主张的损失向本院申请进行了评估鉴定，因鉴定机构要求王诚提供鉴定相关资料及需要现场勘查新XXX号中型自卸车。经过本院多次要求，被告王诚一直无法提供新XXX号中型自卸车，导致鉴定机构无法现场勘查，且提供的鉴定材料存在问题，造成评估鉴定工作不能进行，遭到鉴定机构退案。直接导致王诚主张的两项损失数额无法确定。本案中鉴定程序合法，对鉴定机构的退案意见，本院依法予以采信。导致无法鉴定的原因在于王诚，故王诚应当承担无法鉴定、损失无法确定的相关不利后果。故对王诚的全部反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王诚于本判决生效之日起十日内，协助原告（反诉被告）哈密市旭丰快捷运输有限公司办理新XXX号中型自卸货车强制报废手续； 二、驳回被告（反诉原告）王诚的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）王诚负担。 反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）王诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  陈德新 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙千惠 1