成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1017号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汪灵，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行（以下简称中国银行郫都支行）与被告汪灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行郫都支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼，被告汪灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行卡欠款本金45474元，手续费10004.28元以及利息、复利、还款违约金（截止2020年10月11日的利息为286.94元，还款违约金为1766.82元；从2020年10月12日起的利息以尚欠本金为计算按照日利率万分之五计算至付清之日，还款违约金以每月最低还款额为基数按照月利率百分之五计算至付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费5753元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月14日向原告申请70000元分期付款业务贷款，用于购买车位，分期期数为60期。截止2020年10月11日，被告已连续逾期7期未还，原告向其发出《提前结清贷款通知书》，要求一次性归还全部欠款，但被告至今未实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告汪灵未发表答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告汪灵作为甲方向作为乙方的原告中国银行股份有限公司郫县支行申请办理中国银行信用卡，约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。同时约定乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件......乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。原告按约向被告发放了信用卡。2018年6月，被告向中国银行股份有限公司郫县支行申请办理场景分期业务，约定申请分期额度为70000元，分期期数为60期，手续费费率为22%，以分期的方式收取，对于提前记账、提前结清的，手续费不予退还。该分期申请表载明，如发生以下任一情况，中国银行股份有限公司郫县支行有权终结本次分期业务并要求汪灵提前结清全部分期以及住房贷款欠款：（1）......（2）......（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；（4）......（5）......同时，汪灵愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。后被告向中国银行股份有限公司郫县支行出具《无卡交易授权委托书》，载明被告全权委托中国银行股份有限公司郫县支行代其办理无卡交易款项划转，将70000元划转到指定账户，手续费为15400元。 另查明，1、被告从2020年2月10日起开始逾期。截止2020年10月11日，被告已逾期7期未还款，下欠原告本金45474元，利息、复利为286.94元，分期手续费10004.28元。截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金43789.81元，利息、复利共计1205.74元。 2、2020年10月27日，原告向被告出具《提前结清贷款通知书》，告知被告已连续7期未还款，产生了手续费10004.28元，利息286.94元，并要求被告在2020年10月30日还清所欠款项。原告将该通知书向被告办理信用卡时指定的通讯地址进行邮寄送达，但未能妥投，原因为“全家外出，逾期退回”。 3、2018年5月28日，中国银行股份有限公司郫县支行更名为中国银行股份有限公司郫都支行。 4、2020年10月25日，原告与四川明之鉴律师事务所签订《风险代理协议》，约定由四川明之鉴律师事务所接受原告委托处理案涉纠纷，费用为基础费用4500元+风险代理费费用。2021年3月9日，四川明之鉴律师事务所向原告开具增值税发票，票面金额为4500元。 以上事实，有原被告双方身份信息、信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、无卡交易授权委托书、银行签购单、对账单、欠款说明、准予变更登记通知书、代理协议、增值税发票以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告汪灵向原告中国银行郫都支行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及信用卡的各项规则，故其应当按照合同约定的内容行使权利并履行义务。中国银行郫都支行按照约定向汪灵放款后，汪灵应按时偿还欠款本息并支付相应费用。现汪灵涉案的信用卡账户存在还款逾期，其行为已构成违约，中国银行郫都支行要求汪灵归还全部透支本金，并支付利息、复利和分期手续费的请求，有事实依据和法律依据；对原告主张的分期手续费，因该费用为原告为被告办理分期产生的费用，但原告已终止分期，要求被告提前偿还所有款项，分期申请表虽载明“对于提前记账、提前结清的，手续费不予退还”，但该条款并未约定取消分期后的手续费仍应全部收取，故对原告要求被告提前还款后的分期手续费，本院不予支持。经本院确认，汪灵尚欠中国银行郫都支行的透支本金43789.81元，截止2021年3月13日欠付利息、复利1205.74元，已产生的手续费为10004.28元。2021年3月13日之后的利息以未还本金为基数，从2021年3月14日起按照每日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止；2021年3月13日之后的复利以未还利息为基数，从2021年3月14日起按照每日万分之五的标准计算至利息实际付清之日止。关于原告主张的违约金。本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，中国银行郫都支行因汪灵的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而中国银行郫都支行就汪灵信用卡欠款已收取了相应的利息和复利，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对中国银行郫都支行要求汪灵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原被告虽约定被告违约后自愿承担相应的违约责任，但并未对律师费进行约定，故对原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。 被告汪灵未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，其应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告汪灵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金43789.81元、分期手续费10004.28元以及利息、复利（利息、复利的计算方式：截止2021年3月13日的利息、复利为1205.74元；2021年3月13日之后的利息以未还本金为基数，从2021年3月14日起按照每日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止；2021年3月13日之后的复利以未还利息为基数，从2021年3月14日起按照每日万分之五的标准计算至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1382元，保全费653元，合计2035元，由原告中国银行股份有限公司郫都支行承担242元，被告汪灵承担1793元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十五日 书记员 向彦毅