wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3067号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨春梅，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××059）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计87065.16元（暂计至2020年6月18日，其中本金81779.95元、利息3245.73元、违约金2039.48元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括79968元本金和1811.95元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告杨春梅向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××059）。原告与被告杨春梅于2018年10月18日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为100000元，分期期限60期，原告于2018年11月13日为被告杨春梅发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告杨春梅未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为18150元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告杨春梅连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告杨春梅在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告杨春梅偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79968元以及利息3245.73元、违约金2039.48元、手续费1811.95元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初506号之一原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区路飞箱包厂，经营场所长沙市雨花区黎托街道潭阳社区十二组唐国强房屋。经营者：许贤钗。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区路飞箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告10065567号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的的合理费用共计人民币100000元;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第10065563、1469453号等众多商标。原告发现在长沙市开福区捞刀河街道处，长沙市开福区惠家福百货超市销售标有大嘴猴标识的旅行箱。旅行箱的吊牌上标明的生产商为：湖南长沙路飞箱包厂。经国家企业信用信息网站查询吊牌信息与公示信息基本一致。被告作为被控侵权商品的生产商，将侵权产品向全国大肆销售，给原告造成重大的经济损失，原告遂诉至本院。被告长沙市雨花区路飞箱包厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告长沙市雨花区路飞箱包厂经营者的居民户籍地在福建省福州市闽清县，经营地址在长沙市雨花区，另一被告长沙市开福区惠家福百货超市的经营地址位于长沙市开福区，因此，长沙市天心区人民法院既不是两被告的住所地，也不是两被告的经常居住地，根据上述法律规定的原告就被告的原则，长沙市天心区人民法院对本案应无管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用的范围问题的解释》第二款第三款规定“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖”，第四款规定“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理商标民事纠纷案件”，被告未查询到湖南省高级人民法院确定贵院受理第一审商标民事纠纷案件的相关文件，因此本案应由湖南省长沙市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告长沙市雨花区路飞箱包厂的住址位于长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故本院对本案有管辖权，被告长沙市雨花区路飞箱包厂提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙市雨花区路飞箱包厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十五被执行人：连某子，女，汉族，1990年05月25日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人连某子借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人连某子在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连某子在财付通支付科技有限公司74213×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4596号 申请执行人：同方股份有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：黄敏刚。 委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。 委托代理人郭陵芳，广东品安律师事务所律师。 被执行人：龙芳，女，1987年5月4日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人同方股份有限公司与被执行人龙芳知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失15000元（人民币为单位，下同）；2、赔偿合理维权费用1638元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费377元（依法追缴）；5、承担本案执行费。本院于2021年3月2日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月10日为125元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并把案款17297元付至本院执行款账户，本院将执行款16763元划付至申请执行人银行账户，案件受理费377元、执行费157元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25257号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25257号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人龙芳名下价值17015元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  伍仕松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执803号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：施莲花，女，1964年1月13日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施莲花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100305.17元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2932.16元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3897号原告：丘某，男，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告：丘某，男，1969年6月3日出生，住址广东省陆河县。原告共同委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被告：舒某，男，1966年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。被告：蔡某，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被告：厦门兴海龙石油有限公司，住所地厦门市海沧兴港路中段，统一社会信用代码91350205155057298A。法定代表人：李某。原告丘某、丘某与被告舒某、蔡某、厦门兴海龙石油有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘某、丘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1416号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182半岛国际大厦25楼山东颐衡律师事务所。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋3楼302号。 经营者：王金锁，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初988号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙自芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙自芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告孙自芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙自芬偿还华融公司借款本金73534.15元、利息12965.2元、罚息12359.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙自芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用980元；3.孙自芬承担本案诉讼费用。 孙自芬辩称，其借款130000元，被扣除10400元，其已经还款11万多元共计22期，利息和罚息过高。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月21日，华融公司与孙自芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月21日向孙自芬发放贷款130000元。孙自芬还款至2019年9月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，孙自芬尚欠华融公司借款本金73534.15元、利息11394.51元、罚息7360.29元;截至2020年11月22日，孙自芬尚欠华融公司借款本金73534.15元、利息12965.2元、罚息12359.82元。2020年8月20日至2021年2月17日期间孙自芬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费980元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙自芬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙自芬清偿借款本金73534.15元和截至2020年8月19日的利息11394.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4800.19元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费980元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。孙自芬抗辩称其借款时被扣除10400元，但未对此提交证据，且华融公司提交的转款凭证显示其已足额发放贷款130000元，故对孙自芬的该抗辩意见不予采纳。孙自芬另抗辩称其已偿还22期借款本息，但其提交的建设银行交易明细显示其仅还款10期，故对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙自芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73534.15元、利息11394.51元和罚息4800.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙自芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费980元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告孙自芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执905号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋558号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张明须，男，汉，出生于1981年5月12日，住河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明须在银行存款15704元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6728号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：庞世超，男，原告宁波银行股份有限公司诉被告庞世超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告庞世超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元及借款期间的利息（2019年8月13日至2020年8月9日）6033.33元；二、被告向原告支付自2020年8月9日起暂计至2020年10月9日的罚息1525元，复利184.02元，计至借款本息全部清偿之日止〔逾期罚息以尚欠借款本金50000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息6033.33元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过电子服务渠道与原告订立《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为以原告最终审批结果为准。贷款利率为固定年利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对应付未付利息按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款金额、贷款期限、用途及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。履约情况：原告在授信额度期间向被告发放1笔贷款50000元，贷款期限为2019年8月13日至2020年8月9日。上述贷款年利率为12％，罚息年利率为18％，还款方式为到期一次性还本付息。后被告未按时还款。三、其他事实：白领通借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告为实现本案债权产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用由借款人负担。本院认为：涉案贷款已经到期，被告未按照白领通借款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞世超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息6033.33元；二、被告庞世超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还罚息1525元、复利184.02元（上述罚息、复利暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率18％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告已预交），由被告庞世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十三日书记员  邝芳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1055号 申请执行人：陈美银，女,1981年3月21日出生，汉族，住河南省乐东黎族自治县。 被执行人：何国富，男,1982年11月19日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人陈美银与被执行人何国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何国富需向申请执行人支付款项6400元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈美银依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。查封被执行人何国富名下位于中山市××镇大雁村的不动产，但该不动产性质为集体地，暂不具备处分条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月1日将被执行人何国富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈美银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月一日 书记员  陈嘉洛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执394-1号 申请执行人何可与被执行人叶某非法吸收公众存款罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103刑初1192号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人叶妍现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初175号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄广飞，男，1995年1月12日出生于山东省郯城县，公民身份号码371****，汉族，初中文化，农民，住郯城县****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕188号                               指控事实                       2021年2月25日21时15分许，被告人黄广飞驾驶鲁QV***6号“凯马”牌轻型货车沿郯城县郯马路由东向西行驶至马头镇徐大墙村路段时，与前方等候交通信号灯的信***驾驶的别克牌小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，黄广飞血液中乙醇含量为130mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄广飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄广飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年三月三十一日                                       书记员   李奉昱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30746号原告：徐某铭，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：何妍思，广东红棉律师事务所实习人员。被告：马某，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告徐某铭诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某铭及其委托代理人罗金洪、何妍思到庭参加了诉讼。被告马某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月29日，被告因经营生意需资金周转，在微信上向我借款50000元，我于当日转账50000元到被告提供的中国建设银行账户。我于2020年4月18日第一次向被告提出还款要求，被告借故拖延，后经我多次催促，被告仍以资金周转困难为由搪塞拖延，至今仍未向我偿还借款本金。现我起诉请求判令被告向我偿还借款本金50000元；被告向我支付借款利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿债务之日止）；本案的受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称被告于2019年3月29日以经营生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账50000元给被告，被告至今没有归还，遂于2020年11月20日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录，用于证明被告向原告借款50000元，以及原告多次向被告追讨欠款。原告提供了银行账户交易记录，用于证明原告于2019年3月29日通过银行转账50000元给被告。本院认为：原告主张被告于2019年3月29日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账50000元给被告，被告至今没有归还，提供了微信聊天记录和银行账户交易记录予以证明，考虑到上述证据相互印证，且被告没有提出抗辩意见，亦未举证予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采纳。现原告要求被告归还借款50000元有理，本院予以支持。同时原告要求被告从起诉之日即2020年11月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付欠款利息，考虑到双方并未明确约定还款期限和借款利率，但被告实际占有原告资金，被告应从原告起诉之日即2020年11月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息给原告为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内归还借款50000元给原告徐某铭，并从2020年11月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付欠款利息给原告徐某铭。二、驳回原告徐某铭的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告马某负担。被告马某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本案保全费520元，由被告马某负担。被告马某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述保全费直接支付给原告徐某铭。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年三月三十一日书记员  谢小敏麦静华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1603号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼**E201一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1758号 原告：王科丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘贵明，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 原告王科丽诉被告刘贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科丽、被告刘贵明及其委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并按月息2%的利率标准支付原告利息57800元（该利息自2019年4月26日起计算至2020年9月26日，暂时计算17个月，继续计算至被告实际清偿之日止）；2、违约金依法判令支付；3、判令原告对位于长丰县双凤开发区阜阳××路××路××＃××室房屋（皖（2017）长丰不动产权第0024738号）的拍卖款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告刘贵明因资金周转需要，通过熟人介绍于2019年3月26日向原告王科丽借款170000元，借款期限6个月，月利息2%，被告将名下位于长丰县双凤开发区××＃××室房屋（皖（2017）长丰不动产权第0024738号）房抵押给原告，双方在长丰县房产局办理了（皖（2019）长丰县不动产权证明第0006011号）的抵押权登记手续。但被告收到款后，并未按约定还本付息，原告按照被告提供的电话（本人、父亲、母亲）多次拨打均不接听。被告自借款之日起支付给原告1个月的利息后，就不接原告的电话，也未支付利息，已构成事实违约。原告为了维护自身的合法权益，具状法院，望判如所请。 被告刘贵明辩称：原、被告并不认识，双方也从未产生借贷合意，被告是按照钟峰、安徽东赢聚财有限公司万姓负责人、合肥杰熙房产信息有限公司王姓负责人的要求办理的相关手续，并从他们处获得款项，故原被告之间并无合法的借贷关系，同时抵押权在借贷主债权不能成立的情况下，相关诉请不应当得到支持，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年3月26日，出借人（抵押权人）王科丽与借款人（抵押人）刘贵明签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款金额17万元；借款期限从2019年3月26日至2019年9月26日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍执行计算；抵押人自愿以其享有合法权利的座落在长丰县双凤开发区阜阳××路××路××＃楼××室房屋（房权证号皖长丰第0024738）作抵押担保，为借款人所负的合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任。另外，刘贵明出具《借条》一份，内容载明：“今借到王科丽人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000元），借款期限为六个月，此款用于资金周转，月利息2%。” 2019年3月26日，双方办理了刘贵明名下位于长丰县双凤开发区阜阳××路××路××＃楼××室房屋［皖（2017）长丰不动产权第0024738号］的抵押权登记，皖（2019）长丰县不动产证明第0006011号。 2019年3月26日，王科丽通过其名下工商银行尾号2146账户向被告刘贵明名下尾号0461银行账户转账17万元。原告王科丽认可被告刘贵明借款后向其支付一个月利息3400元。 以上事实，有原告提交的身份证、房地产抵押借款合同、借条、收条、银行转账记录、抵押权证书、房产证等相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王科丽在与刘贵明签订《房地产抵押借款合同》和刘贵明出具《借条》后向刘贵明银行账户转入17万元，以上事实明确。被告刘贵明辩解该款系从钟峰、合肥杰熙房产信息有限公司、安徽东赢聚财信息咨询有限公司所借，其与王科丽之间并无借贷关系，但其签名确认的《房地产抵押借款合同》、《借条》中载明的出借人为王科丽、抵押权登记证书中亦载明债权人为王科丽，故刘贵明对于借款出借人为王科丽系明知的，该辩解意见不予采纳。被告刘贵明另主张在借款时钟峰等人收取了高额费用，因未查明王科丽与高峰等人存在联系以及王科丽在出借款项时存在违法行为，被告刘贵明与高峰等人的经济纠纷可另行解决。本院确认原、被告双方的借贷关系成立，借款本金为17万元。 关于利息。《借条》中载明借款利息按月利率2%计算。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告认可被告支付一个月的利息3400元，故2019年4月26日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率2%计算，经核算为54513元（17万元×2%÷30天×481天）。2020年8月20日之后的利息以17万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。 刘贵明以位于长丰县双凤开发区阜阳××路××路××＃楼××室房屋为借款提供抵押担保，故原告对抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 原告王科丽主张被告刘贵明应支付违约金，但诉讼请求不明确，且于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘贵明于本判决生效之日起十日内偿付原告王科丽借款本金17万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为54513元，之后的利息以本金17万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）； 二、王科丽对刘贵明名下位于合肥市长丰县双凤开发区阜阳××路××路××＃楼××室房屋［皖（2017）长丰不动产权第0024738号］的折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2359元，由被告刘贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月三十日 书记员 莫警花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2314号 申请执行人：孙陈氏，女，1932年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙华庭，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙华领，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙华山，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙陈氏与孙华庭、孙华领、孙华山赡养费纠纷一案中，现因被执行人孙华庭、孙华领、孙华山至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划扣被执行人孙华庭、孙华领、孙华山的银行存款16240元。 本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 崴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1633号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市学海文体用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××至崇南黎涌路段四季商业广场A座首层的A07号铺，统一社会信用代码91440605MA4W90A49Q。法定代表人：罗某1。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市学海文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月8日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案原告上海淘米动画有限公司预交的受理费425元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还400元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年三月九日书 记 员  陈昀仪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                      (2021)陕0118执恢230号史某某（申请执行人）、西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会（被执行人）：史某某与西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计1275元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，征地补偿款1200元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年3月23日将该款转付给史某某（申请执行人），本案执行费50元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，史某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初6223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1519号之一申请执行人：贺芝珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘灵，男，1973年11月2日出生，苗族，住长沙市天心区。被执行人：湖南海为广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号（体育公寓4栋1211房）。法定代表人：刘灵。上列申请执行人贺芝珍与被执行人湖南海为广告有限公司、刘灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初10999号民事调解书已生效，申请执行人贺芝珍于2021年3月10日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人湖南海为广告有限公司、刘灵尚欠申请执行人本金2660000元，利息22166元，并应承担本案案件受理费、保全费18880元，申请执行费29188元，以上共计2730234元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南海为广告有限公司、刘灵银行存款2730234元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周辉跃二〇二一年三月二十六日代理书记员  陶 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执664号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋504号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张帆，女，汉，出生于1991年2月6日，住山西省永济市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帆在银行存款15487元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2863号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张金森，男，1992年8月2日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张金森借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16547元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小亮，男，1986年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永宝，男，1983年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海峰，男，1977年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉娟，女，1976年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人陈小亮因与被申请人刘永宝、陈海峰、郑玉娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小亮申请再审称，刘永宝经常居住地和收入来源地均是突泉县六户镇永合村，对刘永宝的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算，应当按内蒙古自治区农村赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赔偿责任应当由雇主陈海峰、郑玉娟承担。陈小亮作为雇员，在伐木过程中已经尽到瞭望和安全注意义务。根据法律规定，雇员有重大过错的，在雇主承担赔偿责任后，可以依法向雇员追偿。也就是在陈海峰、郑玉娟向刘永宝赔偿后，可另案向有重大过错的雇员进行追偿。陈海峰、郑玉娟未向刘永宝赔偿，陈小亮不应承担赔偿责任。陈小亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，本案中，刘永宝在二审中提供证据证明刘永宝夫妻在巴扎拉嘎砖厂打工，该证据经当事人质证，结合刘永宝系在陈海峰雇佣期间发生的事故，可以证明刘永宝主要从事非农业生产，其主要收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。关于陈小亮是否承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，陈小亮、刘永宝为陈海峰提供劳务，陈小亮在伐木作业中未尽到相应地瞭望、警示等安全注意义务，又确实存在操作不当，其锯倒的大树将刘永宝背部砸伤。陈小亮伐木作业中存在重大过失，其行为直接导致刘永宝的损害，应与雇主承担连带赔偿责任。原审法院根据各方当事人的行为与损害结果之间的原因力大小，结合本案实际情况，酌情确认各方当事人按其过错承担相应责任的比例，并无不当。原审判决的结果亦未加重陈小亮依法应当承担的法律责任，故对陈小亮主张其不应承担赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。综上，陈小亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小亮的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 马 金 金书 记 员 胡宝力高
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初165号原告：陆河某某铸造有限公司，住所地广东省陆河县。法定代表人：范某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。被告：东莞市某某科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：熊某某。原告陆河某某铸造有限公司与被告东莞市某某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陆河某某铸造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河某某铸造有限公司以“原、被告双方已案外和解”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河某某铸造有限公司撤诉。案件受理费5135.12元，由原告陆河某某铸造有限公司负担。审 判 员 张婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理 曾 舒书 记 员 练世勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢448号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：霍秋帆，男，1989年10月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胥礼，女，1994年02月05出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李宗骏，男，1991年07月09出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：王玲，女，1990年11月02出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：徐旭志，男，1982年09月28出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何叶萍，女性，1990年12月01出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川南果执字第158号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行霍秋帆、胥礼、李宗骏、王玲、徐旭志、何叶萍公证债权文书一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人霍秋帆、胥礼、李宗骏、王玲、徐旭志、何叶萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划了被执行人李宗骏、何叶萍名下少量银行存款。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封了被执行人霍秋帆、胥礼共同位于嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房产，李宗骏、王玲共同位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房产。因欠款金额少申请人不要求处置查封的房产。 4、本院于2021年3月31日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月31日与申请执行人座谈进行了终本约谈，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额81848.31元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额81848.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月三十一日 书记员  张弥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十二 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1094号原告：郎春雨，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：冯泽兴，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住五常市。原告郎春雨与被告冯泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，现原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎春雨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎春雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郎春雨负担。审判员 侯 梅二〇二一年三月十六日书记员 王会贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执7号之一申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：罗成。被执行人：孙惠。被执行人：孙丕军。马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与罗成、孙惠、孙丕军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初5166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙丕军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司编号为MCLC-2011-DY710的《融资租赁合同》所涉的租金1334714元、逾期罚息（截至2019年4月4日为1117410.43元，2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）、律师费损失57000元、保全担保费损失7060元；二、孙惠应对编号为MCLC-2011-DY710《融资租赁合同》项下的上述债务在1377500元范围内承担清偿责任；三、罗成应对编号为MCLC-2011-DY710《融资租赁合同》项下的上述债务及另外四份编号MCLC-2011-DY713、MCLC-2011-DY719、MCLC-2012-DY763、MCLC-2012-DY764的《融资租赁合同》项下债务在担保限额5025707元范围承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗成、孙惠、孙丕军未履行生效法律文书确定的义务，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。立案标的为3045920.98元、利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月5日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止），并扣划被执行人罗成存款93211元（扣除本案执行费32859元，余款60352元已发放给申请执行人）。另查明本院（2020）苏0582执2600号案件已查封了被执行人罗成名下车牌号为辽Ｂ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）、黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止）、辽Ｂ×××××（查封期限二年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止）、豫Ａ×××××（查封期限二年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止）的车辆，被执行人孙惠名下车牌号为黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）的车辆，被执行人孙丕军名下车牌号为黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月1日，本院委托被执行人住所地的黑龙江省东宁市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人孙丕军名下有位于黑龙江省东××市××路××综合楼××单元××室、××室（产权证号：43252、43247），位于黑龙江省××街××（××区××楼）0单元1层08室（产权证号：02××31），位于黑龙江省东宁市××（检察院××楼）0单元1层02室、1单元3层302室[产权证号：43397）、（2005）12845]的不动产，上述不动产本院均已查封（查封期限均为三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。因上述不动产均设有抵押且已被法院多起案件轮候查封，申请执行人表示暂不申请处置。被执行人罗成、孙惠名下未有不动产登记信息。5、本案在审理中，本院依法冻结了被执行人孙惠持有黑龙江东顺风电设备安装有限公司300万股权（冻结期限三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止），考虑到上述股权的价值，申请执行人暂不要求处置。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人罗成、孙惠、孙丕军各罚款10000元。7、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有多起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位60352元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位60352元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月十六日书记员 丁少华
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初65号原告唐春红，女，1983年3月1日出生，满族，农民，住五常市，被告欧振权，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住五常市，原告唐春红与被告欧振权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法进行审理。原告唐春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧振权偿还原告唐春红借款人民币60,000.00元，给付利息19,200.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月10日被告欧振权在原告唐春红处借款人民币60，000.00元，被告给原告出具了欠条，约定月利率1%，原告经多次催要未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告唐春红不能提供被告欧振权准确地址，经本院查证后仍不能确定被告欧振权的准确地址，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐春红的起诉。案件受理费890.00元退回原告唐春红。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年三月三十日书记员 王会贤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初7号之一 原告：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处联盟村一组38号，统一社会信用代码914303811900172599。 法定代表人：李文胜，经理。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。 被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼四楼，统一社会信用代码91430000717081354F。 法定代表人：周戈，董事长。 原告湖南远宏建筑工程有限公司与被告湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南远宏建筑工程有限公司申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南远宏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9,820元，减半收取计4,910元，财产保全申请费3,470元，合计8,380元，由原告湖南远宏建筑工程有限公司负担。 审 判 长 卢 笙 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 陈彦宇 二〇二一年三月十二日 法官 助理 黎嘉怡 书 记 员 陀颖超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4599号原告：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××质大厦第一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××662P。主要负责人：杨辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。被告：阮飞慈，男，原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告阮飞慈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、林嘉乐到庭参加诉讼，被告阮飞慈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告阮飞慈向原告偿还贷款本金1212380.72元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款年利率按照5年期LPR增加108个基点计算，利率调整日为每年3月21日；对逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率上浮50％计收罚息；以尚欠利息为基数按照罚息利率计收复利，暂计至2020年10月21日，尚拖欠利息11584.72元，罚息92.41元、复利41.54元），并支付违约金61000元；二、确认原告对被告阮飞慈提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产【粤（2020）佛南不动产证明第0006xxxx号】就折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告向原告支付律师费8000元；四、本案全部诉讼费用由被告阮飞慈承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2021年3月15日，被告尚欠本金1212380.72元，利息16482.7元，罚息35480.48元，复利1076.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阮飞慈未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称抵押借款合同）约定以及借款借据载明，贷款年利率在全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（即五年期以上LPR）加108个基点，利率调整的，在每年与借款首个约定还款日相对应的日期即自每年3月21日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。履约情况：原告于2020年2月24日发放贷款1220000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告阮飞慈未按约履行还款义务。欠款情况：原告于2020年11月16日向被告阮飞慈送达提前到期通知书。截至2021年3月15日，被告阮飞慈尚欠本金1212380.72元、利息16482.7元、罚息35480.48元、复利1076.84元。违约责任：抵押借款合同约定若被告阮飞慈未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告委托广东金纳律师事务所处理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费8000元。除贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已经适用违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额5％的违约金。抵押责任：抵押借款合同约定，被告阮飞慈提供名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第026xxxxx号】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2020）佛南不动产证明第000xxx×。本院认为：被告阮飞慈未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据抵押借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为原告送达提前到期通知书予被告之日即2020年11月16日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张本院予以支持。关于抵押责任。被告阮飞慈未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于违约金责任。借款合同明确约定除逾期情形下的罚息利率等已经使用违约责任的违约行为外，其他违约行为原告可要求支付借款金额5％的违约金，现被告因逾期还款原告要求宣布贷款提前到期并已依据借款合同计收罚息、复利，原告再行主张计收违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮飞慈于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还本金1212380.72元、利息16482.7元、罚息35480.48元、复利1076.84元及律师费8000元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年3月15日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年3月21日实行的五年期以上LPR标准加108个基点再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年3月21日执行新利率）；二、若被告阮飞慈不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行有权对被告阮飞慈提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第026xxxx号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8219元，财产保全费5000元，合计13219元（原告已预交），由被告阮飞慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十八日书记员  邝芳丽
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0406民初251号 原告：顾全红，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张庆山（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：高贵志，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，户籍地为山东省枣庄市山亭区。 被告：六安搬山人建筑劳务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区民惠路民惠苑1号楼16#铺室。（统一社会信用代码：91341500MA2UG89UX2） 法定代表人：陈学华，总经理。 被告：六安市坤宇新型建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇四望山村。（统一社会信用代码：91341503MA2TTB240L） 法定代表人：王雨飞，董事长。 原告顾全红与被告高贵志、六安搬山人建筑劳务有限公司、六安市坤宇新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告顾全红诉称：被告六安市坤宇新型建材有限公司将其公司的建筑工程承包给被告六安搬山人建筑劳务有限公司，然后又转包给被告高贵志，被告高贵志雇佣原告等人在此工地上施工。2020年5月31日8时许，原告在施工过程中，由于被告提供的工程安全措施不到位，致原告严重受伤，随后被送至六安市第二人民医院治疗，花费大量医疗费。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、腰3、4左侧横突、腰5双侧横突骨折构成九级伤残；2、护理时间为60-90日，营养期限为60-90日，误工期限为120-180日。经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定：顾全红“严重影响阴茎勃起功能”，评定为九级伤残。原告认为，原告是在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告高贵志作为雇主应当承担赔偿责任，被告六安市坤宇新型建材有限公司将工程发包给无资质和无安全生产条件的被告六安搬山人建筑劳务有限公司，被告六安搬山人建筑劳务有限公司将工程转包给无资质和无安全生产条件的被告高贵志个人，无疑违反了法律的规定，故二公司存在过错，应与被告高贵志承担连带赔偿责任。本次事故给原告在经济上造成了巨大的损失，在精神上造成了严重的伤害，但原告至今未得到应有赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告六安市坤宇新型建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告顾全红受雇于被告六安搬山人建筑劳务有限公司，该公司的住所地为安徽省六安市金安区民惠路民惠苑1号楼16#铺，且被告六安市坤宇新型建材有限公司的住所地在安徽省六安市裕安区。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，涉及此类案件的相关诉讼，由被告所在地或侵权行为地法院享有管辖权。本案中，无论是被告及事故发生地均在六安市裕安区。故请求依法将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 经本院工作人员到山东省枣庄市山亭区北庄镇上十河村村民委员会调查核实被告高贵志的住所地情况，被告高贵志已多年在外省务工，已不在本村生活。2021年3月1日，本院工作人员在与被告高贵志的谈话中，核实到被告高贵志及其妻子、孩子已在广东省中山市生活居住近十年，近三年在安徽省六安市务工。 本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。结合本案分析，本案被告高贵志虽户籍仍在山东省枣庄市山亭区北庄镇上十河村360号，但被告高贵志已在广东省中山市生活居住多年，已不在本地居住超过一年以上。本案的侵权行为地在安徽省六安市裕安区，被告六安市坤宇新型建材有限公司的住所地亦在安徽省六安市裕安区。综上，安徽省六安市裕安区人民法院对本案有管辖权，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告六安市坤宇新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 案件受理费4450元，退还给原告顾全红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王新胜 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  武密密 二〇二一年三月一日 书 记 员  赵奉鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2434号原告：东莞汇贵众自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区××××××××厂房。法定代表人：刘某1。委托代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被告：深圳市蒎纶特种新材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安社区×××××××广场大厦808。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省颍上县×××××××××××××××，身份证号码：341××××××××××××132。被告：陈智崴，男，汉族，1998年12月17日出生，住安徽省颍上县×××××××××××，身份证号码：341××××××××××××91X。被告：袁克戈，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区×××××××××××，身份证号码：411××××××××××××913。原告东莞汇贵众自动化科技有限公司与被告深圳市蒎纶特种新材料有限公司、徐某1、陈智崴、袁克戈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告东莞汇贵众自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞汇贵众自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二一年二月一日书记员  赖琳娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22912号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初243号 原告：王庆学，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王庆忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：邵明节，江苏达谕律师事务所律师。 原告王庆学与被告王庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆学，被告王庆忠及其委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币92000元和从2016年正月24日起月息1.5（63480元）共计155480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月二十四日被告王庆忠以下乡包桌承包工程为由向原告王庆学借款共计92000元。被告出具借据一份，在借据上双方同意约定月利息为1.5分。一年后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，经中间人调解给了500元。2018年被告王庆忠为怕原告起诉，把自己的车转到其姐名下，说明其有偿还能力，但其一直不愿归还。2018年至今原告一直催要，2019年2月给了1000元。2020年2月份经酒店乡派出所调解说给一部分，至今未给。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。 被告王庆忠辩称：借款条子是我写的，但原告没有给我钱，后来原告对我说条子撕了；本案已过诉讼时效。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，及面值为100元的人民币五张，欲证明被告于2016年农历正月二十四日向原告借款92000元，并约定月利率1.5%。后来被告还了1500元，其中五张钞票上写有被告的名字。被告对借条的真实性无异议，但辩称其实际未从原告那里拿到该笔钱，其也没还过原告钱。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人借款时成立。原告是否向被告提供了92000元借款本金是本案的争议焦点，本院听取了双方的陈述，结合原告的经济能力及当时农村邻居之间借贷的交易习惯，本院认定原告向被告提供了92000元借款本金。 本院经审理查明：被告于2016年农历正月二十四日（阳历为2016年3月2日）向原告借款92000元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告并于同日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仅还款1500元，余款至今未还。 本院认为，被告辩称借款已过诉讼时效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故被告关于借款已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。双方约定利息的月利率1.5%，即每月利息1380元亦不违返相关法律规定，原告只主张46个月（63480÷1380）的利息亦是对自身民事权利的自由处分，本院亦予以支持。因原告认可被告已还款1500元，故这1500元应当从利息总额中扣除。故被告应偿还原告利息61980元（92000元×1.5%×46－1500元）。 综上所述，被告共欠原告本息合计153980元，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王庆忠于本判决生效后十日内偿还原告王庆学借款本金及利息共计153980元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告王庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年三月十五日 书记员 任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3994号原告：张某1，人。被告:张某2，人。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：郭某1，人。第三人：郭某2，人。第三人：郭某3，人。第三人：郭某4，现住河北省唐山市滦县。原告张某1诉被告张某2、郭某1、第三人郭某4、郭某2、郭某3案外人执行异议之诉一案，原告张某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判长 陈晓灵审判员 米法民审判员 赵金伟二〇二一年三月三十一日书记员 英 格
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5244号原告：孔德贵，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：张田山，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告孔德贵与被告张田山民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款本金13800元及利息276元,自2020年10月25日至12月25日按月息1%计算,实际利息按实际偿还日期计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月25日向原告借款13800元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年12月25日，利率按月息1%计算。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。被告庭后补充意见称确认借到原告13800元，双方没有约定月息一分。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年10月25日，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借款13800元，利息标准为月息%，借款期限为2个月，即2020年12月25日前归还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，确认原告向被告出借了13800元。被告庭后确认尚欠13800元，现借款已逾期，被告应向原告偿还该13800元。借条未明确写明具体的利息标准，原告也未提交其他证据证明双方的利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，该案为自然人之间的借贷，双方对利息约定不明，对原告请求被告支付借款期间的利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，本院仅支持以13800元为本金自2020年12月26日起至实际清偿之日止按逾期时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张田山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13800元予原告孔德贵；二、被告张田山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以13800元为本金自2020年12月26日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告孔德贵；三、驳回原告孔德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.9元，适用简易程序减半收取75.95元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月二十六日书记员 李季芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34307号之一 申请执行人阙某某，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人裴某某，男，汉族，1977年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王某某，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和商业广场三楼3015室，统一社会信用代码91440300MA5DHQ7A8X。 法定代表人裴某某。 申请执行人阙某某与被执行人裴某某、王某某、深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174341.11元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月22日轮候冻结被执行人裴某某持有的深圳市熙缘汇电子商务有限公司51%的股权；申请执行人已退诉讼费4348元，已执行到位378.61元，剩余3969.39元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂14民辖5号 原告：致能电器工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城2号楼02S02号商铺，统一社会信用代码：91450100695354680K。 法定代表人：苏进胜，总经理。 被告：广西天等古鼎香城市投资有限公司，住所地广西天等县天等镇天桃路001号，统一社会信用代码：91451425564029669X。 法定代表人：梁伟，总经理。 被告：广西玉成创展投资有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民村古必屯安置小区B，统一社会信用代码：9145010005953658X8。 法定代表人：曾珍，总经理。 被告：天等县人民政府，住所地广西天等县天等镇和平路9号。 法定代表人：麦成柱，县长。 被告：天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组， 住所地广西天等县天等镇和平路9号。 负责人：麦成柱，组长。 原告致能电器工程有限公司与被告广西天等古鼎香城市投资有限公司、广西玉成创展投资有限公司、天等县人民政府、天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组建设工程施工合同纠纷一案，天等县人民法院于2021年1月19日收到起诉材料。 原告诉请：一、判令被告广西天等古鼎香城市投资有限公司、天等县人民政府、天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组共同向原告支付欠付工程款共计2860000元；二、判令被告广西天等古鼎香城市投资有限公司、天等县人民政府、天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组共同向原告支付逾期付款产生的利息共计238106.92元（以2860000为基数，按同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年1月15日起暂计至2020年12月4日，以后的利息按此方法计算至清偿全部欠款之日止）；（以上1、2两项合计3098106.92元）三、被告天等县人民政府对上述第一、二项目义务承担连带支付责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告致能电器工程有限公司与被告广西天等古鼎香城市投资有限公司签订《电力工程施工合同》（以下简称“合同”），合同约定原告致能电器工程有限公司承包天等·四季湖景项目全部电力工程有关的高、低压供电方案报装、图纸设计、设备材料采购、工程及一户一表施工、竣工验收及正式送电等全部相关工作，被告广西天等古鼎香城市投资有限公司按设计费100000元及合同总价包干3100000元工程款，共计3200000元向原告致能电器工程有限公司支付。根据合同第六条第一款及第六条第二款约定，设计工作完成，原 告致能电器工程有限公司正式提供成果前，被告广西天等古鼎香城市投资有限公司支付相关价款总额的100%；原告致能电器工程有限公司采购的主要设备材料（指变压器、配电箱柜、电力电缆、电表）生产完成，安装完成后，被告广西天等古鼎香城市投资有限公司支付至全部合同价款总额的85%；工程施工完毕，验收合格后正式送电前，被告广西天等古鼎香城市投资有限公司支付至全部合同价款总额的100%。合同签订后，原告致能电器工程有限公司依照合同约定按时完成工程进度。2019年6月10日，被告天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组向原告致能电器工程有限公司发来《工程联系函》，要求原告致能电器工程有限公司将项目中存在的些许问题进行整改。《工程联系函》还确认天等·四季湖景小区于2018年10月开始施工，截至2019年6月5日已经可以临时通电，事实上此时已正式送电。依照双方签订的合同第六条第二款约定，原告致能电器工程有限公司采购的主要设备材料安装完成后，被告支付至全部合同价款总额的85%，正式送电前，被告广西天等古鼎香城市投资有限公司支付至全部合同价款总额的100%。截至今日，被告广西天等古鼎香城市投资有限公司于2018年3月15日、2018年5月14日、2018年9月30日、2019年1月23日、2019年5月29日分五次向原告致能电器工程有限公司支付工程款共计340000元。依照进度应付工程款剩余2860000元经催告仍未支付。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告致能电器工程有限公司有权要求被告广西天等古鼎香城市投资有限公司按照《电力工程施工合同》约定向原告致能电器工程有限公司支付剩余工程款、因逾期付款产生的利息及诉讼费等费用。又因双方 签订的《电力工程施工合同》被告广西玉成创展投资有限公司为本案合同的担保人，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告广西玉成创展投资有限公司应对本案债务承担连带责任。且合同第七条第四款“为了本项目顺利推进，丁方需协调解决项目存在的历史遗留问题及相关费用支付问题，使得乙方尽快开展工作，实现项目早日交付使用”对被告天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组的合同义务作出了约定。因此，被告天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组应当对欠付的款项承担共同责任，又因被告天等县人民政府为被告天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组的设立部门，应承担被告天等县古鼎香房地产建设项目遗留问题处置资金共管工作领导小组不足清偿部分的债务。 天等县人民法院经审查认为，本案被告之一为天等县人民政府，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案被告之一为天等县人民政府，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，本案由天等县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由天等县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大新县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1508号 原告：沙马克哈惹，男，彝族，生于1989年3月15日，村民，西昌市人，住西昌市。 被告：阿加友色，男，彝族，生于1973年8月21日，村民，西昌市人，住西昌市。 原告沙马克哈惹诉被告阿加友色追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于二0二一年三月二日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告沙马克哈惹撤诉。 案件受理费减半后收取5.00元，由原告沙马克哈惹负担。 审判员  卢忠 二〇二一年三月二日 书记员  郭翠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初318号 原告：吴成友，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：赵虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴成友与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴成友到庭参加诉讼。被告赵虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵虎归还原告吴成友借款本金28500元；2.本案诉讼费由被告赵虎承担。事实与理由：原、被告相识9年，被告赵虎在南通打工，原告吴成友在太仓打工，最近两年都无往来，2020年5月，被告以一同承包装潢工程为由寻求与原告建立合作关系，但原告多次拒绝。后被告找来自己妻子劝说原告与自己合作，原告才同意。2020年6月1日至6月30日间，被告骗原告接到工程要购买原材料，向原告借走28500元，并把这笔钱全部转给自己妻子。但直到6月底都没有工程开工，当时被告还住在原告处。2020年7月11日中午，被告赵虎以去取两万元生活费为由一走了之，再未回到原告住处。原告多方询问，才联系到被告，被告称自己因打架被昆山派出所拘留，后来才发现他说的拘留也是欺骗原告的。2020年8月18日，原告费力找到被告，被告以借条的方式承诺2020年10月1日偿还欠款28500元。但时至今日原告多次采用电话、微信和当面等形式催要，被告一再拖延拒不还款。原告无奈诉至法院。 被告赵虎未作答辩。 经审理查明：被告赵虎于2020年8月18日向原告出具借条一张，写明：本人赵虎因做生意之故向吴成友借人民币28500元，承诺2020年10月1号偿还，如到期不还，则按年利率百分之五付利息，并愿意承担相应的法律责任。 原告称：原、被告相识多年，涉案款项的支付发生于2020年6月，均通过微信转账至被告实际操控使用（登记名称为被告的妻子赵恒艳）的两个微信账户（微信号分别为XXXX、XXXX）。根据原告举证的微信转账记录显示：原告于2020年6月1日转账5000元，于2020年6月8日转账3500元，于2020年6月9日分别转账5000元、500元、4500元，于2020年6月24日分别转账2000元、5000元，于2020年6月29日分别转账2000元、600元，于2020年6月30日转账400元，以上合计28500元。原告表示，原告向被告支付上述款项，原系用于原、被告双方欲合作承接工程的原材料购买，但由于被告实际未能承接到工程，也未见其购买原材料，故原告向被告催要还款，被告也同意该款作为被告向原告的借款予以归还，并出具借条、承诺还款时间。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告吴成友向被告赵虎所支付的涉案款项原系用于原、被告双方的合作业务，后因双方合作未实际履行，被告同意将款项转化为借款予以归还，系其真实意思表示，该事实有原告提供的借条、微信转账记录及其陈述予以证实，本院予以确认，故本案仍以民间借贷法律关系予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款28500元，理应按约及时还款，现拖欠不还，责任在被告。故本院认定被告应向原告归还借款28500元。被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎于本判决生效之日起10日内归还原告吴成友借款28500元。 原告吴成友确认如下账户为款项的接收账户：户名吴成友，开户行安徽枞阳农村商业银行，账号62×××98。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告赵虎负担。原告吴成友预交但不应由其负担的案件受理费256元由本院退还，被告赵虎应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费256元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376035339）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二〇二一年三月二十四日    法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2295号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：詹润裕，男，1982年8月11日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹润裕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95353.97元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5296号原告：丁某，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴某，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告丁某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁某撤诉处理。审判员  苏银华二〇二一年三月二十五日书记员  徐子焱