福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16406号原告：温亚煌，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，董事长兼总经理。原告温亚煌与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称信达信息吉林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邱瑛独任审理。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告温亚煌到庭参加了诉讼。被告信达信息吉林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温亚煌向本院提出诉讼请求：1．判令信达信息吉林公司立即向温亚煌偿还借款本金5万元，并按年利率10.2%的标准支付自2019年5月28日起至实际还款之日的利息（暂计至2020年7月13日为5770.68元）；2．判令信达信息吉林公司承担本案诉讼费用、公告费300元。事实和理由：信达信息吉林公司原名中恒信达商业保理（天津）有限公司（以下简称信达保理天津公司），并于2020年6月4日更名为中恒信达信息咨询（天津）有限公司（以下简称信达信息天津公司）。2019年5月6日，信达保理天津公司与温亚煌签订一份《融盛保理业务权益合作合同》，约定信达保理天津公司向温亚煌借款5万元；年收益率为10.2%；信达保理天津公司承诺于2020年5月14日还本付息。温亚煌于2019年5月28日将相应借款转入信达保理天津公司指定银行账户；但信达保理天津公司并未于2020年5月14日还本付息。温亚煌遂诉至本院。信达信息吉林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：信达信息吉林公司原名信达保理天津公司，2020年6月4日更名为信达信息天津公司。2019年5月6日信达保理天津公司（甲方）与温亚煌（乙方）签订一份《融盛保理业务权益合作合同》，约定甲方将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权；乙方拟受让的债权本金为5万元，每1元标的债权本金的转让价格为1元；收益计算期间为2019年5月28日至2020年5月14日；甲方承诺于标的债权回购日（2020年5月14日）无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%；标的债权回购总价款为54918.36元；如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金；双方同意将因本合同引起的争议提请合同签署地有管辖权的法院管辖；合同签署地为福建省厦门市。《融盛保理业务权益合作合同》附件中包含《应收账款转让登记协议》及《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》文件，两份文件中对信达保理天津公司的应收账款的出让人及权属登记号码均作涂黑隐藏处理。2019年5月28日温亚煌向信达保理天津公司转账支付了5万元。前述合同约定的回购期限届满，信达保理天津公司未依约回购标的债权，也未向温亚煌支付任何款项。温亚煌于2020年7月14日诉至本院，因信达信息吉林公司下落不明，温亚煌支付了公告费300元。以上事实，有温亚煌提供的《融盛保理业务权益合作合同》、客户回单、信达信息天津公司工商登记信息、公告费转账记录，以及当事人的庭审陈述为证。信达信息吉林公司未到庭参加诉讼亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对温亚煌提供的前述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本案审理过程中，温亚煌另向本院提供一份《融盛保理业务权益合作合同之补充协议》，该协议载明的签约日期为2020年6月30日，甲方加盖印文为“中恒信达商业保理天津有限公司”的公章。本院分析认为，信达保理天津公司已于2020年6月4日更名为信达信息天津公司。该协议签订时，信达信息吉林公司所使用的名称应为信达信息天津公司，与该协议甲方所盖印章不符。在案证据不足以证明该协议是信达信息吉林公司的真实意思表示，故本院对该协议的真实性及合法性不予确认。本院认为，温亚煌与信达信息吉林公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。《融盛保理业务权益合作合同》虽然约定信达信息吉林公司将其持有的保理债权转让给温亚煌，但是并未实际披露保理债权的基础合同及债务人，应收账款的真实性无法确认，基础合同项下的债权也未转移给温亚煌，不符合保理合同特征。该合同约定温亚煌向信达信息吉林公司支付约定数额的款项，信达信息吉林公司在约定期限届满后按照固定的溢价利率10.2%回购温亚煌取得的债权，实际上系以保理债权回购之名向温亚煌借取资金并给予固定利息回报，故信达信息吉林公司与温亚煌形成民间借贷关系。现合同约定的期限已届满，信达信息吉林公司未按照约定支付相应本金及利息的行为已构成违约，理应偿还温亚煌借款本金5万元及利息，以及温亚煌为实现债权而产生的公告费。温亚煌的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给温亚煌借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月28日起按年利率10.2%的标准计至实际还款之日止），并支付公告费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元，由中恒信达信息咨询（吉林）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年三月二十三日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。