wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初6号原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地:福建省宁化县湖村镇石板村，统一社会信用代码：91350424577033392R。法定代表人:邹杰夫，总经理。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：临朐冠瑞密封材料厂，住所地:山东省潍坊市临朐县东城街道吕家洼村东东红公路西侧，统一社会信用代码：92370724MA3G038731。经营者：马现青。原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告临朐冠瑞密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿丰纳米科技有限公司的委托诉讼代理人葛忠恩到庭参加诉讼，被告临朐冠瑞密封材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建鸿丰纳米科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令临朐冠瑞密封材料厂立即支付尚欠货款27,000元；2.临朐冠瑞密封材料厂支付逾期损失，该损失自立案之日起至实际付清尚欠货款之日止，以尚欠货款27,000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.临朐冠瑞密封材料厂承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，福建省鸿丰纳米科技有限公司向临朐冠瑞密封材料厂共销售31吨纳米碳酸钙，货款合计55,800元，临朐冠瑞密封材料厂仅向福建鸿丰纳米科技有限公司支付货款28,800元，剩余货款福建省鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。临朐冠瑞密封材料厂未作答辩。福建鸿丰纳米科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：送货单、对账单记载了福建鸿丰纳米科技有限公司共卖给临朐冠瑞密封材料厂价值55,800元的货物、经双方对账，截止2020年5月31日，临朐冠瑞密封材料厂尚欠货款27,000元的事实。福建鸿丰纳米科技有限公司提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，临朐冠瑞密封材料厂向福建鸿丰纳米科技有限公司购买纳米碳酸钙31吨，临朐冠瑞密封材料厂共支付货款28,800元。截止2020年5月31日，临朐冠瑞密封材料厂尚欠货款27,000元。此后，经福建省鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。本院认为，福建鸿丰纳米科技有限公司与临朐冠瑞密封材料厂因买卖纳米碳酸钙形成的债权债务关系有送货单、对账单在案证实，双方的买卖关系明确，临朐冠瑞密封材料厂未支付尚欠货款，应承担违约责任，故福建鸿丰纳米科技有限公司主张临朐冠瑞密封材料厂支付货款27,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于福建鸿丰纳米科技有限公司要求违约损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，福建鸿丰纳米科技有限公司主张按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，符合法律，本院予以支持。违约损失起算时间从立案之日起计算。临朐冠瑞密封材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临朐冠瑞密封材料厂应在本判决生效之日起十日内支付福建鸿丰纳米科技有限公司货款27,000元；二、临朐冠瑞密封材料厂应支付福建鸿丰纳米科技有限公司以27,000元为基数，从2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，减半收取计237.50元，由临朐冠瑞密封材料厂负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张河勤二〇二一年三月二十六日书记员  邱灵平附件：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初211号原告：赵恒武，男，1962年6月23日出生，汉族，北京二七机车厂职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林。北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉芹，女，个体工商户，住北京市丰台区。被告：周亚民，男，1965年11月29日出生，汉族，北京市丰台区长辛店街道退休，住北京市丰台区。被告兼被告周亚民委托诉讼代理人：李春华，女，1966年4月1日出生，汉族，北京二七机车厂职工，住北京市丰台区。原告赵恒武与被告周亚民、李春华恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒武及其委托诉讼代理人路来林、邹玉芹，被告周亚民、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告书柜、浴霸财产损失2500元；2.判令被告支付原告房屋维修费10000元；3.厕所吊顶由被告恢复；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，原告居住在长辛店建设一里5号楼3门202号，被告居住在长辛店建设一里5号楼3门302号。从2020年3月开始，原告发现厕所天花板漏水，原告认为是被告的厕所漏水所致，于是找被告协商。2020年9月，被告说找装修队把厕所修好了，但原告第二天发现还是漏水，于是又找被告，要求被告维修防水层，遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告周亚民、李春华辩称，周亚民与李春华是夫妻关系，住原告家楼上。2020年2月，原告找我们说家里漏水，因当时处于疫情期间，我们请求先缓一段时间，原告也同意了。2020年9月，我们花5000元重新维修了卫生间，当时把旧的下水管整体切下来，换了一个新的PVC管，并加装了一个弯头。做完维修后我们还通知原告查看是否还漏水，原告当时说不漏了。后来原告又找我们说漏水，我们又改了家里的上水管，把老管截断走明管，排除了上水支管漏水的可能性。我们去原告家看时，发现原告家的暖气生锈，怀疑是暖气管漏水，之后热力公司来人更换了暖气管。现在原告还说家里漏水，我们认为漏水与我们无关，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告为邻居关系，原告住长辛店建设一里5号楼3门202号房屋，被告住长辛店建设一里5号楼3门302号房屋，原告为楼下居民，被告为楼上居民。自2020年2月起，原告家的厕所出现不明原因的漏水现象，原告之后找到被告，要求被告进行维修，被告之后更换了自家厕所的下水管（支管），将老管截断后，安装了新的下水管（PVC管）并加装了PVC弯头。被告安装完下水管后，原告家厕所仍然出现不明原因的漏水现象。原告认为是被告家的厕所防水没有做好。本院要求原告提交申请对漏水原因进行鉴定，原告表示不申请鉴定。2021年3月8日，本院对长辛店建设一里3门202号、302号进行勘验。勘验时，原告家的厕所天花板尚未恢复，厕所隔壁的卧室墙壁墙皮脱落。原告表示现在已不再漏水，并提供了一份物业证明，但证明上未注明漏水原因。本院电话联系负责该小区的物业经理，接电人在电话里答复，认为漏水原因是楼上业主私改管道。本院要求接电人就此出具书面证明，但遭接电人拒绝。被告表示漏水原因是暖气漏水，本院又电话联系热力公司，接电人表示，维修暖气管时没有发现漏水，是直接换的新管。截至勘验结束，原告的厕所天花板尚未恢复。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住的小区属老旧小区，相关管道基本为铸铁管且建成年代较早，管道会随时间变化被不断锈蚀。被告已针对漏水问题对自家厕所进行改造，但仍未解决原告家的漏水问题，故本院不能直接推断原告厕所出现的漏水现象与被告的用水行为存在直接因果关系。虽然案涉小区的物业员工认为，原告家漏水系被告私改下水管所致，但鉴于该人拒绝就此出具书面证明，对该人的上述证言，本院不予采信。原告未申请对漏水原因进行鉴定，且漏水现象已经结束，故原告认为其厕所漏水与被告的用水行为存在因果关系的主张证据不足，对该诉讼意见本院不予采信。被告改下水管后，未对原告的厕所天花板进行恢复，其应承担修复义务，考虑本案的实际情况，本院酌定被告适当补偿原告修复费1000元。综上所述，本院仅对原告合理的诉请求予以支持，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告周亚民、李春华于本判决生效后十日内给付原告赵恒武补偿款1000元；二、驳回原告赵恒武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告赵恒武负担31元（已交纳），由被告周亚民、李春华负担25元（于本判决生效之日起七日内向原告赵恒武履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执851号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码102582259。被执行人肖明春。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1340号民事判决书，已向被执行人肖明春发出执行通知，责令被执行人肖明春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖明春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖明春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖明春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖明春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖明春财产以人民币29678．59元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月二十七日书记员  刘 杰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1356号原告：漳州鑫展旺化工有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区上营村工业园区，统一社会信用代码913506007729209743。法定代表人：胡朝晖，董事长。委托诉讼代理人：吴伟斌、张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。被告：合肥市途双汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号汇美广场B座19楼C区1-101室，统一社会信用代码91340111MA2PHL9C9M。法定代表人：张雪晚，经理。本院在审理原告漳州鑫展旺化工有限公司与被告合肥市途双汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告自愿行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州鑫展旺化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州鑫展旺化工有限公司负担。审判员  陈雅云二〇二一年三月九日书记员  肖嘉慧
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏05执异58号 案外人：常平灏，男，1975年9月18日出生，公民身份号码320919197509185972，汉族，住江苏省昆山市玉山镇满庭芳花园8幢301室。 申请保全人：邢舜，台湾地区居民，男，1950年6月4日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码00247090，住台湾地区新北市中和区建八路2号6楼之6。 被保全人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。 法定代表人：黄龙。 被保全人：黄龙，男，1964年3月1日出生，公民身份号码320523196403017119，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇双娄59号。 被保全人：昆山市金龙达铜业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧。 法定代表人：黄龙。 被保全人：黄晟，女，1988年12月20日出生，公民身份号码32058319881220712X，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇杨湘泾村（4）双娄59号。 在本院执行邢舜与昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟财产保全一案中，案外人常平灏对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邢舜与恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟仲裁一案，申请保全人邢舜向本院申请财产保全，本院依法于2020年11月4日作出（2020）苏05财保230号民事裁定，冻结恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟名下银行账户资金8412万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定发生法律效力后，本院依法于2020年11月25日向不动产登记部门送达（2020）苏05执保420号协助执行通知，对恒谷公司名下包括昆山市城北湖商业中心第1幢1单元403号房屋（以下简称案涉不动产）在内的不动产进行了查封。 案外人常平灏针对上述执行标的提出异议称，请求中止对案涉不动产的执行并解除查封。事实和理由：常平灏在查封之前已就案涉不动产向江苏省昆山市人民法院提起诉讼要求逾期交房违约金及逾期办产证违约金，对于案涉不动产的买卖过程、购房款交付情况等事实均予以查清，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，常平灏完全可以排除贵院对案涉不动产的查封，故请求贵院立即解除查封措施。 本院经审查查明： 恒谷公司（出卖人）与常平灏（买受人）签订了一份落款日期为2013年10月22日、编号为2013047391的《昆山市商品房购销合同》载明，案涉不动产用途为办公楼，建筑面积48.75平方米，总价为262412元，2013年10月22日支付132412元，余款13万元于签约七日内办理完成银行按揭手续。出卖人应当在2015年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。落款处盖恒谷公司合同专用章及常平灏签名。 恒谷公司向常平灏出具了一份开票日期为2013年10月22日的发票载明：付款方常平灏，城北湖商业中心，1#-403,48.75㎡，132412元，预收购房款；一份开票日期为2013年11月29日的发票载明：付款方常平灏，城北湖商业中心，1#-403,48.75㎡，13万元，预收购房款。 常平灏向本院提交了一份案涉不动产自2019年12月至2021年1月的水表抄表记录及自2020年8月至2021年1月的电费金额明细。 在本案审查过程中，常平灏未向本院提供上述购房款相应的支付凭证、案涉不动产进行交付占有使用情况、水电费支付方式的凭证以及其名下有无其他用于居住房屋的证据材料。 本院认为，人民法院对于已登记的不动产的执行应当首先按照不动产登记簿判断权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 本案中，从当事人举证的情况来看，恒谷公司与常平灏签订的《昆山市商品房购销合同》落款时期为2013年10月22日，系本院对案涉不动产查封之前。但对于合同价款的支付，仅提供了开发商出具的发票，未能提供相应的银行刷卡凭证等其他证明其存在支付事实的证据。 其次，常平灏对于案涉不动产的交付及占有情况，仅提供了部分水表抄表记录及电费金额明细，未能提供物业服务合同、水电费及物业费缴纳凭证，或者案外人与他人签订的有效租赁合同、租金收取凭证，以及其他足以证明其已经实际接收或占有该房屋的证据。本院经审查并结合相关事实，无法认定其在查封之前已经合法占有案涉不动产具有高度可能性，理应由案外人承担举证不能的法律后果。 再者，常平灏未向本院提交其名下有无其他用于居住房屋的证据材料且案涉不动产用途为办公楼。 综上所述，案外人对案涉不动产在形式上不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。案外人对此不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回常平灏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  庄敬重 审判员  丁 兵 审判员  水天庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初23号原告：杨玉春，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：叶振华，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告杨玉春与被告叶振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托诉讼代理人林汉坤、戴刘聪以及被告叶振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款30000元。2020年5月19日，被告出具一张欠条给原告收执，确认尚欠原告30000元。事后，原告多次向其催讨，但被告只陆续归还了7000元，尚欠23000元未还。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。叶振华辩称，1、对于原告诉求被告偿还借款23000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，答辩人没有异议，答辩人是做蜜柚生意的，仅是因为今年柚子不好卖，需要分期还款，大概要4-6个月；2、本案诉讼费用应由原告负担，被告从没有对原告说过不予归还原告该笔款项，也曾多次偿还原告7000元，曾多次跟原告约时间见面，原告均以不在漳州，在厦门工作为由，原告推脱工作忙一直没有同意。经审理查明，2020年5月19日，被告叶振华出具欠条一张交原告杨玉春收执，载明：兹有叶振华欠杨玉春人民币叁万元。嗣后，被告陆续归还原告欠款7000元。本院认为，被告承认尚欠原告借款27000元，并同意从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告叶振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉春借款27000元，并自2021年1月4日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为187.5元，由被告叶振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二一年三月十八日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执590号鞍山市铁西区人民法院、原振江：鞍山市铁西区人民法院、原振江与屈智责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初303号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初391号原告马某某某甲，男，生于1984年6月18日，东乡族，农民，小学文化。委托代理人马某某某乙，男，生于1986年3月19日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，生于1998年1月2日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项人身损害共计30532元，其中包含医疗费1956元，护理费153元、误工费13523元(其中包含住院1天误工费153元，出院后90天的误工费13370元）、住院伙食补助费100元，营养费1800元，一副眼镜1400元，交通费1600元，精神损害费1万元；2.本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：双方因地界的问题以前由社长和学董调解处理了，处理后被告将界线挪移侵占原告的土地，原告前去阻拦时，被告伙同其父亲、母亲三人将原告殴打，三人将原告打倒在地后报案了，原告由家人送往广河县人民医院诊断，需要住院，因原告家庭经济困难就到了在三甲集的广河县中医院住院，因家庭特别困难住院一天后，原告伤情在一点都没恢复情况下就出院回家了。在家休养期间，因伤情严重原告在临夏州人民医院先后检查了三次，每次医生都建议住院治疗，但原告经济困难无力住院。后经法医鉴定为：原告的伤情为轻微伤。原告出院后在家休养至少90天不能劳动。后被告在村委会对地界的调解中扬言：“钱有哩、人有哩，人哈白打俩，一毛钱不赔！”2020年7月2日，东乡县某某局东公(果)行罚决字(2020）第175号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告系残疾人、低保户、建档立卡户，被告故意殴打残疾的原告，其行为十分恶劣，主观恶性十分明显，其行为严重侵害了原告合法权益。马某某未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日10时许，被告马某某与原告马某某某甲在果园镇红庄村六社一农田里因地界纠纷发生矛盾并发生打架，期间两人互相殴打致伤，经法医鉴定，被告马某某某甲伤情程度为轻微伤。东乡县某某局东公(果)行罚决字(2020）第175号行政处罚决定书认定，被告马某某与原告马么麦二人的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告马某某行政拘留五日，对原告马某某某甲罚款三百元。原告于4月4日、4月5日、4月7日、4月22日分别在广河县中西医医院住院治疗1天、在临夏州人民医院、广河县人民医院检查治疗，共花费医疗费、检查费（有票据支持）1935.58元。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原告与被告父亲的陈述；2、身份证复印件；3、东乡县某某局东公(果)行罚决字(2020）第175号行政处罚决定书；4、原告检查治疗发票、检查报告单；5、原告提供的协议书复印件一份。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告因地界纠纷发生矛盾并发生打架，已被东乡县某某局东公(果)行罚决字(2020）第175号行政处罚决定书认定，对被告马某某行政拘留五日，对原告马某某某甲罚款三百元，本院依法予以认定。因原、被告对发生打架行为自身均有过错，原告自行承担40%、被告承担60%的过错责任；原告要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持；根据实际情况，本院确定原告的实际损失为：医疗费1953.58元、误工费616元（154元×4天）、护理费154元（154元×1天）、住院伙食补助费100元（1天×100元）、营养费20元（20元×1天），共计2843.58元，以上损失原告承担40%，即1137元，被告承担60%，即1707元；原告的其他诉讼请求缺乏证据，不予采纳。综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：一、被告马某某赔偿原告马某某某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1706元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某某某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某某某甲负担40元，由被告马某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年三月二十八日书 记 员  马 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3407号原告：郑良友，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：蓝月，山东金尊律师事务所律师。被告：张家树，男，1968年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。原告郑良友与被告张家树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良友及其委托诉讼代理人蓝月、被告张家树及其委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,069,138.59元，截止2017年9月6日的利息84,425.65元及2017年9月6日之后的利息（2017年9月6日之后的利息按照年利率15.4%，自2017年9月6日起计算至本金支付完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告张家树分多次向原告郑良友借款共计1,862,700元，约定月息一分五。截止2017年9月6日，被告向原告偿还借款本息共计1,144,353元，仍拖欠本金1,069,138.59元及利息84,425.65元。至今为止，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。被告张家树辩称，其与原告不存在借贷关系，更没有约定利息。原告主张的借贷关系无论在形式上还是社会常理上都不符合借贷成立的条件。首先，这么大额的款项没有借条不符合法律要件；其次，从款项的转入、转出来看也不符合社会常理，因为款项很多都不是整数，更看不出双方之间存在相吻合的利息往来。其与原告存在过煤炭生意往来，2015年原告委托其找专业炒股人员进行炒股。从其的股票账户转出、转入款项及其与原告之间转出、转入款项来看，双方之间是存在委托炒股关系，如果其借原告款项，不可能存在如此吻合的款项往来明细，且每笔都是相对应的，足以证明双方之间不存在借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑良友与被告张家树之间曾有过煤炭生意往来，双方存在过资金交往。原告曾于2015年9月9日向被告转款400,000元，当日被告即将该款转入其中信证券账户。2015年9月21日，原告向被告转款600,000元，被告亦于当日将该款转入其中信证券账户。2015年10月26日，原告再次向被告转款452,700元，被告亦于当日将该款转入其中信证券账户。2015年11月25日，原告又向被告转款50,000元。2015年12月7日，被告从其中信证券账户提款500,000元转给原告。2016年2月19日，被告向原告转款2,334元。2016年2月28日，原告又向被告转款360,000元，被告当日从其账户中将350,000元转入华泰证券公司。2017年1月6日，被告从华泰证券提款100,000元转给原告，并通过其子张明转给原告150,960元。2017年1月9日、1月10日，被告又从华泰证据分别提款250,000元、100,000元转给原告。2017年9月6日，被告又向原告转款41,059元。至此，从2015年9月9日至2017年9月6日期间，原告共向被告转款1,862,700元，被告共向原告转款1,144,353元。庭审中，被告出示了加盖有枣庄市正畅物资有限公司财务专用章的证明一份，该证明载明：“枣庄市正畅物资有限公司郑良友于2015年9月2日由银行汇款陆拾万元入张家树工商银行账户，转入证券公司，投入股市，盈亏自负。二〇一五年九月二十一日”。原告对此提出异议并申请鉴定。2021年1月20日，本院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第3758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标称落款日期为“二〇一五年九月二十一日”《证明》件落款处：“枣庄市正畅物资有限公司财务专用章”印文形成于落款日期字迹之前；无法判断该印文与《证明》正文字迹的形成先后顺序。2、限于样本条件，无法判断上述《证明》书写字迹的形成时间。3、上述《证明》上未检见腐蚀类和漂白类消退试剂的痕迹。4、终止对上述《证明》上“枣庄市正畅物资有限公司财务专用章”印文形成时间及印文真伪的鉴定。被告庭审中另出示加有盖枣庄市正畅物资有限公司公章及财务专用章，并加盖刘爱玉印章委托书一份，该委托书载明：“枣庄市正畅物资有限公司全权委托枣矿集团张家树进行股票买卖交易，具体委托金额以正畅公司郑良友汇入张家树账户中金额为准，2015年9月8日。”。原告对该份证据不予认可。另查明，原告原为枣庄市正畅物资有限公司股东，现为该公司监事。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。本案中，原告郑良友主张被告张家树向其借款1,862,700元，现仍欠其1,069,138.59元未予偿还，原告仅提供银行转账记录予以证明。被告抗辩上述款项为原告委托其炒股款项，被告为此提供其银行账户历史交易明细及加盖有枣庄市正畅物资有限公司财务专用章的证明和委托书予以证明其抗辩成立。虽然，被告提供的加盖有枣庄市正畅物资有限公司财务专用章的证明经鉴定公章形成时间于落款日期字迹之前，与被告自行陈述同一时间形成不一致，致证据的证明力较弱，不宜作为认定案件事实的证据，但被告提供的其银行账户历史交易明细及委托书则使原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，结合原告向被告转款的次数、金额及原告诉称的被告所偿还的利息存在不合理性，与日常民间借贷交易习惯不符，故原告应进一步举证证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的事实。现本案中原告主张双方存在的借贷关系的证据不足，其要求被告偿还其借款本金1,069,138.59元及利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郑良友的诉讼请求。案件受理费减半收取7,211元，保全费5,000元，均由原告郑良友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年三月十三日书记员 胡安敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执308号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：张保华，男，1966年10月20日出生，汉族，住金乡县。被告：马英华，女，1966年9月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张增军，男，1967年2月7日出生，汉族，住金乡县。被告：马秀荣，1967年6月21日出生，汉族，住金乡县。被告：张增荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张保华、马英华、张增军、马秀荣、张增荣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2994号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月二十六日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1848号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：林毅。委托诉讼代理人：朱晓阳。被告：黄志辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄小蓉，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）与被告黄志辉、被告黄小蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林毅、朱晓阳到庭参加诉讼，被告黄志辉、被告黄小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志辉、被告黄小蓉偿还结欠原告的贷款本金291164.42元及截止2020年11月1日的利息、罚息、复息总额9591.5元（本息合计300755.92元），以及自2020年11月2日起至还清款项之日止按借款合同第八条及第九的约定计收的利息、罚息、复息；二、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告黄志辉与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属漳州农商行分支机构）签订合同编号为HT9080230200005381的借款合同，借款本金29.9万元，期限60个月，借款用途范围为借新还旧。贷款利率执行固定利率，即9.6％.贷款到期日为2025年4月28日。被告黄小蓉为上述业务的共同借款人。合同生效后，原告于2020年4月29日向被告黄志辉发放贷款人民币29.9万元。现被告黄志辉已多次未按约定履行还款义务，原告已宣布上述借款提前到期。截止2020年11月1日，被告黄志辉、被告黄小蓉结欠原告贷款本息合计300755.92元。黄志辉、黄小蓉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，黄志辉作为借款人、黄小蓉作为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属漳州农商行分支机构）签订《借款合同》（合同编号：HT9080230200005381），合同约定：1、漳州农商行同意向借款人发放贷款299000元，借款用途借新还旧。借款期限自2020年4月29日至2025年4月28日，执行固定利率即年利率9.6%；2、还款方式为等额本息还款，借款人按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日；3、违约责任：借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%计收违约金；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等;4、共同借款人与借款人为夫妻关系，共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。当日，黄志辉、黄小蓉与漳州农商行金峰支行签订一份《补充协议书》，约定了履行合同可能产生民事诉讼的诉讼文书的送达地址，送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括一审、二审和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现下列情形的，均视为送达：（1）由他人签收；（2）由他人签收后又退件；（3）送达地址不详或无此地址被退件；（4）无人签收被退件；（5）本人或他人拒绝签收被退件。合同签订后，漳州农商行依约向黄志辉发放借款299000元，但两被告未按约定履行还款付息的义务。截止到2020年11月1日，被告黄志辉、被告黄小蓉尚欠漳州农商行借款本金291164.42元以及利息、罚息、复息总额9591.5元未归还。本院认为，漳州农商行金峰支行与黄志辉、黄小蓉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现黄志辉、黄小蓉未依约还款付息，应承担违约责任。漳州农商行金峰支行系漳州农商行下属分支机构，漳州农商行依法有权提起诉讼，主张本案债权。故，黄志辉、黄小蓉应偿还结欠漳州农商行的借款本金291164.42元，利息、罚息及复息总额9591.5元，并从2020年11月2日起按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息。黄志辉、黄小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志辉、被告黄小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金291164.42元，利息、罚息及复息总额9591.5元，并自2020年11月2日起至款项还清之日止按本案《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811.3元，减半收取2905.65元，由被告黄志辉、被告黄小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二一年三月三十日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执8号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码913708226722078217。法定代表人：倪立营，该公司董事长。被执行人：张坤，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月5日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后未履行。2、本院分别于2021年1月5日、1月28日、2月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2021年1月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人张坤名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年1月15日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张坤名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为130000元及利息，执行到位0元，未执行到位130000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3802号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二一年三月二十五日书记 员代  明月
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初639号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会代码：91370500493730051J。负责人王树青，行长。被告：张卫芳，女，1993年11月6日生，汉族，现住山东省乐陵市。被告：任子豪，男，1989年1月9日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告张卫芳、任子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告兴业银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年三月九日书记员  李向青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：许进法，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行许进法合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2036号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告许进法偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金76154元、利息19221.32元、滞纳金8000元，以上共计103375.32元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的104559.32元，执行费1468.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许进法的银行存款及其他经济收入104559.32元、执行费1468.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十四日书记员  宋文韬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1361号上诉人（一审被告）：海阳市龙江爆炸物品有限公司，住所地海阳市海阳路127号。诉讼代表人：李香。委托诉讼代理人：柳岸生、李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高雪梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳市龙江爆炸物品有限公司因与被上诉人高雪梅请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海阳市龙江爆炸物品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案股东之间未形成相关股东会决议，无法进行股权变更.根据工商登记管理部门的的规定，办理公司股权变更应按程序提交变更申请书、出资人情况表、变更公司的董事监事选举决议、该公司股东同意修改公司章程决议、公司股权转让协议、公司董事、监事、经理情况表，公司聘任经理协议、公司法定代表人登记表等相关资料，上诉人公司的股东并未对上述材料形成决议，无法向工商登记管理部门提供，该公司的股权变更不符合工商部门的要求，无法进行股权变更。2.被上诉人根据法院判决享有上诉人公司30%的股权，并不代表其有权要求上诉人强制进行股权变更，也不能以强制的方式决定公司的法人、董事、监事及经理的人选。被上诉人高雪梅答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审原告高雪梅向一审法院起诉请求：1.要求被告协助变更公司股权登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定如下:2013年9月29日，被告海阳市龙江爆炸物品有限公司原股东高京江将其名下被告公司的股权，持股比例30%份额赠与原告，并办理了公证。2013年10月16日，双方尚未变更股权工商登记，高京江即去世。2019年1月8日，原告就该股权转让纠纷诉至海阳市人民法院，法院于2019年2月20日作出（2019）鲁0687民初125号民事判决，确认原告享有被告公司受赠股权，持股比例为30%。第三人李香上诉后，烟台市中级人民法院终审判决予以维持，现该判决书已经生效。因被告不予配合办理股权变更登记手续，为此原告诉来法院。一审法院认为，原告高雪梅享有被告海阳市龙江爆炸物品有限公司30%股权，已为生效法律文书所确认，原告诉请于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月30日缺席判决：被告海阳市龙江爆炸物品有限公司于本判决生效后十日内协助原告高雪梅办理变更公司股权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海阳市龙江爆炸物品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人享有上诉人公司30%股权已经烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终4278号生效民事判决书所确认，依法应当作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。人民法院的业已生效的法律文书系导致股权变更的原因之一，并自法律文书生效时发生效力，一审据此判决要求上诉人协助被上诉人办理变更公司股权登记手续，于法有据；上诉人现以股权变更的手续不完备为由，不予配合办理股权变更登记，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海阳市龙江爆炸物品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年三月十九日书记员 田欣琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5535号原告：李蕊，女，1987年04月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑琪，男，1989年10月03日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李蕊诉被告郑琪民间借贷纠纷一案，原告李蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕊撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月十八日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8652号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：涉县艾美娜贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇七一路6号一层东门市。法定代表人：李萌，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告涉县艾美娜贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵犯原告著作权的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令二被告支付原告合理维权支出的律师费2000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：梁科栋系“M星人”系列美术作品的著作权人，原告经梁科栋授权，获得了上述美术作品财产权的专有使用权，授权期限为2019年7月1日至2025年12月31日，并有权以自己的名义独立进行维权活动。被告未经许可，在被告二主办运营的京东商城开设店铺，销售印有“M星人”系列美术作品的商品，侵犯了原告享有的复制权、发行权、信息网络传播权。被告涉县艾美娜贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要理由：因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地均不在北京市，故本案应当由河北省邯郸市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，一间宇宙（北京）文化有限公司以涉县艾美娜贸易有限公司在京东商城上销售的产品侵犯了其著作权为由诉至我院，涉县艾美娜贸易有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司均为本案被告。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。涉县艾美娜贸易有限公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告涉县艾美娜贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告涉县艾美娜贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵克南二〇二一年三月二日法官助理 曹源清书 记 员 张宏钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29170号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢铁汉，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谢铁汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金20771.01元、逾期利息991.87元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息463.01元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年3月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额47600元，贷款期限36个月，月还款本息1609.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金20771.01元、逾期利息991.87元、罚息463.01元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢铁汉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金20771.01元、逾期利息991.87元、罚息463.01元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谢铁汉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢铁汉名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告谢铁汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1375-2号于梅、高玉杰、高翔、高文玖：你申请本院执行与冯亚昕不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人冯亚昕的财产状况。如不能提供有关被执行人冯亚昕财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十五日书记员 ： 王 作
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初523号原告：漳州市友材装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府8栋2003室，统一社会信用代码：91350602MA32UB1Y2E。法定代表人：林杰。委托诉讼代理人：游松华。被告：黄凤彬，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州市友材装饰工程有限公司与被告黄凤彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告漳州市友材装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告漳州市友材装饰工程有限公司以原、被告已自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市友材装饰工程有限公司撤诉。案件受理费978.9元，减半收取计489.45元，由原告漳州市友材装饰工程有限公司负担。审 判 员 谢文清二〇二一年三月五日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初179号原告：漳州丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路以南锦绣一方绿榕里13幢D03号，统一社会信用代码91350600579254121X。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶聿伟，男，该公司员工。被告：邓维红，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告漳州丹厦房产行销策划有限公司（以下简称为“漳州丹厦公司”）与被告邓维红中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州丹厦公司的委托诉讼代理人叶聿伟到庭参加诉讼，被告邓维红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州丹厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓维红向漳州丹厦公司立即支付居间服务费5000元；2、判令邓维红向漳州丹厦公司立即支付违约金暂计2675元（实际自2019年4月30日以5000元为基数按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月15日）；3、判令邓维红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，邓维红与案外人在漳州丹厦公司居间下签订《房产买卖合同》（编号：ＭＯ-1000280），约定邓维红向案外人出售位于漳州台商投资区××镇××广场××幢××号的房产，房产成交价为49万元；成交方式为通过漳州丹厦公司居间介绍成交。当日，邓维红签订《居间服务合同》及《佣金确认单》，确认邓维红应支付居间服务费金额为5000元，于2019年4月30日前支付，若邓维红延期支付居间服务费，应就其未支付部分按照每日1‰的标准向漳州丹厦公司支付违约金。但合同签订后邓维红并未支付5000元佣金，经漳州丹厦公司多次催要，邓维红至今拒不支付。漳州丹厦公司为维护合法权益，特起诉。漳州丹厦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房产买卖合同》，拟证明邓维红与案外人在漳州丹厦公司居间下签订《房产买卖合同》。2、《居间服务合同》，拟证明邓维红签订《居间服务合同》，确认《房产买卖合同》成立时，漳州丹厦公司的居间服务结束，邓维红应按照《佣金确认单》的标准支付漳州丹厦公司居间服务费。3、佣金确认单，拟证明邓维红应当于2019年4月30日前支付漳州丹厦公司居间服务费5000元，若延期支付，应就其未支付部分按每日1‰的标准支付违约金，并承担漳州丹厦公司追索居间服务费产生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。邓维红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：邓维红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州丹厦公司提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年3月31日，邓维红与案外人黄鑫龙在漳州丹厦公司的居间介绍下签订了一份《房产买卖合同》（合同编号：Ｍ0-1000280），合同约定：邓维红以49万元的价格将位于漳州市台商投资区××镇××路××广场××幢××号的房产出售给案外人黄鑫龙；成交方式为通过漳州丹厦公司居间介绍成交。同日，邓维红（甲方）与案外人黄鑫龙（乙方）、漳州丹厦公司（丙方）签订了一份《居间服务合同》（合同编号：ＪＯ-1000280），合同约定：“鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于漳州市台商投资区××镇××路××广场××幢××号的房产买卖达成交易，并于2019年3月31日签订了《房产买卖合同》。现依据……甲乙丙三方就居间服务等事宜签订本合同，……第二条居间服务费（一）甲乙丙三方共同确认：甲乙双方签署的《房产买卖合同》成立时，丙方的居间服务结束，同日甲乙双方应向丙方付清如下居间服务费（佣金）：……2、若甲方与丙方或乙方与丙方另行约定居间服务费的，应签订《佣金确认单》，《佣金确认单》的约定优先于上述约定。……”此外，合同还约定了邓维红的送达地址。同日，邓维红与漳州丹厦公司还签订了一份《佣金确认单》，该《佣金确认单》载明了成交房产、成交金额以及佣金金额为5000元、佣金支付日期为2019年4月30日前支付，并约定“甲方（指邓维红）承诺按时全额支付乙方上述佣金金额。若未经乙方（指漳州丹厦公司）同意无故延期，甲方应就其未支付的部分，按照每日1‰的标准向乙方支付违约金，并承担乙方追索上述佣金所产生的诉讼费、律师费等相关费用。”但邓维红至今均未曾支付过约定的佣金。本院认为，邓维红、案外人黄鑫龙与漳州丹厦公司签订的《居间服务合同》，邓维红与漳州丹厦公司签订的《佣金确认单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应予保护。邓维红与案外人黄鑫龙签署了《房产买卖合同》，根据合同约定漳州丹厦公司的居间服务已完成。邓维红应依约支付佣金却未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现漳州丹厦公司要求邓维红支付居间服务费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于漳州丹厦公司要求邓维红支付违约金（自2019年4月30日以5000元为基数按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）。该违约金的计算标准过高，参照民间借贷逾期利率的相关规定，本院支持以5000元为基数，自付款期限届满的次日（即2019年5月1日）起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；该诉求超出部分，不予支持。邓维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓维红应于本判决生效之日起十日内向漳州丹厦房产行销策划有限公司支付居间服务费5000元及违约金（违约金以5000元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回漳州丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  薛萌二〇二一年三月二十二日书记员  林颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初887号原告：张某1，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，山东长明阳律师事务所实习律师。被告：吕某，女，1982年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告张某1与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人岳保国、李文，被告吕某及其委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原、被告共同财产位于枣庄高新区东侧丰田浴池院内1单元3层西户房屋（原告请求被告给付100000元）；2，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年在薛城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，婚后一直居住在原告父母家中。2018年10月，因张某2即将到上学年龄，原、被告共同商议让张某2在薛城区实验小学上学，为符合入学条件，原、被告在枣庄众邦房地产经纪有限公司挑选了位于枣庄高新区，房屋售价58万元，需首付18万元，因原告银行卡有负债不能贷款，原、被告商议后决定先办理协议离婚，然后以被告名义购房和贷款；2018年10月16日，原、被告共同到汇邦房产交付中介费1万元并签订房屋买卖合同，2018年10月27日，双方在薛城区民政局办理协议离婚，因原、被告只有自有资金11万元，后双方向原告父亲借款3万元，向原告父亲的朋友张明借款1万元，向原告的妹妹张京华借款3万元，凑齐18万元支付了首付款，办理了贷款接收了房屋，因儿子需2021年上学，房屋暂时空置未住，被告继续在原告父母家居住正常生活，房屋贷款均由原告偿还。2020年11月，被告带儿子回娘家，后原告打电话被告拒绝沟通，原告在几天后将儿子接回，被告于2020年12月7日回原告处拿衣服，原告父母归劝原告并希望原、被告好好生活，但被告喊其弟媳前来将原告父母打伤。此后，被告至今未再返回也不同意与原告复婚。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吕某辩称，原告所诉内容与事实不符，该房屋系被告离婚后个人财产，原告并不享有主张分割的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告吕某于2018年10月17日在薛城区民政局婚姻登记中心协议离婚，双方约定：婚生子张某2由张某1抚养，吕某不支付抚养费，可随时联系看望孩子；对财产处理约定：无共同房产，住男方父母的房子，房中物品归男方所有，无存款、无债权、无债务。原、被告离婚后，被告吕某及张某2至2020年11月一直居住在原告父母家中。2018年9月27日，被告吕某经枣庄众邦房地产经纪有限公司与案外人陈奕龙签订一份《不动产买卖合同》，合同约定：陈奕龙自愿将位于高新区天安二路东侧丰田浴池院内1单元三层西户出售给吕某，房屋售价为593000元，定金20000元，首付款12300元，余款450000元在放贷款当日付清等，当日，吕某支付中介公司中介服务费10400元。2018年10月25日，吕某通过其银行账户支付房屋首付款183000元。2018年12月26日，吕某及吕传启、杨玉苓与中国工商银行股份有限公司枣庄高新支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，向工商银行贷款410000元，贷款期限为360个月。2018年11月20日，吕某将涉案房屋不动产权籍确认到自己名下，并将该房产作为抵押担保。贷款发放后，吕某将该剩余购房款410000元交付给房屋出售人。另认定，2018年10月5日，原告张某1妹妹张京华向被告吕某转账30000元；原告提交的电话录音显示被告吕某自认张某1父亲张延相给付被告30000元。原告提交的银行交易明细显示原、被告离婚后自2019年1月8日至2020年11月6日，张某1向吕某共计转款113278元。原、被告均认可被告因购买涉案房屋需向银行每月支付贷款2,300元左右。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据庭审查明，案涉房屋《不动产买卖合同》系原、被告在其婚姻存续期间被告与枣庄众邦房地产经纪有限公司及案外人陈奕龙签订并交纳中介费10400元，被告未举证证明该10400元中介费系其向他人借款或他人代交，应认定该中介费10400元为原、被告婚姻存续期间的共同财产，该财产本院应依法分割。因案涉房屋权属在原、被告离婚后已登记在被告名下，被告应给付原告该款的一半，即款5200元。原告认为在其婚姻存续期间，其妹妹张京华转给被告30000元，原告父亲张延相给付被告30000元，被告在通话录音中虽予以认可，但该款是否系借款或还款等，应由权利人另行主张，原告无权在本案中主张，故本院在本案中不予审理；另，原告主张其父亲的朋友张明因购房给付被告现金10000元，被告对此不予认可，且与本案无关，本院亦不予审理。关于原告主张其在与原告离婚后共计给付被告113278元并要求被告返还其支付的银行贷款部分。本院认为，原、被告离婚后并同居生活，原、被告离婚协议中明确约定婚生子张某2由原告抚养，被告不支付抚养费，而张某2在原、被告离婚后因原告一直在外地工作，张某2一直跟随被告及原告父母生活，期间，原告给付被告113278元款项中包含张某2抚养费，同时，被告在电话录音中也承认该款中包含偿还因购买案涉房屋偿还的银行贷款，结合被告自认每月偿还银行贷款2300元左右，故本院依据公平原则，酌定在扣除张某2抚养费外，被告还应给付原告偿还的银行贷款52900元（2300元／月×23个月）为宜。综上所述，案涉房屋《不动产买卖合同》虽系原、被告婚姻存续期间被告与房屋出售方签订，但交付购房首付款及银行贷款均在原、被告离婚之后，且案涉房屋权属已登记在被告个人名下，案涉房屋应归被告所有；被告应给付原告因购买案涉房屋支付的中介费的一半及原、被告离婚后原告给付被告偿还银行贷款共计58100元。原告要求分割案涉房屋价值100000元归其所有，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某给付原告张某158100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1150元，由原告张某1承担589元，被告吕某承担561元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 殷延增二〇二一年三月十二日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执329号申请执行人：于喜龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：史成龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人于喜龙与被执行人史成龙买卖合同纠纷一案中，已生效的判决书判决：被执行人应给付申请人25000.00元及利息、案件受理费425.00元。该案于2021年1月25日立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法采取网络查控措施及线下查询，未能发现被执行人有可供执行财。本院已将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 宋大伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8877号原告：郑某，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，北京市京师律师事务所实习律师。原告：徐某，女，2009年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：郑某，同原告郑某。被告：刘某，女，1942年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑某、徐某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑某、徐某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑某、徐某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑某、徐某撤诉。案件受理费25元，由原告郑某、徐某负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年三月十六日书记员 王露范
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执311号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：王志虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住金乡县。被告：邱文霞，女，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。被告：张守立，男，1973年5月6日出生，汉族，住金乡县。被告：张四存，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。被告：张川川，男，1988年4月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张红岩，男，1984年7月8日出生，汉族，住金乡县。被告：张建国，男，1972年1月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王志虎、邱文霞、张守立、张四存、张川川、张红岩、张建国金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2733号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月二十六日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29166号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱宸毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告朱宸毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月29日的借款本金21543.59元、逾期利息796.17元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年4月29日的罚息570.9元及催收工本费2500元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69168元，贷款期限36个月，月还款本息2264.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金21543.59元、逾期利息796.17元、罚息570.9元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宸毅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日借款本金21543.59元、逾期利息796.17元、罚息570.9元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱宸毅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱宸毅名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告朱宸毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1394号之一原告：漳州市固嘉金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区北斗工业园金乐路，统一社会信用代码：91350602796097329N。法定代表人：张小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所实习律师。被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号，统一社会信用代码：91321204141312307Y。法定代表人：李焕军，该公司总经理。原告漳州市固嘉金属制品有限公司与被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告漳州市固嘉金属制品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动履行付款义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市固嘉金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费7311.1元，减半收取计3655.55元，由原告漳州市固嘉金属制品有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年三月九日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2705号原告：戴彩虹，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告戴彩虹与被告李秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告戴彩虹于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴彩虹负担。审 判 员 严春森二〇二一年三月二十五日法官助理 苏泽峰书 记 员 陈少华
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终848号 上诉人（原审原告）：夏强，男，1955年7月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万东博，男，1967年12月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被上诉人（原审被告）：江苏万邦石油化工有限公司，住所地仪征市青山镇肖山村赵庄组。 法定代表人：张正岐，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京华山投资管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室。 执行事务合伙人：于太祥，该公司董事长。 上诉人夏强因与被上诉人万东博、江苏万邦石油化工有限公司、北京华山投资管理中心与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人夏强于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明霞 审判员  苗 鸿 审判员  袁海兰 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋淑颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10222号原告：张国生，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**810。法定代表人：袁哲，经理。被告：袁哲，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告张国生与被告北京博业大诚建筑工程有限公司、袁哲农村建房施工合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼。被告北京博业大诚建筑工程有限公司、袁哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告合同款59000元，并支付自2019年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于昌平区小汤山镇官牛坊村农村建房工程。2019年3月27日被告将上述房屋建造的主体工程以清工分包给了原告。双方签有《房屋建筑工程承包合同》及零工。合同签订后，原告进场施工。2019年6月上述工程全部完工。经双方结算，被告还欠原告农民工资款59000元，并给原告出具欠条一张（欠条为三处房屋民工工资款计230000元，大写贰拾叁万元整）。约定2019年9月9日支付一笔，2019年11月14日支付一笔，但是被告迟迟未付款。经原告多次催要未果，诉至法院。北京博业大诚建筑工程有限公司、袁哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：北京博业大诚建筑工程有限公司是自然人独资有限责任公司，袁哲是投资人。袁哲（委托方、甲方）与张国生（承包方、乙方）签订《房屋建筑工程承包合同》，约定“工程名称：小汤山伊先生别墅项目；工程地点：北京市昌平区小汤山镇官牛坊村；建筑面积：430平方米；层数：2；承包方式：轻工；……工程总造价：111800元；大写：拾壹万壹仟捌佰圆；付款方式：签订合同付5000元定金；基础施工完成付10000元；项目竣工付剩余余款90092元；质保金6%压30天。”后袁哲、张国生与案外人焦凯、吉相国共同签署一份欠条文件，载明“官牛坊、牛富屯、解村三处建民房、洽谈零工与建房欠民工工资230000元整，贰拾叁万元整。以上工程验收合格，谈时间顺义区南法信宏远航城广场H座906室办公室。一次时间2019年9月9日，二次时间2019年11月14日。现场：袁哲，焦凯，张国生，吉相国。以上情况属实。”该欠条文件加盖北京博业大诚建筑工程有限公司公章。张国生主张上述欠条文件所载金额为三处工程总金额，涉案工程仅欠款59000元。经查，北京市怀柔区人民法院2020年7月31日作出（2020）京0116民初1152号《民事判决书》，在怀柔区法院审理（2020）京0116民初1152号案件时，北京博业大诚建筑工程有限公司、袁哲曾到庭参加庭审，该案中欠条文件也作为判案证据，北京博业大诚建筑工程有限公司、袁哲辩称当时签写欠条，只是对工程内容、工程欠款款项达成一致意见，三个工程一共欠款这么多元，但是并没有对还款时间达成一致意见，欠条上时间只是商谈时间。最终，北京市怀柔区人民法院作出判决，认定上述欠条中所载解村项目欠款为58465元。以上事实有《房屋建筑工程承包合同》《民事判决书》、欠条文件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁哲认可官牛坊、牛富屯、解村三处建民房的工程已经验收完毕，签署文件，并加盖北京博业大诚建筑工程有限公司公章，可见北京博业大诚建筑工程有限公司认可上述文件中所载之债务。张国生在本案中仅主张欠款59000元，本院予以认可。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。袁哲未提交能够证明公司财产独立于自己的财产的证据，应对上述欠款承担连带责任。对于张国生要求支付利息的请求，因张国生并未提供证据证明工程交付时间、具体结算时间，故本院认定利息从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京博业大诚建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向张国生支付工程款59000元；二、北京博业大诚建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向张国生支付利息，以59000元为计算基数，自2019年11月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、袁哲上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回张国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费（以票据为准），由北京博业大诚建筑工程有限公司、袁哲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月二十六日法官助理  高 陆书 记 员  崔士雄
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6483号 原告：王春华，男，1958年2月22日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被告：陈铭轩，男，2009年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告暨法定代理人：王海璇，女，1983年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区，系陈铭轩母亲。 被告暨法定代理人：陈跃，男，1984年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区，系陈铭轩父亲。 原告王春华与被告陈铭轩、王海璇、陈跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春华的委托诉讼代理人徐扬，被告王海璇、陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为徐州市绿地世纪城三期业主。2020年9月24日早上7:30左右原告将自己所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆停放在小区内，被被告陈铭轩用锐物将原告车身划伤。经徐州金茂汽车贸易有限公司（一汽大众特约经销商）认定，车辆维修费为2600元。事发后，经原、被告在派出所民警的主持下调解不成，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对方车辆停放位置在我家楼下，对方并没有证明车辆在此之前就是完好的，对方提供的视频并不能证明是孩子划车的。原告曾在事发后找到我们并告知相关事项，我们也向孩子询问后孩子说没有划伤过对方的车辆。之后派出所在没有任何监护人的情况下对孩子进行了询问，孩子也是说没有划伤车辆。在监控视频中发现在2020年9月24日夜间8点48分，有一成年人乘一辆白色电动车直接来到涉案车辆，可以说明该成年人是有目的有目标的，且涉案车辆是没有移动过的，成年人有明显从身体右侧口袋里掏出东西的动作，随后右手紧贴车辆右侧，身体骑跨在电动车上向车辆尾部移动，移动期间，右手一直保持紧贴车辆的状态，到尾部后因用力过猛，右手没有着力点受惯性高高扬起。该成年人在做完上述动作后一直保持骑乘姿势准备掉头离开，此时白色电动车与涉案车辆产生明显碰撞行为，过后没有任何停留直接骑车离开。此人的一系列行为划车动作明显有重大嫌疑，足以证明车辆受损是因该成年人造成的，与被告陈铭轩无关。对方提供的视频缺少成为证据的关键要素，即日期和时间，该视频无法准确证实孩子是何时从车旁经过的。我们有理由怀疑是对方截取的一段他们发现划痕报警后孩子刚好路过的视频用来混淆视听刻意编排。我方提供的相关视频及截图，上面有时间显示为2020年9月24日夜间，发现该成年人作出划车行为后，到2020年9月26日一直停在原地未曾有过移动。原告提供的被告陈铭轩从车辆经过的视频并不能当成证据证明事实来使用，极有可能是25日清晨对方报警后孩子路过的视频，被告提供的聊天记录截图，上面可以证明原告是在25日清晨发现车辆受损并报警的。原告用同一身份在该微信群说车辆以前就有两次划伤记录，且停放位置环境复杂，原告如何能证明所说的孩子用所谓的锐物造成的划痕不是以前就存在的划痕，又如何证明原告要求索赔的划痕不是由停放在施工工地期间由施工方造成的，只是原告自己没发现而已。我们提供的视频中该成年人是何身份，所作出的行为如何解释。 本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｃ×××××大众宝来轿车的所有权人。2020年9月24日早上，原告家人将涉案车辆停放在原、被告共同居住的徐州市云龙区绿地世纪城三期小区中。根据监控录像，2020年9月24日下午16时33分，被告陈铭轩与其奶奶在涉案车辆附近发生争执，16时35分35秒被告陈铭轩手持器物从涉案车辆右侧经过将涉案车辆右侧车身划伤。2020年9月24日晚原告家人下班回家时发现车辆被划伤，于2020年9月25日早报警。后经徐州金茂汽车贸易有限公司对涉案车辆进行定损，维修涉案车辆共需2600元。 以上事实，有原告提供的监控录像、车辆估价单、照片，被告提供的监控录像及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。根据原告提供的证据,被告陈铭轩将原告车辆的右侧车身划伤,造成原告车辆损失2600元,被告陈铭轩系限制民事行为能力人,其造成原告财产损害,被告陈跃、王海璇作为监护人应承担侵权责任,故被告应赔偿原告2600元。 关于被告辩称的涉案车辆系一成年人在2020年9月24日晚8点48分划伤，并非被告陈铭轩划伤的意见。经查，被告提供的监控视频中的成年人系原告家人，当时系其晚上下班后发现涉案车辆被划伤，下意识触摸划痕的行为，并非划车行为，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十八条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告陈铭轩、陈跃、王海璇赔偿原告车辆损失2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年三月一日 书记员  冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民保令1号 申请人：王传莉，女，1986年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王**，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人王传莉与被申请人王**申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月5日立案。申请人王传莉于2021年3月5日向本院申请撤回人身安全保护令申请。 本院认为，申请人王传莉的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人王传莉撤回人身安全保护令申请。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月五日 书记员  蒋广儒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1496号原告：深圳市拼拼易文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区莲塘路229号鹏兴花园六期52、53、55栋C-0102/03/04，统一信用代码91440300MA5FTRNM8G。法定代表人：罗林亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋合兴，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710572577。被告：陈乐，女，1998年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋银娥，广东壹顺律师事务所律师，执业证号14403201611978058。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1.判令原告不予支付被告2020年1月1日至2月29日的补足工资4672.78元；2.判令原告不予支付被告2020年3月1日至2020年6月4日生活费及工资5814元；3.判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿3333元；4.判令原告不予支付被告律师费3000元；5.本案的诉讼费由被告承担。被告请求判决：1.判令原告支付被告2020年3月1日至2020年6月6日期间正常工作时间工资13444.68元；2.判令原告向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金4500元；3.判令原告向被告支付律师费5000元；4.判令原告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于2020年1月1日到6月4日的工资及生活费被告入职时间为2019年9月23日，工作岗位为英语老师。转正后工资标准为每月4500元，每月社保个人承担部分的金额为294.3元。被告在原告处工作超过半年未满一年，离职前平均工资为3333元。原告已支付被告1月工资3167.44元、2月工资571.08元。原告主张被告已于1月份提出离职，但原告并无证据证明双方劳动关系已经解除，且原告在微信及庭审陈述中均有要求原告在2020年4月20日复工的表达，故对于原告称双方之间的劳动合同已于2020年1月初协商解除的主张，本院不予采信，原告应当补足被告2020年1月份工资1038.26元（1038.26=4500-3167.44-294.3）。用人单位因受疫情影响停工停产，未超过一个月工资支付周期的，应当按照正常工作时间工资标准支付工资。停工停产第一个周期为2020年2月3日至3月3日，被告在2020年2月3日至3月3日期间停工，原告应当补足被告在2020年2月3日至3月3日的工资：其中2020年2月3日至29日期间的停工工资3634.52元（3634.52=4500-571.08-294.3），3月1日至3日停工工资413.79元（413.79=4500/21.75*2）。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告在2020年5月27日正常复工。被告主张其在2020年5月27日之前有按照原告的工作安排线上办公，但根据双方提交的微信聊天记录来看，2020年5月27日之前原告并未恢复正常工作，未安排被告恢复正常教学任务，故对于被告要求原告按照每月4500元的工资标准支付自2020年3月1日至2020年5月26日期间工资的诉求，本院不予支持；但原告仍应按照最低工资标准支付被告生活费，经计算，原告应当支付被告2020年3月4日至2020年5月26日期间的生活费为4673.10元（4673.10=2200*0.8/21.75*20+2200*0.8+2200*0.8/21.75*16）。原告无法提供2020年5月27日至6月4日期间的考勤记录，应当承担举证不能的后果，故原告应当支付被告该期间的正常工资，经计算，原告应当支付该期间工资的金额为1448.27元（1448.27=4500/21.75*3+4500/21.75*4）。综上，原告应当补足被告自2020年1月1日至2月29日期间的工资差额为4672.78元（4672.78=1038.26+3634.52），应当支付自2020年3月1日至6月4日期间的生活费及工资金额为5652.26元（5652.26=413.79+4673.10+1448.27-294.3*3）。二、关于解除劳动合同经济补偿金根据前述认定，原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条的规定，作为用人单位的原告应当向被告支付经济补偿。双方的劳动关系于2020年6月6日解除，被告离职前的平均工资为3333元，被告在原告处工作超过半年未满一年，故原告应当支付解除劳动合同经济补偿金3333元。三、律师费支付情况因本案劳动争议，被告支出律师费5000元。被告在仲裁阶段要求原告承担律师费金额为5000元。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁阶段被告的胜诉比例裁决原告承担了60%的部分即3000元。四、仲裁情况因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付2020年1月份被克扣的工资1038.26元；2.原告支付2020年2月1日至2月29日工资差额3634.52元；3.原告支付2020年3月1日至2020年6月6日期间正常工作时间工资13444.68元；4.原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金4500元；5.原告支付律师费5000元。该委员会于2020年9月18日作出深罗劳人仲裁【2020】340号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年1月1日至2020年2月29日期间工资4672.78元；2.原告支付被告2020年3月1日至6月4日生活费及工资5814元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿金3333元；4.原告支付被告律师费3000元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告及被告均不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市拼拼易文化传播有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告陈乐2020年1月1日至2020年2月29日期间工资差额4672.78元；二、原告深圳市拼拼易文化传播有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告陈乐2020年3月1日至6月4日生活费及工资5652.26元；三、原告深圳市拼拼易文化传播有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告陈乐解除劳动合同经济补偿金3333元；四、原告深圳市拼拼易文化传播有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告陈乐律师费3000元；五、驳回原告深圳市拼拼易文化传播有限公司的全部诉讼请求；六、驳回被告陈乐的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告深圳市拼拼易文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  李 星审判员  张曼丽二〇二一年三月十二日书记员  洪晓珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初207号原告：赵勇，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告赵勇诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赵勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵勇诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初53号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李子玉，女，1973年1月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学教育，经商，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2018年3月23日被叙永县XX局取保候审,于2021年1月26日被叙永县人民检察院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人李子玉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李子玉同意，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员云川出庭支持公诉，被告人李子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2016年下半年至2018年初，被告人李子玉接受彭春贤等人的“六合彩”投注，分别上报给上家何宏和商义，赌博金额约六万八千元，从中抽头渔利约七千元。 另查明，被告人李子玉于2018年2月23日主动到叙永县XX局投案，供述了自己接受彭春贤等人的“六合彩”投注，分别上报给上家何宏和商义，从中抽头渔利的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李子玉违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李子玉投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人李子玉自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人李子玉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李子玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人李子玉在庭前按人民法院的要求积极缴纳了罚金一万元和积极退违法所得7000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、、取保候审保证书、调取证据通知书、李子玉和彭春贤、商义的微信交易记录、到案说明、户籍证明、同案人商义（另案处理）、彭春贤（另案处理）的讯问笔录，被告人李子玉的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李子玉违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李子玉自动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李子玉系初犯、积极退违法所得、积极缴纳罚金，在量刑时酌情予以考虑。综合被告人李子玉的犯罪情节及认罪态度，公诉机关对被告人李子玉的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李子玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李子玉退缴的违法所得人民币7000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年三月十六日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1585号原告：黄维，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地:湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈建涛，福建厦禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧焱，福建厦禾律师事务所实习律师。被告：郑吓彪，男，1976年04月23日出生，汉族，住所地:福建省福清市。被告：福建国本建设有限公司，住所地:福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村后庄里224号7楼,统一社会信用代码：91350600052338337L。法定代表人：陈盛龙，经理。被告：漳州市人民医院，住所地:漳州市芗城区延安北路41号。统一社会信用代码：1235060248961797X1。法定代表人：魏和睦，院长。原告黄维与被告郑吓彪、福建国本建设有限公司、漳州市人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄维于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维在本院宣判之前，申请撤回对被告郑吓彪、福建国本建设有限公司、漳州市人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄维撤诉。案件受理费6282.4元，减半收取计3141.2元，由黄维负担。审 判 员 许华望二〇二一年三月十九日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜