wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2517号之三 王永臣： 你与中国人民解放军65054部队机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年三月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初36号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林靖哲，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林靖哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林靖哲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林靖哲归还原告信用卡透支款269,560.01元(包括本金225,071.33元、利息37,573.21元、手续费6,915.47元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告林靖哲偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款269,560.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林靖哲承担。事实和理由：被告林靖哲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款269,560.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月21日归还原告欠款4,209.29元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林靖哲归还原告信用卡透支款共计265,350.72元(包括本金220,862.04元、利息37,573.21元、手续费6,915.47元，暂计至2021年1月21日止)；2、判令被告林靖哲支付自2021年1月22日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款265,350.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告林靖哲承担。被告林靖哲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林靖哲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林靖哲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金220,862.04元；二、被告林靖哲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,343.40元，减半收取2,671.70元，由被告林靖哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年三月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执107号 申请执行人：张国荣等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初291号原告：王文昌，男，1958年9月17日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：舒学文，男，1964年8月19日生，汉族，建水县人，住建水县。原告王文昌与被告舒学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌到庭参加诉讼，被告舒学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告3500元欠款；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在1997年被告因生活困难，向原告借款人民币3500.00元。借款时双方没有约定还款期限，后来经原告多次催要被告以种种借口拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，望法院依法判令被告立即清偿欠原告的上述借款。被告舒学文辩称我与原告借款是事实，但是后来由于原告工作忙，我就把借款还给原告的妻子了。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王文昌与被告舒学文系朋友关系，在1997年被告因生活需要资金周转，向原告借款人民币3500.00元，且被告舒学文于1997年5月1日向原告王文昌出具借条一份，借款时双方没有约定还款期限和利息。2021年1月18日原告王文昌以被告的行为严重侵害了其的合法权益，起诉至本院，望依法判令被告立即清偿欠原告的上述借款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款后向原告方出具了借条，在诉讼过程中被告称该借款已经还给原告的妻子的辩称无相应证据证实，本院不予支持。对原告王文昌要求被告舒学文清偿借款的诉讼请求证据充分、合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告舒学文在本判决生效后十日内清偿尚欠原告王文昌的借款共计人民币3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒学文负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二一年三月四日书记员  孙 成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：翟国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告翟国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告翟国栋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币74,054.78元，支付利息人民币8,725.44元、逾期还款违约金人民币7,118.38元、分期付款手续费人民币52元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币74,054.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翟国栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币74,054.78元；二、被告翟国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,054.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，减半收取计825元，由被告翟国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执73号 申请执行人：彭良志、邓柳莲等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执893号申请执行人：陈永平，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王平，女，1959年6月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈永平与被执行人王平民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民再12号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平在金融机构的存款或在其他单位的收入4500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十六日书记员  沈贤璐
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1731号申请执行人：赵平，女，1985年8月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人赵平与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第665号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币21185.43元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月十七日书记员 刘汉义
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执366号申请执行人黄文财，男，1958年9月2日出生，汉族工人，住锦州市古塔区。被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村号，工商注册号2107000004073954。法定代表人：纪华，系该公司经理。申请执行人黄文财申请执行被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2021）辽0702民初243号民事判决书已发生法律效力，申请人黄文财于2021年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司未履行判决确定的义务，因该公司性质为个人独资企业，故可以冻结其法定代表人个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结纪华银行帐户存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年三月五日书记员  马 悦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2216号原告:陕西九天餐饮娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航英，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：刘闯，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市周至县。原告陕西九天餐饮娱乐有限公司（以下简称九天餐饮娱乐公司）与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告九天餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人王航英到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告九天餐饮娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付以30000元为基数，自起诉之日即2021年1月5日至履行完毕之日，按年利率3.85%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告因个人消费向原告借款30000元，双方未约定还款期限。同日，原告指示公司财务杜英通过其个人银行账户向被告转账30000元。自款项出借后，经催要被告未向原告归还分文，为维护原告合法权益,遂提起诉讼。被告刘闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年11月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条记载：本人刘闯借倾城国际30000元。当日，原告通过其公司财务杜英的个人银行账户向被告转款30000元。借条出具后，被告刘闯未向原告归还借款分文。另查，倾城国际公馆是陕西九天餐饮娱乐有限公司旗下唯一经营项目。本院认为，被告向原告出具的借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，结合原告提供的转款记录，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。借条出具后，被告至今未归还借款，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，予以支持。借条未约定借款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内归还，2021年1月5日，原告起诉之日即视为原告主张权利之日，逾期利息应从该日计算至履行完毕之日。因双方未约定逾期利率，逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后三日内归还原告陕西九天餐饮娱乐有限公司借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2021年1月5日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费550元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二一年三月二十五日 法  官  助  理    安芯雨书    记    员    郑晓霞 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执368号之十七被执行人：樊树忱，男，汉族，1967年02月25日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊树忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊树忱在辽宁省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币90467.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月五日书记员  石德新
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执321号之一申请执行人：武成明，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业。住：台安县。被执行人：刘文博，男，1990年06月30出生，汉族，农民。住：台安县。因被执行人刘文博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘文博的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月十五日书记员  白天琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初877号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。特别代理权限。委托代理人：蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，住广东省深圳市宝安区。特别代理权限。被告：王忠勇，男，汉族，1982年1月12日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：伍香萍，女，汉族，1981年8月7日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告王忠勇、伍香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓娜到庭参加诉讼，被告王忠勇、伍香萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠勇、伍香萍偿还原告借款本金60000元；2、判令被告王忠勇、伍香萍支付原告以下借款利息：截止2020年9月8日的正常利息3046.77元、罚息9733.17元、复利1297.49元，本息合计74077.43元，并支付自2020年9月8日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告王忠勇、伍香萍偿还原告借款本金58000元。被告王忠勇、伍香萍未提交书面意见及证据。经审理查明：2015年6元15日，被告王忠勇（借款人）与原告开阳信用社（贷款人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、还款方式以《借款借据》为准；贷款本金逾期的，在《借款借据》载明的利率水平上加收50％的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。2018年7月5日，原告向被告王忠勇发放借款50000元，《借款借据》载明借款期限为2018年7月5日至2019年7月4日，借款年利率9.57％（固定利率），还款方式为按季结息一次还本。2018年11月5日，原告向被告王忠勇发放借款10000元，《借款借据》载明借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日，借款年利率8.7％（固定利率），还款方式为按季结息一次还本。2018年11月5日，被告伍香萍向原告出具《共同债务确认书》，承诺被告王忠勇向原告借款60000元系其与被告王忠勇的共同债务，自愿承担连带还款责任。截止2020年9月8日，被告王忠勇尚欠原告借款本金60000元、正常利息3046.77元、罚息9733.17元、复利1297.49元，本息合计74077.43元。2020年11月23日，被告王忠勇偿还原告借款10000元中的本金2000元，其余借款本金及利息至今未付。本院认为，被告王忠勇未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告王忠勇立即偿还借款本息。被告伍香萍系共同债务人，也应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠勇、伍香萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金58000元及利息（截止2020年9月8日的正常利息3046.77元、罚息9733.17元、复利1297.49元，本息合计72077.43元；2020年9月9起产生的利息按借款借据载明的借款利率水平上加收50％计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告王忠勇、伍香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年三月十八日法官助理王泽盆书记员吕星妤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执829号 申请执行人：廖文青等16人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：肖慧玲、黄少标，分别系广东江畔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠阳区世纪华园大饭店，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道1号。法定代表人：张长站。 关于申请执行人冯小厉等16人与被执行人惠阳区世纪华园大饭店劳动争议16宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决如下：一、确认16位申请人与被申请人于2020年8月10日解除劳动合同；二、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元；三、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付16位申请人解除劳动合同的经济补偿金共计564952元；四、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元。上述仲裁裁决书送达后，冯小历等16位申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 案件执行过程中，本院于2021年3月16日划拨到被执行人银行存款547278.57元，并冻结被执行人银行存款账户。经查，被执行人已在法定期限内就惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）裁决项第三项（非终局）仲裁裁决向本院提起诉讼。2021年3月16日，被执行人表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁参加没有异议，可以先履行。申请执行人也表示对仲裁裁决书第二、四项仲裁裁决没有异议，同意先执行。本院划拨到被执行人银行存款547278.57元，上述款项扣留16位申请执行人2020年2月1日至2020年2月29日工资及2020年3月1日至2020年8月6日生活费共计126052.48元、朱少竟等6位申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资共计3805.36元共计129857.84元、迟延履行期间债务利息1862元发放给各申请执行人（具体金额详见附表），收取16宗案件执行费共计800元上缴国库，多划拨的414758.7元应退还给被执行人。至此，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本院认为，惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项为非终局仲裁裁决项，被执行人已在法定期限内向法院提起诉讼，故上述仲裁裁决书第三项仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行没有法律依据，应予驳回。惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人冯小厉等16人对惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第三项仲裁裁决的执行申请； 二、解除对被执行人惠阳区世纪华园大饭店在中国工商银行2008023319200452741账户内存款人民币166662.27元的冻结； 三、惠阳劳人仲案字【2020】1006-1021号仲裁裁决书（终局、非终局）第二、四项仲裁裁决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年三月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3852-1号原告：刘俊民，男，1957年7月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘广阳（刘俊民之子），男，1985年8月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：周耀伟，男，1973年12月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳（社区推荐人员），男，1973年10月7日生，汉族，住鲁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：买璐腾（公司员工），男，1990年3月15日生，回族，住郏县。原告刘俊民诉被告周耀伟、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“大地财险平顶山公司”）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告刘俊民的伤残与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小（参与度）进行鉴定，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年三月十日法官助理李亚楠书记员闻昉汀
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更435号罪犯张晓辉，男，1985年10月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫1302刑初51号刑事判决书,认定被告人张晓辉犯诈骗罪，判处有期四年六个月，并处罚金20000元；责令退赔165500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫13刑终310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张晓辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张晓辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月10日起至2021年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初573号起诉人：唐川，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省武胜县旧县××××××××××附1号，公民身份号码：511××××××××××××919。委托代理人：冯加国，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××414。2021年3月11日，本院收到起诉人唐川的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被起诉人共同支付地毯、墙布材料款和人工费共计人民币160000元；2、判令二被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月，被起诉人鼎湖区皇廷酒店把装修工程发包给被起诉人盛兵国，起诉人通过被起诉人盛兵国介绍，给鼎湖区皇廷酒店供货地毯、墙布及安装。2019年7月5日，起诉人给被起诉人鼎湖区皇廷酒店供货，被起诉人鼎湖区皇廷酒店项目负责人沈桂明在现场清点了货物，被起诉人盛兵国代表被起诉人鼎湖区皇廷酒店在订货单上签字确认。2019年8月1日，鼎湖区皇廷酒店项目负责人沈桂明给起诉人转账80000元作为定金。双方约定，待全部货物安装完成二个月后支付剩余货款。至2019年12月底，起诉人按照被起诉人鼎湖区皇廷酒店的要求，按时、按质、按量完成了全部供货及安装，但剩余货款及人工费160000元至今未付。起诉人多次向被起诉人盛兵国、鼎湖区皇廷酒店催要货款，均被被起诉人盛兵国、鼎湖区皇廷酒店找借口推脱拒付。因此，起诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2020年8月12日，起诉人与被起诉人盛兵国签订了一份《欠条》，并约定“若到期未还，可向广东省珠海市香洲区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被起诉人逾期未还的，起诉人应向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人唐川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月十七日书记员 邓金凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1645号 上诉人（原审原告）：冯柱，男，1976年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：李立媛，女，1981年7月11日出生，汉族，住岑溪市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1981年5月13日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：钟某，女，1981年7月11日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：梁某1，女，2006年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：梁某2，梁某1之父，基本情况同上。 法定代理人：钟某，梁某1之母，基本情况同上。 被上诉人（原审被告）：韦某2，男，1979年6月1日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：邓某，女，1980年6月21日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：韦某1，女，2007年5月31日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：韦某2，韦某1之父，基本情况同上。 法定代理人：邓某，韦某1之母，基本情况同上。 被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1979年6月30日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1980年11月15日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：卢某1，男，2005年5月18日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：卢某2，卢某1之父，基本情况同上。 法定代理人：黄某，卢某1之母，基本情况同上。 被上诉人卢某2、黄某、卢某1共同的委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贤德叶，男，1971年1月22日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人冯柱、李立媛因与被上诉人梁某2、钟某、梁某1、韦某2、邓某、韦某1、卢某2、黄某、卢某1、贤德叶生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1319号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯柱、李立媛向本院申请免交或缓交诉讼费，本院同意其缓交诉讼费至开庭前三日，并于2020年12月31日向上诉人李立媛、冯柱送达准许缓交案件诉讼费通知书。本案定于2021年3月11日开庭，本院依法向上诉人李立媛、冯柱送达了开庭传票，上诉人李立媛、冯柱在收到本院准许缓交案件诉讼费通知书、开庭传票后在开庭前三日仍未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李立媛、冯柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 5 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初988号 申请人:梁天照，男，1971年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丘志权，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：罗强，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：苏莹，女，1981年5月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告梁天照与被告罗强、苏莹民间借贷纠纷一案，申请人梁天照于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗强、苏莹名下价值2564073.06元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为2564073.06元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号:6051108046020210000268）提供担保。申请人梁天照预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人梁天照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗强、苏莹名下价值2564073.06元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终53号 上诉人（原审原告）：吴炳高，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路168号，统一社会信用代码：91510525579629448W。 法定代表人：王林，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码：91510504660287887E。系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：何蓓蓓,经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州佳翔房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街10号，统一社会信用代码：91510504309340919D。 法定代表人：罗治芳，经理。 委托诉讼代理人：赵琦，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 原审被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼32，统一社会信用代码：91510504660287887E。 法定代表人：何蓓蓓，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 上诉人吴炳高因与被上诉人四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）、泸州佳翔房地产开发有限公司（重整投资人）（以下简称佳翔公司）、原审被告泸州新天破产清算事务所有限公司（古鼎重整管理人）（以下简称新天公司）与破产有关的纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开进行了审理。上诉人吴炳高及其委托诉讼代理人刘锋，被上诉人古鼎公司诉讼代表人、原审被告新天公司共同的委托诉讼代理人陈涛、被上诉人佳翔公司的委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴炳高于2021年3月9日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴炳高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人吴炳高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14852元，减半收取7426元，由上诉人吴炳高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 毛 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破9号之二 申请人橡树翡翠资产管理有限公司以被申请人苏州好佳佳食品有限公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年11月13日裁定受理。 本院查明，债务人苏州好佳佳食品有限公司于2009年4月13日登记设立，注册资本3000万元，法定代表人现为周开龙，注册登记地址为苏州高新区东金芝路58号(阳山科技园)，该公司现已停止经营。2021年1月11日召开了第一次债权人会议。经苏州好佳佳食品有限公司管理人审查认定债权总额为69630304.78元，但债务人名下财产目前仅有银行存款0.04元及商标拍卖款2900元，债务人可供清偿的财产明显不足以清偿全部债务。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，苏州好佳佳食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州好佳佳食品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年三月四日 书记员  武志敏
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）云7102民初53号原告：吴朝云，男，1982年生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈杰，男，1982年生，汉族，住云南省蒙自市。被告：红河州伟梦达商贸有限公司，住所地云南省金平县文化路11号。统一社会信用代码91532530MA6NKY1FXE。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被告：刘俊甫，男，1988年生，彝族，住云南省屏边苗族自治县。原告吴朝云诉被告陈杰、红河州伟梦达商贸有限公司（以下简称伟梦达公司）、刘俊甫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日登记立案，依法适用小额诉讼程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴朝云及其委托诉讼代理人杨娇，被告暨伟梦达公司的法定代表人陈杰，被告刘俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付运费24530元；2.依法判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告伟梦达公司法定代表人陈杰需要找车将水泥从文山运输到金平铜厂。由于车子不够，经长期帮被告陈杰拉货的刘俊甫邀约，原告与其一起去运输水泥。陈杰告知刘俊甫与吴朝云，运费（含下车费）系110元/吨。双方协商好价格后，刘俊甫与吴朝云将水泥从文山海螺水泥有限责任公司运输至金平铜厂。原告累计为被告陈杰运输了223吨水泥，合计应收运输费24530元。运输结束后，三被告拒绝向原告支付运输费用，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈杰及伟梦达公司当庭答辩称，原、被告之间并无公路货物运输合同关系。被告只负责水泥销售，并不负责运输水泥，被告并未要求原告帮其运输水泥。综上，请求驳回原告对陈杰及伟梦达公司的诉讼请求。被告刘俊甫当庭答辩称，原告吴朝云确实为伟梦达公司运输过水泥，伟梦达公司应该向其支付运费。虽然吴朝云是其他人介绍给我，我约了一起运输水泥的，但我也是为伟梦达公司运输水泥，吴朝云的运费应该由伟梦达公司支付，与我无关。本院经审理认为，依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同以外的自然人、法人或其他组织无约束力。被告陈杰系伟梦达公司的法定代表人，其将公司售出的水泥交由原告吴朝云运输，系以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。吴朝云与伟梦达公司之间为公路货物运输合同关系，合同当事人分别为托运人伟梦达公司和承运人吴朝云。故，该合同仅对吴朝云和伟梦达公司具有约束力，因履行该合同所产生的权利义务应由吴朝云和伟梦达公司承受。原告要求被告陈杰与被告刘俊甫共同支付运费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点安全运输到约定的地点，托运人或收货人支付运费的合同。原告吴朝云已经按照约定履行运输义务，被告伟梦达公司未向吴朝云支付运费，伟梦达公司违反了双方约定，应依法向原告吴朝云支付尚欠运输费用。根据原告提交法庭的计量单，吴朝云共运输223吨水泥，每吨110元，运费合计24530元。故被告伟梦达公司应支付原告运费24530元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告红河州伟梦达商贸有限公司于判决生效之日起，十日内向原告吴朝云支付运输费用24530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告红河州伟梦达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二一年三月十二日法官助理 黄 瑶书 记 员 王运婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢239号 申请执行人：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：徐钢，男，1969年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：舒晓东，男，1968年4月12日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 被执行人：宋莉，女，1974年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南和生源饮食文化有限公司，住所地长沙市天心区南郊公园。 法定代表人：徐钢，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林剑波与被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2014）望民初字第00453号民事判决书于2021年3月22日立案恢复执行，因被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司银行存款2131535元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初399号 原告：周正连，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住广西南宁市。 被告：周健忠，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西田东县。 原告周正连与被告周健忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周正连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周正连撤回起诉处理。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年三月十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初507号 申请人:孙君,男，1954年9月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：何宏珍，女，1952年9月9日出生，住南宁市邕宁区。 原告孙君与被告何宏珍民间借贷纠纷一案，申请人孙君于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何宏珍名下价值6万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为以6万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145010000000188-2）提供担保。申请人孙君预交财产保全申请费620元。 本院认为，申请人孙君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何宏珍名下价值6万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1774号 原告:广西鸿业建设工程管理咨询有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区D1栋3栋，统一社会信用代码：91450600799741239E。 法定代表人：杨菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：曹盼，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省老河口市。 原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司与被告曹盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼，被告曹盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曹盼签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金125600元及违约金60036.8元（违约金分段计算：以31400元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月12日暂计至2020年3月2日为19237.73元；以31400元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月27日暂计至2020年3月2日为16411.73元；以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月11日暂计至2020年3月2日为13606.67元；以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月26日暂计至2020年3月2日为10780.67元，以后另计）；3、判令被告支付原告律师费8113元；4、判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、本合同公证费及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费、保险公司出具诉讼查封保函需支付的保险费等）。事实与理由2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告（乙方）因购买恒源新都项目3号楼1单元2101号房资金不足需向原告（甲方）借款125600元支付；借款偿还的方式及时间为乙方于2017年8月11日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2017年12月26日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年5月10日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年9月25日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息；乙方逾期还款不超过30日的，甲方有权要求乙方自逾期还款之日起每日支付尚未归还借款总额千分之一的违约金，乙方逾期还款超过30日的，自乙方逾期还款第31日起，乙方毎日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金，同时甲方有权单方解除本合同，提前收回全部借款本息；乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、本合同公证费及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费、保险公司出具诉讼查封保函需支付的保险费等）由乙方自行承担；合同还对借款利息、借款用途等作了约定。合同签订后，原告依约将125600元划至合同约定的被告曹盼账户。合同履行过程中，被告并未按时履行还款义务。截至2020年3月2日，已累计拖欠借款本金125600元、违约金60036.8元（2020年3月3日起至还清之日止的违约金另计）。因被告不履行合同，原告付诸法律，为此支付律师费8113元。原告认为，双方借款关系合法有效，受国家法律保护，由于被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及违约金的民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告已经履行借款义务，但被告在还款期限届满后，没有向原告偿还借款125600元，已构成违约，应承担偿还剩余借款125600元的责任。 关于违约金的问题。《借款合同》第七条约定自逾期之日起按未归还借款总额千分之一支付违约金，《借款合同》约定2017年8月11日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2017年12月26日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年5月10日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年9月25日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，故违约金应分两段计算，第一段以4笔应还借款暂计至2020年3月2日为62151.06元（违约金分4笔计算：1、从2017年8月12日暂计至2020年3月2日为19237.73元；2、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月27日暂计至2020年3月2日为16411.73元；3、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月11日暂计至2020年3月2日为13606.67元；4、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月26日暂计至2020年3月2日为10780.67元；以上合计60036.8元），第二段违约金则以125600元为基数，自2020年3月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止。 关于8113元律师费问题。根据原告与被告签订的《借款合同》第七条约定，如被告不按约定及时归还欠款，愿意承担包括诉讼费、律师费等费用，故原告的此项诉请，符合规定，本院予以支持。 关于原告主张为实现债权和抵押权所发生的相关费用包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费等。本案中，除案件受理费外其他费用并未实际产生，故本院不予支持。案件受理费由各方当事人根据胜败比例负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹盼在本判决生效之日起十日内支付原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司借款本金125600元及违约金60036.8元（违约金分段计算：第一段：自2017年8月12日按年利率24%计算暂计至2020年3月2日为60036.8元；第二段以借款本金125600元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月3日起计算至实际支付之日止）； 二、被告曹盼在本判决生效之日起十日内支付原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司律师费8113元； 三、驳回原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4175元（原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司已预交），由被告曹盼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -4- 五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4175元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦良开 二〇二一年三月十八日 书 记 员  黎 晶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执209号之一申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：孙玉民，系该行行长。被执行人：程艳，女，1985年02月19出生，汉族，住：台安县。被执行人：董海波，男，1987年02月16出生，汉族，住址：。因被执行人董海波、程艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人董海波、程艳的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年三月二日书记员  白天琪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执99号之一申请执行人银海，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道汽车东站。负责人：唐结冰，该公司经理。申请执行人银海与被执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司相邻纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初145号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终2346号民事判决书生效后，因被执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人银海于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司已为申请执行人银海在原郭代业房屋前预留了2.5米的通道，被执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司在申请执行人银海新建房屋前修建的围墙也已依法拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初145号民事判决书第一项、第三项的内容已执行完毕，预已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林法官助理罗锟二〇二一年三月十日书记员  张灵洁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更438号罪犯武志甫，男，1979年3月6日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0102刑初76号刑事判决书，认定被告人武志甫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，退赔被害人总计295175.25元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫01刑终171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武志甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯武志甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武志甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯武志甫减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月14日起至2022年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初11527号原告：广东包清贴装饰工程有限公司,住所地佛山市禅城区季华西路133号3座14层03单元，统一社会信用代码:91440600MA4UMABD5M。法定代表人：姚水平，职务总经理。委托诉讼代理人：黄永波，公司员工。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师。被告：商丘市华锦建材有限公司，住所地河南省商丘市开发区中意建材2期8栋12号，统一社会信用代码：914114005897420307。法定代表人:王俊领。委托诉讼代理人：崔向坤、白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告广东包清贴装饰工程有限公司诉被告商丘市华锦建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东包清贴装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5775.18元，减半收取计2887.59元，由原告广东包清贴装饰工程有限公司负担。审判员  苏君二〇二一年三月三十日书记员  马振
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执775号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：孙淑霞，女，汉族，1968年05月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑霞在中国建设银行xxxx账户内存款人民币689987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月十六日书记员 钱青华
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执176号刘宝贵申请执行某公司、张某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金1671369.37元及违约金708116.32元、赔偿租赁费151650、一审诉讼费26954元。经本院立案执行，向某公司、张某发出执行通知书、报告财产令。在执行中，本院依法划拨执行人某公司银行账户存款共计2586070.59元，其中案款2558089.69元已向申请人发放，并缴纳执行费27980.9元。至此，平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2643号民事调解书确定的某公司、张某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执472号申请执行人：赵某某，女，汉族，1973年生，住兰州市七里河区。被执行人：张某某，男，汉族，1983年生，住兰州市西固区。赵某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）甘0104民初28号民事调解书已发生法律效力，确定：“张某某偿还赵某某借款15000元，于2021年1月31日前付清。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款15125元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  李华伟审判员  梁启刚二〇二一年三月三日书记员  王雅琼
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初554号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初554号原告：刘国龙，男，汉族，1993年1月28日出生，无职业，住吉林省长岭县。被告：长春市百益佳建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市宽城区杭州路621号101室。法定代表人：赵广，职位不详。本院在审理原告刘国龙诉被告长春市百益佳建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年3月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国龙撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年三月三十一日书记员张悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初787号 原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号，统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱军。 委托诉讼代理人：孙东生。 被告：温杨旺，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告温杨旺物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁晓程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异221号案外人：北京浩华思睿教育科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园2号楼3层313。法定代表人：时香亭，执行董事。委托代理人：李海波，北京大谷律师事务所律师。委托代理人：于涛，北京大谷律师事务所实习律师。申请执行人：中矿必拓投资有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号8层818室。法定代表人：赵宏贵，执行董事。委托代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。委托代理人：陈响宇，北京大成律师事务所实习律师。被执行人：北京润溢源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢三层98301室。法定代表人：苏瑜。被执行人：北京世纪福溢企业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号法定代表人：李仁谋。本院在执行中矿必拓投资有限公司（以下简称必拓公司）与北京润溢源科技发展有限公司（以下简称润溢源公司）、北京世纪福溢企业管理有限责任公司（以下简称福溢公司）民间借贷纠纷一案中，案外人北京浩华思睿教育科技有限公司（以下简称浩华思睿公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浩华思睿公司称，请求中止对（2021）京03执20号案件被执行人润溢源公司名下坐落于北京市海淀区白家疃尚品园xxx房屋【房产证号：京（2018）海不动产权第XXXX号】（以下简称涉案房屋）的执行并解除查封。事实和理由：案外人与润溢源公司于2018年11月6日签订房屋买卖合同，约定润溢源公司将其名下涉案房屋出售给案外人。合同签订后，案外人支付了全部房款1881885元。涉案房屋所在的小区性质为商住，实际上小区绝大部分房屋用来满足业主生活居住，有完备的生活居住配套设施，业主子女也有划片入托入学的资格。因受北京市商业房购买政策限制，案外人以公司名义购买房屋是为满足家庭居住使用。案外人于2018年12月收房，并对房屋进行装修，购买家具。按合同约定，案外人付清全款180天内，申请办理不动产转移登记手续，但因房屋被法院查封，无法按约定进行过户。案外人对涉案房屋完全享有排除执行的合法权益，因为1.案外人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并进行了备案；2.案外人在法院查封前已经合法占有该房屋近一年；3.案外人已经支付了全部购房款；4.合同签订后案外人多次要求被执行人办理过户手续，但因房屋被查封而无法过户，案外人对此无过错。此外，润溢源公司将已出售给案外人的房屋抵押用于高利贷借款，又因不能还款导致房屋被查封，存在严重欺诈行为。其还多次承诺解除抵押尽快过户，但却一直不履行承诺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定向法院提出异议。申请执行人必拓公司称，一、本案应直接适用《异议复议规定》第27条规定，裁定驳回案外人的异议请求。我方的抵押权优先于案外人的债权。二、《异议复议规定》第27条中“但法律、司法解释另有规定的除外”，不包括第28条的情形，本案不应适用第28条排除执行。《关于的理解与适用》对27条的例外情形，仅列举了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中消费者对于房屋的物权期待权，不包括一般买受人。九民纪要突破抵押权优于债权基本原则的唯一特例，是为了保护商品房消费者的生存权。《异议复议规定》第28条保护对象为不动产一般买受人，并非29条中的商品房消费者，无论如何都不应动摇抵押权优先于债权的基本原则，故28条不属于第27条中“但法律、司法解释另有规定的除外”情形。三、即使适用《异议复议规定》第28条，因四个条件均未达到，也不能够排除执行。四、本案也不存在《异议复议规定》第29条的适用空间。案外人为公司，非商品房消费者。涉案房屋为商业性质，非29条中“用于居住”。综上，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。本院查明，必拓公司与润溢源公司、福溢公司民间借贷纠纷一案，必拓公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）京03民初字第450号民事裁定书，查封了润溢源公司名下抵押给必拓公司位于北京市海淀区白家疃尚品园x号楼77套房产，查封期限三年（自2019年9月11日至2022年9月10日），本案涉案房屋在查封范围内。判决生效后，必拓公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日以（2021）京03执20号立案执行。另查，2018年11月14日，案外人与润溢源公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋。润溢源公司出具的收款单据显示，案外人支付了全部房款。审查中，案外人提交了2018年10月的装饰合同及物业相关票据，证明其已装修并入住。上述事实，有判决书、裁定书、买卖合同、收据、装饰合同等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与润溢源公司签订了房屋买卖合同，并支付全部价款且已实际占有。而依现有证据亦不能确定未办理过户手续系案外人原因所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对必拓公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区白家疃尚品园xxx号房屋【房产证号：京（2018）海不动产权第XXXX号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年三月三十一日书记员  王冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1479号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：马苹，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与马苹保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有少量的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人马苹名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十一日 书记员  王 艳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1663号 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初445号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市时代领袖电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路大发埔东村一巷3号101。法定代表人：马耀创。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市时代领袖电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35467号原告深圳市绿日鲜农产品配送有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林一街高达苑一栋109号，统一社会信用代码91440300074398349X。法定代表人郑慧。委托诉讼代理人丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人童俊霖，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市广深农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区横东岭路58号绿膳谷园区9+C栋一楼C03，统一社会信用代码91440300MA5EDB5G2U。法定代表人余深乐。委托诉讼代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。原告深圳市绿日鲜农产品配送有限公司与被告深圳市广深农业发展有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛及童俊霖、被告法定代表人余深乐及委托诉讼代理人单梦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原被告之间签订的《租赁合同》已解除；二、被告返还原告房屋押金共56880元（人民币，下同）；三、被告承担全部诉讼费用，约1200元（按实际产生金额计算）。事实和理由：原告与被告于2017年7月10日签订了一份《租赁合同》，合同约定被告将位于深圳市龙岗区位置共计面积为324平方米的房屋租给贵方作农副产品加工配送场地使用，租赁期限为两年，即从2017年7月10日至2019年7月30日止,双方《租赁合同书》约定的主要条款如下:1、租金支付标准为：每月租金18960元。2、合同签订时,原告交付一个季度的租金作为押金，共56880元，期满后，如原告未违约，则被告须无息退还。《租赁合同》签订后，原告依约履行合同，一直按时向被告支付房屋租金，租赁到期后，原告因为业务调整，不再续租被告的房屋，也向被告表达了不再续租的意思表示并及时腾空了租赁房屋向被告交付，然而被告并不及时接收房屋也对于原告要求退还押金的请求置之不理，亦拒绝与原告沟通有关事宜。原告认为，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不返还押金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告承租物业期间在2019年3月至7月份没有按照其所实际使用的电量和水量缴纳水费和电费，共拖欠电费20114.9元，水费与深圳市鸿鑫农产品有限公司共拖欠3月至7月2740.4元。租赁期间，水电费是原告自行向物业公司和物业方缴纳，至2019年7月30日终止合同时，原告从未向被告提出过其租赁期间未缴纳相应水电费的事实，导致被告向物业所有方缴纳了原告租赁期间所拖欠的水电费，以及因拖欠水电费所产生的滞纳金22966.26元。故被告为原告所垫付的水电费以及水电费滞纳金应当由原告予以承担，扣除相应金额后，被告可以将差额返还给原告。经审理查明，2017年7月10日被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定、租赁物业位于深圳市龙岗区位置；建筑面积合计为324㎡；乙方租赁上述物业后的用途仅限于农副产品的加工配送。合同第二条约定、租赁期限自2017年7月10日至2019年7月30日，在2017年8月1日起为计租开始时间。第四条约定、每月租金总额为18960元，不含管理费；乙方向甲方缴纳租赁押金为一个季度租金总和，总计56880元；乙方须遵守中央大厨房食品安全管理规定。乙方未违约的，租赁押金在合同期满后按规定无息退还。第五条约定租金、管理费、租赁押金的支付及违约责任：ｌ、租金（含管理费）每季度支付一次，2、租赁押金须在合同签订时支付，3、逾期支付责任为乙方每逾期一天，需按应付价款的1%缴纳滞纳金，逾期15天以上，甲方有权单方面解除合同，乙方所交纳的押金不予退还。第六条约定其他费用：1、在租赁期限内，租赁物业由乙方自行经营管理，所有的经营费用由乙方承担。2、乙方须按规定缴纳水电费，水电费由甲方代收或另行安装，考虑到线路损耗和公共分摊等原因，水电费价格须按政府相关管理部门公布的价格基础上作相应增加，具体费用标准以甲方园区物业管理的统一价格为准。被告确认有收取原告的租赁押金56880元，并确认《租赁合同》到期后，原告已自行搬离，确认双方的合同已解除。另查，被告提交的其与原告的微信聊天记录显示2019年8月8日被告询问原告2019年3月至7月的水电费是否已交纳，原告回复水电费交到2月份，并将付款记录截图给被告，表示押金在扣除拖欠的水电费后剩余款项退回即可。被告提交的《关于场地水电费违约行为的协议》、《缴费通知单》、《收款收据》显示，2020年8月16日被告因原告及拖欠2019年3月至7月的水电费而造成被告垫付了水电费及支付滞纳金22966.26元的事实，其中显示原告未支付的2019年3月、4月、5月、6月、7的电费合计20114.9元，分别为3519.1元、4790.5元、5253.3元、5850元、702元；原告共用的2019年3月、4月、5月、6月、7的水费合计为2740.4元，分别为384.4元、613.8元、570.4元、669.6元、502.2元。本院认为，双方签订的《租赁合同》于2019年7月30日因合同到期而终止。因原告未举证证明其实际产生水电费费的金额，故本院对被告主张的水电费金额予以采信，认定原告未支付的2019年3月至7月的水费为1370.2元、电费为20114.9元，原告应向被告支付上述款项共计21485.1元。依据中国人民银行同期同类贷款基准利率核算2019年3月至7月的水电费截止2019年8月8日的利息合计为601.57元，该部分利息损失应由原告负担，故本院认定被告收取的押金在扣除原告应支付的水电费21485.1元及利息601.57元后，剩余押金34793.33元应退回给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告深圳市绿日鲜农产品配送有限公司与被告深圳市广深农业发展有限公司签订的《租赁合同》已终止；二、被告深圳市广深农业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市绿日鲜农产品配送有限公司租赁押金人民币34793.33元；三、驳回原告深圳市绿日鲜农产品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担752元。原告已预交的1252元，由本院予以退回752元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费752元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年三月十六日书记员 方雯婷
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初346号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初346号原告：李萌田，男，汉族，1948年1月6日出生，无职业，住吉林市丰满区。被告：江连岩，男，汉族，1967年3月28日出生，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告李萌田诉被告江连岩民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年2月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萌田撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年三月六日书记员张悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1094号申请执行人：赵超峰，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈紫阳，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：蔡春明，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨营，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈小卫，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨凯燕，女，汉族，1993年6月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨文建，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省新郑市。本院在执行赵超峰与陈紫阳、蔡春明、杨营、陈小卫、杨凯燕、杨文建买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人陈紫阳、蔡春明、杨营、陈小卫、杨凯燕、杨文建发出执行通知书，责令被执行人陈紫阳、蔡春明、杨营、陈小卫、杨凯燕、杨文建按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1374号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人陈紫阳、蔡春明、杨营、陈小卫、杨凯燕、杨文建至今未履行。经查，被执行人陈紫阳、蔡春明、杨营、陈小卫、杨凯燕、杨文建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈紫阳、蔡春明、杨营、陈小卫、杨凯燕、杨文建银行存款60万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月六日书记员  李 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执868号之一申请执行人：范哲成，男，汉族，住济源市。被执行人：王和平，男，汉族，1983年02月15日生，住济源市。关于范哲成与王和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王和平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在中国工商银行17×××58账户内存款人民币233925.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月一日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839050020
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执796号之一申请执行人：秘理普（广州）植物技术开发股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：王蕾。委托代理人：蒋平，上海锦天诚（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨紫欣，上海锦天诚（广州）律师事务所实习人员。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特267号民事裁定书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向秘理普（广州）植物技术开发股份有限公司支付款项XXX元并计付利息（以剩余未付款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执796号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年三月十二日书记员 刘 思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 甘锦添、林冠模、梁伯全、梁柏和： 关于申请执行人甘锦添申请执行林冠模、梁伯全、梁柏和机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2981号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异22号 案外人：何思维，男，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨帆，总经理。 被执行人：阮立强，男，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周浓娣，女，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司与被执行人阮立强、周浓娣公证债权文书一案中，案外人何思维对本院查封位于成都市金牛区长福街67号8栋3单元5楼8号(权1095090）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何思维称，请求中止对登记在阮立强、周浓娣名下位于成都市金牛区产的执行。事实与理由：案外人何思维与父亲何绍锋从2011年4月承租案涉房产，2013年1月19日，双方口头约定，阮立强、周浓娣将案涉房产以143万元的价格出售何思维。协议签订后，案外人和其父亲何绍锋通过现金及转账的方式于2014年1月29日付清了143万元购房款。2014年2月3日，案外人与阮立强、周浓娣就之前双方的口头约定签订了《房产买卖协议》，同日阮立强、周浓娣出具收据证明收到购房款143万元。从此，案涉房产一直由案外人和其父亲何绍锋居住、使用至今。阮立强、周浓娣未按协议约定向案外人办理产权过户，案外人多次催促，对方一直拖延、不予办理。案涉房产的所有权应归案外人。 本院查明，本院在立案执行申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司与被执行人阮立强、周浓娣公证债权文书一案中，于2020年8月4日通过(2020)川7101执346号执行裁定查封了被执行人阮立强、周浓娣所有的位于成都市金牛区长福街X号X栋X单元X楼X号（权XXX）房产。 另查明，2013年1月，案外人何思维与阮立强、周浓娣达成购买案涉房产的合意。2013年1月22日，何思维分别以现金存款和银行转账的方式向阮立强名下账户存、转款各20万，2013年1月23日，何思维的父亲何绍峰通过取现的方式向阮立强支付购房款20万元。2013年3月至2013年12月期间，何思维的父亲何绍峰通过银行转款的方式，分七次向阮立强名下账户转款共计84万元，上述所有款项合计144万元。2014年2月3日，何思维与阮立强、周浓娣签订《房屋买卖协议》，该协议载明：“经双方友好协商，卖方阮立强及其妻子周浓娣愿意将成都市金牛区长福街X号住房一套（166.2平方米），以143万元整的净价格以分多次付款的方式卖给何思维，双方确定的付款方式及其他责任和条款约定如下：一、买卖双方达成此的时间为公历2013年1月19日。二、付款方式：1.买方同意支付首笔房款60万元整，其中现金20万元，其余40万元整以银行转账方式支付，直至买方何思维付完全款143万元整后，卖方同意在收完全部房款后一年内无条件配合买方办理房屋过户手续。五、经双方协商卖方同意在收到全部购房款后，买卖双方再共同签订购房协议书……”协议还对违约责任、生效时间等作出了约定。同日，阮立强、周浓娣向何思维出具收据载明：“今收到何思维购买成都市金牛区长福街X号（交大九期八栋三单元X楼X号）房款，现金及转账143万元整大写壹佰肆拾叁万元整”。为案涉房产提供物业服务的成都交大智能物业管理有限公司提供的《证明》证实：案涉房产物业管理费自2011年4月至2019年7月一直由何思维支付。房屋买卖协议签订后，何思维及其父亲何绍峰一直以电话、微信等方式联系阮立强、周浓娣办理过户登记，对方以各种理由拖延，自2018年9月案外人与阮立强失去联系。上述事实已经成都市成华区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川0108执异193号生效执行裁定审查确认。 本院认为，阮立强、周浓娣将涉案房产出卖给何思维有合法有效的书面购房合同，何思维已经支付全部购房款并在本院查封之前实际占有案涉房产，至今未办理产权过户登记手续非因买受人何思维自身原因。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故何思维所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区长福街X号X栋X单元X楼X号房产（权XXX）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 明 审判员 韩 奕 审判员 周相君 二〇二一年三月十五日 书记员 易亚丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8218号原告：张云鑫，女，1987年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：王睿，女，1991年6月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张云鑫与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云鑫的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告王睿经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月26日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：被告分别于2018年5月19日、2019年1月14日向原告借款30000元共计60000元，后偿还30000元，余款30000元未还。被告王睿未答辩，亦未向本院提供证据。原告张云鑫向本院提供的证据有：被告出具的借条一份及银行交易明细两份，证明被告向其借款60000元并承诺于2019年2月25日前还清。本院认证如下：被告王睿经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月14日，被告王睿向原告出具借条一份，载明“今借到张云鑫人民币两次共计陆万元整，小写60000元……该两笔借款均由我承担还款义务并承诺2019年2月15日前结清借款陆万元整。如不能履约，我愿承担违约责任，如有纠纷，由济源市人民法院裁决。借款人：王睿现居住址：洛阳市××工区纱厂北路××号院为送达地址”。本院认为：被告王睿向原告张云鑫借款60000元并承诺2019年2月15日前偿还的事实，有其向原告出具的借条及银行转款的交易明细可以互相印证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照承诺期限偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息（自2019年2月26日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算），该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王睿于本判决生效后十日内偿还原告张云鑫借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月26日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二一年三月三日书 记 员  陆照楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张志坚： 关于广州市白云区人民法院移送执行张志坚房屋租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执3748号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日