wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初2550号      原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。   负责人：齐国堂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。   被告：余林钢，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。   原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业分公司)与被告余林钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告余林钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费5646.15元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的前期物业服务和管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月1日起被告拖欠物业服务费5646.15元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。   被告余林钢未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明确定事实如下：   1、2011年4月26日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业分公司签订《前期物业服务合同》，由原告对中恒江南·第一城提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，对C、D、E高层住宅物业服务费收费标准确定为1.2元/月/㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年9月6日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月/㎡(不含电梯维护保养费、年检费和能源费)；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，C、D、E区高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/㎡，电梯费按【2013】31号文件收取。2017年12月15日，原告在中恒江南·第一城CDE区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城CDE区物业合同约定的收费标准1.2元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业服务费收费标准为0.84元/月/㎡（1.2元/月/㎡×70%），2017年12月31日后的物业管理费收费标准为1.2元/月/㎡。   2、被告余林钢从2014年7月2日至2016年3月31日系万州区×××商铺业主，该房建筑面积为250.94㎡。被告从2015年1月1日至2016年3月31日尚欠原告物业服务费共计5646.15元(1.5元/月/㎡×250.94㎡×15个月)。2016年4月1日余林钢将其名下商铺售给了王士平。   3、原告分别于2017年5月12日、2018年10月22日、2019年5月17日向被告送达催收通知书。   本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份第5日开始计算至付清时止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告余林钢于本判决生效后十五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5646.15元及违约金(违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2015年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告余林钢负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。   本判决为终审判决。         审 判 员   陈 梅            二〇二一年三月三十一日      法官助理   张宏祥   书 记 员   谭万霞   书 记 员   向 琪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5745-1号原告：胡金吾，男，1977年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安海波绿化工程有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇爱民路**金澜湾****。法定代表人：曹海。原告胡金吾与被告淮安海波绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2021年3月26日，原告胡金吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡金吾撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡金吾负担。审 判 长  孙明珠人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二一年三月二十六日书记员尹孟荣
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢65号之四申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：翟凤娟,女性,1968年8月20日出生,211302196808201224,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区；被执行人：杜兴娟,女性,1974年3月5日出生,211303197403050422,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年7月29日的（2020）辽1321民初1168号判决，于2021年3月11日，以（2021）辽1321执恢65号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省朝阳市××区××路××段龙江新居18-1号102[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金300万元及利息1015740元（2020年4月8日）并给付逾期利息。诉讼费38926元（写明指定履行的义务），但被执行人杜兴娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜兴娟所有的辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号102（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年三月二十二日（）书记员
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1429号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村99号。负责人：王珏，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王瑞军，男，汉族，1968年04月29日出生，住山东省莘县。被告：王翠香，女，汉族，1972年01月09日出生，住山东省莘县。被告：李庆刚，男，汉族，1965年08月02日出生，住山东省莘县。被告：王瑞喜，男，汉族，1960年09月29日出生，住山东省莘县。被告：王瑞记，男，汉族，1968年05月23日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王瑞军、王翠香、李庆刚、王瑞记、王瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告王瑞军、王翠香、李庆刚、王瑞记、王瑞喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞军、王翠香共同偿还借款本金50000元及利息(基数50000元自2019年05月09日至2020年05月07日按月利率9.7875‰计算；自2020年05月08日至实际结清日止按月利率14.68125‰计算)；2.依法判令被告李庆刚、王瑞记、王瑞喜承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年05月09日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王瑞喜、李庆刚、王瑞记、王瑞军签订了(古云支行)个高保借字(2018)年第180508107号《个人最高额联合保证借款合同》，期限2年，2020年05月08日到期，王瑞喜授信借款金额50000元，借款用途：饭店，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告王瑞军签订了(古云支行)农商行协议(2018)第180508107号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告王瑞军、王翠香签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告王瑞军2019年05月08日通过自助渠道在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款50000元，2020年05月07日到期，年利率11.745%，用途为养鸡。贷款到期及形成不良后，原告多次向被告催要，被告均未履行偿还及代偿义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王瑞军、王翠香、李庆刚、王瑞记、王瑞喜均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及保证情况。2018年05月09日，被告王瑞军、李庆刚、王瑞记、王瑞喜与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定：上述被告组成联保小组，对联保小组成员自2018年05月09日至2020年05月08日在原告处发生的借款业务形成债务最高余额（包括主债权借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等）30万元，提供最高额保证。保证期间为债务履行期间届满之日后二年。原告向被告王瑞军借款授信5万元，借款用途饭店，借期内借款循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告王瑞军、王翠香签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告王瑞军签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、合同履行情况。2019年05月09日，被告王瑞军通过自助渠道向原告贷款5万元，借款期限至2020年05月07日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告王瑞喜偿还借款利息3025.35元，现本案被告尚欠原告借款本金5万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告王瑞军与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告王翠香承诺共同还款，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李庆刚、王瑞记、王瑞喜与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告李庆刚、王瑞记、王瑞喜依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王瑞喜、王翠香、李庆刚、王瑞记、王瑞军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞军、王翠香于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年05月09日至2020年05月07日止按月利率9.7875‰计算，自2020年05月08日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息3025.35元予以扣减）；被告李庆刚、王瑞记、王瑞喜对上述借款本金及利息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任；二、被告李庆刚、王瑞记、王瑞喜承担保证责任后，有权向被告王瑞军、王翠香追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元、财产保全费520元，两项合计1045元，由被告王瑞喜、王翠香负担，被告李庆刚、王瑞记、王瑞军承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月十九日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执900号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：梁某。被执行人：高某。被执行人：杨某。被执行人：丁某。被执行人：平罗县国宾煤业有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、高某、杨某、丁某、平罗县国宾煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2388号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人梁某、高某、杨某、丁某、平罗县国宾煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人梁某、高某、杨某、丁某、平罗县国宾煤业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币8738375.48元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年三月二十四日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异24号申请执行人：四川和旺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。统一社会信用代码：9151000006032447XH。法定代表人：刘苏。委托诉讼代理人：何丹丹，女，1994年9月8日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：党长安。第三人：党长安，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 第三人：王永强，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。第三人：李克，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：夏征，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人单乃玉，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川和旺建设工程有限公司（以下简称“和旺公司”）、与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司（以下简称“伟智公司”）合同纠纷一案中，申请执行人和旺公司于2021年1月5日向本院提出追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人和旺公司称，请求追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为（2020）陕0104执1070号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人伟智公司合同纠纷一案，法院作出判决生效后，申请执行人申请强制执行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人发现，第三人作为被执行人伟智公司的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《公司法司法解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为本案的被执行人。第三人王永强向本院提交书面答辩意见称，其属于被冒名注册为公司股东，并未出资、参与公司经营、分红或委托任何人代持股权，也没有参与公司的工商登记活动，其收到追加申请后，已向公司发出函件，要求解决工商登记信息错误的问题。第三人夏征向本院提交书面答辩意见称，其在不知情的情况下被登记为股东，不具备真正意义上的股东资格。即使其为股东，仅为继受股东，且其出资期限并未届满，不应在执行程序中被追加为被执行人。本院查明,本院于2020年4月8日受理（2020）陕0104执1070号申请执行人和旺公司与被执行人伟智公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0104民初184号民事调解书，申请执行标的为返还保证金100000元及逾期支付利息，案件受理费1150元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9 月16日作出（2020）陕0104执1070号之一执行裁定，终结本次执行程序。伟智公司工商登记信息显示，该公司于2014年4月28日成立，注册资本1000万元，法定代表人为刘元科。公司股东及出资比例为：陆毅宁认缴出资510万元，持股比例51%；刘元科认缴出资490万元，持股比例49%；认缴出资时间均为2044年12月30日。2015年3月6日，公司股权变更为：陆毅宁认缴出资200万元，刘元科认缴出资200万元，蔡永祥认缴出资200万元，王永强认缴出资200万元，李克认缴出资200万元；出资期限均为2044年12月30日前。2017年12月28日，公司股权变更为：蔡永祥认缴出资200万元，王永强认缴出资200万元，李克认缴出资200万元；李树亮认缴出资400万元，除李树亮认缴出资期限为2038年12月26日外，其余股东出资期限均为2044年12月30日前。2018年11月7日，公司股权由李树亮变更为李坚认缴出资400万元，出资期限变更为2038年11月1日，其余股东认缴出资额及出资期限均未变。2018年12月25日，公司股权由李坚认缴出资400万元变更为党长安认缴出资400万元，认缴出资期间为2044年12月30日前，其余股东认缴出资额及出资期限均未变。2019年1月25日，公司股权由蔡永祥认缴出资200万元变更为夏征认缴出资200万元，出资期限为2044年12月30日前，其余股东认缴出资额及出资期限均未变。上述变更事宜均为股权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以作为被执行人的法人企业财产不足以清偿生效法律文书确定的义务及股东出资期限已届满为前提。本案中，作为被执行人的伟智公司经查未发现有可供执行的财产，股东王永强、李克、党长安、夏征均是在伟智公司原股东出资期限届满前受让股权，负有对伟智公司的出资义务，且在工商登记信息中，上述股东亦为出资义务人，但其出资期限均为2044年12月30日，至今尚未届满。故申请执行人要求追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川和旺建设工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年三月四日      书    记    员     贺  薇            1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2223号上诉人（原审原告）：杨世群，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰光普，男，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：陈冬梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人杨世群因与被上诉人兰光普、原审第三人陈冬梅租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020)黔0321民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世群收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨世群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  张钉铭审判员  任建毅二〇二一年三月二十六日法官助理毛丹书记员余飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初450号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，社会统一信用代码：913601251584100698。负责人：邓刚,该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：谢天文，男，1993年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告谢天文金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执537号申请执行人：张凤珍,住洮北区。被执行人：彭成，住洮北区。本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人彭成买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执537号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初313号原告:徐光中，男，1978年11月8日出生，汉族，住江阴市。被告：殷晗，男，1972年3月4日出生，汉族，住江阴市。原告徐光中与被告殷晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐光中到庭参加诉讼，被告殷晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元，并支付该借款自2014年5月19日起至清偿时止按月利率1%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告向他借款20000元用于生意上的周转，双方约定借款月利率为1%。他多次向被告讨要借款，但被告至今分文未还。现请求法院判如所请。被告殷晗未应诉答辩。原告徐光中围绕其诉讼请求依法递交了银行交易流水、电话录音（附文字整理）。被告殷晗拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告徐光中的庭审陈述，本院确认以下事实：原告徐光中开办江阴枞扬纺织有限公司，从事纺织品经营；被告殷晗从事红酒批发。2014年前后，徐光中在其老乡经营的溪香茶馆喝茶时与殷晗相识、交往。2014年5月19日，殷晗在浙江与客户应酬时手头短缺，联系到徐光中后提出借款请求。徐光中为此通过其农业银行账户汇款20000元给付殷晗，殷晗收款后未出具借条等收款凭证。2020年10月12日，徐光中电话联系殷晗要求其归还借款。殷晗对借款20000元未还的事实不持异议，但表示因经济困难只能想办法先解决一部分。通话中，双方未谈及借款利息，徐光中也表示纯粹出于朋友帮忙并无牟取利息之意。此后，殷晗非但分文未还，甚至将徐光中电话、微信拉黑。因讨要无果，徐光中于2021年1月7日诉至本院。本院认为：被告殷晗怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，殷晗应当承担由此产生的不利法律后果。殷晗因经营所需向原告徐光中借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。殷晗作为借款人应当承担归还借款的法定义务。徐光中主张殷晗向其借款20000元应予归还，有徐光中提供的银行交易流水、电话录音在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院对此依法支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因徐光中并无证据证明双方约定借款利息，故本院对徐光中要求殷晗按月利率1%给付借款利息的请求不予支持。但殷晗应按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷晗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐光中借款20000元，并承担该借款自2021年1月7日起至实际归还之日止按年利率4.25%计算的逾期付款利息。二、驳回徐光中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（徐光中已预交），由殷晗负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐光中。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月二十九日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初48号原告：得等项智，男，1999年4月20日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告：西参，女，1972年4月20日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告：娘本尤，男，1998年4月30日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告：卓玛措，女，1995年5月1日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。共同委托诉讼代理人：得等项智（系西参之子，娘本尤、卓玛措之弟），男，1999年4月20日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：公保，男，1963年5月10日生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告得等项智、西参、娘本尤、卓玛措与被告公保侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  旻人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇二一年三月二十九日法官助理 索南项旦书 记 员 杨 菊 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执450号申请执行人荆州城南开发区城南彩砖厂，住所地湖北省荆州市城南开发区郢都南路。被执行人段中金，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人荆州城南开发区城南彩砖厂与被执行人段中金买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州城南开发区城南彩砖厂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段中金在金融机构的存款或提取在其他部门的收入24260元【其中货款24000元、案件执行费260元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十五日书记员 周海燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执704号申请执行人：杨立成,住白城市。被执行人：张大勇，住白城市。本院在执行申请执行人杨立成与被执行人张大勇生命权、健康权、身体权一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初784号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：衡阳县西渡镇兴农综合服务部，经营场所：衡阳县西渡镇城西路，统一社会信用代码：92430421MA4MHLUH47。经营者：徐志高。被告：徐志高，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告衡阳县西渡镇兴农综合服务部、徐志高买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币34706元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告衡阳县西渡镇兴农综合服务部、徐志高的银行存款34706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执238号申请执行人：周艳丽，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：李俊杰，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周艳丽与被执行人李俊杰变更抚养关系纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月三日书记员  周彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21202号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：周明明，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告周明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告周明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告周明明归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)75,926.01元(其中车辆贷款本金70,207.38元、车辆购置税贷款本金5,718.63元)；2.被告周明明支付至2021年1月9日的贷款利息3,335.40元、逾期利息982.78元；3.被告周明明支付2021年1月10日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告周明明负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告周明明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月6日，原告吉致公司与被告周明明签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告周明明为购车，向原告吉致公司借款84,560元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告周明明未依约归还贷款本息。被告周明明未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告周明明之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告周明明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月6日，原告吉致公司与被告周明明签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告周明明为购车，向原告吉致公司借款84,560元(其中车辆贷款本金78,260元、车辆购置税贷款本金6,300元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为5.048‰(即年利率6.05%)，车辆购置税贷款月利率为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为12.382‰(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆购置税的逾期年利率均为14.85%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告周明明的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告周明明之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告周明明在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告周明明应及时告知受诉法院；如被告周明明提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告周明明自2020年5月9日起未按约支付贷款本息。截至2021年1月9日被告周明明共计拖欠原告吉致公司贷款本金75,926.01元(其中车辆贷款本金70,207.38元、车辆购置税贷款本金5,718.63元)、利息3,335.40元、逾期利息982.78元。另查，被告周明明在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为江西省南昌市东湖区青山支路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年3月26日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告周明明签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告周明明未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告周明明归还所欠贷款本金75,926.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周明明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周明明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明明应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金75,926.01元；二、被告周明明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年1月9日的利息3,335.40元、逾期利息982.78元；三、被告周明明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,926.01元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告周明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执50号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初680号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.437214万元及利息，未执行12.437214万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月二十三日书记员  刘林松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1437号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨**兵，男，1988年10月15生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告杨**兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14790.27元、利息1482.62元、费用1247.98元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为17520.87元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨**兵。申领情况：2016年3月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金14790.27元、利息1482.62元、费用1247.98元，合计金额为17520.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**兵于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14790.27元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告杨**兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执516号申请执行人杨秉和，男，1950年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人牛小红，男，1967年12月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0691民特128号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人牛小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人牛小红5.5万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执205号申请执行人：衣锦浣香电子商务有限公司，住所地日照市经济技术开发区。法定代表人：刘双瑞，董事长。被执行人：广州市迪薏萁麻商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟健安，总经理。申请执行人衣锦浣香电子商务有限公司与被执行人广州市迪薏萁麻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十二日书记员  牟近源
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3767号原告：丁保堂，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：龚有清，男，1964年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告丁保堂与被告龚有清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告已外出，不在户籍所在地居住，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年11月16日依法将本案变更为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁保堂到庭参加了诉讼，被告龚有清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保堂诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告龚有清雇请原告丁保堂在其承接的位于黑龙江省建筑工地上务工。工程完工后，被告下欠原告工资4000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告龚有清经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁保堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告丁保堂提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告丁保堂提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月，被告龚有清雇请原告丁保堂在其承接位于黑龙江省的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2007年4月2日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠老丁人工工资款伍仟陆佰元整”。2008年2月16日，被告龚有清支付人工工资1600元。原告催要余款未果，以致成诉。本院认为，被告龚有清向原告丁保堂出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额5600元，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告龚有清未及时支付原告劳务报酬，应属违约，被告已支付原告劳务费1600元，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚有清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告龚有清于本判决生效之日起七日内支付原告丁保堂劳务报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚有清负担。原告丁保堂预交的案件受理费50元及垫付的公告费560元，共计610元，在执行过程中，由被告龚有清直接支付给原告丁保堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  费燕文二〇二一年三月五日书 记 员  杨婉婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1033号申请执行人：韦邦贵，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张岩，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行韦邦贵与张岩民间借贷纠纷一案中，张岩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岩存款113820元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月三十日书记员  沈 菁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执494号之一申请执行人：秦爱国，男，1958年10月31日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。申请执行人:秦晓燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人:秦伟强，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄有志，男，1994年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌新隆安达汽车运输有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山五路168号江西省农机大市场3栋06室，统一社会信用代码：91360121MA35FMLX27。法定代表人：喻龙。本院在执行申请执行人秦爱国、秦晓燕、秦伟强与被执行人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司未履行本院（2020）赣0111刑初1006号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄有志名下赣Ｍ×××××重型自卸货车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马进审判员  熊军审判员  陈中二〇二一年三月十二日法官助理米杨书记员龚婉君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1300号原告：窦文秀，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：房永梅，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈平，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈昊，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告窦文秀与被告房永梅、陈平、陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告窦文秀以与被告房永梅、陈平、陈昊达成和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦文秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦文秀撤诉。案件受理费1,609.70元，减半收取计804.85元，由原告窦文秀负担。审判员 永福二〇二一年三月十二日书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5028号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人:张菊红,该公司总经理。被执行人：田志雄,男,1984年12月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的1130582元（含执行费13570元），未执行标的1130582元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田志雄名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋属于轮候查封且有抵押，故无法处置。被执行人田志雄名下有两辆汽车，经核查一辆汽车无信息，本院已依法查封其中有信息的另一辆汽车的车户，因该车辆属于轮候查封，且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人田志雄无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年三月八日书记员 马绍鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执11号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，单位所驻地玉门市柳河乡官庄子村，统一社会信用代码9162098MA738N5J6H。 负责人：牛某丰，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处主任。 被执行人：方某东，男，汉族，1750年8月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某霞，女，汉族，1977年11月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：许某明，男，汉族，1964年10月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：田某柱，男，汉族，1973年10月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处与被执行人方某东、张某霞、徐某明、田某柱借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）0981民初2062号民事判决书，被执行人应给付申请人案件138288.53元，承担执行费1974元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执13号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月十一日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交会处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：陈宗海，男，1979年12月15日出生，汉族，住修水县。被告：陈丰兰，女，1980年7月9日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告陈宗海、陈丰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告陈宗海、陈丰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金959999.99元、利息75119.78元（暂计算至2021年2月4日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.确认原告对两被告所有的修水县房屋享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师服务费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度960000元，被告可以循环使用授信额度，以及贷款用途、利息计算、违约责任等。同日，双方还签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定以陈宗海名下的修水县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月29～31日以及2019年11月1日，被告通过手机银行分四次向原告支取了借款160000元、200000元、300000元、300000元，合计支用借款960000元。借款年利率为5.655%、罚息利率为7.3515%，还款方式为一次性还本付息，借款支用期一年。贷款期限届满后，两被告未按期偿还贷款本息。被告陈宗海、陈丰兰均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年10月19日，两被告以百货店备货需要周转资金为由向原告申请借款。2018年10月29日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，约定原告向两被告提供授信额度960000元，额度存续期最长为120个月，被告可以在额度支用期内循环使用等。同日，陈宗海、陈丰兰还与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以登记在陈宗海名下位于修水县房屋（产权证号：修房权证义字第××号）为前述借款提供最高额960000元的抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息）、为实现债权及担保权发生的费用等。双方于2018年10月31日办理了抵押登记（赣2018修水县不动产证明第0005577号）。2019年10月29日、2019年10月30日、2019年10月31日以及2019年11月1日，被告通过手机银行分四次向原告支取了借款160000元、200000元、300000元、300000元，合计支用借款960000元。借款支用期一年，借款期限分别至2020年10月29日、2020年10月30日、2020年10月31日、2020年11月1日届满。借款年利率为5.655%、罚息利率为7.3515%，还款方式为一次性还本付息。借款后，两被告未按约还本付息，截至2021年2月4日，尚欠原告借款本金959999.99元、利息罚息75119.78元，共计1035119.77元。另，原告提交委托代理合同一份，证明本案律师代理费为4000元。该代理费原告尚未实际支付。以上事实有结婚证、《小额贷款额度借款合同》《个人商务E捷贷业务开办协议》《小额贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，对双方均有拘束力。原告按合同约定向两被告支付了借款，两被告应当按照合同约定还本付息。现两被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告主张被告立即还款并实现抵押权，符合合同约定，原告的相关诉请，本院予以支持。原告仅提交委托代理合同一份，不足以证明律师代理费的实际金额。故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗海、陈丰兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金959999.99元、利息75119.78元，共计1035119.77元，自2021年2月5日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率7.3515%计算。二、被告陈宗海、陈丰兰不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行对登记在被告陈宗海名下位于修水县房屋（产权证号：修房权证义字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。案件受理费14152元，减半收取7076元，由被告陈宗海、陈丰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年三月十一日书记员  朱明媚
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初15号原告吴某，男，1969年6月23日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告晏某，男，1964年5月11日生，汉族，四川省达县人。原告吴某诉被告晏某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费69元，由原告吴某负担。审判员 田花二〇二一年三月十九日书记员 李玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟梅，女，1990年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称人保烟台公司）因与被上诉人赵伟梅财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保烟台公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6390号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定报告认定的涉案车辆损失价值过高；2.鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。赵伟梅辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。赵伟梅一审法院起诉请求：1.判令人保烟台公司支付保险赔偿款128860元；2.诉讼费用由人保烟台公司承担。一审法院认定事实：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，一审法院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。评估费、拆解费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车辆损失115,560元，评估费8300元，施救费1200元，拆检费3800元，合计128,860元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟梅保险理赔款128860元；案件受理费2878元减半收取1439元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保烟台公司对鉴定公估报告认定的车辆损失价值评估过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证实其主张；一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，程序合法，结论相对科学公正，对鉴定意见应予采纳。鉴定费用作为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，人保烟台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月三十日书记员  郝 芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6965号原告：杨杰明，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××巷，公民身份号码：440××××××××××××。被告：李国耀，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇xxx，公民身份号码：440××××××××。原告杨杰明诉被告李国耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨杰明到庭参加诉讼，被告李国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元给原告；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求被告尚欠借款本金16000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月12日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，双方协议每月12日前支付1%的利息，当天转账及扣除1%利息，当天转账9000元给被告。2019年12月30日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方协议每月1日前支付1%的利息，当天转账及扣除1%利息，当天转账9000元给被告。原告基于信任被告，没有要求被告立下借据，只是网上写下简单的欠条。被告收款后仅支付2次利息共2000元，后拒不偿还借款本息。经催收无果，原告遂诉请如上。原告在举证期限内提供被告身份证复印件一份以及微信聊天记录及转账记录截图打印件9页（已核对手机记录），证明被告借款及还款情况。被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据。根据原告的申请，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通科技有限公司发函调查微信号“Q134×××××153”的实名登记信息。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院出具《调查函回函》；财付通科技有限公司向本院出具《协助查询复函》。经审查，原告提供的证据以及深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通科技有限公司的复函真实可信、来源合法，能证明案件的相关事实，本院予以采纳。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2019年11月12日向原告借款10000元，被告于当日通过微信向原告发送“李国耀欠杨杰明1万正，11月12号，每1分息”，原告于当日通过微信向被告转账9000元。2019年12月11日，被告通过微信转账向原告还款1000元。另，被告再次以资金周转困难为由于12月30日向原告借款10000元，被告当日通过微信向原告发送“李国耀欠杨杰明1万正，12月30号，1个点”，原告于当日通过微信向被告转账9000元。2020年1月17日，被告通过微信转账向原告还款2000元。后原告向被告催收还款无果，原告遂诉请如上。另查明：深圳市腾讯计算机系统有限公司的《调查函回函》称：微信号“Q134×××××153”绑定手机号为“137×××××411”。财付通支付科技有限公司《协助查询复函》称：微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号“Q134×××××153”、姓名“李国耀”、身份证号“440××××××××××××15”本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供微信聊天记录、微信转账记录证明借款的实际发生。被告没有举证加以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。原告在诉讼中认为实际出借借款本金18000元原告与被告，扣减被告已偿还的2000元，被告至今尚欠元原告借款本金16000元。虽然被告在微信聊天记录中有确认借款利息，但原告在诉讼中不主张利息，并自愿将被告已偿还款项扣减借款本金，属其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告在平等协商的基础上达成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国同合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告没有约定还款期限，故原告经催收无果后诉请被告偿还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。被告李国耀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国耀应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元给原告杨杰明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交150元），由被告李国耀负担。原告杨杰明多预交的一审案件受理费150元，由本院予以退回；被告李国耀应向本院补缴一审案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  聂武尉人民陪审员  伍悦芳二〇二一年三月十一日书 记 员  汤爱华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保499号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇津歧路东。负责人：李忠萍。被执行人：杨磊，男，汉族，1988年4月3日出生，住天津市南开区。被执行人：周亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住天津市南开区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与杨磊、周亮执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3805号民事裁定，裁定“查封被申请人杨磊、周亮名下价值461717.89元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨磊、周亮名下价值461717.89元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月二十九日书记员  史崇骏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初419号之一原告：江西从诫实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村106号，统一社会信用代码：91360122097827871X。法定代表人：李本星，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所专职律师，执业证号：13601200610855102，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黎小虎，男，1975年4月15日出生，汉族，住。被告：刘光华，男，1962年9月4日出生，汉族，住。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码：9131011576690154XJ。法定代表人：茅水龙，职务：执行董事。原告江西从诫实业有限公司诉被告黎小虎、刘光华、上海东服建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月12日原告江西从诫实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西从诫实业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西从诫实业有限公司撤诉。案件受理费2586元减半收取计1293元，由原告江西从诫实业有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年三月十二日书记员 金香英
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0302民初655号   原告：杨琼，女，1969年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。   委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。   被告：曹振科，男，1967年12月7日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。   原告杨琼与被告曹振科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告曹振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息244 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月9日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款100 000元，当天原告通过其配偶王XX的农业银行账户给被告转账100 000元。被告收到借款后，承诺借款期限为两个月，即在2014年8月9日前还清，借期内利息10 000元。当天被告向原告出具110 000元借条一份，被告及证明人陈XX在借条上签字确认。但借款期满后，被告拖延还款。经原告多次催要，被告同意再支付利息20 000元，并于2015年4月20日向原告出具130 000元借条一份。后又经原告多次催要，被告于2016年12月7日更换130 000元借条，并承诺在2016年12月30日前偿还，但被告至今拖延还款。原告认为，原被告双方形成了民间借贷法律关系，经多次协商，被告违背诚信原则，至今不偿还借款本息。被告的行为给原告造成了损失，双方约定月利率超过3%，现原告要求按照月利率2%支付借款期间及逾期还款期间利息符合法律规定。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法公正判决。   被告曹振科经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。   本案经审理查明事实如下：2014年6月9日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款100 000元，当天原告通过王XX的农业银行账户给被告转账100 000元。被告收到借款后，承诺借款期限为两个月，即在2014年8月9日前还清，借期内利息10 000元。当天被告向原告出具110 000元借条一份，被告及证明人陈XX在借条上签字确认。经原告多次催要，被告同意再支付利息20 000元，被告于2016年12月7日更换130 000元借条，并承诺在2016年12月30日前偿还，后原告在2019年、2020年多次向被告催要，但被告至今未还款。原告为此向本院起诉，因无法联系被告，原告支付公告费300元。另查明，原告杨琼与王XX于XX年X月X日登记结婚，两人系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及其提交的借条两份、农业银行转账记录一份、结婚证复印件一份、短信聊天截图、公告费收据复印件一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，民间借贷合同是平等主体之间贷款人将钱款提供给借款人使用，借款人按期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告将100 000元借款借给被告使用，被告理应到期偿还本金，故对原告的该项请求予以支持。关于借款利息，原告主张以借款本金100 000元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月9日至2016年12月7日，利息为59 956.16元，双方结算确认利息30 000元计入借款本金重新出具借条，不违反法律规定。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原告的该项主张符合法律规定。关于逾期还款利息，原告主张以130 000元为基数，自2016年12月30日起按照年利率23.75%计算至2020年8月19日止逾期利息为112 334.25元；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年3月3日止逾期利息为10 695.62元；以上合计123 029.87元，原告主张114 000元符合法律规定。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得以超过年利率24%为限。因此原告的主张，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   被告曹振科于本判决生效之日起三十日内支付原告杨琼借款本金及逾期利息244 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元，公告费600元，由被告曹振科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。        审 判 长  韩庆莉     审 判 员  秦俊林      审 判 员  周 宁         二〇二一年三月四日      书 记 员 孙雅婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执227号申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人闵功勋，男，汉族，1988年12月16日生，户籍所在地九江市柴桑区。本院于2020年3月15日作出的（2020）赣0429民初62号民事判决书，已于2020年4月17日发生法律效力。因被执行人闵功勋至今未能自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵功勋存款94582.07元及利息、或扣留、提取被执行人闵功勋上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闵功勋上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年三月三日书记员  周玉霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1569号 张淑莲（申请执行人）、王秀华（被执行人）： 张淑莲与王秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张淑莲（申请执行人）向本院申请执行的(2012)东法民初字第4612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执290号申请执行人：李智，男，汉族，1975年2月2日出生，住襄阳市高新区。被执行人：郭东峰，男，汉族，1965年7月2日出生，住荆门市东宝区。申请执行人李智与被执行人郭东峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初3095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭东峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭东峰在银行的存款290000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年三月五日书记员  陈刘坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初430号原告：过某，住银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏恒力钢丝绳有限公司，统一社会信用代码91640205MA76194W2F。法定代表人：常某，宁夏恒力钢丝绳有限公司执行董事。本院在审理原告过某诉被告宁夏恒力钢丝绳有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告过某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告过某撤回起诉。案件受理费5元（已减半），免交。审判员 周丽娟二○二一年三月九日书记员 朱慧彬
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0830执271号申请执行人：邱辉华，男，1976年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：刘平，男，1999年2月16日生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人邱辉华与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  段伟良审判员  贺国华二〇二一年三月十日书记员  胡利华
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执13号申请执行人：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被执行人：北京掌中乐米科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院2号楼3层2-302B。法定代表人：魏德领，经理。申请执行人华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被执行人北京掌中乐米科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法予以立案，申请执行标的为人民币40800元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，强制扣划被执行人银行存款25410.68元，扣除执行费512元，余款24898.68元作为本金已发还申请执行人，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二十五日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1740号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：秦蓉，女，1971年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告秦蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月30日，原告成都合达联行物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审 判 员 常 朔二〇二一年三月三十日书记 员 刘桂芳附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更66号 罪犯吴忠利，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决，以被告人吴忠利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人吴忠利不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴忠利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴忠利确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴忠利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴忠利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴忠利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴忠利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴忠利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执86号之一申请执行人彭绍锋，男，1984年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘志斌，男，1963年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅秋连，女，1965年10月2日生，汉族。申请执行人彭绍锋依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5301号判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志斌、傅秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘志斌有位于新余市一处，本院于2021年2月23日轮候查封，查封期限至2024年2月22日，因该住房为被执行人居住用房，暂无法处置。被执行人傅秋连有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年2月2日查封，查封期限至2023年2月1日，因未实际扣押无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款133120元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十四日书记员  张佳慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1676号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘鉴明,男,1983年12月1日生,汉族,住广东省云浮市云安区。原告江西银行股份有限公司与被告刘鉴明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2918.79元、利息350.14元、费用1083.41元[暂计至2021年1月18日，自至2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为4352.34元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘鉴明。申领情况：2016年2月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金2918.79元、利息350.14元、费用1083.41元，合计金额为4352.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鉴明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金2918.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘鉴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1206号之一申请执行人：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，统一社会信用代码：91110114786891086E。法定代表人：华某，北京国网普瑞特高压输电技术有限公司执行董事。委托代理人：邵某，江苏法德东恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640200710629153C。法定代表人：张某，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。北京国网普瑞特高压输电技术有限公司与宁夏石元建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0043号裁决书，于2020年9月29日立案执行。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司应支付申请执行人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司执行款1459031.33元、负担执行费16990元，合计1476021.33元，并向申请人交付竣工图两套、竣工图电子版一份（采用不可擦除型光盘）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2020年10月19日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，经通知被执行人到庭，被执行人意见以案外人来直接以房抵债，但是被执行人交付不了竣工图两套、竣工图电子版一份（采用不可擦除型光盘），当初资料都提供过，现在无法提供；于2020年9月30日、2020年10月28日、2020年11月23日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月1日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人银行账户，冻结期间2020年10月9日至2021年10月9日，冻结期限一年。查明被执行人有银行存款合计22700元，已依法扣划并发放给申请执行人；通过银川市、平罗县、石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，反馈被执行人无信息；查封被执行人名下所有的×××号福田牌汽车及×××号风神牌汽车车户信息，查封时间自2020年10月29日至2022年10月29日，查封期限两年，未能实际扣押车辆无法处理；被执行人宁夏石元建筑工程有限公司提出以案外人的两套商业房直接以物抵债的履行方案，未与本案申请执行人达成一致意见；通过电话联系、工商查询协助查找等形式对被执行人的住所及生活、生产等情况进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况我院已通过短信方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意该案终结本次终结程序。现该案件未执行标的1436331.33元、执行费16990元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司履行债务的义务，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司发现被执行人宁夏石元建筑工程有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年三月二十六日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11487号之一原告:宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:纳少华，该公司总经理委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被告:马东霞，女，回族，1956年6月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。案由：股东出资纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司撤回对被告马东霞的起诉。诉讼费用负担：案件受理费1150元，由原告宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司负担。审判员 张运友二〇二一年三月十八日书记员 马梦轩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1040号原告:广州海伊小镇服装贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号5楼501室。法定代表人：曹东海，该司总经理。委托诉讼代理人：余水荣，广东晟晨律师事务所律师。被告：余丽瑜，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州海伊小镇服装贸易有限公司诉被告余丽瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余水荣到庭参加了诉讼。被告余丽瑜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州海伊小镇服装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款17000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自起诉之日起计算至判决清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家在广州市荔湾区注册登记从事服装批发、零售等业务的公司，被告长期在原告处批发服装去零售，截止到2019年，被告仍拖欠原告服装货款17440元，多次沟通，被告向原告出具了欠条，归还部分后至今，被告仍拖欠原告合计17000元，现被告微信、电话均不回复，原告遂提起诉讼。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告余丽瑜没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照，证明原告从事服装批发、零售的事实；2.微信聊天记录（原告法定代表人的配偶龚红军与被告的聊天记录）、欠条；3.短信催告、通话记录；证据2-3，证明被告拖欠货款，并出具欠条，但长期不还并不与理会的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事服装批发、零售等业务的公司，被告在原告处批发服装去零售。被告因拖欠原告服装货款于2018年向原告出具了欠条，写明欠原告货款17440元。之后被告向原告支付了货款440元，至今被告仍拖欠原告货款17000元未付。后原告多次催促被告付款未果，便诉至本院。本院认为，被告欠原告货款17000元至今未付，有原告提交的微信聊天记录、欠条及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款。故原告要求被告支付货款17000元及自起诉之日起计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告余丽瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丽瑜自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州海伊小镇服装贸易有限公司支付货款17000元；二、被告余丽瑜自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州海伊小镇服装贸易有限公司支付货款17000元的利息（利息从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告余丽瑜负担。原告已预交的案件诉讼费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年三月三十一日书记员  温颖彤陈清秀
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执290号 申请执行人：马登虎，男，1962年3月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：丁志邦，男，1964年3月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，身份证号码×××8215。 被执行人：杨延伟，男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人马登虎与被执行人丁治邦、杨延伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁治邦、杨延伟履行给付申请执行人马登虎案件款19500元的给付义务，并承担执行费193元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人丁治邦、杨延伟已履行案件款3950.9元及执行费193元；剩余案件款被执行人丁治邦、杨延伟保证于2021年9月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执290号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十四日 书记员  李江海
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初2546号      原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。   负责人：齐国堂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。   被告：王曦昊，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。   原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业分公司)与被告王曦昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告王曦昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间电梯费403.2元，能耗费53.19元，共计456.39元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的前期物业服务和管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起被告拖欠电梯费、能耗费，共计456.39元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。   被告王曦昊未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明确定事实如下：   1、2011年4月26日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业分公司签订《前期物业服务合同》，由原告对中恒江南·第一城提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，对C、D、E高层住宅物业服务费收费标准确定为1.2元/月/㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年4月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月/㎡(不含电梯维护保养费、年检费和能源费)；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，C、D、E区高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/㎡，电梯费按【2013】31号文件收取。2017年12月15日，原告在中恒江南·第一城CDE区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城CDE区物业合同约定的收费标准1.2元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业服务费收费标准为0.84元/月/㎡（1.2元/月/㎡×70%），2017年12月31日后的物业管理费收费标准为1.2元/月/㎡。   2、被告王曦昊系万州区××房屋业主，该房建筑面积为123.91㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告电梯费为403.2元{3人×12个月×11.2元/月[10元/人/月+0.30元×(7-3)]}。   3、原告于2019年3月22日向被告送达催收通知书。   本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付电梯费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳电梯费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份5日开始计算至付清时止。原告主张的对被告应支付能耗费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王曦昊于本判决生效后十五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的电梯费403.2元及违约金(违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2018年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曦昊负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。   本判决为终审判决。         审 判 员 陈 梅             二〇二一年三月三十一日        法官助理 张宏祥   书 记 员   谭万霞   书 记 员  向 琪          1