上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48603号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁山耀明运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：程绍军。委托诉讼代理人：蒋春香，女。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，户籍地河南省。被告：臧克刚，男，1979年3月19日生，汉族，户籍地山东省。被告：李生平，女，1978年7月18日生，汉族，户籍地山东省。被告：商庆丰，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地山东省。原告平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称平安国际)与被告梁山耀明运输有限公司(以下至判决主文前简称耀明公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称万众公司)、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞虹，被告耀明公司的委托诉讼代理人蒋春香到庭参加了诉讼。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告耀明公司、万众公司之间于2015年5月28日签订的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(编号为2015PAZL1339-ZL-01)；2.被告耀明公司返还原告上述融资租赁合同项下的租赁物：欧曼牌重型半挂牵引车一辆(车牌号为鲁HBXXXX,发动机号为XXXXXXXX，车架号为LRDS6PEB5FH500617)；3.被告耀明公司赔偿原告租金人民币43,548.69元(已扣除承租人保证金29,000元、出卖人保证金5,220元)以及逾期付款违约金7,000元(按每期1,000元为标准，共计7期)；4.原告可以就上述第2项所述的租赁物与被告耀明公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告耀明公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告耀明公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告耀明公司所有；5.被告耀明公司向原告支付律师代理费3,500元；6.被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰对被告耀明公司的上述第3、5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰履行保证责任后，有权向被告耀明公司追偿；7.八名被告共同承担案件受理费、公告费。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告耀明公司、万众公司签订了编号为2015PAZL1339-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件(以下至判决主文前简称融资租赁合同)，原告为出租人，被告耀明公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据融资租赁合同约定，原告与被告万众公司签订了《购买订单》，原告购买了被告万众公司的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告耀明公司使用，租赁期间内被告耀明公司应按月向原告支付租金，共24期租金。初始租金总额为290,000元，融资租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。依据《融资租赁合同》第16.4项，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；第16.4.1项约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元*本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金。另，依据《融资租赁合同》第16.5项，以下情形视为承租人严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3项，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。2014年7月28日，为担保被告耀明公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告万众公司与原告签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签订了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，分别约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵对被告耀明公司在租赁合同项下应付的任何款项(无论是租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。2015年5月28日，为担保被告耀明公司履行租赁合同项下各项义务，被告臧克刚、李生平、商庆丰分别向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺为被告耀明公司在租赁合同项下应付的任何款项(无论是租金、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项)的支付承担连带清偿责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。原告在融资租赁合同效后已向被告万众公司支付了全部租赁物价款，2015年5月28日，被告万众公司向原告出具《款项确认函》，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。2015年7月1日，被告耀明公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收案涉租赁物。随后，原告于2015年7月10日向被告耀明公司发出《起租通知书》，要求被告耀明公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。被告耀明公司自2016年12月7日起未履行租金支付义务，扣款日违约的状态已持续达30个日历日，被告耀明公司的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告耀明公司辩称：不同意原告诉请。被告耀明公司已通过农业银行转账支付了全部租金，从未逾期，有中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证为证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：证据1.《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款及附件)、《租赁物接收确认函》《款项确认函》，证明原告与被告耀明公司、万众公司融资租赁法律关系的成立，被告耀明公司已收到租赁物；证据2.《抵押合同》及附件、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告耀明公司名下并已办理抵押登记；证据3.机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单，证明原告已经履行合同义务；证据4.《保证合同》《不可撤销担保函》《股东会决议》，证明各保证人向原告提供了不可撤销连带责任保证；证据5.《款项代付确认函》，证明被告万众公司应代被告耀明公司向原告支付租金，被告万众公司支付完毕租金后才视为被告耀明公司履行完毕，并且确认该确认函不影响原告在租赁合同项下向被告耀明公司主张租金的权利；证据6.《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告耀明公司发表如下质证意见：对证据1-6真实性均无异议，关联性及证明目的有异议，租金已经支付完毕。被告耀明公司为支持其答辩意见，提供证据如下：业务凭证，证明被告耀明公司已向被告万众支付前9个月的租金，并已向原告支付后15个月的租金。原告发表如下质证意见：对该证据的真实性认可，但关联性、证明目的有异议。前9期转账看不出收款人，无法证明是支付给平安国际的，每期租金应为11,915元。经审查，本院对被告耀明公司提供的证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，该证据仅能反映被告李生平已将租金159,435元支付给原告，原告已认可并核销，不能对抗原告依据融资租赁合同约定对剩余未付租金的债权请求权。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。综合原告和被告耀明公司提交的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月28日，原告与被告耀明公司、万众公司签订了编号为2015PAZL1339-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告耀明公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据融资租赁合同约定，原告向被告万众公司购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告耀明公司使用，租赁期间内被告耀明公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。融资租赁合同项下租赁成本为290,000元，租赁本金为261,000元，租赁利率8.92%/年，每期租金为11,915元，每月租金日为7日，租赁首付款比例为10%，承租人保证金比例为租赁成本的10%，出卖人保证金比例为租赁成本的2%，租赁期数24个月，租赁物为欧曼牌重型半挂牵引车一辆(车牌号为鲁HBXXXX,发动机号为XXXXXXXX，车架号为LRDS6PEB5FH500617)。依据《融资租赁合同》第16.4项约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；第16.4.1项约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元*本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金。另，依据租赁合同第16.5项约定，以下情形视为承租人严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3项约定，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。第22.2项约定，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担。同日，原告与被告耀明公司签订编号为2015PAZL1339-DY-01的《抵押合同》，约定抵押物为系争租赁物，抵押担保范围为主合同项下承租人应付租金、利息、违约金、租赁物留购价格及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。2014年7月28日，为担保被告耀明公司履行租赁合同项下各项义务，被告万众公司与原告签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签订了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，分别约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵对被告耀明公司在融资租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。2015年5月28日，为担保被告耀明公司履行融资租赁合同项下各项义务，被告臧克刚、李生平、商庆丰分别向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺为被告耀明公司在融资租赁合同项下应付的租金、违约金、留购价款及原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带清偿责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。2015年5月28日，被告耀明公司、万众公司向原告出具了《款项代付确认函》，被告万众公司同意代被告耀明公司向原告支付融资租赁合同项下租金及其他应付款项，被告万众公司、耀明公司承诺该确认函不影响被告耀明公司与原告在融资租赁合同和其他相关合同、协议项下的任何义务与权利。同日，被告耀明公司、万众公司向原告出具了《款项确认函》，确认根据融资租赁合同约定，被告耀明公司应向被告万众公司支付62,350元，该笔款项为融资租赁合同项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣融资租赁合同项下原告应支付的购车款项；现被告耀明公司、万众公司共同确认，被告耀明公司已向被告万众公司支付且被告万众公司已收到上述款项，视为原告已支付了相应金额的购车款项。2015年7月1日，被告耀明公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已收到融资租赁合同项下租赁物并验收合格。原告依约向被告万众公司支付了租赁物价款222,430元。另查明，截至2017年7月10日，被告耀明公司应付未付租金43,548.69元(已扣除承租人保证金29,000、出卖人保证金5,220元)、逾期付款违约金7,000元。本院认为，案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》明确被告耀明公司应向平安国际支付租金，合同履行过程中，双方并未对该支付方式做出变更，故被告耀明公司应依约向原告平安国际直接支付案涉租金。其向他人支付租金的行为显然与合同约定不符。原告依约履行了合同义务，而被告耀明公司未能按约向原告平安国际支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告耀明公司向他人支付的案涉部分租金，因收款人没有收款依据，待有证据后，其可另案向收款人主张权利。关于原告请求解除涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，并要求被告耀明公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为77,768.69元，扣除被告耀明公司已支付的保证金29,000元、被告万众公司已支付的保证金5,220元，剩余租金为43,548.69元，本院予以确认。原告主张违约金按每期1,000元为标准，计收7期，有合同依据，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，亦未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰分别与原告签署《保证合同》或出具《不可撤销担保函》，均承诺对被告耀明公司在案涉融资租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告耀明公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰承担保证责任后，有权向被告耀明公司追偿。关于被告万众公司对被告耀明公司上述债务的连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告未向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明被告万众公司依照章程指引，就被告万众公司对外担保是否经过法定程序进行形式，审查原告应当承担举证不利后果。为此，本案中，因原告举证不利，被告万众公司不应为被告耀明公司向原告履行涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司和被告梁山耀明运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司之间的编号为2015PAZL1339-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告梁山耀明运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司编号为2015PAZL1339-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的租赁物即欧曼牌重型半挂牵引车一辆(车牌号为鲁HBXXXX,发动机号为XXXXXXXX，车架号为LRDS6PEB5FH500617)；三、被告梁山耀明运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租43,548.69元(已扣除承租人保证金29,000元、出卖人保证金5,220元)，以及逾期付款违约金7,000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就上述第二项判决主文所述的租赁物与被告梁山耀明运输有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告梁山耀明运输有限公司上述判决主文的第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告梁山耀明运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告梁山耀明运输有限公司所有；五、被告梁山耀明运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3,500元；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰对被告梁山耀明运输有限公司上述判决主文的第三、五项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰履行保证责任后，有权向被告梁山耀明运输有限公司追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，公告费560元，共计1,841元，由被告梁山耀明运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、臧克刚、李生平、商庆丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。