广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6720号原告：郑华峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：黄一娉,系广东百昌律师事务所律师。委托代理人：缪乾大，系广东百昌律师事务所人员。被告：范时东，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。原告郑华峰诉被告范时东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告郑华峰的托诉讼代理人黄一娉到庭，被告范时东的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定服务费、精神损害抚慰金、误工费、伙食费、护理费、交通费等共计45475.21元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日8时40分左右，原、被告因开玩笑时发生意外造成原告受伤，经石楼人民医院检查，原告左腓骨下端（外踝）可见骨质断裂，断端略错位，于2018年5月31日在兴安届首中西医结合医院住院治疗，诊断为左外后踝骨折并踝关节半脱位。于2018年6月9日出院。后，原告因与被告就医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费无法协商一致诉至广东省广州市番禺区人民法院，原告不服广东省广州市番禺区人民法院的【(2018)粤0113民初11262号】判决，上诉至广东省广州市中级人民法院，2019年12月6日，广东省广州市中级人民法院作出【（2019）粵01民终21771号】终审判决，判决确认被告范时东承担30%的过错责任。后原告恢复状态欠佳，2020年1月8日经广东天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权法律责任。因原告多番要求赔付，被告始终不履行法定义务。原告在2019年6月8日入院进行骨折术后骨性愈合切开取内固定术，2019年6月13出院，共计住院5天，陪护人员一名，出院医嘱全休3个月。被告范时东辩称，我方不同意原告诉讼请求。第一、法院不应采纳原告的鉴定报告，应该根据我方申请重新鉴定。1、广东天鉴司法鉴定所不在广州市中级人民法院和广东省高级人民法院鉴定名册中。2、依据民诉法76条规定，申请鉴定需要由双方协商或者法院指定，专门性问题鉴定应当并仅有两种方式。原告单方面作出的鉴定报告不符合上述规定，应该重新鉴定，因为鉴定报告影响本案判决方向。3、原告提交的鉴定报告，报告中关于骨折的记载有很大随意性，因此我们有理由要求更专业机构对该伤情情况进行重新鉴定。其次，关于赔偿金问题以及各种费用过高。1、计算标准过高，应该按照农村标准计算。残疾赔偿金标准和被扶养人标准有异议，应该按照农村标准计算，原告户籍信息明确其是农业家庭户口。2、原告提交的被抚养人母亲这一栏没有找到。因此其母亲是否在世是不能得到证明的。3、鉴定费问题，因为重新申请鉴定，之前是因为原告单方面进行鉴定报告，也应该由自行承担。如果鉴定达不到等级，交通费法院酌定。4、误工费过高，时间过长，法院依法裁判。5、护理费和伙食费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告在与被告打闹时摔倒受伤。原告于2018年11月12日起诉至本院，本院依法作出（2018）粤0113民初11262号民事判决书，对原告2018年11月12日之前发生的治疗费用、住院伙食费、护理费、误工费、营养费及后续治疗费8000元进行了处理。现原告就残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及2019年6月8日后续治疗产生的误工费、住院伙食费、护理费、鉴定服务费、交通费等相关费用提起诉讼。在本案诉讼前，原告自行委托广东天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郑华峰左外、后踝骨折并踝关节半脱位致残程度为十级伤残。”诉讼中，依据被告申请，双方协商选定南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“郑华峰左外踝及后踝骨折、左踝关节半脱位不构成残。”为此，原告支付鉴定费1956元，被告支付鉴定费2086元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告在打闹中应注意自己及他人的安全，双方未尽到安全注意义务，均存在过错。打闹中，原告对其自身的安全应有更高的注意义务，为此，结合原被告双方的陈述及过错程度，本院酌定被告对原告的过错承担30%的责任。关于原告郑华峰本案主张的损失情况。1、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。因广东天鉴司法鉴定所是原告在诉前自行选定委托，南方医科大学司法鉴定中心是双方共同选定委托，故本院采纳南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告不构成残。故对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。2、鉴定费，虽然原告不构成残，但原告的本次受伤导致的伤残程度需通过专业鉴定以鉴别，故南方医科大学司法鉴定中心的鉴定费2086元，属合理的损失范围，本院予以认定。广东天鉴司法鉴定所的鉴定费1956元，是原告单方自行委托而支出，而且该鉴定意见亦不予以采纳，故该费用属于原告扩大的损失范围，本院不予认定。故鉴定费为2086元。3、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。原告共住院5天，则住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。4、护理费。护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照100元/天的标准计算护理费，本院予以支持。结合原告的伤情及医嘱，原告住院期间确需陪护一名，则护理费为100元/天×5天=500元。5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。（1）误工时间。原告因伤残导致误工，结合原告的伤情及医院的诊断建议，本院酌定本案诉争期间的误工时间应为3个月。（2）收入状况。原被告双方均不能举证证明原告最近三年的平均收入状况，结合原告的工作岗位，本院参照同行业平均工资标准酌定工资为63890元/年，则误工费合计为63890元/年×3个月=15972.5元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告就医治疗及进行鉴定时确认花费了交通费用的客观事实，本院综合考虑原告的伤势等情况，酌定交通费为300元。综上，原告郑华峰因本案事故造成的各项损失合计为19358.5元。被告应向原告赔偿的金额为5807.55元。被告已支付鉴定费2086元，扣减后被告仍需向原告赔偿3721.55元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告范时东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华峰赔偿鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3721.55元；二、驳回原告郑华峰的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，由原告郑华峰负担887元，由被告范时东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年三月三十日书记员  郭子谦