wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初857号 原告李凤辉，女，1972年10月27日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告陈蕾，女，1977年10月2日出生，汉族，保险公司业务员，现住阜蒙县。 被告谢忠元，男，1977年10月9日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告李凤辉诉被告陈蕾、谢忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年5月13日借给被告陈蕾人民币12600元，历经十年多了，但这些年多次索要二被告不理不睬，原告被迫诉至法院，请求二被告给付原告本金12600元，并给付利息8211元（按中国人民银行同期年利率6%计算）。利息结算至执行完毕之日止。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月13日，被告陈蕾从原告处借款12600元，此款双方未约定还款日期及利息支付事项。此款用于二被告购置房产，二被告至今未偿还此款。原告于2021年1月28日在本院立案。 上述事实，有原告当庭陈述，被告署名的欠据一份及二被告婚姻证明在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈蕾借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，且借款用于双方共同生活，应承担共同偿还的责任，故原告请求由二被告偿还借款，本院应予以支持。诉讼中，原告主张二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，但原、被告在借款时未约定借款期限内利率，亦未约定借款期限，故应按逾期利率支付利息部分，但双方也未约定逾期利率，因原告未能提供充分证据证明借款逾期时间，故应按原告在本院立案主张权力时开始计算利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十条，第一千零六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蕾、谢忠元于本判决生效后立即偿还原告李凤辉借款12600元。并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至执行完毕之日止。 案件受理费320元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月十九日 书记员  张 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2222号申请执行人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道１８３３号１幢。法定代表人：罗聪，法人。被执行人：王敏，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上海史贝斯餐饮管理有限公司与王敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15725号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海史贝斯餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7141号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：姚卫明，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告姚卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵丽、被告姚卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海六角物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币(以下币种相同)4,311元；2.被告支付原告违约金431.10元。事实和理由：原、被告是物业公司和业主关系。《物业服务合同》约定：物业费按季缴纳；业主应在当季向物业公司缴纳物业服务费和车库车位服务费，逾期经催缴不缴纳的，自次季度首月1日起按总额日千分之一/千分之五计收违约金。2016年6月30日，原告合同期满撤离小区。被告系临沂路XXX弄XXX号XXX室业主，其2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费虽经原告多次催缴，但至今未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。姚卫明辩称，1、被告房屋漏水，经报修，原告未进行维修；2、原告服务不到位致被告家中被盗，被告安装防盗门后又遭原告拆除；3、小区内有群租现象，原告亦未采取措施。因此，被告自2015年1月起未缴纳物业服务费。经审理查明：2015年2月13日，原告(乙方)与上海市浦东新区光鸿苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定乙方为坐落于上海市浦东新区东三里桥路245弄1—18号、临沂路8弄1—42号区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，管理期限自2015年1月1日起至2016年6月30日止。合同第六条约定“乙方根据甲方约定，自合同有效期起按下列规定向业主收取物业服务费：(一)住宅物业服务费：……4、8弄(2-2)高层二层及以上：1.35元/月·平方米(其中含水泵、公灯、电梯运行费0.55元/月·平方米)；……9、除8弄30-34号(联邦)外，其余每户对讲门禁维修费按5元/月缴纳……”。合同第八条约定“物业服务费、各种车位费、车库车位服务费收取办法：(一)物业服务费、停车费、车库车位服务费按季收取，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。(二)逾期交纳业主的违约责任1.业主当季未向乙方缴纳物业服务费和车库车位管理服务费，逾期经催缴仍不履行缴纳义务，乙方自次季度首月1日开始计算收取滞纳金，滞纳金按应缴费总额每天千分之一计算；……”。被告系上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一，该房屋建筑面积为173.69平方米。2015年1月起，被告未向原告支付物业服务费。2016年6月30日，原告撤离涉讼小区。审理中，原告调整诉请为要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4,310.64元，并表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另在审理中，被告提交近期拍摄的照片6张，证明原告提供物业服务期间，对被告的房屋未予维修。对此，原告表示照片是现在所摄，无法证明原告提供物业服务期间对被告房屋未予维修的事实。以上事实，由原告提交的《物业服务合同》、上海市不动产登记薄、上海邮政微机专用单册3张以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告与上海市浦东新区光鸿苑业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为涉讼房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照《物业服务合同》支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告按合同约定标准要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费的诉请，理由正当且于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告姚卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海六角物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4,310.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚卫明负担。本判决为终审判决。审 判 员 史一峰二〇二一年三月八日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19631号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：沈某某，男。被告：曹玲好，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：许克诚，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告曹玲好、许克诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2021年2月25日，浙江稠州商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 钱 畅二〇二一年三月一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：蓝家贤，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蓝家贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告蓝家贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金34445.23元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年6月4日起至实际清偿日止，以34445.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蓝家贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蓝家贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金34445.23元；二、被告蓝家贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金34445.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.74元(已减半)，由被告蓝家贤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执22号 申请执行人：李庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地怀化市洪江区。 被执行人:欧德美，女，1943年6月25日出生，汉族，住所地洪江市。 本院执行的申请执行人李庆九与被执行人欧德美房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欧德美未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，拒缴罚款。经查，被执行人欧德美在中国银行股份有限公司洪江区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧德美在中国银行股份有限公司洪江区支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户内存款人民币XXXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡远应
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2030号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：张霖辉，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。原告中远海运租赁有限公司与被告张霖辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告张霖辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,323.88元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金157.68元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为张霖辉(被告)。租赁车辆系别克牌小型轿车，车架号LSGKE54A5JW260469，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价98,163元，首付租金16,780元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2018年8月13日，租赁期限共36期，每期租金2,737.42元，应付租金总额98,547.12元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额80,845元，付款时间为2018年8月13日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月13日，抵押车辆车牌号为贵BVXXXX。被告已支付23期租金，金额合计65,223.24元，逾期支付租金时间为自2020年8月起至今。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年3月2日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年11月20日未付租金33,323.88元，其中到期租金8,687.10元，未到期租金24,636.78元，到期未付租金已产生滞纳金157.68元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年3月2日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霖辉于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金33,323.88元；二、被告张霖辉于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金157.68元；三、被告张霖辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.04元，减半收取为353.52元，由被告张霖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二一年三月十六日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保371号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年三月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3554号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张霖，执行董事兼总经理。原告上海德峰广告传播有限公司与被告太原万达广场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年三月三日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1037号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人狐某某，男，1993年2月13日生，汉族，户籍地山西省。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕853号起诉书指控被告人狐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人狐某某明知其个人名下银行卡可能会被他人用于网络违法犯罪活动的情况，仍于2020年9月17日办理手机卡一张，并至中国工商银行上海三林世博家园支行办理工商银行银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后以500元的价格出售给他人。2020年12月9日，被害人王某某等人因被骗，而将人民币共计336,155.92元转至上述银行卡内，后即被转至他人账户。2021年1月12日，被告人狐某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人狐某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人狐某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人狐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人狐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二一年三月八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5414号原告：张珉浩，男，1986年5月26日，汉族，住上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张伟忠，女，1956年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：穆梅芳，女，1956年1月4日出，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告张珉浩诉被告穆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张珉浩于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张珉浩自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珉浩撤回起诉。审 判 员  金 玮二〇二一年三月四日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3207号原告：李根妹，女，汉族，1962年6月29日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：阮仙满，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地福建省福安市。原告李根妹与被告阮仙满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李根妹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李根妹撤诉处理。审判员  董薇芬二〇二一年三月五日书记员  张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王向春，女，1979年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王向春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币45,353.54元、利息6,506.62元、违约金1,353.23元、其他费用112.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计53,325.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王向春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金45,353.54元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王向春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计45,353.54元；二、被告王向春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.84元，减半收取计466.92元，由被告王向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1832号之一浏阳市南方矿业有限公司：你（单位）与罗政波劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第910号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗政波于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人罗政波支付案款22000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十六日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17874号原告：王文佳，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：嵇银芳(原告母亲)，女，1959年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孔菊华，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住嘉定区金沙江路XXX号金沙丽晶苑2期1号。原告王文佳与被告孔菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文佳的委托诉讼代理人嵇银芳到庭参加诉讼，被告孔菊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文佳向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款7.1万元；2、按银行同期存款利率支付前述款项的2020年6月26日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年就职于合星金控管理有限公司，任项目经理，当年年收入30万元，但无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起，在浙江舟山还有一起借贷案件。2018年11月23日原告在昆山参加华人基业培训班时与被告认识，之后双方仅保持微信联系。2018年12月31日原告曾向被告借款2万元，2、3天内连本带息还款2.1万元。本案借款多次构成。2019年1月11日至2019年4月30日期间，被告以生意周转、还房贷等理由陆续向原告借款共计7.2万元，每次多则2万元，少则1000元，原告均以微信、支付宝转款方式交付，因为有转款凭证原告疏于要求被告立条。考虑到被告对原告之前临时拆借的帮忙，原告才一再同意出借。2020年起，因被告一直不还款，原告遂通过微信多次向被告催款，被告以没钱为由拖延并态度强硬。2020年6月26日被告微信还款1000元并通过微信出具了附有其身份证的纸质借条照片一张，但借条中无论借款日期、金额均不符实。现原告身处日本需要资金，而被告余款分文不还，并于2020年下半年失联，所以原告于2020年8月3日诉至法院。被告孔菊华未作答辩。庭审中，原告提供了1、原被告微信个人信息截图、2020年1-6月双方微信聊天截图若干附微信借条照片打印件，证明原告催款之实、被告对借贷合意及借款金额的认可；2、微信转款电子凭证10张、支付宝电子回单8张及微信转款截图1张，证明原告7.2万元的交付和被告1000元的返还。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并称系争款发生后双方已无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告代理人提供了庭审中其不清楚、嗣后核实的书面情况说明一张，同时提供了原告向被告借款并还款的微信转款电子凭证照片打印件5张。本院经审理认定事实如下：被告使用的微信号分别为“shenXXXXXXXXXXXX”和“feng923-311”。2018年12月26日被告通过微信转款原告2次合计2万元。2018年12月31日、2019年1月2日原告微信转款被告3次合计2.1万元。2019年1月11日至2019年4月30日原告微信转款被告10笔合计5万，2019年1月28日至2019年3月9日原告支付宝转款被告8笔计2.2万元。2020年6月25日17：52，原告微信被告道：“要你还钱。”被告道“想我还钱就依说好的办。”原告道“你自己说的还1w。”次日6：30被告微信转款原告1000元，备注“还借款。”当日13：14被告通过微信发给原告一张附其身份证正面的纸质字据照片一张，认可向原告借款6.9万元。当月30日18：35原告微信被告道：“总金额上次我就说了72000。”……被告道“那我再打71000欠条你认可否？”原告回复“那就法院见吧。”2020年8月3日原告以被告借款余款未还诉至法院。2020年8月14日16：04被告微信道“加1000是一共72000对不对，总数？”原告道“对。”另查，工商信息中无原告所述其2018年就职的“合星金控管理有限公司”信息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款7.1万元提供了原、被告微信聊天截图、微信支付宝转款电子凭证和回单若干佐证。聊天内容中被告出具的字据照片证明其对欠原告款6.9万元的认可和之后双方经核账对总账7.2万元的认可。转款回单和电子凭证证明原告7.2万元的交付和被告1000元的返还。原告基于被告之前临时拆借的帮忙而不断同意出借被告并疏于要求其立条的解释尚属合理，故对双方间尚余的7.1万元借贷关系本院予以确认。原告以被告不断失信要求被告自其唯一一笔还款之日起按银行同期存款利率付息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担7.1万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔菊华应于本判决生效之日起十日内归还原告王文佳借款7.1万元；二、被告孔菊华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率支付原告王文佳上述借款2020年6月26日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告王文佳已预付)，由被告孔菊华负担。案件受理费1575元(原告王文佳已预付)，由被告孔菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年三月二十九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执900号 申请执行人：叶佳修，男，台湾省台北市人，1955年2月18日出生，住址：台湾省台北市。 委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅，经营场所：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼。 经营者：王嘉豪。 被执行人：王嘉豪，男，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省河源市源城区埔前镇埔前村委会。 关于申请执行人叶佳修与被执行人惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅、王嘉豪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初12854-12858、12860、12861、12863、12864、12872、12882、12884、12886-12888、12890-12893、12895-12899、12901、12903、12905-12910、12912、12913、12915-12918、12920、12921、12923-12926号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅应在本判决生效之日起五日内删除叶佳修享有著作权的44首歌曲《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《稻草人的心情》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎呦哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《年轻人的心声》《赤足走在田埂上》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》；惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅自本判决生效之日起十日内向叶佳修赔偿经济损失13200元（含合理费用）；44案每案受理费50元，每案由叶佳修承担37元、由惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅承担13元。本案执行费98元。因惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅、王嘉豪未履行上述法律文书确定的义务，叶佳修向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市惠城区歌哥量贩歌舞厅、王嘉豪将案款支付给申请执行人叶佳修，申请执行人于2021年2月3日申请结案。本案执行费98元、受理费670元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方本院作出的(2018)粤1302民初12854-12858、12860、12861、12863、12864、12872、12882、12884、12886-12888、12890-12893、12895-12899、12901、12903、12905-12910、12912、12913、12915-12918、12920、12921、12923-12926号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5373号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71487.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年三月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初935号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京石景山八大处中西医结合医院，住所地北京市。法定代表人：王卓明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京石景山八大处中西医结合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2684号原告：杨道同，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：上海秋仓农产品销售中心，住所地上海市金山区。投资人：姜新。被告：姜新，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。原告杨道同诉被告上海秋仓农产品销售中心、姜新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道同撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3080元，二项合计3105元，由原告杨道同自行承担。审 判 员 李菁二〇二一年三月二十二日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保254号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：毛建明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闵行区××××××××××××××，公民身份号码310××××××××××××177。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛建明以身份证号码310××××××××××××177开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人毛建明名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9590号原告：吴志强，男，汉族，1988年9月17日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：郑铁斌，男，汉族，1981年4月15日出生，住淮安市清江浦区。原告吴志强与被告郑铁斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告郑铁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款56000元以及利息（从2020年5月份按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、被告负担律师费用3000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因合伙事宜，于2019年6月6日签订《还款协议》，约定被告归还原告欠款56000元，利息按月利率1%计算，同时约定诉讼费、律师代理费、保全费等各项费用由被告承担。被告月息付至2020年4月份，欠款56000元至今未付。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郑铁斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，约定原告退出原、被告双方的合伙，被告承诺在变卖房产后于2019年10月1日前归还原告的投资款50000元以及洽谈业务发生的差旅费6000元，共计56000元，如被告未能在2019年10月1日前变卖房产，则于2020年9月30日前返还原告欠款56000元，并按照月利率1%支付利息。同时约定因履行该协议导致的纠纷，甲方可以诉至法院，发生的诉讼费、律师代理费、保全费等各项诉讼费用由乙方承担。协议签订后，被告仅按月向原告支付了2019年10月至2020年4月期间的利息，欠款56000元以及后续的利息至今未支付，故原告于2020年6月8日与江苏天立言信律师事务所签订《委托代理合同》，并支付诉讼代理费3000元，后将被告诉至本院提出如上诉请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关抗辩权利的放弃，本院根据当事人举证及陈述，依法对相关事实作出认定。原告主张被告欠款，提供被告出具的还款协议为证，本院对原告所举还款协议内容予以采信，原告据此主张被告支付欠款56000元、利息（从2020年5月按月利率1%计算至实际付清之日止）以及律师费用3000元，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铁斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴志强56000元以及利息（利息以欠款为基数，按月利率1%计算，自2020年5月1日起计付至本案欠款清偿之日止）。二、被告郑铁斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴志强律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告郑铁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王强人民陪审员  朱洪人民陪审员  曹丽二〇二一年三月三十日书 记 员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初183号原告：陈文军，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：熊德碧（系陈文军配偶），女，1961年8月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：白光珍，女，1963年11月13日生，汉族，住贵州省石阡县。原告陈文军与被告白光珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人熊德碧、被告白光珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款110,000元，并按银行同期利息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是好友，于2015年8月30日，被告开门面做生意，由于资金不足向原告借款人民币壹拾壹万元，并出具借条一份，当时约定借款当年还清，事后原告多次上门催收，被告偿还借款无果，据此原告维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告白光珍辩称，我是2013年向原告借本金50,000元，按每月10,000元支付400元利息给予被告，2014年再借本金20,000元，总借款本金是70,000元，仍按前述约定支付利息。2015年，具体支付到那个月我记不清了，因支付不起利息了，最后结算利息共40,000元，加上借款本金才出具一张110,000元的借条。我现在只还原告借款本金70,000元，希望原告放弃利息。经审理查明，2013年，原、被告因系邻居而关系较好，被告提出向原告借款周转，原告同意借款50,000元给被告，约定支付有利息，被告出具借条后，借款及收取利息均由原告妻人办理。2014年10月初，被告再次提出向原告借款20,000元，原告予以同意，并仍按前次借款约定支付利息，借款两个月后被告就未能支付利息。2015年8月30日，原、被告对未支付利息进行了结算，共计为40,000元，加上借款本金70,000元，总计为110,000元，被告重新出具借条给原告，未约定利息，也未约定偿还时间，口头约定尽快偿还。之后，被告未能偿还原告借款。2021年1月21日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告提出对诉讼请求变更为偿还110,000元，并按信用社贷款利率支付利息，时间从2015年8月31日起至借款偿还清时止，被告表示只能分期偿还借款本金70,000元，并要求被告放弃利息。双方均不能陈述2015年8月30日前未支付利息40,000元的计算详情，原告主张2014年10月被告就欠付利息，被告认为2014年未欠付利息。双方分歧过大，本案未能达成调解。本院认为，原告要求被告偿还借款110,000元，其中借款本金70,000元，2015年8月30日前未支付利息40,000元，双方均无异议，本院对原告要求被告偿还借款本金70,000元予以确认，对于未支付利息40,000元，原、被告均不能说清40,000元利息的计算详情，被告认为2014年未欠利息，所欠利息为2015年1月份至2015年8月份，本院对原告主张的欠付利息（2015年8月30日前）按年利率24%予以支持，即支持11,200元（70,000元×24%÷12个月×8个月），超过的金额不予支持。由于2015年8月30日被告出具的“借条”中没有约定利息，也未约定还款时间，现被告也不愿支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告起诉时间视为被告逾期之日，本院对原告要求被告支付以110,000元为基数按信用社贷利率计算利息的诉讼请求，按以借款本金70,000元为基数按年利率6%的资金占用费计算从2021年1月21日起计算至借款本金还清之日止予以支持。本案诉讼费由原、被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、第二十八条之规定，判决如下：一、被告白光珍于本判决生效后二十日内偿还原告陈文军借款本金70,000元，支付利息11,200元（2015年1月份至2015年8月30日止），共计11,200元；并从2021年1月21日起以实际未还借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。案件受理费1,250元，由原告负担250元，被告白光珍负担1,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年三月三十日法官助理蒋淞书记员杨倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021豫1303民初2639号申请人：强志全，男，汉族，1978年12月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘清建，男，汉族，1974年12月20日出生，住南阳市。申请人强志全与被申请人刘清建建设工程合同纠纷一案，申请人强志全于2021年3月31日向本院申请诉中财产保全。请求人民法院依法冻结被申请人刘清建银行存款410,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人刘清建名下位于南阳市卧龙区车站南路鸿福小区房产一处，不动产权证号：3050545，3050545-1。申请人强志全以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》为此次保全提供担保。2021年3月31，申请人强志全交纳了保全申请费用。本院经审查认为，申请人强志全向本院提交诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额的担保、被保全财产信息，其诉中财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘清建银行存款410,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年三月三十一日书记员  任向华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2061号 原告：黄廷玉，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐,安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春,安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：苏廷学，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告黄廷玉诉被告陈纪平、苏廷学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄廷玉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告黄廷玉申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄廷玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄廷玉负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2059号原告：沈林金，女，1964年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陈卫平，男，1965年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈林金与被告陈卫平健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈林金以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈林金撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年三月十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16812号原告：方双花，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高照森，上海勋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成霞，上海勋达律师事务所律师。被告：徐鋆，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告方双花与被告徐鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，本案由法官一人独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告方双花及其委托诉讼代理人高照森、姚成霞到庭参加了诉讼。被告徐鋆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方双花向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款8.5万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款的2018年10月19日至2019年8月19日止的逾期利息；3、按LPR支付前述款项的2019年8月20日至实际还款之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2002年来沪发展，是商场营业员。2016年原告年收入10-20万元上下，2017-2018年年收入6、7万元上下，无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。2014年年底原告和朋友一起吃饭时与被告相识，之后在被告追求下，双方于2015年上半年确立了恋爱关系并同居于原告租借或原告的产权房内。2019年6月30日因被告好吃懒做且借原告的钱款久拖不还，原告赶被告出门，双方关系终止。本案借款多次构成，2016年9月21日至2019年2月21日期间，被告主要以做生意、父亲生病需资金医治等理由多次向原告借款，多则2.5万元，少则几百，合计20余万元。因最初被告有借有还且双方是恋爱关系，所以原告一再出借并疏于立条。借款原告主要通过网银、微信、支付宝方式交付，也有现金交付。2018年10月期间被告的借款金额较大，所以2018年10月18日在原告当时居住的花桥家中，双方粗略估算后被告出具了金额8.5万元借条一张。在借条出具后，原告还转款方式出借给被告33933元，未立条。被告则通过微信12次转款支付了原告5.7万元，其中含双方共同生活的支出。原告通过当面、微信方式向被告催款，被告只以有钱再还为由拖延。2020年年中，被告拉黑了原告微信，原告于2020年7月17日诉至法院。被告徐鋆未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下微信转款电子凭证若干、支付宝电子回单一张及浦发、招行明细若干，证明原告210561元的交付和原被告的微信身份；3、被告微信头像信息及原被告2019年12月10日、2020年2月27日微信聊天截图，证明截至该时间点被告对原告向其催要9万元金额未表异议。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并解释出借款中非整数金额是根据被告要求支付，亦是出借款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日至2019年2月21日期间原、被告间互有经济往来，微信转账方式居多。自2016年9月21日至2018年10月18日，原告数十次转款被告合计176628元，被告转原告33080元。2018年10月18日被告向原告出具了金额8.5万元借条一张，未作任何约定。借条出具后至2019年2月21日原告又陆续转款被告33933元，被告则转款原告5.7万元。2019年12月10日原告微信被告道：“那我的9万能还？”被告回复：“做成了都给你。”2020年2月27日原告微信被告道：“有拖无欠？”被告回复“肯定不欠。”原告：“92000都还。”“我只要你给85000。”被告回复：“那你啥时候回来?”原告“你还钱和我回来搭界？”被告“废话。”“你不回来我不还。”2020年7月17日原告以被告借款未还、人失联为由诉至法院。另查，2020年7月17日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8.5万元提供了被告出具的借条原件一张、原告名下招行账户明细、微信转款电子凭证、支付宝转款电子回单等佐证。借条证明了原、被告间8.5万元的借贷合意。账户明细、电子凭证、回单等证明原告20余万元的交付和被告90080元转入之实。截止至2018年10月18日借条出具当日，原告转款被告177128元，扣除被告转入款33080元，余144048元，原告解释之所以只要求被告出具8.5万元借条除未仔细核算每笔账目外还因被告同居期间有购置家电。对于借条出具后被告转入款5.7万元原告称是被告在双方共同生活中的开销，因原告无据佐证该说辞，5.7万元本院认定为被告还款。至于借条出具后截止至2019年2月21日原告转至被告账户的33933元，被告未立条，参考2019年12月10日、2020年2月27日原告在向被告明确催要9万、8.5万元或9.2万元时被告未对金额表异议，并称“做成了，都给你。”“你不回来我不还。”的意思表示可证明截止至2020年2月被告仍存在拖欠原告钱款的事实，该33933元系原告出借款的盖然性较高。原告基于双方当时的恋爱关系，被告最初借款后有陆续归还之举致原告一再同意出借并疏于要求被告每次立条的解释尚属合理。因被告未到庭抗辩，借条出具时原告转至被告账户资金远大于8.5万元之实及2019年12月、2020年2月在双方再无资金往来情况下被告仍愿意还款9万元的意思表示，本院对原、被告间尚存8.5万元的借贷关系予以确认。原告要求被告自借条出具之日起付息，因借条未约定还款时间，原告催款微信中亦未明确具体还款时间，故本院将自原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起的逾期利息依法作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担8.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、告徐鋆应于本判决生效之日起十日内归还原告方双花借款8.5万元；二、被告徐鋆应于本判决生效之日起十日内按2020年7月17日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告方双花上述借款2020年7月17日至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费1993元(原告方双花已预付)，由被告徐鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年三月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保276号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李登贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××815。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李登贵以身份证号码622××××××××××××815开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李登贵名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3952号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：王志，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：济宁市启迪运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡帝仲。被告：梅俊俊，女，1989年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李张庭，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹峰，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：武加锁，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上列当事人间追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告荃倾资产管理(上海)有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄绍宽，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄绍宽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黄绍宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,376.82元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,527.83元、逾期还款违约金2,573.58元，并偿付以欠款本金25,376.82元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,478.23元。被告黄绍宽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年7月7日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：25,376.82元；2、利息：5,527.83元；3、逾期还款违约金：2,573.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,376.82元；二、被告黄绍宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.42元，减半收取计217.21元，由被告黄绍宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执727号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河。 被执行人：黎明，男，1975年05月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初3230号民事判决书，于2021年3月2日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行黎明借款合同纠纷一案，被执行人黎明应向申请人中国银行股份有限公司广安分行支付182403.81元及利息。现被执行人黎明已将(2020)川1602民初3230号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执727号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初188号原告：尚某，男，1967年12月11日生，汉族，农民。住会宁县。被告：丁某，男，成年，汉族，农民。住会宁县。原告尚某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及按照月利率1%支付原告自2014年1月26日起资金占用期间的借款利息；2、诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金20000元及按照年利率6%支付原告自2014年1月26日起资金占用期间的借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年1月25日被告以养鸡场资金周转为由向原告借款20000元，被告出具原告借条1份，并约定了利息，还款期限届满后被告并未按约定履行还款义务。被告丁某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，能够证明借款的基本事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日原告尚某给被告丁某提供借款20000元，双方约定每月被告给付原告借款利息100元，即被告按照年利率6%支付原告借款利息，双方没有约定还款时间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效，应受法律的保护。该借款双方没有约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，被告应随期偿还，因被告没有偿还原告借款，系被告违约，应承担继续偿还责任。原告要求被告按照双方的约定支付资金占用期间的借款利息，其请求符合法律的规定，本院予以支持，被告应支付原告资金占用期间的借款利息8548元（20000元×6%×2600÷365）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后10日内偿还原告尚某借款本金20000元、从借款之日起至裁判之日的借款利息8548元，本息合计28548元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二一年三月十日书记员 牛犇麒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号 （2021）粤0305执恢373号 （373号）申请执行人：邱建祥，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区湖滨中路38区新锦安雅园D6栋26B，身份证号码。 (374号)申请执行人：陈海滨，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路17号，身份证号码。 （375号）申请执行人：李小东，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省嘉禾县盘江乡李家村133号，身份证号码。 （376号）申请执行人：江志昂，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红桂路2086号，身份证号码。 （377号）申请执行人：刘艺坤，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址广东省电白县观珠镇棠芾龙泉村，身份证号码。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人邱建祥等五人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9745-9746、12334仲裁裁决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3385-3386号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤执行款17399.27元、8923.44元、69539.92元、33814.67元、7739.76元，本院以（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且五申请执行人未能提供可供执行的财产线索，上述五案本院均裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人邱建祥、陈海滨、李小东、江志昂、刘艺坤向本院递交了《撤销强制执行申请书》，称其与被执行人已达成和解协议且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请撤销强制执行。 本院认为，各方当事人基于真实意思表示达成执行和解且已履行完毕，五申请执行人向本院申请撤销执行，五案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2668、2669、3789、3919、7799号、（2021）粤0305执恢373-377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月五日 书记员  曾嘉瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4763号原告：秦炳翠，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：杭州临安味坚食品商行，住所地浙江省杭州市。经营者：邵航青。委托诉讼代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告秦炳翠与被告杭州临安味坚食品商行、被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告秦炳翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费，且原告秦炳翠告知法院其已与被告达成和解，拟就本案申请撤诉，故不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦炳翠撤回起诉处理。审 判 员  张 楠二〇二一年三月二十五日法官助理  唐若颖书 记 员  唐若颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保47号申请人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。负责人：姜波，支行行长。委托诉讼代理人：姜波。委托诉讼代理人：朱晓辉。被申请人：陈蔚瑛，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：郭炜，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈蔚瑛、郭炜名下财产人民币2,760,766元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蔚瑛、郭炜名下的银行存款人民币2,760,766元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆二〇二一年三月九日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1570号原告：张辉，男，1989年6月30日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。本院在审理原告张辉与被告沣邦融资租赁(上海)有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，原告张辉向本院提出撤诉申请。经审查，原告张辉自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年三月四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2594号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：张万辉，男，1960年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告张万辉居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉娥，被告张万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告中介费人民币(以下币种均为人民币)29,400元。事实与理由：2018年1月11日，在原告居间撮合下，就被告购买上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人范小弟等三人签订《房地产买卖居间协议》，《房屋买卖合同》。同日被告签署《佣金确认书》，约定支付原告佣金29,400元。原告认为，依据法律法规及该协议约定，原告已居间完成，根据《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，被告应支付佣金29,400元，但被告无理由拒付，故原告向法院起诉。被告张万辉辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然被告与原告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但之后因故被告无法购买房屋，被告已经支付的定金1万元被上家扣掉。被告认为房屋买卖合同并未履行，被告不应支付任何中介费，故不同意原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，在原告居间介绍下，案外人范小弟等三人(甲方、出卖方)与被告张万辉(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，主要内容为：乙方购买上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为147万元。房屋买卖合同的签订，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，案外人范小弟等三人(甲方、出卖方)与被告张万辉(乙方、买受方)就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为147万元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担等作出约定。同日被告张万辉与原告签订《佣金确认书》，确认佣金为29,400元。审理中，原、被告双方一致确认案外人范小弟等三人(甲方、出卖方)与张万辉(乙方、买受方)最终未正式签订示范文本买卖合同。本院认为，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。本案中，被告张万辉与案外人在原告居间下，签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对此原告有权收取相应的佣金。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节，促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户及房屋验收等服务，居间只有全部完成服务内容后，才可以收取全部佣金。本案中被告与案外人未继续履行签订的房屋买卖合同，原告并未完成全部的居间服务，无权主张全额佣金。结合本案情况，本院酌情确定被告支付中介费10,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张万辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司中介费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张万辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二一年三月十日书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑静，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,632.57元(截至2020年7月20日，欠款本金76,025.73元，利息6,962.90元，滞纳金21,643.94元)；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑静在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月20日累计欠款104,632.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑静未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑静持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金76,025.73元；二、被告郑静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.65元，减半收取1,196.33元，由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19358号原告：上海直玖机场设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范其国，执行董事。被告：骏韩实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘峰，总经理。原告上海直玖机场设备有限公司与被告骏韩实业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈巨澜独任审理。审 判 员 陈巨澜二〇二一年三月三十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3951号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：开封市金色蜻蜓商贸有限责任公司，住所地河南省开封市。法定代表人：邢志启。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告开封市金色蜻蜓商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保193号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：范继臣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××499。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范继臣以身份证号码410××××××××××××499开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人范继臣名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡彬，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告胡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,041.90元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息3,085.15元、分期付款手续费635.34元、逾期还款违约金4,260.09元，并偿付以欠款本金16,041.90元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,022.48元。被告胡彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月12日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：16,041.90元；2、利息：3,085.15元；3、逾期还款违约金：4,260.09元；4、分期付款手续费：635.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,041.90元；二、被告胡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.05元，减半收取计100.52元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。