上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1198号原告：徐凤平，男，1979年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海甄鼎供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘长富，执行董事。委托诉讼代理人：刘军农，男。被告：储俊南，男，1952年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐凤平诉被告上海甄鼎供应链管理有限公司(以下简称：甄鼎公司)、储俊南借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶舒颖、被告甄鼎公司委托代理人刘军农到庭参加诉讼。被告储俊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤平向本院提出诉讼请求：1、被告甄鼎公司归还原告徐凤平借款人民币200,000元(以下币种同)及以200,000为基数，按照月利率1.5%支付自2017年6月21日起至实际清偿之日的资金利息。2、被告储俊南对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：被告甄鼎公司因经营需要，于2017年6月21日向原告借款200,000元，约定月利息1.5%，承保人为被告甄鼎公司的股东储俊南，双方未约定还款日期。原告于2017年6月21日通过中国工商银行将200,000元转给被告甄鼎公司账户。原告后来多次催要，两被告均不理会。原告认为，两被告作为还款义务人而拒绝还款的行为、侵害了原告的合法权益。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告甄鼎公司辩称，不清楚借款情况，不认可借款和利息。且原告曾收取了甄鼎公司公司的其他债权30多万元。被告储俊南辩称，该笔钱确实汇入公司账号并用来支付公司房租，“储俊南”这几个字是本人所签，但签的时候借条上没有“储俊南代”这几个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。具体包括：原告提供的被告工商信息登记、银行转账凭证及明细。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的借条一份，因被告甄鼎公司不了解情况而不承认借款事实的抗辩，未拿出相应的证据进行佐证，因此对次抗辩不予采纳，对于被告储俊南针对签字时没有“储俊南代”这几个字的抗辩，因不符合书写习惯，不予采纳，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采纳。被告甄鼎公司提供的公司支付徐凤平银行账目表、微信聊天记录、证明，因与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下；2017年6月21日，原告徐凤平向被告甄鼎公司转账20万元。同日，被告甄鼎公司的股东及监事储俊南出具借条载明，储俊南代甄鼎公司向原告借款人民币20万元，月息按1.5%计算，款已转公司农商银行账户。被告储俊南作为承保人签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告甄鼎公司虽然未在系争借条上盖章，但由其公司股东及监事储俊南在借条上签字确认并明确系代甄鼎公司向原告借款，且该借款20万元亦是转入甄鼎公司的账户，故本院认定原告与被告甄鼎公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款日期，作为贷款人的原告已经于2021年1月4日向本院提起诉讼要求甄鼎公司还款，至今已经有两个多月，被告甄鼎公司亦收到原告的起诉状副本，故被告甄鼎公司作为借款人应向原告承担归还借款并支付利息的法律责任。原告请求的利息计算方式，于法有悖，本院依法予以调整。至于被告甄鼎公司提出原告曾收到其公司30多万元款项的主张，与本案无关，被告可以另行主张权利。被告储俊南作为承保人，在未约定保证方式的情况下，依据1995年《中华人民共和国担保法》规定，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人即甄鼎公司追偿。综上所述，原告徐凤平的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修订)》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法(1995年10月1日施行)》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海甄鼎供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤平借款200,000元；二、被告上海甄鼎供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤平自2017年6月21日起至实际清偿之日止按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告储俊南对被告上海甄鼎供应链管理有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告储俊南承担保证责任后可以向被告上海甄鼎供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海甄鼎供应链管理有限公司、储俊南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权法官助理 吴 丹书 记 员 吴 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国担保法（1995年10月1日施行）》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。