河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初296号 原告：何伟路（又名何伟乐），男，1988年9月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：曹利影，男，1986年12月17日出生，汉族，住石家庄正定新区。 委托诉讼代理人：仝会芳，女，1987年4月27日出生，住石家庄正定新区，系曹利影妻子。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 原告何伟路与被告曹利影追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟路及委托诉讼代理人赵志忠，被告曹利影委托诉讼代理人仝会芳、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款55550元及利息（利息以55550元为本金，自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止，截止到2020年11月6日利息为6948元）；2、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：被告曹利影雇佣张欢欢为其提供劳务，在工作中由于架杆突然断裂造成张欢欢受伤。该工程系刘志刚发包给原告何伟路，何伟路又将该工程转包给曹利影。石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01075号民事判决书判决，曹利影赔偿张欢欢各项损失33021元，何伟路、刘志刚承担连带责任。判决生效后，原告于2015年4月13日向张欢欢支付15500元。之后张欢欢做了二次手术，针对二次手术产生的相关费用，正定县人民法院（2015）正民城初字第00165号判决书判决，曹利影赔偿张欢欢147306.29元，何伟路、刘志刚承担连带责任，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7170号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月11日，何伟路支付张欢欢40050元。何伟路共向张欢欢支付55550元，因张欢欢的人身损害是由曹利影造成，原告承担的仅是先行支付责任，原告承担先行责任后有权向被告追偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告曹利影辩称，原告所诉没有事实及法律依据。一、原告赔偿张欢欢是其履行生效判决义务，不是代被告进行支付。生效判决已经明确，因原告未依法发包给有资质单位，而应当承担法律责任。且生效判决未按照责任大小划分双方的责任比例。二、2017年11月7日原被告及本案案外人刘志刚在生效判决确定的连带责任基础上，依法自愿分配责任份额，现已经分别向申请执行人履行完毕偿还责任。详见2017年11月7日执行笔录。三、2017年11月7日执行笔录，是各当事人对于各自的赔偿责任进行的约定，并且已经实际履行完毕，其内容并不违反法律强制性规定，合法有效。四、本案原告主张利息，既无双方约定，也无法律依据。五、原告诉讼时效涉嫌超期，2017年11月7日执行笔录分配了执行责任，原告诉状表述立案时间为2020年11月6日，因此应以原告实际向法院立案时间确定诉讼时效，如为11月7日（含）以后则超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉求。 经审理查明，原告何伟路曾用名为何伟乐。2013年，案外人刘志刚在石家庄市长安区侯帐村开办了正定县志刚奶牛养殖基地，何伟路承建养殖基地大间牛棚工程，后将该工程转包给曹利影，曹利影雇佣的张欢欢在该基地工作，2013年9月张欢欢因搭建架子用的木棍突然断裂，致使张欢欢从架子上摔下，造成身体伤害。之后，张欢欢将曹利影、何伟路及刘志刚起诉至本院，本院于2014年4月14日作出（2014）正民城初字第00211号民事判决书，判后张欢欢不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理认为“被上诉人曹利影雇佣上诉人张欢欢为其提供劳务，在工作中由于架杆突然断裂使上诉人张欢欢受伤，由此给上诉人张欢欢所造成的损失，被上诉人曹利影应予进行赔偿。被上诉人何伟乐、刘志刚作为发包人将工程发包给没有资质的被上诉人曹利影，依据有关规定应该承担连带赔偿责任”，于2014年9月30日作出（2014）石民一终字第01075号民事判决书，判决曹利影赔偿张欢欢各项损失33021元，何伟路、刘志刚承担连带赔偿责任。判决生效后，在执行中曹利影、何伟路于2015年4月13日向本院执行部门支付执行款15500元。对于该执行款，原告称二人各出了一半，被告认为是曹利影出了10000元。 张欢欢针对二次手术产生的相关费用，再次起诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）正民城字第00165号判决书，判决曹利影赔偿张欢欢各项损失147306.29元，何伟路、刘志刚承担连带赔偿责任。判后刘志刚上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀01民终7170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，被执行人何伟路、曹利影、刘志刚针对执行款153100元自愿达成协议，曹利影负担一半为76550元，何伟路、刘志刚负担一半，其中刘志刚负担35000元，何伟路负担41550元。2018年1月11日，何伟路按照执行协议约定，向本院执行部门交付执行款40050元（申请人同意免除1500元）。对上述事实，双方均无异议。现原告何伟路以自己仅是承担先行支付责任，向曹利影追偿，要求被告曹利影偿付垫付款55550元及利息。 被告对原告追偿不予认可，被告认为，原告所诉没有事实及法律依据。一、原告赔偿张欢欢是其履行生效判决义务，不是代被告进行支付。生效判决已经明确，因原告未依法发包给有资质单位，而应当承担法律责任。且生效判决未按照责任大小划分双方的责任比例。二、2017年11月7日执行笔录，原被告及本案案外人刘志刚在生效判决确定的连带责任基础上，依法自愿分配责任份额，是各当事人对于各自的赔偿责任进行的约定，并且已经实际履行完毕，其内容并不违反法律强制性规定，合法有效。三、本案原告主张利息，既无双方约定，也无法律依据。四、原告诉讼时效涉嫌超期，2017年11月7日执行笔录分配了执行责任，原告诉状表述立案时间为2020年11月6日，因此应以原告实际向法院立案时间确定诉讼时效，如为11月7日（含）以后则超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉求。 原告对被告所述不予认可，原告认为，现普通诉讼时效为3年，原告第一次承担连带责任支付款项时间是2015年4月13日，第二次支付时间是2018年1月11日，第一次支付款项到第二次支付款项时间未超过三年。第二次承担连带责任导致第一次承担连带责任的诉讼时效中断，因此本案整体应按2018年1月11日起计算诉讼时效，原告起诉未超时效。四份判决书判决向案外人张欢欢承担赔偿义务的是被告曹利影，原告只是承担连带赔偿责任，也就是赔偿义务主体是本案被告，因此不需区分份额大小。关于被告提出的由于发包工程而承担责任与事实不符。四份判决，判决被告向张欢欢承担义务，而不是本案原告。 上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于诉讼时效，根据民法总则规定，诉讼时效期间为三年，原告起诉行使追偿权，诉讼时效期间应从其履行完毕之日起算，自原告2018年1月11日支付执行款之日起至原告起诉状写明日期为2020年11月6日，其缴纳诉讼费用时间为2020年11月12日，原告起诉未超过三年诉讼时效期间。关于原告向被告追偿要求被告向其偿付55550元问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01075号民事判决书，明确何伟乐等作为发包人将工程发包给没有资质的被上诉人曹利影，依据有关规定应该承担连带赔偿责任，原告承担连带责任是基于法律的规定，且在执行中，赔偿义务各方当事人自愿达成协议，明确各自承担的比例数额，该协议并不违反相关法律规定，原告所支付的款项是履行自己的义务行为，现原告向被告追偿，要求被告向其偿付55550元，无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告何伟路的诉讼请求。 案件受理费减半收取计682元，由原告何伟路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵素静