wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初526号原告：张焕海，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。被告：四平市人民政府，住所地吉林省四平市铁西区市府路59号。法定代表人：胡斌，四平市人民政府市长。委托诉讼代理人：杨树启，四平市人民政府法律顾问团专职副主任。委托诉讼代理人：杨小平，四平市人民政府办公室副主任。第三人：张树平，男，1940年9月13日出生，汉族，原四平市政府驻珲春办事处退休职工，住四平市铁西区。原告张焕海与被告四平市人民政府（以下简称市政府）、第三人张树平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕海、被告市政府的委托诉讼代理人杨树启、杨小平、第三人张树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠农民工原告张焕海工资5400元及利息8360元，合计13760元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张焕海1993年初来四平市人民政府驻珲春办事处打工。1994年4月前工资已结清，后来办事处效益不好，可是，办事处主任黄永和还是决定原告张焕海留守珲春办事处，工资以后给补发。这段时间原告张焕海主要是看护珲春办事处厂房、设备、物资。从1994年4月至1995年10月的工资一起拖欠，按当时规定每月工资300元，拖欠工资18个月，即300元×18个月=5400元，利息8360元，合计13760元，利息按银行同期贷款利率计算（从1994年5月至2020年12月）。原告张焕海从1996年至今年年初不间断来张树平家中或打电话索要原四平市人民政府驻珲春办事处拖欠工资问题，张树平告诉：“张焕海，现在已向四平市人民政府提出信访申请，等待信访答复意见，有处理结果通知你。”2011年来家索要工资，突发脑血栓，又把他送医院治疗。通过多年信访向四平市人民政府索要拖欠农民工张焕海工资未果，为保护原告合法权益不受侵害，诉至法院，依法裁决。被告市政府辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在任何债权债务关系。本案没有任何证据能够认定四平市人民政府与被答辩人张焕海有任何债权债务关系。虽然被答辩人张焕海举证1995年10月25日标注四平市政府驻珲春办事处善后处理负责人张树平的欠条，但是没有四平市政府驻珲春办事处公章和财务章、亦没有财务人员签字。不能认定答辩人与被答辩人存在债权债务关系。二、被答辩人的起诉超过诉讼时效。答辩人认为，即使答辩人与被答辩人之间存在劳动报酬纠纷，但其诉请也早已超过诉讼时效。即使被答辩人所述属实，其主张的拖欠劳动报酬的时间至今已长达27年，其起诉超过诉讼时效。综上，被答辩人的诉请，没有任何法律和事实依据。答辩人请人民法院裁定驳回张焕海起诉。第三人张树平辩称，原四平市人民政府驻珲春办事处拖欠农民工张焕海工资5400元，从珲春撤回四平，张焕海年年不断来家或打电话索要拖欠工资，我也一直找原珲春办事处主任黄永和索要，黄永和答应等办事处北山土地、厂房（具有相当规模）出卖后偿还，黄永和于2000年11月病故，又向负责珲春办事处债权债务善后处理工作的原珲春办事处副主任孙新德索要，孙新德也答应等办事处北山土地、厂房出卖后偿还。2003年孙新德也病故，孙新德病重期间，又将原珲春办事处善后事务移交给四平市政府驻外机构管理办公室主任刘会处理，其中有办事处债权债务清单一份，有欠张焕海工资欠条一张。刘会也答应等办事处北山土地、厂房出卖后偿还。但是，办事处北山土地、厂房的资产数百万元刘会已经出卖，可是这笔钱也没有偿还拖欠张焕海工资。刘会退休后，我又向四平市政府办公室、市信访局递交上访信，要求市政府偿还拖欠张焕海工资。他们对此事不重视，一直推脱、搪塞，不予理睬，毫无解决问题的诚意，又不按《信访条例》规定给予答复意见。2019年12月6日四平市政府办公室，硬性的告诉市政府信访局，将上访信移交四平市住房和城乡建设局处理。2020年11月6日，四平市住房和城乡建设局文件，四住建信字【2020】226号，关于张树平信访事项的处理意见书，向有关人民法院提出根据国务院《保障农民工工资支付条例》四平市人民政府作为珲春办事处设立单位有偿还农民张焕海工资义务。本院经审理认定事实如下：1994年原四平市人民政府驻珲春办事处的黄永和、张树平在劳务市场上雇佣原告张焕海为珲春办事处下属企业预制板厂看护厂房至1995年10月。珲春办事处于1995年撤销，第三人张树平接受原珲春办事处主任黄永和委托处理珲春办事处善后工作。1995年10月28日第三人张树平给原告出具欠条一份，载明“四平市政府驻珲春办事处，拖欠农民工张焕海工资伍仟肆佰元。1994年5月至12月，300元/月×8个月=2400元，1995年1月至10月，300元/月×10个月=3000元，这段时间张焕海主要是看护珲春办事处厂房、设备、物资。”第三人张树平于2005年退休。上述查明的事实有欠条、张树平退休审批表以及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告所主张的工资发生于1995年至今原告起诉时已经25年，超过法律保护的最长诉讼时效期间二十年，且经庭审查明，这期间原告亦仅向第三人张树平主张过权利，而未向被告市政府主张过权利，第三人张树平也已经于2005年退休，综上，原告的主张已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张焕海的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告张焕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年三月二十九日书记员 王宇琪
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初14335号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：冯洪信，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：杜晓娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：韩存肖。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯洪信、杜晓娟应于2021年3月12日前支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司剩余贷款本金、利息及逾期利息，共计人民币44,000元。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告冯洪信、杜晓娟共同负担(该款已履行完毕)。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年3月5日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4108号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：天津广播电视台，住所地天津市。法定代表人：王奕。原告周尧与被告天津广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周尧因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周尧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执172号之一申请执行人：艾某。被执行人：辛某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****6098、****4760、****9802、****2117、****3425、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****6053、米脂农村商业银行营业部账户****7239、****2363、****8588、米脂农村商业银行银北路支行账户****2823、米脂农村商业银行十里铺支行账户****6476、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****6273、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****9114、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账户****0314内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执476号申请执行人杨晖艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人罗利元，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1272号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人罗利元的银行账户143086元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1287号原告：郝晓明，男，1972年3月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：曹春雷，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郝晓明诉被告曹春雷合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓明到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还4000元；2、被告赔偿差费500元；3、被告担负诉讼费。事实及理由：2020年5月12日，原告的两名学员交的临床跟师带教费6000元由被告代收。按照宁夏正合堂中医诊所（有限公司）制定的分配比例，原告系带教老师分配50%即3000元，原告的皇甫谧针灸团队分配30%即1800元，正合堂中医诊所分配20%即1200元。被告代收临床跟师带教费后，除支付正合堂中医诊所1200元和皇甫谧针灸团队针灸箱和刻章800元外，其余据为己有。所欠4000元至今没有交还给原告。经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告曹春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。为查明案件事实，本院调取了宁夏正合堂中医诊所（有限公司）的工商信息，显示该公司法定代表人为曹春雷。根据当事人的陈述和证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：被告系宁夏正合堂中医诊所（有限公司）法定代表人，原告系该公司聘请的医师。2020年5月9日和2020年5月12日，案外人赵某某、张某某分别向被告转账3000元，作为培训费，由原告进行培训。根据原、被告达成的协议，该费用分配比例为：宁夏正合堂中医诊所（有限公司）20%，原告50%，灵台县皇甫谧专业委员会30%。2020年5月31日，被告将收取费用中的应分配给宁夏正合堂中医诊所（有限公司）20%即1200元微信转账给原告，由原告支付给了宁夏正合堂中医诊所（有限公司）。但应分配给原告的50%即3000元未向原告支付。且原告称其为灵台县皇甫谧专业委员会负责人，该委员会处于筹备阶段，应分配给灵台县皇甫谧专业委员会的30%的款项（扣除800元支出后为1000元）亦应支付给原告。另原告称因本次诉讼产生交通费，亦应由被告负担。故引起本诉。本院认为，一、原告应取得和分配的3000元款项应由谁支付。虽被告为宁夏正合堂中医诊所（有限公司）法定代表人，案外人将培训费交至被告个人处，由被告个人按比例进行分配，且庭上未有证据证明被告收款行为系其代表宁夏正合堂中医诊收款的履职行为，故被告曹春雷应对原告承担付款责任。被告曹春雷应向原告支付应分配给原告的培训费3000元，该部分诉请本院予以支持。二、应分配给灵台县皇甫谧专业委员会的30%的培训费（扣除800元支出后为1000元），原告是否有权主张。原告陈述灵台县皇甫谧专业委员会处于筹备阶段，其为该专业委员会负责人，故其有权向被告主张应分配给灵台县皇甫谧专业委员会的1000元培训费。因原告未提交有效证据证明其上述陈述和主张，其相关诉请本院不予支持。三、原告主张的因诉讼产生的交通费500元，非必要费用，且原告仅举证购票凭证，未举证凭证与本案的关联性，该主张本院不予支持。被告曹春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告曹春雷自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内向原告郝晓明支付款项3000元；二、驳回原告郝晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹春雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年三月四日书 记 员 胡彬雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7486号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：新余梅清电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县森林公安天工大道南路333号一楼。法定代表人：傅梅清。原告韩雪与被告新余梅清电子商务有限公司（以下简称梅清公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告梅清公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除使用在京东商城梅清服饰专营店服装商品页主图及商品详情中的原告肖像，停止侵害；2.判令被告在京东商城梅清服饰专营店发布文章以向原告公开道歉，持续时间为14天；3.请求判令被告赔偿经济损失35万元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有很高的社会知名度，曾出演电视剧《聊斋志异2》、《淑女之家》、《曹操》等；多次应邀参加央视春晚、中秋晚会节目；参加过《声临其境》、《机智过人》、《跟着贝尔去旅行》等热门综艺节目，并于2018年获得《我就是演员》年度冠军；曾荣获第20届中国歌曲排行榜年度最受欢迎女歌手奖(内地)、第6届中国风尚大典内地风尚女歌手奖、第1届南方盛典金南方年度最具魅力女演员奖、2008年上海东方电影频道年度收视颁奖最佳女演员奖、第2届新娱乐慈善群星会最具真情慈善之星、入选2007年福布斯中国名人榜；曾发行音乐专辑《飘雪》等；应邀为苏州吴中旅游大使、上海世博会苏州展馆形象代言人等知名产品代言人。京东商城梅清服饰专营店（以下简称京东梅清专营店）的运营主体系被告梅清公司。该店铺发布的商品“热卖品牌夏季上新2020夏新款韩雪同款工装拼接蕾丝短款衬衫系带束腰半裙女中袖衬衫L”的商品页主图及商品详情中共使用了韩雪的11张穿着同款服饰的照片作为配图宣传，营利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了借明星效应提高关注和销量。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。韩雪作为公众人物，仅单个商家的代言费就有数百万元，其肖像有巨大的商业价值。被告使用韩雪照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。被告未经韩雪本人同意，即将其照片使用在店铺商品详情及主图中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。被告梅清公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告韩雪依法提交了艺人百度百科、公证书、吴中旅游合约书，被告梅清公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东梅清专营店的运营主体系梅清公司。韩雪于2020年7月10日向河北省保定市清苑公证处申请网页保全公证，该公证处于2020年8月3日进行保全证据，并于2020年8月7日出具公证书。根据公证书的记载，京东梅清专营店在发布的“热卖品牌夏季上新2020夏新款韩雪同款工装拼接蕾丝短款衬衫系带束腰半裙女中袖衬衫L”的商品页主图及商品详情中使用了韩雪身着同款服装的10张照片作为配图宣传（其中1张照片重复使用1次）。上述商品链接的累计评价、全部评价、晒图、视频晒单、好评、中评、差评等均为0。案件审理过程中，韩雪确认上述照片在2020年年底前已删除。韩雪向本院提交了韩雪(上海)影视文化工作室其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传代言人，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，京东梅清专营店为销售服装，直接在链接配图中使用韩雪肖像的行为，具有商业盈利目的，梅清公司作为上述网站的经营管理者，其使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。对于韩雪的各项主张，分项认定如下：1、赔礼道歉。韩雪要求梅清公司在京东梅清专营店赔礼道歉，目的在于消除案涉配图在网购人群中造成的影响，本院予以支持，并确定具体方式为由梅清公司在上述店铺首页连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由梅清公司承担。2、赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失35万元，本院审查后认为，虽然梅清公司存在侵权行为的事实，但韩雪未举证证明梅清公司侵权的持续时间以及因侵权而获取的收益。从公证书中商品评价栏的全部评价、晒图、视频晒单、追评、好评、中评、差评均为0来看，梅清公司该商品的销量可能为0；况且，梅清公司经营商业网站的收益并非全部因侵犯韩雪的肖像权而获得。另，韩雪的相关照片均可通过搜索网站获取且虽然梅清公司使用了韩雪的诸多肖像，但每个商品链接下的不同肖像均为韩雪在同一场景下身着同一服装拍摄，以韩雪的代言费用作为赔偿参考，明显高于实际损失。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，梅清公司在前述商品链接中使用韩雪照片10张作为配图，根据原告的知名度、被告的过错程度及侵权行为的影响范围等情节，本院确定被告赔偿原告经济损失5万元。韩雪超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余梅清电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在京东商城梅清服饰专营店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告新余梅清电子商务有限公司承担。二、被告新余梅清电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，公告费600元，合计1755元，由原告韩雪负担990元，被告新余梅清电子商务有限公司负担765元。被告新余梅清电子商务有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩雪。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6059号原告：赵德方，男，1984年10月14日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔常锁，中央军委联合参谋部军队律师。原告：王月梅，女，1964年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔常锁，中央军委联合参谋部军队律师。原告：赵成龙，男，1942年2月11日出生，满族。委托诉讼代理人：乔常锁，中央军委联合参谋部军队律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜永林，董事长。委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵德方、王月梅、赵成龙与被告达华工程管理（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵德方、王月梅、赵成龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵德方、王月梅、赵成龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵德方、王月梅、赵成龙负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年三月十九日书记员  何赛彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4468号上诉人（原审被告）：张小雷，男，1986年6月12日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈建辉，男，1967年4月19日出生，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬林，江苏江海明珠律师事务所实习律师。上诉人张小雷因与被上诉人沈建辉劳务合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张小雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，且张小雷诉讼主体不适格。张小雷与沈建辉等人不存在劳务纠纷，案涉重庆来福士精装修项目(T5标段)装修工程系由南通恒润建筑劳务有限公司承包，张小雷仅是担保方，后因王信标施工中存在质量问题赔偿给工程建设单位返修费20多万元事宜上双方公司有分歧，故至今未结算。一审中，沈建辉等人提供的讨薪申请、劳务人员工资表这两份证据材料均为复印件，未能提供原件，且未提供复印件来源或出处的相关证据，张小雷在一审中对上述两份证据均不予认可，但原审法院并未要求被上诉人提供证据材料原件或复印件合法来源及出处证据，就认定该些证据合法有效，违反了法律规定的复印件在不能说明其合法来源的情况下不能作为证据使用的原则。被上诉人沈建辉辩称，张小雷已经按约支付了另外四个工友的工资，沈建辉等人也向一审法院提供了银行流水，一审法院当庭拨打张小雷的电话，张小雷对于案件的基本事实也予以确认。张小雷的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沈建辉向一审法院起诉请求：1.判令张小雷向沈建辉支付劳务报酬30000元；2.张小雷承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至2020年1月，沈建辉在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，沈建辉与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对沈建辉及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对沈建辉及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故提起本案诉讼。一审法院认为，劳动者有权依法获得报酬。沈建辉与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，沈建辉要求张小雷支付30000元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与沈建辉不存在劳务关系以及未委托黄洪生处理沈建辉等九人核算工资等事实的证据，应当承担相应法律后果，故其认为“双方不存在劳务关系，未进行工资结算”的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：张小雷于判决生效之日起十日内支付沈建辉劳务工资30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由张小雷负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳（沈建辉预交且应退还的275元，沈建辉可于判决发生法律效力后向一审法院申请退还）。二审中，上诉人张小雷提交2018年12月11日北京承达创建装饰工程有限公司与南通恒润建筑劳务有限公司、张小雷签订的BZM1833重庆来福士住宅项目(T5)装饰劳务标段人工合同部分附件，拟证明张小雷仅为该承包合同的重庆来福士住宅精装修工程第五标段一中的项目经理，不是发包方，也不是承包方。沈建辉质证称，举证已超过举证期限，对真实性难以确认，沈建辉等十个劳务人员都是与张小雷聘请的现场负责人黄洪生结算的劳务费，一审中张小雷是认可的。本院经审查认为，因张小雷提交的合同不全且无其他证据佐证，故对其真实性难以确认，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张小雷一审庭审中仅提出沈建辉等人提交的讨薪申请不是原件，并未主张沈建辉等人提交的劳务人员工资表并非原件，沈建辉等人主张一审已经提交了劳务人员工资表原件。经查，沈建辉等人一审已提交黄洪生签名处有红色手印的劳务人员工资表。对于未能提交讨薪申请原件的原因，沈建辉等人亦作出了合理解释，可信度较高。结合沈建辉等人一审提交的其他证据，可以佐证劳务人员工资表的真实性与可信度。一审判决据此认定相关事实并无不当。一审庭审中现场与张小雷电话核实时，张小雷认可黄洪生系其现场负责人，劳务人员工资表中亦载明“黄洪生代张小雷”，故张小雷作为一审被告的诉讼主体适格，本院对其认为与沈建辉等人不存在劳务纠纷的上诉主张不予采信。综上，张小雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张小雷负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月十六日书记员 盛姝玲
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2087号之一 胡XX: 胡XX与胡X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张楠 二〇二一年三月二日 书记员  ：李淼
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执616号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码xxx。负责人韩某韩某，行长。被执行人王某王某，住太原市，住太原市，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某王某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某王某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6367号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某王某的银行存款人民币10890元，或扣留、提取其收入人民币10890元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2321号之一 史XX: 史XX与郑XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张卫华 二〇二一年三月五日 书记员 ：程麟越
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2179号之一 任XX: 任XX与沈阳XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 徐 光 二〇二一年三月三日 书记员 ：李雪琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1125号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦,统一社会代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该公司员工。 被告：刘陶生，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘陶生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执301号斯某某：你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1628号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费4900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2219号之一 王XX: 王XX与沈阳XX代理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：张卫华 二〇二一年三月三日 书记员 ：程麟越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初67号原告：毛毛，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海贤印数码科技有限公司，住所地上海市崇明区。法人代表人：陈文华，董事。原告毛毛诉被告上海贤印数码科技有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛毛负担。审判员  樊家栋二〇二一年三月二十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初269号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵燕燕，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘小勇，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：张艳杰，男，汉族，1975年9月27日出生，方山县，联系，系借款人。（未出庭） 被告：雷海峰，女，汉族，1975年4月19日生，方山县，联系，系借款人张艳杰的妻子。（未出庭） 被告：刘旦旦，男，汉族，1974年2月20日出生，方山县圪洞镇袁家甲村104号人，住方山县，联系电话17635496255，系贷款担保人。 原告方山县农村信用合作联社诉被告张艳杰、雷海峰、刘旦旦金融借款合同纠纷，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、刘小勇、被告刘旦旦到庭参加了诉讼，被告张艳杰、雷海峰经传票传唤后，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张艳杰、雷海峰共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率9.135‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算）；2.判令被告刘旦旦对该贷款承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告张艳杰与原告方山县农村信用合作联社下设的营业部签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为种植树苗，贷款到期日为2020年4月18日，年利率为10.96%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。张艳杰及妻子雷海峰提供相应资料并签名。该贷款由被告刘旦旦提供相应资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2021年1月15日欠期内利息和逾期利息33565.96元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘旦旦辩称，刚开始被告去过我家几次，我刚开始不准备给他贷过，说是不用我承担责任，我就在担保合同上签了字。我承包不起，我没有办法，孩子上学，连自己也顾不了，他来有地方了，用他的地方还款。 原告提供以下证据： 第一组：原告信息基本资料 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告的登记信息同起诉状一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人张艳杰及妻子雷海峰身份证、户口本复印件，证明：借款人张艳杰、雷海峰的身份信息同起诉状中一致。 2.贷款合同复印件，证明：借款人张艳杰与原告于2019年4月19日签订《贷款合同》，借款期间为：2019年4月19日到2020年4月18日；借款金额：20万元；用途：种植树苗；年利率为10.96%；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由张艳杰本人签字并捺印。 3.借据1支、贷款发放凭证、账户信息，证明：贷款合同签订后，原告于2019年4月19日向借款人张艳杰账户中发放20万元贷款。该借据由借款人张艳杰、担保人刘旦旦签字并捺印，同时担保人刘旦旦书写本人自愿为该笔贷款担保。 4.借款人共有人承诺函，证明：借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 5.借款人资料真实性承诺书，证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 6.担保人身份证、单身证明复印件，证明：担保人刘旦旦的身份信息同起诉状、担保合同一致。 7.贷款担保合同一份，证明：被告刘旦旦于2019年4月19日与原告签订《保证合同》，同意对张艳杰的该笔借款及全部利息承担连带担保还款责任。 8.担保人资料真实性承诺书，证明：担保人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 9.担保承诺书，证明：被告刘旦旦愿意对该笔借款承担连带担保还款责任。 10.签订合同及调查财产照片，证明：由借款人张艳杰及担保人刘旦旦与原告签订《借款合同》《担保合同》，及借款人张艳杰及担保人刘旦旦的财产状况。 第三组：贷款情况说明 1.贷款情况说明、系统终端系统截图，证明：借款人张艳杰，借款日期为2019年4月19日到2020年4月18日，贷款金额为20万元，贷款余额为20万元，期内正常月利率为9.135‰，逾期月利率为13.7025‰，正常期间内结息共计归还利息13509.74元，期内欠利息8718.76元，逾期未归还利息，截至2021年4月21日欠全部本息242335.56元，其中本金20万元，利息42335.56元。 2.送达地址、联系方式确认书，证明：借款人及保证人提供了有效的送达地址及联系方式，如无法送达愿意承担由此产生的法律后果。 被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日，被告张艳杰与原告方山县农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》，贷款20万元，用途为种植树苗，贷款期限为2019年4月19日到2020年4月18日，月利率为9.135‰，逾期月利率为13.7025‰。同日，被告雷海峰签署《借款人共有人承诺函》，承诺：本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息；被告张艳杰、雷海峰共同签署《借款人资料真实性承诺书》；被告刘旦旦签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、费用等。当日，原告依约向张艳杰账户中发放贷款20万元。贷款期间内，被告共计归还利息13509.74元，期内欠利息8718.76元，逾期未归还利息，截至2021年4月21日欠全部本息242335.56元，其中本金20万元，利息42335.56元。 本院认为，被告张艳杰与原告自愿订立《贷款合同》，不违反法律规定，应予认定其合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告张艳杰应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被张艳杰按约定偿还贷款本金及利息、逾期利息的请求应予支持。被告雷海峰不是《贷款合同》的签约借款人，原告请求被告雷海峰与被告张艳杰承担共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告刘旦旦自愿与原告签订《保证合同》，应当依约承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百0六条、二百0七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张艳杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金本金20万元，及截止2021年4月21日的利息42335.56元、2021年4月20日至实际还款之日逾期利息（逾期利率按月利率13.7025‰计算）； 二、被告刘旦旦承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳计2150元，由被告张艳杰、刘旦旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年三月十六日 书记员  冯彦舒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初462号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐华林，男，1973年4月23日出生，汉族，住所长春市南关区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告徐华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王秀英二〇二一年三月十七日书 记 员  乔方圆
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2308号之一 沈阳XX置业有限公司: 沈阳XX置业有限公司与何X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 毛 园 二〇二一年三月四日 书记员 ：刘轩彤
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执异4号 异议人（案外人）：陈大方，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县。公民身份号码：612426199102042212。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。公民身份号码：612401196810079138。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康高新技术产业开发区。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。公民身份号码：61240119720107036X。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人陈大方于2021年2月22日对执行新明天公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡一期别墅L12-3号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈大方提出异议称，自己全款购买案涉房屋并付清了全部购房款，签订了购房合同，办理网签备案，案涉房屋属于其财产。因新明天公司至今未履行交房义务，陈大方已经于2020年7月27日向安康市汉滨区人民法院申请诉前保全案涉房屋并依法起诉了新明天公司，安康市汉滨区人民法院于2020年7月28日裁定查封案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年12月3日，陈大方与新明天公司签订商品房买卖合同，购买新明天公司开发的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡一期别墅L12-3号房，房屋用途为住宅，建筑面积391.20平方米，总金额380万元。已在安康高新区不动产登记管理局办理网签。2018年12月3日户名为陈守金的账号分别向新明天公司账户转入99万元、41万元。2020年7月23日，林向阳向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对案涉房屋予以查封，查封期限三年。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。陈大方提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡一期别墅L12-3房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。陈大方虽与新明天公司签订房屋买卖合同，且在房地产管理部门进行网签。但网签属行政管理制度，不产生物权变动效力。案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有，本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。陈大方主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对其解除案涉房屋查封的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈大方的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年三月八日 书记员  曾欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保45号 解除保全申请人:重庆逢熠商贸有限公司,住所地重庆市万州区南滨大道1113号,统一社会信用代码91500101MA5UUJ5P27。 法定代表人：冯长超。 被申请人：恩施益能电力工程有限公司，住所地宣恩县高罗镇集镇1幢1楼101号，统一社会信用代码91422825MA4990634A。 法定代表人：叶必勇。 申请人重庆逢熠商贸有限公司与被申请人恩施益能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆逢熠商贸有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保67号，裁定冻结了被申请人恩施益能电力工程有限公司的财产,现申请人重庆逢熠商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆逢熠商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴小杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1676号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：深圳市新又新娱乐有限公司。法定代表人：高汇水，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院受理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告深圳市新又新娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二一年三月一日书记员  黄宇鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4386号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月16日收到原告天津逊捷信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津逊捷信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年三月十六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：朱威，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与朱威金融借款合同纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱威银行账户存款50453.55元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐雪婷
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2046号之一 王XX: 王XX与黄XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙宗杰 二〇二一年三月二日 书记员 ： 张 琳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保386号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执177号申请执行人：鲁世亮，男，汉族，1971年8月9日生，阳高县黄黑水河灌区工人，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710809****。被执行人：韩鹏，男，1971年12月26日生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同车务段职工，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119711226****。本院在执行鲁世亮与韩鹏借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人韩鹏发出执行通知书，责令被执行人韩鹏自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩鹏至今未履行。本院查明，被执行人韩鹏在大秦铁路股份有限公司大同车务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人韩鹏在大秦铁路股份有限公司大同车务段工资收入每月3000元。扣至135990元止（标的120000元、迟延履行期间的债务利息12920元、案件受理费1350元、申请执行费1720元）。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年三月十八日书记员  张成志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4231号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋，总经理。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告天津逊捷信息科技有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初32号原告：马某马某马某马某，男，1964年7月24日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，山西晋德律师事务所律师。被告：郝某郝某郝某郝某，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，现住府谷县，现住府谷县，现住府谷县，现住府谷县。身份证号码：××××××××××××。被告：杨某杨某杨某杨某，女，1952年1月7日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告马某马某马某马某诉被告郝某郝某郝某郝某、杨某杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某马某马某马某及其委托诉讼代理人刘某刘某刘某刘某，被告郝某郝某郝某郝某到庭参加了诉讼，被告杨某杨某杨某杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告马某马某马某马某向本院提出诉讼请求:请求二被告偿还借款本金6万整及利息（月利率1.5%，从2013年2月2日至还清本金之日止），案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告郝某郝某郝某郝某向原告借款6万元整，约定利息1.5分（月利率1.5%），未约定借款期限。借款当日原告以现金方式向被告郝某郝某郝某郝某交付借款，被告郝某郝某郝某郝某为原告出具借条一支，被告杨某杨某杨某杨某以共同借款人的身份在借据上签名捺印。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故诉至贵院。庭审时增加事实与理由：2012年在被告杨某杨某杨某杨某的引荐下，原告认识被告郝某郝某郝某郝某，由于杨某杨某杨某杨某是郝某郝某郝某郝某的姑姑，杨某杨某杨某杨某和原告是同村人，原告出于信任，向被告郝某郝某郝某郝某借款6万元整，2013年2月2日，被告郝某郝某郝某郝某为原告结清2012年度的利息，撤回2012年的借据，重新出具借据一支，杨某杨某杨某杨某以共同借款人的身份在借据上签字。至起诉之日，本息未付。被告郝某郝某郝某郝某辩称，借款是5万元，6万元其中有1万元是利息。被告杨某杨某杨某杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2013年2月2日，被告郝某郝某郝某郝某通过被告杨某杨某杨某杨某向原告马某马某马某马某借款6万元，并于当日向原告出具内容为：“今借到马某马某马某马某人民币陆万元正元，利息，郝某郝某郝某郝某、杨某杨某杨某杨某，157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXXXXXX，阳历2013年2月2日，身份××××××××××××（背面）”的借据一支，杨某杨某杨某杨某以共同借款人的身份在借据上签字。二被告至起诉之日，本息未付。本院认为，原告提供的借据真实合法有效，足以证明原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款并支付利息的义务。被告郝某郝某郝某郝某、杨某杨某杨某杨某应向原告马某马某马某马某归还借款本金60000元。借据中约定月利率1.5%，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告诉请的利息应当按照上述规定计算，故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝某郝某郝某郝某、杨某杨某杨某杨某于本判决生效后十日内向原告马某马某马某马某归还借款本金60000元，支付利息按年利率18%计算从2013年2月2日起至2020年8月19日止，支付利息按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至全部清偿本金为止；二、二被告郝某郝某郝某郝某、杨某杨某杨某杨某相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郝某郝某郝某郝某、杨某杨某杨某杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年三月四日书记员 张 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0804民初912号 原告：宋心金，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省湖州市长兴县。 被告：汪某，男，1989年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告宋心金与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋心金到庭参加诉讼,被告汪某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋心金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月份，原告为被告负责装修的怡景佳苑小区提供移门、卫生间门、厨房门、淋浴房供货和安装，以及为被告装修的金龙南郡小区两户封闭阳台，被告共欠原告材料款37300元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付。2019年2月25日，被告向原告出具欠条，承诺分期履行，但至今仍未履行。故原告起诉至法院。 被告汪某未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了“欠条”一张，欠条载明被告欠到原告移门等材料款37300元，于2019年3月5日前归还15000元，于2019年3月20日前归还剩余款项。本院对该证据予以认定。 本院经审理，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案原告向被告供货，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效后十日内支付原告宋心金货款37300元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告宋心金缴费账号：62×××85；被告汪某缴费账号：62×××93）。 审判员  李伟 二〇二一年三月二日  法官助理成上 书记员丁玥
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执51号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：ZHANGFENG9(章峰），总经理。 被执行人：唐涛，男，汉族，生于1991年10月20日，住四川省岳池县。 本院依据宁波仲裁委员会2020年7月1日生效的(2020)甬网仲字第2820号裁决书，于2021年2月25日立案执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人唐涛借款合同纠纷一案。 执行中通过“总对总”网络执行查控系统调查被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，到被执行人户籍地实地调查被执行人的财产及去向情况，经调查被执行人长期在外务工,申请执行人提供的银行帐号：6222××××0770存款余额为0元。 经审查，本案在线签订的《借款协议》是格式条款，而格式条款提供方，未对电子送达等加以特别提示和说明，不利于被执行人充分了解电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。且在裁决过程中，通过电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式，完成仲裁过程和裁决书的送达，未能确认被执行人收悉等可能影响裁决结果情形，不能确认当事人是否需要向人民法院申请撤销裁决。 经审查，本案申请执行人提供的《营业执照》副本显示，其经营范围只限于“计算机科技领域内的技术开发，并提供相关的技术咨询及技术服务，自有技术成果转让”等，并无从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的内容。更未取得从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的相关资质。本案中，出借人、申请执行人上海光简信息技术有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。同时，由于仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形，其作出的仲裁裁决公正性必然受到影响。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月三十日 书记员  刘高鸿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执300号 申请执行人：鹤山市永驰电机配件有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连大道261号之三，统一社会信用代码：91440784MA4UNLE89Q。 法定代表人：周和良。 被执行人：东莞市金力电力电机科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗社区村前路2号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUN219K。 法定代表人：黄镇文。 本院在执行申请执行人鹤山市永驰电机配件有限公司与被执行人东莞市金力电力电机科技有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款54700.5元及利息，并向本院缴纳执行费721元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执300号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李健良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48050号原告：吴永芝，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告：刘诚，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：金晓川，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘诚，金晓川之夫，户籍地及住址北京市海淀区。原告吴永芝与被告刘诚、金晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永芝及其委托诉讼代理人郭建，被告刘诚（兼被告金晓川的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永芝向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘诚、金晓川偿还借款本金58万元及利息（以58万元为基数，自2008年3月1日起至实际付清之日止，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由刘诚、金晓川承担。事实和理由：2008年2月，刘诚向吴永芝借款58万元，承诺3个月后归还。吴永芝向刘诚转账50万元，另交付现金8万元。借款到期后，刘诚未归还。被告刘诚、金晓川辩称，对欠款没有异议，认可收到借款58万元，当时未约定利息，不同意支付利息。原告吴永芝围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、转账凭证，证明借款关系和款项的交付。被告刘诚、金晓川对上述证据均无异议，本院对上述居予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：吴永芝与刘诚系多年的朋友关系，刘诚与金晓川系夫妻关系。2008年2月，刘诚向吴永芝提出借款，用于购买黄花梨床。吴永芝通过其子孙毅向刘诚的银行账户转款50万元，另向刘诚交付现金8万元。2015年、2016年、2020年在吴永芝催要还款过程中，刘诚分别向吴永芝出具借条，载明借款金额为58万元。诉讼中，刘诚、金晓川均确认：1、58万最后一笔的交付时间为2008年3月1日，双方约定了借款期限3个月；2、金晓川没有工作和收入来源，家庭主要收入来源均为刘诚;3、吴永芝多次到刘诚家中催要还款，借条均在刘诚家中出具，金晓川均在场。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认吴永芝与刘诚之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因吴永芝未能提供充足有效的证据证明双方约定了借款利率，视为双方未明确约定利息。刘诚的借款发生于与金晓川夫妻关系存续期间，且刘诚的收入来源为其家庭生活来源，金晓川对刘诚向吴永芝借款事亦知晓，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。现吴永芝要求刘诚、金晓川返还借款本金58万元及逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘诚、金晓川于本判决生效之日起十日内返还原告吴永芝借款本金58万元及逾期还款利息（以58万元为基数，自2008年6月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告吴永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告已预交)，由被告刘诚、金晓川负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吴永芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年三月十六日书记员  罗怡珊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执708号之一被执行人：郭某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某账户内存款人民币559.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年三月十九日书记员  牛雨薇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2074号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：刘云生，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘云生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告刘云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云生偿还贷款本金64236.81元，利息4465.90元、罚息974.23元、复利254.42元，共计69931.36元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＭＢ××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ59Ｋ1069457）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月2日就所购买的车辆（车牌号湘ＭＢ××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ59Ｋ1069457）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20893.68元，其中本金15563.19元、利息5300.97元、罚息22.69元、复利6.83元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金64236.81元、利息4465.90元、罚息974.23元、复利254.42元，共计人民币69931.36元。 被告刘云生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月29日，被告刘云生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘云生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘云生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘云生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘云生所有的抵押物（车牌号湘ＭＢ××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ59Ｋ1069457）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64236.81元、利息4465.90元、罚息974.23元、复利254.42元，共计人民币69931.36元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64236.81元为基数）、复利（以所欠利息4465.90元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＭＢ××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ59Ｋ1069457）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为774元，保全费30元，合计704元，由被告刘云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张长昊，男，1992年1月27日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张长昊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张长昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张长昊偿付原告截止至2020年11月25日信用卡透支本金人民币30,453.19元(币种下同)、利息3,154.54元、逾期还款违约金8,246.85元、分期付款手续费2,974.70元，共计44,829.28元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,453.19元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张长昊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金30,453.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张长昊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月25日信用卡透支本金30,453.19元；二、被告张长昊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.33元，减半收取计280.66元，由被告张长昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执373号之三 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：刘春山，男，1963年3月14日出生，住。 被执行人：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王金河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××43账户内存款人民币848096.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月九日 书记员  郭瑞峰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执593号赵某某：你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3182号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵某某立即支付申请执行人抚养费46222.5元。案件受理费150元，执行费593元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001452856特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初44号 原告：张自森，男，1969年9月22日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。 被告：闫长更，曾用名闫更，男，1963年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告张自森与被告闫长更买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自森的委托诉讼代理人张恩泽、被告闫长更及委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫长更偿还原告张自森货款373668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告在河南省鹿邑县××乡××村成立鹿邑县宏达防水材料厂，是个体工商户，现已经注销。2015年3月26日，被告购买原告的防水卷材，经算账被告共欠457778元，后被告给付原告部分款项，尚欠原告373668元。 闫长更辩称，1.原告主体不适格，之前河南省喜德龙防水材料有限公司就涉案款项起诉过被告，被法院以主体不适格为由驳回起诉。现原告当庭补充陈述卖方是鹿邑县宏达防水材料厂，张自森是个体经营者，而诉状却写被告购买原告的防水材料，相互矛盾，故原告主体不适格；2.原告起诉被告超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.该笔货款卖方鹿邑县宏达防水材料厂的货物，因货物是假冒的，被告已经投诉举报鹿邑县宏达防水材料厂，鹿邑县宏达防水材料厂已经注销并与被告协商要求被告不要投诉。 本院经审理认定事实如下，2015年3月26日起，被告陆续购买鹿邑县宏达防水材料厂的防水卷材。2016年9月8日，经双方算账被告共欠原告货款457778元。后被告给付原告部分款项，尚欠373668元货款。 另查明，鹿邑县宏达防水材料厂系个体工商户，张自森系的实际经营者，鹿邑县宏达防水材料厂现已经注销。 本院认为，原告起诉被告欠防水材料款373668元，向法庭提交了结算单一份，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告防水材料款373668元的事实，本院予以确认。由于双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时付款，故原告起诉要求被告给付373668元的诉讼请求，本院予以支持。鹿邑县宏达防水材料厂为个体经营户，现已经注销，原告张自森作为鹿邑县宏达防水材料厂的经营者，依法可以作为原告起诉要求被告还款。被告的辩称无事实及法律依据依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闫长更于本判决生效之日起十日内给付原告张自森373668元货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，由被告闫长更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  宁金陵 人民陪审员  刘 岩 二〇二一年三月十五日 书 记 员  沈 伟
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1017号之一张金红、张振平：张金红、张振平与建平县金利源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3805号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1017号张金红、张振平：张金红、张振平与建平县金利源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3805号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2270号之一 喻XX: 喻XX与沈阳XX购物中心有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 李 薇 二〇二一年三月四日 书记员 ：刘熠思琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1025号原告：孙密密，男，1985年6月7日，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京市紫锋律师事务所律师。被告：北京纵深投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1083。法定代表人：尚胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷来阳，男，该公司员工，住北京市石景山区。原告孙密密与被告北京纵深投资顾问有限公司（以下简称纵深公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告孙密密的委托诉讼代理人尹潇蒙，被告纵深公司的委托诉讼代理人谷来阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙密密向本院提出诉讼请求：要求被告返还1、2019年1月至2019年5月期间原告自行缴纳社会保险费8474.14元；2、2019年6月2020年5月期间原告为被告垫付的社会保险费用21270.17元，以上共计29744.31元。事实和理由：2018年8月22日，原告入职被告处工作，任董事长司机兼行政助理。原告入职后至2018年底，被告未按照原告工资标准缴纳社会保险。2019年1月至5月，原告自行寻找代缴公司缴纳社会保险，支付社会保险费用8474.14元，2019年6月至2020年5月，原告向被告账户汇款支付社保费用，被告再缴纳社会保险，原告支付社保费用21270.17元。社会保险费用应为用人单位强制性缴纳，故原告不服京海劳人仲不字[2020]第1701号不予受理通知书，诉至法院。纵深公司辩称，双方的争议系社会保险费用缴纳争议，不应作为劳动争议案件受理。双方签署的劳动合同系我公司配合原告签署的虚假合同，为原告骗取工伤保险待遇配合原告签署，双方不存在真实的劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，孙密密与纵深公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2018年8月22日至2021年8月21日止，岗位为董事长司机兼行政助理，基本工资6000元/月，岗位津贴3000元/月，绩效工资1500元/月；双方还详细约定了其他事项。纵深公司在2018年9月至2018年12月、2019年6月至2020年5月期间为孙密密缴纳了社会保险。2019年1月至2019年5月期间，案外公司北京众和人力企业管理顾问有限公司为孙密密缴纳了社会保险。2019年6月至2020年3月期间的社会保险费，系孙密密将个人及单位缴纳部分汇入纵深公司后，由该公司缴纳，双方均确认上述期间单位应缴社会保险的数额为12861.9元。2020年3月26日，纵深公司向孙密密出具《解除劳动关系证明》，显示经劳动者提出解除劳动合同，我单位决定自2020年3月26日双方解除劳动关系。2020年9月21日，孙密密向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求纵深公司返还社会保险费。后仲裁委出具京海劳人仲不字[2020]第1701号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。孙密密对此不服，诉至本院。庭审中，纵深公司主张双方不存在劳动关系，其系替案外公司为孙密密发放工资、缴纳社会保险，其出具的加盖公章的文件系为配合孙密密申请工伤保险待遇，且此后为孙密密缴纳社会保险系应孙密密要求代缴社会保险。为证明其主张，纵深公司提供了如下证据：1、公司原法定代表人高永章与孙密密的微信聊天记录，显示2018年12月29日，高永章称“给你的工资发到月底，你另外安排吧，需要交接的工作，你理一下”。孙密密回复“好的”。2、纵深公司员工谷来阳与孙密密的微信聊天记录。其中显示2019年10月至11月就工伤认定情况进行过沟通。2020年3月26日，孙密密问“能开离职证明吗”，谷来阳回复“反正你的钱还有，你是计划这个月减员还是下个月减员”，孙密密答复“减员吧！今天可以减”。谷来阳问“离职日期写哪天”，孙密密回复“今天吧……起止日期要和社保一样，估计单位要查”。3、2019年5月29日，孙密密出具说明，显示配合将社保关系转移到纵深公司的个人费用和公司部分费用由孙密密承担。孙密密对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张情况说明不合法。另查明，孙密密于2018年11月22日受伤，其所受伤害经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月25日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认孙密密已经达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。经询，孙密密认可在2020年4月、5月期间，双方不存在劳动关系，纵深公司为其代缴社会保险。本院认为：纵深公司虽然不认可双方之间存在劳动关系，但根据其盖章的劳动合同书、解除劳动关系证明以及工伤证等证据所显示，双方之间在2018年8月22日至2020年3月26日期间存在劳动关系，纵深公司未能提供确实、有效的证据反驳，本院对其主张不予采信,故认定双方之间在2018年8月22日至2020年3月26日期间存在劳动关系。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现2019年6月至2020年3月期间，纵深公司为孙密密缴纳社会保险的费用均来源于孙密密，该公司应当返还孙密密单位应缴部分的社会保险费12861.9元。对于2019年1月至5月、2020年4月至5月期间的社会保险费，因社会保险费缴纳单位与劳动关系的真实性状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京纵深投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙密密2019年6月至2020年3月期间垫付的单位应付的社会保险费12861.9元；二、驳回孙密密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙密密负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年三月二十五日书记员  何赛彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5342号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何玲玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款53517.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执238号 申请执行人：李白华，男，汉族，1952年5月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司，住址：四川省绵阳市高新区五金机电城7栋3楼，统一社会信用代码：91510700782265985C 负责人：黄安辉 李白华申请执行四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初231号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月三日 书记员  徐 蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初309号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王宗敏，女，汉族，1992年8月12日生，住湖南省涟源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告广州富妆生物科技有限公司与被告王宗敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州富妆生物科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州富妆生物科技有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异78号 案外人：邓仁伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：冯先春，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：曾令琼，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人冯先春与被执行人曾令琼民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执358号，案外人邓仁伟对本院查封位于成都市金牛区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓仁伟称，案涉房产是案外人与被执行人离婚前共有，但2011年7月25日双方已经协议离婚，且离婚协议中明确约定将案涉房屋分给案外人一方所有，案外人也已经依照约定履行了金钱支付义务，原登记在曾令琼名下的房屋不动产的二分之一份额应当归属于案外人所有；在购买案涉房屋时，因办理了房屋抵押按揭手续，案外人与被执行人离婚时，当时的银行贷款政策无法办理转按揭，经济条件也无法提前还贷，故无法办理解除抵押登记和产权过户登记手续；申请执行人与被执行人的民间借贷关系发生时，案外人与被执行人已经离婚，被执行人所负债务并非婚姻关系存续期间所产生，故可以合理排除离婚协议具有恶意逃避债务的主观故意；案外人自2009年即已入住案涉房屋至今，属于合法占有该不动产，且该房屋为案外人及家人的唯一住房，案外人对案涉房屋所享有的过户请求权直接指向案涉房屋本身，其物权期待权优于申请执行人对被执行人享有的金钱债权的实现。请求人民法院中止对案涉房屋的执行并解除执行查封。 经审查查明，邓仁伟与曾令琼原系夫妻关系，2009年7月7日购买了案涉房屋，房屋备案登记在邓仁伟、曾令琼名下，双方各占1/2份额，登记时间2009年7月16日。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，被担保债权数额250000元。邓仁伟与曾令琼于2011年7月25日在成都市金牛区民政局申请离婚登记，双方签订离婚协议书，约定案涉房屋归邓仁伟所有。同日，双方领取离婚证。 2015年至2017年期间，曾令琼多次向冯先春借款，双方产生民间借贷纠纷，2019年9月3日本院以（2019）川0108民初7556号案件立案受理了冯先春诉曾令琼民间借贷纠纷一案，并于2020年6月9日作出（2019）川0108民初7556号民事判决书，判决曾令琼应偿还原告冯先春借款本金300000元，并自2019年9月3日起以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向冯先春支付利息，利息计算至欠款清偿之日止，限于判决生效之日起十日内履行。因曾令琼未按照法律文书的规定履行义务，冯先春向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0108执358号。案件执行过程中，本院于2021年1月15日作出(2021)川0108执358号《执行裁定书》，对案涉房屋予以查封，并于同日将该裁定与（2021）川0108执358号《协助执行通知书》送达成都市不动产登记中心。后案外人邓仁伟不服，向本院提出异议。 另查明，案涉房屋仍登记在邓仁伟和曾令琼名下，2021年2月17日查询的《房屋信息查询记录》，载明“抵押信息：无”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人邓仁伟与被执行人曾令琼离婚时间为2011年7月25日，双方在离婚协议中约定案涉房屋归邓仁伟所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，而申请执行人与曾令琼之间的债权债务发生时间为2015年至2017年期间，晚于邓仁伟与曾令琼离婚时对案涉房屋的分割处分，且申请执行人享有的债权的实现以曾令琼个人所有的合法财产作为责任财产范围，并非单一指向案涉房屋，而邓仁伟对案涉房屋享有的权利则直接指向案涉房屋本身，权利针对性更强。故案外人邓仁伟主张的权利能够对抗申请执行人，可以排除对案涉房屋的强制执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  易晓兰