上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21008号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：朱某某，女，1983年11月7日，汉族，住址上海市闵行区漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室。原告上海盛禹典当有限公司与被告朱某某间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间的《汽车质押借款合同》于2020年2月22日解除；2.判令被告提前清偿当金236,250元；3.判令被告支付自2020年1月30日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以本金236,250元为基数，按照年利率24%计算)；4.判令被告支付律师费15,285元；5.判令被告以其所有的车牌号为沪BNXXXX的奔驰牌轿车对上述债务承担质押担保责任。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2019年8月9日，被告至原告处申请办理机动车质押典当业务，原告向被告出具了当票，并签订了相关合同。当票载明了典当金额为27万元，当物名称为车牌号为沪BNXXXX、品牌为奔驰的车辆，月综合费率为1.29%等内容。双方另签订合同约定：典当期限为24期，自2019年8月9日至2021年8月8日；还款方式为等额本息；如逾期未清偿，被告应按照每日千分之五支付违约金；如逾期未还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物；被告同意以其所有的车辆对合同项下的当金、综合费、违约金、诉讼费、律师费等费用承担质押担保责任等。上述协议签订后，原告按约将当金汇入被告提供的银行账户，并根据被告委托办理了机动车质押登记。现被告仅归还部分当金及综合费，之后未按约归还当金及综合费。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。被告未作答辩本院经审理认定事实如下：被告因需要向原告借款，自愿以其合法拥有奔驰轿车质押给原告。2019年8月9日，原告向被告出具一份当票(NO.XXXXXXXXXXX)，载明被告将牌号为沪BNXXXX的奔驰轿车一辆典当给原告，车辆估价27万元，典当金额27万元，月费率1.29%，典当期限为2019年8月9日至2019年9月9日。为进一步明确上述当票以外的事项，同日，原、被告另签订一份《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款27万元；借款期限24个月，自2019年8月9日至2021年8月8日止；月综合费率1.29%；还款方式为等额本息方式，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按月归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清；被告以车牌号为沪BNXXXX的奔驰牌轿车质押给原告，作为被告向原告借款的担保。质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止。质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因被告未能如约履行本合同导致原告可能产生的诉讼费、财产保全费、律师服务费等费用；被告必须在借款期满时一次性或每月分期归还本合同项下的借款本金及综合费；被告逾期未偿清债务，自借款期限届满之日起，除应向原告归还借款本金外，还应支付综合费(按月计算，不足1个月按1月计算，典当综合费率按借款金额的4.2%月计算)；违约金(逾期违约费)按天计算，按借款金额每天千分之三计算；如被告不能按时全部偿还借款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物；若被告有任一期未按约定时间足额给付，则原告有权要求上述借款全部提前到期，并有权就剩余欠款一并向被告主张权利。原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由被告承担；为双方发出通知、书信往来联系的需要，双方在本合同首部确定的通讯地址等为双方有效的通讯地址(任何一方将通知等书面文件邮寄至上述地址的，在寄出当日后的3日内视为送达)等。当日，原告向被告转账27万元，用途为付当金。并且双方于该日办理了案涉车辆的质押登记。同日，被告另向原告出具一份还款计划书，内容主要记载为：借款金额27万元，借款期限24个月，还款方式等额本息；汽车号牌沪BNXXXX，抵押方式为质押；月综合费1.29%；月还款额为14,833元(其中本金11,250元，综合费3,483元，流量费100元，最后一期2021年8月8日还款额14,833元)；还款日为每个月的8日。被告因工作需要用车，故向原告提出申请，暂借质押车辆使用。被告因此于借款当日向原告出具了用车申请及承诺、借款方违约条款确认书各一份。其中，用车申请及承诺载明被告同意在汽车上安装GPS定位设备，如违反承诺，同意立即返还借用的质押车辆，如不立即返还的，原告有权收回车辆，并由被告承担按借款本金10%计的违约金等。借款方违约条款确认书载明若干违约条款，被告在借款方处签字。同日，被告确认收到借用的案涉车辆。嗣后，被告于2019年9月10日、10月8日、11月16日各向原告转账支付14,833元，2019年12月9日、2020年1月8日各向原告转账支付4,833元。此后因被告逾期付款，原告曾分别于2020年1月17日、2月18日向《汽车质押借款合同》约定的地址发送律师函给被告，要求被告还本付息，并解除双方之间签订的相关合同。因被告仍未按约还本付息，原告遂于2020年10月取回案涉车辆，并起诉来院。另查明，原告为此次诉讼聘请律师，共计支付律师费15,285元。上述事实，有当票、《汽车质押借款合同》、还款计划书、用车申请及承诺、借款方违约条款确认书、车辆移交书、平安银行业务回单、注册登记摘要信息栏、律师函、EMS邮寄凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述为证，本院予以确认。关于本案法律关系的认定。本案中，原告认为，其向被告出具了当票，并办理了车辆的质押登记，双方另签订的《汽车质押借款合同》是对当票的补充协议，故双方之间系典当法律关系。但本院认为，本案原、被告间之间应为借款法律关系。具体理由为：首先，《汽车质押借款合同》约定的借款期限为2年，明显违反了《典当管理办法》典当期限最长不得超过6个月的规定。《汽车质押借款合同》的内容是对当票的全面覆盖，并非补充。其次，本案被告在实际履约过程中，在当票载明的当期届满之后并未续当也未赎当，而是继续按照《汽车质押借款合同》及还款计划书的约定履行还本付息的义务。因此，结合被告的履约行为，本院无法认同原告主张的《汽车质押借款合同》系对当票的另外补充的意见。本院认为，《汽车质押借款合同》是原、被告之间签订的一份单独的借款合同，且双方当事人已经按照该份合同开始履行相应的权利义务。而原告出具当票之行为，也仅是满足其典当行开展典当业务之需要，从形式上掩盖其借款本质。望原告在今后开展典当业过程中，能规范其业务流程及合同文本，规范经营典当业务。本院认为，虽然本院认定原、被告间未建立典当法律关系。但原、被告间签订的《汽车质押借款合同》及被告出具的还款计划书均系当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告撤回其第1项诉讼请求，系其处分自身权利之行为，本院依法予以准许。被告未能按照约定还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定主张借款提前到期，要求被告归还剩余全部本金并承担相应的违约责任。故原告根据合同约定，要求被告归还借款本金及按照年利率24%承担相应违约金、支付律师费的请求，本院依法予以支持。但关于被告应当归还的本金的数额。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿主债务时，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。被告曾于2019年12月9日及2020年1月8日各向原告支付4,833元，该两笔金额在扣除了当月的综合费3,483元及流量费100元后，剩余2,500元理应作为本金扣除。故被告尚欠原告的本金应为233,750元。关于违约金的起算日期，本院调整为原告2020年2月18日寄出律师函后的3日即2月22日开始起算。关于原告主张行使质权的诉请。案涉车辆已经办理了质押登记，该车辆目前亦为原告实际占有，故原告有权依照合同约定，在上述债权范围内行使质权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司借款本金233,750元；二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛禹典当有限公司自2020年2月22日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以借款本金233,750元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛禹典当有限公司律师费15,285元；四、若被告朱某某届时未履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权在上述第一至第三项债权范围内就被告朱某某所有的车牌号为沪BNXXXX的奔驰轿车折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一至第三项债权数额部分归被告朱某某所有，不足部分由被告朱某某继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,214元，减半收取计2,607元，由原告上海盛禹典当有限公司负担28元，由被告朱某某负担2,579元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张卫东二〇二一年三月十二日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。