wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初475号 原告：龙立雄，男，汉族，1964年11月3日出生，住邵阳县。 被告：曾配云，女，汉族，1970年8月23日出生，住邵阳县。 原告龙立雄与被告曾配云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙立雄到庭参加诉讼，被告曾配云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙立雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币10356.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月26日叫原告去广东深圳松岗溪头地铁站做工，约定完工后结账。2020年7月27日完工后，经结算，被告应付原告工资款10356.9元，原被告双方签字认可。原告多次向被告催要欠款，被告故意拖延且多次不接原告电话并拉黑原告。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告曾配云未予答辩。 经审理查明：原告龙立雄与被告曾配云均系邵阳县九公桥镇人。2020年6月26日，被告叫原告去广东深圳松岗溪头地铁站其所承包的一段工地做工，约定工资结算方式有二种：点工400元/天，包工以工程量计算，并约定完工后结付工资。2020年7月24日经结算后，除原告已预支的1000元工资外，被告还应付原告工资款10356.9元，原被告双方均签字认可。后原告多次向被告催要工资，被告未予支付，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告向本院提交的结算单及与被告的微信聊天记录、原告的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告要求原告到自己所承包的工地做工，双方约定了计酬方式，原告向被告提供劳务完成工作任务后，原被告双方因劳务而产生的债权债务关系受法律保护，经双方结算后被告应支付原告劳务工资10356.9元，被告则应按约全额支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾配云支付原告龙立雄工资报酬10356.9元。 上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取29元，由被告曾配云负担。 该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年三月三十日 法官助理隆雪华 书记员周磊
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初591号之一调兵山市某某兽药店：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1714号申请执行人：董福存，男，1960年8月10生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人：杜增东，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区九龙街办穆村二村。被执行人：张秀丽，女，1965年9月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区九龙街办穆村二村。被执行人：潍坊永昌机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村二村。法定代表人：张秀丽，该公司经理。申请执行人董福存与被执行人杜增东、张秀丽、潍坊永昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的额205820元。执行经过如下：1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月23日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金205820元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初1718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保590号申请人：烟台市供销资本投资公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：张晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中油供销石油有限公司，住所地：烟台经济技术开发区珠江路32号3号楼132房间。法定代表人：于斌，该公司总经理。被申请人：山东省烟台市果品总公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：范世黎，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销资本投资公司与被申请人烟台中油供销石油有限公司、山东省烟台市果品总公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销资本投资公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台中油供销石油有限公司、山东省烟台市果品总公司银行账户内存款人民币600万元予以冻结或查封相应价值的财产。2021年3月3日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人烟台中油供销石油有限公司、山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款人民币600万元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销资本投资公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全。上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张文君二〇二一年三月三日书记员  田 璐
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初591号之四调兵山市某某兽药店：调兵山市某某兽药店与于某、董某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 李婷婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保34号申请人：海阳市生隆实业有限公司，住所地：山东省海阳市海政路184号。法定代表人：修龙田，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被申请人：海阳市国鸿养老服务有限公司，住所地：山东省海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：宋坤燕，经理。申请人海阳市生隆实业有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海阳市国鸿养老服务有限公司名下房产、土地进行保全。申请人海阳市生隆实业有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人海阳市生隆实业有限公司诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市国鸿养老服务有限公司所属的鲁（2018）海阳市不动产权第0××5号不动产权证、鲁（2021）海阳市不动产权第0××6、0××7号不动产权证，期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日止。案件申请费5000元，由申请人海阳市生隆实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年三月十九日书记员  于 磊
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执231号申请执行人：张志民，男，汉族，1996年11月9日出生，住宁津县。被执行人：德州汇粹网络科技有限公司，住所地阳光新天地南塔20楼2003号。法定代表人：孙凤禄。本院在执行中张志民与德州汇粹网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人德州汇粹网络科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州汇粹网络科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州汇粹网络科技有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及网络资金但均无财产，被执行人名下也无车辆信息。本院去往不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无不动产信息。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院经合议终结本次执行程序。对被执行人德州汇粹网络科技有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员刘保川审判员 李   文   桥二〇二一年三月二十四日书记员 史   亚   龙
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执899号被执行人：姜光荣，男，汉族，1975年01月03日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜光荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十六日书记员  刘 燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初100号原告：曲绍东，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市，（未到庭）委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师被告：李秀梅，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：盛东江，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲绍东与被告李秀梅、盛东江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍东的委托诉讼代理人成晓梅，被告李秀梅、盛东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲绍东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告人民币24968元及相应利息，审理中原告进一步明确诉讼请求为，利息自2020年11月5日起至本息全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月11日，二被告因经营需要向原告借款人民币27368元，被告李秀梅为原告书写借条一张。虽经原告多次催要，但至今尚欠24968元未还。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望依法判如所请。李秀梅辩称，我不欠原告的钱，原告也没给我转过一分钱，我想问原告那张借条欠谁的钱。盛东江辩称，原告经常跟我借钱，三百五百两百的，而且去年孩子上高中找我借五千我没借。我不清楚借钱的事情，原告起诉后我才知道。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀梅、盛东江系夫妻关系。原告称其与被告李秀梅、盛东江合伙投资做泡沫颗粒生意，退伙时与二被告对账结算，被告应找付原告27368元，并据此向原告出具借条一张，后被告向其还款2400元，余款24968元未付。原告提交的借条写明：“借条今借颗粒款27368元贰万柒仟叁佰陆拾捌元整2012年12月19日李秀梅”。二被告对原告的陈述不予认可，称未与原告合作过。被告李秀梅称借条为其书写，但没写给原告；被告盛东江称其不清楚借条怎么形成，也没借过原告钱。另，原告提供录制时间为2020年11月4日的录音一宗，录音内容为：“...曲绍东：哎，就我这两万来块钱，这都八年了，八年抗战啊？盛东江：…确实紧张，我跟你说吧，确实紧张，头些日子让渔政给我抓起来了，船到现在还没要回来；…曲绍东：..（李秀梅）又说给你多少钱了，我说总共能给三千，三千块钱啊？盛东江：…等一等吧，我跟你说吧，有还说什么”。对该录音被告盛东江质证称，录音证明不了什么，其与原告经常通电话，原告在设计被告。关于还款情况，原告称被告已经偿还的款项为2400元，前期偿还的为两笔1000元现金，后期两次各200元微信转账。被告盛东江称转给原告的三百二百是原告借钱加油，1000元其不清楚，未给过。本院认为，本案中，原告持有被告李秀梅出具的借条，且被告李秀梅亦认可该借条为其出具，被告李秀梅、盛东江不认可原告作为债权人身份，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。且根据原告提供的录音证据，原告在与被告盛东江的通话录音中提到“就我这两万来块钱，这都八年了”，被告盛东江回答“...确实紧张…等一等吧，我跟你说吧，有还说什么”，原告在录音中所主张的款项数额及时间与本案中借条所载明的款项、借条出具时间相吻合，且录音中被告盛东江对原告所称的款项亦认可。故对原告要求二被告返还借款24968元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付自2020年11月5日起至本息全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对此本院认为，被告李秀梅、盛东江欠付原告借款24968元至今未付，原告有权要求被告支付利息，但利息应从起诉之日起即从2021年1月6日起开始计算；原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告李秀梅、盛东江自本判决生效之日起十日内支付原告曲邵东借款24968元及利息（利息以24968元为基数自起诉之日起即2021年1月6日起自本息全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曲绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李秀梅、盛东江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月二十七日书记员  孙倩文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1664号原告：袁春梅，女，1962年8月18日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被告：杨晓云，女，1958年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。原告袁春梅诉被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春梅的委托诉讼代理人陈东勋、被告杨晓云的委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金190万元及利息76000元（利息计算至2019年5月29日，下余利息从2019年5月30日起按本金190万元月利率2%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月29日，被告向原告借款200万元，约定利息按月息2分计算。被告于2019年4月3日偿还借款本金10万元，现原告经济困难，多次要求被告还本付息，被告推脱无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨晓云辩称，本案借款人为周口泰昊置业有限公司(以下简称泰昊公司），并不是杨晓云，依据合同相对性原则，应由泰昊公司进行偿还，不应由杨晓云承担还款责任；该借款本金为188万，而不是原告所述的200万；周口泰昊置业有限公司于2019年4月与袁春梅达成协议，其内容为停止计息，并且确认了债权债务关系的相对人。经审理查明，2016年6月29日，泰昊公司向原告袁春梅出具收据一份，收据内容为“今借到袁春梅转账贰佰万元整（200000.00元），月息2%，已扣3个月利息12万元，实收188万。”被告杨晓云在该收据上签名，未标明身份。原告袁春梅的丈夫葛大楼（曾用名葛兴起）将该188万元打入被告杨晓芸个人账户。被告杨晓芸于2016年6月30日将其中的180万元分两笔（一笔130万元、一笔50万元）转入泰昊公司账户。后被告杨晓芸及其儿子杨潇凭清偿借款利息至2019年4月1日，并返还借款本金10万元。泰昊公司为有限责任公司，公司股东为被告杨晓云及其儿子杨潇凭，杨晓云为公司法人代表。泰昊公司因资不抵债、无力清偿到期债务，已在河南省周口市中级人民法院申请破产重整，后进入破产清算，现破产程序已终结。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案，原告袁春梅诉请被告杨晓云向原告返还借款本金及相应利息的主要事实依据有两个，一个是袁春梅将所出借款项打入了被告杨晓云的个人账户，一个是款项出借后，所有借款利息以及10万元借款本金均是泰昊公司股东杨晓云及其儿子杨潇凭个人偿还，杨晓云及其儿子杨潇凭作为泰昊公司股东，其股东资产与公司资产混同，应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告杨晓云作为泰昊公司的法定代表人以及股东，滥用股东权利，以个人账户接收以公司名义借入的款项，以个人账户资金清偿借款利息，杨晓云与杨潇凭存在滥用股东权利、公司财产与股东财产混同的现象，原告单独选择被告杨晓云对泰昊公司向原告的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，但被告杨晓云仅对原告在泰昊公司破产还债程序中未获清偿的债权部分承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告袁春梅向泰昊公司出借资金预先扣除利息12万元，应视为出借本金188万元，被告杨晓云后清偿借款本金10万元，借款本金余178万元未清偿，利息被告杨晓云及其儿子杨潇凭已清偿至2019年4月1日，余2019年4月2日以后的利息未清偿。被告杨晓云应对原告袁春梅该178万元借款本金以及2019年4月2日以后的利息在扣减袁春梅在泰昊公司破产清算程序中已获清偿的数额后承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春梅借款本金178万元并清偿相应的借款利息（注：1、本判决数额在执行中应扣减原告袁春梅在泰昊公司破产还债程序中已获清偿的数额。2、利息自2019年4月2日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起以欠付本金数额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止）。二、驳回原告袁春梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22584元，原告袁春梅负担1400元，被告杨晓云负担21184元；诉讼保全费5000元，原告袁春梅负担310元，被告杨晓云负担4690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二一年三月十七日书 记 员  张 淼
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执35号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：廉士彬，男，汉族，1983年3月5日出生，住山东省平邑县。被执行人：华明珍，女，1986年11月21日出生，住山东省平邑县。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉廉士彬、华明珍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1894号民事判决书，现已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初1894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 吕 莹审判员 刘保川二〇二一年三月二十四日书记员 崔 磊
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初717号之一王某：你与徐某、林某生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年三月三十日书记员 李婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保24号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：王道新，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币35000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费370元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月二十二日书记员  李春颖
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3199号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路，统一社会信用代码91371400MA3CA14A8Q。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位员工。 被告：张逢强，男，1977年10月08日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：岳文芳，女，1976年04月06日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：张逢喜，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：候淑云，女，1972年09月04日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：杜青阁，男，1970年05月20日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被告：张霞，女，1971年09月13日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司(以下简称平原农商行)与被告张逢强、岳文芳、张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张怀鑫到庭参加诉讼，被告张逢强、岳文芳、张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张逢强、岳文芳偿还借款本金300000元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利，截至2020年10月21日尚欠利息、罚息、复利12826.86元，本息合计312826.86元；请求人民法院依法判令被告张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞在45万元最高余额内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。2、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2018年12月10日，被告张逢强与平原农商行坊子支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行）个借字（2018）年第01100号个人借款合同，到期日为2021年11月27日；岳文芳是共同债务人，自愿履行还款义务，2018年11月24日向原告出具了授信申请书。2018年11月24日被告张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞向原告签订了担保人同意担保承诺书（适用于保证担保），2018年12月10日被告张逢喜、杜青阁、岳文芳与平原农商行坊子支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行）高保字（2018）年第01100号最高额保证合同承诺对上述债务在45万元余额内承担连带保证责任；2019年11月29日平原农商行坊子支行向被告张逢强发放贷款300000元，2020年11月28日到期。 张逢强、岳文芳、张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同和授信申请书各一份；2、担保人同意担保承诺书和最高额保证合同各一份；3、借款借据、交易流水、还息明细、利息明细列表各一份；4、被告方身份证复印件。张逢强、岳文芳、张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院经审查认为，平原农商行提交的上述证据具有真实性，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，张逢强、岳文芳向平原农商行出具授信申请书，申请授信30万元，期限36个月，岳文芳为共同债务人。同日，杜青阁及其配偶张霞、张逢喜及其配偶候淑云出具担保人同意担保承诺书，自愿为张逢强在坊子支行申请叁拾万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月。2018年12月10日，平原农商行与张逢强签订编号为（平原农商行坊子支行）个借字（2018)年第01100号借款合同，约定，借款用途为粮食仓储；金额为30万元整；期限为2018年12月10日至2021年11月27日；借款采用可循环方式，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，岳文芳、杜青阁、张逢喜与平原农商行签订（平原农商行坊子支行）高保字（2018）年第01100号最高额保证合同，自愿为债权人依上述主合同与张逢强自2018年12月10日至2021年11月27日形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额45万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，平原农商行于2019年11月29日向张逢强发放贷款30万元，出具借款借据，约定借款利率为6.88750‰，到期日为2020年11月28日。贷出后，张逢强支付利息至2020年4月21日，本金未还。 本院认为，平原农商行与张逢强、岳文芳、张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞分别签订的《授信申请书》、《担保人同意担保承诺书》、《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平原农商行按约向张逢强发放贷款，张逢强未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。岳文芳为共同债务人，应按约定承担共同还款责任。张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞应按承诺书及最高额保证合同对该笔借款本息承担连带保证责任，平原农商行要求张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞在45万元最高余额内对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞有权在承担保证责任后向张逢强、岳文芳追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、张逢强、岳文芳于判决生效之日起十日内偿还山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（以30万元基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照个人借款合同、借款借据约定标准计算）。 二、张逢喜、候淑云、杜青阁、张霞对上述第一项内容在最高余额45万元范围内承担连带保证责任。并有权在承担保证责任后向张逢强、岳文芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，保全申请费2170元，共计8162元，由张逢强、岳文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 姜 明 审判员 魏新娟 审判员 王秀岩 二〇二一年三月三日 书记员 田文雅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执185号之一本院执行的尹某某与杜某某,王某某继承纠纷一案，申请执行标的金额人民币234074.61元，本案执行费3411元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执215号申请执行人刘承沅。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人刘承沅与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台金益德投资置业有限公司的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1628号之四申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区联通路266号。主要负责人牛建祥，行长。被执行人黎明，女，1986年10月5日生，汉族，住张店区。被执行人郭立江，男，1977年7月1日生，汉族，住张店区。本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉黎明、郭立江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初627号民事裁定书和（2020）鲁0303执1628号执行裁定书，依法查封了被执行人黎明名下的坐落于张店区，产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0××4号的房地产。本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产，2021年2月11日，买受人李学顺（身份证号370103195007××××）以698000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人黎明名下的坐落于张店区，产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0××4号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李学顺所有，该财产权自本裁定送达买受人李学顺时起转移。二、买受人李学顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年三月三日书记员  郑文文
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保43号申请人：烟台融益投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路第一国际96号环山路96号法定代表人：白桦，董事长。被申请人：海阳市海映置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路61号法定代表人：余弟明，总经理被申请人：余弟明，男，汉族，1962年3月11日出生，河南省商城县伏山乡里罗成村罗成小学。被申请人：刁喜德，男，汉族，1975年3月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台融益投资有限公司与被申请人余弟明、海阳市海映置业有限公司、刁喜德民间借贷纠纷一案，申请人烟台融益投资有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁喜德名下位于海阳市，保全金额70万元。申请人烟台融益投资有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告烟台融益投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刁喜德名下位于海阳市予以查封保全。保全费4020元由申请人烟台融益投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝林二〇二一年三月二十六日书记员  于 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初3126号原告：王某，住山东省龙口市。被告：四川某公司，住所地四川省。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二一年三月十六日书 记 员  田越月
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执341号之三申请执行人：上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道芦亭路1号，统一社会信用代码91361122MA35JU0D98。法定代表人：潘先明，该公司经理。被执行人：苏海英，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司与苏海英借款合同纠纷一案中，于2021年02月04日向被执行人苏海英发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2020）赣1103民初3734号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏海英名下有与喻志荣共同共有的位于广丰区房屋（产权证号：Ｓ2××17号、Ｓ2××18号、Ｓ2××19号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏海英名下的与喻志荣共同共有的位于广丰区房屋（产权证号：Ｓ2××17号、Ｓ2××18号、Ｓ2××19号），查封期限三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇二一年三月二十四日书记员  阮少霞
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初307号原告：建宁县房屋土地收储服务中心，统一社会信用代码12350430MB1E36948N，住所地福建省建宁县青山南苑9号B幢三楼。法定代表人：兰小明，职务主任。委托诉讼代理人：戴继平，男，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，女，福建建联律师事务所律师。被告：李建辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县房屋土地收储服务中心（以下简称县土地收储中心）与被告李建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县土地收储中心的委托诉讼代理人郑淑媛、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县土地收储中心向本院提出诉讼请求：1.要求李建辉支付租金5698元；2.案件受理费由李建辉负担。事实和理由：建宁县城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）与李建辉签订《廉租住房实物配租租赁协议书》，约定：将位于建宁县××房××期××单元××室的公共租赁住房租赁给李建辉使用。李建辉截止2019年12月尚欠租金5698元。2019年7月县政府将公房管理职能整合由县土地收储中心行使。李建辉违反约定，损害了县土地收储中心的合法权益，故提起诉讼。李建辉辩称，原来房屋是城投公司管理，城投公司在2018年时已经起诉过，法院也判决了，现在提起的金额包含了已经起诉的金额。自己也想还钱，但是现在没有经济来源，无法还钱。县土地收储中心围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中共建宁县委机构编制委员会关于同意设立县房屋土地收储服务中心的通知、《房屋土地收储职责整合实施方案》各一份，证明当事人基本身份信息；2.建宁县廉租住房保障申请审批表、《廉租住房实物配租租赁协议书》复印件各一份，证明李建辉承租房屋，并签订租房协议，对租金等相关事项作出约定。本院组织当事人进行了质证，李建辉对县土地收储中心提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，建宁县城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）与李建辉签订《廉租住房实物配租租赁协议书》，约定：城投公司同意将位于建宁县××房××期××单元××室的公共租赁住房租赁给李建辉使用，租赁期限自2012年8月1日至2013年7月31日，租金为74元／月，李建辉应在每月15日前将租金交纳到城投公司指定银行账户，逾期未交租金，按欠交租金的10%收取违约金。在租赁期间家庭人口、收入及住房等情况有变动时，经县城乡规划建设局审批，承租人或承租人家庭成员仍符合廉租房条件的，继续履行本合同。李建辉2017年12月前共欠租金3922元，该事实已经本院（2018）闽0430民初399号民事判决书确认，并判决：1.李建辉应当于本判决生效后十日内支付建宁县城市建设投资经营有限公司租金人民币3922元；2.李建辉应当支付上述款项的违约金，违约金从2018年3月20日起按年利率24%计算至付清之日止。李建辉从2018年1月至2019年12月尚欠租金1776元。另查明，2019年7月17日，建宁县委机构编制委员会同意设立县土地收储中心，将原属于县城投公司管理的公房职能划归县土地收储中心。本院认为，李建辉未交纳租金违反了房屋租赁协议的约定，县土地收储中心要求李建辉支付租金有事实依据和法律依据，本院予以支持。但县土地收储中心要求支付2017年前的租金3922元，因该租金已经诉讼处理，现再次提出请求属于重复诉讼，故对该部分租金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李建辉应当于本判决生效后十日内支付建宁县房屋土地收储服务中心租金1776元；二、驳回建宁县房屋土地收储服务中心关于要求李建辉支付2017年之前的租金3922元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年三月十八日书记员  熊 玲附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1612号申请执行人：赵峰，女，1977年6月7日出生，住潍坊市坊子区。被执行人：李云国，男，1974年8月28日出生，住潍坊市坊子区。申请执行人赵峰与被执行人李云国民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的额31080元。执行经过如下：1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月15日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金31080元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1040号王盛明：关于被执行人王盛明罚金一案，根据本院作出的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人王盛明需缴纳罚金人民币8000元，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1040号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1040号王盛明：关于被执行人王盛明罚金一案，根据本院作出的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人王盛明需缴纳罚金人民币8000元，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1040号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初1471号原告：李欣虎，男，汉族，1991年4月26日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：陕西优享出行汽车有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郑文平，该公司执行董事。被告：陕西锦泰锐普汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郑永平，该公司执行董事。本院在审理原告李欣虎与被告陕西优享出行汽车有限公司、陕西锦泰锐普汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李欣虎于2021年3月31日自愿向本院提出撤回二对被告的起诉。本院认为，原告李欣虎自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣虎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告李欣虎承担。 审  判  员     闫      鸣     二〇二一年  三 月三十一日       书  记  员     林      怡打印：相丽华      校对：孙燕琨    2021年  月  日送达1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初960号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：陈杰龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司（以下简称星城物业公司）与被告陈杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告星城物业公司的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加诉讼，被告陈杰龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月至2020年12月住宅物业管理费1833.28元及逾期支付管理费滞纳金（以应付物管费为本金，按照逾期每日0.3%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年12月31日的滞纳金为742.48元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告接受佛山市高明区丽日名都房地产开发有限公司的委托为高明丽日名都小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅管理服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.45元，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日内。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交管理费的业主所接受的物业管理服务质量。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。被告陈杰龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告星城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《丽日名都前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务约定如下：物业名称为丽日名都商住小区；被告所购商品房类型为住宅，坐落位置为XXXXXXXXX，建筑面积为105.36平方米；原告为被告提供房屋/商铺共用部位的维护和管理、房屋/商铺共用设施设备及其运行的维护和管理服务；管理服务费的收费标准为高层（电梯）住宅建筑面积每月每平方米1.45元；管理服务费按月缴交，每次交纳时间为每月1日至10日内；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，原告有权采取必要的催缴措施（其余内容详见该合同）。另查明，被告为佛山市高明区荷城街道荷富路XXXXXXXXX房的业主，房屋建筑面积为105.36平方米，房屋登记日期为2019年4月22日。被告未向原告交纳2020年1月至2020年12月的物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《丽日名都前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳2020年1月至2020年12月的物业服务费1833.24元（每月：105.36平方米×1.45元/平方米=152.77元；152.77元×12个月=1833.24元）。对原告主张被告支付2020年1月至2020年12月的物业服务费1833.28元的诉讼请求，本院只支持1833.24元，对于原告其他过高诉求，本院不予支持。关于逾期交费的违约金问题。被告未按合同约定按时足额交纳物业服务费的行为违反合同约定，应承担违约责任。《丽日名都前期物业管理服务协议》约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告主张的按每日0.3%计算标准过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。另，合同约定物业服务费交纳时间为每月1日至10日内，即被告应在当月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交费违约金应从当月11日起计算。因此，被告欠交2020年1月至2020年12月物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费152.77元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从当月11日起计至实际付清之日止。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司支付2020年1月至2020年12月的物业服务费1833.24元及违约金（以当月欠交的物业服务费152.77元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从当月11日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交），由被告陈杰龙负担。被告陈杰龙负担的25元，由被告陈杰龙于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  叶静文二〇二一年三月二十六日书记员  陈欣琪书记员  陈红红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初68号原告：蔡文忠，男，1963年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人:吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘书生，男，1973年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告蔡文忠与被告刘书生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告刘书生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬11550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事房屋泥工装修的师傅。2019年2月，原告为被告承包的希尔顿酒店的装修工程做工，经结算被告尚欠原告泥工工资11550元，当时立具欠条一张，口头承诺2019年底付清原告欠款。自欠条立具至今，原告每月数次要求被告支付所欠的11550元，被告总是以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。刘书生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告刘书生向原告蔡文忠出具欠条，载明;“刘书生今欠到龙门县希尔顿酒店泥水工蔡文忠工资人民币壹万壹仟伍百伍拾元正（11550元），欠款人：刘书生，身份证：3621231973××××××××，证明人：尹河生”。被告一直未付，引起本诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠原告劳务工资11550元，证据确实充分，本院予以确认。被告应当及时支付所欠劳务工资。原告要求被告支付劳务工资11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书生自本判决生效之日起十日内支付原告蔡文忠欠款11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘书生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  肖建明人民陪审员  刘乙生二〇二一年三月二十八日代书 记员  郭迪美
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执609号申请人:周绍龙，男，1964年3月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：赖存竹，男，1963年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐小青，女，1970年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周绍龙与赖存竹、徐小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人周绍龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十四日书记员  廖 文
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执232号申请执行人：文小许，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍地为湖南省东安县，住江苏省昆山市。被执行人：杨水泉，男，汉族，1991年9月9日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人文小许与被执行人杨水泉民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨水泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨水泉银行账户存款102000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十八日书记员 何寿明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6962号原告（反诉被告）：江西宜春月之泉实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇社埠村，统一社会信用代码：91360902MA35FCNR9U。法定代表人：张嘉，公司董事长。委托代理人：高春雅，男，汉族，1964年3月17日出生，住宜春市袁州区。被告（反诉原告）：宜春市袁州区温汤粮管所，住所地：江西省宜春市袁州区温汤，统一社会信用代码：913609021610018641。委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。原告（反诉被告）江西宜春月之泉实业有限公司与被告（反诉原告）宜春市袁州区温汤粮管所租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原、被告均未对原告诉讼请求中的经济损失提出书面司法鉴定申请，双方一直在协商、调解过程中，鉴于此，原告的起诉缺乏具体的事实、理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）江西宜春月之泉实业有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）宜春市袁州区温汤粮管所的反诉。案件受理费31120元，退回原告（反诉被告）江西宜春月之泉实业有限公司；反诉费1061元，退回被告（反诉原告）宜春市袁州区温汤粮管所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  沈长生人民陪审员  彭梦清二〇二一年三月二十九日书 记 员  余亮靓
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之十八申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在中信银行6217××××3324_000001账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执295号之一申请执行人：李松岩。被执行人：范桂英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范桂英在恒丰银行××××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十八日书记员  黄 河
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢109号之二陈玉民、杨志明申请执行人陈玉民与被执行人杨志明合同纠纷一案，现被执行人杨志明已全部给付申请执行人陈玉民此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执恢187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。主要负责人：张雄，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：朱光明，男，1960年4月4日出生，汉族，住津市。被执行人：贺正勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人朱光明、贺正勇金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，中国农业银行股份有限公司津市市支行于2021年9月16日向本院申请撤回执行。经本院审查，中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二一年三月二十九日书记员  谢毅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执551号之一申请执行人：杨有伦（曾用名：杨有能、杨古玩），男，1950年12月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢国五，男，1963年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行杨有伦申请卢国五买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢国五名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢国五在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年三月二十三日书记员  李世兵四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执551号之一申请执行人：杨有伦（曾用名：杨有能、杨古玩），男，1950年12月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢国五，男，1963年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行杨有伦申请卢国五买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢国五名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢国五在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年三月二十三日书记员  李世兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初520号原告：鞠帆，女，1990年9月12日生，汉族，住临沂市北城新区。被告：李志鹏，男，住临沂市河东区。被告：临沂贝壳房地产经纪有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与金乡路交汇东50米路南。法定代表人：赵阳，经理。第三人：临沂云瑞房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道临工路与香港路交汇滨河名邸售楼部。法定代表人：祁培良，经理。原告鞠帆与被告李志鹏、临沂贝壳房地产经纪有限公司，第三人临沂云瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告鞠帆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠帆撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鞠帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞠帆负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终177号上诉人（原审原告）：林华豪，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，广东敏翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨彩凤，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈小红，广东佳业律师事务所律师。上诉人林华豪因与被上诉人杨彩凤民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林华豪以其与被上诉人杨彩凤已达成庭外和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人林华豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨彩凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2425号民事判决；二、准许林华豪撤回起诉。一审案件受理费550元，由林华豪负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由林华豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年三月二十三日书记员  王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1077号张伟龙：关于被执行人张伟龙追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1077号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1097号之七申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被执行人：曲振远，男，汉族，1963年01月15日出生，住烟台市芝罘区。本院于2020年03月24日以(2020)鲁0602执保371号保全裁定对曲振远财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲振远财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲振远在招商银行6225××××4462_00001账户内存款人民币72.69元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月六日书记员  宋修琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破16-5号申请人：鹤山市二轻物资供销公司管理人。2021年2月21日，鹤山市二轻物资供销公司管理人以鹤山市二轻物资供销公司破产财产分配方案已执行完毕、最后分配已完结为由，申请本院裁定终结鹤山市二轻物资供销公司破产程序。本院查明，2020年10月29日，本院主持召开第一次债权人会议，鹤山市二轻物资供销公司管理人以及债权人到会参加。会议审核了《债权表》、听取了管理人清算工作报告。第一次债权人会议结束后十五日内，债务人、债权人均未向管理人提出异议，亦未向本院提起债权确认之诉。2021年1月11日，本院作出（2020）粤0784破16-1号民事裁定书，确认债权人鹤山市工联资产经营有限公司合计4329880.27元的债权。2021年1月18日，管理人主持以书面形式召开第三次债权人会议，会议审核并通过了《鹤山市二轻物资供销公司破产清算案破产财产分配方案》。2021年2月5日，本院作出（2020）粤0784破16-3号民事裁定书，裁定认可破产财产分配方案。另查明，经管理人清算，鹤山市二轻物资供销公司不能清偿到期债务，资产已不足以清偿全部到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定应当进行债务清理，由于鹤山市二轻物资供销公司的客观情况，不存在重整或和解的可能，鹤山市二轻物资供销公司已符合宣告破产条件。2021年1月14日，本院作出（2020）粤0784破16-2号民事裁定书，宣告鹤山市二轻物资供销公司破产。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条关于“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”的规定，经过全面清算，鹤山市二轻物资供销公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部到期债务，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结鹤山市二轻物资供销公司的破产程序，理据充分，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结鹤山市二轻物资供销公司破产程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年三月八日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执452号申请执行人: 蔡芝荣，男，汉族，1960年4月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周华，男，1980年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马彩平，女，1982年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系周华之妻。本院在执行蔡芝荣与周华、马彩平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的(2020)陕0802民初5562号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周华、马彩平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡芝荣于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、本案执行标的核定为153950元，于2021年2月2日偿还10000元,2021年2月10日偿还10000元，剩余款项133950元于2021年3月起每季度30日前给付30000元，直至给付完毕；二、若被执行人不能按照和解协议履行，则恢复原判决执行，申请人蔡芝荣申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十五日 书  记  员     万  磊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之三申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宏财名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十九日书记员 李月新
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初958号原告李跃勇，男，1987年10月15日生，汉族，住于都县。委托代理人邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告邱宁，男，1992年05月07日生，汉族，住于都县。原告李跃勇与被告邱宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勇的委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告邱宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李跃勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱宁偿还原告借款20,000元，并支付自2018年7月1日起按年利率6%计算资金占有期间的利息至还清借款止，利随本清（暂计算到2020年11月1日利息为2,800元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人丁亮介绍相识。2018年6月17日被告以生意周转需要资金为由向原告借得现金20,000元，当日被告出具借条一份给原告，并承诺于当年7月1日前偿清。丁亮作为担保人在借条中签名捺印。然而，被告未能兑现承诺，时至今日，本金、利息分文未付，原告多次催其还款，被告均以各种事由予以推脱。现在电话不通，音信全无。为维护原告合法权益，原告只好诉请法院处理。被告邱宁未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李跃勇提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告李跃勇的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告邱宁未按借条约定期限清偿借款构成违约，原告李跃勇要求被告邱宁偿还借款20,000元并支付逾期利息之诉求合法有据，依法应当支持。借款约定的还款时间为2018年7月1日，故逾期利息应当从2018年7月2日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，本院酌定逾期利率按2018年7月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告邱宁于本判决生效后二十日内偿还原告李跃勇人民币20,000元，并支付自2018年7月2日起至还清款时止，按2018年7月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清。本案受理费370元，减半收取185元，由被告邱宁承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初546号之一调兵山市某某砖厂：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异18号案外人：吴庆良，男，1959年8月15日生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东恒企置业有限公司。住所地：济宁市任城区八铺前街南苑小区45号，统一社会信用代码：91370811MA3UJ78B37。法定代表人：包国森，董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司。住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室，统一社会信用代码：66135704-X。法定代表人：赵玉民，董事长。被执行人：济宁市城南家具厂。住所地：济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：16604307-8。法定代表人：赵玉民，厂长。本院在执行山东恒企置业有限公司（以下简称恒企公司）与赵玉民、济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁市城南家具厂（以下简称城南家具厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吴庆良对执行被执行人济宁广发置业有限公司名下，位于济宁市的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆良称，2009年2月16日，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人按照合同约定支付了房款，2009年3月10日，广发公司将房屋移交给案外人，由案外人装修入住至今。鱼台县人民法院于2019年7月10日作出的（2015）鲁执字第1154-11号执行裁定书，续行查封了济宁广发置业有限公司名下的房产，其中包括案外人购买的案涉房屋。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施，撤销对该案的执行行为。本院查明，王波与与赵玉民、广发公司、城南家具厂合资、合作开发合同纠纷一案，2014年9月28日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事判决：被告赵玉民、济宁广发置业有限公司、济宁市城南家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1000万元整。违约金从2014年5月1日起按500万元计算，从2014年6月1日起按1000万元计算，以日万分之二计算至付清之日。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王波向济宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日裁定指定我院执行，我院于11月10日立案执行，执行案号为（2015）鱼执字第1154号。在该案诉讼过程中，2014年7月16日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民初字第144号民事裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人广发公司所有的阳光河畔商务公寓楼一处，涉及包括案涉房屋在内的73套房产。2014年7月17日向济宁市房产交易中送达协助执行通知书，送达回证显示该查封为轮候查封。后首封法院解除了对上述房产的查封，本次查封成为首查封。本院于2016年7月15日作出(2015)鱼执字第1154-4号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封，查封期限三年。2019年3月1日，我院作出(2015)鱼执字第1154-7号执行裁定书，解除了部分商品房的查封。2019年7月10日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，对剩余房产进行了续行查封，查封期限三年，其中包括上述案涉房屋。另查明，案外人与广发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，约定总价款264956元，案外人交纳了购房款。2009年3月10日，案外人与广发公司签署商品房结算移交协议书，将案涉房屋交付给案外人使用。2011年3月17日，广发公司出具金额为264956元案涉房屋的购房发票一份。再查明，2020年12月8日，王波与恒企公司签订《债权转让协议书》，约定将(2014）济民初字第144号民事判决确定的债权转让给恒企公司，并通知了被执行人。2020年12月13日，我院作出(2015)鱼执字第1154-11号执行裁定书，裁定：变更山东恒企置业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人提供了其在济宁市中级人民法院查封之前，已与被执行人签订《商品房买卖合同》，广发公司向案外人交付了房屋，案外人已合法占有该不动产。案外人已按照购房合同约定陆续交纳了购房款，现有证据不能证明案涉房屋未办理过户登记系因买受人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许新华审判员  蔡艳梅审判员  徐 波二〇二一年三月二十九日书记员  王 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1821号李某某：你（单位）诉张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初572号 原告：孟晓猛，男，1979年5月22日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住抚顺市新抚区。 被告：石娇，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住抚顺市顺城区。 原告孟晓猛与被告石娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓猛、被告石娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟晓猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告石娇返还借款本金30,000.00元、分期手续费460.00元及逾期利息（按年利率15%计算，从2021年1月25日起计算至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告石娇负担。事实和理由：2020年11月22日，被告石娇以房产买卖需要向银行解除抵押为由，向原告孟晓猛借款30,000.00元，双方口头约定2020年12月6日前归还10,000.00元。后被告石娇没有履行还款义务，并失去联系，故原告孟晓猛诉至法院。 被告石娇辩称，对于原告孟晓猛主张的事实及理由均无异议，可以一个月之内偿还原告借款，对其诉请的借款30,000.00元、分期手续费460.00元、逾期利息按15%计算均认可。 经审理查明，2020年11月22日，被告石娇向原告孟晓猛借款，原告孟晓猛向被告石娇指定的支付宝小雨超市账户、石娇（石俊林）账户分别转款20,000.00元、9,900.00元，其中借款20,000.00元是由原告孟晓猛经支付宝花呗分3期取得（分期手续费共计460.00元）。当日，被告石娇向原告孟晓猛出具借条一张，记载“因还房款向孟晓猛借款叁万元（30000）整，期限两个月”。现被告石娇未按期还款。 本院所确认的上述事实，有借条、转款记录及双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石娇对原告孟晓猛出借其款项没有异议，且被告石娇自认是其指示原告孟晓猛于2020年11月22日分别向其母亲支付宝账户（小雨超市）转款20,000.00元、向其父亲支付宝账户转款9,900.00元。原告孟晓猛提交的支付宝转款记录、被告石娇出具的借条，可以相互印证，形成证据链，证明原、被告间存在民间借贷关系，故案涉借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。原告孟晓猛向被告石娇交付了借款，被告石娇应按约定履行还款义务。现被告石娇逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告孟晓猛主张借款本金30,000.00元一节，被告石娇虽无异议，但应以原告孟晓猛实际交付的借款数额29,900.00元为准，故本院予以支持原告孟晓猛的借款本金为29,900.00元；关于原告孟晓猛主张支付宝分期手续费460.00元一节，因被告石娇的借款行为，致原告孟晓猛需分期偿还支付宝花呗的支付款项20,000.00元，并由此产生3期手续费共计460.00元的经济损失，且被告石娇对此损失并无异议，故本院对此诉请，予以支持；关于原告孟晓猛主张逾期利息15%（从起诉之日2021年1月25日起计算至给付之日止）一节，双方当事人仅约定案涉借款期限为两个月，被告石娇未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原、被告对借期内利率、逾期利率均未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告孟晓猛主张逾期利息按15%予以计算，于法无据，本院不予支持，故逾期利息应以本金29,900.00元为基数，从2021年1月25日起至实际清偿之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告石娇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟晓猛借款本金29,900.00元、分期手续费460.00元及逾期利息（逾期利息应以本金29,900.00元为基数，从2021年1月25日起至实际清偿之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元（已由原告孟晓猛预交），减半收取计281.00元，由被告石娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年三月十一日 书记员  孙欣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1510号原告：何从菊，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：何守永（系原告何从菊之侄），男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：岳永杰，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：何桂芹（系被告岳永杰之妻），女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告何从菊诉被告岳永杰、何桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何从菊及其委托诉讼代理人何守永，被告岳永杰、何桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何从菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元及利息(自2017年6月22日起至全部偿还之日止的利息，以40万元为基数，以月利率1分计算)；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：因资金周转困难，二被告于2017年6月21日向原告借款40万元，并约定按照月利率1分给付利息，有二被告向原告出具的证明予以证实。经原告多次催要，被告均无理拒还。原告无奈诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交证明一份，证明二被告向原告借款40万元并约定月利率1%的事实。岳永杰、何桂芹辩称，欠原告40万元属实，二被告已经偿还借款本金3万元，尚欠原告借款37万元；原告承诺不再向二被告追要利息，同意偿还原告37万元。被告岳永杰、何桂芹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告岳永杰、何桂芹对其真实性和证明观点无异议，辩解二被告又于2018年年初向原告出具了一份欠条，借款金额还是40万元，没有约定利息。本院审核认为，原、被告对于双方之间债权债务关系的形成过程、借款合同的主要内容及二被告已经偿还原告3万元的事实均无异议，本院予以确认。对于二被告已经偿还原告的3万元系借款本金还是利息，原、被告存在争议。根据相关法律规定，二被告偿还的3万元不足以清偿全部债务且原、被告没有另外约定，应当按照先利息后主债务的顺序履行，且二被告认可曾于2017年6月21日、2018年初两次向原告出具借据，均载明借款金额为40万元，借款本金并未减少，据此可以认定二被告支付的3万元系借款利息，故对于原告的主张，本院予以采信；对于被告的辩解，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告岳永杰、何桂芹向原告何从菊借款40万元，并出具证明一张，内容为：今借何从菊人民币肆拾万元正（￥400000.00元）（利息壹分正1%）借款人：苏庄岳永杰370829197108××××何桂芹借款日期：公历2017年6月21日电话：132××××2886。后二被告支付原告利息3万元。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原告提交的证据能够证明向被告出借40万元的事实，二被告对该事实无异议，原、被告之间的债权债务关系依法成立、有效。二被告应当及时、足额清偿借款。原告认可二被告已经支付利息3万元，二被告辩解偿还的系借款本金，双方存在争议。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告亦认可于2017年6月21日、2018年初两次向原告出具的借据中，均载明借款金额为40万元、借款本金并未减少的事实，本院认定二被告支付原告的3万元系利息。原、被告约定利息为月利率1%，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求被告按照月利率1%支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的日利息为133.33元（400,000元*1%÷30天），二被告已经偿还了225天的利息（30,000元÷133.33元/天），故对于原告要求二被告支付2018年2月2日前利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解原告曾承诺不再要求其二人支付利息，但未提交相应证据证明，对于二被告的辩解，本院不予采信，故原告要求二被告支付自2018年2月2日起至全部偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳永杰、何桂芹于本判决生效之日起五日内偿还原告何从菊借款本金40万元，并以本金40万元为基数，自2018年2月2日起至全部偿还之日止，按照月利率1%支付利息；上述款项，被告岳永杰、何桂芹于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：2078××××6982）；二、驳回原告何从菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告岳永杰、何桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 翟东方二〇二一年三月二十三日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执516号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：胡志祥，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人胡志祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4641号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币73457.86元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，依法查封被执行人名下车牌号鄂ＡＯ××××汽车、鄂Ａ6××××汽车，查封期限至2023年2月21日，车辆未实际扣押到位，暂无法处置，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初73号原告：高某，经商，住址：河北省石家庄市。        委托诉讼代理人：万某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。        委托诉讼代理人：格某，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。        被告：西藏云峰建筑开发有限公司，所在地：拉萨市罗布林卡21号德丹林小区2栋1单元101号，统一社会信用代码：915400007109133225。        法定代表人：赵某，职务不明。        原告高某与被告西藏云峰建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人万某、格        桑央吉到庭参加了诉讼。被告西藏云峰建筑开发有限公司本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款792380元；2、请求人民法院判令被告向原赔偿逾期付款损失237714元，以上合计1030094元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：2016年被告向原告购买水泥用于工地建设，供货地点在拉萨市××县，供货方式为上门自提。2019年7月2日二被告向原告出具《欠条》载明欠款金额为792380元，此款于2019年7月31日前支付50％，余下50％在8月31日前付清，若到时付不了则承担相应的利息，2016年12月至今，被告迟迟未向原告支付款项，原告无奈之下只能向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正判决，维护原告合法权益。        原告提交以下的证据予以证明：1．《欠条》原件1份、《被告的身份证》复印件1份，证明被告主体适格；2019年7月2日被告向原告出具明确记载欠原告水泥款共计792380元。2．《发票》原件1份、《通话录音翻译及光盘》1份，证明被告法人承认欠原告70多万的事实；通话的对方就是赵某。        被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。        事实认定        原告向本院提交《欠条》、《录音翻译及光盘》、《发票》原件各1份、《被告身份证》复印件1份，本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。        2019年7月2日被告西藏云峰建筑开发有限公司向案外人高玉玲出具《欠条》，载明欠付高玉玲水泥款792380元，并约定了利息及还款时间。        判决结果        综上所述，本院认为原告提供的《欠条》中载明是欠付案外人高玉玲的水泥款，不能证明原告和被告之间的买卖合同关系。另庭审中原告提出高玉玲就是原告高某的辩解主张，但未提供相应的证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉求不予支持。        现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告高某的诉讼请求。        案件受理费7035.42元（原告已预交），减半收取3517.71元，由原告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    次旦卓玛二〇二一年三月二十八日书记员    曲拉>>
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初737号之四原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。委托代理人刘晓龙，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘保林，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告刘志彦与被告李军、刘保林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军、刘保林名下享有所有权的房产、车辆以及对具有提取和支付功能的微信账户、支付宝账户予以查封和冻结，并提供了案外人刘晓龙名下的小轿车一辆作为财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告李军名下房产，房产的查封期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年三月二十二日书记员  郝艳霞
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执57号王付根：被执行人王付根补缴案件受理费一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)粤07民终3218号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币1746.93元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王付根名下银行存款1746.93元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执399号之一被执行人：刘玉磊，男，汉族，1982年01月18日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县胜利镇杨树底下村庙南组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉磊在中国建设银行6217002000079371482_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年三月二十六日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4058号原告：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路632号，统一社会信用代码:914407847962768105。法定代表人：李兆波。被告：邓任宜，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司（以下简称南兴鞋材公司）与被告邓任宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，2020年11月13日转为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告南兴鞋材公司的法定代表人李兆波到庭参加了诉讼，被告邓任宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告南兴鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款12530元及利息（按银行贷款利率计算到付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年1月份开始有生意来往，约定月度结算，并在每次的送货清单注明清楚，开始被告还讲信用，但从2018年11月份开始至2019年9月份止，被告欠原告货款12530元一直不支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告12530元及利息，在起诉期间被告于2020年5月7日到工商部门以经营不善为由注销营业执照，由于鹤山市同亿源鞋厂的经营者是邓任宜，他在欠据上盖了公章，理应承担责任。邓任宜无答辩。本院经审理认定事实如下：原告南兴鞋材公司于2018年1月开始与鹤山市同亿源鞋厂（以下简称同亿源鞋厂）有生意来往，2019年10月9日，同亿源鞋厂出具《欠据》给原告，确认从2018年11月起至2019年9月止，共欠原告南兴鞋材公司货款12530元。2020年5月7日，同亿源鞋厂因经营不善办理了注销手续，同亿源鞋厂的经营者为被告邓任宜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与同亿源鞋厂之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同亿源鞋厂已确认欠原告货款12530元，而同亿源鞋厂在原告起诉前已办理了注销手续，因此，同亿源鞋厂所欠原告的货款应由其经营者承担，现原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率计算利息至款项付清之日止的问题。同亿源鞋厂在确认欠原告货款时并没有约定支付时间及逾期付款需支付利息，庭审中，原告主张利息计算时间从起诉之日起计算，因此，本院酌定利息以实欠款额为基数，从原告起诉之日（即2020年10月10日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓任宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司支付货款12530元及利息（利息以实欠款额为基数，从2020年10月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.26元（原告已预交），由被告邓任宜负担。原告南兴鞋材公司预交的受理费113.62元，本院予以退回，被告邓任宜应在本判决生效后向本院补缴受理费113.62元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕月明人民陪审员  冯振锋二〇二一年三月十二日书 记 员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4058号原告：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路632号，统一社会信用代码:914407847962768105。法定代表人：李兆波。被告：邓任宜，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司（以下简称南兴鞋材公司）与被告邓任宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，2020年11月13日转为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告南兴鞋材公司的法定代表人李兆波到庭参加了诉讼，被告邓任宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告南兴鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告货款12530元及利息（按银行贷款利率计算到付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年1月份开始有生意来往，约定月度结算，并在每次的送货清单注明清楚，开始被告还讲信用，但从2018年11月份开始至2019年9月份止，被告欠原告货款12530元一直不支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告12530元及利息，在起诉期间被告于2020年5月7日到工商部门以经营不善为由注销营业执照，由于鹤山市同亿源鞋厂的经营者是邓任宜，他在欠据上盖了公章，理应承担责任。邓任宜无答辩。本院经审理认定事实如下：原告南兴鞋材公司于2018年1月开始与鹤山市同亿源鞋厂（以下简称同亿源鞋厂）有生意来往，2019年10月9日，同亿源鞋厂出具《欠据》给原告，确认从2018年11月起至2019年9月止，共欠原告南兴鞋材公司货款12530元。2020年5月7日，同亿源鞋厂因经营不善办理了注销手续，同亿源鞋厂的经营者为被告邓任宜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与同亿源鞋厂之间设立的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同亿源鞋厂已确认欠原告货款12530元，而同亿源鞋厂在原告起诉前已办理了注销手续，因此，同亿源鞋厂所欠原告的货款应由其经营者承担，现原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率计算利息至款项付清之日止的问题。同亿源鞋厂在确认欠原告货款时并没有约定支付时间及逾期付款需支付利息，庭审中，原告主张利息计算时间从起诉之日起计算，因此，本院酌定利息以实欠款额为基数，从原告起诉之日（即2020年10月10日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓任宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司支付货款12530元及利息（利息以实欠款额为基数，从2020年10月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.26元（原告已预交），由被告邓任宜负担。原告南兴鞋材公司预交的受理费113.62元，本院予以退回，被告邓任宜应在本判决生效后向本院补缴受理费113.62元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕月明人民陪审员  冯振锋二〇二一年三月十二日书 记 员  谭艳明
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执878号申请执行人:孟凡兵，男，1974年8月1日，汉族，住张店区。被执行人：淄博万鹏运输有限公司，住所地张店区昌国路12号。法定代表人：张宇通，经理。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1342号仲裁调解书，向被执行人淄博万鹏运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万鹏运输有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万鹏运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博万鹏运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款36700元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月四日书记员 李笑笑