福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1031号原告：施凤炳，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住所地福建省莆田市涵江区。被告：高扬坚，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施凤炳诉被告高扬坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告施凤炳及被告高扬坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施凤炳向本院提出诉讼请求：判令高扬坚立即偿还施凤炳136000元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：高扬坚于2019年5月9日因经营生意需要资金向施凤炳暂借136000元，借款期限一个月，月利率按1.5%计算，有高扬坚亲手书写并按指纹确认的借条为证。借款期限到期后，施凤炳多次向高扬坚催讨此款及利息，高扬坚均以各种理由拖延不还。高扬坚辩称，高扬坚原来打算向施凤炳借款100000元用于购买一条小船，所以先写了一张借条给施凤炳，施凤炳原来答应第二天汇款。后来小船没买成，高扬坚告知施凤炳不借钱了。施凤炳后来也没有汇款，施凤炳答应要把借条撕毁，但是却没撕毁借条。本案借款实际并不存在。施凤炳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、施凤炳的身份证，拟证明施凤炳的诉讼主体适格；2、借条及高扬坚的身份证复印件一份，拟证明高扬坚于2019年5月9日向施凤炳借款136000元，约定借期1个月，按月利率1.5%计算利息。高扬坚质证认为，借条中只有“高扬坚”三个字是其本人所写的，金额、名字和日期上的指印是其本人所盖，其他内容是施凤炳让别人写的，其看不懂借条上面的内容，以为只是金额为100000元的借条，就签字了。本院经审查认为，施凤炳提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。高扬坚向本院提交如下证据：招商银行户口历史交易明细，拟证明高扬坚于2019年9月8日通过妻子林秀珠向施凤炳转账30000元，用于支付合伙的分红款。施凤炳质证认为，对该组证据的真实性无异议，该笔款项系高扬坚偿还本案借款本金。本院经审查认为，高扬坚提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，可以证实高扬坚已偿还本案借款本金30000元。本院经审理认定事实如下：高扬坚与施凤炳原合伙经营一条船舶，后施凤炳退出合伙。经双方结算后协商确定，高扬坚于2019年5月9日向施凤炳出具《借条》一份，以借款的形式确认尚欠施凤炳136000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，一个月内还清。高扬坚于2019年9月8日通过其妻子林秀珠向施凤炳转账还款30000元。后经施凤炳催讨，高扬坚未还款致纠纷，施凤炳于2021年2月22日诉至本院。本院认为，高扬坚与施凤炳之间原为合伙关系，后双方协商终止合伙关系，施凤炳退伙，高扬坚应支付施凤炳退伙款项136000元，双方以签订借条的方式重新确定法律关系，因此，双方之间形成民间借贷关系。施凤炳虽未直接向高扬坚支付借款，但双方因存在合法的债务债权关系，而自愿以民间借贷的方式重新确认法律关系，因此施凤炳主张借款金额为136000元本院予以确认。高扬坚在出具借条后，通过其妻子向施凤炳汇款30000元，施凤炳自认该笔款项可折抵借款本金，因高扬坚未举证证明双方还存在其他债权债务关系，施凤炳的该自认事实未损害高扬坚的利益，本院予以确认。高扬坚尚欠施凤炳借款本金为106000元。本案借条形成于2019年5月，借条中约定的利率未超过2020年8月19日之前法律保护的上限，予以支持。自2020年8月20日起，受保护的利率上限应为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因2019年5月9日，中国人民银行尚未发布贷款市场报价利率，因此应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。高扬坚主张其未向施凤炳借款且所欠款项已还清，该辩解依据不足，不予采纳。高扬坚辩称其不清楚借条上的内容，误以为借款金额为100000元，该辩解明显不符合常理。高扬坚自认借条是在其所在的船厂内书写的，即使其因文化水平所限看不懂借条内容，其也可以向他人咨询了解借条上内容后再签字。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、高扬坚应在本判决生效之日起五日内偿还施凤炳借款106000元及利息（以136000元为基数自2019年5月9日起至2019年9月8日止按月利率1.5%计算，以106000元为基数自2019年9月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，以106000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息）；二、驳回施凤炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由施凤炳负担401元，由高扬坚负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  俞杰二〇二一年三月十六日书记员  方婷附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。