福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22806号原告：郑睿毅，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑开锋，福建亨嘉律师事务所律师。被告：陈东英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑睿毅与被告陈东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑睿毅委托诉讼代理人郑开锋到庭参加诉讼，被告陈东英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑睿毅向本院提出诉讼请求：1.判令陈东英立即向郑睿毅偿还借款本金30万元及利息59803.33元（以30万元本金为基数，按2020年10月9日LPR的4倍即15.4%，自2019年7月1日起计至2020年10月9日止）；2.判令陈东英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年至2011年间，陈东英多次向郑睿毅借款，借款本金达40万元，双方口头约定月利率2%，此后陈东英按月向郑睿毅支付利息。2012年3月3日，陈东英就上述40万元借款向郑睿毅出具一份《借据》，确认陈东英向郑睿毅借款40万元，借期自2012年3月3日至2013年3月3日止。2013年8月22日，陈东英通过银行转账方式向郑睿毅归还借款本金10万元。2014年8月8日，陈东英在《借据》上对该还款情形进行说明并签字捺印。2016年7月4日，陈东英再次在《借据》上签署书面说明：“截止2016年7月4日，剩余借款人民币叁拾万元整，于2019年7月4日前还清”并签字捺印。自2012年5月4日起陈东英即拒绝归还借款利息，2019年7月4日债务到期后，陈东英亦拒绝归还本金，有鉴于此，为维护自身合法权益，郑睿毅提起诉讼。陈东英未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑睿毅通过尾号为5512的农行账户向陈东英名下的账户转账情况如下：2010年1月3日转账245000元，2011年3月5日转账147000元，前述合计392000元。陈东英通过名下的账户向郑睿毅尾号为5512的农户账户转账情况如下：2010年2月3日转账5000元，2010年3月3日转账5000元，2010年4月3日转账5000元，2010年5月3日转账5000元，2010年6月3日转账5000元，2010年7月3日转账5000元，2010年8月3日转账5000元，2010年9月3日转账5000元，2010年10月3日转账5000元，2010年11月3日转账5000元，2010年12月1日转账5000元，2011年1月3日转账5000元，2011年2月6日转账5000元，2011年3月3日转账5000元，2011年4月3日转账8000元，2011年5月3日转账8000元，2011年6月3日转账8000元，2011年7月3日转账8000元，2011年9月3日转账8000元，2011年10月3日转账8000元，2011年11月2日转账8000元，2011年12月3日转账8000元，2012年1月4日转账8000元，2012年2月3日转账8000元，2012年3月3日转账8000元，2012年4月4日转账8000元，2012年5月3日转账8000元。2011年8月3日，黄志纯通过尾号为4412的账户向郑睿毅尾号为5512的农户账户转账8000元，郑睿毅确认该8000元系陈东英偿还的利息。2012年3月3日，陈东英向郑睿毅出具一份《借据》，约定陈东英向郑睿毅借款40万元，期限自2012年3月3日至2013年3月3日止。《借据》上注明：“2013.08.22收到陈东英还款10万元整，余人民币叁拾万元（300000.00），陈东英，2014.8.8。”、“截止2016年7月4日剩余借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），于2019年7月4日前还清。陈东英，2016.7.4”庭审中，郑睿毅述称，2010年1月3日陈东英向其借款，郑睿毅通过银行转账支付245000元，现金支付5000元，共计300000元。2010年3月5日郑睿毅应陈东英借款要求，通过银行转账支付147000元，现金支付3000元，共计150000元。双方口头约定月利率2%，陈东英自2010年2月3日至2011年3月3日之间按月利率2%，即每月5000元支付利息；自2011年4月3日至2012年5月3日按月利率2%，即每月8000元支付利息；2013年8月22日陈东英偿还本金10万元。以上事实，有《借据》、银行交易明细及当事人当庭陈述为证。陈东英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑睿毅以《借据》、银行交易明细为证主张与陈东英之间存在借贷法律关系，本院予以确认。郑睿毅分别于2010年1月3日、2011年3月5日向陈东英转账支付借款245000元、147000元，共计245000+147000=392000元。郑睿毅主张案涉借款本金2010年1月3日现金支付5000元、2011年3月5日现金支付3000元，但未提交证据证明，故该现金支付的部分本院不予确认，故案涉借款本金应以实际转账为准认定为392000元。现案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。郑睿毅确认2013年8月22日陈东英已偿还本金10万元，故陈东英应向郑睿毅偿还借款本金392000—100000=292000元。关于借款利息，案涉《借据》虽未对利息进行约定，但陈东英的还款情况系按月在相对固定时间支付了固定金额5000元、8000元，且次数在三次以上，符合每月固定按300000元、400000元按月利率2%支付利息的特征，郑睿毅主张双方口头约定月利率2%的事实，具有高度可能性，本院予以采信。郑睿毅自认陈东英偿还利息至2012年5月3日，陈东英未提出抗辩，亦未请求对已支付的超过24%的利息予以抵扣本金，故本院对陈东英偿还利息至2012年5月3日的事实予以确认。现郑睿毅主张利息自2019年7月1日起按年利率15.4%计算至2020年10月9日止，系其对个人权利的处分，亦减轻陈东英的还款义务，本院予以确认，但利息应以借款本金292000元为基数计算，经计算，该部分利息为57411.2元（见附表）。郑睿毅的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持。超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈东英应于本判决生效之日起十日内偿还郑睿毅借款本金292000元及利息57411.2元（以292000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月1日起计至2020年10月9日止）；二、驳回郑睿毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，减半收取计3349元，由郑睿毅负担97元，陈东英负担3252元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年三月二十二日代书记员 林艺敏附表：序号日期类型金额年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息12019-07-01借款2920002920000022020-10-09还款015.429200046657411.2附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。