安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初736号原告：安徽省明君架业有限公司，住所地安徽省六安市新都会G座2603室。统一社会信用代码91341500335661580F。法定代表人：卢明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵松，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业园区。统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人:王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：金寨汇金投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415240557957872（1-1）。法定代表人：任广鹏，该公司融资部经理。委托诉讼代理人：陆忠元，女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县，该公司会计。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告安徽省明君架业有限公司（以下简称明君公司）与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）、金寨汇金投资有限公司（以下简称汇金公司）建筑工程施工合同纠纷一案,本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明君公司委托诉讼代理人李贵松、胡正军，被告鸿路公司委托诉讼代理人杨晓龙，被告汇金公司委托诉讼代理人陆忠元、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明君公司向本院提出诉讼请求：1.鸿路公司支付明君公司工程款10万元及利息；2.鸿路公司赔偿明君公司工期延误损失2799212.47元；3.汇金公司在欠付鸿路公司工程款范围内承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，明君公司与鸿路公司签订《金寨县金梧桐创业园标准厂房三标段土建与水电项目施工合同》，鸿路公司将其从汇金公司承包的金寨县金梧桐创业园标准厂房土建与水电项目三标段，包含D7、D4、D1、C4、C1标准厂房发包给明君公司施工。工程完工后，经结算，鸿路公司下欠明君公司工程款10万元。施工期间，由于鸿路公司原因，造成明君公司停工222天，工期延误损失2799212.47元。请求判如所请。被告鸿路公司辩称，根据2019年1月29日明君公司出具的承诺书，2019年1月31日双方办理的专业劳务分包结算表，明确案涉项目总价款为14561688.13元，鸿路公司已付14510480.13元，扣除维修费1208元，鸿路公司只欠5万元未付。对于工期延误损失，结算时双方核减为“0”，明君公司单方制作的损失金额，鸿路公司不予认可。被告汇金公司辩称，1.汇金公司不是本案适格被告，与明君公司无合同关系；根据合同相对性原则，汇金公司与明君公司没有合同义务。2.根据合同约定，汇金公司与鸿路公司合同价款为2.4亿，但汇金公司已支付2.5亿，已不欠工程款。请求驳回对汇金公司诉请。明君公司提供的鸿路公司与明君公司签订的施工合同、补充协议，鸿路公司提供的结算申请书、承诺书、工程款申请书及支付票据，汇金公司提供的汇金公司与鸿路公司签订的施工合同、工程款支付申请表、银行汇款回单，各方相互无异议，本院予以确认。汇金公司对明君公司提供的关于工期延误的工程联系单、结算表、复函、监理日志等提出异议，认为自己不清楚，不发表质证意见。鸿路公司对复函真实性无异议，但认为鸿路公司已进行明确回复，其他证据系明君公司单方制作，不能作为证据使用。本院认为，明君公司提供的延期期限及损失金额，是其单方制作，鸿路公司未予认可，明君公司也无其他证据证明；工程延期是多方因素造成，不能归结于一方责任；同时在工程结算时，明君公司并未提出异议，应视为放弃延期损失，故对明君公司提供的该方面证据，不予确认。经审理查明：2017年5月9日，明君公司与鸿路公司签订《金寨县金梧桐创业园标准厂房三标段土建与水电项目施工合同》，鸿路公司将其从汇金公司承包的金寨县金梧桐创业园标准厂房土建与水电项目三标段，包含D7、D4、D1、C4、C1标准厂房，总面积46894平方米，分包给明君公司施工；承包方式：包管理、包施工、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包交付使用；合同总价款19179646元；商品混凝土、钢筋由鸿路公司按固定单价定量提供，货款由鸿路公司代为支付，并从合同价款中扣除（具体详见补充协议）；合同工期：进场后120个日历天竣工；当日双方又签订《材料供应补充协议》，约定鸿路公司供应材料包括范围为：商品混凝土及钢筋（详见附件材料供应清单）。明君公司于2017年8月开工，2018年7-8月工程相继竣工，2019年12月工程竣工整体验收。2019年1月29日，明君公司作出书面承诺，工程结算总价款14561688.13元为最终决算金额；2019年1月31日双方经结算工程价款为14561688.13元。施工期间及结算后，鸿路公司支付明君公司工程款14510480.13元，并垫付维修费1208元，下欠5万元未付，明君公司予以认可。本院认为，本案的争议焦点有二：一是明君公司诉请的延期误工损失是否成立问题；二是汇金公司是否对鸿路公司下欠明君公司工程款承担连带责任问题。关于焦点一：首先，根据合同约定工期，工程超期完工属实。在施工中，明君公司通过签证单、复函形式提出工程延期问题，但鸿路公司未予认可；同时签证单未有鸿路公司签字确认，签证单、损失清单均系明君公司单方制作，不足以作为认定延期损失的依据。其次，关于误工期限，明君公司认为系鸿路公司提供材料延误导致，但未提供确凿证据证明；且工程延误是多方因素造成，明君公司按施工中未予施工的天数确定误工期限，依据不足。第三，在双方对工程款进行结算时，明君公司作出书面承诺，认可结算的工程款为最终决算，并在结算表上签署“同意此决算金额”，没有提出延期损失问题，应视为其默认工程全部结算完毕。因此其在结算后再行提出延期损失缺乏法律依据。关于焦点二，根据合同相对性原则，鸿路公司与明君公司之间系劳务分包关系，明君公司与汇金公司不存在合同关系；同时现有证据证明，汇金公司已不欠鸿路公司工程款，因此不存在“在欠付工程款范围内”承担责任的事实。故汇金公司依法不承担付款责任。综上，鸿路公司下欠明君公司5万元工程款应予支付，并从结算后次日起承担利息；对明君公司诉请的延误损失，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于判决生效后10日内支付下欠原告安徽省明君架业有限公司工程款5万元，并从2019年2月1日起按照同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告安徽省明君架业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29994元,减半收取14997元，原告安徽省明君架业有限公司负担10000元，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担4997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郝诗亮二〇二一年三月二十七日书记员  王雪纯附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十条当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延或者承包人提出合理抗辩的除外。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。附本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10×××16。