wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初396号原告：刘丽，女，1993年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：蒋进波，男，1988年6月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，自由职业，住浙江省东阳市。原告刘丽诉被告蒋进波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告蒋进波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47500元整；2、判令被告以47500元为本金，按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年5月27日至实际还清之日止，向原告支付逾期利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费、差旅费等；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告答辩情况：被告蒋进波未作答辩。三、合同履行情况：原告刘丽与被告蒋进波原系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在2017年5月27日通过银行转账3万元给被告，在2017年11月30日通过支付宝转账给被告1500元，在2018年1月24日通过支付宝转账6000元给被告，在2018年1月30日通过支付宝转账1万元给被告。后原告刘丽要求被告蒋进波归还借款，被告多次在微信中答应归还欠款给原告，但是，被告一直没有归还原告借款。四、未还金额：被告蒋进波尚欠原告刘丽借款本金人民币47500元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋进波向原告刘丽借款47500元有原告出示的银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，该借贷关系合法有效。被告应该按照约定的期限履行偿还借款义务。在本案中，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款。现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款本金47500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方没有约定还款的时间和利率，原告要求按照银行一年期市场报价利率的四倍从借款之日起开始计算其逾期利息，没有事实依据。按照法律规定，其逾期利息应该从起诉之日起按照年利率3.85%计算。原告诉请的律师费没有实际发生，也没有约定，差旅费没有约定，本院不予支持。被告蒋进波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告蒋进波在本判决生效后五日内归还原告刘丽借款本金47500元及利息（利息从2021年1月29日按照年利率3.85%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告蒋进波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执956号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人连宝湘，男，1989年3月4日生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人连宝湘的追缴违法所得的（2020）赣0502刑初284号民事判决一案中，因被执行人连宝湘未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人连宝湘在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年三月九日书记员 何晓莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17819号原告：金情林，女，汉族，1989年12月20日出生，户籍所在地江西省丰城市。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。被告：戴久棚，男，汉族，1981年12月17日出生，户籍所在地江西省九江市德安县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款781399.6元；2、判令被告向原告支付资金占用费(资金占用费以781399.6元为基数，按照2%/月标准自2019年3月9日起算至还清之日止)；3、判令被告承担原告支付的律师费5000元、交通费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意成为朋友，原告对被告非常信任。被告向原告贷款并拖欠货款，至2019年3月9日被告尚欠原告借款40万元、货款181399.6元。2019年3月9日，双方签订《债权债务结算协议》，确认被告共计欠原告781399.6元，同时约定了还款方案。协议签订后，被告分文未还，现原告已无法联系到被告。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原、被告相识以来，双方存在多笔经济往来。2019年3月9日，原、被告签订了一份《债权债务结算协议》对双方之间的债权债务进行确认，并确定处理方案。在该协议中，双方确认被告应向原告返还781399.6元(其中包括借款60万元、货款181399.6元)，该款于2019年10月31日前偿还10万元，余款由被告每两个月偿还一次，每次偿还数额不低于5万元，直至在2021年10月31日前还清。双方还约定，若被告未按协议约定偿还任何一期款项，原告可要求被告返还全部欠款，并可要求被告自协议签订日起按应还款项的2%每月支付资金占有费，承担为实现债权支付的律师费、交通费等。上述《债权债务结算协议》签订后，被告并未按约定向原告偿还欠款。原告遂于2020年7月6日与四川昊通律师事务所律师签订《民商事委托代理合同》主张权利，并已实际向四川昊通律师事务所支付律师费5000元。另在本案诉讼中，原告方已实际支出交通费1299元。以上事实有《债权债务结算协议》、委托代理合同、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《债权债务结算协议》有被告的签字确认，其真实性本院予以认定。该证据能够证实被告从原告处借款，及拖欠原告货款等款项的事实。被告作为欠款人，应当按约定向原告返还欠款。因此原告要求被告返还借款等欠款共计781399.6元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。其中合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法。原、被告在签订的协议中对被告逾期还款的违约行为已约定了“资金占用费”、承担律师费、交通费等违约责任。其中交通费以实际支出为限，原告主张数额超出部分，本院不予支持。“资金占用费”属于约定的违约金，因此原告要求被告按约定计付违约金及其他违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。其中违约金约定的标准过高，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴久棚于本判决生效之日起五日内向原告金情林返还欠款781399.6元，并支付违约金(违约金以781399.6元为基数，其中从2019年3月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计至还清之日止)；二、被告戴久棚于本判决生效之日起五日内向原告金情林赔偿律师费5000元、交通费1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年三月二十二日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初138号原告：陈继东，男，1962年05月04日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，经常居住地江西省九江市濂溪区奥克斯缔壹城****。被告：张伟，男，1984年10月06日出生，汉族，务工，，住江西省九江市修水县原告陈继东与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付报酬18000元，并自2019年8月29日起以尚欠工程款为基数按当时银行一年期贷款年利率3.85%计付利息至工程款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年承包九江强盛新型材料厂的钢结构施工建设工程，雇请原告自带吊机进行吊装钢结构，约定吊车工作一台班时间为8小时，一台班费用为1800元。原告按被告要求在2018年11月至2019年1月3日完成了吊车吊装工作，被告按约共需支付原告报酬33300元。期间被告于2018年底支付原告5000元，尚欠28300元。2019年8月28日被告向原告出具28000元的欠条一张（300元零头抹去），并约定在10日内支付欠款。此后，原告多次找到被告催讨欠款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法支持原告诉请。被告张伟经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份信息证明、长盛工地钢结构张总处做事明细结算单一份及收款收据15份。结算单中载明了结算的相关内容，且在结算单下方载明“张总：到2019年元月3号止，总计人民币叁万壹仟伍佰元整，21500元，31500元－上次汇来5000元=26500元+1800，应加方文一个台班1800,2019.元.3日下午；今欠到陈继东在强盛吊装钢结构人工费用贰万捌仟元整（￥28000.00）如10日内不支付，请在张伟强盛新型材料厂工程款内扣除。张伟，2019.8.28”。以上证据，原告明确保证当庭陈述及提供的证据材料合法、真实有效，本院予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告系修水老乡关系，2018年被告承包九江强盛新型材料厂的钢结构施工建设工程后，雇请原告自带吊机进行吊装钢结构，约定吊车工作一台班时间为8小时费用为1800元。此后，原告在2018年10月至2019年1月3日按被告要求完成了相应吊机吊装钢结构工作，双方于2019年1月3日结算，被告共需支付原告报酬33300元，期间被告于2018年已支付原告5000元，尚欠原告28300元。2019年8月28日被告在结算清单下方向原告补写欠条，其内容约定被告欠原告强盛吊装钢结构人工费用贰万捌仟元整。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拖欠未付。本案开庭当日，被告向原告转账还款10000元，尚欠原告18000元。本院认为，被告雇请原告自带吊机在九江强盛新型材料厂进行吊装钢结构工作，原告提供劳务后，经核算被告尚欠原告劳务工资18000元（28000元－10000元=18000元），被告张伟出具了相应欠条，原、被告之间的债权关系依法成立。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今未尝清欠款，构成违约，故原告诉请被告立即偿还工资款18000元并自2019年8月28日起以实欠工资款为基数按同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准承计付期付款违约责任至欠款实际清偿之日止的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效后十五日内向原告陈继东支付所欠报酬款18000元，并自2019年8月28日起以实欠工资款为基数按年利率3.85%计付逾期付款违约责任至欠款偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二一年三月十二日书记员  冷斯锐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1397号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：向冬梅，女，1977年11月12日生,汉族,住江苏省江阴市。原告江西银行股份有限公司与被告向冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9793.80元、利息644.24元、费用2521.52元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12959.56元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：向冬梅。申领情况：2017年8月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9793.80元、利息644.24元、费用2521.52元，合计金额为12959.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9793.80元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告向冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊雪飞，男，1983年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十六日书记员  朱春媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1240号 罪犯胡硕，男，1991年4月28日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2013年11月7日作出（2013）射洪刑初字第167号刑事判决书，以被告人胡硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元,责令被告人冯鹏、胡硕退赔各被害人的经济损失。刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止，判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院分别于2016年12月23日、2019年1月25日作出（2016）川01刑更6271号、（2019）川01刑更861号刑事裁定书，对罪犯胡硕减去有期徒刑十一个月、五个月，剥夺政治权利一年不变，两次减刑后刑期至2022年1月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡硕被判处罚金3000元，责令被告人冯鹏、胡硕退赔各被害人的经济损失，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡硕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初186号原告：刘新和，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：袁晓风，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告刘新和与被告袁晓风民间借贷纠纷一案中，原告刘新和以双方已经协商一致并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告袁晓风的起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新和撤回起诉。本案受理费减半收取725元，由原告刘新和负担。审判员  刘少波二〇二一年三月三日书记员  夏 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张望明，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正财，男，1960年7月31日出生，回族，住青州市。 再审申请人张望明因与被申请人刘正财建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张望明申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。事实与理由：1、二审法院认定再审申请人张望明与被申请人刘正财存在建设工程施工合同关系错误，张望明系案外人樊文景雇佣的施工员。为证明该项事实，再审申请人新发现并提交如下证据：案外人樊文景出具的证明及樊文景身份证复印件；青州龙兴寺对账单；青州龙兴寺工程领款单；张望明与刘正财工程量结算清单；张望明工资结算情况、日常工人借支单、记工表、汇款单。以上证据足以证实再审申请人系樊文景雇佣的施工人员这一事实，再审申请人向被申请人出具结算单的行为是在樊文景的授权范围内履行工作职责，其并不应当承担付款义务。上述证据都从樊文景处获得，一、二审法院审理本案时，再审申请人多番寻找樊文景未果，终于在本案再审阶段再审申请人从樊文景处终于找到相关新证据。故请求贵院依法采信，查明本案事实，还再审申请人清白。2、二审法院认为”结算单中并未注明付款期限，故诉讼时效起算点自债权人刘正财向债务人张望明主张权利之日起算”，此系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：(1)、建设工程已实际交付的，为交付之日。”被申请人刘正财承包工程的时间为2009年8-9月份，9月份施工验收，交付给案外人樊文景的时间为2009年12月12日，再审申请人张望明向被申请人刘正财出具结算单。虽然双方未约定付款时间，但是根据上述法律规定依然可以确定付款时间是在2009年9月份。工程完工后，被申请人刘正财找到申请人讨要工程款，再审申请人才向其出具结算单。被申请人刘正财在其工程完工，案外人樊文景未支付工程款的情况下，已经知晓其合法权益受到侵犯。2009年12月12日，再审申请人张望明向被申请人刘正财出具结算单的行为应当视为诉讼时效中断。所以诉讼时效期间则应从被申请人刘正财收到结算单之日的第二天开始重新计，所以被申请人刘正财主张权利时已经超过诉讼时效。 本院经审查认为，再审申请人张望明与被申请人刘正财之间并未签订书面施工合同，但根据原审中刘正财提交的证据，应推定张望明为合同相对人，原审据此支持刘正财的诉讼请求，并无不当。涉案结算单中未注明付款期限，故刘正财的起诉并未超过诉讼时效。张望明主张其系案外人樊文景雇佣的施工员，为此提交相关清单与樊文景出具的证明，但并不影响本案的认定结果，张望明可向樊文景另行主张权利。 综上所述，申请人张望明的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张望明的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘文文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执196号申请执行人：冯文国,男,1951年11月28日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：王红亮，男,1989年3月2日生，汉族，住黑龙江省密山。被执行人：王景君，男,1967年5月17日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人冯文国与被执行人王红亮、王景君支付令一案中，申请执行人冯文国于2021年3月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执196号案件中对被执行人王红亮、王景君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年三月十六日书记员  刘 盼
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更159号 罪犯魏永雪，男，1993年12月23日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2013年4月7日作出（2013）彭山刑初字第18号刑事判决，以被告人魏永雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元,与前犯盗窃罪所判有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯魏永雪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯魏永雪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏永雪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯魏永雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏永雪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯魏永雪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏永雪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初510号原告：刘新生，男，1953年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：彭柏文，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘新生与被告彭柏文、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月8日，原告刘新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取72元，由原告刘新生负担。审判员  邹光伟二〇二一年三月八日书记员  冯艳花
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更122号 罪犯杨金列，男，1979年11月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年10月8日作出（2019）川1421刑初386号刑事判决，以被告人杨金列犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨金列到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨金列确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨金列报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨金列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得一个表扬,余考核分411.9分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨金列在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨金列的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨金列减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执559号之一申请执行人：陈凤，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:陈唯，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人陈唯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人陈唯在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金13万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 励
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初949号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：巩某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。原告王某诉被告巩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的货款33913元及迟延履行期间的利息4000元，共计37913元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因承建闾井镇八郎村、古岭村的村址建设项目上，在原告经营的建材部欠购钢筋、水泥，共计欠款49158元。被告承诺几天后还清，并向原告出具借条，注明欠款金额49158元。同年7月，原告向被告催要欠款，被告让原告宽限一段时间，2019年9月，被告支付原告欠款15245元，剩余33913元被告承诺在年底一次性还清，但承诺的期限到期后，经原告多次索要，被告一直未支付。巩某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1、原、被告身份证证明各1份；2、欠条1份。本院予以确认并在卷佐证。因被告巩某缺席，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告巩某欠付原告材料33913元的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告巩某因承建岷县闾井镇八郎村、古岭村的村址建设项目，从2018年年底开始在原告经营的建材部欠购钢筋、水泥等材料，2019年2月工程结束后，被告并未支付原告欠购材料款。2019年6月1日，经原、被告双方结算，被告巩某共计欠原告王某钢筋、水泥等材料款款49158元。当日，被告巩某向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额49158元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告巩某于2019年9月支付原告欠款15245元，剩余33913元被告巩某至今未向原告支付，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巩某在原告王某处欠购钢筋、水泥等建筑材料，后被告巩某就欠付的材料款向原告出具欠条1份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告王某按约定完成供货义务，被告巩某理应支付欠款。被告巩某不按时支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告王某请求被告巩某支付欠款33913元的理由成立，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定付款期限及逾期付款的利息，故原告主张逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%，从2019年6月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巩某于本判决生效后五日内支付原告王某欠款33913元及利息，利息按年利率4.35%从2019年6月1日起计算至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，因适用简易程序审理减半收取374元，由被告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年三月十九日书记员 闵丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执971号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：麦合图姆罕·麦提尼亚孜，女，1985年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：艾克帕尔·麦麦提尼亚孜，男，1988年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：古丽拜克热木·艾比布拉，女，1992年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行成都腾铭惠商集团有限公司与麦合图姆罕·麦提尼亚孜、艾克帕尔·麦麦提尼亚孜、古丽拜克热木·艾比布拉追偿权纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款59833.59元及违约金、案件受理费798元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 洁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初471号原告：蒲某，男，生于1971年11月30日，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住甘肃省瓜州。被告：杨某1，女，生于1972年1月13日，公民身份号码×××.汉族，文盲，农民，住和政县。委托代理人：杨某2，男，生于1980年9月16日，公民身份证号码×××.小学文化，农民，住住和政县。（系杨某1弟弟）原告蒲某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2018年7月25日按当地习俗举办了婚礼，2018年8月21日补领了结婚证，婚前原告给被告送彩礼2万元，婚后原、被告共同到酒泉市瓜州县共同生活，婚后夫妻感情一般，未生育，因被告患有精神分裂症，在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生矛盾。2019年11月20日原告将被告送回到她娘家，现分居至今。婚后双方无共同财产，也无共同债务。现原告蒲某具状诉请：依法判原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告蒲某要求离婚，被告杨某1同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王金瓶二〇二一年三月一日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初244号 原告：印忠奎，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：肖晗，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 原告印忠奎诉被告肖晗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告印忠奎，被告肖晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印忠奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁车辆剩余押金3,000.00元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年1月19日，原、被告双方签订《包车合同》，约定被告将吉G×××××号新款捷达车出租给原告租用，租期6个月，原告向被告支付车辆押金5,000.00元作为风险低押金，抵押内容为:“如乙方拖延交警检车时间、运管处检车时间、检气罐的时间、乙方交甲方车费时间、检计价器的时间则不退还风险抵押金。租赁期限自2010年1月19日至2010年6月10日，每月租金3,500.00元，后双方口头变更租金为2,100.00元。合同签订后，原告向被告支付了押金和约定使用费。2020年6月10日，原告提前向被告提出，不再承租车辆，被告同意，双方协商一致解除租赁使用合同，被告承诺押金全部退还。原告将车辆交给被告，但是，被告以各种理由拖延退还押金，至今剩余3,000.00元押金未退还。 肖寒辩称，按我俩签订的合同。他每个月向我交付3,500.00元钱车份，因为疫情原因，他跟我提出说是少给我点，因为当时车行行情不好，我也同意，但是我同意的前提是他得给我找司机才能下去，他得一直给我干，这是前提我同意的。但是，到6月10日之后他没给我找个司机，但他跟我说合同到期我跟他说了，没找着司机，你就得先给我顶替着找司机，你再下去，他不同意。车就直接给我拿回来了。所以按我俩合同签订的是每个月3,500.00元，但是口头协议前提是得给我开车，因为咱们国家也没有规定疫情期间或怎么着，那是他自己的原因，跟我没有关系。他一个月挣7,000.00元的话，他也不会给我5,000.00元钱，因包车合同包车约定为每月3,500.00元。就是讲过或者说什么我不管什么原因，他每个月给我3,500.00元钱，但是他没按合同履行，他风险抵押金就是因为修车，还有维修，还有提前给我打包车费用。这都是在风险抵押金内的。但是他没履行合同。所以我没给他返。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 印忠奎向法庭提供了如下证据： 1、承包合同书1份。证明我俩这个承包合同的期限为6个月，合同已经到期了，我已经把车交给被告了。我不欠租金。 被告质证没有意见。 2、微信转账记录3张。证明我是按约定期间给被告交付的租金。 被告质证没有意见。 上述证据具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信 肖晗向法庭提供了如下证据： 承包合同书1份。证明原告每个月应该交付我3,500.00元钱的车费。 原告质证认为，按照承包合同正常应该是给他给付3,500.00元租金，但是由于一些原因，我们口头更改了协定，是按照每月是2,100.00元钱给付租金，到6月10日到期我就按照提前通知，我已经提前通知，给车主找司机。期间给他也找司机了，他不满意，因为各种原因他没接上车。但到期以后，因为找不到司机我就开了十天，而且到6月20日他同意接车了，然后我是到他指定的维修地点。给他把车维修好，把违章处理完。他把车接走了，接着完了到返还押金的时候，他告诉我要扣钱，因为合同期满以后，他说的合同期满你说你车找不到司机，你再找我要你什么车的车辆损失，应该是没什么关系。 该证据为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。 本院认为，本案的法律关系是租赁合同纠纷。本案的争议焦点：原告主张被告返还车辆抵押金3,000.00元的请求是否符合法律规定。 根据原告的陈述，被告的答辩，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下： 2010年1月19日，原、被告双方签订《包车合同》，约定被告将吉G×××××号新款捷达车出租给原告租用，租期6个月，原告向被告支付车辆押金5,000.00元作为风险低押金，抵押内容为:“如乙方拖延交警检车时间、运管处检车时间、检气罐的时间、乙方交甲方车费时间、检计价器的时间则不退还风险抵押金。租赁期限自2010年1月19日至2010年6月10日，每月3,500.00元，后双方口头变更租金为2,100.00元。合同签订后，原告向被告支付了押金和约定使用费。2020年6月10日，原告提前向被告提出，不再承租车辆，被告同意，双方协商一致解除租赁使用合同，原告将车辆交给被告，被告以各种理由拖延退还押金，至今剩余3,000.00元抵押金未予退还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告主张的出租车承包合同已经到期，原告已将车辆交付被告。双方签订的出租车承包合同的权利义务已经终止，原告没有违约行为，不存在抵扣风险抵押金的情形。故，原告主张被告返还抵押风险金3,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩主张，答应每月租金2,100.00元的前提是，原告应给被告找到接替司机。因原告未给被告找接替司机而拒绝返还抵押金。被告的抗辩理由在合同中没有约定，被告又未提供其他证据佐证，因疫情双方租金变更为每月2,100.00元，是双方认可的，且原告提供了每月转账记录，在合同履行过程中及合同终止被告接收车辆时未提出异议。故，被告对其抗辩主张没有证据支持，依法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，判决如下： 被告肖晗于本判决生效后3日内返还原告印忠奎承包车辆抵押金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年三月九日 书记员 陈得雨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更135号 罪犯杨友文，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省丹棱县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年4月12日作出（2018）川1424刑初13号刑事判决，以被告人杨友文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月22日以（2018）川14刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨友文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨友文确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨友文报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨友文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨友文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨友文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨友文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 周丹丹
fymc       新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   (2021)兵0402民初46号   原告：刘卫军，女，1967年11月29日生，汉族，第四师六十一团退休职工，住该团阿力玛里南路蟠桃苑Ｃ区。   被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。   法定代表人：张茂兰，总经理。   被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。   法定代表人：曲丰伟，总经理。   原告刘卫军与被告新疆新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫军、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款63 350元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原、被告达成种植制种玉米的口头协议，原告按照被告的要求种植玉米，被告对原告种植的玉米进行了回收。后被告向原告支付了部分制种玉米款，余款63 350元未给付，故原告诉至法院。   被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。辽丹公司与农户签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，新丹公司将加工完的种子运回辽丹公司，辽丹公司至今未向新丹公司结算种子款，故该制种玉米款应由新丹公司与辽丹公司共同承担给付义务。   被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。   原告刘卫军围绕其诉讼请求提交了应付账款明细表一份、证明三份，证实两被告尚欠原告制种玉米种子款63 350元的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。   被告新丹公司、辽丹公司未提供证据。   经审理查明：新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2018年至2019年期间，原告与被告辽丹公司达成口头玉米制种协议后，原告种植了制种玉米，被告新丹公司对原告种植的制种玉米进行了回收，回收价款为163 350元，被告新丹公司向原告支付了100 000元，余款63 350元未付。2021年1月5日，被告辽丹公司的技术人员曲丰收给原告出具证明，证实尚欠原告制种玉米款63 350元未付。   本院认为，原告与被告辽丹公司在平等、自愿的基础上达成的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米后，却未向原告支付全部的制种玉米款，其行为构成违约。被告新丹公司向原告出具对账单，被告辽丹公司向原告出具欠款证明，该欠款为被告新丹公司与辽丹公司的共同欠款，两被告应承担共同的给付义务，原告主张两被告给付制种玉米款63 350元的请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司给原告刘卫军制种玉米款63 350元，于本判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 384元（原告已交纳）由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告刘卫军。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。         审判长  刘 丽   审判员  李 咏 梅   审判员  布音吉尔格丽      二〇二一年二月十九日      书记员  蒋 赟 智 子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初534号 原告：赫雪梅，女，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞荣，女，汉族，库尔勒团结法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：管圣浩，男，汉族，1991年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告赫雪梅与被告管圣浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告赫雪梅及委托诉讼代理人聂瑞荣到庭参加了诉讼，被告管圣浩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赫雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10256元；2、依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2020年5月被告因急用钱，向原告借款20000元，被告向原告承诺借款6个月，并支付利息3300元，被告于2020年5月2日向原告出具借款合同一份。被告从2020年6月9日至9月陆续支付原告13044元，仍下欠原告10256元未还，之后原告多次向被告追要借款及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。管圣浩未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告因急用钱，向原告借款20000元，并向原告承诺借款6个月，支付利息3300元，被告向原告出具一份借款合同。被告从2020年6月至9月陆续支付原告本金及利息13044元。以上事实有借条合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的借条合同，能够证实被告于2020年5月2日向原告借款20000元，约定6个月的借款利息为3300元。根据双方利息的约定，应为月息2.75%，超过了合同成立时一年期市场报价利率四倍即每月利息513.33元（六个月应为3079.98元）的规定，对超过部分利息，即220.02元（3300元-3079.98元），应认定为偿还的借款本金，故被告应支付原告借款本金为10035.98元（20000元＋3079.98元-13044元），被告应支付给原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管圣浩于本判决生效后三日内偿还原告赫雪梅借款10035.98元；二、驳回原告赫雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.2元，由被告管圣浩负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭凤二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   谢昭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1223号申请执行人：专鸿平，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘水平，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市（原向阳砖瓦厂）院内。本院在执行申请执行人专鸿平与被执行人刘水平提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人刘水平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘水平的银行存款予以冻结、划拨22000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年三月二十二日书记员  刘 欣
西藏自治区朗县人民法院执行裁定书（2021）藏0426执恢1号之二申请执行人：索某，女，藏族，1994年6月3日出生，西藏朗县人。被执行人：洛某，男，藏族，1984年12月3日出生，西藏朗县人。本院执行申请人索某恢复执行与被执行人洛某婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的为15400元，目前被执行人已履行8665.71元。申请执行人索某与被执行人洛某就剩余履行的6734.29元执行款自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：终结（2018）藏0426民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   边巴次仁审  判  员   巴桑次仁审  判  员   索朗强白二〇二一年三月二十二日书  记  员   旦  增
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢46号之三 申请执行人：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王海，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行孙永昌与王海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海在中国农业银行62XXX19账户内存款人民币8516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1679号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邱万顺，男，1992年9月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告邱万顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9593.33元、利息513.77元、费用2097.13元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12204.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邱万顺。申领情况：2015年12月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金9593.33元、利息513.77元、费用2097.13元，合计金额为12204.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱万顺于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9593.33元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告邱万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保947-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：赵某智，女，1983年11月28日出生，住沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某智纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2589号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某伟、沈阳某房地产开发有限公司银行存款1519408.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执151号之一申请执行人：唐国胜，男，1981年11月7日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：XXX。被执行人：黄胜有，男，1968年7月20日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：XXXX。本院受理的申请执行人唐国胜与被执行人黄胜有民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼9027民初594号民事判决书，该判决已发生法律效力，因被执行人黄胜有不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的为被执行人黄胜有向申请执行人唐国胜支付欠款83500元，违约金25050元，律师费5000元，执行费1607.75元。受理执行后，已依法向被执行人黄胜有送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人黄胜有名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人黄胜有有其他可供执行的财产。二、向被执行人黄胜有所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人黄胜有的财产信息。三、向被执行人黄胜有所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人黄胜有的财产。四、向被执行人黄胜有发出限制消费令及列入失信名单。五、依法冻结被执行人黄胜有名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐国胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年三月二十二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初592号原告：徐才佳，男，土家族，1966年7月8日出生，小学文化，务工，住湖北省宣恩县，原告：陈仕莲，女，土家族，1970年4月1日出生，小学文化，务工，住湖北省宣恩县，原告陈仕莲的诉讼委托代理人：徐才佳，系陈仕莲丈夫，代理权限为特别授权。被告：胡明，男，汉族，1989年12月1日出生，小学文化，务工，住湖北省宣恩县，原告徐才佳、陈仕莲诉被告胡明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐扬独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐才佳，被告胡明通过互联网参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐才佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告劳动报酬17975元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡明是湖北含璋建筑劳务有限公司在福建省京东方项目中的一个施工班组的班头，2016年2月4日二原告受被告的邀约到该工地做工，年底结算时被告欠二原告工资17975元未付。2017年6月6日，原告以湖北含璋建筑劳务有限公司为被告向武汉市东西湖区人民法院起诉，请求湖北含璋建筑劳务有限公司支付剩余未结算工资，该法院认为二原告没有与湖北含璋建筑劳务有限公司建立劳务合同关系为由驳回了原告的诉讼请求，庭审时，含璋公司出示证据证明二原告的17975元的工资已交给了被告胡明班组，是被告胡明没有结算给二原告。被告胡明辩称：这笔钱不应该我出，他们做事了是应该拿到报酬，但应该是他们自己去找公司要，公司都给他们了。经审理查明：2016年原告徐才佳、陈仕莲经被告胡明邀约前往福建省湖北含璋建筑劳务有限公司承建的一建筑工地务工。2017年6月7日，二原告以湖北含璋建筑劳务有限公司为被告向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求案外人支付劳务工资17975元，该院以二原告举证不力为由判决驳回二原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告均认可二原告2016年在湖北含璋建筑劳务有限公司位于福建省××一工地上务工，二原告的劳务报酬经原、被告及案外人湖北含璋建筑劳务有限公司清算后由案外人支付到二原告指定的银行卡上。二原告据此向湖北省武汉市东西湖区法院提起诉讼，该院以原告举证不力为由未予支持。现二原告以案外人湖北含璋建筑劳务有限公司已将二人工资支付给被告胡明为由起诉，被告抗辩时予以否认，故二原告仍需承担对于该主张的举证证明责任，但二原告未提交证据予以证实，本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐才佳、陈仕莲的全部诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐才佳、陈仕莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 扬二〇二一年三月十七日书记员 李章胤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终867号上诉人（原审原告）：宁城县利通电器有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路C段北环街北侧（五金公司综合楼）。法定代表人：杨占永，公司经理。被上诉人（原审被告）：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街兴宝建材城3#楼12号厅。法定代表人：王云鹏，公司总经理。被上诉人（原审被告）：李常春，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：杜井卫，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人宁城县利通电器有限公司因与被上诉人赤峰鹏盛建筑工程有限公司、李常春、杜井卫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宁城县利通电器有限公司在二审审理期间向本院提交追加当事人申请，要求追加宁城县大双庙镇总校作为本案当事人以查明本案事实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、 撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初4126号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人宁城县利通电器有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年三月二十九日书 记 员 刘 禹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1640号原告：赵晓艳，女，1966年3月15日生，汉族，住四川省盐亭县，暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：谢小琴，女，1984年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告赵晓艳与被告谢小琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金晓公开开庭进行了审理。原告赵晓艳及其委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告谢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓艳的诉讼请求为：谢小琴立即支付劳务报酬21950元；本案诉讼费用由谢小琴承担。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，谢小琴结欠赵晓艳劳务报酬21950元，有赵晓艳提供的由谢小琴出具的欠条为凭，证据充分，谢小琴未及时支付所欠劳务报酬是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。赵晓艳要求谢小琴支付劳务报酬21950元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。谢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谢小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵晓艳劳务报酬21950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（赵晓艳已预交），由谢小琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵晓艳。本判决为终审判决。审判员 金 晓二〇二一年三月二十四日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均劳务报酬百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢139号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市**东海中路****，组织机构代码：26457195-8。 负责人李霞，职务行长。 被执行人陈书付，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人李晓芹，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人陈书付、李晓芹债权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70406号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22192号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：潘文华，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告潘文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢201号 申请执行人:钟继兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人钟继兵与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4461号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人钟继兵于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为219040元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1081号上诉人（原审被告）：周树山，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：高禹涵，女，1986年5月2日出生，蒙古族，镇政府职员，住内蒙古自治区。上诉人周树山因与被上诉人高禹涵林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周树山于2021年3月29日以双方当事人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周树山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周树山撤回上诉。二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由上诉人周树山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年三月二十九日书 记 员 刘 禹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执385号申请执行人王成成，男，1987年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王波，男，1975年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年9月30日作出的（2020）鄂0691民初2669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王波3.3万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十二日书记员 冯 喆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执729号申请执行人苗宝壮，男，汉族，住山东省威海市。被执行人王大伟，男，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人苗宝壮与被执行人王大伟身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大伟工资收入。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年三月九日书记员  丛 平
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终993号上诉人（原审被告）：莆田市顶强教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道19号南兴国贸中心1号楼701室，统一社会信用代码：91350302MA31MW2H21。法定代表人：吕晨演，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，男，该公司员工，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：许某,女，2010年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：庄某，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：余丽香、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人莆田市顶强教育咨询有限公司（以下简称顶强公司）因与被上诉人许某教育培训合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顶强公司上诉请求：一、请求撤销（2020）闽0302民初4469号民事判决，依法改判驳回许某一审的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由许某承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，双方并未就合同解除事宜进行约定，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同关系的事由出现。本案纠纷系××引起的政府强制要求培训企业不得从事现场培训活动，顶强公司积极沟通联系，通过与他人合作线上网络平台，继续为授课对象提供服务。双方订立合同时并未就提供的服务方式进行约定，因此只要顶强公司愿意继续提供服务，不管是线上还是线下均应视为培训服务符合合同约定。2.假设顶强公司应退还培训费，原审法院培训费计算错误。3.本案培训费系支付至案外人，应当追加案外人为被告进行审理。许某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.双方约定的培训内容为线下教学的“凡思”右脑开发训练，而顶强公司后期提供的课程为“分之道”线上课程。2.顶强公司在一审时自认已经没办法继续“凡思”课程，没办法继续依约提供培训服务，也没办法继续任何课程教学。3.根据工商信息网登记的信息，顶强公司已被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。“分之道”课程是在2020年2月底，由顶强公司以免费体验使用一个月为由发送给许某，欺骗许某发送验证码由顶强公司统一注册分之道账号，2020年4月19日顶强公司单方决定并通知以“分之道”线上课程替代合同约定的课程。4.原审法院结合课程种类、课程标准、已上课程、训练效果、是否考级等，有理有据、公平公正地计算剩余课程价值，原审法院判决顶强公司返还培训费用合理、合法，应当予以维持。许某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除许某与顶强公司于2019年11月24日订立的教育培训合同；2.判令顶强公司向许某返还培训费35800元；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由顶强公司承担。一审法院认定的事实：顶强公司就ＦＣＦ右脑开发的培训课程对外招生，课程分为悟进法、智能学习法、少儿班（宝宝班）、宝宝班进阶班（续报宝宝班），其中悟进法的培训费用为52800元，智能学习法的培训费用为35800元，少儿班（宝宝班）的培训费用为19800元（活动时优惠价16800元）、宝宝班进阶班（续报少儿班）的培训费用为12800元。学员每次上课时需在《凡思教育学员上课签到表》上签名。2019年11月24日，许某的母亲庄某带许某到顶强公司的办学场所为其报名参加智能学习法课程培训，并向顶强公司支付培训费35800元，《学员报名表》上备注赠送热身课2个月。2020年4月17日，顶强公司被莆田市城厢区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。顶强公司至今一直处于停业状态。许某报名参加培训后，于2019年12月8日至2020年1月19日期间上课五节。因顶强公司现已停止经营，许某提起诉讼，要求解除合同并由顶强公司返还培训费。一审法院认为：许某的母亲庄某带领许某到顶强公司报名参加培训并支付培训费，许某与顶强公司之间的教育培训合同成立。许某支付培训费后，顶强公司应当依约提供相应的培训服务。现因顶强公司已经停业，无法依约提供培训服务，致使合同目的不能实现，故许某主张解除双方之间订立的培训合同，有事实和法律依据，予以支持。《学员报名表》上明确载明赠送热身课2个月，故许某于2019年12月8日至2020年1月19日期间所上的五节课程应为热身课，许某尚未正式上课，故许某主张顶强公司返还培训费35800元，予以支持。顶强公司辩称其能够通过“分之道”网络平台在线为许某提供培训服务，但其提供的证据不足以证明该网络课程能够符合双方之间的约定，且许某也不同意更换教学方式，故顶强公司的该辩解不予采纳。顶强公司辩称因学员监护人的行为导致其经营困难，未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除许某与莆田市顶强教育咨询有限公司于2019年11月24日订立的教育培训合同；二、莆田市顶强教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向许某返还培训费35800元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：顶强公司能否继续提供符合合同约定的教育服务？对此，本院分析认定如下：顶强公司认为双方并未明确约定提供服务的方式，其可通过线上网络平台“分之道”继续提供服务。但本院审查认为，顶强公司以实体店经营模式，在其办公场所收取本案服务费用，本案教育培训合同成立。一审庭审中顶强公司自认采用线下集中教学、学员须在学员签到表签字确认等形式开展教学，足以认定涉案合同为线下教育培训合同。现顶强公司经营场所已被市场监督管理局异常登记，其亦自认系与房东产生租赁纠纷，没有续交房租，已无法开展线下经营活动，仅能以“分之道”线上教学的方式开展。但“分之道”课程形式上系依托网络平台进行授课，内容上也与本案“ＦＣＦ右脑开发”课程存在较大差别，且许某监护人明确表示拒绝。故顶强公司已不能继续提供符合合同约定的教育服务，其关于以“分之道”网络授课继续提供服务的主张，本院不予支持。顶强公司虽主张本案款项支付给案外人，但二审庭审中，其对本案合同予以认可，故其关于追加被告的主张已无必要，本院不予支持。其庭审中明确表示金额没有算错，且未能向本院提供其他计算课时费用的方法和具体金额，故其关于一审法院退还培训费计算错误的主张，本院不予支持。综上所述，顶强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费795元，由莆田市顶强教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年三月二十五日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初359号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：段忠宽，男，1978年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告段忠宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告段忠宽已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年三月十九日书记员  郭 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢81号之三 申请执行人王正凤，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人安徽军李置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村村委会三楼。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人蚌埠湖滨农业生态园有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村，统一社会信用代码91340300667929184M。 法定代表人：李长福，该公司负责人。 申请执行人王正凤与安徽军李置业投资有限公司、蚌埠湖滨农业生态园有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月16日向湖滨社区拆迁办送达（2021）皖0302执恢81号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取蚌埠湖滨农业生态园有限公司在湖滨社区拆迁办的拆迁款540000元至本院账户。现该款尚未实际拨付，申请人王正凤同意先行结案，待执行款到账后再行领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二一年三月三十日 书记员 沈芝辰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执648号之五 被执行人：何海军，男，1988年09月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在执行何海军罚金一案中，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何海军在中国农业发展银行股份有限公司存款5000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员 宋 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王世伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1259号 罪犯莫子威，男，1994年9月28日出生,新疆乌苏市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2019年5月24日作出（2019）川0108刑初284号刑事判决书，以被告人莫子威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2019年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫子威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯莫子威被判处的罚金人民币2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫子威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫子威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执920号之三刘兴波、梁爽、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红：关于你（或你单位）与朝阳银行股份有限公司建平支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽1322民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行于2021年3月17日向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款101万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费12569元、受理费6945元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年三月十七日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执920号之三刘兴波、梁爽、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红：关于你（或你单位）与朝阳银行股份有限公司建平支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽1322民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行于2021年3月17日向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款101万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费12569元、受理费6945元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年3月17日书记员：李杰
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初270号原告：刘婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省广昌县。原告刘婷与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢伟归还刘婷借款本金49900元及从2020年11月11日起至借款还清之日止按银行月利率0.9%计算利息（2020年11月11日至2021年2月11日利息为1350元）；2.本案诉讼费由谢伟承担。事实和理由：刘婷与谢伟均系塘坊人，2020年6月份通过抖音认识后加了微信。2020年10月份谢伟以做生意为由向刘婷借款50000元，并承诺会及时归还，刘婷以手头紧为由未借款给谢伟，但谢伟多次恳求，刘婷遂于2020年11月11日到广昌农商银行贷款50000元，贷款利息按月利率0.9%计算，贷款下来后，谢伟即从刘婷广昌农商银行的账户里转取了49900元。之后，谢伟仅归还了借款当月的利息150元，剩余利息和本金未再归还，刘婷为维护合法权益，诉至法院。谢伟未作答辩，但通过微信答辩称该款项不是借的，而是刘婷转账给他，他再拿了现金给刘婷，只是普通的过账而已。刘婷围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、常住人口信息表、广昌农商银行旴江支行交易明细、通话录音。上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月，谢伟以做生意周转为由向刘婷借款50000元。2020年11月10日，刘婷与广昌农商银行旴江支行签订借款合同向其贷款50000元，约定利息按年利率10.8%计算利息，2020年11月11日该贷款发放，同日，谢伟通过转取方式将刘婷账户里该笔贷款中49900元转入其个人账户。2020年11月21日，谢伟支付刘婷借款利息150元，之后，未再归还任何借款本息。2020年12月9日、12月11日，刘婷三次电话要求谢伟归还该笔贷款，谢伟在电话中承认其向刘婷借了该笔贷款及并确认了该笔贷款的利息利率和起算时间，但无力偿还。嗣后，刘婷多次催还未果诉至本院。本院认为，本案中谢伟向刘婷借款事实清楚，有刘婷提供的银行交易明细及双方通话录音为证，刘婷也通过银行转账方式支付了谢伟借款49900元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”和《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”刘婷向谢伟出借的款项并非自有资金，而是使用银行贷款进行转借，法律不鼓励此种投机行为，故双方的口头借款合同无效。合同无效后，当事人不能获得比合同有效更多的利益，但可要求对方返还因该合同取得的财产，并赔偿其因该合同受到的损失。故刘婷诉请谢伟归还借款本金49900元，本院予以支持。关于刘婷诉请谢伟支付利息问题，该借款是刘婷通过银行贷款后转贷给谢伟，该贷款尚未归还银行，其仍需向银行支付按月利率0.9%计算的利息，系刘婷因该合同受到的损失；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”刘婷诉请利息按月利率0.9%计算，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2021年3月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%），符合法律规定。故对刘婷要求谢伟支付利息（利息按月利率0.9%计算从2020年11月11日起至借款还清之日止）予以部分支持，即该利息损失应以49900元为基数，按月利率0.9%计算从2020年11月11日起至银行贷款实际还清之日止；银行贷款还清之后的资金占用利息，应以49900元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算从银行贷款实际还清之日起至该借款实际还清之日止。同时，谢伟已支付的贷款利息150元，应予抵减。谢伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢伟于本判决生效之日起五日内归还刘婷借款本金49900元及利息损失（利息计算方式：以49900元为基数，按月利率0.9%计算从2020年11月11日起至银行贷款实际还清之日止，已支付的利息150元应予以抵减；银行贷款还清之后的资金占用利息，以49900元为基数，按年利率3.85%计算从银行贷款实际还清之日起至该借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1081.4元，减半收取540.7元，由谢伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  郑志勇二〇二一年三月三十日法官助理邱芩书记员揭芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初536号原告：张宝，男，1988年5月2日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。被告：内蒙古九五汽车贸易有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和美家园A座。法定代表人：刘恩锋，系公司经理。被告：内蒙古九五汽车贸易有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东市家园。法定代表人：郑建军，系公司经理。本院在审理原告与被告定金合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 孙明迪 二〇二一年三月十九日 书 记 员 宋 佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执577号申请执行人：安福县福顺物流有限公司，住所地：安福县平都镇宝城南路西一停车场内，统一社会信用代码：91360829584028858H。法定代表人：肖杰，该公司总经理。申请执行人：肖克传，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：吴通云，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县福顺物流有限公司、肖克传与被执行人吴通云合同纠纷一案，被执行人吴通云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴通云的银行存款11065元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十五日书记员  周 玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执311号之一申请执行人：勾冰，女，1990年06月21出生，汉族，住调兵山市。被执行人：辽宁巍宝网络营销有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街繁荣小区1号组团2幢3、4房号。法定代表人：刘巍。本院在执行勾冰与辽宁巍宝网络营销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保487号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人:新余市齐灵锻造有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地长红工业园内，统一社会信用代码91360500759999657N。法定代表人:王卫陵，该公司董事长。被申请人：宋齐国，男，1956年5月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：王晓玲，女，1958年1月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余市齐灵锻造有限公司、宋齐国、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市齐灵锻造有限公司、宋齐国、王晓玲银行存款200万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市齐灵锻造有限公司、宋齐国、王晓玲银行存款200万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初921号 原告：眉山市正宇伟业家具有限公司，住所：眉山市仁寿县龙马镇龙凤社区水井街1号，统一社会信用代码：91511421MA65ACB857。 法定代表人：刘红英，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：颜刚，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 原告眉山市正宇伟业家具有限公司（以下简称正宇伟业公司）与被告颜刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告眉山市正宇伟业家具有限公司的委托诉讼代理人彭建康，被告颜刚及其委托诉讼代理人曹文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正宇伟业公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告颜刚经人介绍在原告处临时从事木工工作（毛料拼接），工资按时间计算。2020年9月5日，被告不按规定程序在精裁机床违规开料，导致被告本人受伤。2021年1月18日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2020）1093号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，因双方不存在管理与被告管理关系，原告与被告仅存在劳务关系或其他关系，不存在劳动关系，故具状诉至人民法院，望判如所请。 被告颜刚辩称，一、被告接受原告管理人员工作安排，按月领取工资待遇，服从公司制度安排；二、被告所从事的工作系原告公司业务组成部分，原告具有用工主体资格。故双方具有法律规定的劳动关系主体，原、被告之间应成立劳动关系。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：正宇伟业公司的经营范围为：研发、设计、销售家具；销售装潢板材、建筑材料；室内外装饰装修工程设计、施工等业务。被告颜刚于2019年8月至2020年9月期间在原告正宇伟业公司上班，主要从事木工相关工作（毛料拼接、下料、补料等），由原告正宇伟业公司提供工作原料及工作设备，被告颜刚自行携带卷尺等小型工具。工资由原告正宇伟业公司法定代表人刘红英发放且发放周期不确定。被告颜刚在原告正宇伟业公司处上班期间，双方未签订《劳动合同》及购买相应社保等。2019年9月5日，被告颜刚在原告处务工期间因“电锯伤及左示中指、左掌疼痛、出血2+小时”受伤并就医。2020年11月30日，被告颜刚向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认颜刚与正宇伟业公司之间存在事实劳动关系。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出仁劳人仲案〔2020〕1093号仲裁裁决书，裁决颜刚与正宇伟业公司之间存在事实劳动关系。正宇伟业公司不服该裁决，于2021年1月28日向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告主体资格证明，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2020）1093号仲裁裁决书及该委送达回执，四川现代医院住院病人出院病情证明书，被告颜刚的中国建设银行个人活期账户全部交易明细单，建设银行转款短信截图，本院对正宇伟业公司法定代表人刘红英的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，原告正宇伟业公司与被告颜刚之间虽未签订书面劳动合同，但正宇伟业公司与颜刚均具备用人单位及劳动者的主体资格，且颜刚接受正宇伟业公司的管理，按正宇伟业公司要求从事毛料拼接相关工作，正宇伟业公司向其发放报酬，同时，颜刚从事的相关工作为正宇伟业公司经营范围的组成部分。综上，原、被告之间基于被告客观上所提供的劳动而形成的关系，其符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系成立要件。因此，原告与被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，原、被告之间存在劳动关系。原告正宇伟业公司诉称与被告颜刚之间不是劳动关系，而是劳务关系或其他关系，其提交的证据不足以证实其主张的上述事实成立，应承担举证不能的法律后果，故原告正宇伟业公司的诉请确认原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 一、原告眉山市正宇伟业家具有限公司与被告颜刚之间存在劳动关系； 二、驳回原告眉山市正宇伟业家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告眉山市正宇伟业家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈建强 二〇二一年三月十一日 书记员  汤徐波
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执351号申请执行人：丁勇民，男，汉族，1971年2月22日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人丁勇民与被执行人伊海康买卖合同纠纷一案中，因被执行人伊海康未按期履行（2020）晋1023民初2311号民事调解书所确定的义务。2021年3月29日申请执行人丁勇民向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人伊海康在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2311号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇二一年三月二十九日书记员  董 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初94号   原告：王宝林，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   被告：陵小龙，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   原告王宝林诉被告陵小龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告陵小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金35000元，按借款月利率2%承担自2018年3月6日起至本息还清之日止的利息（暂算至2018年9月6日为4200元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，原告同意被告的借款请求。同日，原告通过现金方式向被告交付借款本金35000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，自2018年3月6日至2018年9月6日，约定借款月利率为2分，并且被告陵小龙在借条上签字捺印。借款到期后被告陵小龙没有依约归还借款，原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由未予以归还。综上所述，原被告成立合法的借贷关系，受法律保护，被告违反双方约定，拖欠本息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼,望依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告陵小龙在原告处借款的事实。   被告陵小龙辩称：我并未收到原告交付的该笔借款，借贷关系未成立。我与原告系朋友关系，2017年年底，原告给我打电话说在××路织了一个场合，让我去捧场，之后又在原告的央求下参与了原告在另外几家茶楼组织的赌博活动。我在这期间输了钱，原告便说给我提供钱让我继续赌博，每次给我借5000元，但从中抽走500元，给到我手中只有4500元作为赌资。为了使该笔赌资合法化，原告要求我于2018年3月6日写了张借条。上述便是这笔赌债的由来。   被告提交其身份证复印件及录音一份，预证明本案该笔借款系参与赌博的赌资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年年底至2018年1月份期间，被告陵小龙在原告朋友所开的茶楼打麻将赌博，被告因资金困难，在原告处陆续借款35000元（实际交付31500元）均用于打麻将，2018年3月6日，被告陵小龙就借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王宝林现金35000元整，月利率1.5分，其他费用（交通费、电话费、食宿费）每月0.05分，借款期限6个月，2018年3月6日至2018年9月6日，……借款人陵小龙，2018.3.6。”约定期满后被告并未依约偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十三条明确规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案原告明知被告借款用于赌博活动，仍然借款给被告，该借条是通过赌博而形成的，借条，其形成不具有法律上的合法效力，因此原、被告之间的民间借贷合同无效，对其借贷关系不予保护。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王宝林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二一年三月三十日   书记员 王长久