wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵琳，女，1972年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：王增军，男，1971年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告赵琳、王增军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹，被告王增军到庭参加诉讼。被告赵琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵琳、王增军偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金260000元及截止至2021年1月5日的利息5320.8元，逾期利息以260000元为基数，按年利率10.1138%计算，自2021年1月6日起计算至被告赵琳、王增军实际清偿之日止；2、诉讼费由被告赵琳、王增军负担。事实和理由：2019年11月13日，我行与被告赵琳签订《个人额度借款合同》，授信额度260000元，逾期还款，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权对逾期贷款计收罚息，利率按本合同执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权按逾期罚息利率计收复利。2019年11月13日，被告赵琳因装修鹤壁市淇滨区的房屋，向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请支用涉案借款260000元。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告赵琳发放借款260000元，借款年利率为6.7425%，借款期限自2019年11月13日至2020年11月13日，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年1月5日尚欠借款本金260000元、利息5320.8元。涉案借款系被告赵琳、王增军夫妻共同债务，现被告赵琳赵琳、王增军逾期还款，为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告王增军辩称，对借款事实无异议，只是现在无能力偿还。另外，该笔借款系我们夫妻共同使用，我同意对该借款承担共同还款责任。被告赵琳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告赵琳与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》（合同编号为41007356219110842800），合同约定：原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告赵琳提供余额可循环使用借款额度260000元；借款额度存续期最长为36个月，若被告赵琳发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的借款，有权提前收回。2019年11月13日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，依据《个人额度借款合同》向被告赵琳发放贷款260000元，借款期限自2019年11月13日至2020年11月13日，借款年利率为6.7425%，逾期还款年利率为10.1138%，还款方式为按周期结息到期还本。在该笔借款合同履行期间，被告赵琳逾期还款，截止至2021年1月5日，被告赵琳尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金260000元及利息5320.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年12月24日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告赵琳履行了放款义务，但被告赵琳未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止至2021年1月5日，被告赵琳尚有借款本金260000元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告赵琳偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告赵琳截止至2021年1月5日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息5320.8元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告赵琳偿还利息5320.8元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵琳未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告赵琳以260000元为基数，按年利率按10.1138%，自2021年1月6日计算至被告赵琳实际履行之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王增军承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行提供了被告赵琳和被告王增军的结婚证，庭审中，被告王增军自认被告赵琳向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款的用途是用于装修其夫妻二人共同购买的鹤壁市淇滨区龙门逸家小区2号楼302室房屋，且被告王增军同意共同偿还该笔借款，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王增军承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告赵琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳、王增军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金260000元及利息5320.8元；二、被告赵琳、王增军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以260000元为基数，按年利率按10.1138%，自2021年1月6日计算至被告赵琳、王增军实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告赵琳、王增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年三月二十五日书记员  张青青
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初465号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年一月十八日原告原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园101号厂房第五层。法定代表人：朱刚宏。委托诉讼代理人：高淑华。被告被告：黄加峰，1985年1月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。判决主文一、被告黄加峰应于本判决生效之日起五日内向原告厦门尚邦电子科技有限公司支付货款3310元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年7月20日起计至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付货款3310元；2.被告向原告支付逾期滞纳金（自2020年7月20日起至实际履行之日止按每日千分之五的标准利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。案件基本事实被告向原告购买音响设备材料等电子产品，原告依约向被告交付货物。2020年7月18日，双方进行结算并形成对账单及还款计划书一份，被告确认尚欠原告货款3310元并承诺于2020年7月19日前还清货款，否则按照货款总额3310元的5‰加收每日滞纳金等内容。对账单及还款计划书出具后，被告未支付过款项。裁判理由本院认为，原告主张被告尚欠货款3310元，并提交被告签字确认的对账单及还款计划书、受订单等为证，可予以认定。原告要求被告支付欠款3310元，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年7月20日起计算至实际付款之日止。被告黄加峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄加峰负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员施纯在二〇二一年三月十五日法官助理程蓉菁书记员苏秋祝
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初489号原告：赵某某，男，1983年12月9日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：前郭县北盟汽车销售有限公司，住吉林省前郭县源江东路与查干卓尔大街交汇处直居康郡33号111室。法定代表人：修洪林，该公司董事长。被告：杨某，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不祥，住吉林省前郭县长山镇偏脸子村。原告赵某某与被告前郭县北盟汽车销售有限公司（以下简称为北盟公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。赵某某诉称，2017年，赵某某通过吴雷开办的鼎盛名车在网络上介绍，得知北盟公司有一辆苏AH75E5黑色本田雅阁轿车出售（价格71000元）。赵某某从吴雷处得到北盟公司的地址及电话，并找到北盟公司。北盟公司让赵某某将购车款71000元转到杨某的账户，赵某某的妻子孙方媛于2017年1月19日14时08分将购车款转账到杨某的账户，北盟公司将车辆协议和证件等交付给赵某某，赵某某开始占有该车辆。2019年1月25日，南京市xxx鼓楼分局的办案民警突然到赵某某处，称苏AH75E5黑色本田雅阁轿车作为赃物，涉嫌诈骗案，被依法扣押。赵某某在购买车辆时，北盟公司称该车辆没有其他违法、违章情况。现该车辆作为赃物被扣押，北盟公司和杨某将有瑕疵的车辆出售给赵某某，造成赵某某无法对该车辆享有物权，过错在北盟公司及杨某。故起诉至人民法院。要求：一、北盟公司返还购车款71000元，并承担利息。杨某承担共同还款的义务；二、本案诉讼费由北盟公司、杨某承担。杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨某与赵某某并无买卖合同关系，杨某居住地与北盟公司住所地均为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，如果赵某某想要起诉杨某与北盟公司，需由被告方居住地人民法院管辖。此外，赵某某与北盟公司签署了车辆买卖合同，约定了诉讼纠纷管辖地为买受方人所在地，此合同第一、买卖合同只能约定合同签订的双方主体，无法对杨某进行约束；第二、赵某某出具的合同真实性存疑，杨某并不知晓该合同。因此请贵院将本案移送到有管辖权的吉林省前郭尔国斯蒙古族自治县人民法院审理。本院经审查认为，赵某某与北盟公司签订的车辆转让协议书，不违反法律的相关规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人都应按照合同的约定认真履行。该合同第十条约定，本协议如发生争议，由买方人民法院管辖。因买方是原告赵某某，赵某某的户籍所在地及居所地都在黑龙江省穆棱市，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，黑龙江省穆棱市人民法院对该案有管辖权。关于杨某提出买卖合同只能约定合同签订的双方主休，无法对杨某进行约束的抗辩主张，因北盟公司是本案的第一被告，而杨某是第二被告，本院按北盟公司与杨某签订的协议书确定由穆棱市人民法院管辖，并无不当。对于杨某提出对赵某某提供的车辆转让协议书的真实性存疑，杨某并不知晓该合同的抗辩主张，该车辆转让协议书是否是真实的，只能在案件审理中去甄别，并不是立案环节所能解决的问题，立案环节只做形式审查。另外，杨某是否知晓该车辆转让协议与本案管辖无关联性。综上，杨某对管辖权有异议的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杨某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  孔繁强审判员  王**满审判员  许宗磊二〇二一年三月三十日书记员  郎艳丽
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3084号原告：徐复炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：洪梅枝，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告徐复炳与被告洪梅枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告徐复炳及其委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼，被告洪梅枝经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。徐复炳请求判令：一、被告立即将坐落于厦门市同安区××路××号××室的租赁房屋腾空并归还原告；二、被告向原告支付2019年7月9日至2020年3月9日的房屋租金人民币（币种，下同）16200元；三、被告向原告支付房屋占用费（房屋占用费自2020年3月10日起算至被告实际将房屋返还给原告之日止）；四、被告向原告支付住宅物业费、住宅公摊费、水电公摊、电费、水费等共计6361.41元。事实及理由：2019年3月9日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于厦门市同安区××路××号××室房屋出租给被告；租赁期限为1年，自2019年3月9日起至2020年3月9日止，租金为季付，每季度租金为5400元，第二次付款应提前1周付清；被告承担水电费、电视收视费、小区卫生费、液化气费。合同签订后，原告按照合同履行相应的义务，并按照被告要求为其代缴了住宅物业费、住宅公维金、水电公摊、电费、水费。但自2019年7月起，被告开始拖欠租金，原告多次催款，被告仍未支付，且被告在合同期满后尚继续使用房屋，至今被告仍尚未将房屋返还给原告。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告租金16200元、房屋占用费5400元及拖欠原告住宅物业费、住宅公维金、水电公摊、电费、水费6361.41元。鉴于上述事实，原告认为，被告拒不履行相应合同义务的行为侵害原告合法利益。因此，原告依法提起诉讼。洪梅枝未提交书面答辩意见。经审理查明，徐复炳系厦门市同安区××路××号××室的产权人。2019年3月9日，原告徐复炳作为甲方、被告洪梅枝作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定徐复炳将案涉房屋租赁给洪梅枝，租期为一年，自2019年3月9日起至2020年3月9日止。合同载明：“第三条租金和付款方式每季度租金为人民币伍仟肆佰元整（5400元），租金为季付，第二次付款应提前壹周付清，乙方须按照约定向甲方缴纳租金。不得无故拖欠。第四条乙方承担水电费、电视收视费、小区卫生费、液化气费，液化气由甲方平价提供给乙方。”合同签订后，洪梅枝依约支付了一个季度的租金5400元，自第二季度即2019年7月9日起，洪梅枝未再向徐复炳支付租赁房屋的租金，且合同租赁期满后，洪梅枝未将案涉租赁房屋交还徐复炳，仍占用使用。另查明，案涉租赁房屋2019年3月至2020年1月产生的电费为4586.41元，2019年4月至2020年2月产生的水费为882元，2019年10月1日至2020年10月31日物业管理费、公维金、水电公摊费共计893元，上述费用共计6361.41元。庭审中，徐复炳陈述上述费用为实际发生的金额，已为洪梅枝代交。上述事实有徐复炳提交的土地房屋权证、房屋租赁合同、电费明细、水费清单、物业费收据及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，徐复炳与洪梅枝签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院予以确认合法、有效，当事人应当恪守履行，故徐复炳要求洪梅枝支付拖欠的租金及水费、电费等相关费用，本院予以支持。因租赁合同期满后，洪梅枝继续占用使用案涉房屋，必然产生占用使用费（实际上为继续使用产生的租金），故徐复炳要求洪梅枝按照原租赁合同约定的租金标准5400元/季度（即1800元/月）支付占用使用费，本院予以支持。洪梅枝经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪梅枝应于本判决生效之日起十五日内腾空其承租的址于厦门市同安区××路××号××室的房屋；二、被告洪梅枝应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐复炳租金人民币16200元；三、被告洪梅枝应于本判决生效之日起十五日内按人民币1800元/月的租金标准支付原告徐复炳自2020年3月10日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费；四、被告洪梅枝应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐复炳水费、电费、物业管理费、公维金、水电公摊费共计人民币6361.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币492.1元，由被告洪梅枝承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李金森二〇二一年三月十三日法官助理 周 燕书 记 员 康丽凤附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百零九款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕11号）第六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初689号原告：南通荣灿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MAEGF6T，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村8组。法定代表人：李冬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。被告：南通金畅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MHK5D4R，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区滨海大道南、珠海路西。法定代表人：张金兵。原告南通荣灿汽车销售服务有限公司与被告南通金畅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币67280元及该款自2020年6月1日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告将利息起算时间2020年6月1日变更为2020年11月27日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴合作关系，被告于2018年11月3日至2020年5月18日先后在原告处购买货物，总金额达人民币67280元。之后原告向被告索要货款，被告却一直以种种理由拖着不还。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求法院依法判决。被告未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有被告方相关人员签名的机打销售发货单21份，无人签名退货单2份。原告于2020年11月27日向本院起诉，本院对双方的纠纷进行过诉前调解。在诉前调解过程中，被告方派员参加。对机打销售发货单的真实性未提出异议，但就原告举证的退货单提出自己的意见，即货款应按全部退货单中显示数额予以扣减，另提出原告从未向其要过货款，不应该主张利息。因双方对还款数额和期限各执一词，未能达成调解协议，本院正式立案受理。经庭审审核，本院对原告所提交的21份机打销售发货单的真实性予以确认。对于2份无人签名退货单。经审核，2份退货单仍以销售发货单的台头打印，退货名称、规格、数量、单价均一致。即：退货名称为速驰耐（1L）产品，数量为43瓶，单价为120元/瓶，数额也均显示为-5160元。2份退货单仅是打印时间有所不同，分别为2020年3月14日和3月18日。原告对此予以说明，在双方发生买卖关系期间，被告一共向原告购买规格为OW50的速驰耐（1L）产品82瓶。其中，2018年5月15日购买40瓶，2018年6月2日向原告42瓶。该产品所涉货款已与被告购买的其他产品一起结算完毕。后被告退货43瓶，价款5160元。只是由于原告工作人员的失误，才多打印了一份退货单。本院根据相关证据规则，认为退货多少的举证责任在于被告，其未能向本院提供相关的证据，应承担相应的不利后果，且原告的解释合乎逻辑。本院对原告主张的退货价款为一笔，而不是两笔5160元的事实予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系生意伙伴合作关系，被告自2018年7月4日起至2020年5月18日，共向原告处购买货物21批次。扣除退货价款5160后，尚余货款67280元未能偿还。原告起诉至法院。本院认为，双方存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款67280元属实，要求被告给付，并支付迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通金畅汽车服务有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告南通荣灿汽车销售服务有限公司货款67280元，并支付该款自2020年11月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告南通金畅汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月十九日书记员 缪彬彬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执297号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周笃超，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2167号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人周笃超发出执行通知书，责令被执行人周笃超支付申请执行人163,199.99元及利息，承担案件受理费1,782元及本案执行费2,348元，合计人民币167,329.99元及利息。但被执行人周笃超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周笃超在银行的存款167,329.99元及逾期付款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周笃超存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月二日书记员  王紫君
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执44号申请执行人王伟雄，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾显斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人王伟雄于2021年1月5日以本院作出的（2018）闽0627民初1940号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾显斌支付借款人民币150000元及利息，本院以(2021)闽0627执44号立案执行。本院在执行申请执行人王伟雄与被执行人曾显斌民间借贷纠纷一案中，已于2021年1月6日向被执行人曾显斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾显斌未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人曾显斌发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人王伟雄尚有借款150000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人曾显斌目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执665号申请人：孙致敏，男，1981年02月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡赟，男，1984年06月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孙致敏与被执行人胡赟借款合同纠纷一案中，被执行人胡赟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡赟价值174300元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年三月五日书记员  王 维
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初874号原告：李福君，男，汉族，1969年12月24日生，现住榆树市。被告：杨晓辉（又名杨辉），男，汉族，1978年7月3日生，现住榆树市。被告：王艳凤（又名王洪伟），女，汉族，1978年8月29日生，现住榆树市。原告李福君诉被告杨晓辉、王艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福君、被告王艳凤到庭参加了诉讼，被告杨晓辉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我系销售饲料的经营者，二被告2017年多次在我处赊购饲料，用于家庭养鸡，共欠饲料款109800元。2017年二被告偿还了我40000元；2018年7月二被告偿还了5000元；尚欠饲料款64800元，我找二被告索要此款，二被告于2020年1月23日给我出具一张64800元的欠据，后此款经我多次索要，二被告至今未付。现我请求人民法院判令二被告立即给付我饲料款64800元。被告王艳凤辩称，原告所说的属实，我确实欠原告钱，金额也属实。被告杨晓辉未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告系销售饲料的经营者，二被告系夫妻关系，二被告于2017年多次在原告处赊购饲料，用于家庭养鸡，共欠饲料款109800元。2017年二被告偿还了原告40000元；2018年7月二被告偿还了5000元；尚欠饲料款64800元，原告找二被告索要此款，二被告于2020年1月23日给原告出具一张64800元的欠据，后此款经原告多次索要，二被告至今未付。现原告请求人民法院判令二被告立即给付饲料款64800元。本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨晓辉、王艳凤于本判决生效后立即给付原告李福君货款64800元。案件受理费710元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年三月十六日书记员 王宏阳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初360号原告：李振兴，男，汉族，1997年3月4日生，现住榆树市。被告：薛振，男，汉族，1988年1月12日生，现住榆树市。原告李振兴与被告薛振买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费450元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月三日书记员 王宏阳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执410号申请人:祝福寿，男，1957年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：饶英美，男，1977年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。祝福寿依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4781号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人饶英美发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶英美发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人饶英美名下有赣Ｅ×××××鑫源牌车一辆，本院于2021年3月17日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其它均未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月9日，本院已向被执行人饶英美发出限制消费令，本案申请执行人申请执行21.2675万元，截至2021年3月17日尚未执行到位21.2675万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月二十二日书记员  廖 文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初314号原告：陈某，住山西省大同市。被告：徐某，住址山西省岢岚县。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告之前是庞大汽车园区奇瑞捷途4S店销售经理，谎称自己有4S店15%的股份。2020年8月18日，被告以资金周转的名义向原告借款5万元整，借款期限为一个月，并当场写下借条一份。2020年9月18日，到还款日期后，被告以资金短缺不肯偿还债务。此后每次打电话催促归还欠款都以资金短缺不肯归还。直至2020年12月8日打电话给被告，手机一直处于关机状态，到其工作单位也找不到本人，迫于无奈原告提起法律诉讼。现诉请法院判决被告徐某偿还原告陈某人民币5万元，诉讼费由被告承担。以维护原告的合法权益。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告向原告借款事实；2、转账记录，以证明原告向被告转款47000元的事实。被告徐某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年8月18日被告徐某为原告出具借款人民币5万元，借期一个月的借条一张，同日原告通过手机银行向被告徐某转账47000元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条和打款凭证，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对47000元借款承担还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金47000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担494元，由原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年三月五日书记员 马晓茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6916号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓家红，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：王如姣，女，1975年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告邓家红、王如姣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十五日书记员  许清如
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初850号 原告：苗小军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：候建雄，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告苗小军与被告候建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小军到庭参加了诉讼，被告候建雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苗小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候建雄偿还原告借款本金10万元的利息（利息从2012年4月29日起至2013年5月3日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告候建雄偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息从2013年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，被告候建雄因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率3%，胡某某为该笔借款提供保证担保，被告候建雄、担保人胡某某向原告出具借据一支，借款后，担保人胡某某于2013年5月3日向原告偿还利息3.5万元，将利息结算至2013年4月19日。剩余借款经原告多次催要未果。 被告候建雄未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2012年4月29日，被告候建雄因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率3‰，胡某某为该笔借款提供保证担保，被告候建雄、担保人胡某某向原告出具借据一支，借款后，担保人胡某某于2013年5月3日向原告偿还借款本金3.5万元，未支付利息。 本院认为，原告主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的利息及借款6.5万元本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定借款月利率3%，请求按月利率1.5%计算利息，因借据上载明的月利率按3‰计算，且原告没有提交其他证据证明其与被告曾约定按月利率3%计算利息，故对借款利息应按月利率按3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候建雄于本判决生效之日起五日内向原告苗小军偿还借款本金6.5万元及利息（利息自2013年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率3‰计算）； 二、被告候建雄于本判决生效之日起五日内向原告苗小军偿还借款本金10万元的利息（利息从2012年4月29日起至2013年5月3日止按月利率3‰计算）。 三、驳回原告苗小军的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告候建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月二日 书记员  张云霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2054号原告西安万马实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610112081042180K。法定代表人刘泽兰，系该公司总经理。委托代理人王亚东，系陕西众致律师事务所律师。委托代理人白萌，系陕西众致律师事务所律师。被告方某某，男。原告西安万马实业有限公司诉被告方某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月12日原告与被告签订《丽彩溪悦3.2（咸阳融创观澜一号）外墙保温劳务承包合同》，约定由被告组织人员提供外墙保温装饰相关工程的劳务服务。合同约定甲方支付给乙方的民工生活费或进度款必须专款专用，乙方以任何方式克扣甲方支付的民工工资均属于严重违约，一经发现，甲方将终止本协议，并有权追回被乙方克扣截留的民工工资。2020年1月22日经被告申请，原告将114998元的人工费转账给被告的妻子，但被告收款后并未如约向工人发放。同时被告的违约行为造成原告窝工、业主方罚款等损失52200元，故诉至法院要求被告返还扣留的人工费114998元；被告承担因违约给原告造成的损52200元；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《丽彩溪悦城3.2（咸阳融创观澜一号）外墙保温劳务承包合同》1份，证明被告承包案涉项目劳务的事实；合同明确约定被告不按约支付民工工资的违约责任，原告有权追回被扣留的民工工资。2、《承诺书》、《委托书》、《付款回单》、《收款收据》及《责令改正决定书》各1份，证明原告履行了支付民工工资的义务，但被告未按承诺向民工支付，构成违约，应当向原告返还扣留款项。3、《关于20号楼损失索赔明细》、《吊篮起租单》、现场照片、《工人工资发放表》、《工程违约金扣款通知》各1份，证明因被告的违约行为给原告造成直接损失52200元，被告应承担赔偿责任。被告未到庭质证，亦未提供证据。经综合评议：原告出示的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。证据3，原告提供的证据不能充分证明直接损失为52200元，不予采信。经审理查明：2019年11月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《丽彩溪悦3.2（咸阳融创观澜一号）外墙保温劳务承包合同》，约定由乙方组织人员提供外墙保温装饰相关工程的劳务服务。合同第十二条约定：甲方支付给乙方的民工生活费或进度款必须专款专用，否则乙方以任何方式克扣甲方支付的民工工资均属于乙方严重违约，一经发现，甲方将终止本协议，并有权追回被乙方克扣截留的民工工资。2020年1月21日被告向原告出具承诺书，承诺将收到工程款114998元全部用于支付工人工资，不挪于他用。1月22日原告按被告要求将114998元的人工费转账给被告的妻子，但被告收款后未如约向民工发放工资。本院认为：民事主体依照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提供的被告出具的委托书、付款回单及责令改正决定书，能够证明原告已将民工工资114998元付给被告，被告应按承诺将上述款项用于支付民工工资，被告未支付民工工资构成违约，故原告要求被告退还114998元的诉请应予支持。关于原告主张被告赔偿52200元的诉请，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起七日内返还原告西安万马实业有限公司114998元。二、驳回原告西安万马实业有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，原告承担1044元，被告承担2600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   冉小冰人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利 二0二一年一月二十七日 书  记  员   程  西  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6927号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐碧薇，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐碧薇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出撤回对被告徐碧薇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1278元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2245号原告：程克兵，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：伍德根，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告程克兵诉被告伍德根装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月23日、3月22日两次公开开庭进行审理，原告程克兵(第二次庭审未参加)及其委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。被告伍德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程克兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍德根支付装修欠款人民币(以下币种均为人民币)72,616元；2、判令被告伍德根支付利息(以72,616元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉日计算至实际付清日止)。事实与理由：原告程克兵从事室内装修工作，被告伍德根将其以自己公司名义接来的装修工程转包给原告程克兵施工。2017年1月18日，双方结算时被告伍德根手写对账单，结欠原告程克兵120,626元。此后被告伍德根陆续支付了48,000元，尚欠72,616元未付。为此原告程克兵诉至法院作如上诉请。被告伍德根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程克兵称：(1)自2015年起，其为被告伍德根就青浦区中铁逸都、桂花园、富力桃园、城北新村等多处房屋承接的装修工程进行了施工，双方之间未签订书面合同。2017年1月18日时，被告伍德根签字确认尚欠78,540元装修款未付。(2)另有被告伍德根的合伙人钱业舟出具结算单，另有中铁逸都20#602室装修款及其他追加工人保险费、质保金合计42,076元。两项合计为总工程款120,616元。原告程克兵自认至今已收到被告伍德根支付的工程款48,000元。2021年2月23日，原告程克兵与被告伍德根电话通话时，被告伍德根对结欠装修款为72,616元表示没有异议。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告程克兵与被告伍德根之间发生了事实上的装饰装修施工合同关系，现被告伍德根通过电话形式也确认了对原告程克兵的装修欠款金额为72,616元，被告伍德根理应据实支付上述欠款，故此对原告程克兵的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍德根应于本判决生效之日起十日内支付原告程克兵装修工程余款人民币72,616元；二、被告伍德根应于本判决生效之日起十日内偿付原告程克兵利息(以人民币72,616元为基数，支付自2020年11月11日起至实际支付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,615.40元，减半收取计人民币807.70元，由被告伍德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初630号原告：徐红光，男，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房凯，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东华梦律师事务所实习人员。被告：孙槿，女，1983年1月4日出生，汉族，住济南市。原告徐红光与被告孙槿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红光的委托诉讼代理人房凯、刘崇霞到庭参加诉讼，被告孙槿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金25500元；2、判令被告支付逾期还款利息（以25500元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（17%）计算，自2020年1月23日起至实际偿还完毕止）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告孙槿为了产品进货，于2019年8月21日向原告借款5万元，原告于当日通过银行账户向被告孙槿转款5万元。被告出具借条，约定2019年9月4日还款，借款利率为月3%，逾期还款还应当承担律师费等费用。借款发生后，被告共计偿还原告借款本金24500元。现债务履行期限早已届满，被告一直拒绝偿还剩余借款。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以25500元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。孙槿未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，徐红光提供的如下证据：1、借条；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、委托代理合同、发票、银行转账凭证各一份，根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2019年8月21日，徐红光通过中国农业银行向孙槿银行账户（）转款5万元。同日，孙槿签署借条，主要载吸，孙槿因经营进货向徐红光借款5万元，月利率为3%，2019年9月4日归还本息。如到期未还，孙槿承担徐红光实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。徐红光为本次诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，徐红光自认，借款后孙槿于2019年8月21日还款6000元；2019年9月5日还款6000元；9月11日还款1500元；9月25日还款5000元；10月17日还款5000元；2020年1月19日还款500元；1月22日还款500元，合计24500元。本院认为，孙槿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐红光提供孙槿签署的借条及银行卡交易明细清单，证明双方达成借款的合意银行及徐红光履行了支付借款的义务，由此可以认定双方当事人之间存在合法的借贷关系。徐红光自认借款后孙槿已偿还24500元，本院予以确认。在借条中双方约定利息过高，现徐红光诉求孙槿偿还借款及按自行调整后的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐红光支出的律师代理费其为实现债权而实际支出的合理费用，且双方对该费用的支出有书面约定，故其诉求孙槿承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙槿于本判决生效之日起10日内偿还徐红光借款25500元及利息（以25500元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。二、孙槿于本判决生效之日起10日内赔偿徐红光经济损失（律师代理费）5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由孙槿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年三月三日书记员  颜静
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1259号修源禄：本院已经受理修源禄与苗忠堂排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1259号苗忠堂：本院已经受理修源禄与苗忠堂排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由排除妨害纠纷案号（2021）辽0214民初1259号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执446号申请执行人：郑丹，女，1995年10月12日出生，汉族，住南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司28000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1620号原告：林政权，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：彭程海，男，1975年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林政权与被告彭程海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林政权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林政权撤回起诉处理。审判员 谭 微二〇二一年三月八日书记员 雷启鸿胡晓琴
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初763号原告：李春光，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省曹县。被告：朱振贵，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告李春光诉朱振贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日，原告李春光经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告李春光撤诉处理。本案减半收取受理费235元，由原告李春光负担。审 判 员 聂结祥二〇二一年三月十一日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初5280号原告：杨金才，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：陈义兵，男1971年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。原告杨金才与被告陈义兵、新八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开进行审理。原告杨金才于2021年3月29日向本院申请撤回对被告陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨金才向本院申请撤回对被告陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金才撤回对陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨金才负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇二一年三月三十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢234号申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。负责人：程晖，该支行行长。被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地樟树市。负责人：陈艳强，该公司实际控制人。被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初13号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕的银行存款计人民币648.45万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年三月一日书记员  敖翔
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执160号张敏、李云福、巩福德：张敏与李云福、巩福德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136320.00元，其中，本金128000.00元，利息8320.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给张敏。至此，张敏向本院申请执行的（2020）甘1202民初2079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初631号之二原告：河北友之康**物科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路未来石4号楼19层1910室，统一社会信用代码91130600MA07UPQW2D。法定代表人：司文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：司文东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王国龙，河北辅仁律师事务所律师。被告：山西振兴鱼蜂药业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区盐湖工业园横六路2号厂房，统一社会信用代码911408261139658882。法定代表人：赵泽民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告河北友之康**物科技有限公司（以下简称友之康公司）与被告山西振兴鱼蜂药业有限公司（以下简称振兴公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告友之康公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友之康公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北友之康**物科技有限公司撤诉。案件受理费14981.04元，减半收取计7490.52元，保全费5000元，均由原告河北友之康**物科技有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 盛莉婷二〇二一年三月三十一日书记员 王凌飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3647号申请执行人：刘小勤，女，1972年9月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州瑭悦衣服饰有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxx790，住所地昆山市巴城镇祖冲之路2353号。法定代表人：丁月兰。申请执行人刘小勤与被执行人苏州瑭悦衣服饰有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3548号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑭悦衣服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑭悦衣服饰有限公司银行存款人民币37932.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11515号原告：沈文钢，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。被告：黄诚，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张铸，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：彭玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司工作人员，一般授权。第三人：周红玉，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告沈文钢与被告黄诚、张铸、重庆建工第三建设有限责任公司(以下简称第三建司)、第三人周红玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈文钢的委托诉讼代理人熊学斌，第三建司的委托诉讼代理人李家林到庭参加第一次诉讼；沈文钢的委托诉讼代理人陈杰，第三建司的委托诉讼代理人彭玲到庭参加第二次诉讼；被告黄诚、张铸、第三人周红玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。沈文钢向本院提出诉讼请求：1.判令黄诚、张铸、第三建司共同支付建筑设备租赁款12100元；2.本案案件受理费由黄诚、张铸、第三建司共同承担。事实及理由：因第三建司承建的万开棉花地-浦里公路隧道连接道一期工程七标段施工需要，第三建司将挖机专业部分施工作业项目交给黄诚、张铸负责现场施工。黄诚、张铸组织租赁沈文钢的挖机进行挖掘施工，并于2018年4月29日进行验方结算，黄诚签字确认，尚欠建筑设备租赁款12100元未支付。沈文钢诉请法院判如所请。黄诚未作答辩。张铸未作答辩。第三建司辩称，合同具有相对性，第三建司并非本案适格主体。第三建司在涉案项目并没有租赁沈文钢的挖机，也从未将挖机的专业部分发包给黄诚、张铸，也未授权黄诚、张铸租赁挖机、办理结算。黄诚、张铸的行为也不构成表见代理，其结算签字行为不代表第三建司。请求驳回沈文钢对第三建司提出的诉讼请求。周红玉无陈述意见。本院经审理认定事实如下：万开棉花地-浦里公路隧道连接道一期工程七标段由第三建司承建。第三建司将该施工项目通过签订内部承包合同的方式承包给韦茂秋，并任命韦茂秋为项目经理。韦茂秋又与周红玉签订项目投资协议书，周红玉以现金方式对该项目进行投资。经黄诚、张铸与沈文钢联系并商定租金标准，沈文钢将自有挖掘机出租，用于该项目段施工。2018年4月29日，沈文钢与黄诚就挖掘机租赁费进行结算，双方签署工程量收方单。沈文钢挖机工作时间2018年4月18日-2018年4月28日共10天(其中含炮机工作时间30小时，炮机工作时间要另外增加70元/小时)，租赁费1000元∕天×10天=10000元；炮机工作30小时×70元∕小时=2100元，合计12100元。沈文钢、沈文钢雇请的挖掘机驾驶员冉孟祥及黄诚均分别在该收方单上签名。本案讼争焦点是租赁合同承租人的认定及责任主体的认定，对此本院综合评析如下：沈文钢主张涉案项目由第三建司承建，据此认为黄诚、张铸在租赁合同中实施的行为效力亦及于第三建司，并应由第三建司与黄诚、张铸承担共同给付责任。本院认为，虽然案涉项目的建设单位为第三建司，但合同的订立必须是当事人真实意思表示，第三建司未参与挖掘机租赁口头合同的订立，也未参与合同的实际履行。第三建司提供的证据显示，公司任命的项目经理系韦茂秋，目前并无证据显示黄诚系第三建司工作人员，也非受韦茂秋委托订立合同，办理结算。因此，黄诚在实施挖掘机租赁过程中，并未取得第三建司合法授权，事后亦无第三建司的追认。沈文钢主张第三建司承担责任的理由仅仅是该公司系项目建设单位，但本案系租赁合同纠纷，突破合同相对性原则由建设单位直接承担责任于法无据，本院对沈文钢主张由第三建司承担给付责任的请求不予支持。关于沈文钢主张张铸与黄诚共同承担给付责任的问题，张铸在另案审理中抗辩其与黄诚均是周红玉雇请的人员，本案中黄诚与张铸均未提交答辩意见，沈文钢也未明确对周红玉提出请求。因此，本案仅依据合同相对性原则作出裁决，黄诚与周红玉之间关系的确定及责任的承担，本案不作调整，被告黄诚可收集证据另案主张。综上，本院依据目前查明事实及各方举证，认定原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄诚于本判决生效后十五日内支付原告沈文钢挖掘机租赁款12100元；二、驳回原告沈文钢在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 静人民陪审员  陈清莲人民陪审员  崔向东二〇二一年三月一日法官 助理  张 妮书 记 员  杨 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初522号原告：车小明，男，1971年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：郝以南，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告车小明（以下简称原告）与被告郝以南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元及到期未还借款的两年利息1280元；二、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2020年8月11日，被告因其房屋装修需要资金，向原告借30000元，约定还款日期为2020年10月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，随后于2020年8月17日又以装修资金不够又向原告借款5000元，口头约定还款日期为2020年10月30日。2021年元月4日下午被告电话说能贷款10万元，第二日下午六点银行放款后可以归还原告的35000元，旦以需要支付贷款机构手续费向原告借款2500元，次日，被告以手续费不够为由又向原告借款2500元。之后被告又以需要向贷款公司支付10000元保证金才能放款为由向原告借款，原告才发现这是个骗局。之后，原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系。2020年8月11日，被告以房屋装修需要资金为由，向原告借款20000元，原告通过微信向被告转款20000元。次日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信再次向被告转款10000元。被告收到上述款项后向原告出具了借条一张，借条载明:“为装修房子，今通过微信转账向车小明借到人民币叁万元整（30000元），于2020年10月30日前到期还款，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人郝以南，3604281990××××××××，手机号183××××6557,2020年8月11日。”2020年8月17日，被告再次以装修资金不够为由，向原告借款5000元，原告通过微信向被告支付了5000元，并口头约定还款日期为2020年10月30日。2021年1月4日，被告表示可通过银行贷款来偿还原告的借款，又以银行发放贷款需要手续费为由，向原告借款2500元，原告通过微信支付给被告。2021年1月5日，被告以手续费不够为由，再次向原告借款2500元，原告通过微信支付给被告。同日，原、被告经结算，被告对尚欠原告借款金额进行确认后重新向原告出具了借条一张，借条载明：“因装修房子本人（借款人）郝以南第一次于2020年8月11日借到（出借人）车小明人民币（大写）贰万元整，小写20000元，在第二次于2020年8月12日借到（出借人）车小明人民币壹万元整，小写10000元，在第三次于2020年8月17日借到（出借人）伍仟人民币（大写）5000元整，第四次于2021年元月4日借到（出借人）车小明人民币（大写）贰仟伍佰元整，第五次于2021年元月5日借到（出借人）车小明人民币（大写）贰仟伍佰元整，五次借款合计人民币（大写）肆万元整，小写40000元。以上借款以微信转账为准。借款期限自2020年8月11日起至2021年1月15日，共六个月，全部本金于2021年1月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：郝以南，3604281990××××××××，借条出具时间2021年1月5日。”借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告虽多次向被告催收均未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两张借条复印件、微信聊天截图5张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款40000元，被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案中，借款到期后，被告未按约履行还借款义务，故原告诉请被告偿还借款40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付两年的利息1280元，因双方并未约定利息，故原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝以南应于本判决生效之日起七日内偿还原告车小明借款人民币40000元；二、驳回原告车小明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半），由原告车小明负担12.9元，被告郝以南负担403.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  张 芹二〇二一年三月二十二日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1847号原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道宏昌东区7号楼西单元。法定代表人：赵杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：马学康，男，1994年10月5日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被告：杨爽，女，1995年8月28日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告马学康、杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市凤凰物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二一年三月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初564号原告：王静，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杜春更，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王静与被告杜春更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告王静到庭参加诉讼，被告杜春更经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2017年期间，被告以资金周转不开为由向原告借款27万元，并给原告出具借条。后经原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告王静向法庭提交了如下证据：1、借（欠）条三支；2、原、被告电话通话录音（U盘）；3、原告和被告微信聊天记录。被告杜春更未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：原告王静持有署名被告杜春更的借（欠）条三支，其中2015年3月26日欠条写明：“欠条今欠王静现金80000元（捌万元整）欠款人：杜春更2015.3.26日”；2015年9月24日欠条写明：“欠条欠王静现金150000元（拾伍万元整）欠款人：杜春更2015.9.24日”；该两支欠条写在一张纸上。2017年9月23日借条写明：“借条今借王静现金40000元（大写肆万元整）借款人：杜春更2017.9.23日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告向其借款40000元，并由被告给其出具的借条为证，原告称给付被告借款资金系现金，鉴于该借款金额不大，本院予以采信，对该借款事实予以认定，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。2015年3月26日和2015年9月24日两支欠条，欠款金额分别为80000元和150000元，原告称系借款，但未提供证据证明该欠款系借款；该欠款金额较大，原告也未提供其它证据证明原告将该借款资金给付被告，本院无法确定该两笔欠款系借款，也无法认定该借贷关系成立，故原告请求被告偿还该两笔借款本院不予支持。若该两笔欠款确系借款，原告可补充证据后另行起诉；若该两笔欠款系基于其它法律关系产生，原告可根据基础法律关系另行起诉。参照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜春更于本判决生效后十日内偿还原告王静借款40000元；二、驳回原告王静提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元减半收取2675元，由原告王静负担2275元，被告杜春更负担400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年三月十五日书记员  郑 昊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初3917号原告：蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611104MA6TG9N29E.负责人孙叶叶，该公司总经理。委托代理人萨出日拉，男，蒙古族，1，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX被告西安梦缘柒号餐饮服务有限公司，住所地西安曲江新区铺位。统一社会信用代码：91610133MA6W979N0H。 法定代理人王丹迪，该公司总经理。原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司诉被告西安梦缘柒号餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人萨出日拉到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2019年11月1日，原告和被告签订《产品销售合同》。2020年1月，对账中发现被告出现推诿现象，资金未按时回笼。截止2020年1月25日，被告未按约定配合对账付款。2020年12月25日，原告停止供货。被告后推诿不还。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款201405.28元人民币；2、判令被告按合同约定支付原告逾期付款违约金（截止2020年6月20日至清偿之日止即16112.42元人民币，实际计收至全额汇款日为止）。1-2货款及违约金共计217517.7元人民币；3、判令诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提供答辩状。原告当庭举证如下:证据一、2019年12月份交货单，证明已经按照合同供货107245.02元的货；证据二、2020年1月份交货单，证明已经按照合同供货94160.26元的货。证据三、供货合同，证明双方建立买卖关系，约定每月20日之前付款。庭审调查确认以下事实：2019年11月1日，原告和被告签订《产品销售合同》。约定，被告未按约定付款，应承担应付款每日千分之一的违约金。截止2020年1月25日，被告未按约定对账付款。2020年12月25日，原告停止供货。2019年12月，被告应付原告货款107245.02元。2020年1月，被告应付原告货款94160.26元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告在原告处购买货物。原、被告双方已建立债权债务关系。被告不还货款，拒绝履行给付义务，其做法是错误的。原告向被告要求偿还货款及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安梦缘柒号餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司货款201405.28元及利息（利息按LPR四倍计算，自2020年6月20日计算至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告西安梦缘柒号餐饮服务有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长   王同文                                人民陪审员   张梅菊 人民陪审员   李  丽                               二O二一年三月二十三日                            书  记  员   朱阿倩              1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初491号原告：黄家良，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。被告：冯志森，男，汉族，1985年7月4日出生，住广东省中山市。被告：冯玉萍，女，汉族，1987年6月26日出生，住广东省中山市。原告黄家良与被告冯志森、冯玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家良的委托诉讼代理人温庆翔到庭参加诉讼。被告冯志森、冯玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.请求判令被告冯志森、被告冯玉萍共同向原告偿还货款80000元及支付资金占用期间利息(以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年12月30日起计至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请将利息起算日期变更为2021年1月31日。事实与理由：原告在四会市岗美外洲经营鱼类养殖，两被告共同向原告购买养殖鱼，交付方式为被告在原告经营的地点提货。2020年11月26日，被告冯玉萍书面确认拖欠原告货款82007元，并约定于2020年12月3日清偿，但逾期仍未履行。此后，被告冯志森向原告出具了《欠据》，再次确认拖欠原告货款82000元，并约定于2020年12月30日前清偿。然而，两被告至今仍拖欠原告货款80000元，严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告冯志森没有答辩，也没有提供相关证据。被告冯玉萍没有答辩，也没有提供相关证据。原告向本院提供证据如下：1.冯玉萍出具的书面确认，证明被告拖欠原告货款8万元；2.欠据，证明被告拖欠原告货款8万元；3.原告与被告冯志森微信聊天记录截图；4.原告微信账户截图；5.被告冯志森微信账户截图；6.律师函；7.寄出妥投证明。补充证据3至7共同证明被告拖欠原告货款8万元。补充提交：8.《磅码单》五份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄家良在四会市岗美外洲经营鱼类养殖业，被告冯志森、冯玉萍在2016年开始向原告购买养殖鱼，交易方式为被告到原告的经营地点提取货物。因被告冯志森、冯玉萍拖欠原告货款，被告冯玉萍于2020年11月26日向原告黄家良出具欠条一份，内容为：9月12日草鱼款124227元，9月13日付42220元，实欠鱼款82007元，12月3号转账黄家良，欠款人处有被告冯玉萍的签名，并注明“×××5926”。后被告冯志森向原告出具欠据一份，内容为“今欠黄家良鱼款82000元，12月30日前结清”，欠款人处有被告冯志森的签名，并注明“身份证×××8151”。庭审中，原告补充提交一份《江门市创森水产有限公司出口流通磅码单》，单据上约定：“欠黄家良鱼款82000正，1月30日清数”，落款日期为12月6日，原告认可该签名为被告冯志森本人的签名，签名旁注明“×××8151”。又查明，根据原告提供的与微信名称为“创森鱼业”的微信用户的聊天记录显示，在2020年10月2日，原告提出“森哥：请问还欠82007元鱼钱几时存给我？”，“创森鱼业”回复：“塘户未打钱过来我叫银行开门打过来”。因被告冯志森、冯玉萍没有按约定还款，原告委托广东信达律师事务所于2021年1月11日通过EMS快递向被告发出《律师函》，催告被告冯志森、冯玉萍需在接到函件3天内向原告黄家良支付拖欠的货款82000元。上述《律师函》于2021年1月12日由他人代收，备注为“父亲”。庭审中，原告自认被告冯玉萍在收到《律师函》后向原告归还了欠款2000元。又查明，原告于2021年1月26日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告冯志森、冯玉萍的银行存款80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为80000元。本院依原告的申请，于2021年1月21日作出（2021）粤1284民初491号民事裁定书，裁定冻结被告冯志森、冯玉萍的银行存款80000元或查封、扣押被告冯志森、冯玉萍同等价值的财产。本院依法实施了相应的保全措施。原告支付了保全费820元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告黄家良向被告冯志森、冯玉萍二人提供养殖鱼等货物，虽然双方没有签订书面合同,但有被告冯玉萍出具的欠条、被告冯志森出具的欠据以及经被告冯志森确认欠款事实的《磅码单》等证明双方存在交易往来,本院认定双方成立事实买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定,应受法律保护。原告向两被告供应了货物，被告冯志森、冯玉萍应支付相应货款。现原告黄家良主张被告冯志森、冯玉萍共欠货款80000元，被告冯志森、冯玉萍未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信原告的举证及陈述。原告请求被告支付货款80000元的主张,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息。两被告未依约付清货款,已构成违约,应向原告承担违约责任。本案中,原告未能提供证据证明其与两被告有约定逾期利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张以尚欠货款80000元为基数，自2021年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，于法有据，予以支持。被告冯志森、冯玉萍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利,应承担相应的诉讼风险,本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，判决如下：被告冯志森、冯玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告黄家良支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年1月31日起计算至被告还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，保全费820元，合共1720元，由被告冯志森、冯玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二一年三月十二日书记员  徐锦斌
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破38号之三2021年1月26日，本院根据上海东溟投资有限公司清算组的申请，裁定受理了上海东溟投资有限公司破产清算一案。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，并发出了破产清算公告。此后，管理人调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，未有债权人提出异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认福建闽东电力股份有限公司的债权，该债权系第三顺序普通债权，金额人民币104,025,972.22元。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1280-1号陈晨：陈晨与沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终55号上诉人（原审被告）：牛思平，男，1960年6月15日出生，汉族，公司经理，住址阜新市细河区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张诗为，女，汉族，1988年4月10日生，无业，现住阜新市海州区。上诉人牛思平因与被上诉人张诗为民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牛思平提出上诉请求：1、撤销阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初1713号民事判决，查明事实依法予以改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人虽然通过被上诉人的父亲张健生给被上诉人书写过借条，但是被上诉人并未把借条上的款项借给上诉人，法律规定，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效，在被上诉人不能举证证明上诉人收到所借现金款项的情况下，双方的民间借贷关系不能成立，一审法院依据欠条确认上诉人的借款行为并将是否收到借款的举证责任推给上诉人适用法律错误；2、假设被上诉人将款项出借给了上诉人，根据被上诉人起诉状中所述的“口头约定借款期限两个月”，那么被上诉人应当在2020年2月18日之前向人民法院提起诉讼主张权利，但被上诉人在2020年9月25日才向人民法院提起诉讼，其诉讼请求也已经超过了民事诉讼时效，一审法院认为借条未约定期限故不超过诉讼时效是认定事实错误。综上，请求二审法院依法查明事实予以公正裁判。被上诉人张诗为辩称，2016年12月份，上诉人因为经营发生困难，找到被上诉人的父亲借钱，被上诉人的父亲让被上诉人借给其4万元，借款期限2个月，被上诉人的父亲从被上诉人家将钱取走，送到上诉人的单位，上诉人在单位出具了欠条，被上诉人的父亲回来后将欠条交给被上诉人。借款到期后被上诉人的父亲催促上诉人还钱，但是上诉人均以各种理由拒绝给付。请求驳回上诉人的上诉请求。张诗为向一审法院起诉请求：1、判令牛思平立即偿还张诗为借款4万元；2、判令牛思平从2016年12月19日起按年利率24%给付逾期利息，直至给付完毕止；3、诉讼费由牛思平承担。一审法院认定事实如下：张诗为父亲与牛思平是战友关系，2016年12月18日牛思平给张诗为出具欠条一张，欠条载明“今借张诗为人民币肆万元整（40000）元，牛思平2016年12月18日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛思平为张诗为出具欠条可以证明其借款行为，该借款未约定利息视为不支付利息，未约定借款期限，张诗为可以随时主张权利，并自主张权利之日起牛思平给付利息。牛思平辩称并未实际收到借款，但不能提供相关证据予以证明，此辩解理由不予支持，牛思平主张超过诉讼时效一节，因借条并未约定期限，张诗为可以随时主张权利，牛思平的主张不予支持。张诗为主张的利息请求无相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决：牛思平偿还张诗为人民币4万元，并自2020年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款利率中心报价利率给付利息。判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由牛思平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人张诗为持有上诉人牛思平出具的借据，该借据具有较强的证明力，上诉人牛思平抗辩借贷行为尚未实际发生，但其并未作出较为合理的说明并予以证实，而本案的借贷金额较小，交易方式和主张债权的方式都相对简单，一审法院综合本案实际情况认定存在借贷事实及没有超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人牛思平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人牛思平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二一年三月二十九日书记员 应 石
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1034号原告：李树青，男，汉族，1968年7月13日生，现住榆树市。被告：苏佰华，女，汉族，46岁，现住榆树市。原告李树青与被告苏佰华买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月三日书记员 王宏阳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1078号 原告：李小明，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：巫满绪，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：朱学平，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省平江县,现住湖南省平江县。 原告李小明、巫满绪与被告朱学平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小明、巫满绪到庭参加了诉讼。被告朱学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小明、巫满绪诉称：朱学平与王等闲、李小明、巫满绪提供劳务者受害责任纠纷一案，已由平江县人民法院于2019年12月21日作出（2019）湘0626民初3385号民事判决书，认定王等闲、李小明、巫满绪之间不存在合伙关系，朱学平的损失由自己承担40%的责任，王等闲承担60%的责任，李小明、巫满绪不承担任何责任。在该案中，李小明为朱学平垫付了12300元的医疗费，巫满绪为朱学平垫付了14000元，并为其支付了租车费1300元及保全费240元。为维护原告的合法权益，故此原告向法院起诉：请求法院判令被告朱学平返还原告李小明、巫满绪垫付的医疗费26300元，并支付租车费1300元及财产保全费240元，本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告李小明、巫满绪向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格； 2、庭审笔录、（2019）湘0626民初3385号民事判决书、微信转账记录，证明李小明为朱学平垫付了12300元的医疗费，巫满绪为朱学平垫付了14000元的事实。 被告朱学平在庭前向法庭提交答辩状辩称：1、李小明、巫满绪并未向朱学平垫付任何医疗费用，朱学平的前期医疗费用是王等闲垫付的；2、原告所说的租车费1300元，应当提供正式发票；3、原告提出的财产保全，不符合事实。 被告朱学平未向法庭提供任何证据。 本院经审查认为，原告李小明、巫满绪提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年6月13日下午15时40分许，朱学平在王等闲的竹木加工厂做事，把竹篾放在机器上，竹篾无法通过机器，朱学平试图用锤子敲过去，因竹篾没有通过机器，朱学平用手去摇竹篾，机器将朱学平的右手带入机器并离断，致使朱学平受伤。2019年10月9日，朱学平向本院提起诉讼，要求王等闲、李小明、巫满绪承担赔偿责任。本院依法受理后，在2019年12月3开庭审理时，朱学平陈述“事故发生后进院时李小明付了1万元，第二次巫满绪微信转账4000元，第三次6月15日巫满绪微信转账5000元，6月19日巫满绪分两次微信转账5000元，出院时欠的1300多元是李小明垫付的，6月23日下午李小明给了现金1000元，总共付了26300元。”本院于2019年12月11日作出了（2019）湘0626民初3385号民事判决书，认定王等闲、李小明、巫满绪之间不存在合伙关系，朱学平在湖南泰和医院治疗花费医疗费25343.2元，李小明为朱学平垫付了12300元，巫满绪为朱学平垫付了14000元，朱学平的损失包括前段医疗费25343.2元、误工费11020元、残疾赔偿金246504元等八项损失合计313331.2元，由朱学平自己承担40%的责任，王等闲承担60%的责任即187999元，李小明、巫满绪垫付的费用，李小明、巫满绪可另行主张权利。后来王等闲向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳中级人民法院维持原判。对于垫付的费用，李小明、巫满绪找朱学平催讨返还，朱学平没有返还，李小明、巫满绪遂向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱学平因提供劳务受伤，本院作出了（2019）湘0626民初3385号民事判决书，该判决书明确了对于朱学平的损失313331.2元（包括朱学平在湖南泰和医院治疗的医疗费25343.2元），应由其自身承担40%的责任，王等闲承担60%的责任即187999元，李小明、巫满绪不承担责任。后王等闲向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳中级人民法院维持原判。朱学平在2019年12月3日的庭审中明确认可了李小明为其垫付了12300元、巫满绪为其垫付了14000元费用，故对于李小明、巫满绪垫付的费用，朱学平构成不当得利，应当予以返还。李小明、巫满绪要求朱学平返还垫付的26300元符合法律规定，本院予以支持。关于李小明、巫满绪要求朱学平支付租车费1300及财产保全费240的诉讼请求，因李小明、巫满绪没有提供正式发票，也未提供其他相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱学平于本判决生效后十日内向原告李小明返还人民币12300元； 二、限被告朱学平于本判决生效后十日内向原告巫满绪返返还人民币14000元； 三、驳回原告李小明、巫满绪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，减半收取248元，由原告李小明、巫满绪负担14元，被告朱学平负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年三月二十九日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执175号申请执行人：杨登丰，男，1977年4月23日出生，汉族，阳城县河北镇人，现住泽州县下村镇成庄煤矿。被执行人：李霞霞，女，1983年10月15日出生，汉族，泽州县大箕镇。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初2116号民事判决书，因被执行人李霞霞至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李霞霞在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞霞在银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月一日书记员  牛 仑
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初437号原告：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：张小文，男，汉族，1981年8月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴国君与被告张小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴国君到庭参加诉讼，被告张小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.8万元及支付借款利息，利息按年利率16%从2020年11月21日起计算直至还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，被告因信用卡周转困难向原告借款2万元，约定利息按照年息24%计算，借期一年，双方口头约定应分批偿还本息。但被告仅偿还一笔2000元后违约不再分批偿还。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，恳请判如所请。被告张小文在法定期限内没有提供书面答辩意见。本案争议焦点是：第一，原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；第二，协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告吴国君为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：A1：原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2：转账凭证、借条，证明：2020年11月21日，被告向原告借款2万，利息按照年息24%计算，双方对分批还本付息进行口头约定，被告仅偿还一笔2000元后违约不再分批偿还。被告张小文在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年11月21日，原告吴国君向被告张小文转账支付2万元，同日被告张小文向原告吴国君出具一份借条载明借款金额2万元，借期1年，双方口头约定分批还本付息，被告张小文按约定偿还借款2000元。后原告以被告没有按约定分批还本付息诉至本院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约定支付了出借款，双方约定了借款期限及借款利率，该民间借贷协议合法有效。原、被双方就分批还本付息作出约定，被告不履行分批还本付息构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1.8万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款年利率超过法律规定最高限额部分不予支持，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求按（以1.8万元为基数，自2020年11月22日起按年利率15.4%计算到还清借款日止）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张小文于本判决生效后十五日内向原告吴国君偿还借款1.8万元并支付借款利息（借款利息计算方法：以1.8万元为基数，自2020年11月22日起按年利率15.4%计算到还清借款日止）；二、驳回原告吴国君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告张小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二一年三月二十六日书记员  熊 燕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初645号之一原告：广州先得生物技术有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞西塱珠江所内。法定代表人：桑朝炯，职务经理。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律所。委托诉讼代理人：江子亮，广东正平天成律师事务所律所。被告：博罗县同乐农业技术发展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇物资协作城B4栋20号门店。法定代表人：彭侠。原告广州先得生物技术有限公司诉被告博罗县同乐农业技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州先得生物技术有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州先得生物技术有限公司撤诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告广州先得生物技术有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇二一年三月三十日书记员  张青婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初717号原告：王XX，女，1977年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：侯XX，女，1971年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王XX与被告侯XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王XX撤回起诉处理。审判员  迟钝二〇二一年三月二十四日书记员  张雪