wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初268号原告：崔随胜，男，汉族，1969年5月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明辉，河南明洛律师事务所律师。被告：俞洪波，男，汉族，1973年2月8日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告崔随胜与被告张戛、俞洪波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告崔随胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告还款207473.33元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告张戛（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）及洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订一份《人民币借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年7月3日起至2016年7月2日止，年利率7.85%。同日，签订第二份《人民币借款合同》，合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年7月3日起至2016年7月2日止，年利率5.82%。就上述贷款，2015年6月3日，原告与洛阳市创业贷款担保中心和被告张戛签订《反担保合同》，被告俞洪波与洛阳市创业贷款担保中心和被告张戛签订《反担保合同》。借款合同和反担保合同签订后，被告张戛于2015年7月3日到洛阳市支行发放的贴息贷款10万元和不贴息贷款30万元。借款到期后，被告张戛未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年10月8日洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿上述两笔借款和利息共计409813.20元。代偿后，被告俞洪波于2016年10月14日向洛阳市创业贷款担保中心还款2万元，洛阳市创业贷款担保中心自认崔随胜于2017年6月9日还款1万元。2018年3月21日，洛阳市创业贷款担保中心将原告和二被告共同起诉到法院。经洛阳高新技术产业开发区人民法院2018年6月19日作出（2018）豫0391民初521号民事判决，判决由原告和二被告共同承担清偿责任。判决书生效后，所有款项都由原告一人进行清偿。原告多次要求二被告承担各自责任，二被告不予理会，故诉至法院。被告俞洪波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因借款合同引起的债权债务纠纷，根据民诉法第21条及23条的规定，其本人常住地为洛阳市涧西区，合同履行地也在涧西区，故洛阳高新技术产业开发区法院对本案无管辖权，本案应移送涧西区法院处理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告俞洪波的户籍地虽然在洛阳市西工区，但其提交的洛阳市涧西区延安社区出具的《证明》显示其经常居住地为洛阳市涧西区珠江路珠小工商4-602号；被告张戛的户籍证明显示其住所地为洛阳市涧西区。故二被告的住所地均在洛阳市涧西区，本院对本案并无管辖权，被告俞洪波提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告俞洪波对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。案件受理费减半收取2,455元，退回原告崔随胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年三月四日书记员  王婉青
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初234号原告：锦州权诚房地产经纪有限公司渤海大学分店，住所地辽宁省锦州市太和区科技路状元城5-2号，统一社会信用代码：9120700MAIONRX91J.负责人：尚静，该公司经理。委托诉讼代理人：包金龙，该公司职员。被告：孙某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州权诚房地产经纪有限公司渤海大学分店诉被告孙某某中介合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元原告锦州权诚房地产经纪有限公司渤海大学分店自愿负担。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3951号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：李勇城，男，1965年9月3日出生，汉族，住晋江市。被告：张淑清，女，1967年5月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告李勇城、张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。审判员  洪新民二〇二一年三月二十二日书记员  吴煌达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执705号之三王清：王清与鞍钢附企无缝实业有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3268号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3762号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志峰，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈芳艺，男，1979年10月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨婉辉，女，1977年4月27日出生，汉族，住晋江市。被告：吴嘉宝，女，1984年11月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈芳艺、杨婉辉、吴嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。案件受理费1043元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年三月十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初152号之一原告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋金华，总经理。委托诉讼代理人：王**义，上海九泽律师事务所律师。被告：蒋才正，男，1967年3月27日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：杨志平，男，1965年4月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：王贤，男，1986年8月7日生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海启乐劳务服务有限公司与被告蒋才正、杨志平、王贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨志平、王贤去向不明，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执908号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。被执行人：陈素琼，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与陈素琼信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执909号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月三十日书记员  黄玉婷
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初745号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，职务：行长。委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。委托诉讼代理人：辛增荣，系该行员工。被告：袁舒荣，女，1996年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告袁舒荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东、辛增荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6,593.17元、利息852.31元、违约金390.33元，合计本息7,835.81元［截至2020年11月3日，以后产生的利息、违约金等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金6,593.17元、利息1,200.09元、逾期还款违约金390.33元，合计本息8,183.59元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁舒荣在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金6,593.17元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年3月25日，利息1,200.09元、逾期还款违约金390.33元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁舒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年三月二十六日书记员  周荣艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初307号原告：盐城逸羽莓业专业合作社，住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路14号。法定代表人：吴安广，该合作社负责人。被告：侍平，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告盐城逸羽莓业专业合作社（以下简称逸羽莓业）与被告侍平、陆长胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸羽莓业的法定代表人吴安广，被告侍平及其委托诉讼代理人商汉青，被告陆长胜及其委托诉讼代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸羽莓业向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还人民币50000元，并承担从起诉之日起至判决确定之日按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆长胜在大丰做工程期间指定原告向被告侍平汇款，原告于2011年6月23日从中国农业银行向侍平汇款人民币50000元。后原告多次向两被告追还此款，两被告拒不归还。2016年3月，原告与陆长胜因其他纠纷将汇给侍平50000元在内的款项作为债务诉至法院，要求陆长胜归还此款，陆长胜在诉讼过程中否认曾要求原告向侍平汇款。故原告撤回该50000元的起诉，另行主张。为此，诉至法院。被告侍平辩称：我确实收到吴某通过农业银行汇的50000元，我不认识陆长胜，因陆长胜的父亲陆某与我大哥侍林是连襟，陆长胜开设合作社时，陆某让我去捧场、存款，当天我就存了50000元给合作社，因答应个把月时间就兑付了，我就把合作社出具的手续给陆长胜了，时隔一个多月，吴某通过农业银行将50000元汇给我了。2、原告一直没有向我主张过，原告在2016年3月份要求我还款的案件已撤诉，如果是不当得利，就应该从撤诉时算诉讼时效，因此该案已过诉讼时效。3、我与陆长胜之间没有借贷关系。我不同意返还这笔钱。被告陆长胜辩称：1、我与被告侍平不熟悉，也无任何经济往来，我父亲陆某与侍平的哥哥侍林是连襟属实，在合作社成立当天现场捧场的人应该都有存单，但不记得侍平是否拿存单。2、原告提交的凭证不能看出实际是由谁向侍平付款。我不同意返还这笔钱。围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：吴安广系原告逸羽莓业的负责人，案外人吴某系吴安广的女儿，系原告的会计，被告陆长胜与吴某原为夫妻。原告成立时单位无账户，即以吴某在银行开设的四个个人账户作为单位往来账户使用。2011年6月23日，吴某通过中国农业银行将原告款项向被告侍平账户汇款50000元。后原告向陆长胜、侍平催要未果，为此，诉至法院。另，一、原告曾于2016年3月14日诉至法院，要求被告陆长胜及吴某（当时尚未离婚）共同归还借款2705710元及利息。本院经审理作出（2016）苏0903民初2003号民事判决书，原告不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2017年1月22日裁定发回重审，在案件重审过程中，原告撤回了要求陆长胜、吴某共同偿还的受陆长胜指示由吴某汇给包括被告侍平在内的多个第三人计1163350元的诉讼请求。在重审中还确定了吴某在任原告会计期间使用的四张银行卡上的收入系由吴广安个人往来和原告的储户资金、放贷收入组成。二、原告在起诉李金亚、陆长胜不当得利纠纷一案中，法院基于陆长胜存在向李金亚借款的事实，认定吴某汇给李金亚的款项系原告代陆长胜向李金亚偿还了借款，客观上原告的代偿行为使陆长胜的债务归于消灭，陆长胜获得利益，遂判令由陆长胜返还。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告会计吴某将原告逸羽莓业的资金向被告侍平支付50000元，被告侍平未能提交证据证明其曾在原告开业时存款50000元，对被告侍平辩称该50000元系原告返还的存款，本院不予采信。故对原告要求被告侍平返还50000元的诉讼请求，依法予以支持。又因两被告均称之间无借款往来，客观上涉案款项与陆长胜无关联，故对原告还要求两被告共同返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。由于涉案债务在陆长胜与吴某夫妻关系不睦后，原告即向法院主张，故对被告侍平辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侍平返还原告盐城逸羽莓业专业合作社人民币50000元，并承担自2021年1月11日起至实际履行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告盐城逸羽莓业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年三月二十九日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初799号原告：苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈必铅，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏秀敏与被告陈必铅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告苏秀敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秀敏撤诉。案件受理费570.7元，减半收取285.35元，由苏秀敏负担。审判员  陈千钟二〇二一年三月二十九日书记员  周彩霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执798号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地安溪县。被执行人：石梦云，男，1991年9月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与石梦云信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十五日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初353号立案时间2021.1.8案由民间借贷纠纷适用程序简易程序当事人原告王冬梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告余剑坤，男，1986年04月02日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求贵院依法判令余剑坤立即偿还借款本金人民币40000元整。2.请求贵院依法判令被告立即向原告支付以上款项的利息（参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月1日计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。答辩余剑坤未作答辩。本院认定事实2018年10月1日，余剑坤向王冬梅借款40000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，由余剑坤出具借条1张交给王冬梅收执。借款后，经王冬梅催讨，余剑坤未能偿还。裁判要旨本院认为，王冬梅与余剑坤之间设立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。借款后，经王冬梅催讨，余剑坤未能在合理期限内返还借款，应承担立即偿还借款本息的民事责任，故王冬梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决主文余剑坤应于本判决生效之日起10日内偿还王冬梅借款本金40000元及利息（参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月1日计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1280元，减半收取计640元，由余剑坤负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年三月十二日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初715号原告：李启居，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇前进路22号。统一社会信用代码：913505245934693800。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告李启居与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启居的特别授权委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启居向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给李启居逾期办证的违约金（以房款440839元为基准，按日0.01%计算，自2018年3月1日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定40920元）。事实与理由：2014年11月6日，李启居与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：李启居向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房，价款为440839元。合同约定如李启居不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年11月29日向李启居交付房产，但李启居至今尚未取得房地产权属证书。李启居已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。审理中，李启居变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给李启居逾期办证的违约金（以房款440839元为基准，按日0.01%计算，自2019年11月29日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定18382元）。新湖房地产公司未作答辩。李启居围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李启居提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，李启居（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201411060018）。合同约定：李启居向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼××＃××室，价款为440839元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李启居向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月29日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给李启居使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，李启居也未能取得房屋权属证书。本院认为，李启居与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年11月29日将涉案房产交付给李启居，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年1月28日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李启居的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致李启居未能在商品房交付使用后90日内，即自2018年3月1日前取得房屋权属证书，且李启居选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向李启居支付违约金的民事责任。现李启居自愿请求新湖房地产自2019年11月29日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。李启居的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县××镇××号楼××＃××室房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年11月29日起每日按已付购房款440,839元的0.01%计算的金额向李启居支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；李启居预缴的823元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月十日书记员  陈榕榕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初877号原告：王燕，女,1977年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州佰兴健身管理有限公司，住所地扬州市锦绣路118号。法定代表人：袁洋，该公司总经理。本院在审理原告王燕与被告扬州佰兴健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王燕负担。审判员  祁胜群二〇二一年三月十七日书记员  王 悦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0783刑初67号公诉机关寿光市人民检察院。被告人欧阳白玉，女，1979年10月13日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，个体，户籍地湖南省临武县，租住湖南省郴州市苏仙区。2019年12月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年1月23日被变更强制措施为取保候审。被告人袁枝枝，女，1990年7月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，户籍地湖南省宜章县，住所地湖南省郴州市北湖区。2019年12月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人欧阳白玉、袁枝枝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人欧阳白玉、袁枝枝及值班律师到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：一、欧阳白玉的犯罪事实2019年6月24日至2019年12月26日，被告人欧阳白玉在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，利用微信、支付宝二维码以及本人银行账户通过刷单APP刷单959笔，帮助他人收取并转移资金共计1226184.2元，非法获利11484.08元。二、袁枝枝的犯罪事实2019年5月24日至2019年12月21日，被告人袁枝枝在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，利用微信、支付宝二维码以及本人银行账户通过刷单APP刷单820笔，帮助他人收取并转移资金共计1211195.5元，非法获利10357.55元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧阳白玉、袁枝枝的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定定罪处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人欧阳白玉有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人袁枝枝有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人欧阳白玉、袁枝枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年6月24日至同年12月26日期间，被告人欧阳白玉在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，利用微信、支付宝以及本人银行卡账户通过刷单APP刷单959笔，帮助他人收款并转移资金共计人民币1226184.2元，该非法获利人民币9730元。2、2019年5月24日至同年12月21日期间，被告人袁枝枝在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，利用微信、支付宝以及本人银行卡账户通过刷单APP刷单820笔，帮助他人收款并转移资金共计人民币1211195.5元，该非法获利人民币10280元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人熊某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、支付宝账务明细查询、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳白玉、袁枝枝明知他人利用信息网络实施犯罪而为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧阳白玉、袁枝枝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得应予收缴。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家的正常信息网络环境管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳白玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁枝枝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人欧阳白玉违法所得人民币9730元(其中5000元由扣押机关依法上缴国库)、袁枝枝违法所得人民币10280元。四、没收扣押在案的欧阳白玉手机1部及银行卡1张、袁枝枝手机2部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  郝树彦人民陪审员  赵 梅二〇二一年三月十八日书 记 员  胡 迪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0703民初2487号原告:陈永红,男,1968年2月13日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:王富平,男,1967年10月28日出生,汉族,住南平市建阳区。原告陈永红与被告王富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂,本院于2020年12月31日裁定转为普通程序,并于2021年3月24日公开开庭进行了审理,原告陈永红到庭参加诉讼,被告王富平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永红向本院提出诉讼请求:1.判令王富平偿还陈永红借款20000元；2.本案的诉讼费由王富平承担。事实和理由：2017年王富平向陈永红借款20000元，一直未还，陈永红于2020年5月5日遇见王富平，重新写了一张借条，双方未约定还款期限。由于王富平一直躲着陈永红，陈永红多次向王富平催要本金，王富平至今分文拒还。为此，陈永红特依据《民事诉讼法》第119条的相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。庭审中，陈永红请求增加判令本案公告费260元由王富平承担。王富平未作答辩。陈永红围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》一份,因王富平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈永红提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年2月，王富平以资金周转需要为由，未出具《借条》向陈永红借款20000元，口头约定借款期限7天。陈永红以现金支付方式支付借款20000元给王富平。借款期满后，王富平未偿还借款。经陈永红催收，2020年5月9日，王富平向陈永红出具《借条》，载明：今向陈永红借款现金20000元。陈永红催讨无果，诉至法院。本院认为，《借条》是借贷双方确认借款债务的债权凭证，王富平出具《借条》确认向陈永红借款，陈永红按约履行了出借义务,双方即形成合法的借贷关系。王富平出具《借条》未约定借款期限,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈永红经催讨未果后，应视为陈永红已给予王富平合理的还款期限，现陈永红以起诉方式要求王富平偿还借款本金20000元的诉请,证据充分，于法有据，本院予以支持。王富平经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：王富平应于本判决生效之日起十日内偿还陈永红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费260元，由王富平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 长  梁 诚人民陪审员  黄继云人民陪审员  练小红二〇二一年三月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1284号原告：李莉，女，1994年07月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：彭安辉，男，1980年03月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李莉与被告彭安辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告彭安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼，请求判令：1.被告即时支付拖欠原告的工资人民币7763元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告彭安辉，从事水磨厂做工艺刷白。双方约定，原告工资按件计算，每月先拿一点生活费，年底全部结清余款。截止至2018年年底，被告还应支付原告工资15763元，其仅在2019年支付了8000元，尚欠7763元。此后，被告不予支付。原告于2021年1月4日向晋江市劳动争议仲裁委提出申诉，但劳动仲裁委以被告没有办理营业执照为由，不予受理。被告彭安辉未作书面答辩。原告李莉围绕其诉讼请求提交了欠条、《不予受理通知书》各一份，拟证明被告的欠款事实。被告彭安辉未作书面质证。本院认为，被告彭安辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。《欠条》上载明“欠李莉2018年3月—2019年元月总工资21111元，已付3500元，扣除总工资3%1848元，余下15763元”、“2019年已付8000元”，欠款人处有“彭安辉”签字并加盖手印，能证明被告尚欠原告工资7763元的事实。经庭审查明，原告李莉于2018年3月至2019年1月受雇于被告彭安辉从事服装生产工作，彭安辉拖欠李莉该期间工资共计15763元。嗣后，彭安辉支付了8000元。2019年9月14日，彭安辉出具《欠条》一份确认欠款事实。综上所述，本院认为，原告李莉与被告彭安辉之间的劳务关系合法，李莉作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。彭安辉拖欠李莉劳务报酬7763元，依法应当予以支付，对原告关于被告应支付拖欠报酬7763元的诉请，本院依法予以支持。被告彭安辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：彭安辉应于本判决生效之日起十日内支付李莉劳务报酬7763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由彭安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年三月五日书记员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021)陕0102民初3049号      原告：雷莲娣，女，汉族，住西安市碑林区。    被告：贾成祯，女，汉族，住陕西省华县。    本院在审理原告雷莲娣与被告贾成祯不当得利纠纷一案中，原告雷莲娣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷莲娣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷莲娣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷莲娣承担。                                                                                                                                                                          审 判 员   代红英    二〇二一年三月三十日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初8109号原告：黄明华，男，汉族，1989年10月31日出生，住福建省南安市。被告：李艳秀，女，汉族，1993年6月7日出生，住湖南省宁远县。原告黄明华与被告李艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华到庭参加诉讼，被告李艳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李艳秀偿还黄明华本金48311元；2.判令李艳秀支付黄明华利息以本金48311元为基数自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；3.本案诉讼费用由李艳秀承担。事实与理由：黄明华、李艳秀系朋友关系，自2019年9月至2019年12月，李艳秀以生活困难或其他各种理由向黄明华共计借款48311元，其中13063元是李艳秀购买手机及其他物品时，黄明华直接向卖方支付款项，剩余35248元是黄明华通过微信、支付宝转给李艳秀账户。2020年8月20日双方通过微信对账，李艳秀尚欠黄明华本金48311元。黄明华多次催要，但李艳秀以各种以种种理由拒绝还款。李艳秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月起，李艳秀陆续向黄明华借款计人民币48311元，其中35248元系由黄明华通过微信、支付宝转账给李艳秀，13063元系经李艳秀要求直接支付购买商品，有微信支付电子凭证、支付宝转账电子回单、黄明华与李艳秀的微信聊天记录为据。后经黄明华催讨，李艳秀未能偿还。上述事实，有黄明华提供的身份证复印件、身份信息查询单、微信转账记录及电子回单、支付宝转账记录及电子回单、微信聊天记录等及黄明华在庭审中的陈述为证，上述证据与黄明华在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。李艳秀在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，李艳秀陆续向黄明华借款计人民币48311元，有微信支付电子凭证、支付宝转账电子回单、黄明华与李艳秀的微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，黄明华与李艳秀双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，李艳秀应予偿还。本案未书面约定借款利息，现黄明华要求李艳秀支付自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，李艳秀未能偿还，可见，李艳秀存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。李艳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳秀偿还原告黄明华借款人民币48311元及利息（利息自2020年9月28日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1008元，由李艳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇二一年三月九日法官 助理  孙承海速 录 员  洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。负责人：林进福，该分行行长。委托诉讼代理人：刘汉鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴晓丹，女，该行员工。被告：黄志评，男，1963年05月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：赖鹤治，女，1965年01月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄志评、赖鹤治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案贷款已经结清为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  黄小梅二〇二一年三月十六日书记员  郭小芬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初5772号原告：陈有丁，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许清波，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈有丁与被告许清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有丁到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有丁向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息按月利率1%计算，自2002年10月5日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年12月4日利息13,080元）；2.由被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：2002年10月5日，被告因家庭做点小生意，急需用钱，向原告借款，月利率1%。被告许清波原系安溪凤城中学公办教师，因此原告以家里的现金6000元借给被告。被告立下借款条，约定月利率1%。被告借款后，因故离开学校不再上班，后被学校开除。被告离开学校后，几次打电话给原告，说以后在外打拼赚到钱，一定会本金利息一起还。可是，最近原告没有再接到被告电话，为维护原告权益，特提起诉讼。许清波未提出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：1.原告陈有丁身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.《借款条》复印件1份，证明被告许清波向原告借款6000元的事实。本院认为，因被告许清波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2002年10月5日，被告许清波向原告陈有丁借款6000元，并出具一张《借款条》交给原告收执，内容为：“借款条今有许清波向陈有丁先生借款人民币陆仟元整。利率10‰。特立此据。借款人：许清波2002.10.5”。借款后，被告未能偿还借款本金6000元及利息。由此，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼。另查，2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷。原告在宽限期间有权向被告主张偿还借款的权利，被告应承担向原告偿还借款6000元并支付利息的民事责任。因月利率1%并未超过原告起诉时2020年12月4日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，因此，原告请求被告按月利率1%计算自2002年10月5日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告许清波应于本判决生效之日起十日内向原告陈有丁偿还借款6000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2002年10月5日起，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由许清波负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林山鸿人民陪审员  苏新法人民陪审员  陈主义二〇二一年三月二十三日书 记 员  苏志远附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初349号之一解除保全申请人：广西桂东电力股份有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市平安西路12号。统一社会信用代码91451100711427393C。法定代表人：秦敏，董事长。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼琳，福建建达（南平）律师事务所实习律师。被申请人：南平美年大健康管理有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道景龙路188号11号楼-1号店面。统一社会信用代码91350784MA31XF2D3D。法定代表人：蔡晔，总经理。解除保全申请人广西桂东电力股份有限公司与被申请人南平美年大健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）闽0703民初349号民事裁定，查封被申请人南平美年大健康管理有限公司的坐落南平市建阳区潭城街道景龙路188号11号楼-1号店面内的ＭＤＶ-900Ｗ／Ｄ2ＳＮ1-8Ｘ1美的多联式空调（热泵）机组室外机5台、ＭＤＶ-500Ｗ／Ｄ2ＳＮ1-8Ｖ1美的多联式空调（热泵）机组室外机3台、ＭＤＶ-335Ｗ／Ｄ2ＳＮ1-8Ｕ1美的多联式空调（热泵）机组室外机1台、ＭＤＶ-200Ｗ／ＤＳＮ1-8Ｒ0美的独立式直流变频中央空调室外机1台、未拆封美的分体式空调器内机6台或冻结被申请人南平美年大健康管理有限公司的中国工商银行股份有限公司建阳支行账号为1406××××2926的账户，以上保全价值共计1216028元，期限为一年。广西桂东电力股份有限公司于2021年3月29日向本院申请要求解除对南平美年大健康管理有限公司的中国工商银行股份有限公司建阳支行账号为1406××××2926的账户的冻结。本院经审查认为，广西桂东电力股份有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对南平美年大健康管理有限公司的中国工商银行股份有限公司建阳支行账号为1406××××2926的账户存款1216028元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖翰元二〇二一年三月三十日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执448号申请执行人：李海洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周水根，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付菊梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初266号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周水根、付菊梅的银行存款计人民币10.1645万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月四日书记员  杨 婕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1658号 申请执行人：黄雪淞，男，1987年12月19日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：谢雪松，男，1987年11月23日出生，住重庆市武隆区。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被执行人：黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆区。申请执行人黄雪淞、谢雪松与被执行人黄明东租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月15日作出的(2020)渝0156民初2090号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄明东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄雪淞、谢雪松于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人黄明东支付租赁费213 040元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人黄明东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄明东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明东未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄明东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人黄明东所在的社区。查明被执行人黄明东名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人黄明东名下有位于重庆市武隆区XX街道XXX路XX号X幢X单元X-X房屋，本院依法予以查封[在（2020）渝0156执1627号一案中查封]，但该房屋有其他共有人，处于抵押状态且为轮候查封，本院暂无法处置。被执行人黄明东名下登记有武隆县创想广告经营部，但已停止经营。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人黄明东有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄明东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄雪淞、谢雪松，经征求意见，申请执行人黄雪淞、谢雪松表示不能提供被执行人黄明东的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄明东无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞 二〇二一年三月四日 书  记  员   叶  军- 1 -
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执741号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：任莉媛。(2018)鲁0402民初967号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任莉媛在青岛银行账户内304.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1286号邵茹茹、徐振（申请执行人）、枣庄中安城建开发有限公司（被执行人）：邵茹茹、徐振与枣庄中安城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4587元。至此，邵茹茹、徐振（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402民初2454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26893号原告：侯树彬，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。被告：周健明，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告侯树彬诉被告周健明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告侯树彬到庭参加诉讼。被告周健明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2150元；2.被告支付原告自2019年4月1日至实际支付止的利息（以2150元为基数，按银行同期贷款利率暂计至2019年12月4日）；3.案件受理费、执行费等各项涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月接受被告委托，原告在香山美墅四期2栋14A从事装修散工的工作，被告欠原告垫付水泥及本人人工费共计2150元，原告多次向被告追讨，被告微信中虽说支付，但至今未支付。原告起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：被告系装修队的工头，被告的装修队在香山美墅4期2栋14A进行装修，装修过程中被告安排原告垫钱购买水泥并负责把水泥运送到工地，并安排原告清运装修垃圾、清理工地，原告向被告提供劳务几个月，被告曾向原告支付过劳务费，尚欠2150元未付。原告提交了微信聊天截图，主张其于2019年4月与被告通过微信确认了劳务费金额，此后原告催促被告支付2150元未果。为进一步证明其与被告之间的劳务合同关系，原告提交了微信转账记录，拟证明被告在2019年1月、3月数次通过微信向原告支付劳务费。2019年10月12日，原告向沙河街道文昌街社区人民调解委员会申请人民调解，称其在香山美墅4期2栋14A做零工，被包工头欠2150元。调解委员会在人民调解书上注明：原告提供的联系方式无法找到被申请人，经与香山美墅4期2栋14A业主联系，业主也没有其联系方式，无法调解；香山美墅管理处没有查询到被申请人的备案信息，业主表示“周”是来帮忙监工几天而已，无法联系上他。原告确认被告因无法联系而未参与调解。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，相应法律后果由被告自行承担，本院依法采信原告的主张及相关证据，确认原、被告存在劳务合同关系。原告主张被告欠付劳务费2150元，被告未提出反证，故原告请求被告支付劳务费2150元及其利息，本院予以支持，并酌情确认被告自原告起诉之日即2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息，付至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健明于本判决生效之日起十日内向原告侯树彬支付劳务费2150元及其利息，利息以2150元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年5月8日起计，计至款项实际付清之日止；二、驳回原告侯树彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年三月十二日书记员  胡慧婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异35号异议人（案外人）:韩某2，男，1990年6月10日出生，汉族，济南市章丘区异议人（案外人）:韩露，女，1992年10月8日出生，汉族，济南市章丘区。异议人（案外人）:韩某1，男，2016年5月18日出生，汉族，济南市章丘区。法定代理人：韩某2（韩某1之父，其他个人情况同上）。申请执行人：王沛荣，女，1957年12月13日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王沛荣与被执行人韩东生买卖合同纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三异议人向本院提出：请求法院依法撤销（2019）鲁0181执1128号执行裁定，并解除对济南市章丘区绣源南城社区13号楼2单元102室房产（含配套房）的查封。异议申请人韩某2系韩东生之子，韩某2与韩露系夫妻关系，韩某1系韩某2之子。韩东生与邢凤霞原系夫妻关系，2017年10月12日登记离婚，双方对共有房产进行了处分，约定枣园济青公路南第05213号房产归邢凤霞所有。2017年11月，该房产因政府规划被拆迁，按拆迁政策，依据韩东生一家人口（包括邢凤霞、儿子、儿媳、孙子和母亲）和被拆迁宅基，这户被安置房产3处，合计315㎡，其中两处90㎡，一处135㎡。2017年12月2日，在房屋抓阄前，韩东生一家签订分家析产协议，签订韩某2一家三口分得135㎡一处（含配套房）。2014年6月13日，法院受理王沛荣与韩东生车辆买卖合同纠纷，韩东生应返还车款25.6万元，王沛荣申请执行，法院查封了韩某2、韩露、韩某1享有的拆迁安置房，异议人认为王沛荣与韩东生的买卖合同债权债务与异议人无法律上的利害关系，法院的查封措施损害了异议人的财产权益，为此，依据规定请求解除对异议人房产的查封措施。本院查明：王沛荣与韩东生买卖合同纠纷经法院审理，王沛荣申请执行。本院（2019）鲁0181执1128号执行裁定查封韩东生章丘区绣源南城社区13号楼2单元102室房产（含配套房）。韩某2系韩东生之子，韩某2与韩露系夫妻关系，韩某1系韩某2之子。韩东生与邢凤霞原系夫妻关系，2017年10月12日登记离婚，离婚时约定济青公路南第05213号房产归邢凤霞所有。2017年11月3日，济青公路南第05213号房产拆迁时，韩东生代表乙方与办事处签订拆迁协议，并以户主的名义填写选房登记表，韩东生选135㎡、90㎡各一套、韩某290㎡一套。三异议人提供2017年12月2日签订的家庭协议，三异议人分得135㎡房产一处。三异议人提供2020年10月17日签订的家庭补充协议，协议载明13号楼2单元102室（135㎡）归三异议人所有（个人45㎡）；6号楼2单元202室（90㎡）归韩东生及其母所有（每口人45㎡）。上述事实，由异议人提供的家庭协议和离婚证、不动产证复印件等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：王沛荣与韩东生买卖合同纠纷经法院审理，王沛荣申请执行。执行期间，韩东生与邢凤霞离婚，离婚时约定济青公路南第05213号房产归邢凤霞所有，遇政府拆迁第05213号房产，韩东生又以户主之名签订拆迁协议、填写选房登记表；韩东生填写选房登记表记载与家庭协议所分配房产自相矛盾。无论是离婚财产分割协议，还是家庭分配协议，仅仅对协议签订人生效，不能对抗第三人，且案涉房产并未完成登记确权。故，三异议人的请求，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 李 丽审判员 袁 舜审判员 朱立新二〇二一年三月二十三日书记员 李道辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异14号申请人：吴国鹏，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人：吴国伟，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人：吴丽玲，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人：吴建群，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。以上3个申请人的委托诉讼代理人：吴国鹏，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许燕玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈淑美与被执行人许燕玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人吴国鹏、吴国伟、吴丽玲、吴建群向本院申请变更其为（2008）狮执行字第1167号执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。吴国鹏、吴国伟、吴丽玲、吴建群称，陈淑美与许燕玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业已经法院作出判决。判决生效后，陈淑美向法院申请强制执行，执行案号为（2008）狮执行字第1167号。执行过程中，陈淑美于2018年8月8日去世，陈淑美享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利。吴国灿、吴国鹏、吴国伟、吴丽玲为陈淑美的子女，吴国灿于2017年去世，吴建群系吴国灿的子女，故吴国鹏、吴国伟、吴丽玲、吴建群作为陈淑美的合法继承人，依法享有陈淑美对许燕玲的债权。据此请求变更吴国鹏、吴国伟、吴丽玲、吴建群为（2008）狮执行字第1167号执行案的申请执行人。本院查明，陈淑美与许燕玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月17日作出（2007）狮民初字第2226号民事判决书，判决：一、许燕玲应在本判决生效后10日内赔偿给陈淑美医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计83913.5元；二、驳回陈淑美的其他诉讼请求。该判决生效后，许燕玲未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2008年6月18日，陈淑美至本院申请强制执行，本院以（2008）狮执行字第1167号立案执行。另查明，陈淑美于2018年8月8日去世，陈淑美的子女有吴国灿、吴国鹏、吴国伟、吴丽玲。其中吴国灿于2017年去世，吴建群系吴国灿的子女。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人陈淑美已死亡，应由其法定继承人吴国灿、吴国鹏、吴国伟、吴丽玲作为（2007）狮民初字第2226号民事判决书所确定权利的承受人。因吴国灿先于陈淑美死亡，由吴国灿的子女吴建群代位继承，故吴国鹏、吴国伟、吴丽玲、吴建群变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更吴国鹏、吴国伟、吴丽玲、吴建群为（2008）狮执行字第1167号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  蔡明志审判员  陈莉莉审判员  李小红二〇二一年三月十五日书记员  黄凤梅附：本案引用的主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初623号原告：林建来，男，1974年10月5日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：孙秀亲，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告林建来与被告孙秀亲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建来、被告孙秀亲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还11000元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2020年3月15日和2020年4月10日以交房按揭缺乏资金为由，向原告借款11000元，有被告的手机银行转账为证。借款后，原告多次催讨，被告均无法偿还。为此，提起诉讼。孙秀亲辩称，原、被告均为离异者，2020年2月经他人介绍欲结为夫妻，后双方同居生活。在同居期间，原告为同居共同生活所支付的日常生活费用，不存在答辩人向原告借款的事实，原告的诉讼请求违背事实，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。林建来围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录两份，证明孙秀亲两次向原告共计借款11000元的事实。孙秀亲质证认为，该款项是原、被告两人共同生活期间的生活费用，不是借款。孙秀亲提供以下证据：1.（2009）德民初字第1373号离婚调解书，证明被告已离婚。2.徐某、苏丽萍、颜锦策的证明，证明原、被告经人介绍要做老伴共同生活。林建来质证认为，1.对离婚调解书无异议。2.对证明没有意见，我们经介绍后有互相来往，没有共同生活。诉讼中，孙秀亲向本院提出申请，要求证人徐某出庭作证。证人徐某出庭证明原、被告有一起共同生活，同吃同睡，但对原、被告的经济往来不清楚。林建来、孙秀亲对证人徐某的证言没有意见。本院认为，原、被告对（2009）德民初字第1373号离婚调解书和徐某、苏丽萍、颜锦策的证明以及证人徐某的证言均无意见，本院予以采信。原告提供的微信转账记录，未能就被告是否向原告借款的事实提供证据，缺乏依据。原告虽在庭审中提供了手机录音，但被告对该手机录音不予认可，认为该款项是原告要做生活费的，并且该手机录音未在举证期限内提出，据此，本院对该手机录音不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年间，林建来、孙秀亲经他人介绍相识欲结为夫妻，双方相互往来并共同生活一段时间。2020年3月15日和同年4月10日，林建来两次共转账给孙秀亲人民币11000元，未注明该转账事由。本院认为，林建来、孙秀亲双方在相互往来并共同生活期间，林建来转账给孙秀亲11000元，但未注明该转账是借款还是共同生活费用，林建来应承担举证不能的法律后果。因此，林建来要求孙秀亲偿还借款人民币11000元及利息，缺乏依据，予以驳回。孙秀亲的辩解意见予以采纳。综上所述，林建来的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回林建来的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由林建来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年三月十八日书记员  郑远军附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执905号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：王德侠。本院作出的(2019)鲁0402民初864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2262.86元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年三月十一日书记员  高玉
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民4373号闫秀金：你方起诉张萌萌、关宝红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年三月三十一日书记员  薛研
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢168号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。被执行人李亮。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李亮金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70110号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：柯伟琳、吴晓丹。被告：许威威，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告许威威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许威威立即偿还借款本金人民币987622.95元及相应的利息、罚息、复利。（截至2021年1月6日共结欠利息、罚息、复利总计23480.38元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），本息合计1011103.33元；2、请求判令原告对被告许威威提供的贷款抵押物即位于晋江市××街道××广场××幢××（复式）的房产享有优先受偿权；3、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告许威威因购买位于晋江市××街道××广场××幢××（复式）的房产向原告申请个人住房按揭贷款人民币99万元。2020年4月20日被告与原告签订编号为35020120200065944的《个人购房担保借款合同》，期限30年。原告为被告提供借款人民币99万元，借款从2020年5月6日至2050年4月19日，利率按借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加39.5ｂｐ执行。被告许威威自愿以晋江市××街道××广场××幢××（复式）的房产作为其借款合同项下债务提供抵押担保，原、被告在晋江市自然资源局办理了抵押登记手续。根据借款合同约定，被告应于每月按期归还贷款本息，然被告许威威结欠原告多期本息未及时归还，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。截至2021年1月6日，被告已偿还本金2377.05元，合同余额987622.95元。鉴于被告行为已严重违反《个人购房担保借款合同》约定的义务，根据该合同第十一条的约定，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告未作答辩。原告提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证；被告身份证；个人购房担保借款合同；借款凭证；不动产登记证明；欠息证明、贷款发放后的还款明细；被告送达地址确认书。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许威威应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还借款本金987622.95元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月6日结欠利息、罚息、复利总计23480.38元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行对被告许威威提供的抵押物即址于晋江市××街道××广场××幢××（复式）的房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899.9元，减半收取6949.95元，由被告许威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年三月三日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初1192号 原告：曹馨月，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：肖功伦，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹馨月与被告肖功伦排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹馨月的委托诉讼代理人萧椿容、何东源、被告肖功伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹馨月向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离原告所有的位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋；2.判令被告立即向原告支付房屋占用损失（该损失从2020年9月1日起按每月8032元计算至被告实际搬离该房屋时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2018年10月24日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该离婚协议中明确约定，登记在原告名下位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋归原告所有（含装修及家电），该房屋的剩余按揭贷款68万元由被告归还等内容。离婚后，被告一直居住在位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋内，原告要求被告搬离该房屋，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告肖功伦辩称，1.案涉房屋虽然登记在原告名下，但事实上就是被告的，双方私下协议该房屋的所有权归肖力，被告有权居住，不同意搬离，原告给被告说过户费要12万，就没有去过户。2.被告从2012年开始至今一直住在案涉房屋内，双方没有约定过房屋占用费，原告主张每个月8000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告曹馨月与被告肖功伦原系夫妻关系，2018年10月24日，双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。该离婚协议第三条约定：夫妻共同财产债务分割（一）财产，1、重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号（房屋面积212平方米）房屋一套，目前登记在女方名下，离婚后该套房屋归女方所有（含装修及家具家电），该房屋还剩有按揭贷款68万元，由男方负责还完。位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号的房屋登记在原告曹馨月名下。被告至今仍居住在该房内。2020年10月27日，重庆钦天律师事务所律师萧椿容通过邮寄的方式向被告发了一份《律师函》，要求被告在接此《律师函》五日内搬离该房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告离婚时约定案涉房屋归原告所有，且该房屋登记在原告名下，原告对案涉房屋依法享有占用、使用、收益和处分的权利，现被告未经原告同意继续占用案涉房屋，对原告行使房屋物权造成妨害，原告有权要求排除妨害，故本院对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告支付房屋占用损失，但是原告并未提供证据证明被告在该房屋居住确实给其造成了损失以及该损失大小，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付房屋占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖功伦自本判决生效之日起立即搬离原告曹馨月所有的位于重庆市××区××街道××路××号××小区××幢××号房屋；二、驳回原告曹馨月的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告肖功伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员   钟  骁                                二○二一年三月十七日        法官助理   陈志房                             书  记  员   罗  萌  -1-
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执804号之二荣菲：荣菲与鞍山市防水卷材涂料厂劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初971号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执760号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。被执行人：冯火土，男，1972年11月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与冯火土借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执760号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年三月二十四日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初644号原告福建福佳物业管理有限公司（以下简称福佳物业公司），住所地：安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。统一社会信用代码：91350524091389735Q。法定代表人：陈全小，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告杨龙财，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令杨龙财立即支付给福佳物业公司物业服务费6426元、生活垃圾处理费252元、公摊水电费1597元、二次加压费539元，合计为8814元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2020年1月2日起按月2%计算至实际付清款项之日止)；2.判令杨龙财支付福佳物业公司律师代理费1000元；3.判令杨龙财承担案件受理费、公告费。2016年1月22日，福佳物业公司与福建海佳置业有限公司签订《三江豪苑二期福佳广场前期物业服务合同》，约定由福佳物业公司对安溪县三江豪苑二期福佳广场小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同约定：高层住宅的物业服务费每月每平方米按1.5元按月收取；垃圾处理费每户每年72元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费按年收取，业主应于每年1月1日前支付；业主未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应承担自逾期之日起按应缴费用日千分之五的违约金；若业主违反约定未履行自身义务，原告有权要求被告赔偿由此所造成的经济损失。杨龙财作为福佳广场3号楼2701室的业主，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2017年3月1日起至2020年8月31日止，违约未能缴交物业服务费6426元、生活垃圾处理费252元；自2016年4月1日起至2020年8月31日止，违约未能缴交二次加压电费539元；自2016年3月1日起至2020年8月31日止，违约未能缴交公摊水电费1597元。为此杨龙财累计拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、公摊水电费、二次加压费等合计8814元。经福佳物业公司多次催讨，杨龙财至今未能支付相关费用，致福佳物业公司向本院提起诉讼。本院认为：福佳物业公司与杨龙财签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。福佳物业公司对安溪县三江豪苑二期福佳广场小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。杨龙财作为福佳广场3号楼2701室的使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给福佳物业公司物业服务费等合计8814元，并应支付逾期违约金的民事责任。福佳物业公司诉求违约金按月利率2%计算，偏高应予调整按按月利率0.5%计算为宜。福佳物业公司诉求律师代理费1000元缺乏证据，不予支持。杨龙财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨龙财应于本判决生效之日起十日内支付给福建福佳物业管理有限公司物业服务费6426元、生活垃圾处理费252元、公摊水电费1597元、二次加压费539元，合计为8814元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月2日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；二、驳回福建福佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨龙财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年三月三日书记员  陈榕榕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1746号原告：董红泉，男，1978年4月10日生，汉族，住。被告：靳倩倩，女，1995年5月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：靳利现，男，1975年3月19日生，住,系被告靳倩倩之父。原告董红泉诉被告靳倩倩、靳利现买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红泉，被告靳倩倩的委托诉讼代理人丁拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董红泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款235487元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告原经营浚县新镇雪雷百货超市，原告为其供鞋，经核算被告共欠原告货款258709元，双方于2017年6月17日签订了还款协议被告分期履行支付义务。签订合同后，被告至今未按照协议履行义务，分文未支付原告，原告只有具状起诉以维护权益，望判如所请。被告靳倩倩辩称：靳倩倩不是本案的适格被告，应当驳回对靳倩倩的起诉。经审理查明：被告靳倩倩与被告靳利现系父女关系，被告靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇镇雪雷百货超市”，在该超市经营期间，原告董红泉向该超市供应鞋，因该超市未及时给原告付款，2017年6月17日，原告与被告靳利现签订《雪雷百货与老三百货合作协议》，该协议载明：欠货款为258709元，支付时间为2017年9月开始至2018年11月支付完毕，协议有原告与被告靳利现签字，被告靳利现签字处加盖雪雷百货超市财务专用章，该协议签订后，上述欠款经原告多次催要，原告认可被告偿还46722元。另查明，浚县新镇镇雪雷百货超市2014年4月15日注册，经营者为靳倩倩，类型为个体工商户，2018年7月19日该超市注销。以上事实，由原告提供的合作协议及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告靳倩倩曾经开的超市的全称系“浚县新镇镇雪雷百货超市”，该超市经营期间，原告董红泉向该超市供应鞋，该超市欠原告货款258709元，后原告认可被告支付货款46722元，下欠211987元货款至今未付，原告与被告靳利现签订《雪雷百货与老三百货合作协议》，虽该协议名为合作协议，但实为还款协议，双方约定了还款的数额、还款时间，并无合作事项，被告靳倩倩为超市的注册经营者，其与被告靳利现系父女关系，且还款协议上是被告靳利现签字，应认定为其实际参与经营，现因“浚县新镇镇雪雷百货超市”已经注销，原告请求依法判令超市的注册经营者被告靳倩倩及实际经营人被告靳利现支付原告欠款211987元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可从原告2021年2月25日起诉之日起参照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行完毕之日止。被告抗辩证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告被告靳倩倩、靳利现于本判决生效后十日内支付原告董红泉货款人民币211987元及利息（以本金211987元为基数，从原告主张起诉之日2021年2月25日起按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告靳倩倩、靳利现负担2240元，原告负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十九日书记员  贺孝威
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14135号原告：林隆明，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈清澈，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林隆明与被告陈清澈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林隆明的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈清澈经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林隆明向本院提出诉讼请求：判令陈清澈立即偿还其借款55万元并按LPR标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。庭审中，林隆明明确利息损失按年利率3.85%计付。事实和理由：陈清澈因经济需求向其借款，并于2020年7月8日出具欠条一份交由其收执，欠条记载“本人陈清澈欠林隆明款项人民币55万元（2019年7月29日10万，2019年7月29日20万，2019年9月12日10万及之前结算款15万，共计55万元整），此款还款计划如下：2020年7月15还10万，2020年8月15还20万，2020年9月15还25万元”。事后，陈清澈未能按时还款。陈清澈未作答辩。林隆明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈清澈没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。林隆明提供的欠条、银行转账明细形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够互相印证案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清澈共计向林隆明借款55万元，并约定2020年7月15偿还10万，2020年8月15偿还20万，2020年9月15偿还25万元。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，林隆明与陈清澈之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈清澈尚欠林隆明借款55万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定的付款期限已经届满，故林隆明请求陈清澈偿还借款55万元，于法有据，予以支持。陈清澈在林隆明起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，林隆明请求陈清澈按年利率3.85%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。陈清澈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈清澈应于本判决生效之日起十日内偿还林隆明借款55万元并按年利率3.85%计付自2020年10月19日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由陈清澈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施金满人民陪审员  庄烜炜人民陪审员  张 露二〇二一年三月十二日书 记 员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保457号申请保全人：满孝青，男，1980年12月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：马刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人满孝青与被保全人马刚劳务合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2169号民事裁定书，裁定：冻结被保全人马刚的银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人马刚银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月二十四日书记员  李亚林