河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7818号原告：张淑娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住禹州市。被告：常晓林，女，1990年2月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。原告张淑娟诉被告常晓林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟及被告常晓林委托诉讼代理人肖正英、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求:一、判令被告常晓林对原告张淑娟因此次交通事故造成伤害的2019年7月后已发生的治疗费进行赔偿，包括医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计6438元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；三、判令被告向原告支付后续治疗费、康复费、后续误工费等，按实际发生据实计算；四、判令被告向原告支付伤残赔偿费，按伤残鉴定结果另行计算；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确其诉讼请求第一项涉及的赔偿项目为2019年7月30日起一年内发生的医疗费1926.5元、护理费7200元、交通费100元、营养费3650元，按50%计算被告应赔偿其6438.25元；诉讼请求第二项精神损害赔偿金1000元是指第一次诉讼判决后其走路需要家人照顾给其造成损害而主张的精神损害抚慰金；诉讼请求第三项涉及的后续治疗费、康复费、误工费还未发生，待实际发生后再结算；诉讼请求第四项伤残赔偿费因其尚未做伤残鉴定，费用现在还不确定，本次诉讼原告不申请做伤残鉴定；对上述第三项和第四项诉讼请求，未发生的费用和未鉴定涉及的伤残赔偿费本次诉讼中暂不主张，待实际发生后和鉴定后再另行主张。被告常晓林辩称，本次交通事故禹州市人民法院已经做出（2019）豫1081民初2034号民事判决书，2019年8月13日被告已经履行判决的义务，对原告的损失进行了赔偿，而本案中原告同一事故再次提出赔偿请求与交通事故发生已经间隔两年，无法确定是否与交通事故存在因果关系，被告不应当予以赔偿。本院经审理查明：2018年3月7日16时许，被告常晓林驾驶两轮电动车由东向西行驶至禹州市滨河大道美途电器东路段时，与由东向西行驶原告张淑娟驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告张淑娟及被告驾驶电动车的乘车人冯景受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0266号道路交通事故认定书，认定原告张淑娟、被告常晓林均负此事故同等责任，冯景无责任。事故发生后，原告张淑娟多次到禹州市第二人民医院、禹州市人民医院进行了检查、治疗，2018年3月8日禹州市第二人民医院的诊断证明书记载“检查：患者昨天下午被电车撞伤左足，现左足肿胀、色青，X光片示：无骨质外伤性改变。诊断：外伤。处理：1.休息；2.活血化瘀，消肿；3.不适随诊。”2018年3月24日禹州市第二人民医院的诊断证明书记载“检查：半月前受外伤后左足肿胀加重，色青紫。诊断：外伤。处理：1.休息；2.活血消肿，配合理疗；3.不适随诊。”2018年6月25日禹州市人民医院诊断证明书记载“诊断意见：左足踝部骨质疏松。治疗经过及处理意见：外伤后左足踝部肿痛，活动受限3个月。DR示：左足踝部骨质疏松。处理：1.逐步患肢功能锻炼；2.对症治疗；3.定期复查。”2019年1月19日禹州市第二人民医院处方笺记载“临床诊断：左踝关节软组织陈旧性扭挫伤十月，现局部肿胀，色稍暗，活动受限。需休息、理疗。”2019年6月20日禹州市第二人民医院诊断证明书记载“检查：患者左足外伤一年余，仍有足踝疼痛，活动受限。诊断：外伤。处理：1.适当锻炼；2.继续康复治疗；3.定期复查。”2019年7月31日原告张淑娟在禹州市人民医院进行门诊检查、诊断并花费医疗费98元，当日诊断证明书记载“诊断意见：左踝外伤后功能障碍。治疗经过及处理意见：左足踝部外伤后1年半，经综合对症治疗，现症状：踝内翻部分受限，运动后踝部肿胀疼痛。处理：1.复查足踝部骨、韧带情况；2.继续理疗，循序患肢功能锻炼；3.对症用药；4.定期复查。”因赔偿问题，2019年4月原告张淑娟曾向本院提起诉讼，本院于2019年4月25日立案，经依法审理后于2019年7月16日作出（2019）豫1081民初2034号民事判决书，该判决认定的原告张淑娟已花费的医疗费为869.70元，判决限被告常晓林于判决生效之日起三日内赔偿原告张淑娟各项损失共计4857.43元（被告常晓林已赔偿的500元除外），驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。该判决已生效，2019年8月13日被告常晓林已按该判决确定的赔偿义务向原告张淑娟支付了赔偿款4857.43元。本院认为，非机动车与非机动车发生交通事故，造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告常晓林驾驶非机动车与原告张淑娟驾驶非机动车发生交通事故，双方均负事故的同等责任，该事故造成原告受伤，被告应对原告的损失按50%的比例承担赔偿责任。原告请求的损失经本院认定有：医疗费98元；交通费20元（按门诊检查治疗一次20元计算），共计118元，被告应赔偿原告59元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告赔偿医疗费1926.50元、护理费7200元、交通费100元、营养费3650元、精神损害抚慰金1000元，经审查，原告提供的挂号排队单、门诊费票据、处方笺显示的费用均为2019年7月31日发生的同一笔医疗费，本院确认为98元，原告主张的其他医疗费没有票据和其他证据佐证，本院不予确认；原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因未提供相应的充分有效的证据佐证，故本院也不予确认和支持。诉讼中，除诉讼费外原告明确其他诉讼请求在本次诉讼中暂不主张，不违反法律规定，本案依法不予处理。被告辩称对原告的损失已进行了赔偿，原告对同一事故再次提出赔偿请求与交通事故发生时已经间隔两年，无法确定是否与交通事故存在因果关系，被告不应当予以赔偿，经审查，原告因交通事故致左足受伤后多次在医院进行门诊检查、诊断和治疗，时间间隔均不是很长，检查情况和诊断意见明确，可以认定本案中本院已确认的原告损失与交通事故存在因果关系，且不在前一次诉讼请求及判决处理范围内，故被告该抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日发布)第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、限被告常晓林于判决生效之日起五日内赔偿原告张淑娟医疗费、交通费共计59元；二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告常晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年三月一日书记员  闫如玉