wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更294号罪犯王邵辉，男，1986年12月27日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）豫法刑一终字第196号刑事判决书，认定被告人王邵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其裁定对其减刑一年二个月，于2018年8月16日裁定对其裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王邵辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王邵辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金4万元，已缴纳有收据。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王邵辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王邵辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月6日起至2021年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初278号原告：洪梅，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐华，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市陈家店林场。被告：梁玉来，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市陈家店林场。原告洪梅与被告徐华、梁玉来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅和被告徐华到庭参加诉讼，被告梁玉来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐华、梁玉来偿还借款106760.28元和利息（自2018年3月11日至至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至全部清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告洪梅与被告徐华、梁玉来是朋友关系，2017年2月16日，洪梅和谢晋龙在中国农业银行贷款150000.00元，2017年3月10日，洪梅将此款借给徐华、梁玉来100000.00元，约定借期1年，到期本金和利息还到银行，二被告为洪梅出具借据。2018年3月18日，洪梅偿还了银行贷款本金及利息106760.28元后，向二被告索要此款，二被告均已没钱给付为由拖欠至今。被告徐华辩称，原告所诉借款属实，此款是徐华、梁玉来夫妻共同生活期间，向洪梅借的100000.00元，用于家庭支出，2018年末徐华、梁玉来离婚，此借款是夫妻共同债务应该由徐华、梁玉来共同偿还。但现在生活困难，无力偿还此款。被告梁玉来辩称，原告所诉借款属实，此款给徐华了，2018年末徐华、梁玉来离婚，此款应该由徐华偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.中国农业银行转账业务凭证一份。证实2018年3月18日，洪梅偿还贷款10676.28元；2.2017年3月10日，徐华、梁玉来给洪梅出具借条，证实二被告向原告借款的事实。被告徐华、梁玉来未向本院提交相应证据给予反驳。原告举示的证据相互间形成链条，相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪梅与被告徐华、梁玉来是朋友关系，2017年2月16日，洪梅和谢晋龙在中国农业银行贷款150000.00元，2017年3月10日，洪梅将此款借给徐华、梁玉来100000.00元，约定借期1年，到期本金和利息还到银行，二被告并给洪梅出具借据。2018年末，徐华与梁玉来离婚。2018年3月18日，洪梅偿还了银行贷款本金及利息。原告多次向二被告索要此款，二被告均已没钱给付为由，拖欠至今。本院认为，被告徐华、梁玉来向原告洪梅借款事实清楚，其借贷关系合法有效。二被告应按约定及时清偿，拖欠至今，显系无理。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，此债务是夫妻共同债务。被告梁玉来以和徐华离婚为由，不承担连带偿还义务，于法无据，不予支持。原告主张利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告徐华、梁玉来于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告洪梅借款106760.28元及利息（以106760.28元为基数，自2018年3月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至全部清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.00元，减半收取计算为1218.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二一年三月二十六日法官助理闫磊
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初190号 原告：韦美礼，女，1972年11月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦建，男，成年人，住广西东兰县。 原告韦美礼与被告韦建劳务合同纠纷一案，原告韦美礼于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告韦美礼于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦美礼撤回对被告韦建的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韦美礼负担。 审判员 黄 高 二〇二一年三月一日 书记员 班步华 ．
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初173号 原告：会同县赵家蔬菜批发部，统一社会信用代码92431225MA4LJ3AE3N，住所地会同县林城镇城东市场。 经营者：周芳生，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：龙国孟，男，1988年9月22日出生，侗族，住会同县。 被告：湖南省云孟教育服务有限公司，统一社会信用代码91431200MA4PL97L27，住所地湖南省怀化高新区标准化厂房******。 法定代表人：龙国孟，系该公司董事长。 原告会同县赵家蔬菜批发部（以下简称“赵家批发部”）与被告龙国孟、湖南省云孟教育服务有限公司（以下简称“云孟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理。原告赵家批发部的经营者周芳生及其委托诉讼代理人向太群到庭参加诉讼。被告龙国孟、云孟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款81800元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，经营者周芳生在会同县农贸市场经营蔬菜批发。被告云孟公司从事食品生产经营，被告龙国孟系其法定代表人。被告于2020年8月共向原告购买价值231800元的蔬菜，10月12日，被告通过转账支付周芳生的妻子赵利群150000元。经双方结算，被告尚欠原告货款81800元。被告于2020年11月20日向原告出具一份货款欠条，并承诺月底还清。后经原告多次催收，被告借种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙国孟、云孟公司均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告云孟公司以其签订了向驻地部队供应蔬菜等食物的合同为由，向原告赵家批发部购买肉、蛋、蔬菜等食物，价值共计231800元。同年10月12日，被告云孟公司向原告经营者周芳生的妻子赵利群尾号为“6174”的湖南农信账户支付150000元。后经双方结算，被告云孟公司尚欠原告货款81800元，被告龙国孟于2020年11月20日向周芳生出具一份《欠条》，内容为：“现欠周芳生8月份货款捌万壹仟捌（81800.00），现承诺月底付清”。被告龙国孟在该《欠条》落款处签名、捺印。之后，周芳生多次催收未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告营业执照复印件及经营者周芳生的身份证复印件、被告龙国孟的身份证复印件、被告云孟公司营业执照复印件、原告的销售货单复印件、湖南省增值税普通发票复印件、《欠条》原件、《食材供应链管理项目咨询服务协议》复印件、信息截图复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告云孟公司达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定。原告已按约定履行了全部义务，被告云孟公司未能按约定履行清偿货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告既不答辩，也不出庭应诉，是对自己民事权利的处分。被告龙国孟给原告出具了《欠条》，证明其对欠款金额没有异议，被告龙国孟在本案中的行为属于公司行为，责任应由被告云孟公司承担。原告请求被告清偿货款的诉讼请求，合情合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省云孟教育服务有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告会同县赵家蔬菜批发部货款81800元； 二、驳回原告会同县赵家蔬菜批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费922.5元，由被告湖南省云孟教育服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡军 二〇二一年三月十八日 书记员  向娜 附件： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初12220号 本院2021年3月20日对原告陈永珍、陈婷诉被告鲁玉珍、鲁玲所有权确认纠纷一案作出的(2021)沪0115民初12220号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调整主文“陈永珍、鲁全根均应按照离婚协议约定的内容履行义务，鲁全根应配合陈永珍、陈婷办理座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续。现鲁全根已于2009年过世，鲁全根的协助过户义务系基于离婚协议，具有人身属性，不应适用继承法的相关规定，原告要求被告协助过户缺乏依据。”补正为“陈永珍、鲁根全均应按照离婚协议约定的内容履行义务，鲁根全应配合陈永珍、陈婷办理座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续。现鲁根全已于2009年过世，鲁根全的协助过户义务系基于离婚协议，具有人身属性，不应适用继承法的相关规定，原告要求被告协助过户缺乏依据。”。 审判员  戴勤 二〇二一年三月二十六日 书记员  殷昊 附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7465号原告：邵钢。委托诉讼代理人：尹婷。被告：东莞市巴迪小虎服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼工业区×××××厂房，统一社会信用代码为914×××××××××××421J。法定代表人：蔡某1。原告邵钢与被告东莞市巴迪小虎服装有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告邵钢以与被告东莞市巴迪小虎服装有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告邵钢撤回起诉。本案受理费272.2元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年三月十七日书记员 刘婉仪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0702民初368号原告：周泽华，男，纳西族，1977年6月25日生，户籍所在地云南省丽江市古城区居民。被告：丽江盛中旅行社有限公司（原丽江简途巴士旅行社有限公司），统一社会信用代码91530702MA6K44M25G，住所地云南省丽江市古城区祥和街道长水路金凯广场****。法定代表人：于曙光。原告周泽华与被告丽江盛中旅行社有限公司（原丽江简途巴士旅行社有限公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加诉讼，被告丽江盛中旅行社有限公司（原丽江简途巴士旅行社有限公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款29,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在丽江经营旅行社，原告为其运送游客，2020年4月1日，双方经结算，被告应付原告车费30,200元，被告承诺于2020年5月31日前全额支付欠款，但是，承诺的付款期满后，被告未按约定付款，原告多次催告，但是被告置之不理。根据上述事实，依照《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告应诉后未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原丽江简途巴士旅行社有限公司于2020年4月1日出具的金额为30,200元的《还款计划》，本院认为，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：丽江简途巴士旅行社有限公司成立于2016年1月8日，法定代表人为王晓燕；2017年7月6日，法定代表人变更为亢石灵；2020年7月20日，法定代表人变更为和华军；2021年1月28日，丽江简途巴士旅行社有限公司更名为丽江盛中旅行社有限公司，法定代表人变更为于曙光。2018年1月起，原告与被告达成的口头协议后，开始为被告接送游客，期间被告未支付车费。2020年4月1日，经原告与被告财务人员结算，被告确认尚欠原告车费30,200元，并于当日向原告出具《还款计划（一式两份）》，承诺在2020年5月31日前全额支付欠款。被告承诺付款期满后，向原告支付1,200元。剩余29,000元，虽经原告多次催收，但被告至今未付。本院认为，原、被告达成由原告为被告接送游客的合意后，原告已按约定履行了合同义务，经双方结算，已对债权作了确认。现被告未按承诺履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江盛中旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周泽华29,000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告丽江盛中旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  阙珍琳人民陪审员  王 贞二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保701号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王生灵财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更341号罪犯关占义，男，1978年08月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省平顶山市中级人民于2007年08月28日作出(2007)平刑初字第78号刑事判决书，认定被告人关占义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年三个月，2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关占义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯关占义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关占义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯关占义减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年05月10日起至2028年02月09日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8985号原告：崔鹏，男，1979年8月29日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟军，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号1幢4层407室。法定代表人：吴海峰。被告魏志君，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告李龙飞，男，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告崔鹏与被告北京伯思特鞋业有限公司、魏志君、李龙飞特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告崔鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔鹏撤回起诉处理。审判员  黄秋平二〇二一年三月二十五日书记员  高 天
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执441号本院（申请执行人）、王翠翠（被执行人）：本院与王翠翠罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0503刑初9号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月十二日书记员 杨元娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初772号原告：刘美钰，女，1996年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：杨光，男，1991年9月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告刘美钰诉被告杨光民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美钰及委托诉讼代理人张海洋、被告杨光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美钰向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还人民币2.41万元;2.诉讼费由被告承担，事实和理由：原、被告在2020年2月12日交往，曾经是恋人关系，在恋爱期间，被告以急需用钱为由，共计向原告借款3.71万元。2020年3月至8月，被告陆续向原告还款1.3万元，尚欠2.41万元。2020年10月15日被告向原告明确表明终止恋爱关系，但是对剩余欠款拒绝偿还，原告认为，被告这种行为完全侵害了自己的民事权益。故此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的公正。被告杨光辩称：原告所述欠款不属实，我并没有向原告借钱，我与原告系恋人，转钱的事及数额我认可，但并不是借款，是原告对我的赠与且用于我们同居期间共同生活的日常开销，因此我不同意还款，要求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2020年2月至10月，被告向原告借款共计37100元，其中2020年2月26日借款35000元、2020年10月1日借款2100元。后被告陆续偿还原告17500元，剩余19600元未偿还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定,以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可视为具备自然人之间借款合同的生效要件;原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告主张被告向其借款37100元，并提供转款记录及双方通话录音等证据予以佐证，被告承认转款的真实性及数额但抗辩此款系原告赠与且已用于双方共同生活花销，但未向法庭提交充分证据证明，依据法律规定，应对其主张承担举证不能的不利后果，在该款交付时,原、被告系恋人关系,原告未要求被告出具相应的债权凭证在常理之中,故本院对原告主张双方之间存在借贷关系予以确认。关于被告借款本金数额问题，被告主张向原告转账20000余元，本院对被告在2020年3月24日两笔微信转账共计5500元、2020年5月10日微信转账500元、2020年6月3日两笔微信转账2500元、2020年7月20日微信转账3500元、2020年7月26日微信转账3000元、2020年8月25日微信转账1000元、2020年8月30日微信转账1000元、2020年10月2日六笔微信转款共计500元，上述转款共计17500元为还款本院予以确认，故被告尚欠借款本金应为19600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光偿还原告刘美钰借款本金19600元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元（原告刘美钰垫付）由原告刘美钰负担57元，被告杨光负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月九日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1406号 原告：王海燕，女，汉族，1984年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：候琳，女，汉族，1972年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告王海燕与被告候琳合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告候琳到庭参加诉讼。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告候琳返还原告会员卡余额7400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告此前在五里牌的名媛美容店办理了会员卡，名媛美容店于2019年下半年关闭，名媛美容店将原告的会员卡安置到被告候琳的国大女儿红美容店消费，原告在被告的国大女儿红美容店消费三次。后来，被告候琳的女儿红美容店关闭，导致原告无法继续消费使用会员卡中的余额。原告诉至法院，要求被告侯琳退还会员卡中的余额。 被告侯琳辩称，原告王海燕没有在女儿红美容店交任何费用，被告也不是真正的债务人，被告只是负责原告会员卡的消费，至于原告提供的欠条，被告是在被告逼迫的情况下出具的。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年原告王海燕在案外人岳阳名媛美容店办理充值会员卡，2019下半年该美容店将原告王海燕安置到被告候琳经营的美容店进行消费。原告王海燕于2019年9月6日、2019年11月2日、2020年9月11日三次在被告候琳经营美容店进行消费，消费金额从原告王海燕在岳阳名媛美容店会员卡中余额进行扣除。2020年11月11日，被告候琳出具欠条载明：“本人侯琳，身份证430602197212××××，今欠王海燕女儿红会员卡余额5066元，伍仟零陆拾陆元。美容待查。侯琳。2020年11月11日”， 另查明，原告王海燕会员卡储值账户余额为5066元，疗程账户余额为2334元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于债务加入合同纠纷，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。原告王海燕与案外人岳阳名媛美容店存在消费服务合同法律关系，2019年底，案外人岳阳名媛美容店将原告王海燕安置到被告候琳经营的美容店进行消费，被告侯琳于2019年9月6日、2019年11月2日、2020年9月11日三次为原告王海燕提供了美容消费服务后，通过会员卡扣款的形式进行消费扣费，并于2020年11月11日通过出具欠条的方式认可了其尚欠原告王海燕会员卡余额5066元，即被告候琳以实际行为表示愿意加入涉案消费服务合同所产生的债务。被告侯琳虽辩称，涉案欠条系在原告等人的胁迫下而出具，但其所提交的证据不能达到其证明目的，故本院对其主张不予采纳，现被告侯琳无法继续履行合同提供美容服务，应当向原告王海燕退还涉案欠条所确认的债务5066元。原告王海燕美容卡中疗程账户余额2334元未经被告候琳确认，故对原告王海燕该部分主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告侯琳于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕会员卡退费5066元。 二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初231号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：肖荣，黑龙江省牡丹江市人，暂住阳泉市。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告肖荣劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告肖荣及其委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫xx、王xx、柴xx等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫xx与程xx自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告肖荣以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2477号 冯殿华： 你诉钱峰、牟学红、大连寿星园老年公寓民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是478591。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8849元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年三月十一日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执445号本院（申请执行人）、李长谦（被执行人）：本院与李长谦罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0503刑初6号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨元娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1124号上诉人(原审被告)：亳州市康万威生物科技有限公司，住所地：亳州市谯城区蚂蚱庙北村西一巷11。法定代表人：孙旭晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鹿邑县鹿圆速递服务有限公司，住所地：鹿邑县仙源路中段。法定代表人：张光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可可，女，1989年1月21日出生，住河南省鹿邑县。系该公司会计。原审被告：孙旭晨，女，1994年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人亳州市康万威生物科技有限公司因与被上诉人鹿邑县鹿圆速递服务有限公司、原审被告孙旭晨运输合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，双方当事人均举证有新证据，亳州市康万威生物科技有限公司应向鹿邑县鹿圆速递服务有限公司支付的快递费用应进一步予以查明。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5238号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人亳州市康万威生物科技有限公司预交的二审案件受理费2836元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初876号原告：王林得，男，1948年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市中冠装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区湛北路街道市青少年宫西建行家属院41号楼西单元一楼东户，统一社会信用代码：91410400581740583M。法定代表人：李宪政，经理。委托诉讼代理人：李真，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。被告：高淑敏，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王林得诉被告平顶山市中冠装饰工程有限公司（以下简称中冠公司）、高淑敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林得、被告中冠公司的委托诉讼代理人李真、被告高淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林得向本院提出的诉讼请求：1、二被告支付原告房租6000元(房租暂计算至起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在卫东区东安路南段卫东区政府家属院4号楼1楼有处房产，2017年4月1日被告因经营需要，与原告签订《租房合同》，双方约定了房租每月400元，押金200元，每次支付半年房租。但是到2019年9月30日，被告就不能按时缴纳房租。后在2020年10月被告告知原告不再继续租房，但是被告确不腾房，原告通过东安路派出所与被告沟通，希望被告尽快结清房租，腾空房屋，现被告仍然拒不腾房。原告无奈之下，向法院依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告中冠公司辩称，我们认为2019年4月8日高淑敏已经以书面文字形式告知原告不再继续租赁房子，你可以发布信息把房子租给别人，我们尽快腾房子，说明我们已经不再租赁原告的仓库，原告明确收到信息，回复收到。2019年9月6日原告发信息给高淑敏说房门已上锁，至今为止我们没有再继续使用过仓库。后2020年10月30日通过派出所协调，给原告600元垃圾清运费我方把仓库打扫干净，我方在去仓库的时候，门一直锁着，锁已生锈，原告又上了一道铁链子，原告让我们找开锁匠打开仓库门，所以说明我们从2019年4月份之后就没有进过仓库也没有使用仓库。租赁合同已经实际解除，租赁费用支付完毕。被告高淑敏辩称，我是公司的行政部员工，关于租赁事宜是我和原告沟通的。其他意见同公司意见。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据双方当事人的陈述、质证情况及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告高淑敏系被告中冠公司的员工。被告中冠公司租赁原告王林得的位于平顶山市卫东区东安路南段卫东区政府家属院4号院1楼房屋做仓库使用。2017年4月1日，高淑敏代表中冠公司与原告王林得签订《租赁合同》一份，内容显示为：“房东：（甲方）王林得，承租人：（乙方）高淑敏，为维护甲乙双方利益，经双方协商签订以下合同：一、房租每月肆佰元整元（大写），押金贰佰元（大写），水电费另计……五、本合同自2017年4月1日起至2018年3月30日……”，原告王林得在合同下方甲方处签字，被告中冠公司在合同下方乙方处盖章。租赁合同到期后，双方没有再继续签订书面的租赁合同，被告中冠公司继续租赁原告房屋。2019年4月8日，被告高淑敏与原告王林得微信联系，向王林得发送内容为：“你好，老板，感恩感谢这几年对我们的帮助，我们不打算在继续租房子了，你可以发布信息，把房子租给别人吧，我们尽快腾房子，谢谢！”的信息，王林得回复：“收到在信息里面”。2019年9月6日，王林得向高淑敏发送信息内容为：“房租费又忘了超两多月了，房门我已上锁”。被告中冠公司称其公司已于2019年4月向原告通知不再继续租赁房屋，2019年9月原告已将租赁房屋上锁，其已没有再使用过租赁房屋，且其已告知原告仓库里的东西他们不要了，双方的租赁合同已实际解除，其公司不应再向原告支付房租。原告王林得称被告中冠公司虽于2019年4月通知其不再继续租赁房屋，但中冠公司续租至2019年9月，且一直没有腾空房子，没有交钥匙，其认为是被告中冠公司要继续使用租赁房屋，双方的租赁合同未解除，被告应继续支付房屋租金。另查明，被告中冠公司支付原告王林得房屋租金至2019年9月30日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王林得与被告中冠公司签订的《租赁合同》约定的租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月30日，租赁期限到期后，被告中冠公司继续租赁原告房屋，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告中冠公司已于2019年4月8日向原告王林得通知不再继续使用租赁房屋，原告王林得已收到信息，且原告王林得于2019年9月已将租赁房屋上锁，被告中冠公司也未再实际使用租赁的房屋，因此双方的租赁合同已于2019年9月实际解除，被告中冠公司已向原告支付租金至2019年9月30日，因此原告王林得主张被告中冠公司支付房租的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高淑敏系中冠公司的员工，其与原告签订《租赁合同》的行为系职务行为，原告主张被告高淑敏支付房租的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王林得的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月九日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：简春林诉讼委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。诉讼委托代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：吕文峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××110。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮政银行鹤山支行）与被告吕文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告吕文峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮政银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12276.75元、利息748.22元、费用3032.13元，共计人民币16057.10元［其中利息、费用暂计至2020年10月22日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622××××××××××250，户名为吕文峰的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年10月22日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币16057.10元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。被告吕文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告吕文峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其他等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告为被告开办了卡号为622××××××××××250的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年10月22日，被告共拖欠原告卡号为622××××××××××250的信用卡项下透支本金12276.75元、利息748.22元、费用3032.13元，合共16057.10元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与钟飞等28人（包括本案被告吕文峰）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派该所谭小玲、莫建威师担任委托诉讼代理人；约定钟飞等28人（包括本案被告吕文峰）信用卡纠纷案每件律师费1000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了本案信用卡纠纷案的律师代理费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用给原告，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用给原告，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和手续费、违约金等费用。由于截至2020年10月22日，被告拖欠原告卡号为622××××××××××250的信用卡项下透支本金12276.75元、利息748.22元、费用3032.13元，合共16057.10元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金12276.75元并按领用合约的约定支付相应的利息及费用[暂计至2020年10月22日的利息为748.22元，费用3032.13元；从2020年10月23日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予以支持。吕文峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12276.75元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年10月22日的利息为748.22元，费用为3032.13元；从2020年10月23日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告吕文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.22元（原告已预交），由被告吕文峰负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费113.22元，本院予以退回；被告吕文峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费113.22元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：河南省周口市西华县箕城路南段。负责人：王杰，该行行长。委托诉讼代理人：方华伟，男，1972年2月1日出生，回族，住河南省西华县。系该行员工。被告：张永胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行（以下简称邮政银行西华支行）与被告张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方华伟到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行西华支行向本院提出诉讼请求：一、请求西华县人民法院判决被告张永胜偿还借款本金50000元，当前利息1094.87元，合计51094.87元。2021年1月8日之后产生的利息及罚息计算到被告偿还全部借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日张永胜与我行签订了小额贷款额度借款合同编号为（4101485521900714969），授信额度为50000元。2019年10月30日被告张永胜支用了贷款50000元，约定期限为12个月，年利率4.3500%，逾期利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年10月30日该笔贷款已经到期，被告未按约定清偿贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，请求支持原告的诉讼请求。被告张永胜无答辩。原告邮政银行西华支行向本院提交的证据材料有：小额贷款额度借款合同（扶贫小额信贷额度）、小额贷款额度借款合同（适用于政贷通）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单各一份。证明目的：原、被告双方存在合法有效的金融借贷合同法律关系，原告已经依据合同约定将50000元汇入被告账户，被告支付了三个季度的利息，截止目前被告尚欠原告本息51094.87元未还。对原告提交证据，被告张永胜未到庭质证。被告张永胜未向本院提交任何证据材料。经审查，原告邮政银行西华支行提交的小额贷款额度借款合同（扶贫小额信贷额度）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告邮政银行西华支行提交的小额贷款额度借款合同（适用于政贷通），和本案不具有关联性，本院不予采信；原告邮政银行西华支行提交的中国邮政储蓄银行放款清单和中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，与上述有效证据相互印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月30日，被告张永胜与原告邮政银行西华支行签订小额贷款额度借款合同，双方约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2019年10月30日至2020年10月30日止，借款期间的利率为年利率4.3500%。当日邮政银行西华支行将借款50000元转入被告张永胜个人账户。借款后至2020年10月30日止，被告张永胜已清偿利息1634.31元。借款本金50000元未清偿。双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行西华支行与被告张永胜签订的小额贷款额度借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告邮政银行西华支行已依约向被告张永胜发放了借款50000元，被告张永胜未按合同约定履行按季定日还款、按期付息、到期一次性还本的义务，已构成违约，应当承担由此产生的民事责任。原告主张的逾期罚息利息，合同为填充式格式合同，双方在签订合同是未写明，所以，借款的逾期利息按借期内利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息（按年利率4.3500%计算，从2020年7月31日起计算至2020年10月30日止，已经支付的利息予以扣除）、逾期利息（按年利率4.3500%计算，从2020年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年三月二十五日法官助理金齐书记员王文莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢632号苏州融创科技融资担保有限公司苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥：关于申请执行人人苏州融创科技融资担保有限公司与被执行人苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18220635元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州融创科技融资担保有限公司向本院申请执行的(2013)园商初字第1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初427号   原告：陈某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杭锦旗锡尼祥龙悦来主题酒店，统一社会信用代码92150625MA0QR1P42Q。   经营者：肖元，经理。   委托诉讼代理人：党某，杭锦旗锡尼祥龙悦来主题酒店负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：党某，杭锦旗锡尼祥龙悦来主题酒店负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告陈某与被告杭锦旗锡尼祥龙悦来主题酒店、党某合同纠纷一案，本院受理于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款50000元；2.二被告支付原告超出合同范围内的项目费用（以第三方核算为准）；3.二被告承担本案件全部诉讼费用。   事实与理由：2019年10月28日，二被告和原告签订了《皖南装饰合同》，合同约定二被告将杭锦旗锡尼祥龙悦来主题酒店的装修工程承包给原告。经双方结算，二被告下欠原告工程款120000元，二被告向原告出具欠条一支。之后二被告于2020年11月7日和2020年11月9日分两次支付原告60000元，除保证金外下欠原告到期工程款50000元（保证金为10000元）。经原告多次索要，二被告均以没钱为由拖欠至今，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   本院经审理认为，本案为合同纠纷，合同一方为杭锦旗锡尼皖南装饰店，系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告陈某为实际经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告陈某以个人名义起诉，诉讼主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   案件受理费525元，退还原告陈某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张小颖   二〇二一年三月三十一日   法官助理 杨建孟   书记员 徐小燕   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2703号 申请执行人：吴龙科,男,1993年6月23日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈威烨,男,1993年10月10日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人吴龙科与被执行人陈威烨民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3922号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初307号原告：安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会，住所地：安阳市殷都区南士旺村。法定代表人：王庆林，职务：村委主任。被告：梁荣英，女，1952年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王海平，男，1975年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王利霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会与被告梁荣英、王海平、王利霞土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会法定代表人王庆林、被告王海平、王利霞到庭参加诉讼，被告梁荣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与王秀贵签订的《西大寨土地承包合同》；2、依法判决被告按照合同约定支付其拖欠的原告承包费用4608元，并承担逾期付款利息；3、依法判令四被告立即螣清所占用原告的承包地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王秀贵系原告村村民。1995年3月16日，原告与王秀贵就承包原告村西大寨土地，签订了《西大寨土地承包合同》。合同约定承包期限为15年，即从1995年3月16日至2010年3月15日。合同到期后，被告继续承包该地块至2019年冬。王秀贵耕种期间，经原告多次催要，其未按照约定向原告缴纳承包费用。2019年王秀贵趋势，其妻子子女继续耕种至今。按照合同约定，截止2020年8月底，王秀贵及被告应向原告缴纳承包费用4608元，被告至今未付。现根据村集体经济组织对土地规划方案，该土地不能进行对外承包，依法提起诉讼。被告王海平答辩，1.已经按时缴纳承包费，也愿意继续按照合同按期缴纳承包费，不应解除合同；2.原告应当将地上附着物赔偿后，我方才愿意螣清承包地；3.我现在是案涉承包土地的管理员。被告梁荣英、王海平、王利霞答辩，原告起诉拖欠承包费一事与事实不符，被告不是合同承包人；原告起诉金额不对；村委会拖欠王秀贵退休工资。经审理查明，1995年3月16日，原告与村民王秀贵签订西大寨土地承包合同，该合同约定：1.承包时间：十五年，即1995年3月16日至2010年3月15日止。其中在乙方承包期内为支持乙方发展林业生产，为此经研究免去乙方2年的承包金；2.承包范围：寨南块；3.承包土地面积：6.4亩；4.每亩年承包金额：40元；5.付款方式：15年分3期付款，前五年的承包费由乙方在签订合同前退给原承包户，村委实际只收后十年的承包费。第二期交款时间1996年12月30日前交5年款，第三期交款时间2001年3月15日交后5年（实际是后3年的承包费其中扣除免去年限的承包费）；6.村委实际收乙方10年的承包总额2048元，其中第二期1280元，第三期768元；7.种植：树苗由郊区林业部门同意供苗，乙方出钱购植，否则村委将终止合同，承包金不再退还；8.植树部局：部局由甲方协助定点划线，果树坑由乙方出资挖掘；9.乙方在保证落实栽种苹果树苗的同时，应做好套种安排，不准种植有碍果树生长的作物；10.甲方向乙方提供电源，通往寨上的线路及电费由承包户负担；11.通往寨田的道路以原田间路为准，对寨上东南角路可下坡顺寨向北行走，路宽2.5米，供寨上南块地使用，北块地可行走东北坡，甲方不再修路；12.乙方承包后，劳动工具一律由乙方自备，果树管理乙方自行管理；13.承包期间所出现的一切工伤、事故由乙方自负；14.乙方必须按区乡技术要求管理、栽培，并接受技术指导；15.果园治安防范由乙方自负；16.乙方承包后对国家应收的一切税收、管理费、林业收费，由乙方自付。该合同由原告加盖印章，并有王秀贵签字。另查明，1995年3月17日，由河南省安阳市郊区西郊乡法律服务所对上述承包协议进行见证，见证书文号（95）豫安郊西见字第000014号，见证员：李红军。被告梁荣英系王秀贵妻子，被告王海平系王秀贵儿子，被告王利霞系王秀贵女儿。2002年2月3日，王秀贵向原告缴纳2005年至2010年承包费768元。目前案涉土地上种植有果树，并搭建一个养鸡棚。上述事实，有《西大寨土地承包合同》、见证书、收据等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，本案中，原承包合同截止于2010年3月15日，后继续由承包户王秀贵承包，原告并未提出异议，该合同继续有效，期限为不定期。被告在案涉土地种植果树，成材期较长，原告本次诉讼并未向本院举证已在合理期限通知被告解除合同，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求被告支付承包费的诉讼请求，原、被告之间的承包合同租赁期间届满后，被告仍旧使用租赁物，被告应按承包合同的约定向原告交纳土地承包费。原、被告认可已经向原告缴纳2005年至2010年承包费768元，本院予以确认。被告称已经向原告缴纳第二期承包费1280元，但并未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。依照双方签订的《西大寨土地承包合同》约定，承包土地面积6.4亩，每亩年承包费40元，综上，截止2020年3月15日被告尚欠原告土地承包费为：40元×6.4亩×10年＋1280元＝3840元。故被告应支付原告土地承包费3840元。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告梁荣英、王海平、王利霞于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会土地承包费3840元;二、驳回原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会负担46元，被告梁荣英、王海平、王利霞负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年三月一日书记员  郑 伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初188号原告：陈盛迎，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：易同校，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈盛迎与被告易同校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛迎到庭参加诉讼，被告易同校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛迎向本院提出诉讼请求：1.被告易同校即时偿还借款25000元及利息（利息从2018年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止利息为14000元）给原告陈盛迎；2.本案诉讼费由被告易同校负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告易同校因资金周转困难于2018年9月2日向原告陈盛迎借款25000元。交付现金当天由被告易同校签写一份《借据》交由原告收执，并约定按月利率2%计算利息。被告易同校借款后，本金及利息均分文未付，后原告多次向被告催收无果，故特向法院起诉，请求判如所请。被告易同校不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告易同校因家庭生活费开支需要，向原告陈盛迎借款25000元，并由被告易同校签写了一份《借据》交给原告陈盛迎收执。借款时，双方约定按月利率2%计付利息，但没有约定借款期限。借款后，原告陈盛迎经向被告易同校催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈盛迎确认被告易同校在借款后按月利率2%支付了计至2018年11月1日的利息。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告易同校向原告陈盛迎借款25000元的事实，有原告陈盛迎提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈盛迎与被告易同校之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告易同校在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告陈盛迎催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告陈盛迎请求被告易同校偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。对于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，该约定合法有效。原告陈盛迎在庭审中确认被告易同校在借款后支付利息至2018年11月1日，此系对己方不利的陈述，本院予以确认，即被告易同校自2018年11月2日起开始欠息。因本案的立案受理时间为2021年1月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，具体到本案，自2018年11月2日至2020年8月19日的利息应按月利率2%（即年利率24%）计付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按年利率15.4%（即起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍）计付，对原告陈盛迎诉请利息超出部分，本院不予支持。被告易同校经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易同校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（其中2018年11月2日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）给原告陈盛迎；二、驳回原告陈盛迎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费388元，由被告易同校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 亮二〇二一年二月二十二日法官助理  黄稳达书 记 员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初402号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。      因本案于2020年12月19日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕249号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年12月19日0时52分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫EXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某家物流园门口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为166.38mg/100m1。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     陈  妙  英      人民陪审员     罗  巧  琴                        二〇二一年三月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执224号申请执行人：刘兆国，男，1965年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所：本溪市平山区北台镇。法定代表人：陈新，职务，系该公司董事长。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月五日书记员 ：芦雪娇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4039号原告：河南鑫永晶玻璃制品有限公司。统一社会信用代码：91410184MA4823L559。法定代表人：潘保刚。地址：河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省杞县。系公司员工，代理权限为：特别授权。被告：李松状，男，1996年1月24日生，汉族，住河南省杞县。原告河南鑫永晶玻璃制品有限公司与被告李松状买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫永晶玻璃制品有限公司委托诉讼代理人刘西峰到庭，被告李松状经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南鑫永晶玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9,000元及利息（从2019年7月6日至实际清偿止，按年利息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月购买原告的玻璃，当日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未给付，要求被告给付货款9,000元及利息从2019年7月6日至实际清偿止，按年利息6%计算。原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份。李松状缺席未答辩。经审理查明：被告从事安装门窗生意，2019年7月6日，被告在原告处赊购玻璃，款项共计9,000元，当天被告为原告出具手续一份，载明：今欠玻璃款9,000元整，李松状2019.7.6。后经原告催要，被告至今未给付货款。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠款手续、装饰施工合同书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告李松状在原告河南鑫永晶玻璃制品有限公司处购买玻璃价值9,000元，与其为原告出具的手续相互印证，事实清楚，权利义务明确。该款经原告主张后，被告李松状应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松状于判决书生效后十日内给付原告河南鑫永晶玻璃制品有限公司货款9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李松状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年三月四日书记员 吴盼盼
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初60号   原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：宝某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宝某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告宝某偿还原告李某借款200000元；2、被告宝某支付原告李某违约金20000元（200000元×10%）；3、被告宝某承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告宝某向原告李某借款385154元，并出具借据一张。被告宝某承诺该笔借款分别于2019年12月30日前偿还185154元和2020年12月30日前偿还200000元，如果到期不还借款，则向原告李某承担10%的违约金。2019年7月至2020年3月，被告宝某还款47500元，欠原告137645元未还，已经另案起诉处理。被告宝某下欠原告李某200000元也已超过还款期限。原告李某多次向被告宝某索要此笔借款未果。   被告宝某经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。   原告李某为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   借据（原件）一份，拟证明被告宝某向原告李某借款以及尚欠借款本金200000元的事实。   经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   经审理查明事实如下：   被告宝某于2019年7月18日向原告李某借款385154元，约定于2019年12月30日前偿还185154元，于2020年12月30日前偿还200000元。其中第一笔应偿还借款在偿还归还47500元后，原告李某于2020年10月12日就2019年12月30日就到期未还的137654元未付借款向本院提起诉讼，本院经审理后，依法作出（2020）内0625民初1860号民事判决书，判决被告宝某偿还原告李某借款本金137654元及违约金13765.4元。第二笔200000元借款于2020年12月30日到期，被告宝某未向原告李某履行给付义务。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告李某提供的证据能够证明被告宝某向其借款385154元的事实，李某有权向宝某就未还借款主张债权，故本院对李某请求宝某偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的违约金为借款本金的10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告宝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：   被告宝某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金200000元，支付违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元由被告宝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年三月十二日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣   附法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1072号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：高晋文，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高晋文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告高晋文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晋文偿还因信用卡透支所欠原告款项43,532.05元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金20,723.59元、利息18,915.66元、违约金2,407.65元、滞纳金1,313.51元、分期手续费161.64元、取现手续费10元；2、判令被告高晋文支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：43,532.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高晋文承担。事实和理由：被告高晋文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款43,532.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高晋文偿还因信用卡透支所欠原告款项41,124.40元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金20,723.59元、利息18,915.66元、滞纳金1,313.51元、分期手续费161.64元、取现手续费10元；2、判令被告高晋文支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：41,124.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高晋文承担。被告高晋文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高晋文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晋文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,723.59元；二、被告高晋文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.11元，减半收取414.05元，由被告高晋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年三月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1442号中国建设银行股份有限公司苏州分行:陈芳、张邦贵：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行陈芳、张邦贵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保548号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与吴某、王雯剑财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15959号原告：陈倩婷，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：中山市普雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。法定代表人：胡某1。被告：中山市占上风电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××（梁秋林A栋厂房首层）。法定代表人：胡某2。被告：胡某1，男，1974年8月16日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××××。被告：杨海桂，女，1976年12月23日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。被告：胡鹏坤，男，1965年12月15日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××××。被告：胡某2，男，1975年3月6日出生，瑶族，住广西平南县×××××××××××。原告陈倩婷与被告中山市普雪生活电器有限公司（以下简称普雪公司）、中山市占上风电器有限公司（以下简称占上风公司）、胡某1、杨海桂、胡鹏坤、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩婷到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款协议（编号：2019122501）；二、判令被告立即向原告偿还借款本金800000元及利息（利息暂计至2020年12月24日为82133.33元，自2020年12月25日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。庭审中，原告释明诉请第二项的利息标准按年利率15.4%，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款并出具了借款协议，约定被告向原告借款800000元，借款期限12个月，月息2.1%，被告应于2020年1月19日、2020年5月19日、2020年9月19日分期支付利息，2020年12月24日归还全部借款本金。此后，原告向被告转账支付借款800000元，被告收到借款后出具了收据，被告在借款期间向原告支付了一期利息后未支付利息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。六被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款协议、平安银行中山小榄支行转账交易记录、借款收据拟证明诉称事实。借款协议显示原告为出借人（甲方）、被告胡某1及杨海桂为借款人（乙方）、被告普雪公司、占上风公司、胡鹏坤及胡某2为保证人（分别为丙、丁、戊方），主要内容为：乙方因个人资金周转需要向甲方借款800000元，此全部款项转账至乙方指定账户（杨海桂的建设银行账户50万元；工商银行账户30万元）；借款期限自2019年12月25日至2020年12月24日，借款期限内利息为每月2.1%，逾期乙方自愿承担每月2%的违约金，应支付利息的时间及金额为：2020年1月19日支付2019年12月25日至2020年4月24日期间的利息；2020年5月19日支付2020年4月25日至2020年8月24日期间的利息；2020年9月19日支付2020年8月25日至2020年12月24日期间的利息；丙、丁、戊方自愿为乙方对上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日至借款人在合同项下的债务履行期限届满之日起五年止。平安银行中山小榄支行转账交易记录显示原告于2019年12月25日向被告杨海桂工商银行账户转账30万元、建设银行账户转账50万元。借款收据显示被告胡某1于2019年12月25日确认收到原告支付的借款800000元。庭审中，原告述称被告2020年2月27日支付了24000元利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借款协议、平安银行中山小榄支行转账交易记录、借款收据在案佐证，证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告胡某1、杨海桂之间存在民间借贷关系且原告已支付借款本金800000元。原告自认被告于2020年2月27日支付利息24000元，并主张被告支付至该日的利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。现双方约定的借款期限早已届满，被告胡某1、杨海桂未提交证据证明除原告自认的24000元还款外，还偿还过其他款项，已构成违约，故原告诉请解除借款协议并要求被告胡某1、杨海桂偿还借款本金800000元及利息（自2020年2月28日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持。关于被告普雪公司、占上风公司、胡鹏坤、胡某2的责任承担，四被告作为连带责任保证人，约定保证期间自合同签订之日（2019年12月25日）至借款人合同项下债务履行期限届满之日起五年，现原告在保证期间内要求四被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告陈倩婷与被告胡某1、杨海桂、中山市普雪生活电器有限公司、中山市占上风电器有限公司、胡鹏坤、胡某2于2019年12月25日签订的借款协议（编号：2019122501）；二、被告胡某1、杨海桂于本判决生效之日向原告陈倩婷偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2020年2月28日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告中山市普雪生活电器有限公司、中山市占上风电器有限公司、胡鹏坤、胡某2对被告胡某1、杨海桂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12622元（已由原告陈倩婷预交），由被告胡某1、杨海桂、中山市普雪生活电器有限公司、中山市占上风电器有限公司、胡鹏坤、胡某2负担。原告陈倩婷预交的案件受理费12622元，由本院予以退还；六被告应向本院补缴案件受理费12622元。诉讼保全申请费4920元（已由原告陈倩婷预交），由六被告负担，并直接向原告陈倩婷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年三月二十五日书记员  巫斯霞冯淼妤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保679号关于中意人寿保险有限公司辽宁省分公司与汪东财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执623号申请执行人：高占垒，男，生于1971年8月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王冠恒，男，生于1969年1月30日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人高占垒申请执行王冠恒债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7718号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冠恒的存款105000元；或扣留、提取被执行人王冠恒105000元的收入；或查封、扣押价值105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月八日书记员 ：李晓峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执526号之一 申请执行人：龚雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省兴山县。 被执行人：何辉，男，汉族，1979年7月14日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12822号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人龚雄与被执行人何辉民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，本院于2021年3月18日依法查封了被执行人何辉名下的位于长沙县星沙镇中南汽车世界Ｑ26栋0402号（权证号码为：×××98）的房屋产权。现被执行人何辉已主动履行完毕，申请执行人龚雄向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何辉名下的位于长沙县星沙镇中南汽车世界Ｑ26栋0402号（权证号码为：×××98）的房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  张品
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30339号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：曹晓刚，男，互盛（中国）有限公司员工。被告：菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司乐吉瑜伽分店，营业场所北京市朝阳区将台路。负责人：马伟伦。委托诉讼代理人：李枫，女，菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司员工。被告：菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡进。委托诉讼代理人：李枫，女，菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司员工。原告互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）与被告菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司乐吉瑜伽分店、菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司（以下一并表述时简称二被告，分别表述时分别简称乐吉分店、菲乐思飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。互盛公司的委托诉讼代理人曹晓刚，菲乐思飞公司、乐吉分店的共同委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的月租费、基本服务费共计5760元；2.判令二被告支付逾期利息（以1920元为基数，按照日万分之五的标准，自开具发票后15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：互盛公司与乐吉分店以震旦牌ADC225复印件签订服务合同，期限自2018年7月1日至2021年6月30日，租金为490元/月，基本服务费为150元/月，三个月为一期，每期支付一次费用。合同签订后，互盛公司已按约将设备交付乐吉分店并经签收确认。合同履行过程中，乐吉分店从2019年4月起一直拖欠租金费用，虽经多次催讨仍未支付。菲乐思飞公司作为乐吉分店的总公司，应承担分公司的民事责任。菲乐思飞公司、乐吉分店共同辩称，乐吉分店因其他店搬家及疫情原因，导致员工工资都无法按时发放，且现在现金流也未恢复。当时确有部分款项未结，与财务核实2019年7月至2019年10月3840元未结算，之后没有发票且设备搬离乐吉分店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，乐吉分店（甲方）与互盛公司（乙方）签订《服务合同》（合同编号CT182209496），约定甲方租赁乙方提供的震旦彩色复印机ADC225光机、ADC225/ADC265双面自动送稿器、ADC225/ADC265置台等设备（以下简称租赁设备），期限自2018年7月1日至2021年6月30日，租金为490元/月，基本服务费为150元/月，包括基本印量黑色1000张/月、彩色200张/月及VIP优质服务；费用均以3个月为一期，每期于发票开立后7日内支付；甲方逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向乙方支付迟延利息。庭审中，互盛公司提交了4张增值税发票，开票时间分别为2019年7月10日（2张，即租金1470元、基本服务费450元）、2019年10月16日（2张，即租金1470元、基本服务费450元），称系2019年4月至9月期间的费用发票。对此，乐吉分店称部分票据没有收到。关于《服务合同》是否解除，互盛公司主张自本案起诉时即2020年12月解除；二被告主张互盛公司于2019年8月将设备取回，故合同应自此解除。关于租赁设备是否已返还，双方意见不一，互盛公司主张至今未收回，双方对此均未提交证据。经查，本案起诉材料于2021年2月9日送达二被告。经询，互盛公司在庭审中明确表示仅要求菲乐思飞公司承担本案款项支付义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，互盛公司与乐吉分店签订的《服务协议》合法有效，对双方具有约束效力。现乐吉分店认可尚欠2019年7月至2019年10月期间的租金、基本服务费3840元未付，但其主张欠付期间与欠付金额不符，本院按照合同约定的起租日期、租金金额等，另结合互盛公司诉请中主张的款项欠付期间，认定乐吉分店欠付自2019年4月1日起至2019年9月30日止的租金、基本服务费共计3840元并判处应予支付。针对2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金及基本服务费，乐吉分店虽主张自2019年8月互盛公司将租赁设备搬离后合同解除，但未举证证明双方对合同解除达成合意，亦未举证证明租赁设备已届时返还，故本院对该抗辩意见不予采纳，现互盛公司主张租赁期限内的租金及基本服务费用，于法有据，本院予以支持。针对逾期付款利息，具有合同依据，但利息标准过高，本院综合本案实际情况予以调整；就起算日期，乐吉分店现不认可收到全部发票，互盛公司亦未举证证明已送达发票或催要款项，故本院按起诉之日确定自2020年12月1日起计算利息。另，互盛公司在庭审中主张由菲乐思飞公司承担付款义务，本院不持异议并据此判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付互盛（中国）有限公司2019年4月1日至2019年12月31日期间的月租费、基本服务费共计5760元；二、菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付互盛（中国）有限公司逾期付款利息（以1920元为基数，自2020年12月1日起按日万分之二的标准计算至实际支付之日止）；三、驳回互盛（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二一年三月三十一日书记员 李思佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28898号原告：徐承敏，女，1961年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。被告：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：黄自权，董事长。委托诉讼代理人：吕坚，男，北京首创融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：刘一，男，北京首创融资担保有限公司员工。第三人：沈勇，男，1961年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。原告徐承敏与被告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）、第三人沈勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐承敏的委托诉讼代理人张楠，被告首创公司的委托诉讼代理人吕坚、刘一，第三人沈勇的委托诉讼代理人秦斯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐承敏向本院提出诉讼请求：1.不得执行北京市海淀区增光路37号xxxxxxxxx房屋归徐承敏所有的份额；2.确认原告享有涉案房屋50%份额。事实与理由：2020年初，西城区人民法院依据（2020）京0102执1941号案件，查封了北京市海淀区增光路37号xxxxxxx房屋。2020年7月25日，徐承敏对执行标的提出书面异议。西城区人民法院于2020年9月10日作出（2020）京0102执异639号执行异议裁定：驳回徐承敏的异议。该被执行财产系徐承敏与沈勇婚内共同购买，系离婚时尚未分割的共同财产，徐承敏依法享有50%的份额。徐承敏对于沈勇将房屋抵押的事项毫不知情，且北京市中信公证处在进行抵押及委托公证之时，未依规审查沈勇的婚姻状况及财产共有的情况，致使徐承敏的权益受损。驳回执行异议的裁定是依据最高院关于查封冻结的规定，我方认为即使能够查封、冻结。但也不能全部拍卖，应当保存保留我方所有的份额。首创公司辩称：不同意原告诉讼请求。答辩理由：1.无论原告对涉案房屋是否享有所有权，我公司作为抵押权人，已依法办理抵押登记，在抵押权尚未解除的情况下，并不影响本案抵押合同的效力和抵押物的性质，不能产生对抗债权人依据现有抵押登记状况申请执行抵押财产并优先受偿的效力，亦不能产生以此对抗执行法院对抵押物强制执行的效力。2.即使原告为涉案房屋共有人，我司完全符合抵押权善意取得制度，可以继续对该房屋进行强制执行，我司作为善意第三人，对房屋享有合法抵押权和优先受偿权。3.若原告基于该房产系离婚时未分配的共同财产，认为其享有份额，并不影响本案抵押合同的效力和抵押物的性质，而只能在原告与沈勇之间产生拘束力，并不能对抗我司作为债权人依据现有抵押登记状况申请执行抵押财产优先受偿的效力，亦不能产生以此对抗执行法院对抵押物强制执行的效力。因此，在不能阻却执行的情况下，原告主张对涉案房屋享有份额（无论是否为50%）要求法院确认，不属于本案范围，其应与沈勇协议解决或另案处理。4.通过庭审中双方真实意思表示及相关证据足以排除原告享有共有权的可能性。沈勇辩称，同意徐承敏的诉讼请求。沈勇离婚时没有对涉案房产分割。沈勇签过授权委托书，抵押时没有通知徐承敏就进行了抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2006年9月25日，北京市丰台区人民法院作出（2006）丰民初字第20658号民事调解书，载明沈勇与徐承敏于1985年7月13日登记结婚，并确认沈勇与徐承敏离婚。2020年9月10日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102执异639号执行裁定书，查明事实包括“……2020年1月13日，本院以（2020）京0102执1941号案件立案执行。执行中，对登记在被执行人沈勇名下北京市海淀区增光路37号xxxxxxxx房屋（不动产权证书号：京房权证海私移字第XXXX号，登记时间2005年8月9日）予以查封，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日……”，并裁定“驳回案外人徐承敏的执行异议请求。”在本院庭审中，徐承敏提交2003年6月沈勇与中国银行北京市分行、北京中海房地产开发有限公司签订的《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》，2011年7月12日中国银行海淀支行出具的《结清证明》，但并未提交证据原件，故本院对上述证据不予确认。本院认为，首先，就案外人徐承敏对涉案房屋是否享有所有权、是否享有足以排除执行的民事权益问题。涉案房屋系沈勇在与徐承敏的婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。但沈勇系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，而且涉案房屋登记在沈勇名下，法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当。徐承敏对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行。其次，关于徐承敏要求确认享有涉案房屋50%产权的问题。涉案房屋即使为徐承敏、沈勇的夫妻共同财产，而徐承敏与沈勇在离婚时，并未就涉案房屋进行分割。依据本案现有证据，本院无法对徐承敏就涉案房屋享有的份额进行确认。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告徐承敏的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐承敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年三月二十三日法官助理 王 鑫书 记 员 边雅祺-4--5-