wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初150号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谭水萍，女，1983年1月22日出生，侗族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谭水萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告谭水萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭水萍归还原告信用卡透支款143,091.78元(包括本金124,603.95元、利息6,400.19元、手续费12,087.64元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告谭水萍偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款143,091.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谭水萍承担。事实和理由：被告谭水萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款143,091.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月7日至2021年3月24日共计归还原告欠款0.43元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谭水萍归还原告信用卡透支款共计143,091.35元(包括本金124,603.52元、利息6,400.19元、手续费12,087.64元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告谭水萍支付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款143,091.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告谭水萍承担。被告谭水萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谭水萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭水萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金124,603.52元；二、被告谭水萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161.84元，减半收取1,580.92元，由被告谭水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1051号原告：杨来全，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民。住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：李某，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告杨来全与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨来全撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨来全负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执240号邢某某、张某某：   申请执行人邢某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，申请标的为人民币70000元，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，申请执行人邢某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年三月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭奎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币48,929.58元，支付利息人民币6,267.12元、逾期还款违约金人民币6,490.82元、分期付款手续费人民币392.20元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币48,929.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,929.58元；二、被告郭奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,929.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元，减半收取计511元，由被告郭奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：兰杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告兰杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告兰杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币65,971.87元，支付利息人民币16,283.03元、逾期还款违约金人民币6,646.17元、分期付款手续费人民币1,500元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币65,971.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告兰杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币65,971.87元；二、被告兰杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2014年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,971.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449元，减半收取计724元，由被告兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：武开年，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告武开年信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告武开年经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告武开年归还原告信用卡透支款142,903.60元(包括本金110,744.42元、利息29,162.63元、手续费2,948.55元、杂费48元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告武开年偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款142,903.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告武开年承担。事实和理由：被告武开年在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款142,903.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告武开年未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告武开年持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武开年应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,744.42元；二、被告武开年应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158.07元，减半收取1,579.03元，由被告武开年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初403号之一 原告：王月景，男，2000年2月6日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：刘亚玲，女，1972年10月20日生，汉族，住安国市。 被告：董成，男，1998年8月28日生，汉族，住安国市。 原告王月景与被告刘亚玲、董成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王月景于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月景撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告王月景负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月一日 书记员  张乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10389号原告：陈建明，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：上海铂淼实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄海奕，总经理。第三人：黄海奕，男，1974年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX号XXX室。原告陈建明与被告上海铂淼实业有限公司(以下简称铂淼公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，追加黄海奕作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琰、被告铂淼公司法定代表人即第三人黄海奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.确认铂淼公司2019年11月18日的股东会决议不成立；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告铂淼公司系原告和第三人出资设立的公司，原告在2020年10月发现被告公司注册地变更，经查询，发现2019年12月2日被告通过伪造原告签名向市场监督管理局进行了公司住所地、经营范围、公司章程的变更登记，依据的是2019年11月18日的股东会决议，但该会议被告并未按照程序通知原告参加，股东会决议上的签字也非原告所签。被告上海铂淼实业有限公司辩称，由于案外人公司需要使用被告的原地址办理注册登记，2019年11月18日的股东会是当日口头通知原告参加的，第三人在案外人准某的股东会决议上签好字就走了，不清楚原告有没有签字，事实上新的经营地址是案外人提某某，被告也不清楚在哪里，只是挂名，被告已经经营不下去了，被告公司如果不搬走会给被告公司和案外人带来损失，如果原告坚持本案诉讼，会进一步扩大公司损失，请求驳回原告诉请。第三人黄海奕述称，同意被告的意见。经审理查明，被告铂淼公司系于2016年6月24日成立的有限责任公司，注册资本(人民币，以下币种同)500万元，股东为陈建明、黄海奕，各持股50%，第三人黄海奕任执行董事，原告陈建明任监事。被告公司形成股东会决议一份，载明：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，铂淼公司股东会会议于2019年11月18日在上海召开。执行董事已于会议召开15日前以书面方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，占总股数100%。会议由执行董事主持，形成决议如下：一、原公司住所为：中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢一层F部位、二层全部位，现变更为：中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。二、原公司经营范围为：食品流通，食用农产品、工艺品、日用百货、电子产品、金属制品、家用电器、纸制品、塑料制品、通讯器材、汽车配件、建筑材料、家居用品、消防器材、办公用品、针纺织品、服装鞋帽、床上用品、化妆品、玩具、二类医疗器械、珠宝首饰的销售，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)，商务咨询，搬运装卸服务，国内道路货物运输代理，仓储服务(除危险品)，从事货物及技术的进出口业务，转口贸易，电子设备及零配件的维修，从事计算机科技、电子科技领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让，区内商业性简单加工。现变更为：工艺品、日用百货、电子产品、金属制品、家用电器、纸制品、塑料制品、通讯器材、汽车配件、建筑材料、家居用品、消防器材、办公用品、针纺织品、服装鞋帽、床上用品、化妆品、玩具、珠宝首饰的销售，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)，商务信息咨询，搬运装卸服务，货物或技术进出口(国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外)，转口贸易，电子设备及零配件的维修，从事计算机科技、电子科技领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让。三、通过公司章程修正案。以上事项表决结果：同意2人，占股东总数100%。决议后有“黄海奕”、“陈建明”字样签字及铂淼公司盖章，落款时间载明2019年11月18日。以上事实，由市场监督管理局档案、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”，本案中，被告铂淼公司确认涉案股东会未提前十五日通知原告参加，违反了《公司法》关于公司召开股东会的上述程序规定，在原告否认参加案涉股东会的情况下，被告亦无相应会议记录等证据证明案涉股东会的实际召开情况，故本院实难认定案涉股东会实际召开；而《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外”，原告诉称案涉股东会决议上的“陈建明”并非原告签署，也未授权他人签字，其不知道案涉股东会决议载明的相关事项，被告经本院说明并询问后，对案涉股东会决议上原告签字的真实性仍然无法明确表示肯定或否定，按照法律规定，视为对该事实的承认，被告铂淼公司作为独立经营主体，应当对其决策负责，被告辩称案涉决议材料系由案外人出具被告不清楚、能够减少公司的损失、不应不成立，缺乏法律依据，本院不予采信，原告请求确认系争股东会决议不成立的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告上海铂淼实业有限公司形成日期为2019年11月18日的股东会决议不成立。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海铂淼实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张怡湘二〇二一年三月二十九日法官助理 王 倩书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢334号之一 申请执行人：华连春，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：吕朝阳，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份证430422197410××××住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人华连春与被执行人吕朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0408民初2616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，已经委托淘宝网络平台拍卖被执行人吕朝阳名下所有的坐落于湖南省衡阳市衡南县××镇××路××建家属区Ｂ栋）二单元601室房屋（不动产权证书号：湘【2018】衡南县不动产权第0××8号，建筑面积95.36平方米），经二次拍卖及变卖无人竞买，已经申请执行人申请，将上述房屋以流拍价139829元以物抵债过户至华连春名下。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，因被执行人另一处查封房产所有权存在争议，暂不符合处置条件，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吕朝阳适用限制高消费措施。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月16日，本案本次执行到位金额为139829元，扣除辅助拍卖费2500元，执行费1955元，申请执行人实际受偿金额为135374元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）湘0408民初2616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，正在拍卖的房产通过拍卖程序成交，或申请执行人申请以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易晖 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱议军代理书记员李文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12725号原告：王迢，男，1984年5月27日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：徐正军，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王迢与被告徐正军民间借贷纠纷一案中，原告王迢于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迢撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王迢负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二一年三月二十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1810号 原告：夏其付,男,1950年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田,该公司副经理。 原告夏其付与被告安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其付到庭参加诉讼，被告安徽皖翔米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏其付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款27000元及暂计利息6246元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告夏其付出售水稻给被告安徽皖翔米业有限公司,共计27000元,原告夏其付多次催要，被告安徽皖翔米业有限公司总是拖延付款,被告安徽皖翔米业有限公司于2019年1月17日，将零星的记心条收回并出具欠条一张,金额27000元整，约定利率为1分。原告认为被告其行为严重地违反合同的诚信原则,故请求人民法院依法判令被告立即给付货款27000元及暂计利息6246元(自2019年1月18日起,按照欠条上载明的1分利息起计算,暂计算至2020年12月21日,计23.13个月×0.01×27000元)，之后利息计算至实际给付之日止。综上,为了依法维护原告的合法权益,现根据相关的法律法规之规定,特向贵院起诉。 被告安徽皖翔米业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏其付在安徽省庐江县××镇××村种田。何帮田现为安徽皖翔米业有限公司法定代表人。2018年下半年在稻谷收割季节时，夏其付出售稻谷给安徽皖翔米业有限公司。2019年1月17日,双方经过结算,安徽皖翔米业有限公司累计欠夏其付货款27000元。同日，安徽皖翔米业有限公司向夏其付出具书面欠据一张，载明欠款金额为贰万柒仟元整，欠款利率为月息一分，欠据上加盖了安徽皖翔米业有限公司公章，经办人是何帮田。之后夏其付多次向安徽皖翔米业有限公司催讨该笔欠款，但安徽皖翔米业有限公司均借故拖延，没有归还夏其付的该笔欠款。 上述事实，有夏其付关于安徽皖翔米业有限公司欠其稻款27000元形成过程及多次向安徽皖翔米业有限公司催讨此笔欠款等情况的当庭陈述，并由其举证的身份证一份、安徽皖翔米业有限公司出具给夏其付的欠据一张等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。夏其付向安徽皖翔米业有限公司出售水稻，安徽皖翔米业有限公司差欠货款27000元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确。现夏其付要求安徽皖翔米业有限公司给付货款27000元，于法有据，本院予以支持。关于夏其付要求安徽皖翔米业有限公司支付利息的主张，因欠条上约定了利一分，该约定未违反法律规定及相关司法解释，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏其付货款27000元及利息（利息自2019年1月18日起按照月利率1%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴忆琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任威妮，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告任威妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告任威妮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任威妮归还原告信用卡透支款96,252.55元(其中本金79,415.77元、利息6,256.60元、手续费8,580.18元、年费2,000元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告任威妮偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：96,252.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任威妮承担。事实和理由：被告任威妮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款96,252.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告任威妮未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任威妮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任威妮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,415.77元；二、被告任威妮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.31元，减半收取1,103.16元，由被告任威妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初939号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：朱承杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱承杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱承杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱承杰偿还因信用卡透支所欠原告款项36,881.30元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金19,986.36元、利息16,560.62元、违约金283.32元、单项增值服务费21元、取现手续费30元；2、判令被告朱承杰支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：36,881.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱承杰承担。事实和理由：被告朱承杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款36,881.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告朱承杰偿还因信用卡透支所欠原告款项36,597.98元(暂算日期截止：2020年5月6日)，其中本金19,986.36元、利息16,560.62元、单项增值服务费21元、取现手续费30元；2、判令被告朱承杰支付原告逾期利息，自2020年5月7日起至判决生效之日止(计算方式：36,597.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱承杰承担。被告朱承杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱承杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱承杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,986.36元；二、被告朱承杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.95元，减半收取357.47元，由被告朱承杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1227号原告：广州广渝纺织工艺有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村、塘边村（厂房C5）D2。法定代表人：张青山，该公司经理。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州新纺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇加工区太平洋工业区**。法定代表人：左莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。原告广州广渝纺织工艺有限公司与被告广州新纺服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广渝纺织工艺有限公司的委托诉讼代理人徐道春、被告广州新纺服装有限公司的委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广渝纺织工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服装洗水加工费用151862元，并从起诉之日起以151862元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月起至2019年2月，原告与被告保持合作加工关系，由原告为被告提供服装洗水服务，被告支付对价的服务费。在2019年10月22日，被告的高管邢应全也是其法定代表人的丈夫手书了《还款计划》确认：被告共欠原告洗水加工费206862元，其保证分三期付涛仓部洗水加工费，其中：第一期：2019年10月底至11月5号前付50000元；第二期：2019年11月底至12月5号前付款100000元；第三期：2019年春节前付完（余款为56862元）。但在签署《还款计划》后，被告共分二笔支付了服务费55000元，仍有151862元未付，经原告多次催促，但被告拒绝支付。现被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州新纺服装有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。由于被告经营困难，被告希望分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始有交易往来，由原告为被告提供服装洗水加工服务。2019年10月22日，被告的监事邢应全代表被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告洗水加工费206862元未付，承诺于10月底至11月15日前付50000元、11月底至12月15日前付100000元、2019年春节前付完。此后，被告向原告支付了加工费合计55000元，尚欠加工费151862元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告承认原告的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗。为此，原告关于要求被告支付洗水加工费151862元及利息（利息以151862元为基数，自起诉之日即2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告广州新纺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州广渝纺织工艺有限公司支付洗水加工费151862元及利息（利息以151862元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告广州新纺服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年三月二十四日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵蒙，男，1990年4月14日出生，汉族，住陕西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵蒙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵蒙归还原告信用卡透支款216,187.29元(包括本金189,871.37元、利息6,274.67元、手续费20,041.25元，暂计至2020年9月7日止)；2、判令被告赵蒙偿付自2020年9月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款216,187.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵蒙承担。事实和理由：被告赵蒙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月7日累计欠款216,187.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵蒙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵蒙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金189,871.37元；二、被告赵蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542.81元，减半收取2,271.40元，由被告赵蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20632号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张岚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张岚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岚支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,699.25元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息10,147.73元、违约金5,156.39元、分期手续费2,437.36元；2.判令被告张岚支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张岚负担。事实和理由：被告张岚于2016年6月27日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张岚未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张岚未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张岚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告张岚拖欠信用卡欠款本金104,699.25元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张岚在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张岚在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张岚借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张岚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张岚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张岚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金104,699.25元；二、被告张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，由被告张岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40038号原告：蒋涛，男，1984年9月25日出生，住北京市海淀区，户籍所在地广东省深圳市。被告：北京优迅医学检验实验室有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区7号楼1-4层101。法定代表人：唐宇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。原告蒋涛与被告北京优迅医学检验实验室有限公司（以下简称优迅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及被告优迅公司之委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋涛向本院提出诉讼请求，判令优迅公司支付我：1、2018年6月1日至2019年4月30日期间的工资275000元；2、2018年6月1日至2019年4月30日期间社会保险及住房公积金补偿费94600元。事实和理由：我于2018年3月26日入职优迅公司，双方签订有《劳动合同书》，约定我工资标准为每月25000元，2018年5月29日优迅公司在未提前通知我的情况下强制违法解除与我的劳动合同，并且没有支付相应的赔偿，严重侵害我的权益，应支付因违法解除给我造成的工资损失，且支付我的社会保险及公积金补偿费用。优迅公司辩称，我公司不同意蒋涛的诉讼请求，2018年5月29日蒋涛系因个人原因从我公司离职，该事实已有生效仲裁裁决书的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋涛于2018年3月26日入职优迅公司，月工资标准为25000元，蒋涛正常提供劳动至2018年5月29日。蒋涛曾以优迅公司为被申请人向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁，要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，该委于2020年10月15日作出京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，该裁决书载明：“蒋涛主张优迅公司于2018年5月29日无故将其辞退，现其认为优迅公司属于违法解除劳动合同，要求支付赔偿金。优迅公司主张蒋涛系因个人原因于2018年5月29日离职，其公司不认可蒋涛的上述主张，不同意支付赔偿金。优迅公司就所持主张提交了离职申请作为证据，该证据中第二栏辞职原因中勾选有：工资低、学习深造、发展机会、工作环境、其他，其中其他项备注为个人原因（书写文字），员工签字处载有“蒋涛”字样的签名，落款日期为2018年5月29日。蒋涛对上述离职申请中的本人签名真实性认可，但不认可该证据的证明目的，并主张离职申请系被迫签写，非本人真实意思表示……蒋涛于2020年7月21日就本案各项请求向本委提出仲裁申请……本委认为……本案中，优迅公司为证明其公司所持系蒋涛因个人原因离职的主张提交了前述证据，现蒋涛虽对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，且蒋涛未能就其所持优迅公司存在违法解除劳动合同情形的主张提交相应证据予以证明，蒋涛应承担举证不能的不利后果。同时，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，结合蒋涛就该项请求向本委提出仲裁申请的日期，蒋涛的上述请求已超仲裁时效。综上，蒋涛就本案要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，本委不予支持”。该裁决书作出后蒋涛及优迅公司均未提起诉讼，该裁决书已生效。蒋涛主张因优迅公司于2018年5月29日与其解除劳动合同是违法行为，应予撤销，继续与其履行劳动合同，故据此主张优迅公司应向其支付2018年5月29日之后的工资以及社会保险、住房公积金的补偿费用。蒋涛向本院提交了银行流水、社会保险查询明细。优迅公司对上述证据的真实性不持异议。优迅公司主张2018年5月29日蒋涛系个人原因从公司离职，并提交了离职申请为证。离职申请中辞职原因载有“个人原因”，员工签字一栏有蒋涛签字。蒋涛认可其签名的真实性，但主张系优迅公司强迫其签署。蒋涛以要求优迅公司支付违法解除劳动合同期间工资、社会保险及住房公积金补偿等为由向海淀仲裁委提出申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1279号不予受理通知书，决定对蒋涛的仲裁请求不予受理。蒋涛不服不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，蒋涛曾以要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，海淀仲裁委裁决驳回了蒋涛的申请请求，且该裁决书已经发生法律效力。本案中，蒋涛虽主张优迅公司系违法解除，并要求优迅公司支付违法解除所致的工资收入损失及社会保险、住房公积金的补偿，但其提交的证据不足以推翻生效裁决书查明之事实，蒋涛与优迅公司之间的劳动关系已于2018年5月29日解除。综上，蒋涛本案之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回蒋涛的全部诉讼请求。案件受理费十元，由蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二一年三月十二日书记员  王 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初310号 原告：李超，男，汉族，1988年10月25日生，住廊坊市安次区。 被告：李树起，男，汉族，1969年4月19日生，住址廊坊市安次区。 原告李超与被告李树起买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李树起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告建材款100455元；二、本案所需费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告在码头镇附近承包建筑活，在原告处赊购砂石料等建材，并分别于2017年12月5日、2019年11月25日、2020年7月31日为原告出具欠条，总欠条金额100455元。经多次催要未付，故原告提起诉讼。 被告李树起未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年至2020年多次自原告处购买水泥、沙子、白灰等建材，并分别于2017年12月5日、2019年11月25日、2020年7月31日为原告出具三张欠条，欠条金额分别为6795元、84760元、8900元，共计100455元。出具欠条后，被告未能及时付款。 上述事实，有原告提交的欠条三张及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李树起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告自原告处购买水泥等建材，应当支付货款，被告李树起以出具欠条的方式，对于所欠货款数额予以确认，故原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应如约给付原告建材款100455元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李树起于本判决生效之日起十日内给付原告李超建材款100455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由被告李树起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初737号 原告：梁华桂，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：朱培榕，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：李超艳，女，1994年3月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告梁华桂与被告朱培榕、李超艳装饰装修合同纠纷一案中，原告梁华桂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华桂的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁华桂撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告梁华桂负担。 审判员  刘长春 二〇二一年三月十九日 书记员  叶林贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初156号之一 原告李富军诉与被告龙开富装饰装修合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  平 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初992号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴新全，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴新全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴新全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新全偿还因信用卡透支所欠原告款项34,920.05元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金20,470.81元、利息10,960.55元、违约金2,930.99元、单项增值服务费42元、分期手续费515.70元；2、判令被告吴新全支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：34,920.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴新全承担。事实和理由：被告吴新全在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款34,920.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴新全偿还因信用卡透支所欠原告款项31,989.06元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金20,470.81元、利息10,960.55元、单项增值服务费42元、分期手续费515.70元；2、判令被告吴新全支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：31,989.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴新全承担。被告吴新全未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴新全持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新全应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,470.81元；二、被告吴新全应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.73元，减半收取299.86元，由被告吴新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16299号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：戴元元，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告戴元元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告戴元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴元元支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,679.48元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息5,824.84元、违约金2,154.19元、分期手续费2,411.25元、提现手续费89元；2.判令被告戴元元支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴元元负担。事实和理由：被告戴元元于2011年8月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴元元未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告戴元元未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告戴元元于2011年8月4日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告戴元元拖欠信用卡欠款本金38,679.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴元元在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴元元借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费、提现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴元元在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戴元元确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告戴元元未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴元元应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金38,679.48元；二、被告戴元元应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告戴元元负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初82号                  原   告              叶青，女，汉族，1981年12月20日出生，住郑州市中原区航海西路**院**楼**。                  被   告              安向光，男，汉族，1980年9月16日出生，住河，住河南省滑县焦虎乡双沟后街村**p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，借款利息支付至本金偿还之日； 2、本案诉讼费由被告承担。                  原告叶青诉被告安向光民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭提供还款协议、借条、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，原被告双方于2017年10月25日签订还款协议后，被告于2020年7月12日、2020年10月5向原告共支付4000元利息，截止至2018年11月4日，被告根据协议约定还应偿还利息8200元（协议约定利息12200元-4000元），对于2018年11月5日起至2020年8月19日止的利息按照年利率6%标准支付，对于2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付。          综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六      条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告安向光于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款本金50000元及利息（利息分段计算，截止至2018年11月4日的利息为8200元；自2018年11月5日起至2020年8月19日止的利息，以50000元为基数，按照年利率6%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，以50000元为基数，按照年利率3.85%标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计732元，由被告安向光负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年三月二十四日            书  记  员    张永忠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯志贤，男，1966年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告冯志贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告冯志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志贤支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金99,927.72元及自逾期之日起至2021年1月15日的利息23,071.37元、违约金10,328.94元、年费127.86元；2.判令被告支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯志贤自2014年9月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯志贤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告冯志贤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冯志贤自2014年9月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年11月3日起多次催款，截至2021年1月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99,927.72元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告冯志贤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》(2016年6月版)约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日期起开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯志贤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、年费，由于约定利息利率、违约金、年费的各项费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金99,927.72元、年费127.86元；二、被告冯志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,149.10元，由被告冯志贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月三十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17006号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：顾林龙，男，1996年3月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇事务所律师。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告顾林龙、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2021年2月4日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初21989号。本院经审查后，于2021年2月4日立案。现原告广州市紫曦企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年三月十七日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初193号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人欧玉清，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)153号起诉书指控被告人欧玉清犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人欧玉清及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年11月24日17时至19时许，被告人欧玉清至上海市徐汇区嘉善路地铁站沿线，通过使用金属镊子扒窃路人放置于衣服口袋内手机的方式连续作案，先后窃得被害人郑某某一部Iphone8手机(价值人民币1,566.67元)，被害人张某一部华为Nova6手机(价值人民币2,310元)，被害人陈某某一部华为Mate30Pro手机(价值人民币5,050元)，被害人侯某某一部Iphone8手机(价值人民币1,666.67元)，被害人王某某一部华为Mate10手机。2020年11月24日19时许，被告人欧玉清窃得手机后准备逃离现场时，在本市徐汇区XXX路XXX号附近被民警当场抓获。到案后，欧玉清如实供述了犯罪事实。民警在其身上查获上述5部手机。公诉机关认为，被告人欧玉清以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币10,500余元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧玉清在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人欧玉清认罪认罚，可以从宽处理。欧玉清到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧玉清有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请依法审判。被告人欧玉清对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，赃物已追回，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还各被害人；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年三月十一日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25622号原告：南充锦华诚贸易有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：曾敏，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。被告：徐敏，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：董福科，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：董其文，男，1949年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告南充锦华诚贸易有限公司与被徐敏、董福科、董其文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告南充锦华诚贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充锦华诚贸易有限公司撤回起诉。审判员 张 睿二〇二一年三月二十三日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2589号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该行行长。委托诉讼代理人：李继华，该支行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：乔世英,男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告乔世英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告乔世英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔世英偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金519922.13元并支付利息19619.05元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令将被告乔世英所有的位于河南省郑州市××镇××孟庄镇中心社区（二期）12号楼1单元602的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原被告双方签《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告乔世英向原告贷款530000元用于购买房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告乔世英提供其位于河南省郑州市××镇××孟庄镇中心社区（二期）12号楼1单元602房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。如被告乔世英未按约约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率计按日收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告承担。2019年12月25日，原被告办理他项权证，证号为豫（2019）新郑市不动产证明第0123560号。合同签订后，原告依约履行出借贷款义务，但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告乔世英为购买住房，向原告申请530000元贷款并同意将其房产抵押给原告。2018年7月24日，原告（贷款人）、被告乔世英（借款人、抵押人）签订《个人购房借款、担保合同》，约定贷款种类为个人一手住房购置贷款，用途为购住房，贷款金额为530000元，贷款期限为360个月，自2018年7月24日至2048年7月24日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。本合同项下的全部贷款采用抵押担保。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和担保人限期纠正违约行为。（四)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；。（九)法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。被告乔世英以其购买的河南省郑州市××镇××孟庄镇中心社区（二期）12号楼1单元602的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2019年12月25日取得豫（2019）新郑市不动产证明第0123560号抵押登记证明，载明权利种类为抵押权，权利人为原告，义务人为被告乔世英。2018年7月24日，原告向被告乔世英发放贷款530000元，《个人借款凭证》记载当期执行年利率为6.125%，贷款发放日为2018年7月24日，贷款到期日为2048年7月24日。被告乔世英自2020年3月起出现逾期还款情形，持续至法庭辩论终结前。截止2021年2月21日，被告尚欠贷款本金519922.13元，利息（含复利、罚息）19619.05元。本院认为，被告乔世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告乔世英不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任、实现抵押权，均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔世英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金519922.13元，并支付利息（含复利、罚息）19619.05元，并自2021年2月22日起至实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息（含复利、罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对河南省郑州市新郑市孟庄镇孟祥路111号孟庄镇中心社区（二期）12号楼1单元602房产享有抵押权，在被告乔世英不履行还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元（已减半收取），由被告乔世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年三月三十日书记员  王 惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20149号原告：侯兆坚，男，1950年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛卫国，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告侯兆坚与被告盛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后，本院经审理发现，本案不宜适用小额诉讼程序，遂根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，裁定转为普通程序独任制，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告侯兆坚到庭参加诉讼。被告盛卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兆坚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)16,404元。事实和理由：原、被告因工作相识，因被告此前为人处世较为可靠，故当被告以欠别人钱需要周转为由向原告提出借款时，原告出于对被告的信任和同情四次向被告出借钱款：2018年10月24日转账出借1,000元、2018年11月28日转账出借3,000元、2019年1月6日转账出借8,000元、另有一笔4,000元系现金交付，上述款项均按被告指示转入或存入被告债权人田某的账户，转账共产生手续费16元，同时原告应被告要求帮其垫付了珍爱网入网费388元，上述合计16,404元。被告于2019年12月8日向原告出具《借条》，确认借款金额为16,404元，同时言明于2020年1月25日前归还。因被告一直未还款，原告催讨未果后，遂起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告盛卫国未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告通过其名下中国建设银行账户向案外人田某的支付宝转账，交易金额1,001元，交易地点/附言显示“支付宝-田某”；2018年11月28日，原告通过上述方式再次向田某转账，交易金额3,003元；2019年1月6日，原告再次通过上述方式转账交易8,008元；2019年7月10日，原告向账号为“XXXXXXXXXXXXXXXX-Apple”支付388元。2019年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今借侯兆坚人民币壹万伍仟叁佰捌拾捌元整(15,388元)，具体分三次打入田某的农业银行卡中(代盛卫国还欠田某的钱)，中国农业银行卡号：6228****8776,2018年10月24日4,000元、另外服务费4元，2018年11月28日3,000元、另外服务费3元，8,000元另外服务费8元，代付入网费388元，漏1,001元，合计壹万陆仟肆佰零肆元整，在2020年1月25日前归还。被告在上述《借条》上签名并按捺手印。审理中，原告补充表示：1.《借条》上的文字系原告本人书写，被告名字及手印均由其本人签注及按捺，《借条》上借款金额之所以有变动是因为原告在写《借条》时遗漏了一笔借款1,001元未书写，故金额出现了偏差，因此原告当场将该笔遗漏金额加上后写明的金额合计为16,404元即为诉讼请求中的数额；2.原告向被告的出借款中除了待其垫付的珍爱网入网费388元，其余款项均由被告指示交付给案外人田某，其中1,001元、3,003元、8,008元有相应转账记录，另外一笔4,000元系通过银行ATM机转账，故原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中未显示该笔款项。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告向原告借款在先，双方于事后以《借条》形式对借款金额予以确认，并载明还款时间。《借条》中对于每笔借款金额、时间、服务费等细节逐一记载，与原告提供的银行账户交易明细相对应，《借条》内容虽不是被告本人书写，但其在最后签名并按捺手印，理应视为其同意《借条》全部内容，故本院依法确认被告向原告的借款本金为16,404元。现被告未按照《借条》约定的时间向原告归还借款显属违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告盛卫国返还原告侯兆坚借款本金人民币16,404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210.10元，由被告盛卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二一年三月一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。