wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2483号申请执行人中福宏亚（北京）物业管理有限责任公司。被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19070号文书，已向被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司发出执行通知，责令被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京幸福叁陆伍生活超市有限公司财产以人民币0.75万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十七日书记员 曹文娟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢306号曹某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初360号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹培宏立即偿还申请执行人王某某借款本金60000元及利息。（月利率20‰，利息从2014年6月20日至履行完毕之日止。）。案件受理费1300元，减半收取650元，执行费800元，由被执行人曹培宏负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484404特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2853号 原告：苏立峰，男，1976年04月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：张俊峰，男，1995年01月08日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：灵璧县下楼镇八匹马鞋城，住所地安徽省宿州市夏楼镇夏楼街，统一社会信用代码92341323MA2QCOLB3U。 负责人:张召友，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人:鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 原告苏立峰与被告张俊峰、灵璧县下楼镇八匹马鞋城（以下简称灵璧八匹马鞋城）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立峰及其委托诉讼代理人陈兵兵、被告张俊峰及其委托诉讼代理人武发支、被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告灵璧八匹马鞋城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述三被告支付给原告医疗费7637.68元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、护理费4066.2元、误工费16612.87元、交通费500元、鉴定费660元，共计人民币31426.75元；2、请求依法判令被告太平洋财险宿州支公司在保险责任限额内对原告先行承担赔偿责任；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日11时30分，原告驾驶皖Ａ×××××号车沿宿州市朝霞路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，与驾驶皖Ｌ×××××号车沿宿州市人民路由北向南行驶的被告张俊峰发生碰撞，造成周纯子与原告两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张俊峰与原告负本次事故的同等责任，周纯子无责任。原告的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。另查明，该肇事车辆在被告太平洋财险宿州支公司处投保了交强险和商业险。原告的损失至今未获得赔偿。 被告张俊峰答辩称，原告的诉讼请求无法律依据，同时原告的损失应当由被告保险公司承担。 被告太平洋财险宿州支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，具体依据不足，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告灵璧八匹马鞋城未做答辩。 本院经审理认定事实如下，对本起交通事故的发生及责任划分本院予以确认。事故发生后，原告经皖北煤电集团总医院门诊治疗后，于同年5月14日入住武警安徽省医院，经诊断为“左手拇指近节指骨骨折、颈部外伤、呼吸暂停综合症”，住院9天，花费医疗费6836.68元，出院医嘱为“左手外固定支架固定6周、加强营养及陪护”等。后原告于同年六月、七月、八月在武警安徽省医院门诊治疗，花费医药费801元。原告先后因治疗往返宿州与合肥，共花费交通费365.2元。2020年9月17日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告为此支付鉴定费660元。庭审中，原告称其治疗期间工资正常发放。 另查明，被告灵璧县八匹马鞋城系皖Ｌ×××××号车的实际车主，该车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，本起交通事故发生在承保期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张俊峰与原告负同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。结合原告的实际伤情及出院医嘱，护理期30日，营养期30日，本院予以支持。原告的工资收入并未因本起交通事故而实际减少，故原告关于误工费的请求本院不予支持。参照《安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，原告的损失为医药费7637.68元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费4066.2元（135.54元／天×30天）、交通费365.2元，共计13239.08元。鉴于皖Ｌ×××××号车在被告太平洋财险宿州支公司保了交强险，由被告太平洋财险宿州支公司在交强险范围内承担。鉴定费660元不属于保险公司的理赔范围，由实际侵权人被告张俊峰负担330元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告苏立峰经济损失13239.08元； 二、被告张俊峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏立峰鉴定费330元； 三、驳回原告苏立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告苏立峰承担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月三十日 法官助理李梁 书记员昌凌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执203号之十三申请执行人：贾永红，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王晓冬，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾永红与被执行人王晓冬买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日将被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社账户内存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓冬在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币73054元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月十六日书记员  许 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5322号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔海光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔海光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款130829.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢344号思某某：你与郝某某物权一案，本院作出的(2014)榆中民三终字第00341号判决已发生法律效力。申请执行人郝某某于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被上诉人思某某立即赔偿上诉人郝某某停车损失27462.3元；二、鉴定费4000元，由被上诉人思某某承担。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1300元，由上诉人郝某某承担650元,被上诉人思某某承担650元。执行费372元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001487704特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初782号原告：陈明新，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张孝新,职务不详。被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张孝奇，职务不详。被告：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张孝新，职务不详。原告陈明新与被告马鞍山恒联置业有限公司、安徽晨辉置业有限公司、安徽帝元生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈明新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明新撤回起诉处理。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  吴敢想人民陪审员  叶 菁二〇二一年三月十五日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初501号 原告：曹江荣，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐显峰，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告曹江荣与被告徐显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹江荣到庭参加诉讼，被告徐显峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹江荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5500元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年底受被告雇佣为其位于武汉南李路轻质砖隔墙施工并为其代雇佣施工师傅一名，工程结束后被告未按约定支付两人工资共计6500元，后直接将原告电话、微信等联系方式拉黑，2019年1月底，原告到被告家中讨要未果，直至2020年1月再次到被告家中，由于被告想赖账，原告情绪激动产生肢体摩擦，并报当地派出所，后由派出所协商当场支付给原告1000元，并由被告做出承诺于2020年6月30日前付清欠款，迄今未付，2021年1月22日，再次借用他人手机联系上被告，被告否认拖欠工资一事，故此原告为维护自己的合法权益，决定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 徐显峰未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年底曹江荣带人为徐显峰提供劳务。后徐显峰向曹江荣出具欠条一份：“欠条今欠曹江荣工资5500元（伍仟伍百元整）欠款2020年6月30日前结清。徐显峰2020年1月21日”，现曹江荣以徐显峰至今未付为由持欠条诉来本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等为证，可以认定。 本院认为，原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。徐显峰尚欠曹江荣劳务费5500元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，徐显峰应当偿还。 本案系因徐显峰未依约支付劳务费的违约行为而引起的民事纠纷案件，而该违约行为的时间应确定为本案欠条约定的履行期限届满之日的2020年6月30日，即其违约行为这一法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案依法适用当时的法律、司法解释的规定处理。 徐显峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限徐显峰于本判决生效之日起十日内向曹江荣支付劳务费人民币5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐显峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1204号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1073号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月23日12时许，被告人张某翻墙进入上海市浦东新区大团镇团新村二团334号1室，撬开屋内抽屉，未窃得物品离开。2020年11月25日16时许，被告人张某在上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号“友情时尚宾馆”208房间被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、刑事判决书及释放证明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张某系累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年三月十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3916号 沈阳东方和利厨业有限公司： 你方起诉沈阳锦联生态科技园发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 崇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7926号原告：张新智，男，1955年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：赵文玉，女，1957年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张博，女，1986年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张新智与被告赵文玉、张博赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张新智于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新智撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月十五日书记员  王丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1030号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G。 负责人：何浩,该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：江慧琴，女，汉族，1972年11月14日生，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告江慧琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉讼委托代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告江慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金165374.30元并支付利息34699.15元、应收费用42962.69元（计算至2020年12月31日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担上述金额合计:243036.14元。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用开领用合约》第20、21条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为5257××××8384）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过330天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未归还。截至2020年12月31日，被告拖欠原告本金165374.30元并支付利息34699.15元、应收费用42962.69元，合计243036.14元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江慧琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告申请办理长城环球通系列信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,申请人应当及时归还透支款项,否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。江慧琴在领取了信用卡(卡号为…6987)后多次透支消费（期间变更卡号），没有按照合约规定还本付息。截至2020年12月31日,原告提交的信用卡(卡号为…6987)交易明细显示，江慧琴尚拖欠中国银行铜陵分行本金165374.30元、利息34699.15元、还款违约金40257.29元。期间原告通过电话等方式进行催收。另查，中国人民银行银法（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五。 本院认为，双方当事人签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思的表示，合法有效。江慧琴在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故中国银行铜陵分行要求江慧琴偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持；但合同约定的利息、罚息和复利，超过人民银行关于信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，超过部分的请求不予采纳；被告江慧琴经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告江慧琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金165374.30元及截止2020年12月31日的利息34699.15元；此后利息以欠款本金165374.30元为基数，按照年利率18%计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担873元，被告江慧琴负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1511号 原告：中国某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，公司员工。 被告：孙秀芹，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁江区。 被告：刘彤，女，1991年7月21日出生，汉族，住宁江区。 原告中国某保险股份有限公司松原市分公司与被告孙秀芹、刘彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 中国某保险股份有限公司松原市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2向原告支付代位求偿款31,774.58元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国某银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起【2019年1月15日】至实际给付之日止）。2、请求判令被告1支付到期应交保险费用920.38元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计32,694.96元。事实和理由：2017年5月18日被告与中国某保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证贷款保证保险条款》并对其中的条款进行补充说明后，被告确认并与保险人签订了个人信用贷款保险单。随后在某银行松原分行处获取5.5万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2018年10月，被告未按期偿还，根据个人信用保险合同，原告对保险事故向被保险人中国某银行股份有限公司先行偿还，共计31,774.58元，截至起诉之日被告尚欠保险费用920.38元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条规定，原告向被保险人赔付后有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利，被告2是被告1共同还款人，应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告多次索要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，被告无法送达开庭传票且不同意公告送达，原告出具情况说明同意将案件驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费309元，由本院退还给原告中国某保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年三月十九日 书记员  马轶名
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2098号之一 李X: 李X与吴XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张楠 二〇二一年三月二日 书记员  ：李淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1965号 申请执行人张巧，女，汉族，1986年5月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人邓建秋，男，汉族，1983年8月5日出生，住成都市青羊区。 张巧与邓建秋离婚后财产纠纷一案，本院（2019）川0105民初13041号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为1020900元，执行费12609元。因邓建秋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓建秋名下车牌号为川ＡＨ××××的车辆。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年三月一日 书记员  陈 默
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初2019号 原告：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3203。 住所地：西安市碑林区文艺南路 25 号。 法定代表人：樊宝利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 884H。 住所地：陕西省西安市长安区广场西路 1 号长安新都市 6 幢 3 单元 601 室。 法定代表人：董余斌。 第三人：田小永，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市长安区。 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司与被告陕西水魔方旅游开发有限公司、第三人田小永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司撤诉。本案受理费53745元，原告已预交，退还原告。 审  判  长     李亚茹人民陪审员     王利军人民陪审员     徐义民 二Ｏ二一 年 三 月  二十三  日                         书  记  员     孟丽君 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异171号申请人（申请执行人）：戚海龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行戚海龙与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人戚海龙提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戚海龙称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人戚海龙向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告戚海龙诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15595号民事判决书，判决如下：一、解除原告戚海龙与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告戚海龙房屋租金453.33元、押金800元、管理费56.67元、物业费25元，共计1335元；三、驳回原告戚海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13711号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13711号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，戚海龙申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人戚海龙申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人戚海龙承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人戚海龙追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为戚海龙申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人戚海龙承担责任；三、驳回申请人戚海龙的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执360号之八 申请执行人：莫斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：丁洪建，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人莫斌申请执行被执行人丁洪建劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）川1621民初2025号民事判决书已发生法律效力。该民事判决的判项为：被告丁洪建在本判决书生效后十日内支付原告莫斌劳务费20000元及资金占用利息（资金占用利息以人民币20000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至付清之日止）。因丁洪建未履行法律文书确定义务，莫斌向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人丁洪建未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁洪建名下的财产，查明被执行人丁洪建银行存款余额不足，本院已将被执行人丁洪建的银行存款8000.75元予以扣划，并对其银行账户予以冻结，同时查明被执行人丁洪建名下无房产登记信息，未发现其名下登记的外省牌照的车辆的下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人丁洪建发出限制消费令，并依法将被执行人丁洪建纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执360号案件终结本次执行程序。 被执行人丁洪建负有继续向申请执行人莫斌履行支付劳务费及资金占用利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月三十日 书记员  万 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1844号之一原告：关华，女，满族，1984年12月27日出生，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告关华与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  卜庆顺人民陪审员  肖 刚二〇二一年三月三日书 记 员  王 璐
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执506号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被告董某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人董某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5648号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人董某的银行存款人民币116522.67元，或扣留、提取其收入人民币116522.67元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月一日书记员 张汉玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1955号 原告：奚海石，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：杨国栋，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李春检，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 奚海石与杨国栋、李春检追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奚海石以双方达成和解为由于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚海石的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奚海石撤诉。 案件受理费25元，由原告奚海石负担。 审判员  程景辉 二〇二一年三月二十七日 书记员  马轶名
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6968号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：吴超，男，1992年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年三月十九日书记员  董琪琪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执70号之五申请执行人：刘丽。被执行人：杨静，女，汉族，1983年08月18日生，住兴隆台区。关于申请执行人与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人杨静在xxxx账户内余额人民币244.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨静在中国农业银行xxxx账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月八日书记员 钱青华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执464号申请执行人熊英，女，1975年11月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人石荣军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1714号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人石荣军的银行账户2014674元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初1026号原告：湖南凝翰诺物业管理有限公司，住所长沙市望城金山桥街道金坪社区新雅黄金苑1栋2501室。法定代表人：虢维芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓强（系原告公司员工），男，汉族，1977年3月2日出生，住湖北省英山县。被告：邓泽兰，男，汉族，1964年5月25日出生，住长沙市望城区。原告湖南凝翰诺物业管理有限公司与被告邓泽兰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，2021年3月10日公开开庭进行了审理。湖南凝翰诺物业管理有限公司（以下简称：凝翰诺物业公司）的委托诉讼代理人周晓强，被告邓泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凝翰诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告二倍工资差额30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于被告邓泽兰诉原告劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已作出望劳人仲案字[2020]658号《裁决书》，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资30000元。原告认为双方已事实上签订劳动合同，不应支付双倍工资，且裁决金额存在错误。理由如下：被告邓泽兰于2019年11月1日入职原告任职保安员，入职时已填写《应聘职位申请表》，该申请表已具备劳动合同的基本要素，双方已事实上签订劳动合同。被告入职后，原告多次通知被告签订书面劳动合同，但被告均未理会且拒不签订。原被告双方未签订书面劳动合同并非原告原因所导致。被告邓泽兰的基本工资为2000元/月，并非3000元/月，仲裁委以3000元/月作为计算双倍工资的基数错误，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邓泽兰辩称，1、公司的应聘职工申请表不能代替劳动合同，原告未给被告购买社保；2、原告没有通知被告签订书面劳动合同；3、被告每月的工资是3000元，有工资表予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年10月28日邓泽兰填写了应聘职位申请表，2019年11月1日凝翰诺物业公司招聘邓泽兰从事保安工作，未签订书面劳动合同，入职后也未缴纳社会保险，邓泽兰的工资由凝翰诺物业公司造表发放，月工资为3000元/月。2019年9月30日，邓泽兰以凝翰诺物业公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由提出离职。2020年11月16日，邓泽兰向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未签书面劳动合同双倍工资差额33000元、周末加班工资27500元、失业保险损失3000元。2020年12月30日，仲裁委员会作出裁决：凝翰诺物业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。凝翰诺物业公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系时，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同。2019年11月起，邓泽兰一直与凝翰诺物业公司建立劳动关系，但未签订任何书面劳动合同，未签订书面劳动合同的期间为2019年11月1日-2020年9月30日。依据劳动合同法第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”凝翰诺物业公司已支付2019年12月1日-2020年9月30日期间一倍工资30000元，还应依法支付邓泽兰2019年12月1日-2020年9月30日期间的二倍工资差额30000元。2020年9月30日，双方解除劳动关系，在劳动期间，凝翰诺物业公司未为邓泽兰缴纳社保，要求凝翰诺物业公司支付失业保险损失，由于邓泽兰未举证证明已办理失业登记,并有求职要求方面的证据，对失业保险损失因证据不足，本院不予支持。邓泽兰未提供存在加班事实方面的证据，其要求加班工资的请求，本院不予支持。综上，凝翰诺物业公司起诉无需支付邓泽兰二倍工资差额30000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南凝翰诺物业管理有限公司全部诉讼请求。二、确认原告湖南凝翰诺物业管理有限公司支付被告邓泽兰2019年12月1日-2020年9月30日期间的二倍工资差额30000元。限原告湖南凝翰诺物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告湖南凝翰诺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年三月十五日书记员  陈 田附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5329号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林菲菲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款34721.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执610号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：陈锦花，女性,1977年4月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人陈锦花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执610号案件中对被执行人陈锦花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月二十六日书记员  葛森
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初788号原告：何艳凯，男，1991年3月7日生，汉族，住内黄县。委托代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：何俊佳，男，1993年11月15日生，汉族，住内黄县。原告何艳凯与被告何俊佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳凯及其诉讼代理人董保红到庭参加了诉讼，被告何俊佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何艳凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款62000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告同居住一个村，属于近邻，又属于本家本院的人，原被告从小在一块长大，个人关系相处的也不错，相互之间也比较信任，原告多年前在石家庄市××区××南街与××路商脉板材城经营一家家具厂，大约2019年3月份，原告需装修家具厂的门面，原告让懂装修行业的被告帮忙，被告给原告帮了3-4天工，晚上吃晚饭时被告对原告说前段时间他在郑州接了个刮白（粉刷墙面的活）现在资金周转不开了，被告开口需要原告先借给他20000元，被告向原告承诺，等我干这个装修活挣了钱，他情愿按借款金额付给我利息，原告顾于情面，从2019年4月1日开始至2020年4月份，原告按被告的要求依转账的形式，共转给被告62000元借款。到2020年2月份原告欲给被告要借款，被告均已各种理由推脱原告迟迟不还借款，原告才让被告对自己写下欠条，被告承诺2020年3月1日为还款日，时至今经原告多次向被告追要借款，被告总是一拖再拖，就是不还原告借款，原告在没有一点办法的情况下，为维护自己的合法权益，原告才将被告起诉至法院，望法院依法支持被告的诉请。被告何俊佳未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在郑州包活用钱向原告借款，原告分多次用微信转账的形式共出借给被告62000元，被告向原告出具借条一份，借条上未载明借条出具日期，有还款日期。借条载明金额为62000元，借条上有被告何俊佳签字按印，借条上未约定利息。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告何俊佳出具的借条一张及转账记录34页，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告何俊佳向原告何艳凯借款62000元的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊佳应于本判决生效后三十日内偿还原告何艳凯借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告何俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月三日书记员  康中亚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3786号原告：刘晶晶，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：刘才（刘晶晶之夫），1983年11月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：陈迺晗，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：郑伟，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘晶晶与被告陈迺晗、被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘晶晶诉称，2020年6月11日，陈迺晗因个人需要向刘晶晶借款90000元，于2020年6月20日之前还清。保证人郑伟承担无限连带保证责任。基于对陈迺晗的信任，刘晶晶通过现金的方式向陈迺晗交付了借款。后刘晶晶自己着急用钱，多次向陈迺晗催要借款，但是陈迺晗以多种理由拖延，拒不归还借款。故刘晶晶诉至法院，请求判令：1.陈迺晗归还刘晶晶借款90000元；2.郑伟对借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由陈迺晗、郑伟承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，刘晶晶以民间借贷纠纷作为案由起诉，要求陈迺晗归还借款、并要求郑伟承担连带保证责任。刘晶晶与陈迺晗、郑伟签订的《借款协议（含保证人）》第八条合同争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，由三方协商解决；协商不成的，由北京市西城区人民法院诉讼。但该《借款协议（含保证人）》并未约定合同履行地，现亦无证据表明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘晶晶要求陈迺晗返还借款并要求郑伟承担连带保证责任，故本案争议标的为给付货币，刘晶晶系接收货币一方，刘晶晶所在地为合同履行地。刘晶晶所在地位于北京市房山区，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送至北京市房山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张佳丽二〇二一年三月二十五日书记员  郭晓爽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24996号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：顾惠明，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司(以下简称：新长宁物业公司)与被告顾惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长宁物业公司的委托诉讼代理人黄柏瑄到庭参加了诉讼。被告顾惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新长宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾惠明向原告支付上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理服务费(以下简称：物业费)3,756.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市长宁区昭化路518弄海厦小区的物业管理企业，被告系海厦小区内(本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室)业主。2014年9月25日，原告与上海市长宁区海厦小区业主大会(以下简称：海厦小区业委会)签订物业管理服务合同，约定由原告为海厦小区提供物业管理服务，物业费为每平方米建筑面积每月0.70元，合同有效期自2014年10月1日起至2017年12月31日止。由于海厦业委会正值换届改选阶段，因此，2017年12月20日，海厦小区业委会又与原告签订补充协议，约定由原告按原合同继续履行，服务期限延长至2018年4月30日，服务内容、服务标准和收费标准按原合同执行。原告按约履行了合同义务，被告作为海厦小区业主，自2014年10月起就无故拖欠物业费，至2018年4月共拖欠物业费3,756.41元。原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如诉请。被告顾惠明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、补充协议、不动产登记簿等证据，证明被告系原告管理小区的业主，原告按合同约定尽到了物业管理义务，被告自2014年10月至2018年4月未支付物业费。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对上述证据放弃质证的权利。就本案的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系上海市长宁区昭化路518弄海厦小区的物业管理企业，被告系海厦小区内业主。2014年9月25日，原告与海厦小区业委会签订物业管理服务合同，约定由原告为海厦小区提供物业管理服务，物业费为每平方米建筑面积每月0.70元，合同有效期自2014年10月1日起至2017年12月31日止。2014年12月28日，海厦小区业委会与原告签订补充协议，约定海厦小区的管理费、保洁费及保安费仍按照每平方米建筑面积每月0.70元收取，同时自2015年1月1日起，增加设备营运维护费，每平方米建筑面积每月0.55元，故2015年1月1日起，物业费按每平方米建筑面积每月1.25元收取。2017年12月20日，海厦小区业委会又与原告签订补充协议，约定由原告继续管理海厦小区，服务期限延长至2018年4月30日，服务内容、服务标准和收费标准按原合同执行。被告自2014年10月1日起至2018年4月30日止，无故拖欠物业费，故原告诉讼来院。另查明：被告系本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为72.10平方米。被告自2014年10月至2018年4月共拖欠物业费3,756.41元(其中，2014年10月1日至2014年12月31日止，为每平方米建筑面积每月0.70元×72.10平方米×3个月=151.41元；2015年1月1日至2018年4月30日止，为每平方米建筑面积每月1.25元×72.10平方米×40个月=3,605元)。还查明：被告的房屋属于高层建筑。本院认为，原告与海厦小区业委会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。现原告参照合同及补充协议约定的物业费标准，要求被告支付2014年10月至2018年4月的物业费，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。综上所述，被告应当支付原告2014年10月至2018年4月的物业费3,756.41元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾惠明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司管理的上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业服务管理费3,756.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初526号 原告：潘瑶瑶，男，1994年7月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告:胡乃玉，女，1998年7月15日出生，汉族，住沂南县。 原告潘瑶瑶与被告胡乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑶瑶委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告胡乃玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款61000元及利息；2.判令被告承担律师代理费等4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以偿还信用卡为由，向原告借款55000元，并出具借条一张，约定2020年8月8日前还清，如未能还款，被告偿还61000元，并承担律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 胡乃玉未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：胡乃玉向潘瑶瑶出具借条一张，该借条内容载明为胡乃玉为偿还信用卡，陆续向潘瑶瑶借款55000元，胡乃玉承诺于2020年8月8日内偿还所有借款。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担。胡乃玉在该借条上签字捺印。在该借条中，在胡乃玉签字捺印的下方，有另外一行文字，内容为;如未能按照还款计划还，需还总金额61000元整。该行文字下方无出具人签字捺印。庭审中，潘瑶瑶提交手机转账记录，证明胡乃玉通过其支付宝账户向胡乃玉实名认证的支付宝账户内转账的事实。因胡乃玉未按照约定时间偿还借款，潘瑶瑶诉至本院。庭审中，潘瑶瑶提交发票一张，证明其因本次诉讼支出律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于潘瑶瑶要求胡乃玉偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；对于潘瑶瑶要求胡乃玉支付律师费4000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于潘瑶瑶要求胡乃玉按照61000元的额度还款的诉讼请求，本院认为，该项内容系在胡乃玉签字捺印的下方单独书写，且该项内容下面并无胡乃玉签字捺印予以确认，故对于潘瑶瑶的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，胡乃玉对其签字捺印确认的55000元负有偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、胡乃玉于判决生效后十日内偿还潘瑶瑶借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际支付之日止计算）。 二、胡乃玉于判决生效后十日内偿还潘瑶瑶4000元 三、驳回潘瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由胡乃玉负担648元，由潘瑶瑶负担64.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2393号之一 XX汽车销售服务有限公司: XX汽车销售服务有限公司与XX租赁有限公司沈阳分公司、XX租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：吴彦华 二〇二一年三月五日 书记员 ：吴宇晴
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初141号原告：山西千汇药业有限公司。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：张某，1991年10月25日出生，该公司法务，住太原市。被告：李某，住重庆市垫江县。原告山西千汇药业有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西千汇药业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西千汇药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即向原告偿还欠款46650.4元及利息（即以46650.4元为基数，自2019年10月1日起按照月息1.5%的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份至12月份，被告李某在重庆市奉节县销售原告的药品期间，被告李某欠原告货款110087.8元，被告于2017年6月3号向原告出具了欠款条，后原告数次催促被告李某还款，被告李某于2019年9月陆续还款63437.4元之后，一直以各种理由推诿，至今未能还款。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法作出公正裁决。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告李某曾于2017年入职原告处从事药品销售代理工作。2017年6月3日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《山西千汇药业有限公司县级经理管理合同》，约定甲方聘请乙方为县级经理，直接负责奉节区域的甲方指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、贷款催收工作，对货款安全负责，并严格执行甲方的价格体系。乙方按照甲方要求建立县级办事处，在甲方片区经理指导下开展销售工作。若因各种原因终止合同，乙方必须在终止合同当月内结清甲方全部货款，否则按欠款的1.5%/月计息并诉诸法律。双方还约定了其他权利义务。原告称合同签订后，被告如约负责奉节地区的原告药品代理销售工作，在药品销售后，被告负责将货款回转给原告。2017年6月3日，被告给原告出具“欠款条”一份，载明截止2017年6月3日，被告欠原告现金110087.8元，并附详细“还款计划”一份。原告认可截止2019年9月，被告陆续回款63437.4元，剩余货款46650.4元尚未偿还原告。确认上述事实的证据有：《山西千汇药业有限公司县级经理管理合同》、欠款条、还款计划等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告代理原告在奉节地区的药品销售，但在完成药品销售后未能如期回款。原告向法庭提交的《山西千汇药业有限公司县级经理管理合同》、欠款条、还款计划等证据，可以证明被告截止2019年9月尚欠原告货款46650.4元，现原告主张被告偿还该货款，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张被告就逾期货款承担按照合同约定的月息1.5%计算的逾期回款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告山西千汇药业有限公司货款46650.4元，并承担以46650.4元为基数，自2019年10月1日起至款项清偿之日止，按照月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月十五日书记员 梁国梅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢309号鲁某某、师某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初512号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人鲁某某立即偿还申请执行人侯某某借款本金37600元及其利息（月利率以20‰计算，计息时间从2012年9月30日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人师彩云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人鲁某某负担。执行费464元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503492特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24241号原告：上海兴曜广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层I区2004室（上海崇明工业园区内）。法定代表人：李骏，执行董事。委托诉讼代理人:胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。被告：北京国际广告传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）AB-01室。法定代表人：王颖，董事长原告上海兴曜广告有限公司与被告北京国际广告传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，本院依法立案受理后，上海兴曜广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海兴曜广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海兴曜广告有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年三月三十一日书记员  赵伟光
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1503号 叶树武： 你与王忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特495号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王忠于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王忠16800元及利息； 二、负担案件执行费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××67 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初539号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：张改玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：杜茂凤，上海三越律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告张改玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海飞科电器股份有限公司的委托诉讼代理人廖宏露、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人杜茂凤到庭参加诉讼。被告张改玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海飞科电器股份有限公司以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯万成，男，1936年7月16日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。法定代表人：娄建侠，该局局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原法律事务所律师。再审申请人侯万成因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万成申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误,导致判决错误,应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作,至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后,但始终不与申请人签订劳动合同,也不为申请人缴纳最基本的社会保险金,更没有给申请人出具解除劳动关系证明,申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼。在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决,判决只支付了申请人部分最低生活费,对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费,可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付,也不为申请人办理养老保险手续,申请人只有再次提起诉讼。但是,原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件,关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》(国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求,确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然,《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。但是,针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题,2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明,如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系,直到劳动者死亡或用人单位注销。因此,原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张,且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后,由于被申请人不服提起了申诉,而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定最低生活费发放至退休之日,达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益,要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是,被申请人始终没有明确答复,申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续,充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态,故原审判决书认定事实错误,适用法律错误。综上,依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审。项城市烟草专卖局提交意见称，1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确。2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件。3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯万成的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年三月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5638号 原告：赵志胜，男，1965年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：赵多善，男，1970年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王康卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵志胜、赵多善与被告赵绍柱、王康卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵志胜、赵多善于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志胜、赵多善的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵志胜、赵多善撤回对被告赵绍柱、王康卫的起诉。 案件受理费3927元，依法收取计1963.5元，由原告赵志胜、赵多善负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  谢培仁 二〇二一年三月十一日 法官 助理  丁玲玲 书 记 员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执96号之六 被执行人：向开远，男，苗族，1964年11月10日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向开远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向开远在中国建设银行6222807114141**37**_156_1账户内存款人民币42327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 洪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王艳平，女，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币94,246.96元(以下币种同)、利息8,190.78元、逾期还款违约金6,921.13元、分期付款手续费10,726.69元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为94,216.96元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金94,216.96元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金94,216.96元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金94,216.96元；二、被告王艳平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元，减半收取计1,351元，由被告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19339号原告：陕西硕成建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区（紫薇臻品）2幢1单元10106室。法定代表人：李世爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹满堂，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：陕西国赢实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨忠，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨忠，男，汉族，1991年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。    原告陕西硕成建筑劳务有限公司（以下简称“硕成公司”）与被告陕西国赢实业有限公司（以下简称“国赢公司”）、杨忠合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告硕成公司的法定代表人李世爱及委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陕西国赢实业有限公司、杨忠共同返还原告服务费210000元以及利息15402.62元（以210000元为基数，自2018年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月10日，2020年6月10日后仍按照上述利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原告硕成公司与国赢公司签订《企业咨询代理合同》，约定国赢公司为硕成公司提供建筑施工资质代理咨询管理服务业务，具体咨询事项是公路路基三级资质合同、公路路面资质三级资质，服务期间是2018年12月至2019年7月，咨询服务费为300000元，按照完成进度分别支付。双方约定硕成公司通过银行转账将款项支付给国赢公司指定的杨忠的招商银行账户。协议签订后，硕成公司严格履行协议约定的义务，通过李世爱的中国建设银行卡向国赢公司法人杨忠转账120000元，2020年3月20日，硕成公司通过李世爱的中国建设银行卡向国赢公司法人杨忠转账90000元。硕成公司履行付款义务后，多次要求被告国赢公司、杨忠履行提供合同约定的咨询义务，被告国赢公司、杨忠一直拖延拒绝履行义务，其行为已经严重的损害原告的合法权益。故提起诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，原告硕成公司与被告国赢公司签订《企业咨询代理合同》，约定原告聘请被告在建筑施工资质代理咨询项下为原告提供管理咨询服务，具体代理咨询事项为公路路基三级资质、公路路面三级资质，委托服务期间自2018年12月至2019年7月止，本项服务费标准为300000元，于签约后按照代理咨询事项分期支付，具体支付方式协商如下：1、签订合同付首付款40%即120000元，2、二级建造师进锁付中款30%即90000元，3、拿到资质证书付尾款30%即90000元。该合同载明付款信息：开户名：杨忠，开户行：西安分行北大街支行（招商银行），账号：6225 8829 0718 6107。2018年12月13日，原告向被告杨忠（账号：6225 8829 0718 6107）付款120000元；2019年7月26日，原告再次向被告杨忠（账号：6225 8829 0718 6107）付款90000元。原告称因被告未按期完成委托事项，故其与被告公司陈尧口头商议最迟应于2020年10月份前取得资质证书，但截止法庭调查结束，被告仍未为原告办理取得资质证书。上述事实，有企业咨询代理合同、陕西国赢实业有限公司工商信息、中国建设银行银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告硕成公司与被告国赢公司自愿签订《企业咨询代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了委托服务期间自2018年12月至2019年7月止，现合同期间已经届满而被告未按照约定办理完成委托事项，故原告主张二被告退还服务费，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付利息，因双方签订的合同无明确约定，故本院不予支持。二被告经本院依法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西国赢实业有限公司、杨忠应于本判决书生效之日起十五日内退还原告陕西硕成建筑劳务有限公司服务费人民币210000元；二、驳回原告陕西硕成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4681元、公告费260元，由被告承担4710元，原告承担231元。上述诉讼费，因原告已经预缴，被告应在履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郑    彤 二〇二一年二月二十七日 书  记  员    许 丹 彤  打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初543号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：市中区斌奇百货商店，经营场所山东省济南市。经营者：刘强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告市中区斌奇百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月2日收到原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县学霸图书销售有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由舒城县学霸图书销售有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年三月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6102号原告：上海向奥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄向军，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：柳州华发汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：张秀玲。原告上海向奥机械设备有限公司诉被告柳州华发汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海向奥机械设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海向奥机械设备有限公司撤诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2178号之一 佟耀威: 佟耀威与肖淑东租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 李 治 二〇二一年三月三日 书记员 ：李悦萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初49号 原告：李庆华，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张其涛，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李庆华与被告张其涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加了诉讼，被告张其涛经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告款本金人民币三万元整（￥30000.00）及利息6000元（月利率按1%计算，从2019年3月20日暂计至2020年11月20日，以后利息另计，直到本息还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因开店资金短缺经朋友刘伟介绍借原告现金三万元（￥30000.00），双方口头约定利息百分之一，用两个月，还款期为2020年1月20日，但到期后被告一直未还。原告用现金借给被告，被告为原告出具借条一张，由刘伟作担保人，但逾期被告没有还款，原告多次催要未果，为此起诉。 被告张其涛未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张其涛因资金周转向原告李庆华借款30000元，2019年1月21日，被告张其涛向原告李庆华出具借条一份，借条载明：今借到李庆华现金叁万元整，2019年3月20日还款，到还款日不能推辞、有借口。借款人：张其涛，担保人：刘伟，2019.1月21日。2019年1月22日，原告李庆华通过银行转账向被告张其涛交付借款28200元。 本院认为，被告张其涛向原告李庆华借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张其涛未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，但仅提供28200元转款凭证，又不能提供转账时卡内余额的证据，因此本院认定本案借款实际金额为28200元。原告要求被告按月利率1%支付利息，由于双方未在借条中约定利息，且原告未向本院提供双方约定利息的证据，因此，对于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张其涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李庆华借款本金28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张其涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年三月四日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初875号之二原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰。被告:聂程，男，现住吉林省。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、聂程合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯