wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1681号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘蓉忠，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告刘蓉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10258.99元、利息498.90元、费用2087.84元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12845.73元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘蓉忠。申领情况：2016年10月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10258.99元、利息498.90元、费用2087.84元，合计金额为12845.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蓉忠于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10258.99元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告刘蓉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民初7号原告：固原扶贫开发投融资有限公司。住所地:宁夏固原市经济开发区。法定代表人：景文娟，系该公司经理。委托诉讼代理人:方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告;宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区上海路。法定代表人：张建国，系该公司经理。被告:张建国，男，1966年10月14日出生，汉族，住宁夏固原市。被告:固原市创益融资担保有限责任公司。住所地:宁夏固原市经济开发区。法定代表人：戴旭红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路志东，男，系该公司副经理。代理权限:特别授权。被告：宁夏隆顺商场管理有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵嘉庚，系该商场经理。被告：宁夏万盛汽车城管理服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵平，系该汽车城经理。原告固原扶贫开发投融资有限公司与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司、张建国、固原市创益融资担保有限责任公司、宁夏隆顺商场管理有限公司、宁夏万盛汽车城管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固原扶贫开发投融资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固原扶贫开发融资有限公司撤回起诉处理。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二〇二一年三月二十四日书记员 侯 荣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更107号 罪犯罗中利，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2019年7月15日作出（2019）川1132刑初20号刑事判决，以被告人罗中利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗中利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗中利确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗中利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗中利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗中利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗中利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗中利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨颜如
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1125号 罪犯阿扯友尔，男，1981年4月26日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年9月1日作出（2016）新71刑初15号刑事判决书，以被告人阿扯友尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿扯友尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯阿扯友尔被判处没收个人财产20000元，已履行350元,剩余19650元未履行。布拖县洛古乡人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿扯友尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿扯友尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2177号原告：次某，女，1987年6月16日出生，汉族,现住西藏当雄县，公民身份号码×××。被告：斯某，男，1982年11月12日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年7月29日立案受理了原告次某与被告斯某抚养纠纷一案，原告次某于2021年3月23日以原告需要重新收集证据为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取计50元，由原告次某负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   西绕措姆审  判  员   卓玛次仁二〇二一年三月二十四日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初907号原告：南昌县小蓝安林汽配店，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山五路168号江西省农机大市场2栋15室。统一社会信用代码：92360121MA37ULMQ2F。经营者：尚振乾，男，汉族，1991年10月2日，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411181502。委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，证号：36012006210185。被告：周小平，男，汉族，1995年10月24日出生，户籍地：江西省修水县。原告南昌县小蓝安林汽配店与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期保持业务往来，原告按照被告的要求向被告供应多种汽车配件，但被告一直未付清货款，2019年5月9日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55000元，并承诺从2019年5月9日开始每个月最低还款5000元，逾期未还款，按月利率2%支付利息。但截原告起诉之日，被告仍未向原告支付货款，原告多次向被告催款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令被告向原告支付拖欠的货款55000元及利息14257.83元（以55000元为基数，自2019年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2021年1月4日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：自2018年12月起，被告开始陆续向原告购买汽车配件，原告按照被告要求供货，被告予以确认。2019年5月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：周小平3604241995××××××××欠尚振乾汽车配件货款55000元（伍万伍仟元整），从2019年5月9日开始每个月最低还款5000元整，逾期未还按月利率2%支付利息。后被告未按约定还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告周小平欠条出具后支付货款3000元，被告尚欠货款52000元未支付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条、供货单据等证据及原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款52000元,事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠货款52000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，本院酌定按欠款金额的30%计算，即逾期付款利息为15600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平在本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌县小蓝安林汽配店货款52000元；二、被告周小平在本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌县小蓝安林汽配店逾期付款利息15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元减半收取1018元，保全费970元，共计1988元由被告周小平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年三月二十四日法官助理罗薇书记员魏默涵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3284号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：田鑫，男，1986年3月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司（以下简称民安物业公司）与被告田鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告民安物业公司的委托诉讼代理人黄典、被告田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年4月1日至2020年5月31日拖欠的物业费4816.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，依据前述合同约定，原告自2017年6月1日至2020年5月31日期间一直为龙凤镇教师安居小区提供物业服务，提供服务的受益人为龙凤镇教师安居小区的全体业主和物业使用人，小区内高层电梯房的业主按1元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费。被告系原告管理龙凤教师安居小区2-1-1103号房的业主，该房屋建筑面积为185.25㎡。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2018年4月1日至2020年5月31日拖欠的物业费4816.5元。原告已通过电话、公告、短信多次催缴，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律诉至法院，请求判如原告所请。被告田鑫辩称，我不清楚物业公司是怎么进来的，也没有找我签订过任何东西，前面的物业费我一直在交，交了2017年至2018年的，都是交给门卫收取的。后来没有交了是因为原告服务太差，外墙漆一直到现在新物业公司来了才修，消防应急灯损坏非常严重，有很大的安全隐患。二次增压泵也一直没有维修，请的保洁服务也不到位。我住的是复式楼，还有顶楼漏水也很严重。我们到现在也没有合同，也还没有办证，原告主张我交185.25平方米的物业费，我不认可，没有依据。原告民安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告的经济适用房买卖合同复印件一份（与原件核对一致），证明被告的房屋面积。证据二、物业管理委托合同书复印件一份（提交原件核对），证明原告与龙凤镇教师安居小区的物业服务合同关系，物业费的收取标准及服务范围。证据三、原告法定代表人张敏给被告发送的短信截屏照片打印件一份，证明原告已通过书面方式向被告催缴物业费。证据四、2017年9月29日原告给安居小区业委会的关于龙凤镇教师安居小区存在问题报告、2017年12月26日关于龙凤镇教师安居工程配电箱发生供电故障的情况报告、2018年7月11日龙凤镇教师安置小区的业委会的龙凤教师安置小区维修专题会议记录、告知函及告示复印件各一份，证明原告已经尽到对于小区漏水、消防、墙面漆出现脱落、车辆管理、电梯等问题多次向业委会及龙凤镇中心学校和龙凤镇相关部门进行过沟通协调，并不是不作为，业委会也只能起到协调作用，费用开支及事项的具体审批执行，作为物业公司无能为力，不属于被告不交物业费的理由。被告田鑫为支持其抗辩理由依法向本院提交照片打印件十一张，证明原告在提供服务期间服务不到位。本院认为，原告民安物业公司提交的证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田鑫提交的证据无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告民安物业公司与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告民安物业公司为恩施市龙凤镇教师安居小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，约定物业服务费收费标准多层住宅房为0.8元/㎡/月、高层电梯房为1元/㎡/月，未装修业主装修前多层住宅房为0.4元/㎡/月、高层电梯房为0.5元/㎡/月收取物业费。自2017年6月1日至2020年5月31日止，原告民安物业公司在该小区提供物业服务。原告民安物业公司法定代表人张敏曾通过短信方式向被告催收物业费。庭审中，原告明确其所主张的物业费系按高层电梯房的标准1元/㎡/月计算而来，即4816.5元（185.25㎡×1元/㎡/月×26个月）。被告认可其居住的房屋属于高层，面积为185.25平方米，记不清楚原告进驻涉案小区后缴纳物业费的起止时间。另查明，2014年3月1日，被告与恩施市龙凤镇初级中学签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定被告购买的房屋位于恩施市龙凤镇教师安居工程小区2幢1单元11层3号房，建筑面积为185.25平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与龙凤镇教师安居小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》合法有效，对业主即被告田鑫具有约束力，且被告对原告主张的事实并无异议。虽然被告辩称涉案房屋并未办理产权证书，但被告所购房屋建筑面积为185.25平方米，且被告未提交证据足以证明原告未提供物业服务，故原告主张被告田鑫支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田鑫于本判决生效之日起五日内向原告恩施州民安物业管理有限责任公司支付所欠2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费4816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年三月二十四日书记员 张丽琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保637号申请人：林小梅,女,1982年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张芬，女，1985年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小龙，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈志翔，男，1958年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林小梅与被申请人张芬、陈小龙、陈志翔民间借贷纠纷一案中，申请人林小梅于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张芬、陈小龙、陈志翔银行存款365万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人林小梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芬、陈小龙、陈志翔银行存款365万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执586号被执行人：陈千勋，男，1971年2月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，租住荆州市荆州区。被执行人陈千勋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂1003刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判令陈千勋应缴纳违法所得200元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈千勋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入200元缴纳违法所得。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十五日书记员  周海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢269号申请执行人严永红，男，1979年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄桂莲，女，1956年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人严宇庆，女，1982年1月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人潘带女，男，1965年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡小云，男，1969年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人潘带女、黄桂莲、严永红、严宇庆与被执行人胡小云的承揽合同纠纷的（2016）赣0502民初2232号民事判决一案中，因被执行人胡小云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡小云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36440元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年三月一日书记员 何晓莲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1840号之一 申请执行人:玉门森茂源钢结构有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇第一工业区，统一社会信用代码916209810639347328。 法定代表人：杨磊，该公司经理。 被执行人:李致军，男，汉族，生于1963年1月9日，现住玉门市新市区。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人玉门森茂源钢结构有限公司与被执行人李致军买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初207号民事调解书，被执行人李致军应给付申请执行人玉门森茂源钢结构有限公司案件款35224元，并承担执行费428元，合计35652元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李致军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李致军一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，除本院依法冻结扣划被执行人李致军银行及财付通帐户10202.8元外，被执行人李致军目前暂无财产可供执行。本院依法于2021年3月25日将被执行人李致军限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1840号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐国华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4274号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：马武兵，1989年05月27出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，已执行标的690.93元，未执行标的1309.07元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马武兵有银行存款及互联网银行存款计690.93元，我院已依法扣划；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初152号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月十五日书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保132号 申请人：陈建新，男，1986年11月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：彭超，男，1987年2月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于申请人陈建新诉被申请人彭超借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保69号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈建新提供了被申请人彭超财产信息，请求冻结被申请人彭超名下价值18178元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人彭超名下价值18178元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   崔瑜航
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执96号之一被执行人陈某，男，汉族，1982年3月31日生，代县人。陈某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初106号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元，退赔山西民信装饰工程有限公司人民币12180元。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款和车辆登记信息，通过不动产、房管局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2021）晋0923执96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 赵丽霞二0二一年三月三十日书记员 李 源
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初673号原告：郑月真，女，1950年11月2日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。被告：孙清龙，男，1960年5月25日出生，汉族，住莘县。被告：赵国瑞，男，1973年2月13日出生，汉族，住莘县。原告郑月真与被告孙清龙、赵国瑞执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑月真撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  岳相录二〇二一年三月十六日书记员  赵亚楠
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执252号申请执行人：时百礼，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。申请执行人：赵庆刚，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。申请执行人：日照振祥建筑劳务有限公司，住址：日照市东港区秦楼街道烟台路安泰国际广场1号楼3单元301室。统一社会信用代码：9137110250483454G。法定代表人：国元宏，职务：经理。申请执行人时百礼于2021年3月12日向本院申请执行的日照振祥建筑劳务有限公司、赵庆刚支付劳务费纠纷一案，申请执行标的10215元，负担执行费54元。在本案的执行过程，由于被执行人自动履行，致使执行标的全部到位，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执252号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月十七日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初89号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码91620821225920692W。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王某1，代理权限为一般代理。被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息20790.95元，其中本金19213.41元，利息1577.54元（利息计算至2020年10月29日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人王某2因房屋装修在泾川农行党原分理处申请个人薪资保障贷款80000元，签订了《个人担保借款合同》，合同期限为3年（2017年8月10日至2020年8月9日），约定执行年利率7.125%，逾期执行年利率10.6875%，按月等额本息还款。本笔借款到期后，借款人未足额归还贷款本息，现结欠贷款本息20790.95元，原告催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称，原告所诉贷款金额及目前所欠本金利息属实，没有还上的原因是当时贷款用于装修，因生意投资失败暂时没有偿还能力，所以贷款未能按期归还，目前没有能力一次性还清，看能不能分期归还。本院经审理查明如下事实：原告与被告于2017年8月10日被告向原告申请薪资保障贷款80000元并签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为3年，即2017年8月10日至2020年8月9日，年利率7.125%，逾期执行年利率10.6875%，借款到期后，被告未能按约定足额归还借款本息，截至2020年10月29日，仍欠借款本金19213.41元、利息1577.54元，合计20790.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定发放贷款，贷款到期后被告未按约定归还借款本息已构成违约，且被告对下欠借款本金及利息均无异议，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金19213.41元、利息1577.54元，合计20790.95元（利息按约定利率计算至2020年10月29日，之后利息按约定另行计算至债务清偿完毕）。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年三月二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1340号原告：陈东汉，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****。统一社会信用代码91340100078182740。法定代表人：付美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽森欢建设工程有限公司，住所，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**西边两间办公室社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住所，住所地安徽省庐江县万山镇社会信用代码11340124003272167C。法定代表人：潘劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告陈东汉与被告安徽美基建设工程有限公司（以下简称“美基公司”）、安徽森欢建设工程有限公司（以下简称“森欢公司”）、庐江县万山镇人民政府（以下简称“万山镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东汉的委托诉讼代理人吴荣才，被告美基公司的法定代表人付美丽及委托诉讼代理人周展，被告森欢公司的委托诉讼代理人刘宇璐，被告万山镇政府的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东汉向本院提出诉讼请求：1、判决美基公司、森欢公司立即支付挖机工资款14040元；2、判决万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任。本案诉讼费用由美基公司、森欢公司、万山镇政府承担。美基公司辩称，原告非美基公司员工，应由森欢公司支付工资。从现有证据看，无法证明原告的工资标准和支付时间。森欢公司辩称，森欢公司不是案涉租赁合同的相对方，非本案适格被告，黄旭东与森欢公司之间无法律关系。王友付仅是项目现场负责人，并非公司授权员工，其无权代表公司对外进行结算。请求依法驳回黄旭东对森欢公司的诉求。万山镇政府辩称，黄旭东与万山镇政府之间没有劳务合同纠纷，其与美基公司、森欢公司之间是否存在劳务合同纠纷万山镇政府不清楚，黄旭东诉万山镇政府无事实和法律依据。万山镇政府将案涉工程通过招投标方式发包给美基公司施工，万山镇政府严格按照双方施工合同约定支付了工程进度款，现工程结算审计正在进行中，剩余工程款将在审计结束后按照合同约定及时足额支付到位，案涉工程万山镇政府未拖欠任何工程款。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，万山镇政府（发包人）与美基公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万山镇政府将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程”发包给美基公司承包施工，签约合同价14708272元。后美基公司（甲方）与森欢公司时任法定代表人王冬东（乙方）签订1份《工程项目内部管理责任协议》约定，甲方将“庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路工程(工程造价14708272元)”委托乙方管理，由乙方自主施工，自负盈亏；工程质量要求达到主合同规定的标准，乙方按工程中标价的2%上交甲方管理费(不含税金)。上述合同签订后，森欢公司以美基公司名义成立了项目部，聘用王友付作为项目现场负责人组织进行施工。后王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程施工停滞，2019年7月，美基公司接续施工。现该工程已完工正在进行结算审计，万山镇政府已付工程进度款11350000元。陈东汉与案涉工程项目部达成口头协议，提供盖板涵用于案涉工程建设。落款时间2020年5月26日的《工程量结算》载明，庐江县万山镇2018年农村道路畅通工程华老柳店路等14条道路孔大洼路盖板涵K1+071.1-2×2长9m，单价每米1760元；K1+791.5.1-2×2长10m，单价每米2060元，19m×1760元=33440元，10m×2060元=20600元，合计54040元。该《工程量结算》上施工人陈东汉签名，结算王大清签名，施工负责人王友付签名。此后，美基公司支付40000元，下剩14040元至今未付。以上事实有原告身份证复印件、建设工程施工合同、中标通知书、工程量结算清单等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案基本事实是美基公司中标承建案涉工程，后又将工程转包给森欢公司施工，森欢公司施工停滞后，美基公司又接续施工。本案陈东汉为案涉工程建设提供盖板涵并提供施工劳务事实成立，陈东汉理应得到相应报酬。美基公司、森欢公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付陈东汉应得报酬。本案现确定的欠付款金额为14040元，美基公司、森欢公司应当及时支付。本案万山镇政府拖欠案涉工程款的事实不成立，陈东汉诉求万山镇政府在欠付工程款内承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东汉劳务报酬14040元；二、驳回原告陈东汉对被告庐江县万山镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告安徽美基建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月十一日书记员  魏雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2574号 沈云辉、袁加山： 关于本院执行的沈云辉与袁加山买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5925号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32425号原告：杨川涌，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路30号院3号楼1至10层101号5层501。法定代表人：张小虎。原告杨川涌诉被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杨川涌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨川涌申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨川涌撤诉。案件受理费25元，由原告杨川涌负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初904号原告：格桑次仁，男，1975年出生，藏族，打工，现住西藏南木林县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告格桑次仁与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告格桑次仁在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格桑次仁撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢145号之七被执行人：彭焕春，男，汉族，1979年01月28日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭焕春在中国建设银行6236680610001519880_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执3081号申请执行人：张金花，女，1958年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：白雪峰，男，1958年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王旭，男，1981年9月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张金花与白雪峰、王旭民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人白雪峰、王旭送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白雪峰、王旭向申请执行人张金花履行（2020）内0602民初2687号民事调解书所确定的义务（1.白雪峰、王旭偿还张金花借款本金161200元及从2014年11月21日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；2.白雪峰、王旭负担案件受理费4432元。）并负担执行费2384元;于2020年12月7日对被执行人白雪峰、王旭采取限制高消费强制措施，并将被执行人白雪峰、王旭的财产等执行情况告知申请执行人张金花。经本院执行，被执行人白雪峰、王旭向申请执行人张金花偿还借款本金5000元。因被执行人白雪峰、王旭无可供执行财产、亦未能向申请执行人张金花履行上述民事调解书所确定的剩余义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年三月二十六日执行员  杨学东书记员  王 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执369号申请执行人：邯郸市**联社，住所地河北省邯郸市邯山区**。法定代表人：李**。职务：董事长。被执行人：河北**公司，住所地邯郸市丛台区**。法定代表人：朱**。职务：总经理。被执行人：临漳县**有限公司，住所地邯郸市临漳县**。法定代表人：朱**。职务：总经理。被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市丛台区**。法定代表人：龚**。职务：总经理。被执行人：王**，男，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：朱**，男，1975年12月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：刘**，女，1975年12月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：李**，男，1956年12月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：龚**，男，1984年7月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：赵**，男，1975年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请执行人邯郸市**联社与被执行人河北**公司、临漳县**有限公司、河北**有限公司、王**、朱**、刘**、李**、龚**、赵**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北**公司、临漳县**有限公司、河北**有限公司、王**、朱**、刘**、李**、龚**、赵**未履行本院（2020）冀0402民初2295号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北**公司、临漳县**有限公司、河北**有限公司、王**、朱**、刘**、李**、龚**、赵**银行存款15446598.26元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年三月五日书记员 范庆民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初677号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告:刘海军，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告刘海军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6875元及所欠的水费290元，合计7165元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告龚露为该小区4单元0904003房业主。被告的房屋面积125.92平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳163.7元，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠物业管理费6875元及水费290元，合计7165元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告刘海军没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告刘海军未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。被告所购九华春天里小区1单元0904003号住宅（建筑面积125.92平方米）前期的物业管理服务，根据合同约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告刘海军在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告刘海军应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为125.92平方米×1.3元/月×42个月=6875元及拖欠的水费290元。本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6875元及拖欠的水费290元，合计7165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初643号   原告：刘忠有，男，1978年3月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，住呼和浩特市。   原告刘忠有与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠有到庭参加诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘忠有向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资32500元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间在被告所承包的东方维也纳处务工，工程结束后支付了部分工资，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   孙高建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2019年10月20日被告孙高建向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠到刘忠有东方维也焊楼梯、安装T1、T2、分水器工费32500元，大写叁万贰仟伍佰元正，欠款人孙高建，152628197601213374，2019年10月20日”。   本院认为，被告于2019年10月20日向原告出具“欠条”载明欠付原告刘忠有32500元，被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务,故本院对原告的诉讼请求予以支持。   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，被告应向原告支付32500元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告孙高建于本判决生效之日起十五日内向原告刘忠有支付32500元。   案件受理费612元，减半收取计306元（刘忠有已预交），由孙高建负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年三月二十五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路266号，统一社会信用代码913703039657101643。负责人：高建刚，行长。被告：张春峰，男，1974年1月8日生，汉族，住淄博市高新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告张春峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2021年3月29日，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤诉处理。案件受理费减半收取计117元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。审 判 长  赵党国人民陪审员  张良栋人民陪审员  田伟祯二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙红霞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初206号 原告:赏某，男，汉族，群众，现住甘肃省宕昌县。 被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：郭某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇。 被告：石某，男，汉族。 原告赏某与被告杨某、郭某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月11日，原告赏某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赏某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年三月十一日 书记员 韩丽慧
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初150号原告：刘妮卡，女，1957年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。投资人：张辉。被告:张开根，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：曾海英，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告刘妮卡与被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、张开烈、曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮卡委托代理人胡洪其、被告张开烈到庭参加诉讼，被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、曾海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮卡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上栗县杨梅天马花炮厂偿还原告的借款60万元及至该款偿还之日的利息（从2019年11月1日起按月息1.2%计算）。本案诉讼费及原告的律师代理费17500元由被告承担。2、被告张开根、张开烈、曾海英承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月9日原告由萍乡市安源民间借贷服务有限公司居间介绍借款60万元给被告上栗县杨梅天马花炮厂，双方据此签订一份合同，合同约定了借款期限、利率、违约责任等事项。被告张开根、张开烈、曾海英为被告上栗县杨梅天马花炮厂向原告借款提供担保，原、被告还共同委托安源民贷公司代收代付双方的借款本息。合同签订后原告将60万元汇至被告上栗县杨梅天马花炮厂指定的收款人账户，被告上栗县杨梅天马花炮厂据此向原告出示了借据。借款发生后，被告通过安源民贷公司偿付利息至2019年10月，之后即以资金周转困难为由未再偿付利息。借款到期后原告与安源民贷公司要求被告偿还原告的借款本息，被告仍以前述理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张开烈辩称，对原告的起诉无异议。被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、曾海英未答辩，亦未提交证据。原告刘妮卡为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款60万元以及借款期限、利率及违约责任等事项。2、授权委托书，证明原、被告共同委托萍乡市安源民间借贷服务有限公司代收代付双方的借款本息。3、委托书2份，证明被告委托萍乡市安源民间借贷服务有限公司将其借款汇入收款人梁美华的账户。4、保证合同，证明被告张开根、张开烈、曾海英共同为被告上栗县杨梅天马花炮厂向原告借款60万元提供连带责任保证。5、电子回单，证明原告将被告借的60万元借款汇给指令的收款人梁美华账户。6、借款借据，证明被告根据原告将借给他的60万元借款已汇给其指定的收款人梁美华账户后，向原告出示了借款收据。7、委托代理合同、发票，证明原告因本案委托律师的代理费按双方合同第16条第3项约定应当由被告承担。经质证，被告张开烈对原告的提交保证合同，认为担保人签字是真实的，当时没有填写时间及身份证号码。原告对被告张开烈的抗辩意见不认可，被告张开烈没有向佐证据可以证实，本院对被告张开烈的抗辩意见不予采纳。被告张开烈对原告提交的其他证据均无异议。经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月9日被告上栗县杨梅天马花炮厂通过第三方萍乡市安源民间借贷服务有限公司的居间介绍向原告刘妮卡借款600000元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，月利率1.2%，还款方式为按月付息，借款期限届满时，借款本金一次性归还，利随本清，同时约定如违约律师费用由借款人承担。同日，被告张开根、张开烈、曾海英与原告签订《保证合同》，约定对上述借款提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。合同签订后，原告刘妮卡与被告上栗县杨梅天马花炮厂签订授权委托书，同时委托萍乡市安源民间借贷服务有限公司代收代付双方借款本息。借款到期后，被告上栗县杨梅天马花炮厂仅支付了至2019年10月30日期间的利息，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告通过第三方公司的居间介绍达成借贷合意，原告与被告上栗县杨梅天马花炮厂签订借款合同，与被告张开根、张开烈、曾海英签订保证合同系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了出借600000元的义务，被告应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告上栗县杨梅天马花炮厂按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款600000元及按月利率1.2%支付逾期利息，并承担本案诉讼费、律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告张开根、张开烈、曾海英签订的《保证合同》，担保期间为借款期限届满之日起两年，其担保期间在有效期间内，故原告诉请要求被告张开根、张开烈、曾海英承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘妮卡借款本金600000元及利息（自2019年11月1日起，按合同约定月息1.2%付至清偿之日）。二、原告律师代理费17500元由被告上栗县杨梅天马花炮厂承担。三、被告张开根、张开烈、曾海英对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取计4987.5元，由被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、张开烈、曾海英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 李金波二〇二一年三月二十四日代书记员 刘洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢63号申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市青山湖区。被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初2287号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行熊文华名下的南昌市西湖区沿江路房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年三月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监29号 再审申请人（一审被告）：王某，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，原住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区1幢04013室。法定代表人：牧某，系该公司经理。再审申请人王某因与被申请人赤峰市大江运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称，原审法院认定再审申请人为涉案合同的履行主体是不正确的。被申请人明知上述合同的实际履行人为案外人阎某，却只起诉再审申请人，再审申请人作为本案被告主体不适格。原审法院程序不合法。原审在再审申请人的地址信息没有改变的情况下，将案件的开庭传票、判决书等均以公告方式送达，程序违法。原审适用法律不正确。涉案合同约定的违约金条款不合法，依法应不予认可。综上，原审法院认定案件事实、适用法律均不正确，程序违法，请求再审本案，依法改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《承包合同书》载明该承租合同的甲方为赤峰市大江运输有限公司，乙方为王某，该合同书能够证明再审申请人系涉案合同的签约主体，故其作为本案被告并无不当。原审法院在采取其他方式无法送达开庭传票及判决书的情况下，以公告方式送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审程序亦无不当。被申请人主张按照月利率20‰计算滞纳金，原审据此判决涉案滞纳金数额，适用法律并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月三十一日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执699号 胡天明、刘玉枝： 关于被执行人刘玉芝买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执337号 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，该公司董事长。 被执行人：潘爱生，男，汉族，1974年6月14日出生。 被执行人：于艳玲，女，汉族，1976年1月14日出生。 申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初230号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘爱生、于艳玲的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人潘爱生、于艳玲应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘爱生、于艳玲应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘爱生、于艳玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初465号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：刘洪，男，1960年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)29894元、利息(含额度内分期)4355.68元、违约金906.58元，合计35156.26元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：刘洪。申领情况：2016年6月，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)29894元、利息(含额度内分期)4355.68元、违约金906.58元，合计35156.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金29894元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4584号之一申请执行人方智勇，男，1987年1月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人施萍萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人方智勇依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4183号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7000.00元及利息等。本院于2020年12月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人施萍萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方智勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年三月十一日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6819号原告：上海饰振实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张小琴，执行董事。委托诉讼代理人：赵颖瑜，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：郭云鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海饰振实业有限公司与被告郭云鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖瑜、被告郭云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海饰振实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的2017年7月至2018年2月的社保费用31,640元(3,955元/月×8个月)；2.判令被告支付原告以31,640元为基数，按年利率4.75%计算的自2018年3月9日起至2019年8月19日止的逾期利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际返还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原、被告经过协商，约定自2017年4月起由原告为被告代缴城镇职工社会保险，每月费用3,955元由被告承担。2017年7月起，被告以资金周转困难为由，请求原告垫付社保费用。2018年3月12日，被告的社保账户转出至案外人上海思加软件有限公司处。但被告并未将原告代缴的2017年7月至2018年2月的社保费用31,640元支付给原告。因此，原告提起本案诉讼。被告郭云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。当初被告为了办理居住证，确实找了案外人蒋智慧帮忙找公司代缴社保费用，蒋智慧与原告的法定代表人张小琴系亲戚关系，就找了原告代缴，原告也确实为被告代缴了2017年4月至2018年2月共计11个月的费用，每月3,955元。但是，被告曾经借给蒋智慧70万元，在支付利息时蒋智慧已经将原告代缴的社保费用全部抵扣掉了，被告已经不欠原告钱了。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年4月起至2018年2月止，原告为被告代缴社会保险，每月费用3,955元。原告认为，被告仅承担了2017年4月至6月的费用，但未将2017年4月至2018年2月的费用支付给原告。因此，原告提起本案诉讼。审理中，原告称，不存在利息抵扣社保费用的情况，且借款关系与本案无关。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告代缴了2017年7月至2018年2月的社保费用31,640元，被告不持异议，现原告要求被告将该费用支付给原告，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，本院认为双方既未约定过利息，也未明确约定过支付期限，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。至于被告所述的借款关系，不属于本案的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，判决如下：一、被告郭云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海饰振实业有限公司代为缴纳的社保费用31,640元；二、驳回原告上海饰振实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告上海饰振实业有限公司负担32.50元，被告郭云鹏负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执258号申请执行人：詹翔，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。被执行人：张斌，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。被执行人：日照市港润物流有限公司，住所地日照市临沂路南首677号，统一社会信用代码9137110033464033W。法定代表人：张斌，该公司执行董事。申请执行人詹翔与被执行人张斌、日照市港润物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十二日书记员  牟近源
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破370号之一 2020年12月28日，本院裁定受理上海迈鑫报关代理服务有限公司(以下简称迈鑫公司)破产清算一案，并指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)为管理人。2021年3月5日，管理人向本院申请裁定确认《迈鑫公司无争议债权表》。 本院查明，本案债权申报期限内，管理人共收到2位债权人申报的3笔债权，申报的债权总额为人民币(币种下同)1,905,870.71元。管理人确认了其中的2位债权人的债权，并制作了相应的《债权表》并提交第一次债权人会议核查。根据第一次债权人会议核查债权情况，债权人会议对2位债权人合计1,905,870.71元的债权无异议。管理人就该2位债权人的债权制作了《迈鑫公司无争议债权表》。 本院认为，根据债权人会议核查情况，债权人对上海擎凯国际贸易有限公司等2位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海擎凯国际贸易有限公司等2位债权人的债权(详见附表《上海迈鑫报关代理服务有限公司无争议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 锐 审 判 员  姚 磊 审 判 员  刘 琳 二〇二一年三月五日 法官助理  张蒙蒙 书 记 员  张蒙蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 附：《上海迈鑫报关代理服务有限公司无争议债权表》 序号债权人名称确认金额 （单位：人民币/元） 第二顺位：社保税收债权 1上海市社会保险事业管理中心宝山分中心1,774 第三顺位：普通债权 4上海擎凯国际贸易有限公司1,739,516.04 劣后债权 6上海擎凯国际贸易有限公司164,580.67 合计1,905,870.71
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4242号申请人：陈仲熊，男，1946年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈某1，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈某2，女，2014年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈某3，男，2014年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同法定代理人：陈某1(系陈某2、陈某3父亲)，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：周宏汛，上海市中广律师事务所律师。被申请人：陈梅丽，女，1949年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人陈仲熊、陈某1、陈某2、陈某3与被申请人陈梅丽、董良方、董澄倩共有纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陈梅丽银行存款人民币4,432,860元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。陈仲熊、陈某1、陈某2、陈某3向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人陈梅丽银行存款人民币4,432,860元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初793号原告：侯秀玲，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告侯秀玲与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告侯秀玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯秀玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秀玲撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告侯秀玲负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2846号 申请执行人杨美霞，女，1982年8月20日出生，汉族。 申请执行人郝永强，男，1979年1月28日出生，汉族。 被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 被执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 申请执行人杨美霞、郝永强与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行合同纠纷一案，本案已经立案执行。申请人依据本院作出的（2020）内0602民初1850号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年三月二十六日 执行员  高永飞 书记员  王 欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初477号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街**绿地悦城**综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：刘国荣，女，1972年12月8日生，汉族，四川正长宁县华滩镇。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告刘国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)29891.14元、利息(含额度内分期)2653.69元、违约金1719.54元，消费手续费(含额度内分期)631.69元,合计34896.06元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：刘国荣。申领情况：2018年11月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)29891.14元、利息(含额度内分期)2653.69元、违约金1719.54元，消费手续费(含额度内分期)631.69元,合计34896.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金29891.14元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告刘国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：林芳，女，1984年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金55345.14元及利息29988.24元、违约金（滞纳金）9236.79元、其他费用3992.78元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计98562.95元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：林芳。申领情况：2015年5月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金55345.14元及利息29988.24元、违约金（滞纳金）9236.79元、其他费用3992.78元,合计98562.95元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金55345.14元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由被告林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1220号原告：熊涛，男，1995年5月12日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告熊涛（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金41577.48元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天8栋2单元101号商品房（下称案涉房屋），房款总额为346479元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款196479元，余款150000元申请贷款支付。三、2018年5月23日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为25293元（346479元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊涛支付逾期办证损失25293元，并从2021年1月1日起以房价款346479元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告熊涛承担164元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书      (2020)渝0110执恢879号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构67613587-X。被执行人：邹安会，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人邹安会建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)綦法民初字第01755号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邹安会逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付借款2万元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人邹安会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人邹安会收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重邹安会未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人邹安会等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人邹安会户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人邹安会采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢879号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第01755号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 九 日书 记 员  庞 鳌 1
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初369号 原告：张武华，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城D区行政中心。 法定代表人：马立国。 委托诉讼代理人：李永东，男，汉族，住甘肃省华池县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭丽娟，系庆阳市法律援助中心律师。 原告张武华与被告庆阳陇东建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案，原告张武华于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张武华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张武华负担。 审判员  杨学宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  倪 璁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4909号上诉人（原审原告）：深圳港誉教育科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G3栋7层707室，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。法定代表人：谢立安。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘泽，男，1992年10月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。上诉人深圳港誉教育科技有限公司因与被上诉人刘泽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳港誉教育科技有限公司的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人工资43903元、经济补偿金8000元、提成工资14880元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘泽的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（事实和理由详见答辩状）上诉人深圳港誉教育科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳港誉教育科技有限公司无需向刘泽支付工资43903元、经济补偿金8000元、提成工资14880元；2.诉讼费由刘泽承担。一审判决结果：深圳港誉教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内向刘泽支付2019年10月1日至2020年2月9日期间工资43098.85元；深圳港誉教育科技有限公司应于判决生效之日起85十日内向刘泽支付被迫解除劳动合同经济补偿金8000元；深圳港誉教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内向刘泽支付2019年6月1日至2019年12月31日期间提成工资14880元；驳回深圳港誉教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳港誉教育科技有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点有以下几个，一是月基本工资问题，二是提成工资问题，三是经济补偿金问题。对于第一、第二个问题，双方当事人在原审已就对方提交的证据进行质证，一审亦对于双方诉争的事项予以了查明并进行了详细分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。对于第三个问题，劳动者称已向用人单位邮寄被迫解除劳动合同通知书，用人单位辩称左娟无权代表公司签收快递。对此，本院认为，经双方确认，快递签收人左娟系上诉人公司人事主管，劳动者将被迫解除劳动合同通知书邮寄至公司地址并注明左娟签收并无不妥，上诉人抗辩并无合理依据，本院不予采信。故本院确认被上诉人系因用人单位拖欠工资而提出被迫解劳动合同，并已向用人单位送达，故用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。经本院核算，被上诉人诉请的金额未超过法定标准，本院予以确认。综上，上诉人深圳港誉教育科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳港誉教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十七日书记员  陈 楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执716号申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市河北区中山路66号维多利亚酒店1802室。法定代表人：赵建平。申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7503号民事判决书已发生法律效力，2021年2月19日申请执行人天津中原物业顾问有限公司申请执行，要求被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司给付人民币2549170.29元及违约金、迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月22日向被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年2月22日、2020年3月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.2021年3月4日，轮候查封被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有坐落于天津市西青区房屋。申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司对上述房屋无优先受偿权，本院未能处置。4.2021年2月25日，轮候查封被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有的牌照号码为津Ｈ×××××克莱斯勒牌汽车一部。5.经查被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司已停止经营；6.2021年3月9日，依职权对被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司给付人民币2549170.29元及违约金、迟延履行期间在债务利息，尚有2549170.29元及违约金、迟延履行期间在债务利息未能执行到位；8.2021年3月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初1520号之三申请人：蔡琳霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：郭明跃，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：杨秀琴，女，1959年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告蔡琳霞与被告郭明跃、杨秀琴合伙协议纠纷一案，本院根据申请人蔡琳霞的申请作出（2020）闽0302民初1520号民事裁定和（2020）闽0302民初1520号之二民事裁定，先后裁定查封登记在杨秀琴名下位于莆田市城厢区××街道××街道××号××室的房产和登记在林国雄、杨秀琴名下的位于莆田市××街道××巷××号××房产中属于杨秀琴的份额。现蔡琳霞以杨秀琴已履行还款义务为由向本院申请解除对杨秀琴上述财产的查封。本院经审查认为，蔡琳霞的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在杨秀琴名下位于莆田市城厢区××街道××街道××号××室的房产（产权证号为：××）的查封。二、解除对登记在林国雄、杨秀琴名下的位于莆田市城厢区××街道××巷××号的房产［所有权证号为：闽（2019）莆田市不动产权第XXXX号］中属于杨秀琴的份额的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄金福审判员  陈 妍审判员  林龙飞二〇二一年三月五日书记员  林淑萍附：本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0110执1564号申请执行人：李俊霖，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆綦航钢结构工程有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码915002225801601651。申请执行人李俊霖与被执行人重庆綦航钢结构工程有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，由于被执行人重庆綦航钢结构工程有限公司未履行重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案（2021）第26-1号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人李俊霖向本院申请执行。本院在执行过程中查明上述法律文书尚未发生法律效力，申请执行人李俊霖撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1564号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 三 月 二十九 日 书  记  员  庞   鳌1
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执603号 张玉霞： 关于被执行人张玉霞罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执593号之十申请执行人：孙静，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：曹玉双，男，1967年05月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡志芹，女，1968年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人曹玉双、胡志芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉双、胡志芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉双、胡志芹广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张希会二〇二一年三月六日书记员  佟威扬