wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7266号原告：李健，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。被告：季明本，男，1955年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：季海芳（系季明本之女），1981年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告李健与被告季明本土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李健之委托诉讼代理人张泽明、被告季明本之委托诉讼代理人季海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2017年3月7日签订的租地合同协议书有效；2.依法判令被告支付原告地上物补偿款及守法奖共计585985元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原被告签订租地合同协议书，约定被告将自己从瞳里村委会租赁的位于二队一百亩的5.5亩土地租赁给原告经营，租期为5年，租赁期限内免租赁费，但是原告必须在该土地上种植核桃树，合同期满后核桃树归被告所有。合同第七条同时约定，在承租期限内，如遇国家占地或政府开发征用等行为，除去原告投资成本外，被告享有补偿款金额40%，原告享有60%。2019年涉案土地因修建通怀路被政府占用，共得补偿款合计912802元，但是该补偿款被被告领走。后原告多次找到被告要求按照合同约定支付补偿款，但是被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。季明本辩称：原被告签订合同属实，但是没有走公证等手续；合同第6条约定，乙方对出租土地不得擅自改变用途，不得使其荒芜；签订合同后，原告栽种的树木都死亡了，被告曾联系原告的代理人，原告代理人表示不再和被告履行合同；2018年3月，被告再次联系原告代理人，其代理人表示原告找不到了，原告的丈夫说与被告解除合同；土地荒芜属于原告单方违约。综上不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，甲方（出租方）季明本与乙方（承租方）李健签订《租地合同协议书》，约定，甲方将位于西田各庄镇疃里村二队壹佰亩（小地名）5.5亩土地租赁给乙方经营（四至：东至道、西至村林地、南至席海江、北至赵凤林）；租赁期限为5年；自签订合同后，甲方不得向乙方收取任何费用，乙方负责在以上地块栽植经济林，期间发生事故与甲方无关，栽植费用由乙方承担；土地租赁费用及支付方式为按年支付；合同期间，租赁土地不得擅自收回，提前收回土地，甲方应当支付乙方相当于自土地收回之日起至2017年12月31日止土地租金（按天计算）的违约金并赔偿由此给乙方带来的其他损失；乙方在国家法律、法规和政策允许范围内，从事生产经营活动，对出租土地不得擅自改变用途，不得使其荒芜，对出租的土地进行有效保护，不能依法保护造成损失的，乙方自行承担责任；在承租期限内，如遇国家占地或政府开发征用等行为，除去乙的投资成本外，给予的地上物的补偿甲方占总补偿金额的40%，乙方占总补偿金额的60%……落款有季明本和李健签字并捺手印。合同签订后，李健未向季明本支付租金。李健在租赁土地上栽种核桃树，为此支付苗木款135200元、栽树工人工资10400元、机械费及水车费10160元，上述合计155760元。后因修建通怀路（昌金路—河防口）道路工程密云段（西田各庄地段），依法征用李健租赁部分土地。2019年5月6日，征迁人北京市密云区西田各庄镇人民政府（甲方）与被拆迁人季明本（乙方）签订《通怀路（昌金路—河防口）道路工程密云段（西田各庄地段）征地拆迁补偿合同》，合同载明：甲方根据占用乙方土地及地上附着物数量，按照分类、评估结果进行补偿，林木、果树、青苗、地上物补偿748522元、守法奖124280元，残疾、大病、低保补助40000元，甲方需支付乙方补偿金额合计912802元。北京市地上物搬迁评估结果通知单及林木估价结果明细表载明地上物为364棵核桃树，林木价格合计748522元。后季明本领取补偿款912802元。李健申请王俊云、贾雪健出庭作证，王俊云表示：其系疃里村村民，其介绍李健、季明本签订土地租赁合同，自2019年3月起李健让其帮忙照看涉案土地，李健租赁土地后，季明本没有在出租土地后新栽树木。贾雪健表示：其不是李健的代理人，也没有向李健、季明本承诺过系李健的代理人，没有代表李健解除过李健与季明本之间的租地合同；季明本与其确实联系过，商谈内容系自己租赁季明本土地之事；签订合同后几天，李健购买了500棵左右核桃苗并找人施工栽种；因其与李健找同一拨人栽种，待给李健栽种完毕后不久，政府出台文件不允许抢栽抢种，故自己所租土地只栽种13棵树。另查，贾雪健租赁季明本另外一块土地。2017年4月北京市密云区西田各庄镇人民政府张贴禁止四抢公告和拆迁公告，禁止在征地范围内的土地上进行抢栽抢种等行为。季明本系疃里村农民，患有脑梗死、冠心病、脑动脉硬化症等疾病，季明本之妻尹玉平为肢体残疾肆级。上述事实，有双方当事人陈述、《租地合同协议书》《通怀路（昌金路—河防口）道路工程密云段（西田各庄地段）征地拆迁补偿合同》、补偿资金明细表、北京市地上物搬迁评估结果通知单、林木估价结果明细表、诊断证明、残疾人证、疃里村委会证明、户口本、收据、证人证言、了解情况笔录等证据在案佐证。本院认为，李健与季明本签订的《租地合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。合同一方面约定季明本不得向李健收取任何费用，另一方面又约定土地租赁费收取方式，事实上李健租赁土地后并未向季明本支付过租金，季明本亦未向李健主张给付租金。依据相关证据情况，能够认定李健与季明本因可能存在的修路占地补偿事宜进行合作，由李健进行先期投入，在涉案土地上栽种树木，占地后双方按照合同约定分割补偿款。双方应依据《租地合同协议书》中关于因占地产生的地上物补偿款的约定对征地补偿款进行分割，即在扣除属于李健的投资成本155760元后，剩余款项由季明本享有40%，李健享有60%。关于守法奖，占地拆迁工作需要出租人、承租人共同配合，由李健、季明本各享有50%份额为宜。补偿款中涉及的残疾、大病、低保补助40000元，因该笔补偿款系针对残疾、大病等群体的特定补偿，不应列入双方补偿款分割范围。季明本关于双方签订合同已解除之辩解，因其未提交相关证据，本院不予采信；季明本关于土地荒芜之辩解，因无法确认照片拍摄位置以及树木死亡情况，无法确认照片与本案的关联性，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认李健与季明本于2017年3月7日签订的《租地合同协议书》有效；二、季明本于本判决生效之日起十日内给付李健地上物补偿款及守法奖573557.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元（李健已预交），由李健负担124元，由季明本负担9536元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年三月十八日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1441号 原告：左庆云，女，1964年2月17日生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：屈怀永，男，1968年12月23日生，汉族，住平邑县。 原告左庆云与被告屈怀永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左庆云及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告屈怀永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左庆云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿付多孔砖款39240元及利息。事实与理由：左庆云从事建筑砖材料买卖生意，2014年东阳社区开发改造时，被告因承揽39号、40号楼工程建设需要，向原告购买多孔砖，后经双方结算，2017年1月18日被告欠原告砖款49240元，并为原告出具欠条确认。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 屈怀永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左庆云从事建筑砖材料生意，自2014年东阳社区改造开始左庆云分多次供应给屈怀永多孔砖，经双方结算多空砖款49240元，屈怀永于2017年1月18日给左庆云出具数额为49240元欠条一份，没有书面约定还款日期及利息。2018年屈怀永支付左庆云10000元，下欠货款39240元左庆云找屈怀永索要未果，遂左庆云以其诉求诉至本院。 本院认为，左庆云与屈怀永存在买卖合同关系。屈怀永尚欠左庆云多孔砖货款39240元，有屈怀永签字的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现左庆云要求屈怀永支付多孔砖款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，屈怀永应按照全国银行间同期拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下 屈怀永于本判决生效后十五日内支付左庆云多孔砖款39240元及利息（以39240元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取391元，由屈怀永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐志强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保462号关于杨成威与刘勋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4900号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年三月二日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13167号 原告：冯少军，男，汉族，1988年10月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告冯少军与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金20346.54元（按原告已付购房款858502元的日万分之一计算，从2017年12年31日起计算至2019年3月14日，共计37516.54元，已收17170元，剩余应支付20346.54元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款858502元的日万分之一计算，从2019年6月30日起计算至2020年6月10日，共计为29704.17元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为858502元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯少军逾期交房违约金20346.54元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯少军逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金29704.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16147号原告：北京天地缘投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛大厦七层。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：梁巧永，北京秉成律师事务所律师。被告：《中国葡萄酒》杂志社有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号325室。法定代表人：黄卫东，社长。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓卿，北京市京都律师事务所律师。第三人：年度文化传播（天津）有限公司。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：姚佳谊，男，年度文化传播（天津）有限公司监事。原告北京天地缘投资管理有限公司（以下简称天地缘公司）与被告《中国葡萄酒》杂志社有限公司（以下简称葡萄酒杂志社）、第三人年度文化传播（天津）有限公司（以下简年度公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁巧永，被告委托诉讼代理人任视宇、梁卓卿，第三人委托诉讼代理人姚佳谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令天地缘公司不被追加为（2019）京0101执5097号案件的被执行人；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：葡萄酒杂志社起诉年度公司合同纠纷一案，东城区人民法院作出（2018）京0101民初19346号民事判决书，葡萄酒杂志社依据生效判决申请对年度公司强制执行，执行过程中因天地缘公司是年度公司股东，葡萄酒杂志社追加天地缘公司为被执行人，执行庭就此组织了听证。听证程序中，天地缘公司提交了一系列证据用以证明其与年度公司不存在财产混同的情形。其中，年度公司的年度报表虽未经审计，但结合其在中国人民银行系统中查询到的所有账户的对账单，能够表明年度公司的资产只有其设立之初天地缘公司对其投入的100万元注册资本金。由于年度公司存续期间一直未开展业务经营，天地缘公司自然无法控制其经营，没有经营项目自然也不会形成新的资产，不可能存在年度公司向天地缘公司进行利益输送的情形，自然也不存在财产混同的财务基础。此外，天地缘公司委托具有审计资质的会计师事务所对天地缘公司与年度公司是否存在财产混同进行了专项审计，会计师事务所出具了报告书，确认天地缘公司与年度公司之间人格独立、财产独立。因此，天地缘公司认为上述证据足以证明天地缘公司作为年度公司的唯一股东，和年度公司之间并无财产混同的情形，依法不应对年度公司的债务承担连带责任，亦不应被追加为被执行人。综上，诉至法院，望判如所请。被告葡萄酒杂志社辩称，不同意天地缘公司的诉讼请求，天地缘公司作为年度公司的唯一股东不能证明自身财产独立于公司财产，（2019）京0101执异527号执行裁定书认定正确。第三人年度公司辩称，同意天地缘公司的诉讼请求。经审理查明，2018年，葡萄酒杂志社以合同纠纷为由将年度公司诉至本院，本院于2018年12月19日作出（2018）京0101民初19346号民事判决书，判决：一、确认葡萄酒杂志社有限公司与年度公司于2017年签订的《葡萄酒杂志社与年度文化公司合作协议》自2018年10月11日解除；二、自本判决生效之日起十日内，年度公司向葡萄酒杂志社支付广告刊登费60万元；三、自本判决生效之日起十日内，年度公司向葡萄酒杂志社支付违约金30万元；四、驳回葡萄酒杂志社其他诉讼请求。上述判决生效后，葡萄酒杂志社于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年9月作出（2019）京0101执5097号之一执行裁定书，以年度公司名下无可供执行财产为由终结（2018）京0101民初19346号民事判决书的本次执行程序。之后，葡萄酒杂志社以年度公司系一人有限责任公司，天地缘公司作为股东，两公司存在财务混同的情形，故申请追加天地缘公司作为被执行人，本院于2020年9月11日作出（2019）京0101执异527号执行裁定书，裁定追加天地缘公司为（2019）京0101执5097号案件的被执行人，对本院（2018）京0101民初19346号民事判决书确定的被执行人年度公司应履行的义务承担连带责任。天地缘公司于2020年9月21日收到（2019）京0101执异527号执行裁定书，于2020年9月28日提起本案诉讼。天地缘公司提供2020年7月31日作出的执行商定程序报告、年度公司纳税申报表、科目余额表、资产负债表、损益表、银行账户清单、银行账号对账单、委托代理协议三份，欲证明其财产与年度公司并不存在财产混同。另查，年度公司成立于2017年10月16日，系法人独资的有限责任公司，天地缘公司为年度公司唯一股东。上述事实有（2018）京0101民初19346号民事判决书、（2019）京0101执5097号之一执行裁定书、（2019）京0101执异527号执行裁定书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于天地缘公司与年度公司是否存在财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，一人有限责任公司股东对其与公司不存在财产混同承担举证责任，如举证不能，则推定其与公司存在财产混同。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第一百六十三条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”因此，一人有限责任公司股东应举证证明公司日常财务、会计管理符合上述法律规定的要求，并提交相应凭证，且所提交凭证足以体现股东与公司之间财产相互独立。本案中，天地缘公司系年度公司唯一股东，天地缘公司与年度公司均未能举证证明年度公司存在完善的财务、会计制度、具有完整财务账册、年度会计报告及审计报告，天地缘公司已提交证据均不足以证明其与年度公司之间财产相互独立、不存在混同的情形，其应承担举证不利的后果。综上，本院对于天地缘公司要求其不被追加为（2019）京0101执5097号案件的被执行人的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回北京天地缘投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元由北京天地缘投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王海超审 判 员 徐 岩审 判 员 万红玉二〇二一年三月十九日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢178号之八 申请执行人：刘治汛，男1954年09月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地本市文化路30号。 法定代表人：许挺。 被执行人：强成柱，男1964年08月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，统一社会信用代码91340207149577393C，住所地本市鸠江区钱桥工业园。 法定代表人：强成柱。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘治汛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保724号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与樊荣财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保612号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周某、孙菲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终2635号上诉人（原审被告）：武凯，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沂高新区。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫连仕，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。法定代表人：黄志香，总经理。原审被告：临沂东振运输有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇九庄村。法定代表人：沈庆磊，经理。上诉人武凯因与被上诉人卫连仕、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、原审被告临沂东振运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁1391民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武凯于2021年3月26日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人武凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予武凯撤回上诉。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人武凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25972号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：张彦禄。被告：拜城县众泰煤焦化有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重工业园区。法定代表人：冉玉新。原告煤炭科学研究总院诉被告拜城县众泰煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告煤炭科学研究总院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告煤炭科学研究总院自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告煤炭科学研究总院撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13556号 原告：陈天立，男，汉族，1993年4月25日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 原告：陈伟，男，汉族，1962年12月4日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告陈天立、陈伟与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款693825元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年6月10日，违约天数暂计为437天，违约金暂共计为：30321元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。原被告双方于2016年10月9日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋以售价693825元出卖原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但至今被告未将案涉房屋交付原告。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被告于2020年9月14日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案表，于2020年9月15日登报通知收房，但2020年11月4日方取得案涉房屋商品住房交付使用备案证书，符合交付条件。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，根据合同约定被告应从2018年12月31日起支付逾期交房违约金，原告主张从2019年4月1日起计算，本院依其自愿。 被告虽于2020年9月15日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年11月4日方具备交付条件，本院确认违约金应计算至2020年11月4日，共计584天，违约金计算为40519.38元。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈天立、陈伟逾期交房违约金40519.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执696号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:谭新平，女，1980年05月20日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人谭新平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3764号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人谭新平的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3764号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7349号原告：付宝和，男，1956年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市有色金属工业总公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。法定代表人：廖仁生，经理。委托诉讼代理人：刘苏，女，北京市有色金属工业总公司员工。原告付宝和诉被告北京市有色金属工业总公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告付宝和于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宝和撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宝和撤诉。案件受理费5元，由原告付宝和负担（已交纳）。审判员  刘敏二〇二一年三月三十一日书记员  杨一
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3104号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡晓明，女，出生，汉族，现住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告蔡晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯、被告蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓明归还原告剩余贷款本金159559.43元；2、判令被告蔡晓明支付拖欠利息13119.49元、本金罚息1478.87元、利息复利728.32元(截至2020年9月11日止)，并支付自2020年9月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告蔡晓明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告蔡晓明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的鲁（发动机号为）捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡晓明继续清偿；5、本案诉讼费由被告蔡晓明承担。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，自2019年6月13日起至2022年6月13日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡晓明同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告蔡晓明曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告蔡晓明以其所有的鲁（发动机号为）捷豹牌小型轿车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告蔡晓明辩称，借款属实，我偿还过部分本金和利息，并且希望协商解决。 经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行质证和审核认定，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 2019年6月12日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定蔡晓明向平安银行历山路支行贷款20万元，贷款期限为36个月，自 2019年6月13日起至2022年6月13日止；现贷款年利率为18%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡晓明同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，平安银行历山路支行按约于2019年6月13日向蔡晓明发放贷款20万元，并于2019年6月13日以蔡晓明所有的鲁（发动机号为）捷豹牌小型轿车作为抵押物办理了抵押登记。蔡晓明借款后偿还至2020年4月12日（含当日），共偿还本金40440.57元、利息24633.75元共计65074.32元。 自2020年4月13日之后被告未再按合同约定履行还款义务。截止2020年9月11日，蔡晓明欠平安银行历山路支行借款本金159559.43元、利息13119.49元、本金罚息1478.87元、利息复利728.32元共计174886.11元。 平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，平安银行济南历山路支行与蔡晓明签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。平安银行济南历山路支行已按约履行了放款义务，蔡晓明理应按约偿还借款本息。原告将逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院予以支持。蔡晓明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。蔡晓明以其名下车牌号为鲁（发动机号为）捷豹牌小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故平安银行济南历山路支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司历山路支行借款本金159559.43元；二、被告蔡晓明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行利息（含本金罚息、利息复利）以本金159559.43元为基数、自2020年4月13日起至实际给付之日止、按照年利率15%计算;三、被告蔡晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司历山路支行律师代理费2000元； 四、如被告蔡晓明未按上述第一、二、三、四项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司历山路支行有权就被告蔡晓明的鲁（发动机号为）捷豹牌小型轿车享有优先受偿权； 五、驳回原告平安银行股份有限公司历山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元减半收取2019元，由被告蔡晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  牟宗伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13098号原告：王喜会，女，汉族，1964年10月18日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市，系公司员工，特别代理。原告王喜会诉贵州博华置业投资有限公司（以下简称博华置业）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序与（2020）黔0115民初13097号-13103号于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王喜会委托诉讼代理人鲁婷婷、王怀利、被告博华置业委托诉讼代理人仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2018年1月17日签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（合同编号1704041）解除；2、请求被告返还原告已付购房款232,951元，并双倍返还原告定金20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月17日签订《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（下称“认购书”），约定原告认购被告恒大滨河左岸楼盘11栋房。《认购书》第一条约定“乙方同意签订本认购书时，支付人民币10,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财物收款专用章作为收款凭据”；第二条第3款约定付款方式为分期付款以及具体分期时间，同时约定乙方支付首期款时签署《商品房买卖合同》；第五条约定乙方在付款期限内有权与甲方签署《商品房买卖合同》。《认购书》签署后，原告按约于2018年1月26日向被告支付购房款定金10,000元及首期购房款10,246元；于2018年7月18日向被告支付购房款40,492元；于2019年1月17日向被告支付购房款60,738元；于2019年7月17日向被告支付购房款121,475元；合计242,951元，被告收到款项后向原告出具收据四张。后双方就分期付款时间延期事宜进行协商，被告口头同意延期且未明确告知延期最长时限。截止起诉之日前，原告因履行付款事宜到被告处沟通，被告告知其已单方解除双方签订的《认购书》。综上，原告认为付款延期事宜系双方协商一致，现被告单方违反约定解除《认购书》的行为，严重损害原告合法权益，并给原告造成严重损失，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。其后，原告王喜会撤回其第一项关于解除认购书的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、请求被告返还原告已付购房款232,951元，并双倍返还原告定金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告博华置业辩称，同意解除合同，被告已经书面通知原告签订合同及支付房款，被告已经尽到合同的通知及催告义务，违约责任不在被告，原告未在被告通知的时间内签订合同，已经构成违约，被告有权扣除定金。经审理查明，原告王喜会于2018年1月17日向被告博华置业认购了其开发的位于贵阳市观山湖区房屋，并向被告支付了10000元定金，并按约定支付了前四期购房款共计232951元。后因原告未按约支付剩余购房款，亦未按约与被告签订《商品房买卖合同》，经催告未果后，被告博华置业于2020年3月5日向原告王喜会邮寄解除认购书的通知，告知将另行处理原告认购的上述房屋。原告遂向本院提出诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃返还双倍定金的诉讼请求，即同意被告扣留其交纳的10,000元定金，仅要求被告退还剩余购房款232,951元。上述事实，有当事人陈述、EMS邮寄查询单、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院诉请要求被告退还已购的购房款、并双倍返还定金，但在庭审过程中，原告放弃了其余诉讼请求，仅要求被告退还剩余购房款232,951元，被告亦同意原告的该项诉请，均是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故对原告要求被告退还购房款232,951元的诉请依法予以支持，对原告要求被告双倍返还定金的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：一、被告贵州博华置业投资有限公司于判决生效十五日内退还原告王喜会购房款232,951元；二、驳回原告王喜会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,547元，由被告贵州博华置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年三月四日书记员  韩露
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保756号关于沈阳荣信华创珠宝有限公司与沈阳信智商贸有限公司、梁旭光财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13169号 原告：荣耀明，男，汉族，1983年4月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告荣耀明与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金43098.92元（按原告已付购房款830430元的日万分之一计算，从2017年8月31日起计算至2019年8月20日，共计59707.92，已收16609元，剩余应支付43098.92元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款830430元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为38864.12元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为830430元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荣耀明逾期交房违约金43098.92元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荣耀明逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金38864.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28899号原告黄伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地河南省罗山县。被告刘芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。原告黄伟诉被告刘芳合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其60C挖机在中铁一局分包组（刘芳老板）广州市海珠区联珠直街祥庆花园做雨污水工程（5月15日-7月26日止），挖机费用共计47000元，已支付21100元，剩余25900元未付。被告拒不结清该款，故起诉要求被告结清其挖机费用余款25900元。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,被告于2020年7月28日出具《工程款》字据一张，内容为：施工地点广州市海珠区联珠直街祥庆花园（中铁一局），黄伟60C铰链挖机在中铁一局分包组（刘芳老板）广州市海珠区联珠直街祥庆花园做雨污水工程（5月15-7月26止）挖机费用共计47000元，支款：（4900+1200+1000+2000）+12000=21100元，余款未付47000-21100=25900元，收款人黄伟；等。原告因要求被告结清挖机费用余款而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其挖机费用余款25900元的事实提交了《工程款》字据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告结清其挖机费用余款25900元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付挖机费用余款25900元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年三月二十三日书记员  林志邦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3467号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：罗远贵，男，1969年02月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗远贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币32,680.52元、利息（含罚息）1,572.50元、复利49.57元，合计34,302.59元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月03日，原告向被告罗远贵提供于2021年12月03日到期的借款本金49,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年10月03日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金32,680.52元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计37.90元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的37.90元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗远贵于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金32,680.52元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月03日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减37.90元）；二、被告罗远贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元（原告已预交），由被告罗远贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初218号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建江。被告：苗某，男，1983年7月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告苗某金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费331.25元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王锐强二〇二一年三月二十六日法官助理 侯 宇书记员 刘星宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3106号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李大庆，男，出生，汉族，住河北省河间市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告李大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告李大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大庆归还原告剩余贷款本金161289.25元；2、判令被告李大庆支付拖欠利息25233.94元、本金罚息10592.9元、利息复利4945.7元(截至2020年4月12日止)，并支付自2020年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告李大庆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李大庆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的鲁（发动机号为）奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李大庆继续清偿；5、本案诉讼费由被告李大庆承担。事实与理由：原、被告于2018年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为16.9万元，贷款期限为36个月，自2018年8月20日起至2021年8月20日止；现贷款年利率为13.5%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李大庆同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告李大庆曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告李大庆以其所有的鲁（发动机号为）奥迪牌小型普通客车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告李大庆未答辩，也未提交证据。 经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合原告平安银行历山路支行的陈述，本院综合确认事实如下： 2018年8月6日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定李大庆向平安银行历山路支行贷款16.9万元，贷款期限为36个月，自 2018年8月20日起至2021年8月20日止；现贷款年利率为13.5%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李大庆同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，平安银行历山路支行按约于2018年8月20日向李大庆发放贷款16.9万元，并于2018年9月11日以李大庆所有的鲁（发动机号为）奥迪牌小型普通客车作为抵押物办理了抵押登记。李大庆借款后偿还至2018年11月19日（含当日），共偿还本金7710.75元、利息3759.37元、本金罚息82.56元、复利37.56元。 自2018年11月20日之后被告未再按合同约定履行还款义务。平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告李大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。平安银行济南历山路支行与李大庆签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。平安银行济南历山路支行已按约履行了放款义务，李大庆理应按约偿还借款本息。原告将逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）的标准降低为15%，该主张并无不当，对此本院予以支持。李大庆未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。李大庆以其名下车牌号为鲁（发动机号为）奥迪牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故平安银行济南历山路支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金161289.25元； 二、被告李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行利息（以161289.25元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 三、被告李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元； 四、如被告李大庆未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行有权就被告李大庆名下车牌号为鲁（发动机号为）奥迪牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元减半收取2280元，由被告李大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  牟宗伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 宏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1431号关于申请执行人辽宁兴锐汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁众兴汽车销售服务有限公司、钟蓬物权保护纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初5428号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二十六日书记员  杨 姝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6084号原告：连某，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝某，男，1940年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：杨某，女，1944年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告连某与被告郝某、杨某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告连某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某撤诉。审判员  黄莹二〇二一年三月二十三日书记员  李霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书李桂阳：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2931号关于申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与李桂阳物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2021）辽0102民初6283号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初895号 原告：刘刚成，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：邢培文，男，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 被告：郑州轩腾货运有限公司。 统一社会信用代码：91410100MA45MJN15J。 法定代表人：黄秀琼，任经理职务。 住所地：河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：沈明兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 统一社会信用代码：9141010096806827Y。 负责人：彭永恒，任总经理职务。 住所地：。 委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。 原告刘刚成诉被告邢培文、郑州轩腾货运有限公司（以下简称“轩腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚成的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告刘刚成：1、医疗费12504.08元；2、伤残赔偿金110055元；3、误工费11600元；4、护理费10208元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费2240元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费4285元；共计158192.08元。事实与理由：2020年10月13日07时许，邢培文驾驶豫Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车沿国道106由北向南行驶至国道106594ＫＭ高墙村路口处时，与前方同方向行驶刘刚成驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘刚成受伤，两车损坏。事故发生后，被告邢培文支付给原告2000元。请求人民法院判如所请。 被告邢培文辩称：对事故事实和事故认定均无异议，我投保有保险，原告一切损失由保险公司承担，我是实际车主，我同意轩腾公司答辩意见。当时给原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。 被告轩腾公司辩称：事故认定无异议，被告邢培文的车辆挂靠本公司，与我司是挂靠关系，合同规定是一切交通事故由实际车主自行承担。 被告保险公司辩称：事故认定无异议，我司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，原告医疗费中不属于国家基础医疗保险标准的费用，不应有我司承担，原告主张的护理费住院期间应按一人计算。本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。没有给原告垫付费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原告陈述的事故发生的经过、原告受伤的事实、事故责任认定原告无事故责任，被告邢培文负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。该事故致原告受伤，随到东明县人民医院就诊，诊断为：桡骨骨折（左）、内踝骨折（右）、面部擦伤、肋骨骨折（多发）、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、高血压1级（高危）、脑梗死恢复期。住院28天，花去医疗费12504.08元。 原告的伤情经本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，于2021年02月05日作出菏牡法医临床（2021）051号司法鉴定书，结论是：被鉴定人刘刚成道路交通事故肋骨骨折构成九级伤残；误工时间为100日；护理时间为60日，28日为2人护理，余为1人护理；营养期为60日。原告支出鉴定费2100元。原告住院期间由其女儿刘桂英、女婿陈国红护理。刘桂英、陈国红户籍均为农民。 原告住院期间，被告邢培文垫付2000元。 经核实，豫Ａ×××××／冀Ａ×××××号挂号重型半挂货车在保险公司投保有交强险及商业险限额100万元且不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。原告提出赔偿请求158192.08元，被告保险公司对原告的误工费、护理费、营养费、交通费均提出异议，认为原告已超出法定退休年龄，也没有提供证据证明，有的要求期限过长，有的项目不合理。本院经审查认为，原告1953年出生已67岁，对其请求的误工费不予支持。护理费请求过高，并且没有提供护理人员的工资银行流水，本院按照每天100元计算。交通费本院酌定500元。根据原告伤情构成九级伤残，本院支持精神损害抚慰金2000元。 经审查原告的请求，本院认为，原告应获得的赔偿为：1、医疗费12504.08元+2185元=14689.08元；2、护理费（28天×2+32天）×100元/天=8800元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、住院伙食补助费28天×80元/天=2240元；5、精神损失费2000元；6、交通费500元；8、鉴定费2100元；10、残疾赔偿金43726元/年×12年×20%=104942元，共计137071.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告刘刚成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计134971.08元。 二、被告邢培文赔偿原告刘刚成鉴定费2100元。原告刘刚成返还被告邢培文2000元，被告邢培文再支付原告刘刚成100元。 三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告刘刚成的其他诉讼请求。 案件受理费1732元，由被告邢培文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄秋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡慧莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保648号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与徐某王志华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保734号关于辽宁万利商品混凝土有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保626号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与石济瑛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2894民初95号 原告：李远喜，男，1958年8月12日出生，汉族，河南省西平县人，务工人员，住青海省茫崖市茫崖镇福利区东八栋5号，身份证号41282419580812511X。 被告：张辉，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工人员，住青海省茫崖市花土沟镇创业路清泉洗浴院内，身份证号410928196312169630。 原告李远喜与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李远喜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远喜的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远喜撤回对被告张辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远喜负担。 审 判 员 彭  毛  扎  西 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭海云书记员周一帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初474号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：雷聚宁，该行职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该行职员。 被告：潘政山，男，1963年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李海兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告潘政山、李海兰金融借款合同纠纷一案中，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月五日 书记员  王淑媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13170号 原告：龙洋，男，汉族，1972年4月17日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告龙洋与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金（按原告已付购房款807007元的日万分之一计算，从2017年8月30日起计算至2019年8月21日，共计58104.50元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款807007元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为37767.93元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为807007元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙洋逾期交房违约金58104.5元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙洋逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金37767.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保602号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张某、沈阳华锐世纪投资发展有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13181号 原告：罗畅，男，汉族，1994年1月25日生，住所地安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告罗畅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄潇瑶，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、法判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金（按原告已付购房款799937元的日万分之一计算，从2017年8月30日起计算至2019年8月26日，共计57995.43元）；二、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金（按原告已付购房款799937元的日万分之一计算，从2019年2月28日起计算至2020年6月10日，共计为37437.05元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋，合同约定房屋总价款为799937元。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部购房款项，履行了全部合同义务，被告未按时交房及交付办理房屋所有权转移登记的相关文书，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，逾期交房及逾期办证违约金的起算时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间除13176号、13183号案件外以原告起诉的为准。13176号、13183号案件逾期交房终止时间应计算至2019年8月26日、逾期办证终止时间应计算至2020年6月10日。合同约定的日万分之一违约金标准过高，从公平角度考虑承担日万分之0.5，同时补充协议明确约定违约金不得超过房屋总价2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房、逾期交付办理转移登记的有关文书，逾期交房、逾期办证违约金截止期限等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系合同约定的违约金标准是否过高及是否适用补充协议约定的违约金限制条款。对此焦点，本院意见如下： 首先，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金标准并未明显过高，被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 其次，《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 根据合同约定及双方确认的事实，原告主张的逾期交房、逾期办证违约金计算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗畅逾期交房违约金57035.5元； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗畅逾期交付办理产权转移登记的有关文书违约金37437.05元； 三、驳回原告罗畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十五日 书记员 邵曦霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8045号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区××××××广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914×××××××××××037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，系该司员工。被告：廖清龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。原告中山市广浩物业管理服务有限公司与被告廖清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后向原告中山市广浩物业管理服务有限公司送达案件受理费通知。中山市广浩物业管理服务有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二一年三月十九日书记员  柯佩烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2090号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：李素华,女,1987年6月5日出生,汉族,住湖南省永兴县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与李素华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、李素华立即归还大地财险公司理赔款98032.73元；二、李素华立即向大地财险公司支付逾期保费6266.28元；三、李素华立即支付违约金5555.19元（以98032.73元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年5月11日起计算至2020年8月5日为5555.19元，实际计至全部清偿之日止）；四、李素华立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计111554.2元。五、李素华承担本案全部诉讼费用。李素华未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年7月16日，李素华与光大银行郴州分行签订《个人贷款合同》，李素华向光大银行贷款113000元，贷款期限36个月，自2019年7月16日至2022年7月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、李素华的送达地址等作了明确约定。李素华向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为134357元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月1649.8元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年7月16日，光大银行向李素华发放贷款113000元。2020年2月起，李素华未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年5月11日，大地财险公司向光大银行支付理赔款98032.73元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年5月11日收到大地财险公司代偿李素华98032.73元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向李素华已收保费9901.76元，李素华逾期尚应支付保费为6266.28元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，李素华未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款98032.73元。其二，根据保证保险合同约定，李素华尚应支付保费6266.28元，本院酌情支持4949.4元（1649.8元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年5月11日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李素华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款98032.73元；二、限被告李素华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费4949.4元；三、限被告李素华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告李素华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告李素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书郭桂晨：本院于2021年03月24日立案执行的（2021）辽0102执2941号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与郭桂晨物业服务合同纠纷执行一案，根据本院（2018）辽0102民初12982号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  郭大亮
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初114号原告：梁魁伟，男，1993年2月11日生，汉族，新疆库尔勒市人，住青海省茫崖市。被告：马成祥，男，1989年11月1日生，撒拉族，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。原告梁魁伟与被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁魁伟到庭参加诉讼，被告马成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月30日，被告以无生活费为由向原告借款5000元，并承诺在工资下发后归还借款。但该款后经原告多次催要，至今未还。被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过微信支付方式向被告支付5000元。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告提供的微信聊天记录及转账记录在卷佐证，足以认定原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告马成祥于本判决生效之日起十日内向原告梁魁伟偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 井 静二〇二一年三月二十四日书记员 杨秋凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李志雄，男，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告李志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告李志雄拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告李志雄向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金54216.77元、利息3437.07元、费用10253.09元，合计67906.93元(暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告李志雄向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告李志雄经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××885，申领日期为2016年4月15日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期。违约情况：李志雄从2020年3月13日开始连续逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月14日，李志雄尚欠本金54146.77元、利费总和17496.99元（含利息4330.43元、违约金10875.94元、分期手续费2290.62元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，李志雄未按时足额还款，已构成违约，邮储银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年3月13日至2021年3月14日的利费共计13256元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李志雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月14日的本金54146.77元、利费总和13256元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告李志雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交756元），由被告李志雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保750号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与包晓敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保480号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与尹明财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初3822号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月三日书记员  王娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2201号原告：王**，男，1994年5月12日出生，现住巴彦淖尔市。被告：张有白，男，1963年6月10日出生，现住包头市。原告王**诉被告张有白买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告张有白经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告羊肉款11200元及利息；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日被告协同张成从原告家带走280斤羊肉合计人民币11200元，欠款期限2018年10月1日还清。到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告总是借故不还，说多给几千元作为补偿，为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告11200元及利息。被告张有白未到庭未答辩。本院认为，被告向原告赊购羊肉，有被告所打欠条为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付羊肉款11200元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有逾期给付羊肉款利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张有白于本判决生效后十五日内向原告王**支付羊肉款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王**已预交），由被告张有白负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年三月二十五日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢44号之八 申请执行人：付惟银，男1966年02月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：芜湖君宏保健食品商贸有限公司，组织机构代码06520960-6，住所地本市镜湖世纪城**商铺。 法定代表人：付义宝。 被执行人：戴卫华，男1973年11月19日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：何义宝，男1964年12月24日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：何正莲，女1981年01月12日出生，汉族，住三山区。 本院在执行申请执行人付惟银与芜湖君宏保健食品商贸有限公司、戴卫华、何义宝、何正莲不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02638号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何正莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2224号申请执行人：吴正明，男，1974年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马晓莉，女，1988年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴正明与被执行人马晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特765号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马晓莉偿还申请执行人吴正明本金51000元、利息6000元。依法缴纳执行费755元，以上共计57755元。但被执行人马晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马晓莉名下银行存款57755元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马晓莉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执692号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:孙晓辉，女，1988年02月23日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙晓辉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3819号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙晓辉的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3819号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5069号上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳市安尔通科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园F栋301，统一社会信用代码91440300571954369R。法定代表人：钟秀云，总经理。上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳市安尔通圣国际科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道公明上村莲塘工业城A区第9栋，统一社会信用代码91440300760498278F。法定代表人：钟秀云，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈达园，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：罗云霞，女，汉族，1987年5月9日出生，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市安尔通科技有限公司（以下简称安尔通公司）、上诉人深圳市安尔通圣国际科技有限公司（以下简称安尔通圣国际公司）因与被上诉人罗云霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人安尔通公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后撤销原判决第二、三、四、五项判项，改判为：（二）上诉人无需支付被上诉人2018年6月至10月、2109年6月的高温补贴900元；（三）上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金16194.5元；（四）上诉人支付被上诉人年休假工资3004.53元；（五）上诉人无需支付被上诉人律师费909元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人安尔通圣国际公司上诉请求：1.请求二审法院依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判上诉人无需对安尔通公司义务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人罗云霞未作答辩。上诉人安尔通公司、安尔通圣国际公司一审诉讼请求：1.判决安尔通公司支付罗云霞2019年6月1日至2019年7月2日正常工作时间工资差额176元；2.安尔通公司、安尔通圣国际公司不予承担2018年6月至2018年10月、2019年6月期间高温补贴人民币900元；3.判决安尔通公司、安尔通圣国际公司不予承担解除劳动合同经济补偿金人民币16337.13元；4.判决安尔通公司、安尔通圣国际公司不予承担律师费人民币922.67元；5.判令由罗云霞承担本案的诉讼费。被上诉人罗云霞一审诉讼请求：1.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞2019年6月1日至7月3日正常工作期间工资差额人民币2045元；2.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞违法解除劳动关系赔偿金人民币57774.92元（8253.56元/月×3.5个月×2倍）；3.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞2017年5月1日至2019年7月3日期间加班费人民币50117.09元；4.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞2017年1月1日至2019年7月3日应休而未休年休假工资人民币6335.63元（5300元/月÷21.75×13天×200%）；5.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞2018年6月至10月、2019年6月高温补贴900元；6.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞2018年度年终奖人民币3600元；7.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司按罗云霞实际工资数额补缴社会保险；8.请求依法判令安尔通公司、安尔通圣国际公司连带支付罗云霞律师费人民币5000元。一审判决结果：一、安尔通公司、安尔通圣国际公司于本判决生效之日起十日内支付罗云霞2019年6月1日至2019年7月3日工资差额176元；二、安尔通公司、安尔通圣国际公司于本判决生效之日起十日内支付罗云霞2018年6月至10月、2019年6月高温津贴900元；三、安尔通公司、安尔通圣国际公司于本判决生效之日起十日内支付罗云霞解除劳动关系经济补偿金16194.5元；四、安尔通公司、安尔通圣国际公司于本判决生效之日起十日内支付罗云霞2017年1月1日至2019年7月3日未休年休假工资4680元；五、安尔通公司、安尔通圣国际公司于本判决生效之日起十日内支付罗云霞律师费909元；六、驳回安尔通公司、安尔通圣国际公司其他诉讼请求。七、驳回罗云霞其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人安尔通公司是否应支付被上诉人罗云霞高温津贴、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假公司以及律师费等问题，一审法院已根据在案证据和法律规定进行充分论述，并未有不当之处，本院予以确认并不再赘述。上诉人安尔通公司主张无需支付被上诉人高温补贴900元、解除劳动关系经济补偿金16194.5元、律师费909元，以及仅需支付被上诉人年休假工资3004.53元，于法无据，本院不予支持。上诉人安尔通圣国际公司在一审庭审时已经表示对与安尔通公司一起承担劳动合同义务没有异议，现其二审时又主张无需对安尔通公司承担连带责任安尔通公司，有违诚信，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市安尔通科技有限公司和深圳市安尔通圣国际科技有限公司分别预交二审案件受理费各10元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月十五日书记员 黄红平（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2957号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人洪伟铭物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7035号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  杨 姝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1206号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江思颖，女，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场场部北三区宿舍09号，公民身份号码440××××××××××××949。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告江思颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告江思颖拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告江思颖向原告工行偿还信用卡透支本金73738元（含分期手续费）、利息1797.19元、违约金2536.23元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告江思颖经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××961，申领日期为2018年11月5日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。专项分期情况：工行依据江思颖申请，于2018年11月向其发放分期本金10万元，分期手续费18000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为22日。违约情况：江思颖从2020年6月8日开始连续逾期，工行遂于2020年10月6日将未到期本金作提前到期处理。经工行计算，截至2021年2月24日，江思颖尚欠本金71638元、利息4016.77元、违约金2536.23元、分期手续费2100元。本院认为，江思颖未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对江思颖的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告江思颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金71638元、利息4016.77元、违约金2536.23元、分期手续费2100元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交875元），由被告江思颖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1594号 原告：吕某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住******。 追加原告：刘某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住******。 被告：马某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住******。 被告：张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住******。 原告吕某某、追加原告刘某某与被告马某某、张继康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1422诉前调1109号民事裁定书，将追加原告刘某某名下的鲁******号车辆予以查封，现因案情需要本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吕某某、追加原告刘某某与被告马某某、张继康买卖合同纠纷一案，现因案情需要解除对追加原告刘某某名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对刘某某名下鲁******号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 雨
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初26号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市号。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：张国忠，男，住辽宁省抚顺市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告张国忠融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保476号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵英保全一案，根据本院（（2021）辽0102民初4006号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月四日书记员  王娜