wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4799号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西神牛律师事务所律师。被告一：中山新联医疗科技有限公司，统一社会信用代码914420005814436182。法定代表人：洪某。被告二：薄某，住太原市。被告三：赵某，住太原市。被告四：洪某，住山西省太谷县。被告五：李某1，住山西省太原市。被告六：李某2，住山西省太谷县。原告杨某与被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某、洪某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人贾某、高某到庭参加了诉讼，被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某、洪某、李某1、李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告借款本金500万元整及利息781万元(利息按月息2分计算，从2013年12月18日开始计算，暂计算至2020年5月18日)，及其直至还清借款本息为止的利息。2、请求依法判令被告四、被告五、被告六对上述借款本息承担连带责任，以其在中山新联医疗科技有限公司各自的股权及各自的个人财产承担担保责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告二是被告一的实际控制人，被告三是被告二的妻子，被告四、五、六是被告一的股东。被告一因公司经营需要，提出向原告借款。2013年3月12日原告与被告一签订了一份《借款协议》，协议约定：原告借款给被告人民币伍佰万元，利息为月息4分，借款期限为2013年3月18日-2013年12月31日，并约定被告一愿将公司股东全部股权及股东个人财产作为抵押，等等。同时该公司的全部股东即被告四、被告五、被告六均在该《借款协议》上签字按手印。后原告为了保险起见，要求追加被告二及被告三成为共同的借款人，于是原告与被告二及被告三于2013年3月18日又签订了一份内容完全相同的《借款协议》。两份协议签订后，原告依约支付给被告一、被告二、被告三500万元，该三被告于2013年3月18日向原告出具了签字并盖章的收条。然而该三被告却不按协议约定履行归还原告借款本息的义务，其只支付给原告几个月的利息，后再未向原告支付任何本息。借款到期后，被告也未按时归还原告借款本息，经原告多次催要，但被告至今仍拒不偿还原告借款本息。综上，原告为了维护自身的合法权益，只得将六被告诉至法院，请求法院依法判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告借款本息，判令被告四、被告五、被告六对上述借款本息以其在中山新联医疗科技有限公司各自的股权及各自的个人财产承担担保责任。被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某、洪某、李某1、李某2均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供落款时间为2013年3月12日的《借款协议》一份（复印件），该协议载明：各方当事人为原告杨某（甲方）、被告中山新联医疗科技有限公司（乙方）、薄某（实际控制人）、洪某（法人）、李某1（股东）、李某2（股东），乙方因公司经营需要向甲方提出借款，甲方同意借给乙方人民币500万元，利息双方约定为四分，借款期限从2013年3月18日到2013年12月31日止（以实际借款日期为准）。乙方愿将中山新联医疗科技有限公司股东全部股权及股东个人财产作为抵押，若乙方到期不能按时归还甲方借款，乙方同意将公司股权及个人财产全部归甲方所有，由甲方自行处置。乙方每月按时付息。该协议加盖了被告中山新联医疗科技有限公司公章，落款乙方全体股东签字处有被告薄某、洪某、李某1、李某2的签字。2013年3月18日，被告薄某、赵某（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议》一份，协议内容与上述2013年3月12日的《借款协议》一致。被告薄某、赵某在该协议落款处签字。同日，原告委托吴强奎分三次向被告薄某尾号4016的民生银行账户支付355万元、63万元、62万元，共计480万元。原告庭审中认可少支付的20万元系预扣一个月的利息。同日，被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某出具收条一份，载明收到杨某人民币现金500万元。原告在庭审中认可被告已支付其2013年4月至2013年11月共计7个半月的利息，每月20万元，共计150万元。2021年1月18日，原告以其暂时无法提供关键证据的原件为由，撤回对被告洪某、李某1、李某2的起诉。本院确认上述事实的依据有《借款协议》、支付业务回单（收款）、业务受理单、委托付款证明、证人证言、收条及本案庭审笔录。本院认为，综合原告提供的证据可以认定被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某向原告借款的事实，双方存在民间借贷法律关系。对原告主张三被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，因借款利息不得预先在本金中核减，故借款本金数额应按照原告实际支付被告的480万元予以认定。因双方约定的利率月息4分超过法定最高限额，故被告已支付的利息150万元中超出法定限额的部分应按照当时的法律规定（即不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）予以核减本金，核减后被告尚欠原告的本金数额为4007371元。故对原告主张三被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持4007371元。关于原告主张的利息，因双方约定的利率月息4分超过法定最高限额，本院予以支持本金4007371元自2013年12月18日起至2015年8月31日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年9月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%，2020年8月20日起至实际付清之日止按照一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。原告自愿撤回对被告洪某、李某1、李某2的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金4007371元。二、被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某本金4007371元自2013年12月18日起至2015年8月31日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年9月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%，2020年8月20日起至实际付清之日止按照一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98660元(原告已预交)，由被告中山新联医疗科技有限公司、薄某、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 张少华人民陪审员 周俊林人民陪审员 王润香二〇二一年三月十日书记员 李 萍
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2044号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与张X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年三月二日 书记员  ：康欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3652号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：李井付。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告李井付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于同月17日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年三月十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执197号之二申请执行人：四川建邦金属材料有限公司。法定代表人：巨振伟，该公司总经理。被执行人：郑志义，男，1957年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市新田广场东侧。本院在执行四川建邦金属材料有限公司与郑志义民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币497040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执753号之二宋海峰：你/你单位申请本院执行与付志新劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人付志新的财产状况。如不能提供有关被执行人付志新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄才英，女，1948年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄才英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,606.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,197.12元、分期付款手续费1,072.54元、逾期还款违约金3,370.89元，并偿付以欠款本金12,606.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,247.29元。被告黄才英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年8月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,606.74元；2、利息：1,197.12元；3、逾期还款违约金：3,370.89元；4、分期付款手续费：1,072.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄才英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,606.74元；二、被告黄才英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.17元，减半收取计57.58元，由被告黄才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初561号原告：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市徐汇区永兆豪庭业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：徐幼芳，主任。原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司与被告上海市徐汇区永兆豪庭业主委员会其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东新区沪东建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计443.70元，由上海浦东新区沪东建设发展有限公司负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年三月二十四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执444号之一申请执行人：吴江市宋联彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。负责人：宋盛奇。委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：黄仁刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告黄仁刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5739号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市宋联彩板钢架厂于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的90700元，执行费1261元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月17日、2021年3月4日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年3月18日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的90700元，执行费1261元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十八日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1981号之一 沈阳XX物业服务有限公司: 沈阳XX物业服务有限公司与孙X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 ：金英楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执1017号 本院在执行申请执行人胡清华与被执行人占克忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占克忠拒不履行本院(2020)皖0881民初2695号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人占克忠，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月31日起生效。 二〇二一年三月十九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执443号罗某某1、罗某2：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3409号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人罗某某1立即偿还申请执行人李某某借款本金30000元及利息（计息时间从2014年5月26日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算。二、被执行人罗某2对上述债务承担连带保证责任。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483141特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5019号 原告：孔庆玲。 委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村。 法定代表人：梁洪新，村主任。 原告孔庆玲与被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔庆玲的委托诉讼代理人王子龙、被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会法定代表人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租用的5亩承包地并恢复原状；2.要求被告赔偿自2020年7月至返还土地时的土地租金（按每年每亩6，000元计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告丈夫与被告签订了《土地承包合同书》并公证，以家庭承包方式承包本村5亩耕地。2000年7月4日，原告丈夫与被告签订了《土地租用合同》，被告租用原告上述5亩土地，期限20年，现租用合同已到期，被告至今未返还租用土地。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会辩称，同意归还土地，对租金数额需要法庭核实，是否赔偿需要经村里开会且须经上级的审批。造成土地无法归还原告是因为我方将土地出租给了廊坊市农业高新技术园区管理委员会，合同到期后他们未向我方返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，原告丈夫梁凤春与被告签订了《土地承包合同书》，原告丈夫梁凤春承包本村西口5亩耕地，承包期限为30年，从1999年3月15日起至2029年3月15日止。1999年3月25日，廊坊市安次区公证处出具了（99）廊安证经字第136号（尖塔）公证书，对上述合同进行了公证。2000年7月4日，原告丈夫梁凤春与被告又签订了《土地租用合同》，被告租用原告的承包地，租用土地使用期限为二十年，租期内，每年每亩地600元，由村委会每年的八月前发放。合同期满20年后，土地使用权仍归原合同户。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用。2020年7月3日该土地租用合同已到期，被告未归还租用土地。 另查明，孔庆玲与梁凤春系夫妻关系。梁凤春于2016年10月6日去世。 原告起诉后，申请追加廊坊市农业高新技术园区管理委员会作为第三人参加诉讼。 本院认为，原、被告签定的《土地租用合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同已到期，原告要求被告返还土地，恢复原状，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因原告提交的证据无法确认租金价格，且原、被告均未提交鉴定申请，本院亦无法确认，故本诉不予处理。原告申请追加第三人参加诉讼，因被申请人与本案当事人之间不是同一法律关系，本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委会于本判决生效后十日内将租用原告孔庆玲的5亩土地恢复原状并返还原告。 案件受理费3600元，由被告廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年三月四日 书 记 员  逯初宸
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执284号 刘效平： 你与李永胜买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初397号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘效平支付申请执行人李永胜货款45000元。 二、案件执行费575元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员 郭 超 二〇二一年三月十日 书记员 李雨蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初319号 原告：但汉芬，女。 被告：北京国龙影业投资股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：蔡溪生，职务：董事长。 被告：北京中广掌视科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：蔡溪生，职务：董事长。 被告：陆兴东，男。 被告：陈梅兰，女。 被告：孙晓红，女。 本院在审理原告但汉芬诉被告北京国龙影业投资股份有限公司、北京中广掌视科技有限公司、陆兴东、陈梅兰、孙晓红合同纠纷一案中，经查原告已就本案所起诉的事实在我院已立案审理，本案属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告但汉芬的诉讼请求。 案件受理费10736元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员王洲 二〇二一年三月十五日 书记员  刘赫
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初737号 原告：张金峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张飞村84号。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：谢殿春，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇谢东村290号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 主要负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告张金峰与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险公司）、谢殿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告平安财险公司之委托诉讼代理人、被告谢殿春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告给付原告各项费用126086.7元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月2日11时02分，谢殿春驾驶鲁NBY525号轻型货车，沿阳光大街由西向东行驶至阳光大街与安业路路口处左转向西调头时，致顺行张金峰驾驶的摩托车摔倒受伤、车辆损坏。经交警部门认定，谢殿春负事故主要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，因赔偿问题协商未果，原告诉至法院 被告平安财险公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间，谢殿春无证驾驶，不同意对原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。为减少诉累，请判令公司在赔偿后享有追偿的权利。 被告谢殿春答辩称，已为原告垫付医疗费2000元，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月2日11时02分许，谢殿春驾驶鲁NBY525号轻型货车沿阳光大街由西向东行至与安业路路口西侧停车后，左转向调头时致顺行张金峰驾驶的摩托车摔倒，致张金峰伤，摩托车损坏。经交警部门认定，谢殿春负事故主要责任，张金峰负事故次要责任。 二、车辆保险情况：鲁NBY525号轻型货车在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，没有责任免除情形，应由平安财险公司按照法律规定及合同约定承担相应的责任。 四、鉴定意见：张金峰构成十级伤残，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期为60日。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：2842.90元。 2、住院伙食补助费300元。 3、营养费1800元。 4、误工费，被告平安财险认可计算75天，按照每天120元计算，误工费为9000元。 5、护理费7560元。 6、残疾赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度标准计算为87452元。 7、被扶养人生活费20048元。 8、精神损害抚慰金1000元。 9、交通费50元。 10、鉴定费2000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经交警部门认定，谢殿春负事故主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿后享有向侵权人主张追偿的权利。被告平安财险公司应按照法律规定在交强险限额范围内承担赔偿责任并在赔偿后享有追偿的权利。鉴定费系为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金峰医疗费、住院伙食补助费、营养费4942.90元、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、护理费110000元，计114942.90元，于本判决书生效之日起十日内履行； 二、被告谢殿春赔偿原告张金峰剩余损失17110元的70%即11977元，扣除已支付2000元，剩余9977元，于本判决书生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1411元，由原告张金峰负担13元（已交纳），由被告谢殿春负担112元，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1286元，十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓娟 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国农业银行股份有限公司宁津支行 开户名：宁津县人民法院 账号：15793101040020148
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执273号之五 申请执行人:黄晓红，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：李颖瑶，广东宝慧律师事务所实习律师。 被执行人：黄培焕，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：林伟伟，男，1979年09月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人黄晓红与被执行人黄培焕、林伟伟建设工程施工合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0605民初1895号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款104679.3元及以该款为本金自2018年2月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人。诉讼费2393.6元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人林伟伟在××支行尾数为7277的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月14日至2022年1月13日止。当日实际冻结金额13322.60元，依法扣划13322.60元退付诉讼费2393.6元、执行费1506.09元、申请执行人9422.91元。 冻结了被执行人林伟伟在××银行尾数为6039的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月14日至2022年1月13日止。当日实际冻结金额0元，因金额过少，本院暂不扣划。 冻结了被执行人林伟伟在财付通尾数为16ef的账户，冻结期限一年，从2021年1月14日至2022年1月13日止。当日实际冻结金额1524.25元，依法扣划1524.25元退付申请执行人1524.25元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法发票传唤执行开庭，申请执行人到庭、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 梁健明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2502号 申请执行人：银川市兴庆区福泉汽车配件商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：焦宜华，该商行经营者。 申请执行人：焦宜华，男，1995年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵欣健，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人银川市兴庆区福泉汽车配件商行、焦宜华与被执行人赵欣健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1116号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵欣健支付申请执行人银川市兴庆区福泉汽车配件商行、焦宜华货款20764元。依法缴纳执行费211元，以上共计20975元。但被执行人赵欣健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵欣健名下银行存款20975元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人赵欣健应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初403号 原告：周明霞，女，1970年6月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住郴州市北湖区。 被告：李炜，男，1983年10月22日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：蒋万红，湖南宜林律师事务所律师。 原告周明霞与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周明霞和被告李炜的委托诉讼代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3750元。2、判决被告偿还原告利息5670元(因物价上涨，人民币贬值等原因)按月利1分8计算。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年9月17日，被告以资金困难为由，向原告借款3750元整，立字为据，现已7年有余，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李炜辩称:原告所诉不是事实，首先本案诉争为利息，被告在2012年11月13日向原告借款本金5万元，该款于2013年8月13日归还，同时按月息1分向原告计算利息。共计算7个半月的利息共计3750元。因被告当时资金周转困难，所以欠原告的利息分批次向原告偿还了。综上原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1、原告周明霞提交的证据①原告身份证复印件、②被告身份证复印件、③借条；2、被告李炜提交的证据①被告身份证复印件、②建设银行个人活期明细信息、③邮政银行账户交易明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为宜章县“金鹰超市”的同事。2012年11月，被告以资金周转需要向原告借款50000元。2012年11月13日，原告通过银行转账向被告转款50000元。被告收款后向原告出具借条，并约定月息1分。2013年8月13日，被告通过银行转账向原告偿还了50000元借款本金，利息部分被告于2013年9月17日向原告出具借条，借条记名：“今借到周明霞现金叁仟柒佰伍拾元整，李炜，2013.9.17。”此后，被告分别于2014年3月28日向原告转款500元，于2014年12月8日转款500元，于2015年4月14日转款500元，于2015年5月31日转款600元，另给付现金1650元，一共向原告支付了3750元。2020年底，原告搬家时发现本案借条，故向本院提起诉讼。 本院认为：原告虽提供了3750元借款的借条原件，但被告提供的银行流水证据更能反映本案的借款事实。即被告向原告借款50000元并计算了3750元利息。被告于2013年8月13日向原告偿还了50000元借款本金，并分批次向原告偿还了3750元利息。原告当庭又向本院提交了（2018）湘1003民初2725号民事调解书，称2014年3月28日转款500元，2014年12月8日转款500元，2015年4月14日转款500元，2015年5月31日转款600元，都是偿还该民事调解书的借款，但该调解书中原告自称借款时间发生在2015年6月2日至2015年10月27日之间。还款发生在借款之前更不符合逻辑。现原告未能提供证据证明收取上述还款的合法依据，又以该借条诉至本院已无事实依据，故本院对原告的全部诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周明霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林庆花，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林庆花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,275.49元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息21,336.12元、分期付款手续费1,560元、逾期还款违约金5,188.89元，并偿付以欠款本金45,275.49元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,360.50元。被告林庆花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年2月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：45,275.49元；2、利息：21,336.12元；3、逾期还款违约金：5,188.89元；4、分期付款手续费：1,560元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,275.49元；二、被告林庆花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.89元，减半收取计465.94元，由被告林庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年三月十一日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2286号 申请人:丁亚娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：周亚美，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 法定代表人：周亚美，董事长。 被申请人：黄建军，男，1973年9月26日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被申请人：周秋美，女，1974年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：张卫兵，男，1973年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 申请人丁亚娟与被申请人周亚美、泰兴市精泰接插件厂、黄建军、周秋美、张卫兵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚美、泰兴市精泰接插件厂、黄建军、周秋美、张卫兵的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛永江 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 佳
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2031号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：仝佩，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：燕春峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告仝佩、燕春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，张甜到庭参加诉讼，被告仝佩、燕春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告仝佩、燕春峰偿还贷款本金37823.66元，利息2157.86元、罚息632.27元、复利106.41元，共计40720.20元（以上利息计算至2021年2月5日，罚息、复利计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ2××××，车架号ＬＳＶＮＺ4ＮＧ5ＪＮ058678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66584元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ2××××，车架号ＬＳＶＮＺ4ＮＧ5ＪＮ058678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币37084.37元，其中本金28760.34元、利息8233.19元、罚息74.84元、复利16元，后一直未按期还款。截至2021年2月6日，被告尚欠贷款本金37823.66元、利息2157.86元、罚息632.27元、复利106.41元，共计人民币40720.20元。 被告仝佩、燕春峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月16日，被告仝佩、燕春峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告仝佩、燕春峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告仝佩、燕春峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告仝佩、燕春峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告仝佩、燕春峰所有的抵押物（车牌号豫Ｒ2××××，车架号ＬＳＶＮＺ4ＮＧ5ＪＮ058678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仝佩、燕春峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37823.66元、利息2157.86元、罚息632.27元、复利106.41元，共计人民币40720.20元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37823.66元为基数）、复利（以所欠利息2157.86元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ2××××，车架号ＬＳＶＮＺ4ＮＧ5ＪＮ058678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为409元，保全费30元，合计439元，由被告仝佩、燕春峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2061号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：吕永红，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告吕永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕永红偿还贷款本金6937.91元，利息175.68元、罚息842.64元、复利24.31元，共计7980.54元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2021年1月19日），自2021年1月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｄ0ＧＮ428313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号豫ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｄ0ＧＮ428313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币107066.44元，其中本金78062.09元、利息28642.81元、罚息318.38元、复利43.16元，后一直未按期还款。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金6937.91元、利息175.68元、罚息842.64元、复利24.31元，共计人民币7980.54元。 被告吕永红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月6日，被告吕永红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕永红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕永红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕永红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕永红所有的抵押物（车牌号豫ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｄ0ＧＮ428313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6937.91元、利息175.68元、罚息842.64元、复利24.31元，共计人民币7980.54元，并自2021年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6937.91元为基数）、复利（以所欠利息175.68元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｄ0ＧＮ428313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，保全费30元，合计55元，由被告吕永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5513号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘丹。被告：刘军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘丹、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款88599.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年三月二十三日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林珊，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告林珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币89,512.02元(以下币种同)、利息2,432.06元、逾期还款违约金695.92元、分期付款手续费9,960.00元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为89,512.02元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金89,512.02元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告林珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金89,512.02元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林珊于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金89,512.02元；二、被告林珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，由被告林珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初2076号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与张XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：冯玲 二〇二一年三月二日 书记员  ：肇丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘灯林，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘灯林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘灯林偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金人民币14,440.64元(币种下同)、利息2,780.06元、逾期还款违约金2,481.42元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年2月28日，被告已累计欠款本金14,440.64元、利息2,780.06元、逾期还款违约金2,481.42元，共计19,702.12元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘灯林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年2月28日，被告已累计拖欠信用卡本金14,440.64元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘灯林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月28日信用卡透支本金14,440.64元；二、被告刘灯林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.02元，减半收取计80.51元，由被告刘灯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢999号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人刘茂盛，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省资中县。被执行人刘茂华，男，汉族，1974年1月9日出生，住四川省资中县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘茂盛、刘茂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘茂盛、刘茂华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4018625.13元（利息及迟延履行金暂计算至2020年11月5日，已含执行费42163元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘茂盛、刘茂华的银行存款4018625.13元或扣留、提取其应得收入4018625.13元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十九日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23595号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李泽锋，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告李泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李泽锋归还截止至2021年1月26日的贷款本金人民币58,852.62元(以下币种均为人民币)；2.被告李泽锋依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告李泽锋未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“皖H3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李泽锋负担。事实和理由：2019年12月31日，原告华晨公司与被告李泽锋签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告李泽锋购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款78,864元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年12月3日起被告李泽锋未依约归还贷款本金。被告李泽锋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告华晨公司与被告李泽锋签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告李泽锋以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款78,864元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,543.98元；本合同采用固定利率，贷款年利率为9.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率9.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年12月3日起被告李泽锋未按约支付贷款本金，至2021年1月26日，被告李泽锋共计拖欠原告华晨公司贷款本金58,852.62元。2020年1月21日，被告李泽锋就车牌号为“皖H3XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年3月26日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李泽锋签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告李泽锋未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金58,852.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李泽锋就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告李泽锋不履行付款义务时对被告李泽锋的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告李泽锋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李泽锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李泽锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽锋应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年1月26日的贷款本金58,852.62元；二、被告李泽锋应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金58,852.62元为基数、按年利率14.97%计算)；三、若被告李泽锋届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖H3XXXX”的车辆与被告李泽锋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李泽锋所有，不足部分由被告李泽锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元，由被告李泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8072号原告：孙九锋，男，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈福全，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孙九锋与被告陈福全承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告将委托诉讼代理人谢婉婷变更为汪娇。本院2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告孙九锋及委托诉讼代理人汪娇到庭参加诉讼，被告陈福全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙九锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费4万元整并支付利息，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识，同年11月份，原告承接被告车间改造工程，于2014年元月完工。当即原被告双方进行结算，确认工程总造价为130540元。后被告陆续支付原告88000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：结欠孙九锋车间改造安装费4万元整，争取在2019年全部结清。期限届满，但被告却迟迟不支付原告相应款项，经多次催讨，但被告拒不理睬。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈福全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细清单、视频，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告陈福全出具欠条一份，载明：结欠孙九锋车间改造安装费4万元整，争取在2019年全部结清。审理中，原告陈述：2013年为被告改造车间，2014年完工后结算共130540元，后被告陆续支付款项，直至2019年2月1日双方经对账，被告出具欠条确认还欠4万元，后未再支付。本院认为，合法债务理应清偿。本案被告陈福全在2019年2月1日以欠条形式确认尚欠原告孙九锋车间改造安装费4万元，并承诺在2019年全部结清。故，原告诉请被告支付4万元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈福全经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福全于本判决生效之日起10日内支付原告孙九锋4万元及逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，公告费600元，均由被告陈福全负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告孙九锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年三月三十日书记员  闫高阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执2177号 申请执行人：毕四艳，女，1989年2月21日出生，汉族，住沂源县西山新区。 被执行人：李敏，女，1991年11月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款117360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李敏配偶张伟的工资收入属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人李敏配偶张伟在山东鲁阳节能材料股份有限公司高温纤维分公司的工资收入110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十七日 书记员  陈业超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初18106号原告：杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：佘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：金某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨某某与被告佘某某、金某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、柳满希参加评议的合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二一年三月三日书 记 员 郭 芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1936号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：911401003258191371。负责人：王某。委托诉讼代理人:田某，该公司法务部职员，住太原市。被告：甄某，职业不详，住山西省太原市。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告甄某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币40604.71元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年12月11日起，实计至清偿之日止，按日万分之五标准计算，（暂计付至2020年9月14日共643天，违约金共13054.41元）；2.请求判令被告向原告支付保费2240元及利息，以保费2240元为基数，自2018年12月11日起，实计至清偿之日止，按日万分之五标准计算（暂计付至2020年9月14日共计643天，利息共720.16元）；以上两项暂合计56619.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170117028337，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行（以下简称“光大银行亲贤支行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五标准向原告支付违约金。被告向光大银行亲贤支行申请贷款并于2017年1月22日签订《贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月11日向光大银行并州支行赔偿人民币40604.71元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2240元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告甄某未到庭参加诉讼，也未在规定的法定期间内提交答辩状和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理个人贷款保险事项。2017年1月17日，原告与被告签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.050%，每月保费金额为840元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告与光大银行亲贤支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为8万元整，贷款期限36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。后光大银行亲贤支行向被告放款8万元。2018年12月11日，因被告逾期80天未归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计40604.71元，其中剩余本金39763.06元、贷款利息796.81元、逾期罚息44.84元。同日，光大银行太原亲贤分行向被告出具了代偿债务通知书，向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费2240元（840元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款40604.71元，从2018年12月11日起按照日万分之五标准计算至清偿之日止的违约金和利息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告甄某与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于2018年12月11日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计40604.71元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2018年12月11日，被告还欠原告保费2240元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照日万分之五标准，计算从2018年12月11日至款项实际清偿之日止的利息，该主张明显过高，本院酌定从2018年12月11日起款项实际清偿之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款40604.71元，并支付以上述款项为基数，自2018年12月11日起至款项实际清偿之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告甄某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费2240元，并支付以上述款项为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元（原告已预交），由被告甄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二一年三月二十二日书记员 胡 晋
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执120号 牛美蓉、许丽军、张小燕： 牛美蓉与许丽军、张小燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款4225元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人牛美蓉。至此，贺利云向本院申请执行的(2020)内0625民初1827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执151号之一申请执行人：张忠江，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：贾文栋，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张忠江与被执行人贾文栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾文栋在中国银行翼城支行XXXXX账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾文栋在中国银行翼城支行XXXXX账号内存款218529元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年三月四日书记员  许 阳
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执504号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人许某，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人许某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6837号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人许某的银行存款人民币149926.41元，或扣留、提取其收入人民币149926.41元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年三月一日书记员 张汉玲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢204号申请执行人：某某银行被执行人：王咏被执行人：贾某某被执行人：梅某某被执行人:王彦方本院在执行申请执行人某某银行榆林分行与被执行人王咏、贾某某、梅某某、王彦方（2017）榆阳公证执字第154号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人贾某某、王咏立即偿还申请人借款本息574306.77元。被执行人梅明华、王彦方对上述款项承担连带清偿责任。执行费8143元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、（其中被执行王咏名下登记陕K0R367奇瑞牌汽车一辆，梅某某名下登记陕KMW766明锐牌汽车一辆）由于登记时间过长无处置意义，无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2021年1月27日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人王咏、贾某某、梅某某、王彦方在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人某某银行榆林分行与被执行人沟通，双方当事人于2021年2月10日达成如下和解协议：梅某某于2021年2月10日还20万元，于2021年3月31日前还30万元，于2021年11月30日前全部还清，案件执行费由被执行人负担，若不按协议履行申请执行人将恢复执行，该协议由梅宏图自愿担保，负连带清偿责任，申请执行人同意解除梅某某执行措施。本院认为，申请人某某银行榆林分行申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢204号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月一日书记员  白程元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5343号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐国良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60861.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年三月二十二日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2508号 原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。法定代表人张建发，系该公司总经理。 委托代理人王慧，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：佟立臣，男，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王国卫，男，1969年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告杨敏、佟立臣、王国卫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  林香萍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢282号白某某、赵某某：你与安某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初397号判决已发生法律效力。申请执行人安某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某、赵某某立即偿还申请执行人安某某借款本金5.8万元及利息（利息从2013年10月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息3000元）；案件受理费650元，执行费770元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471047特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。