wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初274号原告：曾余聪，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住址四川省会东县，现住云南省昭通市巧家县。被告：田坤，男，1992年11月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杜兵阳，男，1973年10月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告曾余聪与被告田坤、杜兵阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾余聪到庭参加诉讼，被告田坤、杜兵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾余聪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资人民币43000元、利息1612.5元（利息计算起止为2020年9月30日起至2021年3月1日止，基数为43000元，年利率为0.09元；即43000×0.09×5/12年），合计44612.5元；二、以上金额截至2021年3月1日止，逾期支付，则以44612.5元为基数，按每日0.024%由二被告连带支付逾期利息；三、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，曾余聪明确放弃第二项诉讼请求，并明确意见为：因案涉欠条系田坤所写，其起诉杜兵阳是欲证明做工的事实及打欠条的事实，只要求田坤承担支付43000元工资及利息1612.5元。事实和理由：2020年7月，杜兵阳将弥玉高速的部分挡墙工程发包给原告，双方未签订书面合同。原告组织五人进场后，因二被告原因未能如期开工，经原告与二被告协商，杜兵阳安排原告等五人先从事弥玉高速工程当中的华宁县盘溪镇小龙潭二工区及华宁县宁州街道郭家营社区五工区做其他工作，待挡墙工程可以开工时再由原告进行施工，期间原告找杜兵阳索要劳务费，杜兵阳才转了两天的务工费3000元给原告方，田坤还支付过原告方600元的生活费，并书写了一份3000元的欠条，原告方才继续在工地上做杂工。2020年8月，原告向杜兵阳索要工资，杜兵阳让原告找田坤索要，田坤让原告找其他原告不知名的人索要，二被告相互推诿。2020年8月27日，在原告的再三催要下，田坤与原告结算，扣除之前支付过的3600元，被告还应支付原告劳务报酬共计43000元，并由被告出具了欠条一份。田坤刚将欠条拿给原告，杜兵阳就在该欠条上对原告的姓名作了证明。付款期限届至，原告电话联系田坤索要欠款未果。原告认为，田坤拒绝支付原告劳动报酬的行为，严重损害了原告的合法权益。故，要求判如所请。被告田坤、杜兵阳未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，田坤向曾余聪出具欠条一份，载明：“今欠华宁县曾某工程民公工资43000元，定于2020年9月30日结清，欠款身份证5224261992××××××××欠款人:田坤2020年8月27日。”后杜兵阳在该欠条上注明：作证人杜兵阳53038119701029193215825077609（注：曾余聪的“予”字写错了，做工是在弥玉高速，以上属实，特此证明杜兵阳2020年8月27日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，曾余聪已举证证实2020年8月27日，田坤向其出具了一份内容为：今欠华宁县曾某工程民公工资43000元，定于2020年9月30日结清等内容的协议，确认应支付曾余聪民工工资为43000元，双方之间已产生特定的债权债务关系，其提交的欠条虽存在一定瑕疵，根据曾余聪的陈述及本案相关证据，能证实“曾某”系曾余聪。田坤未到庭，视为放弃对曾余聪主张欠43000元民工工资的事实进行抗辩，本院对田坤主张支付民工工资的诉请予以支持。关于曾余聪主张要求田坤支付的利息1612.5元，因本案双方未约定逾期付款违约金，曾余聪主张支付自2020年9月30日起至2021年3月1日止的利息43000元×0.09×5/12年=1612.5元，结合相关规定及案涉欠条内容，本院确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年9月30日起至2020年12月31日止期间的利息。田坤、杜兵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告田坤于判决生效之日起十五日内支付原告曾余聪人民币43000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月30日起至2021年3月1日止的利息；二、驳回原告曾余聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告田坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二一年三月三十日书记员 鲁冰花
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2491号之三 甲某某： 你诉乙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更412号罪犯张永祥，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省高级人民法院于2017年8月4日作出（2016）豫刑终158号刑事判决书，认定被告人张永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，上诉人周志敏、原审被告人张永祥连带赔偿原审附带民事诉讼原告人朱思邦、王小红各项经济损失共计人民币19402元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永祥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张永祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，从犯，财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张永祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月25日起至2025年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢37号平安银行股份有限公司苏州分行晏利华：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人晏利华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31411号原告：何炳文，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林顺泉，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何炳文与被告林顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金106066.8元及利息14428.03元（以106066.8为本金，以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自最后一期还款2020年1月20日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年11月10日）；2.请求法院判令被告向原告偿还原告因处理本案纠纷支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告以经营生意需周转资金为由，向原告借款120000元，于是原被告于2019年12月27日签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年12月27日至2020年4月30日，利息为月息4%。同日原告通过银行转账的方式出借了120000元给被告。被告虽偶有还款（共计16800元）但都不足以清偿全部债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告尚欠借款本金106066.8元（具体计算明细详见附表）。《借款合同》中双方约定，由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），因此被告应赔偿原告律师费损失8000元。原告屡经催告，但被告拒绝向原告还本付息。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《借款合同》第八条明确约定：本合同发生争议时，由南海人民法院处理。本案为财产权益纠纷，原告户籍地为广东省佛山市南海区，《借款合同》已约定管辖法院为南海人民法院,该约定内容合法,亦不违反法律禁止性规定,本案应由南海人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月四日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初52号原告：高佩雯，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告高佩雯诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告高佩雯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高佩雯诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月二十四日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5370号原告：黄伟南，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。本院在审理原告黄伟南与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄伟南撤回起诉。案件适用简易程序减半收取受理费2320.46元，由原告黄伟南负担。原告黄伟南已预交2320.46元审 判 员 戚锦洪二〇二一年三月十九日法官助理 梁淑芬书 记 员 戚晓红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执424号申请执行人：崔某某，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区。被执行人：柳某某，男，汉族，1983年出生，无固定职业，住兰州市西固区。原告崔某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）甘0104民初1181号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告柳某某自本判决生效之日起十日内付清原告崔某某出借款50000元整，并支付利息17000元，本息合计67000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费738元，由被告柳某某负担。因义务人柳某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人崔某某于2021年02月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某某在金融机构的存款67905元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入67905元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  孙晶坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1118号原告：牛超峰，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省。被告：高继林，男，汉族，住址不详。被告：大连鸿昌友谊投资有限公司，住所地：辽宁省，统一社会信用代码：91210244311419984C。原告牛超峰与被告高继林、大连鸿昌友谊投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年三月十八日书 记 员  李英杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初846号原告：廖德全，男，1952年5月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：廖立恒，男，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。系廖德全的之子。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住唐河县。被告：安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304号。统一社会信用代码：91411300352028525E。负责人：陈宇峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓磊，系公司员工。原告廖德全与被告赵宏伟、安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖德全的委托诉讼代理人廖立恒、朱哲与被告赵宏伟、被告安盛财险的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵宏伟、安盛财险赔偿廖德全各项损失共计122390.48元；2.诉讼费、申请费由赵宏伟负担。事实与理由：2020年6月14日15时30分许，赵宏伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河县X041（汤郭线）自西向东行驶至唐河县××（××）××米黑龙镇廖庄路段，与其前方同向行驶廖德全驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，廖德全受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，廖德全无责任，赵宏伟负此事故的全部责任。赵宏伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在安盛财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。赵宏伟辩称，事故属实，垫付医疗费35000元。安盛财险辩称，事故真实性无异议，其公司同意在交强险限额内承担廖德全的合理费用，伤残无异议。其公司垫付医疗费10000元予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告安盛财险对原告主张住院期间二人护理有异议，应按一人护理计算。本院经审查认为，本次事故造成原告中型内闭合性颅脑损伤，伤情严重，二人护理确为必要，对被告安盛财险的异议不予支持。经审理查明：2020年6月14日15时30分许，赵宏伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河县X041（汤郭线）自西向东行驶至唐河县××（××）××米黑龙镇廖庄路段，与其前方同向行驶廖德全驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，廖德全受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000268号道路交通事故认定书认定，赵宏伟负此次事故的全部责任，廖德全无责任。廖德全受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、牙齿外伤等，住院61天，于2020年8月14日出院，支出医疗费38173.99元，支付门诊费用981.6元。诉前，根据廖德全申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对廖德全的伤残程度、出院后的护理期、营养期及安装义齿所需的费用进行鉴定。该所于2021年1月15日出具【2020】临鉴字第365号司法鉴定意见：被鉴定人廖德全多发肋骨骨折，评定为十级伤残。评估意见：1、评定被鉴定人廖德全所需的义齿安装费用约为捌仟圆。2、被鉴定人廖德全所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。廖德全支出检查费1100元，鉴定费1900元。另查明，赵宏伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在安盛财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵宏伟给廖德全垫付医疗费35000元，安盛财险垫付医疗费10000元。再查明，原告于2020年7月3日向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫1328财保46号民事裁定，对赵宏伟的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，原告支付申请费420元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵宏伟驾驶的机动车与廖德全驾驶的机动车在道路上发生交通事故，赵宏伟承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，廖德全的合理损失由承保交强险的安盛财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵宏伟予以赔偿。原告主张义齿安装费用，通说属于残疾辅助器具费，应计算在交强险伤残赔偿项下。根据廖德全因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计45105.59元。（1）医疗费40255.59元（38173.99元+981.6元+1100元）；（2）住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；（3）营养费，根据司法评估意见需90日，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计77205.79元。（4）护理费，护理期90天，住院期间按二人护理，出院后一人护理，为19385.38元（128.38元/天×61天×2人+128.38元/天×29天×1人）；（5）残疾赔偿金，自定残之日计算12年，为41700.41元（34750.34元/年×12年×10%）；（6）交通费1220元（20元/天×61天）；（7）义齿安装费，根据司法评估意见需8000元；（8）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（9）鉴定费1900元。上述医疗费用费用45105.59元，超出交强险该项限额10000元，超出部分由被告赵宏伟承担35105.59元，扣除赵宏伟已垫付35000元，再给付原告105.59元。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由被告安盛财险予以赔偿。综上，安盛财险赔偿廖德全77205.79元，赵宏伟赔偿廖德全105.59元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿廖德全77205.79元；二、赵宏伟于本判决生效后十日内赔偿廖德全105.59元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，申请费420元，合计1794元，由廖德全负担508元，赵宏伟负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月十五日书记员  张天意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初32001号原告：石嘴山市融佰佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道（南）曙光华庭小区B幢3单元801号，统一社会信用代码91640200064756333D。法定代表人：赵洪文，总经理。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何健强，男，该公司工作人员。原告石嘴山市融佰佳商贸有限公司与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢汉祥、被告的委托诉讼代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市融佰佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告兑付50000元到期汇票；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务往来取得银行电子承兑汇票1张，票面金额50000元，票号为131××××××××162018××××××××34119，到期日为2018年7月18日，出票人广东科达洁能股份有限公司，收款人韶关市加法机电实业有限公司。现票据为原告所有且已到期，被告予以拒付。被告广东顺德农村商业银行股份有限公司辩称，1.本案汇票的票据权利已过时效，且属原告过错导致，原告要求付款的电子银行承兑汇票到期日为2018年7月18日，至今原告未向被告提示过付款，根据法律规定，原告主张的汇票权利已过时效，票据权利灭失，且是由于原告怠于行使票据权利导致的；2.原告是否为合法持票人存疑。综上所述，票据时效已过是原告的过错导致，且无法证明原告是本案汇票的合法持票人，原告不应享有汇票的相关权利和利益，原告的诉讼请求缺乏理据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《买卖合同》《电子商业汇票》《票据明细信息》形式和来源合法，能证明案件相关事实，故本院对其真实性予以确认；2.原告提供的商业汇票系统信息、网银系统信息能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认；3.原告提供的《付款请求申请》及邮寄单，欲证明原告向被告请求付款，被告否认收到该文件，原告在诉讼中也没有签收记录等证据证明被告收到上述资料，故本院对原告主张的证明内容不予确认；4.被告提供票据信息，欲证明电子系统中无法显示原告是合法持票人，经本院询问，被告承认如汇票未经过提示付款，被告无法查询任何票据行为的记录，故本院对被告主张的证明内容不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：出票人广东科达洁能股份有限公司通过电子商业汇票系统签发电子银行承兑汇票1张，票据号码为131××××××××162018××××××××34119，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2018年7月18日，收款人为韶关市加法机电实业有限公司，票据金额50000元，由被告承兑。上述电子银行承兑汇票经多次转让，汇票背书情况具体如下：1.背书人韶关市加法机电实业有限公司，被背书人韶关市华工机械制造有限公司；2.背书人韶关市华工机械制造有限公司，被背书人玉环恒润机械有限公司；3.背书人玉环恒润机械有限公司，被背书人玉环县久炬贸易有限公司；4.背书人玉环县久炬贸易有限公司，被背书人江西新华强钢铁销售有限公司；5.背书人江西新华强钢铁销售有限公司，被背书人徐州博丰冶金科技有限公司；6.背书人徐州博丰冶金科技有限公司，被背书人上海华能电子商务有限公司；7.背书人上海华能电子商务有限公司，被背书人江苏淮林商贸有限公司；8.背书人江苏淮林商贸有限公司，被背书人淮北矿业煤联工贸有限公司；9.背书人淮北矿业煤联工贸有限公司，被背书人原告。原告于2020年12月28日向本院提起诉讼。另查明，2018年3月28日，原告与淮北矿业煤联工贸有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：0Q015831），约定淮北矿业煤联工贸有限公司向原告购买铜端环、机壳、密封环（铜），合同金额121678.19元。本案诉讼过程中，经本院询问，被告承认至今未有其他人向被告主张案涉票据权利或申请挂失支付、申报票据丢失等情形。原告在诉讼中表示愿意承担本案诉讼费。本院认为，原告经连续背书转让取得案涉汇票，能与原告提供的《工业品买卖合同》相互印证，足以证明原告基于合法基础关系取得案涉汇票，故本院认为原告是合法持票人。原告取得案涉汇票后没有在法律规定期限内行使票据权利，但仍享有民事权利，原告请求被告即承兑人支付50000元即与未支付的票据金额相当的利益理由充分，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费，没有违反法律规定，故本案诉讼费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告广东顺德农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山市融佰佳商贸有限公司支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告石嘴山市融佰佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二一年三月十五日书记员  冯俊雄
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初164号 原告：郑联通，男，1985年11月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：苏维超，男，1996年2月23日出生，住东兴市。 原告郑联通诉被告苏维超民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑联通到庭参加诉讼。被告苏维超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑联通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏维超以资金周转困难为由，于2020年10月24日向原告借款2万元，被告并未出具借条，仅有银行转账流水收执为凭，并对转款约定于两日内还清，但经原告追索，被告推诿不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告苏维超未作答辩。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏维超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑联通提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告郑联通借款2万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告苏维超在本案判决生效之日起十日内偿还原告郑联通借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏维超负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二一年三月十二日 书记员  苏珊珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢196号申请执行人：朱珍，女，汉族，生于1956年5月6日，住禹州市。被执行人：陈二营，男，汉族，生于1959年5月10日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初44号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款170000元或扣留、提取被执行人的银行存款170000元或查封、扣押被执行人安有关单位收入170000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十一日书记员 ： 侯 地
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1259号原告：庄河市徐岭镇庆洪粮油店。经营场所：庄河市徐岭镇徐炉村王甸屯。注册号210283604804628经营者：王庆芳，系个体工商户。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：陈国强，男，1989年7月15日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市徐岭镇庆洪粮油店与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭镇庆洪粮油店的委托诉讼代理人任川丰到庭参加诉讼;被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告饲料款3000元；二、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春开始，被告因饲养毛猪在原告处数次购买饲料，至2018年2月11日止，经双方对账，被告共欠原告饲料款3000元，并于2018年2月11日出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。被告陈国强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照副本及王庆芳身份证。证明：原告于2015年10月30日经庄河市市场监督管理局核准设立，经营者为王庆芳，经营范围为粮油、饲料零售，自该日起至今原告是合法经营。2、户口本。证明：王庆芳与王某系父女关系。3、2018年2月11日，被告陈国强向王某出具的欠条一张。证明：被告自行书写形成，被告陈国强欠王某饲料款3000元，由陈国强来还。4、证人王某的证人证言。证明被告陈国强在原告处购买了饲料，尚欠原告3000元。上述证据不违背法律规定，对其有效性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王庆芳与王某系父女关系，原告庄河市徐岭镇庆洪粮油店系个体工商户，经营者为王庆芳，王某参与商店经营，并为购买者送货。2017年春开始，被告因饲养毛猪多次在原告处购买饲料，至2018年2月11日止，经双方对账，被告共欠原告饲料款3000元。2018年2月11日，被告陈国强为原告出具欠条，“欠王某饲料钱3000.00元叁仟元整，由陈国强来还陈国强2018年2月11日”该款至今未给付，现原告要求被告陈国强给付货款3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告陈国强形成买卖合同关系，双方应履行买卖合同义务。原告已经将货物交付给被告陈国强，被告也应按约定将货款支付给原告。虽然被告陈国强是为王某出具的欠饲料款条，但庄河市徐岭镇庆洪粮油店经营者系王某女儿，王某参与经营，并承担为商店送货的义务，陈国强购买的货物为该商店所有，该欠款应视为陈国强对原告的欠款，王某对此亦无异议。被告陈国强未履行给付货款的义务已经构成违约，现原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强欠原告庄河市徐岭镇庆洪粮油店货款3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二一年三月三十日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初119号原告：张有德，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住华宁县。原告：顾艳琼，女，1977年4月1日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：张有德，系顾艳琼之夫。代理权限：特别授权代理。被告：苏德元，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住华宁县。被告：黄素琼，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住华宁县。原告张有德、顾艳琼与被告苏德元、黄素琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有德到庭参加诉讼，被告苏德元、黄素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张有德、顾艳琼向本院提出诉讼请求：判决苏德元、黄素琼连带偿还张有德、顾艳琼为其赔还的云南华宁农村商业银行股份有限公司的贷款本息人民币14288.73元。事实及理由：2014年1月10日，苏德元、黄素琼向云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）申请借款200000元，因银行方要求提供担保人，苏德元、黄素琼就找到张有德、顾艳琼请求其夫妻二人作为借款的担保人，并明确告知张有德、顾艳琼该笔借款系用于苏德元、黄素琼之子黄苏东做生意进货，张有德、顾艳琼经苏德元、黄素琼反复劝说，同意为苏德元、黄素琼做担保。后银行一直未向张有德、顾艳琼催要贷款，直到2019年4月19日张有德、顾艳琼收到华宁县人民法院传票，才知道苏德元、黄素琼未还款。之后法院判决由张有德、顾艳琼连带偿还苏德元、黄素琼欠银行的借款。判决后，苏德元、黄素琼仍未按时归还借款，故华宁县人民法院执行局将张有德、顾艳琼的存款冻结赔还，现苏德元、黄素琼已不接张有德、顾艳琼电话，故诉至法院。被告苏德元、黄素琼未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，苏德元、黄素琼向华宁农商行申请贷款200000元，由张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰做担保人。贷款到期后苏德元与黄素琼未按时归还，华宁农商行于2019年2月22日向本院起诉，本院审理后依法作出（2019）云0424民初191号《民事调解书》，约定由张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰对苏德元、黄素琼的借款本金人民币200000元及利息承担连带清偿责任。还款期限届满后苏德元、黄素琼、张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰仍未履行偿还贷款本息的义务，华宁农商行向本院申请强制执行，本院执行过程中依法划拨了张有德银行存款1180.98元、顾艳琼银行存款4059.75元用于偿还华宁农商行的贷款本息，后张有德主动履行9047元，张有德、顾艳琼履行的款项中含诉讼费2934.5元、执行费4469元。张有德、顾艳琼履行连带付款义务后，苏德元、黄素琼至今未向张有德、顾艳琼偿还代付款项。2021年1月13日，张有德、顾艳琼诉至本院，请求判如所请。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,苏德元、黄素琼向华宁农商行借款200000元,张有德、顾艳琼作为该笔借款的保证人,在本院执行过程中代苏德元、黄素琼清偿了华宁农商行相关款项14288.73元，张有德、顾艳琼作为保证人在承担保证责任后,即有权向苏德元、黄素琼追偿,故张有德、顾艳琼要求由苏德元、黄素琼偿还其代偿的借款本息及相关费用14288.73元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。被告苏德元、黄素琼经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,行使抗辩权,应承担相应法律责任。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告苏德元、黄素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张有德、顾艳琼代偿的款项14288.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,减半收取计79元，由被告苏德元、黄素琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向华宁县人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  龙杰峰二〇二一年三月三十一日书记员  杨诗莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初29号 原告：南充农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段2号金融广场6号LG层2、4号。 法定代表人：雷霆、董事长。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市明鑫泰装饰工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段86号三层3-1号。 法定代表人：任晓明，执行董事。 被告：曾军，男，汉族，1987年8月你日生，住南充市嘉陵区。 被告：任晓明，男，汉族，1979年8月20日生，住南充市嘉陵区。 被告：任玲玲，女，汉族，1978年7月5日生，住南充市嘉陵区。 被告：张国，男，汉族，1975年8月9日生，住南充市嘉陵区。 上述五被告的委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉辰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 委托诉讼代理人：薛迅（公司员工），男，住成都市青羊区。 原告南充农村商业银行股份有限公司与前述六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳波、贾金凤和被告的覃建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 事实和理由： 五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，主张债权的律师费等不认可，2020年年初至今不可抗力因素，根据合同约定，可以免除，原告主张的罚息和实现债权的费用理由不成立，予以驳回。 本院认为，五被告承认南充农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告称过了保证期间，没有提出证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南充市明鑫泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充农村商业银行股份有限公司支付6735688.4元及利息和罚息（截止2020年10月20日的利息、罚息为929096.72元，该日之后的利息、罚息为以6735688.4元为基数，按合同约定标准计算到付清之日止）； 二、被告对上述债务，承担连带清偿责任，在实际承担连带清偿责任后，有权向被告农村银杏园林工程有限公司追偿； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司对登记的抵押物，有优先受偿权。 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32727元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月九日 书记员  聂思嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29423号之一原告：黄杰，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址为四川省南部县×××××××××，公民身份号码为512×××××××××××××××。委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：韩宝国，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址为河南省商城县×××××××××，公民身份号码为413×××××××××××××××。本院在审理原告黄杰诉被告韩宝国买卖合同纠纷一案过程中，因原告黄杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取诉讼费1530元（原告已预交），由原告黄杰负担。（本页无正文）审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二一年三月一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更78号罪犯何艾语，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘13刑初19号刑事判决，认定被告人何艾语犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）湘刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月10日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯何艾语减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯何艾语在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何艾语在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯何艾语确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何艾语在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何艾语无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年三月十七日书记员  杨 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12744号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟勇兵，男，1985年8月18日出生，汉族，住址湖南省桂东县。本院受理原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟勇兵小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二一年三月十日书记员 吴    雪书记员 谢雨霖(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张兴维，男，1964年10月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张兴维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张兴维应于判决发生法律效力之日起九十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金83578.01元及利息、罚息、复利（计至2020年2月24日，利息含罚息9855.96元、复利681.51元；之后利息、罚息、复利的总额应以83578.01元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日，支付律师费3000元，并承担本案受理费1109元。因张兴维未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未能履行义务，并向法院申报其有位于重庆市××××村屋，因不具备明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明并扣划被执行人存款31275.34元，扣交本案执行费1654.98元，余款29620.36元已支付给申请执行人； 2.本院已依法冻结了被执行人张兴维在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良大门分理处账号为62×××77的账户，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘醒群纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为87378.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及经申请执行人未作处理的村屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱霖静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初243号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周小均，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县×××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××。2020年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人周小均犯投放危险物质罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人周小均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人周小均入职位于佛山市××××××××五金有限公司。上班期间被告人周小均认为公司未足额发放其工资，为此与公司发生纠纷而心生不满。同年11月16日，被告人周小均用微信发送信息给公司负责人侯某要求补发工资，但侯某不同意其要求，被告人周小均便在微信中威胁侯某。为此，佛山XX五金有限公司决定辞退被告人周小均，并于次日为被告人周小均办理离职手续。18日17时许，被告人周小均为发泄不满，借口拿回私人物品，携带一瓶“滴霜.草甘膦”除草剂返回佛山XX五金有限公司。当被告人周小均偷偷进入公司厨房将少量“滴霜.草甘膦”倒入米桶内并用手搅拌时，被侯某等人当场发现并控制。不久接到报案的民警赶到现场将被告人周小均抓获，并当场在其身上搜获“滴霜.草甘膦”除草剂一瓶。经鉴定，被告人周小均携带的“滴霜.草甘膦”含有草甘膦成份。上述事实，被告人周小均在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某、邓某1的证言和辨认笔录，证人吴某1、卢某1、郭某1的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场监控录像、语音聊天记录，农药环境试验报告，检验报告，微信聊天记录，营业执照，劳动合同，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人周小均的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小均为泄愤，在单位食堂的大米中投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人周小均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周小均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案是因为工资问题未妥善处理引发，且被告人周小均是初犯，投放的又是低毒农药，投放的数量也比较少，未造成社会危害等情节，可对被告人周小均给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小均犯投放危险物质罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  杨丽娜二〇二一年三月十八日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执240号之一 申请执行人：胡小阳，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡小阳与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0112民初1733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小阳于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为255796元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有255796元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月三十日 代理书记员  罗紫芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12468号原告：马某1，男，1949年6月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周赛，北京隽格律师事务所律师。被告：马某2，女，1955年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：马某3，女，1960年6月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告马某1诉被告马某2、马某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人周赛与被告马某2、马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、解除我与马某2、马某3于2019年3月13日签订的财产处理协议；2、本案诉讼费由马某2、马某3承担。事实与理由：我系盲人且年迈需要人照顾，故于2019年3月13日与马某2、马某3达成赡养我及我百年后的财产处理协议。根据三方协议，马某2、马某3应按两月轮换负责我的生活，在轮换照顾期间，保证我日常生活舒适，房屋干净整洁。但是马某2、马某3并未实际按照协议履行照顾我，且从2020年7月马某2、马某3不再照顾我，并多次与我争吵。我多次向马某2、马某3表示，因为她们并未对我进行赡养，故要求解除三方签订的协议。马某2表示同意，但马某3坚决拒绝我请求，拒不退还财产处理协议原件，也不履行赡养义务。故我诉至法院，依法判决解除三方签订的财产处理协议，维护我合法权益。被告马某2辩称，我从几年前开始就一直在照顾马某1，后来在2017年我因为做白内障手术，就由马某3照顾了马某1一段时间。2019年3月13日，在居委会的主持下三方签订财产处理协议，居委会说从2019年4月1日开始轮换照顾，我照顾了大概半个月之后双方发生了一些口角我就没有再照顾马某1了。现我同意解除财产处理协议。被告马某3辩称，在轮换照顾期间，我们并未实际按照协议履行照顾马某1，签署协议后，2019年4月开始，应该由马某2照顾，4月12日，马某1来我家告知，马某2说以后不管他了，自此截止到2020年7月，马某1一直由我照顾，期间马某2没有按照财产处理协议履行任何义务，也没有尽到监护人的义务，马某1并没有提出要作废财产处理协议或者更改财产处理协议。2018年4月至2020年7月，马某1生病看病及定期去医院开药都是由我和我爱人照顾，并且每天都会照顾马某1服药，照顾期间每周换洗清洗衣服。之前都是我骑电动车接马某1来我家吃饭，饭后带马某1散步，疫情期间为了配合防疫工作，每天三餐都是送到马某1家里，保证营养均衡。2018年4月至2020年7月之间，我本人血糖高住院调理2次，期间都是我爱人照顾马某1，确保不耽误他的每日三餐，在此期间不管是生病看病取药及其他相关事务马某2从未询问马某1生活状况且拒绝参与。我认为我尽到了赡养义务，不仅仅是赡养，更多的是出于亲情。这些年马某1个人卫生洗澡等事宜都是由我儿子照顾，并且2018年4月以前，马某1独自生活期间，我每周也会有一两次给他送吃的，不为别的，只是因为他是我的亲哥哥。2021年1月14日，冷泉村组织全民核酸检测，是我主动带马某1做的核酸检测，期间也没有听到过自己被起诉的事情。2021年1月21日，我和我儿媳妇特意去马某1家里明确表示让他不要因为任何事情生气，也不用担心没有人赡养，我们是有亲情关系的，不管他的财产如何处理都可以，我都会尽到自己的本分和义务，但是马某1对外说我贪图他的房子。最后我想说，与人为善是根本，亲情永远都是第一位的。马某1自幼失明，生活自理能力薄弱，判断力会受到相应的影响，恳请法庭以实际情况及后续马某1的生活保障为主作出公正的判断。综上，不同意解除协议，我对马某1已经尽到了扶养义务。本院经审理认定事实如下：马某1系盲人，马某2、马某3系马某1的妹妹。2019年3月13日，马某1（甲方）与马某2（乙方）、马某3（丙方）经北京市海淀区西北旺镇冷泉社区居民委员会见证签订财产处理协议，协议载明：甲方未婚无子女，现有房产座落海淀区X号，甲方在该房屋居住，共有房屋10间，由于甲方年迈需要照顾，经甲方同意，乙方和丙方达成赡养老人和甲方身后财产处理协议，1、根据甲方的意见和该家庭的情况，乙方和丙方通过协商一致同意老人由乙方和丙方共同承担照顾责任，即乙方和丙方按两月轮换负责老人的生活，如遇生病或者完全不能自理情况，乙方和丙方按天轮换，2、甲方向负责照顾人每月提供生活费1000元，3、甲方生病，看病期间产生费用暂由甲方自行承担，如甲方无法承担支付费用，由乙方和丙方共同承担，4、在轮换照顾期间，保证甲方日常生活舒适，房屋干净整洁，5、甲方所有收入由甲方自行管理，自行支配，不进行分配，6、甲方马某1故去后，将房屋及全部财产进行评估后按乙方百分之五十五，丙方百分之四十五进行分配，7、如遇拆迁腾退，拆迁补偿款甲方直接分配给乙方、丙方各百分之四十，剩余百分之二十及房屋由甲方所有，故去后，房屋及剩余财产按乙方百分之五十五，丙方百分之四十五进行分配，8、乙方、丙方如未履行协议内容，不予继承甲方财产，9、未尽事宜，由乙方和丙方协商解决，10、此协议一式四份，甲、乙、丙、见证单位。协议签订后，马某2履行协议半个月后不再履行协议，马某3履行协议至2020年7月不再履行协议。庭审中，马某2同意解除协议；马某1提交与马某32020年11月12日、11月26日的通话录音，录音中，马某1要求马某3返还协议，马某3拒绝返还，马某1以此证明其要求解除协议，马某3拒绝解除，且未对其进行赡养，马某3对此真实性认可，但不认可证明目的；马某3提交马某12018年、2019年医疗费票据及清单证明其尽到扶养义务，马某1对此认为该证据无法证明马某3至今都在照顾，2020年7月后已不再照顾；马某3证人周某出庭作证，证明马某1自2018年4月12日至2020年7月一直在马某3处吃饭，马某1对此认为证人只能证明2018年4月至2020年7月期间马某3照顾其吃饭，与我方主张2020年7月后不再照顾相符；经本院释明，马某2、马某3均不就扶养费用问题提起反诉。本院认为，原被告三方签订协议名为财产处理协议，内容为遗赠扶养问题，实为遗赠扶养协议。三方签订遗赠扶养协议的目的是为了让马某1老有所养，安享晚年生活。协议中约定马某2、马某3轮换负责马某1生活，但至2020年7月，马某2、马某3均不再履行协议，庭审中马某2同意解除协议，本院对此不持异议，马某3不同意解除协议，根据其提供的证据无法充分证明其至今完全履行了协议约定的义务，现马某1坚持要求解除协议，本着维护老年人合法权益的原则，对马某1的诉讼请求，本院予以支持。关于马某2、马某3扶养费用问题，经本院释明，马某2、马某3均不提起反诉，故本院对此问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条的规定，判决如下：解除马某1与马某2、马某3于2019年3月13日签订的财产处理协议。案件受理费35元，马某1已预交，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年三月十五日书记员  刘 云
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0627民初69号 原告：仁增措珠，男，藏族，1994年5月30日出生，牧民，住西藏班戈县。 被告：久美次成，男，藏族，1993年12月18日出生，住西藏班戈县。 原告仁增措珠诉被告久美次成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告嘎玛顿珠于2021年3月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告仁增措珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仁增措珠撤回对被告久美次成的起诉。 案件受理费50元减半收取即25元由原告仁增措珠负担。 审判员 德吉央宗 二〇二一年三月十六日 书记员 德吉卓嘎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执392号 范国树、肇庆市星湖新皇酒楼有限公司： 关于申请执行人范国树与被执行人肇庆市星湖新皇酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出的肇劳人仲案字（2020）182号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市星湖新皇酒楼有限公司应向申请执行人范国树支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资、生活费人民币4650元及解除劳动合同的经济补偿金人民币3700元。因被执行人肇庆市星湖新皇酒楼有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范国树向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖新皇酒楼有限公司名下的银行存款8400元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人范国树实际受偿8350元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）182号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖新皇酒楼有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年三月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1584号原告：李熙，男，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：汤红兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李熙与被告汤红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙的委托诉讼代理人江玉、黄佳、被告汤红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李熙向本院提出诉讼请求：1、判令汤红兵立即配合将坐落于长沙市天心区××路××号××号（长房权证天心字第7××8号）房屋产权变更登记至李熙名下；2、判令汤红兵向李熙支付延期办理房屋产权变更登记手续的违约金27300元（以455万元为基数按照日万分之四的标准，暂计算至2021年1月15日，实际计算至房屋产权变更登记至李熙名下之日止）；3、判令由汤红兵承担本案案件受理费。事实与理由：2020年12月18日，李熙与汤红兵签订《房屋买卖合同》，约定汤红兵将位于长沙市天心区××路××号××号（长房权证天心字第7××8号），建筑面积1304.92平方米的房屋以总价860万元出卖给李熙，李熙除已经支付的定金5万元外，应于合同签订后七日内支付房款450万元，汤红兵承诺于收到该笔款项后三日内配合李熙办理房屋产权变更登记手续，待汤红兵办理完房屋变更登记当日，李熙向汤红兵支付完剩余房屋价款。如汤红兵未在约定的期限内配合李熙办理房屋产权变更登记手续，或拒绝配合办理房屋产权变更登记手续的，需按照李熙已付房款总额日万分之四的标准向李熙支付违约金，且李熙有权立即向法院起诉要求限期配合办理房屋产权变更登记手续。合同签订后，李熙于2020年12月24日通过银行转账方式向汤红兵支付定金5万元，后又于2020年12月28日通过银行转账方式向汤红兵支付了450万元。李熙已经按照合同约定履行了相应义务，汤红兵应按照合同第三条第一款的约定在收到利息455万元后三日内（2020年12月31日前）配合李熙办理房屋产权变更登记手续。但截至起诉之日止，李熙一直多次电话要求汤红兵配合办理房屋产权变更登记手续，汤红兵均不予配合。故利息为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告汤红兵辩称，汤红兵没有要说的，汤红兵不卖给李熙了，汤红兵卖亏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，坐落于长沙市天心区××路××号××号房屋（权证号：长房权证天心字第7××8号）的产权人为汤红兵。2020年12月18日，李熙（买受人、乙方）与汤红兵（出卖人、甲方）订立《房屋买卖合同》，双方在该合同中约定，第一条约定，1、乙方购买的房屋为甲方单独所有，不动产权证号码为长房权证天心字第7××8号。该房屋坐落于长沙市天心区××路××号××号，建筑面积为1304.92㎡，建筑层数地上4层。2、该房屋目前用地性质规划用途为教育用地，该房屋目前的用途为幼儿园。第二条约定，1、甲方自愿将该房屋以现房现状（装饰、设备等）方式整体转让给乙方，转让总价款为人民币860万元，乙方同意受让。2、乙方于本合同签订当日向甲方支付购房定金5万元，并于本合同签订后七日内支付房款人民币450万元，甲方收到前述款项后配合乙方办理房屋产权变更登记手续，乙方于房屋产权变更登记至乙方名下当天一次性支付剩余房款405万元。第三条约定，1、甲方承诺于收到乙方支付的455万元房款后3个工作日内，配合乙方办理房屋产权变更登记手续，产生的相关税费由甲方承担。2、鉴于该房屋已被甲方出租给第三方举办幼儿园，甲方承诺房屋承租方已经放弃优先购买权，并向乙方出具承租方放弃优先购买权的书面文件。第四条约定，1、甲方未按本合同约定的期限配合乙方办理房屋产权变更登记手续，或拒绝配合办理房屋产权变更登记手续的，需按照乙方已付房款总额日万分之四的标准向乙方支付违约金，且乙方有权立即向法院起诉要求甲方限期配合办理房屋产权变更登记手续。合同还约定了其他事项。合同订立后，2020年12月24日，李熙向汤红兵的银行账户转款5万元。2020年12月28日，李熙向汤红兵的银行账户转款450万元。汤红兵至今未将房屋过户至李熙名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，涉案房屋已出租，有承租人。汤红兵与李熙订立《房屋买卖合同》约定汤红兵将涉案房屋出售给李熙，但李熙未向本院提交涉案房屋的承租人放弃对涉案房屋的优先购买权的相关证据，故李熙不具有购买涉案房屋的资格，且在未确定承租人放弃对涉案房屋的优先购买权之前，涉案房屋亦不能办理过户，故本院对李熙的全部诉讼请求，依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告李熙的全部诉讼请求。案件受理费481元，适用简易程序减半收取241元，由原告李熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年三月三十日法官助理田领书记员曾静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初902号原告：王梦杰，男，1998年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：钱群伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王梦杰诉被告钱群伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦杰、被告钱群伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦杰向本院提出的诉讼请求：1、被告钱群伟赔偿原告王梦杰豫Ｄ-×××××黑色轿车车辆损失费5500元，车辆鉴定费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日中午12点左右原告王梦杰开俩自己豫Ｄ-×××××黑色轿车去河山红水世界北侧大排档夜市劳动，当时原告将自己豫Ｄ×××××黑色轿车停放在河山红水世界游乐场的北侧，当天晚上8点钟左右下雨起大风，河山红水世界的游乐设施围网被大风刮倒到原告豫Ｄ-×××××黑色轿车造成原告车辆有损事件，当时被告主动协商维修，有录音为证，因赔偿金额差距太大，沒能谈成。因此至今处理未达成协议。2020年8月2号中午原告为该事故报了警，警方赶到出事现场拍了照。故诉至法院。被告钱群伟辩称，我不在河山红水世界院内住。我不是河山红水世界经营者也不是老板，原告要求我赔偿损失没有依据。原告所称由警方赶到现场拍照我不知情。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据双方当事人的陈述、质证情况及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告王梦杰在河山红水世界北侧的大排档工作。2020年8月1日，原告王梦杰将自己所有的豫Ｄ-×××××号轿车停在河山红水世界游乐场游乐设施北侧。原告王梦杰称当天晚上下雨起风造成河山红水世界游乐场的游乐设施围网刮倒造成其车辆损失。后经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定车辆损失费5500元，鉴定费3000元。另查明，原告王梦杰称河山红水世界没有营业执照，不清楚老板和负责人是谁，是其工作的大排档的老板称被告系河山红水世界的合伙人之一，并向其提供被告的联系方式。后原告与被告电话联系，协商修车事宜。原告庭审中提交与被告的通话录音一份，显示双方的通话录音大致内容为：“王梦杰：车的事作说的，不中你过来说说，到就听那个哥说的经公还是定损该多少钱就多少钱，钱群伟：我跟你说，我给你找个地方修修，你要非去4S店，要弄哈弄哈哇，就该咋办咋办，我不想惹事，你也别听他们的，我给你找个地方修修……我就当这么多家，别的家我也不当……”。原告称被告承诺给其修车，但因没有协商一致，故诉至法院。被告称是其朋友王运起喊他去河山红水世界去玩，其和河山红水世界没有关系，也不知道老板和负责人是谁，承诺给原告修车是因为王运起让其出面协调，后期因为没有协调成功，就没有再管过这个事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其车辆受损是因河山红水世界游乐场游乐设施被风刮倒导致车辆损失，原告提供的现有证据未能充分有效证实被告钱群伟是上述车辆损失的侵权人，也未能提供充分有效的证据证实被告钱群伟是河山红水世界游乐场游乐设施物的所有人或管理人，因此原告主张被告承担赔偿车辆损失费及鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王梦杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月四日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1789号上海朗脉洁净技术股份有限公司苏州吴淞江制药有限公司、苏州玉森新药开发有限公司：申请执行人上海朗脉洁净技术股份有限公司与被执行人苏州吴淞江制药有限公司、苏州玉森新药开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币50650元，其中工程款人民币50000元，执行费人民币650元。至此，上海朗脉洁净技术股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执109号 申请执行人：黄龙伟等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0924执190号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,住所地:广西兴业县石南镇镇玉贵路**。 法定代表人:郑寒,董事长。 被执行人：谢永浪，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁育，男，1986年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈思思，女，1984年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢永浪、梁育、陈思思借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付100万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢永浪、梁育、陈思思、案外人谢永江达成执行和解协议，对分期履行期限、方式达成一致意见。本院认为，和解协议是当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0924执190号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29400号原告：何德娣，女，壮族，1984年10月12日出生，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：450××××××××××××166。被告：唐伟全，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××410。原告何德娣诉被告唐伟全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何德娣到庭参加了诉讼，被告唐伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月到11月期间，被告多次向原告微信借款，到期后拒不归还，原告已经多次催告被告偿还，被告至今没有偿还任何欠款，名下有房产，三辆车，明明有还款能力，却置之不理。请求法院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐伟全没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告系朋友关系，被告于2019年九月份开始，陆续向原告借钱，2019年9月15日，借款800元，第二次在2019年9月15日借款6000元，第三次是2019年10月17日借款5000元，以上借款没有出具借条。11月份，被告又向原告借款15000，在2019年12月1日签订了借条。借款期限届满后，被告未归还任何款项。原告就其主张提交了借条、银行转款明细证明，该些证据显示的内容与原告主张一致。以上事实，有原告提交的借条、银行转款明细，微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元，有借条、银行汇款明细为证，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告拖欠原告的借款，依法应予清偿。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐伟全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何德娣偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月四日书记员  钟沛君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初274号原告：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昭华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：郭小春，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。第三人：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼首、二、三层商场。法定代表人：赵伟峰。原告陈伟明诉被告郭小春、第三人广州新发实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈伟明以本案案涉房产经确认已经由被告备案登记为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟明撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟明撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二一年三月二日书记员  阮柳静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更345号罪犯李新中，男，1981年02月26日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2014年4月14日作出（（2014）豫法刑四终字第37号刑事裁定书，认定被告人李新中犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李新中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李新中减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年08月14日起至2030年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1200号原告：肇庆市东基团星投资开发有限公司，住所地：广东省四会市×××××××××××季金谷（南区）2栋09号。统一社会信用代码：914××××××××0704867。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周凡，该公司员工被告：郑鸿其，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××359。原告肇庆市东基团星投资开发有限公司与被告郑鸿其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告肇庆市东基团星投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市东基团星投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邵 平二〇二一年三月十二日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19382号之三原告：席泽丽，女，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××427。委托诉讼代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。被告：秦涛，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××713。被告：黄志刚，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××830。被告：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，身份证住址：重庆市巫山县×××××××××××。公民身份号码：500××××××××××××373。本院在审理原告席泽丽诉被告秦涛、黄志刚、向光灯民间借贷纠纷过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告席泽丽撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币11892元、保全费5000元，合计16892元，由原告席泽丽负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  刘丹琪人民陪审员  曾 江二〇二一年三月二日书 记 员  劳慧花
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初531号原告：贺克勤，男，1957年5月14日出生，汉族，住山西省定襄县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫充甲，北京市中勤律师事务所实习律师。被告：祝天峰，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张桂华，女，1963年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。二被告之委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。原告贺克勤与祝天峰、张桂华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王世营二〇二一年三月二十九日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执397号 上林县房地产综合开发公司： 你与温继义商品房销售合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温继义于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为温继义办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第D幢一单元401号房的不动产权证书。 二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1247号申请执行人：郭某，住山西省太原市。被执行人：游某，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游某银行存款人民币59866.91元（购车款50000元、利息7824.66元、案件受理费617元、执行费769元、迟延履行期间加倍部分债务利息656.25元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年三月二十五日   书 记 员 郭 梁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1202号原告：李晓玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。被告：湖南宏兵安防设备有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：杨宏兵。原告李晓玲诉被告湖南宏兵安防设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲及委托诉讼代理人肖国九到庭参加了诉讼，被告湖南宏兵安防设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款10000元，并支付资金占用费1355元（资金占用费以10000元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月30日暂计算至2021年2月1日，共计1355元，后段资金占用费按该标准计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告邀请原告及案外人张思，对被告公司进行投资入股。2018年10月30日，原告通过案外人张思向被告支付了10000元投资款。2018年11月6日，被告公司向原告颁发了《股权证书》，证书记载原告为公司投资人，已缴清投资款，持股数量为1万股（占总股本0.01%）。根据法律规定，有限责任公司给股东发放的是出资证明，而非股权证书。经查询，被告公司性质为有限责任公司，注册资本为2600万元，而《股权证书》记载的注册资本为1亿元，与工商登记不一致。可见，被告公司没有履行增资扩股并将原告列为股东的义务。原告多次要求被告退还投资款并赔偿损失，但一直未果。被告湖南宏兵安防设备有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：微信聊天记录、股权证书、内资企业登记基本情况表等，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月，被告的法定代表人杨宏兵与原告李晓玲通过商谈，原告有意向对被告公司进行投资入股。2018年10月30日，原告通过案外人张思向被告的法定代表人杨宏兵支付了10000元投资款。2018年11月6日，被告公司向原告颁发了《股权证书》，证书记载：兹证明李晓玲为本公司投资人，并已缴清投资款，持股数量为1万股（占总股本0.01%），公司总股本1亿股。后原告要求被告退还投资款未果，遂诉至本院。另查明，根据2021年2月24日内资企业登记基本情况表显示，被告系有限责任公司，于2016年9月20日成立，注册资本2600万元，登记股东为杨宏兵、余菊梅、杨泽茜，先后进行过住所、经营范围变更登记，无其他变更登记。本院认为，本案系有限责任公司与新投资人因增资未成导致投资人要求返还投资款而引发的纠纷。原告已向被告缴纳了10000元投资款，被告虽向原告出具了股权证书，但被告收到投资款至今已逾两年，既没有依约增加注册资本，也没有将原告登记为公司股东，且就邀请原有股东以外的其他人出资、新增资本行为也未向本院提交股东会决议等相关文件予以证明，现原告提出返还投资款，被告应予返还。故对原告要求返还投资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身未尽到审慎注意义务，对增资未成造成的损失应承担一定的责任，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南宏兵安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓玲投资款10000元；二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告湖南宏兵安防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年三月十日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2033号申请执行人：李惠平，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：李金叶，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：张圣娥，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李惠平、李金叶、张圣娥诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15141号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠平、李金叶、张圣娥自2019年第四季度至2020年第二季度止的保底经营收益人民币41,704.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李惠平、李金叶、张圣娥逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以13,901.40元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人李惠平、李金叶、张圣娥于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年3月11日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月17日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26315号 申请执行人：张怡敏，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：广州红楼影业有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编号之四十二，统一社会信用代码91440101MA5CW32376。 法定代表人：张哲。 申请执行人张怡敏依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2666-2681号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人广州红楼影业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已立案执行。 本案执行过程中，经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日送达穗海劳人仲案字[2020]2674号仲裁裁决书予被执行人。被执行人广州红楼影业有限公司因不服穗海劳人仲案字[2020]2674号仲裁裁决书的仲裁结果，已向广州市中级人民法院起诉申请撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院于2021年2月1日向被执行人出具（2021）粤01民特269-277号《受理案件通知书》。 本院认为，本案的执行依据为非终局裁决，如当事人不服该仲裁裁决的，可在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。现被执行人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第二款，裁定如下： 驳回申请执行人张怡敏的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 许文楚 二〇二一年三月二日 书记员 何家欣 潘林琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3056号申请执行人：天津红山新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区华康北道**。法定代表人：张春洪，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。被执行人：天津斯必得服装集团有限公司，，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北东堤头商贸城法定代表人：兰起相，董事长。被执行人：天津市华峰制衣厂，，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北东堤头商贸城法定代表人：石同森，董事长。被执行人：兰起相，男，1954年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津红山新材料科技有限公司与被执行人天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相民间借贷纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相应连带给付申请人天津红山新材料科技有限公司借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计9420047.93元。但被执行人天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月9日已经向被执行人天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相发出限制消费令；三、2020年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结，其余暂未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年11月5日，本院已对被执行人天津斯必得服装集团有限公司坐落于北辰区津榆公路南（不动产权证号××，建筑面积424.08㎡）、天津斯必得服装集团有限公司坐落于北辰区津榆公路北（不动产权证号××，建筑面积27611.38㎡，土地面积19110.8㎡）、天津市华峰制衣厂坐落于北辰区××镇××村××（不动产权证号××，建筑面积5343.84㎡，土地面积10116.8㎡）三处不动产予以轮候查封，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止;五、2020年11月17日、2021年1月26日、2021年2月22日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年2月22日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月九日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1492号原告：四会市置安物业服务有限公司，住所地：四会市东城区小海口地段。统一社会信用代码：914×××××××××××672Y。法定代表人：杨永泉，该公司董事长。委托代理人：罗志彩，女，1973年10月19日出生，该公司职员被告：冯菁，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××109。原告四会市置安物业服务有限公司诉被告冯菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二一年三月二十四日书记员  刘如宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初89号 原告：东兴市警阳五金综合店，住所地：东兴市马路镇兴桂路84号。 经营者：黄景权，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：谢祥，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市警阳五金综合店与被告谢祥买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市警阳五金综合店到庭参加诉讼，被告谢祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告东兴市警阳五金综合店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至10月，被告在原告处购买货物价款共计33000元，但经原告多次催讨，被告至今没有支付，遂产生纠纷。 被告谢祥未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告谢祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告东兴市警阳五金综合店提交的证据，符合《中华人 -2- 民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《收据》及《发货清单》能够证明本案的欠款事实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未在期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告谢祥于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市警阳五金综合店货款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告谢祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费626元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏珊珊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保510号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与胡某、沈阳港晟房产开发有限公司、王乃生财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：袁文豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告袁文豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文