wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0803执1596号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：苏荣彩，男，1944年7月25日生，汉族，住龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人苏荣彩犯容留卖淫罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人苏荣彩未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人苏荣彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人苏荣彩无房产、车辆、股权等登记信息，其名下的银行账户有存款648元，该款已被本院依法扣划并用于缴纳罚金上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。3、在执行过程中，被执行人苏荣彩未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院认为，被执行人苏荣彩未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人苏荣彩因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，现还在服刑，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位648元，剩余执行标的3352元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑锦玉审 判 员 胡学华审 判 员 陈志银二〇二一年三月十二日法官助理 肖剑芸书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执恢533号之一申请执行人：合肥银湖小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园3#厂房，统一社会信用代码913401005801308718。法定代表人：贾桂兰被执行人：黄书良，男，1964年06月08日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：王春红，女，1968年08月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥玉瓷建材有限责任公司，住合肥市政务区东流路288号新城邦名苑2期6幢602，统一社会信用代码672636378。法定代表人：黄书良被执行人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807，统一社会信用代码91340100680838818Y。法定代表人：孙毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3607号民事判决书，查封了被执行人黄书良、汪新华、孙毅、王春红、合肥玉瓷建材有限责任公司、安徽省升腾制冷设备有限公司所有的合肥市内的一整套红木家具，并责令被执行人黄书良、汪新华、孙毅、王春红、合肥玉瓷建材有限责任公司、安徽省升腾制冷设备有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人黄书良、汪新华、孙毅、王春红、合肥玉瓷建材有限责任公司、安徽省升腾制冷设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄书良、汪新华、孙毅、王春红、合肥玉瓷建材有限责任公司、安徽省升腾制冷设备有限公司所有的合肥市内的一整套红木家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二一年三月十九日书记员  唐 威
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                       (2020)渝0153执恢576号 申请执行人：邓桂彬，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐宇，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆众航旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇河中村一社，统一社会信用代码91500226MA5YTAMM29。法定代表人：戴忠富。关于邓桂彬申请执行刘仁勇、唐宇、重庆众航旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153 民初6512号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币75463元及利息，并承担本案执行费1031元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人刘仁勇名下车辆，并扣划了被执行人重庆众航旅游开发有限公司银行存款16626.69元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的75463元及利息，执行费1031元；执行到位标的16626.69元，未到位标的58836.31元及利息，执行费1031元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院 (2020)渝0153执恢576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      严 荣 钢        审    判    员      李 天 全   二〇二一年三月九日                         书    记    员      周 邦 伟 - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24839号原告：敬莉，女，1989年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告敬莉与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月九日书记员 王相宜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2266号原告：陈文花，女，1968年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢蒂星，广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：广州民陶贸易发展有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号342房。法定代表人：刘思。原告陈文花与被告广州民陶贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈文花于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈文花撤诉。案件受理费4656元，由原告陈文花负担。审判员  马文洁二〇二一年三月三日书记员  宋嘉杰卢健华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0212执恢77号申请执行人：饶兴权，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李连福，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人饶兴权与被执行人李连福民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）同民初字第3760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75000元及利息，被执行人至今尚未履行还款义务。本案在执行过程中，申请人于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0212恢77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林甲乙审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  许志超本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6722号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：秦景贤，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告秦景贤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告秦景贤经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月6日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060059号；（三）借款金额：112899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率9.9‰；（六）还款方式：本息等额按月还款；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年11月6日向秦景贤发放了贷款；秦景贤从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，秦景贤尚欠借款本金112899元，利息、罚息、复利合计15814.84元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年11月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金112899元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为15814.84元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16934.85元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）秦景贤未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向秦景贤发放贷款的义务，但秦景贤未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求秦景贤偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定秦景贤违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求秦景贤支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向秦景贤收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。秦景贤以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。秦景贤经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦景贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金112899元、违约金16934.85元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为15814.84元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告秦景贤用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告秦景贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初494号原告：偏占显，男，1953年1月23日生，汉族，住襄城县。被告：王会平，女，1967年9月25日生，汉族，住襄城县。原告偏占显诉被告王会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告偏占显、被告王会平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。偏占显的诉讼请求：判决王会平偿还借款本金13000元及利息9900元；诉讼费由王会平负担。王会平答辩意见：不认可偏占显起诉的事实，经我手已还给偏占显妻子7000元，当时言明两清，故不同意偏占显的诉求。经审理查明：王会平与方安良于1988年结婚，方安良于2013年农历11月19日去世。方安良生前与偏占显、方德照关系较好。王会平娘家与偏占显之妻娘家系同村，按辈分王会平称偏占显之妻为姐。2007年12月20日，方安良借偏占显13000元，2008年2月10日，由方德照执笔书写证明一份。内容为：“方安良2007年12月20号贷用偏占显壹万叁仟圆整，每年付息1300元正（壹仟叁佰圆整），以此为凭，信贷人偏占显，贷用人方安良，证明方德照，2008年2月10号”。2017年、2018年王会平分别还给偏占显妻子3000元、4000元，因就下余款项偿还问题产生纠纷。偏占显遂于2021年2月5日提起本案诉讼。诉讼中，方德照出庭作证，证明书写欠条的情况。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，偏占显提供的“证明”，方德照出庭作证的证言，可以相互印证，能够证明方安良生前借偏占显13000元。《中华人民共和国民法典第一千零六十四条规定》夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。综合考量方安良所借款项的数额，王会平于2017年、2018年两次还款的情况，可以证实涉案款项属夫妻共同债务。王会平作为配偶，负有偿还义务。证明中约定每年利息1300元为年利率10%，并未超出法律规定的利率，本院予以准许。自2008年2月10号起至2021年2月10号共计13年，则为16900元，扣减王会平已还的7000元，下余为9900元。偏占显的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定判决如下：被告王会平于本判决生效后五日内偿还原告偏占显借款本金人民币13000元及利息9900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由被告王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  唐国建二〇二一年三月二十六日书记员  张洒洒
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0402民初6065号原告陕西利坤永晟科工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用：91611104MA6TJJ3K2Y。法定代表人王建军，系该公司总经理。委托代理人刘某。被告刘某某，男。本院在审理原告陕西利坤永晟科工贸有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西利坤永晟科工贸有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取46元，由原告承担。                        审  判  长    冉小冰                        人民陪审员    王晓建                        人民陪审员    魏岁利                             二〇二一年三月二十五日 书  记  员    程  西1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初84号原告:奥飞娱乐股份有限公司，地址广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：保定益巧工艺品有限公司，住所河北省保定市白沟新城永盛街5号。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定益巧工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告申请诉讼请求中的2，变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元，原告并于2021年3月4日提出撤诉申请书。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  宗 燕二〇二一年三月十五日书 记 员  田益佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1343号原告：尹延臣，男，1992年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：郑长君，女，1973年8月6日出生，汉族，住济南市。原告尹延臣与被告郑长君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告尹延臣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹延臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹延臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹延臣负担。审判员  胡滨二〇二一年三月二十四日书记员  杨洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2046号原告：广州市阿贝曼丝饰品有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘西大街五巷4号103。法定代表人：李润祥，总经理。委托诉讼代理人：王永玉，广东执胜律师事务所律师。被告：蒋佩佩，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王伟强，广东踔厉律师事务所律师。原告广州市阿贝曼丝饰品有限公司与被告蒋佩佩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员左斯独任审理。原告委托诉讼代理人王永玉，被告委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第33118663号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为维权所产生的合理费用共计人民币10万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是第33118663号注册商标的所有人，原告所设计、生产、销售的带有上述商标的银质首饰品在市场上得到广大消费者的喜爱，也得到许多同行的认可。原告发现被告在广州市荔湾区荔湾广场北塔三楼A区A319号所经营的商铺中，未经原告的许可擅自在其生产、销售的首饰类产品上使用上述商标，足以造成相关公众的混淆，误认为系原告所生产或与原告有关联关系。被告的上述行为严重侵犯原告的商标专用权，给原告造成了损失，应当承担相应的侵权责任。被告辩称：一、被诉侵权产品上使用的“ABMOS”与涉案商标不同，并不会使相关消费者产生混淆，被告未侵害涉案商标的专用权。二、原告未提供任何其实际使用过涉案商标的证据，也不能证明其因被告在被诉侵权产品上使用“ABMOS”的行为受到其他损失。因此，退一步讲，即便被告侵犯了涉案商标的专用权，被告也无需承担赔偿责任。三、被告未实施制造被诉侵权产品的行为，销售的被诉侵权产品具有合法来源，无需承担任何赔偿责任。四、被告没有侵权故意，销售被诉侵权产品的时间短、数量小，原告索赔的金额过高。经审理查明：第33118663号“”注册商标的注册人系原告，该商标核定使用商品为第14类的首饰配件等，注册日期为2019年5月14日，有效期至2029年5月13日。广东省广州市南粤公证处于2020年12月3日出具的（2020）粤广南粤第27118号公证书载明：2020年11月26日，该公证处公证员、工作人员随原告委托代理人谭咏亨来到广州市荔湾区长寿西路荔湾广场北塔三楼门面标识有“慕尚星”、“A319”字样的商铺。在该公证员、该处工作人员的监督下，谭咏亨在上述商铺购买了物品若干，并取得单据一张。该公证员、该处工作人员对现场环境进行了拍摄。随后谭咏亨将上述购得及取得的物品交由该公证员保管。之后，该处工作人员对上述谭咏亨购得及取得的物品进行了拍摄，然后将上述购得及取得的物品封存交谭咏亨保管。该公证书所附的对手机支付“账单详情”所拍摄的照片显示，2020年11月26日向“*佩佩”支付1568元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存的实物，所见物品与上述《公证书》所附照片一致。公证封存的实物是若干条项链、若干枚戒指和一张单据，其中三条款式一样的项链上均雕刻有“ABMOS”字样。上述单据上记载“HongDa鸿达饰品”、“农业银行：62×××15户名：蒋佩佩”等字样，以及“名称及规格”为“3#”的产品的数量为“3”、单价为“209”等信息。原告称上述产品均不是原告生产、销售或者原告授权生产、销售的。被告确认公证封存的商品是被告经营的广州市荔湾区长寿西路荔湾广场北塔三楼门面标识有“慕尚星”、“A319”字样的商铺销售的。原、被告确认被控侵权项链是上述单据中记载的“3#”产品，单价为209元，数量为三条。另查，原告为证明其有使用涉案商标，当庭出示了使用涉案商标的项链坠，并由其委托诉讼代理人当庭使用其手机登录淘宝网店并查看展示有使用涉案商标商品的相关页面。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计2000元的公证费发票、一张价税合计67.43元的客运服务费发票、一张价税合计10000元的律师费发票及相关的《民事委托代理合同书》。本院认为：原告系第33118663号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据（2020）粤广南粤第27118号公证书记载的内容及被告的陈述，可以认定被告经营的广州市荔湾区长寿西路荔湾广场北塔三楼门面标识有“慕尚星”、“A319”字样的商铺销售了涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第33118663号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。将本案被控侵权商品上使用的“ABMOS”标识与第33118663号商标进行比对，两者构成近似。本案被控侵权商品上使用的标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造的商品，原告明确表示被控侵权商品并非是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第33118663号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯了原告第33118663号注册商标专用权。原告主张被控侵权商品由被告生产，依据不足，本院不予采纳。被告未能举证证明被控侵权商品具有合法来源，故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有侵权人因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、侵权人的侵权行为等情节，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计25000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告蒋佩佩自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害第33118663号注册商标专用权的行为,并销毁库存侵权产品；二、被告蒋佩佩自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广州市阿贝曼丝饰品有限公司经济损失及维权合理费用合计25000元；三、驳回原告广州市阿贝曼丝饰品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告广州市阿贝曼丝饰品有限公司负担1875元，被告蒋佩佩负担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 左 斯二〇二一年三月二十四日书记员 王雅莉李慧祯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6718号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：唐海波，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告唐海波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告唐海波经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年10月8日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXGL0060054号；（三）借款金额：112899元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：【3000】一汽吉林标准型贴息贷款20190701号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月9日向唐海波发放了贷款；唐海波从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，唐海波尚欠借款本金110018.47元，利息、罚息、复利合计10889.42元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**车辆，2019年10月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金110018.47元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为10889.42元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16502.77元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）唐海波未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向唐海波发放贷款的义务，但唐海波未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求唐海波偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定唐海波违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求唐海波支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向唐海波收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。唐海波以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。唐海波经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金110018.47元、违约金16502.77元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10889.42元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告唐海波用作抵押的号牌号码为桂Ｃ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执167号申请执行人：林福平，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：危晓毅，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。关于林福平与危晓毅机动车交通事故责任纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3492号民事判决书已经发生法律效力，危晓毅未履行生效文书确定的义务，依林福平的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为186300.55元。执行中，本院通过司法专递向被行人危晓毅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人危晓毅名下有福田牌车辆一部（车牌号为闽ＧＰ××××）已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现危晓毅有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人危晓毅名下有福田牌车辆一部（车牌号为闽ＧＰ××××）已依法进行查封，未能实际扣押。此外，未发现危晓毅有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年三月三十日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申9号再审申请人(原审被告)：许兵，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐守云，男，汉族，住灌云县。再审申请人许兵因与被申请人徐守云劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许兵申请再审称：1.要求撤销本院（2020）苏0723民初3708号民事判决；2.改判申请人不承担付款责任。事由和理由：申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人徐守云为申请人干活，双方在结算2019年8月前的工资时徐守云多领了7500元，其中5000元由证人陶士洪代付，2500元于2019年4月4日支付。该款应冲抵徐守云2019年8月后在申请人处干活37天的工资。申请人现举证陶士洪的证明材料，足以证明申请人不欠被申请人工资款，该证明推翻原判决认定的事实和判决内容。被申请人徐守云辩称，原判决没有错误，要求驳回申请人的再审请求。陶士洪给我的5000元与我原审诉讼请求无关，是我在2018年10月为陶士洪干活的工资款，而我起诉的工资款是2019年8月后为许兵干活的工资。本院经审查认为，许兵申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据是陶士洪出具的证明材料，注明：“贵院受理的徐守云诉许兵劳务合同纠纷一案，许兵共欠徐守云7400元劳务费用，其中5000元由我本人陶士洪代领，通过微信转账给徐守云儿子转交于徐守云，……”。首先，证人陶某提供书面的证明材料，本人没有到庭作证，因此该证明材料的证据形式不符合法律规定，不能作为单一证据证明案件事实；其次，原审中被申请人徐守云提交陶士洪证明注明“徐守云做25工，做工日期2018年10月-11月”，申请人认可该事实，并称上述做工工资为5000元，由陶士洪给付，再审中，许兵称其提交的陶士洪证明材料涉及的5000元与原审中的陶士洪代付的5000元是同一款项。因此该证明材料从内容上也不能证明徐守云多领2019年8月前做工工资款7500元。综上，许兵提交的证据不能达到其举证目的，不能推翻原判决，其再审申请事由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许兵的再审申请。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二一年三月三十日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初515号 原告：武建国，男，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县。 被告：王小毛，男，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。 原告武建国诉被告王小毛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建国、被告王小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款149000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告王小毛雇佣原告武建国在被告承包的位于神木市的工程上干活，2015年4月23日原、被告经结算被告欠原告75000元，并写下了结算单，单据载明“上次结算十一个站已结清，这次第二次结算五个大站以及一个屋顶站、一个单管站，共计23.5万，已付16万，欠7.5万（柒万伍仟元整），还有锦界一个废站以及府谷一个废站未算，预计五月中旬付款”。此后被告于2015年6月11日付款2000元，于2015年6月19日付款5000元，于2015年8月28日付款10000元，2016年8月13日付款5000元，2017年12月又向原告付款1000元，剩余52000元至今未付。锦界、府谷两个废站现已完工，每个废站造价45000元，共计拖欠原告工程款142000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王小毛辩称：原告起诉本被告诉讼主体错误，诉讼请求不符，真正的被告应当是“中陕国际工程公司”，因为案涉工程是该公司承建的，我只负责结算业务。结算单中记载的工程款75000元属实，但实际欠款数额并非59000元。两个废站尚未结算，不能支持，还应扣款近5万元。原、被告之前就有很多经济往来，2014年本被告因工程需要给原告一辆轻卡车供其使用，之后又将该车折价5万元抵偿债务，应当在工程款中予以扣除。另外，据被告了解，根据我国民事法律相关规定，针对个人的财产诉讼应当在被告所在地管辖。被告得知该案是2021年2月23日通过办案法官电话通知的，举证答辩期限不足，请求法庭给被告预留十五日的举证期限，庭后提交相应证据。 对原告提交的2015年4月23日原、被告双方共同签字确认的结算单一支，能证明工程完工后经双方结算，被告王小毛拖欠原告工程款75000元，以及还有锦界、府谷的两个废站工程款未结算的事实，被告亦认可其真实性，故本院依法予以认定。 经审理查明：2014年至2017年期间，被告王小毛雇佣原告武建国在其承揽的工程上做工，主要负责信号架的基础工作，双方未签订书面合同。2015年4月23日，工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具结算单一支，载明：“上次结算十一个站已结清，这次第二次结算五个大站以及一个屋顶站、一个单管塔，共计23.5万，已付16万，欠7.5万（大写：柒万伍仟元整）。还有锦界一个废站以及府谷一个废站未算。预计五月中旬付款。王小毛武建国，2015年4月23日”。此后被告王小毛分别于2015年6月11日支付2000元、2015年6月19日支付5000元、2015年8月28日支付10000元、2016年8月13日支付5000元、2017年12月支付1000元。现实际拖欠原告52000元。另有位于锦界、府谷两个废站工程款尚未结算。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案中原告武建国与被告王小毛之间形成的劳务关系事实清楚，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。且原告提供的证据能够证明被告拖欠其劳务费52000元的事实，故对原告武建国请求被告王小毛向其支付劳务报酬52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付两个废站9万元的劳务报酬，因原、被告双方就两个废站未进行结算，原告也未提交相应有效证据来证明其修建两个废站的支出情况，被告王小毛亦不认可，故本院对该项请求不予支持。 被告王小毛辩称应为其预留十五日举证答辩期限，且对本案管辖权有异议，经审查，本案于2021年1月12日立案受理后，本院已于2021年2月8日通过电子送达平台向被告完成了送达，开庭时间定于2021年3月1日，因本案适用简易程序进行审理，已为被告留足答辩举证期限，被告未在法定期限内提出异议且到庭应诉，故诉讼程序合法，对其管辖权异议不予审查。另外，被告王小毛辩称案涉工程是中陕国际工程公司的，其并非适格被告，并未提交相应有效证据支持。且被告从2014年开始即雇佣原告进行施工并向支付劳务报酬的行为亦足以证明双方存在雇佣劳务关系，因此被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王小毛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告武建国劳务欠款52000元。 二、驳回原告武建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告王小毛负担640元，由原告武建国负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年三月十日 书记员  王 帆
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1600号刘金明：本院已经受理刘金明与张庆富民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1600号张庆富：本院已经受理刘金明与张庆富民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初1600号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1979号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王琼琳到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与谭某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令谭某立即向原告偿还贷款本金177121.35元，利息(含罚息、复利)23631.66元（暂计至2020年4月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对谭某提供抵押的位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑3-2109号在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令谭某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年9月17日，广发银行与谭某签订了《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向谭某发放贷款23万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。谭某将位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑3-2109号为上述全部欠款提供担保，并依法办理抵押登记手续。广发银行依约发放贷款后，谭某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，谭某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告谭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2010年9月17日，广发银行与谭某签订了编号为141100000958的《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向谭某发放贷款23万元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下浮15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人违约有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；谭某提供位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋2109号房屋（权证号：713067490）作为其上述债务提供抵押担保，并于2013年7月24日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2010年9月25日，广发银行依约向谭某发放了贷款230000元。贷款发放后，谭某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月24日，谭某尚欠广发银行借款本金177121.35元，利息19077.54元，罚息2595.64元，复利1958.48元。本院已于2021年2月27日向谭某送达了起诉状副本。本院认为：广发银行与谭某签订的《个人购房贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现广发银行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，谭某未按照约定及时偿还借款本息已构成违约，广发银行有权解除合同，并要求谭某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年2月27日解除，并对广发银行要求谭某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；谭某以位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋2109号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故广发银行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与谭某签订的141100000958号《个人购房贷款合同》于2021年2月27日解除；二、谭某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付借款本金177121.35元，利息19077.54元，罚息2595.64元，复利1958.48元（暂计至2020年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、广发银行股份有限公司长沙分行对谭某位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋2109号房屋（权证号：713067490）在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，因适用简易程序减半收取2156元，由被告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理    陈文静书 记员  陈思敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执345号申请执行人：贾培军,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：魏建忠,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年三月二十五日书记员  范永毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执288号申请执行人：周开水，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：熊员林，男，1983年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1753号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人熊员林银行存款或其他收入40400元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊员林同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月四日书记员  陈紫瑶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1032号原告：李树青，男，汉族，1968年7月13日生，现住榆树市。被告：滕立波，男，汉族，1975年4月20日生，现住榆树市。原告李树青与被告滕立波买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年三月三日书记员 王宏阳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执102号申请执行人：陈君，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：海南中航建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路112号9幢，统一社会信用代码91321202MA1M955978。负责人：张俊林，经理。关于陈君与海南中航建筑工程有限公司华东分公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4413号民事判决书已经发生法律效力，海南中航建筑工程有限公司华东分公司未履行生效文书确定的义务，依陈君的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为保证金200000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人海南中航建筑工程有限公司华东分公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现海南中航建筑工程有限公司华东分公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南中航建筑工程有限公司华东分公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年三月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6660号原告：东莞市鑫隆金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇黄草朗东胜路****。法定代表人：王立宇，总经理。被告：东莞市华铸五金科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚西龙路****div>法定代表人：江绍游。本院在审理原告东莞市鑫隆金属制品有限公司诉被告东莞市华铸五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鑫隆金属制品有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鑫隆金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫隆金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告东莞市鑫隆金属制品有限公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年三月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初139号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：钱竞叶，执行董事。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：孟宪财，男，1960年7月5日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告孟宪财劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江绿园生态农业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤诉。审 判 员  王 锟二〇二一年三月三日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执634号申请执行人：周鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：吴秀秀，女，1996年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司9000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年三月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
重庆市南岸区人民法院 重庆市南岸区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0108民初2170号 原告：甘君，男，汉族，1980年2月29日出生，现住重庆市南岸区。    被告：代世杰，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告甘君与被告代世杰民间借贷纠纷一案中，因原告甘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告甘君撤诉处理。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告甘君负担。 审  判  员    张茹雪    二○二一年二月二十二日 法官助理    吴桂黎书  记  员    敬雨航1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6826号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：贝学仁，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告贝学仁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告贝学仁经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年9月26日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXHX0020091号；（三）借款金额：84800元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率8.3‰；（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息20190801号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年9月26日向贝学仁发放了贷款；贝学仁从2020年7月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，贝学仁尚欠借款本金62239.98元，利息、罚息、复利合计1751.93元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**车辆，2019年9月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金62239.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1751.93元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金9336元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）贝学仁未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向贝学仁发放贷款的义务，但贝学仁未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求贝学仁偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定贝学仁违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求贝学仁支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向贝学仁收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。贝学仁以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。贝学仁经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝学仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金62239.98元、违约金9336元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1751.93元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告贝学仁用作抵押的号牌号码为桂Ｊ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告贝学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5310号原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610402221741208Y。负责人胡朋国，系该行行长。委托代理人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。被告段某某，男。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行（以下简称秦都区支行）诉被告段某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月13日，被告通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告贷款28900元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之ニ十六（年息5.481％）确定，借款利随本清，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。但借款期限届满后被告未按期还款，截止2020年5月20日尚欠本金26844.72元及利息87.12元，故诉至法院要求被告向原告归还贷款本金26844.72元及利息87.12元（自2020年2月16日计算至2020年5月20日，此后逾期利息按照贷款利率年息5.481％上浮百分之五十即年息8.2215％计算至款项付清为止）；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明被告的身份信息。2、借款合同1份，证明原被告之间的借款合同合法有效。3、银行交易明细1份、还款明细1份，证明原告履行了出借义务；被告偿还贷款的情况。被告未到庭质证。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。经审理查明：2019年2月13日，被告通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告贷款28900元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之ニ十六（年息5.481％）确定，借款利随本清，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。但借款期限届满后被告未按期还款，截止2020年5月20日尚欠本金26844.72元及利息87.12元。被告知道原告起诉后于2020年12月28日偿还部分款项，尚欠借款本金8530.65元及利息28.56元。本院认为：原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告提供的证据能够证明原告已履行了出借义务，被告应按约还款。被告未按时还款付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金8530.65元及利息28.56元，本息合计8559.21元（利息暂计算至2020年12月28日，2020年12月29日至实际款项付清之日的利息按年息8.2215%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 472 元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   冉小冰人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建 二〇二一年三月九日 书  记  员   程  西1
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执545号之三申请执行人韩卫军，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人谢添才，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩卫军和被执行人谢添才劳务合同纠纷一案，因双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月十九日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初132号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。被告：保定市徐水区兰桂坊休闲广场，住所地河北省保定市徐水区长城北大街（监理站立交桥南侧）。经营者：李文培。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告保定市徐水区兰桂坊休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 曲 刚审 判 员 马 媛人民陪审员 王 萌二〇二一年三月二十九日书 记 员 颜靖涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢108号李某某１：你申请执行李某某２提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计283761.1元。经本院立案受理，现已执行到位300000元。本院已将该款转付给李某某１。至此，李某某１向本院申请执行的（2017）苏0305民初5256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢108号李某某2：李某某１申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计283761.1元。经本院立案受理，现已执行到位300000元。本院已将该款转付给李某某１。至此，李某某１向本院申请执行的（2017）苏0305民初5256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月09日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执85号申请执行人：余建国，男，1984年9月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张庆涛，男，1987年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。余建国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3525号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人张庆涛发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张庆涛发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月27日，本院已向被执行人张庆涛发出限制消费令，本案申请执行人申请执行22.00万元，截至2021年3月8日尚未执行到位22.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年三月十五日书记员  廖 文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1352号原告：济南鲁德装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李得虎，总经理。被告：朱艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市。原告济南鲁德装饰工程有限公司（以下简称鲁德公司）与被告朱艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁德公司的法定代表人李得虎到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告配合原告将卫生间装饰部分拆除；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费用由朱艳丽承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告业主朱艳丽建立装修合同关系，于2020年3月10日就此案件进行起诉，要求被告支付装修余款，但被告不认同卫生间装修，判决也予以驳回，现请求判令被告配合原告将卫生间装修部分拆除。诉讼过程中，鲁德公司明确其要求拆除的卫生间位于济南市槐荫区新壹街公寓5号楼3-xxx室内增建卫生间的整体。因其未申请财产保全，不再主张保全保险费。朱艳丽未作答辩。鲁德公司围绕诉讼请求向本院提交了（2020）鲁0104民初1563号《民事判决书》，朱艳丽未到庭对上述证据发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院依上述生效判决及鲁德公司的陈述，认定事实如下：2019年7月8日，朱艳丽作为委托方（甲方），鲁德公司作为承接方（乙方），双方签订《鲁德装饰工程有限公司装修合同》。合同约定，工程项目为隔层、安装制作，工程地址为新壹街公寓5号楼3-xxx室，工程价款为6600元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，鲁德公司对涉案工程进行了装饰装修。双方在上述合同履行过程中发生争议。鲁德公司将朱艳丽诉至本院，要求朱艳丽就其已经对涉案房屋进行装修施工部分支付其装修款10215元及相应的利息。本院在该诉讼中，到现场进行了勘验，发现涉案房屋为公寓性质，原房屋未建造有卫生间。本院认定，鲁德公司在未与朱艳丽就卫生间的具体设计及施工达成一致意见的情况下，在该房屋内增建室内卫生间一处。因双方未就该卫生间的建设达成一致意见，本院未支持鲁德公司要求朱艳丽支付增建卫生间所产生装修款的诉讼请求。本院综合鲁德公司的实际施工情况，作出（2020）鲁0104民初1563号《民事判决书》，判决朱艳丽向鲁德公司支付装修款5337元及相应的利息。本院认为，鲁德公司与朱艳丽之间原存在装饰装修合同关系，但在该合同履行过程中，因双方未能就涉案房屋卫生间装修部分的具体意见达成一致，导致双方就该合同有关卫生间装修部分的合同无法继续履行。但鲁德公司已经进行了卫生间的建设和装修，朱艳丽不同意支付该部分的装修款，本院对此也支持了朱艳丽的该抗辩意见。因此，双方就卫生间进行装修的合同目的均已无法实现，双方有关卫生间装修的已达成部分的合意已经解除。在朱艳丽不同意支付卫生间装修款的情况下，该卫生间相应的装饰装修材料均属鲁德公司所有，鲁德公司有权予以拆除，朱艳丽应当予以配合。故本院对鲁德公司要求朱艳丽配合其他拆除涉案房屋卫生间的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：朱艳丽于本判决生效之日起十日内配合济南鲁德装饰工程有限公司，将位于济南市槐荫区新壹街公寓5号楼3-xxx室内，增建卫生间的整体进行拆除。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱艳丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月三十日书记员  官静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39363号原告深圳世纪星源股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华东大厦**，统一社会信用代码：914403006188470942。法定代表人：丁芃。委托代理人李来收，女，哈尼族，1992年9月3日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，系公司员工。被告深圳市君尚康养文化有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**凤凰新村商务酒店**社会信用代码：91440300MA5F7X6E0F。法定代表人：李键。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳世纪星源股份有限公司的委托代理人李来收到庭参加了诉讼。被告深圳市君尚康养文化有限公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房屋相关情况：案外人深圳市锦鹏源娱乐有限公司从深圳市平湖股份合作公司处租得广东省深圳市龙岗区部分房屋，此后，该公司将房屋租赁关系权利义务全部转让本案原告。2015年9月，被告与深圳市锦鹏源娱乐有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向深圳市锦鹏源娱乐有限公司租得上述房屋第4层。2018年8月8日，被告与原告签订《房屋租赁补充协议》，约定案外人深圳市锦鹏源娱乐有限公司在《房屋租赁合同》中的权利义务由原告承担，租赁期限为6.8年，具体起止日期从2018年7月1日起至2025年4月30日止。原告确认，涉案房屋未有产权证书，亦未有建设工程规划许可证。二、有无签订书面租赁合同：如上述，2018年8月8日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》1份，约定原告向被告出租位于深圳市龙岗区【房屋（间）编码为4403070010050300045000179】房屋，租赁期限为2018年7月1日起至2025年4月30日，并约定由被告缴纳153666元（人民币，下同）的租赁保证金、30000元的水电押金、20000元的装修押金。合同约定租赁保证金待合同到期被告搬离后退还，水电押金待被告退场后退还，装修押金在装修完毕且验收后退还。三、租赁期限：如上述，《房屋租赁补充协议》约定租赁期限为2018年7月1日至2025年4月30日。四、租金的约定：《房屋租赁补充协议》约定，物业租金以建筑面积计33.08元/平方米，租赁面积2561.1平方米，月租金为84721元；租金递增方式为自2019年5月1日开始，每年租金在上一年租金的基础上递增5%。五、租金支付情况：原告称，被告从2019年3月开始拖欠租金，此后被告仅在2019年10月31日付140128元，11月29日付70000元，2020年3月29日付20000元，2020年3月30日付20000元、2020年5月付16713元。原告提交了《补充协议》、《催款通知单》、《催款确认函》、《凤凰星苑四楼租金明细》等证据。其中《补充协议》签署时间为2019年9月5日，主要内容为原、被告确认：1、被告拖欠原告2019年3月1日至2019年9月30日租金614177元；2、被告同意按照还款计划还款即2019年11月起每月按时支付当月租金，拖欠的2019年3月至9月份租金从2019年10月起分12期还款；3、若被告未按还款计划足额、按时支付任一期款项，原告有权随时解除租赁协议，没收被告支付的租赁保证金，并要求被告承担相当于三个月租金的违约金。《催款通知单》、《催款确认函》显示因被告未按《补充协议》的要求支付租金，原告向被告发出催收函件。六、涉案房屋有无返还：原告称，目前被告并未再继续经营，但相关物品还在涉案房屋内，2020年7月原、被告曾进行过协商，但双方并未达成一致意见。七、原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁补充协议书》及《补充协议》；2、被告立即将位于深圳市龙岗区平湖凤凰商务酒店四楼【房屋（间）】编码为4403070010050300045000179房屋腾空交还给原告；3、被告向原告支付拖欠的租金人民币1343577元（从2019年3月1日起，暂计至2020年8月31日）；4、被告向原告支付逾期支付租金的违约金，按三个月的月租金计算为人民币280209元；5、原告有权没收被告缴纳的租赁保证金人民币153666元；6、本案的诉讼费用由被告承担。八、被告的答辩意见：被告未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，涉案房屋未有房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告之间就涉案房屋租赁关系签订的《房屋租赁补充协议书》、《补充协议》应认定为无效合同。虽然合同无效，但是当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应当予以支持。因原、被告双方最后一次协商时间为2020年7月，原告主张计算房屋占有使用费至2020年8月31日，合情合理，本院予以支持，故原告主张的2019年3月1日至2020年8月31日期间房屋占有使用费共计1610418元（84721元/月×2个月+原告仅主张88947元/月×12个月+原告仅主张93403元/月×4个月），本院予以支持。合同无效，原告应返还被告交付的租赁保证金153666元、水电押金30000元，扣减被告在2019年9月之后的实付租金，被告剩余应付房屋占有使用费为1159911元（1610418元－153666元-30000元-140128元-70000元-20000元-20000元-16713元）。涉案合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告拒不支付房屋占有使用费，故对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市君尚康养文化有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告深圳市君尚康养文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳世纪星源股份有限公司2019年3月1日至2020年8月31日期间剩余房屋占有使用费计人民币1159911元；二、被告深圳市君尚康养文化有限公司于本判决生效之日起10日内将位于深圳市龙岗区的房屋（面积2561.1平方米）返还给原告深圳世纪星源股份有限公司；三、驳回原告深圳世纪星源股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10398元，由被告负担人民币7619.6元，被告应在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年三月二十五日书记员 戴思强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1907号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某。被告：肖某。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王琼琳到庭参加诉讼，被告肖某、罗某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与肖某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令肖某立即向原告偿还贷款本金205111.28元，利息(含罚息、复利)4718.47元（暂计至2020年4月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对肖某提供抵押的位于长沙市星城镇润和星城·润和长郡第3#幢32层3207号在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令罗某作为共同借款人对肖某此债务承担连带清偿责任；5、判决肖某、罗某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月11日，广发银行与肖某签订了《个人购房贷款合同》，合同约定广发银行向肖某发放贷款26万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。肖某将位于长沙市星城镇润和星城·润和长郡第3#幢32层3207号为上述全部欠款提供担保，并依法办理抵押登记手续。广发银行依约发放贷款后，肖某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，肖某仍未履行还款义务。罗某作为共同借款人应为其上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告肖某、罗某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年8月11日，广发银行与肖某签订了编号为141169004788的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定广发银行向肖某发放贷款26万元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本金，借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下浮10%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人违约有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；肖某提供位于长沙市望城区月亮岛街道二期·润和长郡第3#栋3207号房屋（权证号：20200009228）作为其上述债务提供抵押担保，并于2020年4月26日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2016年8月12日，广发银行依约向肖某、罗某发放了贷款260000元，借款借据载明：借款期限为180个月，借款年利率为4.41%。贷款发放后，肖某、罗某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月24日，肖某、罗某尚欠广发银行借款本金205111.28元，利息4524.22元，罚息127.42元，复利66.83元。另查明，肖某、罗某于1989年12月25日登记结婚，涉讼贷款发生在其婚姻关系存续期间，且罗某在《广东发展银行个人住房/商用房按揭贷款申请表》上签字，表明其知晓该笔债务。本院已于2021年3月3日向肖某、罗某送达了起诉状副本。本院认为：广发银行与肖某签订的《个人房屋按揭贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现广发银行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，肖某未按照约定及时偿还借款本息已构成违约，广发银行有权解除合同，并要求肖某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月3日解除，并对广发银行要求肖某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；肖某以位于长沙市望城区月亮岛街道二期·润和长郡第3#栋3207号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故广发银行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；肖某、罗某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且罗某知情，故该债务系夫妻共同债务,罗某应对肖某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与肖某签订的141169004788号《个人房屋按揭贷款合同》于2021年3月3日解除；二、肖某、罗某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付借款本金205111.28元，利息4524.22元，罚息127.42元，复利66.83元（暂计至2020年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、广发银行股份有限公司长沙分行对肖某位于长沙市望城区月亮岛街道二期·润和长郡第3#栋3207号房屋（权证号码：20200009228）在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，因使用简易程序减半收取2224元，由被告肖某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理    陈文静书 记员  陈思敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执529号之二十申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行高占全与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款630025.00元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月三日书记员  高 昂
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6911号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢裕丰，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省紫金县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告谢裕丰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告谢裕丰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年5月22日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGDHY0010403号；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：—汽大众定利型贴息贷款20170401号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2017年5月24日向谢裕丰发放了贷款；谢裕丰从2019年8月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，谢裕丰尚欠借款本金6374.84元，利息、罚息、复利合计4003.89元；（十）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××**车辆，2017年6月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6374.84元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为4003.89元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金956.23元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）谢裕丰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向谢裕丰发放贷款的义务，但谢裕丰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求谢裕丰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定谢裕丰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求谢裕丰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向谢裕丰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。谢裕丰以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。谢裕丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢裕丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金6374.84元、违约金956.23元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为4003.89元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谢裕丰用作抵押的号牌号码为粤Ｐ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告谢裕丰负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
江西省县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初355号原告:中国工商银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码：91361127861735965R，住所地：余干县玉亭镇东山大街58号。法定代表人：罗东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：叶勇，系该支行职工。特别授权，代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书，承认诉讼请求，和解、调解等。被告：张乐强，男，1980年12月26日生，汉族，江西省人，住江西省县。原告中国工商银行股份有限公司余干县支行诉被告张乐强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶勇到庭参加诉讼，被告张乐强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计79072.39元（本息计算至2019年10月15日，起诉后的利息及罚息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告张乐强于2017年4月10日携本人身份证来中国工商银行股份有限公司余干支行申请办理《双品牌牡丹信用卡》，原告受理后于2017年4月13日批准为被告张乐强发行了双卡，卡号分别为62×××15、35×××71.信用额度为1元。因被告张乐强急需用钱，于2017年4月19日持余干县玉亭镇人民政府出具的工资收入证明及公积金缴存证明到中国工商银行股份有限公司余干支行申请调高信用额度并填写《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》，申请临时额度为9,99万元，原告于2017年4月26日为被告调额成功。被告张乐强于2017年4月27日持卡在余干县易行汽车服务中心刷卡透支消费11万元，并办理了分期，分期期限为36期（月）偿还，每期偿还本金金额为2527元，手续费227元，累计每月归还2754元，且应当在每月27日前偿还。被告张乐强从2017年5月份开始还款，期间有多次违约，但从2018年2月份开始欠款一直未还清。原告曾多次电话催收入并派人上门进行催收均无力偿还。截至2019年10月15日止,被告张乐强已累计结欠信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币79072,39元整。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告张乐强未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明：原告身份及营业范围；2、被告张乐强的身份证一份，证明：被告身份情况；3、2017年4月10日被告张乐强签名的《工银信用卡申请表》一份，证明：被告申请办理的牡丹信用卡卡号为35×××71；4、被告张乐强单位余干县玉亭镇人民政府出具的工资收入证明及公积金缴存证明各一份；5、工行上饶市分行35×××71、62×××15历史明细查询结果一份，证明：被告张乐强自2017年5月，自2018年2月份开始欠款一直未还清。原告曾多次派人上门催收，截至2019年10月15日告张乐强已累计结欠信用卡透支本息、滞纳止金等合计人民币79072.39元整；6、被告张乐强签名的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》一份，证明：被告申请办理的牡丹信用卡可用额度为9.99万元；证据七、文书送达地址确认书，证明：被告张乐强所在单位地址及联系方式。被告张乐强未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐强在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司余干县支行借款本金58381.68元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1777元，减半收取888.5元，由被告张乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年三月二十四日书记员  程紫玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1879号之三大连保税区凯威国际贸易有限公司：大连天巳联合融资担保有限公司与大连保税区凯威国际贸易有限公司纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执128号申请执行人李英，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩燕平，男，汉族，现住内蒙古正镶白旗明安图镇。本院在执行李英申请执行韩燕平民间借贷纠纷一案中，李英依照（2020）内2527民初1421号民事调解书申请法院执行被执行人韩燕平给付人民币共计229142.00元，案件受理费2518.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月15日、2021年2月19日、2021年3月22日启动总对总查控，经查询，被执行人韩燕平无可供执行财产；2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人韩燕平无可供执行财产；4、2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施；6、执行到位标的0元，231660.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年三月二十二日书 记 员  袁博研
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12012号原告：劳伟君，女，1963年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王莉琴，年籍不详。被告：祝晓燕，年籍不详。原告劳伟君与被告王莉琴、祝晓燕相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告劳伟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按劳伟君撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢323号申请执行人：刘云仔，男，汉族，1959年12月5日出生，住江西省樟树市。申请执行人：刘国兵，男，汉族，1969年3月21日出生，住江西省樟树市。被执行人：阮福平，男，汉族，1962年12月27日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初246号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮福平的银行存款计人民币44.35505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月十九日书记员  杨 婕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初488号原告：范保娥，女，1965年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区现住。，被告：章友全，男，1994年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区现住。，原告范保娥与被告章友全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员何金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范保娥到庭参加诉讼，被告章友全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款本金1.4万元及利息（利息以1.4万元为本金，按年利率6%暂从2020年6月15日计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意上往来关系，原告经营了一家南杂店，2018年被告因开饭店向原告购买调味品、冻货等南杂，购买南杂之后所欠的货款一直拖着没付。2019年年底，被告与原告进行结算，被告向原告出具一张借条，载明今借到范保娥人民币14000元，双方约定2020年6月15日归还，借款人处为章友全签名。欠款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均拒付。综上，被告欠原告14000元本金，现以各种借口不见面不还款，为了维护原告诉的合法权益，特起诉。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格，是本案的适格主体。证据二、借条复印件一张；拟证明原被告之间民间借贷关系真实存在，借条是被告出具的借条，签名和手印都是被告自己写的和摁的。对原告提交证据分析认定如下：证据一符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二,可证实被告向原告出具借条的事实。通过对原告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告从事南杂经营。被告与他人合伙经营粥店，因经营需要，向原告经营南杂店赊购调料、米等南货。期间，被告支付了部分货款，尚欠14000元货款未付。2019年农历12月20日左右，原告找到被告，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，被告当场向原告出具借条一份，上写明：“借条，今借到范保娥人民币14000元，小写壹万肆仟元整，电话号码183××××5959，双方约定2020年6月15日还。借款人章友全，身份证号。”。之后，被告并未按约定期限还款，原告经多次催问未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点是双方是否属于民间借贷法律关系？对双方之间法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。从该司法解释来看，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用按照基础关系审理的规定。本案中，原被告之间债权债务确系双方因买卖合同关系产生的债权债务关系，但双方系在和解情况下达成一致，被告确认向原告借款14000元，并约定还款期限，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约定履行。故对原告要求被告归还借款14000元的诉请应予支持。原告同时要求被告从2020年6月15日起按年利率6%支付逾期利息，利率要求并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%为准支付逾期利息，但应从付款期限届满之次日即2020年6月16日起算。被告未到庭，视为放弃答辩与质证权利，不影响本院根据查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章友全在本判决生效后五日内一次性归还原告范保娥借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%，从2020年6月16日算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告章友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二一年三月二日书记员  许紫宸
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 裁 定 书                                （2021）新3001民初263号  申请人：三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村485号。法定代表人：付钰霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被申请人：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路252号第十层、第十一层。法定代表人：王宏江，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司与新疆路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆路桥建设集团有限公司2000000元或等值的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人新疆路桥建设集团有限公司2000000元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人新疆路桥建设集团有限公司2000000元（不含逾期利息）；期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长  纪  苏  荣审 判 员  李     琳人民陪审员  刘  忠  民   二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日 法 官助理  向     卉书 记 员  邓  亚  南