wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2229号原告：李杰永，男，汉族，1989年8月4日出生，户籍地：广西藤县。被告：戴士会，男，汉族，1964年9月11日出生，住广东省和平县原告李杰永诉被告戴士会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李杰永到庭，被告戴士会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12258元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年12月3日签订买卖合同，原告已向被告提供12258元货物，被告未支付对应货款。被告拖欠货款已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求被告戴士会未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告的身份证复印件，欠条、微信聊天记录作为证据，被告戴士会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年12月3日，戴士会向李杰永出具《欠条》注明：今欠到中南市场李杰永12258元，分4个月结清，每个月30号最低还款3000元。戴士会在上述《欠条》落款处签名确认，注明其公民身份号码在用手写字体注明“12月份3000元10号还”。诉讼中，原告补充陈述称，《欠条》出具后，被告仅在2020年12月10日还款400元，此后未再归还过任何款项。本院认为，原告主张其与戴士会有买卖合同关系，其向戴士会供应货物，戴士会尚欠货款12258元，有微信聊天记录及《欠条》为凭；经核查，被告在涉案《欠条》中确认欠款人身份及具体欠款金额为12258元，性质为货款，印证了原告所述的双方之间买卖合同关系及涉案欠款为货款的事实，本院予以采信。再从涉案《欠条》看，戴士会承诺分期归还涉案款项，从2020年12月10日开始每月归还3000元，现戴士会未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的戴士会仅支付400元还款的说法未与涉案证据相悖，本院予以采信，故戴士会尚欠的货款本金为11858元；虽被告承诺的款项尚有部分未到期，但就被告履行义务的情况看，截至本案宣判前，被告违约未归还的款项约为总欠款的四分之三，原告诉请被告立即返还全部尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持；但戴士会应返还的款项为其尚欠的11858元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴士会应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金11858元予原告李杰永；二、驳回原告李杰永的其他诉讼请求。被告戴士会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.46元，减半收取计53.23元（原告已预交），由被告戴士会负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月五日书记员 蔡家正
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2415号之三 刘欢喜： 刘欢喜与大连爱上家装饰装修工程有限公司、宫增文装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23931号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：刘桂玲，女，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告刘桂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告刘桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂玲支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,475.42元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息20,198.40元、违约金4,001.31元；2.判令被告刘桂玲支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告刘桂玲支付律师费5,433.76元。事实和理由：被告刘桂玲于2019年2月22日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘桂玲未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告刘桂玲未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告刘桂玲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告刘桂玲未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告刘桂玲拖欠信用卡欠款本金84,475.42元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,433.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘桂玲在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘桂玲借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告刘桂玲应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告刘桂玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘桂玲签收与否，均视为送达。被告刘桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂玲应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金84,475.42元；二、被告刘桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告刘桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,433.76元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取计1,291元，由被告刘桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢建福。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢建福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告谢建福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币197,790.68元，支付利息人民币82,606.51元、逾期还款违约金人民币29,445.06元、分期付款手续费人民币16,779.31元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币197,790.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢建福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币197,790.68元；二、被告谢建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币197,790.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,255元，减半收取计2,127元，由被告谢建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10430号原告：许某1，男，1948年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：许宁，女，1978年5月22日出生，汉族，住址：。委托代理人：许琦，男，1981年7月18日出生，汉族，住址：。被告：许某2，男，1993年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：许瑛，女，1969年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某，女，1974年4月5日出生，汉族，住址：本溪市山区。原告许某1与被告许某2、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托代理人许宁、许琦，被告许某2的委托代理人许瑛，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称：被继承人董凤琴与丈夫许殿明夫妻二人有婚生子女二名即长子许树堂（2008年7月13日去世），次子许某1。丈夫许殿明于1948年就去世了，被继承人董凤琴未再婚，于2013年12月9日去世。长子许树堂先于被继承人董凤琴死亡，许树堂生前有婚生子一名许勇，许勇离婚前与前妻有婚生子女一名即被告许某2。许勇于2018年7月9日与被告王某登记再婚，再婚后无子女，2020年1月2日许勇去世。被继承人董凤琴生前系沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司村民，大约2011年底该公司所有的土地被征收，是拆迁办与村子办理的拆迁手续，之后由村里核准每户取得土地补偿款，陆续进行发放，2020年8月份村委会通知被继承人董凤琴的土地补偿款304000元下来了可以领取，现该款在村委会账户上。被继承人董凤琴系原告的母亲，从70年代起一直与原告共同生活居住，直至2013年病故，期间一直由原告照顾，包括日常琐事、生病护理及买药，卧床不起等都是原告全家护理照顾，办理丧葬事宜、购买墓地及与原告父亲合葬等所有事情均由原告操办，共计支付4万余元，上述费用要求在此次继承款中扣车，余下款项继承分劈。被继承人长子许树堂生前对被继承人董凤琴不闻不问，很少联络，对其父母未尽到赡养老人的义务，许树堂的儿子许勇及孙子许某2也从未照顾赡养过被继承人。而被告王某也同样如此，许勇再婚我们都不知道，是在法庭上才认识，而且是在被继承人去世5年后才结婚，从没有过联系，在该继承中不应有其份额。根据《继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，而不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因长子许树堂生前未尽到主要赡养义务，要求其少分份额，原告要求多分份额。基于法律规定认为王某不是本案继承人，不同意王某分劈份额，同意被告许某2可适当分得7万元左右，其余由原告继承所有包含支付的诉讼费用。被告王某提到给许勇办理丧事的费用及证据与本案无关。被告许某2辩称：原告所述继承人与被继承人身份关系及子女情况均属实，该笔继承款来源情况属实。我父亲许勇再婚情况我不知道，我父亲去世好几天后被告王某才打电话告诉我，我和我父亲许勇都没有照顾过被继承人。被继承人生前曾带我和我母亲去看望过我爷爷许树堂。在我父亲许勇去世时，王某办理死亡证明时还填写我父亲是离婚，在王某与我父亲再婚时，该继承内容尚未发生，在我父亲去世时其名下并没有该笔遗产，所以王某不存在继承该遗产的情况。对于该笔遗产的继承分劈问题我同意原告多分份额，同意原告的意见，我同意继承7万元，其余的款项归原告继承所有，诉讼费由原告承担。对于被告王某我认为不是本案的继承人，没有继承权。被告王某提到给许勇办理丧事的费用及证据与本案无关，对她提供的证据有异议，不认可。被告王某辩称：我和许勇结婚时他家人都不知道，也没见过他们家人，这情况属实。我尊重法律的裁判，是我的我相信法律裁判，不是我的我也不要。我和许勇登记再婚前曾在沈阳他的房子住过，后来房子给他儿子许某2了，他儿子见过我。之后许勇就到新民我家住了，我们在新民登记的。许勇的丧事是我办理的，共花27170元，有具体手写花的款项明细，在新民法院办理继承案件中我提过这费用，但法院没有认定，如果这个案件中有许勇的份额，我要求在许勇的份额里扣除该笔费用给我，其余份额要求依法继承。如果法律规定没有我的份额，我也不要。经审理查明，被继承人董凤琴与丈夫许殿明夫妻二人有婚生子女二名即长子许树堂，次子许某1。被继承人董凤琴丈夫许殿明于1948年去世，被继承人董凤琴未再婚，于2013年12月9日去世。长子许树堂于2008年7月13日去世，生前有婚生子一名许勇，许勇离婚前与前妻有婚生子女一名即被告许某2。2018年7月9日许勇与被告王某登记再婚，再婚后无子女，2020年1月2日许勇去世。被继承人董凤琴生前系沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司村民，大约2011年底该公司所在村子的土地被集体征收，该东山农工商联合公司现更名为沈阳市大东区前进街道村委会。经查，2011年11月起拆迁办对包括被继承人所居住村子的土地分区域陆续整体实施拆迁，与当时所在的东山农工商联合公司签订拆迁的相关手续，至2013年被继承人去世时，未与被继承人签订拆迁补偿协议，因被继承人去世期间所居住地区正处于拆迁过程中，拆迁补偿款尚在落实分配。后被继承人所在的东山农工商联合公司更名为前进街道村委会，该村委会先对在世的村民统计核准补偿款进行发放，而后再对过世的人员进行统计是否应发放动迁款。根据被继承人村委会介绍，该村委会于2020年8月开始对被继承人进行核准其土地补偿款为304000元并通知被继承人董凤琴的继承人办理继承领取该款，现该款尚在村委会账户上未领取。以上事实，有原、被告庭审上陈述与答辩、死亡证明、亲属关系证明、户口本、情况说明、去世人员征地预付款表、墓园客户书、墓地购买合同、下葬信息表、安葬证、收款收据、与被继承人共同居住的证明、情况说明、死亡证明、结婚证、办理丧事明细、询问笔录等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人董凤琴生前所居住地区动迁，去世后所在村委会为其发放该土地预支款（土地补偿款）304000元。依照继承法有关规定，其遗产应由第一顺序继承人即被继承人子女依法继承，因被继承人的子女许树堂先于被继承人死亡，故依照法律规定应由其直系血亲子女代位继承。因涉案的补偿款遗产的价值确定及发放时间发生在2020年8月，而被继承人子女许树堂之子许勇系于2020年1月去世，故应由其直系血亲许勇之子许某2直接代位继承该遗产。被告王某虽系许勇的再婚妻子，在许勇去世时该遗产尚未发生，故被告王某依法未取得继承人资格。因原告在被继承人生前尽到了主要的赡养义务，且被继承人的丧葬事宜均由原告出资办理，依据继承法相关规定，及原告所尽孝道的实际情形综合考虑，原告应适当多分继承份额。根据原告及被告许某2对该笔遗产继承分劈的意见，本院对此予以确认。故此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、关于被继承人董凤琴生前所在的沈阳市大东区前进街道村委会为其发放的土地预支款304000元，由原告许某1继承234000元并直接领取；由被告许某2继承70000元并直接领取；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5860元，由原告许某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  高 岩人民陪审员  赵成海二〇二一年三月八日书 记 员  任 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7976号原告：禹州市无梁镇杨寨村民委员会，住所地：禹州市无梁镇杨寨村。法定代表人：郑培强，系禹州市无梁镇杨寨村民委员会主任。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：杨文定，男，汉族，生于1977年5月1日，住郑州市金水区。原告禹州市无梁镇杨寨村民委员会诉被告杨文定合同纠纷一案，原告禹州市无梁镇杨寨村民委员会于2020年12月8日起诉来院。本院当日受理后，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告禹州市无梁镇杨寨村民委员会撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告禹州市无梁镇杨寨村民委员会负担。审判员  李钊二〇二一年三月二日法官助理李钰书记员夏高超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹敏敏，女，1984年10月23日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邹敏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告邹敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金20,947.43元，支付利息2,821.59元，逾期还款违约金4,203.9元，分期付款手续费217.56元，并承担自2021年2月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月24日的欠款本金20,747.43元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邹敏敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月24日，被告尚欠透支本金20,747.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,747.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金20,747.43元；二、被告邹敏敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告邹敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1027号原告：北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼六层621-5室。法定代表人：赵迎新,经理。委托诉讼代理人：谢建明，女，北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1979年5月1日出生，汉族，双博轩通讯有限公司职员，住北京市顺义区。原告北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司（以下简称乐语金飞鸿公司）诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告乐语金飞鸿公司之委托诉讼代理人谢建明与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐语金飞鸿公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不向王某支付经济补偿金54260.68元；本案诉讼费由王某负担。事实和理由：王某曾于2020年4月30日盗取我公司价值30万货物拒不归还，报警后才追回。王某自该事件之后再不为公司提供劳动，消失不见。我公司从未主动解除与王某的劳动关系，王某自2020年5月1日起无故不到岗，应视为其单方解除与我公司的劳动关系。我公司从未拖欠王某工资，不存在支付经济补偿金的情形。王某辩称，对顺义区劳动仲裁委的裁决书无异议。因为乐语金飞鸿公司要撤店，但对我没有任何补偿，我只能采取不让他们搬走货物，在僵持不下情况下他们报警，警方到场后双方核对账目，签订书面核账记录，警方并未立案。2020年7月14日，我向公司邮寄了解除劳动关系通知书，理由为公司拖欠工资，因此，公司应向我支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，王某于2011年入职乐语金飞鸿公司，担任顺义区新顺南大街4号鑫海韵通家居电器商城（以下简称新顺南大街店）店长职务，双方签有劳动合同，合同显示“本合同自2018年7月1日生效，2021年6月30日终止；月度薪资标准为税前2000元”。关于工资标准及支付事实，王某主张其月均应发工资8500元，每月月底以银行转账形式支付上一自然月工资。乐语金飞鸿公司主张王某月基本工资为2000元加提成，后取消了底薪，变更为每月销售额的30%，每月月底银行转账形式支付上一自然月工资。经核实王某银行交易明细，显示2019年6月至2020年5月向王某发放工资金额分别为：1850元、10361.84元、6394.94元、1900元、7691.19元、3960.41元、5362元、6531.05元、6515元、5500元、2588.19元、2200元、3000元、3000元。王某主张公司未向其支付2020年1月至4月部分工资、2020年5月至7月工资。乐语金飞鸿公司表示2020年1月至4月工资已经足额支付完毕，2020年5月至7月因王某主动离职，故无需支付工资。乐语金飞鸿公司主张王某于2020年4月30日私自将公司货品提走，违反了经理岗位职责，且自此之后，王某再未出勤，应视为其单方解除劳动合同。王某对此表示因公司撤店未给其安排工作，其才将店内物品暂时扣下，但已及时归还，另表示2020年4月30日，乐语金飞鸿公司将新顺南大街店撤销，未再安排其工作。乐语金飞鸿公司认可公司曾于2020年4月30日撤销新顺南大街店一事，但表示在撤店之前与王某协商过调岗事宜，但王某均不同意。乐语金飞鸿公司就其主张曾与王某协商调岗一事，未能充分举证。2020年7月14日，王某以拖欠工资为由向乐语金飞鸿公司邮寄了解除劳动关系通知书，乐语金飞鸿公司于次日签收。王某以要求确认与乐语金飞鸿公司存在劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、2020年5月1日至2020年7月15日工资、2020年1月1日至2020年4月30日工资差额、出差补贴、未休年假工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年9月21日，仲裁委员会就王某部分仲裁请求作出京顺劳人仲字[2020]第5311-1号裁决书，裁决如下：1、乐语金飞鸿公司支付王某2020年5月1日至2020年7月15日基本生活费3858.85元；2、乐语金飞鸿公司支付王某2020年1月1日至2020年4月30日工资差额17212元；3、乐语金飞鸿公司支付王某2018年1月1日至2020年7月15日未休带薪年假工资6302.51元。仲裁委员会另就王某其他仲裁请求作出京顺劳人仲字[2020]第5311-2号裁决书，裁决如下：1、乐语金飞鸿公司与王某自2011年4月10日至2020年7月15日存在劳动关系；2、乐语金飞鸿公司支付王某2011年4月10日至2020年7月15日解除劳动关系经济补偿金54260.68元。乐语金飞鸿公司于法定期限内向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求撤销京顺劳人仲字[2020]第5311-1号裁决书，另就京顺劳人仲字[2020]第5311-2号裁决书向本院提起诉讼。北京市第三中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京03民特342号民事裁定，驳回乐语金飞鸿公司提出的撤销仲裁裁决的申请。本院认为，乐语金飞鸿公司主张王某自2020年5月1日起未到岗行为应视为单方解除劳动合同，但根据本案查明事实，乐语金飞鸿公司自认2020年4月30日撤销了王某所在的新顺南大街店，但未能与王某就后续的工作岗位变更情况达成一致意见，此后亦未再与王某进行沟通，因此，乐语金飞鸿公司应对王某2020年5月1日之后无法提供劳动承担不利后果。且生效的仲裁裁决已确认乐语金飞鸿公司应向王某支付2020年5月1日至2020年7月15日的基本生活费。现王某以乐语金飞鸿公司拖欠工资为由解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，经核算，仲裁委员会关于该项的裁决数额并未超过法定标准。王某与乐语金飞鸿公司均认可仲裁裁决第一项结果，本院对该项结果予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司与王某自二〇一一年四月十日至二〇二〇年七月十五日存在劳动关系；二、北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某解除劳动关系经济补偿金人民币54260.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年三月二十九日书记员  孟盼盼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1413号原告（反诉被告）: 西藏万润商场运营管理有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮二期祥云华府A1-2-101，统一社会信用代码：91540000585750738A。法定代表人：代作全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。被告（反诉原告）:王立臣，男，1977年3月4日出生，汉族，经商，现住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）西藏万润商场运营管理有限公司与被告（反诉原告）王立臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，被告（反诉原告）西藏顺通房产置业有限公司于2020年12月15日向本院提起反诉。但反诉原告未在法定期间到本院交纳反诉费用，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告王立臣撤诉处理。审  判  长   姜 玉 洁人 民 陪 审 员   黄 启 丹人 民 陪 审 员   向 淑 萍二〇二一年三月十六日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德  珍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初494号 原告：侯科，男，汉族，1996年12月10日生，住成安县。 委托代理人：常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。 委托代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被告：安克良，男，汉族，1964年11月16日出生，住成安县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 负责人：周建强，该公司经理。 住所地：石家庄市。 委托代理人：李顺涛，该公司员工。 原告侯科诉被告安克良、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯科委托代理人常宏英到庭、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托代理人李顺涛到庭加诉讼。被告安克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告车辆贬值损失23265元、鉴定费1861元，共计25126元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日13时许，安克良无证驾驶冀D9157M号小型面包车，沿向阳南街由北向南行驶至曙光路交叉口时，与沿曙光路由西向东行驶的王超超驾驶的冀DG2P98号小型轿车发生碰撞，致使安克良驾驶的冀D9157M小型面包车侧翻后又撞到沿向阳南街由南向北行驶的台一臣驾驶的冀DB299N号小型面包车上，造成三车部分损坏的交通事故，事故发生后安克良弃车逃逸。经交警大队事故认定书，认定安克良负此事故的全部责任。 大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，1、该事故发生后安克良未及时向我公司报案，无法核实事故真实性。2、被保险人至今无法联系，我司也未见到承保车辆，无法核实标的是否为我司承保车辆。3、本案件无人伤损失，原告主张车辆相关损失根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，无证驾驶情形下且逃逸仅三者有人身损害的属于交强险保险公司垫付范围，本案件无人伤损失且车辆贬值属于间接损失不属于交强险赔偿范围，我司无垫付义务，不应判定我司承担任何损失，原告损失应由肇事方承担。4、需要查验标的，核实车辆信息是否为我司承保。 被告安克良未答辩。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2、双方车辆行驶证复印件一份，双方驾驶员驾驶证复印件。3、被告车辆所投保的保单一份。4、车辆事故贬值损失：23265元。提供鉴定评估报告书1份，证明原告的车辆贬值损失为23265元。2、车辆贬值鉴定费1861元。提供鉴定费发票1张。共计25126元。 大家财产保险有限责任公司河北分公司质证，对责任认定安克良无证驾驶并肇事逃逸此情形不属于交强险赔偿范围，故我司不承担赔偿义务，此损失应由侵权方安克良承担。车辆财产损失费需要提供修理票据。 经审理查明。2020年5月30日13时许，安克良无证驾驶冀D9157M号小型面包车，沿向阳南街由北向南行驶至曙光路交叉口时，与沿曙光路由西向东行驶的王超超驾驶的冀DG2P98号小型轿车发生碰撞，致使安克良驾驶的冀D9157M小型面包车侧翻后又撞到沿向阳南街由南向北行驶的台一臣驾驶的冀DB299N号小型面包车上，造成三车部分损坏的交通事故，事故发生后安克良弃车逃逸。经交警大队事故认定书，认定安克良负此事故的全部责任。被告安克良驾驶冀D9157M号小型面包车在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保交强险。 本院认为，被告安克良无证驾驶车辆承担事故的全部责任。原告主张车辆贬值损失23265元，鉴定费1861元，共计25126元，应由被告安克良承担。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，本案车辆贬值属于间接损失不属于交强险赔偿范围，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本院对被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）第十五条之规定，判决如下： 一、被告安克良赔付原告侯科车辆贬值损失23265元，鉴定费1861元，共计25126元。 二、驳回原告侯科的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半后收取214元，被告安克良承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年三月十七日 书记员  张潇雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：肖广华，女，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告肖广华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告肖广华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖广华归还原告信用卡透支款133,049.77元(包括本金106,511.40元、利息20,689.93元、手续费5,848.44元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告肖广华偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款133,049.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖广华承担。事实和理由：被告肖广华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款133,049.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告肖广华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖广华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖广华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金106,511.40元；二、被告肖广华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,961元，减半收取1,480.50元，由被告肖广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31513号原告：辛集市爱人大酒店，经营场所河北省辛集市。经营者：焦尚朋。委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律服务工作者。被告：北京华驿酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路。法定代表人：刘义丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:扈翠玲，女，1984年6月12日出生，汉族，北京华驿酒店管理有限公司员工。原告辛集市爱人大酒店与被告北京华驿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日收到起诉状。原告辛集市爱人大酒店于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市爱人大酒店自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告辛集市爱人大酒店撤诉。案件受理费25元，由原告辛集市爱人大酒店负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月八日书记员 王贺情
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4739号申请人：上海鹏瑞服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马仁豪。原告上海鹏瑞服饰有限公司诉被告浙江隆仕升服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海鹏瑞服饰有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江隆仕升服饰有限公司银行存款391,514.65元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司于2021年3月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江隆仕升服饰有限公司银行存款计391,514.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年三月十二日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初746号原告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147610561（4-1）。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义市遵渝建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三坝村，统一社会信用代码：915203006927448941。法定代表人：徐雪平。原告遵义道桥建设（集团）有限公司诉被告遵义市遵渝建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，因原告方的诉讼请求不明确，本院于2021年2月24日告知原告方在七日内向本院提供明确的诉讼请求，原告至今无法向本院提供明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向法院提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告遵义道桥建设（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文建人民陪审员  杨光强二〇二一年三月九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：阳金红，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告阳金红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告阳金红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳金红归还原告信用卡透支款146,356.34元(包括本金120,591.86元、利息19,651.06元、手续费6,113.42元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告阳金红偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款146,356.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告阳金红承担。事实和理由：被告阳金红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款146,356.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告阳金红未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阳金红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳金红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金120,591.86元；二、被告阳金红应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227.13元，减半收取1,613.56元，由被告阳金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执229号之四申请执行人：孟庆勇。被执行人：刘明凯，男，汉族，1957年03月12日生，住盘锦市大洼区。孟庆勇与刘明凯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明凯在中国农业银行XXXX账户内存款人民币5131.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 钱青华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终316号上诉人（原审被告）：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周东海，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原审被告：张华立，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人张茂帅因与被上诉人周东海、原审被告张华立民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张茂帅上诉请求：撤销原判，改判驳回周东海的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、涉案款项系张华立使用车辆抵押所借，上诉人仅是借款的担保人，一审认定上诉人为共同借款人错误；二、上诉人在一审提交了向被上诉人实际还款的微信及银行交易记录，清楚证明了实际还款情况，且该还款数额超过被上诉人在另案中的诉请，一审对此不予认定错误，该9.2万元应予扣除。周东海辩称，上诉人曾向被上诉人借款多笔，其所称的还款是偿还的其他借款，与本案借款无关。原审认定事实清楚，判决结果适当，二审应予维持。原审被告张华立未到庭，亦未提交书面意见。周东海向一审法院起诉请求：请求判令张茂帅、张华立归还借款90000元及利息。一审法院认定事实：2018年4月4日，张华立、张茂帅向周东海借款90000元，并向周东海出具借条。后经周东海催要未果，提起诉讼。一审法院认为，周东海与张茂帅、张华立之间的债权债务关系，有二人向周东海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。周东海请求二人归还借款90000元，予以支持。周东海请求支付借款利息，因涉案借条上未有约定，对此请求，不予支持。张茂帅辩称其只是担保人，实际借款人是张华立，其不应当承担还款责任。因涉案借条上有张茂帅的签字，其与张华立是共同借款人，该辩解意见不予采纳。张茂帅又辩称该借款已经用车辆进行抵押，应当先用抵押的车辆折抵借款。因车辆转让协议未有周东海签字，对周东海不产生法律效力，且该车辆已经被开走。张茂帅庭审后提交通过微信及银行转账已经向周东海归还了涉案借款。经审查，张茂帅提交的上述向周东海归还的款项，是周东海诉张茂帅的另案借款40万元，张茂帅在本案中提交的还款项目及金额已经在审理（2020）豫1424民初3146号民事案件时进行提交，而且该案件中已经将上述部分还款冲减张茂帅欠周东海40万元中的部分款项；张茂帅在本案中再次提交上述向周东海归还的款项来折抵本案中的借款，属于重复提交。且在本案中，张茂帅不承认其是借款人，只承认其是担保人，且其称担保期限已经过期，而且其又辩称应当先用抵押的车辆折抵借款；在张茂帅存在上述如此多辩解意见的情况下，又辩称其已经将涉案借款全部归还了周东海，其说法前后矛盾，无法自圆其说，且不合常理。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、张华立、张茂帅于本判决生效后十日内归还周东海借款本金90000元；二、驳回周东海的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由张华立、张茂帅负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张茂帅对涉案借款90000元及其本人在借条右下部借款人处签名的真实性均无异议，该事实应予确认。张茂帅主张其非该笔款项的共同借款人，仅为担保人，其既未在借条签名处予以注明，也无其他有效证据相佐证，故张茂帅的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于借款是否清偿问题，张茂帅提交的所谓“还款凭证”，已在周东海诉其偿还其他借款的另案中提交使用，其主张该还款应在本案中抵扣，亦与其在本案中不认可其为借款人，并应由实际借款人张华立偿还的主张相矛盾，其该上诉理由亦不能成立，二审依法不予支持。综上所述，张茂帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张茂帅负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月一日书记员 李 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4538号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张波前，男，1972年12月31日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张波前小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张波前经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币36,708.11元；2、被告向原告支付截至2021年2月20日的贷款利息26,234.06元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年5月25日，被告张波前向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张波前向原告贷款人民币8万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年5月26日，原告向被告张波前指定账户发放8万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张波前签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张波前未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张波前承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张波前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波前应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币36,708.11元；二、被告张波前应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2021年2月20日的贷款利息26,234.06元，以及自2021年2月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张波前应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元，减半收取705.5元，由被告张波前负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年三月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初29189号原告：刘元国，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：宋雨晨，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻明琪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费47393元；2.被告向原告支付自2019年1月1日至全部加工费清偿之日止的利息，暂计至2020年9月19日为3404元（2019年8月20日前按银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间2018年期间存在事实上的承揽合同关系。双方口头约定由原告为被告加工服装。双方经过对账后出具了一份对账明细，其中确认双方的加工费总余额为97393元，扣除被告已经支付的加工费后,被告尚欠原告加工费47393元。原告曾多次通过微信向被告催讨剩余的加工费。其中，2018年12月，原告发微信给被告称“当时就说好月结，现在变成年底结还说这结不上”，被告称“年前我不会欠任何人一分钱，现在没有办法”，并解释其所称的“年前是指春节前。但被告并未将剩余加工费支付予原告。2019年6月27日，被告出具《欠条》予原告,称欠原告加工费47393元。原告亦在该《欠条》上签名确认。但被告在出具《欠条》后未偿还任何加工费予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。原告主张被告应向其支付加工费47393元，已经提交了相应的证据予以证实，且被告未进行抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方对利息并无明确约定，但被告拒不及时支付加工费的行为客观上给原告造成了一定的损失，结合被告曾在微信上承诺的还款时间、被告出具《欠条》的日期等情况，本院酌定利息应以加工费47393元为本金自《欠条》出具之次日即2019年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋雨晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费47393元及以加工费47393元为本金自2019年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予刘元国；二、驳回刘元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.93元（刘元国已预交），由宋雨晨负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘元国，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶永佳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执297号之二申请执行人：王桂荣,女,1961年5月27日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：韩雪，女，汉族，1981年08月15日生，住沈阳市皇姑区。王桂荣与韩雪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪在中国工商银行XXXX账户内存款人民币62544.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20966号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙学军，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孙学军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学军支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,056.58元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,790.49元、违约金4,436.94元、分期手续费285.13元；2.判令被告孙学军支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙学军负担。事实和理由：被告孙学军于2014年4月2日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙学军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孙学军答辩称：对本金无异议。但其信用卡额度只有13,000元，不清楚为何利息、违约金会累计这么多。其系残疾人，目前经济十分困难，每月收入仅有1,800元，故无力偿还。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告孙学军拖欠信用卡欠款本金31,056.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙学军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙学军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告孙学军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金31,056.58元；二、被告孙学军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取计544.50元，由被告孙学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初224号 本院于2021年1月7日对原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告魏双景追偿权纠纷一案作出的（2021）冀0925民初224号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0925民初224号民事调解书中正文第九行“原告重庆市中和农信小额贷款有限公司”补正为“原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司”。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初179号 本院2019年3月6日对原告侯文义诉被告肖厚厚返还原物纠纷一案做出的（2019）内0929民初179号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初179号裁定书的判决主文中，“原告肖厚厚”补正为“被告肖厚厚”，“本院于2018年1月24日立案受理后”补正为“本院于2019年1月24日立案受理后” 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21355号原告：李迅，男，1983年7月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：汪文娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。原告李迅与被告汪文娟其他合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅委托诉讼代理人严佩珊律师到庭参加诉讼，被告汪文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李迅向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告1、返还投资款20万元；2、支付逾期违约金(以第二期应付10万元为基数，按照年利率24%标准自2020年1月1日起计算至实际支付日;以第三期应付10万元为基数，按照年利率24%标准自2020年6月1日起计算至实际支付日)。事实和理由：原告与被告系大学校友,双方在2018年间曾有共同投资办学意向：被告母亲是桐城市XX教育培训学校的法定代表人，被告让原告股权投资100万元。2018年11月12日，原告通过朋友冯某上海浦东发展银行账户向被告中国农业银行账户转账5万元，2018年11月15日转账15万元，2018年11月19日转账10万元，后因原告资金紧张，余款就不再转了，原告与被告商量投资协议结束，不再投资，退回30万元。2019年10月28日原、被告签订了一份《股权投资转债务协议》，写明：出资人(原告)停止向融资人(被告)投资,先前出资人投入的资金转化为“企业债务”(被告在协议落款处以“桐城市XX教育培训学校法定代表人”名义亲笔签字,但其并非法定代表人)；被告确定2019年10月31日前归还10万元、2019年12月31日前归还10万元、2020年5月31日前归还最后10万元，若逾期未归还,按当期应归还金额的万分之八收取每日违约金。后被告于2019年11月1日向原告账户转款10万元,但后期两笔款项到期后被告未如约归还,虽经原告多次催促,被告迄今仍未归还。汪文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、案外人冯某通过上海浦东发展银行账户分别于2018年11月12日、2018年11月15日、2018年11月19日向被告中国农业银行账户转账5万元、15万元及10万元。2、2019年10月28日，原、被告签订了一份《股权投资转债务协议》，载明：鉴于出资人(李迅,身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)和融资人(汪文娟,身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)协商并签署股权投资协议,计划出资1,000.000.00元人民币(大写人民币壹佰万元整),经由冯某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过以下账号：开户人：冯某，开户行：浦发银行陆家嘴营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，划转给汪文娟指定账户用于对安徽智教育信息咨询有限公司(后更名为桐城市XX教育培训学校)进行股权投资。之后因出资人资金紧张,且无法参加及监督现场工作,双方友好协商约定停止上述投资行为,转换为企业负债,XX教育将此项债务作为最重要事务,在任何处理公司资产的情况下,优先处理此项债务,确保李迅利益,确定分批次归还给李迅。具体如下：2019年10月31日前归还100.000.00元(大写壹拾万元整、2019年12月31日前归还100.000.00元(大写壹拾万元整),2020年5月31日前归还最后100.000.00元(大写壹拾万元整)。若逾期未归还,按当期应归还金额的万分之八收取每日违约金。归还上述借款时,汇入李迅本人名下指定账户：开户人：李迅开户行：建设银行上海邯郸路支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。落款处，出资李迅，被投资公司法定代表人由被告签字(无公司章)。3、2019年11月1日被告向原告中国建设银行账户转款10万元。上述事实，由原告陈述及汇款回单、《股权投资转债务协议》、银行交易明细佐证。本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，本院确认被告以股权投资为名获得原告转账款30万元，后明确分期退还及如未按约定退还承担相应违约责任，被告并实际退还了第一期的10万元。由于现无证据证明被告已归还所有30万元，原告现要求被告退还余款20万元并以低于约定标准要求被告承担违约责任并无不当。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决：判令被告返还原告“投资款”20万元、支付原告逾期违约金(以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际归还日止，按年利率24%计;以10万元为基数，自2020年6月1日起至实际归还日止，按年利率24%计)。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告汪文娟返还原告李迅“投资款”20万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告汪文娟支付原告李迅上述20万元的逾期违约金(以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际返还日止，按年利率24%计;以10万元为基数，自2020年6月1日起至实际返还日止，按年利率24%计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,592元，减半收取2,296元，由被告汪文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年三月一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭大为，男，1983年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭大为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭大为支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币49,240.95元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月22日的利息33,529.33元、违约金4,567.09元；2.判令被告郭大为支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭大为负担。事实和理由：被告郭大为向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月24日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭大为使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭大为未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭大为未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告郭大为未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月22日，被告郭大为拖欠信用卡本金49,240.95元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭大为同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市瓦房店下苇县闫店乡和平村大连鑫钰食品有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭大为在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭大为借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭大为在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭大为确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭大为未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭大为应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金49,240.95元；二、被告郭大为应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取计991.50元，由被告郭大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初505号   原告：张景影，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：永占，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：常河，男，1984年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。   被告：牟刚，男，1982年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。   原告张景影诉被告常河、牟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张景影及委托诉讼代理人永占到庭参加诉讼。被告常河、牟刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张景影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告青贮机补贴款70500.00元及利息（利息自2019年11月22日至实际清偿之日止按年利率15.4％计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告常河于2019年7月8日从原告处购买青贮机割台，价格110000.00元，当时给付39500.00元，并出具70500.00元的借条一枚。双方约定农机具购置补贴款到账后按实际到账款为准原告收回欠款，并约定年利率为24%。被告牟刚对此欠款提供了担保，并承诺被告常河补贴到账后不履行给付义务，由担保人承担给付义务，双方未约定担保方式和担保期限。2019年11月22日，农机具购置补贴款69800.00元到被告账户后，被告未按约定履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告常河给付欠款69800.00元及利息（自2019年11月22日至实际清偿日止按年利率15.4%计息）。被告牟刚对此欠款及利息负连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。   被告常河未进行答辩。   被告牟刚未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年7月8日，被告常河从原告张景影处购买青贮机割台，价格为110000.00元，被告常河当时给付39500.00元后，将剩余70500.00元出具一枚借条。双方约定农机具购置补贴款到账后按实际到账款为准原告收回欠款，被告未按约定给付欠款，利息按年利率24%计算。被告牟刚对此欠款提供了担保，双方未约定担保方式和担保期限。2019年11月22日，农机具购置补贴款69800.00元到被告账户后，被告未按约定履行还款义务。上述欠款约定还款日为农机具购置补贴款到账日即2019年11月22日。以上事实有原告张景影及委托诉讼代理人永占的当庭陈述及其提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告张景影提供的借条能够证明原告张景影与被告常河之间买卖合同关系的存在，被告应该农机具购置补贴款到账后及时履行还款义务。因此对原告张景影要求被告常河给付青贮机割台款69800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的年利率24%，庭审中原告主张自2019年11月22日至实际清偿之日止按年利率15.4％计算利息的诉求，应予以调整。本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告牟刚作为担保人，虽然与原告未签订书面担保合同，但在借款合同上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。原、被告约定于农机具购置补贴款到账日即2019年11月22日还款，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向担保人主张其权利，本案已过担保期间，因此被告牟刚不承担担保责任，对于原告主张的欠款本金及利息不再承担给付义务。被告常河、牟刚经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》   第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告常河于本判决生效后十日内给付原告张景影赊购青贮机割台款69800.00元；   二、被告常河于本判决生效后十日内支付原告张景影自2019年11月22日至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   三、被告牟刚对上述给付义务不承担连带清偿义务；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1564.00元，减半收取782.00元（已减半收取），由被告常河负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年三月三日   书记员 格日乐   相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。   关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损耗赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20308号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币54,863.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息2,998.46元，违约金11,026.46元，手续费3,989.70元；2.判令被告张涛支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张涛负担。事实和理由：2018年7月24日，被告张涛向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张涛未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张涛于2018年7月24日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2021年1月4日，被告张涛拖欠信用卡欠款本金54,863.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张涛在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张涛借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告张涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54,863.59元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元，减半收取计810.50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。