四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13721号之一 原告：周蓉，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。 原告：罗佳，女，1979年1月4日出生，汉族，住成都金牛区。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。 原告：陈其莉，女，1978年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。 被告：李晓红，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。 被告：朱世超，女，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。 被告：于颖，女，1974年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。 第三人：四川锌鸿科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋17层11号。 法定代表人：朱世超，四川锌鸿科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜君权，北京环球（成都）律师事务所律师。 原告周蓉、罗佳、陈其莉与被告李晓红、朱世超、于颖、第三人四川锌鸿科技有限公司（以下简称四川锌鸿公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周蓉、罗佳、陈其莉的共同委托诉讼代理人邓琛弋、俞剑，被告李晓红、朱世超、于颖的共同委托诉讼代理人李颖，第三人四川锌鸿公司的委托诉讼代理人彭溢到庭参加诉讼。 周蓉、罗佳、陈其莉诉称，周蓉、罗佳、陈其莉及李晓红，系四川锌鸿公司股东，其中李晓红系大股东，持股比例为52.74%，周蓉、罗佳、陈其莉合计持股比例为45.26%。朱世超系四川锌鸿公司的法定代表人及董事长，且是李晓红的母亲。于颖系四川锌鸿公司监事兼德昌锌鸿环保科技有限公司（以下简称德昌锌鸿公司）原监事。德昌锌鸿公司系四川锌鸿公司的全资子公司，根据2020年5月德昌锌鸿公司的资产负债表，其资产为47,144,467.07元。2020年8月，李晓红利用其大股东身份和实际控制四川锌鸿公司公章的便利，在未告知周蓉、罗佳、陈其莉以及召开四川锌鸿公司股东会或董事会的前提下，以20,000,000元的价格将四川锌鸿公司持有的德昌锌鸿公司股权全部转让给四川新创迹环保技术有限公司（以下简称四川新创迹公司）。2020年9月4日，李晓红、朱世超、于颖与四川新创迹公司擅自完成了德昌锌鸿公司股权转让工商变更登记。根据2020年5月德昌锌鸿公司的资产评估，其净资产为39,671,641.72元，案涉股权转让的价格远低于德昌锌鸿公司的净资产，已给四川锌鸿公司造成直接经济损失约19,671,641.72元。李晓红、朱世超、于颖的行为违反了《中华人民共和国公司法》以及四川锌鸿公司《章程》的规定，未经法定程序，擅自以极低的价格完成了案涉股权转让，侵害了四川锌鸿公司的权益。周蓉、罗佳、陈其莉为维护四川锌鸿公司及自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1．判令李晓红、朱世超、于颖共同赔偿四川锌鸿公司经济损失19,671,641.72元，并赔偿自2020年9月4日起至赔偿款付清之日止的，按照LPR浮动利率计算的利息损失（暂计算至2020年10月15日的利息损失为86,254.68元）；2．本案诉讼费、保全费由李晓红、朱世超、于颖承担。 李晓红、朱世超、于颖辩称，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东提起本案诉讼的前提条件是已经穷尽公司内部救济手段，其书面请求公司监事或董事会向法院起诉，公司明确拒绝或者对请求置之不理时，或情况紧急，股东才能直接提起本案诉讼。周蓉、罗佳、陈其莉未履行法定前置程序，无权对李晓红、朱世超、于颖提起诉讼。 案涉股权交易发生之前，德昌锌鸿公司一直处于亏损状态，四川锌鸿公司全体股东多次协商讨论出售股权事宜，最终达成了以1,000万元对外出售股权的合意，后四川锌鸿公司董事长朱世超在稍纵即逝的机会中以远超股东预期的交易价格出售了德昌锌鸿公司股权，显然不违反法律、行政法规或公司章程的规定，不损害四川锌鸿公司利益。在案涉股权交易之前，四川锌鸿公司已委托评估机构对交易标的进行了评估，并最终以高于评估价完成了交易。案涉股权交易并未违反法律、行政法规及公司章程的规定，也未损害四川锌鸿公司的利益，李晓红、朱世超、于颖依法不应当承担任何法律责任。综上，请求法院驳回周蓉、罗佳、陈其莉的起诉或全部诉讼请求。 四川锌鸿公司述称，同意李晓红、朱世超、于颖的答辩意见，补充答辩如下，周蓉、罗佳、陈其莉起诉状中提到2020年5月德昌锌鸿公司的评估净资产为3,900万元的数据是错误的，当时公司从未进行过任何的评估，德昌锌鸿公司的账面净资产也仅有800万元。作为损害公司利益责任纠纷，周蓉、罗佳、陈其莉应当明确李晓红、朱世超、于颖违反了法律、行政法规或公司章程的哪些规定。周蓉、罗佳、陈其莉以账面净资产来衡量股权交易是否损害公司利益的说法既不符合本案客观情况，也不符合公司股权交易的通行做法，即使在国有资产的转让过程中也是以评估报告的评估价值而非账面价值来衡量股权价值。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，四川锌鸿公司成立，登记注册资本为人民币262.1719万元，其中：李晓红出资138.2695元、周蓉出资94.4156元、罗佳出资16.3857元、陈其莉出资9.8577元、李时春出资3.4082元、陈尚全出资1.8352元。朱世超任该公司董事长，李晓红任公司董事兼总经理，于颖任公司监事，米春任公司董事。 2013年9月26日，德昌锌鸿公司成立，注册资本2,000万元，法定代表人为李世川，后经投资人变更后，四川锌鸿公司成为该公司唯一股东，占股权比例100%。 2020年1月10日，德昌锌鸿公司作出股东会决议，免去赵俊的执行董事兼总经理职务，任命李世川为公司执行董事兼总经理，免去陈其莉公司监事职务，任命于颖为公司监事。 2020年8月31日，四川德赛价格评估有限公司对德昌锌鸿公司的资产进行评估，评估结果显示该公司评估价值为19,194,925.95元。 2020年9月1日，四川新创迹公司、四川锌鸿公司签订《股权转让协议》和《关于德昌锌鸿公司100%股权转让协议之补充协议》，约定川四川锌鸿公司将其持有的德昌锌鸿公司的2,000万元股权转让给四川新创迹公司。约定协议生效且四川锌鸿公司收到四川新创迹公司支付的定金之日起5个工作日内向工商管理部门提交本次股权转让的变更登记申请。落款处有四川锌鸿公司、四川新创迹公司加盖印章。同日，德昌锌鸿公司作出股东会决定，内容包括：同意吸收四川新创迹公司为公司新股东；同意四川锌鸿公司转让股权2,000万元给四川新创迹公司；同意公司法定代表人由执行董事担任；同意免去李世川执行董事兼经理职务，任命叶培龙为公司执行董事兼经理；同意免去于颖公司监事职务，任命李昊为公司监事。同日，四川锌鸿公司、四川新创迹公司提交双方签订的《股权转让协议一份》，载明四川新创迹公司同意购买四川锌鸿公司在德昌锌鸿公司的2,000万元股权。 2020年9月3日，于颖、叶培龙向德昌县市场监督管理局申请，德昌锌鸿公司的投资人由四川锌鸿公司变更为四川新创迹公司，该公司出资额为2,000万元。法定代表人变更为叶培龙并由其担任公司执行董事兼经理，公司监事变更为李昊。 庭审中，周蓉、罗佳、陈其莉陈述其在与李晓红的合作过程中，知晓李晓红、朱世超系母子关系，朱世超未实际参与公司管理。四川锌鸿公司陈述该公司未收到周蓉、罗佳、陈其莉要求召开股东会、董事会或者行使知情权的申请。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及周蓉、罗佳、陈其莉提交的德昌锌鸿公司工商变更资料、四川锌鸿公司章程及修正案，四川锌鸿公司提交的四川锌鸿公司工商登记信息（网上打印）、《股权转让协议》及补充协议、德昌锌鸿整体资产评估报告书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。上述法律条文明确了公司董事、监事、高级管理人员对公司有忠实义务、勤勉义务，立法本意为了防止大股东滥用权力，损害公司或其他股东的合法权益。股东一旦违反上述义务，法律赋予公司相应诉权并给予股东附条件的诉权，既最大限度的保证公司内部自治原则，又有效的防止大股东滥用权利以及小股东滥用诉权，影响公司正常经营，保护了公司和其他股东的合法权益。本案中，四川锌鸿公司的监事为于颖，李晓红任公司董事兼总经理，朱世超任该公司董事长，米春任公司董事。公司是拟制法人，具有独立人格，有独立表达意思的权利，无论周蓉、罗佳、陈其莉提出的李晓红、朱世超之间因存在亲属关系，其书面请求上述人员以公司名义提起诉讼存在障碍的理由是否成立，该公司董事会尚有米春担任董事、于颖担任监事，其也应按法律规定履行股东代表诉讼的前置程序，通过公司内部治理的手段解决问题。庭审中，周蓉、罗佳、陈其莉提交的现有证据尚不能证明四川锌鸿公司转让德昌锌鸿公司的股权系李晓红、于颖所为，其径直将李晓红、于颖列为共同被告，存在有意规避前置程序的行为。 综上，周蓉、罗佳、陈其莉未提交相应证据证明其已履行了股东代表诉讼的前置程序，未穷尽公司内部救济手段，也未举证证明本案存在情况紧急、不诉讼会导致四川锌鸿公司的利益受到难以弥补的损害的情形，其径直以自己的名义提起损害公司利益诉讼，违反法律规定，不符合民事诉讼受案条件，理应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周蓉、罗佳、陈其莉的起诉。 本案预收案件受理费140,348元，予以退还；诉讼保全费5,000元，由原告周蓉、罗佳、陈其莉承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十八日 书记员  覃雪梅