wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执345号 申请执行人：徐成立，男，汉族，1983年9月11日出生，住址湖北省枣阳市。 被执行人：广东省大泽通科技有限公司，地址：四会市龙甫镇肇庆亚洲金属资源再生工业基地E11内**厂房。 本院在执行徐成立申请执行广东省大泽通科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方当事人就继续履行义务的问题达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1284执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二一年三月二十三日 书记员 张荔敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更130号罪犯叶云简，男，1976年4月18日出生于广东省陆河县，汉族，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深福法刑初字第1048号刑事判决，以被告人叶云简犯合同诈骗罪，虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，刑期执行自2011年9月20日起至2026年9月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)深中法刑二终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月13日作出（2018）粤13刑更第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶云简在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶云简在2018年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶云简减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶云简在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分252分，累计1次扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶云简确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯叶云简予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申4号再审申请人（一审被告）：叶代容，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣怡，重庆成龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：朱成均，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人叶代容因与被申请人张琴、朱成均民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初22046号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶代容申请再审称，一审程序违法，认定事实错误。叶代容不知道一审诉讼，对案涉借款亦毫不知情，一审法院档案中《授权委托书》上“叶代容”的签名系伪造，对此情况朱成均已明确认可上述委托书上“叶代容”的签名和捺印均系朱成均伪造。故依法申请再审，请求撤销一审调解，发回重审。张琴提交意见称，从叶代容申请再审书上载明的地址来看，叶代容至今和朱成均仍是同一地址。一审审理时，叶代容和朱成均系夫妻关系，一审上午开庭时，书记员当庭电话联系了叶代容，叶代容表示不愿到庭。中午，法官让朱成均去取叶代容的授权委托书。下午，在朱成均出示了叶代容授权委托书的情况下，双方当事人达成调解，故无论委托书上签字是否叶代容所签，均已构成表见代理。张琴已实际出借案涉款项，一审调解合法有效。朱成均提交意见称，《授权委托书》上“叶代容”的名字是其签署，捺印亦是其所捺，案涉借款发生时叶代容不知情，借款已用于生意，不存在与张琴串通的情况。本院在再审审查过程中，叶代容向本院提交重庆市公信物证司法鉴定所出具的渝公信[2020]文鉴字第212号《司法鉴定意见书》一份，其上载明一审卷宗内落款日期为2019年10月22日的《授权委托书》委托人处“叶代容”的签名字迹不是叶代容本人所写。在上述委托书委托人签名处除签名外还有捺印，捺印未进行鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据叶代容在《南岸区迎龙法律服务所询问笔录》中的自述，其在本案一审诉讼期间曾接到一审法院的电话通知，加之张琴在本案再审审查中提交的张琴与叶代容之间的微信聊天记录，可以证明叶代容清楚知晓本案一审诉讼时间和内容，并非其申请再审中所称对本案一审不知情。本案一审调解书系2019年10月22日作出，叶代容于2020年9月才向南岸法院提出申请再审，已经超过法律规定的申请再审时效。叶代容的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回叶代容的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二一年三月十九日书记员  赵 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18428号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：罗兵,男,1996年08月14日出生，汉族,住四川省宣汉县。关于福建学成创想信息科技有限公司与罗兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14701号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23025.23元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人罗兵名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23025.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18428号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2060号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：周慧萍,女,1975年8月27日出生,汉族,住湖南省华容县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与周慧萍保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、周慧萍立即归还大地财险公司理赔款51885.84元；二、周慧萍立即向大地财险公司支付逾期保费3499.44元；三、周慧萍立即支付违约金4600.54元（以51885.84元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年3月23日起计算至2020年8月5日为4600.54元，实际计至全部清偿之日止）；四、周慧萍立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计61685.82元。五、周慧萍承担本案全部诉讼费用。周慧萍未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年6月1日，周慧萍与河北银行签订《个人贷款合同》，周慧萍向河北银行贷款60000元，贷款期限36个月，自2019年6月1日至2022年6月1日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，逾期年利率9.975%。合同中还对贷款偿还及违约责任、周慧萍的送达地址等作了明确约定。周慧萍向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保证保险金额为71340元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.58%，保险费按月支付，每月948元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年3月12日，河北银行向周慧萍发放贷款60000元。2020年1月起，周慧萍未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年3月23日，大地财险公司向河北银行支付理赔款51885.84元。河北银行出具了《权益转让书》，证明于2020年3月23日收到大地财险公司代偿周慧萍51885.84元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向周慧萍已收保费5696.16元，周慧萍逾期尚应支付保费为3499.44元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，周慧萍未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款51885.84元。其二，根据保证保险合同约定，周慧萍尚应支付保费3499.44元，本院酌情支持2844元（948元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年3月23日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周慧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款51885.84元；二、限被告周慧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费2844元；三、限被告周慧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年3月23日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告周慧萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由被告周慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初373号原告：杜明，男，汉族，1991年11月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县××××××××。公民身份号码：522××××××××××××719。被告：徐敬友，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市荣昌县×××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××979。本院在审理原告杜明诉被告徐敬友承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明到庭参加诉讼，被告徐敬友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告所欠工程款项23600元；2、请求法院判令被告支付给原告寻找被告期间的误工费、车旅费、生活费5000元；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月接下被告所在的肇庆市耀东华装饰材料有限公司保障中心外墙的分包工程。当时双方口头约定工程单价为54元/平方米，所有工程总计为1420平方米，总的工程款为76728元，被告已经支付原告53128元。剩余的工程款为23600元至今仍不予支付，原告多次要求被告支付剩余的工程款项，被告不予理睬，避而不见，至今仍无法找到被告。原告已经按约定完成了工程，履行了全部合同义务，并有通话录音和微信收款记录为凭证，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付相关款项，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，望判如所请。被告徐敬友未到庭发表答辩意见或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月左右，被告徐敬友将肇庆市耀东华装饰材料有限公司保障中心外墙的装修工程发包给原告杜明，双方口头约定总工程款为76728元。庭审过程中，原告自认已与被告协商一致，在装修工程中扣掉1800元的工程量，增加了1000元的返工工程量，被告曾于2019年11月至2020年1月期间，通过微信给原告转账49500元。原、被告双方协商一致，被告实际拖欠工程款为23600元。2021年1月18日，原告杜明以被告徐敬友未支付劳务报酬为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告承接被告的外墙装修工程，自行提供技术及组织人员完成工作，本案应为承揽合同纠纷（立案时案由为劳务合同纠纷，现予纠正）。本案中，原告与被告口头协商，由原告负责对被告承接的肇庆市耀东华装饰材料有限公司保障中心外墙装修工程，双方虽未订立合同，但均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，双方之间成立承揽合同关系。原告作为涉案工程的承揽人，已履行了相应的承揽义务，被告应及时支付报酬。原告诉请要求被告向其支付拖欠的工程款23600元，提供了电话录音、微信聊天记录、转账记录等予以佐证，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出异议，故本院对于被告拖欠原告23600元的事实予以采信。原告主张要求被告向其支付追讨债务所产生的误工费、车旅费和生活费支出共计5000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，原告该项主张理据不足，本院不予支持。被告徐敬友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告徐敬友应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杜明支付拖欠工程款23600元；二、驳回原告杜明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由原告杜明负担45元，被告徐敬友负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年三月十八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执355号申请执行人：殷有怀，男，1951年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市虹鑫机械制造有限公司，组织机构代码69452545-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王虹。被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于殷有怀与泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2019)苏1291民初1360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥的银行存款486308元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初780号之一原告：王振，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：闫申,安徽梨苑律师事务所律师。被告：朱建立，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：夏军正，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。以上二位共同的委托诉讼代理人：丁超群，安徽城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵彦岗，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告王振与被告赵彦岗、朱建立、夏军正加工合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因一方人数众多，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年三月十日书记员  陈佳娇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执325号   申请执行人:青海诺亚矿业有限公司，所在地德令哈市茫崖路****。   统一社会信用代码:,91632802679151381E。   法定代表人：亢富强，该公司总经理。   被执行人：王遂太，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证号XXX，现住甘肃省白银市靖远县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1479号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年三月二十二日   书 记 员 东珠仁青
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7868号 原告：王泽连，女，1972年11月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：管志强，男，1985年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱广英，女，1980年2月10日出生，汉族，住诸城市。 原告王泽连与被告管志强、朱广英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽连到庭参加诉讼，被告管志强、朱广英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告管志强、被告朱广英偿还原告王泽连欠款35100元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.请求诉讼费、保全费由被告管志强、朱广英负担。事实和理由：2018年1月9日，管志强、朱广英夫妇二人从王泽连处购买家具一宗，尚欠家具尾款35100元未付，并出具欠条，该款后经王泽连多次催要，管志强、朱广英一直以各种理由拒不偿还。 管志强未到庭，亦未答辩。 朱广英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2018年1月9日，两被告从原告处购买沙发、电视柜、餐桌椅、床等家具形成欠款。2020年10月25日，两被告向原告出具欠条一份，记载“欠条管志强于2018年1月9日自王泽连处购买皇嘉倚诺沙发家具，今欠金额人民币为叁万伍仟壹佰元，定于2020年11月30日前还清，逾期不还将负担相应法律责任管志强朱广英2020年10月25日”。后因款项未付，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条作为表明债权债务关系的凭证，足以证明两被告欠原告款项35100元的事实，对其证据效力和证明力，本院予采信。至原告起诉之日，本案欠款未已逾还款期限，原告主张自起诉之日被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率（年利率3.85%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应予清偿，对于原告要求两被告偿还上述欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告管志强、被告朱广英共同偿还原告王泽连欠款35100元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告管志强、被告朱广英共同给付原告王泽连以35100元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告管志强、朱广英负担；保全申请费371元，由被告管志强、朱广英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王全昌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更266号罪犯左长龙，男，1982年9月7日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人左长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2012年5月30日起至2024年5月29日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人与被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)深中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出(2015)惠中法刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯左长龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯左长龙在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左长龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯左长龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯左长龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初809号原告：李菊芬，女，汉族，1974年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：把谢磊，男，汉族，1989年12月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李菊芬与被告把谢磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，在审理过程中，因原告与被告双方已经达成和解协议（由被告赔偿原告2000元，被告放弃修理费1187元的主张），原告李菊芬于2021年3月1日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告把谢磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李菊芬申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李菊芬撤回对被告把谢磊的起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李菊芬承担。审判员  李朝兴二〇二一年三月二十九日书记员  李月雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1931号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京韩金网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（齿轮总厂车桥分厂）16幢06号，统一社会信用代码911××××××××4175899。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京韩金网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  李建辉人民陪审员  姚素雯二〇二一年三月三日书 记 员  严泳瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。被告：陆明芝，女，1987年04月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告陆明芝金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆明芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金17,235.53元及利息1,515.50元，费用2,136.40元，共计20,887.43元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2.判令被告陆明芝承担原告为实现债权所支付的律师代理费1,670.99元;3.判令被告陆明芝承担本案所有诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陆明芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年03月26日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“5624”）透支款本金17,235.53元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费1,670.99元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆明芝在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金17,235.53元及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告陆明芝在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,670.99元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，减半收取182.00元（原告已预交），由被告陆明芝负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年三月二十四日法官助理张雯书记员邓雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更87号罪犯李远东，男，1952年6月18日出生于江西省赣州市南康区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月26日作出(2013)深罗法刑一初字第575号刑事判决，以被告人李远东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)深中法刑二终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年7月17日起至2027年1月16日止。判决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李远东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李远东在2013年12月24日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李远东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李远东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬15次，另考核分296分。累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李远东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初893号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蒲星，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告蒲星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告蒲星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金86345.54元，并支付截至2021年2月24日的利息5753.70元、罚息480.41元、复利316.03元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋A4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月23日，蒲星与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒲星向长安汽车金融有限公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒲星同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，蒲星未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒲星未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年10月23日，长安金融公司与蒲星签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒲星向长安金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为60个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.68%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年10月24日发放贷款。汽车经销商按年利率1.68%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年11月8日办理了合同约定车辆（车牌号为晋A4XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，蒲星拖欠长安金融公司借款本金86345.54元、利息5753.70元、罚息480.41元、复利316.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒲星借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求蒲星承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于蒲星，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求蒲星支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2024年10月24日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.68%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求蒲星对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蒲星为履行本案债务，以车牌号为晋A4XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲星于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金86345.54元，支付截至2021年2月24日的利息5753.70元、罚息480.41元、复利316.03元；二、被告蒲星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2024年10月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.68%为标准计算；自2024年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告蒲星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒲星提供的车牌号为晋A4XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.52元，减半收取计1048.26元，由被告蒲星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5509号原告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张劲松。被告：夏增金，身份信息不详。原告北京七星华电科技集团有限责任公司与被告夏增金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京七星华电科技集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京七星华电科技集团有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京七星华电科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京七星华电科技集团有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月二十九日书记员 王贺情
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保617号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与吴某、孙雪、王薪凯、沈阳慧旭鸣商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终682号 上诉人（原审被告）：赵建明，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审原告）：张双双，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人赵建明与被上诉人张双双民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，赵建明于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为：赵建明在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵建明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执253号之一申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。被执行人：刘秀海，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于重庆任尔行汽车租赁有限公司与刘秀海借款合同纠纷一案，权利人重庆任尔行汽车租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初17595号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘秀海偿还59652元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初657号之二 解除保全申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区 法定代表人:方国保,公司总经理。 被申请人:广州福云汇商业管理有限公司,住所地广州番禺区钟村街钟三村市。 法定代表人:孙志云。 被申请人:安徽雨润地华置业发展有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:张宏明。 被申请人:孙志云,男,1968年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:颜俐,女,1968年5月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:吴晓国,男,1963年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被申请人:伍峰,女,1962年6月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院于2021年2月4日作出的（2021）皖0811民初657号民事裁定书，冻结被申请人银行存款2500万元或等值财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，解除对被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司名下土地证号为庆国用（2010）第147号土地使用权的冻结。 本院经审查认为，申请人的解封申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司名下土地证号为庆国用（2010）第147号土地使用权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  方 明 二〇二一年三月四日 书 记 员  查 玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31574号原告：刘权，男，1988年6月28日出生，住重庆市云阳县。被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马高峰。原告刘权与被告北京六一未来儿童医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘权本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘权撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  闻 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2629号原告：霍增华，男，1957年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：卢冠钧，男，1951年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告霍增华与被告卢冠钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告霍增华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍增华撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  王观华人民陪审员  杨树玲二〇二一年三月十日书 记 员  黄宝茵
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执854号之二刘殿久：你/你单位申请本院执行与朝阳东明地产有限公司、刘铁军、刘强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳东明地产有限公司、刘铁军、刘强的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳东明地产有限公司、刘铁军、刘强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执414号 王悦、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的王悦申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1636号 申请执行人：吉木萨尔县庆阳湖乡马刚蔬菜水果店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡。 经营者：马刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陶吉发，男，汉族，1968年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县庆阳湖乡马刚蔬菜水果店与被执行人陶吉发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民特170号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县庆阳湖乡马刚蔬菜水果店于2021年07月09日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即支付菜款2310元，执行费50元，合计2360元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年07月09日向被执行人陶吉发送达执行通知书；申请执行人吉木萨尔县庆阳湖乡马刚蔬菜水果店于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月三十日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执61号 申请执行人：梁勇等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初202号原告陈丁伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南缓宁县。委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告赵人杰，女，1975年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈丁伟与被告赵人杰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈丁伟请求判令：1、解除原、被告不合法的代持股协议书，被告返还原告的投资(实为借款)10.8万。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵人杰答辩要点：1、不同意解除涉案合同；2、湖南省长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店与长沙市人杰酒店有限公司实际属同一个公司，陈丁伟曾以长沙市人杰酒店有限公司股东身份对湖南省长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店进行监管；3、陈丁伟打款给赵人杰属于入股长沙市人杰酒店有限公司。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、长沙市人杰酒店有限公司成立于2018年12月05日，法定代表人为赵人杰，注册资本为50万元，登记股东为卜卫华（认缴出资7.5万元，占股15%）、赵人杰（认缴出资22.5万元，占股45%）、许利民（认缴出资20万元，占股40%），住所地为湖南省长沙县××街道××社区××小区××栋××号。2、2019年5月11日，陈丁伟（甲方、实际出资人、被代持方）与赵人杰（乙方、名义股东、代持方）签订《代持股协议书》。该协议书约定，公司注册资金为50万元，所有股东实际总投资金额为180万元，股东按照1.8万元/每股认购，甲方的投资额为10.8万元，占公司6%的股权，甲方所占股权由乙方代持。乙方在此声明并确认，代持股权的全部投资款系完全由甲方出资，只是以乙方的名义代为投入，故代持股权的实际所有人为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股权。甲方作为代持股权的实际拥有者，不参与公司事项决策和经营管理，甲方所占有的股份无表决权。甲方仅享有股东知情权和对公司经营的建议权。代持期间，甲方享有公司经营中产生的利润按股权比例进行分红，同时也应按所占公司股份比例承担公司经营中产生的亏损风险及损失。如公司在经营管理过程中需要增加投入，甲方应当按照所占股份比例履行出借义务，待公司运转正常再予以返还。甲方持有的股份在本合同签订日期起3年内不得转让。2、陈丁伟共计向赵人杰银行账户转账114000元[其中6000元为出借款项（已归还），剩余108000元]。3、2020年4月11日，赵人杰、陈丁伟、舒辉、李学军、卜卫华、朱云凤、赵敏霄参加了城市便捷龙塘保利广场店股东会议。长沙市人杰酒店有限公司在该股东会议上加盖公章。2020年4月26日，上述人员参加了长沙市人杰酒店有限公司股东会会议：关于城市便捷（龙塘）酒店运营有以下几点：1、自2020年4月25日起由陈丁伟陈总全权负责运营安排，其他股东不得参与，不能直接问询酒店管理团队……4、经查询长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店并未进行工商登记。二、双方当事人有争议的事实涉案代持股协议书能否解除。原告陈丁伟认为，上述协议不合法，且协议约定的长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店并未成立，应解除上述协议；被告赵人杰认为，不同意解除上述协议。本院认为，涉案《代持股协议书》系原被告双方真实意思表示，合法有效。长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店并未进行注册，但从工商查询信息、微信聊天记录等证据可以证实长沙市人杰酒店有限公司经营项目即为长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店。2020年4月11日陈丁伟参与了实际为长沙市人杰酒店有限公司的股东会，也可以证实陈丁伟、赵人杰真实意思表示应为由赵人杰代持陈丁伟在长沙市人杰酒店有限公司的股份。在无法定或约定的解除合同的情形下，涉案代持股协议书不应解除。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告陈丁伟并未提交证据证实投入的款项性质为借款，原告陈丁伟要求解除涉案合同，并要求被告返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈丁伟的全部诉讼请求。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年三月十五日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更70号罪犯姚秋龙，男，1966年6月28日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭榕法刑初字第383号刑事判决，以被告人姚秋龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期执行自2014年5月7日起至2027年5月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年12月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚秋龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚秋龙在2018年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚秋龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚秋龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分591分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚秋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯姚秋龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢210号 申请执行人：胡策，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蒋代华，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡策与蒋代华民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款13500元及利息、案件受理费130元，已执行2000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2020年2月5日付2000元，5月30日前付6000元其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执465号 申请执行人：慕殿国,男,1962年12月27日出生,汉族,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李川,男,1982年5月5日出生,汉族,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行慕殿国与李川买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款37820元及利息，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2021年4月20日前一次性付37820元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更121号罪犯赵河，男，1983年3月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1322刑初779号刑事判决，以被告人赵河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2017年7月26日起至2022年4月25日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵河在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵河在2018年3月23日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分474分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯赵河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初667号原告：陈彩英，女，1948年3月3日出生，蒙古组，农民，住凌源市。被告：刘玉珍，女，1947年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈彩英诉被告刘玉珍健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月31日，原告陈彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈彩英撤诉处理。案件受理费减半收取550元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二一年三月三十一日书记员  马 骥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂0902民初872号  原告：正定县久泰建材经销处，住所地：河北省石家庄正定县南岗村，注册号：130123600113764。 经营者：李珍，女，1946年10月18日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司玉林环城支行，住所地：广西玉林市玉柴路玉柴新城4号商住楼玉柴集团公司办公楼，统一社会信用代码：914509007114734887。 负责人：梁正。 被告：广西华原过滤系统股份有限公司，住所地：广西玉林市玉州区玉公公路坡塘段西侧玉柴工业园坡塘工业集中区，统一社会信用代码：914509007297448485。 法定代表人：范阳辉。 原告正定县久泰建材经销处诉被告中国农业银行股份有限公司玉林环城支行、广西华原过滤系统股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县久泰建材经销处撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告正定县久泰建材经销处负担。   审 判 员 黄健才     二〇二一年三月一日  法官助理 牟健敏 书 记 员 李 豪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222证保1号申请人：刘素坤，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省始兴县马市镇。被申请人：中国建设银行股份有限公司始兴支行，地址始兴县××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××093W。负责人：刘传光。申请人刘素坤于2021年3月12日向本院申请诉前保全证据，请求对申请人2020年12月21日在被申请人中国建设银行股份有限公司始兴支行办理存折金额转存和已注销存折当天的实质证据和监控记录予以证据保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘素坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：调取和保存刘素坤于2021年12月21日在中国建设银行股份有限公司始兴支行对其名下账户办理业务的凭证及视频监控采取诉前保全证据措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二一年三月二十三日书记员  朱文娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1512号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告谭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告谭雪梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭雪梅立即返还原告本金41518.59元及截至2021年1月4日的利息1689.01元、罚息2299.19元、复利275.17元；2.被告谭雪梅支付原告自2021年1月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率10.68%上浮50%计算）；3.被告谭雪梅向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告谭雪梅未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617422111938028)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：谭雪梅。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年12月30日。4、贷款金额：61200元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款期限：2019年12月30日起至2020年12月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率10.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年12月30日。11、欠款情况：截至2021年3月11日，尚欠借款本金41518.59元、利息1689.01元、罚息3370.78元、复利385.48元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2021年3月2日。本院认为，谭雪梅与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向谭雪梅发放了贷款，履行了合同义务。谭雪梅未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，谭雪梅应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由谭雪梅承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金41518.59元，支付截至2021年3月11日的利息1689.01元、罚息3370.78元、复利385.48元，并支付自2021年3月12日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.68%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）；被告谭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144.56元，减半收取计572.28元，由被告谭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1393号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾志国，男，1977年1月15日出生，公民身份号码:432×××××××********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省蓝山县××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月20日至2020年9月27日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]798号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月20日2时20分许，被告人曾志国没戴安全头盔、无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，从石大路往莞樟某11向，违反交通信号灯指示通行通过路口，因刹车不及，与廖某11驾驶的粤S×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成曾志国受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，曾志国血液中乙醇含量为184.17mg/100ml。经交警部门认定，曾志国负事故的全部责任，廖某11无辩护意见被告人曾志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人曾志国的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人曾志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月十一日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2909号   原告：常乐，女，1984年2月22日出生，汉族，宁夏景元旅游规划设计院员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：武艺，北京市京师（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：喜宏伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：马俊贤，男，1979年12月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501。   法定代表人：张楠。   被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧玺云台小区28号楼302室。   负责人：张风河。   被告：北京天创智业城市规划设计院有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号10号楼4层508。   法定代表人：张楠。   原告常乐与被告马俊贤、北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司宁夏分公司、北京天创智业城市规划设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告常乐于2021年3月30日向本院申请撤回对被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司宁夏分公司、北京天创智业城市规划设计院有限公司的起诉。   本院认为，原告常乐的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常乐撤回对被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司宁夏分公司、北京天创智业城市规划设计院有限公司的起诉。   审判长 张晓春   人民陪审员 纳淑琴   人民陪审员 马 坚   二○二一年三月三十日   法官助理 梁晓培   书记员 杨曙英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1636号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦贵学，男，1983年3月26日出生，公民身份号码:452××××××××326×132，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]957号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月21日1时45分许，被告人韦贵学醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从东莞市清溪镇出发，途经增从高速公路，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站出口路段时，被民警现场查获。经鉴定，韦贵学血液中乙醇含量为147.11mg/100ml。辩护意见被告人韦贵学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韦贵学的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人韦贵学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十五日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2521号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：赵志超，男，1979年12月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵志超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币56,792.28元、利息（含罚息）1,842.07元、复利46.20元，合计58,680.55元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告赵志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月28日，原告向被告赵志超提供于2022年03月28日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年10月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金54,026.34元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计868.02元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费612.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年10月28日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的868.02元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金54,026.34元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月28日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的868.02元）；二、被告赵志超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费612.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元（原告已预交），由被告赵志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初234号   原告:黄国柱，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人:阿新元，女，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。   被告:刘忠生，男，现住青海省德令哈市。   被告：赵文滨，藏族，现住德令哈市。   原告黄国柱诉被告赵文滨、刘忠生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国柱的委托诉讼代理人阿新元到庭参加诉讼，被告赵文滨、刘忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄国柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程机械费用15000元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月至10月底，在天峻县快生公路拓宽工程施工期间二被告租用原告的挖掘机，欠原告机械租赁费用15000元整，被告于2018年10月18日给原告打了欠条(复印件附后)，欠条写明此款2019年度还清。2019年原告向被告多次索要欠款，被告多次不接电话，有一次刘忠生的电话接通后，他说他们二人商量后给我回电话。之后一直没有接到刘忠生回的电话。后来我打电话仍然是不接，发短信和微信也不回复，人也找不到。为此，为维护原告的合法权益，只能诉至贵院，要求被告履行还款义务，望贵院查明事实，支持原告的诉求。   原告黄国柱围绕其主张，向法庭出示了以下证据:   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格适格。   2.欠条原件一组，拟证实被告欠原告钱款，一直不还的事实。   被告赵文滨、刘忠生辩称，一、由于天峻县交通局、劳动局、信访办、青海山水公司代表曾令华、王志，还有赵文滨、刘忠生、施工队工程机械租赁代表，在天峻县交通局会议室协商解决了，在天峻县生格乡老G315至阿吾嚼尔村公路拓宽项目B标段所有机械产生的租赁费用，(包括4月份进工地到10月份停工的所有费用，其中有黄国柱的租赁费)以80万元来解决，此款由山水公司出，分二次来支付。也就是总租赁费的百分之六十三点五，这是所有的机械代表老板们包括黄国柱同意并签了承诺书。二、第一次是2018年10月22号支付了百分之三十一点七五，也就是王志承诺的80万的百分之五十。(有王志的承诺书和银行转账花名册)第二次是2019年元月份在西宁山水公司公议室解决的，由山水公司直接转给了所有租赁费，也就是王志承诺的下剩的百分之五十，也是所有机械老板们签字写承诺书了。希望法庭查清事实后依法予以驳回原告的诉讼请求。三、黄国柱拿的欠条是2018年10月18号的，要是打欠条不可能没拿完多得钱只打一万五。赵文滨、刘忠生二人不知道此欠条是怎么来的。还有黄国柱在2018年7月13号从赵文滨私人手中借走现金一万四千元，有黄国柱的借条。希望法庭主持公道，依法判给被告赵文滨的私人款。   被告赵文滨、刘忠生围绕其辩称意见，庭前向本院提交了以下证据：山水公司王志书写的承诺书复印件一份、机械租赁负责人签字的承诺书复印件一份、天峻县生快道路扩宽工程B标段人工工资表复印件一组、银行转账花名册复印件一份、黄国柱书写的借条复印件一份。   经审理查明：赵文滨、刘忠生于2018年10月18日向原告黄国柱出具了欠条一份，该欠条显示内容有：今欠黄国珠挖机费用壹万伍仟元整，￥15000，此款到2019年度全部还清。庭审中,原告主张欠条上写的"黄国珠"系原告本人。本案二被告在向原告出具案涉欠条后，原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于二被告辩称原告的租赁费已由三水公司支付的80万元进行解决，且原告黄国柱已同意并签署了承诺书，二被告为了支持其该辩称意见庭前向本院提交了承诺书、天峻县生快道路扩宽工程B标段人工工资表、银行转账花名册各一份予以证实，但本案二被告提供的证据均为复印件，且原告始终主张被告尚欠其案涉租赁费，故在被告赵文滨、刘忠生未能提供其他证据证实其该辩称意见的情况下，本院对被告赵文滨、刘忠生上述辩称意见不予采信。关于被告赵文滨、刘忠生辩称原告尚欠被告赵文滨借款14000元，并要求本院在本案中将该款判给赵文滨的意见，因二被告的该辩称意见属于借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。关于原告主张被告支付原告工程机械费用15000元的诉讼请求，虽原告提交的欠条上记载的名字虽与原告身份证显示不一致，但原告持有该债权凭证，故对原告的主体资格本院予以确认，因被告赵文滨、刘忠生出具欠条认可欠付租赁费为15000元,且欠条中载明的支付期限已届满，被告赵文滨、刘忠生未按照约定履行支付义务，故原告黄国柱的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵文滨、刘忠生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为其对所享有的质证等权利的放弃,依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵文滨、刘忠生于本判决生效之日起三日内一次性向原告黄国柱支付租赁费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88.00元，由被告赵文滨、刘忠生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香      二〇二一年三月二十九日   法官助理 玛 瑙   书记员 曹晓慧
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1197号      原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：王玲玲，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。    本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中家和物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴      二〇二一年三月十六日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜         1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1023号原告：钟楚玲，女，1992年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会兴隆作业区永红队5号。公民身份号码：441××××××××××××722。被告：冼世键，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省四会市东××××××委会康宁路东海明珠豪庭二十座20号。公民身份号码：441××××××××××××01X。原告钟楚玲与被告冼世键民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月15日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楚玲撤诉。本案受理费减半收取计338元（原告已预交），由原告钟楚玲负担。审判员  何海波二〇二一年三月十五日书记员  梁始延
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2038号 申请执行人：严君萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人严君萍与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款38000.96元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费475.24元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路***号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30858号原告：邓汉仁，男，1995年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××356。被告:邓偶媛，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××368。原告邓汉仁与被告邓偶媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款150000元及支付逾期付款利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月22日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年9月9日，被告因资金周转不灵向原告借款150000元，原告通过转账给被告，被告收到款项后向原告出具借据。被告出具《借据》后至今未向原告归还借款，原告多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了借条、中国工商银行境内汇款电子回单为证。借条内容：本人邓偶媛，身份证号码：441××××××××02256368，现住企石碧桂园，现因生意需要向邓汉仁借款150000元现金/通过银行转账。逾期未归还，本人愿意按欠款金额每日千分之三承担违约责任。本人特立此据为证。此借条具有法律效力，如本人到期无法还清此债务，债权人可到东莞第一人民法院起诉，本人愿意承担双方一切费用（包括但不限于诉讼费用、保险担保费用、律师费用）。落款“借款人签名”处有“邓偶媛”字样签字、捺有指印，并备注了身份证号码及联系电话。借款日期为2019年9月9日。中国工商银行境内汇款电子回单显示原告于2019年9月10日向被告转账支付了145500元。原告在庭审中陈述，双方约定了每月利息4500元；原告扣除了第一个月利息后向被告转账支付了145500元；被告没有归还本金，仅支付过2019年10月至2020年9月的利息；原告诉求被告的利息是指逾期付款利息。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行境内汇款电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的借条落款“借款人签名”处有“邓偶媛”字样的签字捺印确认，并备注了身份证号码及手机号码，借条上载明被告向原告借款150000元，原告在庭审中陈述实际向被告出借了145500元，原告此陈述为不利于自身的主张，该陈述亦与中国工商银行境内汇款电子回单反映的情况相符，本院对原告此陈述予以采信，认定原告向被告出借了145500元。现原告诉求被告归还借款，被告未陈述其已归还借款的情况并提交证据予以证明，故被告应向原告归还借款145500元并支付逾期利息。结合原告的诉求，本院支持的逾期利息为以145500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日即2020年10月22日起算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓偶媛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓汉仁借款145500元及支付逾期利息（以145500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年10月22日起算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费1270元，共计2920元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年三月十六日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1513号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：陈开朗，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告陈开朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告陈开朗经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈开朗立即返还原告本金30000元及截至2021年1月4日的利息2671.64元、复利155.19元；2.被告陈开朗支付原告自2021年1月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率14.68%上浮50%计算）；3.被告陈开朗向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告陈开朗未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2020网信用贷字第21000617423811968450)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：陈开朗。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2020年1月17日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款期限：2020年1月17日起至2021年1月17日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率14.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2020年1月17日。11、欠款情况：截至2021年3月11日，尚欠借款本金30000元、利息2586.63元、罚息1234.95元、复利277.65元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2021年3月2日。本院认为，陈开朗与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向陈开朗发放了贷款，履行了合同义务。陈开朗未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，陈开朗应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由陈开朗承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开朗于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金30000元，支付截至2021年3月11日的利息2586.63元、罚息1234.95元、复利277.65元，并支付自2021年3月12日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率14.68%上浮50%计算）；被告陈开朗于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820.68元，减半收取计410.34元，由被告陈开朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18416号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人张卓，男，1996年06月25日出生，汉族，住陕西省眉县。关于福建学成创想信息科技有限公司与张卓借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14688号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20527.33及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张卓名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为20527.33元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18416号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月十八日书记员 刘倩君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执143号 申请执行人：杨梅等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日