wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初602号原告：宋基辉，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：日照市金地基础工程有限责任公司，住所：山东省日照市东港区高科园昭阳北路路东、园中路路南，统一社会信用代码：91371102613805151J。法定代表人：张敬文，经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：唐庆福，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋基辉诉被告日照市金地基础工程有限责任公司（简称日照金地）、唐庆福建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋基辉的委托诉讼代理人欧立志，被告日照金地的委托诉讼代理人吕怀军，被告唐庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋基辉向本院提出诉讼请求：1、被告日照金地支付工程款649410.81元及利息(自2009年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2008年8月2日，第一被告与龙口玉龙纸业有限公司(下称玉龙公司)签订了《热电项目桩基施工合同》，由第一被告施工热电项目主厂房、冷却塔、烟囱桩基基础工程(详见合同)。第一被告承揽桩基工程后，委托第二被告作为工地负责人，第二被告将工程全部转包给了原告施工，在承包施工过程中，原告向玉龙公司交了20000元工程实施保证金、代付补充勘察费30000元，垫付购买预制管桩及运费15400元，垫付管桩施工设备进退场费及人员施工费20000元，总包工程款为480000元，加破桩头11520元(384×30)，配合检测和勘察等费用7000元。原告于2008年9月10日竣工，到2008年12月9日退出工地，造成误工损失60天，计255490.81元(被告与玉龙公司二审主张的数额)，以上合计总承包费839410.81元，被告已付工程款为190000元，被告应付工程款为649410.81元。因第一被告与玉龙公司长期诉讼以及二被告之间的诉讼，造成原告多次向被告主张偿付工程款无果，无奈，特诉请贵院查明事实，依法判如原告所请。被告日照金地辩称，一、1、原告诉状不属实，同时根据(2020)鲁0681民初4604号卷宗相关材料，通过原告当庭作证陈述的事实能够说明原告自认其与被告唐庆福系亲属关系。2、其自认其承包的工程仅是沉管灌注桩工程不包括预制灌桩，预制灌桩承包给了张积山。3、原告自认是从被告唐庆福手里承包的沉管灌注桩工程，且被告唐庆福已经向其支付了工程款49万余元。4、原告在该案件中自认并不清楚玉龙纸业的具体施工方，仅是按照被告唐庆福的要求进行了施工，并自认所承包的工程系被告唐庆福的工程。5、原告自认其从未向被告日照金地追索过涉案的款项。6、原告自认其向被告唐庆福曾出具过收条，内容是收到玉龙纸业工程款49万元。通过(2020)鲁0681民初4604号卷宗，能够证实原告已经从被告唐庆福手中收取了相关的工程款，且根据合同相对性，其是从被告唐庆福手中承揽或者承建的涉案工程。二、对于原告诉状所称的涉案工程全部转包给原告施工不属实，其向玉龙公司缴纳工程保证金不属实。同时，被告要求原告对其主张提交证据，否则依法予以裁判。三、对于其工程款主张的数额被告不认可，对于利息的主张没有事实及法律依据。四、该案件已经超过诉讼时效。综上，鉴于本案原告起诉存在虚假诉讼的事实，要求法院依法将该案移送相关机关，并驳回原告的诉请。被告唐庆福辩称，2008年8月初，日照金地通过投标取得了玉龙纸业桩基施工工程，中标后签订了施工合同，施工合同由于当时我在龙口这边，要求我协助管理工地，同时我在日照金地代理人上面签了我的字，我作为日照金地派驻龙口工地的代理人管理工地。2008年8月13日，我把工程交给原告的施工团队，总工期18天。进场时间初步定价为458000元转包给他，由于他的图纸比原来投标是增加了16个桩，加上里面修路等，增加到480000元。施工结后通过检测结果承载力不够，后来搞了一个灌桩实验，这个过程中原告不会打灌桩，原告外雇张积山从事该工作，租用的遇家的桩机进行施工，一共打了三个试桩，协商的价格共计20000元，钱是从原告处垫付。打完试桩后承载力仍不够，两家发生矛盾诉讼了，最后把设备扣在里面，这个工程没有继续做，这部分款一直没有给，原告向我要钱，我也没有钱给他，被告日照金地给我19万元，我也全部给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，玉龙公司对涉案桩基工程进行公开招标，被告日照金地中标。2008年8月2日，玉龙公司与被告日照金地签订施工合同，由被告唐庆福作为被告日照金地的委托代理人在合同落款处签字。涉案合同签订后，被告唐庆福将涉案工程转包给原告施工。施工完成后，被告日照金地向被告唐庆福支付工程款19万元，被告唐庆福主张该款已全部支付原告。本院作出的已经生效的（2020）鲁0681民初4604号民事判决书（日照金地诉唐庆福不当得利纠纷）已经对被告日照金地与被告唐庆福就涉案工程的法律关系予以认定，即“上述证据无法证实日照金地在与玉龙纸业进行业务往来的过程中，授权唐庆福负责领取工程款的全部事宜，亦不能否定唐庆福与日照金地系挂靠关系。”该案件审理中，原告作为证人于2020年9月17日出庭作证，陈述“当时干完活后，工程款一直拖欠，多次向日照金地的项目负责人唐庆福要工程款。承包工程时我冲着唐庆福干的，没有签订书面协议，工程款一直到2016年春节前才付清，工程款都是唐庆福付的，共计49万多元。”“我是承包的唐庆福的工程，我们之间不是雇佣关系。”上述事实有当事人陈述、热点项目桩基施工合同、民事判决书、（2020）鲁0681民初4604号案件笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人已经自认的事实，无正当理由通常不得推翻先前的陈述。（2020）鲁0681民初4604号案件中，被告日照金地、唐庆福均为案件当事人，而原告作为被告唐庆福方证人，向本院明确陈述，其施工的本案所涉工程工程款共计49万元已经由被告唐庆福全部付清。本院认为，该事实属于原告的自认，现原告就涉案工程款再次向被告日照金地主张权利，违反自认原则，其诉求本院依法不予支持。另，（2020）鲁0681民初4604号民事判决已认定被告唐庆福与被告日照金地就涉案工程系挂靠关系，故原告作为施工人只能依据合同相对性向被告唐庆福主张权利，现原告突破合同相对性要求被告日照金地承担付款责任，理由亦不充分。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋基辉的诉讼请求。案件受理费10294元，减半收取5147元，由原告宋基辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年三月二十四日书记员  徐 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初820号原告：陈小莲，女，1976年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘丰满，男，1986年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈小莲与被告刘丰满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小莲到庭参加了诉讼，被告刘丰满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘丰满归还原告陈小莲借款20000元，并支付约定的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告刘丰满承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月3日，被告因生意周转需要，向原告借款2万元，被告写下2万元的借条一张（欠条日期误写成3月4日，有银行流水为证），约定2020年6月3日前还清，并自愿支付被告2000元利息，逾期不还，还承担10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱，为维护自身合同权益，故向人民法院提起诉讼，希望判如所请。原告陈小莲就其诉讼请求和主张的事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一份，证明被告刘丰满向原告陈小莲借款2万元的事实。被告刘丰满未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘丰满于2020年4月3日因生意周转需要，向原告陈小莲借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人借陈小莲¥20000元人民币，大写贰万元整人民币，借款期限2020年4月3日-6月3日归还，一次性还清，并且支付2千元利息，逾期10%违约金，借款人：刘丰满。”借款到期后，被告刘丰满未按期归还借款，原告陈小莲为维护自身合法权益，诉至法院。上述事实，有原告陈小莲提交的证据及开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘丰满向原告陈小莲借款2万元，并出具借条一张，原告陈小莲依约通过银行转账向被告刘丰满转付2万元借款，双方之间民间借贷关系依法成立、合法有效，被告刘丰满应当承担还本付息的义务。本案中，双方约定借款期限为2个月，借款利息为2000元，双方约定的利率为月利率5%，超过利率司法保护上限，本院不予支持，本案借款利率，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算，即按年利率15.4%计算，则借期内利息为512元。本案中，双方关于逾期10%违约金的约定超过司法保护的上限，本院不予支持，本案逾期违约金，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算，即按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰满在本判决生效后十日内偿还原告陈小莲借款本金20000元、利息512元及逾期违约金（逾期违约金自2020年6月4日起以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算至款清之日止）。二、驳回原告陈小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取150元，由被告刘丰满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年三月二十六日法官助理 李立书 记 员 黄森
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初635号原告：邱运决，男，1963年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱维俊，男，1982年4月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱运决诉被告邱维俊承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运决到庭参加诉讼，被告邱维俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱运决向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款及工资计人民币9000元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在信丰县梨坑荷树下经营一家装修店，被告于2014年请原告以包工包料的方式给其新建房屋安装铝合金窗、不锈钢大门等，合计款项30359元。多年来，经原告多次催讨，被告尚欠原告9000元，被告也立具欠条给原告。但此后，被告多次更换电话号码，不信守承诺，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱维俊未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告邱运决承建了被告邱维俊新建房屋的铝合金窗等工程。2019年农历12月28日，被告邱维俊向原告立具欠条，尚欠到原告9000元。后原告催收，被告未付，引起本诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告尚欠原告报酬9000元，有欠条为证，本院予以确认。被告应对该欠款承担付款责任。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱维俊自本判决生效之日起十日内支付原告邱运决报酬9000元；二、驳回原告邱运决的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告邱维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年三月八日书记员  胡云玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执752号申请执行人：陈大墙，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：赵金虎，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院在执行陈大墙与赵金虎借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵金虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵金虎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵金虎银行存款、收入102709元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇二一年三月二日书记员  饶洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0603执433号之十二申请执行人：马振奎，男，1945年7月18日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：任长慧，男，1966年03月28日生，住新疆呼图壁县。被执行人：王新风，女，1970年2月9日出生，住新疆呼图壁县。关于申请执行人马振奎与被执行人任长慧、王新风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马振奎于2020年10月19日向本院申请立案执行，要求被执行人任长慧、王新风支付案款148508元。在执行过程中，申请执行人马振奎于2021年3月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0603执433号案件的执行。本案申请执行标的148508元，执行到位108322.02元，未执行到位40185.98元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年三月三十一日书记员 杨秀花
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初497号之二原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨娟，该银行职工。被告：石青山，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告石青山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案审理。在案件审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对石青山名下的微信、支付宝等网络资金采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告石青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令石青山偿还所欠信用卡本金9988元，利息、违约金284.72元（利息、违约金计算至2020年11月24日，之后利息按照信用卡合约约定年利率18%继续计算），本息合计10272.72元，并承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：石青山于2018年4月18日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡。淮河银行审核后及时发卡，自2018年4月30日至2020年8月27日,石青山使用该款多次消费。截止到2020年11月24日，该户信用卡逾期本金9988元，利息、违约金等计284.72元，至今未还。石青山未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、石青山的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）送达地址确认书各一份，证明石青山在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，石青山使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、利息、违约金的数额。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，石青山向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月20日，通过淮河银行审批。石青山领取了杜鹃信用卡后，于2018年4月30日至2020年8月27日，多次使用该信用卡进行消费。消费后，石青山未能按约归还全部透支本金，截至2020年11月24日尚欠透支本金9988元，利息、违约金等计284.72元，合计10272.72元。该款至今未还。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求石青山立即归还信用卡本金9988元及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，石青山向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向石青山发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。石青山持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应将透支本金9988元和截至2020年11月24日的所欠利息、违约金等284.72元偿还给淮河银行。自2020年11月25日起算的利息，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:石青山偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9988元，利息、违约金等284.72元，（利息、违约金、计算至2020年11月24日，以后利息按《杜鹃信用卡领用合约》的约定的年利率18%继续计算），合计10272.72元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费57元，减半收取28.5元，财产保全费123元，由石青山承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年三月四日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初127号原告：朱海东，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。被告：牛启超，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，现于江苏省盐城监狱服刑。原告朱海东与被告牛启超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海东的委托诉讼代理人吴诗、被告牛启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款欠款381900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买黄砂材料，被告于2017年7月21日和8月6日通过微信向原告确认欠到原告黄砂货款431900元。2017年9月1日，被告向原告支付了黄砂欠款5万元，尚欠货款381900元。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直拒不支付。原告认为被告拒不支付欠款已构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。牛启超承认原告主张的2017年自己从原告处购买案涉价值431900元的黄砂的事实，但认为：1.该批黄砂货款除了原告承认的已支付了5万元的货款外，自己另外还交付了原告不是10万元就是15万元的承兑汇票一张，约定用于冲抵部分货款，但原告没有将该部分款项从总货款中扣除；2.2017年，自己与原告间实际有多笔黄砂买卖交易，案涉黄砂买卖只是其中的一笔，其他批次的黄砂货款都给原告结清了，案涉这批黄砂货款没有给原告结清，是由于在该笔黄砂交易之后，自己又向原告订购了价值11万元的黄砂，并及时向原告支付了11万元货款，但原告交付的该批11万元的黄砂的质量存在问题，导致自己不仅损失了客户，还被客户扣留了货款。上述质量问题发生后，自己曾多次要求原告予以处理，但原告一直拖延不办，加之自己后来被捕入狱，所以才导致没有给原告结清案涉货款。综上，原告主张给付欠货款381900元，与事实不符，应当扣除自己已支付的汇票金额，以及因后期黄砂质量问题给自己所造成的损失额11万。本院经审理认定事实如下：自2017年6月开始，被告多次从原告处购买黄砂，至同年7月21日，双方经结算，被告确认尚欠原告黄砂货款431900元。此款后经原告催讨，被告于2017年9月1日支付了原告5万元，余款381900元至今没有给付。原告经向被告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原、被告间的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立事实黄砂买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定交付被告价值431900元的黄砂，但被告经原告催告后至今尚欠原告货款381900元没有支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠货款381900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告关于已交付原告汇票，以及因其他批次货物质量问题导致其损失，要求相应扣减案涉货款数额等抗辩主张，仅有其陈述并没有相应证据证实，本院不予采纳。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告牛启超于本判决生效之日起十日内给付原告朱海东货款381900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半收取计3514元，由朱启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年三月十六日书记员 丁梦萍
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书   (2021)陕05民终514号     上诉人（原审被告）：刘华杏，女，1984年5月28日出生，汉族，住西安市临潼区，现住渭南市新区。委托诉讼代理人：程英晏，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：弋波，男，1980年7月4日出生，汉族，住陕西省华县委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。上诉人刘华杏与被上诉人弋波民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘华杏的委托诉讼代理人程英晏，被上诉人弋波及委托诉讼代理人宋玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘华杏提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初5561号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：l、本案一审的基本事实不清，证据不足，是导致错误判决的根源；被上诉人的证据2是一份超过举证期限后，给法庭递交的通话录音，庭审中由于被上诉人没有提供可供交换的录音光盘，致使无法和上诉人交换，审判长告知被上诉人五日内向法庭提供录音光盘，但是至今法庭都没有组织双方交换录音证据，也没有让上诉人当庭或者庭后进行质证，一组没有经过当事人双方质证的录音证据，怎么能够作为定案的证据？显然一审法院程序违法，单方面剥夺了上诉人的质证这一基本权利。综上所述，一审法院不但程序违法，案件的基本事实没有查清，加之证据不足等情况下，导致错误判决，为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，特向贵某某提出上诉,敬请贵某某查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求；对于被上诉人提供的营业执照不能证明营业执照的所有人与被上诉人有关系；被上诉人从加油站拿钱，应提供加油站4万元借出的账务，对款项的来源有异议。被上诉人答辩意见称：1、要求维持原判，驳回上诉；2、在一审时，已经提供加油站的营业执照；3、一审法院审理程序合法，认定事实清楚。原审原告弋波向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款41000元，并承担从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日的资金占用费；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2017年10月10日，被告因有急事需要资金，向原告借款41000元，原告表示同意，并将41000元现金支付被告。被告向原告出具借条一份：“借条，今借到弋波人民币41000元整（肆万壹仟元）一周内归还。借款人：刘华杏，2017年10月10日”。2017年10月19日，原、被告双方登记结婚。2020年6月17日，原、被告双方解除婚姻关系。后被告未向原告还款，原告即诉至法院。一审法院认定案件事实如下, 2017年8月26日，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2017年10月10日，被告因有急事需要资金，向原告借款41000元，原告表示同意，并将41000元现金支付被告。被告向原告出具借条一份：“借条，今借到弋波人民币41000元整（肆万壹仟元）一周内归还。借款人：刘华杏，2017年10月10日”。2017年10月19日，原、被告双方登记结婚。2020年6月17日，原、被告双方解除婚姻关系。后被告未向原告还款，原告即诉至法院。一审法院认为，双方争议焦点是原告诉请的41000元是否支付被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，可视为合同成立。本案中原告提供借条证明被告向其借款41000元，并陈述以现金支付，被告认可借条系本人出具，但辩解41000元未实际给付。结合原、被告双方陈述及借条的内容分析，原、被告双方在被告出具借条时系恋爱关系，之后不久即登记结婚，故存在原告以现金方式支付借款的可能性；且原告家庭经营加油站，具有支付被告现金的经济能力和实际条件。综上，原告陈述以现金方式向被告支付借款是符合常理的；反之，如果原告没有支付被告借款，被告就向原告出具借条，事后也没有抽回借条，便不符合生活常理。综上，结合本案借款的数额和原、被告双方的关系，宜认定原告已向被告以现金方式支付借款，原、被告之间的民间借贷合同成立，合法有效，被告未依约还款，构成违约，应依法承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款41000元的诉请，予以支持；对于原告诉请的资金占用费，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条（一）项、第十六条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘华杏于本判决生效之日起十五日内归还原告弋波借款41000元；二、驳回原告弋波的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘华杏负担。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否向上诉人支付41000元，上诉人是否应归还上述款项给被上诉人。上诉人向被上诉人出具借条，借款41000元，被上诉人向上诉人支付现金，双方均对借条予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系。结合被上诉人家庭经济条件及该借款发生不久后登记结婚的事实，被上诉人支付现金给上诉人不违背常理；未收到款项便出具借条也不符合常理，同时上诉人亦未提供相反证据支持其观点，故上诉人辩称未收到上述款项，被上诉人无支付现金的能力之观点不能成立，上诉人依法应向被上诉人归还借款。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人刘华杏负担。本判决为终审判决。             审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年三月三十一日  书 记 员   常  晓  婷 1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执81号之一申请执行人王美文，男，1973年1月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人林小平，男，1965年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人王美文与被执行人林小平民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款27,000元及利息。现查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：账户085e9858e1724758030b0fe5f@wx.tenpay.com）1354冻结被执行人林小平在财付通支付科技有限公司的存款账户（元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年三月二十五日书记员 李梦莹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初388号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：李赟，男，1984年4月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告李赟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人李晓祥到庭参加诉讼，被告李赟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金154500元。并按《中国农业银行个人贷款合同》约定支付费用和利息（暂算至2020年9月6日止，利息957.69元），共计人民币155457.69元。实际利息和相关费用根椐原、被告双方约定的《中国农业银行个人贷款合同》条款计算至全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，李赟通过手机银行向农行申请个人贷款，绑定卡号62×××75，贷款额度154500元。借款后，李赟每月按时还息。2020年7月29日贷款到期，借款人未按时偿还。至起诉日，被告应偿还欠款本息155457.69元，原告多次催收，被告一直置之不理，为维护原告合法利益，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告李赟未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明,拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份信息及身份证复印件、借款凭证信息，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、《个人自助小额借款合同》，拟证明原、被告已签订了借款合同，就借款金额、时间、利息计算、还款方式及违约责任均有约定。4、银行卡流水，拟证明原告依约履行了借款给付义务，被告欠款情况。5、承诺书，拟证明被告借贷属实，起诉后，被告承诺还款，但并未按约履行还款义务。经审理查明，2019年7月29日，李赟通过手机银行向中国农业银行股份有限公司余干支行申请个人贷款，绑定卡号62×××75，并与中国农业银行余干支行签订了《个人自助小额借款合同》，贷款额度154500元，借款用途是房屋装修，借期一年，按月付息，到期还本。借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加ＢＰ确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减确定新的借款执行利率。借款后，被告一直按时偿还借款利息，2020年7月29日后被告没有偿还借款本金，开始违约。至2020年9月6日，被告欠原告本金154500元，利息957.69元，共计人民币155457.69元。原告起诉至法院后，被告没有偿还借款本息。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告李赟所签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告李赟未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赟在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行欠款本金154500元，利息957.69元，共计人民币155457.69元。二、自2020年9月7日起的利息被告应按原、被告双方约定的方式和利率计算给付至全部借款还清之日止。如被告李赟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月十九日书记员  程紫玲
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执575号芦岩、盛世刚：你/你单位与李靖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3804号判决已发生法律效力。申请执行人李靖于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执539号申请执行人：张青，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张青与被执行人罗震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初43号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗震存款计人民币5.0525万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人罗震与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十二日书记员  彭修琪
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初655号原告：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码91361127861735965R。法定代表人：罗东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：叶勇，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该公司员工，代理权限是特别授权代理，代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书，承认、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：李正明，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国工商银行股份有限公司余干支行与被告李正明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人叶勇到庭参加诉讼，被告李正明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正明归还信用卡透支本金32475.78元，利息25113.86元、违约金9249,89元，利息已算至2020年12月17日，止后利息按信用卡章程约定的结算方式计算至欠款还清日止），合计人民币66839.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告李正明向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支本金32475.78元，利息25113.86元、违约金9249,89元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告认为，依据我国《民法通则》第108条等法律之规定，被告应当及时足额归还信用卡透支本息、违约金等全部债务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告李正明未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照法人证明书、身份证，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书，拟证明被告李正明向原告提出借款申请的事实；4、确认凭证，拟证明被告李正明于2013年11月开始还款，但从2018年3月开始未按规定偿还。5、历史明细查询结果一份，拟证明被告李正明截至2020年12月17日止，被告李正明信用已累计结欠信用卡本金32475.78元，利息25113.86元、违约金9249,89元，合计人民币66839.53元。经审理查明，被告李正明于2013年6月10日在原告中国工商银行股份有限公司余干支行申请办理了信用卡，卡号为42×××35，信用额度为5万元的信用卡。被告李正明自2013年9月30日开始用该卡进行消费至2018年2月12日，2014年11月开始出现违约，2018年3月起一直未偿还。截至2020年12月17日止，被告李正明信用已累计结欠信用卡本金32475.78元、利息25113.86元、违约金9249,89元，合计人民币66839.53元本院认为，原告中国工商银行股份有限公司余干支行与被告李正明所签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告李正明单方中止履行合同义务的行为，属于违约表现，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正明于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余干支行借款本金32475.78元，利息25113.86元,违约金9249.89元，共计66839.53元。自2020年12月18日起的利息按双方协议约定的方式及利率计算至借款本息实际清偿之日止。如被告李正明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1471元，减半收取735.5元，由被告李正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月二十九日书记员  程紫玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1570号原告：管晓春，男，1976年5月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：王志辉，男，1988年8月13日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告管晓春与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晓春、被告王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王志辉向原告支付余款17000元及按月利率0.7%计算利息自2019年5月31日起至还清为止，利随本清，如果被告不履行则按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日下午，被告在原告处购买生猪，猪款21500元，当天下午被告支付给原告1500元，还剩20000元没有支付，两人约好第二天付清。经多次催收被告6月7日再付给原告3000元整。时隔7个月，余款原告向被告催收未果成讼。被告王志辉辩称，对尚欠被答辩人生猪款17000元没错，之前欠被答辩人20000元，后面还了3000元，是尚欠17000元；要求计算利息答辩人有意见。答辩人在拉走被答辩人生猪后一周即因盗窃罪被判刑，现在才刑满释放，因此没有能力支付利息。对于17000元生猪款，按1000元/月支付至还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.管晓春身份证复印件；2.王志辉身份信息；3.微信聊天记录截图复印件；4.派出所值班记录复印件。上述证据第1、2、4组证据和第3组证据的第1、4、5张微信聊天记录，被告均无异议，本院予以采信。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告对被告王志辉自原告处购买生猪并尚欠原告生猪款17000元的事实均无异议，本院予以采信，双方构成买卖合同法律关系。被告在原告向其催收货款后未在合理期限内支付，构成违约，原告据此要求被告支付剩余生猪款17000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉求，因原告未提交证据证实双方对逾期利息有过约定，逾期利息自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志辉于本判决生效后十日内支付原告管晓春生猪款17000元并支付自2019年12月16日始至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告王志辉负担，剩余112元退还原告管晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年三月三十一日代理书记员  方修文
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初7号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人回振强，男，1988年9月11日出生于辽宁省本溪市，回族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月6日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人回振强犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官沙俊、检察官助理马晶出庭支持公诉。被告人回振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日至2020年9月5日期间，被告人回振强利用其任辽宁穆某食品有限公司（以下称穆某公司）销售人员能够接触到穆某公司销售用手机的机会，在穆某公司法人周某使用手机过程中，偷偷记下周某的微信支付密码，后回振强分43次将穆某公司微信号绑定的中国农业银行卡上的人民币196540元，先充值微信零钱，再通过微信转账的方式，转至其个人微信号，由其非法占有。案发后，被告人回振强自动投案；回振强已全部退赔穆某公司损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人回振强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人回振强有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人回振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人回振强已退还全部赃款，并交纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人回振强的供述，证人王某1、王某2、周某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，接受证据材料清单，回振强盗取公款明细表，周某微信支付交易明细证明，账单截图，回振强微信支付交易明细证明，周某中国农业银行、活期存折交易明细清单，调取证明通知书，交易明细，回振强邮政储蓄银行交易明细，收条四张，扣押清单、扣押决定、发还清单，入库凭证，财物返还凭证，情况说明，户籍证明，电话查询记录，营业执照（副本），工资表，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回振强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人回振强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人回振强认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人回振强的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人回振强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二一年三月二十五日法官 助理  王 冕书 记 员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执577-1号薛海林：薛海林与郑福堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1620号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年三月二十二日书记员  陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保716号之四胡叶辉：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：付燕南，男，汉族，1993年2月13日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人付燕南人民币6867元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保718号之四张珍连：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26900号原告：耿枭斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王金宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告耿枭斌诉被告王金宝民间借贷纠纷一案中，原告耿枭斌未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  金芙名
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0111执464号之一申请执行人：涂海云，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：游坚，男，汉族，江西省乐安县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人游坚未履行本院作出的（2020）赣0111民初2151号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人游坚名下坐落于南昌县。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年三月五日法官助理  刘建民书 记 员  秦风霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2309号原告：李金萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫晓菲、田蜜（实习），天津得安律师事务所律师。被告：尹军，女，1988年3月10日出生，回族，住天津市和平区。被告：李鸿健，男，1987年5月13日出生，住天津市和平区。原告李金萍与被告尹军、李鸿健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币4650000元；2、依法判令被告按年息15.6%向原告支付2019年11月1日至2020年3月19日止的利息共计280085元；按一年期贷款市场报价利率四倍标准（合年息15.4%）向原告支付2020年3月20日至2021年1月1日至的利息共计570890；共计850975元；依法判令被告按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日至实际还款之日的逾期还款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹军自2014年下半年开始形成民间借贷关系，被告借款用于承包工程资金周转，被告按照月息1.5%向原告支付利息，后改为1.3%，被告偿还部分本金及利息后至今不再还款。2021年1月2日，被告为原告出具欠条，对原、被告之间的借款以书面借条形式进行确认，借条未约定利息，未载明还款期限，后原告将原被告之间资金往来进行整理，发现实际借款为465万元。被告李鸿健与被告尹军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈述的借款用于经营性活动，故应认定为二被告的夫妻共同债务。原告多次向被告追要此款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告尹军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案立案案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告尹军的经常居住地为天津市和平区，本案应该有天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尹军于2021年3月10日提交了天津市和平区新兴街道西康路社区委员会出具的证明，证实被告尹军的实际居住地为天津市和平区，且原告诉状中提供的被告李鸿健的住所地亦为天津市和平区。故本案管辖法院应为天津市和平区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告尹军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年三月二十九日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2309号原告：李金萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫晓菲、田蜜（实习），天津得安律师事务所律师。被告：尹军，女，1988年3月10日出生，回族，住天津市和平区。被告：李鸿健，男，1987年5月13日出生，住天津市和平区。原告李金萍与被告尹军、李鸿健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币4650000元；2、依法判令被告按年息15.6%向原告支付2019年11月1日至2020年3月19日止的利息共计280085元；按一年期贷款市场报价利率四倍标准（合年息15.4%）向原告支付2020年3月20日至2021年1月1日至的利息共计570890；共计850975元；依法判令被告按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日至实际还款之日的逾期还款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹军自2014年下半年开始形成民间借贷关系，被告借款用于承包工程资金周转，被告按照月息1.5%向原告支付利息，后改为1.3%，被告偿还部分本金及利息后至今不再还款。2021年1月2日，被告为原告出具欠条，对原、被告之间的借款以书面借条形式进行确认，借条未约定利息，未载明还款期限，后原告将原被告之间资金往来进行整理，发现实际借款为465万元。被告李鸿健与被告尹军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈述的借款用于经营性活动，故应认定为二被告的夫妻共同债务。原告多次向被告追要此款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告尹军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案立案案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告尹军的经常居住地为天津市和平区，本案应该有天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尹军于2021年3月10日提交了天津市和平区新兴街道西康路社区委员会出具的证明，证实被告尹军的实际居住地为天津市和平区，且原告诉状中提供的被告李鸿健的住所地亦为天津市和平区。故本案管辖法院应为天津市和平区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告尹军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年三月二十九日书记员  林志浩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣1127民初398号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：周永来，男，1966年06月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告周永来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人万敏杰到庭参加诉讼，被告周永来经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永来偿还信用卡欠款本金18639.21元，利息1349.87元，逾期还款违约金1065.44元，合计21327.06元本息及至款清之日止产生的利息并承担原告因追偿债权所支出的费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告周永来向原告（掌上银行）申请信用卡，卡号为62×××84。2018年3月15日账户建立，被告领取信用卡并激活，后开始刷卡消费。2020年2月开始出现逾期，至2020年8月11日被告仍欠本金18639.21元、利息1349.87元、逾期还款违约金1065.44元，合计21327.06元。原告多次向被告催收，被告置之不理。为保障国家财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告周永来未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、用户信息，拟证明：被告的身份信息及诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明：原、被告之间借贷关系属实。4、交易明细查询，拟证明被告消费情况及欠款情况。经审理查明，2018年3月15日，被告周永来向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了卡号为62×××84，额度为20000元的信用卡。被告自2018年3月15日开始用该卡进行消费，2020年2月，被告出现违约。至2020年8月11日，被告周永来尚欠原告本金18639.21元，利息1349.87元，违约金1065.44元，合计21327.06元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告周永来所签订的《中国农业银行信用卡章程》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告周永来未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永来在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金18639.21元，利息1349.87元，违约金1065.44元，合计21327.06元。二、自2020年8月12日起的利息按照双方约定的计算方式和利率计算至款清之日止。如被告周永来开未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告周永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年三月十六日书记员  程紫玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执421号申请执行人徐花学，男，居住地邹平市。被执行人董国哲，男，居住地邹平市西董街道办事处西董村195号，住邹平市。申请执行人徐花学与被执行人董国哲买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董国哲银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十一日书记员  耿殿豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执551号申请执行人山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号，统一社会信用代码91370300164109053N。法定代表人：王兴强，董事长。被执行人山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，董事兼总经理。申请执行人山东钢铁集团淄博张钢有限公司与被执行人山东铁雄冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东铁雄冶金科技有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十八日书记员  耿殿豪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢22号之一申请执行人：郭永梅,女性,1971年5月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王宏光，男性,1974年3月12日生，汉族，住望花区。本院在执行郭永梅与王宏光借款合同纠纷一案中，网查王宏光名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王宏光在中国邮政储蓄银行名下账户62×××11存款9391.5元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月三十一日书记员 霍万闯
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初324号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省永登县兰州。        公民身份号码：×××。        被告：易某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告朱某诉被告易某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资13000元（审理中，原告将该诉求变更为8000元）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告易某承包了永登县牡丹园寺庙维修部分工程。2020年7月19日至2020年9月19日，原告受雇在被告易某承包的寺庙修建工程中提供劳务。期间，被告易某共欠原告劳务工资13000元至今未付。        被告易某辩称，2018年10月，被告与朱登明等五人分别签订施工合同，由被告负责修建五座庙，并于2019年10月修建完工。后因朱登明联系其他四位庙管共同雇佣原告朱某从事五座庙的相关工作，故原告朱某的工资应由庙管支付，与被告无关，请求驳回原告的诉求。        原告朱某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1.2021年2月5日，被告易某与原告的通话录音（光盘）及录音书面记录一份，证明被告易某欠原告工资的事实；        2．被告易某与原告的微信聊天记录打印件一份（八页），证明被告易某认可拖欠原告工资的事实。        本院组织当事人进行了质证，被告易某对原告朱某提交的证据1认为通话录音属实，但原告朱某主张的工资13000元是怎么计算的被告不清楚。对证据2认为微信聊天内容属实，但被告也是帮原告朱某索要工资，原告朱某应向庙管主张拖欠的工资。经审查，上述证据与其他证据相互印证后具有证明效力，本院予以确认。        被告易某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．收条两份，证明原告朱某从陈会长处领取工资，原告主张的工资不应由被告支付的事实；        2．结算单一份，证明庙管给原告朱某支付工资的事实；        3．合同一份，证明被告有承包修建寺庙资质的事实。        经质证，原告朱某对证据1、2的真实性无异议，对证明目的不予认可。经审查，上述证据不能证明原告的工资应由庙管支付的事实，本院对其证明目的不予确认。对证据2原告无异议，本院予以确认。        本院依职权调取以下证据：        1．朱登明谈话笔录一份，朱登明陈述易某承包五座庙的修建是有其介绍的，兔墩庙的修建工程全部承包给了被告易某；        2．张统贵谈话笔录一份，张统贵陈述2021年2月6日朱某从其处拉走的5000元酒，是易某打电话让他给拉的，用以折抵易某欠朱某的工资，朱某的工资应由易某支付。        本院组织当事人进行了质证，原告朱某对以上谈话笔录无异议。被告易某对朱登明谈话笔录认为朱登明介绍让被告承包五座庙属实，但五座庙的地坪被告没有承包，原告承包打地坪的被告不知情，具体工资多少被告不清楚。对张统贵谈话笔录认为原告从张统贵处拉酒的事不是被告指示的，对是否顶付原告工资，被告并不知情，原告的工资由被告支付不属实。经审查，上述两份证据与原告提交的证据及被告提交的收条、结算单相互印证具有证明效力，本院予以确认。        根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年9月，原告朱某受雇在被告易某承包的兰州新区中川镇兔礅村四社寺庙从事打地坪工作，被告易某共计欠原告朱某劳务工资13000元。原告向本院起诉后，被告易某指示张统贵用酒折抵原告朱某工资5000元。        本院认为，原告朱某为被告易某承包的寺庙修建工程提供劳务，被告易某应当按时足额支付原告的劳务工资。被告易某虽然未给原告朱某出具工资欠条，但原告提交的录音、微信聊天记录、被告提交的收条、结算单及朱登明、张统贵的陈述，足以证明被告欠原告工资8000元的事实，故本院对原告要求被告支付工资8000元的诉求予以支持。关于被告抗辩的原告工资与其无关的意见，因无有效证据证明，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：        被告易某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某劳务工资8000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费62.5元，由被告易某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月三十日书记员    孔倩倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1204号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地山东省龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码91370681MA3C8D2F82。负责人：黄大顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：范微，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司与被告范微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  宋玉娟二〇二一年三月十日书记员  田越月
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保716号之三张招秀：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。被执行人：胡熊辉，男，1978年9月30日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与胡熊辉信用卡纠纷一案中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与胡熊辉达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执273号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 王凤斌二〇二一年三月十九日书记员 吴 斌
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执455号赵紫剑：你/你单位与苏畅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3565号判决已发生法律效力。申请执行人苏畅于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5978号原告：韩日滨，男，1944年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：罗军，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，原籍河北省保定市牟平县，住龙口市。被告：郝明芝，女，1965年4月1日出生，汉族，原籍黑龙江省龙江县,住龙口市。原告韩日滨与被告罗军、郝明芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩日滨到庭参加诉讼，被告罗军、郝明芝经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告韩日滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在南山世纪花园小区内开了一家保健品店。2017年12月15日、2018年1月，被告罗军以买保健品赠股权的名义多次找原告，原告先后将55000元现金给了被告罗军及其会计。其中2017年12月15日这笔被告出具一份假股权证，2018年1月这笔没有出具股权证，也都没有返还利润。经核实公司并没有原告的股权信息后原告找被告索要，被告将上述款项据为己有不予返还。2019年2月23日，被告罗军借原告现金5000元并出具借条，上述款项共计60000元。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告罗军、郝明芝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告韩日滨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗军、郝明芝未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述二被告系夫妻关系，在南山世纪花园小区内经营“金花葵”保健品店。2017年11月、2018年1月，被告罗军以购买香港东圣达实业集团有限公司股权、向港融科技投资的名义，分四次收取了原告7500元、7500元、10000元、30000元，共计款项55000元，并向原告出具了收据四张，同时亦向原告出具了《股权证》、《获赠股权确认书》。后原告发现上述款项并未用于投资及购买股权，向二被告索要未果。2019年2月23日，被告罗军向原告借款5000元并出具借条一张，载明“今借到韩日滨现金5000元（伍仟元整）借款人：韩日滨2019.2.23”。庭审中，原告申请证人赵某、徐某出庭作证。证人赵某陈述，二被告经常组织保健品推销会，其亦向二被告投资30000元。证人徐某陈述，罗军经常在店内宣传投资事宜，郝明芝亦对具有投资意向的人做动员工作，知晓原告向二被告交纳“投资款”55000元及罗军向原告借款5000元的事。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告罗军、郝明芝交纳55000元，被告罗军向原告出具了相关收据，结合原告提交的证据及证人证言，能够认定二被告已收取该笔款项但并未实际履行投资义务，原告要求二被告连带返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张罗军借款5000元的问题。原告主张被告罗军向其借款5000元，并提交借条一张，结合其陈述的被告借款用途、借款地点、款项面额等，可以认定双方民间借贷关系成立，被告罗军未偿还该款，原告主张被告罗军还款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郝明芝共同偿还该款项的诉请，原告未提交证据证实该款系夫妻共同借款，此诉请依据不足，本院不予支持。被告罗军、郝明芝经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军、郝明芝于判决生效之日起十日内给付原告韩日滨55000元；二、被告罗军于判决生效之日起十日内给付原告韩日滨5000元；三、驳回原告韩日滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费670元，由被告罗军、郝明芝负担。案件受理费1300元，由被告罗军、郝明芝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  吕美杰人民陪审员  郑淑红二〇二一年三月三十一日书 记 员  潘德恒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1127号原告：于都县发哥汽车服务有限公司。住所地：江西省于都县梓山镇河坑村杉树下。法定代表人：钟正发，系该公司负责人。委托代理人：饶志强，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：刘登辉，男，1996年1月26日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县发哥汽车服务有限公司与被告刘登辉修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县发哥汽车服务有限公司委托代理人饶志强到庭参加诉讼，被告刘登辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘登辉向原告支付事故车辆赣Ｂ×××××号维修费共计53420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日2时05分许，案外人曾令财驾驶被告所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车在于都县禾丰镇金盆村万年青水泥厂料场厂区内卸货过程中发生倾覆，造成赣Ｂ×××××重型自卸货车受损的事实。该车受损后被拖至原告处维修，发生维修费63420元，被告仅支付10000元。被告在未支付剩余维修费的情况下将车开走，原告向被告催收余款未果成讼。被告刘登辉既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.行驶证复印件；4.事故现场照片复印件；5.汽车维修照片；6.赣Ｂ×××××车辆维修结算单。上述第2、3、4、5组证据因均为复印件，在无其他证据予以佐证的前提下，证据来源存疑。另原告提交的第6组证据维修结算单系原告单方制作，并无被告签字确认字样，同时该组证据显示的形成时间为2019年6月17日，早于原告诉称中案涉车辆事故的发生时间即2019年6月18日，存在矛盾。综上，原告提交的现有证据并未形成完全的证据锁链，尚不能达到充分证实其诉称的内容。对原告诉称的内容，现不予确认。本院认为，原告主张要求被告支付维修费用负有对双方形成了维修合同关系及维修费用数额的确认的证明责任。在本院依法向被告释明后，原告在举证期限内并未提交充分证据予以佐证又未申请延长举证期限，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于都县发哥汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取568元，由原告于都县发哥汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年三月十日代理书记员  方修文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执196号之三申请执行人：姜金龙，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省乐安县人，经营挖机，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：刘国军，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省乐安县人，经营挖机，住抚州市乐安县。被执行人：方金明，男，1962年7月14日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：黄建民，男，1969年10月28日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：方茂明，男，1975年2月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：肖风平，男，1986年7月3日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：郭华荣，男，1966年7月7日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：李新望，男，1979年12月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于作出的（2020）赣1024民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方金明、方茂明、黄建明、李新望、肖风平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方金明、方茂明、黄建明、李新望、肖风平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划方金明、方茂明、黄建明、李新望、肖风平的银行存款118370元至崇仁县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月十七日书记员  黄腾
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢69号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被执行人：郑子烈，男，1977年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑子烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8643号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34426.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年三月十八日书记员  关距峰
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执538号张秀芬：张秀芬与曹德海其他案由一案，本院作出的（2019）辽0881民初2367号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官米子平负责执行。特此通知。审判员  米子平二〇二一年三月九日书记员  胡奇翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执235号之三申请执行人：王**，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：邵伟伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王**与被执行人邵伟伟离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邵伟伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵伟伟财付通支付账号存款137.69元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年三月四日书记员  吴 艭
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执531号张文刚：张文刚与王玉东其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初3428号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年三月四日书记员 李晓明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异12号异议人（被执行人）郑权，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。申请执行人张雷，男，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人乌云塔娜、郑权、蔡雅雯、郑云龙民间借贷纠纷一案中，异议人郑权向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑权称请求中止执行，理由如下：(2020)辽0112民初6912号民事判决书中的证据是伪造的，欠条不是郑石山本人签写的，我申请再审，浑南区人民法院已经立案受理，案号（2021）辽0112民申4号。本院查明，原告张雷与被告乌云塔娜、郑权、蔡雅雯、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2020)辽0112民初6912号民事判决书，判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，并于2021年1月22日查封了郑石山名下两处房产。本院认为，异议人郑权称(2020)辽0112民初6912号民事判决书中的证据是伪造的，欠条不是郑石山本人签写，该异议内容本质是对已经生效判决的异议，不属于法院执行异议受理案件范围，异议人可通过其他法律程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二一年三月十八日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2173号申请人：袁州区城北某厨电销售部，住所地：宜春市袁州区文体路484号，统一社会信用代码：92360902MA379P3X5T。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：熊某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，江西某律师事务所律师。被申请人：宜春市某建材贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区樟树路（香樟印象）小区3-4号楼，统一社会信用代码：91360902MA364G2F9A。法定代表人：彭某。被申请人：彭某，男，1982年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：易某，男，1982年1月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：罗某，男，1984年3月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：罗某，女，1980年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：龙某，男，1980年8月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：刘某，男，1977年9月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区城北某厨电销售部与被申请人宜春市某建材贸易有限公司、彭某、易某、罗某、罗某、龙某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区城北某厨电销售部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春市某建材贸易有限公司、彭某、易某、罗某、罗某、龙某、刘某的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人袁州区城北某厨电销售部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人袁州区城北某厨电销售部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市某建材贸易有限公司、彭某、易某、罗某、罗某、龙某、刘某的银行存款300000元或查封其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月十七日代书记员  吴洪丽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：喻琦，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院（2020）赣1021民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人喻琦人民币35739元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十七日书记员 严如黛
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执84号之二被执行人：程新龙，男，汉族，1977年04月25日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9d2aaf86d1a57c27@wx.tenpay.com账户内存款人民币369.45元。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年三月十五日书记员  王 维
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4249号之四申请执行人：江门时富置业发展有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路7号201室，统一社会信用代码914407007718923693。法定代表人：梁华钊。委托代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区安华装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路113号D5-17号铺，统一社会信用代码91440703669801504B。法定代表人：邱海芳。被执行人：江门市港隆贸易有限公司，住所地江门市蓬江区江会路32号之一102第二卡，统一社会信用代码91440700084463001X。法定代表人：谭志威。委托代理人：黄玉燕，职员。申请执行人江门时富置业发展有限公司与被执行人江门市蓬江区安华装饰材料有限公司、江门市港隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5558号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款5454673.80元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的江门市蓬江区发展大道107号103室房屋已作拍卖处理但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年三月二十四日书记员  关距峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执170号申请执行人：戚林平，男，1969年2月14日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人戚林平与被执行人尤华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚林平于2021年3月8日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款29444元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月25日达成和解协议：被执行人尤华于2021年12月31日前履行全部案款。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 黄 凯审判员 铁成刚二〇二一年三月二十五日书记员 杨秀花
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初452号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：杨长庆，男，汉族，1991年7月24日出生，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行江门胜利支行）诉被告杨长庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告杨长庆经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿付信用卡欠款本金14578.06元及利息9041.66元、逾期还款违约金860.6元，共计人民币24480.32元（利息暂计至2020-10-10，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2014年7月4日，被告杨长庆填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行江门胜利支行申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，对信用卡发卡人与申请人的权利义务、透支利息和费用、逾期还款的责任和后果等问题进行了约定。原告审核同意后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。被告领卡后从2014年7月开始使用信用卡进行透支消费，并按照约定还款，但后来出现逾期还款的情况，在2018年6月最后一次偿还了部分透支欠款后，一直没有再还款。截至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金14578.06元及利息9041.66元、逾期还款违约金860.6元，共计人民币24480.32元。原告经催收无果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支使用后，未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2020年10月10日止共拖欠原告的信用卡欠款本金14578.06元及利息9041.66元、逾期还款违约金860.6元，共计人民币24480.32元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金14578.06元及利息9041.66元、逾期还款违约金860.6元，共计人民币24480.32元（上述利息暂计至2020年10月10日止，此后继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.02元，减半收取206.01元，由被告杨长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年三月十七日书记员  甘慧敏
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初614号原告：何文华，男，1973年3月19日出生，汉族，住赣州市龙南市。被告：唐大年，男，1974年1月22日出生，汉族，住赣州市龙南市。本院在审理原告何文华与被告唐大年民间借贷纠纷一案中，原告何文华在2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取1177元，由原告何文华负担。审判员  姜万勇二〇二一年三月三十一日书记员  钟子腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初1782号原告：刘锐，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市服装厂，住所地安徽省阜阳市颍上路288号，统一社会信用代码91341200151864359W。法定代表人：李明，该厂厂长。原告刘锐与被告安徽省阜阳市服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告在1983年8月至2020年12月期间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费；3、被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：1983年原告由阜阳市劳动局统一招工，进入被告安徽省阜阳市人民服装厂工作并任缝纫操作工，按件计资发放工资，原告一直勤勤恳恳工作至被告单位停产。2015年被告单位进入破产程序，但从2015年至2020年期间原告作为被告单位的正式职工，被告一直向原告发放补贴、福利。原告认为其与被告虽未签订有书面的劳动合同，但是双方的劳动关系一直存续至今。原告为了维护自身作为劳动者的合法权益，向阜阳市颍州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出了皖阜（颍州）劳人仲通（2021）003号不予受理通知书，原告于2021年1月12日签收，原告认为仲裁委的通知书错误。基于以上事实，根据劳动合同法、民事诉讼法以及相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼、请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告安徽省阜阳市人民服装厂于2015年9月1日以该企业自2000年以来，已停止生产经营多年，企业已资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产，本院于2015年9月14日作出（2015）州民破字第00001号民事裁定书，裁定：一、受理安徽省阜阳市人民服装厂的破产申请。二、指定安徽省阜阳市人民服装厂破产清算组为安徽省阜阳市人民服装厂破产清算管理人。本院2019年8月1日又作出（2015）州民破字第1-8号民事裁定书，裁定：终结被申请人安徽省阜阳市人民服装厂破产清算程序。故被告安徽省阜阳市人民服装厂不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二一年三月二十五日书记员  秦蕾
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初913号原告：郑某，女，1997年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地阜新蒙古族自治县，现住沈阳市苏家屯区。被告：徐某1，男，1992年6月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住沈阳市铁**。原告郑某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告自愿登记结婚。婚生女徐某2今年5周岁。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，对孩子不关心。2019年6月开始分居，2020年原告起诉离婚经判决不准离婚。判决后双方感情没有恢复。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。无夫妻共同财产、债务。被告徐某1辩称，不同意离婚。另外，2016年我与原告经营玩具店时向我姥姥借款5000元；2017年向我哥哥借款3000元用于家庭生活，同年向我姑姑借款2000元用于缴纳车辆保险；2018年再次向我姥姥借款2000元用于我家三口人去北京打工费用，上述借款均未偿还。原告郑某为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份、居住证1份、幼儿园交费凭证10张、（2020）辽0922民初885号民事判决书1份。经质证，被告徐某1对证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告郑某与被告徐某1按民俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，生育一女徐某2，现徐某2随郑某一居生活。××××年××月××日，双方在彰武县民政局补办结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生过口角。2019年6月6日，郑某与徐某1分居。2020年6月9日，郑某向本院起诉要求与徐某1离婚，经判决不准离婚。现郑某起诉离婚，徐某1不同意离婚。本院认为，原告郑某与被告徐某1的婚姻系自愿构成，共同生活多年，并生育一女，双方生活中虽有口角吵架情形，但应多些沟通与理解。现郑某要求判决与徐某1离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，郑某为证明其主张虽提交了证据，但其所提交证据不足以证明双方感情确已完全破裂之情形，且徐某1不同意离婚。为了有利于共同家庭生活，给予双方一定冷静期，让双方能够冷静思考，多些信任与沟通减少相互埋怨，况且婚生女正值成长时期，需要父母关爱，应考虑到离异给子女带来的不利影响，多为子女着想，故不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜贺川二〇二一年三月二十九日书记员  杨 威
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初435号原告：刘延淼，男，1981年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：兴国卓成建设工程有限公司，地址：江西省赣州市兴国县经济开发区南区。法定代表人：范晶晶，该公司总经理。原告刘延淼诉被告兴国卓成建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）赣0732民初372号原告兴国卓成建设工程有限公司诉被告刘延淼、第三人黄成其、凌征平劳动争议案是基于同一事实发生的纠纷，原、被告分别向本院起诉的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）赣0732民初372号案件审理。审判员  陈贞勇二〇二一年三月四日书记员  黄 威
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保613号之五宁灿：浏阳市红星出口烟花制作有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执397号之三申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻春云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）赣1024执397号之一执行裁定书查封了被执行人喻春云所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喻春云所有的坐落于江西省崇仁县宝水枧水坑（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二一年三月四日书记员 张梦谍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执261号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人:邱志平，男，1979年8月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:罗兰金，女，1980年6月28日出生，汉族，乐安县人，住址同上。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邱志平、罗兰金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱志平、罗兰金银行存款150000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十六日书记员 何寿明
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：连瑶，女，汉族，1996年11月11日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人连瑶人民币72058元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年三月十六日书记员 严如黛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1324号申请人杨建春，男，1969年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人钟枝良，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨建春与钟枝良民间借贷纠纷一案，申请人杨建春依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初27号民事调解书，申请执行被执行人钟枝良归还借款本金200000元及利息和案件受理费2803元，申请人尚有借款140000元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1324号一案的执行《执行依据本院（2020）赣0781民初27号民事调解书》。本裁定送达后立即生效。审判员  熊丹丹二〇二一年三月十二日书记员  曾 旺