安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初139号 原告：刘军，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：钱国栋，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**。统一社会信用代码911102287351309818 法定代表人：李元，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邱嘉磊，北京市安理律师事务所律师。 原告刘军与被告钱国栋、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称“中外建华诚公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2021年元月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告钱国栋及其委托诉讼代理人钱春龙、被告中外建华诚公司的委托诉讼代理人邱嘉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币177640元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4至6月份,原告先后向被告中外建华诚公司鞍山市东山街项目工地送木方两车。2012年9月3日经结算由被告向原告出具欠条一张,欠到原告木方款177640元,然时至今日，被告没有给付,为维护原告的合法权益,只得向法院起诉,望判准诉讼所求。 钱国栋在庭审中辩称，案涉工程鞍山人防第一大道系被告中外建华诚公司承建，原告是被告中外建华诚公司项目部雇佣的现场管理人员，原告送至施工工地的木方，是与被告中外建华诚公司联系并谈妥价格，前期款项也是被告中外建华诚公司项目部现场财务支付的，钱国栋仅仅是受被告中外建华诚公司指派，现场接受、清点木方，原告送至工地木方的实际买受人为被告中外建华诚公司，且该木方也用于被告中外建华诚公司承建的项目，因此，应由被告中外建华诚公司支付原告货款，请求法院依法判决由被告中外建华诚公司支付原告货款，驳回原告要求钱国栋承担付款责任的请求。 中外建华诚公司在庭审中辩称，原告与中外建华诚公司之间不存在有效的合同关系。理由如下：1、中外建华诚公司的项目经理部不是欠条的适格主体，不能视为中外建华诚公司出具了“欠条”，“欠条”的出具人是钱国栋，根据合同相对性原则，中外建华诚公司不是本案的适格被告。“欠条”的内容没有提及中外建华诚公司，也没有提及欠条所涉及的木方是用于中外建华诚公司承包的项目工程上。“欠条”上加盖了中外建华诚公司的“项目经理部”章，而没有加盖中外建华诚公司的公章或合同章等印章，不能将中外建华诚公司视为“欠条”的出具主体。根据合同相对性原则，中外建华诚公司不是本案的适格被告。“项目经理部”章是“项目经理部”使用的印章，“项目经理部”章只能代表鞍山东山街项目的项目经理部。根据《中华人民共和国民法典》第二条，民事主体包括自然人、法人和非法人组织，中外建华诚公司项目经理部不符合前述任何一项民事主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，并列举了相应的其他组织。中外建华诚公司项目经理部没有组织机构和财产，也没有如前述列举的其他组织一样依法登记领取营业执照，因此其不是法律意义上的可以作出民事法律行为的民事主体。“项目经理部”参照建设部所发的《建设工程项目管理规范》，是指“由项目经理在企业的支持下组建并领导、进行项目管理的组织机构。”因此“项目经理部”实际上是基于“项目经理”的工作而成立的一个组织机构，其、行为本质是“项目经理”所进行的行为，本案“欠条”上加盖“项目经理部”章至多只能代表鞍山东山街项目经理的法律行为，而不能视为中外建华诚公司作出的法律行为；2、“项目经理部”的使用和法律效力依赖于中外建华诚公司的授权。“项目经理部”不能用于对外签署经济类合同。盖在“欠条”上的“项目经理部”章是无权代理行为，该行为对中外建华诚公司不发生效力。退一步讲，即使将加盖“项目经理部”章的行为视为中外建华诚公司出具的“欠条”，该印章的效力不当然等于公司公章效力，在没有相应委托授权的情况下，项目经理部或项目经理均无权代理中外建华诚公司签署合同，“项目经理部”章不能用于签署合同，也不能产生签署合同的法律效果。 综上，“项目经理”从法律主体角度去判断，其法律地位是施工单位的授权委托代理人，其权限限于施工单位的授权范围，其对外签署合同（包括使用“项目经理部”章）应在企业法定代表人授权范围内进行。通常情况下，“项目经理部”章是用于工程施工中的签证、材料移交等方面的工作，在没有印章设立单位明确授权许可的情况下，不能以项目经理部自己的名义对外进行材料设备的采购、签订合同、提供担保等民事法律行为的，在明确授权的情况下，项目经理才可以使用“项目经理部”章对外签署合同，如没有明确授权，则项目经理无权使用“项目经理部”章对外签署合同。根据中外建华诚公司提交的《中外建华诚城市建设有限公司项目经理部印章管理协议》，在使用“项目经理部”章的行为上明确了严禁在未经中外建华诚公司书面同意情况下使用“项目经理部”章签订各种经济类协议、合同的内容。就本案而言，中外建华诚公司从未授权也从未作出过书面文件同意在“欠条”上加盖“项目经理部”章，因此在“欠条”上加盖“项目经理部”章的行为是超越授权的无权代理的行为。根据《民法典》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此“欠条”对中外建华诚公司不发生效力，中外建华诚公司与原告刘军之间不存在有效的合同法律关系。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告中外建华诚公司在承建鞍山市人防第一大道期间，2012年9月3日，该公司“东山街项目经理部”向原告出具“欠条”，欠到原告木方货款177640元，被告钱国栋在欠条上签字。因原告主张货款无果致讼。 另查明，原告为主张该货款，每年均向被告钱国栋以及时任“东山街项目经理部”经理胡海军催讨。 另查明，中外建华诚公司在承建鞍山市人防第一大道期间，被告钱国栋受“东山街项目经理部”的指派，与原告对接后接受原告所配送的货物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。工程项目部属于工程施工单位为完成某一项具体项目施工而特别设立的一类管理部门，对施工企业而言，项目部属于其临时职能部门。公司总部与工程项目部的关系,可概括为十六字，即“总部监督，部门协助，授权管理，全面负责”。所谓“全面负责”是指项目部根据总部的授权,全面履行合同要求和承诺，对本工程一切施工活动包括工期、质量、安全、成本、文明施工等全面负责并组织落实。可见，项目部的行为来自于施工企业的授权，施工企业对项目部的行为承担责任。本案中，被告中外建华诚公司拖欠原告货款177640元，事实清楚，由被告中外建华诚公司“东山街项目经理部”出具的“欠条”佐证。被告钱国栋在该“欠条”上署名，属公司指派履行职务行为，被告钱国栋对该欠款不承担民事责任。在该“欠条”上，原、被告双方未约定还款期限，故原告于2021年元月向本院起诉主张相应的债权并未超出法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五内，被告中外建华诚城市建设有限公司给付原告刘军木材货款177640元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号1005××××9999，开户单位：无为市人民法院）。 案件受理减半收取计1926元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年三月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。