wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆普济堂医药零售连锁有限公司与王雨萱、李春艳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵1101民初222号       原告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。       法定代表人：王胜，该公司总经理。       委托诉讼代理人：梁楠琪，女，该公司员工。       被告：王雨萱，女，住   新疆乌鲁木齐市沙依巴克区   。       被告：李春艳，女，   住   新疆乌鲁木齐市新市区   。       原告新疆普济堂医药零售连锁有限公司与被告王雨萱、李春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月16日，原告新疆普济堂医药零售连锁有限公司向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告新疆普济堂医药零售连锁有限公司撤诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆普济堂医药零售连锁有限公司负担。       审 判 员  王清华       二〇二一年三月十六日       法官助理  王 蕴       书 记 员  魏松云
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初296号   原告：索南冬志，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   被告：王全锁，公民身份证号码XXX,系山东省单县居民,现住都兰县。   原告索南冬志与被告王全锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在送达起诉书后，经对双方调解被告已将案款全部履行完毕为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告索南冬志撤回起诉。   案件受理费625元，减半收取312元（原告已预交），由原告承担。   审 判 员 匡  浩   二○二一年三月二十六日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 才让卓玛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执608号申请执行人：姜艳杰,住白城市。被执行人：安丽明，住白城市。本院在执行申请执行人姜艳杰与被执行人安丽明保证合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初517号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：何见旺，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何见旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张弛妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29571.03元、利息2131.74元、逾期还款违约金1860.55元、消费手续费267.72元（暂计至2020年12月14日，自2020年12月15日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：何见旺。申领情况：2018年1月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况：截至2021年3月18日，被告已还清借款本息。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。虽被告未按约及时归还欠款本金并支付利息、消费手续费，但鉴于被告在起诉后已还清欠款本息，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告何见旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1589号原告:王某1,男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区索罗乡涧边村岭头社农民。被告:秦某,男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民,现住平凉市。被告:王某2,男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民。原告王某1与被告秦某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告秦某、王某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告秦某立即归还所借原告50000元,支付利息19000元(从2018年4月1日至2021年2月29日,利息每月600元),并利随本清；2.判令第二被告王某2承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某2为同社人,自幼熟悉。2018年4月1日，被告王某2称其老板秦某所包工程需要资金周转,遂向原告借款50000元,利息为每月600元,被告王某2做担保人,被告秦某承诺一有钱就归还原告本息。原告出于对王某2的信任,遂同意给被告秦某借款。2019年，原告需要用钱向二被告催要,同年10月被告秦某仅通过被告王某2捎给其利息2000元，之后原告多次催要无果，现诉至法院，所请同前。被告秦某未到庭应诉，在本院询问未到庭原因时，被告辩称其不认识原告，当时通过被告王某2介绍向原告借款50000元，约定月息600元属实，但借款实际由其老板曹某使用，所以不同意承担还款责任。被告王某2未到庭应诉，在本院询问未到庭原因时，被告辩称被告秦某向原告借款50000元，由其提供担保属实。借款实际由其和秦某的老板曹某使用。借款后，其向原告支付过2000元利息，本金分文未偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2系同村村民。被告秦某与原告素不相识。2018年4月1日，被告秦某经被告王某2介绍向原告借款50000元并向原告出具借条一张，该笔借款由被告王某2提供担保。借款时，双方约定月息600元，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告王某2于2019年10月向原告支付利息2000元。现原告就借款本金和下欠利息催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告秦某向原告王某1借款，并由被告王某2为该笔借款提供担保，双方之间形成民间借贷合同法律关系和保证合同法律关系。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同与保证合同依法成立有效，受法律保护。被告秦某对借款本金和约定利息无异议，但辩称该笔借款实际由案外人曹某使用，根据合同相对性原则，被告秦某作为本案借款合同的借款方，理应履行还本付息的合同义务。至于款项由谁使用、如何使用并不影响合同的相对性，故被告秦某的辩称理由不成立。被告秦某对下欠借款本金50000元无异议，现原告要求被告秦某归还借款本金50000元，予以支持。对于利息部分，双方约定月息600元，即年利率14.4%，符合法律对利息保护上限的规定。原告现要求被告秦某支付自2018年4月1日至2021年2月29日的利息19000元，但2021年2月实际为28天，经核算，2018年4月1日至2021年2月28日，共计1064天，按照年利率14.4%计算，被告秦某应向原告支付利息20988元，扣减被告王某2已向原告支付的2000元利息，截止2021年2月28日，被告秦某应再向原告支付18988元利息。原告要求被告秦某支付2021年3月1日之后至本金实际清偿之日的利息，亦符合法律规定，予以支持。被告王某2以担保人的身份在该借条上签字，视为对被告秦某下欠的债务提供保证担保。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案原、被告未明确约定还款期限，故原告作为债权人可随时要求被告归还借款。现原告起诉至法院要求二被告归还借款，视为还款期限届满。原告同时起诉被告王某2承担担保责任，被告王某2对该笔借款提供的担保尚在担保保证期间内，故应承担保证责任。又因双方未约定担保范围，故被告王某2应对被告秦某的全部债务承担连带保证责任。被告秦某、王某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告王某1清偿借款本金50000元，截止2021年2月28日的利息18988元，本息共计68988元；2021年3月1日以后的利息按照年利率14.4%计算，由被告秦某继续支付至本金实际清偿之日。二、被告王某2对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告秦某、王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月十八日书记员 陶圆圆
张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1488号原告：胡某，男，汉族，住甘州，联系电话:139XXXXXXXX委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。电话：139XXXXXXXX。被告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区，住甘肃省酒市，电话：139XXXXXXXX。第三人：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区，电话：139XXXXXXXX。我院受理的原告胡某诉被告李某、第三人于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理本案，被告李某于2021年3月11日书面申请管辖权异议，要求移送至酒泉市肃州区人民法院审理。原告诉称：请求依法确认第三人于某所负原告债务为被告共同债务。经审理查明，被告李某、第三人于某所提供的身份证上的居居地均为甘肃省酒泉市××区，而不是甘肃省张掖市××区。且本案为确认之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告所在地人民法院具有管辖权。即被告李某所在地酒泉市肃州区人民法院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百五十四条一款二项、二款、三款之规定，裁定如下：被告李某提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本案案件受理费70元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二一年三月十八日书记员 梁 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初580号申请人：肖德贵，女，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：汪世华,西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被申请人：袁安平，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市,本院在审理原告肖德贵与被告袁安平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖德贵于2021年3月5日向本院申请采取保全措施，请求冻结被申请人袁安平名下的银行存款人民币2600000元或查封、扣押、冻结被申请人袁安平其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖德贵提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁安平名下的银行存款人民币2600000元或查封、扣押、冻结被申请人袁安平其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年三月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初703号申请人：湖北欧鹏建材商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20-1号，统一社会信用代码91420500MA499XW802。法定代表人：欧阳新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：武汉盛元龙泽装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区团结名居桔园1号门面，统一社会信用代码91420106070529081R。法定代表人：陈潜龙。本院在审理原告湖北欧鹏建材商贸有限公司与被告武汉盛元龙泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北欧鹏建材商贸有限公司于2021年3月5日向本院申请采取保全措施，请求冻结被申请人武汉盛元龙泽装饰工程有限公司名下的银行存款人民币480000元或查封、扣押、冻结被申请人武汉盛元龙泽装饰工程有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北欧鹏建材商贸有限公司提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉盛元龙泽装饰工程有限公司名下的银行存款人民币480000元或查封、扣押、冻结被申请人武汉盛元龙泽装饰工程有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年三月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1646号原告：王二春，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。被告：王洪信，男，1999年3月6日出生，汉族，住莘县。被告：段晋峰，男，住山西省太原市尖草坪区。原告王二春诉被告王洪信、段晋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告自我院发送受理案件通知及预交案件受理费通知之日起7日内未缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王二春撤诉处理。审判员  刘子周二〇二一年三月二十六日书记员  许丽艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初1986号原告：福建省意达渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场2幢17层1711号。统一社会信用代码：913503005895521735。法定代表人：张明，负责人。委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：俞金添，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建省意达渣土运输有限公司与被告俞金添买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省意达渣土运输有限公司的委托诉讼代理人朱智敏到庭参加诉讼。被告俞金添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福建省意达渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞金添立即支付其货款239319.5元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；2.本案诉讼费由俞金添承担。事实与理由：俞金添向其购买石子、土方等工程材料。2019年10月12日，经结算，俞金添出具欠条确认截止至2019年5月31日，俞金添尚欠其货款239319.5元，但俞金添至今未还，已构成违约。俞金添未作答辩。福建省意达渣土运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交被告身份证复印件、对账单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。俞金添未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，俞金添在对账单上签名确认并出具欠条一份交由福建省意达渣土运输有限公司收执，确认因工程需要向福建省意达渣土运输有限公司购买石子及土方等工程材料。结截至2019年5月31日共欠239319.5元。后俞金添未付款，福建省意达渣土运输有限公司遂于2021年3月8日诉至本院。案经审理，因俞金添未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，俞金添结欠福建省意达渣土运输有限公司货款239319.5元的事实，有福建省意达渣土运输有限公司提供的对账单、欠条在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现福建省意达渣土运输有限公司诉求俞金添归还该款，合法有据，应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但福建省意达渣土运输有限公司诉求自起诉之日即2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计算的违约金即逾期付款损失，合法有据，予以支持。俞金添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：俞金添应在本判决生效之日起五日内支付给福建省意达渣土运输有限公司货款239319.5元及该款自2021年3月8日起至还款之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4889.7元，减半收取2444.85元，由俞金添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年三月三十一日书记员 许雅维附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。—50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初972号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：黄宗彬，男，1971年9月27日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：游奀仙，女，1972年10月19日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告黄宗彬、游奀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告黄宗彬、游奀仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗彬、游奀仙立即向原告偿还借款本金99,520.71元、借款利息及罚息2,431.34元（利息及罚息暂计算至2020年12月24日），共计101,952.05元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告黄宗彬、游奀仙未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行（以下至判决主文前简称广信银行兴园支行）系原告广信银行的分公司。2018年7月11日，被告黄宗彬与广信银行兴园支行签订《个人借款合同》，约定：黄宗彬向广信银行兴园支行借款100,000元，借款期限为24个月，自2018年7月11日起至2020年7月10日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为固定年利率8.55%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率/360；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收；借款人未按期归还本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订当日，广信银行兴园支行依约向黄宗彬发放了借款100,000元。此后，黄宗彬未能依约清偿债务，截至2020年12月24日，黄宗彬尚欠借款本金99,520.71元、利息及罚息2,431.34元。原告催收无果，遂起诉至法院。截至2021年3月25日，黄宗彬尚欠借款本金99,520.71元、利息及罚息5,227.5元。另查明，被告游奀仙于2018年7月7日出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺愿与黄宗彬共同承担前述贷款的还款责任。原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行兴园支行作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行兴园支行与黄宗彬签订的《个人借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行兴园支行依约足额向黄宗彬提供了借款，黄宗彬未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求黄宗彬归还借款本金及利息、罚息。被告游奀仙亦应依《家庭共同负债及共同还款承诺书》承担共同偿还责任。原告要求黄宗彬、游奀仙归还借款本金99,520.71元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》之约定，原告有权要求黄宗彬承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求黄宗彬、游奀仙承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宗彬、游奀仙于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金99,520.71元、截至2021年3月25日的利息及罚息5,227.5元，合计104,748.21元，并自2021年3月26日起按《个人借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告黄宗彬、游奀仙于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告黄宗彬、游奀仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十六日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2095号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：夏红生。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告夏红生劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告夏红生的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付夏红生：1.解除劳动合同经济补偿21,000元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。夏红生辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告进原告处工作，担任切配工，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年11月10日至2022年11月9日。被告工资由月基本工资6,000元、轮班津贴、加班工资等组成。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资、2019年1月1日至2020年3月17日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿21,000元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资6,000元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏红生解除劳动合同经济补偿金21,000元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏红生2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6735号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：谭树银，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区, 原告中邮消费金融有限公司与被告谭树银金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告谭树银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：50000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1807.61元外，其余各期应还本息均为1807.62元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月12日向被告指定账户发放贷款50000元； 2.逾期还款起始日为2019年12月12日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金11927.05元、利息477元、违约金2030.67元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月11日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金11927.05元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2507.67元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告谭树银于2017年10月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告谭树银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金11927.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月12日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告谭树银在2019年12月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以11927.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告谭树银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告谭树银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初782号原告：宋菊珍，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告宋菊珍与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告宋菊珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋菊珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋菊珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋菊珍负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8011号原告：陆某1，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被告：陆某2，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：陆某3(L.Y.P)，女，1962年1月24日出生，现住美国。原告陆某1与被告陆某2、陆某3共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人陈宏伟到庭参加诉讼，被告陆某2、陆某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区头坝路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由陆某2、陆某3共同支付陆某1征收货币补偿款1,778,772.52元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人系陆某3，在册户籍人员为陆某1、陆某2，陆某3于1992年因移民美国注销了本市户籍及中国国籍，陆某2自2000年起至美国居住生活，系争房屋长期由陆某1居住，虽陆某1于2010年起至美国读书，但每年回国均居住在系争房屋内，系争房屋实际由陆某1管理，租金由陆某1母亲支付，因年限久远无法提供支付凭证。现系争房屋被征收，陆某3委托其与陆某2的父亲陆某4与征收单位签订征收协议领取补偿款，但陆某3已因加入外国国籍而丧失系争房屋承租权，陆某2长期未在系争房屋内居住，陆某1居住并管理系争房屋应分得征收补偿款，因要求陆某2、陆某3支付补偿款未果故诉至法院。陆某2、陆某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆某2与陆某3系兄妹关系，均系陆某4与配偶李某1的子女；陆某1系陆某2之子。系争房屋为公房，原承租人系陆某2与陆某3的外公李某2(1978年去世)，1984年承租人变更为陆某3。征收之前，系争房屋内有陆某2、陆某1二人户籍,陆某2户口系1995年11月4日从芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称芙蓉江路房屋)迁入，陆某1户口系1996年9月23日从芙蓉江路房屋迁入。关于居住情况，陆某1于审理中称陆某3于1992年至美国，系争房屋由陆某2与陆某4夫妇居住，1994年陆某2与诸某某结婚，1995年陆某1出生，系争房屋即由陆某2家庭居住，陆某2于2000年至美国后未再回国，陆某1与诸某某居住至2010年，因陆某1读书共赴美国，假期回国时居住在系争房屋内。2017年4月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年4月22日，陆某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积21.26平方米，房屋价值补偿款1,570,726.47元，装潢补偿10,630元,各类补贴奖励合计1,343,960元，结算单上另有其他奖励补偿391,610.46元及补贴240,617.58元；该户选择货币安置,款项由陆某3领取。另查明，陆某4单位曾分配其田林路XXX弄XXX号XXX室房屋，使用面积22.80平方米，1991年陆某4单位收回上述房屋分配了芙蓉江路房屋，使用面积32.20平方米，承租人为陆某4，配房人员为陆某4、李某1、章某某、陆某2。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时陆某1的户籍虽在系争房屋内，但其户籍系从芙蓉江路房屋迁入，该房屋系陆某4单位的福利分房，其父陆某2系配房人员之一，陆某1称其户籍迁入后至2010年出国读书前一直在系争房屋内实际居住，并由其母亲支付租金，对此其并未提供任何确实充分的证据且其亦自述其父陆某2自2000年即出国未回，故本院难以采信，难以认定陆某1为系争房屋同住人，其要求陆某2与陆某3共同支付系争房屋征收货币补偿款的诉请，本院不予支持。陆某2、陆某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：驳回陆某1的诉讼请求。案件受理费20,808.95元，由陆某1负担；公告费600元，由陆某1负担。如不服本判决，陆某1可在判决书送达之日起15日内，陆某2、陆某3可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初91号原告：周兴国，男，1969年出生，汉族，四川省盐边县人，务工，现住昌都市卡若区夏通街茶马路**，身份证号码：XXXX。被告：刘刚杰，男，1979年出生，汉族，安安徽省太和县人，包工，，现住该址身份证号码：XXXX。原告周兴国与被告刘刚杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1人日立案，原告周兴国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴国因无法提供证据原件，需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴国撤诉。本案受理费215元，减半收取计107元，由原告周兴国负担。审 判 长 玉 珍 审 判 员 向巴曲珍审 判 员 丁 艳 灵二〇二一月三日四日法 官 助 理 冯 娟 娟书 记 员 达 珍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执945号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬,该公司经理。被执行人：颜超，男，1974年3月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与颜超保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜超名下的银行存款人民币137148.43元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月十五日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书   （2021）湘0522执恢41号  被执行人温纪辉罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初300号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人温纪辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温纪辉履行生效法律文书所确定的义务：要求温纪辉支付30000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人温纪辉自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年三月一十六日 书记员  张 磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1260号姚某某、西安市长安区XX街XX村委会申请执行人姚某某与被执行人西安市长安区XX街XX村委会土地租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初10366号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区XX街XX村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区XX街XX村委会支付申请人姚某某土地租金53760元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件诉讼费572元，承担本案执行费715元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款55047元（含土地租金53760元、案件诉讼费572元、执行费715元），申请人已全部领取。执行费715元由申请人代为缴纳，且申请人自愿放弃加倍迟延履行期间的利息。被执行人西安市长安区XX街XX村委会已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费715元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1260号案件执行完毕，于2021年3月5日结案 。    二〇二一 年 三 月 五 日
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执405号陈笑中、江西省第七建筑工程有限公司本院执行的陈笑中申请江西省第七建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人江西省第七建筑工程有限公司自动履行，执行金额112613.23元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执197号申请执行人陈锋,男，1979年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人奥贵和，男，1950年8月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵双平，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人陈锋与被执行人奥贵和、赵双平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）闽0305民初5476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锋于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人奥贵和、赵双平偿还借款人民币二百八十五万七千四百二十五元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初5476号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年三月二十五日书记员  徐 玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢69号申请执行人：吴国辉，男，1955年9月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：季作文，男，1955年7月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴国辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2466号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月31日，经审查，本院依职权将季作文纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为32421元。截至2021年3月31日，已执行0元、未执行32421元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月三十一日法官助理饶浩书记员胡艳莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4673号之一原告：马彪，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海清辰律师事务所律师。被告：刘海鑫，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被告：张琲，女，1977年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：昆山竑增农业生物科技投资有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵丹阳。原告马彪与被告刘海鑫、张琲、昆山竑增农业生物科技投资有限公司(以下简称昆山竑增公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马彪诉称，其与被告刘海鑫、张琲系朋友关系，两被告投资昆山工程项目需要资金周转，向其借钱。基于被告刘海鑫、张琲家境较好，有几套房产，且被告昆山竑增公司愿意提供担保，故向被告刘海鑫、张琲出借150万元。被告还了9个月的42,500元后再无还款，故诉至法院，请求判令：1.被告刘海鑫、张琲共同归还原告本金1,317,500元；2.被告刘海鑫、张琲向原告支付以1,317,500元为本金，自2020年10月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息。刘海鑫在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法相关规定，对公民的起诉由被告所在地人民法院管辖，其和被告张琲自2015年8月15日至今一直居住在本市长宁区长顺路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的不动产权证和居住证，其住所地为本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，属本院的管辖范围。本案原告以被告未归还借款为由提起诉讼要求被告返还借款本金及利息，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现原告选择合同履行地法院管辖符合有关法律规定。因此，被告刘海鑫提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘海鑫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘海鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5559号原告：王某，住该县。被告：胡某，男，汉族。王某与胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6380元；2、要求被告支付原告催要欠款所花费的三项费用2700元。事实及理由：2017年8月25日，被告从原告处购买猪苗，共计6380元，因被告资金周转困难，无法支付猪苗款，遂向原告出具欠条1张，原告5次从宁夏××县租车前往被告养殖地和户籍地催要欠款，支出交通费1000元、生活费200元、误工费1500元，共计2700元，被告拒不支付欠款。被告胡某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月25日，胡云鹏向原告出具欠条1张，记载：今欠王某猪苗款6380元，今欠人：胡云鹏。2020年8月25日，王某及其朋友前往胡某家中催要借款，胡某承认其以胡云鹏的名义向原告出具欠条及欠款的事实。根据原告提供的被告身份证复印件、本院依职权调取的（2016）甘0802民初311号民事判决书，可以任定胡某与胡云鹏系同一人，本院认为，被告胡某以胡云鹏的名义与原告达成的买卖猪苗的合同合法有效，胡某未按约定支付欠款，应承担违约责任，本院对王某主张的6380元欠款予以支持。原告主张的因催要欠款而支出的交通费、生活费、误工费2700元，但未提供相应证据证明其损失。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯，被告在购买猪苗的同时就应当支付相应价款。因此，对于原告的损失，本院酌情按照被告胡某出具欠条时基准利率的1.5倍计算至判决之日，共计1084元。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五内向原告王某支付欠款6380元、逾期付款利息1084元，合计7464元。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟人民陪审员 李 慧人民陪审员 徐文静二〇二一年三月五日法官助理 马 莉书记员 石银花
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终484号上诉人（原审原告）：胡松林，女，汉族，1984年10月23日出生，住抚州市临川区，被上诉人（原审被告）：抚州峥嵘实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县抚临路1号，工商注册号：361000520001742。法定代表人：谢克勤，公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄剑霞，女，汉族，1971年1月29日出生，住抚州市临川区，上诉人胡松林因与被上诉人抚州峥嵘实业有限公司（以下简称峥嵘公司）、黄剑霞租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡松林的主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持上诉人的主张。事实和理由：原审认定本案构成重复起诉错误。一、本案与前诉的诉讼标的不同。本案诉讼请求是确认峥嵘公司与黄剑霞签订的合同无效，前诉诉请请求是解除峥嵘公司与黄剑霞签订的合同，是两个不同的法律关系，且诉讼金额也不同。二、本案胡松林提供的商品房买卖合同、收款收据、产权移交证明、地下商场租赁协议、委托协议等是2019年11月19日才从国土资源局调取的证据，是新证据，根据民诉法解释，原审应当受理。三、抚州中院再审裁定指出胡松林对新发生的事实需另行主张权利。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。本案被上诉人均未作答辩。胡松林向一审法院起诉请求：1、判令确认被告峥嵘公司、黄剑霞于2017年11月17日签订的《租赁协议书》无效；2、判令退还违法所得租金132.25万元和店面（位于抚州市玉茗文化大厦1栋1-1室）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：胡松林诉黄剑霞租赁合同纠纷一案，一审法院于2017年11月1日立案受理后，依法作出（2017）赣1002民初3478号民事判决书，该判决书载明了胡松林向一审法院提出的诉讼请求如下：1、判令解除谢克勤与被告黄剑霞签订的《租赁合同》；2、判令被告对店面进行修复，赔偿原告店面损失30万元。（2017）赣1002民初3478号民事判决书查明了峥嵘公司是（台湾）幸观实业有限公司发起的成立的独资企业，该公司经营范围为房地产开发经营，公司法定代表人为谢克勤。2011年11月17日，峥嵘公司（乙方）与黄剑霞（甲方）就甲方租赁乙方的玉茗堂影剧院地下室（现为季季红火锅城）签订一份租赁协议书及主要内容。2011年12月20日，涉租房屋产权转让至胡松林，房产证号为抚房权证荆字第××号。2012年11月14日该房屋分割为两本房产证，一本是抚房权证荆字第××号，另一本是抚房权证荆字第××号，房屋坐落位置为赣东大道8号（玉茗文化大厦）1栋梁1-1-1室及1-1-2室，房屋所有人仍为原告胡松林。（2017）赣1002民初3478号民事判决书认定了峥嵘公司与黄剑霞于2011年11月17日就涉案租赁房屋签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。峥嵘公司与黄剑霞签订租赁合同后，涉租房屋的产权于2011年12月20日转移至胡松林名下，根据“买卖不破租赁”的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，峥嵘公司与黄剑霞签订的租赁协议书在租赁期内继续有效。判决驳回胡松林的诉讼请求。胡松林不服抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3478号民事判决，上诉至江西省抚州市中级人民法院，该院于2018年4月19日作出（2018）赣10民终157号民事判决，该判决书认定了峥嵘公司与黄剑霞构成房屋租赁合同关系，胡松林与黄剑霞构成房屋租赁合同关系，胡松林作为租赁人的产权人，根据法律规定，黄剑霞与胡松林仍然构成房屋租赁合同关系，胡松林属于出租人，黄剑霞属于承租人，双方权利义务依然按照峥嵘公司与黄剑霞2011年11月17日合同约定确定。判决了驳回上诉，维持原判。胡松林不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终157号民事判决，向抚州市中级人民法院申请再审，该院于2020年6月23日作出（2020）赣10民申32号民事裁定，以胡松林的再审申请已超过了6个月的期限驳回胡松林的再审申请。一审法院认为，胡松林的起诉违反了一事不再审的法律原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，如果同时符合三个条件：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉，应当裁定不予受理；如果已经受理，应当裁定驳回起诉。从上述事实来看，胡松林的起诉已同时符合重复起诉三个条件。其一，本案的当事人与前诉的当事人相同，均是胡松林、峥嵘公司、黄剑霞。其二，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均是2011年11月17日被告峥嵘公司与黄剑霞签订的租赁协议书涉及的权利义务关系，前诉是要求解除俩被告签订的《租赁合同》，本诉是要求确认俩被告签订的《租赁协议书》无效。其三，本案的诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。根据前述一、二审二份判决书及再审裁定书，法院认定了峥嵘公司与黄剑霞于2011年11月17日签订的《租赁协议书》合法有效，胡松林与黄剑霞构成房屋租赁合同关系，双方权利义务依然按照峥嵘公司与黄剑霞2011年11月17日合同约定确定。胡松林在本案中要求俩被告签订的《租赁协议书》无效及其他诉讼请求实质是否认前诉的裁判结果中认定俩被告签订的《租赁协议书》有效的事实。胡松林在本案中提起诉讼的事实既不是原生效裁判未查明或未涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实，更不是原审结束前就已经存在而当事人应当主张而未主张的事实。因此，胡松林的起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡松林的起诉。本案受理费6138元，退还原告胡松林。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡松林的起诉与已生效的（2017）赣1002民初3478号、(2018）赣10民终157号案（以下简称前诉）构成重复起诉。一是两案当事人相同，均是胡松林、峥嵘公司、黄剑霞。二是两案诉讼标的相同，均是2011年11月17日峥嵘公司与黄剑霞签订的租赁协议书涉及的权利义务关系，前诉是要求解除峥嵘公司与黄剑霞签订的《租赁合同》，本案是要求确认峥嵘公司与黄剑霞签订的《租赁协议书》无效。三是本案的诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。前诉裁判结果已认定峥嵘公司与黄剑霞于2011年11月17日签订的《租赁协议书》合法有效，本案要求确认峥嵘公司与黄剑霞于2011年11月17日签订的《租赁协议书》无效，两者相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人胡松林的起诉已构成重复起诉，原审驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人胡松林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年三月十一日法官助理王文婷书记员黄顽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3354号申请执行人：舒良全，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗槐，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人舒良全与被执行人张宗槐租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初6167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗槐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舒良全向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为向申请执行人舒良全支付租赁费13800元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人张宗槐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张宗槐收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗槐未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张宗槐等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张宗槐户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张宗槐采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初6167号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 十九 日书 记 员   庞 鳌 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4372号原告:银川市枫尚医疗美容门诊部有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人:马丽萍,系公司总经理。被告:袁媛，女，1976年11月14日出生，汉族，银川市枫尚医疗美容门诊部有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.案由：与公司有关的纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川市枫尚医疗美容门诊部有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告银川市枫尚医疗美容门诊部有限公司负担。审判员 张凤琴二〇二一年三月三十一日书记员 王丽云
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初97号原告郭某，男，1989年2月19日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告温某，男，1961年11月27日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告党某，女，1973年10月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告秦某，男，1976年8月8日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告郭某诉被告温某、党某、秦某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告温某到庭参加诉讼。被告党某、秦某未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某提出的诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告粉煤款7500元。2.本次诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，三被告合伙在宁武县迭台寺乡石庄洗煤厂旁经营一煤场，因为配煤雇佣原告从事粉煤。因2014年8月，被告温某被判刑，三被告散伙，拖欠原告郭某粉煤款7500元。从2015年至2020年3月，原告多次向三被告索要无果（被告一在监狱，被告二、被告三两人互相推诿）三被告当时并未向原告出具任何凭证。2018年4月18日，三被告（被告温某已出狱）向原告出具欠条一张，载明以上欠款事实，从2020年5月至今原告多次索要以上欠款，三被告总以各种理由推脱，不予支付，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告温某辩称，事情属实，欠款属实，我想给但经济困难，党某和秦某要回了我们合作的煤款和车辆等，他们应承担该笔债务。原告为证明自己的主张向法庭提交身份证复印件及欠条一支。被告温某经质证对证据均无异议。被告党某、秦某未出庭，未质证。三被告均未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年，被告温某、党某、秦某三人合伙在宁武县迭台寺乡石庄洗煤厂旁经营一煤场，因需要配煤，遂雇佣原告从事粉煤工作。截止2014年8月，三被告已向原告支付部分劳务费，尚欠7500元未付。此后，原告一直催要，未果。2018年4月18日，三被告共同向原告出具欠条一支，载明以上欠款事实，该欠条有三被告的签字，其中温某自己签字捺印，党某和秦某电话授权温某代签名字，此后，党某并在该欠条上捺印。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，三被告合伙经营煤厂期间，雇佣原告从事粉煤工作，并向原告支付部分劳动报酬，在合伙经营的煤厂停业后，拖欠原告7500元劳动报酬，在原告追要上述欠款过程中，被告向原告出具欠条，对上述欠款事实进行了确认，又庭审中被告温某对该欠款的事实和金额均无异议，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。对于被告温某辩称的其想给付原告欠款但经济困难，因被告党某和秦某要回了部分煤款和车辆，应由党某和秦某承担该笔债务，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，对于原告主张的三被告支付其粉煤款7500元，符合事实和法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某、党某、秦某在本判决生效后十五日内共同给付原告郭某7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告温某、党某、秦某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二0二一年三月十八日书记员 孙晓东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初6600号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：禤博雅,女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告禤博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈春燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初794号原告：万智华，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告万智华与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告万智华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万智华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万智华撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告万智华负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33642号原告：深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人：林飞燕。被告：深圳市科思创光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村冠城低碳产业园******，统一社会信用代码9144030056275738XE。法定代表人：吴结其。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴隆鑫科技有限公司撤诉。案件受理费2447元、保全费1057元，由原告负担。审判员  叶剑敏二〇二一年三月二十六日书记员  池晓漫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初864号原告：刘某，女，1986年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：陈秀早，原告伯父。被告：邓某，男，1983年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈秀早到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付经济补偿金410000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年3月31日，双方到兴国县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议》。协议中对小孩抚养、财产分割等作了约定。在协议中的第五条这样写道：甲方自愿支付人民币410000元给乙方作为补偿，即日起三年内付清。如今付清款项的时间早已成就，但被告分文未付，恳请法院处理。原告刘某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.离婚协议1份，证明被告尚欠经济补偿款的事实。被告邓某没有提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告原系夫妻关系。2016年3月31日，原、被告签订《离婚协议》。协议第五条约定：“甲方（被告）自愿支付人民币肆拾壹万元整给乙方（原告）作为经济补偿，即日起三年内付清。”同日，原、被告在兴国县民政局办理离婚登记。但是，离婚后至今被告没有支付分文，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原、被告签订的离婚协议合法有效，双方均应全面履行，原告履行离婚义务后，被告没有依约支付经济补偿构成违约，原告要求被告继续履行，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某支付原告刘某经济补偿费410000元。本案受理费7450元，原告刘某已预缴，由被告邓某负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审 判 长  钟先银人民陪审员  张祖平人民陪审员  谢传新二〇二一年三月二十六日书 记 员  张荣琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3275号申请人：李庆功，男，1952年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：浦月春，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：冯磊来，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：A，男，1965年8月20日出生。原告李庆功与被告冯磊来、A其他所有权纠纷一案，申请人李庆功于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯磊来、A名下的银行存款人民币1,374,510.59元，或者查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人李庆功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯磊来、A名下的银行存款人民币1,374,510.59元，或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人李庆功预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红林法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3462号原告：王亚玲，女，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：吕加元，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马燕，女，1980年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田金华，男，1978年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王亚玲、吕加元撤诉诉讼费用负担：案件受理费3313元（已减半收取），由原告王亚玲、吕加元负担。审 判 员 常 朔二〇二一年三月二十四日书 记 员 刘桂芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6285号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈贵东，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县, 原告中邮消费金融有限公司与被告陈贵东金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年8月3日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：27000元； 2.贷款利率：年化利率为23.97%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1058.96元外，其余各期应还本息均为1058.86元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年8月10日向被告指定账户发放贷款27000元； 2.逾期还款起始日为2020年3月10日； 3.截止2021年3月16日，被告尚欠本金15727.09元、利息2022.67元、违约金1637.79元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月3日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金15797.09元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共2527.53元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈贵东于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告陈贵东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金15727.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月10日起按月利率1.9975%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告陈贵东在2020年3月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以15727.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈贵东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告陈贵东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执294号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：付求明，男，汉族，1986年9月21日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1029号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人付求明发出执行通知书，责令被执行人付求明支付申请执行人258,023.33元及利息，案件受理费2,585元，承担本案执行费3,770元，合计人民币264,378.33元及利息。但被执行人付求明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付求明在银行的存款264,378.33元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人付求明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月五日书记员  黄伟新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5451号申请人：郭成骏，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：郭芳兰，女，1962年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：宁惠丽，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省。三申请人共同委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被申请人：郭成庆，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：全美珍，女，1952年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人郭成骏、郭芳兰、宁惠丽与被申请人郭成庆、全美珍共有纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请(并于2021年3月19日缴纳诉讼费及保全费)，要求依法查封、冻结被申请人郭成庆、全美珍银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。郭成骏、郭芳兰、宁惠丽向本院提交了大家财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人郭成庆、全美珍银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6530号原告：尹水林，女，1998年3月16日生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被告：常欣然，女，1993年11月16日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被告：夏昌丽，女，1991年12月15日生，汉族，户籍地湖北省。被告：胡蝶，女，1990年3月9日生，汉族，户籍地湖北省。被告：陈玲，女，1986年11月6日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告尹水林与被告常欣然、夏昌丽、胡蝶、陈玲健康权纠纷一案中，原告尹水林于2021年3月22日向本院申请撤回对被告常欣然、胡蝶、陈玲的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹水林撤回对被告常欣然、胡蝶、陈玲的起诉。审 判 员  叶 珣法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文无法律条文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初131号原告闫东文，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告李长江，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市。        被告陈桂凤，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市。        原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50元免交        审判员    李道明二○二一年三月十五日书记员    王伟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初118号原告：武某，住古交市。被告：王某1。被告：王某2。原告武某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告武某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款380000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某1与王某2系夫妻，2013年5月至9月，被告因办牧场需要资金，分五次共计向原告借款380000元，并向原告出具了借条，但至今未向原告还款。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告武某提供的被告王某1、王某2的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  阎小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  许建达二〇二一年三月三十一日书 记 员  康 睿
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初429号原告：王光森，男，汉族，生于1984年10月26日，住湖北省房县。被告：王光林，男，汉族，生于1980年5月30日，公民身份号码：1980年5月30日，住湖北省房县。本院在审理原告王光森与被告王光林民间借贷纠纷一案中，原告王光森于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王光森向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光森撤回起诉。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告王光森承担。审判员  陶红二〇二一年三月十一日法官助理杨存存书记员杨存存
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初7027号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：廖辉，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区, 原告中邮消费金融有限公司与被告廖辉金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告廖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年7月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：53000元； 2.贷款利率：年化利率为20.4%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为1980.42元外，其余各期应还本息均为1980.49元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年8月7日向被告指定账户发放贷款53000元； 2.逾期还款起始日为2019年11月7日； 3.截止2021年3月18日，被告尚欠本金18038.31元、利息1501.6元、违约金2967.76元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月28日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金19117.66元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月7日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共4900.02元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月13日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖辉于2017年7月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月13日解除； 二、被告廖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金18038.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月7日起按月利率1.7%的标准计至2021年3月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月13日；上述结果需扣除被告廖辉在2019年11月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月14日起的利息、违约金，合并以18038.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告廖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告廖辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2625号原告：周某1，女，1963年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜男，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：朱1，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周某2，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某3，女，1932年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周某1与被告朱1、周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区如意街XXX号房屋征收安置利益中属被继承人朱某2遗产金额人民币671,282.775元。事实与理由：原告周某1与被告朱1、周某2均系被告周某3及被继承人朱某2的子女。上海市黄浦区如意街XXX号房屋系私房，属于被告周某3及朱某2的夫妻共同财产。2009年5月23日朱某2去世。2016年9月28日,上述涉案房屋遇政府征收，被告周某3委托被告朱1办理征收安置补偿事宜。涉案房屋经产权调换后另获得补偿、补贴金额总计1,342,565.55元。原告向被告朱1提出对其中属于朱某2的遗产金额671,282.775元进行分割，却遭被告朱1拒绝，企图独自侵吞。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人要求继承被继承人的遗产，首先遗产范围应当清晰明确。本案中，2019年4月3日，被告周某3委托被告朱1与上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，本案系争的上海市黄浦区如意街XXX号二层北间房屋已被征收，且征收补偿款在可以享受征收利益的当事人之间尚未实际分割，其中被继承人朱某2可享有的征收利益数额尚未确定，也即被继承人的遗产范围尚不明确，原告可在被继承人的遗产范围明确后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初164号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月，被告人张某某明知贩卖银行卡及配套K宝或U盾、电话卡可能被他人用于网络犯罪活动，为非法牟利，仍介绍肖某（另案处理）办理银行卡（含配套K宝或U盾、手机卡）2套，自己办理银行卡2套，一并由被告人张某某出售他人使用，致使诈骗犯罪分子使用出售的肖某农业银行卡收取韩某、诸某某等人的被骗资金共计人民币三十余万元。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人肖某的证言及辨认笔录、证人韩某等人的证言笔录，受案登记表、接报案登记表、立案决定书，协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细，案发及抓获经过，户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月18日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 婕法官助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。