wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4号之一申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：孙宏伟。被执行人：孙丕军。被执行人：崔化英。马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与孙宏伟、孙丕军、崔化英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初5161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司编号为MCLC-2012-DY761《融资租赁合同》所涉租金1721684元及逾期罚息（截至2019年4月4日为2038344元，2019年4月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、孙宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师费损失63000元及诉讼保全担保费损失7760元；三、孙丕军、崔化英应对孙宏伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由孙宏伟、孙丕军、崔化英负担，该款马尼托瓦克（中国）租赁有限公司已预交，由孙宏伟、孙丕军、崔化英在履行本判决时直接给付原告。因孙宏伟、孙丕军、崔化英未履行生效法律文书确定的义务，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。立案标的为4514022.65元、利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月4日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止）。经查本院（2020）苏0582执2599号案件已查封了被执行人孙宏伟名下车牌号为黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××（查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止）及被执行人孙丕军名下车牌号为黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月1日，本院委托被执行人住所地的黑龙江省东宁市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人孙丕军名下有位于黑龙江省东××市××路××综合楼××单元××室、××室（产权证号：43252、43247），位于黑龙江省××街××（××区××楼）0单元1层08室（产权证号：02××31），位于黑龙江省东宁市××（检察院××楼）0单元1层02室、1单元3层302室[产权证号：43397）、（2005）12845]的不动产，被执行人崔化英名下有位于黑龙江省××街××号（繁荣小区1号）2幢0单元1层03室[产权证号：（2002）06725]，位于黑龙江省××街××阳光××区（产权证号：02××30）的不动产，上述不动产本院均已查封（查封期限均为三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。因上述不动产均设有抵押且已被法院多起案件轮候查封，申请执行人表示暂不申请处置。被执行人孙宏伟名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人孙宏伟、孙丕军、崔化英各罚款10000元。6、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有多起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的4514022.65元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月十五日书记员 丁少华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之三 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执615号之三 申请执行人：朱占良,男性,1966年7月27日出生,2108x5,汉族,住盖州市； 被执行人：赵振伟,男性,1975年12月19日出生,2102x7,汉族,出生于辽宁省大连市金州区,住大连市金州区。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对赵振伟银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由金玲 二〇二一年三月十二日 （） 书记员
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1774号原告：梁贤聪，女，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××。被告：肖锡元，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市××××××××××××。原告梁贤聪诉被告肖锡元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贤聪向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贤聪撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁贤聪负担。审判员 王 敏二〇二一年三月十六日书记员 梁绮雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执653号 申请执行人：广西天腾沥青混凝土有限公司，住所地：广西柳州市潭中东路72号投资大厦1栋12-2号。 法定代表人：韦海军。 被执行人：无锡市亚太筑机有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄镇加禾村。 法定代表人：浦健斌。 经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十二日 代书记员  韦 俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4784号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1504号 徐丹： 你因犯容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢260号 申请执行人：张敏第，男，1971年7月12日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：陈旭辉，男，1970年12月8日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：廖玉茹，女，1973年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张敏第与被执行人陈旭辉、廖玉茹借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币700000元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对以下财产采取处置措施：查封被执行人廖玉茹实际所有的位于深圳市龙岗区横岗街道大康村莘塘四层村民私宅（房产证号：60××73）。因涉案房屋所在地区门牌变动较大，经多方查找均无法获悉该私宅准确位置，本院依法向深圳市地质测绘大队龙岗中队发出协助查询文件，相关程序正在推进中，在获悉准确地址前，本案财产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且上述房产因无法获悉准确位置而暂不具备处置条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述房产准确位置确定或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月三日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6306号原告：佛山市南海金科利新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：安徽中泰铝业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安汊河经济开发区。法定代表人：刘某1。本院于2021年3月9日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月29日以双方通过协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海金科利新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费3100.94元，减半收取计1550.47元（原告已预交），由原告佛山市南海金科利新型材料有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年三月三十日书记员 蔡家正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15632号之一 申请执行人：李某，男，身份证住址福建省南安市， 被执行人：赖某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某与被执行人赖某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币151150元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人赖某的财付通账户内2.56元，期限自2020年9月7日至2021年9月6日。已扣划被执行人赖某的公积金20×××40账户内30522.78元,扣除350元执行费后划付申请执行人。已查封被执行人赖某名下位于广昌县××小区××楼××号杂物间【房产证号：赣(2018)广昌县不动产权第00010**】和广昌县某房产【房产证号：赣(2018)广昌县不动产权第**】，期限自2020年9月28日至2023年9月27日，因上述房产皆为被执行人赖某与案外人赖某、陈某共同共有，故本院暂不做处置。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1605号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4846号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初58号原告：祁某，男，1971年6月21日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被告：刘某，男，1969年11月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋某，河南大进律师事务所律师。原告祁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某和被告委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款167万元，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原告为被告的雇佣人员修建了临时住所，并垫付费用12万元，被告应得工程款到位后支付了原告垫付资金，此后，被告因资金周转需要，陆续向原告借款167万元，并承诺支付借款利息。被告工程款到位后，未按约定归还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告出具的主要证据“借款”书证上无借据应当具备的内容，也不符合借款交易规则，本案的事实为，被告承接沁水县梅园二期居民楼回迁房装饰工程，工程完工后，被告无资金完成灯具安装工程，经协商，由原告负责出资，被告负责采购，双方共同承揽梅园二期回迁楼的灯具单项安装工程，因此，原、被告间系合伙关系，而非民间借贷关系。原告主张的利息无法律依据。原、被告间长期有经济往来，原告出示的证据相互矛盾不能证明借款的真实性，且根据双方的流水明细显示，原告尚欠被告2861050元。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年5月28日，原、被告签订《项目合作协议》，载明“甲方：刘某，乙方：祁某……就（洪湖湿地旅游城金湾酒店1号别墅）工程项目资金投入及利润分成情况订立协议如下：1.乙方愿投入人民币伍佰万元整作为投资本金……2.甲方愿让利（即利润分成分配给乙方：人民币贰佰万元整）……”。同年6月1日，原告向被告账户转账500万元。此后，原、被告之间长期存在经济往来，2016年4月30日，被告向原告出具借条一支，载明“兹借到祁某现金人民币壹佰陆拾肆万元整，特立此据，（注：以上借款附明细表），借款人：刘某，2016年4月30日立”。同日，原告作出明细表，载明“（2015.11.20）700000（购买灯具款），（2016.2.5）400000（支付木门款）……2015.11.20-2016.4.20,700000×0.02×5=70000,2016.2.5-2016.5.5,400000×0.03×3=36000，以上两笔款至5月5日止利息106000元整，以上合计借款：壹佰陆拾肆万元整”。同年5月至6月，原告又陆续向被告转账3万元。另查明，2015年至今，被告多次向原告转账汇款，其中，2017年1月24日，被告向原告转账15万元，同年3月18日，被告向原告转账4.5万元。本院认为，自2012年起，原、被告之间长期存在经济往来，经双方结算，被告向原告出具借条一支，且有原、被告间的转账凭证及微信聊天记录佐证,可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告已履行了出借义务，被告亦应当承担还款付息的义务，又因原告于2016年2月5日出借的40万元计算利息时按月利率3%计算，超过了法定利率的保护上限，本院予以调整，经核算，被告尚欠原告借款本金146.3万元，现原告请求被告偿还借款146.3万元及逾期付款利息（自原告起诉之日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息），本院予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，双方系合伙关系，并非民间借贷法律关系，因被告未能提交证据证明涉案款项系合伙投资款，且从双方之前的协议来看，保本分红的投资行为其实质为民间借贷行为，应按照民间借贷的法律关系处理，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告祁某借款146.3万元及逾期利息（以146.3万元为基数从2021年1月6日起至本判决确定的还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半计取9915元，由原告祁某负担931.5元，由被告刘某负担8983.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥二〇二一年三月十七日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执224号   申请执行人：崔晶，女，汉族，生于1986年4月25日，身份号码：，住汉中市汉台区。   申请执行人：梁涛，男，汉族，生于1982年11月22日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX48M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人崔晶、梁涛与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晶、梁涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；2、支付申请执行人违约金92801.78元（以564564元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止，已产生53164.29元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止，暂计算至2021年1月14日已产生39637.49元）；3、承担本案受理费728元、执行费1276元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。   2021年3月23日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交情况说明，本院通过不动产登记交易服务中心协助调查，查明：因承包商浙江宏成建设集团有限公司拒绝交接部分楼宇竣工资料导致无法进行验收备案，陕西广厦投资发展集团有限公司向汉中市中级人民法院申请强制执行，该案仍在执行阶段，汉中市处理遗留问题办公室正跟进该案。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长；办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执224号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十三日       书 记 员 赵 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初888号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行。住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：许真良，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：孙立杰（许真良妻子），女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：盖州市真诚水果种植专业合作社，住所地盖州市杨运镇南岔沟村。 法定代表人：许真良，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告许真良、孙立杰、盖州市真诚水果种植专业合作社（以下简称真诚合作社）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关中津、许真良到庭参加诉讼，被告孙立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金170万元并从2016年11月7日起至借款全部还清之日止按约定给付利息。事实和理由：许真良、孙立杰、真诚合作社因做生意需要向我行借款170万元。借款到期后，我行多次催要此款未果，故诉至法院。 许真良辩称，我是抵押贷款，现在生意不好，没有能力还款，借款属实，我在2020年还了一笔利息。 真诚合作社辩称，现在生意不好，没有能力还款，借款属实，我在2020年还了一笔利息。 孙立杰未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许真良与孙立杰系夫妻关系。2016年11月7日，许真良、孙立杰向九垅地支行借款170万元用于经营水果生意，借期2年。2018年11月8日借款到期后，双方约定该笔借款展期至2019年11月4日，并签订借款展期合同，同时用真诚合作社房屋和土地为该笔借款作抵押，签订抵押合同并办理抵押登记。借款展期合同中约定担保期限为主合同债务期满后2年。许真良、孙立杰给付借款利息至2019年12月28日。借款到期后，九垅地支行索款未果，故诉至法院。 本院认为，九垅地支行与许真良、孙立杰之间的借款合同，自愿订立，合法有效，依法予以保护。现九垅地支行持据主张权利，本院应予支持。真诚合作社用自有房产及土地为该笔借款作抵押担保。现该笔借款到期，因许真良、孙立杰不履行到期债务，故九垅地支行有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，对九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许真良、孙立杰于本判决生效后10日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款170万元，并从2019年12月29日起至借款还清之日止按合同约定利率给付利息。 二、原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行对被告盖州市真诚水果种植专业合作社名下的位于盖州市杨运镇南岔村的房屋及土地折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由许真良、孙立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  徐世达 二〇二一年三月二十一日 法官助理  姜 丽   书 记 员  聂 琼
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执196号之一 移送执行部门：上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾某平，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621刑初107号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行曾某平贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人曾某平送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人尚未履行的标的额为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十七日 书记员  零东权
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初582号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：万红交，女，1990年1月4日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告万红交信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告万红交偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年9月6日拖欠的本金83.41元，利息累计43.05元，逾期还款违约金5.97元，合计132.43元。2020年9月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年10月3日，被告万红交通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××35，授信额度人民币5000元，截止2020年9月6日被告拖欠本金83.41元，利息累计43.05元，逾期还款违约金5.97元，合计132.43元。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年三月二十五日书记员 张羽祺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执408号申请执行人：乔德胜，男，1969年08月24日出生，汉族。被执行人：胡东，男，1982年03月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初2482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡东的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月二十二日书记员  王静芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7570号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张旭，女，1994年12月05日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，送达地址辽宁省沈阳市沈河区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19129.28元，并自2019年10月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张旭未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张旭未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，张旭通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额759.67元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23000元提现成功。张旭收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月26日，张旭共计还款9314.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张旭的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张旭主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的9314.96元，合理部分利息为1418.73元，7896.23元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15103.77元，被告自2019年09月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张旭立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15103.77元；二、自本判决发生法律效力之日起，张旭立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15103.77元为基数，自2019年10月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由张旭负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1332号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：曾宇轩，男，1990年04年04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初668号刑事判决书，受理刑庭移送执行曾宇轩罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人曾宇轩邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月6日、3月11日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询被执行人曾宇轩名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人曾宇轩名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人曾宇轩限制消费。 本院认为，当被执行人曾宇轩无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席     涛 审判员 张  恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 伍  春  林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执317号之一 申请执行人：东莞市辛韵电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头黄朗路13号之一，统一社会信用代码为91441900574467400U。 法定代表人：辛松仕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高若楠，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市翔旭线路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区路中东路3号三楼，统一社会信用代码为91441900MA51QB797E。 法定代表人：毛小三。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7282号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费132340.45元及逾期付款利息，并承担1659元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系申请执行人等方式对被执行人的情况进行调查和了解，得知被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人的法定代表人毛小三采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1761号之五 申请执行人：周华桥，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：余乾芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于周华桥申请执行余乾芳借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月27日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余乾芳未履行判决书确定的义务，申请执行人周华桥于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余乾芳支付46656.31元及利息，负担案件受理费525元。 本院受理后，于2020年12月9日向被执行人余乾芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人余乾芳至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余乾芳的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人余乾芳所在的单位。查明被执行人余乾芳名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息。现查明被执行人余乾芳有位于重庆市武隆区XX镇XXX路XX号X-X【渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXX号】的房屋一套，查封过程中查明该房屋于2018年已转移登记，故无法处置。查明被执行人余乾芳名下有车牌号为渝XXXX的凯迪拉克牌小型轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。查明被执行人余乾芳系重庆市武隆区人民医院员工，本院作出裁定扣留并提取其在重庆市武隆区人民医院的工资收入(包括绩效、奖金等)每月2500元直至满足58000元时止，因被执行人余乾芳在本院涉案较多，在另案中扣留其工资收入，依法分配给本案申请执行人周华桥案款2174.05元。 除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人余乾芳有其他可供执行的财产。 本院依法将对被执行人余乾芳发出限制消费令。经征求意见，申请执行人周华桥不能提供被执行人余乾芳的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2174.05元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人余乾芳无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 东
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初133号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人龙玉飞，曾用名龙小平，女，1974年8月10日出生于贵州省，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县，现住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人龙玉飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人龙玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日至9月15日，在郯城县重坊镇徐某的体育用品店内，被告人龙玉飞利用此前得知的徐某支付密码，多次私自将徐某微信内5300元转至自己的微信。 上述事实，被告人龙玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人徐某的陈述、扣押发还清单、微信转账截图及明某、立案登记表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙玉飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且全部退赃，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯占争 二〇二一年三月二十六日 书记员  李奉昱
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2912号上诉人（原审被告一、反诉原告）：朱林坤，男，汉族，1981年5月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××018，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。上诉人（原审被告二、反诉原告）：王畅，男，汉族，1974年7月16日出生，公民身份号码：110××××××××××××011，住址：北京市宣武区XXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐毕威，男，汉族，1983年3月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××211，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴浩君，男，汉族，1982年8月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××51X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。上诉人朱林坤、王畅因与被上诉人唐毕威、吴浩君合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱林坤、王畅收到一审法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱林坤、王畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月二十九日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11047号原告：柳振清，男，1954年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：魏正祥，男，1956年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告柳振清诉被告魏正祥占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳振清及其委托诉讼代理人谢莹、被告魏正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳振清向本院提出诉讼请求：1.被告清理位于三堡街道黄桥村1队的原告房屋前道路上建筑材料等。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村同队同排左右邻居。2020年8月1日起，双方因为宅基地纠纷，被告将建筑材料存放在公共路面至今不清理，使原告车辆无法进出家门，出行不便。原告找到被告多次调解无效。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告魏正祥辩称：1、原告认为自家院外是公共路面与事实不符，原告对其主张应当提供充分的证据证明。2、被告在自己的土地上存放建筑材料无任何过错，也无侵犯原告的行为。3、被告已经为原告提供了便利，通行权里包括“必要通行权”所谓必要日常生活所需要的要求，被告在自己的土地上存放建筑材料时，也为被告留有2米左右的空地通行，并不影响原告的出行。4、被告多年为原告作出的让步，原告没有作出任何补偿，反而恩将仇报。在被告拉院墙的时候，原告恶意将院墙推倒，侵犯了被告的财产权，当时村镇、司法机关、驻队干部、派出所多部门调解，表示让原告给推倒的院墙给垒好，但至今原告没有垒。如若原告为了其所谓的相邻权的行使，妨害了被告对其不动产权力的正当行使，则原告对上述的恶劣行为及造成的损失，应当承担责任。对此，被告将保留诉权。根据《民法典》第二百八十八条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告本着这一原则礼让邻里关系，合理使用宅基地使用权，已经作出了很大牺牲和让步，并没有侵犯原告的宅基地使用权，没有给原告生活造成不便。相反原告得寸进尺，无理取闹，浪费司法资源，请求法院依法追加原告的法律责任，并驳回原告的诉讼请求。5、原告的建筑许可证盖的房子有公章，但是不认可许可证上写着北边是空地，西边是空地，东边是空地，证上应该写新建，如果是翻建，原告审批的应该不是这个地方。6、在上级调解期间，把被告家院里的东西向西挪移，在被告院子里挖沟，当时被被告看见了吵起来了，没有继续挖下去。原告家的洗澡间、卫生间的污水向我院子里淌污染环境，影响我家正常生活。原告的垃圾车放在被告家窗户跟前，臭气难闻，被告家无法开窗户，严重影响我家的正常生活。原告在2020年9月2日晚上，搬砖头堵住被告家大门，要不是邻居劝阻，后果不堪设想。7、原告说被告家盖房子占他家宅基地80-90公分近一米，原告家的房子是先盖的，他盖房子剩余部分是留在他屋山东头的，大约2米左右，都全部拉在院子内。原告盖房子向西多占我家20公分，我们从来没有提过，我们本着邻居应当和睦相处、互相谦让、低头不见抬头见的原则，当时我家建房的时候为什么没说，我家房子已经盖好7-8年了，现在才提出来。原告东边一户，已经拉起篱笆墙，向东无法通行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系徐州市铜山区三堡街道黄桥村1队村民，两家东西相邻，原告柳振清家位于被告魏正祥家东面。1997年8月12日，案外人柳方化取得工程建设许可证，内容为：建设单位黄桥村一队柳方化，建设项目名称瓦房三间（宽7.5米），建筑面积75，建筑层数壹，结构类型砖混，房屋处理意见翻建，13×13=169m2,东空地、南4米路、西空地、北空地。2005年，柳方化将该处宅基地转让给原告柳振清。《关于柳振清宅基地情况说明》载明：我是黄桥村一组村民柳振清。二〇〇五年奎河治理，我的房子属于拆迁，当时每户宅基地补助是叁仟陆佰元。村里的意见是自己解决的给叁仟元的补助，陆佰元的办证。村里解决的没有补助，我属于村里解决的，队长（王庆芳）安排我在柳方化的宅基地上建房，柳方化是一九九七年批的建房证，因各种原因不建了，所以队长安排我在柳方化的宅基地上建的。特此说明。王庆芳在该说明队长处签字，柳方化在转让人处签字，柳振清在接手人处签字。王庆芳在该情况说明下方添加“3000元补助款已付给柳方化”等字样。该情况说明签订后，原告柳振清在柳方化原有宅基地建房居住至今。因宅基地与被告产生纠纷，被告自2020年8月将建筑材料存放在其院子南边的空地上，原告认为被告该行为影响其通行，遂诉至法院。案件审理中，本院至现场进行勘验，现场情况为：被告魏正祥在其宅基地院墙南边道路上不规则堆放了砖头等建筑材料。庭审中，法庭询问：原告十几年都是向西通行的？被告回答：当时我栽树，原告从树行中走的，原来是4米，现在树被刨了，有5米。原告向法院提供的简易图中显示，路宽5米，原告要求通行的路面不得少于4米。本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，原先的《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》已依法废止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合原告的起诉陈述，原告主张被告在路上堆放建筑材料侵犯了原告的合法权益，该侵权事实持续至今，故案涉纠纷的处理应当适用民法典的规定。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。本案中，被告魏正祥认为其堆放建筑材料的地方是自家自留地，其对该范围内的土地享有使用权，但未提供土地使用证等权属证明，亦未提供分地登记底册，根据被告提供的证人证言等证据，不足以认定其对诉争地块享有土地使用权。原告柳振清2005年取得涉案宅基地使用权并建房后，一直在诉争地块通行，该道路与村里公共道路相连，经现场勘验其东面没有道路可通行，案外人柳方化于1997年取得的工程建设许可证亦载明，其南为4米路，该道路属于历史形成的唯一通道。退一步讲，即使被告对诉争地块享有土地使用权，也应为原告保留出行通道。现被告魏正祥在该通道处长期堆放砖头等建筑材料，故原告请求排除妨害的诉讼请求，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告魏正祥在本判决生效后十五日内将堆放在其宅基地院墙南边道路上的砖头等建筑材料予以清除，确保原告柳振清有4米宽的道路予以通行。案件受理费减半收取40元，由被告魏正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉平二〇二一年三月二十九日书记员  吕林宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保271号申请人：北京兴亚新型材料制造有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼二层2904室。法定代表人：史德新，总经理。委托诉讼代理人：王新月，北京京坤律师事务所律师。被申请人：北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村股份经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村。法定代表人：王永，社长。被申请人：赵德禄，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京兴亚新型材料制造有限公司与被申请人北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村股份经济合作社、赵德禄不当得利纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村股份经济合作社、赵德禄名下价值7729698元的财产。申请人提供担保人为中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村股份经济合作社、赵德禄名下价值7729698元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京兴亚新型材料制造有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二一年三月八日书记员 贾宜臻
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保24号 关于浙江大经建设集团股份有限公司与南充安汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人浙江大经建设集团股份有限公司于2021年2月22日向本院申请保全，请求对南充安汉房地产开发有限公司价值约8700万元的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人浙江大经建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。本院作出的（2021）川13民初95号民事裁定书已发生法律效力，已依照该裁定执行情况如下： 已于2021年3月5日查封南充安汉房地产开发有限公司名下33套商业用房、住宅、车库（位置与产权证号见附件），期限为三年。（证书20160003164里包括6套房屋实为1套，证书20160003088里包括2套房屋实为1套，证书20160003036里包括9套房屋实为1套，证书20180010224里包括9套房屋实为1套，证书20180018750里包括8套房屋实为1套，证书20160003133所对应100.3㎡面积不存在，故无法查封。） 至此，(2021)川13执保24号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初183号原告：吴国华，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证号码441××××××××××××831，住址梅州市梅江区××××XXX。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玮，广东客中梅律师事务所律师。被告：黄盛兴，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证号码441××××××××××××X1X，住址梅州市梅江区×××xxxx。被告：钟梅秀，女，汉族，1943年11月17日出生，身份证号码441××××××××××××X22，住址梅州市梅江区××XXXX。原告吴国华与被告黄盛兴、钟梅秀合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华委托诉讼代理人张萍、被告黄盛兴到庭参加了诉讼。被告钟梅秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与俩被告于2020年5月12日签订的《房屋买卖合同》和2020年8月10日签订的《房屋买卖补充协议》；2.判令俩被告向原告双倍返还购房定金人民币60,000元；3.案件受理费由俩被告承担。原告主张的事实与理由：原告通过房产中介提供的居间服务，购买俩被告座落在梅州市梅江区XXXX的房屋。2020年5月12日，原告与俩被告签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》第二条约定:1.签订合同之日先付定金30,000元；2.2020年6月30日前买卖双方到梅州市公证处办理买卖委托公证书给乙方，由乙方自行办理房产过户手续。第六条第六款约定：如甲方违约，赔偿乙方违约金30,000元，并甲方应在悔约日起3日内将所收定金及购房款退还。同日，原告向被告支付了3万元定金，被告向原告出具了一张收据。合同签订后，被告并没有按照合同第二条第2款的约定到梅州市公证处办理买卖委托公证书给原告，2020年7月经中介方代表原告多次向被告催告，被告承诺于2020年8月15日前将房屋交付给原告使用，并于2020年8月20日前办结完公证委托书给原告，为此双方于2020年8月10日签订了《房屋买卖补充协议》予以明确。但补充协议签订后，俩被告仍然没有按约履行，后虽经中介多次催促，均未果。原告认为，俩被告不按《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》的约定交付房屋及办理委托公证给原告用于办理房产过户登记的行为，已构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现，故依据相关法律规定，依法提起诉讼。被告黄盛兴辩称，首先答辩人确实存在违约行为，原因主要是当时答辩人与被告钟梅秀是同意将房屋出卖的，同意后才收取了原告定金，收取定金后被告钟梅秀突然反悔不肯卖了。之后经中介催促，三方才同意去做公证将房屋份额过给被告钟梅秀，中介当晚也到答辩人家中让被告钟梅秀签名，但被告钟梅秀又突然反悔，所以导致涉案房屋无法出卖给原告。对于涉案签订的房屋买卖合同答辩人同意解除，因为违约的原因主要是被告钟梅秀导致，但答辩人认为应按年利率15%计算违约金比较合适，且希望能够分期支付款项。被告钟梅秀未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：俩被告系母子关系。涉案房屋位于梅州市XXXX房屋所有权人为黄越。黄越系被告黄盛兴的父亲，系被告钟梅秀的丈夫，于2005年5月9日病逝。2019年12月2日，广东省梅州市嘉应公证处出具（2019）粤梅嘉应第8513号《公证书》，载明位于梅州市湾咀塘梅雁宿舍C栋305房的权属由被告黄盛兴继承50%份额，另50%份额由被告钟梅秀所有。2020年5月12日，原告与俩被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定：俩被告将座落在梅州市梅江区XXXX的房屋出售给原告，建筑面积为84.5平方米，上述房屋成交价格为220,000元。本合同签订之日原告应付给俩被告30,000元人民币作为购房定金。其中合同第二条第2项约定2020年6月30日前买卖双方到梅州市公证处办理买卖委托公证书给原告，由原告自行办理房产过户手续，同时付清购房余款190,000元。合同第六条第6项约定本合同是双方自愿签定，双方应严格遵守执行，不得违约。如俩被告违约，赔偿原告违约金30,000元，并俩被告应在悔约日起3天内将所收定金及购房款退还给原告。如原告违约，则定金30,000元归俩被告所有。合同签订当日，原告依约向俩被告支付了30,000元的购房定金。后因俩被告未按约办理涉案房屋的过户手续。经协商后，原告与俩被告于2020年8月10日签订《房屋买卖补充协议》一份，约定内容主要如下：因俩被告一再推迟办理过户手续和交付使用，现与原告协商于2020年8月15日前交付给原告使用；2020年8月20日前办结完公证委托书给原告，如果未按此补充协议履行，俩被告赔偿原告违约金人民币30,000元，并在俩被告应在悔约日起3天内将所收定金及购房款退还给原告。补充协议签订后，至协议约定期限届满后，俩被告仍未按约办理涉案房屋的过户手续，经协商未果后，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告黄盛兴则到庭作出如上答辩意见。本院认为，原告与俩被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规，应认定合法有效。双方均应遵守执行。俩被告未按约定办理涉案房屋的过户手续的行为，已导致合同目的无法实现，故原告请求解除与俩被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》符合法律规定，应予支持。俩被告未按约定办理涉案房屋的过户手续的行为，已经构成违约。本案中，原告与俩被告在《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》中明确约定涉案30,000元为定金，故依法可以适用定金罚则的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告请求俩被告双倍返还购房定金60,000元符合法律规定，应予支持。被告钟梅秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴国华与被告黄盛兴、钟梅秀于2020年5月12日签订的《房屋买卖合同》及2020年8月10日签订的房屋买卖补充协议》；二、被告黄盛兴、钟梅秀应于本判决生效后五日内，支付双倍购房定金人民币60,000元给原告吴国华；案件受理费按规定减半收取2300元（原告已预交），由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年三月三日书记员  陈 悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异83号申请执行人：高磊，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地成都市天府新区。被执行人：北京智慧气象信息科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院3号楼4层401室。法定代表人：彭旭东。第三人：北京诺森通讯技术有限公司，住所地北京市西城区广安门南街36号天缘公寓A座1605室。法定代表人：彭旭东。本院在执行北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第519号调解书一案［执行案号：（2020）京0114执5168号］过程中，高磊向本院申请追加北京诺森通讯技术有限公司（以下简称诺森通讯公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高磊称，2020年7月，申请执行人高磊申请法院执行北京智慧气象信息科技有限公司（以下简称智慧气象公司）拖欠工资款7万元，执行法官在执行过程中发现被执行人名下无财产，诺森通讯公司为被执行人的全资母公司，唯一股东，且两家公司为同一法人。为维护自身合法权益，请求法院依法追加诺森通讯公司为（2020）京0114执5168号案件的被执行人。智慧气象公司、诺森通讯公司称，不同意对方的追加申请。诺森通讯公司与高磊没有劳动合同也没有劳动关系，两个公司是独立运行的。智慧气象公司、诺森通讯公司这两个公司是独立核算，自负盈亏。由于业务需要，公司所有的业务都由智慧气象公司负责经营，诺森公司没有实际业务发生。本院查明，2020年1月17日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第519号调解书，内容为：一、智慧气象公司自本调解书生效之日起，分三次支付高磊工资共计207719元，具体支付方式为：于2020年3月31日前支付第一笔6万元，于2020年5月31日前支付第二笔7万元，于2020年6月30日前支付第三笔77719元；二、高磊自愿放弃其他申请请求。智慧气象公司未履行生效法律文书确定的义务，高磊向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）京0114执5168号。因智慧气象公司无财产可供执行，本院于2020年10月12日作出（2020）京0114执5168号执行裁定书，裁定京昌劳人仲字[2020]第519号调解书终结本次执行程序。另查，智慧气象公司工商档案显示，智慧气象公司成立于2017年1月12日。2018年5月7日，该公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（法人独资），现诺森通讯公司为该公司的唯一股东。本案审查过程中，智慧气象公司、诺森通讯公司向本院提交了2018年度智慧气象公司审计报告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，被执行人智慧气象公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。诺森通讯公司作为智慧气象公司的唯一股东，对于其自身财产与智慧气象公司财产不存在混同负有举证责任。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。智慧气象公司和诺森通讯公司仅向本院提交了智慧气象公司2018年度的审计报告，并未提交2018年之后的审计报告，不符合公司法关于一人有限责任公司审计的相关规定。因诺森通讯公司未提交充分的证据证明智慧气象公司财产独立于诺森通讯公司自己的财产，故高磊申请追加诺森公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加北京诺森通讯技术有限公司为京昌劳人仲字[2020]第519号调解书的执行案件的被执行人；二、北京诺森通讯技术有限公司应在京昌劳人仲字[2020]第519号调解书确定的北京智慧气象信息科技有限公司应履行而未履行的债务范围内对高磊承担连带责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  王慧霞二〇二一年三月二十九日书记员  张秋菊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1444号之一 任启荣： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初533号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人任启荣缴纳罚金人民币X元； 二、责令被执行人人任启荣退赔违法所得X万元，其中郝锦怀X万元，尤广彦X万元，尤保山X万元，尤兵X万元，尤鑫X万元，尤振荣X万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057356 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2042号之一 韩亮亮、刘涛涛： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1150号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059163 特此通知 二〇二一年三月二十五日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4820号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1689号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：颜果娃，男，1991年12月01生，汉族，住滨江路“××”小区××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初75号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人颜果娃罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人颜果娃银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人颜果娃少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年3月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金6000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十八日 书记员  郑琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之十四 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2220号 申请执行人杨志勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴宝生，男，1978年4月11日出生，汉族，住北海市合浦县。 杨志勇与吴宝生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初237号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴宝生的银行存款及其他款项人民币4736.8元，或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务及承担本案相关费用。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5313号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。被告：李玉华，女，1957年9月2日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李玉华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初199号原告：苏州秀特电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路66号，统一社会信用代码913205837293382252。法定代表人：陈明志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：霍邱特乐普电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园,统一社会信用代码91341522MA2RTN1J8K。本院在审理原告苏州秀特电子有限公司诉被告霍邱特乐普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州秀特电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州秀特电子有限公司撤回起诉。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告苏州秀特电子有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年三月二日书记员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5891号原告：袁建花，女，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：王中，女，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市，第三人：薛贾峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市，原告袁建花与被告王中、第三人薛贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王中下落不明依法公告后转为普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁建花及其委托诉讼代理人朱峰、第三人薛贾峰到庭参加诉讼。被告王中经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款61567元及相应的逾期还款利息(以61567元为本金，自2018年2月16日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原为同事关系，2017年期间，被告因对外投资需要资金，向原告借款。原告委托第三人向被告交付借款，后被告陆续归还部分借款。2017年11月24日，经原被告对账，被告结欠原告61567元借款未支付，被告向原告出具借条并签字确认，并承诺在2018年2月15日之前归还。但承诺还款时间到期后，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告均不予回复。原告认为原告与被告借贷关系合法有效，事实清楚，原告已向被告交付钱款，被告应当履行还款之义务。为维护原告的合法权益，诉请法院。被告王中未作答辩。第三人薛贾峰无答辩意见。本案经审理查明：原告自述和被告及第三人均为同事关系，被告向原告原告借款，因原告没有POS机，由第三人帮原告刷卡7万元后通过支付宝转给了被告，转款时未出具借条。2017年7月31日原告委托第三人薛贾峰向被告王中支付宝转账汇入1万元。2017年9月20日原告委托第三人薛贾峰向被告王中支付宝转账汇入6万元。原告自述被告通过现金还款8433元，故而在2017年11月24日，被告向原告出具借条一份,载明本人王中,身份证号码，今收到袁建花出借人民币61567元整，本人保证归还（2018年2月15日之前）。上述事实有借条、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述所证实。本院认为，本案系套取金融机构贷款转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十四条之规定，民间借贷合同无效。借款合同无效后，借款人即本案被告应向原告返还61567元，故对原告主张被告返还61567元的诉讼请求，依法予以支持。借款合同无效，对于原告主张的利息请求碍难支持,但被告仍应支付原告资金占用期间的损失，本院依法确定如下：以61567元为本金，自2018年2月16日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以61567元为本金，自2020年8月20日至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十四条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中于本判决生效之日起十日内返还原告袁建花61567元并支付资金占用损失（以61567元为本金，自2018年2月16日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算；以61567元为本金，自2020年8月20日至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告负担1352元。其中，原告预交的案件受理费1352元，本院予以退还，被告应当负担的1352元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811180516，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十六日书记员  朱晨清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2685号 原告：罗晨晨，女，1994年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：凌园凤，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王紫阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗晨晨与被告凌园凤、王紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晨晨的委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼，被告凌园凤、王紫阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令凌园凤和王紫阳偿还借款13万元及利息损失，利息以13万元本金为基数，从2018年12月23日起至2019年8月20日止，按照年利率6%计算，2019年8月20日之后按照每月一年期LPR计算至本息付清之日止；2.判令凌园凤与王紫阳支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月24日，凌园凤因生意周转困难向罗晨晨借款13万元，双方约定2018年12月23日之前还清。现还款期限早已届满，凌园凤仍然拒绝偿还借款。王紫阳与凌园凤系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。现罗晨晨为维护自身合法权益，遂诉至法院。 凌园凤、王紫阳未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年11月24日，凌园凤出具《借款借据》和《收条》，《借款借据》载明：本人凌园凤今借13万元，此借款本人保证于2018年12月23日之前还清。《收条》载明：本人凌园凤今收到13万元。同日，罗晨晨分别向凌园凤转账5万元、6万元、2万元，共计13万元。此后，凌园凤未向罗晨晨偿还过任何款项，凌园凤尚欠罗晨晨借款本金13万元未还。 另查明，凌园凤与王紫阳于2014年1月2日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、收条、业务回单、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借款借据、收条、业务回单等证据材料证明了罗晨晨和凌园凤之间存在借款合同关系和罗晨晨向凌园凤出借了借款本金13万元的事实，由于凌园凤未偿还该借款，罗晨晨有权要求其偿还相应的未还本金，本院对罗晨晨要求凌园凤偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定利息，但罗晨晨有权依照法律规定要求罗晨晨支付逾期后的资金占用利息，罗晨晨关于利息的起算时间主张有误，本院依法予以调整为：以13万元为本金基数，自逾期之日起即2018年12月24起，按照年利率6%计算至2019年8月20日止，即为5129元和自2019年8月21日起，按照罗晨晨主张的当月一年期LPR（不超过年利率6%）计算至本息还清之日止之和。故本院对罗晨晨关于利息的诉讼请求予以部分支持。 关于王紫阳是否承担还款责任问题，案涉借款借据并未经王紫阳签署，而根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，罗晨晨需证明案涉借款债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，但其却未能举出充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故罗晨晨要求王紫阳承担案件借款债务的偿还责任缺乏充分事实依据，本院对罗晨晨要求王紫阳偿还借款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌园凤于本判决生效之日起七日内向罗晨晨偿还借款本金13万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金13万元为基数，自2019年8月21日起，按照当月一年期LPR（不超过年利率6%）计算至本息还清之日止与利息5129元之和； 二、驳回罗晨晨的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、公告费260元，共计1810，由罗晨晨负担1元，由凌园凤负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月十六日 书记员  张 萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初685号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，公司地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，社会统一信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国祥，男，1974年4月7日生，云南省牟定县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业公司)与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼，被告王国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告物业综合管理服务费1470元,生活垃圾代运费224元，合计1694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等其他费用。被告作为永盛花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应主动履行交纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费应及时支付原告。但被告未主动向原告交纳相关费用，至原告服务期满尚欠原告物业综合管理服务费1470元,生活垃圾代运费224元，合计1694元。在原告反复催收下，被告以各种理由拖延交纳。综上，被告的欠费行为，影响了原告在服务期间的物业管理服务工作，损害了原告及小区其他众多业主的权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国祥未作答辩。原告建华物业公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》、委托书；2.永盛花园小区物管费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账及催收通知。被告王国祥未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，本院认为原告建华物业公司提交的证据能够证实原告建华物业公司为被告所居住的永盛花园小区提供物业管理服务，后被告未向原告交纳物业费的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2013年12月25日，原告建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告对永盛花园小区提供物业管理服务，期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业管理综合服务费为0.55元/平方米/月，商铺物业管理综合服务费0.8元/平方米/月，物业综合服务费包含代收全年公共设施用电、用水费，但不包含自来水二次供水加压电费、电梯使用费（电梯年审费、电梯每年的维护和维保费、运行电费）和设备维修材料费、更换设备费由产权所有人和使用人据实分摊和按相关规定执行。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业服务。2017年12月20日，永盛花园小区业主委员会出具了关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复载明：双方签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》将于2017年12月31日到期，鉴于小区目前第二届业主委员会的换届工作正在按程序有序进行中，为了小区的安定团结、和谐稳定，决定将2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》有效期限顺延至第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘新的物业公司与新的物业公司签订《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日、2019年3月31日永盛花园小区第二届业主委员会分别出具《委托函》，委托原告继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。被告王国祥系永盛花园小区76幢4单元502室房屋业主，房屋面积95.45平方米。自2017年1月1日起至2019年4月30日止，被告尚欠原告物业管理费1470元,生活垃圾代运费224元，合计1694元。经原告多次催要，被告未支付物业费。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，该合同是在平等、自愿的基础上对楚雄永盛花园小区物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力，被告王国祥系楚雄永盛花园小区业主，亦受该合同约束。原告建华物业公司已依约向被告王国祥提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，诉讼中被告王国祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据证明是否欠交物业管理费的事实，本院认为被告自行放弃举证和答辩的权利，故本院对原告主张被告支付拖欠的2017年1月1日起至2019年4月30日止的物业综合管理服务费1470元,生活垃圾代运费224元的诉请予以支持。被告王国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院视为其自愿放弃法律所赋予行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国祥于本判决生效之日起五日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业综合管理服务费1470元,生活垃圾袋运费224元，合计1694元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国祥负担25元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十一日书记员  杨 岚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5835号 原告:高兵，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王长军，男，1973年6月23日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告高兵与被告王长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽 原告提交的一份时间为2018.04.26-2019.04.26的安徽省居住证复印件及一份时间为2021.01.07-2022.01.07的安徽省居住证复印件，该两份居住证均载明原告居住地址为安徽省合肥市包河区××街道××组××幢××付1室，但该两份居住证时间并不具有连续性，无法证明原告高兵经常居住地至起诉时连续居住满一年以上，因此本院不具有管辖权。故本案应由被告王长军住所地即安徽省庐江县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初757号原告：凌源市德源装饰工程门市（以下简称“德源门市”），住所地凌源市北街。经营者：刘晓东，男，1984年5月16日出生，汉族，住凌源市。被告：尚文军，男，1990年5月1日出生，汉族，工人，住凌源市。原告德源门市诉被告尚文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源门市的经营者刘晓东，被告尚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德源门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我门市支付装修款4,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，我门市与被告签订了《德源装饰合同》，我门市按合同约定及双方同意添加的项目完成了装饰装修工作，被告支付了部分装修费，余款4,500元经我门市多次催要一直不能给付。我门市认为，我门市已经按约定完成装修工作，经被告验收并已经交付使用，被告不支付剩余装修款的行为违反了合同约定，为维护我门市的合法权益，故诉至法院。被告尚文军辩称：我于2019年11月12日与原告德源门市签订装修合同，合同总价49,000元，并于签订合同当日支付合同总价款的50%，即25,000元，于2019年12月12日支付合同总价款的38%，即20,000元，剩余尾款为总价款的12%即4,000元。民事起诉状中起诉事由中，原告称已按约定完成装修工作，经验收并已经交付使用，该事由纯属原告蓄意虚构欺骗，事实为原告尚未完成装修工作，2020年9月2日，原告打电话向我要装修尾款。因房屋至今未装修完成，到现在为止从未打电话要求我验收房屋，造成本人一直未使用新房。基于以上事实，我认为原告的诉请不成立。质量事故如下:1、裂纹较为严重，要求重新刮白，灯池边角裂纹较为严重；2、卫生间吊顶缝隙过大，凹凸不平，要求重新吊顶；3、卧室柜子组装不严实，存在较大缝隙，要求重新调整；4、墙角阳角包角缺失，要求补装包角；5、厨房吊顶存在较大缝隙，要求重新调整；6、插座区墙面不平，缝隙较大；7、室内单元门电话未安装；8、美缝不平整，清理不干净，要求重新美缝。我要求原告赔偿2020年2月19日至今交纳的物业费、电梯费合计1,890元。原告德源门市为支持其诉讼请求，向本院提交了《德源装饰合同》一份、预算书一份，被告尚文军向本院提交了照片23张。上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告德源门市与被告尚文军签订了《德源装饰合同》。发包人为被告尚文军（甲方），承包人为原告德源门市（乙方）。一、工程概况：工程地点为宝德恒泰8号楼1单元601室。施工面积为107.5平方米。总价款49,000元，经双方认可，施工变更部分的工程款按实另计，另出实际消费表。工程期限92天，开工期间2019年11月12日，竣工日期为2020年2月19日。二、材料供应：由乙方提供装饰装修材料、设备，乙方应在材料到施工现场前通知甲方，双方共同验收。三、工程质量：由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担。在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时需提前与乙方方联系。在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工。由此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，由甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。四、工程验收：工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收。五、工程款支付方式：本合同签订后，开工二日内，甲方支付相当于总价款50%的工程款25,000元;完成瓦工之日后的二日内，甲方支付相当于总价款38%的工程款20,000元；工程保洁之前需支付尾款12%，剩余成品支付成功后安排安装。因变更施工内容导致总价款增减的，增项或减项没干之前需要支付或退还款项。六、甲方工作：参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、工程竣工验收。七、乙方工作：施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准；严格执行本市有关施工现场管理的规定，不得扰民及污染环境；保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场。八、工程变更：工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。九、违约责任：合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。该合同由被告签名并捺印，原告加盖门市印章并由其负责人签名。合同签订日，被告向原告交付工程款25,000元。原告于2019年11月12日依约开工，施工过程中，被告向原告交付第二期工程款20,000元。因疫情导致工期延误，原告于2020年6月19日向被告交工。原、被告对工程尾款结算问题未能达成一致意见，致使原告诉至法院。本院认为，2019年11月12日，原告德源门市与被告尚文军签订的《德源装饰合同》是双方在自愿的基础上形成的合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。案涉《德源装饰合同》中约定保洁之前需支付尾款12%即40,000元。案涉室内装饰装修工程已经完工且已交付，工程保洁工作已经完成，故原告求被告支付工程尾款40,000元合法有据，本院依法予以支持。被告所提交的23张照片拍摄时间、拍摄地点不明，不足以证明原告交工时案涉工程不符合工程质量要求，不能成为被告拒绝向原告支付工程尾款的合法有效抗辩事由。工程质量在双方当事人约定及法律规定的工程质量保证期内的出现质量问题，被告可以另行主张权利。因案涉施工期间处于新冠疫情防控期间，故案涉工程延期交工存在属不可抗力性质的免责事由。又因原被告对变更、增加工程项目所导致的工程延期问题未作出明确约定，根据诚实信用原则，应视为原被告对合理延长工期达成谅解。故原告方合理范围内延期交工不能成为被告拒交、少交工程款的合法有效抗辩事由，本院对被告的相关辩解依法不予采纳。关于原告要求被告向其给付500元垫付款的问题，因该款项系在原告为被告施工过程中，原告为被告所垫付的购买灯饰的款项，被告对此事实也予以了确认，为减少诉累，针对原告提出的该项主张，本院依法予以支持。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定，判决如下：被告尚文军于本判决生效之日起十日内向原告凌源市德源装饰工程门市交付室内装饰工程尾款4,000元、垫付款500元，合计4,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二一年三月二十九日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4786号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3772号 赵婷： 你方起诉沈阳斯宾森英语文化咨询有限公司、王俊舒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十八日 书记员  信 慧