上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6816号原告：张小芹，女，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：曹西青，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告张小芹与被告曹西青、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司(以下简称“平安天津市蓟州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红峰，被告曹西青、被告平安天津市蓟州支公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故所致医疗费64,748.08元(已扣除伙食费387.5元)、营养费4,800元(40元/天*120天)、护理费7,245元(60元/天*111天+9天护理费585元)、误工费27,093.36元(3,386.67元/月*8个月)、鉴定费7,650元、伤残赔偿金173,356.8元(72,232元/年*20年*0.12)、精神抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损600元、住院伙食补助费320元、律师费8,000元、车辆损失费440元。上述损失由被告平安天津市蓟州支公司在交强险、商业范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险部分由被告曹西青赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日14时40分许,被告曹西青驾驶号牌为赣EFXXXX7小型轿车在上海市闵行区北翟路七莘路东约30米处,与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定,被告曹西青承担事故全部责任,原告无责任。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告曹西青辩称，对事故发生经过及责任认定同保险公司一致，在本案中其垫付过2万元，要求在本案中一并处理。律师费同意赔偿2,000元。被告平安天津市蓟州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司购买交强险和100万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由曹西青承担。其司垫付过1万元，要求在本案中一并处理。医疗费金额确认为64,748.08元(已扣除伙食费387.5元)，要求扣除非医保及自费；营养费认可30元/天的标准，期限以重鉴为准，同意一并处理两期费用；护理费对于585元住院9天认可，其余按照40元/天计算，同意两期一并处理，要求重鉴；误工费认可3,200元/月，同意一并处理两期，期限以重鉴为准；伤残赔偿金对于新的计算标准(72,232元/年)无异议，但要求重新鉴定；精神损害抚慰金以重鉴为准，交通费认可300元、衣物损认可200元、住院伙食补助费认可320元、律师费不属于保险理赔范围、鉴定费不同意承担、车辆损失费不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费64,748.08元(已扣除伙食费387.5元)，护理费585元(9天)。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人构成张小芹因外伤致右锁骨骨折等，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张小芹之颅脑损伤(左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此合计支付鉴定费7,650元。3、原告受伤前在上海港丽楼宇服务有限公司工作，诉讼中，双方均确认原告误工费的平均工资按照3,200元/月计算。4、涉案车辆在被告平安天津市蓟州支公司处投保交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。5、双方均确认曹西青为原告垫付20,000元，平安天津市蓟州支公司垫付10,000元，并同意上述款项在本案中一并处理。6、原告为本次诉讼聘请律师产生律师费5,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失应先由被告平安天津市蓟州支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告曹西青承担赔偿责任。诉讼中，被告平安天津市蓟州支公司申请对两个伤残等级及相应三期进行重新鉴定，本院认为原告伤情系由具备相应资质的鉴定机构依法作出，从委托、鉴定、出具鉴定意见并无违反相关程序之处，而结合原告病例及就诊记录，其伤残结论具备相应的病理基础。现保险公司虽要求重新鉴定，但并未提出切实的理由与依据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费，64,748.08元(已扣除伙食费387.5元)均是原告实际损失，且与治疗其伤情相关，本院均予以认可。2、住院伙食补助费，认可320元。3、营养费、护理费，结合原告伤情、鉴定意见、实际发生的费用，分别认可4,800元、7,245元(均含二期)。4、残疾赔偿金，双方对城镇标准及年限均无异议，本院结合鉴定意见，认可该项为173,356.8元。5、精神损害抚慰金，认可6,000元，在交强险限额内优先受偿。6、误工费，认可25,600元(含二期)。7、交通费，认可400元。8、衣物损及车损，合计酌情认可700元。9、鉴定费，认可7,650元，由被告平安天津市蓟州支公司在商业险内负担。10、律师费，结合案件难度、标的额等酌情认可4,000元。以上损失由被告平安天津市蓟州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计110,700元(已扣除垫付的10,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计170,119.88元。被告曹西青赔偿原告律师费4,000元，因其已垫付20,000元，故原告尚需返还曹西青16,000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，2003年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张小芹各项损失合计280,819.88元；二、原告张小芹于本判决生效之日起十日内返还被告曹西青16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,859.18元，由原告张小芹负担142.96元，被告曹西青负担2,716.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年三月十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2003年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。