wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初126号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈德坤，男，1972年11月16日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，11月26日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈德坤犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人陈德坤到庭参加诉讼，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，1、2020年9月24日13时许，被告人陈德坤路过“良胜汽修”店时，趁被害人暂时离开店铺去厨房吃饭之机，将被害人摆放在店内桌子上的一部“ｖｉｖｏＸ30”手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被盗时点价格为人民币2913元。2、2020年10月22日7时许，被告人陈德坤路过宣威市丰华街道振兴南路“晟达汽车修理厂”时，进入该厂后发现二楼职工宿舍房门未关，便进入该宿舍盗走一部黑色苹果手机和一部紫色红米手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，黑色苹果手机被盗时点价格为人民币2599元，另一部手机因被害人未提供相关依据，未对其价格进行认定。上述被盗三部手机均已被陈德坤销赃，所得赃款已被其挥霍。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈德坤以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德坤一个月内两次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。综上，若被告人陈德坤赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处其十个月有期徒刑，并处罚金；若没有赔偿且未取得被害人谅解，建议判处其一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈德坤对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，一、2020年9月24日13时许，被告人陈德坤路过“良胜汽修”店时，趁被害人蒋某离开店铺去厨房吃饭之机，将被害人放在店内桌子上的一部“ｖｉｖｏＸ30”手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被盗时点价格为人民币2913元。二、2020年10月22日7时许，被告人陈德坤进入宣威市丰华街道振兴南路“晟达汽车修理厂”二楼职工宿舍，盗走被害人浦某的一部苹果手机和被害人孙某的一部红米手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，苹果手机被盗时点价格为人民币2599元。红米手机因被害人未提供相关依据，未对其价格进行认定。上述被盗三部手机被陈德坤销赃，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人陈德坤在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人蒋某、浦某、孙某的陈述记录，视频资料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人陈德坤的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈德坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其一个月内盗窃二次，涉及三名被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止）。二、继续追缴涉案赃款，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇二一年三月十六日书记员  张瑞芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0391刑初53号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人牛二龙（别名牛金龙、于鑫龙），男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，2005年6月6日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，2016年9月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2018年12月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月25日刑满释放。被告人牛二龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年10月29日转刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2021】26号起诉书指控被告人牛二龙犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人牛二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日、13日，被告人牛二龙在徐州经济技术开发区绿城东方雅园小区，通过攀爬消防连廊破坏卫生间纱窗入户的方式，盗窃他人首饰、现金、白酒等财物。经价格认定，其中6件首饰共计价值人民币25000元。具体事实分述如下：1、2020年9月9日，被告人牛二龙在徐州经济技术开发区绿城东方雅园小区陈某家中，盗窃陈某钻之韵牌钻戒1枚、老凤祥牌项链1条、老凤祥牌耳钉1对、现金人民币100余元等财物。经价格认定，被盗钻之韵牌钻戒1枚价值人民币7400元，老凤祥牌项链1条价值人民币4100元，老凤祥牌耳钉1对价值人民币1300元。之后，被告人牛二龙又至该小区王某家中，盗窃王某BLOVES牌钻戒1枚、茅台迎宾酒2瓶等财物。经价格认定，被盗BLOVES牌钻戒1枚价值人民币8800元。2、2020年9月13日，被告人牛二龙在徐州经济技术开发区绿城东方雅园小区吴某家中，盗窃吴某和田玉挂坠1枚、翡翠挂坠1枚、翡翠手镯1个等财物。经价格认定，被盗和田玉挂坠1枚价值人民币2200元，翡翠挂坠1枚价值人民币1200元。上述事实，被告人牛二龙在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主陈某、王某、吴某等人陈述；证人邱某、薛某、杨某、丁某、肖某、胡某证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场勘验笔录、图及照片；电子数据提取笔录、检查笔录；辨认笔录及照片；收据；检测报告；价格认定结论书；监控视频资料、说明书及截图照片；刑事判决书、释放证明书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛二龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛二龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人牛二龙具有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。被告人牛二龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年1月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的被盗物品和田玉挂坠（刻有佛像图案）1枚、翡翠挂坠(类貔貅状)1枚以及BLOVES牌钻戒1枚发还相应失主，其余违法所得12900元继续追缴后发还相应失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  岳 敏人民陪审员  赵启君二〇二一年三月十二日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1835号 原告：卢书海，男，1981年6月20日出生，汉族，住北流市。 被告：梁家聪，男，1984年3月28日出生，汉族，住北流市。 原告卢书海与被告梁家聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢书海到庭参加诉讼，被告梁家聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁家聪支付尚欠原告卢书海的货款8880元，并判处被告支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从起诉之日起，以8880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚息50%）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在民乐镇经营金泽商行，原告从事啤酒、红酒的批发、零售生意，被告于2016年7月至2016年8月期间向原告购买百威冰纯啤酒，双方约定每次货款应在原告向被告交付下一批货物时付清。供货前期被告尚能支付货款，2016年8月24日原告向被告供货后，被告不再向原告进购啤酒亦未支付货款给原告，后被告将金泽商行转让给他人经营，现金泽商行已倒闭。原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理 -2- 由推托甚至拒绝接听原告电话。本案货款有被告签名的《送货单》为凭，为维护原告的合法债权，原告遂诉至本院。 被告梁家聪在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、身份证；2、送货单。被告未提交证据。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告陈述的2016年8月24日双方结算被告梁家聪欠原告啤酒款8880元及至今未偿付的事实予以确认。 本院认为，原告卢书海供应被告梁家聪百威冰纯啤酒，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交了双方确认的《送货单》证实双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款8880元及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，本案的逾期付款损失以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 -3- 条之规定，判决如下： 一、被告梁家聪支付原告卢书海货款8880元； 二、被告梁家聪支付原告卢书海逾期付款利息损失【利息损失的计算办法：以8880元为基数，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月9日起计还清货款止】。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁家聪负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二一年四月八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终696号上诉人（原审被告）：高林彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××715B。负责人：李道航，该司经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。上诉人高林彬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险海珠公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19806号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。太平洋保险海珠公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.高林彬赔偿太平洋保险海珠公司22414元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费用由高林彬承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、高林彬应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22414元予太平洋保险海珠公司；二、驳回太平洋保险海珠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.18元，由高林彬负担。高林彬上诉请求：对本案依法予以改判。事实与理由：高林彬在被告知需要赔偿损失的第一时间就告知太平洋保险海珠公司，高林彬需要看被更换的旧件，而太平洋保险海珠公司仅通过微信向高林彬发送了旧件的图片，以旧件被回收处理为由拒绝给高林彬查看。高林彬在法律范围内有权利查看旧件。太平洋保险海珠公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案中，高林彬作为事故的全责方，并不积极处理诉争车辆的修复事宜，故廖某某向太平洋保险海珠公司报案并请求先行赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，太平洋保险海珠公司在向廖某某赔付保险金后依法取得向高林彬追偿的权利。旧件属于废弃物品，存放旧件需占用一定场地，故修理厂已经将旧件回收处理。且太平洋保险海珠公司已将诉争车辆的旧件照片全部发送给高林彬，旧件照片与旧件原件相符。高林彬明知旧件已被修理厂回收处理，却强求太平洋保险海珠公司出具旧件原件，实属无理。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。太平洋保险海珠公司基于其就案涉事故所致被保险车辆号牌为粤Y×××**的车辆损失，已向该车的被保险人廖某某承担赔偿责任为由，代为行使廖某某对肇事司机高林彬请求赔偿的权利。虽太平洋保险海珠公司已就案涉事故向廖某某赔付22414元，但在该司自认号牌为粤Y×××**车辆的维修旧件已被回收处理的情形下，难以通过损失鉴定的方式核定该车辆的事故损失确为22414元。而对于廖某某、太平洋保险海珠公司之间就该车辆的事故损失赔偿金额之确定及赔偿问题所达协议，高林彬并未参与，难以径行以太平洋保险海珠公司向廖某某所赔付保险金数额作为高林彬所负损失赔偿责任之认定依据。由此，本院酌定高林彬须向太平洋保险海珠公司赔偿号牌为粤Y×××**车辆事故损失18000元。本案基于太平洋保险海珠公司二审所作自认而对原审判决予以改判，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19806号民事判决主文第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19806号民事判决第一项为：高林彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18000元予中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取180.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担144.70元，高林彬负担35.48元；二审案件受理费360.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担289.40元，高林彬负担70.95元。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二一年三月三十一日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更230号罪犯蔡海彬，男，1988年5月7日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年10月17日作出(2012)汕中法少刑初字20号刑事判决，以被告人蔡海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿214711.1元。刑期执行自2011年9月5日起至2026年9月4日止。判决生效后，于2014年1月17日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月2日作出(2018)粤13刑更第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡海彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡海彬在2017年11月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡海彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡海彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡海彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7243号原告：北京华聚远航企业管理咨询有限公司重庆一分公司，营业场所重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元2601室，统一社会信用代码91500105MA60DGHE5H。负责人：周殿圆，董事长。被告：江苏赋能建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际商业广场C2002室，统一社会信用代码91321302MA1PC79039。法定代表人：姚莉，执行董事。被告：胡峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告北京华聚远航企业管理咨询有限公司重庆一分公司（以下简称华聚远航重庆一分公司）诉被告江苏赋能建设有限公司（以下简称赋能公司）、胡峰股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告华聚远航重庆一分公司向本院提出诉讼请求：1.赋能公司向华聚远航重庆一分公司返还转让款74000元及利息；2.胡峰对赋能公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年11月4日，华聚远航重庆一分公司与赋能公司签订《股权转让协议书》。第二日，华聚远航重庆一分公司通过胡峰账户向赋能公司支付股权转让预付款74000元。后，双方又签订《解除合同协议书》，约定解除协议书并退还款项。但赋能公司和胡峰至今未退还款项。现华聚远航重庆一分公司依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《股权转让协议书》约定纠纷由华聚远航重庆一分公司注册地人民法院管辖，本案应以该管辖条款确定本案管辖。华聚远航重庆一分公司的注册地位于重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元2601室，该地址系属重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，且本案为与公司有关的民事纠纷，属重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本院对本案不具有管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案享有管辖权。本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年三月二十二日书记员  李梦婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之二申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文波银行账户（尾号0951）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更88号罪犯刘伟松，男，1993年7月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年10月10日作出(2012)揭惠法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘伟松犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2012年2月14日起至2032年2月13日止。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟松在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟松在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘伟松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分460分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘伟松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22955号原告：北京天图展览有限公司，住所地北京市海淀区。被告：北京中视甲子文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天图展览有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初9号原告：代宝玉，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇程家村。法定代表人：韩宝健，该村村委会主任。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告代宝玉与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会（以下简称程家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝玉、被告程家村委会的委托诉讼代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求程家村委会继续履行与代宝玉签订的《废弃地租赁协议》，并向代宝玉交付租赁土地；2.要求诉讼费由程家村委会承担。事实和理由：2008年8月8日，代宝玉与程家村委会签订《废弃地租赁协议》，协议约定程家村委会将新义村南老砖厂废弃地（休闲广场对面）租赁给代宝玉建加油站，面积为5000平方米，租赁期限为30年（2008年9月10日至2037年末止），每年上打租向程家村委会交租赁费壹万元。因此地原为黄福全承包，租赁期间还没届满，程家村委会不收取代宝玉土地租赁费，但租赁期间的占地费用由代宝玉与黄福全协调解决。因代宝玉与黄福全没有协商解决，故代宝玉等待黄福全租赁期满后再行建设加油站。程家村委会在黄福全土地租赁合同期满前，且没有与代宝玉解除签订的《废弃地租赁协议》的情况下，程家村委会又将该废弃地承包给高崇岳，构成违约，根据双方签订的协议应承担违约责任。故诉至法院，要求法院依法支持代宝玉的诉讼请求。程家村委会辩称，一、代宝玉起诉与事实不符。1.从代宝玉提出的2008年8月8日签订的《废弃地租赁协议》内容看，程家村委会租赁给代宝玉的废弃地是建加油站（方便村民加油），但是代宝玉没有任何占有土地和建设行为，也未建设加油站，背离了双方签订合同的目的和宗旨，代宝玉先行违约。2.《废弃地租赁协议》租赁年限为30年，从2008年9月10日至2037年末为止，交款方式为每年上打租向程家村委会交款壹万元整。因为合同约定为“上打租”，即代宝玉应当预付下一年度租金，合同签订时间是2008年8月8日，租赁年限为2008年9月10日起算，合同第一条约定甲方（程家村委会）头三年不收取乙方（代宝玉）土地租赁费，是指从2008年9月10日至2011年9月10日三年不收费。从合同的文意理解为，代宝玉应当在2011年9月10日前将2012年度租金支付给程家村委会。程家村委会在2011年12月前的期间，多次要求代宝玉支付租金，代宝玉一直未予支付。双方虽然签订合同，但是由于代宝玉拒不支付租金，程家村委会研究决定通过竞价方式将土地发包，并报请哈达镇经管站同意该竞价方案。3.2011年12月23日，程家村委会通过竞价方式将本案争议的土地对外发包，整个竞价过程鸡东县哈达镇经管站代表镇政府全程参加和见证，最后，该承包地通过竞价承包给高崇岳，双方签订《土地承包合同书》，并且与高崇岳实际履行。二、本案争议土地已不具备《废弃地租赁协议》的履行条件。本案争议的土地已经被国家建设依法征收，土地补偿款由程家村委会和高崇岳依法分配，不具备继续履行合同的实际情况。代宝玉明知该土地征收行为，发动诉讼，其真实目的是为了恶意索要土地征收补偿款，并非继续履行《废弃地租赁协议》，代宝玉的诉讼行为违反公序良俗，不应当受到法律保护。综上，请求法院查明客观事实，依法驳回代宝玉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即2008年8月8日程家村委会与代宝玉签订的《废弃地租赁协议》一份、2011年12月23日程家村委会与高崇岳签订的《土地承包合同书》一份，高崇岳的缴费票据两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代宝玉提交如下证据：1.2020年9月21日下午2点多手机通话录音一份，因该录音不完整，经过剪辑，不符合证据真实性要求，不能证明代宝玉欲要证明的目的，不予采信。2.证人刘某出庭作证，能够证实代宝玉使用案涉争议的土地欲建加油站没有取得建设用地规划批文的事实，但与本案争议的焦点问题即双方当事人是否应继续履行合同并交付土地无关，不予采信。程家村委会提交的鸡西哈达水务有限公司与程家村委会签订的《临时用地补偿协议书》一份、黑龙江省农村信用社进账单五份、程家村饮水工程补偿款转账表一份、收据一份，与本案无关，不予评审。经审理查明，认定事实如下：2008年8月8日，甲方程家村委会与乙方代宝玉签订《废弃地租赁协议》一份，双方约定：“甲方将新义村南老砖厂废弃地（休闲广场对面），租赁给乙方建加油站（为方便村民加油）。一、甲方头三年不收取乙方土地租赁费，原黄福全承包此地，在不满租赁期间占地费用由乙方和黄福全协调解决赔偿。二、占地面积5000平方米，归乙方使用30年。三、租赁年限30年，2008年9月10日至2037年末为止。四、关于土地征用及其他费用由乙方自行解决。五、交款方式，从2012年年初起至2037年年末止，每年上打租向甲方交款人民币壹万元整”。该协议签订后，代宝玉未实际占有、使用该土地，未在该土地上建设加油站，也未支付土地租赁费用。2011年12月23日，甲方程家村委会与乙方高崇岳签订《土地承包合同书》，双方约定：“新义村二队老砖厂因承包合同期满，经村委会研究竞价承包给高崇岳经营，经双方协商达成承包协议如下：一、承包期限十五年，从2012年1月1日至2026年末止。二、交款方式，每年3月份上打租，净交承包费八千元整。三、承包土地北至老保合矿道边沟，南至王志地头沟，西至道边，东至小桥边，面积大约二十多亩（大亩）。四、国家对农业优惠政策归乙方所有，如果国家征用土地，土地补偿费归甲方所有，地上作物补偿归乙方所有”。该合同签订后，高崇岳交纳了土地承包费，并实际占有、使用该土地从事经营活动至今。另查明，通过本院组织双方当事人对案涉争议的土地进行现场勘查，发现高崇岳已在案涉争议的土地上建造多座房屋。另外，在现场勘查时，双方当事人均认可目前已正在进行的鸡西兴凯湖机场扩建后，丹阿高速公路的建设需占用案涉争议的部分土地的事实。本院认为，代宝玉与程家村委会于2008年8月8日签订的《废弃地租赁协议》真实有效，但该协议中只约定土地面积5000平方米，未明确约定土地的具体四至范围，导致无法确定5000平方米土地的具体位置。程家村委会与高崇岳就案涉争议的土地签订的《土地承包合同书》中明确约定了土地面积和四至范围，且该土地面积远远大于代宝玉协议中约定的土地面积，但涵盖代宝玉协议中约定的土地面积。现代宝玉诉讼，要求继续履行《废弃地租赁协议》并交付租赁土地，因5000平方米土地的四至范围不明确且土地一直由高崇岳实际占有，此外，丹阿高速公路建设将占用案涉争议的部分土地是事实，导致程家村委会事实上至今无法履行协议并交付租赁土地，经本院释明后，代宝玉仍坚持其诉讼请求，故对代宝玉要求程家村委会继续履行与其签订的《废弃地租赁协议》并交付租赁土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回代宝玉的诉讼请求。案件受理费已减半收取计50元，由代宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年三月二十九日法官助理焦璇书记员张鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6554号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：严广妹，女，1985年03月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××，公民身份号码440××××××××××××220。本院于2021年3月11日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取118.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年三月三十日书记员  罗婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执970号 申请执行人：张灵宝，男，1989年12月出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：田进，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田进银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡玲芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保378号申请人：张元生,男，1970年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王小明，男，1969年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张元生于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小明名下21,680元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人张元生就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张元生财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小明名下21,680元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初614号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：薛玉龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称芜湖宜居公司）诉被告薛玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居公司委托代理人杨园、闵佳瑶参加诉讼。被告薛玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告芜湖宜居公司提出诉讼请求：1、判令被告薛玉龙立刻腾空位于芜湖市弋江区房屋，并将该房屋归还给原告；2、判令被告薛玉龙向原告支付自2019年1月9日至2019年2月8日房屋租赁费1200元、物业费用85元；3、判令被告薛玉龙向原告支付自2019年2月9日至2020年12月8日房屋占用费26400元、物业费用1870元；（房屋占用费按照1200元／每月计算，物业费85元／每月标准计算，暂计算至2020年12月8日，实际计算至被告腾退房屋之日止；）4、判令被告支付原告违约金2400元（违约金计算标准：两个月的房屋租金）；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《公租房租赁协议》一份，约定：原告将位于芜湖市弋江区房屋出租给被告使用；租赁期限为2018年2月9日至2019年2月8日止，基础租金为1200元／每月，物业管理与物业费及公共能耗费按85元／月，合计每月1285元；上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2019年1月9日起未按约定向原告交纳房租和物业费；后协议于2019年2月8日到期，但被告并未搬离，至今仍一直占用原告房屋。原告认为原告与被告之间的《公租房租赁协议》合法有效，故双方均应当按照合同全面履行各自的义务；在本合同履行过程中原告已充分完全的履行了合同义务，被告未及时足额缴纳租金、物业费等已经构成违约；原告依据合同约定有权向被告主张欠付租金、违约金等；合同到期后迟迟不予退还，故原告一并主张被告占用该房屋期间的实际占用费用以及物业管理费用；据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告薛玉龙未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2018年2月9日，原告芜湖宜居公司与被告薛玉龙签订《公租房租赁协议》一份，协议约定：原告芜湖宜居公司将位于芜湖市弋江区房屋出租给被告薛玉龙居住使用；租赁期限为2018年2月9日至2019年2月8日止，基础租金为1200元／每月，物业管理与物业费及公共能耗费按85元／月，合计每月1285元；租赁费用支付方式为按季度支付。上述协议签订后，原告芜湖宜居公司按约定将涉案房屋交付给被告薛玉龙居住使用，但被告自2019年1月9日起即未按协议约定向原告交纳房租、物业费；双方《公租房租赁协议》于2019年2月8日到期后，被告薛玉龙既未向原告芜湖宜居公司申请续租房屋，签订协议，也未按约定搬离涉案房屋，一直占用原告芜湖宜居公司房屋。期间，原告芜湖宜居公司主动联系被告退房事宜，但被告称其在外地打工，回芜湖后即续签合同，但一直未果；原告芜湖宜居公司在起诉前申请诉前调解，被告薛玉龙则陈述其于2019到2020年在监狱服刑。 另查明：原告芜湖宜居公司在协议约定的租赁期满后即在涉案房屋处张贴告知单，要求被告薛玉龙腾空房屋，但一直无法联系被告。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照副本、被告身份信息复印件、《芜湖市市区公租房申请表》、《公租房租赁协议》、《芜湖市公共租赁住房租赁合同》、《房屋产权证》及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定各自履行相应义务；本案原告芜湖宜居公司与被告薛玉龙依法签订的《公租房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告薛玉龙在双方约定的房屋租赁期限届满前未与原告芜湖宜居公司协商续租事宜，房屋租赁期限届满后，经原告芜湖宜居公司主动联系，被告薛玉龙仍未就其租赁房屋是否续租作出相应意思表示，故双方签订的《公租房租赁协议》已自动解除，原告主张被告薛玉龙立刻腾空位于芜湖市弋江区房屋，并将该房屋归还给原告的请求，依法应予支持；因被告薛玉龙未按《公租房租赁协议》约定向原告芜湖宜居公司交纳2019年1月9日至2019年2月8日房租1200元及物业费、公共能耗费85元，故原告芜湖宜居公司主张其补交，依法应予支持；被告薛玉龙于涉案房屋租赁期限届满后，既未向原告芜湖宜居公司申请续租，也未将涉案房屋腾空归还原告，故原告芜湖宜居公司主张被告支付自2019年2月9日至2020年12月8日房屋占用费26400元、物业费用1870元（房屋占用费按照1200元／每月计算，物业费85元／每月标准计算，暂计算至2020年12月8日，实际计算至被告腾退房屋之日止），于法有据，依法应予支持；原告主张被告支付违约金2400元，因双方签订的《公租房租赁协议》没有明确约定，仅见于空白的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》中，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛玉龙于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市弋江区房屋腾空，并将该房屋归还给原告芜湖宜居置业发展有限公司； 二、被告薛玉龙于本判决生效之日起十日内向原告芜湖宜居置业发展有限公司支付自2019年1月9日至2019年2月8日房屋租赁费1200元、物业费85元； 三、被告薛玉龙于本判决生效之日起十日内向原告芜湖宜居置业发展有限公司支付自2019年2月9日至2020年12月8日房屋占用费26400元、物业费用1870元(房屋占用费按照1200元/每月计算，物业费85元/每月标准计算，暂计算至2020年12月8日，实际计算至被告腾退房屋之日止)； 四、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费299.50元（原告已交纳），由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担22元，被告薛玉龙负担277.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更177号罪犯黄浩弟，男，1986年9月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人黄浩弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2011年9月3日起至2023年9月2日止。判决生效后，于2013年3月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月13日作出(2018)粤13刑更第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄浩弟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄浩弟在2018年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄浩弟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄浩弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分128分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄浩弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25590号原告：济宁市酬勤园林工程有限公司，住所地济宁市任城区半截阁东首路北。法定代表人：谢婧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。原告济宁市酬勤园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告济宁市酬勤园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市酬勤园林工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市酬勤园林工程有限公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初586号原告：叶其安，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××********。被告：林树尧，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××，身份证号码：××××××××××********。原告叶其安诉被告林树尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告叶其安到庭参加诉讼，被告林树尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月24日到2020年11月24日的工资2945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日到2020年11月24日，被告聘请原告到大槐镇碧乾环保辉洪建材公司工地做装沙袋工作，已于2020年11月24日完工。被告曾承诺每月20日发放工资，但从2020年11月20日起，被告开始拖欠原告工资2945元。后来原告到大槐镇司法部门寻求帮助，经大槐镇司法部门调解，原、被告于2020年12月31日签订人民调解协议书，被告承诺2021年1月5日支付工资给原告，但被告在指定日期仍不支付工资给原告，原告多次催收，被告还刻意躲避，拒接电话。被告林树尧没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费2945元，提供了《人民调解协议书》和《欠条》原件证明，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务费2945元本院予以支持。被告林树尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告林树尧应在本判决生效之日起十日内支付劳务费2945元给原告叶其安。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶其安已预交），由被告林树尧负担（在被告履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年三月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张丽晴，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张丽晴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢119号桦南县农村信用合作联社、孙金库：本院执行的桦南县农村信用合作联社与孙金库金融借款合同纠纷一案，被执行人孙金库自动履行法律文书所确定的义务，执行金额38500元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2684号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。被告：郭吉强，男，1962年08月10日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭吉强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币166,218.68元、利息（含罚息）人民币25,459.98元、复利人民币2,562.42元，合计人民币194,241.08元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年06月19日，原告向被告郭吉强提供于2022年06月19日到期的借款本金251,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.80%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金166,218.68元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计498.23元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,491.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年04月10日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭吉强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金166,218.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年04月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告郭吉强已支付的498.23元）；二、被告郭吉强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,491.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184.00元，减半收取2,092.00元（原告已预交），由被告郭吉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员令狐克勇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终363号上诉人(原审原告)：仓索南尖措，公民身份号码：×××，男，藏族，1979年7月5日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：蔡守玺，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年8月3日出生，住西宁市。上诉人仓索南尖措因与被上诉人蔡守玺买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人仓索南尖措于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，仓索南尖措在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仓索南尖措撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1398元，减半收取699元，由上诉人仓索南尖措负担，剩余699元退还仓索南尖措。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二一年三月十六日书记员 金生福附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执174号 申请执行人：广东盛安电力有限公司，住所：珠海市香洲区香洲梅华东路381号5栋202房。统一社会信用代码：9144040073144203X4。 被执行人：肇庆国信通新能源科技有限公司，住所：肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编28号。统一社会信用代码：91441200MA51MRQ49R。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）粤1284民初3234号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆国信通新能源科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆国信通新能源科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1941号原告：麦泳芬，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告麦泳芬与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦泳芬到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦泳芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的自2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金8755.2元，并赔偿违约金（违约金按照日万分之五，从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；2.被告支付所欠的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金8755.2元，并赔偿违约金（违约金按照日万分之五，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。原告明确放弃违约金，是对自身权利的处分，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告麦泳芬支付所欠的自2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金8755.2元，并赔偿违约金（违约金按照日万分之五，从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告麦泳芬支付所欠的自2020年8月1日至2020年1月31日期间的租金8755.2元，并赔偿违约金（违约金按照日万分之五，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129.94元（已由原告麦泳芬预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1738号原告：东莞市尚亿包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：戴武华，该公司经理。被告：东莞市鑫盛龙电业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：苏某1。原告东莞市尚亿包装材料有限公司诉被告东莞市鑫盛龙电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院定于2021年3月25日10时00分进行开庭审理，庭前已向原告东莞市尚亿包装材料有限公司送达开庭传票，但原告东莞市尚亿包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为366元，由原告东莞市尚亿包装材料有限公司负担。受理费原告东莞市尚亿包装材料有限公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二一年三月二十五日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初401号 原告：黄进洪，男，1991年3月5日，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告：高秋玲，女，1994年9月8日，汉族，广西浦北县人，居民，浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇新坪路顺第**，统一社会信用代码：91450722794318351G。 法定代理人：黄柳玲，总经理。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业明，广西政大律师事务所律师。 原告黄进洪、高秋玲与被告浦北希望房地产有开发限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄进洪、高秋玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄进洪、高秋玲申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告黄进洪、高秋玲撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告黄进洪、高秋玲负担。 审判员  冯志涛 二〇二一年三月十九日 书记员  宾人万
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9512号原告：海某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人马，系宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海某2，宁夏固原市人，住固原市。原告海某1与被告海某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某1到庭参加诉讼，被告海某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代其已偿还借款本息100374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告海某2因资金周转紧张为由向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款10万元，借款期限为2011年6月15日至2011年12月15日，月利率为2.25%，由原告海某1担担保责任，后被告海某2不承担偿还义务，宁夏栖凤小额贷款有限公司向法院提起诉讼，人民法院判决生效后，在执行阶段，原告履行了担保义务向宁夏栖凤小额贷款有限公司还款本息100374元。后原告要求被告偿还，但被告至今未还，现原告起诉。被告海某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告海某1围绕其诉讼请求依法提供了1.固原市人民法院（2013）原民初字第1905号民事判决书一份，证明原告为被告的借款承担保证责任，原告作为保证人被固原市原州区人民法院判决承担连带清偿责任的事实；2.原州区人民法院协助扣划存款通知书复印件一份、结算票据各一份，证明原告为被告代为偿还借款本息100374元的事实。被告海某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，可视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，各证据能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2011年6月15日，被告海某2因资金周转紧张为由向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款10万元，借款期限为2011年6月15日至2011年12月15日，月利率为2.25%，由原告海某1和案外人马某12承外人马某22承外人马某22承外人马某22承外人马某22承担保证责任。该借款到期后被告海某2不承担偿还义务，宁夏栖凤小额贷款有限公司便向法院提起诉讼，法院判原告及案外人马某12承外人马某22承外人马某22承外人马某22承外人马某22承担保证责任，判决生效后在执行阶段，法院扣划了原告账户款100374元，向宁夏栖凤小额贷款有限公司进行清偿。后原告要求被告偿还，但被告至今未还。庭审中原告表示放弃对案外人马某12权利主张。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了贷款后，有权向作为债务人的被告追偿，故其要求被告海某2支付代为清偿的借款的请求成立，本院予以支持。被告海某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告海某2于本判决生效后十日内向原告海某1支付其代为清偿的借款本息100374元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费600元，由被告海某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 马淑媛人民陪审员 丁志华二〇二一年三月十六日书记员 杨彩虹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执674号申请执行人：张新良，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：刘海朝，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杜国芝，女，1969年12月29日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人张新良申请执行刘海朝、杜国芝为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3305号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：一、被告刘海朝于本判决生效之日起十日内支付原告张新良垫付的借款本金及利息186000元；二、如果被告刘海朝逾期未履行上述款项，被告杜国芝对上述款项的债务承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告张新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告刘海朝、杜国芝负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘海朝、杜国芝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务190020元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月五日书 记 员  张明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初880号原告：肖某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告肖某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承建危房工程款28600元，利息9000元，共计37600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告给被告包工包料承建危房36平方米，当时双方口头约定承建危房工程款为28600元，被告当时说待危房建成后，用政府打来的危房款一次性付清原告工程款。政府在2018年3月将危房款打入被告的账户上，经原告多次催要，被告均分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。杨某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。肖某为证实自己的主张成立向法庭提交的证据有：1.照片3张，证明原告为被告修建危房的事实；2.全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表1份，证明被告的改造房屋面积为36平方米，工程造价为34000元；3.危房改造协议一份、申请表一份，证明被告申请修建危房的事实；4.介绍信1份，证明危房改造工程由原告负责的事实。上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告口头协议约定，由原告为被告代建房屋，被告支付房屋代建款，故双方之间形成事实上的农村房屋建设工程施工合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告为被告代建了位于固原市××区房屋，该房屋经相关部门人员验收已合格，被告应当向原告支付房屋代建款，根据双方约定，房屋代建款共计为34000元，被告支付3000元，在施工过程中利用被告小砖，原告同意从款项中扣除1000元，吊顶同意扣除500元，地板砖、门同意扣除2200元，椽同意扣除1200元，则被告应支付的款项数额为26100元，与原告所诉28600元不相符，故对原告要求被告支付房屋代建款按26100元予以支持。双方未就迟延付款约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告肖某支付房屋代建款26100元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告肖某负担144元，被告杨某负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年三月十九日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百一十一条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初73号 原告王南兴，男，1995年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘明宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王南兴与被告刘明宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告王南兴、被告刘明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订的百世快递承包合同于2020年4月28日因甲方违约解除，被告至今未支付原告4月份派件费15182.4元，以及退还原告充值单2204元。目前原告拖欠被告承包期间的费用17386.4元，合同中第二大条第三小条约定，在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更、需提前60天书面通知甲方，并继续保障损伤，最长不超过60天。甲方确定乙方停止操作后，在60天内与乙方清理完毕所有账务。如甲方故意拖欠乙方费用，自停止货物操作之日起，每日按乙方提供的欠款数额收取甲方千分之三滞纳金。至目前为止被告未向原告支付欠款，共计17386.4元。到目前为止共计253天，滞纳金数额为13196.27元。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告4月份派件费用15182.4元，退回已经充值单号费2204元，共计17386.4元；2、被告支付原告2020年4月28日至2021年1月6日共计253天的欠款数额千分之三的滞纳金共计13196.27元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告刘明宇辩称，一、原告主张的未结算快递派件费及单号费用与事实不符。原告与被告签订的百世快递合同已经解除。相关法律事实在另案中已经查明（大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1218号民事判决书），目前，双方结算的实际情况是双方互有欠付，工资账单是被告为原告出具的，按照合同应该每月月底支付，这是被告2020年5月份结算出来的，但当时有纠纷，就没有支付。因为原告欠我钱多，我欠原告的少，而且原告一直没向我支付，我也未向原告支付。 二、原告请求我方赔偿滞纳金13196.27元不符合合同约定，且于法无据。根据合同中第五条（结算条款）第三款中规定，结算业务时，如发生价格纠纷、服务质量等纠纷情况，责任双方协商一致的应在本月结算完毕，未能取得一致意见则相关问题件的费用结算顺延至纠纷事故解决后再行结算，最迟不超过结算期满后一个月。与原告的账单费用之所以一直未结清，是因原告原因导致双方无法对账结算金额所至。2020年4月底，双方协商一致解除合同，且自2020年4月30日，原告已被停止业务，之后双方就合同解除、承包费等有争议（另案解决），期间也无法对账。被告认为，账单费用只有先对账，确定金额后才能付款，但是由于原告的原因，导致根本没办法对账，所以才迟迟未结清账单费用，不是因为我方的原因，我方没有理由承担滞纳金。 经审理查明，原、被告于2017年10月1日签订百世快递承包合同，承包期限一年，合同一年一签，新合同自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2020年4月30日，双方发生纠纷，原告将被告诉至大厂回族自治人民法院请求解除双方之间签订的承包合同及其他相应请求。大厂回族自治县人民法院于2020年8月20日作出（2020）冀1028民初1218号民事判决书，判决内容为“一、解除原告王南兴与被告刘明宇于2019年10月1日签订的百世快递承包合同。二、被告刘明宇于本判决生效之日起三日内退还原告王南兴承包费2083.38元、押金10000元、违约金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该案中，原告曾请求被告支付工人工资，因双方当时未进行结算，法院认为应当在结算后另案进行处理。根据被告为原告出具的工资账单，被告尚欠原告2020年4月份人员工资15182.4元未付，被告对该工资亦予以认可。 上述事实，有原告提供的4月份工资账单一份，本院作出的（2020）冀1028民初1218号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间签订的百世快递承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行相应权利义务，根据约定，被告应向原告支付派件人员工资，被告对此亦予以认可，对原告请求被告支付2020年4月份工人工资15182.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告退回已经充值单号费2204元及滞纳金13196.27元的诉讼请求，因原、被告未就相关费用达成一致的结算意见，原告提供的证据不足证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告刘明宇于本判决生效之日起三日内给付原告王南兴2020年4月份工人工资15182.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告刘明宇负担90元，由原告王南兴负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月十九日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执879号之一   申请执行人：王琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码XXX。   委托代理人：周重明，海南悦君律师事务所律师。   被执行人：王冬雪，女，1971年9月27日出生，黎族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6226号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月29日立案执行申请执行人王琴与被执行人王冬雪合同纠纷一案。本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人返还18000元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费170元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，已划拨被执行人名下银行存款4250元，现已全部退付给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年三月二十四日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执621号申请人栗荣财，男，1964年11月16日出生，汉族，住辉县。被执行人赵保玉，男，1971年3月6日出生，汉族，住辉县。栗荣财申请执行赵保玉劳务合同纠纷一案，申请人栗荣财依据生效的（2020）豫0782民初5742号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费200元。执行期间查明，被执行人赵保玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵保玉名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  侯静娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更12号罪犯孙鹏嘉，男，1988年8月15日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）潮中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙鹏嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期执行自2014年5月19日起至2026年5月18日止。宣判后被告人未上诉，判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月13日作出（2018）粤13刑更第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙鹏嘉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙鹏嘉在2018年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙鹏嘉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙鹏嘉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分186分，2次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙鹏嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯孙鹏嘉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执898号 申请执行人：安徽金斯尔节能新材料有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇曹坊路18号，统一社会信用代码91341124MA2NRQPF1Y。 法定代表人:袁阳阳，总经理。 被执行人：滁州荣安建筑工程有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城B区10幢办公208室，统一社会信用代码91341100MA2RH5LK9J。。 法定代表人:曹义超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3302号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州荣安建筑工程有限公司银行账户余额79000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月五日 书记员  蔡玲芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更193号罪犯杨化朋，男，1989年8月11日出生于广西桂林市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0305刑初1610号刑事判决，以被告人杨化朋犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤03刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年5月26日起至2027年5月25日止。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨化朋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨化朋在2018年7月9日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨化朋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨化朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分253分，累计6次违纪共扣75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨化朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨化朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更149号罪犯黄伟民，男，1992年9月19日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年4月15日作出(2015)潮湘法少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄伟民犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期执行自2014年3月15日起至2023年9月14日止。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）潮中法少刑终字第4号刑事裁定，裁定撤销潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法少刑初字第1号刑事判决，发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月3日作出（2015）潮湘法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄伟民犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期执行自2014年3月15日起至2023年9月14日止。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟民在2019年5月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄伟民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分305分，1次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄伟民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执903号之一被被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞。胡永丰与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司未履行交纳案件受理费17929元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17929元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，已于2021年3月16日轮候查封被执行人名下皖Ｃ2××**号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息；2、经合肥市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息；3、本院已将被执行人中城投集团第六工程局有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；4、本院至被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年三月二十六日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终41号上诉人（一审被告）：张清伟，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址：四川省崇州市××××××××，现住北京市东城区××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××419。被上诉人（一审原告）：陈志刚，男，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××675。上诉人张清伟因与被上诉人陈志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初16938号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张清伟不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送自北京市东城区人民法院审理。事实与理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。据此，在借贷双方并未明确约定合同履行地的情况下，民间借贷纠纷的管辖法院应为被告住所地法院或者接受货币一方所在地法院。本案中，张清伟与陈志刚并未就合同履行地作出明确约定，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院，一审法院认为陈志刚所在地为合同履行没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；张清伟住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张清伟经常居住地为北京市东城区，因此，本案的管辖法院应为北京市东城区人民法院。一审法院认定事实及适用法律错误，故张清伟依法向法院提起上诉，望法院判如所请。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，在双方未约定合同履行地的情况下，根据上述法律规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，陈志刚现要求张清伟履行还款义务，即陈志刚属接收货币一方，其住所地为珠海市香洲区，故一审法院对本案有管辖权，张清伟提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回张清伟对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，按照陈志刚的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的张清伟住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于当事人未约定合同的履行地点，本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，一审已详细阐述作出认定的依据及理由，本院不再赘述，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，陈志刚选择向该院起诉符合法律规定。综上，上诉人张清伟提出将本案移送至北京市东城区人民法院管辖的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨紫程
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更164号罪犯黄建伟，男，1975年9月5日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤52刑初30号刑事判决，以被告人黄建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，刑期执行自2017年6月6日起至2032年6月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄建伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄建伟在2018年11月6日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄建伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分242分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初206号原告：鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：914××××××××××××113。法定代表人：阮某1。被告：深圳市喜丰源五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区××××××××厂房-101，统一社会信用代码：914××××××××××××981。法定代表人：杨某1。原告鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司（下称“瑞翔公司”）与被告深圳市喜丰源五金制品有限公司（下称“喜丰源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的法定代表人阮某1到庭参加诉讼。由于被告喜丰源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付铜材货款382420.63元及其利息（利息自起诉之日始，按人民银行同期基准利率计至付清之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2017年7月始，原告提供铜材给被告。至2018年4月4日，经原、被告对帐，被告确认尚欠原告铜材633860.61元未付。（见《送货单》、《对帐单》）。后被告先后支付251439.98元货款给原告。至今，被告尚欠原告上述382420.63元货款未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。喜丰源公司无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告瑞翔公司与被告喜丰源公司有生意往来，由原告供应铜材给被告喜丰源公司。原、被告进行对账，原告制作《鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司2018年12月23日-1月份月结对账单》，2018年6月28日被告在对账单客户确认栏处盖上财务专用章，确认至2018年4月4日止月结总金额结欠瑞翔货款633860.61元。双方对账后，被告向原告支付了部分货款。2018年11月12日，被告喜丰源公司出具《还款计划》，上盖有公章，载：“因喜丰源欠瑞翔货款欠款382420元，（叁拾捌万贰仟肆佰贰拾元正），还款计划如下：2018年11月29日之前还款100000元，2018年12月29日之前还款150000元，2019年1月28日之前还款132420元”。现原告诉称被告出具上述还款计划后再无向原告还款，经多次催收未果，故起诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告瑞翔公司与被告喜丰源公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。关于原告的诉讼请求1、判决被告给付铜材货款382420.63元及其利息。原告提供了《鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司2018年12月23日-1月份月结对账单》、《还款计划》予以证明，被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据及欠货款金额的真实性，如有虚假愿意承担责任，经审查，本院予以采信，但货款金额应以被告出具的《还款计划》记载的金额382420元为准。综上，原告向被告喜丰源公司送货后，被告喜丰源公司在双方约定的付款期限届满后仍未向原告支付剩余货款是造成本案纠纷的原因，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告喜丰源公司应向原告支付所欠货款382420元。关于逾期付款的利息的问题。原告主张自起诉之日，即2021年1月8日起按人民银行同期基准利率计至付清之日止。符合法律规定，应予支持，但利息计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息的计算方式：以382420元为本金，自2021年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市喜丰源五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司支付货款382420元及利息（利息计算方式：以382420元为本金，自2021年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518.16元、保全费2432.1元，诉讼费合计5950.26元（原告已预交），由被告深圳市喜丰源五金制品有限公司负担。原告预交的诉讼费5950.26元，由本院予以退回；被告深圳市喜丰源五金制品有限公司应向本院补缴案件诉讼费5950.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇二一年三月十七日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2523号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱晰璇，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，系云南滇商律师事务所实习律师。被告：董亦军，男，1980年01月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告董亦军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币77,761.60元、利息（含罚息）7,412.39元、复利382.02元，合计85,556.01元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年04月15日，原告向被告董亦军提供于2021年04月15日到期的借款本金170,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金77,761.6元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费881.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月15日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董亦军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金77,761.6元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告董亦军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费881.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.00元，减半收取976.00元（原告已预交），由被告董亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二十五日法官助理吴佳乐书记员邓雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4981号原告：重庆瑞庆消防设备有限公司，住所地重庆市大渡口区山海路69号4幢2单元5-2，统一社会信用代码91500104MA603ER47G。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆超吉消防工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号12，统一社会信用代码91500101MA5U3NYGXB。法定代表人：凡建荣，执行董事。原告重庆瑞庆消防设备有限公司（以下简称瑞庆公司）与被告重庆超吉消防工程有限公司（以下简称超吉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告瑞庆公司向本院提出诉讼请求：判令超吉公司向瑞庆公司支付货款183284.80元及违约金46657元。事实和理由：瑞庆公司与超吉公司于2018年11月9日签订《特级防火卷帘采购合同》，合同约定由瑞庆公司根据超吉公司要求制作、安装防火卷帘门。合同还对双方付款方式等内容进行了约定。现超吉公司尚欠货款183284.80元、违约金46657元。瑞庆公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的属法律规定的“给付货币”，此种情形下合同履行地为接收货币一方所在地即原告瑞庆公司所在地重庆市大渡口区。被告超吉公司住所地为重庆市万州区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而重庆市大渡口区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年三月十日书记员  李梦婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更182号罪犯李华锦，男，1981年5月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤2071刑初607号刑事判决，以被告人李华锦犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤20刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年5月23日起至2028年5月22日止。判决生效后，于2018年7月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李华锦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李华锦在2018年9月24日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华锦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李华锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分226分，累计6次违纪共扣39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李华锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初50233号原告：北京金钲律师事务所，住所地北京市通州区。法定代表人：李岩。被告：孙秀萍，女，1977年8月7日出生，住天津市武清区。原告北京金钲律师事务所与被告孙秀萍合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告北京金钲律师事务所本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金钲律师事务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金钲律师事务所撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年三月三十一日书记员  闻 静