wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执255号之二申请执行人：刘秀青，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李家海，男，汉族，1972年12月27日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家海在贵州省农村信用社联合社6228930001**0412**0_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年三月一日书记员王文强
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初501号之一原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。法定代表人：邓越，该公司经理。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。被告：梁明久，男，1967年7月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告梁明久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。审判员  王喆二〇二一年三月二十四日书记员  杜妍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1242号原告：石某，男，1990年8月23日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：左某，女，1992年2月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振迪，山东青阳律师事务所律师。原告石某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人万兆红、被告左某及其委托诉讼代理人魏兆海、王振迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左某退还彩礼款36800元、其他费用120000元，并以156800元为基数自2019年11月12日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息损失；2.诉讼费用由被告左某承担。事实和理由：石某与左某订亲后，2019年11月12日16时许，左某、左于常及左臣喜在新泰市石某家门口，将石某打伤，石某在新矿集团有限责任公司中心医院住院治疗。经鉴定，石某左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；右眼眶外侧壁、右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁多发骨折均为轻伤二级；头、面、右肘部裂伤均为轻微伤。后左于常犯故意伤害罪，被新泰市人民法院在2020年5月11日判处有期徒刑二年。石某与左某已经无法结成夫妻关系，左某应当返还石某的彩礼及石某转给左某的各项款项。左某辩称，在定亲当天被告退还原告彩礼款2000元，实际彩礼款34800元，原告要求的120000元的其他费用是不存在的，原被告定亲后双方在一起同居生活一年多，且双方办理了结婚仪式，左于常故意伤害案与本案没有关联性，不能认定为返还彩礼的依据。本院经审理认定事实如下：原被告2018年定亲，原告支付被告彩礼，后双方于××××年××月××日办理结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。以上事实，原被告均认可，本院予以认定并在卷佐证。被告主张当时定亲彩礼是36800元，但当日退回原告2000元彩礼，彩礼应当是34800元，原告不认可，被告未提供证据证明，该事实本院不予认定。本院认为，原被告未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼现金36800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的120000元系双方共同生活期间的经济往来，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。诉讼中，原告撤回对左于常的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告左某于本判决生效之日起十日内返还原告石某彩礼36800元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李新迎二〇二一年三月十九日书记员  刘鸿阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保828-1号申请人：蔡雪娇，女，1992年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：宋某。申请人蔡雪娇与被申请人宋某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3665号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某银行存款140000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月十二日书记员  尚思瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初541号 原告：蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2345号院内1楼101室，统一社会信用代码91340300719925653C。 法定代表人：杨芮，公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨连友，公司员工。 被告：安徽启洁环境循环科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路35号2单元1612室，统一社会信用代码91340300MA2NAWUY26。 法定代表人：押磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：汤俊杰，公司员工。 原告蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司与被告安徽启洁环境循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司（以下简称大洋公司）的委托诉讼代理人杨连友、被告安徽启洁环境循环科技有限公司（以下简称启洁公司）的委托诉讼代理人汤俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款4862.5元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月被告在蚌埠市市区××多个环保服务岗亭用于发送快递、旧物回收、便民服务。当时市场负责经理余士江要求原告提供蓝带啤酒西系列产品、栗子园苏打水系列产品，在环保服务岗亭销售。原告先后为其供货17464元。截止到2019年12月31日被告退货3441.5元，已支付货款9160元，尚欠4862.5元。原告数次催要货款无果。综上所述，被告拖欠原告货款，不履行支付义务，严重侵害原告经济利益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告启洁公司答辩称，其公司没有授权余士江去大洋公司购货，原告提供的材料里并没有余士江的授权材料；原告提供的往来明细账都是余士江个人支付的，并没有其公司的打款记录，其中往来明细账中第16笔914元（2019年12月31日），而余士江与其公司在2019年1月31日就已经解除合同；原告全部诉请都是余士江的个人行为与其公司无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告原名称为安徽桑德环境循环科技有限公司。2018年被告公司工作人员余士江与原告联系由原告向被告设立的“好嘞社区便民服务亭”供货，后陆续支付部分货款，尚欠货款4862.5元未付。余士江于2019年1月31日与被告解除劳动合同。上述事实有原告提交的商品调拨单3张及退货单2张、企业信息查询单，被告提交的解除劳动合同协议书复印件及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定履行各自义务。原告向被告供货，被告应支付相应货款，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的调拨单上签字人余士江是被告公司员工，其行为是履行被告公司职务行为，原告要求被告支付货款4862.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可余士江是其公司员工，抗辩称余士江与原告联系供货并支付部分货款的行为是其个人行为与被告无关，但原告供货期间，余士江仍为被告员工，职务为市场经理，且被告对“好嘞社区便民服务亭”具有管理职责，对原告的主张被告亦未提供相应反驳证据，对此本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽启洁环境循环科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司货款4862.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽启洁环境循环科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年三月一日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初66号原告：河南思维精工电子设备有限公司，统一社会信用代码91410182091400236L，住所地河南省荥阳市京城北路与科学大道交叉口东南角。法定代表人：李欣，执行董事。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所律师。被告：申才磊，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。原告河南思维精工电子设备有限公司（以下简称思维精工）与被告申才磊劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚孟开，被告及其委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付赔偿金160866.54元（对仲裁该项裁决无异议）；2.原告无需向被告支付工资10009.99元，无需向被告支付经济补偿金80433.27元；3.原告无需协助被告办理失业保险待遇享受手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因疫情原因，经过民主程序通过下浮工资决议，暂时性的下浮工资，是符合人社部及河南省人社厅的相关规定的，且已经制定相应的补发规则及困难救助制度。公司不存在拖欠被告工资的事实，被告以此为由要求支付工资没有依据。原告经过民主程序作出的暂时性工资下浮制度，是为了保企业生存，不属于恶意拖欠工资，被告以拖欠工资为由主张经济补偿金没有依据。被告系其个人单方解除合同并不符合领取失业保险金的相关规定，原告没有义务协助办理失业保险手续。郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的劳动争议作出的仲裁裁决是错误的，被告的主张不应得到支持。于是向本院提起诉讼解决。被告辩称，一、原告通过职工代表大会形成决意要下浮工资，该决意系河南思维自动化设备有限公司作出的，而非原告，且召开程序不合法，决议内容不适用于被告，决意并没有表决通过；二、依下浮工资决意内容，原告没有足额发放被告工资是事实，且原告制定有补发规则；三、因原告没有足额支付被告工资，被告才解除劳动合同，原告应向被告补发工资并支付经济补偿金。本院经审理查明：2011年5月18日被告进入河南思维自动化设备有限公司工作，并于2011年6月13日签订至2014年6月30日止的固定期限劳动合同。2014年6月28日，河南思维自动化设备股份有限公司与被告签订劳动合同续订书，续订合同生效日期为2014年7月1日，至2019年6月30日终止。自2011年9月起河南思维自动化设备有限公司为被告缴纳社会保险，2016年8月起至2020年8月止，原告思维精工为被告缴纳社会保险。2017年10月，被告年薪由63400元调整为74900元，2018年7月1日调整为77900元。2019年1月至12月，原告向被告支付工资（应发工资）及绩效奖金、年终奖金共101599.92元。2020年1月至5月被告向原告实发工资分别为5315.32元、5239.32元、5310.65元、1847.65元、1845.32元。后于2021年1月21日补发工资7281.44元。2020年1月16日，河南思维自动化设备股份有限公司召开职工代表大会，对下浮各级干部及部分基层员工工资审议通过并形成决议。该决议于2016年1月16日由原告工会委员会以公示形式通知原告单位全体职工，于4月23日通知具体下浮方案，显示：自4月1日起在符合国家政策的前提下，下浮部分基层员工工资，下浮后工资不低于岗位基本工资，且扣除员工个人缴纳的五险一金费用后实发工资不低于最低工资标准，员工下浮的工资视公司业绩达成情况而定，年终完成业绩指标的公司全额补发。2020年5月31日，被告通过EMS向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告6月1日签收。6月2日，原告向被告邮寄回函，通知被告6月4日前到岗上班，7月10日发送告知函，再次通知被告到岗上班。该两份通知被告均收到。2020年6月8日，申才磊向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就其与思维精工的劳动争议提起仲裁，2020年9月20日郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲案字[2020]263号仲裁裁决，裁决：一、思维精工支付申才磊2020年4月至5月工资差额10009.99元；二、思维精工支付申才磊解除劳动关系经济补偿80433.27元；三、上述款项共计90443.26元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕；四、思维精工协助申才磊办理失业保险待遇享受手续；五、驳回申才磊的其他仲裁申请。精维精工不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判令不向申才磊支付工资10009.99元、不向申才磊支付经济补偿金80433.27、不需协助申才磊办理失业保险待遇享受手续，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：劳动者的合法权益应当保护。被告原与河南思维自动化设备有限公司签订劳动合同，后由河南思维自动化设备有限公司安排至原告处工作，并由原告发放工资、缴纳社会保险至2020年5月，原告也认可其员工身份，被告应与原告存在劳动关系，且劳动年限应合并计算为新用人单位的工作年限。被告以原告未及时足额支付工资为由于2020年5月31日提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付解除劳动合同赔偿金的法定情形，原告主张无需向被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于补发工资，被告2018年后年薪调整为77900元，即每月应发工资为6491.67元，2020年4月、5月应发工资为12983.34元。原告已向被告支付2020年4月份工资（应发工资）2973.33元，仲裁后支付2020年5月份工资2971元，2021年1月补发工资7281.44元，共计发放4、5月份工资13225.77元，故原告主张无需向被告支付工资10009.99元，本院予以支持。关于经济补偿金，双方未就降薪一事达成一致意见，原告下浮被告工资，被告因此提出解除劳动合同，符合用人单位支付解除合同经济补偿金的法定情形。被告2019年度工资性收入共101599.92元，月平均工资为8466.66元，因此被告的经济补偿金应为8466.66元／月×9.5月=80433.27元，原告主张无需向被告支付经济补偿金80433.27元的诉讼请求，本院不予支持。关于失业保险手续的办理，按照《郑州市失业保险条例》的规定，需原告与被告共同配合才能完成，原告应协助被告办理相关手续，故原告诉请无需协助被告办理失业保险待遇享受手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告河南思维精工电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告申才磊经济补偿金80433.27元；二、原告河南思维精工电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告申才磊办理失业保险待遇享受手续；三、驳回原告河南思维精工电子设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南思维精工电子设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二一年三月九日书记员 张子阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2659号 原告：刘稳，女，1982年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：潘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆额敏县，现下落不明。 原告刘稳与被告潘建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  袁 利 二〇二一年三月四日 书 记 员  董慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1225号原告：深圳市高盛纸业有限责任公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区0500111号，统一社会信用代码9144030035971945X3。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告：东莞市和丰包装制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路59号1号楼302室，统一社会信用代码91441900MA54YBRC5P。法定代表人：顾军。被告：顾军，男，1984年7月5日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被告：肖小荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。本院于2021年1月20日受理原告深圳市高盛纸业有限责任公司与被告东莞市和丰包装制品有限公司、顾军、肖小荣买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨    烘二〇二一年三月十二日书记员 韦  丽  琪书记员 梁伟康(兼)
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1593号之三郑立华：郑立华与贾秀菊借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年三月四日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2106号原告：田凤杰，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：田海峰，男，1983年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。被告：刘文鹏，1987年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，总经理。委托诉讼代理人：柴瑞卿，男，该公司职工，住。原告田凤杰与被告刘文鹏、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤杰的委托诉公代理人田海峰，被告保险公司委托诉讼代理人柴瑞卿到庭参加诉讼。被告刘文鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。田凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失17330.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日6时59分许，被告刘文鹏驾驶鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车行驶至兰陵县与开阳路交汇处东，将原告撞伤住院。事故经兰陵交警大队认定，被告刘文鹏负事故主要责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司交强险已垫付医疗费18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年1月4日6时59分许，被告刘文鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县开阳路路段由西向东行驶至与东升路交汇处东时，将由南向北过路的行人原告田凤杰撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘文鹏负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院医疗费35330.44元。其伤情现仍在恢复过程中。被告刘文鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。本院认为，被告刘文鹏驾驶机动车将行人原告田凤杰撞伤，交警部门认定被告刘文鹏负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已发生的医疗费损失，理由正当。被告刘文鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿。本次事故系机动车与行人相撞，原告请求被告在交强险赔偿限额外按90％比例予以赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告田凤杰已实际发生的医疗费损失为35330.44元。上述损失合法有据，被告保险公司应依法依责予以赔偿。原告诉求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司已垫付的18000元的医疗费，视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案不再予以判处。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告田凤杰医疗费（35330.44元-18000元）17330.44元的90%，即款15597.4元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××78内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号135××××6777。二、驳回原告田凤杰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元，由被告刘文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十七日书记员 马丽丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1056号 原告：王新云，男，1978年1月7日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王新云与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王新云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新云撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由王新云负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2094号原告：路芳芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：曹庆廷，男，1975年8月23日出生，汉族，住邳州市。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：万一，该公司董事长。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：李**，该公司总经理。原告路芳芳诉被告曹庆廷、西安市建总工程集团有限公司、徐州南部房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告路芳芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保442号××××银行：申请人郑双与被申请人郑善坚代位继承纠纷一案，郑善坚在你处的存款105000元，请暂停支付一年(自2021年3月4日起至2022年3月3日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年三月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4586号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：董艳，女，1998年2月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告董艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董艳向川商公司支付欠款本金4080元以及以4080元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息570.96元；2.请求判令董艳向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，从2018年11月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令董艳承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，董艳通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董艳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董艳仍未还款，已构成违约。 董艳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月4日，董艳为购买价值6080元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都诺亿君驰科技有限公司，分期18期。同日，董艳与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，董艳签署了《商品交付确认书》，载明了董艳收到商品并指定张华为贷款资金收款人的内容。同日，董艳还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年5月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后董艳未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，董艳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因董艳未归还本金，故本院确认董艳应归还川商公司借款本金4080元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为570.96元，董艳应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求董艳偿还本金4080元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元本金为基数，自逾期之日即2018年11月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董艳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、董艳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2018年11月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由董艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执463号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与薛勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0303民初2795号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执215号之十一申请执行人：侯怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张超，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人张超履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张超在中国银行账户内存款人民币5187.93元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月二十六日书记员  高丹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1468号 原告：陈海双，男，1975年4月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：单朦，安徽淮河律师事务所律师。 被告：夏兆友，男，1986年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 原告陈海双与被告夏兆友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海双及其委托诉讼代理人单朦、被告夏兆友的委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海双向本院提出诉讼请求：判决夏兆友向陈海双支付欠付货款76539元及逾期付款利息491.13元(逾期付款利息暂计至2020年10月31日，此后继续以76539元为基数，按全国银行业监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，继续计算至实际付清日止)。事实和理由：2020年4月至8月，夏兆友从陈海双处购买养殖鹌鹑鹌，所需之种苗、药物、饲料等。2020年8月底经对帐核算，夏兆友共欠陈海双货款76539元。此后，陈海双一直索要，但夏兆友拒绝支付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。 夏兆友辩称，1、起诉中认为夏兆友尚欠货款76539元，不是事实。2、陈海双向夏兆友的农户宣传鹌鹑养殖时，因为养殖业，鹌鹑患病风险极大，其承诺提供技术维护，对养殖户患病的鹌鹑提供治疗，并且承诺如果养殖中鹌鹑病死损失由其承担，在这种情况下，夏兆友才投资20多万元进行了鹌鹑养殖，但是鹌鹑全部患瘟疫病死，所造成的损失，陈海双一直不愿意承担。3、夏兆友购买过陈海双的鹌鹑苗，但双方并没有进行结算。请求驳回陈海双的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈海双为养殖户提供鹌鹑苗，夏兆友自2020年4月向陈海双购买鹌鹑苗，2020年4月9日陈海双提供的一批鹌鹑苗，价款34370元，由夏兆友签字确认。后夏兆友没有及时支付货款，陈海双遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。夏兆友签名的销售货单，系其真实意思表示，能够证实其欠陈海双货款34370元的事实成立。债务理应清偿，故陈海双要求夏兆友偿还所欠货款34370元的请求，本院予以支持。夏兆友不愿还款的辩称意见，本院不予采信。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏兆友未及时支付货款，给出售方造成了损失，故陈海双主张自欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于本院认定数额之外的陈海双其余主张，其提供单据没有夏兆友的签名确认，其提交的电话录音，夏兆友也没有明确认可，故陈海双要求夏兆友偿还的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏兆友于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈海双货款34370元及相应利息（以34370元为基数，自2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）； 二、驳回原告陈海双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1783.20元，减半收取891.60元，由原告陈海双负担491.23元，被告夏兆友负担400.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）陈海双提交的证据及对方的质证意见 1、陈海双的身份证复印件夏兆友的户籍证明各一份。证明目的：双方的诉讼主体资格。夏兆友质证：无异议。 2、购货记录单及对账单七张。证明目的：陈海双向夏兆友供货172072元，夏兆友以鹌鹑蛋抵付95532元，尚欠76539元。单据上字是老婆写的。夏兆友质证：真实性、合法性有异议，记录单是陈海双妻子所写，没有签字确认。 3、销货清单四张。证明目的：第一张供货清单34370元夏兆友签字，其他三张没有签字。夏兆友质证：对第一张认可，后三张是陈海双单方制作，没有夏兆友签字确认。 4、抵付货款记录单三张。证明目的：夏兆友以蛋抵付货款95532元，单子上没有签字。夏兆友质证：单据是其自己制作，真实性无法核实，但夏兆友鹌鹑蛋确实被陈海双收去，具体款项以陈海双自认为准。 5、微信聊天记录及微信转账电子凭证和常住人口登记卡五张。证明目的：夏兆友曾向陈海双支付部分货款。夏兆友质证：对微信转账凭证两份总计金额3万元的真实性没有异议。其他的微信截屏的真实性有异议，不全的。 6、通话录音和短信记录各一张。证明目的：双方对货款不存在争议。争议的焦点在于夏兆友认为其养殖的鸟死应由陈海双赔偿，所以拒绝支付货款，189××××1961是夏兆友手机号码。夏兆友质证：是夏兆友和陈海双的录音，但在录音中陈海双都承认双方没有对账，说货款没有争议是错误的，一直没有对账，数额从哪来的。短信的真实性有异议，他认为所欠的金额，没有经过夏兆友确认。短信完整性不足，夏兆友没有回复，达不到其证明目的。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢27号之二申请执行人：张雪英。被执行人：盖松，男，汉族。关于申请执行人与被执行人盖松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人盖松在账户内余额人民币358.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11767.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月九日书记员  黄 河
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之三申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1711号原告:段成震，男，1968年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告:刘小凡，女，1967年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:刘新福，男，1970年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:宫秋霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告段成震、刘小凡与被告宫秋霞、刘新福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成震、刘小凡到庭参加诉讼。被告宫秋霞、刘新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成震、刘小凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款4189元及利息(以4189元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算)；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长沟镇刘庄村同村村民。原告在本村经营农资，被告在本村具有责任田，被告每年从原告处购买化肥、种子等农业生产资料，用于其责任田生产。因为都是本村村民，被告购货时有赊欠。2018年2月13日，经双方对账结算，截止到2018年2月13日，被告尚欠原告货款6189元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明:“今欠段成震化肥款总计6189元，18年2月13日。刘新福”。出具欠条后，被告在2018年8月3日给付欠款1000元，2019年12月10日又给付欠款1000元，此后没有再给付，经原告多次催要，被告一直推诿，未能给付。被告刘新福、宫秋霞于庭审后向本院陈述，两被告和原告是一个村的，两原告在村里卖柴油、汽油、化肥。两被告多年来都是从两原告处购买化肥，但货款都已经结清了，不欠两原告的化肥款了。被告刘新福平常在外地打工，买化肥的钱是宫秋霞向原告刘小凡结的。钱结完后，两原告没有销账。被告宫秋霞向刘小凡最后一次结账大概有两年左右了，具体时间记不清了。宫秋霞最后一次向刘小凡支付了3000元化肥款，把所欠的化肥款全部结清了。过了一年多，刘小凡又来要账，宫秋霞告诉她钱已经结清，刘小凡说没给过她钱。本院经审理认定事实如下：原告段成震、刘小凡系夫妻关系，被告刘新福、宫秋霞系夫妻关系，当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，两原告提起本案诉讼，提交的欠条中记载：“今欠段成震肥款总计6189元陆仟壹佰捌拾元18.2.13号”被告刘新福在该欠条中签字。该欠条中还记载“微信支付壹仟元”、“秋霞付1000元19年12月10号”字样。2018年8月3日，被告刘新福向原告段成震微信转账1000元。2019年12月10日，被告宫秋霞向原告刘小凡还款1000元。被告刘新福、宫秋霞现尚欠原告段成震、刘小凡化肥价款4189元未偿还。两原告于2021年1月18日诉来本院。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。另外，对原告提交的上述欠条，被告刘新福提出异议，表示其没见过该欠条，并称其签名是其去原告家玩，在原告家的本子上写过刘新福的名字，是其写着玩的。由于刘新福未能就其异议提供相应证据，故对被告刘新福所提异议，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告在两原告处购买化肥，应及时向两原告支付价款。被告刘新福、宫秋霞系夫妻关系，上述所欠化肥价款4189元系其夫妻共同债务，两原告要求两被告偿还该欠款，理由正当，证据充分。两原告主张的利息损失，可自两原告起诉之日（2021年1月18日）起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告虽主张已向两原告结清化肥价款，但未能提供相应证据予以证明，故对两被告的此项主张，本院不予采信。综上所述，对两原告要求两被告给付货款4189元的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告的利息损失，自2021年1月18日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘新福、宫秋霞于本判决生效后五日内偿付原告段成震、刘小凡货款4189元及利息（以4189元为基数，自2021年1月18日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新福、宫秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二一年三月十七日书记员  孔康
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5954号原告：徐莹莹，女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴权，山东匡衡律师事务所律师。被告：张伟，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告徐莹莹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐莹莹及其委托诉讼代理人吴权到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐莹莹向本院提出诉讼请求：原告与被告是朋友关系，2018年10月被告因周转资金向原告借款，由于原告没有现金，就将自己的交行信用卡交给被告使用，后被告自己开通了交行好享贷业务(授信20万元)，办理了好享贷业务分期4笔，办理了消费分期1笔，另外又经常刷卡消费。2019年7月银行通知原告交行信用卡逾期，原告让被告尽快还上欠款，被告拖延还款，原告只好自己偿还，后原被告经多次商议于2019年9月22日进行了结算，确定欠款金额为20万元，并签订了借款合同，载明借款本金20万元，借款期限6个月，从2019年9月22日起至2020年3月22日止。到期后，被告仍拒不归还该笔欠款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求,1.判令被告偿还原告欠款20万元及违约金、逾期利息(以20万元为基数，自2020年3月23日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.判令由被告承担诉讼费用。被告张伟未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月22日，原告徐莹莹与被告张伟签订《借款合同》一份，载明借款金额20万元，借款期限为6个月，从2019年9月22日起到2020年3月22日止；且该合同第七条违约责任约定了如逾期还款，应当承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）及违约金为本借款总额的20%。当日，双方针对该笔欠款又重新签订《借款合同（展期）》一份，被告并出具借条、收据各一份，载明的借款金额及期限与借款合同一致，只是在借条中约定的违约金为借款总额的30%；2、户名为原告徐莹莹，尾号为2269的交通银行信用卡交易流水账单50页中的第9、21、25、26、33、35、37、39、41、43、45、47、49、50页的还款明细记录与原告提交的其与丈夫刘长飞自2019年2月18日至2020年11月19日的23笔向尾号为2269及尾号为4115信用卡的还款记录一致，23笔合计306120.03元；且从该交易流水明细第4-6页载明该信用卡于2018年11月份做了4笔24期好享贷业务（2018年11月24日至2020年10月24日），金额分别为69128.3元、49800元、49950元、29750元，当月扣款为2880.34元、2075元、2081.25元、1239.58元，分期手续费为497.72元、358.56元、359.64元、214.72元，合计本金、手续费232950.96元；另外，该信用卡于2018年12月24日办理1笔12期分期业务（2018年12月24日至2020年11月24日），金额为69490元，当月扣款5790.83元，分期手续费每月243.21元，合计本金、手续费72408.48元，以上4笔24期好享贷分期业务及1笔12期分期业务共计应还本金和手续费305359.44元；3、原告徐莹莹与被告张伟（手机号为186××××8569与借条载明的被告号码一致）短信聊天记录及微信聊天记录可以证实，被告持有原告尾号为4115交通银行信用卡及欠款未还的事实；4、户名为徐莹莹，尾号为2269的交通银行信用卡交易流水账单第25页显示，尾号为2269的交通银行信用卡经补卡后卡号变更为尾号为4115。本院认为，原告徐莹莹主张被告张伟向其借款20万元未偿还，有署名借款人为张伟的借款合同、借款合同（展期）、借条及收据为证，且根据原告提交的交通银行信用卡交易明细及双方的聊天记录可以证实原告通过交付其本人的交通银行信用卡由被告刷卡使用的形式向被告张伟履行了给付借款的义务，原被告双方经结算后由被告张伟向原告出具了20万元的借条及收据，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，借贷关系合法有效且已实际履行，故原告主张被告张伟依据借款合同约定偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院认为，根据原被告双方在同一天的借款合同和借条中约定违约金不一致，应视为约定不明，本院依法调整为自逾期之日即2020年3月23日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐莹莹借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月23日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张伟负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  郭玥华二〇二一年三月一日法官 助理  薛世欢书 记 员  孙萌灿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1456号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：谢亚宾，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：陶小强，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省济源市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与谢亚宾、陶小强服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人谢亚宾所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款83000元及债务利息、案件受理费938元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵春林，男，1966年04月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵春林信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计233552.68元（截至2021年1月5日，其中本金167335.76元，利息20910.81元，违约金38546.14元，费用6759.97元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵春林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵春林在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金167335.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金167335.76元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2402元，由被告赵春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执107号 申请执行人：四川柯美特铝业有限公司,住四川省眉山市丹棱县。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托代理人：刘江，该公司员工。 被执行人：德阳市区东明门窗厂,住四川省德阳市区西外街**。 被执行人：沈东明,男性,1979年4月29日出生,住四川省成都市金堂县。 本院在执行四川柯美特铝业有限公司与德阳市区东明门窗厂、沈东明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人德阳市区东明门窗厂、沈东明暂无财产可供执行。申请执行人四川柯美特铝业有限公司书面同意终本。本案未执行到位金额为81945.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11964号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06A569XG(3-2)。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，公司员工。被告杨武孝，男，苗族，1981年9月9日出生，住址贵州省天柱县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨武孝融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原被告的合同关系于2019年9月30日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金17100元及解约违约金22230元（5700×26×15%）、罚金每日17.1元（自2019年8月2日起计算至全部履行完毕止），暂计39330元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、涉案合同签订情况2018年8月30日，原告（出租人）与被告（承租人）以及深圳捷翊通汽车租赁有限责任公司（服务方1）、深圳市焱鑫涞科技有限公司（服务方2）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用；服务方1提供选车服务、车辆验收服务、车辆GPS安装服务等，服务方2为承租人提供牌照；租赁物、租赁期限、租金及其他费用详见附件；合同签订当日，承租人应当预先支付保证金2000元。因承租人违约，中途退车，提前结清等导致合同终止或解除之日起30日内，承租人如有违约、逾期、违章、未续保、未年检车辆等情形，该笔保证金则优先用于处理逾期未付租金、罚金、违约金、违章、续保、车辆年检等。处理上述费用，应以实际支出为准，剩余部分退还给承租人，超出部分由承租人承担。合同还约定，承租人逾期缴纳合同约定的租金，出租人可以选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利：1、每逾期一日，出租人按当月租金的千分之三收取罚金；2、经出租人催告仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时按前款约定计收罚金，直至合同解除之日止；3、出租人有权随时解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。该份合同附件为《租赁物件明细表》，该表记载租赁物为上汽荣威汽车一辆，费用明细包括保证金2000元，首付服务费（首付服务方不计入租金）2.5万元，租期36个月，预付租金5700元。除以上合同及附件外，被告还签署了《还款计划表》，约定2018年10月1日至2021年9月1日期间被告每月还款5700元。二、车辆交接情况经查，涉案车辆登记在深圳市焱鑫涞科技有限公司名下。2018年8月30日涉案车辆交付被告，被告签字确认《签收单》。三、款项支付情况原告陈述，被告已支付首付服务费2.5万元，并已支付10期租金，即2018年10月1日至2019年7月1日期间租金已支付。四、车辆收回情况原告陈述，2019年9月27日原告已收回涉案车辆。判决结果原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告未能依约支付租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告于2019年9月27日收回涉案车辆，实际为依法行使合同解除权。本院确认双方融资租赁合同关系已解除，解除时间为收车之日即2019年9月27日。关于原告诉请被告支付未付租金及罚金。本院认为，在涉案合同签订时原告收取了被告首付款2.5万元，在原告未能举证证明该笔费用相应的合同依据以及该笔费用相应用途的情况下，原告收取的该笔费用应用于抵扣合同解除前被告的欠付租金，而且原告已将案涉车辆收回，租赁物车辆的价值加上原告收取的首付款及保证金已足以弥补合同解除前被告的欠付租金，而除租金损失外，原告未能举证证明因被告违约所造成的其他损失，故原告诉请被告支付未付租金及罚金，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨武孝融资租赁合同关系于2019年9月27日解除；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费784元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年三月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初658号之一原告：魏龙辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：崔锁柱，男，1951年9月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：张凯赫，男，2009年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于原告魏龙辉与被告崔锁柱、第三人张凯赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在案件审理过程中，原告魏龙辉向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告魏龙辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏龙辉负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  赵子瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1540号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。负责人：张宏斌，该行行长。被告：仇维刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住莱西市。被告：邵言，女，1971年4月12日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛泰富置业有限公司，住址莱西市水集街道办事处。（上述信息均系原告提供）上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告表示被告的相关信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行的起诉。案件受理费7777元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十四日书记员  赵妍
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1693号                               原告                       原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       被告：刘芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人唐兵兵到庭。             被告刘芳未到庭。                               原告诉请                       1、判令被告立即偿还原告借款本金32,000.00元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年04月23日，共计利息964.77元，共计罚息4,760.73元，共计复利151.02元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金32,000.00元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）。3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4,902.72元。                               被告辩称                       刘芳未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年8月7日             合同编号：XW2019XJZ0000724463             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行             借款人：刘芳             贷款金额：32,000.00元             贷款期限：3个月，自2019年8月7日至2019年11月7日止             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             还款日：每月7日             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年8月7日             首次逾期时间：2019年9月7日             欠款情况：截至2021年3月3日，刘芳尚欠借款本金32,000.00元，利息964.77元，罚息12,296.73元，复利378.22元                               本院认为                       刘芳与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向刘芳发放了借款，刘芳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求刘芳支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金32,000.00元、欠付利息964.77元；             二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年8月7日至2021年3月3日期间的罚息、复利共计11，266.51元；从2021年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以32,000.00元为基数，按年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费435元，由被告刘芳负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月八日             书  记  员   熊 蓓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保948-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：雷某，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人雷某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2674号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某伟、沈阳某房地产开发有限公司银行存款257017.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十九日书记员  尚思瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1938号原告：王才芸，女，1985年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孟金涛，男，青岛市北科华法律服务所法律工作者。被告：梁本立，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告王才芸与被告梁本立、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才芸的委托诉讼代理人孟金涛，被告梁本立，被告保险公司委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失18332.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日12时20分，被告梁本立驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河东路路段由南向北行驶至与迎宾路交汇路口右雷转弯时，与沿迎宾路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告梁本立承担全部责任。被告梁本立驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。本次事故给原告造成的损失为：医疗费5712.85元、交通费200元、鉴定费780元、车损2980元、衣服500元、茶杯50元、包200元、护理费1250元、营养费210元、误工4638.79元、精神抚慰金2000元等。经协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持为盼。梁本立辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付3000元。保：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证等无拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月16日12时20分，被告梁本立驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河东路路段由南向北行驶至与迎宾路交汇路口右雷转弯时，与沿迎宾路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告梁本立承担全部责任，原告无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费4005.85元、门诊费1707元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元。被告梁本立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁本立为原告垫付医疗费用3000元。原告为要求赔偿财产损失，向本院递交购买电动车、衣服、包的收据两张，被告保险公司对其损失不予认可。被告梁本立在与原告调解过程中，同意用已垫付的医疗费3000元，折抵应赔偿的鉴定费、案件受理费，余出的部分自愿作为对原告财的损失的赔偿。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年11月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期40日，护理期7日，营养期7日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告梁本立驾驶机动车与原告王才芸驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告梁本立负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告梁本立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿（本案原告诉求标的均在交强险限额内，商业三者险无需赔偿）；其他及仍不足部分，包括财产损失，原告已与被告梁本立达成赔偿协议，并用垫付的医疗费折抵赔偿。双方的协议系真实意思表示，本院予以确认。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告未提供相应的误工费及护理费应按相应的同行业和城镇居民标准计赔的证据，因此其误工费及护理费，均应按户籍性质农村居民标准计赔。本次事故致原告伤情较轻，未构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应由被告保险公司赔偿的部分应为：医疗费5712.85元、误工费（40天×82.42元）3296.8元、护理费（7天×82.42元）576.94元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、营养费（7天×30元）210元、交通费200元。其他应由被告梁本立赔偿的部分，原告已与被告梁本立达成折抵赔偿协议，本案不再予以判处。上述损失合理合法，被告保险公司应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王才芸经济损失：医疗费5712.85元、误工费3296.8元、护理费576.94元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，计款10206.59元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认中国农业银行的账号62×××76内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号139××××8111。二、驳回原告王才芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王才芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月二十二日书记员 马丽丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执507号之五申请执行人：刘国成，男，1953年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行刘国成与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款82967.50元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二日书记员  高 昂
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2006号原告：孙忠英，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周瑞资、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。被告：杨桂彬，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2(通达路与前十街交汇处)。负责人：王立君，总经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司职工，住。原告孙忠英与被告杨桂彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人周瑞资、朱怀玉，被告杨桂彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失286827.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日3时，杨桂彬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿兰陵县（Ｘ115岳村-下村线）尚岩镇惠东社区路段由西向东行驶，与由西向东的孙忠英驾驶的自行车及李增庆停在路边的电动三轮车相撞，造成孙忠英受伤、车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，杨桂彬负事故全部责任。原告因无力支付医疗费曾就医疗费起诉过两被告一次，法院判决杨桂彬承担245208.2元的医疗费。后因本次交通事故产生的其他损失协商赔偿未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。杨桂彬辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。保险公司递交答辩状辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险。医疗费已垫付10000元，肇事车辆驾驶员无证驾驶，如法院判决交强险内承担责任，我司后期行驶追偿权。原告伤情鉴定系单方委托，保留重新鉴定权利，鉴定的误工、护理、营养期过长，误工期应截止定残前一日。误工及护理赔付标准应按户籍性质予以赔付，精神抚慰金应根据伤残等级予以认定赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年6月3日3时30分许，被告杨桂彬（准驾车型Ｃ1，吊销状态）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇惠东社区路段行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车及李增庆停在路边的电动三轮车相撞，致使李增庆的电动三轮车撞至李增庆的蔬菜大棚，造成原告受伤、三车及蔬菜大棚不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨桂彬承担事故的全部责任，孙忠英、李增庆无责任。原告孙忠英伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，至2020年7月17日支出医疗费331008.20元（未提供医疗费发票，仅提供费用清单）。其中被告保险公司垫付10000元，被告杨桂彬垫付75800元。上述损失已经原告提起诉讼后，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1324民初3795号判决书判决处理完毕。现原告提供医疗费单据两张，证明两次住院78天，共计支出医疗费350094.97元，扣减上述判决处理的331008.2元，剩余未处理的部分为19086.77元。其伤情于2020年12月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其胸腰段T12椎体粉碎骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残；双侧肱骨近端粉碎骨折致双肩关节功能丧失25%以上，各构成十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日；双侧肱骨内固定物，肋骨内固定物需适时取出，取出时休息30日，护理15日，营养25日。原告为此支出鉴定费2600元。被告杨桂彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨桂彬驾驶机动车将驾驶自行车的原告孙忠英撞伤，交警部门认定被告杨桂彬负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告杨桂彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内（医疗费限额已赔偿完毕）先行对原告做出赔偿；不足部分，由侵权人被告杨桂彬予以赔偿。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但要据其住院、处理交通事故的实际，其要求按住院期间每天10元计赔较为合理，本院予以支持。原告的内固定未取出，其要求赔偿内固定取出时的误工、护理及营养费，本院不予支持。可待内固定取出费用实际发生后主张权利时一并主张。原告第二次住院2天，与治疗本次交通事故伤情无关，其要求赔偿相应费用，本院不予支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费19086.77元、误工费（270天×82.42元）22253.4元、护理费（90天×82.42元）7417.8元、营养费（90天×30元）2700元、住院伙食补助费（78天×30元）2340元、交通费780元、残疾赔偿金（846580元×26%）220110.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙忠英经济损失：残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，计款110000元。二、被告杨桂彬赔偿原告孙忠英经济损失：医疗费19086.77元、误工费22253.4元、护理费7417.8元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费780元、残疾赔偿金115110.8元、鉴定费2600元，计款172288.77元。三、驳回原告孙忠英的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商行的社保卡账号62×××32内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××1391。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告杨桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月十七日书记员 马丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6524号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李自强，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李自强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26015.69元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁ＮＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李自强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额36540元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁ＮＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，李自强未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19888.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁ＮＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李自强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19888.15元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁ＮＱ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告李自强负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执509号之四 申请执行人：宋清明，男，1960年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋清明与盘锦天维包装制品有限公司、李景海民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款662071元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8179号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号(永安广场)。负责人：朱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。被告：邳州通源加油点（原邳州市宿羊山作振加油点），住所地邳州市。投资人：沙作振，1980年9月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩洪徐，该公司员工。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州分公司）诉被告邳州通源加油点侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中石化徐州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第1385942号“”商标专用权的行为。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币15万元(包括合理费用11022元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国石油化工集团公司(以下简称“中石化公司”)系①第5992265号“中国石化”商标、②第1385942号“”商标、③第1948353号“”商标、④第1948357号“”商标的商标注册人，中国石化销售有限公司(以下简称销售公司)系⑤第4683311号“”商标、⑥第4638026号“”商标，⑦第6611521号“”商标的商标注册人，上述商标核定服务项目为第37类，含车辆加油站等。2018年6月6日，中石化公司出具商标授【2018】59号授权委托书，授权销售公司及其分支机构使用涉案的第1385942号“”商标，并有权对侵犯上述注册商标专用权的不法行为向司法部门维权、诉讼，授权期限自委托书签发之日起至2021年5月31日止。2019年8月17日，原告委托代理人及公证员驾车至邳州市××东××县××大道）旁的被告的加油站，发现被告加油站品牌柱上使用的图文标识与第1385942号“”商标标识几乎近似，容易导致相关公众产生混淆，误以为被告加油站与商标注册人存在特定关联，侵害了涉案注册商标专用权。被告加油站位于国道与县道的交叉处，属于交通要道，来往车辆众多；共有两台加油机，从2014年开始营业，经营时间长。其侵权时间较长，谋取经济利益巨大，社会影响较为恶劣。恳请法院综合上述情况，支持原告诉请。本院经审查认为，被告邳州通源加油点的注册所在地、实际经营地均为邳州市宿羊山镇，且徐州市鼓楼区公证处于2019年9月4日出具（2019）徐鼓证民内字第2287号公证书中载明，公证员吴某工作人员王珞以及原告中石化徐州分公司的委托代理人陈际航来到位于江苏省邳州市宿羊山镇东面的罩棚显示为“SICDEPO”的加油站，手机微信位置定位显示为“作振加油站”，位置显示为“徐州市邳州市X352”，进一步印证了本案被告所在地为邳州市。根据苏高法（2020）83号江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复本院受理发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。故本院对该案无管辖权，本案移送徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘莉平人民陪审员  刘存银人民陪审员  杜秀丽二〇二一年三月三日书 记 员  吕林宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：朱文斌，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与朱文斌金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执575号申请执行人冯某。被执行人湖北某工程有限公司。法定代表人：朱某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人湖北某工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人冯某于2021年3月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0112执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月四日书记员  曾 菁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1788号 郑某某: 你(单位)诉与沙某、周某、丹东市某某出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行。住湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。统一社会信用代码：914203048822600620F。法定代表人：王春，该支行行长。被执行人：湖北兴裕置业发展有限公司，住湖北省十堰市郧县经济开发区茶店村七组。统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：陈明辉，该公司执行董事。被执行人：湖北禾溢置业投资发展有限公司。住湖北省十堰市郧县城关镇菜园村郧阳东路14号。统一社会信用代码：91420304565475855T。法定代表人：梅红英，该公司董事长。被执行人：陈明星，男，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩193-3号，现住武汉市江岸区。被执行人：陈明辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：葛明，女，1960年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：梅红英，女，1975年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北禾溢置业投资发展有限公司、陈明星、陈明辉、葛明、梅红英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年3月1日，被执行人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北禾溢置业投资发展有限公司、陈明星、陈明辉、葛明、梅红英与申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行同意被执行人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北禾溢置业投资发展有限公司、陈明星、陈明辉、葛明、梅红英分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院（2021）鄂0304执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月三日书记员  韩新华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执625号 申请执行人王志军，男，1966年07月生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人田书存，男，1958年01月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7823号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款858070元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月三日 书记员  郑云静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1392号原告：葛金冬，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：顾丁伟，江苏大仁律师事务所实习律师，一般代理。被告：高佳乐，男，1996年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告葛金冬与被告高佳乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年2月22日，原告葛金冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛金冬申请撤诉，是其真实意思表示，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛金冬的撤诉。案件受理费25元，由原告葛金冬承担。审 判 员 孙国成二〇二一年三月五日法官助理 邱观玉书 记 员 陆周颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保252号 申请人：张国友，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：陈林，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元12层08号。 法定代表人：赖蓉城。 申请人张国友于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈林、四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司名下的财产在176425.42元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份在176425.42元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张国友的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈林、四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司名下的财产在176425.42元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  张奇巧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之十一申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、王加艳、焦长帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加艳的财付通账户存款5138.92元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  张淘淘