wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执299号申请执行人：胡传礼，男，1948年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张彩岭，女，1977年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市宏丰运输有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代表人:朱树军。被执行人：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市卞南片区。负责人：刘长杰，该公司经理。本院在执行胡传礼与张彩岭、宿州市宏丰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿胡传礼120900元；张彩岭赔偿胡传礼444672.76元，宿州市宏丰运输有限公司承担连带赔偿责任。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8056元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩岭、宿州市宏丰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司名下的银行存款573628.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月一日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执972号 申请执行人：杨剑，男，1988年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：魏紫凯，男，1993年3月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于杨剑与魏紫凯民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏紫凯名下人民币3718元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘郁郁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1154号原告：周鑫鹏，男，1996年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘洋，男，1998年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告周鑫鹏诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告周鑫鹏采用视听传输技术参加了诉讼，被告刘洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2900元并支付利息，以2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月19日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系，被告于2020年6月1日陆续开始以没钱为由让原告垫付房租、水电费、工服押金等费用共计2900元。2020年9月18日由被告出具借条承诺将2900元的借款于2020年9月18日至2020年12月18日前还清，如被告不能按期还款本人刘洋愿意承担法律责任并支付违约金1000元。后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。刘洋经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款2900元的事实。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋和向原告周鑫鹏借款并为原告周鑫鹏出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周鑫鹏要求刘洋偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋于本判决生效之日起10日内偿还周鑫鹏借款本金2900元并支付利息，以2900元为基数，自2020年12月19日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年三月三十日书记员  张 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执645号之一 关于被执行人信旭危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初241号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执707号 申请执行人：何检明，男，1960年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四，系该公司执行董事。 申请执行人何检明与被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）704号裁决书已发生法律效力，申请执行人何检明向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款80846元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22907号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初568号 申请人：朱永茂，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱月琴，女，系朱永茂女儿，委托权限：特别授权。 被申请人：崔玉良，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：汪美英，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人朱永茂与被申请人崔玉良、汪美英农村建房施工合同纠纷一案，申请人朱永茂向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉良、汪美英名下的5万元银行存款进行冻结或查封、扣押相应等价值的财产。朱永茂以其在安徽休宁农村商业银行股份有限公司名下的3万元存款（存单账号1000××××0108）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔玉良名下的5万元银行存款或查封、扣押相应等价值的财产。 二、冻结被申请人汪美英名下的5万元银行存款或查封、扣押相应等价值的财产。 三、冻结申请人朱永茂在安徽休宁农村商业银行股份有限公司名下的3万元银行存款（存单账号1000××××0108）。 案件申请费520元，由申请人朱永茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 峰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初717号 原告：杨超群，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告：张俊云，女，生于1977年7月3日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，系原告杨超群妻子。 委托诉讼代理人：李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：贾安全，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 被告：闫晓蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县，系被告贾安全妻子。 原告杨超群、张俊云诉被告贾安全、闫晓蓉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，二原告及委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告贾安全、闫晓蓉经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 二原告诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠的劳务报酬33370元，并从2020年2月1日起按同期银行贷款利率计算资金利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。 二被告未到庭答辩，在与承办法官的微信交流中称：下欠原告报酬属实，因承包工程的甲方老板失联，自己也正在通过诉讼维权，请求法庭判决分期支付下欠原告的报酬。 经审理查明：2018年，原告杨超群、张俊云经人介绍到被告贾安全承包的内蒙古包头市××花园商住楼工地从事木工工作，工程结束后经结算下欠二原告劳务费33370元未支付。在原告的一再催要下，被告贾安全于2020年1月30日向二原告书立欠条，内容为：“欠条欠到杨超群夫妻二人于2018年度在包头市××花园农民工工资33370元（叁万叁仟叁佰柒拾元整）。欠款人贾安全签名、盖章并注明身份号码、住址及电话。后被告贾安全一直未予支付，原告于2021年2月23日起诉来院。 同时查明：2020年11月，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠劳务费的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张依法应受法律保护。原告主张欠款的资金利息，但立据时未对利率进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向本院主张权利之日起按照当前一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息至实际清偿时止。被告闫晓蓉与被告贾安全系夫妻关系，被告贾安全承包工程的收入系夫妻共同财产，其负债亦应由夫妻共同偿还，故被告闫晓蓉应承担清偿责任。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 一、被告贾安全、闫晓蓉在本判决生效后十日内支付下欠原告杨超群、张俊云劳务报酬33370元； 二、被告贾安全、闫晓蓉应支付下欠原告杨超群、张俊云劳务报酬的资金利息，其计算方法为：以本金33370元为基数，从2021年2月23起按年利率3.85%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告贾安全、闫晓蓉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 诚 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张亚军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：吉茂杰，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吉茂杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告吉茂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60173.01元，其中本金45264.36元，利息4663.24元，逾期还款违约金6863.46元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3381.95元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年8月26日，账户号：12×××50，卡号：49×××70。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吉茂杰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吉茂杰向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吉茂杰签发卡号为49×××70的信用卡一张，吉茂杰使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吉茂杰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后吉茂杰无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，吉茂杰尚欠本金45264.36元、分期付款手续费3381.95元，以及截至2019年9月25日止的透支利息4663.24元、逾期还款违约金6863.46元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6863.46元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与吉茂杰通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吉茂杰核发涉讼信用卡后，吉茂杰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吉茂杰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请吉茂杰清偿所欠本金45264.36元、分期付款手续费3381.95元及计至2019年9月25日止的利息4663.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与吉茂杰通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吉茂杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉茂杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45264.36元、分期付款手续费3381.95元及计至2019年9月25日止的利息4663.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担74元，被告吉茂杰承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初889号原告：刘某，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：韩某，住山西省朔州市。系原告丈夫。被告：太原同维知识产权代理有限公司。法定代表人：吴某。原告刘某与被告太原同维知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告太原同维知识产权代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告退还原告商标注册代理费3600元，利息1128.6元，合计4728.6元；二、判令被告承担违约责任，支付违约金1080元；三、判令被告因过错给原告带来的直接损失10800元（3000个×3.6元=10800元）；四、判令被告承担原告因申报维权产生的交通、住宿费用9000元（9次×1000元=9000元）；五、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月16日在被告处与被告签订了“龙首山”、“红枣世家”两个商标注册代理委托合同，被告承诺在3个月内办理完毕，同时告知原告3个月（即2014年6月17日）后可以投入使用。于是原告投入10800元印制了“红枣世家”的包装盒3000个，因被告未完成商标的注册事宜，造成原告印制的“红枣世家”包装盒闲置，无法投入使用，成为废品。截止2019年1月25日，原告代理人韩某先后五次去太原与被告协商解决此事，被告一直拖延，至今没有解决。被告自接受注册商标委托六年多以来，一直未按原告的委托意愿进行注册商标的申请工作，也未履行作为商标代理权公司的法定义务，且原、被告之间属于有偿委托，依据法律相关规定，受托人故意或有重大过失，给委托人造成损害的，应当赔偿。被告从未展开过商标注册申请的有关工作，具有主观故意，属于民法上的欺诈行为，故应赔偿给原告造成的直接损失和间接损失。被告太原同维知识产权代理有限公司未进行答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营范围为知识产权的咨询、企业事务代理、企业管理咨询。2014年3月16日，原告向被告缴纳商标注册代理费3600元。同日，被告向原告开具收据，载明“兹收到刘某交来的商标注册（龙首山43类、红枣世家35类）3600元”，并加盖被告公司发票专用章。2015年6月18日，原告向朔州万吉包装彩印有限公司缴纳3000个红枣世家纸皮核桃礼盒印刷费共计10800元（每个3.6元）。因被告一直未完成商标注册事宜，经原告催要，被告于2019年1月25日向原告出具承诺书，承诺于2019年1月30日前退还原告商标费用3600元整。确认以上事实有原告提交的收据、证明、承诺、照片及视频，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告向被告缴纳商标注册代理费用后，被告未向原告提供商标注册成功的相关证明文件且承诺给原告退还商标注册代理费3600元，故被告应当退还原告该3600元。因被告未按照承诺期限退还原告商标注册代理费用，故原告主张利息理由正当，利息自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张的直接损失10800元，原告在商标未核准注册之前就进行包装礼盒的印制，其自身存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告3240元。关于原告主张的违约金，因违约金系对损失的补偿，双方未对违约金进行相关约定，且在已要求被告赔偿损失的情况下，对原告关于违约金的主张，本院不再予以支持。原告主张的交通费及住宿费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告太原同维知识产权代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原同维知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘某商标注册代理费3600元。二、被告太原同维知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘某以3600元为基数自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告太原同维知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某3240元。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元（原告已预交），由原告刘某负担159元，由被告太原同维知识产权代理有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二一年三月十八日书记员 常红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22890号号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢70号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 被执行人：周恩民，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周泰奎，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾美玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人周恩民、周泰奎、曾美玲金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第119号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人周泰奎、曾美玲等人提供抵押的财产暂不具备执行条件，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 梁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执681号 申请执行人：陈斌，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人陈斌与被执行人长沙红建置业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）705裁决书已发生法律效力，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司银行存款227197元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1722号 原告：左兰玲，女，汉族，1961年8月25日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:刘斌，男，汉族，1969年6月16日出生，地址：岳阳市岳阳楼区。 原告左兰玲与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左兰玲撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二一年三月十六日 书记员  周妮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张能永，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张能永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张能永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62291.24元，其中本金47872.37元，利息7133.15元，逾期还款违约金7285.72元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月5日，账户号：24×××76，卡号：49×××78。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张能永无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张能永向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张能永签发卡号为49×××78的信用卡一张，张能永使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张能永在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后张能永无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张能永尚欠本金47872.37元、分期付款手续费0元，以及截至2019年3月26日止的透支利息7133.15元、逾期还款违约金7285.72元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7285.72元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与张能永通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张能永核发涉讼信用卡后，张能永作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张能永使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张能永清偿所欠本金47872.37元及计至2019年3月26日止的利息7133.15元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张能永通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张能永未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张能永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47872.37元及计至2019年3月26日止的利息7133.15元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担79元，被告张能永承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月三日书?记?员???李锦嫦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2947号 申请执行人：袁淑会,女,汉族1964年9月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张特卡,男,汉族1971年1月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张特勉,男,汉族1980年7月14日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行袁淑会与张特卡、张特勉民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张特卡名下有皖Ｓ1××××传祺牌汽车一辆，张特勉名下有皖ＳＱ××××北京现代牌汽车一辆、皖Ｓ9××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张特卡名下皖Ｓ1××××传祺牌汽车一辆，张特勉名下皖ＳＱ××××北京现代牌汽车一辆、皖Ｓ9××××长安牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘艳艳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1699号原告：江礼进，男，汉族，1984年6月1日生，住贵州省三都水族自治县。被告：侯加友，男，汉族，1985年5月1日生，住贵州省三都水族自治县。原告江礼进诉被告侯加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江礼进到庭参加了诉讼，被告侯加友经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江礼进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整；2、依法判令被告立即偿向原告支付逾期未还借款资金占用利息损失3780元（每月按6厘，共计21个月，从2018年10月9日到2020年9月9日）；3、由被告承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：原被告双方系同学。被告因为急需资金周转，于2018年6月8日向原告借款现金人民币30000元整，被告承诺：到2018年9月8日归还，后来到期后，被告因没有钱还，原告要求被告到三合镇派出所进行处理，被告补写借条给原告，又承诺：从2019年9月28日开始每月还原告两千元，争取在2019年底前还清叁万元，如有特殊情况未还清，那就从2020年开始每月付叁千元到还清为止，如果不按借条还款，法院起诉所产生的一切费用由侯加友负责。之后，不讲诚信，还躲避原告，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告侯加友在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2018年6月8日被告向原告借款30000元，约定2018年9月8日归还，期限到后，被告未能偿还，2019年8月28日原被告双方在三合派出所协调下，被告出具《借条》给原告，借条载明：因资金周转困难，本人侯加友于2018年6月8日向江礼进借款30000元（叁万元整），于2018年9月8日归还，本人因经济问题至今未还，于2019年8月28日双方在三合派出所协调约定以分期还款方式，从2019年9月28日开始以每月二千元分期还给江礼进，争取在2019年底还清叁万元，如有特殊情况未还清，那就从2020年以每月叁千元到还清为止，如果不按借条还款，法院起诉所产生的一切费用由侯加友负责。被告以欠款人名义在借条上签字并捺印。期限到后，原告多次催讨无果，遂起诉要求判如所请。上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提供的身份证复印件、录音光盘、《借条》复印件在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺于2019年底还清，如有特殊情况未还清，就从2020年以每月叁千元到还清为止，但原告称到期后被告一直未予履行，故原告诉请资金占用费于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日即2020年11月1日起计算，资金占用费应以借款本金30000元为基数，自2020年11月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算至借款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯加友于本判决生效后十日内偿还原告江礼进借款本金30000元；二、限被告侯加友于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付原告候加友以30000元为基数的逾期利息，期限自2020年11月1日起至实际清偿之日止。三、驳回原告江礼进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费644元、公告费495元，共计1139元，由被告侯加友承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  包汉琼人民陪审员  陆庭霞人民陪审员  王泽平二〇二一年三月一日书 记 员  周俊宏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1212号原告：万风梅，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告万风梅与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告万风梅委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款2500元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年11月11日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年11月11日向原告出具2500元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告万风梅主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告万风梅围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告万风梅在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年11月11日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告万风梅劳务报酬2500元，被告张胜利向原告万风梅出具了欠条，欠条载明：“今欠万风梅工资2500元张胜利2020年11月11号”。欠条出具后，经原告万风梅多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告万风梅为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告万风梅劳动报酬2500元，被告张胜利向原告万风梅出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬2500元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告万风梅为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告万风梅要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告万风梅劳务报酬2500元，并赔偿自2020年11月12日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初643号原告：路双全，男，1965年7月30日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：相城区元和轩宇旧机动车交易信息咨询部，地址：苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢526-W室。法定代表人：徐文，系该公司总经理。被告：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄祥腾财富广场9号楼507。法定代表人：杨喆。原告路双全诉相城区元和轩宇旧机动车交易信息咨询部、宋忠正、融祥汽车租赁（上海）有限公司、万柯金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告路双全于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，路双全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路双全撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由路双全负担。审 判 员 彭小琴二〇二一年三月十日法官助理 丁述新书 记 员 杨 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1025号原告:漆广金，男，1973年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周华银，男，1984年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告漆广金与被告周华银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周华银下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 文
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初91号   原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：田希圣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。   被告：郭鑫,男，1978年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：王军力，女,1982年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市检察院小区1-2-101。   被告：张佳慧,女，1984年2月10日出生,汉族，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭鑫、王军力、张佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘腾飞到庭参加诉讼，被告郭鑫、王军力、张佳慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭鑫、王军力、张佳慧偿还原告贷款本金及约定利息。截止2020年8月21日欠本息共计人民币180772.94元，其中贷款本金59442.85元，利息为121330.09元。剩余利息从2020年8月21日计算至实际给付之日止，按借款合同约定的结息方式计收利息和罚息；2.判令被告张佳慧依照合同约定在其保证范围内承担连带担保责任；3.三名被告共同承担本案诉讼费等及后续为实现债权所承担的费用等一切实现债权的费用。事实和理由：被告郭鑫、王军力于2013年9月24日向原告申请经营类贷款，用于采购材料，双方签订编号为XC02432的《借款合同》，合同约定被告郭鑫向申请人贷款人民币三十万元整（￥300000.00），借款期为12个月,还款方式为按月等额本息，利息为年化利率16.8%。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告张佳慧对该笔借款提供连带担保，原告与被告张佳慧于2013年9月24日,分别签订了编号为（2013年保字第XC02432号)的保证合同,约定张佳慧对被告郭鑫债务(包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任，保证期限为被告郭鑫债务履行期限届满之日两年止。原告向被告郭鑫、发放贷款后,被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至2020年8月21日共欠本金59442.85元，利息121330.09元，本息共计人民币180772.94元。为保障原告贷款能够追回，现诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。   被告郭鑫、王军力、张佳慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院经审理查明事实如下：   2013年9月24日，被告郭鑫、王军力作为共同借款人向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请经营类贷款，用于采购材料,并与原告签订了合同编号为XC02432的《借款合同》，合同约定被告郭鑫向原告贷款300000元，借款期限为2013年9月24日起至2014年9月20日止，还款方式为按月等额本息，利率为年利率16.8%。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，按照中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告张佳慧与原告签订了编号为2013年保字第XC02432号《保证合同》，约定为被告郭鑫、王军力上述贷款承担连带担保责任。保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与保证权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日的两年止。   2013年9月24日，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告郭鑫发放贷款300000元。截止到2020年8月21日，被告尚欠原告贷款本金59442.85元，利息、罚息121330.09元。   另查明，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在2019年12月20日、2019年12月27日分别向被告郭鑫、张佳慧发放逾期贷款催收通知书，告知其贷款已逾期，在接到本通知之日无条件履行所承担的责任，清偿所欠本金、利息、罚息。被告收到通知书后，在借款人声明处签字、摁印。   本院认为，原告与被告郭鑫、王军力的签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告郭鑫、王军力未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告郭鑫、王军力偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张佳慧与原告签订了《保证合同》，保证期间自2014年9月20日至2016年9月19日止，2019年12月27日，原告向被告张佳慧发出《逾期催收通知书》，被告张佳慧予以了确认签字。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号）的规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，原告向被告张佳慧发出《逾期催收通知书》主体明确，且明确载明了主债权内容，被告张佳慧签字确认并承诺继续履行保证合同义务，根据上述规定，可认定本案《逾期催收通知书》已经形成新的保证合同，被告张佳慧应承担保证责任。   被告郭鑫、王军力、张佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告郭鑫、王军力于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金59442.85元及利息、罚息121330.09元（截止2020年8月21日），并支付从2020年8月22日起至本息全部付清之日止的利息(按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计算);   二、被告张佳慧对上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1958元（原告已预交），由被告郭鑫、王军力、张佳慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王金贵      二○二一年三月九日   书记员 王 茹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1731号原告：田某，住太原市。被告：岳某，住太原市。原告田某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告田某于2021年3月30日自愿提出撤诉申请。本院认为原告田某自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取544元（原告已预交），由原告田某负担。审判员 安 沛二〇二一年三月三十日书记员 尹旭芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初460号 原告：吴六月，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：侯继福，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告吴六月诉被告侯继福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告吴六月在本院依法送达受理通知书和诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴六月撤回起诉处理。 审判员  黄海福 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊小慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初756号原告：杨星川，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××077。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：叶代玉，男，1983年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。原告杨星川诉被告叶代玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星川到庭参加诉讼；被告叶代玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及借款利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年8月起分三次向原告共借款10万元。双方就借款于2019年6月1日签订了借条，借条约定了借款金额10万元，并约定利息按照年利率24%计算。签订借条后，原告通过现金的方式向被告共交付了借款资金10万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，经原告多次催讨均无果。被告叶代玉经由本院传票传唤，未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：杨星川称其与叶代玉是朋友关系，杨星川因父亲生病需要及资金周转需要向其借款合计10万元，杨星川以现金方式交付。2019年6月10日，叶代玉向杨星川出具借条一份，借条主要载明：叶代玉向杨星川借款10万元，借款已收到，借款利息按照年利率24%计。杨星川称叶代玉借款后，曾偿还2000元，至今未偿还借款本金及剩余利息，借款共分三次借出，分别是5万元、3万元、2万元；该借条是在借款之后，经杨星川到东莞催讨叶代玉才出具的。诉讼中，杨星川提供其与叶代玉的聊天记录截图，聊天记录显示叶代玉多次表示会尽快偿还杨星川的借款，但未确定借款的具体数额；杨星川未亦提供聊天记录原始载体供本院核对。杨星川称借款时无第三人在场，但有同事田爱华出具证人证言证实其曾听说过叶代玉向杨星川借款一事，但田爱华不愿意出庭作证。本院认为，杨星川主张叶代玉向其借款10万元，应提供充分证据证实其向叶代玉实际交付了上述借款本金。10万元数额较大，杨星川主张其全部以现金的方式交付，但不能提供现金取款记录、第三人在场证明等证据证实其交付的情形，且其提交的微信聊天记录未提供原始载体供本院核对真实性。综上，本院认为，杨星川提供的现有之证据不足以证实其向叶代玉交付了借款本金10万元，应承担举证不能的不利后果，对其主张的叶代玉向其借款10万元的事实，本院不予采信；杨星川诉请判令叶代玉偿还借款本金10万元并支付利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨星川的诉讼请求。案件受理费1150元（原告杨星川已预交），由原告杨星川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二一年三月八日书记员  雷绮婷谭嘉怡
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执86号申请执行人:胡文福，男，汉族。被执行人：罗枭匿，女，汉族。本院在执行（2020）陕0926执359号民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初56号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人罗枭匿发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人胡文福借款利息21600元，并承担诉讼受理费2900元、申请执行费224元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人罗枭匿名下有车辆、存款、股权、理财产品等登记信息。被执行人罗枭匿位于平利县城关镇新正街康华住宅楼26号有不动产（门面房），建筑面积：29.72㎡，不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0004297号。但2017年被执行人用该房抵押在平利农商银行贷款30万元，至今尚在抵押期内。故该房产在本案中暂不宜处置。2、在执行中查明，被执行人罗枭匿因往年经商失利导致负债累累，2019年11月6日办理离婚登记后便外出务工，至今下落不明。3、因被执行人罗枭匿未履行法定义务，本院2021年3月4日依法对其采取限制消费措施。4、本案在审理中，申请执行人胡文福申请对登记在被执行人前夫赵汉忠名下的位于平利县城关镇南区平福颐园5区3栋2单元301室住房、平利县城关镇桃子坪小区15号自建房保全予以了查封，因上述两处房产均有可能涉及诉讼，本案暂不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人罗枭匿名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金182000元及利息，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年三月九日书记员 向 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9300号原告：谢久宏，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：颜威平，广东威法律师事务所律师。被告：谢梦贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告谢久宏与被告谢梦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告谢久宏及其委托诉讼代理人颜威平到庭参加诉讼，被告谢梦贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢久宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还180,000元并支付资金占用利息（以180,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，谢久宏变更上述资金占用利息的起算时间为法院受理之日。事实和理由：原、被告系老乡关系，均长期在外从事废品回收、废品处理工作，双方曾合作过。2018年3月20日左右，被告打电话给原告称广东省鹤山市一公司（鹤山市新科达企业有限公司）有批废料要处理，双方可以合作。2018年3月22日左右，原、被告至鹤山市新科达企业有限公司商谈合作事宜，2018年3月25日与鹤山市新科达企业有限公司签订《回收塔、湿法生产线施工（拆除）协议书》。2018年3月28日，原、被告将上述协议书中拆除工作承办给李家才，并与李家才签订了《拆水塔、水塔棚、车间水槽生产协议合同书》。因被告称其资金困难，无资金投入到项目中，项目合作资金由原告实际支付。项目完工后经原、被告双方协商一致，被告需向原告支付180,000元，因被告无资金支付，被告于2018年4月22日向原告出具借条一份，该借条记载“今借到谢久宏人民币180,000元整（拾八万整）,借款人：谢梦贵”，但至今被告仍未向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告谢梦贵未答辩。本院经审查认定事实如下：谢久宏与谢梦贵是老乡关系。2018年，谢久宏与谢梦贵共同承接鹤山市新科达企业有限公司的回收塔、湿法生产线施工（拆除）工程。谢久宏称承接项目的费用均由其垫资，后因项目亏损，经与谢梦贵协商，谢梦贵同意承担180,000元的亏损。因谢梦贵无资金支付，便在2018年4月22日出具了借条一份给谢久宏，内容为“今借到谢久宏人民币180,000（元）整（拾八万整）。”后因谢梦贵一直未还款，引致本案诉讼。本院认为，谢久宏提供的协议书、合同书、银行交易流水、借条等证据相互印证，足以证实谢梦贵拖欠其款项180,000元未偿还的事实，本院予以认定。双方虽未明确约定还款期限，但谢久宏起诉至今，谢梦贵仍未偿还，故对谢久宏诉请谢梦贵偿还上述180,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。谢久宏另提出的资金占用利息主张，合法有理，本院亦予以支持。谢梦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢梦贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢久宏偿还借款本金180,000元及资金占用利息（资金占用利息以180,000元为本金自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告谢梦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年三月三日书记员  冯婉仪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之四 被执行人：秦国爽，女，1994年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年05月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行与秦国爽、王立军其他案由一案中，被执行人秦国爽、王立军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人秦国爽、王立军在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初330号 原告：黄国光，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊春永，四川知石律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91610000220523751W。 住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉。 委托诉讼代理人：滕明兴，四川克定律师事务所律师。 原告黄国光与被告陕西建工第六建设集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国光的委托诉讼代理人樊春永及被告陕西建工第六建设集团有限公司的委托诉讼代理人滕明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国光向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除劳务承包协议；2、判令被告返还原告履约定金20万元；3、判令被告双倍返还定金20万元；4、判令被告依约向原告支付履约定金的利息111066.67元，该利息付至被告还清本金时止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日原告与被告授权的其村上春农产品批发市场工程项目部签订了一份巴中市通江县村上春农产品批发市场扩大劳务承包意向协议书，后原告依约向被告项目部指定收款人分两次共支付了履约定金20万元。之后被告项目部以种种理由拖延至今，致使原告无法进场。由于被告项目部的原因使该协议无法履行，故请求实现诉请。 被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称：我公司没设立村上春农产品批发市场工程项目部，被告与他人签约和交款与我公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日发包人通江县村上春农产品批发市场有限公司与承包人陕西建工第六建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定通江县村上春农产品批发市场有限公司将通江县村上春农产品批发市场建筑面积10万㎡工程，总价约1.5亿元的建设工程发包给被告陕西建工第六建设集团有限公司。2018年2月13日被告陕西建工第六建设集团有限公司村上春项目部作为甲方与乙方黄国光签订了“扩大劳务承包意向协议书”，该协议约定将通江县村上春农产品批发市场建筑面积10万㎡的建设工程承包给黄国光，协议约定黄国光2018年3月25日进场，具体时间以发包方通知书为准，同时在该协议第七条约定了乙方原告黄国光向发包方交信用定金20万元，如甲方缴纳的信用定金不能按协议约定进场，甲方退还乙方信用金，并按银行贷款的基本利率的4倍退还给乙方。合同签订后，黄国光分两次向被告项目部支付了20万元履约定金，2018年2月26日陕西建工第六建筑集团有限公司村上春项目部向原告黄国光出具了收履约定金20万元的收据，并加盖了陕西建工第六建设集团有限公司村上春项目财务专用章。后因被告方的原因至今未通知原告黄国光进场施工。在诉讼中，被告称其公司从未成立村上春项目部，项目部的印章和财务专用章是假的、是非法的，对此被告未提供证据证实。 本院认为：原告黄国光与被告陕西建工第六建设集团有限公司村上春项目部签订的劳务承包意向协议书，名为劳务承包，实为建设工程承包，被告项目部将建设工程发包给无相应资质的黄国光，违背法律规定，双方签订的劳务承包意向协议书为无效合同，原告黄国光以合同有效而要求解除合同的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因合同无效，被告项目部所收原告黄国光的履约定金20万元，应当返还黄国光。原告黄国光要求被告双倍返还定金20万元，以及按银行基准利率的4倍支付损失，由于双方签订的劳务承包意向协议书是违背法律规定的无效合同，其要求适用定金原则和赔偿损失的协议失去了基础，故该请求，本院不予支持。被告项目部的行为属履行职务的行为，其责任应当由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担。被告辩称其公司未成立该项目部，项目部的印章和财务专用章是假的、是非法的，但未提供证据证实，其辩称理由，本院不予支持。为保护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第六建设集团有限公司在判决生效后十日内返还原告黄国光履约定金20万元。 二、驳回原告黄国光的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8911元，由原告黄国光负担4411元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  巨 红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  巩林松
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1317号原告：山西茂荣盛科技有限公司，统一社会信用代码911401003305915957。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：邢某，山西熙力律师事务所律师。被告：台州奥托泰机电制造有限公司，统一社会信用代码91331081757059469G。法定代表人：将某，职务不详。原告山西茂荣盛科技有限公司与被告台州奥托泰机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西茂荣盛科技有限公司的法定代表人赵某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。被告台州奥托泰机电制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西茂荣盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款146400元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，违约金为32359.9元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算2016年2月6日起至2019年8月19日止的利息为24937.82元；按照LPR计算2019年8月20日至履行完毕止（暂计算至2020年11月16日）的利息为7422.08元）；以上共计178759.9元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订合同编号为HY20151124《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告公司提供型号为HBS-40、HBS-50的双立柱升降式变位机各一台；合同总价款为366000元；结算方式为预付总额的30%，安装调试验收合格后再付合同总额的30%，质保金一年到期一周内付合同总额的5%，质保金两年后一周内付清合同总额的5%。原告按合同约定按期将货物交付被告指定交货地点后，安装调试并开始投入使用，依照合同约定视为被告验收合格。但被告向原告交付60%的货款后，未按照合同约定支付剩余40%的货款。在此期间，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以各种理由推脱，至今未向原告支付欠付货款，已严重违约，并给原告造成了损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告台州奥托泰机电制造有限公司未到庭，在举证期和答辩期内未提交证据和答辩状。经审理查明，2015年11月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买型号为HBS-40、HBS-50的双立柱升降式变位机各一台，价款合计366000元；交货期为收到预付款之日起50天；自验收之日起质保期为一年；收货后5个月内提出异议；由乙方负责安装调试，在取得验收单后即视为完成安装与调试验收，若开始使用设备即视为验收合格；结算方式，预付总额的30%合同生效，发货前支付合同总额的30%，安装调试验收合格后再付合同总额的30%，质保金一年到期一周内付合同总额的5%，质保金两年后一周内付清合同总额的5%。经与被告的法定代表人当庭电话核实，其认可案涉设备交付被告使用。2015年12月8日，被告向原告支付货款109800元；2016年3月10日，被告向原告支付货款83000元；2016年3月31日，被告向原告支付货款26800元；以上共计支付219600元（366000元×60%）。现原告主张被告支付剩余货款146400元及相应利息。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、支付凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付剩余货款146400元的诉讼请求，依法予以支持。原告关于逾期付款违约金的主张，因原告的现有证据不能证明货物交付时间，无法确定被告逾期付款的起算时间，故被告应自原告起诉时起至实际付清之日止，对未付款项，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付利息损失。被告台州奥托泰机电制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州奥托泰机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西茂荣盛科技有限公司剩余货款146400元；并以146400元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息损失。二、驳回原告山西茂荣盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元（原告已预交），由被告台州奥托泰机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二〇二一年三月二十五日书记员 宋冰冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1240号 申请执行人：张将，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：韩耀磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：冯超，男，1986年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张将与韩耀磊、冯超民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩耀磊、冯超名下人民币213050元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 李盼盼
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初123号 原告：刘某兴，男，汉族，1984年出生，住广西钦州市钦北区。 被告：刘某玲，女，壮族，1992年出生，住广西上思县。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月11日 开庭日期：2021年2月24日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款11000元及利息（利息计算方式：从2018年7月30日起至欠款支付完毕之日止，以11000元为基数，按照银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月份帮被告的房子安装柜子，工期结束后，经结算工程款共13000元，原告一直催促被告支付工程款，但被告一直未支付。后被告向原告出具欠条并约定还款期限，到了约定还款日，被告仅支付工程款2000元，尚欠11000元未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告刘某玲未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年1月，原告帮被告的房子安装柜子，工期结束后，经结算工程款共13000元。但被告未支付工程款。2018年7月8日，被告向原告出具《欠条》，约定：“今欠刘某兴13000元整（壹万叁仟元整），定于2018年7月30日偿还。立此为据。”被告在“欠款人”一栏签名捺印。在出具欠条后，被告支付原告工程款2000元，尚欠11000元工程款未支付。原告于2021年1月12日向法院提起诉讼。 本院意见：本院认为，原告与被告之间虽然形成装饰装修合同关系，原告已经按照约定完成了装修工程内容，被告亦应按照约定支付工钱。现被告尚欠原告工程款11000元，并出具《欠条》，故原告诉请要求被告支付11000元工程款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽然原、被告对逾期支付工程款的利息没有约定，但被告刘某玲的行为确实给原告刘某兴造成了经济损失，现原告诉请要求支付逾期付款的利息实为逾期付款的经济损失，该诉请有事实与法律依据，应予支持。但原告未能提供证据证明被告逾期支付工程款所造成的实际经济损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。被告在《欠条》中承诺到2018年7月30日止偿还所欠款项，逾期付款利息应从2018年7月31日起计算，原告诉请被告从2018年7月30日起支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持从2018年7月31日起支付逾期还款利息。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消。本案原、被告双方对逾期违约的损失未进行约定，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。综上，被告应支付原告逾期付款利息，计算方式如下：以工程款11000元为基数，从2018年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文：一、被告刘某玲支付原告刘某兴工程欠款11000元及利息（利息计算方式：以工程款11000元为基数，从2018年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费63元（原告已预交），由被告刘某玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁海珊 二〇二一年三月二日 书记员  农瑷玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执724号之四申请执行人：温保军，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈利琴，女，1975年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：温盼兵，男，1984年06月13日生，汉族，内黄县村。关于申请执行人与被执行人温盼兵物权保护纠纷一案，本院于2021年2月28日预冻结了被执行人温盼兵62×××100账户内余额人民币24195.80元。现因被执行人温盼兵已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温盼兵在中国农业银62×××100账户内存款人民币24195.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月十五日书记员  王莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘凯军，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘凯军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告刘凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64211.58元，其中本金49252.37元，利息5755.68元，逾期还款违约金6650.17元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2553.36元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年12月19日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年9月19日，账户号：15×××55，卡号：62×××18。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘凯军无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘凯军向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘凯军签发卡号为62×××18的信用卡一张，刘凯军使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘凯军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年12月19日对该卡进行了核销处理，核销后刘凯军无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘凯军尚欠本金49252.37元、分期付款手续费2553.36元，以及截至2018年12月19日止的透支利息5755.68元、逾期还款违约金6650.17元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6650.17元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘凯军通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘凯军核发涉讼信用卡后，刘凯军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘凯军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘凯军清偿所欠本金49252.37元、分期付款手续费2553.36元及计至2018年12月19日止的利息5755.68元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘凯军通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘凯军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49252.37元、分期付款手续费2553.36元及计至2018年12月19日止的利息5755.68元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担73元，被告刘凯军承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之十一 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终85号 上诉人（原审被告）：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，董事长。 委托代理人：刘运佳，该公司法律顾问。 委托代理人：李秀梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住三河市南城永和区。 被上诉人（原审原告）：唐宝玉，男，1974年7月22日出生，汉族，住三河市。 上诉人唐宝玉因与三河市绿之源公共交通有限公司劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三河市绿之源公共交通有限公司上诉请求：一、依法改判或依法裁定将本案发回重审；二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同明确了基本工资数额为1650元，对于包括加班加点费在内的绩效工资部分根据贡献大小确定，由于绩效的部分具有很大的不确定性，故如按一审法院以被上诉人九个月实领工资总和的平均数作为基数计算加班费，在实际中根本不具有可操作性。同时，双方在劳动仲裁过程中，被上诉人对以1650元作为加班费的计算基数是认可的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，应以1650元为基数计算加班费。 唐宝玉答辩称，不认可公交公司的意见，加班费的基数应当包括基本工资、工龄工资、里程工资、值班工资、票卡提成、延时工资，我的基本工资是1650元。 唐宝玉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付加班费143151.75元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月25日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付加班费143151.75元。三河市劳动争议仲裁委员会于2020年3月11日作出三劳人仲案（2019）737号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告于2020年3月12日收到仲裁裁决书，对裁决结果不认可；被告于2020年3月13日收到仲裁裁决书，认可裁决结果。原告不服，诉至法院。 经查，原告于2015年2月到被告处应聘担任司机，2016年6月开始在被告处实习，工资构成为基本工资+工龄工资+绩效工资+全勤奖+减发工资+应扣款项=实发工资，其中绩效工资包含加班加点费、里程工资、安全公里工资、票款提成、值班、延时工资、售卡提成等项。双方于2016年11月1日签订劳动合同，2019年8月27日离职。 原告主张自2018年5月1日开始驾驶501路公交车存在延时工作情形，每天工作13小时-13.5小时，每月公休4天，提供工资表、考勤表、加班明细表及发车时间表。被告对该组证据没有异议，主张已经支付双休日加班及延时加班工资。 一审法院认为，劳动争议案件仲裁时效为一年，原告于2019年11月25日向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对于2018年11月25日前的加班费，本院无法予以维护。原告离职前9个月实发工资总额为51365.63元，因被告已经支付原告加班费20133元，故计算原告加班工资基数应为3470.29元【（51365.63元﹣20133元）÷9个月】。根据原告陈述，原告对仲裁裁决中工资基数有异议，对于仲裁裁决书认定的工作量并无异议，故本院认定原告在501路工作每天工作时间为13小时，自2018年11月25日至2019年8月27日期间共计延长工作时间加班875小时，休息日加班22天，法定节假日加班6天。原告延长工作时间加班工资应为26176.77元（3470.29元÷21.75天÷8小时×875小时×150%），休息日加班工资11408.08元（3470.29元÷21.75天÷8小时×13小时×22天×200%），法定节假日加班工资4666.94元（3470.29元÷21.75天÷8小时×13小时×6天×300%）。以上合计为42251.79元。扣除被告已经支付的20133元，被告应当向原告支付加班费22118.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：被告三河市绿之源公共交通有限公司于本判决生效后三日内向原告唐宝玉支付加班费差额22118.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张按劳动合同约定的基本工资1650元为计算标准支付被上诉人的加班费。但依据上诉人提交的工资表可知，被上诉人的工资构成包括多项内容，一审法院按实发工资扣减上诉人已支付的加班工资为计算基数计算加班费并无不当。 综上所述，三河市绿之源公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由三河市绿之源公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二一年三月十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执725号之十二 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款28320元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民申1号 再审申请人（一审被告）：瞿廷洪，男，1974年7月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵长甫，男，1964年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系瞿廷红之表叔。 被申请人（一审原告）：陈飞，男，1991年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 再审申请人瞿廷洪因与被申请人陈飞租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0322民初147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瞿廷洪申请再审称：案涉挖机是其从案外人瞿从林处租赁而不是从陈飞处租赁，所以和陈飞之间不存在租赁合同关系。出具给陈飞的欠条系被陈飞逼迫，不是其真实意思表示，不具有法律效力。 本院经审查认为，瞿廷洪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瞿廷洪的再审申请。 审判长 丁 萍 审判员 张道明 审判员 张建华 二〇二一年三月四日 法官助理岳小勤 书记员钱婉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1209号原告：马影，女，汉族，1978年6月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告马影与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告马影委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马影向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款3900元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年11月11日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年11月11日向原告出具3900元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告马影主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告马影围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告马影在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年11月11日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告马影劳务报酬3900元，被告张胜利向原告马影出具了欠条，欠条载明：“今欠马影工资3900元张胜利2020年11月11号”。欠条出具后，经原告马影多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告马影为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告马影劳动报酬3900元，被告张胜利向原告马影出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬3900元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告马影为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告马影要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告马影劳务报酬3900元，并赔偿自2020年11月12日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11588号原告:北京美杨时代科贸有限公司,住所地北京市通州区经济技术开发区星湖科技园区兰格加华D10。法定代表人：沈志龙，执行董事委托诉讼代理人：刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。被告：河北晨阳工贸集团有限公司,住所地保定市徐水区晨阳大街1号。法定代表人：刘善江，董事长原告北京美杨时代科贸有限公司诉被告河北晨阳工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京美杨时代科贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告北京美杨时代科贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美杨时代科贸有限公司撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月二十五日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1185号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：胡某，住杭州市江干区。原告张某与被告胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。张某诉称，1、依法判决被告支付原告2021年1月份租金5100元并继续支付租金至协议期满；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系租赁关系。2017年5月26日原告与被告经协商一致签订了《出租车租赁协议》，原告将×××出租车租赁给被告，租赁期限为5年，自2017年5月29日至2022年3月22日，被告每月29日支付原告租金5100元。但被告至今未支付原告2021年1月份的租金5100元，经多次催要未果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维权益。胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间属于营运车租赁合同纠纷，签订营运车租赁协议和协议履行地址均为浙江省杭州市。胡某作为履行义务的一方，本案应由胡某所在地人民法院管辖，即杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张某与被告胡某2017年5月26日签订一份《出租车租赁协议》，合同中第十九条明确约定“甲乙双方如果发生协议纠纷，双方约定由甲方当地的人民法院裁定。”该约定合法有效，甲方即本案原告张某，立案时，向本院提交了其本人的身份证，证明原告张某的住所地为太原市万柏林区后王街103号3单元42号，属于本院辖区，被告胡某向本院提出管辖异议，但并未提交证据证明原告的经常居住地与其住所地不一致的事实，故本院按双方的约定以原告的住所地作为受理案件的依据符合法律规定，被告胡某对管辖提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回胡某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年三月十六日书记员 王馨