四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执监26号 申诉人（申请执行人）：黄**，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赵丽，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：成都市金牛国投建设有限公司（原成都市鑫地建设投资有限责任公司），住所地四川省成都市金牛区金房苑横街106号1栋2楼1号。 法定代表人：缪洁，董事长兼总经理。 利害关系人：吴永忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申诉人黄**不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执复393号执行裁定，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄**、赵丽依据其与杨锦波签订的债权转让合同分别向成都市金牛区人民法院申请执行，该院于2020年5月26日立案执行，执行案号分别为（2020）川0106执2954、2965号。执行中，该院于2020年6月5日作出（2020）川0106执2954、2965号执行裁定。利害关系人吴永忠不服，向成都市金牛区人民法院提出书面执行异议。 成都市金牛区人民法院查明，一、关于杨锦波诉成都市鑫地建设投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，该院于2019年5月20日作出（2019）川0106民初1432号民事判决，判决驳回杨锦波的诉讼请求。杨锦波不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）川01民终14058号民事判决，判决：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1432号民事判决；二、成都市鑫地建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杨锦波支付6444536元，并支付资金占用利息（计息方式：以6444536元为基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）……”该判决于2020年4月20日发生法律效力。 2020年5月9日，杨锦波分别与黄**、赵丽签订债权转让合同，约定杨锦波将（2019）川01民终14058号民事判决确定的债权转让给黄**、赵丽，其中黄**受让债权5477855.6元及对应的资金占用利息，赵丽受让债权966680.4元及对应的资金占用利息，四川省成都市律政公证处分别作出（2020）川律公证内民字第14194、14193号公证书对上述债权转让合同进行公证。同日，杨锦波向成都市鑫地建设投资有限责任公司邮寄《债权转让通知》，并经由（2020）川律公证内民字第13554号公证书予以公证。其后，黄**、赵丽分别向成都市金牛区人民法院申请执行，该院于2020年5月26日立案执行，执行案号分别为（2020）川0106执2954、2965号。执行中，该院于2020年6月5日作出（2020）川0106执2954、2965号执行裁定，裁定扣划成都市鑫地建设投资有限责任公司名下银行存款8292896.34元，并载明包括执行费合计77127元。 另查明，2020年6月8日，成都市鑫地建设投资有限责任公司名称变更为成都市金牛国投建设有限公司（以下简称国投公司）。 成都市金牛区人民法院认为，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。本案中，（2019）川01民终14058号民事判决确定杨锦波系权利人，其未申请执行，而是将该判决确定的债权分别转让给黄**、赵丽，并对债权转让合同进行公证。黄**、赵丽作为债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，执行法院受理黄**、赵丽的执行申请并立案执行，并无不妥。故吴永忠要求驳回黄**、赵丽的执行申请的理由不成立。国投公司作为被执行人，该院扣划其银行存款符合法律规定。吴永忠要求撤销扣划裁定并将案涉款项执行回转至国投公司，无法律及事实依据。如果吴永忠认为杨锦波转让债权的行为侵害其合法权益，可以通过诉讼等方式进行救济。成都市金牛区人民法院于2020年7月9日作出（2020）川0106执异181号执行裁定，裁定驳回吴永忠的异议请求。 吴永忠向四川省成都市中级人民法院申请复议称，一、杨锦波系（2016）川01执1180号执行案件的被执行人，四川省成都市中级人民法院已裁定冻结杨锦波对国投公司享有的债权，成都市金牛区人民法院违法扣划杨锦波对国投公司的债权；二、杨锦波作为（2016）川01执1180号案件的被执行人，在取得生效判决确定的债权后即进行转让违法，黄**、赵丽亦不具有申请执行的主体资格；三、审查异议案件未听证，程序违法。综上，请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异181号执行裁定及（2020）川0106执2954、2965号执行裁定，将扣划的款项执行回转至国投公司，并驳回黄**、赵丽的执行申请。 黄**、赵丽称，一、杨锦波将其对国投公司的债权进行转让合法有效；二、在四川省成都市中级人民法院作出裁定冻结案涉债权之前，杨锦波已将案涉债权转让给黄**、赵丽，该冻结不具有法律效力；三、杨锦波对四川诚坤投资管理有限责任公司等享有高达7100万元的债权，足以覆盖吴永忠的债权。请求驳回吴永忠的复议申请。 四川省成都市中级人民法院对成都市金牛区人民法院查明的事实予以确认。 四川省成都市中级人民法院另查明，一、吴永忠诉杨锦波等民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月12日作出（2015）成民初字第1008号民事判决，判决：“一、被告杨锦波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴永忠偿还借款本金1930万元。二、被告杨锦波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴永忠按下列方式支付利息：从2011年12月21日起至2012年1月20日止以本金2130万元计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息、从2012年1月21日起至2012年9月20日止以本金2030万元计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息、从2012年9月21日起至付清之日止以本金1930万元计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息。三、被告魏志坤、成都市弘盛投资有限公司对被告杨锦波上述第一、二项债务中的本金447.5万元及从2011年12月21日起至付清之日止计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付的利息承担连带责任，总额以1200万元为限。其承担连带责任后，有权向被告杨锦波进行追偿。四、被告杨仕云对被告杨锦波上述第一、二项债务中的本金750万元及从2011年12月21日起至付清之日止计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付的利息承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告杨锦波进行追偿。五、驳回原告吴永忠的其他诉讼请求。”判决生效后，该院于2016年7月7日立案受理吴永忠强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1180号。2017年11月14日，该院作出（2016）川01执1180号之三执行裁定，以被执行人的财产存在在先抵押情形不宜处置为由，裁定终结本次执行程序。2020年5月13日，该院作出（2016）川01执1180号之七执行裁定，主要内容为：1.将杨锦波对成都市鑫地建设投资有限责任公司享有的823万元债权及对应利息、迟延履行金予以冻结；2.冻结期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。后该院于2020年5月20日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢169号。 杨锦波系成都市郫都区人民法院（2017）川0124执296号、（2018）川0124执818、821号执行案件的被执行人，执行标的分别为2023400元、105341元、1331211元；杨锦波系四川省彭州市人民法院（2017）川0182执254、441、477号执行案件的被执行人，执行标的分别为3726019元、3716553元、3092450元。以上案件均未执行完毕。 四川省成都市中级人民法院认为，（2015）成民初字第1008号民事判决生效后，杨锦波未履行该生效判决确定的义务，该院已受理吴永忠申请执行杨锦波民间借贷纠纷一案。杨锦波作为该执行案件及其他数起执行案件的被执行人，在依据生效判决取得对国投公司的债权后，具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将该债权转让给黄**、赵丽，该行为具有规避执行的违法性，吴永忠提出异议主张该债权转让具有违法性，不应立案执行的理由成立，该院予以采纳。成都市金牛区人民法院受理黄**、赵丽的执行申请不当，应予纠正。四川省成都市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）川01执复393号执行裁定，裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异181号执行裁定；二、驳回黄**、赵丽的执行申请。 黄**向本院申诉称，一、黄**依据债权转让合同及生效判决对国投公司享有的债权真实、合法、有效；二、四川省成都市中级人民法院程序违法，以执代审。请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执复393号执行裁定，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异181号执行裁定；二、驳回吴永忠的异议申请。 本院对四川省成都市中级人民法院与成都市金牛区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案申诉程序应审查的焦点问题为：申诉人黄**依据债权转让协议申请执行是否应予支持。 生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。但申请执行人的变更不得侵害其他债权人的合法权益，亦不能对抗人民法院已采取的执行措施。本案中杨锦波已有多起作为被执行人的执行案件尚未执行完毕，杨锦波对国投公司的债权经生效判决确认后为已决债权，应作为杨锦波履行生效法律文书所确定义务的责任财产。但杨锦波在明知自己未履行生效法律文书确定义务的情况下，与黄**签订债权转让协议，将对国投公司的已决债权进行转让，该转让的结果直接减损了杨锦波的债务清偿能力，杨锦波转让债权的行为主观上存在损害其他债权人合法利益、规避执行的故意，客观上该转让行为已侵害其他债权人的合法权益。且四川省成都市中级人民法院已于2020年5月13日作出（2016）川01执1180号之七执行裁定，将杨锦波对国投公司享有的债权等予以冻结，申诉人黄**依据债权转让协议申请执行，不能对抗人民法院已采取的执行措施。申诉人黄**如就杨锦波对国投公司享有的债权主张实体权利，可作为案外人依照相应法律规定救济。据此，黄**依据债权转让协议申请执行，应不予支持。 综上所述，申诉人黄**的申诉理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执复393号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下： 驳回黄**的申诉请求。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第71条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。