广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28848号原告：东莞市康诺包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：东莞市佳保包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，1973年3月22日出生，苗族，住湖南省桑植县××××××××向家湾组，公民身份号码：430××××××××××××859。原告东莞市康诺包装材料有限公司诉被告东莞市佳保包装材料有限公司、石某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运年到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市康诺包装材料有限公司请求法院判令：1.被告东莞市佳保包装材料有限公司立即向原告支付货款人民币117776元及支付逾期利息人民币1816.33元（利息以117776元为基数，从2020年4月16日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年9月9日为1816.33元）；2.被告东莞市佳保包装材料有限公司支付原告因本案支出的律师费人民币10000元；3.被告东莞市佳保包装材料有限公司支付原告因本案财产保全支出的担保费人民币800元；4.被告石某1对被告东莞市佳保包装材料有限公司的上述债务承担连带责任。5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年初开始，被告东莞市佳保包装材料有限公司向原告订购发泡胶成型一类产品。被告东莞市佳保包装材料有限公司一开始尚能按时支付货款，但后期长期拖欠原告货款未予支付。截止2020年4月，被告东莞市佳保包装材料有限公司累计拖欠原告2019年7、8、9、10月份货款共计人民币137776元。2020年4月11日被告东莞市佳保包装材料有限公司的自然人独资股东、法定代表人被告石某1向原告出具《欠条》。《欠条》约定：被告承诺于2020年4月15日还款30000元，剩余余款每月还款20000元。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了货款20000元，至今仍拖欠原告货款人民币117776元。原告虽经多次催促被告付款，但均无果。被告石某1为被告东莞市佳保包装材料有限公司的自然人独资股东，且向原告出具了欠款欠条，依法应对被告佳保公司的债务承担连带责任。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告东莞市佳保包装材料有限公司、石某1未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交微信聊天记录显示，2020年3月7日“康诺包装”向“佳保”发送请款单，请款单抬头为东莞市康诺包装材料有限公司，客户为佳保，货款合计为133776元。对方回复“等一下回去以后发给你”。原告主张该聊天记录拟证明原告员工郭昌者于2020年3月7日向被告石某1发送请款单催收2019年7月至10月的货款137776元。原告提交日期为2020年4月11日的《欠条》载明，“兹有石某1欠康诺包装材料有限公司货款人民币：137776元，壹拾叁万柒仟柒佰柒拾陆元正，4月15日还款叁万元，余额分每月还款贰万元，本人同意把粤S×××××小车押给康诺厂，4月15日付清叁万元，车可开回”。欠条末尾“欠款”处有被告石某1的签名及指模，下方空白处有被告石某1身份证复印件。原告主张，欠条是被告石某1在原告工厂书写并提供了其身份证复印件；欠条上写“兹有石某1欠康诺包装材料有限公司货款…”，是因为被告石某1是被告东莞市佳保包装材料有限公司的唯一股东，自愿为被告东莞市佳保包装材料有限公司的债务承担付款义务。原告主张，被告东莞市佳保包装材料有限公司向原告购买发泡胶成型一类产品。双方2019年初开始有交易往来，案涉货款是2019年7至10月份的货款，货款总额是137776元，被告石某1于2020年4月23日、2020年5月1日分别向原告各支付10000元，截止庭审尚欠117776元未支付。被告东莞市佳保包装材料有限公司未按欠条约定偿还欠款，逾期利息应以117776元为本金，从2020年4月16日起按照LPR计算至实际付清之日止。因被告未按时偿还欠款，原告委托律师维权产生的损失应由被告承担，但没有书面约定。因被告未按时偿还欠款，原告向法院申请查封被告财产而产生的损失应由被告承担，但没有书面约定；《欠条》记载的抵押车辆已经于2020年5月1日归还给被告石某1，没有办理抵押登记。另查，被告东莞市佳保包装材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告石某1。被告石某1未举证证明其财产独立于被告东莞市佳保包装材料有限公司的财产。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、《欠条》、企业信用信息公示报告、东莞市佳保包装材料有限公司商事登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞市佳保包装材料有限公司、石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告东莞市佳保包装材料有限公司尚欠其货款117776元，有微信聊天记录、《欠条》等为证，被告东莞市佳保包装材料有限公司对此亦未提出异议，本院予以采信。因被告未按欠条约定按期支付货款，故原告诉请被告东莞市佳保包装材料有限公司支付货款117776元及逾期付款利息（以117776元为本金，从2020年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院依法予以支持。被告东莞市佳保包装材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告石某1。被告石某1未举证证明其财产独立于被告东莞市佳保包装材料有限公司的财产，故原告诉请被告石某1对被告东莞市佳保包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告东莞市康诺包装材料有限公司诉请两被告支付律师费10000元、担保费800元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市佳保包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康诺包装材料有限公司支付货款117776元及逾期付款利息（以117776元为本金，从2020年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告石某1对被告东莞市佳保包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市康诺包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907.85元、保全费1171.96元，合计4079.81元，原告已预交，由原告东莞市康诺包装材料有限公司负担303.06元，由被告东莞市佳保包装材料有限公司、石某1负担3776.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。