广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36389号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：广东正本传媒有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**第****div>法定代表人：朱毅强。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）与被告广东正本传媒有限公司（以下简称正本公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪江、胡杨，被告委托诉讼代理人涂志、李梦莲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款5142304.50元；2.被告向原告支付律师费用100000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告与中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通公司广东省分公司）签署《AmwayTV播放盒集成服务及供货合同》。广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）与联通公司广东省分公司签署了《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》。被告、新媒体公司和广东南广影视互动技术有限公司（以下简称南广公司）签署了《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》，就安利项目服务等项目开展系列合作。基于上述背景，2018年11月，为满足安利项目要求，原告与被告就安利项目服务事宜签订《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》及《补充协议》。《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》约定被告负责协调新媒体公司提供AmwayTV播放盒产品业务播控等服务，原告提供落地技术支撑等服务，被告并按季度向原告发送上一季度加盖公章的结算单以及新媒体公司向被告提供的结算对账单，由原告在10个工作日内进行对账结算。原告与被告签署的《补充协议》约定，2017年11月1日至2018年12月31日，原、被告双方以被告与新媒体公司、南广公司三方签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定的向被告应支付的全部结算收入（新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的85%）为分成基础，按照被告0%，原告100%的比例进行计算。2019年11月1日至2020年6月30日，原、被告双方以被告与新媒体公司、南广公司签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定的向被告应支付的全部结算收入（新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的70%）为分成基础，按照被告10%、原告90%的比例进行分成计算。上述合同及协议签署后，原告依约履行合同义务，但被告收到上游款项后，截至本案起诉之日仍未向原告支付分成结算款。针对被告的逾期付款行为，原告于2019年9月曾与被告及联通公司广东省分公司就安利项目的结算事宜进行沟通，并起草《三方协议》，三方统计出被告应向原告支付《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》项下的款项为5142304.50元。联通公司广东省分公司于2019年11月1日在《三方协议》中盖章，并履行支付义务。此后，原告与被告的原法定代表人易发喜进行多次沟通，催促其履行结算义务，但被告仍以其它合作项目的款项未结算为由拒付款项。原告为实现债权支付律师费100000元，故该费用应当由被告负担。被告辩称，一、原告主张合同欠款是事实，但部分请求应予驳回。1.根据涉案《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》第五条第一款及《三方合作备忘录》第一、三条的约定，原告主张的费用（联通公司广东省分公司原始账单）中，续约第七批全部、续约第八批和第十七批的部分货款不属于涉案合同的结算范畴，原告据此提出的该部分诉讼请求，应予驳回，即其中的2021030.40元属于2017年10月31日前的结算款，对应的合同款1717875.84元（2021030.40元×85%）应予扣除，剩余的2917203.06元应予支付。2.原告主张的南广公司596736元的结算款，被告已经收到，但由于原告违约，南广公司支付的该笔费用尚未正式作为涉案合同款项进行支付，目前被告与南广公司正在就此违约问题进行交涉，并有可能将该笔结算款从其他合作项目中作为违约金扣除，故在南广公司尚未与被告作出正式结算之前，该笔款项暂不应纳入本案结算范畴。退一万步讲，即使结算，也应该按照《服务合同》第五条第二款的结算标准进行结算，结算结果为375943.68元（596736元*70%*90%）。二、被告尚不应该支付所欠合同款项。1.根据被告提交的微信聊天记录，原告承诺涉案合同所欠款项待双方合作的黄冈K12在线教育合作项目对账完毕，扣除原告应支付给被告的分成款后，再由被告将剩余款项支付给原告。因原告原因，双方仍未对黄冈K12在线教育合作项目结算，故被告无法向原告支付案涉合同项下的款项。2.根据被告提交的新媒体公司与被告签署的《补充协议》，原告事实上尚欠被告“广东IP**”项目合同款项84万余元未支付，被告一直在等待黄冈K12在线教育合作项目对账完毕按照原告承诺扣除黄冈K12在线教育合作项目的分成款，之后行使“广东IP**”项目抵扣权，但是在原告提起本案诉讼以后，被告已经在北京西城法院另案起诉原告支付上述“广东IP**”项目合同款项。3.根据涉案《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》第三条第二款第一项约定，原告主张合同结算款之前，应当向被告提供具有合法版权的点播视频节目内容，但原告至今未能向被告提供该证明。三、原告在履行涉案《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》过程中存在违约行为，被告保留追究原告违约的权利。根据被告提交的证据显示，原告在履行本案合同过程中，因其提供的“安利盒子”影视作品涉嫌侵权以及无故停止安利项目落地技术支撑服务，导致联通公司广东省分公司、新媒体公司、南广公司有可能在与被告合作的其他项目款项中扣留被告2019年安利项目的分成款项，作为被告在安利项目合作中应承担的相应违约责任。基于联通公司广东省分公司、新媒体公司、南广公司尚未追究被告违约责任，被告保留对原告追诉的权利。综上所述，原告诉讼请求的事实部分属实，但尚不具备支付条件，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，优朋公司（乙方）与正本公司（甲方）签署合同编号为UV-DK-20180419-002的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》，订明：第一条定义：1.本项目是指甲乙双方依据新媒体公司与联通公司广东省分公司签署的《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》及甲方与新媒体公司、南广公司三方签订的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》，按照本协议约定开展的合作项目。第二条合作内容：甲方负责协调新媒体公司提供AmwayTV播放盒产品业务播控服务、视频内容集成播放服务、负责播出呼号、内容服务呼号（以下简称业务呼号）；乙方提供落地技术支撑服务、以及用户数据报告、业务投诉受理、客服应答处理等服务。……第五条费用及支付方式：1.2017年11月1日至2018年12月31日，甲乙双方以甲方与新媒体公司、南广公司三方签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定向甲方应支付的全部结算收入（新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的85%）为分成基础，按照甲方2%、乙方98%的比例进行分成结算。2.2019年1月1日至2020年6月30日，甲乙双方以甲方与新媒体公司、南广公司所签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定向甲方应支付的全部结算收入（新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的70%）为分成基础，按照甲方10%、乙方90%的比例进行分成结算。3.双方按季度进行对账结算，付款方应于每季度后一个月的10日前向收款方提供上一季度的结算对账单（加盖公章）以及新媒体公司向甲方提供的结算对账单，由收款方在10个工作日内进行对账。若双方对账差距在3%以内的，以付款方数据为准；若对账差距超过3%，双方重新进行核对。双方核对无误后，收款方向付款方出具增值税专用发票。4.付款方应在收到收款方开具的等额增值税专用发票之日起15日内支付当期结算款项等。……第九条违约责任：1.任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，构成违约。2.因一方违反本合同原因造成另一方或第三方遭受任何争议、诉讼等纠纷或遭受任何经济损失的，应由违约方负责赔偿守约方或第三方的全部损失，包括但不限于守约方或第三方的直接经济损失或为处理该争议、诉讼等纠纷而支付的各项费用。……第十二条生效及其他：1.本合同有效期自2017年11月1日至2020年6月30日，如甲方与新媒体公司或者下属公司针对AmwayTV播放盒业务签署新的合同，乙方可继续本着互惠互利、优势回补、共同发展的原则，续签合同，共同为客户做好运营服务保障工作等。同日，优朋公司（乙方）与正本公司（甲方）针对双方签署的合同编号为UV-DK-20180419-002的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》（原合同）签署《补充协议》（合同编号：UV-DK-20181023-002），订明：原合同中关于AmwayTV播放盒的销售、物流配送、售后等相关事宜全部由乙方负责，与甲方无关。原合同中第五条第一款：关于自2017年11月1日至2018年12月31日，甲乙双方以甲方与新媒体公司、南广公司三方签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定向甲方应支付的全部结算收入（新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的85%）为分成基础，按照甲方2%、乙方98%的比例进行分成结算。现甲乙双方同意修改为：甲乙双方以甲方与新媒体公司、南广公司三方签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定向甲方应支付的全部结算收入（新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的85%）为分成基础，按照甲方0%、乙方98%的比例进行分成结算。二、其他条款：1.本补充协议作为原合同的补充，与原合同不一致的地方，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，以原合同为准。2.本补充协议自双方签字盖章之日起生效，有效期与原合同一致。3.本补充协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等的法律效力。上述合同签署后已实际履行，但正本公司确认其未按照上述合同约定与优朋公司进行对账结算。优朋公司提交的中国工商银行广州分行的业务回单显示：2019年9月29日，联通公司广东省分公司向新媒体公司支付款项5453034.00元，付款事由为安利盒子续约第七批至续约第十一批及新增第十七批订单的服务费用。联通公司广东省分公司向南广公司支付款项596736.00元，付款事由为安利盒子续约第十二批及新增第十八批订单的服务费用。2019年12月2日，正本公司的原法定代表人易发喜通过微信向优朋公司的工作人员魏丹发送“安利TV盒子”联通公司广东省分公司的原始账单。该账单载明：1.续约第七、八批（账期：2017年8月14日至2017年12月）、第九批（账期：2017年12月至2018年5月31日）、第十批（账期：2018年5月26日至2018年8月31日）的数量均为10000，成本单价均为108元，成本总价均为1080000元。2.续约第十一批（账期：2018年8月19日至2018年12月31日）的数量7412，成本单价108元，成本总价800496元。3.续约第十二批（账期：2019年1月1日至2019年5月15日）的数量5291，成本单价108元，成本总价571428元。4.第十七批（账期：2017年3月2日至2018年12月31日）的数量2917，成本单价114元，成本总价332538元。5.第十八批（账期：2019年1月1日至2019年5月15日）的数量222，成本单价114元，成本总价25308元。上述成本总价合共6049770元。上述续约第七批至续约第二批的类别为服务费，第十七、十八批的类别为新增TV盒子服务费。易发喜还告诉魏丹，目前结算了新媒体公司的部分，85%为4635078.90元。正本公司确认尚欠优朋公司款项，也确认已收到南广公司支付的596736元结算款，但认为不应当向优朋公司支付本案应结算款项，具体理由如下：1.优朋公司在履行合同中构成违约，导致南广公司可能会在与正本公司合作的其他项目中扣除应付正本公司的相关款项，冲抵违约欠款，故正本公司暂时不应当与优朋公司结算该笔款项。2.另外一笔款项5453034.00元包括了2017年11月1日之前的款项2021030.40元，不在本案合同的结算期间内，应予扣除，扣除金额为1717875.84元（2021030.4元*85%）。优朋公司不同意正本公司的上述意见。优朋公司为证明正本公司应支付安利项目的合作款项5142304.50元，还提交了2019年9月的《三方协议》，该协议载明的三方分别为联通公司广东省分公司（甲方）、优朋公司（乙方）及正本公司（丙方），但落款处仅有甲方加盖了印章，落款日期为2019年11月1日，乙方、丙方均未在上述协议上加盖印章。上述协议载明：鉴于1.甲方与乙方于2017年6月签署了《国珍电视盒子定制系统开发及播控运营集成服务合同》（合同编号：CU12-4401-2017-001020），甲方、乙方及甲方关联公司中国联合网络通信有限公司广州市分公司于2017年7月签署《国珍电视盒子定制系统开发及播控运营集成服务合同的补充协议》（合同编号：CU12-4401-2017-001020-1）（以下简称原协议1，根据原协议1约定的国珍项目，乙方应向甲方支付结算款项）。2.乙方与丙方于2018年11月签订了《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》（合同编号：UV-DK-20180419-002），于2018年12月8日签订了《补充协议》（合同编号：UV-DK-20181023-002，以下简称原协议2，根据原协议2约定的安利项目，丙方应向乙方支付结算款项）。以上原协议1、原协议2，以下统称为原协议。经甲、乙、丙三方协商一致并同意，三方就结算费用事宜，达成以下协议条款：第一条：针对原协议1中结算事宜，经甲方和乙方对账，截止至2019年5月15日，乙方应向甲方共计支付4130154.00元，结算明细及金额详见附件一。第二条：现经甲、乙、丙三方协商同意，丙方在收到新媒体公司支付安利项目的费用后，基于原协议2，丙方应向乙方支付安利项目结算款5142304.50元。丙方基于安利项目结算款项向乙方出具结算单，乙方收到乙丙双方盖章确认的结算单原件后，向丙方出具该结算相应的发票后，乙方同意丙方代乙方10个工作日内向甲方支付上述结算款4130154.00元，作为乙方基于原协议1向甲方支付的结算款项。丙方向甲方付款后，视为丙方已向乙方部分支付了原协议2安利项目的结算款项。若丙方未能以本合同约定代付上述款项，甲方将继续保留要求乙方支付欠款及违约金的权利等。正本公司表示，《三方协议》未加盖优朋公司与正本公司的印章，对其真实性、合法性及关联性均不予确认，且系优朋公司的法定代表人邵一丁告知易发喜暂时不用在上述协议中加盖印章，而不是优朋公司所述的正本公司拒绝加盖印章。正本公司为证明其陈述，提交了优朋公司的法定代表人邵以丁与正本公司的工作人员“梁总”的微信记录，该记录显示：2019年11月12日，邵一丁通过语音告知“梁总”：“……什么联通优朋有一个三方协议那个的事儿，这个呢，我就私下给你说一下，你暂时就先不在那上面盖章吧，那个我们先把资金流走回来，然后我这边我该付联通舅父（就付）联通了。”“梁总”回复邵一丁：“收到，我在深圳，我交代一下。”上述微信记录还显示：邵一丁向“梁总”表示，有关双方合作黄冈K12项目的款项，正本公司可以从南广公司的付款中扣除正本公司应得的款项，将剩余的款项再支付给优朋公司。优朋公司与正本公司相关工作人员在结算沟通过程中又牵扯到其他项目，现有证据未显示各方已达成一致的结算意见。另查明，2018年6月12日，优朋公司向新媒体公司出具《告知函》，载明:我司与联通公司广东省分公司基于安利项目签署了《AmwayTV播放盒集成服务及供货合同》，南广公司与联通公司广东省分公司基于安利项目签署了《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》及联通公司广东省分公司与南广公司、新媒体公司三方签署的《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》的主体变更协议，我司已知悉上述安利项目收入已纳入贵司与正本公司于2017年3月签订的《广东IP**业务合作协议》第三条、第3.2款约定的收入范围，我司同意贵司上述安排并确认不会就安利项目及收入向贵司主张任何权利。2018年11月8日，新媒体公司（甲方）、正本公司（乙方）及优朋公司（丙方）签署《三方合作备忘录》，载明：鉴于1.2017年3月，甲乙方签订了《广东IP**业务合作协议》（以下简称《合作协议》），甲方负责基于广东联通IPTV旧平台与广东联通在广东省××ＩＰＴＶ业务进行合作，并负责运营平台和管理服务，为IPTV传送平台播出的视听节目内容提供运营管理服务。乙方作为IPTV业务内容及服务提供方，负责按照本协议约定的内容为甲方与约定的合作运营商之间的IPTV业务合作提供视听节目内容等服务。2.甲方与联通公司广东省分公司基于安利项目签署了《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》及丙方与联通公司广东省分公司基于安利项目签署了《AmwayTV播放盒集成服务及供货合同》。甲方与丙方就安利项目的结算纳入双方的互联网电视业务合作业务中予以结算，2017年5月3日，甲方和丙方签署了《终止协议》，终止了互联网电视业务的合作，并确认双方结算至2017年3月。3.2018年6月，丙方出具了相关的告知函至甲方，安利项目的收入纳入甲方与乙方签订合作协议所约定的收入范围。4.2018年8月，甲、乙双方签订了《补充协议》，双方就2017年度合作期间的费用结算达成了一致并确认，其中安利项目费用已结算至2017年10月（以甲方实际开具发票为准），乙方和丙方确认上述安利项目甲方和乙方之间2017年4月至2017年10月的结算已纳入乙方与丙方的结算范围。经甲、乙、丙三方协商一致，同意对安利项目的合作予以明确，达成如下备忘录：第一条：纳入合作协议的安利项目期间为2017年4月至2017年10月。第二条：安利项目2017年4月至2017年10月合作期间因经营或者侵权行为对第三方的责任，由乙方和丙方承担，如造成甲方损失的，由乙方和丙方全额连带予以赔偿。第三条：自2017年11月起，安利项目由甲方与乙方自行签署合作协议并予以结算，乙方与丙方签署合作协议并予以结算。丙方履行其与联通公司广东省分公司的合同，安利项目自2017年11月起因经营或侵权行为对第三方的责任，继续由乙方和丙方承担，如造成甲方损失的，由乙方和丙方全额连带予以赔偿。新媒体公司（甲方）与正本公司（乙方）就2017年签署的《广东IP**业务合作协议》（以下简称主协议）另行签署《补充协议》。《补充协议》载明：一、按照主协议约定，乙方2017年度需向甲方支付18000000元的技术服务费。二、经甲、乙双方结算确认，2017年度甲、乙双方合作的广东IP**业务（包括部分广州联通安利业务分成收入）应分成总收入额为19057401.71元。按照协议分成约定，乙方应得分成收入额为17151661.54元，甲方需向乙方支付上述乙方应得分成收入总额。三、甲、乙双方就上述两笔款项同意做对冲处理，由乙方向甲方补足差额，差额为848339元，乙方于本补充协议签订之日起15天内支付等。2020年3月18日，联通公司广东省分公司（甲方）、新媒体公司（乙方）、优朋公司（丙方）及南广公司（丁方）共同签署《四方协议》，订明：鉴于1.甲方与丁方于2015年6月11日签订了《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》（合同编号：CU12-4401-2015-000922），甲、乙、丁三方就上述协议分别于2016年8月10日签订了《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同主体变更协议》（编号：CU12-4401-2015-000922-1），于2019年8月签订了《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同主体变更协议》（编号：CU12-4401-2015-000922-2），以上三份协议以下统称为“原协议”。2.经甲、乙、丁三方核对，原协议项下2017年1月安利盒子甲方集中采购的1520台Amway播放盒的服务费存在未结事宜。3.上述1520台Amway播放盒，乙方与丙方也存在未结事项。经甲、乙、丙、丁四方协商同意，就互负的债务达成以下协议：一、甲、乙、丁三方确认并同意：原协议项下甲方尚未结算的2017年1月安利盒子集中采购的1520台的服务费共计173280元，由甲方向乙方结算。二、乙、丙、丁三方确认：上述安利TV盒子集中采购1520台业务，乙方应向甲方结算服务费共计173280元，该款项乙方尚未结算给丙方。三、鉴于甲方与丙方于2017年6月21日签订了《国珍电视盒子定制系统开发及播控运营集成服务合同》（合同编号：CU12-4401-2017-001020，以下称定制合同）。针对定制合同中结算事宜，经甲方和丙方对账，截止至2019年5月15日，丙方应向甲方支付4130028元，甲方收到丙方上述费用后向丙方支付服务费3720303元，现经甲、丙双方沟通并同意，以上结算收支抵销后，丙方还须向甲方支付该项目利润部分费用共计409725元。四、现甲、乙、丙、丁四方确认并同意：自本协议签订之日起，将第三条丙方还需向甲方支付的409725元与第二条丙方应收乙方的173280元尚未结算的欠费以及第一条甲方应结算给乙方的173280元进行抵扣，抵扣后：第一条所述的原协议项下甲方尚未结算的2017年1月安利TV盒子采购的1520台的服务费共计173280元已全部结算，即甲方应向乙方结算服务费为0元；第二条所述的乙方应向丙方结算的服务费共计173280元也已全部结清，即乙方应付丙方结算服务费为0元；第三条丙方还需向甲方支付截止至2019年5月15日的项目利润部分费用共计409725元，抵扣后丙方还须向甲方支付236445元等。优朋公司还提交了合同主体为联通公司广东省分公司（甲方）、南广公司（乙方）、正本公司（丙方）及优朋公司（丁方）的《四方协议》，但该协议未加盖任何一方的印章，上述协议载明：鉴于：1.甲方与乙方于2019年8月16日签订了《Amway播放盒集成及运营商服务合同的主体变更协议2》（编号：CU12-4401-2015-000922-2，乙方合同编号：SN-SK-20190816，以下称原协议1）。根据原协议1的结算事宜，安利TV盒子服务费用自2019年5月15日起至2019年10月31日的业务收入，甲方应向乙方结算服务费，共计228942元，详见附件一。附件一《2019年5月16日-2019年10月31日结算清单》载明“安利TV盒子”5月至10月结算至乙方的费用合共为228942元。优朋公司表示，上述协议中的228942元与正本公司的原法定代表人易发喜陈述的上述期间的欠款20多万元基本吻合，正本公司应当向优朋公司支付上述期间的费用为144233.46元。正本公司对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。再查明，优朋公司（甲方）委托北京观韬中茂律师事务所（乙方）代理其与正本公司的本案纠纷，双方并签订《知识产权诉讼法律服务合同》，该合同约定的代理方式为固定费用和风险代理，费用明细和支付方式为：甲、乙双方约定在本合同签订后5日内，甲方向乙方支付一审启动费用共计100000元；甲方在收到二审开庭传票后5日内另支付50000元作为二审律师费用等。2020年7月14日，优朋公司向北京观韬中茂律师事务所支付律师费100000元。本案审理过程中，正本公司还表示：1.根据新媒体公司与正本公司针对2017年《广东IP**业务合作协议》签署的《补充协议》，优朋公司实际尚欠正本公司848339.00元未支付，优朋公司提起本案诉讼后，正本公司已在北京市西城区人民法院另案起诉优朋公司支付上述848339.00元的欠款。2.优朋公司在履行本案合同中，其提供的安利盒子影视作品涉嫌侵权及无故停止安利项目的落地技术支撑服务，导致联通公司广东省分公司及新媒体公司、南广公司可能扣减与正本公司合作的其他项目的款项，鉴于正本公司尚未收到上述单位追究正本公司违约责任的文件，正本公司对此保留追究优朋公司违约责任的权利。正本公司为证明优朋公司在履行本案合同中存在违约行为，提交了广东华商律师事务所受新媒体公司、南广公司委托就“安利盒子”影视作品涉嫌侵权事宜于2020年8月18日向优朋公司作出的《律师函》、联通公司广东省分公司于2019年12月16日向南广公司作出的《告知函》及南广公司于2019年12月17日向正本公司作出的《告知函》。另外，有关正本公司与优朋公司合作的黄冈K12在线教育项目的结算款项，正本公司也向本院提起诉讼。优朋公司明确表示不同意与正本公司在本案中结算黄冈K12在线教育的合作款项，也表示其不存在违约行为。本院认为，原告与被告签订的《AmwayTV播放盒集成及运营商服务合同》（合同编号：UV-DK-20180419-002）《补充协议》（合同编号：UV-DK-20181023-002）意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。综合双方举证、质证，本案的争议焦点为：1.2017年11月1日之前的安利项目费用是否应当纳入原告与被告签署的《AmwayTV播放盒集成及运营商服务合同》（合同编号：UV-DK-20180419-002）项下进行结算。2.被告应向原告支付安利项目服务费用的金额。3.被告是否应当负担原告为实现本案债权所支付的律师费100000元。本院对此评析如下：第一个争议的焦点：依据原告、被告及新媒体公司于2018年11月8日共同签署的《三方合作备忘录》“鉴于”部分第4条约定，原告与新媒体公司之间2017年4月至2017年10月有关安利项目费用的结算纳入原告与被告的结算范围。2018年12月3日，原告与被告针对安利项目签署了《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》，该合同第一条第一款的定义部分明确约定“本项目”是指原、被告双方依据新媒体公司与联通公司广东省分公司签署的《AmwayTV播放盒播控运营服务框架合同》及被告与新媒体公司、南广公司三方签订的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》，按照本协议约定开展的合作项目。依据上述内容，原告主张2017年11月1日之前的安利项目费用应纳入本案合同项下结算的意见符合原、被告双方的意思表示，本院予以采纳。被告抗辩2017年11月1日之前的费用不应当纳入涉案合同项下予以结算的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。第二个争议焦点：原告陈述被告应支付安利项目服务费用5453034元是依据新媒体公司、南广公司分别应结算给被告的费用的85%计算出来的。有关新媒体公司、南广公司分别应结算给被告的安利项目费用，原告提交了被告的原法定代表人易发喜通过微信发送给原告工作人员的“联通原始账单”，被告在庭审表示上述账单中的费用不全是本案合同项下的费用，应扣除2017年11月1日之前的款项1717875.84元（2021030.40元*85%），本院在前述部分已论述不予采纳被告的该抗辩意见，在此不再赘述，本院依据上述账单中载明的款项金额作为原、被告结算本案合同项下安利项目费用的基数。根据原告与被告签署的《AmwayTV播放盒集成及运营商服务合同》（合同编号：UV-DK-20180419-002）及《补充协议》（合同编号：UV-DK-20181023-002）约定，原、被告2017年11月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年6月30日的安利项目结算费用以被告与新媒体公司、南广公司三方签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》中所约定的向被告应支付的全部结算收入【新媒体公司、南广公司收到全部结算费用的85%（2017年11月1日至2018年12月31日）、70%（2019年1月1日至2020年6月30日）】为分成基础，分别按照被告0%、原告100%及被告10%、原告90%的比例进行分成结算。原告主张本案结算费用均按照85%计算的依据不足，本院不予采纳，本院针对不同时间段的费用，按照上述约定的比例进行计算。在原、被告未对2017年11月1日之前的安利项目费用明确约定结算比例的情况下，本院认为，该部分费用发生在2018年12月31日前，故本院酌情按照原、被告双方签订的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》《补充协议》中约定的2018年12月31日之前的安利项目费用结算比例，即以新媒体公司、南广公司收到结算费用的85%作为被告应向原告结算安利项目费用的分成基础。新媒体公司收到“安利盒子续约第七批至第十一批及新增第十七批服务费用”5453034元，该部分款项的对应账期为2018年12月31日之前，故被告应向原告支付2018年12月31日之前的服务费用4635078.90元（5453034元*85%）。南广公司收到“安利盒子续约第十二批及新增第十八批服务费用”596736元，该部分款项的对应账期为2019年1月1日至2019年5月15日。根据原、被告签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》第五条第二款约定，被告应向原告支付该期间的费用为375943.68元（596736元*70%*90%）。被告抗辩表示，原告在本案中主张的安利项目费用还应扣除双方合作的黄冈K12在线教育项目及其他合作项目中原告尚欠被告84万余元。本院认为，上述项目不包括在本案合同项目中，原告也明确表示不同意在本案中处理，且被告已就上述合作项目的结算费用均另行提起诉讼，故上述款项不在本案中调处，本院也不予采纳被告的抗辩意见。被告还表示，原告在履行合同中构成违约，可能会导致案外人从与被告合作的其他项目中扣除应付给被告的款项，故本案款项暂时不应支付给原告。本院认为，即使原告在履行本案合同过程中构成违约，但由于被告陈述的事实尚未实际发生，被告以此认为暂付原告本案服务费用的理由不能成立。被告可待因原告的违约行为造成其实际损失的事实发生后，另循途径解决。综上所述，被告应向原告支付本案合同项下的安利项目服务费用合共5011022.58元（4635078.90元+375943.68元）。第三个争议焦点：原、被告签署的《AmwayTV播放盒集成及运营服务合同》第九条约定，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，构成违约。因一方违反本合同原因造成另一方或第三方遭受任何争议、诉讼等纠纷或遭受任何经济损失的，应由违约方负责赔偿守约方或第三方的全部损失，包括但不限于守约方或第三方的直接经济损失或为处理该争议、诉讼等纠纷而支付的各项费用。本案中，被告未依约向原告支付结算款项，其行为构成违约，原告为实现债权支付律师费100000元，原告也对此提交证据证明该费用已实际产生，故原告要求被告负担律师费100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东正本传媒有限公司向原告北京优朋普乐科技有限公司支付款项5011022.58元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东正本传媒有限公司向原告北京优朋普乐科技有限公司支付律师费100000元；三、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48496元，原告北京优朋普乐科技有限公司负担1214元，被告广东正本传媒有限公司负担47282元。财产保全费5000元，原告北京优朋普乐科技有限公司负担125元，被告广东正本传媒有限公司负担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二一年三月三日法官助理王燕燕书记员黄丽敏