辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初506号 原告：潘春杰，女，1972年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：杨德祥，男，1974年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：冷菲，女，1982年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号26层2号。统一社会信用代码：91210202582004326L。 负责人：胡广义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1981年9月24日出生，系公司职员，现住大连市甘井子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告潘春杰与被告杨德祥、冷菲、华泰财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2021年1月27日第一次开庭审理、2021年2月23日第二次开庭审理，两次开庭原告委托诉讼代理人郑晓旭、被告杨德祥、冷菲、被告人保公司委托诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。被告华泰公司两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春杰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费暂定10000元，其他赔偿待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.要求被告赔付医药费47274.50元（瓦中心医院46754.50+普中心医院520元）、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费12000元、误工费15576元、交通费1500元（有票据580元，请法庭根据住院时间，复查次数酌定）、伤残赔偿金167520元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费18158.60元、衣服损坏698元、复印费117.60元、鉴定费2440元，共计294084.70元；2.要求被告华泰公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担责任，仍有不足由被告杨德祥和冷菲承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日18时13分左右，被告杨德祥驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市祝丰街大机床北侧路段时越过道路双实线驶入道路左侧，与由北向南陈玉宝驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘曲倩倩、原告潘春杰发生交通事故，造成车辆损坏，杨德祥、陈玉宝、曲倩倩、原告潘春杰受伤。经瓦房店市公安交通警察大队认定，杨德祥负事故全部责任，陈玉宝、曲倩倩、潘春杰无事故责任。经查，被告杨德祥驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人是被告冷菲，在被告华泰公司投保交强险，被告人保公司投保商业三者险。事故发生后，原告潘春杰被送往瓦房店市中心医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，双肺挫伤，额部挫劣伤，骨盆骨折，右眼眶骨折，牙齿脱落等。原告伤后通过瓦房店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对伤残程度；误工、护理、营养时限评定；后期医疗费进行司法鉴定。该司法鉴定机构于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.潘春杰构成2处十级伤残；2.伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日；3.后期医疗费用需400元左右或按实际发生的合理医疗费用为准。事故造成多名伤者，要求交强险限额内优先赔付原告的损失，剩余赔付另案原告曲倩倩，最后仍然有剩余赔付另案原告陈玉宝。现为赔偿一事诉至法院。 被告杨德祥辩称，事故车辆是我借用被告冷菲的，该车辆在华泰公司投保交强险、在人保公司投保商业险（50万元不计免赔）。根据法律规定，给原告造成的合法合理损失应当由华泰公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人保公司在商业险范围内赔付，超过保险部分的我赔偿。 被告冷菲辩称，事故车辆是我借给被告杨德祥用的，该车辆在华泰公司投保交强险、在人保公司投保商业险（50万元不计免赔）。根据法律规定，对原告的合理损失由保险公司赔偿，我不承担任何费用。 被告华泰公司书面辩称，事故车辆辽Ｂ×××××号车主冷菲在我司承保机动车强制责任保险，发生事故时尚在保险期内。对于鉴定报告及医疗单证无异议。因此事故造成陈玉宝、潘春杰、曲倩倩三人受伤，多人分摊交强险份额，三名伤者各自在交强险医疗及伤残项下产生的损失，应由各自占比后分摊交强险内额度，但总的交强险赔付金额仍是12万。 被告人保公司辩称，被告杨德祥驾驶的车辆在我公司以冷菲为被保险人投保了第三者商业险（50万元不计免赔），对原告请求的合理损失应当首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分我公司按照商业险保险条款的约定进行赔付。在本案审理前公司在50万元商业险限额内已赔偿另案原告陈玉宝的车损42400元，故商业险只在余额即457600元限额内赔偿本次事故的相关损失。对于住院伙食补助费和营养费没有异议；对于医疗费47274.50元应扣除42元交通费和5400元治疗牙齿的费用，对其他费用没有异议；原告为农业户籍，虽提交的和另案原告陈玉宝的购房协议和其所居住的物业公司提供出具的居住证明，不能证明其在城镇居住，误工费应按按农业户籍纯收入进行计算。护理费应按照鉴定结论天数每日150元计算。伤残赔偿金计算标准和年限没有异议，两处十级伤残赔偿系数应按11%计算，精神损害抚慰金20000元过高，按照辽宁省高院167号通知规定意见，每级伤残是5000元，按照计算系数11%，不能高于6000元。交通费1500元，票据为非正规发票，且票据体现的时间与原告就诊时间不能对应，同意给付不超过400元。因交通事故认定书没有认定原告衣服受损，不同意给付衣服损失。对于被抚养人生活费，两位老人均为75岁以上的农村老人，应按26168元/年计算，国家有规定每月最低给200元，所有原告主张的被抚养人生活费应该扣除这部分费用。其对住院伙食补助费、营养费没有异议。鉴定费2440元不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年11月2日治牙票据费用5400元，被告人保公司认为该费用发生不具有合理性，但原告提交的出院医嘱记载：择期拍摄曲面断层片，牙齿二期修复，口腔科门诊随诊以及2020年9月25日大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：目前被鉴定人31、41牙缺失，依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》，建议后期可行固定义齿修复治疗，固定桥修复32-42，牙齿修复费用需4000元左右或按实际发生的合理医疗费用为准，上述证据相互佐证，可以证明该费用的真实、合理性，故对该证据的证明力本院予以确认。原告提供的两张购买衣服的收款收据，非正规票据，且无证据佐证与事故的发生具有关联性，对其证明力本院不予确认；原告提交的证明交通费580元的票据，非正规票据，对其证明力本院不予确认；原告提交的居住证明、购房协议、原房主房屋登记信息，无证据佐证其实际收入，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日18时13分左右，被告杨德祥驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市祝丰街大机床北侧路段时越过道路双实线驶入道路左侧，与由北向南陈玉宝驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杨德祥、陈玉宝、曲倩倩、原告潘春杰受伤。经瓦房店市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨德祥负事故全部责任，陈玉宝、曲倩倩、原告潘春杰无事故责任。事故发生后，原告潘春杰被送往瓦房店市中心医院住院治疗28天，诊断为左侧第2-5肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折、双肺挫伤、额部挫裂伤、脑震荡、左侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、右眼外伤、右眼框骨折、右眼眉弓皮肤裂伤、上下眼睑皮肤裂伤、右眼框周软组织挫伤、#31冠折#41牙部分脱位。出院医嘱记载：择期拍摄曲面断层片，牙齿二期修复，口腔科门诊随诊。原告伤后通过瓦房店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对伤残程度；误工、护理、营养时限评定；后期医疗费进行司法鉴定。该司法鉴定机构于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘春杰构成2处十级伤残；2.伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日；3.后期医疗费用需400元左右或按实际发生的合理医疗费用为准。原告支付医疗费47232.5元（含牙齿后续治疗费5400元）、复印费117.6元、交通费42元。辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人是被告冷菲，该车由被告冷菲出借给被告杨德祥使用。该车辆在被告华泰公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险不计免赔50万元，事发时在保险期间。被告人保公司在商业险责任限额已经赔付给另案原告陈玉宝车损42400元，现商业险责任限额剩余457600元。 另查，本起事故其他伤者陈玉宝、曲倩倩均为原告已另诉至本院，在另案审理中均同意交强险范围内先予赔偿原告潘春杰损失，剩余赔付另案原告曲倩倩，最后仍然有剩余赔付另案原告陈玉宝。原告潘春杰的父亲潘永山出生于1942年9月23日，母亲王桂珍出生于1945年5月6日，二人共生育三个子女，分别是潘春华、潘春杰、潘修锋。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告杨德祥对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持；原告主张被告冷菲、杨德祥共同承担赔偿责任，既未提交证据证明案涉车辆所有人冷菲对事故的发生有过错，又无法律依据，本院不予支持；事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，故应由被告华泰保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险责任限额内根据被告杨德祥在事故中负全部责任100%的比例赔偿原告余额损失，仍有不足由被告杨德祥赔偿原告的损失。 本次事故造成原告潘春杰、另案原告曲倩倩及陈玉宝三人受伤，原告潘春杰主张在交强险内先予赔付其损失，另案原告曲倩倩及陈玉宝在案件审理中均认可，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告认为其从事销售类工作，误工费按照2020年大连市城镇居民人均可支配收入47380元/年计算，未提交证据证明，本院不予支持，但按照2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元/年计算，本院予以支持。被告人保公司抗辩称被扶养人生活费应扣除在农村获得的国家基本待遇，但其并未提交证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。被扶养人生活费按照2020年大连市全体居民人均消费支出26168元/年计算，本院予以支持。原告主张交通费1500元，仅有42元票据予以证明，被告人保公司同意给付400元，本院予以照准。 原告的合理损失有：1.医疗费:47232.50元；2.误工费：41880元/年÷365天×120天=13769元;3.护理费：150元/天×60天=9000元；4.交通费：400元；5.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；6.营养费：100元/天×60天=6000元；7.残疾赔偿金：41880元×20年×11%=92136元；8.被扶养人生活费：父亲26168年/年×5年×11%÷3=4797元，母亲26168年/年×5年×11%÷3=4797元；9.精神损害抚慰金：因事故致使原告身体伤残，对原告精神上造成一定的痛苦，本院酌情按11000元予以支持；10.法医鉴定费：2440元；11.复印费：117.60元。以上合计194489.10元。 综上，被告华泰公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害赔偿金11000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99000元，以上合计12万元。被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告余额损失71931.5元（194489.1元-120000元-鉴定费2440元-复印费117.6元）。被告杨德祥赔偿原告鉴定费2440元、复印费117.60元，合计2557.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘春杰120000元； 二、被告中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘春杰71931.50元； 三、被告杨德祥于本判决生效后十日内赔偿原告潘春杰2557.60元。 四、驳回原告潘春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告潘春杰预交案件受理费5711元，由被告杨德祥承担4190元，由原告潘春杰承担1521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 怡