wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执693号之一 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院民事审判庭移交执行丁文华与被执行人卢宋京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行交纳诉讼费1187元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1187元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36312号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。负责人：吴立宏，主任。被告:荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区南京路4号。法定代表人：许全心。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司诉讼代理合同合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序。原告北京康普律师事务所向本院提出撤诉申请，申请撤回对于荆门市宏远钢构有限公司的起诉。本院认为，北京康普律师事务所的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年三月十六日书记员  罗 皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初41号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：韦献奎，男，1975年12月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告韦献奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告韦献奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金87861.9元及利息406.83元、罚息1323.54元、复利6.16元（罚息、复利暂计至2020年12月25日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告韦献奎对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告韦献奎作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：87900元。 三、借款期限：2019年10月21日起至2020年10月20日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，执行年利率5.83%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.745%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金87861.9元，利息406.83元，罚息1323.54元，复利6.16元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，被告对此亦无异议，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金87861.9元及支付利息406.83元、罚息1323.54元（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦献奎于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金87861.9元，支付利息406.83元、罚息1323.54元及复利（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1020元，保全费916元，共计1936元（原告已预交），由被告韦献奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5663号 原告：余建权，男，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：深圳创硕光业科技有限公司。住所地深圳市光明新区光明街道新美工业区莱真工业厂区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：代高林。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。原告余建权与被告深圳创硕光业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建权和被告深圳创硕光业科技有限公司的委托诉讼代理人刘林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建权诉称：原告于2017年7月8日入职被告处工作，2020年4月29日原告因被告未按期支付2020年3月工资、2019年年终奖并且变更合同履行地，向被告提出解除劳动合同关系，要求被告支付劳动报酬及解除劳动关系经济补偿金。原告于2020年4月23日已经提交合同不再继续执行的书面说明并口头告知，在2020年4月29日向被告负责人王国春和内勤重申解除合同，故劳动关系于2020年4月29日解除。年终奖系工资一部分，且被告公司规章制度亦有关于年终奖的相关规定，因此，被告未支付年终奖的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月月平均工资为6278.36元，原告在被告处工作2年9个月，被告应支付的经济补偿金为18835.08元。陕西创硕光电科技有限公司与被告系关联公司，原告虽与被告订立劳动合同，但实际工作中一些客户的合同是以陕西创硕光电科技有限公司名义签订，由被告具体实施，且二公司人员重叠，销售业务重合，高管组成人员重合。销售员在销售过程中并不必然代表公司签订销售合同，不能以合同签字认定是否支付提成，被告应支付原告业务提成46550.4元。后原告申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，请求判令：1.被告向原告支付劳动报酬58188元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18835.08元。被告深圳创硕光业科技有限公司辩称，被告并未拖欠原告2020年3月工资，其工资在2020年4月3日和4月29日分两笔支付，共支付4965.74元。原告自2020年4月22日至2020年5月11日期间旷工，未履行请假手续，被告多次催促原告上班，但原告一直拒绝到岗，其行为违反公司规章制度。因原告严重旷工，被告根据《员工手册》规定与原告解除劳动合同符合法律规定，不应支付原告经济补偿。原告主张的业务提成所涉及的合同系陕西创硕光电科技有限公司与西部超导材料科技股份有限公司，被告不是该合同当事人。被告与陕西创硕光电科技有限公司系独立法人，分处西安、深圳两个城市，股东和负责人均不同，并非关联公司。与西部超导材料科技股份有限公司相关的采购合同适于2015年1月4日，均由陕西创硕光电科技有限公司签署并进行售后维护，原告于2017年7月8日入职，该客户并非原告开发。原告据此要求提成缺少法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月8日入职被告公司，从事销售工作。2019年7月8日双方签订劳动合同一份。该合同约定合同期限自2019年7月8日至2020年7月7日；原告工作内容为销售，工作地点为西安，被告因生产经营需要，可以在本合同期限内调整原告的工作岗位、工作内容和工作地点；原告基本工资2200元/月。2019年9月20日案外人西部超导材料科技股份有限公司与案外人陕西创硕广电科技有限公司签订采购合同一份，合同含税总价为145.47万元。2020年4月22日起原告未到被告公司上班。2020年4月30日原告通过微信聊天告知被告公司股东王国春“劳动合同由于被告违反而终止。终止日期：2020年4月29日。”2020年5月11日被告向原告送达《自动离职通知书》。该通知书载明“驻西安业务员余建权先生：你于2020年5月6日—2020年5月11日一直没来公司上班，也未办理任何请假手续。期间公司多次通知上班，你始终置之不理。根据公司《考勤制度》和《员工手册》有关规定，你的行为被视为自动离职，公司将与你解除劳动合同。”后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告合同提成60876元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16090.26元及2019年奖励金1000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第410号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年奖励金1000元；2.驳回原告其余仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中双方均认可原告离职前12个月月平均工资为6278.36元，销售提成的发放标准系促成合同签订的人员可获得合同额4%的提成。原告在庭审中称被告拖欠其提成46550.4元，并非58188元。另查明，2020年4月3日和2020年4月29日被告向原告支付2020年3月工资共计4965.74元；2020年5月15日被告向原告支付2020年4月工资2649元。以上事实有劳动合同、银行流水、自动离职通知书、员工手册、考勤表、微信聊天记录、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录可以证明原告于2020年4月30日时向被告提出解除劳动合同关系，且原告于2020年4月22日起未在被告处上班，故双方劳动合同于2020年4月30日解除。此后被告以原告2020年5月6日至5月11日未上班为由向原告送达《自动离职通知书》已无事实依据。仲裁裁决被告支付原告2019年奖励金1000元，对此双方均未提起诉讼，视为无异议，予以确认。由于被告拖欠原告奖励金，奖金属于劳动报酬的一部分，现原告要求解除合同，被告应支付原告经济补偿。根据双方认可的原告离职前12个月月平均工资计算，被告应支付原告经济补偿18835.08元（6278.36×3=18835.08）。关于提成，原告未能提供充分证据证明系其促成案外人西部超导材料科技股份有限公司与陕西创硕广电科技有限公司签订采购合同，且该合同亦非被告公司所签订，故其要求被告支付提成工资的诉讼请求缺少法律和事实依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳创硕光业科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告余建权解除劳动合同经济补偿18835.08元；二、被告深圳创硕光业科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告余建权2019年奖励金1000元；三、驳回原告余建权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告深圳创硕光业科技有限公司承担，于付上款时一并给付原告余建权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员杨  玫                            二〇二一年三月二十四日 书  记  员王  璠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2321号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220××××××××××××018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万**来大酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××419H。法定代表人：钟某1。原告陈玉建诉被告佛山市顺德区万**来大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费456元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇二一年三月八日书记员  邵杭生
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更69号罪犯廖国盛，男，1995年2月14日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤2072刑初114号刑事判决，以被告人廖国盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2017年9月7日起至2022年3月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖国盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖国盛在2019年7月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖国盛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖国盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯廖国盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执262号 被执行人：刘奕成，男，1985年04月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人刘奕成罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804刑初183号刑事判决书第一项、第二项有关罚金和追缴违法所得的本次执行程序。 本案执行标的额2250元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁海熙
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2227号原告：倪晓冬，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**×××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。被告：郑景鹏，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告倪晓冬诉被告郑景鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪晓冬到庭参加诉讼,被告郑景鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2018年1月21日计起至还清之日止，按月利率1.2%计）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2018年1月21日因生意周转急需资金向原告借款人民币40000元，被告承诺2018年3月份偿还本金10000元，2018年5月份偿还本金15000元，2018年7月偿还本金15000元，但至今都未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑景鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了以下证据:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。4、转账电子回单，证明原告借给被告款项部分是通过支付宝转账。对证据的分析认定:证据1.2系公安部门出具的证件,本院予以认定。证据3、4可作为认定本案事实的依据,符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系原告朋友的外甥。被告郑景鹏因资金需要,于2018年1月21日向原告倪晓冬借款40000元，借款方式通过银行转账及现金支付，被告立下借条一份交原告存执，双方约定利息按月利率1.2%计，借款期限至2018年7月，还款方式为分期还款，即2018年3月还款10000元、5月还款15000元、7月还款15000元。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告催讨未果,2020年10月13日,原告诉至本院。本院认为,本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷,属民间借贷纠纷。被告郑景鹏因资金需要向原告倪晓冬借款,借贷关系主体合格,当事人意思表示真实,应认定合法有效。被告郑景鹏结欠原告倪晓冬借款共40000元,有被告所立的借条及转账记录为证,事实清楚,证据充分,本院子以认定。借期届满后，被告经原告催讨没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，现在原告请求被告付还借款40000元合理合法,本院予以支持。关于原告请求上述借款2018年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,上述借款约定还款期限至2018年7月,并约定借期内利率为月利率1.2%,未约定逾期利率,且约定的借期内利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告的上述利息请求合理合法，本院予以支持。被告郑景鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑景鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告倪晓冬借款人民币40000元及该款利息(自2018年1月21日起至借款还清之日止,按月利率1.2%计)。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元,由被告郑景鹏负担。该款原告倪晓冬已预交,被告郑景鹏应于本判决生效之日起10日内迳付原告倪晓冬,本院无需另行退收。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  徐碧云二〇二一年三月五日书 记 员  王 芷附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期同履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决,截定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行会
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初890号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：代小雪，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告代小雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告代小雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22148.06元，并支付截至2021年2月24日的利息1462.39元、罚息300.44元、复利97.79元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川JCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月21日，代小雪与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定代小雪向长安汽车金融有限公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，代小雪同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，代小雪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告代小雪未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月21日，长安金融公司与代小雪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：代小雪向长安金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.88%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月25日发放贷款。汽车经销商按年利率3.88%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月4日办理了合同约定车辆（车牌号为川JCXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，代小雪拖欠长安金融公司借款本金22148.06元、利息1462.39元、罚息300.44元、复利97.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。代小雪借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求代小雪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于代小雪，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求代小雪支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月25日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.88%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求代小雪对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。代小雪为履行本案债务，以车牌号为川JCXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小雪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22148.06元，支付截至2021年2月24日的利息1462.39元、罚息300.44元、复利97.79元；二、被告代小雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年2月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.88%为标准计算；自2022年2月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告代小雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告代小雪提供的车牌号为川JCXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.30元，减半收取计194.15元，由被告代小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执417号 王雪峰、广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司： 本院执行的王雪峰申请执行广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更167号罪犯许海涛，男，1990年4月26日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年3月8日作出(2019)粤1521刑初131号刑事判决，以被告人许海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2018年10月19日起至2022年6月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)粤15刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年6月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许海涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许海涛在2019年8月27日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许海涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分146分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初946号原告：郭霞，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：上海斯尔丽服饰有限公司，住所地奉贤区西渡镇浦南路3号，统一社会信用代码9131012063094652X4。法定代表人：邵联琴，董事长。委托诉讼代理人：夏小兰，女，该公司员工。被告：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号（国际商会大厦）3-1-2室，统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：舒能，总经理。委托诉讼代理人：马越悦，女，该公司员工。原告郭霞与被告上海斯尔丽服饰有限公司（以下简称斯尔丽公司）、重庆易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。郭霞向本院提出诉讼请求：1.确认郭霞与易才公司、斯尔丽公司于2019年12月18日解除了劳动合同关系；2.易才公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3.易才公司支付2019年3月2日至2019年12月10日期间延时加班工资34485元；4.易才公司支付2019年3月2日至2019年12月10日期间休息日加班工资11770.24元；5.易才公司支付2019年3月2日至2019年12月10日期间法定假日加班工资2758.65元；6.斯尔丽公司对前述责任承担连带责任。事实和理由：郭霞于2019年3月2日与易才公司签订了《派遣员工劳动合同》，约定郭霞在斯尔丽公司的重庆市江北区新世纪瑟俪柜台从事服装销售工作。郭霞月保底工资为4000元加提成，上班时间为上午9时30分至晚上10时，每日延时加班4个小时，每月休息日加班4天，法定假日未休息过，加班共计5天，易才公司及斯尔丽公司未支付加班工资，经常拖欠工资。2019年12月10日，斯尔丽公司在重庆市江北区新世纪瑟俪品牌下柜，且未依法给郭霞安排其他工作。2019年12月10日，郭霞书面提出解除劳动关系的请求。后郭霞向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁未支持相应请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因郭霞于2020年10月16日收到仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院提起诉讼，已经超出前述法律规定的起诉期间，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年三月五日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2376号 申请执行人：托合荪图尔贡，男，1996年11月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘家玉，男，汉族，1968年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院处依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7934号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘家玉的存款、收8637.5元（其中本金8587.5元，执行费50元）; 二、被执行人刘家玉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘家玉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月四日 书记员 盛 晓 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初641号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。 负责人：李**，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟凡可，该支行员工。 委托诉讼代理人：高淮俊，该支行员工。 被告：朱伟。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商银行）诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人孟凡可到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱伟偿还借款本金10万元、利息3112.64元（计算至2020年9月20日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告等实现债权的费用由被告承担。 朱伟未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年1月7日，淮北农商银行与朱伟进行个人贷款面谈，朱伟签字确认；同年1月11日，淮北农商银行（乙方）与朱伟（甲方）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：淮北农商银行向朱伟提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度的有效期间为2019年1月11日至2021年1月11日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2020年1月10日，淮北农商银行分六笔向朱伟发放贷款共计10万元，借款到期日均为2021年1月10日等； 三、截至2020年9月20日，朱伟尚欠淮北农商银行贷款本金10万元、利息3112.64元。 本院认为：朱伟与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向朱伟指定账户提供了借款，朱伟取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱伟于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金10万元、利息3112.64元（暂计算至2020年9月20日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年三月三十日 书记员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29469号原告：北京分贝通科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。法定代表人：兰希。被告：中商能源（青岛）有限公司，住所地，住所地山东省青岛市**iv>法定代表人：李少白。原告北京分贝通科技有限公司与被告中商能源（青岛）有限公司合同纠纷一案，原告北京分贝通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京分贝通科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京分贝通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执412号之一 申请执行人：刘周文，男，1963年08月05日出生，汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 刘周文与广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘周文于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因防城港市中级人民法院作出（2020）桂06破申1号民事裁定书，裁定柳州银行股份有限公司对广西丰麟房地产开发有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦昀江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更246号罪犯袁志，男，2000年7月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2019年6月25日作出(2019)粤0308刑初74号刑事判决，以被告人袁志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2018年9月30日起至2021年9月29日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁志在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁志在2019年10月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯袁志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1099号      原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。   被告：张欣，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。    本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴      二〇二一年三月十六日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜                1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7365号原告：重庆卡咖优创科技有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号10楼B008室，统一社会信用代码91500105MA602EAC9G。法定代表人：李光军，总经理。被告：世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号10、11及12楼整层，统一社会信用代码91500105MA5YTYAHOE。法定代表人：刘天飚，职务不详。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军，职务不详。原告重庆卡咖优创科技有限公司与被告世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司、重庆嘉益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卡咖优创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二一年三月二十二日书记员  马燕群
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1016号之一 刘某某： 刘某某与张某某其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603刑初129号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保379号申请人：郭灿辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李楠，男，1982年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人郭灿辉于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠名下78,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人郭灿辉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭灿辉财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李楠名下78,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初321号 原告：高中华，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：常亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告高中华与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告高中华到庭参加了诉讼，被告常亮经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高中华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23500元。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2018年10月31日向原告借款20000元，于2019年1月2日向原告借款3500元。以上两笔借款共计23500元。被告承诺在2019年年底清偿完毕，但至今未予清偿。故具状起诉，望判如所请。 被告常亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金周转困难为由，于2018年10月31日提出向原告借款20000元，并向原告出具了借款。2018年11月1日，原告向案外人王某提出借款20000元的请求，并要求王某将20000元借款直接转入被告提供的账户，王某依原告要求转账支付了该笔款项。2019年1月2日，被告再次向原告提出借款请求，原告应允后以转账方式支付给被告3500元。现原告要求被告清偿借款未果，双方发生纠纷。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、银行交易明细二份、证人王某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告并对被告借款原因、款项来源、交付方式、还款情况等进行了合理说明，并提交了20000元的债权凭证原件，可以确认原告与被告之间的民间借贷法律关系确实存在，原告诉请被告偿还借款本金23500元，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常亮于本判决生效后立即偿还原告高中华借款23500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），申请费260元，共计454元，由被告常亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11302号原告：北京京威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：张金福，户籍地北京市朝阳区。被告：赵静，户籍地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京威资产管理有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10057号   原告：陈川鉴，男，1947年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。   被告：王广华，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：XXX。   被告：陈妮，女，1975年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告陈川鉴与被告王广华、陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3公开开庭进行了审理。原告陈川鉴及其委托诉讼代理人林天能到庭参加诉讼，被告王广华、陈妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈川鉴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款2.17万元并支付利息[其中：以2.17万元为基数，从2019年11月11日起至偿清之日止按月利率2%支付利息（至起诉日止暂计约0.4万元），本项暂合计约2.57万元]；2.本案案件受理费、律师代理费全部由被告共同承担。事实和理由：被告王广华通过朋友认识原告陈川鉴成为好朋友。2019年10月，被告因生意资金周转和家庭经济困难，请求原告借款2.17万元帮助其解决经济困难。2019年10月7日原告将2.17万元现金交付给王广华，王广华在收到现金借款后出具《借条》：“本人王广华向陈川鉴借到现金人民币贰万壹仟柒佰元整（￥21700.00）。还款时间：2019年11月10日还清。假如不按时还款，超一个月，罚5%利息费用。借款人：王广华。2019年10月7日”。借款期限届满，王广华没有偿还借款。原告多次催其还款，被告夫妻俩却拖延至今没有还款付息，且被告夫妻俩有转移财产逃避债务行为，造成原告经济损失。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。   被告王广华、陈妮未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。被告王广华、陈妮未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的借条、手机截图，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月，被告王广华以经济困难为由向原告借款。2019年10月7日，被告王广华向原告出具一张《借条》，载明：“本人王广华向陈川鉴借到现金人民币21700元。还款时间：2019年11月10日还清。假如不按时还款，超一个月，罚5%利息费用。借款人：王广华”。被告王广华至今未向原告还款，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王广华向原告借款21700元，其向原告出具了《借条》，承诺于2019年11月10日向原告还款。但是，被告王广华至今未向原告还款，已经构成违约，其应当承担相应的法律责任。原告要求被告王广华偿还借款21700元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告王广华在《借条》中承诺“假如不按时还款，超一个月，罚5%利息费用”，故应当认定原告与被告王广华约定了逾期还款利息。被告王广华逾期还款，原告要求被告王广华支付自2019年11月11日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告陈妮是否应当承担还款责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告既没有提供证据证明被告王广华、陈妮是夫妻关系，也没有提供证据证明涉案借款是被告陈妮与王广华的共同借款，故原告要求被告陈妮对涉案债务承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   关于律师代理费的问题。因原告没有提供证据证明其支出了律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：   一、被告王广华应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈川鉴偿还借款2.17万元并支付利息（利息计算方式：以2.17万元为基数，自2019年11月11日起至债务清偿之日止，按月利率2%为标准计算）；   二、驳回原告陈川鉴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442.5元（原告陈川鉴已预交），由被告王广华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 文玉伊   人民陪审员 李元桃      二〇二一年三月十五日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   法释[2015]18号   第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1403号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴小明，男，1983年9月8日出生，公民身份号码:441××××××××908×214，汉族，高中文化，经营东莞南城唯度健身房，户籍所在地为广东省连平县××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]791号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月11日1时9分许，被告人吴小明醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市南城区××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴小明血液中乙醇含量为157.46mg/100ml。辩护意见被告人吴小明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴小明的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月十一日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初447号原告：梁彩玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××486，电话151×××××943。被告：赖振东，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××877，电话134×××××228。原告梁彩玲与被告赖振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁彩玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彩玲撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彩玲撤诉。案件受理费25元，由原告梁彩玲负担。审判员 何 裕二〇二一年三月四日书记员 刘丰叶附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初61号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：谢祥，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告谢祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告谢祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95600元及利息76.73元、罚息2020.38元、复利1.62元（罚息、复利暂计至2020年12月25日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告谢祥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告谢祥作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：95600元。 三、借款期限：2019年9月26日起至2020年9月25日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，执行年利率5.83%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.745%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金95600元及利息76.73元、罚息2020.38元、复利1.62元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金95600元及支付利息76.73元、罚息2020.38元（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的 利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢祥于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金95600元，支付利息76.73元、罚息2020.38元及复利（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1121元，保全费997元，共计2118元（原告已预交），由被告谢祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23276号原告：成都欧伦特展览展示有限公司，住所地四川省成都市。被告：北京阳光优视广告传播有限公司，住所地北京市怀柔区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都欧伦特展览展示有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执218号之一 申请执行人：张立胜，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈和，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张立胜与被执行人陈和合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特516号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈和未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张立胜向本院申请执行，要求被执行人给付材料款共计16750元，并承担本案执行费151元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年1月27日轮候查封被执行人陈和名下位于宣城市宣州区××路××幢××室不动产，查封被执行人陈和名下位于××乡××村××组的不动产； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈和纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈和住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初381号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘军平，男，1974年1月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：陈冯云，女，1976年1月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：常某某，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：冯碧霞，女，1975年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘军平、陈冯云、常某某、冯碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告刘军平、常某某到庭参加诉讼，被告陈冯云、冯碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军平、陈冯云归还借原告200000元及其利息和罚息；2.判令被告常某某、冯碧霞负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年9月20日原告与被告刘军平、陈冯云签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2012年9月20日起至2014年9月20日。借款月利率10.81‰。被告常某某、冯碧霞为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告将利息清偿至2013年6月28日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告刘军平辩称，贷款后他就没有见钱，钱被信合的雷永峰取走了，雷永峰当时贷款好多钱，都是用的这一种方式取别人的钱。被告常某某辩称，当时贷款是雷永峰叫他当担保人，并不是借款人叫的。这笔钱他们就没有见过，雷永峰还写了一个清单，借谁的钱，多少钱，都是雷永峰自己亲自写的。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、贷款前调查报告、放贷通知书、客户谈话备忘录、个人提款申请书清息证明、催款通知书等证据。原告提交的证据，被告无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告刘军平提供雷永峰书写的欠款清单复印件一份，证实是雷永峰本人书写欠贷款条子。原告对该证据的真实性、目的性均有异议，且认为该证据与本案没有关联性。被告提供的证据为复印件，也没有雷永峰本人的签名，无法确认其真实性，不予采信。经审理查明，2012年9月20日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘军平、陈冯云签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2012年9月20日起至2014年9月20日止；借款用途：修建。贷款月利率为1.081%。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告常某某、冯碧霞提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告刘军平、陈冯云账户发放贷款200000元。借款后，被告将利息清偿至2013年6月28日。借款期限届满后，原告于2014年11月4日向被告催要借款本息，被告刘军平在催款通知书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告刘军平账户，关于是否由借款人本人使用该借款，是借款人与实际用款人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的真实有效。故被告刘军平、陈冯云应承担还款义务。被告刘军平、陈冯云还款后，可依法向实际用款人进行追偿。原告主张由被告刘军平、陈冯云给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。该合同担保期间两年，自2014年9月20日至2016年9月20日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间内，没有证据证明原告向保证人常某某、冯碧霞主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告常某某、冯碧霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告刘军平、陈冯云给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告常某某、冯碧霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军平、陈冯云于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2013年6月28日至2014年9月20日按照月利率1.081%计算，2014年9月21日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘军平、陈冯云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                       二〇二一年三月二十二日                          书  记  员     高      婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初251号申请人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事所律师。被申请人：潘基宣。申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被申请人潘基宣侵害商标权纠纷一案，申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘基宣银行存款10万元，或查封扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司具函为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司对被申请人潘基宣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘基宣的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人有权申请继续保全，逾期不申请继续保全的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋其文审判员  柏娟娟审判员  孙 洁二〇二一年三月二十二日书记员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6840号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王登周，男，1984年03月25日出生，汉族，住海南省澄迈县××××××××，公民身份号码460××××××××××××010。本院于2021年3月15日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的25元，经原告申请，本院予以退还。审判长 梁 宁审判员 林熙宇审判员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日书记员 罗 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执381号裘波、徐艳茹：本院执行的裘波与徐艳茹侵权责任纠纷一案，被执行人徐艳茹履行法律文书所确定的义务，执行金额2697元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初47号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，营业场所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该行职员。 被告：龙铨铭，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告龙铨铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告龙铨铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金209945.35元及利息0元、罚息2104.95元、复利0.04元，共计212050.34元（罚息、复利暂计至2020年12月25日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙铨铭未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告龙铨铭作为借款人在网上签订了《个人自助小额借款合同》。 二、借款本金：220000元。 三、借款期限：2019年9月26日起至2020年9月25日。 四、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款利率：执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，执行年利率5.83%；对借款人未按约定期限归还的借款本金及应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），自逾期之日起按合同约定的计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为8.745%。 六、尚欠本息：原告称截至2020年12月25日，被告尚欠借款本金209945.35元，利息0元，罚息2104.95元，复利0.04元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 七、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金209945.35元及支付罚息2104.95元（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告龙铨铭于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金209945.35元，支付罚息2104.95元及复利（罚息暂计至2020年12月25日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2240元，保全费1580元，共计3820元（原告已预交），由被告龙铨铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赖鑫鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更65号罪犯林海明，男，1972年2月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤15刑初30号刑事判决，以被告人林海明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产100000元，刑期执行自2015年9月2日起至2030年9月1日止。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林海明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林海明在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林海明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林海明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1372号 原告：刘宗伦，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘可标，男，汉族，住连云港市海州区。 原告刘宗伦与被告刘可标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗伦到庭参加诉讼，被告刘可标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币600000元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告因种莲藕、养龙虾等共向原告借款600000元。后经原告一再催要，被告拒不归还，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告刘可标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告刘宗伦通过银行转账借款人民币100000元给被告刘可标，同日被告刘可标向原告出具欠条一份，载明“今欠刘宗伦人民币壹拾万元整（¥100000），月利2分，每月付利息，欠款人：刘可标，2014年5月25日”；2014年9月26日，原告刘宗伦借款人民币100000元给被告刘可标，被告刘可标向原告出具欠条一份，载明“今欠刘宗伦人民币壹拾万元整（¥100000），欠款人：刘可标，2014年9月26日”；2014年9月28日，原告刘宗伦借款人民币50000元给被告刘可标，被告刘可标向原告出具欠条一份，载明“今欠刘宗伦人民币五万元整（¥50000），欠款人：刘可标，2014年9月28日”；2015年1月1日，原告刘宗伦借款人民币100000元给被告刘可标，被告刘可标向原告出具借条一份，载明“今借刘宗伦人民币壹拾万元整（¥100000），借款人：刘可标，2015年1月1日”；2015年2月4日，原告刘宗伦通过银行转账借款人民币150000元给被告刘可标，同日被告刘可标向原告出具借条一份，载明“今借刘宗伦人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款人：刘可标，2015年2月4日”；2015年6月26日，原告刘宗伦通过银行转账借款人民币100000元给被告刘可标，同日被告刘可标向原告出具欠条一份，载明“今借刘宗伦人民币壹拾万元整（¥100000），借款人：刘可标，2016年6月26日”；借款后，被告刘可标从2015年8月1日起至2017年5月3日每月向原告刘宗伦银行账户转账利息12000元，后停止付息，经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、连云港东方农村商业银行卡内账户明细查询单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款600000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款之后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止支付利息,符合相关法律规定,本院予以支持。被告刘可标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘可标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗伦借款人民币600000元及利息（以600000元为本金，2020年10月22日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9800元，由被告刘可标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 茆 翔 人民陪审员 金 红 人民陪审员 赵扣凤 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 朱 静 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18439号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：赵欢欢,男,1990年11月11日出生，汉族,住山西省繁峙县。关于福建学成创想信息科技有限公司与赵欢欢借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14783号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25432.42元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵欢欢名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为25432.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18439号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执360号之一 被执行人：唐胜华，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院移交执行被执行人唐胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐胜华未履行缴纳案件受理费8999元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人纳案件受理费8999元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人唐胜华名下位于宣州区××镇××路的不动产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人唐胜华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人唐胜华住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初731号之一   原告：高坤琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：周建永，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   本院在审理原告高坤琴与被告周建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 蒋维国   二〇二一年三月十六日   书记员 唐 伟
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1595号   原告：史正秀，女，1986年10月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：代世利，男，1976年1月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市。   原告史正秀与被告代世利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史正秀，被告代世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同办理德令哈市盛源小区5号楼1单元402室房屋过户手续；2.判令被告支付办理房产不动产证原告缴纳的税费20000元；3.判令被告支付20000元的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原被告签订《房屋买卖协议》《房屋买卖协议书》，协议约定内容有：“1、原告购买被告位于德令哈市××区房屋；2.房屋总价为300000元；3.被告承诺房屋不动产证办理之后第一时间将房屋过户至原告名下；4.原被告违约需赔偿对方违约金20000元；5.房屋过户需要缴纳的税费由原告承担等内容”。协议签订后，原告已付300000元购房款，被告也将房屋交原告使用，但被告刚开始不办理不动产证，后不将房屋过户至原告名下。2017年原被告一同办理了房屋不动产证（不动产证权利人为被告与其妻刘小转），办理不动产证缴纳的税费全部由原告承担，不动产证被告交原告持有。截止今日被告未将房屋过户至原告名下。维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。   庭审中，原告史正秀放弃“判令被告支付办理房产不动产证原告缴纳的税费20000元”的诉讼请求。   代世利辩称，一、判令我履行合同办理房屋过户手续，我理应办理过户手续；判令被告给我支付办理不动产权证缴纳的税费20000元整，在房屋买卖合同第六条中明确指出，所需缴纳的税费，由乙方承担，所有我不予认可；判令被告给我支付20000元整的违约金我不予认可，具体为我委托开发商办理房产证到目前为止仍没有办下来，所以房屋过户至原告名下无法进行，因此还希望原告在等等，我催促开发商尽快办房产证，然后过户至原告名下，同时也了却了我的一份责任，同时在合同第9条中明确指出（甲方在不动产权证办下来之后，甲方必须第一时间带乙方领取房产证）。因此我的房产证都没有办下来，接下来的将房屋过户至原告名下将无法进行，因此我不能接受违约责任一说；最后我表明原被告双方签订协议是在双方自愿合理并由中介方在场的情况下签订的，不存在欺诈，隐瞒的事实，最终在电话中由于地方方言，双方当时语言表达不清楚，给对方造成了误解，言语有所冲突，直至原告将我刚上法庭，作为我们双方当事人都是不愿意看到的，望法院给予公平裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年9月18日原告史正秀（乙方）与被告代世利（甲方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告代世利（甲方）将盛源小区5号楼1单元402室出售给原告史正秀（乙方），双方约定成交价格为人民币300000元。双方还约定甲方在不动产权证办下来后甲方第一时间带乙方领取不动产权证，乙方付清房款后，如甲方不协助办理房产证有权起诉甲方且不能对该房屋再次转卖。同日，双方再次签订《房屋买卖协议书》，对办理产权过户时间作出约定，双方约定2020年3月10日办理过户手续，同时还约定过户所需交纳的税费，由乙方承担。任何一方有违约行为则赔付违约金20000元。房屋于2017年9月18日交付于原告，原告占有并居住至今，2020年3月10日双方约定办理过户时间到达时，被告未协助原告办理过户手续。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在房屋买卖合同中，过户为合同重要义务。本案中，被告作为卖方，将房屋过户至原告名下，是被告的主要义务，且双方对过户时间有明确约定，被告应当在约定时间为原告过户，被告未履行该义务，构成违约，且被告认可该项诉讼请求，故原告要求被告履行过户义务的诉讼请求本院予以支持。   对于原告要求判令被告支付办理房产不动产证原告缴纳的税费20000元的诉讼请求，因原告对该项诉讼请求当庭放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。   关于原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因被告确实未按照约定履行合同义务，在原告进行催促的情况下，仍未办理过户手续，确实存在违约行为，且双方签订的合同中，违约方支付违约金20000元亦有约定，庭审中，经当庭释明被告是否需要对违约金数额进行调整时，被告坚称并无违约行为，不应当支付违约金，故结合案件事实，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，规定，判决如下：   一、被告代世利与本判决生效之日起五日内将坐落于德令哈市××区房屋手续过户至原告史正秀名下；   二、被告代世利与本判决生效之日起五日内支付原告史正秀违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告代世利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 黎 明   人民陪审员 陆 萍      二〇二一年三月五日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更286号罪犯郑海南，男，1991年5月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤5224刑初64号刑事判决，以被告人郑海南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2018年5月12日起至2021年5月11日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑海南在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑海南在2019年9月12日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑海南减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑海南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分502分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑海南予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执314号之一 被执行人：黎文杰，男，1971年03月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黎文杰罚金一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护国家权益及法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黎文杰在财付通支付账号08xxxx79ecbadb@wx.tenpay.com内的存款692.75元。 二、扣划被执行人黎文杰在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××05内的存款存款142.61元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁海熙
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终301号   上诉人（原审原告）：唐民，男，1958年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场一区。   上诉人（原审原告）：邱伍妹，女，1959年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场一区。   以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨洋，海南海地律师事务所律师。   以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐焕祺，海南海地律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：洋浦福兴工程机械有限公司，住所海南省洋浦经济开发区新都安置区3栋16号房。   法定代表人：谭芳燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王敦贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所律师。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。   负责人:王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   上诉人唐民、邱伍妹因与被上诉人洋浦福兴工程机械有限公司、王敦贵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，唐民、邱伍妹于2021年3月18日以已庭外达成和解为由申请撤回上诉。   本院认为，唐民、邱伍妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许唐民、邱伍妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1185.6元，减半收取592.8元，由上诉人唐民、邱伍妹负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 周翼腾   审判员 平英梅   审判员 潘心情      二〇二一年三月十八日   法官助理 梁典芝   书记员 佘振卿   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2808号之一原告：詹莲芬，女，汉族，1967年12月13日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司。住所：四川省成都市高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋5楼501-503号。法定代表人：李明。被告：周亚平，男，汉族，1963年12月14日生，住成都市金牛区。原告詹莲芬与被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司、周亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告詹莲芬于2021年3月15日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司、周亚平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹莲芬的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹莲芬撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告詹莲芬负担。审判员  朱晓军二〇二一年三月十六日书记员  李竹兰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路**丽水园**。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师，特别授权。 被告：郭少华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告郭少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月十六日 书记员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更231号罪犯刘志金，男，1979年2月18日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2019年4月10日作出(2019)粤1523刑初16号刑事判决，以被告人刘志金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年8月17日起至2021年8月16日止。判决生效后，于2019年5月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘志金在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘志金在2019年7月30日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘志金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘志金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1048号原告：卢泓辛，男，汉族,1984年10月8日出生(公民身份号码：440××××××××××××53X)，住广东省信宜市×××××××××，联系电话：139×××××005。被告：范火青，男，汉族，1978年2月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××811），住广东省信宜市×××××××××，联系电话：138×××××103。原告卢泓辛诉被告范火青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告卢泓辛于2021年3月30日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢泓辛撤诉。案件受理费25元，原告卢泓辛自愿负担。审 判 员 肖健全二〇二一年三月三十日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜