wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执872号申请执行人：游锦涨，男，1963年2月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人游锦涨与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4648号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟立即偿还给游锦涨借款1514008元及支付利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县××街道××街××号、××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4648号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年三月十八日书记员 庄美岭
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初656号原告仲维合，男，汉族，生于1966年9月19日，农民，住甘肃省临洮县。身份证号：×××。被告王得胜，男，汉族，生于1984年8月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告仲维合诉被告王得胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲维合到庭参加诉讼。被告王得胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲维合诉称，原告在被告承包的位于银川市的工程干活。完工后被告支付部分工资，剩余工资4840元。被告一直找各种理由推诿不付。原告多次催要，被告于2017年8月3日出具欠条一份，承诺2017年12月30日前结清。但被告推脱不付。为维护原告的合法权益，现诉求法院：1.依法判令被告支付劳务报酬4840元；2.依法判令被告支付自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算资金占用期间的利息775.21元，支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王得胜未作书面答辩。经审理查明，2017年5月份，原告仲维合在被告王得胜承包的位于银川市工地为其提供劳务。工程完工后，被告支付部分工资后，剩余4840元未付。经原告催要被告于2017年8月3日向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月30日前付清。剩余报酬4840元被告至今未付。上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，原告仲维合在被告王得胜承包的工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，被告王得胜在欠条中约定于2017年12月30日前付清欠款，被告逾期原告主张支付资金占用期间的利息符合法律规定，自逾期之日被告应当支付2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%支付资金占用期间的利息为（4840元×32个月×年利率6%/12个月＝774元）774元，从2020年8月20日开始至实际付清之日止按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告王得胜于本判决生效之日起十日内向原告仲维合支付劳务报酬4840元；并支付自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算资金占用期间的利息774元，支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年三月二十四日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈赐章，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈赐章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额6629.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6629.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈赐章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6629.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈赐章负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执16号之二申请执行人：张晓东，男，1945年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。张晓东依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4627号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张月彩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张月彩有房产，但该房产已被本院另案拍卖；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20403元，截止2021年3月25日已执行2161元，未执行18242元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月二十五日书记员  周丽圆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之十一被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2000号申请执行人：张雯，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津洪恩美语培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼3091、3093-3101、3161-3170号。法定代表人:许强，主任。申请执行人张雯与被执行人天津洪恩美语培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第1019号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执184号关于卢虹竹与西双版纳中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人卢虹竹依据（2018）云2823民初1259号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行事项：协助办理不动产权证，执行费50元。经本院执行，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  黄绍锋二〇二一年三月十六日书记员  依 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3074号原告：张伟军，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：湖南省南县。委托诉讼代理人：王国炫，系原告张伟军妻子。原告：王国炫，女，1988年1月24日出生，汉族，住址：贵州省威宁彝族苗族自治县。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张伟军、王国炫与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托诉讼代理人即原告王国炫、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,760元（有线电视开户费260元，燃气开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年7月11日起暂计316元【利息以2,760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年7月11日起计算至2020年12月10日共880天，（2,760元×4.75%×880天）÷365天=316元，实际计算应以2,760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月7日，原告张伟军、王国炫与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为228950元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月11日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电开户费520元、有线电视开户费260元，合同履行过程中，被告退还电开户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟军、王国炫燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元；二、驳回原告张伟军、王国炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执异17号申请人：江门市新会区国有资产监督管理局，住所地广东省江门市新会区会城尚志街四号。法定代表人：苏伟雄。委托诉讼代理人：黄**润，该局工作人员。委托诉讼代理人：高小贞，该局工作人员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107。负责人：林毅。被执行人：新会市食品粮油公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路32号。法定代表人：杨荣堆。被执行人：江门市新会区食品总公司，住所地广东省江门市新会区会城公园西路32号。法定代表人：林伟雄。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称工行新会支行）与被执行人新会市食品粮油公司（以下或简称粮油公司）、江门市新会区食品总公司（以下或简称食品总公司）借款合同求偿纠纷一案[案号：（2019）粤0705执1549号]过程中，申请人江门市新会区国有资产监督管理局（以下或简称新会国资局）提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人新会国资局称，请求贵院将（2004）新法经初字第128号案件【执行案号：（2019）粤0705执1549号】的申请执行人变更为新会国资局。关于工行新会支行与粮油公司、食品总公司金融借款合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2004）新法经初字第128号《民事判决书》已生效，且工行新会支行已向贵院申请执行。中国工商银行广东省分行将该债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）；后中国信达资产管理公司深圳办事处与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人。现申请人已取得本案债权，特向法院申请变更申请执行人。申请人新会国资局提交了如下证据材料：1.（2004）新法经初字第128号民事判决书复印件1份；2.债权转让协议(编号：2012000000170)及债权转让清单复印件各1份；3.债权转让公告（报纸）复印件1份；4.债权转让合同生效证明书复印件1份；5.债权转让合同[合同编号（2010）转字005号]复印件1份；6.新委办（2010）17号《关于印发江门市新会区人民政府机构改革方案实施意见的通知》复印件1份；7.新办发（2019）22号《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于调整江门市新会区财政局职责机构编制的通知》复印件1份；8.中共江门市新会区委机构编制委员会办公室《证明》复印件1份。本院查明，工行新会支行与粮油公司、食品总公司借款合同求偿纠纷一案，本院于2004年2月3日作出（2004）新法经初字第128号民事判决书，判决：“一、第一被告新会市食品粮油公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90万元及给原告中国工商银行江门市新会支行。二、如第一被告在上述期限不能清偿上述债务，本院依法处理第二被告新会市食品总公司的抵押物（房产），所得价款优先受偿给原告的上述债权。三、如处理抵押物后，原告的债权仍不足受偿的，第二被告对原告不足受偿部分的债权承担连带清偿责任。案件受理费14010元、诉讼保全费5020元，合计19030元，由第一、第二被告连带负担。此款原告在起诉时已垫付，本院不另作收退，由两被告在履行本判决时一并支付给原告”。判决生效后，粮油公司、食品总公司未履行生效法律文书确定的义务。本院根据工行新会支行的申请于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0705执1549号。另查明，2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》(编号：2012000000170)，将本案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2010年6月21日，中国信达资产管理公司深圳办事处与江门市新会区公有资产管理委员会办公室签订《债权转让合同》[合同编号（2010）转字005号]，将包括本案债权在内的债权转让给江门市新会区公有资产管理委员会办公室。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2010年9月1日在《南方日报》刊登债权转让公告，将包括上述债权在内的债权转让事项予以公告；还于2015年12月3日向江门市中级人民法院出具《债权转让合同生效证明书》，对债权转让的事实予以确认。还查明，江门市新会区公有资产管理委员会办公室已根据新办发（2019）22号《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于调整江门市新会区财政局职责机构编制的通知》更名为江门市新会区国有资产监督管理局。本院认为，中国工商银行广东省分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处又将该债权转让给申请人新会国资局，且履行了相关通知义务，该债权转让已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司还出具《债权转让合同生效证明书》对债权转让的事实予以确认。故申请人新会国资局提出变更其为本案申请执行人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人江门市新会区国有资产监督管理局为（2019）粤0705执1549号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  丘国汉审判员  区洁芳审判员  张钊平二〇二一年三月十一日书记员  叶雯玉
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢66号之四申请执行人：骆科举，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐先发，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先发在贵州省农村信用社联合社62XXX57账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年三月十二日书记员  陈泉泉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之十二被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2427号原告：张大明，男，1982年2月7日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，住沭阳县。原告张大明诉被告庄荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告张大明及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告庄荣奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告归还原告借款28000元。事实与理由：被告以资金周转为由，于2010年12月29日、2011年1月9日分别向原告借款20000元、10000元，并分别向原告出具借据。后原告索款无果，特诉至法院，请求处理。在本案起诉后，被告归还原告2000元。被告庄荣奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到张大明人民币（大写）贰万元正元整（￥20000），借款人到期不还，由担保人还款，担保人每日必须付元违约金。借款人：庄荣奎电话：159××××3269身份证：借款2010年12月29日”。2011年1月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到张大明人民币（大写）壹万元正元整（￥10000），借款人到期不还，由担保人还款，担保人每日必须付千分之伍元违约金。借款人：庄荣奎电话：159××××3269借款2011年1月9日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告自认被告在本案起诉后归还2000元。上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款28000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄荣奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张大明借款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄荣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  王振二〇二一年三月三十一日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初838号原告：周某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。公民身份号码×××。    被告：岳某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    原告周某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款40000元及利息32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳某在介绍项目时，以各种理由向原告借款，从2017年1月至4月，原告分八次向被告借款83120元。2019年11月24日，经双方协商达成一致，从中扣除白银福门工地的中介费，由被告偿还原告40000元借款，被告承诺分三次偿还，按时还不清按照月息2％计算利息。经原告多次催要，被告至今未还款。    岳某辩称：原告诉称的借款事实不存在。周某的转款都是付给被告介绍工程的中介费，其介绍周某做白银福门开发公司杨发有承包的两栋楼，约定周某付20万元中介费，开工后周某陆续转给其8万余元，因周某的工程在施工期被清场，未能完工即结算了账务。2018年11月22日周某约其到银川谈项目，要求其返还4万元，2018年11月24日周某强迫其书写了同意还款4万元的借条，故不同意返还原告4万元。    双方当事人提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条两张；3、兰州农商银行回单复印件七张。岳某对银行回单有异议，认为复印件不能作为依据，对其他证据无异议。银行转款回单与岳某书写的转款记录能够相互印证，故对以上证据本院予以采信。据上认定的证据可认定如下事实：从2017年1月至4月，周某分多次转款给岳某83120元。2019年11月24日，经双方协商达成一致，从中扣除白银福门工地的中介费，由岳某偿还周某40000元，岳某承诺从2019年12月30日开始至2020年8月份以前分三次偿还，按时还不清按照月息2％计算利息。经周某多次催要，岳某至今未还款。    本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，岳某对自己书写借条的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，岳某承诺偿还40000元借款，故对周某的诉讼请求予以支持。周某要求岳某按照借条上约定的月息2％承担利息，应按照法律规定予以计算支持。岳某主张借条是受周某胁迫书写的，周某所转账款项全部是给付其的中介费，周某不予认可，亦无相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    岳某于本判决生效后三十日内偿还周某借款40000元及利息（利息从2020年8月1日起按年利率15.4％计算至借款还清之日）。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1600元，减半收取计800元，由岳某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年三月二十四日书记员董静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执320号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社。法定代表人：张献秋，该社理事长。委托诉讼代理人：邵艳波，男。被执行人：刘运明，男。黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社申请执行刘运明追偿权纠纷一案本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执恢148号王建军申请执行刘运明民间借贷纠纷一案，为相同的被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521执恢148号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年三月四日书记员  邱子正
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1017号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人方元尾，男，1973年8月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人方元尾银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方元尾的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  李英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保35号申请人：陈法官，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：王兆光，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币134065元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币134065元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1190元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年三月三十一日书记员  李春颖
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初169号原告：高雄，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑辉煌、李玟，福建立恩律师事务所律师。被告：曹凤凯，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高雄诉被告曹凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雄委托诉讼代理人李玟到庭参加诉讼，被告曹凤凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高雄向本院提出诉讼请求：1.判令曹凤凯偿还借款13万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率2%计算，自2019年1月9日起计至款项实际还清之日止）；2.判令曹凤凯向高雄支付因实现本案债权所支出的律师代理费15000元；3.判令曹凤凯向高雄支付因实现本案债权支出的差旅费、住宿费1356元；4.本案诉讼费由曹凤凯承担。事实与理由：2014年2015年期间，曹凤凯多次向高雄购买煤炭，双方经结算确认曹凤凯尚欠高雄货款13万元。高雄、曹凤凯于2019年1月9日签订《借款协意书》约定：将曹凤凯尚欠的货款13万元变更为借款，借款利息按月利率2%计算，曹凤凯若未按约定还款将承担因追债所造成的所有花费（诉讼费、律师费、保全费、往返路程花消，后期利息等相关其他费用）等事项。《借款协意书》签订后，经高雄多次催讨，曹凤凯未按约定偿还任何借款本息，故诉至法院。曹凤凯未作答辩，也未向本院提供证据。高雄围绕诉讼请求依法提交了证据借款协意书、委托代理合同（诉讼）、代理费发票、动车票、住宿费发票、回复函，曹凤凯经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高雄所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：由于曹凤凯尚欠煤款13万元未给付给高雄，双方协商将上述款项转为借款，并于2019年1月9日签订《借款协意书》，其中约定：“……二、双方同意将曹凤凯拖欠的煤款变更为借款，月息按贰分计算（自拖欠日起算）；……七、曹凤凯若未按约定还款将承担因追债所造成的所有花费（诉讼费，律师费，保全费，往返路程花消，后期利息，等相关其他费用）。”另查明，高雄因本案诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，高雄与曹凤凯之间的债权债务系有相应的《借款协意书》为证，曹凤凯未提异议，本院予以确认，双方自愿将结欠款项转为借款，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。高雄主张借款协意书上载明“曹风凯”系笔误，实际应为曹凤凯，结合协意书上及户籍资料查询结果上公民身份号码，本院对高雄主张予以采信。双方约定借款按月利率2%计算利息，计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超过部分，本院不予支持。高雄主张曹凤凯支付因本案支出的律师代理费15000元，符合《借款协意书》中的约定，本院予以支持。高雄主张因本案支出的差旅费、住宿费1356元，因无证据证明系催讨本案债务支出，本院不予支持。曹凤凯经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹凤凯应于本判决生效之日起十日内偿还高雄借款13万元及相应利息（以13万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月9日计至款项实际还清之日止）；二、曹凤凯应于本判决生效之日起十日内支付高雄因本案支出的律师费15000元；三、驳回高雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元减半计收2185元由曹凤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年三月十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1382号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。负责人：袁帅。委托诉讼代理人：王道明、张琮渝，系该公司员工。被告：林晓晖，男，汉族，1988年6月8日生，住北京市海淀区。，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。案由物业服务合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告林晓晖物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。审 判 员  程 攀二〇二一年三月八日法官助理  伍 仪书 记 员  袁小涛
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初243号原告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号：×××。        委托代理人：张某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县，无业。        身份证号：×××。        原告李某诉被告孔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬11408元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份左右，被告雇佣原告到青海省××县，原告主要从事修建地坪、粉刷墙面、贴瓷砖等工作，原告共计干了两个多月，经原、被告双方核算，被告欠原告工资共计12408元，之后被告共计向原告支付工资1000元，原告于2020年1月27日向被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年2月17日结清原告的工资。之后原告多次催要，剩余11408元的工资款至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告孔某未作书面答辩。        经审理查明，2020年1月27日，被告孔某向原告李某出具欠条一份，该份欠条显示被告欠原告李某的工资数额为12408元，并由被告签名确认，承诺于2020年2月17日结清。后被告共计向原告支付工资1000元，剩余工资11408元，被告至今未予支付。        上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，予以认定。        本院认为，原告李某在被告孔某承包的工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务报酬11408元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年三月十九日书记员    马斌
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，住所地：瓜州县渊泉镇文化街23号，统一社会信用代码：916209226815452243。        法定代表人：蔡媛，行长。        委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。（特别代理）        被告：曹双喜，男，1976年2月18日出生，汉族，原住瓜州，现下落不明。（缺席）        被告：李小红，女，1974年6月2日出生，汉族，原住瓜州，现下落不明，系被告曹双喜妻子。（缺席）        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称瓜州邮政银行）与被告曹双喜、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日以简易诉讼程序立案，后转入普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州邮政银行的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告曹双喜、李小红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告瓜州邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹双喜、李小红偿还原告借款本金98477.24元，利息及逾期利息2735.79元，合计101213.03元；2、请求法院依法判令被告曹双喜、李小红承担自2020年4月16日起至本息偿还清之前按年利率9.75％计算的利息及逾期罚息；3、请求法院依法判令被告曹双喜、李小红承担律师代理费3000元；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告曹双喜、李小红与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：贷款的金额为100000元，期限12个月，利率为固定利率7.5％，担保方式采用保证人保证。原被告签订完合同原告按约定向被告发放贷款100000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2020年4月16日被告欠原告本金98477.24元，利息及逾期利息2735.79元，合计101213.03元。经原告多次催要被告拒不归还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请法院依法判决，判如所请。        被告曹双喜、李小红未提出书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求，提交了《小额贷款额度合同》一份、贷款放款单和额度借款支用申请单各一份、利息截屏一份、律师事务所代理合同和收费票据各一份，上述证据已经庭审质证，均系原件，来源合法，本院予以采信。        本案事实认定如下：2018年1月24日，原告瓜州邮政银行与被告曹双喜、李小红签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定，本合同所称授信额度系指甲方（原告）根据对乙方（被告）的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动。对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款年利率基础上加收30％确定。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。乙方应按照本合同、借据及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。授信额度为人民币100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度下借款到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内乙方（可以余额循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。合同签订后，原告于2018年1月25日向被告曹双喜的银行账户转款100000元，被告按约定偿还了借款本息；2019年1月3日，被告曹双喜又向原告申请借款100000元，双方约定，借期12个月（2019年1月3日至2020年1月3日），年利率7.5％，同日，原告将100000元转至曹双喜的银行账户。后被告仅偿还本金1522.76元，尚欠本金98477.24元，利息2735.79（利息计至2020年4月15日）。另查明，2020年5月26日，原告（就此案）与甘肃永奋律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出代理费3000元。        本院认为，原告瓜州邮政银行与被告曹双喜、李小红签订《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹双喜、李小红作为共同借款人未按合同约定完全履行还款义务已违约，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本息（利息计至2020年4月15日）的请求符合合同约定应予支持；其要求二被告偿还自2020年4月16日起至本息偿还清之前按年利率9.75％计算罚息（逾期利息）并承担律师代理费的请求符合合同约定，应予支持。被告曹双喜、李小红既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曹双喜、李小红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款98477.24元，利息及逾期利息（计算至2020年4月15日）2735.79元，本息合计101213.03元，限本判决生效后30日内履行。        二、被告曹双喜、李小红按年利率9.75％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行偿还自2020年4月16日起至借款偿还清之日前的借款逾期利息（罚息）。        三、被告曹双喜、李小红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付律师代理费3000元，限本判决生效后30日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2384元，由被告曹双喜、李小红负担，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文人民陪审员    许彩云人民陪审员    王海艳二O二一年三月八日书记员    唐晓娟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保322号王晓飞与刘锟合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保322号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢67号之二大石桥市交通运输局、辽宁金达交通建设有限公司申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人辽宁金达交通建设有限公司行政非诉执行一案，现被执行人辽宁金达交通建设有限公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初113号 原告：李亚军，男，汉族，1977年4月8日出生，住佳县。被告：魏张卫，男，汉族，1976年5月14日出生，住佳县。委托诉讼代理人：乔程，男，陕西正北律师事务所律师，一般代理。原告李亚军诉被告魏张卫保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2017年8月31日起至实际给付之日止的利息，按1.2分计算；2、被告依法偿还原告借款本金60000元的利息16800元；3、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：赵军强因资金周转困难，于农历2011年12月23日向原告贷款70000元，约定月息1.5分，由被告魏张卫担保，并向原告出具欠据一支。贷款后赵军强将利息清至2015年12月23日，于农历2017年7月10日向原告偿还本金10000元，剩余本息至今未付，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 被告辩称：被告在该条据中签过字，原告是否把钱给付赵军强，也不知道原告诉称给利息与本金的情况，所以被告不应承担该笔债务的偿还责任。原告向本院提交证据如下：借款条据一支,证明赵军强于农历2011年12月23日向原告借款70000元，约定月息1.5分，由被告魏张卫担保，利息清至农历2015年12月23日，并将利息变更为1.2分。被告质证称：真实性无异议，证明目的有异议，条据打下了，但并不知道该笔借款是否真实给付。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：本案事实与原告诉称一致。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与贷款人赵军强之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告魏张卫作为担保人为贷款人赵军强的债务提供担保，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏张卫在承担保证责任后，有权向贷款人赵军强追偿。被告认为,其不知道原告是否把钱给付赵军强，也不知道原告诉称给利息与本金的情况，所以不应承担该笔债务的偿还责任，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚军借款本金60000元及利息（利息按1.2%从2017年8月31日起至实际给付之日止）；二、被告魏张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚军借款本金60000元从2016年2月1日起至2017年8月1日至的利息16800元；三、被告魏张卫偿还原告贷款本金及利息后，对贷款人赵军强享有追偿权。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告魏张卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年三月五日 书    记    员      李 智
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执914号之六申请执行人：罗一德，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗一德与刘伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行62XXXX22_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈泉泉二〇二一年三月十六日书记员安露露
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初81号原告：奉满雄，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：罗燕，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。被告：王宪荣，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告奉满雄与被告罗燕、王宪荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉满雄的委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼，被告罗燕、王宪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉满雄向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款36556元，并自起诉之日起至付清款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奉满雄与被告罗燕、王宪荣之间有生意往来，2018年5月至12月期间，两被告在原告处购买油漆稀释剂，双方确认截至2020年3月30日，两被告共欠原告货款36556元。经原告多次催收无果，故诉至法院处理。被告罗燕、王宪荣未作答辩。原告奉满雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告罗燕、王宪荣欠原告货款36556元的事实。被告罗燕、王宪荣未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告罗燕、王宪荣因共同经营家具厂，向原告奉满雄采购油漆稀释剂，两被告于2020年3月30日向原告出具欠条，确认于2018年向原告奉满雄购买油漆稀释剂材料，欠货款36556元。原告要求被告支付无果，诉至法院处理。本院认为，债务应当清偿。被告罗燕、王宪荣欠原告奉满雄货款36556元未付，有两被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗燕、王宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗燕、王宪荣在判决生效后二十日内偿还原告奉满雄货款36556元，自2021年1月5日起按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，被告罗燕、王宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年三月四日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执25号之四申请执行人：王宝全。被执行人：陈业超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈业超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈业超在中国银行××××账户内存款人民币420.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月一日书记员  黄 河
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执245号之二被执行人李清。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李清在中国农业银行6228××××××××账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年三月十六日书记员  徐金玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之六被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3072号原告：曾超，男，1990年11月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭廷翠，女，1963年2月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。系原告曾超母亲。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告曾超与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曾超、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,760元（有线电视开户费260元，燃气开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2019年2月15日起暂计239元【利息以2,760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2019年1月15日起计算至2020年12月14日共665天，（2,760元×4.75%×665天）÷365天=239元，实际计算应以2,760元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月29日，原告曾超与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为285863元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年2月15日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾超燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元；二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年三月四日书记员  聂 熙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初7099号原告：无锡易佳航金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXXHH6R，住所地无锡市新吴区城南路25号8厅826室。法定代表人：吴卓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市东鹏机械有限公司，统一社会信用代码913202147691357805，住所地无锡市新区新安中华村。法定代表人：王伟东。原告无锡易佳航金属制品有限公司（以下简称易佳航公司）与被告无锡市东鹏机械有限公司（以下简称东鹏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易佳航公司的委托诉讼代理人高敏、朱帆到庭参加诉讼，被告东鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易佳航公司向本院提出诉讼请求：1.判令东鹏公司支付货款700914.52元货款；2.判令东鹏公司立即支付逾期付款利息损失（以700614.52元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由东鹏公司负担。事实与理由：2019年5月至2019年9月期间，东鹏公司多次向其公司采购开平板、槽钢等钢材。其公司已按东鹏公司要求于2019年6月4日至2019年9月10日期间向东鹏公司供应了总价为1201792.51元的相关钢材，并开具了相应的增值税专用发票。但东鹏公司未能及时付款，2019年5月至2019年8月期间仅支付了430877.99元。至2019年10月28日，其公司向东鹏公司催讨剩余的770914.52元后，东鹏公司仅支付了7万元，剩余款项至今未付。东鹏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东鹏公司自2019年6月至9月期间向易佳航公司采购开平板、槽钢、角铁、扁铁、中板等，双方通过东鹏公司法定代表人王伟东与易佳航公司负责人汪航以电话、微信方式确认订单，易佳航公司将东鹏公司所购货物送至东鹏公司指定地点，并由东鹏公司现场工作人员签收，最后一次供货为2019年9月10日。易佳航公司向东鹏公司陆续送货总价为1201792.51元。针对送货内容，易佳航公司于2019年6月25日至2019年11月12日期间共计向东鹏公司开具了14张增值税发票，东鹏公司均予以了认证。2019年5月30日至2019年8月5日期间，东鹏公司陆续向易佳航公司转账支付货款共计430877.99元。2020年4月21日易佳航公司汪航在微信中催促东鹏公司支付拖欠近一年的货款。后经易佳航公司多次催讨，东鹏公司于2020年5月、7月共计转账支付货款70000元。至起诉之日，东鹏公司已付货款总计500877.99元，剩余700914.52元未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。易佳航公司向东鹏公司供应货物，东鹏公司理应支付货款。易佳航提供了送货单据、发票、付款记录、微信聊天记录等可以证明东鹏公司向其购买货物但尚余700914.52元未付款的事实，东鹏公司对此也未提出异议，故对于易佳航公司主张东鹏公司支付货款700914.52元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订合同，亦未有证据显示对货款支付时间有所约定或有固定的付款习惯，结合合同法的相关规定以及易佳航公司催讨的情况，易佳航公司主张东鹏公司自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：无锡市东鹏机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡易佳航金属制品有限公司货款700914.52元及逾期付款利息损失（以700914.52元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取计5405元（此款已由无锡易佳航金属制品有限公司预交），由无锡市东鹏机械有限公司负担（无锡易佳航金属制品有限公司同意其预交的诉讼费用5405元由无锡市东鹏机械有限公司向其公司直接支付，本院不再退还，由无锡市东鹏机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡易佳航金属制品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二一年三月二十二日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1997号之一浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司：你（单位）与胡汉明案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2020）湘0181民初11806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡汉明于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院2021年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司为胡汉明办理浏阳市淮川街道办事处北正南路鸿宇城项目二期B5栋1123号房屋不动产产权登记。2、负担案件受理费100元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二十三日承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保323号姚雯馨与刘锟合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保323号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执32号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：毛仁杰，男，汉族，1997年2月7日出生，住山东省莒南县。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉毛仁杰追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初30号民事判决书，现已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 吕 莹审判员 刘保川二〇二一年三月二十四日书记员 崔 磊
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初651号之三王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月二十九日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执16号申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从声，总经理。被执行人：谢洪超，男，汉族，1991年1月2日出生，住山东省邹城市。被执行人:周树树，女，汉族，1990年5月16日出生，住山东省邹城市。因德州市江瀚汽车销售有限公司诉谢洪超、周树树追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初38号民事判决书，现已立案执行。执行程序中，申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提交撤回申请，请求终结案件的执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 吕 莹审判员 刘保川二〇二一年三月二十四日书记员 崔 磊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之十七申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在山东省农村信用社联合社6223200256626288,0101,0账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执801号之一申请执行人王青，女性,1965年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张华昌，男性,1961年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据生效的（2020）鲁0303民初1959号民事调解书，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款586382元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年三月十六日书记员  刘 璇
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初769号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告姬金玉，女，汉族，生于1978年12月3日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告吴龙王宝，男，汉族，生于1987年7月8日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告金和霞，女，汉族，生于1994年7月26日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告姬金玉等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，被告吴龙王宝向本院申请追加借款人吴令智（死亡）的遗产继承人吴令智的父母、子女为本案被告。2021年3月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈、被告吴龙王宝、金和霞到庭参加诉讼。被告姬金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2018年5月7日，原告分支机构红泉信用社与被告姬金玉、吴龙王宝签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为6.65%向被告姬金玉提供借款40000元。用于建房。约定还款期限为2020年5月6日，如逾期，罚息利率8.645%，被告被告吴龙王宝、金和霞提供连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2020年11月10日被告姬金玉尚欠原告本金25000元，利息1157.22元。现请求法院：1.依法判令被告姬金玉偿还借款本金25000元，偿还截止2020年11月10日产生的利息1157.22元；并偿还截止2020年11月11日起按8.645%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.依法判令被告吴龙王宝、金和霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告姬金玉未作书面答辩。被告吴龙王宝、金和霞共同辩称，担保人身份合适，没意见。因借款人吴令智死亡，继承人吴令智的父母及两个孩子不继承吴令智遗产，到时候房产拍卖了偿还贷款。经审理查明，2018年5月7日，原告分支机构红泉信用社与借款人吴令智签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为6.65%给被告吴令智提供借款40000元。借款用途购买城北新村移民搬迁安置房。还款期限为2020年5月6日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，逾期年利率为8.645%。2018年5月8日被告姬金玉以借款人配偶身份向原告出具个人生产经营贷款共同清偿承诺书，承诺贷款是夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任。当日，被告吴龙王宝和金和霞夫妇向原告出具个人生产经营贷款共同保证承诺书，承诺自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。原告依约提供了借款。2020年5月18日借款人吴令智因其他原因死亡。截止2020年11月10日借款人尚欠原告借款本金25000元，利息1157.22元。另查明，被告吴龙王宝向本院申请追加吴令智的遗产继承人吴令智父亲吴正祥、母亲李主女、长女吴明兰、次女吴明花为本案被告参加诉讼。本院经与上述追加人员谈话，均表示不继承死者遗产。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、谈话笔录、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与借款人吴令智签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现借款人死亡，被告姬金玉作为借款人的配偶，借款时向以借款人配偶身份向原告出具个人生产经营贷款共同清偿承诺书，承诺贷款是夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任。被告姬金玉约定履行还款义务，至此未履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.65%的水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按8.645%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告姬金玉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告吴龙王宝和金和霞承担连带清偿责任的诉讼请求，被告吴龙王宝以担保人双方在借款合同上签名，并与妻子金和霞于2018年5月8日向原告出具个人生产经营贷款共同保证承诺书，承诺自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务，故原告关于被告吴龙王宝夫妇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姬金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬金玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金25000元，偿还截止2020年11月10日产生的利息1157.22元，并偿还自2020年11月11日起按8.645%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告吴龙王宝、被告金和霞对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告姬金玉、被告吴龙王宝、被告金和霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 祁永成二○二一年三月十八日书记员 马     晓     龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初53号原告：余红梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：何权华，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告余红梅与被告何权华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余红梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红梅申请撤回对被告何权华的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余红梅撤诉。案件受理费25元，由余红梅负担。审判员  李满朝二〇二一年三月十二日书记员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民事裁定书(2021)粤0784民初53号原告：余红梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：何权华，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告余红梅与被告何权华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余红梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红梅申请撤回对被告何权华的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余红梅撤诉。案件受理费25元，由余红梅负担。审判员李满朝二〇二一年三月十二日书记员谭艳明
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初355号原告：王某，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地宁津县，现住宁津县。委托诉讼代理人；王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地宁津县，现住宁津县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王树萍、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告自行抚养，婚生子张某3由被告自行抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名张某2现10周岁，育有一子名张某3现3周岁。由于被告对家庭极端不负责任，近几年双方经常因为家庭琐事发生矛盾以致于无法共同生活。原告认为原、被告的感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至贵院，请依法判决离婚。张某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某与张某1于××××年××月××日登记结婚，育有一女名张某2，育有一子名张某3。庭审中，张某1同意离婚，但坚决要求抚养两个孩子。庭后，张某1又表示其和王某还有和好的可能，不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，和谐的婚姻关系需要夫妻双方共同努力经营，互相理解、互相扶持。原被告自2008年组建家庭，至今已近13年，又育有一自一女，应建立了一定的感情，要珍惜婚姻关系。面对生活琐事，作为共同生活携手前行的夫妻，发生矛盾应积极沟通，互谅互让，共同维护家庭的美好和谐，王某要求离婚，张某1在同意离婚后又表示反悔，说明王某与张某1夫妻双方尚存在和好的可能，因此，对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某和被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年三月三十一日书记员  邢晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异36号异议人（案外人）：李玉鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。委托代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。申请执行人：周公前，男，1986年8月2日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被执行人：王玉华，女，1968年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：魏文芳，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周公前与被执行人王玉华、魏文芳民间借贷纠纷一案中，案外人李玉鹏对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉鹏向本院提出执行异议：异议人对位于青岛市城阳区东户的房屋（以下简称案涉房屋）及车库享有合法所有权，请求中止对案涉房屋及车库的执行。事实与理由：2020年10月27日，贵院在执行（2020）鲁0214执2234号一案中，在案涉房屋处张贴查封公告，查封案涉房屋及4＃车库。2017年5月3日，异议人已与二被执行人签订《房屋买卖合同》，约定二被执行人将案涉房屋及车库出售给异议人，异议人依约履行完毕付款义务，二被执行人将房屋及车库实际交付异议人，异议人对案涉房屋及车库拥有合法所有权，应受法律保护。为证明自己的主张，异议人向本院提交证据为：证据一、房屋买卖协议一份，证明事项：2010年3月23日，王玉华与青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居民委员会（以下简称棘洪滩村社区居委会）签订《房屋买卖协议》，约定棘洪滩村社区居民委员会将案涉房屋及车库出售给王玉华。棘洪滩村社区居委会盖章确认合同原件遗失，且知道异议人李玉鹏与王玉华之间就案涉房屋的买卖合同关系。证据二、房屋买卖合同一份，证明事项：2017年5月3日，李玉鹏与被王玉华、魏文芳签订《房屋买卖合同》，约定二被执行人将案涉房屋及4＃车库出售给异议人，房屋价款为378000元。证据三、证明一份，证明事项：王玉华确认自愿将案涉房屋及4＃车库转让给异议人。证据四、收条一份，证明事项：王玉华给异议人出具购房款378000元的收条。证据五、2017年5月8日青岛日报一份，证明事项：2017年5月8日，王玉华在青岛日报登报声明，案涉房屋的房屋买卖协议原件，声明作废。证据六、户口簿一份，证明事项：李德贤系异议人李玉鹏父亲。证据七、活期存款账户交易明细一份，证明事项：异议人于2017年4月24日通过其父亲李德贤的银行账号取款49900元，于2017年4月28日通过其父亲李德贤的银行账号取款49900元，支付二被执行人10万元现金。待王玉华登报声明完成后，异议人于2017年5月9日通过其父亲李德贤的银行账号转账给王玉华名下的6228××××7816的账号200000元，异议人于2017年5月10日通过其父亲李德贤的银行账号转账给王玉华名下的6228××××7816的账号78000元。证据八、历月电费明细一份，证明事项：异议人占有使用涉案房屋，向电力公司缴纳涉案房屋的应缴电费。证据九：收据一宗，证明事项：异议人占有使用涉案房屋，向物业公司缴纳涉案房屋的应缴物业费、水费。证据十、燃气缴费凭证、入户维修工单一宗，证明事项：异议人占有使用涉案房屋，向燃气公司缴纳涉案房屋的应缴燃气费，及燃气公司对涉案房屋进行入户维修后，异议人父亲签字确认。证据十一、证明，证明事项：棘洪滩村社区居委会出具证明，案涉房产已由被执行人卖于异议人，因系小产权房，无法进行房屋更名，异议人实际占有使用案涉房屋。周公前发表意见称，2016年9月14号，魏文芳与王玉华夫妻向周公前借20万元，并用案涉房屋做抵押，把《房屋买卖协议》以及收款收据的原件交予周公前，当时双方约定借款期限6个月，但到期后钱没有还钱，经双方同意又将借款期限延长6个月，但被执行人仍未还款，申请执行人起诉到法院，经法院调解后，申请执行人申请执行，即为本案。故不同意异议人的异议请求。为证明自己的主张，申请执行人提交证据为：借款协议书、收款收据、房屋买卖协议各一份，证明事项：2017年的3月23日，王玉华、魏文芳与周公前签订的借款协议书中约定，将房屋买卖协议的原件交到周公前手里，用于借款抵押，借款人将借款付清时，周公前交付所有抵押手续，如借款人逾期付款，案涉房屋归周公前所有。王玉华、魏文芳未发表意见。本院查明，周公前与王玉华、魏文芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0214民初9757号民事调解书，主要内容为：魏文芳、王玉华于2020年4月30日前偿还周公前借款本金、利息共计20万元。因魏文芳、王玉华未履行生效法律文书确定的义务，经周公前申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2234号。2020年10月30日，本院作出（2020）鲁0214执2234号之一执行裁定书、协助执行通知书，并向棘洪滩村社区居委会送达，查封案涉房屋及车库，并现场张贴查封公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人主张其拥有案涉房产及车库的所有权，但鉴于案涉房屋及车库系“小产权房”，并无正式产权登记，异议人并非登记权利人，而王玉华不是棘洪滩村社区集体组织成员，对于相应房屋买卖合同的合法性以及案涉房产及车库的相关权利归属，涉及对相关实体权利的确认，不宜在执行审查程序中直接认定，当事人可通过诉讼程序审理确定。据此，异议人的异议请求，本院不予支持。异议人如不服本裁定，可向本院提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李玉鹏的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年三月十二日书 记 员  隋文选
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之十二申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在华夏银行1265××××7357账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执369号申请执行人：王洪京。被执行人：刘美丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美丽在中国农业银行账户内存款人民币4995.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月二十九日书记员  黄 河
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初537号原告：王楠，男，1986年1月18日生，汉族，住淄博高新区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地，温州市南浦二区秋明四幢105室。法人代表人：娄韶山。本院在审理原告王楠诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  刘庆榕人民陪审员  伊丽萍二〇二一年三月九日书 记 员  彭 娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保563号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与薛文奇财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月十一日书记员  王娜
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1082号原告谈某1，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        被告谈某2，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告谈某1诉被告谈某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某1到庭参加诉讼，被告谈某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告谈某1向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告谈某2偿还由原告代其向赵思祥支付的代偿款50000元；二、本案诉讼费给由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告谈某2向赵思祥借款50000元，原告在此笔借款借条的还款担保人处签名，并按了手印。因此，原告为此笔借款的保证人。2016年6月6日，赵思祥向武都区人民法院起诉了被告谈某2，经武都区人民法院主持调解，赵思祥与被告谈某2达成了调解协议，武都区人民法院据调解协议只做了（2016）甘1202民初839号《民事调解书》，该调解书调解结过为：“由被告谈某2偿还原告赵思祥借款本息合计50000元。其中：限被告谈某2于2016年8月31日之前一次性给付原告赵思祥20000元；限被告谈某2于2017年8月31日之前一次性给付原告剩余的30000元。”2016年10月31日，赵思祥向武都区人民法院递交了一份说明，称谈某2自调解后仍不按时还钱，因其年老、身体不好，要求让借款人的担保人谈某1向其偿还该笔借款。在此之后，赵思祥经常向原告催要该笔借款。2020年农历5月24日，赵思祥本人去世，其子赵正儿也多次向原告催要该笔借款。2020年6月28日，原告将自己的花椒作价抵给了赵思祥之子赵正儿，赵正儿向原告出具了一份收条。原告认为，其虽然在借条和还款保证上签了字，做了担保人，但该笔借款的债务人是借款人谈某2，谈某2拒不履行武都区人民法院所作的生效调解书所确定的还款义务，原告代其向债权人赵思祥代偿了该笔借款，导致原告的财产权益受到损失。因此原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。        被告谈某2未答辩。        原告谈某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条复印件及保证书复印件各一份，预证明借款人谈某2在赵思祥处借款，原告作为担保人的事实；三、收条原件一份，预证明原告履行了担保义务的事实。        被告谈某2未向本院提交证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        2007年，被告谈某2在债权人赵思祥处借款28000元，双方约定借款月利率为5％。2012年3月16日，经结算前期利息后，被告谈某2向债权人赵思祥出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到：赵思祥人民币，X拾伍万壹仟X佰X拾元。月息2％分，月息1020元。1、于2012年3月16日借、于2013年8月15日本息一起归还。……还款担保人：谭朝永”，原告作为担保人在借条上签字捺印。同日，原、被告向债权人赵思祥出具还款保证书一份，保证书载明：“……注：经甲乙双方协议，债权人无意见，到期担保人保还，谈某12021年3月16日”。后因到期未偿还借款，债权人赵思祥于2016年向武都区人民法院起诉，经武都区人民法院主持调解，债权人赵思祥与被告自愿达成调解，武都区人民法院依据调解协议制作（2016）甘1202民初839号民事调解书，调解书载明：“由被告谈某2偿还原告赵思祥借款本息合计50000元。其中：限被告谈某2于2016年8月31日之前一次性给付原告赵思祥20000元；限被告谈某2于2017年8月31日之前一次性给付原告剩余的30000元”。后被告未履行调解书所确定的还款义务，债权人赵思祥遂向原告索要借款，要求原告承担保证责任。2020年赵思祥本人去世后，其子赵正儿向原告催要该笔借款，2020年6月28日，原告以自己的花椒作价向赵正儿偿还了该笔借款，赵正儿向原告出具了收条一份。现原告诉至本院，要求被告返还原告代其清偿的借款。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。生效裁判文书确定：由被告谈某2偿还原告赵思祥借款本息合计50000元。其中：限被告谈某2于2016年8月31日之前一次性给付原告赵思祥20000元；限被告谈某2于2017年8月31日之前一次性给付原告剩余的30000元。裁判文书确定履行期限届至后，被告谈某2未履行向债权人偿还借款的义务，后因债权人向原告主张担保责任，原告代其向债权人清偿了50000元借款，依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，原告有权向被告追偿，因此，对于原告要求被告返还垫付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。        被告谈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告谈某2于本判决生效之日起十五日内支付原告谈某1垫付借款50000元。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谈某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年三月七日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1936号申请执行人：方建秀，女，生于1984年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：焦兴涛，男，生于1993年7月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行方建秀与焦兴涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向焦兴涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦兴涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦兴涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年三月十五日书记员 李      亚      男
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执878号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘学军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十六日书记员  刘 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初508号原告：山东乾佰汇建筑工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道都南村238号，组织机构代码：MA3RH0X263。法定代表人：吕国慧，总经理。被告：许露地，男，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告山东乾佰汇建筑工程有限公司诉被告许露地承揽合同纠纷一案中，被告许露地在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在签订的《销售、安装合同书》第十条中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交潍坊市昌乐县人民法院裁决”。被告许露地以“本案原告住所地为寿光市，被告住所地为江苏省邳州市，合同履行地、签订地及标的物所在地均为杭州市西湖区，以上可选择的与争议有实际联系的地点均不在昌乐县”为由，主张该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国公司法》第十条之规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。原告提交的其主要办事机构照片、房屋租赁合同及昌乐县朱刘街道办事处都南村委出具的证明能相互印证，足以证明原告的主要办事机构所在地位于昌乐县朱刘街道都南村238号，故可以认定原告公司住所地位于昌乐县，故双方关于由昌乐县人民法院裁决的协议管辖约定合法有效，予以确认。因此，被告许露地提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许露地对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年三月三日书记员  李风军
福建省福鼎市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0982执674号申请执行人：余邦宁，男，1963年9月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈月容，女，1964年10月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：黄瑞振，男，1962年11月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人余邦宁与陈月容、黄瑞振借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初582号原告：张勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会，住所地乐陵市丁坞镇杨盘西街村。负责人：朱长利。第三人：刘文彩，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。原告张勇与被告乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会、第三人刘文彩为房屋买卖合同纠纷一案，因原告与第三人已达成和解，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会的起诉。本院认为，原告张勇自愿撤回对被告乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回对被告乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会的起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告张勇及第三人刘文彩各负担740.5元。审判员  王祁生二〇二一年三月十八日书记员  王述鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执222号申请执行人林丽雯。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢，总经理。关于申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初1898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台金益德投资置业有限公司的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月十日书记员  陈 卫