wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更165号 罪犯索求，男，1976年10月20日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人索求犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人索求及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2016年12月28日以（2016）川刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯索求在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯索求在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索求在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯索求无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执236号 申请执行人张云居，男，汉族，1967年9月24日生，现住丘北县。 申请执行人钱兰芬，女，汉族，1965年12月21日生，现住丘北县。 被执行人杨林树，男，汉族，1983年6月4日生，丘北县官寨乡禹王村民委平寨小组，现住丘北县。 被执行人杨桂香，女，汉族，1983年6月4日生，丘北县官寨乡禹王村民委平寨小组，现住丘北县。 本院在执行申请执行人张云居、钱兰芬与被执行人杨林树、杨桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人杨林树、杨桂香应支付张云居、钱兰芬借款本息65000元。2021年3月18日，双方自愿达成执行和解协议：1、申请执行人张云居同意被执行人杨林树、杨桂香定于2021年5月1日前支付借款本息20000元，2021年12月31日前支付45000元；2、案件受理费637元，执行费885元，由被执行人杨林树、杨桂香承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月二十三日 书记员  居云旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2685号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：何彬，男，1975年03月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币161,851.17元、利息（含罚息）人民币41,216.87元、复利人民币6,393.85元，合计人民币209,461.89元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年08月29日，原告向被告何彬提供于2021年08月28日到期的借款本金240,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年11月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金161,851.17元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,567.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2019年11月20日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金161,851.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年11月20日起计算至全部款项清偿之日止)； 二、被告何彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,567.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,442.00元，减半收取2,221.00元（原告已预交），由被告何彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保613号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：上海聚多门业有限公司，住所：上海市奉贤区××××××××××××××××××。法定代表人：钱某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海聚多门业有限公司相应价值96044.33元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为96044.33元，保证承担因申请错误造成被申请人上海聚多门业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月5日预交保全申请费980.44元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海聚多门业有限公司相应价值96044.33元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月八日书记员  祁秀雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3393号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所地：云南省昆明市官渡区。委托代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，系公司员工。特别授权代理。委托代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，系公司员工。特别授权代理。被告：张艳芳，女，1970年12月19日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院正在审理原告云南百大物业服务有限公司诉被告张艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许云南百大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元，依法收取46元，由原告云南百大物业服务有限公司承担。剩余46元退还原告云南百大物业服务有限公司。审判员  刘云顺二〇二一年三月二十二日书记员  李明远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6329号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：刘有根，男，1946年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告刘有根中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月二十二日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初881号原告：张志平，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成湘均。原告张志平与被告掌阅科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张志平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志平的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志平负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月二十九日法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初687号原告：陈祝，男，1974年1月7日出生，身份证号码440××××××××××××635，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××。被告：蔡伟平，男，1985年11月7日出生，身份证号码440××××××××××××032，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇沙泥岭442号。本院在审理原告陈祝诉被告蔡伟平民间借贷纠纷一案中，原告陈祝于2021年3月12日以被告蔡伟平已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈祝有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈祝撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈祝负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年三月十五日法官助理 饶 聪书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执314号之一 申请执行人：姜金德，男，1993年11月5日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人姜金德与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-29号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1915号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁毓祺，男，汉族，1996年11月21日出生，户籍地：浙江省永康市。原告昆明申宇科技有限公司与被告翁毓祺买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款1654.64元并计付按每日0.065%的标准自2020年5月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告翁毓祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年9月19日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金4964元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年9月20日收到租赁商品。租期自2019年9月24日至2020年9月22日，期满无需归还手机；租金分12期支付，第一期为413.74元，往后每期金额为413.66元，每期支付时间为当月1日；买断总额为4964元。现被告仅支付租金3309.36元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1654.64元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁毓祺于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1654.64元；二、被告翁毓祺于本判决生效之日起十日内以人民币1654.64元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1654.64元之日止的违约金；三、被告翁毓祺于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告翁毓祺承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0823刑初59号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏启凛，绰号“妃肥”，男，1986年8月9日出生，公民身份号码440××××××××××××030，汉族，初中文化，广东省湛江市雷州市人，住雷州市××××××××××××××。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人苏启凛犯开设赌场罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人苏启凛及其指定辩护人林广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省遂溪县人民检察院指控：2018年底，被告人苏启凛通过朋友介绍认识同案人陈某1（已判决），从同案人陈某1手中获得贩卖“七星”私彩的赌博网站、登录账号、登录密码及所收取赌资3%的提成。被告人苏启凛通过微信收取赌客下注的号码及赌资，然后通过手机登录上述赌博网站，依照赌客下注的号码及金额下注，待开奖后，再按照赌客的输赢情况与赌客及同案人陈某1进行结算。经统计，被告人苏启凛通过微信共接受其微信好友投注赌资为人民币125808.88元，并全部转账给同案人陈某1。公诉机关认为，被告人苏启凛无视国家法律，以贩卖私彩方式开设赌场，接受赌客投注赌资人民币125808.88元，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏启凛认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人苏启凛有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；同案人陈某1的供述和辩解；被告人苏启凛的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单；扣押的手机、银行卡、电脑主机等照片；提取的微信交易截图、银行交易流水、支付宝转账截图等及对交易转账统计表辨认材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片及搜查笔录、辨认笔录等；被告人基本信息、归案情况说明及其他说明情况等证据证实。被告人苏启凛对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏启凛的辩护人提出，对公诉机关指控被告人苏启凛犯开设赌场罪无异议，但被告人具有以下依法从轻、减轻情节，第一、被告人苏启凛是从犯；第二、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；第三、被告人认罪认罚，认罪态度好；第四、被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏启凛无视国家法律，以贩卖私彩方式开设赌场，接受赌客投注赌资人民币125808.88元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏启凛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏启凛具有认罪认罚的从宽处理情节,公诉机关提出对被告人苏启凛判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议与被告人苏启凛的罪责相适应，本院予以采纳。对被告人苏启凛的辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏启凛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月2日起至2021年5月1日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二一年三月九日书记员 廖祖来附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初386号 原告：刘健，男，1971年3月14日生，汉族，山东省青岛市市**人，住山东省青岛市市**。 被告：保山鼎欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。 住所地：隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区**。 法定代表人：杨国龙，任该公司董事长。 原告刘健与被告保山鼎欣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告保山鼎欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息99600元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2018年12份起，原告出借给被告保山鼎欣建筑工程有限公司借款60000元，被告用于隆阳区清华湖保山启迪科技城的工程项目建设，该启迪公司一直未能顺利结款给被告，导致被告至今拖欠原告的借款未能归还。请求法院判令被告返还借款本金60000元，支付自2018年12起至2020年10月止的利息39600元，合计99600元。 被告保山鼎欣建筑工程有限公司未提出答辩。 原告针对起诉向本院提交了如下证据： 1、借款合同一份，欲证实原告借款给被告60000元。 2、被告保山鼎欣建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实被告的身份信息。 3、被告与保山启迪公司的相关合同书复印件等各一份，欲证实被告用此材料向原告借款。 4、信用社转账单和微信转账记录十二份，欲证实原告先后按被告指定共借款给被告127000元，陆续已归还部分外，下欠原告借款60000元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交1、4两组证据，能够证实被告向原告借款后，下欠原告60000元，本院予以采信，但在该借款合同中约定的月利率3%不符合法律规定，超出法律规定的利率部分本院不予确认。证据2能够证实被告的身份信息，本院予以采信。证据3系被告与其他公司之间的合同关系，与本案无直接关联，本案不作证据使用。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告系被告公司员工，被告在从事建筑工程期间因资金不足，先后向原告借款用于被告公司的日常支出，自2018年12月5起至2019年1月1日止，原告先后共垫支被告公司款项共127000元用于被告的日常开支。其中：2018年12月5日微信转支50000元用于沪州市南苑建筑工程公司招标保证金、同年12月8日支付宝转账10000元用于天弘基金管理公司、同年12月23日转支公司员工党世明10000元用于日常支出、同日转支10000元且于电子商务、同年12月24日转支4000元用于电子商务、同年12月25日转支13000元用于电子商务、2019年1月1日三次转入公司员工赵健钧各10000元用于公司日常支出，合计共垫支公司借款127000元，被告公司先后归还原告67000外，下欠借款60000元，双方于2018年11月30日补签了一份借款合同，约定借款期限至2019年12月5日止，月利率3%，若延期本金利息顺延。该期限到期后，被告至今未归还原告，原告向本院诉讼。 本院认为，原告出借给被告的款项，除双方签订的借款合同外，原告另提交了微信及支付宝等转账明细证实,本院予以确认，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方在合同中约定月利率3%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条（二）项之规定，本案的借款利息应自2018年12月1日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至原告主张至2020年10月止共22个月，利息为16940元（3.85%×4倍÷12/月×60000元×22/月），本息合计76940元，原告主张按月利率3%支付利息39600元本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山鼎欣建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘健借款本息76940元。 二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，减半征收1145元，由原告刘健负担145元，被告保山鼎欣建筑工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年三月九日 书记员  马正祥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执371号之一 申请执行人：梁乾明，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：覃军，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人梁乾明与被执行人覃军租赁合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初3554号民事判决已经发生法律效力，因被执行人覃军逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁乾明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人覃军名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限从2021年2月23日起至2023年2月22日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19476号申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GeorgHansJurgens，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱。委托诉讼代理人：孔自鸣。被申请人：唐山久顺工程机械租赁有限公司，住所地河北省唐山市。被申请人：张志亮，男，1978年12月20日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张尊，男，1963奶奶4月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县胡各庄镇东庄店村XXX号。本院在审理申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被申请人唐山久顺工程机械租赁有限公司、张志亮、张尊融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山久顺工程机械租赁有限公司、张志亮、张尊的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山久顺工程机械租赁有限公司、张志亮、张尊的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2894号原告：李金英，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海市东吴律师事务所律师。被告：李征宇，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告：谢菁，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。原告李金英与被告李征宇、谢菁委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李金英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告钱款人民币6,837,938元(以下均为人民币)；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李征宇系原告儿子，被告谢菁系原告儿媳。2019年，两被告因无力偿还银行信用卡透支款200,000元，故与原告商量，希望原告将位于陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的产权房出售，帮助两被告归还信用卡欠款，而剩余款项由两被告帮原告再购买一套住房。2019年3月，原告将陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，将首付定金款200,000元交给两被告归还信用卡欠款。嗣后，原告再次将购房款6,837,938元转账给两被告，委托两人代为购买房屋。两被告收到上述款项后，并未替原告购买房屋，未完成委托事项，并声称未收到过房款，双方发生争执，原告拨打报警电话。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告李征宇、谢菁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告并非居住在户籍地上海市文庙路XXX号，两被告经常居住地为上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室，并居住满一年。本案应由两被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告委托两被告购买房屋，双方未约定合同履行地点，委托事项亦未完成，故本案应由被告住所地人民法院管辖。两被告户籍地虽均在上海市黄浦区文庙路XXX号，但根据两被告提供的居住证明及本院送达情况，可以证实两被告经常居住地均在上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，两被告的管辖权异议成立。因两被告经常居住地均在上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告李征宇、谢菁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢141号 李灿、甘志盛： 本院于2021年3月2日立案恢复执行申请执行人李灿与被执行人甘志盛附带民事赔偿纠纷一案[（2009）信刑初字第152号刑事附带民事判决书]。在执行过程中，被执行人甘志盛已按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执恢141号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8295号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱丽霞归还原告借款本金3,583.54元，支付原告利息17.89元、逾期利息293.04元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告朱丽霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱丽霞向原告贷款61,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HS064893)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱丽霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱丽霞自2020年6月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱丽霞构成违约，截止至2020年12月6日，被告朱丽霞尚欠原告贷款本金3,583.54元，利息17.89元、逾期利息293.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱丽霞在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区红庄新村2栋123号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱丽霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱丽霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金3,583.54元、利息17.89元、逾期利息228.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朱丽霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,583.54元，支付至2020年12月6日止的利息17.89元、逾期利息228.27元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱丽霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱丽霞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U38HS064893)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱丽霞继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初243号原告陈文英，女，汉族，1975年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告陈挎仙，女，汉族，1996年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告陈文秀，女，汉族，1979年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告刘美才，男，汉族，1980年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈文英与被告陈挎仙、陈文秀、刘美才土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告陈挎仙、陈文秀到庭参加诉讼。被告刘美才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈文秀、陈挎仙、刘美才共同赔偿原告两年占用土地的租金人民币6000元；二、判令被告陈文秀、陈挎仙、刘美才共同赔偿原告因追偿所产生的车旅费、伙食费共计人民币400元；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月，陈文秀、陈挎仙在原告不知情的情况下，私自把原告的2.5亩土地出租给刘美才种植三七，因合同三人都与原告关系不和睦，所以他们是私下租赁的土地。地租原告分文未收，直到2019年12月原告才知道租赁土地的真相，故提起诉讼。被告陈挎仙、陈文秀答辩称，诉争的2.5亩土地不是原告合法使用的土地，而是陈挎仙的土地，原告的诉请无事实依据。诉争土地自2017年至2019年均由陈挎仙占有使用，陈挎仙在这期间租赁自己的土地，原告无权干涉。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告刘美才未作答辩。原告陈文英围绕其诉讼请求提交了分家协议书、照片及接处警登记表等证据，以证实其拥有诉争土地权利及因产生纠纷报过警的事实。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但是否能证实其待证事实，本院将在下文予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文英与被告陈文秀系同胞姐妹，均系王正花之女；被告陈挎仙系原告陈文英、被告陈文秀的侄女。2017年12月28日，被告陈文秀、陈挎仙与被告刘美才签订《租地协议》，约定陈文秀、陈挎仙将新街村土地4.3亩以每亩1200元的价格出租给刘美才种三七，期限从2018年1月起至2020年1月，两年的地租共10320元。2018年3月10日，被告陈挎仙收取了该两年的地租共10320元。2019年6月3日，原告陈文英与被告陈文秀签订《分家协议书》，约定了大荒地约1.8亩土地、石塘地上方三块约1.8亩、小庙地约0.2亩、马路边约0.1亩地、山花头起土地后墙至张发炎家围墙归陈文英所有，塘塘地归母亲王正花养老地，其余所有土地归陈文秀和陈挎仙所有等内容。现原告认为租地协议所涉土地已分给其，其应当分得地块出租的租金，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈文秀、陈挎仙与被告刘美才签订租地协议，将4.3亩土地出租给刘美才，庭审中被告陈挎仙认可该4.3亩土地中包括大荒地、小庙地和马路边三块土地，该三块土地自2018年1月至2020年1月的租金已由陈挎仙收取，本院予以确认。但原告据以提出诉讼主张的《分家协议书》，只有陈文英、陈文秀和其他见证人的签字，无被告陈挎仙的签字，即协议书约定的事项涉及非协议当事人的权利，故原告根据该份分家协议书主张被告陈挎仙已收取的土地租金应当分配给其，没有事实和法律依据，本院不予支持。而原告要求被告刘美才对其进行赔偿的诉讼请求，也没有相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈文英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈文英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二一年三月二十九日书记员  熊 莹
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢182号 熊小燕、何世平、梁寿海： 本院于2021年3月30日立案恢复执行申请执行人熊小燕、何世平与被执行人梁寿海机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）粤0983民初3001号民事判决书]中，被执行人梁寿海已经全部偿还本案的案款给申请执行人，申请执行人熊小燕向本院申请结案，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执恢182号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1897号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏辉辉，汉族，2002年2月20日出生，户籍地：湖北省咸宁市咸安区。原告昆明申宇科技有限公司与被告晏辉辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1951.07元及以1951.07元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告晏辉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月2日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁小米Redmi-K20全网6+128G手机，规格：碳纤黑/6+128G，租金2295.85元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月5日签收到租赁商品。租期自2019年10月5日起至2020年10月3日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为191.33元，往后每期金额为191.32元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3099元。现被告仅支付租金1147.93元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币1951.07元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏辉辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1951.07元；二、被告晏辉辉于本判决生效之日起十日内以人民币1951.07元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币1951.07元之日止的违约金；三、被告晏辉辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告晏辉辉承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4367号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张文峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张文峰归还原告借款本金95,952.01元，支付原告利息5,233.37元、逾期利息4,245.77元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告张文峰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张文峰向原告贷款110,000元，用于购买鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2019年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张文峰自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张文峰构成违约，截止至2021年1月4日，被告张文峰尚欠原告贷款本金95,952.01元，利息5,233.37元、逾期利息4,245.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张文峰在签字表中注明的居住地址为辽宁省鞍山市立山区工业街43栋43号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金95,952.01元、利息5,873.04元、逾期利息5,645.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张文峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张文峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金95,952.01元、利息5,873.04元、逾期利息4,397.54元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,952.01元，支付至2021年3月9日止的利息5,873.04元、逾期利息4,397.54元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,424.46元，减半收取计1,212.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢348号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：石林，该支行行长。委托代理人：何大浩、方介明，均系该支行职员。被执行人：广东南华石油有限公司，住所地广州市黄埔区广州市经济技术开发区。法定代表人：张见良。被执行人：广东南华能源投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张见良。被执行人：焦聪，男，1961年11月19日，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：邱志洁，广东执正律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、焦聪金融借款合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终1545号以及本院作出的（2016）粤0112民初2204号《民事判决书》，被执行人广东南华石油有限公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还贷款本金34470000元及利息（含罚息，截至2016年4月20日为469345.73元；从2016年4月21日起至款项还清之日止，罚息以本金3477万元为基数，按照年利率4.6%加收30%计付）；被执行人广东南华能源投资有限公司、焦聪对被执行人广东南华石油有限公司在上述判项中所确定的债务在38640000元最高限额内承担连带清偿责任。因被执行人广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、焦聪未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院已于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、焦聪发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人广东南华能源投资有限公司名下平安银行广州中石化大厦支行账号xxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划7260.27元，冻结时间自2020年7月8日起自2021年7月8日止。三、对被执行人广东南华能源投资有限公司名下平安银行广州中石化大厦支行账号xxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划2835.47元，冻结时间自2020年7月8日起自2021年7月8日止。四、对被执行人广东南华石油有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州北京路支行账号xxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划95.77元，冻结时间自2020年7月8日起自2021年7月8日止。上述三项的执行款项扣除本案部分执行费95.74元后已发还至申请执行人名下。此外，本院依法于2017年9月29日以(2017)粤0112执4679号《执行裁定书》查封了被执行人焦聪名下位于珠海市香洲区吉大石花东路海湾花园xx栋xx房产（房产登记号：珠房地字第xxxxxx）的房产。2021年2月6日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对上述房产以整体拍卖的方式进行了网络公开拍卖，买受人以人民币1935016.85元的最高价竞得。同时，本院依法在拍卖所得价款中保留共有人刘永东二分之一份额的价款。故上述属于被执行人焦聪的款项扣除本案司法拍卖辅助费用10000元以及执行费12075.08元后，本案可分配款项为945433.345元。综上，本案本次执行到位款项为955529.115元(7260.27元+2835.47元+95.77元+945433.345元-95.74元)。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢348号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更150号 罪犯阿欧此拉，男，1988年5月14日出生，彝族，大学文化，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）川34刑初93号刑事判决，以被告人阿欧此拉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿欧此拉及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月28日以（2016）川刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿欧此拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿欧此拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿欧此拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿欧此拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月19日起至2043年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二一年三月十九日 书记员 杨爽（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执827号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘辉强，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘辉强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5080号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49960.41元、利息（截至2020年4月6日为3618.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7294.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费703.82元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执827号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初314号原告：李某。被告：徐某。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某某。被告：王某。原告李某与被告徐某、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告李某负担。审判员 寇文晖二〇二一年三月九日书记员 贺飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2100号被执行人：吴启贵，曾用名邓世发，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地：湖南省城步苗族自治县。被执行人吴启贵犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1240号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年3月9日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴启贵的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十五日书记员  谢 亮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢117号桦南县农村信用合作联社、高丽佳：本院执行的桦南县农村信用合作联社与高丽佳金融借款合同纠纷一案，被执行人高丽佳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民10478号原告：何培见，男，汉族，1971年10月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿鑫，男，汉族，1992年7月28日出生，住云南省宣威市。被告：缪秋粉，女，汉族，1973年9月17日出生，住云南省宣威市。原告何培见诉被告耿鑫、缪秋粉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告何培见及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿鑫、缪秋粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2010年12月7日购买的位于昆明市盘龙区车位所有权归原告何培见所有（财产价值85万元）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告耿鑫和被告缪秋粉系母子关系也是出售房产给原告的房屋共有人，原告与被告缪秋粉是认识长达二十年的好朋友，2013年10月份，被告向原告提出因其生意需要周转资金要求原告帮忙借款给她使用一段时间，原告分别于2013年10月7日以银行转账的方式付给被告缪秋粉50万元，2013年10月22日再次以银行转账的方式支付给被告缪秋粉35万元，共向缪秋粉出借85万元。到2014年10月份，被告缪秋粉向原告提出因其没有资金归还给原告，经她和儿子商量一致同意将其与儿子共同购买的金江小区4号地块3幢2单元8层802号房屋及位于该小区底下的Ｂ385号车位作价85万元出售给原告，同时约定原告于2013年10月份出借给被告的85万元借款冲抵房款，互不相欠，于是2014年10月9日，由原告何培见作为甲方与作为乙方的耿鑫和缪秋粉共同签订了《商品房出售协议》，签订协议的当天二被告就将该房的钥匙、原购房合同、被告支付购房款的收据及商品房买卖合同登记备案表等资料及房屋和车位全部移交给原告，后来原告也安排人员入住该套房屋并使用房屋和车位至今。由于双方在签订出售协议的时候，该房屋及车位还没有取得房产证，仅仅是备案登记在二被告的名下，当时口头约定乙方无条件配合甲方办理房屋过户手续，近期该小区开始办理房产证，二被告拒不配合原告办理过户手续，多次协商无果，故起诉讼。被告耿鑫、缪秋粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、云南省收款专用发票及印花税收据、工商银行转账单、商品房出售协议、离婚财产分割协议、昆明银海物业服务有限公司红云金江曦苑服务中心收款收据、昆明市不动产档案信息查询表（房屋、车位）、保全费收据、民事裁定书、保全告知书。本院核对了证据原件，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：原告应被告缪秋粉的要求，于2013年10月7日向被告缪秋粉转款50万元、10月22日转款35万元，供其资金周转借款之用。2010年12月7日，被告耿鑫以29.1891万元的价格购买位于北市区0万元的价格购买北市区，盘龙江以东金江小区地下车库4号地块-1层车位Ｂ385号车位，并登记备案。被告缪秋粉不能偿还原告的借款后，2014年10月9日，原告与被告耿鑫、缪秋粉签订商品房出售协议，约定被告耿鑫及共有人缪秋粉将上述房屋及车位以85万元的价格出售给原告，当日即将房屋钥匙、原购房合同、房款收据、登记备案表交付给原告。具备办理房产证条件后，上述房产的产权人登记为两被告，二被告未能配合原告办理过户登记。截止开庭当日，昆明市不动产档案信息查询表显示，涉案房屋及车位除了本案诉前保全之外，没有其他强制措施记录。另查，被告耿鑫的父亲耿成荣和母亲缪秋粉于2012年6月15日离异，耿成荣因死亡于2017年7月6日注销户口，耿成荣的母亲段保玉因死亡于2012年3月28日注销户籍，耿成荣的父亲耿国民由云南省宣威双龙街道黉街社区居委会出具证明已于1972年10月20日死亡。本院认为，原被告签订《商品房出售协议》，被告以其借到原告的85万元借款作为房款，将其位于昆明市盘龙区车位出售给原告。被告已经实际收到房款，原告已经实际占有使用上述房屋车位。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告要求确认所有权归属于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆明市盘龙区车位归原告何培见所有。案件受理费人民币12300元、保全费人民币4770元由被告耿鑫、缪秋粉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年三月二十六日书记员 彭华麒
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执311号之一 申请执行人：张志存，男，1968年5月11日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张志存与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第3-26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1876号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘伟青，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与刘伟青信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8559号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，刘伟青应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还借款本金84706元、手续费15252元及相应利息、还款违约金；本案仲裁费8551元由刘伟青承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明被执行人刘伟青有银行存款32834.85元，本院已扣划。缴纳本案执行费1553元，余款31281.85退申请执行人。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1876号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21294号原告(反诉被告)：汤爱萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海筑品房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨江海,董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。原告(反诉被告)汤爱萍与被告(反诉原告)上海筑品房地产经纪有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二一年三月四日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6528号原告：广州市精鼎包装制品有限公司，住所地广州市花都区XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码9144010158565587XK。被告：广州忠心防护用品有限公司，住所地广州市白云区XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440101MA5D7G1A8Q。被告：毛远刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县，被告：王梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县，原告广州市精鼎包装制品有限公司诉被告广州忠心防护用品有限公司、毛远刚、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市精鼎包装制品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市精鼎包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年三月十一日书记员  邓伟玲
签发：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执851号被执行人李玉新，男,1954年9月10日生，汉族，住兰陵县。本院立案执行李玉新罚金一案，我院依法作出的（2020）鲁1324刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院2021年3月3日立案强制执行，要求被执行人李玉新缴纳罚金50000元。在执行过程中，1、本院分别于2021年3月4日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10031号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：张天林，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张天林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计89,323.2元，其中本金74,647.86元，利息1,371.33元，费用13,304.01元（利息、费用暂计至2020年7月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××25）并进行了透支消费，截至2021年2月6日尚欠信用卡本金73147.86元以及利息9137.73元、手续费9215.61元未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费3000元。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张天林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,147.86元以及截至2021年2月6日的利息9,137.73元、手续费9,215.61元，并计付自2021年2月7日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告张天林承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张天林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告张天林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二一年三月二十二日书记员  汪建娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10326号原告：上海谷朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何方。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告上海谷朵文化传播有限公司诉被告上海海东房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币716元，减半收取计358元，由原告上海谷朵文化传播有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年三月十五日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1295号原告：唐顺周，男，1982年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：余社明，男，1966年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告唐顺周诉被告余社明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐顺周于2021年3月5日向本院自愿申请撤回对被告余社明的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐顺周撤回对被告余社明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐顺周负担。审判员 韩 梅二〇二一年三月五日书记员 杜建琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1116号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娴,系贵州氧源律师事务所律师。被告：程林，男，1979年02月17日出生，布依族，住贵州省清镇市。缺席。被告：龙细辉,女，1987年12月10日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告程林、龙细辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1.请求判令两被告支付原告贷款本金55,000.00元及至全部本息清偿之日止的利息、罚息、复利，暂计至2020年05月20日利息为4,654.83元，罚息为0元，复利为116.10元（利息以尚欠本金为基数，从2019年08月16日至起诉之日止，按月利率9.1042‰计算；罚息以未清偿的本金为基数，从2019年08月16日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.6563‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年08月16日至全部清偿利息之日止，按罚息率13.6563‰计算）；2.请求判令：诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月29日，原告向被告程林提供于2021年09月28日到期的借款本金55,000.00元，双方约定：利息执行年利率为10.925%，逾期利息、利息复利年利率为16.3876%，还款方式为按季结息、一次还本。被告龙细辉作为被告程林的配偶在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字。2019年08月20日，被告出现逾期情形。截止2021年09月28日，被告程林尚欠原告借款本金55,000.00元、利息9,261.54元、利息复利918.14元。2021年01月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费618.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的逾期利息利率过高的，应予调整。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息利率过高，本院酌情调整为年利率15%。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林、龙细辉在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金55,000.00元、截止2021年09月28日的利息9,261.54元、利息复利918.14元及从2021年09月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告程林、龙细辉在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼而支付的诉讼保全申请费618.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.00，减半收取647.00元（原告已预交），由被告程林、龙细辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1645号原告：温州亿翎网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢C区01工位（自主申报）。法定代表人：袁善雄。被告：丁双凤，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告温州亿翎网络科技有限公司（以下简称亿翎网络科技）与被告丁双凤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿翎网络科技的法定代表人袁善雄在线参加诉讼，被告丁双凤经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月17日。三、订单编号：2019121713015037。四、出租人：亿翎网络科技。五、承租人：丁双凤。六、租赁物：苹果AppleiPhone11国行双卡双待。七、租赁期限：2019年12月20日至2020年12月19日。八、押金情况：押金为6799元，通过芝麻信用免冻结押金3390元，冻结0元。九、租金：8837.76元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年12月17日，亿翎网络科技（甲方）与丁双凤（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：丁双凤已于2019年12月18日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计2209.44元。十三、违约情况：自2020年1月19日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6799元，计算方式为租赁设备押金6799元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机苹果11256G版价款6799元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”丁双凤从2020年1月27日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，丁双凤应支付买断款6799元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁双凤于本判决生效之日起十日内向原告温州亿翎网络科技有限公司支付买断款6799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁双凤负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执117号申请人：李树忠,男,1965年8月6日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：罗加朝,男,1982年10月25日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人李树忠与被执行人罗加朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗加朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月一日书记员  郑 林
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初47号 原告：左某某，男，汉族，生于1992年11月21日，小学文化，住甘肃省临夏市折桥镇后古城村后古城173号。 委托代理人：马杰，系甘肃导河律师事务所律师。 委托代理人：马丽，系系甘肃导河律师事务所实习律师。 被告：汶某，男，汉族，生于1993年8月7日，住甘肃省会宁县河畔镇两迎水村苟北社80号。 原告左某某诉被告汶某合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告之间的《修理设备租赁合同》；2、依法判决被告支付2019年3月6日至合同解除的修理设备租赁费46000元（暂计算至2020年12月31日）；3、依法判令被告返还原告汽修设备（详见设备清单）；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告系东乡县锁南镇盘旋路新安通名车维修点实际经营人。2018年3月6日，原、被告经协商一致将原告经营的新安通名车维修店转由被告经营，店中所有汽修设备、工具及汽修配件全部由被告使用，合同约定的租赁期间自2018年3月6日至2019年3月6日。设备租赁费用为2.3万元每年，合同届满后若被告续租费用每年递进10%；合同签订后原、被告就维修设备、工具、配件进行了详细清单并制作了清单，在维修设备完好的情况下原告向被告移交了所有维修设备、工具及配件，被告向原告支付了首年租赁费2.3万元；2019年3月6日，租赁期届满后被告继续租赁使用修理厂及维修设备、工具和配件，原告要求被告继续履行租赁义务，支付第二年租赁费时被告以原告的维修设备、工具全部损坏为由拒绝支付租赁费，由此双方发生争议。原告要求解除合同返还维修设备的、工具及配件时被告拒不返还，此后原告多次找被告协商解决，但被告不仅不予支付租赁费，亦不返还设备、工具，且将原告电话拉黑拒不接听电话，拒不协商解决。综上所述原告认为原、被告之间的《修理设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。合同履行过程中被告拒不支付租赁费，且不返还原告租赁设备、工具的行为严重违背诚实信用原则，亦严重损害了原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定诉至贵院、请贵院依法判如所请。 被告汶某提出答辩意见：原告的诉讼请求无任何事实及法律的依据,应依法驳回其全部诉讼请求。首先,被告的新安通名车维修厂注册于2019年03月25日法人为汶某本人,与原告左某某无任何关系。其次,双方于2018年03月06日签订的《修理设备租赁合同》合同第四条明确表示,甲方必须提供工况良好的设备,但是设备使用了5个月后出现状况,甲方告知乙方后,并未等到其维修或者替换新的设备,甲方等不到回应之后没办法重新购买了设备,该租赁合同并未履行。合同第六条第二项双方约定之后每年租费递减百分之十以上,乙方确定设备正常使用后向甲方支付。(原告诉状是递增百分之十,歪曲事实)原告提交的证据明显缺失,其提供的租赁设备工具清单上列出的梅花扳手、捷克、梅花套筒一部分工具及部分配件纯属无稽之谈,凭空捏造。再次,合同期间原告曾打电话要求被告支付租费,被告再说明设备已经无法使用,请原告清理拉走,原告严词拒绝并威胁被告必须支付租费。换言之原告基于不存在的事由提起本案,自然无法进行相关事实的举证,即应承担举证不能的后果。本案中,原告诉称其设备使用租赁费算至2020年12月31日不知是依据什么事实提出的主张?通过对原告提供的明细表进行审核后可知,该合同终止于2019年03月06日,合同期间甲方并未履行其该履行的义务,所以该合同本身存在纠纷。最后,原告诉状表示第二年被告继续租赁并使用原告设备,纯属歪曲事实；该设备在第一年已经出现严重故障,无法使用,并且被告已明确告知原告要求其拉回设备,并让其清理但遭到拒绝,其后设备一直占据场地,并产生相应费用,其责任应当依照合同由甲方即原告承担。综上所述,双方签订的设备租赁合同并未实际履行,原告虽主张其已尽到交付义务,但其所提交的证据并不能证实其主张,事实不清、证据不足,不能成立。恳请合议庭依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、原、被告提供的《修理设备租赁合同》原件证明原、被告之间签订合同的事实； 3、谈话笔录、庭审笔录，证明本案的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东乡县锁南镇盘旋路新安通名车维修点经营人，2018年3月6日原、被告经协商一致签订了《修理设备租赁合同》，合同约定租赁期限自2018年3月6日至2019年3月6日，租赁费2.3万元/年；合同到期后原、被告双方未取得联系，故原告于2021年1月19日向法院起诉要求：“1、依法判决解除原、被告之间的《修理设备租赁合同》；2、依法判决被告支付2019年3月6日至合同解除的修理设备租赁费46000元（暂计算至2020年12月31日）；3、依法判令被告返还原告汽修设备（详见设备清单）；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。”本院受理后，于2021年3月9日上午10时依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉，本案现已审理终结。 本院认为，上列原、被告签订的《修理设备租赁合同》真实有效，是双方真实意思的表示；原告提出的解除《修理设备租赁合同》及要求被告支付原告2019年至合同解除的修理设备租赁费46000元的诉求，原、被告于2018年3月6日签订的《修理设备租赁合同》至2019年3月6日到期，后原、被告未签订续租合同，故不存在租赁费的问题，其诉求不予支持；对原告要求返还汽修设备的诉求，因原、被告双方未在合同中详细注明相关设备的型号及数量，且被告存有异议，故本院无法认定，综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费475元，由原告左某某承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马忠祥 人民陪审员  赵文龙 二〇二一年三月十九日 书 记 员  马兰梅