甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1837号原告：程某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。原告程某与被告张某1、张某2、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人杨某1，被告张某1、张某2、杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1支付借款18万元；2.要求被告张某2对该笔借款中的13万元承担偿付责任，被告杨某2承担连带责任；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某1系张某2之子，被告杨某2系被告张某1的舅舅，被告张某1系原告程某的女婿。2016年之前，被告张某1多次向原告程某借款共计5万元，一直未偿还。2015年12月30日，被告张某1因触犯刑法被山东省临沂市法院判处刑罚，但因被告张某1无力支付相应款项14万元，被告张某1与父亲张某2商议后，向原告程某借款13万元（贷款），该笔借款由杨某2提供担保，并且被告张某2、担保人杨某2向原告出具借条一张。被告张某1出狱后，原、被告对之前的借款进行结算，2020年12月18日，被告张某1向原告出具借条一份，约定：在2016年6月27日借到程某银行贷款大写壹拾捌万元，小写180000元。注：从借款之日起，借款人承担同期农村合作银行贷款的利息。担保人承担连带清偿责任。担保期限从2020年底开始计算再担保三年。特别约定：担保范围包括为实现债权而支付的催款费用，律师费（如果诉讼，借款人则按借款本息及诉讼金额的10%承担律师费）等其他费用。因原告向被告张某1提供的借款系银行贷款，该笔贷款的利息一直由原告偿付，被告对此也予以认可，并承诺对该笔银行贷款的利息承担偿还责任。后被告承诺年底付清，但被告至今未付。综上，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法处理。被告张某1辩称，当时被告在看守所，问谁借了多少被告不清楚，打借条是出来后，被告妻子程红艳说借了这么多让我打的借条。借款是原告从银行贷的款，银行的利息每个季度被告都已经清了，每个月都打到原告的卡上了。原告主张的利息10万元被告不承担。借款本金18万元要等被告的妻子回来说清楚是怎么产生的，具体借了多少被告不清楚，因为被告的妻子现在在闹离婚，也不回来。被告张某2辩称，金额为13万元的借条是我打的，但是我没有见钱。2016年1月份，儿媳妇程红艳说娘家给了5万元，6月份原告当着我的面把原告的银行卡给了儿媳妇，卡上有多少钱我不知道。被告杨某2辩称，我是担保人，但不应承担担保责任。因为2016年打条子时张某1在看守所，张某1出来后，我一直督促张某1换条子，2020年12月18日原告与张某1进行了结算。原告在诉状中也写得清楚，“被告张某1出狱后，原被告对之前借款进行结算”。2020年12月18日张某1出具借条后，前面的13万的借条就没有效力了。后面18万元借条中的“杨某2”的签名不是被告杨某2写的，所以我不承担责任。本院经审理认定的事实如下：被告张某1系被告张某2之子、被告杨某2外甥、原告程某女婿。2016年之前，被告张某1向原告程某借款共计50000元。2015年12月30日，被告张某1因涉嫌犯罪被山东省临沂法院判处刑罚，需要支付相关款项。2016年1月被告张某2向原告借款50000元，该款由原告从银行贷款后将50000元的银行卡交给张某2儿媳程红艳（原告女儿）。2016年6月27日，被告张某2向原告借款80000元，原告将80000元的银行卡当着被告张某2的面交给程红艳。同日，被告张某2给原告出具130000元的借条一张，被告杨某2在借条上以担保人身份签字捺印提供担保。双方未约定还款期限和担保期限。此后，原告未向借款人和担保人主张过权利。被告张某1服刑完毕后，于2020年12月18日给原告出具借条一张，载明：在2016年6月27日借到原告程某银行贷款180000元。从借款之日起，借款人承担同期农村合作银行贷款的利息。被告至今未偿付借款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、借款借据，被告提交的微信、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2016年之前，被告张某1向原告借款共计50000元，被告张某1对此表示认可，本院予以确认。关于2016年的借款130000元，被告张某2认可2016年1月程红艳从娘家拿了50000元，2016年6月27日原告给程红艳给了银行卡一张。结合被告张某2出具的借条，本院认定被告张某22016年向原告借款130000元。关于借款应由谁偿还的问题。被告张某2作为借款人给原告出具借条后，被告张某1于2020年给原告出具一张金额为18万元的总借条，包括了张某2的借款13万元。张某1出具借条没有告知张某2，原告既要求张某1承担责任，也要求张某2承担13万元的还款责任，故张某1出具借条的行为不构成债务转移。张某1出具的借条中并未明确免除张某2的责任，且张某2并未在张某1出具的借条上签名。该借条不能替代张某2出具的借条，更不能作为免除张某2责任的依据。故张某1出具借条是张某1自己的行为，被告张某1出具借条的行为应认定为是其自愿承担债务18万元。关于担保人杨某2的担保责任。被告张某2和原告没有约定借款期限，该借款应视为无固定期限借款。《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在张某1出具借条之前，原告未向张某2和杨某2主张过权利。该案保证期间应从原告要求被告张某2履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告直接诉讼要求保证人承担保证责任，是在保证期间内要求保证人承担责任，保证人应按约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证方式，保证人杨某2应承担连带保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨某2的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告张某2作为借款人，应对借款13万元承担偿还责任，被告杨某2承担连带保证责任。被告张某2和张某1系父子关系，张某2借款实际由张某1使用。被告张某1自愿出具借条，自愿承担偿还借款的责任，不违反法律规定。原告要求张某1承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某2、张某1偿还原告程某借款130000元，于判决生效后三个月内付清，被告杨某2对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告杨某2承担连带清偿责任后有权向被告张某2追偿；三、被告张某1偿还原告程某借款50000元，于判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告程某负担1000元，被告张某2、张某1负担1300元，被告张某1负担450元，被告杨某2对1300元承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二一年三月三十日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹