wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18457号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：丘光好,男,1996年08月24日出生，汉族,住广西壮族自治区贺州市。关于福建学成创想信息科技有限公司与丘光好借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14808号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30677.48元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人丘光好名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30677.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18457号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2518号 原告：张玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋大芬，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玲与被告宋大芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宋大芬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年三月八日 书 记 员  屈瑞达
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢553号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。负责人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律服务工作者。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该村民委员会主任。申请执行人大连欣宏投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2445号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年三月二十四日书记员  李 伟
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执167号 申请执行人：广东中和农信小额贷款有限公司，社会统一信用代码91440101MA5CXB8B85，住所地广州市越秀区一德路果菜直街6号二层北侧及103自编之五2区。 法定代表人：李真,该公司总经理。 委托代理人：高文，该公司员工。 被执行人：梁志毅，男性,1987年5月7日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：祝晓玲，女性,1986年8月15日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：石建荣，男性,1986年9月19日生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人广东中和农信小额贷款有限公司与被执行人梁志毅、祝晓玲、石建荣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月17日达成执行和解协议，由被执行人梁志毅分期向申请执行人广东中和农信小额贷款有限公司偿还，逾期则按原判决执行，但因履行期限太长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1882执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月十九日 书记员  曹伟森
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初797号 原告：张某，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：高瑄翼，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，上海市华荣律师事务所实习律师。 被告：郭某，女，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高瑄翼、张敏，被告郭某的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还彩礼款68000元；2、请求被告返还恋爱期间原告向其转账的56578元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年8月因工作相识，9月确定恋爱关系，经交往后双方商定于2020年2月24日举行订婚仪式。订婚当日，原告给被告彩礼款68000元，根据风俗习惯给被告家酒水等定亲礼品。双方在恋爱期间原告陆续向被告转账共计56578元。2020年10月，被告告知其有身孕，并偷偷做主终止妊娠，原告怀疑孩子并非自己的，双方之间因此产生矛盾。原告为此与被告协商，无果后被告将原告联系方式拉黑，故提起诉讼。 郭某辩称：张某诉称存在不实之处，订婚时间是在2020年1月26日，怀孕发生在被告与原告恋爱同居期间，终止妊娠系原告对答辩人实施暴力行为，双方发生严重争执，确认分手之后答辩人不得已而为之，其次，原告给付的彩礼款属实，基于传统习俗，答辩人父母当即回礼金22800元，其中给原告父亲2000元，给原告两位叔叔每人1000元，给原告本人18800元，当场回礼金的数额应当在彩礼总额予以扣除，应认定答辩人父母实际收到彩礼45200元，最后，本案中请求答辩人返还彩礼无依据，应收受礼金主体系答辩人父母，而非答辩人，原告请求返还彩礼的被告主体不适格，应当驳回该项诉讼请求，若法庭认为被告主体适格情况下，因答辩人自2019年9月份一直与原告生活并怀孕，基于双方长期共同生活，女方怀孕又流产的事实，可以酌情认定按照总额的20%-30%返还，恋爱同居期间答辩人通过支付宝账号向原告转账86030元，远超出了原告向答辩人的转账数额56578元，在法庭认定答辩人返还的范围内，该款项应当予以抵消，其余款项原告应该返还给答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的被告微信个人主页、被告与原告母亲聊天记录、被告父亲与原告母亲的录音，拟证明被告已将原告微信拉黑，且毁约在先要求解除婚约，过错方在被告；被告及其父母认可收到原告方的彩礼款68000元。原告质证认为，该组证据证明目的有异议，拉黑系双方分手之后，被告对原告已经彻底绝望，不足以证明原告所述的被告是过错方，双方因被告在怀孕期间原告仍对其存在暴力行为而分手，过错方应为原告，通过录音可以体现双方权利义务未理清，不存在原告称的拒不返还的说法。本院认为，被告对该组证据三性不持异议，故对该组证据予以确认，但该组证据达不到证明被告系过错方的证明目的。 2.被告提交的支付宝转账明细表（25页），拟证明被告在2020年2月5日至8月11日期间通过支付宝向原告转款86030元的事实；被告向原告转账系以缔结婚姻为目的的转款，现不能缔结婚姻，原告应当返还。原告质证认为，真实性不予认可，据原告所述被告在同居期间是没有工作的，没有支付能力。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，但仅能证明被告在2020年2月5日至8月11日期间通过支付宝向原告转款86030元的事实。 3.被告提交的张申英微信号个人主页、被告与原告目前张申英微信聊天记录，拟证明原被告系因原告实施暴力引发争执而分手，分手后被告不得已终止妊娠，辅证双方分手前已经长期共同生活的事实。原告质证认为，原告并未对被告实施任何暴力行为，双方分手系性格不和，被告应当返还全部彩礼款68000元。本院认为，原告对该组证据三性不持异议，本院予以确认，但仅能证明被告系在与原告发生矛盾后自主终止妊娠的事实。 根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，认定事实如下： 原、被告于2019年8月相识，不久确认恋爱关系并同居生活。2020年1月26日双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款68000元，被告父母按习俗打发原告18800元。2020年10月双方因矛盾分开生活。同居生活期间，被告怀孕，后因与原告发生矛盾自主终止妊娠。 另查明，同居生活期间，原告多次通过支付宝、微信向被告转款共计56578元，被告通过支付宝多次向原告转款共计86030元。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。关于本案彩礼数额的认定，原告给付被告彩礼68000元的事实清楚，被告父母按农村习俗打发原告18800元亦是事实，现双方无法缔结婚姻关系，该18800元应在彩礼中予以扣除，故被告实际收到彩礼数额应为49200元，考虑双方同居生活时间较长，被告在同居期间曾怀孕流产等情形，本院酌定由被告向原告返还彩礼20000元。原、被告同居期间通过微信、支付宝相互转款，不属于本案婚约彩礼的一部分，不予审理。至于被告辩称的主体问题，因本案系婚约财产纠纷，以婚约双方作为案件当事人并无不当，本院对其辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼20000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告郭某承担196元，原告张某承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月十二日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执407号 申请执行人：覃葵英，女，1953年03月06日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：沈家略，男，1989年08月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在申请执行人覃葵英与执行被执行人沈家略责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804刑初137号刑事判决书第二项关于责令退赔的本次执行程序。 本案执行标的额200元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁海熙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李科，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省华睿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初259号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人朱广，男，汉族，1982年12月13日出生，小学文化,无业，户籍地山东省陵县，住青岛市即墨区。2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;2015年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2019年11月27日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年9月14日。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人朱广犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日14时许，在青岛市城阳区某楼道内，被告人朱广窃取被害人张某挡的电动车内四块电瓶。 2020年12月15日14时10分许，在青岛市城阳区某楼道内，被告人朱广窃取被害人王某的电动车内四块电瓶。 2020年12月15日15时许，在青岛市城阳区某楼道内，被告人朱广窃取被害人张某的电动车内四块电瓶。 案发后，被告人朱广被抓获到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人朱广多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 被告人朱广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被扣押的电瓶三块已发还被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人朱广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱广曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱广退赔一切违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2727号原告：重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心，住所地重庆市江北区华新街嘉陵社区，统一社会信用代码525001055801699015。法定代表人：黄金梅，主任。委托诉讼代理人：卓建，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆顶上村食品有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号1号楼第LG层第01号商铺，统一社会信用代码91500105336399211X。法定代表人：吴介陆，执行董事。原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心与被告重庆顶上村食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心的委托诉讼代理人卓建到庭参加诉讼，被告重庆顶上村食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金17059.95元；2.判令被告支付滞纳金（以2099.52元为基数，从2018年10月26月起至付清之日止；以2099.52元为基数，从2019年1月26月起至付清之日止；以2099.52元为基数，从2019年4月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2019年7月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2019年10月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2020年1月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2020年4月26月起至付清之日止；以1741.23元为基数，从2020年6月30月起至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租位于江北区嘉陵三村X-X-X号房屋，租赁期间自2017年4月26日起2021年5月26日止。合同签订后，被告自2018年7月后未再支付租金，双方协商一致于2020年6月30日终止合同。被告至今尚欠租金未支付，故诉至法院。被告重庆顶上村食品有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年4月26日，原告（甲方、承租方）、被告（乙方、承租方）签订四份租赁合同，原告向被告出租房屋四处，四处房屋相近。其中一份《嘉陵三村.微企创业园场地租赁正式合同》约定，乙方承租甲方位于江北区嘉陵三村X-X-X号房屋、建筑面积21.6平方米，租赁期间自2017年4月26日起2021年5月26日止；租金第一年的每月实际租金为30元/平方米，第二年每月实际租金为32.4元/平方米，第三年每月实际租金未34.8元/平方米，第四年每月实际租金为37.2元/平方米；租金按季度支付，第一个季度租金在签订本合同时交付，此后提前20日向甲方支付下一季度的租金；若乙方逾期未能交纳租金或其他费用，乙方应按所欠金额向甲方支付每日2%的滞纳金，直至乙方付清应付租金或其他费用为止；为保证合同的履行，乙方于签订合同时须向甲方交纳相当于3个月租金的履约保证金，共计1944元，履约保证金不计利息；乙方3个月以上无正常经营或空房，本合同自行终止，甲方有权收回房屋并不退还乙方履约保证金。2019年、2020年，原告多次在被告租赁房屋张贴房屋欠费通知书，要求被告限期交清欠付的租金。2020年7月2日，被告通过微信向原告发送申请报告，就从原告处租赁的建新西路X号物理层第四层，以及嘉陵三村X-X-X、X-X-X、X-X-X房屋，申请于6月31日完全退租，并申请减租。2020年7月10日，原告通过微信向被告发通知函，就被告提出的退租以及减租问题，原告称被告自2018年5月以来即未按约支付租金，截止2020年6月30日拖欠租金已达552137.34元（不含违约金），宣布解除四份租赁合同，要求被告于2020年7月15日前搬离，于7月20日前支付全部租金及违约金。上述事实，有房屋租赁合同、《嘉陵三村.微企创业园场地租赁正式合同》、房屋欠费通知书、照片、微信聊天记录、申请报告、通知函、会议纪要及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，被告于2020年7月初搬离了场地；被告未支付2018年7月26日之后的房租，合同约定季度前支付租金，原告按季度满之日作为违约金计算的起始时间；为响应华新街街道的号召，原告减免被告2020年1月26日至2020年4月25日期间3个月的租金；签订合同时收取被告履约保证金1944元，同意该款抵扣欠付租金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间租赁合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。依照合同约定，租赁期间第二年每三个月租金2099.52元、租赁期间第三年每三个月租金2255.04元、租赁期间第四年每月租金803.52元。据此，被告应向原告支付2018年7月26日至2019年4月25日期间的租金6298.56元，2019年4月26日至2020年4月25日期间的租金9020.16元，2020年4月26日至2020年6月30日期间的租金1740.96元，合计17059.68元。原告认可被告支付的履约保证金1944元抵扣欠付租金，同时亦减免了被告2020年1月26日至2020年4月25日期间三个月的租金，扣除后，被告尚欠原告租金12860.64元。综上，原告要求被告支付租金17059.95元的诉讼请求，本院按12860.64元予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以2099.52元为基数，从2018年10月26月起至付清之日止；以2099.52元为基数，从2019年1月26月起至付清之日止；以2099.52元为基数，从2019年4月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2019年7月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2019年10月26月起至付清之日止；以2052元为基数，从2020年1月26月起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆顶上村食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心支付租金12860.64元；二、被告重庆顶上村食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心支付滞纳金（以2099.52元为基数，从2018年10月26月起至付清之日止；以2099.52元为基数，从2019年1月26月起至付清之日止；以2099.52元为基数，从2019年4月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2019年7月26月起至付清之日止；以2255.04元为基数，从2019年10月26月起至付清之日止；以2052元为基数，从2020年1月26月起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆市江北区微企创业孵化园管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.84元，由被告重庆顶上村食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月十五日书记员 熊文艺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更109号罪犯何显龙，男，1995年8月3日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤5202刑初308号刑事判决，以被告人何显龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2016年4月22日起至2027年4月21日止。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何显龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何显龙在2019年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何显龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何显龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分172分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何显龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何显龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1210-4号王朝新：你/你单位与周刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执恢13号 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 鞍山市铁东区人民法院与鞍山市铁东区人民法院因对……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案的执行管辖权发生争议，双方协商不成，报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： ……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称）一案由鞍山市铁东区人民法院执行。 鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送鞍山市铁东区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二一年三月一日 （） 书记员  ×××
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3573号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住上海市普陀区×××××××129支弄1号楼309室，统一社会信用代码913××××××××××891XK。法定代表人：楼更深，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：佛山市南海区杰仔奶茶店，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，注册号440××××××××7409。经营者：谢树林，男，汉族，1986年9月14日生，住广西壮族自治区平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××315。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告佛山市南海区杰仔奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘应东人民陪审员  林秀明人民陪审员  陈秀珍二〇二一年三月九日书 记 员  邵杭生
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢101号申请执行人：河南省帛扬融资租赁有限公司。统一社会信用代码;91410000MA3X9TJA3E。住所地：河南省郑州市金水区未来大道东金水路北14号兴业大厦21层2105号。法定代表人：李杰。被执行人：张进峰，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：刘桂香，女，汉族，1969年2月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南您好房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45E60Q4L。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路万丽铂金瀚宫6号楼东单元101室。法定代表人：崔银龙。本院在执行河南省帛扬融资租赁有限公司与张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初688号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告刘桂香偿还原告河南省帛扬融资租赁有限公司借款150000元及利息、违约金（自2020年3月1日起至2020年3月31止的利息按年利率15.6%计算为1950元，自2020年4月1起至借款还清之日止的利息、违约金两项相加按年利率24%计算）；被告张进峰、河南您好房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保全费1320元，由被告刘桂香、张进峰连带负担。被执行人张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月23号向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执1239号，后该案以终结本次执行程序结案，申请人河南省帛扬融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请恢复执行，执行费2158元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司的银行存款及其他经济收入150560.75元及利息、执行费2158元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初884号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：潘波，男，1990年9月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告潘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告潘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金85925.52元，并支付截至2021年2月24日的利息5616.92元、罚息876.63元、复利325.89元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵D1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月13日，潘波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定潘波向长安汽车金融有限公司借款102000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，潘波同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，潘波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘波未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年9月13日，长安金融公司与潘波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：潘波向长安金融公司贷款102000元用于购买汽车一辆；贷款期限为48个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.67%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年9月16日发放贷款。汽车经销商按年利率1.67%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年9月16日办理了合同约定车辆（车牌号为贵D1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，潘波拖欠长安金融公司借款本金85925.52元、利息5616.92元、罚息876.63元、复利325.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求潘波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于潘波，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求潘波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年9月16日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.67%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求潘波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。潘波为履行本案债务，以车牌号为贵D1XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85925.52元，支付截至2021年2月24日的利息5616.92元、罚息876.63元、复利325.89元；二、被告潘波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年9月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率1.67%为标准计算；自2023年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告潘波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘波提供的车牌号为贵D1XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.36元，减半收取计1042.68元，由被告潘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执220号刘士春、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的刘士春申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3120元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初614号原告：思茅区蒋圣甫橱柜经营部。统一社会信用代码：92530802MA6L1Q0X3W。经营者：蒋圣甫，男，汉族，1969年12月17日生，湖北省石首市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：姚燕青，女，汉族，1983年1月2日生，湖北省随州市人，现住普洱市思茅区，系原告妻子。被告：李思霖，男，1990年4月12日生，汉族，普洱市思茅区人，现羁押于普洱市看守所。原告思茅区蒋圣甫橱柜经营部与被告李思霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告思茅区蒋圣甫橱柜经营部于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区蒋圣甫橱柜经营部撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告思茅区蒋圣甫橱柜经营部负担。审判员  付学华二〇二一年三月二十五日法官助理宋佳书记员郭雨南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6865号原告：陈秀媚，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张日山，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈秀媚诉被告张日山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈秀媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀媚撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二一年三月十七日书记员 王思华
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1208号 原告：刘柳，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省利辛县。 被告：谢桂穷，男，汉族，1989年9月16日出生，住安徽省枞阳县。 原告刘柳诉被告谢桂穷买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘柳到庭参加诉讼，被告谢桂穷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还门窗款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年至2018年11月，被告共欠门窗款37000元，原告多次向被告催要钱款，被告虽一直答应还款，但迟迟不给，经多次催要被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至利辛县人民法院，请支持原告的诉讼请求。 谢桂穷未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，谢桂穷向刘柳出具欠条一份“今欠刘柳门窗款47000（大写：肆万元柒仟整）。”谢桂穷签名并记载。2020年9月30日，谢桂穷偿还10000元。 本院认为：谢桂穷向刘柳出具欠条欠款47000元，后偿还10000元，仍下欠37000元，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还门窗款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢桂穷于本判决生效之日起五日内偿还刘柳门窗款37000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告谢桂穷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆云涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4485号之一 申请执行人：夏田田，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢，统一社会信用代码9132058114201984X8。 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 夏田田与常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的常劳人仲案字（2020）第1646号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：申请人吕仁安等15人与被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司均同意于2020年7月27日解除双方之间的劳动关系。被申请人常熟市景丽针织服饰有限责任公司同意于2020年8月5日前一次性向申请人支付拖欠工资439426元，被申请人张建中、邹丽萍对上述款项承担连带赔偿责任。其中吕仁安165848元、房金标9905元、房海红15267元、房海东13670元、王雪妹11333元、李红8851元、刘志花10536元、候春梅23054元、汪国琴13825元、鲍慧倩19208元、鲍慧青8053元、陈彬50204元、唐素芬14748元、夏田田6924元、霍菊芬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的6924元。  案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟沙家浜镇唐市永安花苑27幢不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于常熟市金华路107号不动产，已由它案拍卖处置完毕，本案已参与分配。反馈被执行人张建中、邹丽萍名下有位于衡山路158号恒泰花园21幢102不动产，该不动产设有大额抵押，首封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营，常熟市景丽针织服饰有限责任公司名下有机器设备和存货，本院已拍卖处置完毕，本案已参与分配。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的6924元及迟延履行期间的利息，执行到位1867.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的机器设备、存货、两处不动产以及一处无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1112号原告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祈文，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，张耀芳，该公司员工。原告无锡市工业设备安装有限公司(以下简称安装公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安装公司委托诉讼代理人周鹏飞、王祈文，被告康得新公司委托诉讼代理人赵宇辰、张耀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安装公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款、质保金1725315元及利息(以1425099.25元为基数，自2020年1月12日起按照LPR利率计算至实际给付之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原、被告签订《张家港康得新光电材料有限公司7#设备安装及二次配工程施工合同》和《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目-纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房设备安装及二次配工程施工合同》，约定原告为被告建造苏州市保税区晨港路康得新7#厂房、先进高分子膜材料项目-纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房。工程竣工后，经双方结算，7号厂房工程结算金额为3140000元，被告已支付原告工程款2983000元，剩余157000元为质保金，现质保期已满，被告应予支付。多层保护膜厂房工程结算金额为2864315元，被告已支付1296000元，尚欠工程款1425099.25元及质量保证金143215.75元，现质保期已满，被告应予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康得新公司辩称：对原告起诉的金额没有异议，但原告尚有1568315元的工程款发票没有开具给被告，应先开具给被告发票，被告才能将工程款支付给原告。本院经审理查明事实如下：2016年10月、2018年3月，原、被告先后签订《张家港康得新光电材料有限公司7#设备安装及二次配工程施工合同》和《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目-纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房设备安装及二次配工程施工合同》，约定被告将其公司7#厂房及多层保护膜厂房建造工程交由原告施工。合同签订后，原告进行了施工直至竣工（7#厂房于2017年9月18日竣工、多层保护膜厂房于2018年12月29日竣工）。经结算双方确认：“7号厂房的工程款为3140000元，被告已支付原告工程款2983000元，余款157000元为质保金；多层保护膜厂房工程结算金额为2864315元，被告已支付1296000元，尚欠工程款1425099.25元及质量保证金143215.75元。以上款项合计1725315元（1425099.25元+143215.75元+157000元）”。现涉案两个工程的质保期均已满，被告要求原告支付相应工程款未果，引起本案纠纷。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司7#设备安装及二次配工程施工合同》、《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目-纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房设备安装及二次配工程施工合同》、《结算协议书》、《工程竣工报告》、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务，本案中，原告依约履行了工程施工及交付使用义务，且案涉工程在双方约定的质量责任期内未出现质量问题，被告理应及时支付工程款及质量保证金，被告未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付案涉两项工程的剩余工程款和质量保证金1725315元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，两者不具有对等关系。因此，在一方没有开具发票的情况下，另外一方不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程价款。故本院对于被告的“原告应先开具给被告发票，被告才能将工程款支付给原告”抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起10内支付原告无锡市工业设备安装有限公司1725315元及利息（以1425099.25元为基数，自2020年1月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10164元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二一年三月三十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初207号 原告：邹丽栋，女，1986年02月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：邹秉瑜，男，1958年09月05日出生，汉族，住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：马男、刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：王铭，男，1990年03月16日出生，满族，住瓦房店市复州城镇。 身份证号码：2102xxxx 原告邹丽栋、邹秉瑜诉被告王铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马男、刘广元、被告王铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金12万元；2、判令被告赔偿原告其他各项经过损失276355.64元；1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金12万元；2、判令被告赔偿原告其他各项经过损失276355.64元；。事实和理由：2020年8月25日11时,被告王铭驾驶无号牌二轮摩摩托车载乘赵玮、王妍菲由东向西行使至复三线复州城镇岗后村西沟电路口左转弯时,与王某驾驶的无号牌电动正三轮轻便载货摩托车发生交通事故,致王某重伤,于同年8月27日死亡。瓦房店市公安交通警察大队第21028x32号《道路交通事故认定书》认定王某负事故主要责任,王铭负事故次要责任,赵玮、王妍菲无事故责任。王某及被告车辆均无交强险及商业保险。王某父母早已故去,现继承人只有原告二人,原告邹丽栋系王某女儿,原告邹秉瑜系王某丈夫。原告发生的各项费用为:1、医疗费54989.47元;2、死亡赔偿金836424元(46468×18年);3、丧葬费47772元;4、交通费1000元,;5、精神损害抚慰金100000元; 6、住院伙食补助费300元;7、营养费300元;8、护理费400元,以上合计1041185.47元。 被告与王某发生交通事故致王某死亡,根据交通事故认定书认定的责任比例,应承担相应赔偿责任。被告应在交强险范围内承担医疗费、精神损害赔偿金等费用12000元,后应对剩余部分金额921185.47元承担30%的赔偿责任,即276355.4元。以上合计被告应承担396355.64元。 为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求判如所请。 被告同意原告诉讼请求，但辩称经济困难，没有那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日11时,被告驾驶无号牌二轮摩托车载乘赵玮、王妍菲由东向西行使至复三线复州城镇岗后村西沟屯路口左转弯时,与王某驾驶的无号牌电动正三轮轻便载货摩托车发生交通事故,致王某重伤,于同年8月27日经抢救无效死亡。瓦房店市公安交通警察大队第210281202011232号《道路交通事故认定书》认定王某负事故主要责任,王铭负事故次要责任,赵玮、王妍菲无事故责任。王某及被告车辆均无交强险及商业保险。王某父母早已故去，原告邹丽栋系王某女儿,原告邹秉瑜系王某丈夫。 另查，大连市2020年全体居民人均可支配收入为41880元。 原告发生的各项费用为:1、医疗费54989.47元;2、死亡赔偿金753840元(41880元×18年);3、丧葬费47772元;4、交通费1000元,;6、住院伙食补助费300元;5、精神损害抚慰金100000元;7、营养费300元;8、护理费400元,合计958601.47元。 本院认为：公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告死亡，因被告在本次事故中负全部责任，对原告因此所受损失，应按责予以赔偿，按30的赔偿比例予以赔偿为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险上道路行驶发生交通事故造成损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，投保义务人应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方按比例分担责任。依此规定，被告所驾驶的摩托车属机动车，应投保交通事故责任强制保险，其未投保，对原告因此次事故所受的损失，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按比例赔偿。 案涉交通事故致王某死亡，使原告遭受精神痛苦，原告提出精神损害赔偿主张成立。 依照《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下： 一、被告王铭在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邹丽栋、邹秉瑜属该项下损失11000元； 二、被告王铭在交强险医疗费用限额项下赔偿原告邹丽栋、邹秉瑜该项下经济损失10000元整； 三、被告王铭赔偿原告邹丽栋、邹秉瑜超出交强险限额部分经济损失838601.47元（958601.47元-120000元）的30%即251580.44元。 上列一至三项合计371580.44元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3623元，由被告王铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年三月三十日 书记员  张小艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之四申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘桂荣，女，汉族，1969年02月21日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人刘桂荣在XXXX账户内余额人民币2859.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂荣在中国农业银行XXXX账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年三月一日书记员  钱青华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄忠森，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄忠森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初798号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨文高，男，1979年7月10日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441××××××××××××771,汉族，初中文化，务工人员，住碣石镇××××××××××××号，因本案于2020年12月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]627号起诉书指控被告人杨文高犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，杨文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日凌晨零时28分许，被告人杨文高醉酒后在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区××××××，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨文高的血液乙醇含量为154.96mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨文高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨文高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨文高拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨文高在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨文高危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨文高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨文高醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。杨文高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年三月十八日法官助理 李 翊书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初226号原告：吕中，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：高立娜，女，1984年11月10日出生，汉族，个体户，住哈尔市松**。被告：王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告吕中诉被告高立娜、王国飞劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中、被告高立娜、王国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务费28,000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告打工，被告拖欠劳务费28,000.00元，因被告一直未给付，故诉讼本院。高立娜辩称，贾洪涛与高立娜原系夫妻关系，2015年贾洪涛经营抽沙子时，雇佣吕中干活，欠劳务费21,725.00元的事实我没有异议，2017年3月份欠吕中6,000.00元左右劳务费亦没有异议。2020年7月份左右，我去取我存放的沙船，吕中、吕辉的家属阻止我取船，称贾洪涛欠劳务费没有给付，因为我当时没钱给付，他们的家属就让我给出具了欠条。我认为抽沙子这事是贾洪涛一个人的行为，与我无关，我不同意给付劳务费。王国飞辩称，贾洪涛与高立娜欠款的事实虽然与我无关，但因为我欠贾洪涛与高立娜夫妻沙子款未给付，因此我自愿与高立娜共同承担此欠款给付义务。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。贾洪涛与高立娜婚姻存续期间，即2015年至2017年贾洪涛在兰西××××镇林茂村经营采沙生意，在经营期间雇佣吕中为其工作，2015年拖欠吕中劳务费21,725.00元，在2017年3月19日贾洪涛给吕中出具了欠据。2017年3月以后贾洪涛继续雇佣吕中为其工作，欠劳务费6,000.00元，在2020年7月份，吕中爱人遇到高立娜，向其索要劳务费，高立娜给出具28,000.00元的欠据一张（包含2015年拖欠吕中劳务费21,725.00元），欠据上约定2020年末偿还10,000.00元，2021年末还清。王国飞因欠贾洪涛和高立娜沙子款，故亦在该欠据上签字，并承诺与高立娜共同偿还此款。此款到期后，王国飞和高立娜未偿还欠款。另查明,2019年7月份贾洪涛与高立娜离婚。本院认为，原告为贾洪涛及高立娜夫妻出劳务，理应得到报酬，高立娜对2015年至2017年期间所欠劳务费的事实及金额无异议，本院应予确认。被告高立娜抗辩拖欠的劳务费是贾洪涛个人行为，应由贾洪涛偿还，本院认为，此欠款是在高立娜与贾洪涛婚姻存续期间形成的，且高立娜给原告出具了含21,725.00元在内的28,000.00元欠据，高立娜未提供证据证明是在原告胁迫、恐吓等情况下出的欠据，故对高立娜抗辩主张不予支持。被告王国飞自愿为欠原告的劳务费承担共同给付责任，属于债务的自愿加入，且原告无异议，理应承担共同给付责任。因原、被告对此款约定了给付时间，在2020年末到期的10,000.00元应予支持，2021年末给付的18,000.00元尚未期满，故原告要求给付18,000.00元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高立娜给付原告吕中劳务费10,000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕；二、王国飞对此款的给付承担连带责任；三、驳回原告吕中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告自行承担160.00元，由二被告承担90.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十五日书记员  孙洪亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之五申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文波银行账户（尾号7330）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25893号原告：董海霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：李泽玉。被告：綦海军，男，1973年4月29日出生，满族，住河北省承德市。原告董海霞与被告綦海军股权转让纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告董海霞于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董海霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董海霞撤诉。审判员  代策二〇二一年三月二十三日书记员  张玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10309号 原告：南宁市大港口建材有限公司，住所：南宁市北际路**。统一社会信用代码：91450107692759228G。 法定代表人：袁育清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘学，男，住广，住广西横县司员工。 委托诉讼代理人：黄小龙，男，住广，住广西上林县司员工。 被告：曾毅龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住广，住广西合浦县div> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月9日 开庭时间：2021年3月5日 当事人到庭情况：原告南宁市大港口建材有限公司的委托诉讼代理人刘学、黄小龙到庭参加诉讼。被告曾毅龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市大港口建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款17276.5元；2、请求法院判令被告支付资金占用费（计算：以17276.5元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止）；3、案件受理费 、诉讼保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告是经2018年8月22日，原、被告开始贸易往来，交易过程中，由原告员工与被告对接，截止至2018年9月28日，共向被告提供27276.5元的货物，经原告多次催讨，被告仅在2019年1月14日向原告支付了10000元，余款17276.5元至今未付。2020年3月，原告向其追讨，被告电话停机，至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾毅龙未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告从板材销售等生意，被告于2018年8月22日至9月28日赊欠货款向原告购买货物，《大港口（欧文木业）出货单》显示截至2018年9月28日被告累计欠款27276.5元，该单据上有被告签名。原告自认被告曾于2019年1月14日支付了货款10000元，尚欠货款17276.5元。后被告至今未能偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾毅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖合同关系，有出货单等证据原件在案佐证，双方之间建立的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告收到货物，相应货款应及时清偿，故原告主张被告支付尚欠货款17276.5元，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，原告自认于2020年3月向被告追讨，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，本院将资金占用费的计算标准确定为按违约行为发生时即2020年3月的一年期市场报价利率上浮一定比例计算。由于公告费未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾毅龙向原告南宁市大港口建材有限公司支付货款17276.5元； 二、被告曾毅龙向原告南宁市大港口建材有限公司支付资金占用费（计算方式：以17276.5元为基数，从2020年9月9日计至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费232元（原告南宁市大港口建材有限公司已预交），由被告曾毅龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王 靖 书 记 员  吕 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35032号原告：于玥被告：北京星昊宠物服务有限公司原告于玥与被告北京星昊宠物服务有限公司劳动争议一案，于玥向本院申请撤诉。本院认为，于玥自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告于玥撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年三月三十一日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初849号原告：李燕兵，男，1989年9月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被告：曹鸿，男，1982年9月21日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被告：曹军，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被告：曹伟，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。原告李燕兵与被告曹鸿、被告曹军、被告曹伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告李燕兵于2021年3月5日向本院提出撤回对被告曹军、被告曹伟起诉申请。本院认为，原告以本案合同系与被告曹鸿发生，与被告曹军、被告曹伟无关，且被告曹鸿对此均予以认可，并明确表示由其个人向原告承担责任为由向本院提出撤回对被告曹军、被告曹伟的起诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕兵撤回对被告曹军、被告曹伟的起诉。审判员  黄海雁二〇二一年三月五日书记员  尹慕杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更79号罪犯莫清洁，男，1985年7月9日出生于广西凌云县，壮族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2019年6月25日作出(2019)粤0308刑初74号刑事判决，以被告人莫清洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2018年8月24日起至2022年2月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫清洁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫清洁在2019年10月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫清洁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫清洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分205分。累计2次扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫清洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯莫清洁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4、5、6号之二 申请执行人陶蓓，女,汉族，1989年4月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人曹晋荣，男,汉族，1992年10月3日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人陶蓓与被执行人曹晋荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7058-7060号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币399003.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初436号原告：杨飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：朱天昊，男，1993年11月20日出生，汉族，住东海县。原告杨飞与被告朱天昊关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告朱天昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告朱天昊于2017年10月2日向原告借款人民币40000元。经原告多次催要，被告朱天昊未还。被告朱天昊在法定期间未进行答辩。经审理查明，2017年10月2日，被告朱天昊以经营缺少资金为由，向原告杨飞借款40000元。后被告朱天昊未归还借款。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨飞与被告朱天昊之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告杨飞的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告朱天昊未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天昊于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年三月八日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初338号   原告：安永龙，男，汉族，1993年10月18日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：王保元，男，汉族，1986年11月25日出生，住青海省湟源县，农民，公民身份号码：×××。   原告安永龙与被告王保元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安永龙撤回起诉处理。   审判员 周毛      二〇二一年三月十九日   书记员 赵玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更139号罪犯廖自鑫，男，1988年6月16日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0308刑初201号刑事判决，以被告人廖自鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔367166.2元，刑期执行自2017年8月25日起至2023年2月24日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖自鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖自鑫在2018年3月17日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖自鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖自鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分333分，累计3次扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖自鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯廖自鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执264号申请执行人：杨松霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：李忠臣，男，汉族，1956年7月23日出生。洛阳市人民中级法院作出的（2020）豫03民终8077号民事判决已发生法律效力。因义务人李忠臣未按该生效法律文书履行义务，权利人杨松霞于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠臣在金融机构的存款238401.67元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执147号 申请执行人：张优，王真真等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更55号罪犯张俊杰，男，1988年5月2日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年9月11日作出(2019)粤5222刑初171号刑事判决，以被告人张俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2018年9月10日起至2021年9月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年11月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张俊杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张俊杰在2020年1月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张俊杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张俊杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执673号之十一申请执行人：史殿奎。被执行人：王广杰。关于申请执行人与被执行人王广杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人王广杰在账户内余额人民币7020.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王广杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7020.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月三十一日书记员  周子琛
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初566号原告：张培录，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：刘英春、陈凤菊，青海磐瑞律师事务所律师。被告：孔德鹏，公民身份号码：×××，住甘肃省永靖县。原告张培录与被告孔德鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培录到庭参加了诉讼，被告孔德鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培录向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费18800元及利息369.94元（利息计算期限自2020年7月1日暂计至2021年3月30日，年利率按3.85%计算）；2、被告支付原告诉讼必要开支（交通费、文印费等）200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽的位于西宁市城中区麒麟名都鸿顺烧烤烤吧装饰工程工地提供劳务。2019年11月，被告雇佣原告在该烤吧进行部分木工装潢，双方约定劳务费为每天400元。原告按照约定完工后，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费共计18800元，并约定2020年6月之前付清。后经原告多次催要，被告一直推脱未支付，故提起诉讼。被告孔德鹏未向本院提交答辩状。原告张培录为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，且被告欠付原告劳务费18800元，约定2020年6月之前还清。证据二：发票，证明原告因诉讼支出的打印费、交通费等。被告孔德鹏未到庭进行质证。本院认为：原告提交的证据一能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信；对原告提交的证据二，该发票不能证明系本次诉讼所产生的费用，本院不予采信。被告孔德鹏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告在原告承揽的西宁市城中区麒麟名都鸿顺烧烤烤吧装饰工程工地提供劳务。2020年4月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张培录工资款18800元整，大写壹万捌仟元整。欠款人：孔德鹏，身份证号×××。注：6月份之前还清”。被告至今未向原告给付欠条载明的18800元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张培录向被告孔德鹏承揽的装饰工程工地提供了劳务，被告出具欠付原告劳务费18800元的欠条，故被告应当向原告支付该劳务费18800元。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条仅载明“6月份之前还清”，双方对劳务费给付时间的约定不明确，不能确定计算利息起止时间，且双方亦未明确约定支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他费用200元，因原告提交的证据不能证明系本次诉讼所产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告张培录劳务费18800元。二、驳回原告孔德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告孔德鹏负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年三月二十五日法官助理 王 雯书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初947号原告：郭霞，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：上海斯尔丽服饰有限公司，住所地奉贤区西渡镇浦南路3号，统一社会信用代码9131012063094652X4。法定代表人：邵联琴，董事长。委托诉讼代理人：夏小兰，女，该公司员工。被告：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号（国际商会大厦）3-1-2室，统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：舒能，总经理。委托诉讼代理人：马越悦，女，该公司员工。原告郭霞与被告上海斯尔丽服饰有限公司（以下简称斯尔丽公司）、重庆易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。郭霞向本院提出诉讼请求：1.易才公司支付失业保险待遇4800元（1600元/月×3个月）；2.斯尔丽公司对前述责任承担连带责任。事实和理由：郭霞于2019年3月2日与易才公司签订了《派遣员工劳动合同》，约定郭霞在斯尔丽公司的重庆市江北区新世纪瑟俪柜台从事服装销售工作。易才公司未依法为郭霞购买社会保险。2019年12月10日，斯尔丽公司在重庆市江北区新世纪瑟俪品牌下柜，且未依法给郭霞安排其他工作。2019年12月10日，郭霞书面提出解除劳动关系的请求，并申报失业保险，但未能享受失业保险待遇。后郭霞向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁未支持相应请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因郭霞于2020年10月16日收到仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院提起诉讼，已经超出前述法律规定的起诉期间，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年三月五日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初258号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人嵇文财，男，汉族，1994年3月31日出生，初中文化,户籍地山东省莒县。2019年5月24日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人嵇文财犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日晚，被告人嵇文财在城阳区下，用石块将鲁Ｕ×××××号别克君越轿车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币2000元、ＤＤＳ理疗机器1台、玉碗1对。 被告人嵇文财于2020年11月17日被抓获到案。 公诉机关认为,被告人嵇文财盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人嵇文财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人嵇文财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人嵇文财到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人嵇文财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人嵇文财退赔一切违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1502号   原告：乔喜莲，住青海省民和回族土族自治县。   被告：李海，住江苏省泰州市。   被告：杜刘杰，住河南省拓城县。   原告乔喜莲与被告李海、杜刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乔喜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乔喜莲撤回起诉处理。   审判长 张 彦   审判员 马 峰   人民陪审员 蔡微微      二〇二一年三月三十日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18463号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：洪兴润,女,1995年08月27日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州雷波县。关于福建学成创想信息科技有限公司与洪兴润借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14816号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还33449.74元及利息。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人洪兴润名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为33449.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年三月二十四日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保401号申请人：王贵林，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：笪新根，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王贵林于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人笪新根名下9000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人王贵林就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵林财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人笪新根名下9000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10023号之二申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才。被执行人曾渝，女，1989年7月22日出生，住重庆市江北区。本院在申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人曾渝公证债权文书一案中，重庆市大渡口公证处作出的（2020）渝渡证字第2639号公证书及（2020）渝渡证字第8760号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人曾渝逾期未履行该债权文书公证书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2020年07月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现60000元，仍余部分利息未兑现，除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，本次执行程序已无法继续进行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年三月二十九日书记员  杜槟槟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更173号罪犯贝付发，男，1970年10月16日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)揭中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人贝付发犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年8月17日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤刑更第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2018年5月15日起至2040年5月14日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯贝付发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯贝付发在2017年9月21日至2020年10月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贝付发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贝付发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分430分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贝付发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯贝付发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年三月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1039号之二 于翠华： 于翠华与张洪飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3091号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执行员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 吴佳朋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1087号 刘可霞： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年1月3日起按年租金5400元计算）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。