北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初28239号原告（反诉被告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：颜培荣，董事长。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓辉，男，中铁建工集团建筑安装有限公司员工。原告（反诉被告）特灵空调系统（中国）有限公司（下称特灵空调公司）与被告（反诉原告）中铁建工集团建筑安装有限公司（下称中铁建工建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）特灵空调公司的委托诉讼代理人胡天锡，被告（反诉原告）中铁建工建筑安装公司的委托诉讼代理人潘智强、罗晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特灵空调公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁建工建筑安装公司给付特灵空调公司剩余货款415984.33元；2、判令中铁建工建筑安装公司以363986.29元为基数，支付自2018年11月1日起至其付清货款之日止的利息（其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；3、判令中铁建工建筑安装公司以51998.04元为基数，支付自2020年10月1日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付。4、本案诉讼费用中铁建工建筑安装公司负担。事实与理由：中铁建工建筑安装公司原名中铁建工集团安装工程有限公司，2020年3月5日经核准更名为中铁建工建筑安装公司。2018年1月12日,特灵空调公司与中铁建工建筑安装公司签订了《采购合同》一份，约定由中铁建工建筑安装公司就其承接的“华为实验室区域空调机组”项目向特灵空调公司采购组合式空调机组一批，约定固定单价，暂定合同总价1048926元，付款方式为分期付款。同年6月7日双方又签订了《买卖合同补充协议》一份，约定因国家税率政策调整，合同总额变更为1039960.82元。上述合同签订后，特灵空调公司按合同约定向中铁建工建筑安装公司供应空调设备，供货总价为1039960.82元，但中铁建工建筑安装公司未能按期付款，现中铁建工建筑安装公司尚欠特灵空调公司到期货款。中铁建工建筑安装公司的行为已经构成违约，给特灵空调公司造成经济损失。为维护特灵空调公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。中铁建工建筑安装公司辩称，1、特灵空调公司的陈述部分与事实不符，双方在2020年2月签过核算封账协议，结算货款总金额是1031060.82元，我公司已支付623976.49元，特灵空调公司提到的结算进度款与事实不符；2、关于质保金的问题，由于我公司与特灵空调公司结算的总金额不同，所以质保金的数额也不同。同时特灵空调公司在质保期内未履行质保义务，属于违约，我方不应再支付质保金。即使可能存在质保金，按照合同约定质保金为无息返还，亦不应支付利息；3、对于特灵空调公司主张的进度款利息，按照双方所签合同第八条第三项约定，我方享有一个月的履行宽限期；4、诉讼费用应该由特灵空调公司负担。综上，请求驳回特灵空调公司的诉讼请求，同时我公司提起反诉，请求判令：1、特灵空调公司向中铁建工建筑安装公司支付因产品质量问题给中铁建工建筑安装公司造成的损失21600元及违约金9000元，共计30600元；2、中铁建工建筑安装公司无需向特灵空调公司返还本合同约定的51553.04元质保金；3、特灵空调公司承担反诉费用。事实与理由：2018年1月21日，特灵空调公司与中铁建工建筑安装公司签订了空调机组的买卖合同，特灵空调公司向中铁建工建筑安装公司所属华为研发实验室项目提供空调机组。合同履行过程中，就特灵空调公司提供的空调机组质量问题，中铁建工建筑安装公司多次与特灵空调公司沟通，特灵空调公司均未进行维修。问题一：2019年初，中铁建工建筑安装公司多次电话、邮件通知特灵空调公司沟通空调机组漏水问题，但特灵空调公司未对此问题进行维修，我司自行维修后费用共计5900元；问题二：2020年1月经华为物业部门检查，空调机组过滤段检修门出现开裂问题，要求我司整改，并扣除我司工程款10000元。中铁建工建筑安装公司项目人员罗晓辉以电话、邮件方式多次与特灵空调公司沟通，其均未对此进行修复处理；问题三：2020年7月2日，案涉项目物业公司向我司发送设施故障处理整改通知，函件编号：东莞华为团泊洼项目通知[2020]66号，其中部分设施故障即静电除尘故障报警，损失6000元。除以上问题外，特灵空调公司所供空调机组在质保期内还存在机组内部腐蚀、外部元器件部件腐蚀，开裂打胶，因漏水问题，内部元器件和电机已无法保证其质量，存在极大风险，且鉴于特灵空调公司在质保期内怠于履行其保修义务，因此我公司主张扣除全部质保金以解决产品质量瑕疵造成的问题。特灵空调公司针对中铁建工建筑安装公司的反诉辩称：关于21600元损失，中铁建工建筑安装公司未提供证据证明损失实际发生；中铁建工建筑安装公司提交的证据中涉及的邮件，因所涉人员已经离职，无法确认邮件的真实性，对其形式及内容均不予认可；关于中铁建工建筑安装公司所述的违约情形不认可，退一步讲，即使存在违约情形，一次3000元的赔偿标准过高，请法院予以酌定。不同意中铁建工建筑安装公司不返还质保金的诉讼请求，依据不足，对质保款的支付，合同有明确的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁建工建筑安装公司原名中铁建工集团安装工程有限公司，2020年3月5日经核准更名为中铁建工建筑安装公司。2018年1月12日，中铁建工建筑安装公司（甲方、买方）与特灵空调公司（乙方、卖方）签订《采购合同》（编号：ZTAZ-HWYFSYS-2017-055），约定：特灵空调公司为中铁建工建筑安装公司提供空调机组，合同第一条、第二条对产品名称、品种、规格和质量、数量和计量单位、计量方法等进行了详细约定。第三条合同履行期限本合同履行期限自2017年12月1日至2018年9月30日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方。第四条运输方式和交货地点：1.交货时间：付定金后生产周期35天，具体每批次交货时间以甲方书面通知为准。2.交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点并安装完毕后交货（不包含空调机组的卸车和场内运输）。运输费用及风险由乙方承担。……第五条验收1.验收时间：货物运输至甲方指定地点并组段安装完成（不包含空调机组的卸车和场内运输），双方在48小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，甲方在验收完毕后的2日内向乙方提出异议和处理意见。对货物质量的异议不受时间限制，随时发现可以随时提出异议。乙方在收到甲方异议后，应在2日内负责处理；如果乙方逾期不予处理或收到异议通知后置之不理的，视为同意甲方提出的异议和处理意见，甲方有权将收到的货物自行处理，因此发生的费用和损失由乙方承担；4.甲方指定验收人为陈浩东手机号180XXXX****，除该指定收货人外，其他人员签认的单据不具有签收的效力。5.本合同约定货物的质保期为自工程竣工验收之日起24个月，最迟不超过货到现场30个月，以先到者为准。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。第六条价格与货款支付：1.单价：固定单价；暂定总价（含税、含运费、含空调机组分段组装）：1048926元。此单价在合同履行期限内不可以调整……3.货款方式及付款时间（1）合同签订后30天内支付本工程预付款10%。如果甲方未能在发货前足额支付10%预付款，乙方有权延迟发货，不承担违约责任；（2）货款分期支付。货到现场验收合格且甲方收到乙方开具的全额正式的增值税专用发票后30天内，甲方向乙方支付至该批产品总金额的60%，工程竣工验收（竣工验收时间为最迟至2018年9月30日，届时非乙方原因未预验收的可视为验收合格）以后30日内支付至供货金额的95%，余款质保2年期满无息付清。（3）对于有设计变更的，货到现场验收合格（不迟于货到现场2个月内）支付变更确认价款的100%，其他阶段同（2）条。4.货款支付方式：银行转账。5.乙方指定联系人衷心振宇，联系方式139XX****XX……5.如甲方出现资金困难，乙方同意给付1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第七套双方权利义务（二）乙方的权利义务……9.本合同质保期为工程竣工验收之日起24个月，最迟不超过货到现场30个月，以先到者为准。在质保期内，因货物使用过程中出现任何问题影响到甲方正常使用的，乙方须在收到甲方通知后1日内进行维修或更换，因此产生的费用由乙方承担。质保期满后，乙方接到甲方通知后1日内进行维修等服务，乙方应对甲方合理收费。第八条甲方违约责任3、超过第六条第5款约定的宽限期后甲方仍不付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利息标准向乙方支付利息。第九条乙方的违约责任1.乙方所交货物种类、型号、规格、花色、包装不符合同规定的，如甲方同意使用，应按质论价；甲方不同意使用的，应根据具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。因此给甲方造成的一切损失均由乙方承担……5.在质保期内，乙方未按要求进行维修或更换的，乙方应向甲方支付违约金3000元/次，甲方有权交由第三方进行维修，由此产生的费用和损失亦由乙方承担……该合同还对不可抗力、争议解决等其他事项进行了约定。2018年6月7日，中铁建工建筑安装公司（甲方、买方）与特灵空调公司（乙方、卖方）签订了《买卖合同补充协议》，鉴于财政部、税务总局已经下发财税[2018]32号文件《关于调整增值税税率的通知》，调整增值税税率有关政策，双方约定将合同总金额变更为1039960.82元。2020年2月22日，中铁建工建筑安装公司（甲方、买方）与特灵空调公司（乙方、卖方）签订了《合同封账协议》，内容为：根据编号为ZTAZ-HWYFSYS-2017-055的华为研发实验室项目部空调机组买卖合同，乙方已于2019年12月30日全部结算完毕，进货结算总价款人民币1031060.82。甲方已支付价款623976.49元，经双方核实，所清算的进货数量、单价、总价皆清楚无误，双方对进货决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效，本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。合同签订后，特灵空调公司依约交付设备，签收日期为2018年5月20日。中铁建工建筑安装公司主张确实收到设备，但特灵空调公司提供的签收单据非系合同约定人员签收，中铁建工建筑安装公司未就实际签收情况提交相关证据。庭审中，特灵空调公司、中铁建工建筑安装公司均认可货物总价款为1031060.82元、中铁建工建筑安装公司已支付货款623976.49元。另查，中铁建工建筑安装公司主张特灵空调公司提供的空调机组存在质量问题，中铁建工建筑安装公司多次与特灵空调公司沟通，特灵空调公司均未进行维修，根据《采购合同》的相关规定，特灵空调公司应赔偿中铁建工建筑安装公司损失216000元、违约金9000元，同时中铁建工建筑安装公司无需向特灵空调公司返还质保金51553.04元，并提供邮件截图、维修清单、中铁建工建筑安装公司出具的《特灵扣款说明》予以佐证。其中《特灵扣款说明》内容为：由于特灵供货的2号厂房屋面空调机组长期漏水，虽我司多次催促特灵厂家到场处理机组漏水问题，但是特灵厂家一直未能正面承诺处理，期间此问题给项目部带来自业主方的巨大压力，为保证项目顺利验收交付，我司多次采取措施处理机组漏水问题。按照合同第九条第3款规定，在质保期内，乙方未按要求进行维修或更换的，乙方应向甲方支付违约金3000元/次，甲方有权交由第三方进行维修，由此产生的费用和损失亦由乙方承担。具体费用如下：1、两次清理空调机组内积水，工日用工3个工日，管理人员用工2个工日，购买工具费100元，共计费用2600元。2、两次安排工人机组表面接缝打胶密封，工人用工4个工日，管理人员用工2个工日，购买工具及材料费用300元，共计费用3300元。以上违约金+维修费用合计8900元，此费用从工程款中扣除。特灵空调公司对上述主张不予认可，认为中铁建工建筑安装公司未提供充分证据证明损失已经实际发生，并陈述《合同封账协议》中约定的结算总价1031060.82元与《补充协议中》约定的1039960.82元相差8900元，该差额正是中铁建工建筑安装公司在《特灵扣款说明》中所主张扣除的数额，特灵空调公司为尽快收回货款，最终签订《合同封账协议》，确认合同总价款为1031060.82元。邮件截图显示：2020年6月29日，万科物业公司向中铁建工建筑安装公司发送主题为“关于东莞泊洼区设施故障处理整改通知”的邮件，通知中铁建工建筑安装公司项目责任范围内出现多处设施故障，要求其处理整改；2019年3月5日、5月21日、12月18日，中铁建工建筑安装公司罗晓辉向衷振宇发送邮件，告知其排查出现的问题并要求其安排处理。特灵空调公司不认可，主张衷振宇已经离职，无法确认。另，庭审中，中铁建工建筑安装公司表示对空调机组的质量是否存在问题不申请鉴定。本案审理过程中，特灵空调公司申请冻结中铁建工建筑安装公司名下招商银行861382840910001账户内存款363986.29元，本院审查后予以准许并于2020年11月25日出具裁定书。特灵空调公司交纳保全费2340元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，特灵空调公司与中铁建工建筑安装公司签订的《采购合同》、《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。特灵空调公司、中铁建工建筑安装公司均认可货物总价款为1031060.82元，中铁建工建筑安装公司已支付货款623976.49元，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁建工建筑安装公司主张特灵空调公司提供的空调机组存在质量问题并要求赔偿损失，支付违约金并不予支付质保金，但未就此提交充分证据且就产品质量问题不申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故对中铁建工建筑安装公司的反诉请求，本院不予支持。根据双方合同约定，工程竣工验收时间为最迟至2018年9月30日，工程竣工验收以后30日内支付至供货金额的95%，余款质保2年期满无息付清。合同质保期为工程竣工验收之日起24个月，最迟不超过货到现场30个月，以先到者为准。根据特灵空调提供的签收单据，货物签收日期为2018年5月20日，中铁建工建筑安装公司虽然主张特灵空调公司提供的签收单据非系合同约定人员签收，但其未就实际签收情况提交相关证据，故本院对特灵空调主张的该日期予以采信。综上，至2020年9月30日，质保期满。中铁建工建筑安装公司应支付剩余货款407084.33元（包含质保金51553.04元）。特灵空调公司主张的利息一节，于法有据，但双方在合同中有明确约定，本院按照双方合同约定标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付特灵空调系统（中国）有限公司剩余货款407084.33元；二、中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内以355531.29元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准给付特灵空调系统（中国）有限公司自2018年11月1日至实际付清之日止的货款利息；三、中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内以51553.04元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准给付特灵空调系统（中国）有限公司自2020年10月1日至实际付清之日止的货款利息；四、驳回特灵空调系统（中国）有限公司的其他诉讼请求；五、驳回中铁建工集团建筑安装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7540元，由特灵空调系统（中国）有限公司负担134元（已交纳），由中铁建工集团建筑安装有限公司负担7406元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费565元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）；保全费2340元由特灵空调系统（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二一年三月三十一日书记员  刘祉琦