西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1936号原告：西安绿一传媒有限公司,住所地西安曲江新区。法定代表人:陈波,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西集约控股集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：唐品，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹梅，女，1992年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。原告西安绿一传媒有限公司与被告陕西集约控股集团有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安绿一传媒有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陕西集约控股集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安绿一传媒有限公司诉称：2018年1月26日,原、被告签订了《XX广告发布合同》，约定：原告为被告在西安市XX大街XX社大厦、XX大厦、XX城XX路赛高街区、XX城XX路世纪金花、凤城二路天地时代、东二环温德姆酒店、玉祥门转盘西北角、XX环XX城、XX屏上发布广告，发布期限（即2018年2月1日至2018年6月30日)内累计发布3周，广告发布费36万元，被告应分别于第一次上刊前5个工作日内支付12万元，第二次上刊前5个工作日内支付12万元，第三次上刊前5个工作日内支付12万元。逾期付款，约定逾期支付每日应按合同总额万分之五支付违约金。双方合同签订后，原告我公司已按照合同约定发布全部广告，但被告未按约定支付广告发布费。此后，经双方友好协商，制定还款计划:被告自2020年1月20日至2020年12月20日，每月支付3万，直至累计支付360000元费用。但被告仅于2020年6月24日支付3万元广告发布费，于2020年6月29日支付2万元广告发布费，剩余31万元广告发布费被告至今未能按照约定向原告支付。综上所述，被告既不履行合同义务，又不承担合同违约责任，严重违反合同约定。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告广告发布费310000元；2、被告自2018年3月2日起每日按万分之五向原告支付逾期付款违约金直至实际付款之日（截止2020年10月19日违约金共计145575元）；3、诉讼费由被告承担。被告陕西集约控股集团有限公司未到庭参加诉讼。其公司庭后向本院递交情况说明：我司于2018年1月26日签订了“XX广告发布合同”两份。共计72万，其中包含现金部分36万，置换卡部分36万(置换卡指:家装集约中心消费卡，可用到整装装修消费、定制门窗、柜子等家装集约的产品消费)。现合同执行了3期九屏万车共计36万(九屏万车指:北大街、高新、XX城XX路、曲江等显示屏广告投放和出租车顶灯广告投放)，以及一期出租车顶广告共计5万，还余31万的广告未投放。我方针对投放内容进行了36万的置换卡的等额支付(绿一传媒进行了置换收款确认)，以及5万的现金支付。我司在和绿一传媒签订合同时一直秉承战略合作友好共进的原则，在充分信任的基础上签订了该合同。我司认为现金合同和置换合同是不可分割的，是一体的。现绿一传媒将整体合作合同拆分我司确觉得不妥。合同至今尚未执行完毕，我司也多次和绿一传媒沟通，也给予了相应的方案。但是遇到疫情没有按照预期进行投放。综上所述，我司已履行了41万元款项，还有31万的费用未投放使用，我司会继续履行未投放部分的持续投放，并给出投放计划。因疫情不可抗力产生的时间延误协商根据实际情况来延期。并希望绿一传媒撤诉，以友好共赢态度继续合作。疫情之年互相扶持。经审理查明，2018年1月26日，原告作为乙方与西安骐木辛亚企业管理咨询有限公司作为甲方签订了《XX广告发布合同》，西安骐木辛亚企业管理咨询有限公司委托原告在XX显示屏上发布广告。合同约定，第一条：媒体位置：北大街出版大厦、XX大厦、XX城XX路赛高街区、XX城XX路世纪金花、凤城二路天地时代、东二环温德姆酒店、曲江泰雅酒店、玉祥门转盘西北角、XX环XX城、XX屏；广告内容：家装集约中心；媒体形式：市区XX显示屏、出租车顶灯（数量10000辆）；发布时间：2018年2月1日至2018年6月30日，三周。第二条：甲方委托乙方在其XX显示屏上发布广告。第三条广告发布费用及付款方式：本次广告发布费用360000元。第一次上刊前的五个工作日内支付12万元，第二次上刊前的五个工作日内支付12万元，第三次上刊前的五个工作日内支付12万元。第四条：广告发布后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自接到书面或电子邮件通知后组织验收，并在三日内向乙方反馈。在规定日期内甲方未提出书面异议的，视为广告发布验收合格。第九条：甲方未按本合同约定支付广告费用的，除支付拖延的广告费用外，还需每日按未支付广告费用金额的万分之五标准承担延期支付违约金。逾期超过30日的，乙方有权解除本合同，要求甲方支付全部广告发布费并承担合同总额20%的违约金。原告与西安骐木辛亚企业管理咨询有限公司双方曾就上述合同的履行，在三份《绿一传媒·广告发布报告》中盖章予以确认。第一份报告于2018年3月17日确认：原告公司已经按照约定于2018年3月7日上画发布，于2018年3月9日完成发布。于2018年3月13日上画发布，于2018年3月16日完成发布。出租车顶灯广告已按约定于3月13日上画发布，于2018年3月16日完成发布。此次合同发布期限自2018年2月1日至2018年6月30日期间累计3周时间。第二份报告于2018年4月17日确认：原告公司已经按照约定于2018年4月8日上画发布，于2018年4月14日完成发布。出租车顶灯广告已按约定于2018年4月10日上画发布，于2018年4月13日完成发布。此次合同发布期限自2018年2月1日至2018年6月30日期间累计3周时间。第三份报告于2018年5月3日确认：原告公司已经按照约定于2018年4月21日上画发布，于2018年4月27日完成发布。出租车顶灯广告已按约定于2018年4月24日上画发布，于2018年4月27日完成发布。此次合同发布期限自2018年2月1日至2018年6月30日期间累计3周时间。再查明，西安骐木辛亚企业管理咨询有限公司于2018年11月9日将名称变更为陕西集约控股集团有限公司，即本案被告。以上事实有《XX广告发布合同》、《绿一传媒·广告发布报告》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告已依约为被告发布了广告，被告亦应依约向原告支付广告发布费。现被告拖欠原告31万元至今未付，构成违约。故原告要求被告支付广告发布费310000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金计算标准为日万分之五。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜主张过分高的违约金，本院结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为按合同总额的20%一次性向原告支付违约金72000元（360000元*0.2）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西集约控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安绿一传媒有限公司支付广告发布费310000元及违约金72000元；二、驳回原告西安绿一传媒有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半收取计4067元，由原告负担552元，由被告负担3515元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    申  国  英                           二〇二一年 三 月  九  日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华          校对：张丽娜      2021年  月  日送达1