陕西省大荔县人民法院  陕西省大荔县人民法院民事判决书（2021）陕0523民初719号原告：渭南市东泽农业投资有限公司，住所渭南市大荔县。法定代表人：李进潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红斌，系陕西唯成律师事务所实习律师。被告：陕西宸宇节能材料有限公司，住所渭南市大荔县北侧。诉讼代表人：陕西宸宇节能材料有限公司破产管理人。组长：马政运，大荔经济开发区主任。委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。原告渭南市东泽农业投资有限公司（以下简称“东泽公司”）与被告陕西宸宇节能材料有限公司（以下简称“宸宇公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东泽公司的法定代表人李进潮及其委托诉讼代理人郭永民、刘红斌与被告宸宇公司的委托诉讼代理人雷巧莉均到庭参加了诉讼，被告宸宇公司的诉讼代表人马政运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泽公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院确认原告对被告享有普通债权本金6000000元及利息5882800元（利息按照月息1.8分，自2016年1月1日起计算至2020年3月9日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：李某某系被告宸宇公司的股东，占股50%，李超系被告宸宇公司的法定代表人，占股30%。原告经考察认为李某某系被告公司的实际控制人。2014年4月10日与2014年4月21日，李某某因被告公司资金周转需要向大荔县东泽小额贷款公司借款共计6000000元，双方约定借款利息为月息1.8分，借款期限为三个月。该两份借据上均加盖被告宸宇公司的公章和李某某的签名，被告宸宇公司的法定代表人李超进行担保。上述两笔款项大荔县东泽小额贷款公司的法定代表人刘育生按照被告的要求通过银行转账的形式将6000000元款项转入李某某的个人账户内。2014年6月18日，大荔东泽小额贷款有限公司将上述6000000元借款及利息的债权转让给原告，并签订书面转让合同，并于2015年1月6日对被告及李某某进行了告知，被告也对此予以认可。经原、被告协商，原、被告分别于2015年2月15日、2015年4月16日重新签订了两份投资合同，同时被告重新向原告出具了50016号和50029号两份借款借据。后被告向原告偿还利息2600000元，利息清偿至2015年12月31日。被告逾期后，原告于2016年5月30日向被告发出了对编号为50016号及50029号借据的逾期借款催收通知书两份，被告于2016年6月13日收到该通知书，被告法定代表人李超、吕喜潮签字确认对该债权进行了担保。但借款本金6000000元及剩余利息，经原告索要，被告至今未还。2020年3月9日，大荔县人民法院作出（2020）陕0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人大荔科技产业投资开发服务有限公司对被申请人陕西宸宇节能材料有限公司的破产清算申请。原告在合理期限内及时向被告破产管理人申报了该笔债权，2021年1月11日，被告破产管理人对原告债权认定结果为不予确认。原告对该认定结果不认可，依法提起诉讼，要求法院支持其诉请。被告宸宇公司辩称，请求法院驳回原告诉请，理由如下：1、原、被告之间并不存在借款合同关系，借款借据的借款人系李某某个人，被告宸宇公司并非借款人；2、结合原告提交的相关转账凭证显示，原告将上述借款转账支付至李某某个人账户，同时无证据证明系被告公司的指示交付，应认为系李某某的个人借款；3、对于李某某的借款行为，因被告公司并未向李某某出具授权委托书及业务代理权限，故不构成对被告公司的表见代理；4、因宸宇公司的法定代表人系李超，李某某的借款仅能代表其个人的借款，并不能代表被告公司。综上，应驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院递交证据如下：一、原告营业执照，欲证明原告的企业信息；二、法人证明书，欲证明原告的法定代表人为李进潮；三、身份证复印件，欲证明原告的法定代表人李进潮的个人身份信息；四、大荔县东泽小额贷款有限公司营业执照，欲证明原、被告之间的债权债务关系形成之前，原债权人为大荔县东泽小额贷款有限公司。原债权人大荔县东泽小额贷款有限公司的企业信息，法定代表人为刘育生；五、被告陕西宸宇节能材料有限公司企业信息，欲证明被告宸宇公司的法定代表人为李超，占股30%；李某某为公司股东，占股50%，且公司实际控制人为李某某。六、0025号借款借据复印件一份，欲证明2014年4月10日，被告向原债权人大荔县东泽小额贷款有限公司借款300万元，借款日期为2014年4月10日至2014年7月8日，月息1.8分，加盖被告公司公章，被告股东即实际控制人李某某签字确认，担保人为曹林才。七、0032号借款借据复印件一份，欲证明2014年4月21日，被告向原债权人大荔县东泽小额贷款有限公司借款300万元，借款日期为2014年4月21日至2014年7月19日，月息1.8分，加盖被告公司公章，被告股东即实际控制人李某某签字确认，担保人为李超和于彦。八、转账交易凭证，欲证明原债权人大荔县东泽小额贷款有限公司按照被告要求，将两笔各为3000000元的借款分别于2014年4月10日9时43分和4月21日16时19分，通过原债权人大荔县东泽小额贷款有限公司法定代表人刘育生的账户转入被告实际控制人李某某的账户。九、债权转让协议，欲证明2014年6月18日，原债权人大荔县东泽小额贷款有限公司与原告东泽公司签订债权转让协议，原债权人将其对被告享有的600万元借款及利息之债权转让于原告。因此原告依法对被告享有该债权。十、债权转让通知书，欲证明原债权人将其对被告享有的600万元债权及利息转让于原告后，于2015年元月6日以书面形式通知了被告。十一、2015年2月15日，渭南东泽投资有限公司《投资资金资料》一份，欲证明2015年2月15日，原告要求完善手续，被告向原告申请投资借款，签订投资合同，金额300万元，期限3个月，自2015年2月15日起至2015年5月15日止，月息1.8分，加盖有被告公司公章，被告公司实际控制人李某某签字确认，担保人为吕喜潮。 十二、50016号渭南东泽投资有限公司投资款借据一份，欲证明2015年2月15日，被告向原告借款300万元，借款日期为2015年2月15日至2015年5月15日，加盖被告公司公章，被告股东即实际控制人李某某确认签字，担保人为吕喜潮。十三、2015年4月16日，渭南东泽投资有限公司《投资资金资料》一份，欲证明2015年4月16日，原告要求完善手续，被告向原告申请投资借款，签订投资合同，金额300万元，期限3个月，自2015年4月16日起至2015年7月14日止，月息1.8分，加盖有被告公司公章，被告公司实际控制人李某某确认签字，担保人为吕喜潮。十四、50029号渭南东泽投资有限公司投资款借据一份，欲证明2015年4月16日，被告向原告借款300万元，借款日期为2015年4月16日至2015年7月14日，加盖被告公司公章，被告股东即实际控制人李某某确认签字，担保人为吕喜潮。十五、逾期借款催收通知书，欲证明2016年5月30日，被告对50016号借款300万元及利息未能按期偿还，原告依法向被告催收的书面凭据，又明确了原被告间的借贷关系；被告于2016年6月13日收悉后，予以确认，加盖有被告的公章和陕西超宇机械工程有限公司的公章。十六、逾期借款催收通知书，欲证明2016年5月30日，被告对50029号借款300万元未能按期偿还，原告依法向被告催收的书面凭据，又明确了原被告间的借贷关系；被告于2016年6月13日收悉后，予以确认，加盖有被告的公章和陕西超宇机械工程有限公司的公章。十七、陕西宸宇节能材料有限公司债务清单，欲证明2019年7月1日，被告自己汇总了债务清单，认可其在筹建期对原债权人负有10696000元债务。十八、债权认定结果通知书，欲证明被告进入破产程序后，原告依法申报了债权，被告于2021年1月11日书面通知原告，对于原告所申报的债权不予确认。被告的质证意见，对证据一、二、三、四真实性、证明目的均认可；对证据五真实性认可，证明目的不认可，因为原告提交的该组证据无法体现出李某某是公司的实际控制人；对证据六、七真实性认可，证明目的不认可，因为该两份借款借据的借款人均为李某某，且结合证据八，转账交易凭证显示收款方也是李某某个人，与被告宸宇公司没有任何借贷关系，宸宇公司也没有收到原告的款项；对证据八真实性认可，证明目的不认可，因为宸宇公司没有收到原告的款项，原告是将该笔款项转到了李某某个人账户，宸宇公司并未实际使用该笔款项；对证据九、十真实性认可，对证明目的不认可，该两组证据仅能证明是原告享有对李某某个人的6000000元债权；对证据十一、十二、十三、十四，真实性均认可，证明目的不认可，从证据中显示，被投资人及借款人仍然是李某某个人，该四组证据资料签订后，借款并未实际发生，原告也并未提供借款资料转账后的资料凭证，事实上该四组证据与本案没有任何关系。原告与借款人李某某仅发生了2014年4月10日及2014年4月21日这两笔借款；对证据十五、十六真实性及证明目的均不认可，因为这是给李某某个人的催收通知书，与宸宇公司无关；对证据十七真实性及证明目的均不认可，因为原告提供的是复印件，无法核实其真实性；对证据十八真实性及证明目的均认可，在宸宇公司进入破产后，原告申报债权，宸宇公司管理人审查后不予确认该笔债权，因为该笔债权系李某某个人的借款。本院认定，对原告东泽公司提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十八，因原、被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据十五、十六，被告虽对该证据不予认可，但未提供反驳证据予以证明其主张，结合本院认定的事实，故本院对其真实性予以确认；对证据十七，因被告不予认可，且原告未提供该份证据的原件，故本院对该证据真实性不予认可。经审理，本院确认事实如下：李某某系被告宸宇公司的股东，占股50%，李超系被告宸宇公司的法定代表人，占股30%，其系李某某之子。李某某因公司周转需要于2014年4月10日向大荔县东泽小额贷款公司借款3000000元, 约定借款利率为月息1.8分，向大荔县东泽小额贷款公司出具了0025号借据一张，该份借据上载明：借款单位（人）李某某，项目用途周转，月息1.8分，借款金额3000000元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月8日，李某某在借款单位（人）处签字捺印，并加盖了被告宸宇公司的公章,大荔县东泽小额贷款公司的法定代表人刘育生通过银行转账的形式于2014年4月10日将3000000元款项转入李某某账户内;于2014年4月21日向大荔县东泽小额贷款公司借款3000000元，约定借款利率为月息1.8分，并向大荔县东泽小额贷款公司出具了0032号借据一张，该借据上载明：借款单位（人）李某某，项目用途周转，月息1.8分，借款金额3000000元，借款期限为2014年4月21日至2014年7月19日，李某某在借款单位（人）处签字捺印，并加盖了被告宸宇公司的公章，被告法定代表人李超在担保单位（人）处签字并捺印, 大荔县东泽小额贷款公司的法定代表人刘育生通过银行转账的形式于2014年4月21日将3000000元款项通过银行转账的形式转入李某某的账户内。2014年6月18日，大荔东泽小额贷款有限公司将上述两笔借款共6000000元借款及利息的债权转让给原告，并签订书面转让合同，于2015年1月6日对被告及李某某进行了告知，被告也对此予以认可。原告取得该债权后，经原、被告协商完善了借贷资金的相关手续，原、被告分别于2015年2月15日、2015年4月16日重新签订了两份投资合同，同时被告重新向原告出具了50016号和50029号两份借款借据。2015年2月15日签订的投资合同主要内容为：“用途：周转；金额3000000元，期限：三个月，自2015年2月15日至2015年5月15日止；其中，投资收益费费率每月千分之十八，按月收取，提前还款时，按实际使用天数计算。担保人为吕喜潮、并盖有陕西超宇机械工程有限公司的公章。”50016号借据的内容为：被投资人（单位）李某某，投资用途为周转，投资金额3000000元，投资日期2015年2月15日，到期日期2015年5月15日，李某某在被投资人（单位）处签字捺印，并加盖了被告宸宇公司的公章，吕喜潮在保证担保人（单位）章处签字捺印；2015年4月16日签订的投资合同主要内容为：“用途：周转；金额3000000元，期限：三个月，自2015年4月16日至2015年7月14日止；其中投资收益费费率每月千分之十八，按月收取，提前还款时，按实际使用天数计算，担保人为吕喜潮，并盖有陕西超宇机械工程有限公司的公章。”50029号借据的内容为：被投资人（单位）李某某，投资用途为周转，投资金额3000000元，投资日期2015年4月16日，到期日期2015年7月14日，收益率千分之十八，李某某在被投资人（单位）处签字捺印，并加盖了被告宸宇公司的公章，吕喜潮在保证担保人（单位）处签字捺印。被告逾期后，原告于2016年5月30日向被告发出了对编号为50016号及50029号借据的逾期借款催收通知书两份，被告于2016年6月13日收到该通知书，李某某在催款通知书的借款人处签字，并加盖了宸宇公司的公章，被告法定代表人李超，吕喜潮对该债权的偿还进行了担保、并加盖了陕西超宇机械工程有限公司的公章。又查明，两笔借款本金6000000元被告宸宇公司至今未还，期间共向原告清偿了利息2600000元，利息清偿至2015年12月31日；另查明，2020年3月9日，大荔县人民法院作出（2020）陕0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人大荔科技产业投资开发服务有限公司对被申请人陕西宸宇节能材料有限公司的破产清算申请。2020年3月9日大荔县人民法院作出（2020）陕0523破1号决定书，指定宸宇公司清算组担任宸宇公司破产清算一案的破产管理人。原告在合理期限内向被告破产管理人申报了该债权。2021年1月11日，被告破产管理人作出（2020）陕宸破清债字第016号债权认定结果通知书，对原告债权认定结果为，不予确认原告东泽投资公司申报的债权。原告对该认定结果不予认可，故其诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的600万元借款及利息被告是否承担偿还责任。依据原告提供的0025、0032号借据及转款证明和该笔债权转让给原告后重新出具50016号、50029号借据及原告于2016年5月30日发出的50016号及50029号借据的逾期借款催收通知书，虽均以李某某名义借款,但在借款人处均加盖有被告宸宇公司的公章,亦有李某某的签名,因600万元借款已按约定给付至李某某个人账户内，借贷生效，又因李某某又系被告公司占股50%的股东，被告宸宇公司法人李超又对该款做了担保，显然其明确了在借据和催款通知借款人处加盖被告公章应承担的法律后果，基于以上证据和事实，被告宸宇公司与李某某依法应对该600万元借款及利息的偿还共同承担责任；2014年6月18日，大荔东泽小额贷款有限公司将该两笔共6000000元借款及利息的债权转让给原告，并已通知了被告及李某某，依法原告取得了该债权，原告有权要求被告陈宇公司和李某某共同偿还该600万元借款及利息。 关于借款的利息问题，因原、被告对借款利息已做约定，符合法律规定，故被告应给付原告借款利息；对利息如何给付问题，因原、被告对已清偿了2600000元利息，利息清偿至2015年12月31日表示认可，本院对此予以认定，即被告应从2016年1月1日承担利息，因2020年3月9日法院已裁定受理被告公司的破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，故利息应从2016年1月1日起计算至2020年3月8日止。对原告主张按照合同约定的月息1.8分计算，根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“ 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，又因原、被告间的借款行为发生在2020年8月20日之前，而原告主张按约定的月息1.8分计算借款利息及逾期付款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定，原被告间的借款利率及逾期付款利息应按月息1.8分计算，被告应承担5428800元利息。；因2020年3月9日，大荔县人民法院作出（2020）陕0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人大荔科技产业投资开发服务有限公司对被申请人陕西宸宇节能材料有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十五条之规定，原告应向被告宸宇公司破产管理人申报债权，因被告宸宇公司、李某某至2020年3月8日应共同支付原告的借款本金6000000元、利息5428800元，合计11428800元，而其未给付，依法原告对被告宸宇公司享有的债权为本金6000000元、利息5428800元，合计11428800元，因该债权原告未设定财产担保，故该债权应为普通债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十五条、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告渭南市东泽农业投资有限公司对被告陕西宸宇节能材料有限公司享有的债权为11428800元，该债权为普通债权；二、驳回原告渭南市东泽农业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费93097元，由被告陕西宸宇节能材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 长    张百锁审  判  员     牛  欣人民陪审员     张  宏                                  二〇二一年三月十二日  法 官 助 理      权小璇                             书 记 员    胡潇元1