贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初81号原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行双龙支行），住所：贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。负责人：梅宗贵，贵阳银行双龙支行行长。委托代理人：陈力，男，1991年6月12日生，汉族，住贵州省毕节市，该行员工。委托代理人：聂晓晖，男，1987年8月23日生，彝族，住贵阳市云岩区，该行员工。被告：谢俊奕，男，1987年3月27日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州栾贺商贸有限公司（以下简称栾贺公司），住所：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路1号光明大厦1?层1号1-3号门面。法定代表人：赵翔宇。委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810044756。被告：孙佳丽，女，1986年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张刃，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省开阳县。1被告：张化境，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张刃、张化境的共同委托代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810044756。被告：余超，男，1984年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐晁勋，男，1973年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张啟军，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行双龙支行诉被告谢俊奕、栾贺公司、孙佳丽、张刃、张化境、余超、徐晁勋、张啟军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年7月16日作出（2019）黔0102民初978号民事判决书，后原告提起上诉，2020年10月26日贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终7069号民事裁定书将本案发回重审，现本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贵阳银行双龙支行的委托代理人陈力，被告张刃、张化境的委托代理人邓涛，被告张啟军到庭参加了诉讼，被告谢俊奕、栾贺公司、孙佳丽、余超、徐晁勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行双龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢俊奕立即偿还原告借款本金1149991.19元及利罚息、复利197543.13元（暂算至2018年9月10日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2二、判令被告孙佳丽承担共同还款责任，贵州栾贺公司、张啟军、张刃、张化境、余超、徐晁勋承担连带还款责任；三、判令被告谢俊奕不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告余超名下位于贵州省贵阳市南明区（筑房权证南明字第××号），徐晁勋名下位于贵州省贵阳市南明区（筑房权证南明字第××），张化境名下位于贵州省贵阳市南明区（筑房权证南明字第××号），张刃名下位于贵州省贵阳市南明区（筑房权证南明字第××），张化境、张刃名下位于贵州省贵阳市南明区（筑房权证南明字第××号）的房屋所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告谢俊奕与原贵阳银行兆丰支行签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：Ｊ1152015051405号），合同约定：原贵阳银行兆丰支行向借款人授信金额人民币115万元以内，授信借款期限自2015年5月14日至2018年5月14日，利息支付方式为：按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告张刃、张化境、余超、徐晁勋与原贵阳银行兆丰支行签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（编号：Ｄ1152015051405号），合同约定：为原兆丰支行与被告谢俊奕签订的Ｊ1152015051405的《贵阳银行个人借款合同》进行抵押担保。同日，被告张啟军与贵阳原兆丰支行签订的《贵阳银行个人借款保证合同》（编3号：B1152015060105），合同约定：为原贵阳银行兆丰支行与被告谢俊奕签订的J1152015051405的《贵阳银行个人借款合同》进行连带保证责任。2015年5月13日，被告贵州栾贺公司向原贵阳银行兆丰支行提交了一份承诺函，内容为被告栾贺公司知晓被告谢俊奕向原贵阳银行兆丰支行借款115?万元的事实，并承诺承担该笔贷款的还本付息责任及由于该笔贷款引起的一切法律责任和经济赔偿。被告孙佳丽向原贵阳银行兆丰支行提交了一份承诺函，内容为被告谢俊奕妻子孙佳丽知晓被告向原贵阳银行兆丰支行借款115万元的事实，并承诺共同承担在贷款有效期内支用贷款的还本付息义务，直到借款合同期满为止。被告张刃、张化境、余超、徐晁勋向原贵阳银行兆丰支行提供了抵押物承诺函，内容为：知晓谢俊奕在贵行申请办理及时雨贷款，授信总金额为人民币115万元，额度有效期三年单笔借款期限不超过一年。在授信期限内自愿承担该笔贷款的还款责任。于2015年5月15日，依法办理抵押登记，并取得编号为筑房他证云岩字第××号的他项权利证。签订上述合同后，2015年5?月13日被告谢俊奕向原贵阳银行兆丰支行申请支用第一期授信额度115万元。结清后，于2016年5月23日被告向原贵阳银行兆丰支行申请了支用第二期授信额度115万元，原贵阳银行兆丰支行于2016年5月26日发放了及时雨第二期贷款115万元，2017年5月26日到期时被告谢俊奕未能足额履行还款义务。经原告多次催收，均未归还所欠本息。2018年3月22日谢俊奕、张刃、张啟军向我行提交第二期支用115?万元的还款承诺，承诺也均未兑现，承诺书上明确约定4若未按期兑现，该笔借款抵押物5套房屋由我行处置变卖或拍卖用于归还全部贷款所欠本金及利息，并保证该笔借款所产生的任何经济纠纷，谢俊奕、张刃、张啟军三人愿意全部承担。截止2018年9月10日，被告谢俊奕尚欠原告本金1149991.19元，利息（含罚息、复利）197543.13元。共同还款责任人未履行其还款责任，连带还款责任人也未尽其还款责任。原审中被告谢俊奕对原告的诉请没有意见。原审中被告栾贺公司、张刃答辩称：张刃不应承担连带还款责任，张刃向原告提供的为抵押物担保并非保证责任，原告有权对该抵押物优先受偿，张刃承担的范围以抵押物为限。栾贺公司向原告提供的为保证，但双方并未约定保证期限，根据担保法的相关规定，保证期限没有约定的情况下保证期限为6个月，在保证期限届满前原告没有向栾贺公司主张权利，其责任应当免除。原审中被告张啟军的答辩意见与被告张刃答辩意见一致。原审中被告孙佳丽、张化境、余超、徐晁勋未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本案庭审中被告张刃、张化境答辩称：二被告提供的抵押物担保，抵押物担保在原审二审中原告提交的催收函中有体现，且该催收函已在原审二审中进行了质证，因此原告可就抵押物优先受偿，但二被告不承担连带清偿责任；罚息已经上浮了，因此利息和罚息都不应该计收复利；抵押承诺函中的自愿还款也是抵押担保的意思，即使有保证的意思现已5过保证期间，保证责任已免除。本案庭审中被告张啟军答辩称：对原告提交的证据无异议，同意拍卖房子还款；其余答辩意见与被告张刃、张化境答辩意见一致。原审查明：2015年5月13日，被告谢俊奕向贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称贵阳银行兆丰支行）申请个人借款，并填写“及时雨”个人借款申请书。同日，被告孙佳丽出具《承诺函》给贵阳银行兆丰支行，承诺知晓丈夫谢俊奕申请该笔贷款业务及贷款用途，并共同承担在该贷款有效期限内支用贷款的还本付息义务，直至借款合同期满为止。同日，栾贺公司提交股东会决议及出具《承诺函》给贵阳银行兆丰支行，承诺以公司的经营收入作为支用该授信额度及期限下贷款的还款来源，并承担该笔贷款的还本付息责任及由于该笔贷款引起的一切法律责任和经济赔偿。2015年5月13日，被告张刃、张化境、余超、徐晁勋向原告出具《抵押承诺函》，具体为：张刃、张化境承诺自愿用名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层192号房屋（权证号：筑房权证南明字第××号）；张化境承诺用名下位于南明区嘉润路2号云虹花园1层183号房屋（权证号：筑房权证南明字第××号）；张刃承诺用名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层184号房屋（权证号：筑房权证南明字第××号）；余超承诺用名下位于贵阳市南明区花溪大道北段173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层3号房屋（权证号：筑房权证南明字第××号）；徐晁勋名下位于贵阳市南明区花溪大道北段173号宏业湘雅园商住6楼Ｂ幢3层9号房屋（权证号：筑房权证南明字第××号）作为该笔贷款的抵押物，并自愿承担该笔贷款的还款责任，直至该笔贷款的本金及利息全部还清为止，本人保证抵押财产无权属纠纷、无重复抵押，并依法办理抵押登记，如借款人谢俊奕到期未归还债务，本人自愿委托贵阳银行兆丰支行对该抵押财产进行变、拍卖并归还借款人谢俊奕该笔贷款的债务。2015年5月14日，被告谢俊奕（借款人、甲方）与贵阳银行兆丰支行（贷款人、乙方）签订了编号为J1152015051405的《贵阳银行个人借款合同》，约定：在授信金额115万元内，从2015年5月14日至2018年5月14日止的期间乙方向甲方连续发放贷款及其他原因而形成的一系列债权，借款用于支付货款，在授信期内，以每笔贷款发放当日中国人民银行公布的基准利率上浮57.35%执行；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，借款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，本合同项下借款按季结息，结息日为季末的第20日；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；甲方未按合同规定的分期还款计划按期如数还款，又未经乙方同意调整还款计划，对未还贷款部分的贷款利率执行本合同中的逾期贷款罚息；如甲方未按合同规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，乙方可以中止或终止甲方的部分或全部请求放款和提款权利，宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付，乙方因追索贷款而发生的一切费用7和损失应由甲方负责。同日，贵阳银行兆丰支行（乙方、抵押权人）与被告余超、徐晁勋、张化境、张刃（甲方、抵押人）签订编号Ｄ1152015051405的《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定，为确保谢俊奕与乙方签订的编号Ｊ1152015051405的《贵阳银行个人借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为乙方与前述债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押担保范围，包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用；当前述主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，或双方约定的实现抵押权的情形发生时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，含债务人用自己的财产为主合同项下的债权设置担保的情形），乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行担保责任；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满（含债务人未履行主合同中的分期还款计划），乙方未受清偿的情形，甲方均为事前同意乙方单方采取拍卖、折价、变卖或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等方式处置抵押物，甲方应给予配合，不得设置任何障碍。2015年5月15日，双方就抵押物{张刃、张化境名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层192号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），张化境名下位8于南明区嘉润路2号云虹花园1层183号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），张刃名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层184号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），余超名下位于贵阳市南明区花溪大道173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层3号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），徐晁勋名下位于贵阳市南明区花溪大道北段173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层9号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）}办理了抵押登记（权证号：筑房他证南明字第××号）。2015年5月14日，被告张啟军（保证人、甲方）与贵阳银行兆丰支行（债权人、乙方）签订编号B1152015060105的《贵阳银行个人借款保证合同》，约定，为确保谢俊奕与乙方签订的编号J1152015051405的《贵阳银行个人借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保；甲方承担连带保证责任，当前述主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，或本合同约定履行保证担保责任的情形发生时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，含债务人用自己的财产为主合同项下的债权设置担保的情形）乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行保证担保连带责任，甲方均不得以任何理由对抗乙方的前述选择及要求；保证范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、9执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满（含债务人未履行主合同中的分期还款计划），乙方未受清偿的情形，乙方可以要求甲方应向其履行保证担保连带责任。2016年5月23日，谢俊奕向贵阳银行兆丰支行提交《用款计划》和《还款计划》，申请及时雨贷款的支用。2016年5?月26日，贵阳银行兆丰支行依约发放115万元贷款。同日，谢俊奕出具《借款凭证》给贵阳银行兆丰支行，载明借款金额115万，还款日期2017年5月26日，年利息8.7%，期限壹年。借款期限届满后，被告谢俊奕未按约还款，截止2018年9月10日尚欠本金1149991.19元、罚息185091.08元、复利12452.03元。2018年3月22日，谢俊奕、张啟军、张刃在《关于谢俊奕及时雨第二期支用115万元还款承诺》上签字。谢俊奕与孙佳丽于2013年1月4日办理结婚登记。另查明，2018年9月19日原告向本院递交诉状，2018年9月27日本院立案，后原告撤诉，后于2019年1月18日再次起诉。2015年8月22日贵阳银行股份有限公司对部分营业机构进行调整，将贵阳银行兆丰支行和齐兴支行整合设立为贵阳银行双龙支行。本案审理中，除前述原审查明事实外，还查明：2018年3?月22日，前述《关于谢俊奕及时雨第二期支用115万元还款承诺》载明“……现向你行申请分期还款，从今日2018年3月22日起，拟定分期还款计划如下：1、首期还款为410月?20日前，归还借款本金30万元。2、之后每月20日前，归还本金20万元，至2018年8月20日前全部清偿完毕。在此前，银行暂不向法院提起诉讼。3、若分期还款期限内有多余资金，立即归还剩余全部本息。4、有任一期未按时归还，银行立即向法院提起诉讼。以上还款意愿真实有效，若未按期兑现，该笔借款抵押物5套房屋由你行处置变卖或拍卖用于归还全部贷款所欠本金及利息。同时，向你行保证该笔借款所产生的任何经济纠纷，愿意全部承担。还款承诺人签名：借款人：谢俊奕（签名捺印），保证人：张啟军（签名捺印），抵押人：张刃（签名捺印）。”另外，到庭原被告称在原审二审中原告还提交了一系列本案借款合同约定的借款期限届满后其向谢俊奕、栾贺公司、余超、张化境、徐晁勋、张刃催收还款的《逾期贷款催收通知书（回执）》，该通知书载明“……请借款单位、抵押人接到通知后速到我行办理还款手续，我行将按照有关法律规定采取措施，产生的一切法律后果由借款单位、承诺保证单位承担……”其中，谢俊奕、栾贺公司最后一次签署通知书的时间为2018年12月20日；余超、张化境、徐晁勋、张刃最后一次签署通知书的时间为2017年9月23日；张啟军最后一次签署通知书的时间为2017年5月27日。另，本案庭审后，贵阳银行双龙支行向本院出具《说明》一份称根据栾贺公司向该行出具的《承诺函》，该行要求栾贺公司承担共同偿还借款的责任。另外，截至2018年9月10日，谢俊奕尚欠借款本金为1149991.19元，拖欠罚息185091.08元、复利12452.03元，11未拖欠借款期限内的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，贵阳银行兆丰支行相应的权利义务由原告享有承担。贵阳银行兆丰支行与被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，贵阳银行兆丰支行依约将115万元借款支付至被告谢俊奕账户，但借款期限届满，被告谢俊奕未按约定向贵阳银行兆丰支行归还借款，已属违约，应依约承担相应的违约责任。双方在借款合同中已对借款利息、罚息及其计收标准作了明确约定；但合同中关于复利的约定为“如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”，该约定并未明确复利计收的基数包括罚息，故原告要求对罚息计收复利的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。故对原告的借款本金、利息、罚息、复利诉请，本院部分支持为：被告谢俊奕应偿还原告截至2018年9月10尚欠的借款本金1149991.91元，并支付截至该日拖欠的罚息185091.08元、复利12454.03元，自2018年9月11日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照双方合同约定的罚息利率即年利率13.05%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，因截至该日未拖欠借款期限内的利息，故对2018年9月11日起的复利不再支付。被告孙佳丽向原告出具《承诺函》明确约定“共同承担在该贷12款有效期限内支用贷款的还本付息义务，直至借款合同期满为止”，被告栾贺公司向原告出具《承诺函》明确约定“我公司在此承诺以我公司的经营收入作为支用该授信额度及期限下贷款的还款来源，并承担该笔贷款的还本付息责任及由于该笔贷款引起的一切法律责任和经济赔偿”，根据该陈述，前述《承诺函》应系被告孙佳丽、栾贺公司对被告谢俊奕本案借款债务的加入，故现原告要求被告孙佳丽、栾贺公司对被告谢俊奕的前述债务本息承担共同还款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张啟军与原告签订保证合同，承诺对被告谢俊奕的前述借款债务承担连带责任保证，并约定保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，本案借款的还款期限为2017年5月26日，原告第一次向本院提起本案诉讼的时间为2018年9月19日，故原告向被告张啟军主张保证责任并未过保证期间，被告张啟军关于其保证期间已过的答辩意见本院不予采纳。故对原告要求被告张啟军对被告谢俊奕的前述债务本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告余超、徐晁勋、张刃、张化境与原告签订抵押合同，约定被告张刃、张化境以其名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层192号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），被告张化境以其名下位于南明区嘉润路2号云虹花园1层183号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），被告张刃以其名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层184号房屋（权证号：筑房权证南明字第13010395580），被告余超以其名下位于贵阳市南明区花溪大道173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层3号房屋（权证号：筑房权证南明字第××），被告徐晁勋以其名下位于贵阳市南明区花溪大道北段173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层9号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）为被告谢俊奕的前述债务本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（权证号：筑房他证南明字第××号），故现原告要求对前述抵押房产进行变卖、拍卖并就所得价款在前述债权范围内优先受偿之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告张刃、张化境、余超、徐晁勋出具给原告的《抵押承诺函》的性质认定问题，该《抵押承诺函》中虽有“自愿承担该笔贷款的还款责任”的表述，但该表述前后的表述中均有关于以各被告名下具体的抵押房产提供抵押，以及各被告保证抵押财产无权属纠纷、办理抵押登记，若借款人未归还债务时由原告就抵押房产进行变卖、拍卖以归还债务的约定，以及双方签订的抵押合同和就抵押房产办理抵押权登记的事实来看，该《抵押承诺函》应属抵押而非保证的意思表示，故对原告要求被告余超、徐晁勋、张刃、张化境对被告谢俊奕的前述债务本息承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告谢俊奕、栾贺公司、孙佳丽、余超、徐晁勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华14人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊奕、孙佳丽、贵州栾贺商贸有限公司于本判决书生效之日起三日内共同归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金1149991.19元，并支付截止至2018年9月10日罚息185091.08元、复利12454.03元，自2018年9月11日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照年利率13.05%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、被告张啟军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若被告谢俊奕、孙佳丽、贵州栾贺商贸有限公司未按前述条款履行还款义务，则原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行可申请变卖、拍卖抵押物［张刃、张化境名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层192号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、张化境名下位于南明区嘉润路2号云虹花园1层183号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、张刃名下位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层184号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、余超名下位于贵阳市南明区花溪大道173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层3号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、徐晁勋名下位于贵阳市南明区花溪大道北段173号宏业湘雅园商住楼Ｂ幢3层9号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）］，并就变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行15的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，由被告谢俊奕、孙佳丽、贵州栾贺商贸有限公司、张啟军、张刃、余超、徐晁勋、张化境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长周凌蔚人民陪审员    刘红人民陪审员毛芸二0二一年三月十一日法官助理孙支凤书记员许高敏16