wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初854号之一原告：湖南湘驰信息工程有限公司，住所地长沙市天心区南湖路长坡005栋209房。法定代表人:罗跃云，总经理。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，湖南金州律师事务所实习律师。被告：武汉菲奥达物联科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座栋1层114-125区域。法定代表人：胡昱。委托诉讼代理人：张会亮，男，该单位员工。原告湖南湘驰信息工程有限公司（以下简称湘驰公司）与被告武汉菲奥达物联科技有限公司（以下简称菲奥达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告菲奥达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议,认为:原、被告于2018年11月22日签订了《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》，该合同第八章约定“执行本合同所发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院提起诉讼”，同日，原告就上述班班通项目向被告出具《承诺书》，其中，第八条为“因本承诺书引起的或与本承诺书有关的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，可向武汉菲奥达物联科技有限公司所在地人民法院起诉”，根据上述《承诺书》内容，本案应由菲奥达公司所在地人民法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2018年11月22日签订了《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》，合同主要内容为：菲奥达公司已与六盘水市钟山区各中小学签订施工总承包合同，菲奥达公司将各中小学班班通项目分包给湘驰公司，由湘驰公司负责工程材料设备采购、运输、安装、管理、验收、培训、售后服务等工作（班班通一体机及相关软件由总承包方找第三方采购），菲奥达公司则分期向湘驰公司支付设备采购款、集成费、技术服务费；执行本合同所发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，湘驰公司向菲奥达公司出具《承诺书》，主要内容为“我司湖南湘驰信息工程有限公司承诺，所有以武汉菲奥达物联科技有限公司为乙方签订的六盘水市钟山区各中小学班班通项目的项目合同（针对28所学校），关于上述所有合同中的责任和义务，我司向贵司作出如下补充承诺：......因本承诺书引起的或与本承诺书有关的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，可向武汉菲奥达物联科技有限公司所在地人民法院起诉”。现原告、被告因《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》发生争议，原告起诉被告要求其支付六盘水市钟山区28所中小学班班通项目的设备采购款、集成费，本院认为，原告已出具《承诺书》，承诺六盘水市钟山区各中小学班班通项目有关的争议可向菲奥达公司所在地人民法院起诉，根据该承诺，本案纠纷管辖法院是明确的，该管辖条款可以作为确定管辖的依据。“武汉菲奥达物联科技有限公司所在地人民法院”即武汉市东湖新技术开发区人民法院对涉案纠纷所享有的管辖权具有排他性，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武汉菲奥达物联科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年三月十五日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执628号申请执行人：姜兰菊，女，汉族，1960年7月16日出生，住开封市祥符区。被执行人：李某，女，汉族，2006年9月4日出生，住河南省太康县。被执行人：李战征，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省太康县。被执行人：王霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省太康县。本院在执行姜兰菊与李某、李战征、王霞人格权一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1518号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李某、李战征、王霞赔偿原告姜兰菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计43423.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取671元，原告负担200元，三被告连带负担471元。被执行人李某、李战征、王霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，执行费551元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某、李战征、王霞的银行存款及其他经济收入43423.50元及利息、诉讼费471元，执行费551元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1477号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭可旺，男，1996年11月23日出生，公民身份号码:450×××××××********，壮族，本科文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年8月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]895号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月11日1时20分许,被告人郭可旺醉酒驾驶桂B×××**号牌小型轿车途经东莞市××××××德兴渔港对出路段，被执勤民警设卡查获。经鉴定，郭可旺血液中乙醇含量为168.52mg/100ml。辩护意见被告人郭可旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郭可旺的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郭可旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年三月十八日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘国威，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘国威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执476号之一 申请执行人：李鸿刚，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张焕周，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人李鸿刚与被执行人张焕周民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1132号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张焕周逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人李鸿刚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡志安
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初381号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft442824422051falsefalse2865WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:12:00Z刘琦周梁玉_立案2021-03-25T07:28:00Z2021-08-05T02:45:55Z4 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初381号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。被告：马强，男，1990年2月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东石路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）与被告马强、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中凯建筑公司对牡丹江军浩公司拖欠马强的71040元工资不承担连带给付责任；2.由牡丹江军浩公司、马强共同承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第391号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一、仲裁庭审中用于认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明牡丹江军浩公司与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有牡丹江军浩公司与马强存在劳动关系的证据和牡丹江军浩公司为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中牡丹江军浩公司、马强根本没有这方面的证据，而且中凯建筑公司对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让牡丹江军浩公司、马强出示这方面的证据。第二、如果让中凯建筑公司对牡丹江军浩公司工资承担连带给付义务，马强就应当举证证明为中凯建筑公司提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中马强没有证据证明牡丹江军浩公司出工的相关证据，既然没有相关证据证明牡丹江军浩公司为中凯建筑公司付出劳动又怎么能认定中凯建筑公司对牡丹江军浩公司的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决中凯建筑公司对马强拖欠牡丹江军浩公司的工资不承担连带给付责任，由牡丹江军浩公司、马强承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中马强在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明马强与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明马强与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中马强也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告马强可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初615号之一 申请人：中油金诚汇丰（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路24号慧能大厦33号13层1304D-26。 法定代表人：刘洪志，总经理。 被申请人：青岛安邦炼化有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。 法定代表人：宋宏霞，董事长。 本院在审理原告中油金诚汇丰（大连）石油化工有限公司与被告青岛安邦炼化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1940万元或查封、扣押其他等值财产。本院依法对被申请人青岛安邦炼化有限公司的银行存款进行了冻结，裁定冻金额1940万元。现被申请人提出在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行37×××43账户内的存款已足额冻结。同时请求解除对其他银行存款账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 一、确认被申请人青岛安邦炼化有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行37×××43账户内的存款已足额冻结后，解除本院（2021）辽0291民初615号民事裁定对被申请人青岛安邦炼化有限公司其他银行存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月十七日 书记员  王 立
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初403号原告：华文贯，男，汉族，1964年10月4日出生，公民身份号码：440××××××××××××11X，地址：广东省连州市×××××××××××××××。被告：张雪玲，女，汉族，1969年10月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××626，地址：广东省连州市×××××××××××。原告华文贯与被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文贯到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文贯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5,000元，并支付逾期还款利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日被告张雪玲因资金周转困难，向原告华文贯借款5,000元，已立下借条，约定还款时间是2018年9月10日。至今尚未归还，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告华文贯为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1．原、被告身份证复印件；2．借条。被告张雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告张雪玲未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告张雪玲因资金周转困难向原告华文贯借款5,000元。原告以现金方式将5,000元借款支付给被告后，被告立下借条交原告收执。借条载明：“借华文贯现金伍仟元（¥5,000元），2018年7月10日借，借期2个月，定于2018年9月10日归还。口说无凭，立此为据”，被告张雪玲在“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后，原告多次通过电话催收未果，被告至今未能偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪玲向原告华文贯借款5,000元的事实，有原告华文贯提供的借条予以证实。被告张雪玲作为借款人未按期还款属违约行为，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪玲应于本判决生效之日起五日内向原告华文贯偿还借款本金5,000元及逾期利息（利息以本金5,000元为基数，自2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪玲负担。本判决为终审判决。审判员  张煜二〇二一年三月十九日书记员  成彪附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执945号申请执行人：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：胡俊俊，女，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南永威置业有限公司申请执行被执行人胡俊俊追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人河南永威置业有限公司自愿向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年三月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初167号 原告：李某，男，汉族，1960年9月6日出生，山西省夏县 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1963年10月11日出生，汉族，山西省绛县 被告：曹某，女，1986年7月26日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区红沟北街18号1号楼4单元1号居民。现住绛县。（系被告王某儿媳）。 原告李某与被告王某、曹某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李卫民，被告王某、曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告8924元，并赔偿损失1400元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年8月，原告在南樊镇郑柴村逯某家设立山楂收购点。2020年10月7日被告王某找到原告表示自家有山楂出售，经原告现场查看后，达成山楂买卖口头协议，约定：山楂收购价每斤1.15元，原告提供塑料筐，每筐山楂定制毛重17.7斤（其中筐皮重1.7斤，山楂净重16斤），由被告将山楂交付至郑柴村牛某冷库，按筐数计量，结算时扣减3%的杂质及水分后付款。双方达成一致意见后，原告指示儿子李文通过支付宝账户向被告曹某交付定金2000元。2020年10月11日被告告知原告已向原告指定地点交付山楂1633筐，请求给付货款，原告在未核查的情况下依据约定价格及每筐定制重量通过微信方式向被告曹某转付27140元，加上已付定金2000元，共计支付被告货款29140元。后经原告盘库才发现被告实际交付至牛某冷库山楂960筐山楂，交付至逯某家173筐，合计1133筐，虚报了500筐，原告超付被告货款8924元。经与被告交涉，并经中间人逯某从中调解，被告只同意返还原告4500元，原告无奈提起诉讼。原告认为：君子爱财，取之有道。二被告违背诚信从原告处取得的8924元货款，没有事实和法律依据，构成不当得利，依法应予返还。 被告王某辩称：我货交给原告，原告付的款，货在冷库一个月了才找我说错了。关于4500元的问题，是因为原告孩子威胁我，我才同意返还的。 被告曹某辩称：货送到原告指定地点清点完毕，确认数量后才结算清楚，并非是原告告知，被告没有虚报500筐。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对每筐山楂17.7斤（其中筐重1.7斤）、收购价格1.15元/斤、结算时扣除3%的杂质及原告通过其子李文向被告曹某支付山楂款29140元的事实无异议，本院予以确认。对原、被告申请的证人证言本院认定如下：1、原告申请的证人逯某刚开始陈述记不清被告王某送了多少货，在原告代理人的询问下宣读了其在(2020)晋0826民初1828号案件中书写的收到大金星山楂173件的证明一份，其证言前后矛盾，本院不予采信；2、原告申请的证人牛某陈述被告王某放完货其点完后即打电话给逯某告知其货的筐数，而原告称6、7天以后发现货的数目不对，二人的陈述不能相互印证，其证言亦不予采信。3、被告申请的证人许某和徐学的证言，许某陈述拉了九车半山楂，而徐学的陈述是拉了十几车山楂，二证人证言相互矛盾，本院不予采信；4、证人李某称其只是过磅的，并不清楚数量，不能达到被告的证明目的，对其证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告在绛县南樊镇郑柴村逯某家设立山楂收购点。2020年10月7日被告王某找到原告表示自家山楂出售，经原告现场查看后，达成山楂买卖口头协议，约定：山楂收购价每斤1.15元，原告提供塑料筐，每筐山楂定制毛重17.7斤（其中筐皮重1.7斤，山楂净重16斤），结算时扣减3%的杂质及水分后付款。原告给被告支付2000元定金后，被告按照原告的指定将部分山楂送至逯某家的代办点，因逯某家没有地方了，被告将剩余的山楂用两天的时间放至牛某的冷库大院。山楂拉完的当天晚上，原告在被告王某的定金单中出具了1633件×16=26128×0.97=25344×1.15=29145元-定金2000=27145元，原告让其子李文通过支付宝向被告曹某支付剩余山楂款27145元。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当得利。本案争执的焦点是被告王某销售给原告的山楂是1633筐还是1133筐。本案中，被告依约给原告指定的地点交付了山楂，原告在结算单中载明收到被告1633筐山楂并进行结算，双方的买卖合同已经履行完毕。6、7天以后，原告以发现货的数目不对，被告虚报了500筐山楂为由，要求被告返还多支付的8924元，并赔偿损失1400元，根据谁主张，谁举证的原则，原告应对少收的500筐山楂负举证责任，但其所举证据不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵子盛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢37号申请执行人：何某1，住宁夏隆德县。申请执行人：何某2，住宁夏隆德县。申请执行人：何某3，住宁夏隆德县。申请执行人：何某4，住宁夏隆德县。何某2、何某3、何某4的委托诉讼代理人：何某1，住宁夏隆德县，系何某2、何某3、何某4哥哥。代理权限：特别授权。被执行人：张某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：逯某，住宁夏隆德县，系张某儿子。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人何某1、何某2、何某3、何某4与被执行人张某共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第1050号民事判决书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人28044.42元，并承担执行费321元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2021年4月开始，每月月底支付申请执行人500元，直至付清为止；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执恢37号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月一日书记员 黄旺旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6974号原告：胡海磊，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：晁福敏（胡海磊之妻）。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司法务。原告胡海磊与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海磊、被告紫都公司委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海磊向本院提出诉讼请求：1.紫都公司支付2017至2019年度的违约金22230元；2.诉讼费由其承担。紫都公司同意胡海磊在本案中提出的全部诉讼请求，但认为欠缺支付能力。本院认为，胡海磊购买紫都公司开发的清河中街×号楼（清河文苑）的房屋，因紫都公司未依约办理不动产权证书，故主张逾期办证违约金。现紫都公司同意胡海磊的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议；但其关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向胡海磊支付2017至2019年度的违约补偿金22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年三月二十三日书记员  张璐萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执303号之十五申请执行人：高殿湘。被执行人：高允。关于申请执行人与被执行人高允追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人高允在账户内余额人民币3016.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高允在中国工商银行账户内存款人民币38078.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月二十九日书记员  周子琛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1583号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，系该公司员工。被告：田源源，男，1998年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠经营部）与被告田源源信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠经营部的委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼，被告田源源经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月8日。三、订单编号：2020010816279482。四、出租人：旺嘉惠经营部。五、承租人：田源源。六、租赁物：realmeQ4800万超广角四摄4035mAh长续航游戏智能手机。七、租赁期限：2020年1月11日至2021年1月9日。八、押金情况：押金为1500元，通过芝麻信用免冻结押金1100元，冻结400元。九、租金：1628.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月8日，旺嘉惠经营部（甲方）与田源源（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：田源源已于2020年1月11日签收。十二、已付租金：已支付第1、8期租金，合计271.48元。十三、违约情况：自2020年2月10日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1100元，计算方式为租赁设备押金1500元减去已付押金400元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机设备价值1100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”田源源从2020年2月18日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，田源源应支付买断款1100元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田源源于本判决生效之日起十日内向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田源源负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初632号 原告：吴林，男，1980年2月9日生，汉族，住无为市。 被告：胡爱兵，男，1973年3月2日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告吴林与被告胡爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款43000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2017年9月22日，原告通过银行转账向被告出借153000元。之后陆续还款50000元，还欠103000元。2017年10月29日，被告向原告出具借条，借条载明借到原告103000元，并于11月5日前付清。后借款到期，原告一直向被告催讨，被告陆续还款60000元后，便一直推诿，不再还款。 胡爱兵未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，胡爱兵向原告出具一张借条，借条上载明，今借到吴林现金合计人民币壹拾万叁仟元整（￥103000元），此款在11月5日前付清，确保，还款以银行凭证为准，身份证号：，借款人：胡爱兵签名。并写明地址，胜利村胡家六组。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款记录复印件、微信转款记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告完成了借款交付行为后，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。被告在收到起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告在诉状中自认被告已给付6万元，下欠4.3万元。本案借条出具的时间在2017年10月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。现原告要求被告归还4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱兵于本判决生效后三十日内给付原告吴林4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437元，由被告胡爱兵负担。（原告已预交，被告在给付借款时，可一并将该诉讼费直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执216号刘广义、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司：本院执行的刘广义申请执行黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1800元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执218号之八 被执行人：谭英桥，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人谭英桥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人谭英桥在xx账户内余额人民币2043.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭英桥在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币2043.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月三十一日 书记员  王维
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1169号申请执行人：化术良，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：程新虎，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人化术良与被执行人程新虎提供劳务者致害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏05民终10744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程新虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人化术良于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的170377元，被执行人应负担的执行费2456元，合计172833元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程新虎银行存款人民币172833元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执87号申请执行人：施炳新，男，1962年12月2日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人施炳新与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执928号之一申请执行人：赵士平，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：厉风贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵士平与被执行人厉风贵民间借贷纠纷一案中，申请人赵士平依据本院（2020）皖1181民初5229号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，经查，被执行人厉风贵已被我院（2021）皖1181执928号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人厉风贵银行存款40000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三十一日书记员  龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执430号 陈茜艺： 关于你犯贩卖毒品罪罚金一案，根据本院2020年8月18日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初164号刑事判决，确定你应缴纳罚金2000元。本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中陈茜艺将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初164号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执617号申请执行人：陈春胶，女，1985年5月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：乔永刚，男，1989年12月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈春胶申请执行被执行人乔永刚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔永刚于本判决生效后十五日内偿还原告陈春胶借款5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人乔永刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春胶向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人乔永刚无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人乔永刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人乔永刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔永刚名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初3702号民事判决书本次执行程序。被执行人乔永刚负有继续向申请执行人陈春胶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月三十一日书记员 ： 余 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2636号之一 申请执行人刘秋利，女，汉族，1987年1月17日生，户籍地陕西省咸阳市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人刘秋利与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1963号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二笔款人民币13324.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2020）粤03破申531号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制高消费并将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 凡
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初468号原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××012。被告：陈花，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××048。被告：陈宏路，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××117。原告谢国杰与被告陈花、陈宏路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国杰到庭参加诉讼，被告陈花、陈宏路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈花、陈宏路偿还借款16000元给原告谢国杰；2、被告陈花、陈宏路从2016年8月19日起至履行还款义务之日止按银行贷款利率的三倍计算利息给原告；3、本案的诉讼费由被告陈花、陈宏路承担。事实和理由：被告陈花、陈宏路于2016年8月19日向原告借款16000元，由两被告立下一份《借条》交原告收执。借款后，两被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈花、陈宏路不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告陈花、陈宏路因生意周转困难向原告谢国杰借款16000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，没有约定借款期限，由被告陈花在“借款人”处签名捺印，被告陈宏路在“共同借款人”处签名捺印。借款后，两被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告陈花、陈宏路催收款项未果于2021年2月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能提交证据予以证实。另查明，中国人民银行公布2015年10月24日起六个月内的同期同类贷款年利率为4.35%。自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%，5年期以上LPR为4.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈花、陈宏路向原告谢国杰借款16000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告谢国杰请求被告陈花、陈宏路偿还借款本金16000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借条》中约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，现原告请求被告从2016年8月19日起按银行贷款利率的三倍计算利息，本院予以支持；其中2016年8月19日起至2019年8月19日止的利息按年利率13.05%（年利率4.35%×3）计算，2019年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率12.75%（年利率4.25%×3）计算。被告陈花、陈宏路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈花、陈宏路在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款16000元及利息（（利息从2016年8月19日起至2019年8月19日止按年利率13.05%计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止按年利率12.75%计算））给原告谢国杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈花、陈宏路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年三月十七日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执969号申请执行人：郭理，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘明红，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郭理与刘明红民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明红银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初165号 原告:于峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：李敬峰，男，1967年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北汽配城7楼101、102号，统一社会信用代码9134162205019777XD。 法定代表人：李敬峰，该公司经理。 原告于峰诉被告李敬峰、蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托诉讼代理人梁剑，被告李敬峰、蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司的法定代表人李敬峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿欠原告的借款本金30万元整，并按年利率24%支付自2013年11月12日起至2020年8月19日的利息487552元，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付自2020年8月20日起至2020年12月19日的利息15400元，以上合计802952元整；2、判令两被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年12月20日起至全部本息偿清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：李敬峰系蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司法定代表人，2013年11月12日，李敬峰以用于其公司经营为由，向原告借款30万元，并约定月利息3分，原告当日将全部借款支付给被告，双方未约定还款期限。被告迄今未向原告偿还过任何借款本息。根据《民法典》和相关司法解释规定，被告应按年利率24%向原告支付自2013年11月12日起至2020年8月19日的利息487552元，并按现行的一年期贷款市场报价利率的四倍、即15.4%支付自2020年8月20日起至全部本息偿清之日止的利息。为维护自身合法权益，原告具文起诉，请依法判如所求。 李敬峰辩称：条子是我打的，钱也转给我了，当时是为了绿化工程招标借的钱。条子和钱都是通过我的合作伙伴方垒打的，我和于峰今天是第一次见面，方垒说等工程款到了算账后就把这笔钱还了，这么多年也没人给我打电话说还这笔钱，我不知道这笔钱一直到现在都没还。 经审理查明：2013年11月12日，李敬峰因生意经营需要，通过朋友介绍向于峰借款30万元，于峰通过其蒙城农商银行账户向李敬峰蒙城农商银行账户转款30万元。李敬峰当日向于峰出具了借款30万元、月息3分的借据，未约定还款期限。借款后，李敬峰一直未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、私营企业信息查询单、银行转账回单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。李敬峰因生意经营需要向于峰借款30万元，有其书写的借条及银行转账凭证为证，事实清楚,证据充分。对原告要求李敬峰偿还借款30万元的诉求，应予支持；对其支付利息的请求，应以新实施的民间借贷司法解释相关规定为准。对于峰要求蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司连带清偿借款的诉求，未提供证据证明，不予支持。对李敬峰关于该借款系与他人合伙产生的借款、本人不应偿还的辩称，未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、李敬峰于本判决生效后10日内偿还于峰借款300000元及利息（利息以30万元为基数，自2013年11月12日至2020年8月19日，按月息2分计算；2020年8月20日至全部还清之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、驳回于峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，减半收取5915元，由李敬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二一年三月三十一日 法官助理张小毛 书记员程帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初332号原告：刘洪，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：罗涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘洪与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗涛偿还原告借款170000元，并从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息至该款还清为止；2、被告支付原告违约金23160元及律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告要求将本案的第二项诉讼请求中支付违约金23160元另案处理，不在本案中判决。事实与理由：2019年11月29日，原、被告签定了房屋《买卖合约》，合约对房屋价款、付款时间及办理房屋过户手续均作了明确约定，后原被告双方又签定了《补充协议》进一步明确了付款时间及办理房屋解押手续的时间（就以下房屋作如下补充协议：重庆市荣昌区昌元街道棠香北街X号附XX号X-X，买方刘洪在2020年3月31日转款壹拾贰万叁仟元整到卖方罗涛指定银行卡上，用于卖方罗涛向银行提前还款解押，卖方在2020年4月30日之前需完成此套房屋的解押手续，卖方取出房产证原件后需交到中介方家佳和房产暂为保管，取出房产证原件后三个工作日内买卖双方需办理完成房屋过户手续，同时买方支付卖方房屋尾款伍仟元整）。协议签定后，原告依约支付了购房款。后于2020年7月2日原被告至此签定《补充协议》，由原告借款170000元用于被告解押在银行的抵押贷款，并约定在2020年7月31日将此款归还给原告。但被告只履行了办理房屋过户手续的义务，借款至今未归还，经原告多次催收均未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告罗涛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告刘洪与被告罗涛签定《买卖合约》，原告购买被告所有的位于重庆市荣昌区昌元街道棠香北街X号附XX号X幢X单元X-X号房屋，房屋成交价为386000元，后原告陆续向被告支付房款共计381000元。双方约定被告应在2020年4月30日前完成买卖房屋的解押手续，取出房产证原件后三个工作日内办理房屋过户手续，并支付房屋尾款5000元。因被告资金不足未能将买卖房屋解押完成过户手续，并于2020年7月2日向原告借款170000元用于房屋解押，双方签定《补充协议》，协议约定：“甲方刘洪，乙方罗涛，甲方借款170000元给乙方，用于支付银行解押（房产证号XXX-XXXX-XXXXX），此款以打入乙方指定账户或甲方直接向银行还款为准。乙方在甲方借资还款，取出房产证原件后，将房产证原件交由中介方保管，乙方应根据甲方要求在7日内，将该房屋过户于甲方或甲方指定的第三方。乙方应于2020年7月31日之前，将甲方借资解押款170000元归还甲方。若乙方于2020年7月31日之前，将甲方借资款全部还清，甲方撤回对乙方的起诉并放弃追究乙方之前的违约责任，若乙方在2020年7月31日前未还清甲方借资款，则按双方于2019年11月29日约定的《买卖合约》及补充协议承担房屋总价款每日千分之一支付违约金给甲方，并承担甲方追索房屋过户及借款的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用）。”次日，按被告指定原告通过银行转账方式向被告母亲郑尚先转账167600元。至今被告未向原告偿还借款167600元。另，原告因本案产生律师代理费10000元。庭审中，原告同意将房屋尾款5000元在本案借款本金中予以抵扣。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、买卖合约、补充协议、客户账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗涛向原告刘洪借款170000元，原告通过银行转账方式实际交付借款167600元，故本案实际借款本金为167600元。双方约定了还款时间即2020年7月31日前还清，但至今被告未偿还167600元构成违约，应当承担继续还款的义务。同时，原告同意将买卖房屋剩余尾款5000元在本案借款本金中予以抵扣，故被告还应偿还原告借款本金162600元（167600元-5000元）。另，原告可要求被告从2020年8月1日起以162600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。《补充协议》约定若被告未在2020年7月31日偿还借款，应承担借款的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用），现原告要求被告支付律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求违约金23160元另案处理，因涉另一法律关系，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效后五日内偿还原告刘洪借款162600元，并以162600元为基数从2020年8月1日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止；被告罗涛于本判决生效后五日内支付原告刘洪律师代理费10000元；驳回原告刘洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元，由被告罗涛负担1865元，原告刘洪负担330元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2157号 申请执行人：潘家荣，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人潘家荣与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款44000.96元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费566.07元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街****的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)0804429]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈华丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1624号申请执行人：周世英，女，1958年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：中国大地保险财产股份有限公司海原支公司，住所地海原县金海悦商务宾馆（政府东街南）。统一社会信用代码：91640522670405701X。法定代表人：马占福，该公司经理。申请执行人周世英与被执行人中国大地保险财产股份有限公司海原支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人周世英的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月十二日书记员 孙 松
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初3364号 原告：张庆国，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李博，男，该单位员工。 被告：李永恒，男，1964年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：田向欣，男，1957年5月10日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告张庆国与被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）、被告李永恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其委托诉讼代理人胡大吉，被告隆都公司委托诉讼代理人李博，被告李永恒及其委托诉讼代理人田向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆国向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间签订的《隆都·世界湾认购协议书》合法、有效；2.判令被告继续履行《隆都·世界湾认购协议书》约定义务，与原告签订正式《商品房买卖合同》并办理相关手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告张庆国与被告长春隆都房地产开发有限公司之间签订《隆都·世界湾认购协议书》（编号：00007××），约定原告自愿购买被告开发的位于长春市高新区丙二十七路以西、超凡大街以东、甲二路以北、丙十六路以南隆都·世界湾项目一期×栋3层×××号房屋，建筑面积139.25平方米，单价6900元/平方米，总价为960,825元。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具加盖有其财务专用章的收款收据（No.7470×××）。2019年11月9日，被告张贴《隆都世界湾业主交房公告》通知业主认购的房屋已达到交付使用条件，并要求业主携带相关证件于2019年11月16日至2019年11月30日办公时间，到小区正门北侧门市办理收楼手续。原告获知后前往办理时，却被被告工作人员告知原告所认购的房屋不予办理交房手续且未给出任何合理解释。此后，虽经原告多次交涉但被告均以各种理由推脱而拒不办理。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《隆都·世界湾认购协议书》真实、合法、有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。被告违背民事活动诚信原则，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》并办理相关手续的违约行为，已经严重侵犯原告的财产权利。 本院认为，案涉房屋张庆国并未向隆都公司交付购房款项，其将款项支付至李永恒等人处，且隆都公司庭审中自认案涉房屋系隆都公司为了解决信访而抵押给李永恒，足以认定是张庆国为保证债权的实现要求李永恒提供的让与担保。张庆国并非与隆都公司形成案涉房屋的真实买卖合同关系，因签订《认购协议书》时间为2016年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，故关于张庆国请求隆都公司交付房屋等诉讼请求，经本院庭审释明后，其拒绝变更，故我院对张庆国的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张庆国的起诉。 案件受理费13,409元退回原告张庆国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  李新华 人民陪审员  张 勤 二〇二一年三月一日 书 记 员  闫 情
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1298号之二 申请执行人连州市志峰钢材贸易有限公司，住所地：连州市连州镇巾峰路**首层。 法定代表人李日忠。 被执行人郑锐波，男，汉族，1976年6月19日出生，广东省揭东县人，户籍地广东省揭东县，现住惠州市。 原告连州市志峰钢材贸易有限公司诉被告郑锐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）粤1882民初1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告郑锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内原告连州市志峰钢材贸易有限公司支付货款123514元及逾期付款违约金（违约金以123514元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款共计：72670.29元（履行了本案标的70919.29元），查封被执行人名下所有的粤Ｌ×××××号途锐小轿车，但未能实际控制，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款共计：72670.29元，查封被执行人名下所有的粤Ｌ×××××号途锐小轿车，但未能实际控制，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执1298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄良广
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执501号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被执行人：汪成，男，1986年6月27日生，汉族，住湖北省随州市经济开发区。被执行人：哈密耀宏工贸有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人汪成、哈密耀宏工贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初978号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪成、哈密耀宏工贸有限公司银行存款1902582元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执425号申请执行人丰世春，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省辉县。被执行人闫卫星，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省开封县仇楼镇闫家屯村七组，身份证号码4102241974××××××××。本院作出的（2020）豫0212民初1072号判决已经发生法律效力，被执行人闫卫星未履行义务，申请执行人丰世春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫卫星名下16500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 张 阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执217号辽宁和信装饰装修工程有限公司、高文翔：你/你单位与李慧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1210号判决已发生法律效力。申请执行人李慧于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款28557元及利息。2、承担案件受理费262元，执行费332元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执93号申请执行人：季丹，女，1992年10月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人季丹与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢23号申请执行人：韩某,住宁夏海原县。被执行人：毛某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1199号民事调解书确定的内容，责令被执行人毛某偿还申请人借款本息255560元，负担案件执行费3733元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人毛某于2021年4月7日前偿还申请人借款本息255560元；2.申请人韩某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执恢23号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年三月十一日书记员 黄旺旺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2741号原告：天津海福农作物种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇范庄子村西侧50米。法定代表人：张永军，负责人。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：郑学坤，女，1983年12月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告天津海福农作物种植专业合作社（以下简称海福合作社）与被告郑学坤经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海福合作社的委托诉讼代理人孙庆及郑学坤的委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海福合作社向本院提出诉讼请求：1.判令海福合作社无需支付郑学坤解除劳动关系经济补偿金、无需支付停工停产工资(生活费)；2.诉讼费用由郑学坤承担。事实和理由：海福合作社系餐饮业经营者，郑学坤为海福合作社的职工。2021年2月受百年不遇的新冠病毒影响,静海区新冠病毒防控办公室发出餐饮等行业限制经营的决定，自此以后，海福合作社未再营业。郑学坤对此知情。在疫情期间，郑学坤也未到饭店(饭店一直关门)，而是自谋职业，故双方的劳动关系早已经实际解除。海福合作社认为造成双方劳动关系解除的原因不在合作社，新冠疫情的爆发及政府行为完全属于法律意义上的不可抗力，海福合作社不能承担由此造成的后果。另外，在疫情期间乃至现在，海福合作社一直未营业，郑学坤也未参加劳动，故海福合作社不应给付其停工停产工资。就经济补偿金及停产期间工资等问题,郑学坤向劳动部门申请仲裁,静海区劳动争议仲裁委员会裁决海福合作社给付其解除劳动关系经济补偿金及支付停工停产工资(生活费)，海福合作社认为该裁决无法律依据，故提起诉讼，请法院依法支持海福合作社的诉讼请求。郑学坤辩称，不同意海福合作社的全部诉讼请求，理由如下：第一，海福合作社未给郑学坤缴纳社会保险并拖欠2020年疫情期间的工资，2020年11月，郑学坤以上述理由同其解除劳动合同，依据劳动法的规定，海福合作社应当支付郑学坤经济补偿金。第二，海福合作社所说在疫情期间郑学坤未来饭店自谋职业与事实不符，郑学坤在疫情期间一直是待岗的状态，双方的劳动关系并未解除。第三，依据人力资源和社会保障部门的相关文件，疫情期间企业应当发放职工生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%，据此，海福合作社应当支付郑学坤相应的生活费。本院经审理认定事实如下：郑学坤原系海福合作社的员工，海福合作社未为郑学坤缴纳社会保险。海福合作社每年腊月至正月期间统筹安排员工放假休息，2020年1月24日零时起，天津市疫情防控领导小组根据疫情防控形势启动了《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，期间取消各类聚集性活动，包括餐饮企业。2020年4月30日零时起经市防控新冠肺炎领导小组批准，一级响应调整为二级响应，我市大力推进全面复工复产并逐步恢复正常生产生活秩序。2020年11月5日，郑学坤向海福合作社邮寄《解除劳动合同通知书》，以海福合作社未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除劳动合同，海福合作社的法定代表人已签收该邮件。郑学坤就海福合作社未为其缴纳社会保险一事，也曾向劳动行政部门进行投诉。另，2020年12月29日，郑学坤因经济补偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月26日作出津静劳人仲裁字[2021]第94号裁决书，裁决海福合作社支付郑学坤解除劳动关系经济补偿金18800元及疫情期间停工停产生活费5330元。因海福合作社不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：郑学坤主张其自2017年2月14日入职，月平均工资4700元，并提交了《范庄子生态园入职申请表》。海福合作社对该申请表的质证意见为：该表未加盖公章，无负责人张永军签字，故真实性无法核实，海福合作社确系以现金形式向员工发放工资，但相关资料找不到了，故无法核实郑学坤的工资水平。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故海福合作社应对郑学坤的入职时间承担举证责任，因其不能举证证明郑学坤的入职时间，结合郑学坤提交的入职申请表，本院对郑学坤主张其2017年2月14日入职的事实予以认定。此外，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”据此，海福合作社应提交自2018年12月至2020年12月期间的工资台账备查。因海福合作社未能提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信郑学坤的主张，认定其月平均工资为4700元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，郑学坤以海福合作社未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求海福合作社向其支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院对此予以支持。结合本院查明的郑学坤入职和离职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的具体数额为：郑学坤在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）。故海福合作社应向郑学坤支付经济补偿金18800元（4700元/月×4个月）。关于郑学坤主张的疫情期间生活费，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，海福合作社按照疫情防控一级响应要求停止营业，至2020年4月30日零时天津市疫情防控调整为二级响应，生产生活秩序逐步恢复正常，故海福合作社应支付郑学坤2020年2月1日至4月30日疫情期间工资（生活费）5330元（2050元＋2050元×80%×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津海福农作物种植专业合作社应自本判决生效之日起五日内给付被告郑学坤解除劳动关系经济补偿金18800元及疫情期间停工停产工资（生活费）5330元，以上共计24130元；二、驳回原告天津海福农作物种植专业合作社的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海福农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月三十日书记员  韩聪聪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5595号原告：滕士海，男，1962年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。被告：吴建华，女，1963年1月18日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告滕士海与被告吴建华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕士海及其委托诉讼代理人付婷到庭参加诉讼，被告吴建华经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买电机，2016年10月25日被告出具欠条一份，确认欠原告货款81400元并承诺于明年10月30日前付清，后原告多次催要未果。请求判令：被告立即给付原告货款81400元并承担利息（以81400元为本金，自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年10月25日原、被告对账，被告出具欠条一份，认可欠原告货款81400元并承诺于次年10月30日前付清，后被告未按约付款，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，双方结算后被告未按约定的期限给付货款，显属违约，现原告要求被告给付货款及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于判决生效后十日内给付原告滕士海货款81400元及利息（以81400元为本金，自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，公告费600元，由被告负担（被告应负担的案件受理费2318元于判决生效后十日内向本院缴纳，被告应负担的公告费600元于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2318元。审 判 员  孔 浜人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  高永红二〇二一年三月二十五日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附：引用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执228号之二申请执行人：辽阳市万达广场投资有限公司。被执行人：上海乐欧服饰有限公司。法定代表人：邢加兴。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海乐欧服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海乐欧服饰有限公司在中国银行账户内存款人民币185599.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724民初932号 原告：王南祥，男，1966年3月8日生，身份证号码： 320822196603080315,汉族，居民，住江苏省灌南县汤沟镇沟东村四组69号。 被告：凌志兵，男，身份证号码： 320724197405112111,汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇镇西村一组8号。 王南祥与凌志兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员 钱英 二〇二一年三月三十日 书记员  潘立云
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初427号原告：熊素军，女，生于1963年8月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：张艳红，女，生于1965年3月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告熊素军诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊素军的委托诉讼代理人王帅锋，被告张艳红的委托诉讼代理人李云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊素军向本院提出诉讼请求：判令被告张艳红偿还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年7月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2011年11月3日，原告以现金的方式向张艳红和案外人贾爱卿出借10万元；2012年3月26日、2012年4月26日、2013年11月27日，原告先后三次以现金的方式分别出借给被告张艳红5万元、5万元、5万元，共计15万元；以上四笔借款原、被告均约定借款利息为月息2分。被告付息付至2014年6月，后原告多次向被告和案外人贾爱卿索要借款及利息，但二人以各种理由不向原告偿还。2020年12月29日，被告张艳红向案外人贾爱卿出具承诺书一份，承诺内容为：2011年11月3日，原告借给被告张艳红、案外人贾爱卿的拾万元钱已经由被告张艳红借给了别人，借条与案外人贾爱卿无关。原告收到贾爱卿转交的这份承诺书后，同意该借款由被告张艳红承担，不再追究贾爱卿的还款责任。被告向原告借款后，长时间不向原告还款，给原告日常生活造成很大的不便，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳红辩称，原告所诉其诉讼理由与事实不一致，原被告之间不存在借贷合同关系，被告依法不应当承担还款责任。事实上是原告为把案涉资金出借给苌庄乡的张冠召，担心出借资金风险，便设局让被告出面为其出具借条，而张冠召再为被告出具借条，被告只是完善手续，却没有收到钱，对此原告是心知肚明的，由于原告与张冠召的恶意串通，致使被告上当受骗，时至今日被告从中也未获得一分钱，故此原、被告之间不存在借贷关系，也不应承担还款责任，请法庭驳回原告的诉求。原告熊素军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：熊素军身份证复印件、证明各一份。证明目的:证明原告的身份。第二组证据：张艳红出具的4张借条，张艳红出具的承诺书一份。证明目的：张艳红应当偿还熊素军25万元。第三组证据：录音材料一份。证明目的：1.证明熊素军出借给张艳红25万元，约定月息2分；全部借款的利息已支付至2014年7月，本金未偿还。被告张艳红未向本院提供证据。对原告熊素军提供的证据，被告张艳红的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，对第二组证据，借条真实性无异议，但不能证明张艳红收到了本案的25万元借款。第三组证据，录音来源不合法无法证明其真实性，也不能证明双方约定月息2分的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据相互佐证，能够证明被告向原告借款25万元、利息按月利率2%计算并由被告付至2014年7月的事实，本院对此予以确认。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：1、2011年11月3日，被告张艳红及案外人贾爱卿向原告熊素军借款10万元，并向原告熊素军出具借条一份，内容载明：“借条今借到素君现金拾万元正，借款人：张艳红、贾爱卿2011.11.3”。2、2012年3月26日，被告张艳红向原告熊素军借款5万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借素君现金伍万元正（50000）张艳红2012.3.26”。3、2012年4月26日，被告张艳红向原告熊素军借款5万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借素君现金伍万元正张艳红2012.4.26”。4、2013年11月27日，被告张艳红向原告熊素军借款5万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到素君现金伍万元正（50000）张艳红2013.11.27”。5、2020年12月29日，被告张艳红向原告熊素军出具承诺书一份，内容载明：“承诺书2011年11月3日，熊素君借给张艳红、贾爱卿￥拾万元（100000.-正），这笔钱借给王学长，后由王学长还给张艳红，而张艳红转手借给了别人。这张欠条与贾爱卿无关。承诺人：张艳红2020.12.29”。6、上述借款合计25万元，被告在2010年12月25日录音中认可利息按月利率2分计算。另查明，本案借款利息已付至2014年7月。本院认为，本案争执的焦点是：原、被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系，被告应否向原告承担清偿责任。因被告向原告出具有借条,借条上显示出具借款的方式均是现金交付,借款金额分别为10万元、5万元、5万元、5万元,符合小额借款的交易习惯,且被告作为一个完全民事行为能力人,应可预知其向他人出具借条的法律后果,故,双方之间借款关系真实可信。被告辩称其与原告之间没有发生真实的民间借贷关系,其辩称理由没有提供相应的证据予以证明,辩称理由不能成立,本院不予支持。据此，被告应当向原告偿付借款25万元。关于利息，被告向原告出具的借条虽未显示约定有利息，但在原告提供的录音材料中被告认可利息按月利率2分计付，因此，对被告辩称未约定利息，并要求对已付部分用以抵扣本金的主张本院不予支持，因原告认可被告付息至2014年7月，结合本案案情，确定利息以25万元本金为基数，自2014年8月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张艳红于判决生效之日起十日内支付原告熊素军借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年8月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告熊素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年三月十二日书记员  董 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1098号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。法定代表人周晓建。被执行人周冬阳，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周冬阳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70013.04元及利息。本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年三月十九日书记员  李 游
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初720号原告：陈紫媛，女，汉族，2001年9月15日出生，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××346。被告：黄永康，男，汉族，2001年10月18日出生，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××976。原告陈紫媛诉被告黄永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈紫媛到庭参加诉讼，被告黄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈紫媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永康立即偿还借款7050元及利息902元（以借款7050元为基数，从2020年4月14日起按月利率1.28%计至实际还清借款时止，暂计至2021年2月14日）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月至2020年4月14日期间，被告多次向原告借款，双方约定分期还款及支付利息给原告。后经双方结算，被告尚有借款本金7350元及利息未还给被告，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，经原告多次要求还款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄永康不作答辩也没有向本院提供证据。本院认为，原告陈紫媛主张被告黄永康向其借款7050元，根据原告所提供的十一份“微信支付转账电子凭证”核算，原告共向被告微信账户转账八笔合计6480元，其余三笔转账的“微信支付转账电子凭证”转账单号相同，为重复计算转账金额。并且，根据原告提供的与被告聊天记录，不能明确被告向原告借款7050元的事实。因此，被告向原告借款实际金额应当以原告向被告微信账户转账的有效记录作为依据，认定为6480元。原告主张被告应向其偿还借款本金7050元，由于双方实际发生的借款金额为6480元，故原告主张被告偿还的借款本金超出6480元部分，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告按月利率1.28%计付利息，由于原告不能提供证据证实双方对借款利息、利率和还款期限有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还的利息应自起诉之日即2021年1月25日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告黄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定,判决如下:一、限被告黄永康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈紫媛偿还借款本金6480元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日即2021年1月25日计至被告黄永康实际还清借款之日止）；二、驳回原告陈紫媛的其他诉讼请求。如果被告黄永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈紫媛已预交），由被告黄永康负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏文伟二〇二一年三月八日法官助理 黄永颍书 记 员 陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有解释的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。