广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初228号原告：陈碧，女，汉族，××年××月××日出生，住广西合浦县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××********。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所律师助理。被告：李明成，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省兴文县×××××××××××××，公民身份号码：512××××********。被告：东莞市塘厦佳佳福食品便利店，住所地：广东省东莞市××××××××。经营者：谭术琼，女，土家族，××年××月××日出生，住重庆市云阳县×××××××××××××，公民身份号码：500××××********。原告陈碧诉被告李明成、东莞市塘厦佳佳福食品便利店（以下简称佳佳福便利店）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈碧及其委托诉讼代理人舒璋,被告李明成，被告佳佳福便利店的经营者谭术琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明成向原告支付未归还资金40000元；二、判令被告佳佳福便利店对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：合伙约定情况：原告与被告为朋友关系，双方于2018年2月25日约定合伙经营一家名为东莞市塘厦佳佳福食品便利店（被告佳佳福便利店），地址位于东莞市××××××××，经营形式为个体工商户，登记经营者为被告李明成老婆谭术琼，由原告投资50000元入伙，由被告负责日常经营，年底分红。合伙履行情况：原告依约定投资50000元（其中10000元店铺转让金及2000元库存商品款，38000元经营款交付给被告李明成）。2018年3月27日便利店开业后，由被告李明成及其老婆谭术琼负责经营。退伙及退伙协议签订情况：因被告李明成与其老婆谭术琼出现矛盾，便利店经营出现问题，原告便与被告李明成商议转让便利店，但因未能找到下家而一直未果。后双方协商原告退伙由被告李明成经营。双方于2019年9月13日签订《协议》，约定原告退伙由被告经营，被告分期退还原告投入资金50000元，还款日期2020年2月至2021年9月，每月支付2500元。退伙协议履行及违约情况：退伙协议签订后，被告李明成依约向原告支付2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月款项，共10000元，但被告李明成于2020年6月26日明确表示不再支付《协议》约定款项，原告多次催收无果，因此诉至法院。本案的法律适用：根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”；《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告与被告李明成签订的《协议》合法有效，应受法律保护，被告李明成应当清偿债务。被告躲避原告、拒不偿还履行合同的行为不仅违背诚信、构成违约，也对原告造成极大的经济损失，原告有权要求被告支付全部剩余款项。被告佳佳福便利店作为被退伙的合伙企业，且实际占有原告合伙款项，应当对被告李明成未能履行退伙协议产生的债务承担连带责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。被告李明成辩称，原告提供的证据不足以证明其主张。被告李明成和原告合伙投资经营被告佳佳福便利店，经营有营利也有亏损，原告也应当承担亏损部分。但现在被告佳佳福便利店已经倒闭，双方不存在任何拖欠的款项。被告佳佳福便利店辩称，与被告李明成的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与被告李明成系朋友关系，双方于2018年2月25日开始合伙经营被告佳佳福便利店，被告佳佳福便利店的类型为个体工商户，经营者为谭术琼。原告陈碧称其依照双方的约定投资了50000元，其中10000元为店铺转让金、2000元为店铺库存商品款、38000元作为经营款直接支付给被告，其中12000元通过微信转账支付，38000元以现金形式支付给被告李明成。2019年9月13日，原告陈碧与被告李明成签订了《协议》，内容为“李明成、陈碧在×××××××××××××开店131爱连锁超市，陈碧投入资金5万元，经双方协商，陈碧退出由李明成经营，李明成支付陈碧投入的5万元（分期支付），从国历2020年2月-2021年9月支付，每月支付陈碧2500元人民币”，原被告作为签约人在该《协议》上签名捺印。上述《协议》签订后，原告陈碧称被告李明成于2020年2至5月共计退款10000元，每月退款2500元，剩余40000元未予以退款。被告李明成认为该《协议》是原告陈碧逼迫其签订的，提出《协议》上的签名属实，但协议的内容不是其所写，并主张该《协议》是原告陈碧和见证人逼迫其签订的。对此，原告陈碧予以否认，认为不存在胁迫签订的事实，系双方对退款50000元达成一致意见才签订的《协议》。原告陈碧认为被告佳佳福便利店是个体工商户，其实际经营人为被告李明成，作为退伙的合伙企业，且实际占有原告陈碧的合伙款项，故应该对案涉款项承担连带责任。被告李明成主张被告佳佳福便利店已经转让且变更登记。被告李明成提出被告佳佳福便利店经营期间原告陈碧有分配利润，只是后来经营状况不佳，原告陈碧提出退伙，且双方系合伙做生意，应该共同负责盈亏。双方对此存在争议，无法达成一致意见。以上事实，有《东莞市塘厦佳佳福食品便利店主体信息》、《微信转账记录》、《协议》、微信聊天记录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告陈碧提交的《协议》、微信聊天记录相互对应，形成完整的证据链，《协议》有原告陈碧、被告李明成的签名确认，《协议》的内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认。根据《协议》显示原告陈碧退出合伙，由被告李明成继续经营被告佳佳福便利店，被告李明成支付原告陈碧投入的款项50000元，本院依法予以确认；被告李明成提出系基于胁迫签订该《协议》，并未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予确认；被告李明成支付了10000元，尚欠原告陈碧款项共计40000元，本院依法予以确认；关于被告佳佳福便利店的责任，被告佳佳福便利店的经营者并非被告李明成，《协议》系原告陈碧与被告李明成签订的，性质上属于合伙人之间的内部协议关系，故原告陈碧要求被告佳佳福便利店对案涉款项承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李明成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈碧支付款项40000元；二、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李明成负担。上述案件受理费，原告陈碧已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年三月十九日书记员  梁智勇附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。