wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29167号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：吕小波，男，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市；现居住：广东省广州市海珠区七星岗路9号201房。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告吕小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告吕小波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2017年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款1040元，贷款期限36个月，年利率5%等。原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款。原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿原告的全部借款本金510.53元及利息、罚息、复利[截止至2021年2月2日的利息（含罚息）65.78元、复利4.32元；从2021年2月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金510.53元为基数，按年利率5%上浮50%计算]；2.被告承担本案的诉讼费。被告吕小波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年7月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1040元贷款本金用于消费，合同项下固定年利率5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。原告向本院提交的《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示，2017年7月23日，原告向被告发放贷款1040元，年利率5%，贷款期限为36个月，被告自2019年3月21日起未按照约定履行还款义务，截至2021年2月2日已经拖欠17期借款本息，且截至该日，被告拖欠原告借款本金510.53元、利息（含罚息）65.78元、复利4.32元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，已经连续17期未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告已举证证明被告拖欠其截至2021年2月2日的借款本金510.53元、利息（含罚息）65.78元、复利4.32元并要求被告偿还合法有理，本院依法予以支持。原告主张自2021年2月3日起至借款实际清偿之日止的罚息，以被告仍拖欠的借款本金510.53元，按照合同约定的年利率5%上浮50%计算符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。被告吕小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告吕小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金510.53元及利息、罚息、复利[截至2021年2月2日的利息（含罚息）65.78元、复利4.32元；自2021年2月3日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金510.53元为基数，按年利率5%上浮50%计算]。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二一年三月十九日书记员  许燕慧赵娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执813号 申请执行人：长沙市望城区坛程铝合金门窗店，经营场所长沙市望城区月亮岛街道金峰园小区B07栋131号。 经营者：廖丽霞，女，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王波，男，汉族，1978年12月14日出生，住湖北省监利县。 申请执行人长沙市望城区坛程铝合金门窗店与被执行人王波买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12986号民事调解书立案执行，但被执行人王波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王波履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01民终12986号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王波银行存款13095元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3609号原告：深圳市南岭股份合作公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区岭新街1号，统一社会信用代码914403001924738489。法定代表人张定波，该公司董事。委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。被告：邓利，男，汉族，1975年12月27日生，户籍地址四川省开江县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告邓利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日，被告向原告租用位于深圳市龙岗区，双方签署《租赁合同书》。合同约定：租期自2019年10月1日至2022年9月30日；月租金为80000元（人民币，下同），当月租金必须于当月10日前付清；租赁保证金为16万元。另合同特别设定违约条款：①延期支付租金的，应按拖欠数额的百分之二每日向原告支付延期付款违约金，如连续拖欠全部或部分租金超过1个月的，视为被告违约，原告有权解除合同，有权无条件收回租赁物；②如被告违约，保证金不予退还。经核实，被告已结清2020年4月、5月租金支付了30731元。因租赁物业属于历史遗留不动产，政府未发放房地产证书及建设工程规划许可证。原告根据法律规定，以合同无效为基础提出诉讼。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告2019年10月13日签订的《租赁合同书》无效；2、被告将租赁物位于深圳市龙岗区清空交回给原告；3、被告向原告交纳占用费529268元（暂计至2020年11月，要求按照8万每月的标准支付至租赁物交回之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2019年9月13日，原告（甲方）作为出租方、被告（乙方）作为承租方签订了一份《租赁合同书》，约定原告将位于深圳市龙岗区平方米的建筑物租赁给被告使用；租赁期限为3年，自2019年10月1日起至2022年9月30日止；租金按月支付，月租金为80000元，当月租金必须于当月10日前付清，租赁保证金为16万元；乙方延期支付租金的，应按【百分之二每日】向甲方支付延期付款违约金，如连续拖欠租金超过一个月的，视为乙方违约，甲方有权单方解除本合同，不予退还保证金。被告从2019年5月开始拖欠租金费用，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，虽然原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，但涉案房产未取得房地产证书及建设工程规划许可证，应认定为无效合同。原告请求确认双方签订的《租赁合同书》无效，符合法律规定，本院予以确认。原告基于合同无效，请求被告清空并返还租赁物，于法有据，本院予以支持。关于房屋占用费的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告主张被告支付了2020年4月份之前的租金及5月份，余款未予以支付，被告未应诉、答辩，视为其放弃了抗辩的权力。原告请求被告按每月80000元的标准，支付自2020年5月起的房屋占用费，本院予以支持。关于履约保证金的问题。虽然双方在《租赁合同书》第三第2款中规定，被告应向原告缴纳履约保证金160000元，如被告违约则该保证金不予退还，但该租赁合同书为无效合同，故该160000元保证金仍予在所欠占用费中扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市南岭股份合作公司与被告邓利于2019年10月13日签订的《租赁合同书》无效。二、被告邓利应于本判决生效之日起五日内将位于深圳市龙岗区的租赁物清空，并向原告深圳市南岭股份合作公司返还。三、被告邓利应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南岭股份合作公司支付房屋占有使用费（按每月80000元的标准，自2020年5月1日起计至实际交还房屋之日止，但应扣除被告5月份支付的部分租金30731元及履行保证金160000元）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546.34元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年三月十二日书记员  林凡雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7102号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗锐奇，男，1996年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗锐奇金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初35567号原告：关某，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：闵某，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所律师。原告关某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告关某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关某负担。审判员  罗利斌二〇二一年三月十九日书记员  李雪银
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2020)渝0231民初3595号 原告：王裕明，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：王延英，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王裕明与被告刘强、第三人王延英租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王裕明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王裕明撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告王裕明负担。  审  判  长    蒋克龙人民陪审员    李兴平人民陪审员    尹文庆   二〇二一年三月十七日 法官助理    吴  仇书  记  员    余  伟 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35796号原告：广州丝芭文化传媒有限公司，住所在广州市天河区林和西路161号329-333、333A、335-338、343、343A、347-353、353A、355、356、358-363、363A、365-371。法定代表人：周马，总经理。委托诉讼代理人：陈曦、卢钥潢，依次为广东国道律师事务所律师、实习律师。被告：曾国坚，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址在江西省赣州市章贡区。原告广州丝芭文化传媒有限公司与被告曾国坚劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员刘燕明独任公开审理。原告委托诉讼代理人陈曦，被告曾国坚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）申请仲裁情况：被告于2020年5月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资1671.43元、2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资700元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。该委员会于2020年7月28日作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7220元及驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。（二）原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资1671.43元、2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资700元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。（三）劳动关系情况：被告于2020年3月2日入职原告处，任职商务专员。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2020年3月2日至2023年3月1日，约定的试用期为2020年3月2日至2020年9月1日。每月工资构成为基本工资2500元+绩效1500元，每月10日至15日之间支付上月工资。2020年3月、4月已付应发工资数额为6188.57元、7220元。双方劳动关系于2020年5月7日解除。（四）工资差额：原告已向被告支付2020年3月、4月工资6188.57元、7220元。被告主张其与原告约定的试用期工资为7500元，原告未足额支付，要求原告支付工资差额，对此被告提交了：1、入职邮件，显示载有“您入职后月正常工作时间工资为税前人民币7500元”的内容。2、电子工资单，显示原告2020年3月、4月份已付应发工资数额为6188.57元、7220元。经质证，原告对上述入职邮件的真实性有异议，认为无法确认发送邮件的人。（五）解除劳动合同赔偿金：原告主张其经与被告协商解除劳动合同，且已向被告多支付了3天工资作补偿金，故其无需支付赔偿金。被告则主张原告未经协商单方裁员系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，对此被告提交了：钉钉聊天记录，载有2020年5月6日被告通过钉钉与原告沟通解除劳动合同事宜称其不接受公司单方面解除劳动合同的决定。经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，但认为其多发放了3天工资作试用期提前3天告知解除合同的补偿金，被告没有提出异议，也没有拒收或归还，应视为双方已就解除合同事宜达成一致。裁判理由与结果本院认为，根据双方签订的劳动合同、岗位绩效确认书关于工资的约定，工资构成包括基本工资2500元+绩效1500元。被告主张其试用期工资为每月7500元，但其提交的入职邮件，无法推翻其签字确认的劳动合同及岗位绩效确认书中约定的内容，故本院对被告主张不予采信。原告已足额向被告发放2020年3月、4月份工资，因此，被告要求原告支付其2020年3月、4月份工资差额无事实依据，本院不予支持。另本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，原告主张由于被告在试用期没有达到录用条件而与被告解除劳动合同，对此其未能提交有效证据予以证明，且被告对原告该说法予以否认，原告应承担举证不能的法律后果；其次，原、被告对原告提出的解决劳动合同方案没有达成一致意见，原告无证据证明是双方协商一致解除劳动合同，故对被告提出原告系违法解除劳动合同的主张，本院予以采信。因此，原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为6704.29元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6704.29元（按6704.29元×0.5个月×2倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告广州丝芭文化传媒有限公司无需支付被告曾国坚2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资1671.43元、2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资700元。二、原告广州丝芭文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向被告曾国坚支付违法解除劳动合同赔偿金6704.29元。三、驳回原告广州丝芭文化传媒有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州丝芭文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年三月二十四日书记员  黄 娟吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7100号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢特，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢特金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  肖艺琪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执56号被执行人：俞奇伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人俞奇伟犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初582号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞奇伟即日缴纳罚金4000元并退赔给刘某495元、陈某255元、陈某1736元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1062号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初707号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1062号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初707号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初582号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  鲍巧新二〇二一年三月十二日书记员  庄美岭
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0119执恢346号之一 申请执行人徐远碧，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人杨欢，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人徐远碧与被执行人杨欢借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）渝0119民初525号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐远碧于2020年9月20日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人杨欢偿还借款本金65000元及利息，并承担案件受理费712.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人杨欢发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月20日、2020年11月5日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨欢的银行存款、不动产、车辆、工商信息进行了查询，查明被执行人杨欢无可供执行财产。 3、本院于2020年9月28日限制被执行人杨欢高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨欢发出限制高消费令。 4、本院于2020年9月28日依法将被执行人杨欢纳入失信被执行人名单； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨欢的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐远碧。 综上所述，本案申请标的65000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨欢暂无财产可供执行，申请执行人徐远碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨欢的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0119执恢346号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李银波 审判员 陈亮宇 二〇二一年三月一日 书记员 刘 宇
浙江省嵊州市人民法院民事调解书（2020）浙0683民初6039号        原告：裘科铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：马庆荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住嵊州市。                被告：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。                法定代表人：张冬初。                委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。                原告裘科铭与被告马庆荣、中利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。                裘科铭向本院提出诉讼请求：马庆荣立即归还借款1588053.38元并支付自2019年11月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍计算的利息，中利建设集团有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月10日，马庆荣因经营所需向原告借款320万元，要求款项汇入中利建设集团有限公司账户，月息3分，马庆荣出具借条一份，中利建设集团有限公司对借款本金提供保证担保。同日，原告将上述款项转账给中利建设集团有限公司。截至2019年11月18日，马庆荣支付利息87.6万元，2019年11月19日，马庆荣归还本金120万元。根据法律规定的利息上限，截至2019年11月18日马庆荣应支付利息为464053.38元，其余抵作本金，经计算其已归还本金1611946.62元，尚欠本金1588053.38元及利息。                本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：                一、马庆荣返还裘科铭借款本金160万元并支付该款自2019年11月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的利息，款限2021年6月底前返还借款本金562000元，2021年9月底前返还借款本金562000元，2021年12月底前返还剩余借款本金并付清利息，若马庆荣任一期逾期未付清，裘科铭有权就剩余款项一并向法院申请强制执行（已经支付的款项优先用于抵扣借款本金，利息计算基数随本金减少而减少）；                二、中利建设集团有限公司对马庆荣的上述债务中前二期应支付的款项（即1124000元借款本金）承担连带清偿责任，中利建设集团有限公司承担保证责任后，有权向马庆荣追偿；                三、裘科铭自愿放弃其余诉讼请求。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                案件受理费21110元，减半收取计10555元，由马庆荣负担，款限2021年4月6日前向本院交纳。                本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                    审判长沈杰            人民陪审员马仁良            人民陪审员章彩娟    二〇二一年三月二十四日            书记员马胜男
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0107民初2709号之一 原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张冠明，董事长。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰豪，浙江金驰律师事务所律师。 被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：顾春华，董事长。 原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告浙江开元新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告付款本金2,005,176.72元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失25733.10元(暂计算自2020年8月1日至2020年11月30日，之后利息损失按照银行同期LPR年利率3.85%的标准计算至全部款项付清之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年5月签订《ALC混凝土墙板材料订货合同》1份【合同编号：KY-SC-XXXXXXX】，约定原告向被告位于南宁市江宁区禄口镇航空产业片区棚户区改造禄口02地块安置房(经济适用房)项目二期(规划路以东)工程供应ALC内墙板等产品。供货结束后，被告经决算确认共接受原告供应的价值2,305,176.72元的货物。然，被告仅向原告支付了其中的300,000元，尚欠货款本金2,005,176.72元被告未按合同约定付款。按照合同第十一条第6款约定，甲方在收到乙方提供的增值税发票后30日内支付至双方确认对账金额70%，材料全部供应完毕，主体验收合格后，及时办理完《材料/设备结算单》，双方签字确认，支付至结算金额的80%，竣工验收合格后支付结算金额的95%，质保期满一年无质量问题，业主资金到位后支付(无息)。原告分别于2020年6月3日向被告开具增值税专用发票915,600.00元和840,000元、2020年9月9日向被告开具增值税专用发票250,000元、2020年11月5日向被告开具增值税专用发票300,000.22元。依合同约定，被告应向原告支付相应货款，但被告仅支付其中的300,000元。依据法律规定，分期付款买卖合同的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，现被告应付而未付货款金额已远远超过法定全部价款的1/5，故要求被告履行全部付款义务。经原告多次催讨未果，仍积欠2,005,176.72元货款本金迟迟不予支付。期间，原告委托律师事务所向被告寄送律师函催讨，被告仍置之不理。故原告诉至法院。 被告上海城建市政工程(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告、被告与案外人上海城建市政工程(集团)有限公司南京分公司于2020年5月8日签署《协议书》一份，从协议书中可以看出，被告与原告签订的ALC混凝土墙板材料订货合同是基于工程EPC总承包而签订的合同，且被告系履行建筑服务内容而签订的订货合同，订货合同系工程EPC总承包内容的一部分，故本案应属于建设工程合同的范围。根据《解释》第二十条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案航空产业片区棚户区改造禄口02地块安置房(经济适用房)项目二期(规划路以东)工程所在地为南京市江宁区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告请求权基础为双方签订之系争合同，由此而产生原告的货款支付请求权和损害赔偿请求权。系争合同名称为订货合同，内容为原告向被告交付货物，被告向原告支付价款，且包括了交货时间和地点、产品质量标准、产品验收方法、结算方式、包装要求、货款支付等条款，符合买卖合同出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同性质。而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故本案系买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。故被告主张本案系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，本院不予支持。原被告对于管辖的约定符合法律规定。系争合同第十五条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，依法向签约所在地的人民法院提起诉讼。该合同第十六条第3款约定签订地为上海市交通路XXX号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回被告上海城建市政工程(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王春晖 二〇二一年三月二十六日 法官助理 钱心怡 书 记 员 董文霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6459号之二原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：钟华新，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：杨玉婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟华新、杨玉婷保证保险合同纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司以双方达成和解且履行完毕为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元,保全费820元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月九日书记员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28877号原告：广州市微服技术服务发展有限公司，住所地：广州市天河区天河路547号805房。法定代表人：吕雯。委托诉讼代理人：夏海珠,广东格林律师事务所律师。被告：佛山市三水区中德职业培训学校，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道西18号。法定代表人：胡可纳。委托诉讼代理人：邓伟谦，系该司员工。原告广州市微服技术服务发展有限公司与被告佛山市三水区中德职业培训学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告广州市微服技术服务发展有限公司的委托诉讼代理人夏海珠，被告佛山市三水区中德职业培训学校的委托诉讼代理人邓伟谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市微服技术服务发展有限公司向本院提出诉请：1.被告立即向原告支付借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起至2018年5月31日、按月利率1.5%计算，2018年6月1日起至实际还清之日止、按月利率2%计算）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告佛山市三水区中德职业培训学校辩称：1.原告主张与实际情况不符，2018年1月10日原告向被告出借资金20万元，但被告已于2018年3月29日归还借款本金10万元，现尚余10万元。2.该借款并不是被告的借款，原告与被告并无借款的合意，该笔借款实为被告的法定代表人姜星的个人借款，与被告无关。综上，被告对原告所欠的借款本金仅10万元，而且该借款并非被告的借款，该借款本息归还与否与被告无关。经审理查明：2018年1月10日，原告通过建设银行向被告转账20万元，用途为短期借款。同日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金缺口向原告借款20万元，借款期限为自2018年1月10日起至2018年1月30日止，在此期间，原告不收取被告利息；若被告逾期还款，原告将在2018年2月1日开始按月利率1.5%的标准计收利息，若被告逾期四个月未还本息，原告将按月利率3%的标准计收利息。2018年3月29日，被告通过农业银行向原告转账10万元，用途为计算机设备。庭审中，原告称该笔款项并非本案还款，而是计算机设备的款项。本院认为：原告为证明其向被告出借20万元借款的事实，向本院提交了《借款合同》及转账凭证为证，被告对此没有异议，本院予以确认，故原、被告间借款合同关系成立。被告借款后，未依约还款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元及利息有理，本院予以支持，被告抗辩其已归还10万元，为此提交了转账凭证，但该转账凭证的用途备注为“计算机设备”并非“还款”，根据双方的交易习惯，被告向原告借款，其还款备注为“计算机设备”显然不符合情理，故对此抗辩本院不予采信。由于本案受理时间为2020年8月5日，在2020年8月20日之前，故应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现被告尚欠原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起至2018年5月31日止、按月利率1.5%计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区中德职业培训学校于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市微服技术服务发展有限公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起至2018年5月31日止、按月利率1.5%计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，财产保全费1520元，均由被告佛山市三水区中德职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年三月五日书记员  黄 娟黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15830号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：徐杨，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：伍泽宇，系贵州降龙律师事务所律师。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告徐杨、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2682元，减半收取计1341元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15708号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：张倩，女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告张倩、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1267元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初202号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司。        法定代表人：薛某，系该公司董事长。        原告王某与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告葡萄款7632元，并按每月1％支付逾期利息从2020年10月1日至实际支付之日（暂计算至2020年12月3日计157.64元），合计7789.64元；2．诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告达成葡萄采购合同，被告采购原告酿酒葡萄2120公斤，价款为7632元，被告承诺自2020年7月向原告支付葡萄款，计划2020年10月1日前付清全部款项，未支付部分按逾期1％每月支付利息。现该合同早已生效且原告已实际履行，但被告未按合同支付原告葡萄款。        被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。        原告王某围绕诉讼请求依法提交了过磅单一张、葡萄采购合同一份，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：        2019年10月10日，原告王某向被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司提供酿酒葡萄。经称重，葡萄净重2120公斤，被告向原告出具过磅单一张。同日双方签订葡萄采购合同一份，约定葡萄每公斤3.6元，价款7632元，自2020年7月份起开始支付葡萄款，未支付部分逾期按1％／月支付利息，直至所有款项全部付清为止，计划2020年榨季前付清全部款项。时至今日，被告未向原告支付葡萄款7632元。        本院认为，被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司收购原告王某葡萄，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已将葡萄交付被告，被告应依约支付葡萄款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付葡萄款7632元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率1％自2020年10月1日暂支付至2020年12月3日的逾期利息157.64元，以后逾期利息计算至实际付款之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中因双方在葡萄采购合同中约定，自2020年7月份起支付葡萄款，未支付部分逾期按月利率1％支付利息，直至所有款项全部付清为止，计划2020年榨季前付清全部款项。庭审中，原告陈述榨季前即10月1日左右，故原告诉请自2020年10月1日起计算逾期利息并无不当，因此被告支付原告自2020年10月1日（逾期付款之日）至2021年3月1日（开庭之日）的逾期利息为378.88元（12％÷365天×151天×7632元），以后的逾期利息按照月利率1％计算至判决确定的给付之日。被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：        被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某葡萄款7632元及至2021年3月1日逾期利息378.88元，共计8010.88元。以后的逾期利息按月利率1％支付至判决确定的给付之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    谢绍君二〇二一年三月八日书记员    李进虎《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初323号原告：山东宝金医疗器械有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇古邵东村107号,统一社会信用代码:91370404MA3Q47M150。法定代表人：王千军，经理。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：杜立泉，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告山东宝金医疗器械有限公司与被告杜立泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宝金医疗器械有限公司的委托诉讼代理人褚夫国、被告杜立泉及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。山东宝金医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜立泉停止侵害、排除妨碍；2.依法判令被告限期将放置在原告处（峄城区村委会）的成品口罩24箱、热风棉500ＫＧ、无纺布500ＫＧ、鼻梁机4台、压口机4台、耳带机10台、口罩机一台、熔喷布500ＫＧ、办公桌椅各2个，均在公司厂房内，要求限期搬离；3.依法判令被告杜立泉赔偿原告的占用厂房费用2万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4、5月份，被告未在原告同意的情况下，擅自将生产口罩的设备等材料办公用品放置在原告的厂房内，并进行生产，侵占了原告的生产车间，影响了原告的生产和经营，同时给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告搬走，但被告迟迟不予搬出，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。杜立泉辩称，被告没有存放在原告的车间，原告陈述的与事实不符。我没有任何机器设备和办公物品放在他厂子里，我有证人。不是我的，是王千高在使用，是谁的我们不清楚，工人工资、吃饭、电费、房租都是王千高在支付，24箱成品口罩也是不成立的，我是委托王千高代购设备的，我当时是给他帮忙。设备及办公用品口罩均是案外人王千高的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：案涉设备及物品包括成品口罩、热风棉、无纺布、鼻梁机、压口机、耳带机、口罩机、熔喷布、办公桌椅，以上设备及物品现放置在峄城区村委会内。现原告主张案涉设备及物品系被告杜立泉所有，以被告擅自将案涉设备及物品放置于古邵镇大汪村村委会内侵占其生产车间为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院经审理认为，原告向法院起诉要求判令被告杜立泉停止侵害、排除妨碍，将放置在峄城区村委会的成品口罩、热风棉、无纺布、鼻梁机、压口机、耳带机、口罩机、熔喷布、办公桌椅限期搬离并判令被告杜立泉赔偿原告的占用厂房费用2万元，原告提供了现场照片及（202）鲁0404民初2226号民事判决书以证实上述设备及物品放置在古邵镇大汪村村委会且属于被告所有并受到妨碍，庭审中被告杜立泉不认可案涉设备及物品系其所有，原告在诉状中陈述存放设备及物品的古邵镇大汪村村委会系其厂房，但原告山东宝金医疗器械有限公司营业执照载明的住所为峄城区古邵镇古邵东村107号，其未提供证据证明峄城区委员会系其厂房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，原告的诉讼请求标的与原告不存在直接利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告山东宝金医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年三月十六日书记员 周升娟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初252号原告:徐德孙,男,1951年10月21日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:谢杰亮,福建永烨律师事务所律师。被告:涂恩和,男,1982年5月21日出生,汉族,住福建省长汀县。原告徐德孙与被告涂恩和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德孙的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告涂恩和经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德孙向本院提出诉讼请求：判决涂恩和偿还借款40000元及利息(利息按年利率6%计算,从2018年12月6日起暂算至2020年12月5日,并至还清借款之日止)。之后将诉讼请求计息的利率变更为年利率3.85%。事实与理由：2013年12月6日,涂恩和以资金周转为由向徐德孙借款40000元,借款期限5年,双方签订了《担保借款合同》。涂恩和收到借款向徐德孙出具《借条》一份。借款到期后,涂恩和未依约还款,现涂恩和尚欠徐德孙借款本金40000元。经徐德孙多次催讨,涂恩和找各种理由搪塞徐德孙,拒不还款。涂恩和未作答辩。徐德孙围绕诉讼请求依法提交了涂恩和于2013年12月6日签名的《担保借款合同》和《借条》及徐德孙陈述的证据。涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对徐德孙的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日,涂恩和以资金周转为由向徐德孙借款40000元,借款期限5年,双方签订了《担保借款合同》。涂恩和收到借款向徐德孙出具《借条》一份。借款于2018年12月5日到期后,涂恩和未依约还款,至今涂恩和尚欠徐德孙借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂恩和向徐德孙借款40000元，有徐德孙提供的涂恩和签名的《担保借款合同》和《借条》证明，且涂恩和未提交证据反驳，本院予以确认。借款到期未还，徐德孙应按约还本并支付逾期利息。借条未约定利息，徐德孙主张按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对徐德孙的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：涂恩和应于本判决生效之日起十日内偿还徐德孙借款40000元及利息(按年利率3.85%从2018年12月6日起算至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取计460元，由涂恩和负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国语二〇二一年三月二日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30989号原告：贺宏，男，1964年05月05日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董兆发，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告贺宏诉被告董兆发民间借贷纠纷一案，原告贺宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺宏撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月十二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13607号原告：熊敏，女，1995年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗永生,系广东凯永律师事务所律师。被告：广州缘梦教育咨询服务有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园路66号名珠创意园C203-2。法定代表人：余孟兵。委托诉讼代理人：刘四军，系该司职员。原告熊敏诉被告广州缘梦教育咨询服务有限公司（以下简称缘梦公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告熊敏及委托诉讼代理人罗永生，被告缘梦公司的委托诉讼代理人刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让金15000元，逾期利息161.31元（暂计至2020年5月12日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年11月26日和2019年2月21日向被告转账25000元，作为缘梦公司大朗分校的入股资金，占股5%。被告收取费用后并未办理工商登记。后原告要求退股，被告于2019年11月9日向原告转账10000元作为原告所持2%股权的转让金。双方于2019年11月13日签订协议，约定原告将剩余3%股权以15000元转让给被告，被告应于协议签订之日起三个月内向原告指定收款银行账户一次性转账付清。但直至约定期限届满之日，被告仍未向原告支付上述股权转让金。被告逾期履行协议的行为已经构成违约。原告有权要求被告支付股权转让金15000元和逾期利息161.31元（暂计至2020年5月12日）。被告缘梦公司辩称：被告因为经营不善，在2019年10月就已经关门停业了，原告的入股金也没有打到被告公司公账，而是打到私人账户上，被告对此不知情。原告主张将股份转让给被告，被告系不接受的。经审理查明：2019年11月13日，熊敏与缘梦公司签订《退股协议书》，约定：熊敏将持有缘梦公司大朗分校3%的股权转让给缘梦公司，缘梦公司同意接受上述股权，并指定受让人；转让价格为15000元，缘梦公司于协议签订之日起三个月内向熊敏指定收款账户一次性转账付清。现熊敏主张其入股资金共25000元，缘梦公司退回10000元后双方签订上述协议，但缘梦公司此后未再付款，引起本诉。庭审中，缘梦公司确认熊敏原出资25000元，后退回其中10000元，《退股协议书》是针对剩余的3%进行处理。双方均确认熊敏出资后一直未办理股权的变更登记手续。熊敏明确利息自协议签订之日（2019年11月13日）起至2020年5月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算，缘梦公司当庭表示对于该利息起计日期及计算标准均无异议。本院认为：熊敏与缘梦公司签订《退股协议书》约定缘梦公司于签约之日起三个月内退回熊敏出资款15000元，双方意思表示真实，协议合法有效。缘梦公司至今未退回上述款项已构成违约，理应承担相应违约责任。鉴于缘梦公司对熊敏主张的利息起诉日期及计算标准均无异议，本院对熊敏要求退回款项15000元并支付自2019年11月13日至2020年5月12日的利息的主张予以支持。利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告广州缘梦教育咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊敏退还款项15000元，并支付利息（自2019年11月13日至2020年5月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告广州缘梦教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年三月二十三日书记员  叶丽方蔡文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26472号原告：北京媛创文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内11层11A580室。法定代表人：刘媛媛，总经理。被告：北京丛竹教育科技有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭路弘祥1989科技文化产业园东区8号楼8206室。法定代表人：李志晨，总经理。原告北京媛创文化传媒有限公司诉被告北京丛竹教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京媛创文化传媒有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京媛创文化传媒有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京媛创文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京媛创文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年三月三十日书记员 李思桐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4985号之二申请执行人黄金仁，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人卢晓东，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人黄金仁与被执行人胡从军、卢晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6024号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡从军、卢晓东立即共同偿还给申请执行人黄金仁借款本金97,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6024号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年三月二日书记员  林文辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1510号申请人：荣某，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：范连三，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：张秀荣，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：范某1，女，2003年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：荣某，系申请人范某1之母。申请人：范某2，男，2009年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：荣某，系申请人范某2之母。被申请人：卜中华，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙心文，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙连丰，男，1978年2月16日出生，汉族住河南省沈丘县。被申请人：卜建昌，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李运动，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人荣某、范连三、张秀荣、范某1、范某2与被申请人卜中华、孙心文、孙连丰、卜建昌、李运动生命权纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6868451.17元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的诉讼财产保全保险，保单号为ＰＺＰＰ21410116460000000034-01提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜中华、孙心文、孙连丰、卜建昌、李运动的银行存款686845.17元；二、若被申请人的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。案件申请费3954元，由申请人荣某、范连三、张秀荣、范某1、范某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二一年三月四日书 记 员  李颂歌
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初186号 原告：刘先凤，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村6组42号，公民身份号码500223199110194841。    被告：梁强，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区飞云大道238号雅典阳光小区1栋1单元502，公民身份号码510723199410223455。原告刘先凤与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先凤到庭参加了诉讼；被告梁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24190元和利息6000元；2.本案诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用全部由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金24190元和违约金6000元（该违约金以24190元为基数，从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合伙关系，被告因资金周转困难向原告借款。被告于2018年6月至2019年3月24日共向原告借款35025元，该款由原告通过微信、支付宝转账方式交付给被告。被告于2019年4月至2019年12月共偿还10835元，现尚欠24190元。原告多次向被告催收，均未果。被告梁强未作答辩。原告刘先凤围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁强因资金周转困难多次向原告刘先凤借款，原告通过微信、支付宝转账等方式交付借款。2019年3月24日，双方经过结算后，被告梁强向原告出具《借条》一份，其内容主要载明：刘先凤借给梁强人民币35025元；借款期限为2019年3月24日至2020年6月23日止，共15个月；全部借款从2019年3月24日开始，每月10日前按时偿还2335元；上述借款于2020年6于23日前还清，逾期不还，借款人另承担7000元违约金；借款人逾期不还，出借人有权提起诉讼，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）全部由借款人承担。诉讼中，原告自认被告已偿还了借款本金10835元，现尚欠借款本金24190元。借款到期后，因被告未足额还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告按约向被告交付了借款，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原、被告间的借贷关系成立、有效。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的规定。原、被告在借条中约定的还款期限为2020年6月23日前，现履行期限届满，被告梁强未足额还款，已构成违约，被告梁强应当承担继续偿还原告借款本金24190元的违约责任。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原、被告虽未约定利息，但约定了违约金7000元，故原告要求被告以欠付本金24190元为基数，从逾期之日（即2020年6月24日）起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至付清之日的违约金应以原告主张的金额6000元为限。综上所述，原告刘先凤的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁强于本判决生效后十日内向原告刘先凤偿还借款本金24190元，并支付违约金（该违约金以24190元为基数，从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且至付清之日止的违约金以6000元为限）；二、驳回原告刘先凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.75元，减半收取277.38元，由原告刘先凤负担47.38元，被告梁强负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年一月二十九日（院印）法官助理法官法官助法官助理  书    记    员      唐  莉- 1 –
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0721民初1800号原告：张淑婷，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈瑞，男，1997年2月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张淑婷与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑婷到庭参加诉讼，被告陈瑞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑婷向本院提出诉讼请求：判令陈瑞偿还借款20000元及利息（从2019年9月28日按月利率2%计至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈瑞于2018年6月28日以开店为由向张淑婷借款20000元，并出具借条，承诺三个月后归还。借款到期后，张淑婷催讨未果，诉至本院。陈瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。张淑婷向本院提交证据⑴借条一张，证明陈瑞于2018年6月28日向张淑婷出具借条，确认借到20000元。证据⑵银行流水一份，证明涉案20000元于2018年6月28日给付。上述据客观真实与本案有关联，且陈瑞未提交证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈瑞于2018年6月28日以开店为由向张淑婷借款20000元（该款由张淑婷银行转账），并出具借条，另约定月息2%，借期三个月。借款到期后，陈瑞仅支付部分利息，张淑婷催讨借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞向张淑婷借款20000元，有张淑婷提供的借条及银行流水证明，且陈瑞未作答辩，本院予以采信。张淑婷主张按月利率2%计息，对2020年8月19日之前的利息可按双方约定的月利率2%计算，对2020年8月19日之后的利息按同期贷款市场报价利率四倍(即月利率15.4‰)予以支持。超出的部分，本院不予支持。陈瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对张淑婷的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞应于本判决生效之日起三日内偿还张淑婷借款本金20000元及利息（从2019年9月28日算至2020年8月19日按月利率2%计息，后续利息按月利率15.4‰计算至还清借款之日止）；二、驳回张淑婷的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费560，合计980元，由陈瑞负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌人民陪审员  高 伟人民陪审员  余七娣二〇二一年三月五日书 记 员  傅艳莉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执798号之二申请执行人：王小意，女，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：高鹏，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人王小意与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖0621民初4864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人105000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高鹏名下的银行存款106475元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年三月十五日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执654号之二十申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：王叶，女，汉族，1966年07月出生，居民身份证号码413029196607xxxxxx，住信阳市浉河区。关于申请执行人与被执行人王叶借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王叶在62284523900xxxxxx19账户内余额人民币82386.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王叶在中国农业银行62284523900xxxxxx19账户内存款人民币3607898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张成强
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢594号之三 彭洪滨： 彭洪滨与于萍、孙晓临借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ： 官 鹏 二〇二一年三月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1213号申请执行人翟彦博，男。被执行人翟运峰，男。关于申请执行人翟彦博与被执行人翟运峰抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4212号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟运峰银行账户元；二、扣留、提取被执行人翟运峰的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人翟运峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月四日书记员  崔锦泽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初655号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王杰，男，1988年01月02日出生，汉族，住冠县。被告：马立华，男，1990年05月03日出生，汉族，住冠县。被告：程立彪，男，1990年10月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王杰返还借款190000元及利息、罚息和复利；2、判决被告马立华、程立彪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告王杰与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字(2018)年第071102506号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，月利率9.0625‰，借款期限自2018年4月2日至2019年3月15日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行白塔集支行保字(2018)年第071102506号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月21日，被告王杰支付利息9899.72元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息77880.16元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月2日，润昌农商行白塔集支行个借字(2018)年第071102506号《个人借款合同》一份，拟证明被告王杰与原告约定190000元借款的事实；三、2018年4月2日，润昌农商行白塔集支行保字(2018)年第071102506号《保证合同》一份，拟证明被告马立华、程立彪为被告王杰190000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年12月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王杰收款账户及支付利息9899.72元、尚欠利息77880.16元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月2日，被告王杰与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，期限为2018年4月2日至2019年3月15日，借款期间月利率为9.0625‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.0625‰上浮50%为月利率13.59375‰（9.0625‰＋9.0625‰×50%）。2018年4月2日，被告马立华、程立彪与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将190000元借款发放到被告王杰申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年12月21日，被告王杰支付利息9899.72元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息77880.16元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王杰向原告借款并签订借款合同，被告马立华、程立彪为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王杰作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王杰返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付截至2020年12月21日尚欠的利息77880.16元及2020年12月21日之后的利息（自2020年12月22日至借款付清日，以190000元为基数，按月利率13.59375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告马立华、程立彪对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15691号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：蒋祥东，男，1971年3月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告蒋祥东、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1295元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12008号原告：乔聪明，男，1965年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：北京市昌平区南口医院，住所地北京市昌平区南口镇南辛路2号。法定代表人：刘海彬，院长。委托诉讼代理人：徐大海，男，该医院外科主任。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。原告乔聪明与被告北京市昌平区南口医院（以下简称南口医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔聪明、南口医院的委托诉讼代理人徐大海、李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔聪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令南口医院支付乔聪明住院伙食补助1050元、营养费21600元、护理费18000元、误工费72000元、交通费1000元、残疾器具费200元、残疾赔偿金339360元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费500元，以上共计503710元；2.诉讼费由南口医院承担。事实及理由：2019年10月7日，乔聪明在南邵工地施工时，不慎摔伤右髋部，在昌平区南口医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折右粗隆间骨折。在同年10月10日进行右股骨干骨折切开内固定手术操作。在病例《手术记录》中写有手术经过：取右大腿外侧做一长约15cm切口逐层切开皮肤皮下组织，打开筋膜游离骨折段端，去核实内固定物，守法复位后沿股骨颈打入2根克氏针放射检查位置良好以螺钉固定骨折段端……。但在医生操作时却将乔聪明右大腿外侧切口延长大约40cm左右且放置了三根过长的克氏针。做手术快一年了，乔聪明走路还是一瘸一拐的，时常疼痛。乔聪明在老家复诊时，X片显示，乔聪明的右大腿骨折处没有吻合，处于错位状态。乔聪明认为，南口医院的手术操作不当，导致乔聪明坐立时感觉异常疼痛，构成医疗事故。现乔聪明鉴定伤情等级为肢体四级残疾，并于2020年6月28日由内蒙古自治区四子王旗残疾人联合会发有《中华人民共和国残疾人证》。综上，因南口医院的手术操作不当，导致乔聪明落下残疾，行动不便，南口医院构成医疗过错，且造成患者损害，依法应承担民事赔偿责任。乔聪明就此提起诉讼，主张南口医院承担医疗损害赔偿责任，请求人民法院判如所请，支持乔聪明的诉求。被告南口医院辩称：不同意乔聪明诉讼请求，请求驳回乔聪明所有诉讼请求。本案缺少必要当事人，乔聪明是工地干活时摔伤后到医院就诊，根据侵权责任法雇佣乔聪明的人或单位应当对此承担相应责任，否则乔聪明获得赔偿无法查明，因此我方认为缺少必要当事人。我们认为诊疗行为不存在过错，与乔聪明目前状态没有因果关系，乔聪明骨折不愈合与骨折部位、骨折程度、负重、康复等多种因素有关，南口医院诊疗行为符合规范，不存在任何过错，与乔聪明目前状态没有因果关系，因此请求驳回乔聪明所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2019年10月7日，乔聪明因摔伤右髋部疼痛前往南口医院住院治疗21天，诊断为股骨干骨折。住院期间，南口医院对乔聪明行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术。术前，南口医院告知乔聪明手术风险。病历记载的手术经过为“麻醉满意后患者取仰卧位常规消毒铺巾。取右大腿外侧做一长约15cm切口逐层切开皮肤皮下组织，打开筋膜游离骨折断端，取合适内固定物，手法复位后沿股骨颈打入2根克氏针放射检查位置良好以螺钉固定骨折断端，检查对位良好后，放置引流管，逐层关闭肌层筋膜。敷料包扎伤口石膏外固定。术后安返病房。”2019年10月15日，右股骨术后复查：断端内固定良好，断端略显嵌插，钢板及钢钉未见明显脱落。右股骨周围软组织略肿胀。2019年10月28日乔聪明出院，出院情况：患者伤口愈合良好无红肿无渗出。出院医嘱：1.患者3个月内避免负重下床，功能锻炼及康复治疗；2.定期复查。2020年6月10日，乔聪明向其户籍地申请为残疾人，并申请办理残疾人证，为此其提交了同日四子王旗人民医院的DR诊断报告单，该报告载明“右股骨钢板固定术后改变”及残疾评定表。2020年6月28日，乔聪明取得残疾人证，该证载明乔聪明为肢体残疾人。2020年8月乔聪明以南口医院当时骨头没接好，且克氏针太长致其残疾为由向本院提起诉讼，诉讼请求同诉称。案件审理过程中，乔聪明对下列事项申请司法鉴定：1.南口医院为乔聪明诊疗过错中是否存在过错；2.乔聪明的损害后果是否构成伤残及伤残等级；3.如果南口医院存在诊疗过错，该过错与乔聪明伤残等级是否存在因果关系及参与度；4.对乔聪明误工期、护理期、营养期进行鉴定。后本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，因乔聪明拒绝交纳鉴定费用，鉴定程序终止。上述事实，有当事人的陈述、乔聪明提交的南口医院住院病案、X光片、残疾人证、残疾申请表、残疾评定表、四子王旗人民医院诊断报告单，南口医院提交的住院病案等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；患者为此主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，乔聪明在南口医院住院治疗是事实，但其主张南口医院在诊疗过程中存在过错致其肢体残疾对此负有举证责任，因其主张的事项需通过专业机构进行鉴定，为此，本院根据其申请，依法委托了专业机构对上述等事项进行鉴定，鉴定过程中，因乔聪明拒绝交纳鉴定费用导致鉴定程序终止，故乔聪明应对其举证不能承担不利的法律后果，而乔聪明也无其他证据证明南口医院诊疗过程中存在过错，因此，其诉讼请求依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回乔聪明的诉讼请求。案件受理费8837元，由乔聪明负担，免交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二一年三月一日书记员  刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3493号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：郝凤彩，女，1981年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告郝凤彩担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月13日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款16000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月13日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为254.45元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月13日，案外人南京银行向被告发放了贷款16000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月8日理赔了16314.49元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金16000元、代偿利息（含罚息）314.49元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月8日，被告尚欠原告代偿本金16000元、代偿利息（含罚息）314.49元；被告自2020年6月14日起至代偿之日2020年9月8日未支付担保费220.73元（以主债权金额16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款16314.49元[代偿本金16000元、代偿利息（含罚息）314.49元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月9日起至实际清偿之日止，以代偿本金16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费220.73元（担保费以主债权金额16000元为基数，自2020年6月14日起计至代偿之日2020年9月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费220.73元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝凤彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款16314.49元及利息（自2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告郝凤彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费220.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告郝凤彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3486号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：杨愈聪，男，1974年5月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告杨愈聪担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月19日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月19日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月19日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月15日理赔了46793.03元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金45969.05元、代偿利息（含罚息）823.98元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月15日，被告尚欠原告代偿本金45969.05元、代偿利息（含罚息）823.98元；被告自2020年7月20日起至代偿之日2020年10月15日未支付担保费697.81元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款46793.03元[代偿本金45969.05元、代偿利息（含罚息）823.98元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月16日起至实际清偿之日止，以代偿本金45969.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费697.81元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年7月20日起计至代偿之日2020年10月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费697.81元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨愈聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款46793.03元及利息（自2020年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金45969.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告杨愈聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告杨愈聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2122号原告：广州市广龙厨具工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道第三工业区D栋一、二层。法定代表人：孔满洪，该司总经理。委托诉讼代理人：樊锦源，该司职员。被告：惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店，住所地广东省惠州市横沥镇矮陂黄沙洞村内。负责人：钟亮鸣。被告：惠州市金鹅温泉实业有限公司，住所地广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店4层。法定代表人：杨晔。原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店、惠州市金鹅温泉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市广龙厨具工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市广龙厨具工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市广龙厨具工程有限公司撤回起诉。本案受理费1804元，减半收取计902元,由原告广州市广龙厨具工程有限公司负担。审判员  苏杰威二〇二一年三月二日书记员  张学滢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初427号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冼某某，男，汉族，1987年1月1日出生于广东省高要市，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市高要区。2012年10月17日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年11月1日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月1日01时54分许，洗东成持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区科韵路出中山大道西北176米时，被执勤民警查获。民警现场依程序对洗东成进行呼气式酒精测试，其结果为148mg/100mL，洗东成对酒精测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将洗东成带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。洗东成血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：洗东成静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.4mg/100mL。到案后，被告人冼某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人冼某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人冼某某曾因销售假冒商标罪被判处刑罚，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人冼某某拘役二个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人冼某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冼某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  隋 岳二〇二一年三月二十四日法官助理  吴晓君书 记 员  区倩慧黄巧花
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初213号原告：刘桂元，男，1963年4月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：唐青林，男，汉族，住湖南省炎陵县。原告刘桂元诉被告唐青林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告身份信息进行核查，无法查询到此人，经与原告沟通，原告也无法提供详细、准确的被告身份信息，导致本院无法对本案作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂元的起诉。案件受理费减半收取205元，退还原告刘桂元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 肖玉坤二〇二一年三月二十九日法官助理 颜雪飞书 记 员 杨琳媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1225号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：李东兴，男。关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李东兴买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8022号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东兴银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人李东兴的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李东兴价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月五日书记员  崔锦泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9488号原告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥。被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人：刘志国。原告北京市自来水集团有限责任公司与被告北京房地集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京市自来水集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市自来水集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市自来水集团有限责任公司撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十日书记员 李思桐