wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1034号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市某。法定代表人:赵洪思，董事长兼总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格眼视光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告麦迪格眼视光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，赵文静(笔名:闻敬)出具《版权声明书》份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括赵文静(笔名:闻敬)于微信公众号:女子时光(xinansister010)中创作并发表，标题为:再好的爱，都不如让孩子去感受成人世界的“不容易”的原创作品，文章总字数为2736字，即涉案作品。原告于2019年2月12日发现被告运营的微信公众号:麦迪格国际眼视光中心(maidigeyanshiguang)于2017年9月1日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告麦迪格眼视光公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《再好的爱，都不如让孩子去感受成人世界的“不容易”》一文发表于名为“女子时光”的微信公众号（xinansister010）。署名闻敬，字数2736字。2019年1月31日，邓小飞出具《声明书》载明：本司（人）邓小飞身份证号：某系女子之光（ID：xinansister010）(微信公众平台)注册人（运营者）。附件中所列作品均为作者赵文静（笔名：闻敬，身份证号码：某）独立创作后在本平台发布，该些作品的著作权均归该作者所有。2019年2月12日，赵文静出具《版权声明书》（编号：YCBFYL2019013101）载明：本人赵文静，身份证号码某，闻敬是本人的笔名。本人合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下列作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。许可作品明细中包括《再好的爱，都不如让孩子去感受成人世界的“不容易”》一文。庭审中，文章无忧公司提交《电子数据存证函》及视频资料各一份，载明文章无忧公司于2019年2月12日，对麦迪格眼视光公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，麦迪格眼视光公司运营的麦迪格国际眼视光中心（微信号：maidigeyanshiguang）上传了案涉文章。本院认为，麦迪格眼视光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时文章中载明“闻敬”的事实，结合案外人邓小飞出具的《声明书》、赵文静（笔名闻敬）出具的《版权声明书》，文章无忧公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。麦迪格眼视光公司在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了文章无忧公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。文章无忧公司主张麦迪格眼视光公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或麦迪格眼视光公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、麦迪格眼视光公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及文章无忧公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持文章无忧公司赔偿数额及合理费用1200元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司立即停止侵犯原告北京文章无忧信息科技有限公司享有的《再好的爱，都不如让孩子去感受成人世界的“不容易”》一文的信息网络传播权的行为；二、被告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理费用1200元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年三月十日书记员  刘齐源
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保741号关于于灵与郭成钰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初587号原告：罗丕丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所。代理权限为特别授权代理。被告：刘建平，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张秋云，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所。代理权限为特别授权代理。原告罗丕丽与被告刘建平、张秋云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丕丽及其委托代理人文功亮，被告刘建平、被告刘建平及张秋云的共同委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丕丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平、张秋云立即支付罗丕丽货款110950元；2.由刘建平、张秋云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘建平、罗丕丽2018年在沅江市××市场共同经营水产品批发时在罗丕丽处赊购桂鱼，截止到2020年1月双方对账时，刘建平、张秋云共欠罗丕丽鱼款70000元，2020年4月7日至5月22日，刘建平、张秋云在罗丕丽处批发赊购桂鱼，欠罗丕丽鱼款45500元，但刘建平只给罗丕丽转了4550元，下欠罗丕丽鱼款40950元，上述款项罗丕丽多次向刘建平、张秋云催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。刘建平及张秋云共同答辩：1、张秋云没有与罗丕丽发生买卖关系，也没有与刘建平共同经营水产品；2、刘建平与罗丕丽在2018年时发生过买卖桂鱼的关系，均是口头合同，且已经付清了购鱼款，罗丕丽称2020年1月与其对账还欠70000元的事实不能成立；3、2020年4月7日至5月22日，刘建平、张秋云没有向罗丕丽购买过鱼，也不欠罗丕丽的鱼款；4、双方发生买卖关系的最后时间是2020年4月29日，在这段时间的货款刘建平也已支付，但罗丕丽在与刘建平的微信聊天中提出刘建平还欠100多元货款，双方因此事发生争议罗丕丽才起诉到人民法院。综上，罗丕丽的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。罗丕丽围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、经营场所的照片、微信聊天转账记录及聊天光盘，刘建平未提交证据。对罗丕丽提交的证据，刘建平质证后对照片的关联性有异议，不能证明张秋云是本案的适格被告，对微信聊天转账记录的证明目的有异议，认为不能证明罗丕丽所诉的案件事实。本院认证如下：罗丕丽提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘建平开始在罗丕丽处购买桂鱼从事水产品批发，双方买卖关系存续期间一般是通过微信方式进行对账、付款。2020年1月24日经双方对账，刘建平共欠罗丕丽鱼款70000元，未见有刘建平向罗丕丽转账的记录及其他支付凭证。2020年4月7日至5月22日，刘建平在罗丕丽处批发赊购桂鱼，4月30日经双方对账，欠罗丕丽购鱼款45667元，同年5月3日，刘建平通过微信支付了4550元，余款40950元未见有刘建平向罗丕丽转账的记录及其他支付凭证，罗丕丽称“45500”与“4550”数字在外观上很相似，以为刘建平已支付完毕，因忙于生意当时未仔细核对相关金额，在此笔交易发生三个多月后罗丕丽清理账目时才发现数额不对，发现后与刘建平就此笔款项进行了交涉，但刘建平称所有款项均已付清，并称“4550”是给的尾数，剩余40000元已通过现金支付完毕。本院认为，本案属买卖合同纠纷。罗丕丽与刘建平之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案所涉货款分为2笔，第1笔是2020年1月24日对账所确认的债权为70000元，在双方的微信聊天记录中刘建平已确认该笔债权，但未见有刘建平向罗丕丽转账的记录，刘建平也未提交证据证实其通过其他方式支付了该笔货款，故对刘建平辩称的该笔70000元货款已付清的意见，本院不予采信。第2笔是2020年4月30日双方对账所确认债权为45667元（罗丕丽起诉时只主张45500元），在该笔交易发生后，刘建平微信上仅支付了4550元，其称该部分款项是给的货款尾数，其余款项已通过现金支付，但未提交证据证实，刘建平辩称在2020年4月7日至5月22日间未与罗丕丽发生过买卖关系，但又称在2020年4月29日与罗丕丽有买卖关系，只是货款已付清，前后陈述自相矛盾，亦与本案查明事实不符。虽然罗丕丽在交易三个多月后才发现此事，但其称“45500”与“4550”数字在外观上很相似，而且刘建平在付款时是凌晨五点多钟，正是水产行业早起忙碌的时间段，所以当时未仔细核对相关金额的理由也符合常理，且从双方其他交易记录来看，每笔对账记录与转账金额都能对应，仅有该笔款存在不一致的地方，而刘建平又未提交证据证实其已支付了剩余款项，故对刘建平辩称的该笔45500元货款已付清的意见亦不予采信。罗丕丽依约为刘建平供货后，刘建平未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付全部货款的民事责任，故对罗丕丽要求刘建平偿还110950元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘建平辩称货款已付清的意见因未提供证据证实，本院依法不予采信。关于刘建平、张秋云共同辩称的张秋云未与刘建平共同经营水产批发，未与罗丕丽发生买卖关系的意见，从罗丕丽提交的现有证据来看，不能证实刘建平、张秋云共同经营水产及与罗丕丽发生买卖关系，对张秋云的该辩称意见本院予以采信，故对罗丕丽要求张秋云承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘建平于本判决生效之日起十五日内支付罗丕丽货款110950元；二、驳回罗丕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元（已由罗丕丽预交），由刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年三月十八日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。………《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保637号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与洪某1、洪星全、刘冰、洪丽玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执754号申请执行人：王子豪，男，1988年6月23日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：郑帅领，男，1975年9月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的王子豪申请执行郑帅领健康权纠纷一案中，经查，被执行人郑帅领名下有位于平顶山市新华区曙光街40号院5号楼4层南户[不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0016550号]房产、位于平顶山市新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地05号楼西单元11层1108号[不动产权证书（明）号：豫（2020）平顶山市不动产权第0018441号]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑帅领名下位于平顶山市新华区曙光街40号院5号楼4层南户[不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0016550号]房产。二、查封被执行人郑帅领名下位于平顶山市新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地05号楼西单元11层1108号[不动产权证书（明）号：豫（2020）平顶山市不动产权第0018441号]房产。上述房产查封期限三年，限额62477.02元。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年三月二十九日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执754号平顶山市不动产登记中心：本院执行的王子豪申请执行郑帅领健康权纠纷一案中，于2021年3月29日作出（2021）豫0411执754号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人郑帅领名下位于平顶山市新华区曙光街40号院5号楼4层南户[不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0016550号]房产。二、查封被执行人郑帅领名下位于平顶山市新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地05号楼西单元11层1108号[不动产权证书（明）号：豫（2020）平顶山市不动产权第0018441号]房产。上述房产查封期限三年，限额62477.02元。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执754号执行裁定书壹份。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）桂0902民初362号  原告：浙江沪高科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码：913303825644393690。 法定代表人：徐建特，董事长。 委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。 被告：玉林市强固电力设备有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城四区18幢22号，统一社会信用代码：91450900MA5MYRUX6G。 法定代表人：徐美容，执行董事。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告浙江沪高科技有限公司（以下简称“沪高科技公司”）与被告玉林市强固电力设备有限公司（以下简称：“强固电力设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪高科技公司委托诉讼代理人王福群，被告强固电力设备公司委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪高科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105500元及利息损失（以105500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年1月2日签订代理产品销售合同，后原告依据合同的约定交付相应的货物，但被告迟迟未支付相应的货款。经原告反复催讨，被告有明确不支付货款的说辞，原告不得已诉至贵院。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告未支付相应货款严重侵害了原告合法权益。 被告强固电力设备公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告签订买卖合同，原告提供的货物都是不合格产品，全部都不能使用，因此原告存在严重违约。不提供符合行业标准的货物给被告，责任在于原告，被告没有支付货款的义务。原告提供的产品经开箱后全部不能使用，特别是其配件均是2000年期间的产品，导致产品无法使用，存在严重缺陷，事后被告也到原告处进行协商要求退产品，但是原告拒不协商也不接收货物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月2日，原告沪高科技公司与被告强固电力设备公司签订《玉林总代理产品购销合同》，合同约定被告强固电力设备公司向原告购买2台型号为FZW28-12F户外高压分界真空负荷开关，单价为9000元/台，购买5台型号为ZW20-12F户外高压只能真空断路器，单价为8000元/台，购买5台型号为ZW20-12GF户外高压智能真空断路器，单价为9500元/台，合计金额（不含税）105500元。 合同第二条约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按行业标准执行。第七条约定质保期三年，质保期内出现质量问题，由供方负责维修。第九条约定结算方式及期限为全款下单。合同签订后，原告于2020年1月2日、1月5日通过物流公司向被告发送货物，被告于分别于2020年1月7日、1月9日签收。被告收到货物后，其公司客户在使用过程中产品出现故障，拆开产品后发现里面的电流互感器标注的生产日期有2003年3月、2003年8月、2008年3月和2008年8月。被告认为原告提供断路器质量不合格，并于2020年10月7日将涉案的11台真空断路器退还给原告，剩下一台型号为ZW20-12F户外高压真空断路器未向原告退货。原告主张产品质量合格并拒绝接受退货。原告拒绝退货后，被告强固电力设备公司代表龚志义、周杰前往原告沪高科技公司处与原告进行磋商，原告法定代表人徐建特承诺涉案产品均是全新的并同意亲自对产品进行调试。后原告以被告未支付货款为由拒绝调试。双方为此产生争执，原告认为其公司提供给被告的产品质量合格，被告应向其支付货款，原告向被告追讨货款未果后向本院起诉。 本院认为，原被告双方签订的《玉林总代理产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务，否则构成违约。 关于产品质量及货款的问题，《中华人民共和国合同法》第 一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同。买受人拒绝接收标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，双方约定的质量保证期为三年，期间，被告对产品质量向原告提出异议并于2020年10月9日将案涉11台产品通过物流公司退回给原告，但原告拒绝接收。后在双方的磋商中，原告虽承诺涉案产品均为全新并承诺亲自对退回的11台产品进行调试，但又以被告未支付货款为由，拒绝调试。且退还的11台真空断路器内部配件电流互感器标注的生产日期有2003年3月、2003年8月、2008年3月和2008年8月，生产时间较为久远，与原告承诺产品全部为新的不一致。综上，本院认定原告提供的涉案11台真空断路器质量存在瑕疵，不符合双方约定的质量标准，原告请求被告支付涉案11台真空断路器价款本院不予支持。被告向原告购买12台产品，但仅向原告退货11台，剩余一台型号ZW20-12F户外高压真空断路器未向原告退货，应视为被告同意该台产品质量符合双方的约定，被告应按照约定的价格向原告支付价款。按照合同约定，该台产品的价款为8000元，故被告应向原告支付货款8000元。 关于利息的问题，对于质量合格的真空断路器被告应及时向原告支付货款，但截止至起诉之日被告也未能支付货款给原告，给原告造成资金上的利息，原告请求被告自起诉之日即2021年1月11日起支付利息本院予以支持，原告请求被告按照年利率6%计算的利息应调整为：以8000元为基数，从2021年1月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告玉林市强固电力设备有限公司支付货款8000元给原告浙江沪高科技有限公司； 二、被告玉林市强固电力设备有限公司支付利息给原告浙江沪高科技有限公司（利息计算：以8000元为基数，从2021年1月11日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，减半收取为1205元（原告已预交），由被告玉林市强固电力设备有限公司负担91元，原告浙江沪高科技有限公司负担1114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。   审 判 员 黄健才     二〇二一年三月二十六日  法官助理 黄贵海 书 记 员 李 豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保467号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与胡兵保全一案，根据本院（（2021）辽0102民初3795号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月九日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2519号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与靳铁军金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初11481号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月十六日书记员  付 鹏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2168号之三 邢峰晶： 邢峰晶诉大连市甘井子区周水子第二小学劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221004907001，你的查询密码是287485。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员  ：刘瑾 书记员  ：关晶 二〇二一年三月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执54号申请执行人：刘贵成,男性,1954年5月21日出生,住阜新市海州区。被执行人：奈曼旗蒙豪矿业有限公司，社会统一信用代码911505257870920163，住所地内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。法定代表人：李春元。被执行人：钱圣炜，男性,1967年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行刘贵成与奈曼旗蒙豪矿业有限公司、钱圣炜合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司、钱圣炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人深圳正力云商科技有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年三月二十九日书记员  杨 贺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初111号原告：薛军，女，1971年8月13日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：李晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住址湖南省南县。薛军与李晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛军、被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告恢复盛唐四月天***房原状；2.判令被告支付房屋出租空窗期租金：12月5日-2月4日租金2600元，后续租金损失另计算，从2月5日起至案件审理结束，每日50元；3.判令被告支付原告误工费及车费2000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。李晶辩称：原告诉状所称不属实，事发之后我对房屋进行了修复，但是原告不满意且要求我对房屋恢复原状，这是不合理的。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月5日，薛军（甲方）与李晶（乙方）签订了《房屋租赁（居间）合同》，约定：甲方将其所有的位于常德市武陵区××路盛唐四月天***房出租给乙方居住。租赁期限自2020年9月6日起至2021年9月5日止，每月租金1300元，每3个月一付。押金1300元。租赁期满后，甲方应将房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分如数返还给乙方。因乙方保管不当或不合理使用，导致该房屋及其附属物品、设备设施损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。解除合同的情形：…2.因不可抗力导致本合同无法继续履行；4.乙方保管不当或不合理使用导致附属物品及设备设施损坏拒不赔偿，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有解除合同的情形的，应按押金的标准向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。同年11月27日，李晶因忘记关电火炉引发火灾，造成房屋内部分家具电器受损，墙壁被熏黑。后李晶对房屋内损坏部分进行了修复，但薛军认为李晶只是补了磁砖，刷了墙漆草草了事，并未把房屋恢复到出租前的状态，故诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，自房屋着火后李晶就已搬离该房屋，房租已支付至2020年12月5日，房屋现处于空置状态。本院认为：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛军认为由于李晶租住时不慎引发火灾导致其房屋装修受损，诉请要求赔偿其损失，因该房屋在事发后已初步修复，无法进行鉴定，遂变更其诉讼请求为要求李晶恢复房屋原状。从薛军所提交的证据来看，物业出具的证明只能证明房屋装修的时间，照片也只能证明房屋出租前的大概状态，对于恢复原状的具体细节，如房屋装修用的什么品牌什么型号的材料，房屋哪些部分还需修复，修复到什么程度，均未举证，故对薛军的第一项诉讼请求，本院不予支持。考虑到李晶在事发后已经采取了修复措施，但从房屋照片来看有些细节部分尚待修复，本院酌定李晶向薛军支付5000元房屋修复费；关于薛军要求李晶支付房屋空窗期租金的诉请，因李晶的行为导致房屋受损并空置，造成薛军租金损失，本院酌定其向薛军支付3个月的房屋空置期租金，即3900元（1300元×3月）；关于误工费及交通费，薛军只提交了其手写的行程一份，不能证明产生的车费及误工损失，对此本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李晶于本判决生效之日起十日内向薛军支付房屋空窗期补偿款3900元、房屋修复费5000元；二、驳回薛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费879元，由李晶负担279元，由薛军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年三月二十六日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1167号关于沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司与沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执683号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:宋慧敏，女，1989年04月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋慧敏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3718号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋慧敏的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3718号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保730号关于沈阳天众电子商贸有限公司与辽宁四方达电子股份有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1057号 原告：王玉山，男，1971年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：闫万洪，男，1962年8月20日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告王玉山与被告闫万洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼，被告闫万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还肥料款、玉米种款5040元（诉讼中变更为4000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：闫万洪于2019年7月26日欠我玉米种款、肥料款4000元，于2019年8月26日欠我小麦底肥1040元。被告至今未还。为此起诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：闫万洪曾从王玉山处购买玉米种子、肥料。2019年7月26日，经双方结算，闫万洪在王玉山的记账本上签名确认欠王玉山种子、肥料款4000元。 本院认为，闫万洪购买王玉山种子、肥料，应当遵守诚信及时付款。王玉山提供闫万洪签字的记账簿，以证明欠款4000元的事实，本院认为证据充分，应予支持。闫万洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫万洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉山种子、肥料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年三月十七日 书记员  高 雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初202号 原告:李德昌，男，1977年12月11日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告:冀海健，男，1975年8月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：韦妙芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告李德昌与被告冀海健、韦妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德昌撤诉。 案件受理费9,550元，减半收取计4,775元，由原告李德昌负担。 审 判 长 卢        笙 人民陪审员 肖        锋 人民陪审员 陈    彦    宇 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 黎嘉怡书记员李郑晓霞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初29号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：杜智强，男，住呼和浩特市。   被告：施水仙，女，住呼和浩特市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告杜智强、施水仙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执169号 李某某、金某某： 申请执行人李某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初432号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月6日申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向金某某送达了执行通知书，2021年3月11日金某某履行全部案款5375元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月15日李某某领走剩余案款5400元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19246号原告：刘葛铭洋，女，1987年12月9日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：马晓静，女，1979年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘葛铭洋与被告马晓静合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅于2021年3月8日独任公开开庭进行了审理。原告刘葛铭洋之委托诉讼代理人周庆领、被告马晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘葛铭洋向本院提出诉讼请求：1.判令马晓静偿还40万元；2.判令马晓静赔偿逾期利息损失（以40万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令马晓静承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月中下旬，刘葛铭洋、马晓静、葛宝莉、刘兵四人商谈，马晓静承诺，刘葛铭洋出资40万后，其给予刘葛铭洋北京世纪宏博装饰工程有限公司（以下简称世纪宏博公司）20%股份，一年回本，给刘葛铭洋20%利润。2017年8月7日，刘葛铭洋将40万元转到马晓静的个人银行卡上。刘葛铭洋后来知道马晓静只是使用世纪宏博公司经营，该公司并不是马晓静所有，马晓静不享有世纪宏博公司的股权。刘葛铭洋投资40万元根本就不可能取得世纪宏博公司20%的股权。截止到2018年8月马晓静也没有实现其所说的一年回本的承诺，马晓静虽然在用世纪宏博公司承揽业务，但始终不能享有股东权力，且马晓静与刘葛铭洋也根本没进行对账。在无法实现享有世纪宏博公司20%股权，且40万元本钱没有返回的情况下，2019年2月，刘葛铭洋提出让马晓静收回所谓的“投资”。双方于2019年5月2日就此达成合意，即“最终还款数额按照45万元计算，马晓静自2019年6月开始还，每月1万元到2019年10月底还清45万元，双方债权债务结清。”后，马晓静分别于2019年6月、7月、8月、9月、10月每月归还1万元，共计归还5万元，之后便以资金紧张为由，没有再归还剩余40万元。为维护合法权益，刘葛铭洋诉至法院。被告马晓静辩称，不同意刘葛铭洋的全部诉讼请求，理由如下：1.刘葛铭洋从一开始就知道马晓静不是世纪宏博公司的法定代表人；2.刘葛铭洋撤资的原因并非如其所述，而是要去泰国做其他投资；3.世纪宏博公司是小公司，大家实际就是合伙经营，不是正规的股东之间设立公司，不存在变更股权的问题；4.刘葛铭洋自己参与公司经营，知晓公司经营情况；5.刘葛铭洋与马晓静是朋友，因为刘葛铭洋表示其没钱还信用卡，而当时是三个人合伙，没法直接让刘葛铭洋退出，故马晓静通过微信私下同意将款项分段给刘葛铭洋，但实际当时公司经营并未回本，且之前已给刘葛铭洋有过分红；6.2019年5月29日微信聊天中同意返还刘葛铭洋45万元是以另一合伙主体马义对此不知情为前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：刘葛铭洋与马晓静曾针对投资世纪宏博公司达成口头协议，约定，刘葛铭洋向马晓静支付40万元投资款，马晓静将世纪宏博公司20%份额分割给刘葛铭洋。双方对于20%股权具体分割方式存在争议，刘葛铭洋主张马晓静应将世纪宏博公司20%股权变更登记至刘葛铭洋名下，马晓静主张刘葛铭洋仅享有世纪宏博公司20%的利润分配权。2017年8月7日，刘葛铭洋向马晓静个人银行账户转账40万元。2019年5月，双方就案涉款项返还事宜进行协商。2019年5月26日，刘葛铭洋向马晓静表示“姐，这两天我也和葛宝莉商量了下，你看这样可好，45万不要利息，但到今年10月底，因为我也有信用卡，所以每月给我1万，我还信用卡，就不还给你了，等于6月给我1万，7月给我1万，8月给我1万，9月给我1万，10月给我41万，你看这样是否可以？”。2019年5月29日，刘葛铭洋再次询问马晓静，马晓静回复“我十月份要给不了你41万怎么办？我现在没法跟马义开口。他的意思是对账。所以也不想跟他说。回头真给我撂挑子”，刘葛铭洋表示“……到十月底如果没有41万，从11月份开始计算利息……”，马晓静表示“就这样吧！”“按你说的十月底给你！”，刘葛铭洋表示“行，那每月24号给我1万，我还信用卡用，然后十月底41万，姐我相信你”。2019年6月至10月，刘葛铭洋收到马晓静支付的款项共计5万元。庭审中经询问，马晓静认可2019年5月29日后其仅向刘葛铭洋支付了5万元。庭审中，马晓静自认其分别与刘葛铭洋、案外人马义达成投资合意，此二人分别向马晓静支付投资款，马晓静承诺分割给此二人世纪宏博公司各20%利润。马晓静认可马义系其亲弟弟。根据世纪宏博公司公示信息，马晓静并非该公司股东，但庭审中马晓静认可世纪宏博公司系其丈夫担任法定代表人及股东的公司。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中刘葛铭洋与马晓静虽未订立书面合同，但双方微信聊天记录以及马晓静已经支付5万元款项的行为可以表明双方就案涉款项的还款计划达成了合意，该合意系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当依约定履行义务。经审理查明，现马晓静仅返还5万元，尚欠40万元未返还，故对于刘葛铭洋主张马晓静返还剩余40万元的诉讼请求，本院予以支持。另，马晓静未依约定期限返还款项，构成违约，应承担违约责任。刘葛铭洋要求马晓静赔偿利息损失具有事实和法律依据，其所主张的损失计算标准合理、起算时间符合约定，故本院对其关于逾期利息损失的诉请亦予以支持。马晓静辩称其同意返还45万元系以案外人马义对此事不知情为前提，本院认为，双方2019年5月份的微信聊天记录不足以体现马晓静该项主张。马晓静于本案中提出的其他答辩意见，亦均不足以否定其与刘葛铭洋关于退出投资、返还投资款所达成合意的真实性、合法性、有效性，故本院对其全部答辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，马晓静向刘葛铭洋返还款项40万元并赔偿利息损失（利息损失以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月1日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由马晓静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年三月二十四日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1812号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：董飞，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告董飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告董飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月20日，董飞与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为董飞（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为董飞、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，董飞向渤海银行济南分行贷款120000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月20日，渤海银行济南分行向董飞发放贷款120000元。因董飞未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为102493.75元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张董飞偿还代偿款102493.75元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董飞于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款102493.75元；二、被告董飞于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以102493.75元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取计1175元，由董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月十日书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告:王绪秋,男,1970年8月11日出生,汉族,住山东省宁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告王绪秋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人徐啸参加诉讼，被告王绪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年10月23日，王绪秋与光大银行济南市中支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定王绪秋向光大银行济南市中支行借款105000元，借款期限为36个月，贷款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。2018年10月21日，王绪秋向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向王绪秋出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南市中支行，投保人为王绪秋，每月保险费金额为1837.59元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。合同签订后，光大银行济南市中支行于2018年10月23日向王绪秋发放贷款105000元，王绪秋未按期偿还借款，人民财险济南市分公司按照保险合同约定于2020年11月11日向光大银行济南市中支行进行了理赔，代偿款为47284.9元。另查明，王绪秋尚欠人民财险济南市分公司保费8518.36元。 综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南市中支行履行了代偿责任，有权向王绪秋追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求王绪秋支付理赔款47284.9元及未支付保费8518.36元的诉讼请求，本院予以支持。人民财险济南市分公司有权收取王绪秋逾期付款违约金，计算方式为以47284.9元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绪秋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款47284.9元； 二、被告王绪秋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费8518.36元； 三、被告王绪秋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以47284.9元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由王绪秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王玉莺
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢68号之四 申请执行人：李志永，男，1977年7月5日出生，汉族，住 禹城市。 被执行人：郑桂兰，女，汉族，1960年09月17日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑桂兰在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币205.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1684号 原告：山东小麦歌环保科技有限公司，住所地临沂市沂州路南段文创园B座20层2001室。 法定代表人：赵乾。 被告：亓树森，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：鲍婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：平艳清，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：殷云龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东小麦歌环保科技有限公司与被告亓树森、鲍婷婷、平艳清、殷云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 山东小麦歌环保科技有限公司诉称，原告单位因生产经营需要进行场地搬迁，2020年4月22日当原告单位正在将机器设备、原材物料等装车搬家时，被四被告用多次用多辆车将原告车辆进出的大门口堵住，不让原告已经装好机器设备的车辆离开。后经过110出警及多方协商，四被告于2020年4月28日在原告支付15万元后才同意搬离7台成型机、2台分割机、1台拉片机，其余大量设备仍然不同意放行。2020年5月13日原告单位经过向上级政府多次交涉后，四被告等人才将堵门车辆移开，但仍控制原告大门。5月15日被告在高新区派出所当着公安十警的面 通知原告可以将机器设备全部搬离现场。四被告的无辜强行堵门长达22人，造成原告不能及时恢复生产经营，给原告造成了巨人损失。原告的损失包括不能运营造成的价值损失(已经评估)及营业损失(暂时未评估)，原告诉至法院，请求判决四被告共同赔偿原告的价值损失1352000元；并判决四被告共同赔偿原告营业损失600000元(暂计)。 被告鲍婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年4月4日,被申请人山东小麦歌环保科技有限公司以姜晓丽名义,与申请人鲍婷婷签订《租房合同》,申请人鲍婷婷用于经营山东秋滕电子商务有限公司,租赁期限为两年。被申请人将在案外人山东宁兴供应链有限公司处租赁的房屋转租给申请人使用,在签订租赁合同时隐瞒其不得转租的事实,在申请人将第二年房租等向被申请人交纳没多久,案外人山东宁兴供应链有限公司告知被申请人违约转租的事实。在被申请人被发现违约转租的事实后,在未退还申请人支付房租、税费等时,被申请人为逃避法律责任逃离搬迁租赁场地。在紧急情况下,申请人为自我救济保护,让公司员工亓树森、平艳清、殷云龙阻止被申请人搬迁。本案申请人鲍婷婷住所地及其经常居住地均是临沂高新技术产业开发区,租赁场地所在地也在临沂高新技术产业开发区,所谓的侵权事实及其行为发生在临沂高新技术产业开发区。另,本案系由房屋租赁合同中被申请人违反租房合同条款引起,依据租房合同条款约定,在合同履行中如发生争议,双方应友好协议解决,协商不成的,任何一方均可向临沂高新区技术产业开发区人民法院提起诉讼。综上,贵院对本案没有管辖权,故请求将本案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以财产损害赔偿纠纷为由将四被告诉至法院，仅提供了价格评估明细表一份，未提供其他事实方面的证据。根据被告鲍婷婷提供的《租房合同》、房屋租赁解除合同通知书及限期搬出通知书等证据，该《租房合同》系原告山东小麦歌环保科技有限公司的经办人姜晓丽与被告鲍婷婷签订，根据该《租房合同》，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被告提交的《租房合同》第八条已明确约定，本合同在履行中如发生争议,双方应友好协商解决,协商不成的,任何一方均可向临沂高新区技术产业开发区人民法院提起诉讼。且该出租的房屋坐落在临沂高新技术产业开发区角，该约定符合法律规定，根据该约定条款，本案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权，鲍婷婷对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告鲍婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保578号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与张健财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初459号原告：张波，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人何力，公民身份号码×××，与原告系夫妻关系，委托代理权限为特别授权。被告：包头市润石嘉艺贸易有限责任公司。法定代表人：仰杰进。住所：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，系公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张波诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，原告就租赁被告的东河区东站西街集贸市商铺一事与被告签订租赁协议，约定租期30年，租金78857元。签约当日，原告付清租金。按照法律规定，超出20年租期无效，被告应返还无效部分租期的租金，现诉至法院请求：1、确认双方签订租赁合同中超出20年租期的约定无效；2、判令被告返还无效部分租期的租金26285.66元，支付占用该笔资金期间的利息直至返还之日，利息从2017年9月8日起按银行同期利率计算。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司辩称，按法律规定确实超出20年租期部分无效，根据民法典规定，此类合同无效的情况下买受人、承租人，从合同订立时起至标的物返还转让人、出租人期间的占有，就构成无权占有，理论上应当向转让人、出租人支付使用费，反之，转让人、出租人，也应当向买受人、承租人支付资金占有费，因此在一方返还原物之前，另一方仅需支付本金，无需支付利息。经审理查明：2017年9月8日，原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订《东站西街集贸市场租赁协议》，原告租赁被告东河区东站西街集贸市商铺，租赁期为30年，租金为78857元。同日，原告向被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司交纳租赁费78857元，被告出具了收款收据。以上事实有当事人的陈述、收款收据、租赁协议在案予以佐证。本院认为，原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》系双方真实意思表示，因该租赁协议约定双方的租赁期限为30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，故此协议中租赁期限超出法律规定范围的10年无效。无效部分所收取的租赁费应予返还原告，占用资金的利息损失应依相应的责任情况予以支付。原告交纳租赁费78857元。被告对应返还无效部分租赁费26285.66元无异议，本院予以确认。原告要求被告按银行同期利率，自2017年9月8日起，支付占用无效租赁期部分租金26285.66元的利息。被告不予认可，并提出原告的占有是无权占用，双方互负义务。被告润石嘉艺公司作为出租一方，出具统一制式合同，应对租赁期限超过法律规定范围的情况承担责任，故本院对原告所诉请的利息损失中合理部分予以支持，即以无效租赁期间10年的租金26285.66元为基数，自2017年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至无效租赁期间的租赁费结清为止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张波与被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司签订的《东站西街集贸市场租赁协议》中租赁期超过20年以上的10年部分无效；二、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告无效租赁期10年的租金26285.66元；三、被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内以无效租赁期间10年的租金26285.66元为基数，支付资金占用期间的利息：从2017年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至无效租赁期间的租赁费结清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费457.14元，减半收取228.57元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇二O二一年三月二十九日书记员 李永丽（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初34号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：周俊，男，住辽宁省大连市。   被告：穆静华，女，住辽宁省大连市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告周俊、穆静华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执356号申请执行人：殷素兰，女，1982年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市虹鑫机械制造有限公司，组织机构代码69452545-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王虹。被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于殷有怀与泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2019)苏1291民初1361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥的银行存款431092元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保754号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王晓伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2378号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：徐永晔，男，1975年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐永晔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币92,195.18元、利息（含罚息）4,406.62元、复利115.48元，合计96,717.28元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告徐永晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月12日，原告向被告徐永晔提供于2022年01月12日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金92,195.18元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费992.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永晔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金92,195.18元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告徐永晔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费992.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元（原告已预交），由被告徐永晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19319号原告：张某1，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李硕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所实习律师。原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人于磊，被告张某2及其委托诉讼代理人李硕、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：位于北京市东城区×号房屋由张某1继承所有。事实与理由：张某3与任某系夫妻关系，张某2、张某1系二人之子女。张某3于2019年8月9日去世，任某于2017年10月27日去世。2002年3月28日，张某3立下自书遗嘱，将诉争房屋由张某1一人继承。现继承人之间就诉争房屋继承无法达成一致意见，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。张某2辩称，认可原告所述的身份关系，被继承人死亡时间。诉争房产是我父母张某3与任某的夫妻共同财产，但我不同意张某1的诉讼请求，理由如下：第一，张某3遗产除了诉争房屋外，还有存款、理财、抚恤金等遗产，需要一并进行处理；第二，我方不认可张某1所提交的遗嘱；第三，我对我父母均尽了赡养义务，在我父亲去世前因张某1原因我无法见到我父亲，张某1有恶意侵占遗产的故意。综上，不同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某3与任某系夫妻关系，张某2、张某1系二人之子女。张某3于2019年8月9日去世，任某于2017年10月27日去世。张某3名下位于北京市东城区×号房屋一套，取得于张某3与任某夫妻关系存续期间，系张某3与任某夫妻共同财产。庭审中，张某1向本院提交《遗嘱》一份，内容为：“我自愿将现住×号两室一厅计伍拾贰点零柒平房米房屋产权传给女儿张某1善养人所属名下所有，其他亲属均无权迁回，特立下此据，以敬不服。立字人：张某3，2002年3月28日亲笔。”并申请证人任某出庭作证。证人任某向法院陈述其系任某胞弟，十多年前张某3腿部摔伤后由张某1照顾较多，任某曾向任某说起将诉争房屋给张某1。张某2不认可上述《遗嘱》的真实性，同时辩称上述《遗嘱》中字迹潦草，且存在多处添改，亦不认可上述证据的证明目的。张某2申请对上述《遗嘱》中“张某3”三字进行司法鉴定。随后，张某2、张某1均未在本院规定的期限内提交鉴定样本。张某2辩称证人并不清楚是否存在遗嘱，故不认可证人证言的证明目的。庭审中，张某1、张某2均认可张某3的抚恤金247290元、丧葬费5000元、生活补贴23760元已由张某1领取，张某1给付了张某210万元。另查，张某3名下账号为×××的银行卡中余额为95．65元，张某2要求分割上述存款余额。张某1同意上述存款全部归张某2继承所有。张某2要求分割张某3名下其他存款、理财等，但并未就上述遗产的存在向本院提交证据或财产线索。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张某3名下位于北京市东城区×号房屋一套取得于张某3与任某夫妻关系存续期间，应系被继承人张某3与任某夫妻共同财产。张某1、张某2系被继承人子女，均有权继承被继承人遗产。张某1主张张某3留有遗嘱将张某3的遗产由张某1继承，并向本院提交了遗嘱一份予以证明，上述证据并无明显违背常理之处，应推定为真实。虽张某2对遗嘱不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故本院对张某1提交的证据，予以采信。故张某1依据遗嘱，要求继承张某3的遗产份额，理由正当，本院予以支持。任某的遗产部分，应按法定继承予以处理。张某3名下账号为×××的银行卡中存款系张某3遗产，张某1同意上述卡中存款均由张某2继承，本院不持异议。张某3的抚恤金、丧葬费、生活补贴非张某3遗产，但可比照遗产分割在本案中一并予以处理。张某1、张某2均认可上述费用由张某1领取且张某1已给付张某210万元，对此本院予以确认。张某2主张张某3、任某尚有别的遗产尚未处理，但未向本院提交证据及遗产线索，可待查明遗产后另行予以解决，本案不予处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、张某3名下位于北京市东城区×号房屋一套由张某1、张某2继承，张某1继承上述房屋六分之五份额，张某2继承上述房屋六分之一份额；二、张某1领取张某3的抚恤金、丧葬费、生活补贴共计二十七万六千零五十元，由张某1所有，张某1于本判决书生效之日起十日内支付张某2三万八千零二十五元；三、张某3名下账号为×××的银行卡中存款归张某2继承所有；四、驳回张某1的其他诉讼请求；五、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费一万三千八百元，已减半收取六千九百元，由原告张某1负担五千七百五十元（已交纳）；由被告张某2负担一千一百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年三月十六日书记员 张晓薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初437号原告：李田光，男，1972年3月26日出生，汉族，北京国泰华祥建筑工程有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许书利，北京市中闻律师事务所律师。被告：薛伟嘉，男，1987年4月13日出生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。原告李田光与被告薛伟嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田光及其委托代理人宋崧、被告薛伟嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田光向本院提出诉讼请求1.判令被告返还原告借款407098元，并支付逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日开始计算，暂计算至2020年11月1日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友，原告给被告介绍工程，被告自原告处借款给工人开工资。2018年11月1日，被告向原告借款166480元整并出具借款单一张；2019年1月31日，被告向原告借款240618元整并出具个人借款条一张；两次借款共计407098元。后经原告向被告多次催促返还借款，被告却以各种借款不予返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告薛伟嘉辩称，借款情况属实。但由于我借款是为了给工人开工资或是工程中陆续向原告借的钱，工程是原告介绍给我的，工程款的结算是通过原告才能结算给我，原告在给我结算工程款的时候已经将上述借款予以扣除了，故我现在不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李田光与薛伟嘉相识，李田光曾为薛伟嘉介绍工程。2018年11月1日薛伟嘉向李田光出具《借款单》，载明“今我薛伟嘉（身份证号：×××）借李田光现金166480元整（大写：壹拾陆万陆仟肆佰捌拾元整）”。薛伟嘉于下方“收款人”处签字并按手印。2019年1月31日，薛伟嘉向李田光出具《个人借款条》，载明“今借到李田光（出借人身份证号：×××），现金人民币240618元整，大写（贰拾肆万零陆佰壹拾捌元）”。薛伟嘉于下方“借款人”处签字并按手印。薛伟嘉称上述两张借款条中所载借款共计407098元已于工程结算中被李田光扣除。其提交《薛伟嘉施工队伍承包施工项目欠款明细汇总》一张（下称汇总单），并称其中第4条“大兴龙湖瀛海项目（国泰华祥），结算完毕，超支付薛伟嘉381627.08元（叁拾捌万壹仟陆佰贰拾柒元零捌分）”即是扣除的407098元，该汇总单下方有“甲方”李田光签字，“乙方”薛伟嘉签字。薛伟嘉辩称汇总单所载第4条381627.08元是以407098元为基数，扣除6.5%的税金、管理费，另外还有990多元的电工证钱计算得出。李田光对此不予认可。查明，李田光系北京国泰华祥建筑工程有限公司法定代表人。李田光提交有薛伟嘉签字确认的《分包结算审计会签单》及《大兴龙湖瀛海项目-薛伟嘉队伍结算与支付情况说明》，以证明双方的工程款已结清，但涉案金额并未在结算工程款时予以扣除。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李田光提供薛伟嘉签字捺印的《借款单》及《个人借款条》以证明双方存在借贷关系，薛伟嘉对此不予否认。薛伟嘉辩称其已偿还上述借款，借款系自李田光处结算的工程款中予以扣除。根据薛伟嘉提供的《汇总表》中第4条所载金额381627.08元与本案涉案金额407098元并不一致，对此薛伟嘉解释系扣除6.5%的税金、管理费，另990.45元的差额系李田光扣除的电工本钱；李田光对此不予认可。薛伟嘉当庭认可税金、管理费正常情况下应当其来负担，按其逻辑，汇总单上的结算金额应当加上税金、管理费等，亦即应当超过407098元的数额，而非低于该数额，薛伟嘉对此未能作合理解释，本院对其辩称理由不予采信。现李田光要求薛伟嘉偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款偿还日期，对李田光要求支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛伟嘉于本判决生效后七日内偿还李田光借款407098元。二、驳回李田光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由薛伟嘉负担（于本判决生效后七日内给付李田光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二一年三月二十五日书记员  王 玉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执332号 申请执行人：周传富。 被执行人：赵东升。 本院在执行周传富与赵东升民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4526号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十七日 书记员 王瑶瑶
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初35号   原告：南京徐工汽车制造有限公司,住所地江苏省南京市。   法定代表人：杨**，该公司董事长。   被告：周俊，男，，住辽宁省大连市。   被告：穆静华，女，住辽宁省大连市。   本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司与被告周俊、穆静华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 王雪娟      二〇二一年三月二十二日   书记员 张晓曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2601号 申请执行人：余雪姣，女，1986年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区；广西来宾市兴宾区良江镇良江村民委良江街90-2号。 被执行人：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道49号民族宫B座两河流域0815、0816室。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜。 本院在执行申请执行人余雪姣与被执行人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9155号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币365818.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2066号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：熊杏辉,女,1982年3月3日出生,汉族,住湖南省桃江县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与熊杏辉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、熊杏辉立即归还大地财险公司理赔款77291.51元；二、熊杏辉立即向大地财险公司支付逾期保费4704.9元；三、熊杏辉立即支付违约金8450.54元（以77291.51元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年2月20日起计算至2020年8月5日为8450.54元，实际计至全部清偿之日止）；四、熊杏辉立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计92146.54元。五、熊杏辉承担本案全部诉讼费用。熊杏辉未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年10月，熊杏辉与河北银行签订《个人贷款合同》，熊杏辉向河北银行贷款110000元，贷款期限36个月，自2018年10月29日至2021年11月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，逾期年利率9.975%。合同中对,贷款偿还及违约责任、熊杏辉的送达地址等作了明确约定。熊杏辉向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保证保险金额为130790元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.2%，保险费按月支付，每月1320元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年10月29日，河北银行向熊杏辉发放贷款110000元。2019年12月起，熊杏辉未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年2月20日，大地财险公司向河北银行支付理赔款77291.51元。河北银行出具了《权益转让书》，证明于2020年2月20日收到大地财险公司代偿熊杏辉77291.51元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向熊杏辉已收保费15843.51元，熊杏辉逾期尚应支付保费为4704.49元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，熊杏辉未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款77291.51元。其二，根据保证保险合同约定，熊杏辉尚应支付保费4704.9元，本院酌情支持3960元（1320元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年2月20日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊杏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款77291.51元；二、限被告熊杏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费3960元；三、限被告熊杏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年2月20日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告熊杏辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告熊杏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5464号原告:贾维木，男，汉族，×××出生，住四川省××××××××，公民身份号码：×××。原告：东莞市茉莉优化妆用具有限公司，住所地：广东省×××。法定代表人：贾维木，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。被告：东莞市米莱电子有限公司，住所地：广东省×××××××××××××××。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，女，汉族，1965年5月26日出生，住湖北省赤壁市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××727。被告：东莞市优创空间实业投资有限公司，住所地：广东省××××××××××××××××。法定代表人：伍某1。关于原告贾维木、东莞市茉莉优化妆用具有限公司与被告东莞市米莱电子有限公司、罗某1、东莞市优创空间实业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案件受理费为234.55元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年三月四日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2959号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人王雪物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7089号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  杨 姝
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1293号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东。统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司职工。 原告平邑昊通物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的法定代表人陆庆伟，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计15320元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月22日14时许，尚朋驾驶鲁Ｃ2××××小型客车，沿国道309线由西向东行驶至吴家社区路口左转弯时与由东向西行驶的毛彦志驾驶的鲁Ｑ9××××重型货车发生交通事故，致两车受损。本次事故经交警队认定，毛彦志负事故同等责任。原告系鲁Ｑ9××××车辆车主，为该车在被告处投保交强险及商业险。本次事故原告给造成损失，包括：车辆损失14120元、评估费1000元、施救费200元，以上总计15320元。 渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实车辆的行驶证营运证驾驶员驾驶证上岗证真实有效且无合同约定的免赔情形，依据事故责任比例赔偿原告合理合法损失，如法院依据保险法裁定赔偿全部损失，我司享有追偿权利，诉讼费鉴定费程序费用不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年9月22日14时许，尚朋驾驶鲁Ｃ2××××小型客车，沿国道309线由西向东行驶至吴家社区路口左转弯时与由东向西行驶的毛彦志驾驶的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定尚朋负事故同等责任，毛彦志负事故同等责任。在诉前调解阶段，平邑昊通物流有限公司向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，2021年1月5日临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车车损14120元。根据评估报告记载，评估机构在2020年12月28日评估时约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。平邑昊通物流有限公司支付评估费1000元。 事故发生后，由济南市丰年道路救援服务有限公司进行施救，平邑昊通物流有限公司支付拖车施救费200元。 平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：263700.00元），并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院予以支持。 对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失14120元、评估费1000元、施救费200元，以上总计15320元。 平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告渤海财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车：车辆损失14120元、评估费1000元、施救费200元，以上总计15320元，由被告渤海财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿15320元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××6264）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费183元，减半收取92元，由被告渤海财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年三月十三日 书记员  王 炎
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1084号 原告：丁胜， 被告：李嘉耀， 原告丁胜与被告李嘉耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼，被告李嘉耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李嘉耀赔偿原告丁胜因交通事故造成的损害7000元。事实和理由：2020年11月4日12时，李嘉耀酒后驾驶Ｖ651Ｍ1小型轿车发生交通事故，造成丁胜的出租车、杨忠、赵寿斌、张**的损失。后经交警大队责任认定李嘉耀负事故全部责任、丁胜无事故责任。事故发生后，双方达成协议，李嘉耀一次性赔偿丁胜损失35000元，但李嘉耀至今尚欠7000元未付。特至法院，请求依法裁决。 被告李嘉耀未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日23时45分许，被告李嘉耀持“Ｃ1”证驾驶的小型轿车沿四平路由北向南行驶至南约50米处时，追尾撞到前方原告丁胜持“Ａ2”证驾驶的小型轿车、赵寿斌持”Ａ2”证驾驶的小型轿车，丁胜驾驶的小型轿车又撞到杨忠持”Ｃ1”证停放在路边的小型轿车，赵寿斌驾驶的小型轿车又撞到其前方张**持“Ｃ1”证驾驶的小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后被告李嘉耀弃车逃逸。该事故经交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李嘉耀在本次事故中负全责，原告丁胜在本次事故中不承担责任。 事故发生后，原告丁胜与被告李嘉耀自行达成和解协议，被告李嘉耀确认并同意一次性赔偿原告丁胜33000元。截至庭审时，原告自认被告李嘉耀已支付26000元，尚余7000元未付。 本院认为，被告李嘉耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告因交通事故产生的损失赔偿问题自行达成的和解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定履行，被告未及时赔偿原告，致成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李嘉耀支付原告丁胜赔偿款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李嘉耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十一日 书记员 曾海滨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2535号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与姬立刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初11520号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年三月十六日书记员  付 鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初209号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青。被告周茂川，男，44岁，1976年6月28日，地址：包头市本院在审理原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告周茂川物业服务合同纠纷一案中，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年三月五日书记员 颉欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初397号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李坤豫，男，1983年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：文静，女，1981年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：夏琴，女，1956年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李坤豫、文静、夏琴金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金543884.51元，并支付利息8530.27元、罚息374.04元、复利144.94元（暂计算至2020年11月10日，2020年11月11日起的利息、罚息、复利，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对位于贵阳市云岩区房屋（权证号：黔（20**）云岩区不动产权第××号）享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告李坤豫、文静、夏琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月15日，原告向被告李坤豫、文静提供于2026年01月15日到期的房屋抵押贷款本金660000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为6.86%（按年调整利率）；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告夏琴提供其位于贵州省贵阳市云岩区房产［不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号］为上述债务提供抵押担保,不动产抵押登记号为黔（2019）云岩区不动产证明第××号。2020年07月15日，被告出现逾期情形。截止2020年11月10日，尚欠原告贷款本金543884.51元、利息8530.27元、罚息374.04元、利息复利85.31元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费1000.00元，诉讼保全申请费未实际产生。庭审中，原告将利息的年利率确定为8.768%，罚息、利息复利的年利率确定为13.152%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。诉讼保全申请费未实际发生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤豫、文静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2020年11月10日的贷款本金543,884.51元、利息8,530.27元、罚息374.04元、利息复利85.31元及从2020年11月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.152%计算;利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.152%计算）；二、被告李坤豫、文静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告夏琴所有的位于贵州省贵阳市云岩区房产［不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）云岩区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,340.00元，减半收取4,670.00元（原告已预交），由被告李坤豫、文静、夏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二日法官助理杨宇婷书记员邓雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保636号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭锡亮财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初710号   原告：李玉琦，男，汉族，中学教师，住呼和浩特市。   被告：康桂英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   原告李玉琦与被告康桂英委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告李玉琦提出诉讼请求，一、依法解除原被告于2017年10月20日订立的口头委托理财合同；二、被告返还原告投资款248500元（大写：贰拾肆万捌仟伍佰元整）；及该金额为基数、参照银行同期存款以年利率6%计息，从2017年10月25日起暂计至2020年12月28日（终至实际付清之日止），即暂计利息45685元；以上一、二两项共计294185元三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告与被告经贺改云介绍，在被告经营的位于呼和浩特市十五中东侧的仙妮蕾德店铺里认识，被告说她是易物点理财产品的顾问，投资该产品一年半即可回本，投资越多回报越多，并极力劝说原告投资该产品。但是，原告没有这方面的投资理财的经历，不敢贸然行事，于是被告就向原告鼓吹自己已经通过投资获得丰厚的回报虚假事实，并说可以帮助原告处理投资事宜。之后被告陆续介绍原告参加该产品的宣传活动以及让其加入有关易物点微信群聊，逐步给原告营造投资该理财就会大富大贵的氛围，致使原告信以为真，从2017年10月20日至2018年9月5日期间，分批将多年积攒的248500元通过银行转账至被告名下卡号为×××银行卡上。原告在首次填写银行汇款单时，致电被告问款项用途怎么写，被告让原告写成还款，之后、原告每次汇款时均将用途写为还款，实际上原告并不曾向被告借过钱。被告在收到原告两笔合计140000元转款后，并未将资金注入所谓的理财平台，只在该理财平台注册了六个账号，并从自己账户中转出了一些所谓的虚拟理财产品给原告。在短短九日后的2017年10月29日，被告用名下卡号为×××银行卡给原告转款8806元，冒充这是原告理财获得的收益。被告该行为使原告发生认识错误，后续将108500元转给被告。之后的一段时间原告发现平台注册的账号无法提现，也无任何收益可言，于是要求被告退款，被告百般搪塞，直至对原告的询问采取拒绝的接听电话的方式，以达到逃避给原告退还投资款的目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”现原告请求解除原、被告之间订立委托理财合同，并请求被告返还248500元投资款。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，请求被告承担原告上述款项，从2017年10月25日至实际返还之日止的银行同期利息损失（现暂计至起诉之日为45685元）。   被告康桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地由于拆迁与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案被告的经常住所地位于呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区15号楼3单元101，故本案应由被告住所地人民法院即回民区法院管辖，贵院对本案无管辖权。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的回民区人民法院管辖。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托理财合同纠纷，原、被告并未签订书面合同亦未约定合同履行地，且双方住所地均在呼和浩特市回民区。故，根据上述规定，本案应由被告住所地即呼和浩特市回民区人民法院管辖。被告康桂英提出的管辖权异议理由成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告康桂英提出的管辖权异议成立，本案依法移送至呼和浩特市回民区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二一年三月二日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0824民初1348号原告贾长宏，男，1966年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王廷武，男，1968年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾长宏与被告王廷武租赁合同纠纷一案中，原告贾长宏于2021年3月26日向本院提出撤回对被告王廷武的起诉申请。  本院认为，原告贾长宏撤回对被告王廷武的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告贾长宏撤回起诉。  案件受理费406元,减半收取203元，由原告贾长宏负担。 审  判  员 高  扬   二○二一年三月二十六日  书  记  员  魏园园                                                        1