wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初79号原告：郑碧微，女，1964年6月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，该公司总经理。第三人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑碧微与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、第三人蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。鉴于该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  江 鹏人民陪审员  颜菊花二〇二一年三月二十九日书 记 员  叶 豪附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长苏玲玲、人民陪审员江鹏、人民陪审员颜菊花。2、延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初415号原告：吉首市扶贫开发办公室。住所地：吉首市政府大楼A栋407室。负责人：杨继志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。被告：张里，1990年7月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告吉首市扶贫开发办公室与被告张里追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告吉首市扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告偿还代偿款48860.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张里属于吉首市建档立卡贫困户，被告于2016年6月29日向湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行（以下简称农商行）贷款50000元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日，合同签订后农商行依约向被告发放贷款50000元。贷款到期后，银行多次催收未果，为防止贫困户贷款逾期，原告与农商行签订《债权转让协议》约定由农商行将其对被告享有的48860.92元债权全部转让给原告，原告同意受让该笔债权，并用风险代偿金向农商行支付48860.92元。协议签订后，原告向农商行支付款项，取得债权后又多次向被告催收，均未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本院按照原告提供的被告张里的姓名、地址进行了邮寄送达，但因电话为空号、无法联系而退回，后按照原告提供的被告身份信息查找联系方式亦无果。本院要求原告吉首市扶贫开发办公室提供被告张里的现住地址或者联系方式，原告吉首市扶贫开发办公室均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉首市扶贫开发办公室的起诉。案件受理费1022元，原告吉首市扶贫开发办公室已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月二十五日代理书记员  周 慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执842号申请执行人江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿产业园国龙大厦，统一社会信用代码：91360121736364654H。法定代表人：杨力，该公司总经理。被执行人廖成方，男，汉族，1978年7月9日生，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初5138号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人廖成方发出执行通知书，责令被执行人廖成方履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人廖成方至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人廖成方银行存款、收入412083.54元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月一十一日书记员  饶 洁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初3184号        原告：三亚速蓝酒店用品商行，统一社会信用代码92460203MA5T1NGR3K，经营场所三亚市吉阳区河东路65号院E栋202房。                经营者：王振生。                委托诉讼代理人：李汉香，女，该单位员工。                被告：海南中铁黎客酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RED9T72，三亚市天涯区三亚河西路创业二期碧城大厦主楼14J房（仅作办公场所使用）。                法定代表人：何晓军。                原告三亚速蓝酒店用品商行与被告海南中铁黎客酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告三亚速蓝酒店用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按三亚速蓝酒店用品商行撤回起诉处理。                        审判员李巍    二〇二一年三月一日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初851号原告:李某，女，汉族，1991年2月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：熊志永，河南金淼律师事务所律师。被告:王某，女，汉族，1991年2月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。原告李某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人熊志永、被告王某及其委托诉讼代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的合伙关系；2.被告承担合伙协议第五条第二款第三项约定的违约责任；3.被告归还其私自从合伙美容店搬走的设备、设施、产品，及账册和顾客档案；4.被告归还合伙项目的风险备用金34198元和被告私自收取客户款项9万元；5.被告承担本案全部诉讼费用和相关费用。事实与理由:2018年5月1日，李某与王某签订《合作协议书》，双方协商合伙经营（字号:依诺抗衰国际）“生活美容、医疗美容”项目，合伙期限自2018年5月1日起至2023年5月1日止，共5年。双方各自出资3万元，共计出资6万元，并一起另行出资购买了合伙项目的美容设备、仪器和产品。在合伙期限内，由于双方在经营中存在分歧，2020年12月12日夜，王某私自将合伙项目美容店的设备、仪器和各类产品搬走，并在息县步行街东头足力健二楼新开了一家美容店，其私自单方退伙，导致合伙美容店停业至今，给李某造成很大损失，且双方自2019年以来每月营业额的4％存入王某名下中国银行账户的风险备用金34198元，也被王某侵占。依照双方签订的《合作协议书》约定，王某私自将合伙设备偷偷搬走，造成合伙项目不能继续完成，且给李某造成极大损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。被告王某辩称，1.关于原告诉讼请求1，被告同意解除合伙关系；2.关于原告诉讼请求2，该请求不应得到支持，理由为原、被告在2020年1月份就对合作店的经营产生分歧。在2020年1月26日的聊天记录中，原告就明确表示：“既然决定店不做了，合作店就不守了。明天开始不去了，店里有需要我的话跟我讲，我会到。”被告表示“既然定了年后解散，那就干到年后，每个人都一样。”原告表示“合作店，没必要。”被告表示“即使要关店，也会坚守到最后一刻。”可见，并非被告私自退伙，况且也没有给原告造成损失，被告更不应当以此约定向原告承担违约责任；在2019年10月份时候，息县卫生健康委员会就对伊诺抗衰（息县）美容美体服务店下达了《卫生监督意见书》，责令立即停止医疗美容诊疗活动，必须依法取得《医疗机构执业许可》后方可开展医疗美容诊疗活动，也就是说原、被告的所谓美容医疗活动未获得批准，必须停止、散伙，所以说不存在违约责任；3.关于原告诉讼请求3，4，不存在给付设备的问题，原告也占用设备，和收取部分顾客的费用，属于散伙结算范围；综上，除原告诉讼请求1外，请求法院驳回原告诉讼请求2、3、4、5项。本院经审理认定的事实如下：2018年5月1日，原告李某作为甲方与作为乙方的被告王某签订《合作协议书》，约定双方合伙经营生活美容、医疗美容项目，合伙期限自2018年5月1日起至2023年5月1日止。《合作协议书》第五条第（二）款第3项同时约定：“在合同期满之前，未经双方同意而自行退伙给对方造成损失的，应当赔偿对方五万元整，并且把带来的所有设备留在工作室，净身出户”。在双方合伙经营过程中,李某、王某均收取有客户护理款项，且均予以承认；截至2020年12月，二人合伙收取周转备用金34198元，由王某保管存放。2020年12月12日夜，王某在未与李某协商的情况下，将二人合伙经营美容店内的部分仪器设备转移他处，导致该店无法经营。李某与王某合伙分红已结算至2020年10月，因双方就散伙及清算事宜未能达成一致意见，李某因此起诉来院。上述事实，有书证、证人证言、询问笔录、庭审笔录、录像等在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定履行民事义务、承担民事责任。李某与王某为了开展合伙经营活动，订立了共享利益，共担风险的合伙合同，双方应当依照合伙约定履行义务、享受权益。本案中，李某诉请解除双方合伙关系，王某答辩同意解除，本院对双方解除合伙关系的意见予以认可。王某在未与李某就退伙事宜进行充分协商并且进行清算的情况下，将用于美容的设备、仪器、空调等部分财产私自拉走处置，其行为已表明单方宣告退伙，违反了二人于2018年5月1日签订的合伙协议相关规定，构成违约，王某应当承担相应违约责任，即向李某支付违约金50000元。关于净身出户的约定，有违公平原则，双方应本着诚实信用的要求对合伙期间的财物组织清算。因原、被告双方在本案庭审后，经本院协调，仍未进行清算，故对李某要求王某退还拉走的物品及要求处理存放于王某名下的风险备用金34198元的诉求不予支持，但其可在清算后另行解决。关于李某请求王某返还私自收取的顾客款项90000元的诉求，因原、被告双方认可在经营活动中均收取有顾客款项，本着尊重客观事实、风险共担的原则，该部分款项应在合伙清算时一并解决，故本院对李某该项诉求不予支持。关于王某辩称其未私自退伙、因行政禁令而必须散伙、其不构成违约，因此其不承担违约责任的意见，与查明事实不符，其二人在行政处罚后仍在合伙经营，故本院对该项答辩意见不予采信。关于李某请求本院调取证据的申请，因已超过调查举证期限，故本院对该请求意见不予采纳。本院依法对事实清楚的部分予以先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百八十五条、第九百六十七条、第九百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、原告李某与被告王某的合伙协议自本判决生效之日起解除；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某给付违约金50000元；三、驳回原告李某其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783.96元，减半收取计1392元，由原告李某负担867元，由被告王某负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 和永辉二〇二一年三月二十三日法官助理 王淑娟书 记 员 周 飞
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030民初1295号之一申请执行人：罗玉英，女，汉族，1971年7月19日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：张立德，男，汉族，1971年8月25日出生，住江西省抚州市广昌县。罗玉英与张立德民间借贷纠纷一案，被告张立德未履行生效法律文书确定的给付义务。张立德在广昌县有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立德在广昌县征地补偿款25370元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年三月一日书记员  赖旻鹂
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执513号之一申请执行人：蒋达，男，1986年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐杨峰，男，1992年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行蒋达与徐杨峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐杨峰的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对徐杨峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月一日书记员  周丽圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7072号原告倪惟惟，女，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告深圳市汇秦贸易有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦六层6A1-B2，统一社会信用代码91440300MA5GFMQ402。法定代表人贾晓晖。原告倪惟惟诉被告深圳市汇秦贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪惟惟撤回起诉处理。审判员 刘   莹二〇二一年三月十九日书记员 冉飘（代）
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初527号   原告：方传保，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李光，北京铸京律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，统一社会信用代码9150023675624438XP。法定代表人：陈振平，执行董事。第三人：黄春宇，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方传保与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司（以下简称湘四沟煤炭公司）、第三人黄春宇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方传保的委托诉讼代理人李光、第三人黄春宇到庭参加诉讼，被告湘四沟煤炭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方传保向本院提出诉讼请求:1.确认原告系被告公司股东身份；2.判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告湘四沟煤炭公司，注册成立于2003年10月31日，注册资本59.80万元，工商登记公司股东为五人：陈振平、黄春宇、晏宏先、向昌玉、马黎明，黄春宇持股23.41%，实缴出资14万元。2002年开始，包括原告在内的朱衣镇白云村（当时名为黄井乡新路村2社）众多村民参与投资常家沟煤矿新掘技改井，案外人刘必权作为村民授权代表将陆续收到原告的8330元投资款交于煤矿方黄春平、黄春宇。后来常家沟技改井因政策原因并入到被告公司。一直以来作为公司出资人，原告的权益没有任何反映，没有任何凭证。原告为维护自己合法权益诉之法院，望判如所请。被告湘四沟煤炭公司未作答辩。第三人黄春宇述称,对原告方传保要求确认在湘四沟煤炭公司股东身份有意见，我认为方传保应该是湘常煤矿的股东。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的（2020）渝0236民初1598号民事判决书1份、案外人刘必权给原告开具的收据2份、黄春宇、黄春平给刘必权开具的收据（复印件）共13页、股权分配补充协议1份、湘常煤矿股东会议决定签字表1份、股权转让协议1份、股东会决议1份、公司章程1份等证据，第三人黄春宇质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对第三人黄春宇举示的征集表1份，原告质证有异议，本院审查认为上述证据达不到第三人的证明目的，故对该证据不予采信。根据原告和第三人的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2002年，经村民同意，原黄井乡兴路村2社参与投资常家沟煤矿新掘技改井开发，方传孝时任兴路村2社社长，收取投资款。之后，由案外人刘必权代表2社收取投资款项。案外人刘必权分别于2004年3月3日收取方传保投资款5100元、2004年4月30日收取方传保投资款3230元。刘必权将其所收款项共计640006.57元交与煤矿方黄春平、黄春宇,并出具有领款单或收款收据。后因政策整合,常家沟技改井并入奉节县湘四沟煤炭有限公司湘常煤矿。2015年4月20日，第三人黄春宇（乙方）与被告湘四沟煤炭公司原股东谭忠泰（甲方）签订《奉节县湘四沟煤炭有限公司股权转让协议》，《协议》约定：甲方将其持有的该公司23.41%的股权（人民币23.41万元）转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币14万元。同日，被告湘四沟煤炭公司原股东唐文章、杨华、谭忠泰、洪天云召开会议，讨论决策股权转让事宜，并作出《股东会决议》，《股东会决议》约定：1.审议修改并承诺严格遵守本公司章程；2.同意吸收陈振平、黄春宇、晏宏先、向昌玉、马黎明为本公司新股东；3.唐文章、杨华、谭忠泰、洪天云不再是本公司股东。2017年11月20日,因煤矿政策性关闭,奉节县湘四沟煤炭有限公司湘常煤矿被关闭,由原湘四沟煤矿股东陈振海等人与原常家沟煤矿股东黄亿贤、黄春平等人签订了《股东散伙协议》,制定分配方案。双方对股东资格发生争议，原告诉至本院。另查明，被告湘四沟煤炭公司，成立于2003年10月31日，注册资本59.80万元，公司章程和工商登记载明的公司股东为陈振平、黄春宇、晏宏先、向昌玉、马黎明五人。本院认为,奉节县湘四沟煤炭有限公司是依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，确认方传保是否取得公司股东资格应当适用公司法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”原告提供的证据,既不能证明湘四沟煤炭公司成立时原告已依法出资或者认缴出资,亦无证据证明原告通过受让或者以其他形式继受湘四沟煤炭公司的股权,其要求确认原告系被告湘四沟煤炭公司股东的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持；因不能确认原告系被告湘四沟煤炭公司股东，原告要求被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求,依法亦不应得到支持。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告方传保的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告方传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  艾 记 全                               二〇二一年三月四日                              法官助理  冉    苒                              书  记  员  唐    萌-1-
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8005号原告：叶建生，男，1958年6月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市船安机电设备厂，统一社会信用代码913212837938136926，住所地泰兴市虹桥镇崇福村北场组。法定代表人：梅存权。被告：梅存权，男，1964年5月29日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告叶建生与被告泰兴市船安机电设备厂、梅存权建设工程合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年三月三日书 记 员  黄 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7126号原告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6017号都市阳光名苑1栋30A，统一社会信用代码91440300075151583A。法定代表人王倩倩，总经理。委托代理人周志强，男。被告陈红，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。原告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司诉被告陈红与公司有关纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   莹二〇二一年三月十八日书记员 冉飘（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1031号上诉人（原审原告）：代敬波，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李秀丽。上诉人（原审被告）：何忠魁，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高鹏。上诉人代敬波因与上诉人何忠魁合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初9206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代敬波之委托诉讼代理人李秀丽、上诉人何忠魁之委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何忠魁在收到催缴上诉费通知限期内未缴纳上诉费，依法按何忠魁撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。代敬波上诉请求：一、请求依法增加判令被上诉人何忠魁按月息一分向上诉人代敬波支付自2020年1月23日至2021年1月12日止转让款的利息60000整及2021年1月11日起至实际付清之日止的利息;二、本案二审诉讼费由被上诉人何忠魁承担。事实与理由：一审判决认定“因提供的欠条上对利息的约定不明,依据相关法律规定,双方当事人对利息约定不明的,视为没有约定利息。”是错误的。上诉人与被上诉人对于逾期不还款利息约定是明确的,因本案一审的庭审审理过程中,上诉人代敬波与被上诉人何忠魁对于被上诉人何忠魁逾期不还款按月息一分计算利息的约定均是认可的,且被上诉人何忠魁对此也无任何异议。故一审判决对于双方对于利息约定不明不判令被上诉人按约支付利息错误。何忠魁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，代敬波欠何忠魁的购房款应当抵销，欠条上对利息约定不明应视为没有约定利息，请求驳回代敬波上诉。何忠魁上诉请求：撤销一审判决，一二审诉讼费由代敬波承担。事实和事由：一审认定事实错误，代敬波欠何忠魁21.5万元购房款，一审适用法律错误，当事人互负到期债务可以抵销。代敬波辩称，一审判决认定何忠魁欠代敬波50万元转让款正确，本案不存在债务抵销的情形，双方对月息一分的约定明确的应支持，应当驳回何忠魁的上诉。代敬波向一审法院起诉请求：一、判令何忠魁支付转让款人民币50万元及利息；二、本案诉讼费、保全费均由何忠魁承担。一审法院认定事实：2018年10月23日代敬波将其经营的快捷酒店转让给何忠魁，约定转让费为100万元，自2018年11月起每月向代敬波支付50000元转让费，何忠魁向代敬波出具证明一份。2020年1月23日，何忠魁向代敬波出具欠条一份，主要内容：“欠代敬波转让费伍拾万元整，……，2020年8月30日前还清，如到期不还按一分厘。”何忠魁在该欠条上签名按指印。后双方因此事引起纠纷，代敬波诉至法院。一审法院认为，代敬波与何忠魁就快捷酒店转让事宜达成合意，何忠魁向代敬波出具欠条并对钱款事实无异议，因何忠魁未按照约定期限支付转让费，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，代敬波要求何忠魁支付转让费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。代敬波请求支付利息的请求，因提供的欠条上对利息的约定不明，依据相关法律规定，双方当事人对利息约定不明的，视为没有约定利息，但何忠魁应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息，应在自主张权利之日起至实际付清之日止。何忠魁辩称：代敬波欠何忠魁79.5万元钱。2018年代敬波做生意需要资金周转，向何忠魁借款58万元，何忠魁分5次转给代敬波指定的账户（是代敬波的舅舅）。另外代敬波还欠何忠魁21.5万元的购房款，何忠魁找代敬波多次沟通算账未果。因何忠魁辩称内容与本案不是同一法律关系，不予审查，何忠魁可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何忠魁本判决书生效后十日内支付原告代敬波转让费50万元及占用资金利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日起至实际付清之日止。）二、驳回原告代敬波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，保全费3020元，由被告何忠魁负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，因上诉人代敬波提供的案涉2020年1月23日欠条上记载“如到期不还按一分厘”，该内容不能明确认定为约定的利息系月息一分，且其书写于欠条主文之下，显系后来添加，系何人书写亦不明，一审认定其对利息的约定不明并无不当，依据相关法律规定，双方当事人对利息约定不明的，视为没有约定利息，一审确定上诉人何忠魁应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息，自主张权利之日起至实际付清之日止亦无不当，上诉人代敬波的上诉理由不能成立。因上诉人何忠魁未按期缴纳上诉费用，依法按自动撤诉处理，对其上诉请求及理由不再评判。综上所述，代敬波的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人代敬波承担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 张良涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1119号原告：黄明华，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南轩宇建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路376号友谊嘉园1栋201室。法定代表人：徐婷，董事长。委托诉讼代理人：胡建君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告黄明华与被告湖南轩宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，经审查发现湖南轩宇建设工程有限公司因不服同一仲裁裁决书已于同日向本院提起诉讼[受理案号为（2021）湘0304民初1118号]。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0304民初1118号案件审理。审 判 员  刘     帅二〇二一年三月二十二日法官助理  兼书记员刘美超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执恢66号     申请执行人蔺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺某某向本院申请恢复案件执行，要求被执行人王某某归还下余借款13689.5元。本院依法受理。本院在首次执行过程中，依法扣划了被执行人王某某名下的银行存款23139元，扣除案件执行费445元，余款22694元已支付申请执行人蔺某某，下欠13689.5元未履行。恢复案件执行后，本院又依法扣划了被执行人王某某名下的银行存款13689.5元，已支付申请人蔺某某。本案已全部执行完毕。本院认为，作为本案执行依据的法律文书确定的内容已已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢66号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执41-10号申请人：贾福艳，女，1977年1月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁公司工人，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月三十日书记员 ：芦雪娇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初4492号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告:重庆双利玩具店，住所地重庆市渝中区民族路16号第8层8027号，统一社会信用代码91500103577151508X。经营者：邓军，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码500XXXXXXXXXXXX855。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告重庆双利玩具店侵害商标权纠纷一案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年三月十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异8号申请人（申请执行人）：马海吉车，女，1967年1月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被申请人：赖景达，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行马海吉车与郑州市创维康饮食服务有限公司（以下简称创维康公司）合同纠纷一案中，申请执行人马海吉车提交书面申请，请求追加创维康公司股东赖景达为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马海吉车称，申请人因与创维康公司合同纠纷一案，法院出具（2020）豫0192执817号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。现因赖景达为创维康公司股东，持股90%且未在认缴出资范围内出资完毕，申请追加赖景达为被执行人。经审查查明，马海吉车因与创维康公司合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0192民初5308号民事调解书，由创维康公司支付马海吉车餐饮收入及押金共计28万元。因创维康公司未履行生效法律文书确定义务，马海吉车申请强制执行。经执行未发现创维康公司可供执行财产，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0192执817号执行裁定书，终结本次执行程序。马海吉车提交证据材料显示，创维康公司于2011年8月29日成立，公司注册资本为10万元，股东赖景达出资9万元（占比90%），王春玲出资1万元（占比10%）。郑州正通联合会计师事务所于2012年3月20日出具郑正通验字（2012）第03-22号验资报告显示，创维康公司原注册资本为10万元，实收资本为10万元。创维康公司增加注册资本41万元，变更后注册资本为51万元。截止2012年3月20日止，赖景达实际缴纳出资36.9万元，王春玲实际缴纳出资4.1万元，均于2012年3月19日缴存创维康公司在中国银行开立的8659账号内。2012年6月15日，创维康公司召开股东会决议，修改公司章程，将注册资本修改为51万元，赖景达出资45.9万元（占比91.8%），王春玲出资5.1万元（占比10.2%）。2014年3月25日，创维康公司召开股东会决议，修改公司章程，将注册资本修改为101万元，赖景达出资90.9万元（占比90%），王春玲出资10.1万元（占比10%），出资方式均为货币，出资时间为2014年4月2日。2017年5月16日，创维康公司召开股东会决议，修改公司章程，将注册资本修改为501万元，赖景达出资450.9万元（占比90%）、实缴出资额90.9万元（出资时间2014年4月10日），王春玲出资50.1万元（占比10%）、实缴出资额10.1万元（出资时间2014年4月10日），出资方式均为货币，出资时间为2027年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人创维康公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人马海吉车在此种情况下有权请求创维康公司未届出资期限的股东在尚未缴纳出资范围内对不能清偿的债务承担责任。根据工商注册资料，创维康公司注册资本501万元，股东赖景达出资450.9万元、实缴出资额90.9万元，即尚未缴纳出资的范围为360万元。被申请人赖景达经本院传票传唤未参加听证，亦未提交书面材料，视为放弃相关举证权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加赖景达为本院（2019）豫0192民初5308号执行案件的被执行人，对郑州市创维康饮食服务有限公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的360万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年三月十七日书记员 慎丽媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3736号原告：候付聚，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省社旗县。被告：王**，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省社旗县。被告：杨自套，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省社旗县。原告候付聚与被告王**、杨自套民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候付聚到庭参加了诉讼，被告王**、杨自套经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候付聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息95600元，共计135600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月23日，二被告在经营摩托车销售时因资金紧张，向原告借款40000元，约定利率为一分。二被告向原告出具借条一份，载明“今借候付聚现金肆万元整（40000.00）元：利息为壹分，欠款人：王**、杨套，担保人：郭某。2005.12.23号。”二被告均在借条上签上自己名字，并加盖社旗县顺发摩托车销售有限公司公章。原告即把肆万元交付给二被告。后二被告不知去向，无法联系，担保人也无法联系到被告。为维护原告的合法权利，故具状起诉，请求法院判如所求。王**、杨自套未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了书证借条一份，并申请证人郭某出庭作证。本院认证为二被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，原告的证据真实合法，证人所述与借条可以相互印证，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨自套又名杨套。二被告因经营资金紧张，经郭某从中联系，向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：“今借候付聚现金肆万元整（40000.00）元：利息为壹分，欠款人：王**杨套，担保人：郭某。2005.12.23号。”二被告均在借条上签名并加盖了显示为社旗县顺发摩托车销售有限公司的印章。郭某因不会写字，让他人代为在担保人处签名。经本院网络查询社旗县顺发摩托车销售有限公司，未显示有工商登记信息。二被告向原告支付过该笔借款的利息5000元，剩余债务未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款40000元，未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。借条中载明的利息为1分，结合证人所述的利息为月息1分及原告陈述的二被告给了一年的利息5000元，多给了200元，可确定借条中的利息1分为月利率1分。月利率1分不超过法律规定的民间借贷利率保护上限。现原告要求二被告给付利息，经计算2005年12月23日至诉状落款日2020年11月5日的利息数额为71386.67元，扣除二被告已支付的利息5000元后为66386.67元，原告请求的利息超出66386.67元的部分，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由二被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第四条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王**、杨自套于本判决生效之日起十日内偿还原告候付聚借款本金40000元及利息66386.67元；二、驳回原告候付聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，公告费600元，合计3612元，由原告候付聚负担633元，由被告王**、杨自套负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 邱 涛审 判 员 陈 平人民陪审员 安 静二〇二一年三月四日书 记 员 杜泉堂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2332号申请人：江西江东网架工程公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园锦绣路，统一社会信用代码：9136092378147155XJ。法定代表人：黄冬林，该公司执行董事。被申请人：江西荣城建设有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经开大道1号广汇万豪国际20楼，统一社会信用代码：91360900744253393L。法定代表人：徐曙华。本院在审理申请人江西江东网架工程公司有限公司诉被申请人江西荣城建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2607000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西江东网架工程公司有限公司以都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人江西江东网架工程公司有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西荣城建设有限公司银行存款2607000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月三十一日法官助理 李呈敏代书记员 刘文媛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1269-2号郭吉英：郭吉英与陈静、禹春波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初17171号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月九日书记员 ： 王 作
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢89号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京东路98号，统一社会信用代码84949968-0。被执行人：孙燕，女，1973年09月16日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏武，男，1970年07月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2013）镜民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人肖宏斌、胡寿丽所有的位于芜湖市镜湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖宏斌、胡寿丽所有的位于芜湖市镜湖区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二一年三月一日书记员  :张田合议笔录时间：2021年3月1日地点：本院执行局执行员：张斗胜、王伟、潘井东书记员：张田张斗胜：今天就我承办的申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷。该案于2021年1月25日立案执行，在执行过程中，本院于2021年2月27日拍卖被执行人肖宏斌、胡寿丽所有的位于芜湖市镜湖区，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，我认为应当对该房产并降价发起二次拍卖，起拍价格为628776元。请大家评议是否可以降价拍卖上述房产。王伟：我同意降价拍卖。潘井东：我也同意。合议后一致意见：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定以628776元为二拍起拍价拍卖被执行人肖宏斌、胡寿丽所有的位于芜湖市镜湖区。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初138号原告：中国银行股份有限公司资溪支行，住所地江西省抚州市资溪县解放南路19号，统一社会信用代码91361028862923909E。负责人：邹建勇，行长。委托诉讼代理人：程小云，女，该行理财经理，代理权限为特别授权代理。被告：陈瑾，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国银行股份有限公司资溪支行（以下简称“资溪中行”）与被告陈瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小云、被告陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪中行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈瑾立即清偿本案信用卡欠款余额本金66,072.52元，利息9,439.12元，滞纳金24,815.87元，合计：100,327.51元（截止至2021年1月1日），后续发生的利息、滞纳金按约定计付至本案债务清偿日止；2.案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告陈瑾在网上申请一张中银信用卡后到原告处激活，原告按照信用卡老客户为其激活，透支额度10万元，被告使用该信用卡透支人民币40,083.78元时出现了逾期，因被告未及时偿还信用卡欠款，在2020年6月原告催收员多次电话催收，但被告至目前都没能及时还清欠款，为维护合法权益，故诉至法院。被告陈瑾辩称，实际欠款与原告起诉金额不一致。实际欠款本金为9万多元，从去年5月份开始，陆续已还款3.5万左右，但是根据原告诉讼请求还需还款10万多，意味着原告收取的利息、手续费、滞纳金近4.5万元，远超过国家标准，我本人向银监会反映多次，银监会回复要求本人与中国银行协商，本人主动与中国银行协商，但中国银行未给出明确回复。中国银行某副行长曾承诺本人，每月只要支付1万元，即不计算滞纳金，但后来发现本人还款2万元全部用于扣除滞纳金。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：1、中国银行股份有限公司资溪支行营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、授权委托书、被委托人身份证证明复印件，催收记录，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡网申记录进件，用于证明被告陈瑾自愿申请办卡并已知悉各项收费标准及使用规则；3、陈瑾身份证复印件，用于证明被告的主体资格；4、联网核查凭证，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询，查询结果是一致的；5、网申系统自动识别的优质客户生成信用卡的界面，用于证明陈瑾属于有还款能力的自然公民；6、信用卡交易明细查询，用于证明陈瑾办卡及使用情况；7、短信，用于证明中国银行资溪支行向陈瑾催收记录情况。经被告质证，对以上证据三性均无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述质证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2018年11月16日，被告陈瑾向原告资溪中行申请办理一张中银信用卡，并到原告处激活。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××70的贷记卡，贷记卡永久授信额度为100,000元。被告使用该信用卡透支40,083.78元时出现了逾期，经原告催收员多次电话催收无果，被告至今未能及时还清欠款。截止2021年1月1日，陈瑾的中银信用卡尚欠本金66,072.52元，利息9,439.12元，滞纳金24,815.87元，合计：100,327.51元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开通使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行记账系统数据予以证实，且被告亦无异议，本院予以认定。对原告诉请的利息、滞纳金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈瑾在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资溪支行信用卡本金66,072.52元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告陈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 增二〇二一年三月二日法官助理  王冰倩书 记 员  夏 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执59号之一申请执行人何长海，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省。被执行人徐德火，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省。申请执行人何长海与被执行人徐德火劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1021号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人劳务工资33000元及利息。因被执行人徐德火未履行判决所确定的义务，申请执行人何长海于2021年1月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、寿乐平市自然资源和规划综合档案馆对被执行人徐德火的财产情况进行了查询，发现被执行人徐德火名下登记有车牌号为闽Ａ9××××、闽Ａ7××××北京现代牌车辆俩部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已依法查封登记在被执行人徐德火名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人徐德火有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1021号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月二十三日书记员  林 静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初177号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：赖健平，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告赖健平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，赖健平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖健平归还平安银行剩余贷款本金49377.89元；2.判令赖健平支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年5月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令赖健平支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如赖健平不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＦＰ××××，发动机号为3××5的歌诗图牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赖健平继续清偿；5.本案的诉讼费由赖健平承担。事实与理由：平安银行与赖健平于2017年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20.7万元；贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；赖健平同意将其所有的牌号为闽ＦＰ××××，发动机号为3××5的歌诗图牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年5月27日起就赖建平没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。赖健平未作答辩。经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，赖健平从2020年5月27日起逾期还款，截至2021年3月8日，赖健平尚欠平安银行借款本金49377.89元、利息3006.76元、罚息7080.99元、复利983.22元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与赖健平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，赖健平未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求赖健平偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，赖健平应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。赖健平自愿提供其所有的闽ＦＰ××××，发动机号为3××5的歌诗图牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。赖健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖健平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49377.89元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、赖健平于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就赖健平所有的闽ＦＰ××××，发动机号为3××5的歌诗图牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果赖健平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，适用简易程序减半收取595.5元，由赖健平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年三月二十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1808号原告：王宝杰，男，汉族，1976年6月28日出生，住北京市丰台区。被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。被告：山东商控置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。被告：山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。原告王宝杰与被告王福波、王子冰、山东福汉集团有限公司、山东商控置业有限公司、山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王宝杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝杰撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年三月八日书记员  何 奇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执320号申请执行人：杜菊，女，1962年12月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：武新新，女，1989年2月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：武川川，男，1990年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市嘉嘉皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇田寺村。法定代表人：宋家明，系该公司经理。本院在执行杜菊、武新新、武川川与孟州市嘉嘉皮业有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）豫0883民初2254号民事判决书生效后，被执行人孟州市嘉嘉皮业有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市嘉嘉皮业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市嘉嘉皮业有限公司名下银行账户内存款363368.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月四日书记员  李高升
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民特13号申请人：林某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年3月29日立案受理申请人林某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年3月25日经秦都区社会治理综合服务中心主持调解，达成的调解协议如下：一、被申请人刘某某于2021年3月25日支付给申请人林某某人民币35000元（现场支付）。二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林某某与刘某某于2021年3月25日经秦都区社会治理综合服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    李   坚                          二〇二一年三月三十日 书  记  员    马茜茜      202104021319820220XXXXXXXXXXXXXXXXXX19711030266104021971103003042021032991941
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初140号原告：宋派乐，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。原告：张林辉，男，1982年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：魏顺兵，男，1984年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：陆泽设，男，1966年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告诉讼代表人：宋派乐。被告：张建川，男，1981年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设与被告张建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、诉讼代表人宋派乐到庭参加诉讼，被告张建川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设向本院提出诉讼请求：判令张建川偿还宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设工资款36500元及利息（利息从2020年9月1日起按月利率2%计算计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年底至2019年上半年，张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设四人在张建川经营的屏南县双溪镇白水洋自驾营地建设中务工。工程完工后，张建川结欠宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设工资款合计36500元。2020年1月16日在宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设要求下，张建川出具欠条一张，并承诺于2020年8月31日还清，但还款时间已过，张建川仍未偿还宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设工资款。综上，债务应当清偿，张建川无理拖欠工资款，已严重侵犯了宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设的正当权益，显属无理，为此，宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设请求人民法院支持其诉讼请求。张建川未作答辩。宋派乐、张林辉、魏顺兵、陆泽设围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证明张建川于2020年1月16日出具欠条，确认结欠张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设工资款36500元，承诺该款于2020年8月31日还清，逾期未还，从逾期之日起按月利率2%计算利息。张建川经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建川于2020年1月16日向张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设出具欠条，确认结欠张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设工资款36500元，并承诺于2020年8月31日前还清，如未还则从逾期之日起按月利率2%计算利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张建川出具欠条确认结欠张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设工资款36500元未还，事实清楚。双方约定该款于2020年8月31日前还清，现还款期限已届至，张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设要求张建川偿还工资款36500元，符合法律规定合法，本院予以支持。张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设主张逾期还款利息依约从2020年9月1日起按月利率2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，案涉款项2020年9月1日之后的利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍为限，故本院依法调整案涉欠款利息按年利率16.6%计算。张建川经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告张林辉、宋派乐、魏顺兵、陆泽设工资款36500元及利息（利息从2020年9月1日起按年利率16.6%计算至该款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李益民二〇二一年三月十日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张天贵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民监6号原审原告：李相成，男，1953年5月3日生，汉族，住林州市。原审原告：丁海平，女，1952年6月9日生，汉族，住林州市，系李相成妻子。原审原告：李明亮，男，1978年3月4日生，汉族，住安阳市北关区，系李相成儿子。原审原告：李美娜，女，1991年12月30日生，汉族，住林州市，系李相成女儿。原审被告：郝章生，男，1959年9月4日生，汉族，住林州市。原审被告：郝朝亮，男，1983年1月3日生，汉族，住林州市，系郝章生之子。原审被告：郝朝政，男，1988年8月2日生，汉族，住林州市，系郝章生之子。被告：秦改云，女，1962年2月13日生，汉族，住林州市，系已故原审被告王松录妻子。被告：王钧三，男，1986年4月4日生，汉族，住林州市，系已故原审被告王松录儿子。原审原告李相成、丁海平、李明亮、李美娜与原审被告郝章生、郝朝亮、郝朝政、王松录民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日作出（2018）豫0581民初547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨永峰审判员  李更生审判员  李建芳二〇二一年三月二十日书记员  曲鹏菲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执520号之一申请执行人：张志国，男，1982年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘雪珍，女，1985年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行张志国与刘雪珍离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘雪珍的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对刘雪珍银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年三月五日书记员  周丽圆
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书（2021）陕0503执恢33号申请执行人：渭南市华州区建筑工程公司，住所地：华州区。法定代表人：李冬生，系该公司总经理。被执行人：华县金桥商贸有限公司，住所地：华州区。法定代表人：毛俊骏，系该公司总经理。被执行人：渭南市华州区全友家私，住所地：华州区XX路。负责人：郑华松，系渭南市华州区全友家私营业主。被执行人：郑华松，男，汉族，1967年9月18日生，住华州区，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人渭南市华州区建筑工程公司与被执行人华县金桥商贸有限公司、渭南市华州区全友家私、郑华松建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2012）渭中法民二终字第00021号民事调解书曾于2012年7月5日向本院申请立案执行。经本院执行，申请执行人受偿454020元后再无财产可供执行而终结执行程序。2020年3月11日申请执行人向本院申请恢复立案执行，要求支付下余案款74771元，由被执行人渭南市华州区全友家私、郑华松对上述债务款承担连带清偿责任，承担本案执行费3932元。经查被执行人华县金桥商贸有限公司、渭南市华州区全友家私工商信息已注销，无财产可供执行，本院在执行中追加渭南市华州区全友家私的经营者郑华松为被执行人，承担下余执行标的。2020年12月10日经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。2021年1月18日申请执行人渭南市华州区建筑工程公司向本院申请立案恢复执行再次要求给付下余标的74771元，执行费3932元。本院恢复执行中查明，被执行人郑华松已自动向申请人渭南市华州区建筑工程公司归还了50000元债务，仍下余24771元。对此下余标的申请人渭南市华州区建筑工程公司表示不再向渭南市华州区全友家私主张，请求由主债务人华县金桥商贸有限公司继续偿还下余债务。后申请人渭南市华州区建筑工程公司遂于2020年12月17日向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                         二〇二一年三月九日                           书    记    员   宋  宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1492号申请执行人：福建省睿诚投资有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路466－3号大自然文化创意园6#606室，统一社会信用代码913501005959596238。法定代表人：郑寿兴。被执行人：福州宙斯盾信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路466-3号大自然文化创意园1#302室，统一社会信用代码91350100798357390G。法定代表人：林志建。申请执行人福建省睿诚投资有限公司与被执行人福州宙斯盾信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州宙斯盾信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省睿诚投资有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金442963.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年三月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初14号原告：谢秀芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县（古田县丹慧食品有限公司）。原告谢秀芳与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀芳到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀芳向本院提出诉讼请求：判决郑乾有偿还其借款本金450000元，月利息按1.5%从2019年1月17日起算至2020年12月2日止共计148500元，两项合计598500元。判决郑乾有按月利息1.5%支付从起诉之日起至借款偿还之日止的利息。事实和理由：其与郑乾有系朋友关系，2019年1月份郑乾有以做生意缺乏资金为由向其借款，其于2019年1月17日通过丈夫张德禹农村信用社账户，按照郑乾有的指定，把450000元借款汇到郑乾有舅舅江祖阔的邮政储蓄银行账户，郑乾有即于当日出具借条一张给其收讫，注明月利息按1.5%计算。后因其自己急需资金周转，向郑乾有追讨上述借款，但郑乾有至今不予偿还。郑乾有未作答辩。谢秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、存款明细账、结婚证复印件、录像视频、江祖阔证人证言。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对谢秀芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，郑乾有向谢秀芳出具一张借条，载明：兹向谢秀芳借到450000元，按每月1.5%计息。谢秀芳于同日通过配偶张德禹银行账户转账450000元至郑乾有指定的郑乾有堂舅江祖阔的银行账户。谢秀芳在其提交的录像视频中陈述，“2019年1月17号，我当时贷款贷了45万块钱，然后转到江祖阔舅舅的账户上”。本院认为，谢秀芳主张郑乾有向其借款450000元并约定按月利率1.5%计息，但其出借给郑乾有的450000元款项系通过贷款取得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，谢秀芳与郑乾有之间的民间借贷合同应当认定为无效，约定的利息亦无效。因郑乾有实际取得了该450000元款项，理应返还谢秀芳，且应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间的利息。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑乾有应于本判决生效之日起十日内返还谢秀芳450000元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2019年1月17日起算至实际还款之日止）；二、驳回谢秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，减半收取计4892.5元，由谢秀芳负担948元，郑乾有负担3944.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年三月三十日法官助理 池嘉艺书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执816号申请执行人万光明，男，1956年6月23日生，汉族，南昌县人，退休，住南昌县。被执行人万颖龙，男，1972年3月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3078号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人万颖龙发出执行通知书，责令被执行人万颖龙履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人万颖龙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人万颖龙银行存款、收入207813元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月一十一日书记员  饶 洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初688号原告：田永峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王登科，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：熊言水，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告田永峰与被告王登科、熊言水劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告田永峰到庭参加诉讼，被告王登科、熊言水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务款114000元及利息（以114000元为基数，按约定贷款市场报价利率LPR一年期3.85%的四倍0.154为利率，自2020年10月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，原告田永峰为二被告承包的二次结构工程提供劳务，后经双方结算，二被告尚欠原告劳务款144000元，约定分三期支付，但被告支付部分劳务款后，以各种理由拖延支付剩余劳务款，经多次向二被告催要，二被告仍拒不支付剩余劳务款，二被告已经严重侵害原告合法权益，为维护本人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王登科、熊言水未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田永峰于2020年9月份在被告王登科、熊言水承包的郑州中南建筑世和项目二期二次结构工程中从事劳务，完工后，双方于2020年10月16日进行了结算，二被告应支付原告劳务费144000元，为此，被告向原告出具结算条一份。内容为：“欠款人：熊言水，身份证号码：3426221981××××××××，17737310067欠款人：王登科，身份证号码：4114241988××××××××债权人：田永峰，身份证号码：4127241980××××××××”欠款人尚欠田永峰中南建筑世和项目二期二次结构施工劳务款拾肆万肆仟元，小写144000，离场之前支付给田永峰30000元，2020年10月26日支付40000元，余款于2020年11月26日前结清，如有违约按照尚未支付欠款为基数，按（ＬＰＲ）四倍计息至清偿之日止。如有争议田永峰住所地人民法院管辖欠款人：熊言水，手机号：17737310067欠款人：王登科，手机号：182××××8691时间：2020年10月16日”。原告起诉立案后，被告支付原告劳务费50000元，下欠原告劳务费64000元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告跟随被告从工程劳务，被告应当及时向原告支付劳务费。被告下欠原告劳务费64000元事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定分期支付，如有违约按照欠款数额，按一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登科、熊言水于本判决生效之日起十日内支付原告田永峰劳务费64000元，并支付利息（以64000元为基数，自2020年11月26日起至实际付清之日止，按照二被告出具结算条时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算）；二、驳回原告田永峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、保全是申请费1090元，原告田永峰负担525元，被告王登科、熊言水负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年三月三日书记员  杨孟林
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初577号原告：武贵民，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：张志元，男，1984年3月28日生，汉族，住山东省滨州市滨州区。原告武贵民与被告张志元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，2021年3月26日公开开庭进行审理，原告武贵民到庭参加诉讼、被告张志元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贵民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告腐竹包装袋款30109元，并按照同期银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在内黄县二安镇购买原告腐竹包装袋，截止2014年10月29日，被告欠原告腐竹包装袋款35109元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告于2016年12月23日付款5000元，下余30109元，被告总是找借口不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张志元未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告武贵民制作腐竹包装袋，被告张志元自2012年到2014年10月29日，多次从处原告处购买包装袋，共计欠款25000元。被告于2014年10月29日向原告出具欠条一张。被告张志元于2015年7月18日又购买原告的包装袋欠款3450元，8月29日购买包装袋欠款3524元，12月29日购买包装袋欠款2805元，合计欠款9779元。被告共计欠原告包装袋款34779元。2015年12月23日被告告给付原告5000元，下余欠款29779元。2019年被告找到原告制作臭豆腐印版费用330元。被告共计欠原告30109元。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的欠条一张、清单一份以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张志元自2014年至2015年12月29日，多次从原告处购买包装袋合款34779元。2019年制版费330元。被告于2015年12月23日给付原告5000元，下余欠款30109元。该欠款事实清楚、证据确凿。经原告催要，被告至今未还。被告应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付货款30109元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于利息的部分，欠条上双方未约定利息、也未约定付款期限，原告也未提供其有效证据加予证明。对此，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张志元给付原告武贵民货款30109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告张志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十七日书记员  程露露
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初867号原告：李昂杰，男，汉族，1991年1月24日出生，住河南省太康县。被告：李振亚，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省太康县。原告李昂杰与被告李振亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李昂杰到庭参加诉讼，被告李振亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15053元及利息（利息自2019年8月19日按照年利率3.85%计算至支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其务工，由被告向原告发放工资，至2019年8月19日被告下欠原告工资共计15053元（自2019年5月至2019年7月），并向原告出具手续《欠条》一份，承诺尽快支付。之后，原告不断要求被告支付下欠工资款，但被告一再推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告工资款15053元。被告李振亚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李昂杰在被告李振亚经营的配电箱工厂从事劳务，完工后，双方于2019年8月19日进行了结算，被告欠原告工资款15053元，为此，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今因资金紧张拖欠李昂杰2019年05月06月07月共三个月工资共15053元（一万五千五十三元）欠款人：李振亚手机号：1593940299918220806896住址：太康县.08.19”。经原告催要，被告已支付原告劳务费4000元，下欠原告劳务费11053元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告跟随被告从事劳务，被告应当及时向原告支付劳务费。被告下欠原告劳务费11053元事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付劳务费11053元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振亚于本判决生效之日起十日内支付原告李昂杰劳务费11053元；二、驳回原告李昂杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李振亚负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年三月三日书记员  杨孟林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1708号原告：凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省凯里市环城北路老猫洞经济适用房21号门面。统一社会信用代码：91522601MA6DP1BU4D。法定代表人：周建武。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐承明，男，1965年5月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：安泰公司）与被告徐承明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人甘真到庭参加诉讼，被告徐承明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐承明支付原告货款54510元；2.判令被告徐承明向原告支付违约金，截至2021年1月24日两年的违约金按年利率15.4%计算为16789元，2021年1月25日以后的违约金按同业拆借市场公布的贷款利率计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告购买164510元的模板。原告供货后，双方约定被告应在2018年8月15日前支付货款，但截止2019年1月24日报告只支付货款11万元，剩余货款54510元未付。因此，原告特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告徐承明未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告徐承明向原告购买164510元的模板，并向原告法定代表人周建武出具一份“欠款条”，该“欠款条”载明“欠款人身份证号：5226251965××××××××今欠到周建武货款壹拾陆万肆仟伍佰壹拾元整（164510）到2018年8月15日前还清，超期愿承担日0.5%的资金与费用。欠款人：徐承明……”。之后，因被告未支付剩余货款，原告遂于2021年2月3日向本院提起本案诉讼，庭审时，因被告徐承明未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告所举证据及陈述，可以认定原告与被告徐承明之间存在模板买卖关系的事实。被告徐承明在原告履行供货义务后，未按承诺及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。因此，原告主张被告徐承明支付货款54510元及违约金于约于法有据，本院予以支持。被告徐承明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告徐承明于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司货款54510元及违约金（2019年1月25日至2021年1月24日的违约金按年利率15.4%计算为16789元，2021年1月25日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取791元，由被告徐承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月三十日书记员  文生燕
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2020)陕0503执685号申请执行人：刘升倍，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘志武，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。申请执行人刘升倍依据生效的（2020）陕0503民初532号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人刘志武返还投资款23万元利息，并承担案件受理费2974元及执行费3395元。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘志武名下无房产登记信息，对查明的被执行人刘志武名下的银行存款3816.99元采取划拨措施后，已支付申请执行人刘升倍。对查明的被执行人刘志武名下的汽车两辆已因另案被查封，本院亦依法对采取了轮候查封措施，经与申请执行人谈话，其表示该车辆系轮候查封，暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人刘志武作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年三月十一日  书   记   员   许天龙
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1349号原告：祁某，男，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。        被告：吴某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        原告祁某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，现祁某自愿申请撤回起诉。        本院认为，祁某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许祁某撤回起诉。        案件受理费1200元，减半收取600元，由祁某负担。        审判员    王子祥二○二一年三月三十一日书记员    张文静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执755号之一被执行人李明，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人俞定福，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人李明、俞定福犯盗窃罪一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）闽0181刑初806号刑事判决已发生法律效力,被执行人李明、俞定福应共同退赔6700元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人李明、俞定福送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台分别委托贵州省织金县人民法院、贵州省威宁彝族回族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初806号刑事判决第三项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年三月二十六日书记员 余莹瑾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字第00712-2号申请执行人：闫团结，男，1973年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：曹思旺，男，1965年9月17日出生，汉族，住孟州市，已死亡。第三人：刘淑珍，女，汉族，住孟州市，系被执行人曹思旺母亲。第三人：刘红霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住孟州市，系被执行人曹思旺妻子。第三人：曹花蕾，女，1992年9月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹思旺女儿。第三人：曹某，男，2006年9月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹思旺儿子。本院在执行闫团结与曹思旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹思旺死亡，家庭财产未分割，第三人刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某均系被执行人曹思旺的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、刘淑珍、刘红霞、曹花蕾、曹某向申请执行人闫团结履行付款义务，给付申请执行人闫团结80000元及利息、诉讼费900元，利息从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月十七日书记员  崔晓星
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1312-3号王威今：你与刘德义劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1952号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘德义于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款319938.59元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十二日书记员 ： 王 作
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初316号之一原告：林招俤，女，1938年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告：蒋秀琴，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告：郑小玉，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告：郑志顺，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。原告：郑清焱，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。上列原告共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。上列原告共同委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。被告：苏有生，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑珠平，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告林招俤、蒋秀琴、郑小玉、郑志顺、郑清焱与被告苏有生、郑珠平建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈庆先二〇二一年三月九日法官助理 池嘉艺书 记 员 姚 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初775号原告：郭仁，男，汉族，1975年5月6日生，甘肃省定西市人，国网甘肃省定西供电公司职工，住定西市安定区。被告：王志鹏，男，汉族，1982年11月2日生，甘肃省定西市人，国网甘肃省定西供电公司职工，住定西市安定区。原告郭仁与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郭仁于2021年3月10日以其与被告协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭仁撤诉。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由郭仁负担。审判员 王彦明二〇二一年三月十日书记员 李冰冰
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初451号原告：吴秀钦，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告吴秀钦与被告许巧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀钦到庭参加诉讼，被告许巧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令许巧林偿还吴秀钦借款本金20000元及利息（从2017年9月16日到上述款项还清之日止，按月利率2%计算,截止到起诉之日2021年1月15日止利息为16000元）；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用均由许巧林承担。事实与理由：许巧林以做生意需要资金为由，于2017年3月21日向吴秀钦借款现金20000元。许巧林于2017年3月21日向吴秀钦出具借条予以确认上述借款事实。经双方约定借款期间按月利率3%计算，每月付利息一次。后许巧林于2017年5月20日支付利息3000元，于2017年9月2日支付利息1000元，于2017年11月15日支付利息1100元，以上利息折算后，从2017年9月16日起余下利息均未支付。为保护吴秀钦合法权益，请求法院判令如请。许巧林未作答辩。经审理查明：许巧林因资金需要向吴秀钦借款，吴秀钦于2017年3月21日将现金20000元交付许巧林，履行了出借义务。当日，许巧林向吴秀钦出具一张借条，主要内容为：“兹向吴秀钦借人民币现金（20000）贰万元整。（月息3分）。此据借款人：许巧林350125197404××××2017年3月21日”。借款后，许巧林向吴秀钦支付5100元利息，后未再偿还借款及利息。上述案件事实，有吴秀钦提供的《借条》及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。许巧林向吴秀钦借款，有许巧林出具的《借条》在案佐证，其债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，在清偿债务时，应先支付利息再偿还本金，许巧林于2017年5月20日向吴秀钦支付的3000元中，按月利率3%计付的利息为1200元，本金为1800元，故许巧林尚欠吴秀钦本金18200元；许巧林分别于2017年9月2日、2017年11月15日向吴秀钦支付1000元、1100元，至2017年9月15日止按月利率3%计付的利息为2093元，本金为7元，因此许巧林尚欠吴秀钦借款本金18193元。本案中，双方未约定的还款期限，吴秀钦可随时要求许巧林偿还借款18193元。双方约定借款利息，根据相关法律规定，从2017年9月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%(即年利率24%）计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计付，超过部分，本院不予支持。许巧林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、许巧林应于本判决生效之日起三十日内偿还吴秀钦借款18193元及利息（从2017年9月16日至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回吴秀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由许巧林负担320.6元，由吴秀钦负担31.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱 凯二〇二一年三月二十九日书记员 陈丽琼本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执237号申请执行人：韩某某，男，汉族，1984年11月21日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码：622623XXXX。被执行人：崔某某，男，汉族，1979年6月5日生，住山西省万荣县。公民身份证号码142725XXXX。申请执行人韩某某于2021年1月26日向本院申请执行与被执行人崔某某合同纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人崔某某私下已将本案本次执行标的10000元，申请人垫付的诉讼费25元履行完毕，并承担执行费50元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与崔某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年三月三十日法官助理  李彦海书 记 员  李 智