广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5599号原告：杨桂海，男，1990年5月16日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××230。被告：谢海富，男，1989年4月19日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××731。原告杨桂海与被告谢海富民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂海到庭参加诉讼，被告谢海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂海向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢海富立即偿还借款本金51745元及利息3670元(从借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至2020年8月20日)给原告杨桂海；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢海富通过微信聊天向原告杨桂海借款两笔，及刷原告信用卡三笔，共计51745元。原告杨桂海通过微信分别于2020年3月17日20时11分33秒转账25000元给被告谢海富，利息从2020年3月17日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，暂计至2020年8月20日利息为1912.5元(25000×1.5%×5个月3天)；2020年3月21日21时41分53秒转账15000元给被告谢海富，利息从2020年3月21日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，暂计至2020年8月20日利息为1117.5元(15000×1.5%×4个月29天)；2020年5月1日被告使用原告信用卡购买手机消费11745元，因此利息从2020年5月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，暂计至2020年8月20日利息640元(11745×1.5%×3个月19天)。后经原告多次向被告催讨还款无果。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，请求法院依法判决。原告杨桂海为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告杨桂海的身份信息；2.被告身份证，证明被告谢海富的身份信息；3.微信主页，证明原告杨桂海的微信号是：abc627877732；被告谢海富的微信号是baobaodaren4664；4.微信转账记录，证明原告杨桂海通过微信分别于2020年3月17日20时11分33秒转账25000元、2020年3月21日21时41分53秒转账15000元给被告谢海富；5.微信聊天记录，证明被告借到原告共计51745元，约定利息从借款之日起按万分之5计算(月利率1.5%)；6.微信截图，证明微信与原告聊天的微信号为被告本人，是原告与被告微信视频聊天的截图。被告谢海富不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨桂海分别于2020年3月17日、3月21日，通过微信转账的方式向被告谢海富转账25000元、15000元。根据原告杨桂海、被告谢海富的微信聊天记录显示，2020年5月29日，经原告杨桂海、被告谢海富确认：一、被告谢海富于2020年3月7日向原告杨桂海借款25000元，分12期还款，每个月还款2263.33元，于2021年3月23日还清。二、被告谢海富于2020年3月25日向原告杨桂海借款15000元，利息万分之5每天，于2020年10月还清。三、被告谢海富用原告杨桂海的信用卡购买手机，消费11745元，作为借款11745元。四、被告谢海富于2020年4月8日收到借款25000元的第一期还款2264元、2020年4月18日借款15000元的还款210元、2020年5月18日还款225元、2020年5月20日还款220元、2020年5月25日还款700元。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，致成纠纷，于2020年8月25日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告杨桂海提供在案的微信转账记录、微信聊天记录等作为凭证，被告谢海富向原告杨桂海借款25000元、15000元、11745元，债权、债务关系明确，本院予以确认。关于利息问题。1.借款25000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告约定借款25000元，分12期还款，每个月还款2263.33元，未约定具体的利率，应属对借款利率约定不明，原告于2021年8月25日向本院提起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告谢海富应向原告杨桂海支付借款25000元及其利息按年利率3.85%自借款之日（2020年3月17日）起计至清偿之日止。借款25000元自2020年3月7日计至2020年4月8日的利息为84.38元（25000元×3.85%÷365天×32天），被告还款2264元，即支付利息84.38元、本金2179.62元，尚欠借款22820.38元（25000元－2179.62元）；借款22820.38元自2020年4月9日计至2020年5月20日的利息为98.69元（22820.38元×3.85%÷365天×41天），被告还款445元（225元+220元），即支付利息98.69元、本金346.31元，尚欠借款22474.07元（22820.38元－346.31元）；借款22474.07元自2020年5月21日计至2020年5月25日的利息为9.48元（22474.07元×3.85%÷365天×4天），被告还款700元，即支付利息9.48元、本金690.52元，尚欠借款21783.55元（22474.07元－690.52元）。因此，被告谢海富应向原告杨桂海支付借款21783.55元及其利息按年利率3.85%自2020年5月26日起计至清偿之日止。2.借款15000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告约定借款15000元的利息按万分之5每天计算，已超出法律保护的范围，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。故被告谢海富应向原告杨桂海支付借款15000元及其利息按年利率15.4%自借款之日（2020年3月25日）起计至清偿之日止。借款15000元自2020年3月25日计至2020年4月18日的利息为151.89元（15000元×15.4%÷365天×24天），被告还款210元，即支付利息151.89元、本金58.11元，尚欠借款14941.89元（15000元－58.11元）。因此，被告谢海富应向原告杨桂海支付借款14941.89元及其利息按年利率15.4%自2020年4月19日起计至清偿之日止。3.借款11745元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告杨桂海、被告谢海富的微信聊天记录显示，双方未约定借款11745元的利息，故原告主张被告支付该借款的利息，理由不成立，本院不予支持。综上，被告谢海富应向原告杨桂海支付借款21783.55元及其利息按年利率15.4%自2020年5月26日起计至清偿之日止、支付借款14941.89元及其利息按年利率15.4%自2020年4月19日起计至清偿之日止及支付借款11745元。被告谢海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海富于本判决生效之日起十日内向原告杨桂海偿还借款21783.55元及其利息（按年利率3.85%自2020年5月26日起计至清偿之日止）；二、被告谢海富于本判决生效之日起十日内向原告杨桂海偿还借款14941.89元及其利息（按年利率15.4%自2020年4月19日起计至清偿之日止）；三、被告谢海富于本判决生效之日起十日内向原告杨桂海偿还借款11745元；四、驳回原告杨桂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元(原告已预付)，由原告杨桂海负担75元，被告谢海富负担1111元。公告费300元(原告已预付)，由被告谢海富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  苏桂珍人民陪审员  张州平二〇二一年三月二十五日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确证利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期借款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借款市场报价利率。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。