wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6002号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：卢俊生，男，1983年12月26日出生，住广东深圳市罗湖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告卢俊生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告卢俊生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27835.87元，并自2019年08月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31600元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。卢俊生未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卢俊生未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，卢俊生通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1043.04元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31600元提现成功。卢俊生收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月12日，卢俊生共计还款7237.15元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对卢俊生的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向卢俊生主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的7237.15元，合理部分利息为1488.66元，5748.49元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25851.51元，被告自2019年07月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，卢俊生立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25851.51元；二、自本判决发生法律效力之日起，卢俊生立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25851.51元为基数，自2019年08月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告卢俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初738号原告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。被告：王二莉，女，1990年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市,本院在审理原告广州市宜华家具有限公司与被告王二莉侵权责任纠纷一案中，原告广州市宜华家具有限公司以其自身原因为由，要求撤回对被告王二莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宜华家具有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告广州市宜华家具有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢75号申请执行人：江苏中炜医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q5F7H4G，住所地泰州市药城大道900号医疗器械区。法定代表人：陈大江，该公司总经理。被执行人：玉环县兴发自动组装机厂，统一社会信用代码91331021L29310136P，住所地浙江省玉环市。被执行人暨出资人：王美娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。关于江苏中炜医疗器械有限公司与玉环县兴发自动组装机厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1291民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人玉环县兴发自动组装机厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后经执行依法终结本次执行程序。后申请执行人申请追加出资人王美娟为被执行人，本院于2020年10月30日作出(2020)苏1291执异78号执行裁定：追加王美娟为本院(2019)苏1291民初2390号民事判决执行案件的被执行人。现因申请执行人申请恢复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉环县兴发自动组装机厂、王美娟的银行存款144803元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十一日书记员  田金花
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初207号 原告：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村第七村民小组，诉讼代表人李宗超，系村民组长，男，1961年5月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村。 被告：原告中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所：青龙满族自治县青龙镇燕山路246号，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人刘宏杰，职务：行长。 案由：占有物返还纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村第七村民小组与被告中国工商银行股份有限公司青龙支行占有物返还纠纷一案中，原告青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村第七村民小组于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村第七村民小组自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村第七村民小组撤回起诉。 诉讼费125元，减半收取62.50元，由原告青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村第七村民小组负担。 审判员  李长城 二〇二一年三月十二日 书记员  朱 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2994号 申请执行人：王显臣,男,汉族1992年4月16日出生,住亳州市。 申请执行人：王进华,男,汉族1964年10月26日出生,住亳州市。 被执行人：李大军,男,汉族1970年10月02日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行王显臣、王进华与李大军民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李大军名下有皖ＳＺ××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李大军名下皖ＳＺ××××北京现代牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  刘艳艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执948号申请执行人：王占君，男，1962年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴万春，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王占君与被执行人朴万春劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、2020年9月30日前支付1万元、2020年10月31日前支付1万元；2、案件受理费675元）。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人朴万春发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴万春名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人朴万春名下无房屋登记信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执948号之一执行裁定，冻结朴万春在交通银行账户内存款20885元（实际控制金额为241.81元）。2021年3月15日，本院对被执行人朴万春采取限制消费措施，并经申请执行人申请，本院将被执行人朴万春纳入失信被执行人名单。2021年3月15日本院对申请执行人王占君终本约谈，申请执行人王占君同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十五日书记员  金 权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6179号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：颜国，男，1978年07月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告颜国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告颜国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18541.77元，并自2018年08月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22720元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。颜国未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，颜国未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，颜国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35681.76元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1199.16元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为22720元。根据言恒公司提交的台账显示，颜国自2018年08月06日起未按约定足额还款，截至2018年7月7日，颜国共计还款5997元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对颜国的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向颜国主张返还借款，不违反法律规定。颜国自2018年08月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜国账户内实际收到资金款项为22720元，故本案应以22720元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.6%不违反法律规定，截至2018年7月7日，颜国共计还款5997元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1177.06元，剩余还款部分4819.94元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金17900.06元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，颜国立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17900.06元；二、自本判决发生法律效力之日起，颜国立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17900.06元为基数，自2018年08月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.00元，由颜国负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6165号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨小保，男，1979年06月09日出生，住甘肃省正宁县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨小保借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨小保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19361.44元，并自2019年11月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨小保未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨小保未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，杨小保通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额792.7元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。杨小保收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年12月09日，杨小保共计还款11510.02元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨小保的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨小保主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的11510.02元，合理部分利息为1967.18元，9542.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14457.16元，被告自2019年12月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释明（2020）17号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨小保立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14457.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨小保立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14457.16元为基数，自2019年11月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由杨小保负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1653-2号 孙某： 本院已受理王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执716号 申请执行人：张某，女，1994年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李某，男，1993年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李某银行存款2750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1686号贾桂营：被执行人贾桂营罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，贾桂营主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8625号之一原告：郑兆红，男，1978年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市中兴建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜兴环科园龙池路8号。法定代表人：雍杰，执行董事。被告：泰州志宏建筑科技服务有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人：吴志芳，执行董事。第三人：泰兴市佳兴仓储有限公司，住所地泰兴市济川街道众贤村。法定代表人：何兴佳，执行董事。原告郑兆红与被告宜兴市中兴建筑安装工程有限公司、泰州志宏建筑科技服务有限公司及第三人泰兴市佳兴仓储有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 超人民陪审员 戴 佳人民陪审员 刘 云二〇二一年三月八日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民特2号 申请人:贵州富鑫酒店管理有限公司,地址贵州省黔南州惠水县涟江街道白果大道（涟江国际酒店一楼）,统一社会信用代码9152273IMAAJUORR9B。 法定代表人:陈某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈道砺,贵州惠正律师事务所律师。 被申请人:周某娟,女,汉族,1970年2月1日生,住贵州省惠水县。 申请人贵州富鑫酒店管理有限公司与被申请人周某娟撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州富鑫酒店管理有限公司诉讼请求:一、撤销贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字(2020)55号仲裁裁决;二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1。申请人与被申请人于2020年9月1日签订《劳动合同》,2020年11月2日,申请人有意为被申请人调岗,被申请人不同意,2020年11月20日,申请人向被申请人邮寄《解除或终止劳动合同通知书》,决定从2020年11月20日起解除与被申请人的劳动合同关系。同时,向被申请人账户支付12602.18元。申请人向惠水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求依法裁决:1.申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金21819元（3117元／月×3.5年×2倍）;2.申请人支付被申请人2017年10月至2018年6月没有签订劳动合同的二倍工资48000元（3000元／月×8月×2倍）;3.申请人按照国家规定为申请人补缴自2017年10月至今的社会保险;4.申请人支付被申请人2020年11月20日至劳动仲裁裁决之日的工资02020年12月24日,贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲字(2020)55号仲裁裁决书（以下简称该裁决书）:1.申请人为被申请人缴纳2018年7月至2020年2月期间的社会保险;2.驳回被申请人其他仲裁请求。申请人认为该仲裁裁决书存在有以下可以撤销仲裁裁决的法定情形:一、用人单位为劳动者补缴社保不属于劳动仲裁的受案范围,劳动仲裁委员会没有管辖权。1.申请人与被申请人于2020年9月1日签订《劳动合同》,2020年11月18日,申请人单方与被申请人解除劳动合同。被申请人在申请人处上班期间,申请人确实未为被申请人缴纳社会保险。该裁决书裁决申请人为被申请人补缴社保的裁决不属于劳动仲裁的受案范围,劳动仲裁委员会没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动法》第100条的规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,按日加收千分之二的滞纳金并入社会保险基金。”因此,申请人认为,社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责,由此引发的争议非劳动争议,不是劳动仲裁的受案范围。2.被申请人出生于1970年2月1日,申请人与被申请人于2020年9月1日签订《劳动合同》,已满50岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人,符合下列条件之一的,应该退休:（一）男年满60周岁,女年满50周岁以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。被申请人并非劳动合同的合格主体,该劳动合同不成立,二者之间并非劳动争议,二者关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行调整,不属于该仲裁委的受案范围,该仲裁委对本案无管辖权。二、该裁决书适用法律、法规错误。1.申请人与被申请人签订的《劳动合同》9.3条约定:“酒店员工原与贵州德豪房地产开发有限公司涟江酒店分公司、贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店、贵州涟江（国际）酒店有限公司、贵州上品酒店管理有限公司签订的劳动合同均属服务期内、工龄需延续”,以及申请人已经实际向被申请人支付2.5个月的经济补偿的行为,该仲裁委以此认定申请人“已经同意并实际承继上述的权利义务”申请人已经实际向被申请人支付2.5个月经济补偿的行为,不能认定为双方成立劳动关系的基础,且申请人有权以不当得利要求被申请人返还该费用。申请人认为,该认定无任何法律依据及事实依据,根据《劳动合同法》第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况,原劳动合同继续有效,劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。申请人与贵州德豪房地产开发有限公司涟江酒店分公司,贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店、贵州涟江（国际）酒店有限公司、贵州上品酒店管理有限公司等公司均为不同的民事主体,并非由任何一个合并、分立而来,该仲裁裁决认定申请人承继上述公司的权利义务适用法律错误。2.该仲裁裁决书依据《中华人民共和国社会保险法》第四条裁决申请人为被申请人缴纳2018年7月至2020年2月期间的社会保险,适用法律错误。首先,《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费,有权查询缴费记录、个人权益记录,要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。该条内容系关于用人单位和个人有权查询缴费记录、个人权益记录的权利,与本案无关,该仲裁委适用法律错误。其次,《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十曰内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。申请人与被申请人于2020年9月1日签订 综上所述,申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被申请人周某娟未答辩。 本院意见:根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的,由社会保险行政部门责令限期改正;逾期不改正的,对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的,由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”之规定,用人单位未缴纳社会保险由劳动行政部门处理,不属于劳动仲裁的受案范围,故贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会对缴纳社会保险作出裁决不当,应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）之规定,裁定如下: 撤销贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字〔2020〕第55号仲裁裁决。 申请费400元,由被上诉人周某娟负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向都匀市人民法院提起诉讼。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年三月一日 法官助理何青峰 书记员齐雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6248号原告：陈森，女，汉族，1962年10月27日生，住河南省新乡市牧野区。原告：张薇，女，汉族，1988年3月25日，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈森、张薇与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森、张薇的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森、张薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢4层403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2020年7月31日为21640元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈森、张薇（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月24日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈森、张薇向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802408），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4311.86元,房屋总价款297777元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈森、张薇向文产公司支付购房款297777元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈森、张薇；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈森、张薇支付2017年7月1日起至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈森、张薇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初4831号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：孙敏，女，1996年07月17日出生，汉族，住山西省绛县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告孙敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25461.74元，并自2017年08月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率10.15%，采用等额本息分24期偿还。2017年03月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2017年08月20日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。孙敏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙敏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年03月20日，孙敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额62124.78元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额2858.33元，借款年利率10.15%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司及合作方（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、客户账户管理系统维护费、撮合服务费、信用管理评估服务费、保险费及保障计划专款等）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、逾期利息、应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35000元。根据言恒公司提交的台账显示，孙敏自2017年08月20日起未按约定足额还款，截至2017年7月22日，孙敏共计还款11439.04元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙敏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向孙敏主张返还借款，不违反法律规定。孙敏自2017年08月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙敏账户内实际收到资金款项为35000元，故本案应以35000元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率10.15%不违反法律规定，截至2017年7月22日，孙敏共计还款11439.04元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1087.38元，剩余还款部分10351.66元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金24648.34元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，孙敏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24648.34元；二、自本判决发生法律效力之日起，孙敏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24648.34元为基数，自2017年08月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5940号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：韩群，男，1991年03月02日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，送达地址北京市通州区云景里小区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告韩群借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告韩群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24837.07元，并自2019年09月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。韩群未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩群未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，韩群通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额957.84元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29000元提现成功。韩群收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月15日，韩群共计还款10153.32元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韩群的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向韩群主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的10153.32元，合理部分利息为1590.48元，8562.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20437.16元，被告自2019年08月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，韩群立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20437.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，韩群立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20437.16元为基数，自2019年09月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告韩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鑫
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1711号张丰：被执行人张丰罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初674号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，张丰主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22171号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉社区普安路100-1号振业城二期世家1栋103，统一社会信用代码91440300564234099T。 法定代表人曾庆九。 委托代理人陈挺，该公司法务主管。 被执行人彭景清，男，1988年12月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人彭景清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初32654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币69119元及返还车牌为粤Ｂ×××××车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产,也未实际控制该车辆。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初32654号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月十六日 书记员  张 帅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保85号申请人：甲公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地高邮市。法定代理人：赵某，董事长。申请人甲公司与被申请人乙公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款共计人民币6591536.53元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月三十日书记员  路小娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1393号原告：邢二明，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省辉县。被告：郭金亮，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋保林，男，汉族，1947年4月5日出生，住林州市。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。原告邢二明诉被告郭金亮、河南贤坤实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告工资款26900元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至工资款全部付清之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告河南贤坤实业有限公司承接郑州铁路局-安阳综合段的护栏工程，后分包给被告郭金亮，被告郭金亮让原告带领工人为其干活（从2020年8月份至9月份)，活结束后被告仅支付原告部分工资款，后经双方结算截止2020年10月22日被告仍应支付原告工资款26900元（有录音材料为证)。当时被告承诺先支付原告工资款20000元，下欠工资款待以后见面在结清。后原告多次找被告催要该笔工资款，二被告以种种理由推诿，至今拒不支付，现在更是电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告郭金亮答辩兼反诉，答辩要求:1.要求依法判令驳回被答辩人的诉讼请求;2.诉讼费用由被答辩人承担。反诉要求:1.要求依法判令被反诉人返还反诉人的不当得利款19000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由:2020年8月,答辩兼反诉人因承接河南贤坤实业有限公司劳务,雇佣包括被答辩兼被反诉人在内的农民工5人在郑州铁路局安阳段内黄干活,明确工资标准为大工每天300元,小工每天150元。被答辩兼被反诉人是按照大工每天工资300元计算,工作时间从2020年8月21--9月17日,其中除去停工和休息,他共计做工25天,工资总计应为7500元;期间被答辩兼被反诉人替答辩兼反诉人垫出生活费用等项资金共计10000元;以上合计17500元,双方通过照帐均认可。在被答辩兼被反诉人提供劳务工作期间,以借支、还款或者其他名义向答辩兼反诉人要钱,现经查询明细,答辩兼反诉人共计支付给被答辩兼被反诉人36500元(有转帐记录为证)，扣除被答辩兼被反诉人的工资及垫资费用17500元,多余费用19000元为不当得利,被答辩人兼被反诉人依法应予返还。综上,被答辩兼被反诉人的起诉依法无据,故请求林州市人民法院,根据答辩兼反诉人陈述的事实理由和请求依法查处,以维护法律尊严和答辩兼反诉人的合法权益!被告河南贤坤实业有限公司辩称，我方公司是通过被告郭金亮找的农民工在内黄进行了劳务，劳务费共计14万元，已经在2021.1.4日为止全部结清，公司不欠原告工资，要求驳回原告对被告河南贤坤实业有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告邢二明诉被告郭金亮、河南贤坤实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日以劳务合同纠纷向本院起诉要求被告给付劳务工资，但庭审中原告陈述和被告郭金亮系合伙关系，系两个不同的案由，且原告的诉讼主张仅有一份录音证据，无其他相关证据佐证；庭审中原告诉称被告尚欠六名工人工资，但未作为原告提起诉讼。故本案主体资格及相关案由有误，应驳回原告起诉。庭审前被告郭金亮提起反诉，本院已告知，与本案不属同一法律关系，不予审理，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢二明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月二十四日书记员  张一宪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李雄，男，1982年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34455.33元、利息46946.13元、分期手续费2266.94元，其他费用6441.48元，合计90109.88元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××9358。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计90109.88元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2010年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金34455.33元、利息46946.13元、分期手续费2266.94元，其他费用6441.48元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金34455.33元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2266.94元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6441.48元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金34455.33元及分期手续费2266.94元，并支付利息（以34455.33元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1026元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执953-4号沈阳世达韵达快递有限公司：你/你单位与张成劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月三十一日书记员 李忠海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1521号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人张文龙，男，1974年10月14日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张文龙的银行存款人民币及其它款项人民币35360.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二一年三月一日 书记员  张凤豈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1344号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐文利，女，1990年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐文利金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月三十日 书记员 李福彤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1612号张峰范：被执行人张峰范罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初757号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，张峰范主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执993号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李菊钰，女，1982年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毛桂生，男，1984年11月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行李菊钰、毛桂生金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执993号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年三月五日书 记 员  申才源
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执102号 王海军、王星明 本院执行的王海军申请王星明物权纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1591号王琪：被执行人王琪罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，王琪主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执51号之一 申请执行人：山西立汇兴建筑安装工程有限公司,住所地山西省长治市襄垣县古韩镇东关村大园14号。 法定代表人：胡立天，执行董事。 委托诉讼代理人：郝玲，女，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住山西省长治市。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2020)晋7102民特49号民事裁定书，于2021年2月26日向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款三十万四千四百元及迟延履行期间的债务利息或者扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  于丽娟 二〇二一年三月二日 书记员  高 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3569号申请执行人张海洋，男，1993年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡坚强（曾用名胡永强），男，1991年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开区。申请执行人张海洋与被执行人胡坚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海洋于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡坚强给付人民币68875元。被执行人依法应承担执行费人民币933元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年10月、2021年1月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州大庙支行、徐州云龙支行、徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州世茂广场支行、徐州蟠桃支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，查询并冻结被执行人网络资金账户，暂无存款可供执行。8、2020年10月，本院执行人员前往徐州经济技术开区东贺花园A区11号3单元902室传唤被执行人，其家中无人。9、2020年12月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2021年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年2月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施13、2021年3月2日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币68875元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币68875元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十二日书记员 李亚伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终161号 上诉人（原审被告）：北京环球医疗救援有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号3层303室。 法定代表人：李重远，总经理。 委托诉讼代理人：付赫，男，1993年8月25日出生，系北京环球医疗救援有限责任公司职员。 被上诉人（原审原告）：周燕萍，女，1960年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张克锋、李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥水，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系廊坊市新世纪步行街鑫特骑单车生活馆（已于2016年10月12日注销）经营者。 被上诉人（原审被告）：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内十一层B1111。 负责人：冯光杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈岩峰，男，1975年10月3日出生，系北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司员工。 上诉人北京环球医疗救援有限责任公司因与被上诉人周燕萍、孟祥水、北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司旅游合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京环球医疗救援有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定“投保环球医疗救援卡”表述与事实严重不符；2、没有证据证明北京环球医疗救援有限责任公司是原审判决认定的保险人，上诉人于一审诉讼程序中并未收到原审原告提交的“环球医疗救援卡”及相关证据用于证明上诉人与原审被告存在保险合同法律关系；3、根据上诉人所提交的证据可知上诉人仅以提供网站以供激活而与本案产生关联，上诉人并未于保险业务中产生收益和相关义务。 周燕萍答辩称，一、对一审判决没有意见，二、北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司和北京环球医疗救援有限责任公司共同销售“保险卡单”欺骗消费者，应当对周燕萍的损害承担连带责任。1、“保险卡单”不是保险产品，北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司不是保险公司。2、“保险卡单”是从北京环球医疗救援有限责任公司批发的，北京环球医疗救援有限责任公司也不是保险公司，无权倒手批发保险卡单（进行经济业务）。3、“保险卡单”不是上海正安健康管理有限公司的产品。4、“上海正安健康管理有限公司”也不是保险公司，本案不适用《保险法》的规定，不能排除上诉人的法律责任。 孟祥水答辩称，周燕萍参加的骑行活动是自愿参加的AA制户外骑行活动，均由老骑友带队，答辩人仅负责帮助骑友联系，没有参加此次活动，没有从中收益。参加骑行活动均要求有意外保险并签署免责弃权声明，周燕萍的保险费也是由她自己出的。周燕萍于2014年7月摔伤，2015年10月主张视力下降，是否具有因果关系，周燕萍需要举证。 北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司答辩称，我公司主体是保险销售公司，本案中所销售的产品是上诉人北京环球医疗救援有限责任公司提供的保险卡单产品，在相关网站激活后我公司已经完成销售行为，客户出险及理赔服务应当由承保的保险公司负担，本案中应由上诉人追加此产品最终的承保公司负担赔偿责任和产品的客户服务，上诉人在上诉状中已经提供了本案的保险卡单的激活页面，证明了我公司的销售行为已经完结，一审中我公司也提供了电话核实产品激活的电话录音，请法庭调查事实依法判决，保护被上诉人的权益。 周燕萍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12484.96元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告孟祥水曾经营廊坊市新世纪步行街鑫特骑单车生活馆，并发起行如风俱乐部。行如风俱乐部多次组织或协助组织不特定骑行爱好者参加骑行活动，费用自理，多为AA制形式。2014年7月，被告孟祥水号召组织骑友参加青海湖骑行活动，活动分成4组，每组由两名经验丰富的骑友作为队长带队骑行，费用自理，行程共计9天，每人缴费2000元。行如风俱乐部负责安排路线、管理费用支出。原告周燕萍报名参加了此次骑行活动。被告孟祥水帮助包括原告在内的没有人身意外保险的骑友投保了环球救援医疗卡，该保险由被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司销售，保险人是被告北京环球医疗救援有限责任公司，保险需要客户在自助激活平台上激活使用。被告孟祥水未参加此次活动，在活动前与部分参加活动的骑友签署了法律责任免责声明。2014年7月10日，原告周燕萍在骑行下坡时不慎摔倒，头部受伤。2015年初，原告多次因视觉障碍就医。2015年5月9日至2015年5月15日于北京协和医院住院治疗6天，诊断为左眼外伤性黄斑裂孔、双眼屈光不正、高血压病，支付医疗费12290.05元。 一审法院认为，本案所涉骑行活动，从行程安排、组织状况、收费情况等方面看，此次活动并非盈利性户外俱乐部骑行活动，更不是原告所诉的旅游合同，应理解为存在广泛的AA制自助户外骑行活动。被告孟祥水作为活动的召集者、组织者，在未尽到安全保障义务，造成参加活动的骑行人员受到侵害的情况下，应当承担侵权责任。本案中，原告周燕萍陈述，被告孟祥水为其购买了人身意外保险，领队在路上告知过骑行的注意事项，原告下坡骑行比较快，车把没有扶稳，摔倒受伤。从原告陈述看，意外发生并不由于组织者没有尽到安全保障义务。故原告周燕萍请求被告孟祥水承担赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司、被告北京环球医疗救援有限责任公司对原告周燕萍是否应负赔偿义务，系保险合同法律关系，原告周燕萍可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告周燕萍的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告周燕萍负担。 本院二审期间，上诉人提交证据五份，1、营业执照，证明北京环球医疗救援有限责任公司注册资金。2、兼业代理证，证明兼业代理资格及代理权限。3、激活系统中的截图，证明我方掌握的原审原告数据来源于激活平台，而非其他数据库；且产品名称为上海正安-共赢2号。4、上海正安健康管理有限公司与北京环球医疗救援有限责任公司服务代理补充协议，证明保险产品推出者与我方合作内容为通过网站激活数据，我方只提供激活通道。5、法院专递邮件详情单及中国邮政速递物流官网页面打印，证明北京环球医疗救援有限责任公司于2020年10月30日收到河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1802号民事判决书。孟祥水与北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司均认可上诉人的证据内容及证明目的。周燕萍未发表质证意见。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人在一审中经法院传唤未到庭，也未提供证据，原审法院依据已经查明的事实认定上诉人为保险人，并无不当。二审中虽然上诉人提供了若干证据，主张自己不是保险人，但本案并非保险合同纠纷，其应当在周燕萍另案主张权利的诉讼中举证和抗辩。至于在新的诉讼中，上诉人是否为保险人，与本案无关。综上所述，北京环球医疗救援有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人北京环球医疗救援有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二一年三月十日 书记员  张海钰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1588号宋洋：被执行人宋洋罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，宋洋主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1578号杨跃武：被执行人杨跃武罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，杨跃武主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执441号申请执行人皮文旭，男。委托代理人皮丹丹，女。被执行人任宝财，男。被执行人高志伟，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初2245号民事判决书执行皮文旭与任宝财、高志伟身体权纠纷一案，申请执行标的任宝财1,070.00元，高志伟1,070.00元。诉讼费50.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任宝财、高志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人高志伟在财付通账户中足额存款，依法扣划被执行人高志伟财付通中存款1,145.00元。给付申请人皮文旭1,070.00元。诉讼费25.00元。高志伟交纳执行费50.00元。被执行人高志伟已经全履行付完毕。被执行人任宝财在银行账户中有少量存款，现已被法院依法查冻结。车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人皮文旭，皮文旭表示任宝财银行账户中存款太少晢不扣划。申请将被执行人任宝财银行账户继续冻结。同时申请将被执行人任宝财限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人任宝财无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任宝财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人皮文旭，申请执行人皮文旭不能提供任宝财其他执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人任宝财有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十二日书记员  周 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13531号原告：王丰，男，1977年6月30日出生。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师师事务所律师。被告：北京鑫鸿信远建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村东阎吕路西50米。法定代表人：许冰峰，经理。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告王丰诉被告北京鑫鸿信远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告王丰送达了诉讼费交款通知书，原告王丰未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告王丰无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告王丰的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明星二〇二一年三月二十六日法官助理 邰晶晶书 记 员 李文秀
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢26号 关于刘玉贞申请执行赵志芹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异28号之一：你/你单位与建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2431号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执108号 申请执行人：何传勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张玉龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 何传勇申请执行张玉龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17000元。执行费155元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26991号原告：靳洪丽，女，汉族，1977年8月8日出生，无业，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兵，北京市华城律师事务所实习律师。被告：徐志军，男，汉族，1968年11月14日出生，户籍地北京市海淀区。被告：韩丽娜，女，汉族，1978年7月26日出生，户籍地北京市大兴区。共同委托诉讼代理人：李秀玲，北京大成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王萱，北京大成律师事务所实习律师。原告靳洪丽与被告徐志军、韩丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告靳洪丽诉称：靳洪丽与徐志军、韩丽娜夫妻系通过朋友介绍认识。2018年3月30日，靳洪丽与徐志军、韩丽娜达成口头协议，协议约定靳洪丽从徐志军、韩丽娜处购买459000元的加油卡，徐志军、韩丽娜于收到靳洪丽款项后七日内将加油卡给付靳洪丽。协议达成后，靳洪丽按照徐志军、韩丽娜要求，将款项打入韩丽娜账户内。然而，事后徐志军、韩丽娜违约，不能按照双方约定期限将加油卡给付靳洪丽。为此，靳洪丽找徐志军、韩丽娜针对此事进行协商，徐志军、韩丽娜却以自己被案外人所骗为由明确表示不能再向靳洪丽交付加油卡，同时对于靳洪丽向其支付的款项也不予退还。靳洪丽曾向贵院提起诉讼，请求徐志军、韩丽娜退还支付的用于购买中国石化加油卡充值卡款项共计人民币459000元。贵院审理后认为，本案靳洪丽起诉的案款金额包括靳洪丽被袁野诈骗的案款，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。贵院于2019年10月22日裁定驳回了靳洪丽的起诉。靳洪丽不服此裁定依法提出上诉，二审法院经过审理予以维持。但是，在袁野诈骗案件中，被害人仅为徐志军，且一审、二审法院均未将靳洪丽列为袁野诈骗案件的被害人。因此，本案靳洪丽与诈骗案件毫无关系，更没有经济犯罪嫌疑，本案属于普通经济纠纷案件。综上，靳洪丽认为徐志军、韩丽娜既不付卡又不退款的行为严重侵犯了靳洪丽合法权益，且靳洪丽也不是诈骗案件中的受害者。为此，靳洪丽重新向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，做出公正裁决。被告徐志军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由徐志军经常居住地大兴区人民法院管辖。为此，徐志军特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出管辖权异议申请，恳请准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条第一款：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，徐志军向本院提交康盛园社区居委会及康盛园物业北京国泰顺达物业管理有限公司开具的居住证明文件证明其自2019年1月至今在北京市大兴区居住生活，且被告韩丽娜的住所地及经常居住地均为大兴区，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理。案件受理费七十元，由原告靳洪丽负担，于裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年三月二十三日书记员  刘思鹭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6709号原告：夏玉兰，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：潘世运，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：付志凯，职务不详。原告夏玉兰诉被告潘世运、北京怀建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。2021年3月12日，夏玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏玉兰撤诉处理。审判员  郭文成二〇二一年三月十二日书记员  张锦林
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1571-3号李罡与杨鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年三月二十五日书记员  李连峰
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执961号之二孙殿志：你/你单位申请本院执行与孙殿祥民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙殿祥的财产状况。如不能提供有关被执行人孙殿祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢285-3号胡国明与汪润泽民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初245号 原告：平遥县荣旺货物运输有限公司。 法定代表人：王维光。 委托诉讼代理人：田永文。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。 负责人：王江红。 委托诉讼代理人：纽李山。 委托诉讼代理人：荣信。 原告平遥县荣旺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县荣旺货物运输有限公司的委托诉讼代理人田永文，被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人纽李山、荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平遥县荣旺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失等经济损失共计65285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日9时30分许，郭某某驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车，在青银高速公路993公里与赵某某驾驶车牌号为晋Ｋ3××××晋ＫXXXX挂大型汽车发生追尾的交通事故，无人员伤亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，郭某某负全部责任，赵某某无责任。原告花费施救费、维修费共计71995元。被告保险公司为晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂承保车辆损失保险。据上事实，被告保险公司为原告车辆承保商业车辆损失保险，在保险期间内发生交通事故致原告车辆损坏等经济损失，被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。 中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实、责任划分无异议；事故车辆在我方投保车辆损失险，事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费非保险责任范围，不予赔偿；施救费用过高，应予减少；鉴定报告仅凭照片定损，照片真实性无从核实，故车辆的真实损失无法确定；驾驶室总成不需要更换。 经审理查明： 一、2020年4月13日9时30分许，郭某某驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车，在青银高速公路993公里与赵某某驾驶车牌号为晋Ｋ3××××晋ＫXXXX挂大型汽车发生追尾的交通事故，无人员伤亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，郭某某负全部责任，赵某某无责任。 二、原告所有的车牌号为晋Ｋ3××××的解放牌牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投保责任限额为266560元的车辆损失保险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，晋Ｋ××××挂号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投保责任限额为74480元的车辆损失保险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日，本案交通事故发生在上述保险期间。 三、事故发生后，原告方将其所有的晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车拖回平遥维修，为此支付施救费11000元。根据原告方申请，本院移送晋中市中级人民法院委托上海恒量保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂车辆损失为49895元（已扣除残值390元）。原告方支付公估费4000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、公估意见书、施救费发票、公估费发票、维修明细、保单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、平遥县荣旺货物运输有限公司为其所有的晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投保有车辆损失保险,中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司收取了保险费并出具了保险单,保险合同依法成立并有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现晋Ｋ3××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故受损,平遥县荣旺货物运输有限公司作为投保人及被保险人,有权要求支付保险赔偿金。二、关于原告的车辆损失，经评估损失价格为49895元（已扣除残值390元）,本院认为该公估系经法院委托，公估机构及公估人员具有相应资质，且报告明确记载了定损过程,载明“双方对损失项目达成一致认可”，但由于鉴定时车辆已修复，为确定相关维修项目的真实性，被告赔偿时原告应交回全部残件，残值归属被告，故对该公估报告书有条件予以支持。原告主张的施救费，被告方认为金额过高，本院认为该费用系施救方根据施救难易程度收取的费用，原告提供了合法的施救费发票，故本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定,被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。据此本院核定原告各项损失共计65285元。 综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失50285元（残值390元不扣除）、施救费11000元、鉴定费4000元，原告平遥县荣旺货物运输有限公司应向被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目为准）归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告平遥县荣旺货物运输有限公司车辆损失50285元（被告支付50285元的同时，原告将因本案事故修理晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费11000元、鉴定费4000元。 二、原告平遥县荣旺货物运输有限公司所有的晋Ｋ3××××晋Ｋ××××挂大型汽车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目为准）归被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1432元，减半收取716元，由中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨旺茂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初417号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄文胜，男，1968年09月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告黄文胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷款本金131629.06元,并支付利息（含罚息）至实际偿清之日止（暂计至2020年12月16日，利息（含罚息）为26189.41元）；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告黄文胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告黄文胜未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对平安银行提交证据的真实性、关联性予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年10月17日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，执行月利率1.53%。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年03月10日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金120629.06元，利息（含罚息）34409.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2021年03月10日的借款本金120629.06元，利息（含罚息）34409.22元，以及自2021年3月11日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款金额为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元及公告费（以实际发生为准），由被告黄文胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 李思涛二〇二一年三月二十九日法官助理 魏祥胜书 记 员 辛静怡
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1134-3号康丽与王胜民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作