上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初13412号 原告：上海逊阳商贸有限公司,住所地上海市奉贤区南虹路XXX号XXX室。 法定代表人：丁泳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：上海乐侠文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：顾银芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇勇，女。 委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。 原告上海逊阳商贸有限公司(以下简称：“逊阳公司”)与被告上海乐侠文化传媒有限公司(以下简称：“乐侠公司”)委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄剑林、被告委托诉讼代理人陈勇勇、贾培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告逊阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的著作权许可协议于2020年5月31日正式解除，被告向原告返还收取的200,000元；2.请求判令被告承担40，000违约金,并承担原告由本案产生的所有合理费用(包括但不限于律师费、公证费等合理开支)。审理中，原告明确主张合理费用为律师费共计36,000元。 事实和理由：2020年4月7日，原告与被告就涉及张天爱肖像的著作权作品许可使用，签订了《肖像权授权许可使用协议》，根据双方签署的上述涉案合同第1条约定：“甲方将含有肖像权人(张天爱)拍摄的甲方产品2张精装look的肖像资料授权给乙方用于商业用途。”交付标准为：平面图(每个LOOK交付两张精修图)，vlog视频一条。在涉案合同签订后，原告即依约向被告支付了200,000元。2020年5月17日，被告向原告交付图片，但该交付图片为抠取了vlog视频中的截图而非拍摄的平面精修图，不符合涉案合同约定的交付标准，且交付图片未能体现出原告旗下“棉芽产品”的品牌及产品特征。导致原告无法使用上述交付内容用于520促销活动，客观上已构成违约，且被告在微信聊天记录中承认张天爱本人不同意单独拍摄的素材，进一步证实被告在涉案合同签署前未取得艺人张天爱的同意，依据涉案合同17.1条约定，被告在违反保证义务的情况下，须至少承担不低于服务费20%的违约金。在沟通、交涉后，2020年5月20日，被告重新交付平面图，但系通过简单PS技术将棉芽产品附加在艺人的照片旁，PS痕迹清晰可见，明显不是涉案合同所约定的拍摄的精修图片。后经原告反复交涉及催告，时至今日，被告仍拒绝交付符合宣传基本需求的“拍摄的精修平面图”。根据涉案合同约定“拍摄的平面精修图”是涉案合同指向的主要标的物，被告上述行为严重违反了合同约定的交付标准。另外，涉案合同作为一个短期的商业授权项目，签订目的是为了“520”相关的宣传及促销，再加上合同附件一《肖像使用授权书》中要求所有肖像资料需要明确标注“天猫520世纪告白精致大使-张天爱推荐”字样，因此，被告迟于5月20日交付肖像资料的行为已经使涉案合同目的无法达成，原告也始终未主动使用过被告交付的授权图片及视频。实际上，原告对被告已经一再退让，还曾委托代理人向被告发送律师函催告继续履行，但被告在原告不断交涉和催告的情况下至今不进行纠正，构成实质性违约。故原告诉至法院。 被告逊阳公司辩称：不同意涉案合同于2020年5月31日正式解除及返还原告合同款20万元。被告已获得艺人张天爱的授权并给到原告，被告已于2020年5月17日按约履行了合同义务，涉案合同并未约定精修图必须是艺人与原告产品进行单独拍摄的图片，使用vlog视频中的截图作为平面精修图系行业惯例。被告通过邮件的方式按约将图片和vlog视频发送给了原告，原告未使用，并非被告违约所致，原告不享有合同解除权。双方的事后协商和被告另行再交付PS后的精修图是被告出于与原告长期合作的考虑，并非是被告认可交付的图片不符合合同约定。且双方合作的重点在于vlog视频也非平面。被告不存在违约,故不应向原告支付违约金和相关诉讼费用。 经审理查明： 一、原告(乙方)与被告(甲方)签订《肖像权授权许可使用协议》，主要内容为：鉴于甲方已取得艺人张天爱(“肖像权人”)的同意，授权甲方将含有其肖像权的平面和影像资料(以下简称“肖像资料”)用于商业用途：1)艺人的肖像资料可用于乙方旗下品牌[棉芽]相关产品的宣传、推广、销售。双方签订协议如下：1.甲方将含有肖像权人[张天爱]拍摄的甲方产品(原、被告均确认系笔误，应为乙方产品)2张精装LOOK的肖像资料授权给乙方用于商业用途，具体授权合作内容如下：1.1授权内容：详见本协议《附件一肖像使用授权书》；1.2交图时间：2020年5月17日；1.3权益回报：平面图(每个LOOK交付2张精修图)，vlog视频1条；……1.5授权期限2020年5月18日起至2020年8月17日；…… 6.乙方对甲方交付的肖像资料进行文案宣传时，所有内容不得以任何方式表明艺人与乙方或品牌之间存在任何代言或联名款等意思，仅允许“艺人名+同款”。…… 11.费用及支付方式11.1双方一致同意，本次服务费用为含税20万元整；……11.2支付方式：合同签订后，乙方应于三日内向甲方一次性支付服务费20万元整，甲方收到款项后3个工作日内向乙方开具6%的“策划服务费”增值税专用发票。在未收到乙方支付的首款项前，甲方不予安排艺人进行拍摄，从而导致甲方所产生的相关费用或赔偿由乙方全部承担。11.3交付内容：2020年05月18日甲方交付乙方拍摄产品平面与肖像使用授权书，甲方交付乙方平面标准：平面图(每个LOOK交付2张精修图)，vlog视频1条。…… 12.违约责任12.1如任何一方违反本协议之任何条款及约定事项(以下简称“违约方”)，另一方(以下简称“守约方”)可向其发出书面通知，告知其构成违约行为，除非双方另有约定，违约方应在收到该等书面通知的5个工作日内做出补救，如违约方未于上述期限内对此等违约行为做出补救，则守约方可经书面通知违约方立即终止本协议，且守约方有权向违约方主张因违约方违约而给守约方造成的所有成本、费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费等合理支出)、损失和损害(以下统称“损失)，违约方应当足额赔偿。12.2发生下列情形之一，任何一方可以通知对方解除本协议：……4)若甲方因不可抗力或艺人档期调整等因素未按照本合同12.1条约定的期限向乙方交付约定的素材，逾期在十日以外(含十日)，乙方有权解除合同，甲方应返还全部已收到的合同款项。…… 17.其他条款17.1甲乙双方均保证具有洽谈、签订、履行本协议的主体资格及相关所需资质，且任何一方洽谈、签订、履行本协议的行为将不会违反任何在先义务，并不会引致另一方被以任何形式追究责任。任何一方违反本协议保证义务，守约方均有权追究违约方的违约责任，违约责任承担方式包括支付违约金(视违约情节轻重违约金不低于本协议11.1条约定的甲方服务费的20％)、赔偿损失(包括但不限于守约方的直接经济损失、支付的赔偿款、罚款、诉讼费用、律师费等)等。该合同注明双方签署日期为2020年4月7日；审理中,原、被告均确认合同实际于2020年4月30日签订。 在上述合同后附有艺人张天爱于2020年4月30日作为肖像授权人向作为被授权方的原告出具的《肖像使用授权书》，主要内容为：本人在此不可撤销的授予[棉芽洗脸巾]品牌下述权利：1.使用含有其肖像权的素材(平面及视频)在授权期限内用于下述授权渠道，且所有露出物料都需明确标注“天猫520世纪告白精致大使-张天爱推荐”字样，露出宣传点位需甲乙双方确认一致；2、使用范围：(1)互联网及移动互联网销售平台，上海逊阳商贸有限公司及其关联企业自有线上宣传平台，包括但限于品牌官网、微博、微信公众号自媒体平台(须明确所有露出物料仅为“天猫520世纪告白精致大使-张天爱推荐”。)……5.授权期限2020年5月18日起至2020年8月17日。 二、2020年4月30日，原告向被告支付了合同款200,000元。就vlog视频脚本等双方在微信中进行了沟通。 2020年5月17日，被告向原告提交其所“拍摄”完成的4张含有张天爱与原告产品的平面图片(图片右下角均标注有“520告白季×张天爱”标识和字样)和没有台词与音效的vlog视频。原告负责人当即通过微信向被告对接人提出，“怎么没有台词”“这几张切片还真没办法使用主图”“授权是授权啥”“仅仅视频吗”，被告对接人亦于5月17日当日回复称，“之后还会给到有台词的完整版，给你们宣传推广使用，这个授权的版本是没有台词的”“天猫开始用了马上给你，他们应该是19号开始用，还在等他们回复，我当天给”“我了解到的情况是我们其实也拍了现场的图片，但是艺人审核素材的时候不允许通过非视频素材，所以我们专门让后期在原视频素材中截取高清画面，发了4张，本来是2张的，艺人审核不过单独拍摄的素材”。原告负责人随即回复“这没有意义”“我不接受”。被告对接人回复：“我本来提前就通知你了，下午才知道，马上让艺统和艺人团队沟通了”“处理好了后面才发给你”。原告负责人回复称：“目前你给到我的我都无法使用，我也不会用。”被告方回复：“古总，你看我用下面一个项目弥补你如何，在费用和权益上给到，这个项目费用确实少，其他品牌给的比我们多了10-20w，真的比其他品牌缴费少很多，艺人那边不接受除视频以外的单独拍摄的素材，看看咱们是不是可以用视频为主，平面为辅……”。原告回复：“这没有用”。被告回复：“我们明天处理看下”。 2020年5月19日，被告向原告提交了配有台词和音效的vlog视频版本。同时被告对接人通过微信告知原告负责人“平面我们在想办法解决”“我们尝试3种方式，明天中午前给到一版，后天给到一版，隔天在给到一版，后期的工作人员在外地出差所以要隔天”，原告负责人回复：“我觉得这样好累，520已经结束了都”“反正我们在没有完全确定之前，不会使用任何素材”。 2020年5月20日，被告将另一张含有艺人张天爱肖像和原告产品的图片发送给了原告。原告负责人微信回复称：“这个主图不好用吧”；被告对接人回复：“拍代言吗”原告负责人回复：“人家给的平面授权都是手持产品！如果你没有至少能可以用于主图的正面PS！你这个图怎么用……”。后被告对接人回复：“合作内容不一样啊，我们从来没有说过张天爱是翻包授权，一直都在说vlogvlogvlog”“平面没毛病”。原告回复：“我们的合约是18号开始，我都能等到今天！而且本身都是为了520这个节点，现在都过了”。 2020年5月21日，原告负责人在微信中称：“邮件已经回复了，平面我们不予认可！如果在5.22日不能补救，我方将按照合同约定要求解除合同！” 2020年5月22日，原告负责人在微信中表示，“有效平面高清图至今没有履行，请贵司回复解决方案！或者解除合同退款！”“请你在今晚七点前书面回复是否履行‘有效平面高清图’，否则我司将正式委托外部律师采取一切法律措施，请知悉”。 原、被告在通过上述微信交流的同时，也以邮件同步进行了视频和图片的交付和沟通，沟通内容基本与上述微信交流内容相同。 2020年5月25日，原告委托律师以书面和电子邮件形式向被告发送《关于贵司违约事宜》的律师函，要求被告在收到律师函五日内向原告交付符合约定的“精修平面图”，并支付双方协议所约定的违约金。否则涉案合同于被告收到律师函之日起第六日解除，并返还原告服务费200,000元。庭审中，被告确认其收到了上述律师函。 三、审理中，原、被告双方确认涉案合同系被告向原告提供的；被告于5月17日提交原告的4张含有张天爱与原告产品的平面图片系上述涉案vlog视频中的截图；被告于5月20日向原告提交的另一张图片系被告将原告的棉芽洗脸巾产品PS到艺人张天爱的其他肖像图片上所合成的。原告明确本案中主张被告的违约行为：1、被告未按约将拍摄的艺人张天爱与原告产品的两张精修图给到原告使用；2、vlog视频延迟交付2天；3、在原告催告后，被告仍拒不履行合同义务；4、被告并未取得艺人的完整授权，违反合同约定的在先义务。 此外，原告还提交了(2019)沪0110民初11747号生效民事判决书，该案所涉乐侠公司(甲方)与案外人(乙方)签订的《肖像权授权许可使用协议》合同中亦约定，甲方(乐侠公司)已取得艺人[陈乔恩]的同意，授权甲方将含有其肖像权的照片和影像资料(以下简称“肖像资料”)用于商业用途；甲方将含有肖像权人[陈乔恩]拍摄的甲方产品2套，共4张精装LOOK、花絮视频的肖像资料授权给乙方用于商业用途，具体授权合作内容如下：1.1授权内容：详见本协议附件一《肖像使用授权书》；1.2图片、视频及艺人肖像授权书原件交付时间：……；1.3权益回报：平面照片(每个LOOK交付2张精修照片)，花絮视频……1.5授权期限……6.乙方对甲方交付的肖像资料进行文案宣传时，所有内容不得以任何方式表明艺人与乙方或品牌之间存在任何代言或联名款等意思，仅允许使用“艺人名+同款”。……12.违约责任12.1如任何一方违反本协议之任何条款及约定事项(以下简称“违约方”)，另一方(以下简称“守约方”)可向其发出书面通知，告知其构成违约行为，除非双方另有约定，违约方应在收到该等书面通知的5个工作日内做出补救，如违约方未于上述期限内对此等违约行为做出补救，则守约方可经书面通知违约方立即终止本协议，且守约方有权向违约方主张因违约方违约而给守约方造成的所有成本、费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费等合理支出)、损失和损害(以下统称“损失”)，违约方应当足额赔偿等。由于该案《肖像权授权许可使用协议》与本案所涉合同内容基本相同，乐侠公司对该案合同中的“拍摄”系指艺人与宣传产品一起现场进行拍摄不持异议，故原告以此佐证本案精装LOOK平面图也非是视频的截图，且平面图较视频更为重要，较之原告所支付的费用也不是如被告所述是很低廉的。 上述事实，由原、被告提交的肖像权授权许可使用协议、微信聊天记录和往来邮件，原告提交的许可费转账记录、律师函、法律服务协议书和律师费发票、(2019)沪0110民初11747号生效民事判决书、以及证据交换笔录、当事人庭审陈述笔录等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点为： 1、涉案合同约定的平面图(每个LOOK的精修图)是否为原告主张的系艺人本人与产品一同进行现场拍摄所制作完成的；2、涉案的vlog视频是否构成迟延交付；3、被告是否违反了合同的在先义务；4、涉案合同是否应当解除；5、被告所应承担的责任。 对此，本院认为，原、被告签订的《肖像权授权许可使用协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。 对于第一个争议焦点，原告认为，涉案合同约定的2张精修平面图应当是使用摄影设备，经艺人与产品一起单独拍摄制作而成的。被告仅将截取自vlog视频中的截图和将原告产品PS在艺人肖像图片上交付原告，违反合同约定。被告则认为，涉案合同中约定的“拍摄”既可以如原告所主张的理解，也可以理解为从vlog视频中截取，或PS的精修图，被告已按约完成了合同义务，不构成违约。对此，本院认为，该争议焦点实际上系由原、被告双方对于涉案合同条款内容的不同理解与解释所产生的。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故根据上述合同解释原则，本院分析如下： 首先，从“甲方将含有肖像权人[张天爱]拍摄的乙方产品2张精装LOOK的肖像资料授权给乙方用于商业用途”的合同条款文义来看，一般应当理解为是被告通过使用摄影设备将艺人与原告产品一起进行单独拍摄的照片经后期进一步美化处理后的图片授权原告用于商业用途。事实上原告使用该图片目的就是为其产品进行广告宣传，艺人本人亲自进行产品推介自然更利于产品的宣传效应，也更合乎原告委托被告获取艺人授权进行产品广告拍摄的本意；且被告也未举证证明原告所支付的合同价款系明显低于由该艺人单独拍摄产品宣传照正常价格的情况。 其次，从被告对接人回复原告负责人的微信中有关“我了解到的情况是我们其实也拍了现场的图片，但是艺人审核素材的时候不允许通过非视频素材，所以我们专门让后期在视频素材中截取高清画面，发了4张，本来是2张的，艺人审核不过单独拍摄的素材”进行分析，被告应当也是拍摄了艺人与产品的现场照片，只是由于艺人审核素材时不允许通过非视频素材，因而才采取从视频中截取图片的方式进行交付。由此可以得出如艺人审核通过了被告单独拍摄的照片，被告即会向原告提供其在现场单独拍摄平面精修图的结论。故事实上被告对于合同中“拍摄”的理解，也系“单独拍摄照片后的精修图”，而非vlog视频中的截图。 再次，涉案合同文本系由被告向原告提供的，结合原告提交的生效民事判决书中，被告在其他相类似合同中所使用的与涉案合同相同的合同条款词句的理解，在被告有关平面图片系从vlog视频中截图是行业惯例的抗辩无相应证据证明的情况下，被告对本争议焦点的意见缺乏依据，本院不予采纳。 综上，本院认定涉案合同约定交付的平面图应当是使用摄影设备单独拍摄的含有艺人和产品的经美化处理后的图片。原告的主张成立，被告未按约完成约定的平面图精修图的交付，构成违约。 对于第二个争议焦点，原告认为，合同约定被告交付日期为2020年5月17日，而被告于2020年5月19日才交付了合同约定的vlog视频，故对于vlog视频被告迟延履行了2天，构成违约。被告则认为，被告于5月17日已经向原告提交了vlog视频，虽该版视频没有台词，但并不构成迟延履行。对此，本院认为，首先，涉案合同1.2条约定“交图时间：2020年5月17日”，合同11.3约定“交付内容：2020年5月18日甲方交付乙方拍摄产品平面与肖像使用授权书，甲方交付乙方平面标准：平面图(每个LOOK交付2张精修图)，vlog视频1条。”且不论上述合同条款中对于平面图的交付时间存在着前后表述不一的情况，但对于vlog视频的交付，合同11.3条款中明确注明为2020年5月18日。其次，被告确认2020年5月17日交付原告的vlog视频是没有台词和音效，故将一版没有台词甚至没有音效的，但又具有现代气息的视频单独用于洗脸巾产品的宣传和推介，显与常理不符，亦有违原告的合同目的。况被告实际为此即于5月19日向原告交付了带有台词及音效的vlog视频，由于晚于合同约定的交付时间，因此被告存在履行中的瑕疵，构成迟延履行。 对于第三个争议焦点，原告认为，被告未完整取得艺人的授权，未履行其在先的合同义务，违反涉案合同第17条的约定，构成违约。被告则认为其已取得了艺人的授权，并未违反所谓的合同在先义务。对此，本院认为，涉案合同伊始就已经明确，甲方(被告)已取得艺人张天爱“肖像权人”的同意，授权甲方将含有其肖像权的平面和影像资料(以下简称“肖像资料”)用于商业用途等。但是从被告对接人告知原告有关“艺人审核素材的时候不允许通过非视频素材”的微信内容上看，艺人客观上并未同意授权被告可以将其非视频素材用于商业用途。基于前述对于第一个争议焦点的分析，根据涉案合同的上述约定，被告应当是获得艺人对于涉案合同约定内容的完整的授权，在被告无其他相应证据提供的情况下，故认定被告未取得艺人对于涉案合同约定内容的完整授权，原告的上述主张成立，被告违反了相关的合同在先义务，构成违约。 对于第四个争议焦点，原告认为，原告签订目的是为了在“520”进行相关产品的广告宣传促销，被告的交付行为已使得原告的合同目的无法实现，故合同应依法解除。被告认为，被告已经按约履行了合同义务，不存在合同目的无法实现，不同意合同解除。对此，本院认为，从涉案合同内容来看，合同整体上并未有关于涉案标的仅用于“520”的相关宣传及促销的约定，虽在合同附件上注有“所有露出物料都需明确标注‘天猫520世纪告白精致大使-张天爱推荐’字样”，但仅此只能说明该艺人为520世纪告白精致大使的身份，并不能由此得出涉案合同标的仅限于“520”相关宣传使用的结论。且从合同的授权期限2020年5月18日起至2020年8月17日来看，亦可证明涉案合同标的并非只是在“520”这一时间节点中使用。被告虽然延迟交付了vlog视频，但被告的这一瑕疵履行，也并不足以导致原告对于该部分的合同目的的无法实现，在原告无其他相应证据证明vlog视频必须要与平面图同时使用或缺少平面图该vlog视频部分即无法使用的情况下，本院认为，原告部分的合同目的是可以实现的。因此原告以“520”相关宣传推广活动的合同目的无法实现为由，主张合同依法解除，依据不足。但根据涉案合同有关违约责任的约定，被告未按约履行精修平面图的交付，原告有权通知违约方“立即终止协议”。现本案中原告主张根据其于2020年5月25日向被告发送的律师函，在被告收到律师函的第六日，即2020年5月31日合同解除，被告亦当庭确认收到了该律师函，鉴于被告至今未按约向原告交付2张符合约定的平面精修图，构成违约，因此原告主张涉案合同于2020年5月31日解除，符合合同约定，本院可予支持。 对于第五个争议焦点，本院认为，由于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述分析，被告未取得艺人完整的授权，至今未按约交付原告2张符合约定平面精修图，致原告部分合同目的不能实现,vlog视频迟延交付,虽被告采取过补救措施，但仍未符合合同约定，故被告对此应当承担相应的违约责任。原告主张被告返还全部合同款，对此本院认为，虽然视频与平面同时使用可能会对原告在一定范围内产生相关产品宣传收效的最大化，但在无证据证明视频与平面必须要一并使用的情况下，在原告明确得知由于艺人的原因导致被告已无法取得艺人与产品单独拍摄制作的平面图时，在合同授权期限内，先行使用vlog视频在一定程度上是可以避免损失的扩大化。同时整个涉案合同中约定的返还全部合同款项的前提为被告因不可抗力或艺人档期调整等因素未按照本合同12.1条约定的期限向原告交付约定的素材，逾期在十日以外(含十日)，原告有权解除合同，被告应返还全部已收到的合同款项。现无证据证明该等约定返还的条件已经成立，因此原告要求被告返还全部合同款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦与公平原则不符,故本院将视被告的违约情形和过错程度酌情确定返还原告合同款金额。由于合同明确约定，违约金不低于涉案合同约定的服务费的20％，故原告主张被告承担4万元的违约金，法院可予支持。根据合同约定，原告主张的律师费、保全费损失，本院亦予支持，至于律师费金额本院将依据相应的律师收费规定及律师工作量酌情予以确定。 鉴于本案系我国《民法典》施行前的相关法律事实所引起的民事纠纷案件，我国《合同法》对于合同解释原则、违约责任等有明确的规定，故本案仍应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告上海逊阳商贸有限公司与被告上海乐侠文化传媒有限公司2020年4月30日签订的《肖像权授权许可使用协议》于2020年5月31日解除； 二、被告上海乐侠文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海逊阳商贸有限公司合同款80,000元； 三、被告上海乐侠文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逊阳商贸有限公司违约金40,000元、律师费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由原告上海逊阳商贸有限公司负担1,800元，被告上海乐侠文化传媒有限公司负担3,100元;财产保全费1,720元,由被告上海乐侠文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员  金 滢 二〇二一年三月十八日 法官助理  居义良 书 记 员  韩 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 ……