海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初2582号        原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。                法定代表人：杨国张。                委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：刘能勇，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地为安徽省安庆市宿松县。                原告海南宏基晖建筑工程有限公司诉被告刘能勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现被告刘能勇下落不明，不宜适用简易程序后，依法裁定转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼，被告刘能勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告海南宏基晖建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告返还人民币18960元。其事实与理由：原告承包万宁市万城镇初级中学教学楼维修及校园整治项目，被告为原告的泥水工班组组长。被告的班组除了被告，还有尹朝玉、石秀武、尹增太和尹结正。被告的班组于2019年7月18日开工，2019年8月25日竣工。被告竣工后，2019年8月28日，原告负责该工程项目的负责人吴明海代表原告向被告支付了该班组的全部工程款45980元（即现金支付20000元，其余25980元通过微信支付）。但被告收到款项后，没有向其班组成员尹朝玉、石秀武、尹增太、尹结正发放工资，而是于2019年9月24日向上述几位工人写下欠条，内容为欠装修工程款18960元，定于2020年1月1日付清。到了2020年1月1日后，被告并没有向上述几位工人付款，导致几位工人向劳动监察大队投诉，原告接到投诉后，于2020年5月24日通过银行代被告向上述几位工人垫付了18960元（含石秀武5000元、尹增太5000元、尹结正5000元、尹朝玉5000元，共18960元）。原告的项目负责人吴明海早前已代表原告向被告全部付清了被告所在班组的工程款，现原告又代被告垫付其班组的上述几位工人的工程款，因此被告已构成不当得利，原告有权要求被告返还。原告根据法律的规定，提出上述请求，请法院予以支持。                被告刘能勇未出庭也未提交书面答辩状。                原告海南宏基晖建筑工程有限公司为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、原告的营业执照、资质证书、安全生产许可证。证明原告的身份情况。                证据二、万城镇初级中学教学楼维修及校园整治项目建设施工合同。证明原告承建万城镇初级中学教学楼项目。                证据三、证明书及吴明海身份证。证明吴明海系原告万城镇中学项目负责人。                证据四、吴明海与被告刘能勇的微信聊天记录及微信转账截图。证明吴明海与被告在微信上商讨项目价钱及在2019年7月19日至2019年8月28日这段时间内依次向刘能勇转账支付3000元、7000元、2000元、8000元、3000元、1000元、400元、2000元。5890元，共计32290元，其中包含工程款25980元，余款为做清洁等杂工款项；                证据五、收据。证明原告已向被告结清全部工程款45980元。                证据六、欠条。证明被告在收到原告支付的工程款后未向其班组成员尹结正、尹朝玉、尹增太、石秀武结清工资，并于2019年9月24日出具欠下工程款18960元的欠条。                证据七、项目拖欠班组工资表。证明被告拖欠尹结正、尹朝玉、尹增太、石秀武工资的事实。                证据八、付款转账记录、承诺书、身份证复印件。证明原告已代被告向尹结正、尹朝玉、尹增太、石秀武支付工资款18960元的事实。                被告刘能勇缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及其所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2018年12月10日承建万城镇初级中学教学楼维修及校园整治项目，被告系原告该项目的水泥工班组组长，负责组织工人施工及代为向班组其他成员发放工资。工程竣工后，原告通过微信转账方式及现金支付方式向被告支付了该班组成员全部工资45980元，被告于2019年8月28日向原告出具收据一张，载明被告已领取工资款45980元。被告领取工资款后并未代为向其班组成员尹结正、尹朝玉、尹增太、石秀武发放工资，仅是于2019年9月24日出具《欠条》一张，载明：“今欠尹结正、尹朝玉、尹增太、石秀武万宁镇中中学装修工程款人民币18960元，欠款人刘能勇，定于元月1日付清。”此后，因被告未能向其班组成员付清工资，尹结正等人向万宁市劳动监察大队投诉，要求原告支付工资款。原告在劳动监察大队主持调解下于2019年5月14日分别向尹结正、尹朝玉、尹增太、石秀武各支付工资款3960元、5000元、5000元、5000元，合计支付工资18960元。                本院认为，本案应为不当得利纠纷，立案时所立案由为追偿权纠纷存在错误，予以纠正。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告刘能勇作为原告海南宏基晖建筑工程有限公司雇佣的水泥工班组组长，负责代为向班组其他成员发放工资。而被告在收取了原告支付的班组成员工资款后，未向其班组成员发放工资，仅是出具欠条。后原告在劳动监察大队主持调解下已向其班组成员发放工资18960元，故被告现占有工资款18960元并无法律依据，造成原告损失，构成不当得利，其依法应向原告返还。故对原告要求被告返还不当得利18960元的诉请，本院依法予以支持。                被告刘能勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘能勇于本判决生效之日起十日内返还原告海南宏基晖建筑工程有限公司不当得利18960元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费274，由被告刘能勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判长林俊平            人民陪审员许声军            人民陪审员陈雄德    二〇二一年三月一日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。