山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初193号 原告：山东捷安运输有限公司，住所地：薛城区邹坞镇汽车站东600米路北，统一社会信用代码：91370400085109266G。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏亚玺，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：李昌富，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：刘军玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 二被告共同委托诉讼代理人：温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告山东捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）与被告李昌富、刘军玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安公司委托诉讼代理人李宗超、魏亚玺，被告李昌富、刘军玲共同委托诉讼代理人温伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付购车款共计78,379.28元及逾期利息（自逾期之日即2020年8月9日起按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令二被告向原告支付违约金50,000元；3、判令二被告向原告支付律师费3,600元；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告李昌富购买原告豪瀚牌半挂牵引车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××，登记在原告公司名下运输经营，购车款共计380,000元,被告李偿付妻子刘军玲为担保人。被告在2020年9月经营不善，把车辆交回公司，在2020年11月7日以180,000元转让黑孔鼎钧。目前被告累计付款12,666.7元,尚欠78,379.28元未予支付。据双方合同约定，被告应向原告支付违约金50,000元。原告多次催要，被告均推脱不予付款。 被告李昌富、刘军玲共同辩称，1、二被告以380,000元的价格购买涉案车辆，将该车辆挂靠登记在原告名下并缴纳20,000元保证金，在购车时直接转账给原告，被告李昌富是该车辆的实际所有权人，2020年9月因经营不善，二被告将车辆交给原告保管，后原告在二被告不知情的情况下将涉案车辆转卖且成交价格明显低于市场价，严重损害二被告的合法权益，二被告不应向被原告支付78,379.28元及利息。2、本案中是原告违约在先，擅自将涉案车辆低价转卖，应当由原告返还车辆或赔偿损失，二被告不应当承担违约责任且原告主张的违约金数额过高。3、关于原告所主张的律师费，没有相关法律依据，也不应得到支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2019年9月2日，原告（甲方）与被告李昌富（乙方）签订《汽车买卖协议》，约定：乙方从甲方处购买货车一辆，价款380,000元，车牌号为鲁Ｄ×××××;挂车号为鲁Ｄ×××××，乙方用于其自行经营运输、营运，乙方为该车的实际车主。该车所得收益均归乙方享有。因乙方资金不足，乙方在银行采用贷款、分期付款发的方式在甲方处购买该车。甲方仅对该车保留所有权的出卖方。乙方因购车，在分期贷款没有完全偿还完毕前，甲方保留该车的所有权，车辆行驶证登记为甲方名称，以示甲方对该车所有权的保留，乙方自愿同意、认可甲方对该车的所有权保留。乙方经营该车所得收益均由乙方享有，甲方不参与分配经营收益。 同日，原告与被告李昌富（乙方）签订《车辆登记经营合同书》，约定：甲方同意将所有的豪瀚牌重型货运汽车（车牌号码为鲁Ｄ×××××、挂车：鲁Ｄ×××××、车架号码：LZZPCLVB6KJ123364、挂车车架号：LA9A6SDN9KASHB147发动机号码为：190317211697）登记在甲方名下，甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，乙方出部分资金购车（具体比例和数额由甲方规定），由甲方担保乙方贷款购车后登记经营的，由甲方联系购置，提车后甲方派人协助办理车辆运营的相关牌证手续，在该车未付清全部车款钱甲方暂且依法保留车辆的所有权，车款付清后10日内乙方需到甲方处办理过户，甲方协助乙方办理有关手续，费用由乙方自负。分期付款期间乙方必须按时足额支付到期车款，否则给甲方造成的所有损失包括本金、利息、诉讼费、律师费等均由乙方全部承担。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期为五年，登记期间乙方如需转让（包括出卖、租赁、合伙、分伙、抵押、质押等）车辆应提前30日书面通知甲方，经甲方书面同意后方可办理上述手续。合同约定经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘军玲在担保人处签字。涉案车辆于2019年9月2日登记注册，机动车行驶证显示所有人均为原告。 2020年10月1日，被告李昌富（甲方）签订《委托卖车协议》约定：将豪瀚牌牵引半挂汽车一辆（车牌号码为鲁Ｄ×××××）委托乙方对外出售并将此车放在乙方指定的位置，车价定为180,000元,乙方免收卖车手续费，但甲方必须将卖车款优先偿还所欠乙方借款，不足部分仍由甲方偿还。被告李昌富在甲方处签字按手印，乙方并无任何签字。2020年11月7日，原告与案外人孔鼎钧签订《车辆转让协议》，约定将鲁Ｄ×××××车辆作价180,000元转让给案外人孔鼎钧。 原告于2020年9月23日支付购车款40,354.46元,原告自认其中包含被告李昌富自行偿还的2020年7月份的应偿还购车款12,666.67元+利息1,431.97元，据此可以计算，原告代被告李昌富偿还购车款26,255.82元。原告于2020年11月26日支付购车款230,307.75元,原告自认其中包含车牌号码为鲁Ｄ×××××车辆的卖车款180,000元，据此可以计算，原告代被告李昌富偿还车款50,307.75元。综上，原告累计代被告李昌富垫付购车款76,563.57元。 本院认为,原告与被告李昌富签订的《汽车买卖协议》及《车辆登记经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告李昌富作为车辆实际购买人，应按照约定按时偿还分期购车款本金及利息。虽然《委托卖车协议》未明确约定乙方，但结合《车辆转让协议》可以认定《委托卖车协议》中的乙方系原告，故本院对原告关于系在接受被告李昌富委托后才将鲁Ｄ×××××车辆进行转让的主张予以采信，被告李昌富应偿还原告代其垫付的购车款76,563.57元。虽然原告与被告李昌富就违约责任进行了约定，但违约金50,000元及逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算超过法律强制性规定且显示公平，故结合原告的实际损失，本院对原告要求的违约金及利息损失，酌情以76,563.57元为基数，自原告代被告李昌富偿还清购车款次日即2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息予以支持。原告支出的律师费3,600元系因被告李昌富违约给原告造成的其他损失，被告李昌富应赔偿原告。依据被告刘军玲的当庭辩称可以认定被告刘军玲系被告李昌富涉案债务的共同债务人，应对涉案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李昌富、刘军玲于本判决生效之日起十日内向原告山东捷安运输有限公司偿还购车款76,563.57元并赔偿利息损失（以76,563.57元为基数，自2020年11月27日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、律师费3,600元； 二、驳回原告山东捷安运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元，由原告山东捷安运输有限公司负担568元,由被告李昌富、刘军玲共同负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年三月三十日 书记员  赵亚青