wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1174号申请执行人：闫佳禾。申请执行人：阎银行。申请执行人：郭旋。申请执行人：阎康博。申请执行人：孔惠珍。被执行人：雷超。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司。法定代表人：毛灵。关于申请执行人闫佳禾、阎银行、郭旋、阎康博、孔惠珍与被执行人雷超、四川新津晨龙纸业有限公司人格权一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫佳禾、阎银行、郭旋、阎康博、孔惠珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。经查明，被执行人雷超、四川新津晨龙纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷超银行账户存款427215.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川新津晨龙纸业有限公司银行账户存款491804.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二日书记员 李     世     雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初5105号原告（反诉被告）：倪红平，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：林嘉伦，男，1987年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告（反诉原告）：陆嘉欣，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：毕魏魏、杨紫琼，分别系广东法丞汇俊律师事务所律师、实习人员。原告（反诉被告）倪红平与被告（反诉原告）林嘉伦、陆嘉欣房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：倪红平与林嘉伦、陆嘉欣于2021年1月20日经广东合富房地产置业有限公司提供居间，签订了《存量房买卖合同》，约定由倪红平（乙方）以总价15400000元购买林嘉伦、陆嘉欣（甲方）共同共有的位于天河区××大道中××房。定金1000000元，由倪红平于签署合同当日交付。第九条违约责任约定2、乙方违约不买入该房地产的，甲方有权要求乙方继续履行合同，否则乙方无权要求返还定金或者按照成交价的百分之十向甲方支付违约金。3、甲乙任何乙方因自己的原因违约，应赔偿守约方已支付或将要支付的中介服务费。二、合同履行情况：倪红平于2021年1月20日当天向林嘉伦账户转账定金100万元。林嘉伦、陆嘉欣于2021年1月20日当天签署《服务费确认书》确认中介费200000元，并通过林嘉伦账户向广东合富房地产置业有限公司转账支付200000元。2021年1月24日，倪红平向林嘉伦以短信方式发送《解除合同通知》，载明：林嘉伦、陆嘉欣：我方于2021年1月20日与你方签订了《存量房买卖合同》，现我方正式通知你，我方要求解除该《存量房买卖合同》。即日起你方可将该房（位于广州市天河区××大道中××房）售与他人。另，请你方将今日起3日内将我方已支付的定金100万元退还给我方。否则，我方将通过诉讼程序讨还定金。声明人：倪红平。2021年1月24日。林嘉伦回复：已知悉。你方单方解除合同，造成我方实际损失，且践踏了我方的诚意与友善。我方根据合同约定和国家相关法律精神，不退还定金且保留按合同约定追究你方违约责任的权力。2021年1月25日，倪红平委托律师向林嘉伦身份证住址邮寄《律师函》，再次函告倪红平要求解除合同及退还已付定金100万元。该《律师函》未妥投被退回。经当庭询问林嘉伦、陆嘉欣一方是否要求继续履行合同，林嘉伦、陆嘉欣明确表示不再要求继续履行合同，明确要求倪红平承担《存量房买卖合同》第九条第2款的违约责任，即倪红平无权要求返还定金。另查明，林嘉伦、陆嘉欣于2021年3月15日向其本案委托诉讼代理人毕魏魏所在的广东法丞汇俊律师事务所支付律师费共计10万元。三、倪红平诉请：1.判令林嘉伦返还定金900000元；2.陆嘉欣承担连带责任；3.本案诉讼费由林嘉伦、陆嘉欣负担。林嘉伦、陆嘉欣反诉请求：1.倪红平向林嘉伦、陆嘉欣赔偿已支付的中介服务费20万元；2.倪红平向林嘉伦、陆嘉欣支付律师费10万元；3.本案诉讼费由倪红平负担。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订了《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方成立房屋买卖合同关系。双方对定金进行了约定并已实际交付，定金未超过合同标的总价的20%，定金合同关系成立并产生效力。2021年1月24日，倪红平无正当理由以短信方式通知林嘉伦一方解除合同，已构成违约。林嘉伦于当日明确表示要求倪红平承担违约责任，不退还定金。林嘉伦、陆嘉欣于庭审当日再次明确依据《存量房买卖合同》第九条第二款的约定，要求倪红平承担违约责任，不退还定金。倪红平主张退还定金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于林嘉伦、陆嘉欣反诉请求倪红平承担违约责任支付中介费20万元。《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中林嘉伦、陆嘉欣一方已经于庭审中明确表态选择适用定金条款。定金金额已足以弥补因倪红平违约造成的中介费损失，林嘉伦、陆嘉欣请求定金数额之外的中介费损失20万元本院不予支持。关于林嘉伦、陆嘉欣反诉请求倪红平赔偿律师费。因双方合同条款中未就律师费的赔偿进行约定，本院对律师费主张不予支持。且支付的律师费损失合计并未超过定金金额，林嘉伦、陆嘉欣请求定金数额之外的律师费损失10万元本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）倪红平的全部诉讼请求。驳回被告（反诉原告）林嘉伦、陆嘉欣的全部诉讼请求。本诉受理费12800元，减半收取6400元，由倪红平负担；反诉受理费5800元减半收取2900元，由林嘉伦、陆嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年三月二十四日书记员  梁炎梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执784号申请执行人薄霖，居民身份证×××；王雪峥。被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司，组织机构代码MA01DGL81。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3034号，已向被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司财产以人民币1517951.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月四日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1736号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被告：范永达，男，汉族，1971年06月27日出生，住山东省莘县。被告：陶广玲，女，汉族，1967年12月08日出生，住山东省莘县。被告：白传军，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省莘县。被告：范道亮，男，汉族，1974年04月08日出生，住山东省莘县。被告：权改杰，女，汉族，1973年09月24日出生，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告范永达、陶广玲、白传军、范道亮、权改杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告范永达、陶广玲、白传军、范道亮、权改杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息（按照合同约定计算支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告范永达、陶广玲、白传军、范道亮、权改杰均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2013年08月20日，被告范永达与原告签订《农民住房借款合同》，双方约定：原告向被告范永达借款8万元，借款用途为购买住房，期限为2013年08月20日至2021年08月19日，借款期内采取等额偿还本金方法偿还贷款本息，每期还款日为每年最后一个月的25号，贷款利率执行月利率9.27917‰，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。被告陶广玲作为被告范永达家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。被告白传军、范道亮、权改杰签订担保条款，同意提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权而发生的费用。保证期间为最后一期债务期限届满之日后两年。二、合同履行情况。2013年10月23日被告范永达向原告贷款80000元，借款期限至2021年08月16日，借期内利率为月利率9.27917‰，逾期利率为月利率13.91875‰。借款后，被告范永达偿还借款利息共计39913.14元，现本案被告尚欠原告借款本金80000元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。本院认为，被告范永达与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，被告陶广玲承诺履行该合同承担共同还款责任，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金80000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告白传军、范道亮、权改杰与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告白传军、范道亮、权改杰依法应依合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告范永达、陶广玲、白传军、范道亮、权改杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永达、陶广玲于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金80000元及利息（利息以本金8万元为基数，自2013年10月23日至2021年08月16日止按月利率9.27917‰计算，自2021年08月17日至实际给付之日止按月利率13.91875‰计算；被告已偿还的利息39913.14元予以扣减）；被告白传军、范道亮、权改杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告白传军、范道亮、权改杰承担保证责任后，有权向被告范永达、陶广玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元、财产保全费820元，两项合计1720元，由被告范永达、陶广玲负担，被告白传军、范道亮、权改杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年三月三十一日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6384号原告：黄开星，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建九雍律师事务所执业律师。被告：温小荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告黄开星与被告温小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄开星的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告温小荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开星向本院提出诉讼请求：判令温小荣立即向黄开星支付货款29,800元并支付逾期付款利息损失，利息计算方式：以欠款29,800元为基数，自2020年10月19日（起诉之日）起按年利率3.85%计至偿清欠款之日止。事实和理由：2019年间，温小荣向黄开星购买生猪。2020年1月18日，经双方结算，温小荣共结欠黄开星货款29,800元，由温小荣出具欠条一份交黄开星收执为凭。双方约定欠款于2020年6月底结清，并约定若发生诉讼，由仙游县人民法院管辖。期满后，经黄开星多次催讨，温小荣拒不支付拖欠货款，故诉至法院。温小荣未作答辩。黄开星围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图各一份为证，温小荣未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。温小荣未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，经黄开星与温小荣结算，温小荣共结欠黄开星货款29,800元，双方约定拖欠货款于2020年6月底结清，并由温小荣出具欠条一份交黄开星收执为凭。期满后，温小荣拒不偿付拖欠货款，遂成诉。本院认为，温小荣结欠黄开星货款29,800元，事实清楚，证据充分，应予认定,故对黄开星要求温小荣支付货款29,800元的诉讼请求,本院予以支持。关于黄开星主张的逾期付款利息损失,由于温小荣逾期付款的违约行为给黄开星造成了实际损失,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,黄开星要求以29,800元货款为基数按照年利率3.85%的标准计算利息符合上述法律规定,本院予以支持。温小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温小荣应在本判决生效之日起十日内偿还给黄开星欠款29,800元并支付逾期还款逾期付款利息损失，逾期付款利息损失计算方法为：以欠款29,800元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费560元，均由温小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林 炜人民陪审员  林步锦人民陪审员  颜志伟二〇二一年三月一日书 记 员  林淑娇一、附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执240号申请执行人：白丽茹，女1963年02月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李丹，女，1979年06月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行白丽茹与李丹合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二一年三月一日书记员  孙 平
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1724-1号姜某某、许某某：本院已受理丹东某某有限公司诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执435号之二十七被执行人：张岐华，男，满族，1962年07月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岐华在中国银行30×××36账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月十七日书记员  石德新
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初556号        原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路399号一至三层。                负责人：俞琪涛，行长。                委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。                被告：简春淑，女，1973年2月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称“民生银行嵊州支行”）与被告简春淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行嵊州支行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告简春淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告民生银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告简春淑归还原告借款本金600000元，利息1272.38元，逾期罚息8074.69元（逾期罚息暂计算至2020年12月22日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止；2．请求判令被告简春淑承担原告支付的律师代理费人民币15000元。3．请求判令原告对被告简春淑所有的抵押物【位于嵊州市】拍卖、变卖款项在上述第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；4．请求被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2018年10月24日，被告简春淑与原告签订了编号为HT2501201802*的《综合授信合同》，授信额度为60万元，授信额度的使用期限为60个月，自2018年10月24日至2023年10月24日。同日，被告简春淑与原告签订了编号为HT2501201802*的《最高额担保合同》一份，约定以其所有的位于嵊州市崇安里5幢102室房产，为上述综合授信合同下的全部债权提供抵押担保，担保的最高债权额为1200000元，担保的主债权发生期间为2018年10月24日至2023年10月24日。该合同还对违约责任、争议解决事项等作了明确约定。2018年10月29日，原、被告就抵押房产依法办理了抵押登记手续。2019年10月28日，被告简春淑与原告签订了编号为LN250120190846*的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限共12个月，自2019年10月28日至2020年10月28日，固定利率，每笔贷款执行年利率为5.8725％，按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2019年10月28日，原告如约履行了放款义务，将该笔借款全额支付至合同约定的交易对象的银行账户。然而在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息，已构成重大违约。经原告多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。原告为实现该债权，支付律师代理费人民币15000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                被告简春淑未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款合同》、个人借款凭证、中国民生银行个人对账单、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票等证据，用以证明被告向原告借款60万元，并提供其所有的房产作为最高额抵押财产，原告依约已发放贷款，被告未按约偿还借款本息的事实。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告依约向被告简春淑发放了贷款60万元，已履行了合同义务。被告简春淑仅支付了部分利息后，未按期支付利息，亦未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告简春淑返还借款本金60万元并支付相应利息（含逾期罚息、复利），及律师代理费15000元的诉讼请求，理由正当，应于支持。被告简春淑以其所有的房产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合同成立并生效，故原告有权在被告简春淑不履行上述还款义务时，以其提供的抵押物通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、简春淑返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金600000元，并支付截至2020年12月22日止的利息1272.38元，逾期罚息8074.69元，及自2020年12月23日起至付清日止按合同约定的逾期罚息；                二、简春淑支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行因实现本案债权支出的律师代理费15000元；                上述一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；                三、若简春淑不能按期清偿上述债务，则中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对简春淑所有的位于嵊州市崇安里5幢102室的抵押房地产（不动产登记证明编号：浙（2018））依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10044元，减半收取计5022元，财产保全费3642元，合计8664元，由被告简春淑负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年三月十五日            书记员王伊文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2869号原告：王萍花，女，1974年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：朱月，女，1982年6月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海涛富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丁。原告王萍花与被告谢丁、朱月、上海涛富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王萍花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍花撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年三月五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7419号原告：蓬莱数据（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：倪新玉，总经理。被告：全合荣，女，1988年9月20日出生，住北京市顺义区。原告蓬莱数据（北京）有限公司（以下简称蓬莱数据公司）与被告全合荣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱数据公司之法定代表人倪新玉与被告全合荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱数据公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.我公司与全合荣的劳动关系自2019年6月3日至2020年5月16日期间存在劳动关系；2.我公司无需支付全合荣解除劳动合同经济补偿金9040.67元；3.我公司无需支付全合荣2020年2月1日至2020年6月16日期间生活费13441.33元。事实理由：2020年4月，我公司鼓励全合荣寻找其他工作机会，一个月后全合荣提出离职，并于5月16日来公司取走了自身物品，我公司认为全合荣是在已经找到新的工作的情况下主动离职，我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。我公司与全合荣事先约定待工期间为“无薪假期”，全合荣在1月28日至5月11日两次确认此约定，故我公司无需支付生活费。现我公司不服仲裁裁决诉至法院。全合荣辩称，我与蓬莱数据公司的劳动关系于2020年6月16日解除，综上，我同意仲裁裁决，不同意蓬莱数据公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：全合荣于2019年6月3日入职蓬莱数据公司，双方未订立书面劳动合同，约定试用期为3个月。全合荣的月工资标准为8000元，试用期期间为7000元。蓬莱数据公司每月5日至10日左右通过银行转账支付上一自然月工资，工资支付至2020年1月31日。全合荣正常工作至2020年春节放假前，此后因疫情原因公司放假未再提供劳动。蓬莱数据公司主张，由于疫情原因其公司收入大幅度下降，故春节后给所有员工放假，已经与全合荣约定为无薪假期，全合荣于2020年5月11日向公司提出解除劳动关系，但双方就解除经济补偿金的数额未达成一致。就该主张，蓬莱数据公司提交微信截图，时间为2020年1月28日的微信截图，内容为……为大家的健康及生命安全考虑，2月份全月全员休假，这将是一个无薪假期，但公司将为每位员工缴纳社保费用。2020年4月7日的微信截图内容为蓬莱数据公司向全合荣发送当前疫情下的应对方案，其中载明：……三、为未返岗的员工缴纳社保费用，相关费用从当月收入中扣除。四、……希望你们也要积极的找工作，尽早实现就业。两个月以后如果仍然不能复工，则公司将无力再负担你们的社保费用，届时劳动关系无条件终止。2020年5月11日倪新玉与全合荣的微信对话中，内容为：全：倪老师，我刚考虑了一下，现在这个状况我能理解现在公司的处境，但我这个人也要生活，也有一大家子要养活，你看这么着，给个痛快话，公司把我给辞退了吧，该怎么补偿怎么补偿，按流程走，或者下个月开始给我发工资，我这实在是拖不起了。全合荣认可上述微信截图的真实性。全合荣主张，蓬莱数据公司于2020年4月告知其如两个月后疫情仍未缓解，双方之间的劳动关系届时将无条件解除，因蓬莱数据公司一直未通知其返岗，2020年5月16日其与蓬莱数据公司倪新玉沟通，但双方并未就劳动合同解除及补偿达成一致。因蓬莱数据公司提出2020年6月劳动合同无条件终止，故劳动关系已经于2020年6月16日其申请仲裁时解除。另查，蓬莱数据公司于2019年8月26日由北京飞鱼文通数据有限公司变更为现名称。全合荣于2020年6月16日以要求蓬莱数据公司支付工资差额、工资、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、确认与蓬莱数据公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第13836号仲裁裁决书，裁决：1、确认蓬莱数据公司与全合荣于2019年6月3日至2020年6月16日期间存在劳动关系；2、蓬莱数据公司支付全合荣解除劳动关系经济补偿金9040.67元；3、蓬莱数据公司支付全合荣2020年2月1日至2020年6月16日期间生活费13441.33元；4、驳回全合荣其他仲裁请求。蓬莱数据公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，就劳动合同解除时间一项。蓬莱数据公司主张全合荣于2020年5月11日提出解除劳动合同，但从所提交的微信截图中可见，全合荣就继续发工资或解除劳动合同支付补偿提出方案，系与蓬莱数据公司沟通，并未提出解除劳动合同，故本院对蓬莱数据公司该主张不予采信。全合荣主张蓬莱数据公司主动与其解除劳动合同，但并未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。鉴于双方均认可劳动关系业已解除，故本院视为蓬莱数据公司提出，与全合荣协商一致解除劳动关系。就解除时间，本院采信全合荣的主张，即2020年6月16日。蓬莱数据公司应当向全合荣支付支付解除劳动关系的经济补偿金。根据劳动合同解除时间的判定，本院进而确认蓬莱数据公司与全合荣2019年6月3日至2020年6月16日期间存在劳动关系。就生活费一节。蓬莱数据公司虽主张因疫情原因未复工，已经告知全合荣待岗期间无工资，但根据《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。经核算，蓬莱数据公司应当支付全合荣2020年2月1日至2020年6月16日期间工资及生活费共计13441.33元。本院根据上述工资及生活费的判定，核算蓬莱数据公司应支付全合荣解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的金额，未高于法定标准，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、确认蓬莱数据（北京）有限公司与全合荣自2019年6月3日至2020年6月16日期间存在劳动关系；二、蓬莱数据（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付全合荣2020年2月1日至2020年6月16日期间工资及生活费共计13441.33元；三、蓬莱数据（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付全合荣解除劳动合同经济补偿金9040.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由蓬莱数据（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年三月十一日书记员 张校嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4386号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：聂斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告聂斌担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15845号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：徐辉航，男，1973年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告徐辉航、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2792元，减半收取计1396元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15719号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉、王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习人员。被告：任学军，男，1967年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。法定代表人：欧阳君。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501,10-502室（实际产权楼为10号楼401,402室）。法定代表人：LUYONG。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告任学军、第三人上海厚冠信息咨询有限公司、上海厚本金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1295元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月五日书 记 员  梁颖祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6499号原告：刘某，女，1979年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月四日书记员  成维影
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初834号 原告：湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司，住所地：醴陵市李畋镇凤形村。 法定代表人：刘英波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉；进行调解或和解；代收法律文书等。 被告：王怡于，男，1968年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王超，女，1994年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉；进行调解或和解；代收法律文书等。系王怡于之女。 原告湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司与被告王怡于劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的劳动关系自2012年4月1日起至2020年9月20日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王怡于向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2021年2月3日作出醴劳人仲案字（2021）第3号裁决书，裁定确认被告和原告自2012年4月1日起至今存在劳动关系。事实上，被告从2012年4月1日起至2020年放高温假之前在原告处从事点尾和内筒线空筒中转工作。2020年高温假复工后，被告在未办理任何离职手续或请假的情况下，无故旷工，自动离职，再未到原告处工作，这有原告的工资表可以证明。因此，自2020年9月21日起双方已不存在劳动关系，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会的裁决与实际不符。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王怡于辩称，1、被告与原告从2012年4月1日起至今存在劳动关系；2、被告并不是无故旷工，而是在原告知晓，且电话请过假后一直在配合职业病诊断、治疗及争取与对方确定事实劳动关系的过程；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对当事人提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2012年4月1日，被告王怡于进入原告湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司，先后从事点尾和内筒线空筒中转工作，工资为计件，原告不定时支付被告工资，年底结清该年所有工资。原告为被告缴纳了工伤保险。被告从2019年开始身体感到不适，医院建议被告进行职业病诊断，2020年7月，被告到株洲职业病防治中心进行了职业病检查，同年9月15日，被告在上班时感觉身体不适，即去李畋镇卫生院治疗，因病情严重，转至湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，10月12日转至湖南省胸科医院住院治疗，期间与所在车间的主任电话联系，商谈请假事宜，亦未再去原告公司上班。2020年11月2日，被告的病情经株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断为：职业病矽肺叁期。尔后，被告去劳动部门申请工伤认定，要求原告出具劳动关系证明，双方因此引发争议，被告遂于2021年1月14日向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月3日作出醴劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书，裁决：确认申请人王怡于与被申请人湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司自2012年4月1日起至今存在劳动关系。原告因不服该裁决，遂于2021年2月9日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方亦未办理解除劳动合同的手续。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告于2012年4月1日进入原告公司工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但被告一直在原告公司从事点尾和空筒中转工作，工资为计件，原告不定时支付被告工资，年底结清该年所有工资属实，故双方存在合法有效的事实劳动关系。此外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，由于原告一直未与被告签订书面的劳动合同，故应依法认定原、被告之间自2012年4月1日起订立了无固定期限劳动合同。原告主张被告于2020年9月15日后再未回单位工作，系被告自动离职，但从被告提供的证据能够看出，其是为了进行职业病认定，且一直因疾病在医院进行治疗，而原告亦未提供解除劳动关系的证据，在双方并未解除劳动合同的情况下，原、被告依法应继续履行劳动合同。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下： 原告湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司与被告王怡于自2012年4月1日起至今存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告湖南金鹏出口烟花制造股份有限公司承担，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二一年三月三十一日 法官助理魏玥 书记员张维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初661号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某，曾于2004年10月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役三个月；2005年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月25日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放。因本案于2020年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]517号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处被告人韦某某有期徒刑九个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实经审理查明：2016年6月19日，被告人韦某某伙同同案“某鹏”（在逃，另案处理）共同预谋到网吧实施盗窃。当日晚间20时30分许，韦某某、“阿鹏”窜至深圳市龙岗区某网咖中。此时被害人唐某春正在78号机位上网，其将一部苹果牌手机放在台面上。韦某某上前，故意在地上丢了几块钱硬币，随后拍了唐某春的肩部，唐某春回头后，韦某某告诉其钱掉了，唐某春在转身捡钱的过程中，“某鹏”将唐某春的手机盗走。随后两名被告人逃离现场并将赃物变卖，韦某某分得人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币5721元。本院意见被告人韦某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦某某依法退赔被害人唐某春人民币5721元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15815号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：曲新意，女，1981年11月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告曲新意、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2768元，减半收取计1384元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
重庆市涪陵区人民法院民事判决书        (2021)渝0102民初726号 原告：张 洋，男，1973年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：重庆建恒涂料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍16幢1-8-3，统一社会信用代码91500112050368225X。法定代表人：刘超群，该公司执行董事兼经理。原告张洋与被告重庆建恒涂料有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张洋的委托诉讼代理人赵方庆到庭参加诉讼。被告重庆建恒涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款181000元，并从起诉之日起至付清之日止，按每日千分之五支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程施工（标识标牌部分）合作协议书》和《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程施工（地坪涂装部分）合作协议书》后，原告按约垫付了合同履约保证金100000元和30%的工程款144288元作为进场首付款，并实际负责了该项目的接洽、现场施工管理、质量监督等事务，但被告却不按约支付原告全部款项。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告重庆建恒涂料有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程施工（标识标牌部分）合作协议书》、《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程施工（地坪涂装部分）合作协议书》，证明其与被告签订了提成合作协议书，形成了提成合作关系；2、《手机银行个人跨行汇款汇出回单》、《结婚证》、《微信聊天截图》，证明原告与被告签订合同后，通过其妻的银行账户，履行了约定的付款义务；3、《整改方案》、《进度表》、《情况汇报》，证明施工情况；4、《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程尽快办理工程结算的函》，证明长江师范学院在工程竣工验收合格交付使用后，发函催促被告报送结算资料，及时办理工程结算；5、《欠条》及《法定代表人授权书》，证明被告的代理人与原告结算，确定未付款金额为181000元，以及承诺付款期限的事实。原告举示的上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并因此确认以下事实：2019年7月22日，原、被告签订《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程施工（地坪涂装部分）提成合作协议书》，约定原告为被告提供有效项目信息，为被告垫付履约保证金10万元及工程总额的30%进场工程款以协助被告，保证其工程进度，在被告合同顺利签订至工程款结算过程中，应按长江师范学院支付给被告的工程款比例与进度，同步及时支付给原告。如被告在收款后三个工作日仍未支付给原告，被告将按千分之五的逾期滞纳金支付给原告。被告给原告地坪部分总价764726.40元的37.11%提成，提成金额为283766.40元。同时，双方还签订了《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程施工（标识标牌部分）提成合作协议书》，约定被告给原告标识标牌部分总价417720.50元的20%提成，提成金额为83544.10元。合同签订后，原告通过其妻王小琼的账户，分别于2019年7月25日和8月1 向被告提供的收款人银行账户付款100000元和144288元。2020年8月25日，被告的代理人刘阳阳给原告出具《欠条》，载明：“今欠张洋181000元（壹拾捌万壹仟元整），款项源自长江师院聚仕兰庭地下车库、固化剂地坪工程及标识标牌安装工程。经双方结算，应付张洋181000元（大写：壹拾捌万壹仟元整）。现承诺在2021年6月1日前分三次付清，长江师范学院结清工程尾款后立即支付，第一次还款60000.00元（陆万元整）、春节前支付第二次”。因被告未在承诺的期限内付款，原告起诉来院。另查明，2020年12月4日，长江师范学院给被告发出《长江师范学院聚仕兰庭住宅项目地下车库地坪涂装，标识标牌及附属工程尽快办理工程结算的函》，载明其多次通知被告办理工程结算，但被告至今未报送结算资料，同时要求被告在2020年12月20日前报送结算资料进行结算，否则将进行单方结算。本院认为：原、被告之间的提成合作关系依法成立，对双方均有约束力。原告按约履行合同义务，并与被告结算后，被告一直延迟与发包方结算，造成其向原告的付款条件不能成就。按照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，本院认定被告向原告付款的期限已届满，对原告请求被告支付提成款项及逾期滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆建恒涂料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张洋合作提成款181000元，以及以181000元为基数，从2021年1月19日起至付清之日止，按每日千分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告重庆建恒涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。            审  判  员     何终裕                            二〇二一年三月四日                          (院印  书  记  员     王  沛     1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4355号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：裴杨桦，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告裴杨桦担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月五日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15820号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：卢茂兰，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告卢茂兰、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2648元，减半收取计1324元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初731号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：许金乾，男，1981年08月02日出生，汉族，住冠县。被告：赵泽臣，男，1979年02月22日出生，汉族，住冠县。被告：杨永辉，男，1983年03月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许金乾返还本金77500元及利息、罚息和复利；2、判决被告赵泽臣、杨永辉对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告许金乾与原告签订润昌农商行斜店支行个借字(2018)年第817533号《个人借款合同》，从原告处借款78500元，月利率9.425‰，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行斜店支行保字(2018)年第817533号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月9日，被告许金乾返还借款1000元，支付利息0.43元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年2月12日，润昌农商行斜店支行个借字(2018)年第817533号《个人借款合同》一份，拟证明被告许金乾与原告约定78500元借款的事实；三、2018年2月12日，润昌农商行斜店支行保字(2018)年第817533号《保证合同》一份，拟证明被告赵泽臣、杨永辉为被告许金乾78500元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许金乾收款账户及返还借款1000元、支付利息0.43元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月12日，被告许金乾与原告签订借款合同，从原告处借款78500元，期限为2018年2月12日至2019年2月11日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2018年2月12日，被告赵泽臣、杨永辉与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将78500元借款发放到被告许金乾申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月9日，被告许金乾返还借款1000元，支付利息0.43元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告许金乾向原告借款并签订借款合同，被告赵泽臣、杨永辉为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许金乾作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许金乾返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许金乾于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款77500元并支付利息、罚息（自2018年2月12日至2019年2月11日，以78500元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年2月12日至2021年2月9日，以78500元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2021年2月10日至借款付清日，以77500元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.43元），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵泽臣、杨永辉对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许金乾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年三月五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15787号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告简恒斌、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费3092元，减半收取计1546元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张静，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20663号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币98,874.99元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,271.87元，减半收取计1,135.94元，由被告张静负担。”届期，被告张静未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张静发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年3月24日将被执行人张静纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年三月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初712号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：李红梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李红梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二一年三月四日书记员  谢伟俭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26474号原告：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。法定代表人：何洪亮。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁。原告北京铁建永泰新型建材有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京铁建永泰新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京铁建永泰新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京铁建永泰新型建材有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年三月二十三日书记员  李 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初6170号 原告：郭远强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江苏省。 原告郭远强与被告张斌股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告郭远强的委托诉讼代理人吴雨洪到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭远强向本院提出诉讼请求：一、判令认定原被告于2019年8月23日签订的《股权认购协议书》无效；二、判令被告返还原告全部投资款50000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告主动找到原告称自己有一家店，问原告是否要入股。经被告的劝说，原告同意入股。原告于2019年8月22日转账5万元给被告，原被告双方于2019年8月23日签订《股权认购协议书》一份，约定原告认购被告所有的“沙野轻食(文一路店)股权，协议书约定原告出资5万元，2万每股，约定每月按股份分红。协议签订后，被告推说一直亏损，无法盈利，拒绝给原告分红，也未能提供店铺经营账目。原告入股成为股东，无法享受股东权益，合同根本目的不能实现。经原告调查了解，被告邀请原告入股的店铺并非被告所有，被告提供的营业执照记载名称为“杭州物美大卖场商业有限公司第一分公司”，负责人为种晓兵。被告并非该公司负责人或股东，也未提供授权委托书等文件，被告无权与原告签订股权认购协议，该《股权认购协议书》为无效合同，被告应当依法返还原告入股资金50000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了股权认购协议书、转账凭证、商铺信息截图及杭州物美大卖场商业有限公司第一分公司企业信用信息报告等作为证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，原告通过支付宝转账的方式向账户名为“张斌”，账号为“784×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的支付宝账户支付50000元，摘要为“一笔资金”。 2019年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权认购协议书》。该协议书约定：沙野文一店项目拟投资5万元，2万每股，1万起投。原告以现金方式认购5万元，原告于2019年8月23日之前，将认购资金一次性缴存于入资账户内（户名：张斌，开户行：支付宝，账号784×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。被告承诺在签订协议时，项目的利润和亏损，由股权比例分配和分担；每月最后一日由项目财务对本月的经营情况进行财务结算及库存盘点，结算及盘点结果由项目方签字确认；每月结算一次，次月20日分配上月经营利润。原被告在该协议落款处签字确认。 根据原告提供的商铺信息截图及杭州物美大卖场商业有限公司第一分公司企业信用信息报告显示，位于浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路122-13号地下一层的地址系杭州物美大卖场商业有限公司第一分公司的经营场所，该公司法定代表人为种晓兵。 庭审中，原告陈述，《股权认购协议书》中的沙野文一店项目系一个外卖店铺，其地址系浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路122-13号地下一层。但工商登记信息显示，该地址系杭州物美大卖场商业有限公司第一分公司的经营场所，并没有沙野文一店这一店铺。原告认为其支付了股权转让款，但没有进行股权变更登记，被告亦没有按约进行财务结算，对案涉项目的利润、亏损进行分配，属于根本违约，双方股权转让的合同目的不能实现，故请求解除合同。 另查明，本院通过公告方式于2021年3月3日向各被告送达了起诉状副本等应诉材料。 本院认为，原告与被告签订的《股权认购协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告在收到原告支付的股权转让款后，应严格按照合同履行其合同义务。但被告在合理期限内，未按约每月进行结算并分配经营利润，亦没有进行财务结算及库存盘点并交项目方签字确认。同时，根据原告在庭审中的陈述，目前沙野文一店商铺已不在相关地址经营，故原被告双方的《股权认购协议书》虽有效但继续履行实有现实困难，双方已失去继续履行合同的基础，合同目的不能实现。原告在庭审中请求解除合同，本院予以认可，涉案双方之间的合同关系自起诉状副本送达被告之日，即2021年3月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张返还投资款50000元，于法有据，故对该诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭远强与被告张斌于2019年8月23日签订的《股权认购协议书》于2021年3月3日解除。 二、被告张斌于判决生效之日起十日内向原告郭远强返还款项50000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，共计1125元，由被告张斌负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张伟明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3516号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：柯佳中，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告柯佳中担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏，温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月29日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款12000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月29日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为156.45元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月29日，案外人南京银行向被告发放了贷款12000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月25日理赔了11230.28元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金11030.17元、代偿利息（含罚息）200.11元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月25日，被告尚欠原告代偿本金11030.17元、代偿利息（含罚息）200.11元；被告自2020年7月30日起至代偿之日2020年10月25日未支付担保费167.48元（以主债权金额12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款11230.28元[代偿本金11030.17元、代偿利息（含罚息）200.11元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以代偿本金11030.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费167.48元（担保费以主债权金额12000元为基数，自2020年7月30日起计至代偿之日2020年10月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费167.48元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯佳中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款11230.28元及利息（自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金11030.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告柯佳中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费167.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告柯佳中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年三月八日书  记  员     卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15808号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：温明，男，1978年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告温明、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2706元，减半收取计1353元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7129号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨建利，男，1991年6月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨建利金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案。原告经本院2021年2月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年三月四日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初40249号原告：刘英，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧敬新,广东天胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方子毫,广东天胜律师事务所执业实习律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。共同委托代理人：张棉，系该司职员。原告刘英与被告恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年3月12日，原告与被告签订了《恒大裙睿楼宇认购书》，原告认购恒大裙睿4-20层1907单元，建筑面积170.8024平方米，套内面积112.6604平方米.按建筑面积计算，单价为每平方米68274元，按套内面积计算每平方米计算，单价为每平方米103510元。总价11661436元。同日，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售〉》，约定合同标的为天河区黄埔大道西128号1907房，建筑面积170.8024平方米，套内面积112.6604平方米，分摊面积58.142平方米。合同第七条约定商品房以套出售，按套内面积计算房价，单价为每平方米103509.63元，总价11661436元。第十八条约定，合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准，并约定了套内面积差异的处理方式。《补充协议》第十条对合同第十八条进行了修改，约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。二、合同履行情况：刘英于2015年12月14日向广州市房屋安全管理中心支付涉案物业转向维修资金17934.25元。于2016年3月12日支付了购房款5831436元。于2016年4月27日支付购房款5830000元。涉案物业于产权证登记地址为天河区黄埔大道西128号1907房，由刘英单独所有，房屋建筑面积为167.34平方米，专有建筑面积（套内面积）：112.66平方米/分摊建筑面积54.68平方米。恒大地产集团有限公司对上述事实予以确认。对于为何存在合同约定与产权登记差异，恒大地产集团有限公司称因实测报告与预测报告存在差异。三、原告诉请：1.被告立即向原告退还天河区黄埔大道西128号1907房实测面积差房款人民币236393.38元，并支付利息（其中：以236393.38元为计算基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为38271.53元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年11月1日为12251.56元）。本次暂合计286916.47元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售〉》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方成立房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日实施）第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，出卖人交付使用的房屋的建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符。合同约定的建筑面积为170.8024平方米，交付的建筑面积为167.34平方米，建筑面积相比减少了3.4624平方米。建筑面积误差比绝对值经计算为（170.8024平方米-167.34平方米）/170.8024平方米×100%=2.027%。本案双方仅就套内面积差异的处理方式进行约定，应视为双方对于建筑面积实测与约定不符的处理方式没有约定。依上述司法解释规定应按合同约定的价格据实结算。房屋总价为11661436元，约定建筑面积为170.8024平方米，每平方米价格经计算为11661436元÷170.8024平方米=68274.43元。原告主张以68274元/平方米结算本院予以采纳。经计算为68274元/平方米×3.4624平方米=2363931.90元。原告主张从付清房款之日第二日起计算相应利息，本院予以支持。利息以2363931.9元为基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日实施）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告恒大地产集团有限公司向原告刘英退还天河区黄埔大道西128号2003房实测面积差房款人民币2363931.9元及利息（利息以2363931.9元为基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5604元减半收取2802元，由被告恒大地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年××月××日书记员  邱莉晶判决书于年月日送达
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保148号申请人：张同军，男，汉族，1989年10月10日出生，住沂南县。被申请人：临沂百度物流有限公司，住所地临沂市兰陵县庄坞镇党委政府东200米路北。被申请人：申志东，男，汉族，1989年4月2日出生，住临沂市河东区。申请人张同军于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂百度物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引车，保全价值8000元；申志东所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值3500元，保全价值共计11500元，并向本院提供现金2300元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂百度物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引车，保全价值8000元；申志东所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值3500元，保全价值共计11500元。案件申请费135元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年三月十九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1128号原告：夏益兰，女，1992年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杭州闪宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾金鹤。原告夏益兰与被告杭州闪宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏益兰到庭参加诉讼，被告杭州闪宝科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。夏益兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1,000元。事实与理由：原告于2020年8月4日至杭州与被告签订了《闪闪云校系统合作协议》,购买被告的软件服务，并通过微信向被告账户转账5,000元。后因原告通过他人得知被告存在欺诈行为，故要求被告返还5,000元，现该笔钱款已经拿到。因被告存在欺诈行为，致使原告产生了从上海去杭州的车费、餐饮费与住宿费合计4,000元，因原告系与其父亲及两位好友共同前往，故主张原告的损失为1,000元，需要被告予以赔偿。为维护自身合法权益，原告来院起诉，请求判如所请。杭州闪宝科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告与其父亲及两朋友一同开车前往杭州，与被告签订《闪闪云校系统合作协议》、《闪闪金牌合伙人合作协议》及《期权协议》，并向被告支付5,000元。后因原告发现有他人被被告欺诈，故要求被告退还上述费用，后被告将5,000元予以退还。庭审中，原告自认，其与他人开车至杭州，夜里即回沪。上述事实，除当事人陈述外，另有相关协议、支付页面截图等证明，本院予以确认。庭审中，为证明原告的车费损失，原告提供加油费发票复印件一张，其中购买方名称为上海银硕建设发展工程有限公司，开票日期为2020年7月31日，因不具有关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张车费、住宿费、餐饮费损失，但未能提供证据证明存在上述损害结果，且原告自认其当天夜里即坐车回沪，与其主张的住宿费自相矛盾，原告的主张，本院难以采信，对其诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回夏益兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元(夏益兰已预缴)，由夏益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月一日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39451号原告：刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址山西省河曲县。被告：广东乐数信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号802房。法定代表人：汤沁。原告刘帅与被告广东乐数信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告刘帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费67元由原告刘帅负担。审判员  赵艳华二〇二一年三月十七日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7812号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓坚，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告陈晓坚金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十一日书记员  黄 雁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初720号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭某，男。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月。2011年3月，被告人因贩卖毒品被深圳龙岗区人民法院判处拘役六个月。2015年3月，被告人因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年1月11日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]576号起诉书，指控被告人谭某危险驾驶罪，建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。辩护意见被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2021年1月11日1时05分许，被告人谭某饮酒后驾驶渝XXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为l02mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为129.63mg/100m1。另查明，被告人谭某自被查获至取保候审期间并未被实际羁押。本院意见被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有前科的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年三月二十九日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15825号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨清泉，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告杨清泉、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2652元，减半收取计1326元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初270号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂市河东区沂河路东段北侧。 负责人：王义光，行长。 委托诉讼代理人：王言周，1979年2月13日，汉族，系单位职工，住。 被告：临沂润德特钢有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩街道恒泰隆钢材物流城。 法定代表人：史德平，总经理。 被告：临沂盈晟钢铁贸易有限责任公司，住所地临沂市河东区芝麻墩街道鲁信钢材物流城C3-04号。 法定代表人：庞廷京，总经理。 被告：史德平，男，1973年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：庞廷京，男，1966年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称：临商行开发区支行）与被告临沂润德特钢有限公司（以下简称：润德特钢公司）、临沂盈晟钢铁贸易有限责任公司（以下简称：盈晟公司）、史德平、庞廷京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王言周到庭参加诉讼，被告润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京偿还我行借款本金300万元及利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告润德特钢公司在我行借款300万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日，借款月利率为7.06875‰，借款用途为借新还旧，我行与润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京签订了《个人借款合同》，与盈晟公司签订了《自然人担保承诺书》，与史德平、庞廷京签订了《公司类企业担保承诺书》，其后我行向借款人办理该笔借款，现该借款已逾期，经过催收仍欠本金300万元，为保障我行合法权益不受损害，为保证我行信贷资产，现我行提起诉讼，请求人民法院根据事实，依据法律，作出公正合理的判决，维护我行合法权益不受损害，维护法律的公正性、严肃性。 被告润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告润德特钢公司（乙方）在原告（甲方）处办理贷款手续，由被告盈晟公司、史德平、庞廷京（丙方）提供保证，三方签订《流动资金借款合同》［2018年临商银开发区支借字第0566号］一份，载明被告润德特钢公司为借新还旧借款叁佰万元，借款期限为12个月，自2018年11月8日起至2019年11月7日止，借款利率执行年利率8.4825%，借款到期，付息还本，甲方在审核乙方提供相关资料后同意发放借款的，直接将款项划入借款人账户（卡号：80×××66），借款到期时乙方一次性偿还全部所借款项。合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年。丙方保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。原告与被告润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京分别在合同中盖章、签字确认。 合同签订后，原告临商行开发区支行向被告润德特钢公司发放贷款300万元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，利息按月利率7.06875‰计算，被告润德特钢公司在借款凭证上加盖公章，其公司法人史德平加盖个人印章确认。 借款到期后，被告均未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告临商行开发区支行与被告润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京签订的《流动资金借款合同》,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。原告临商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告润德特钢公司借款300万元，借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告润德特钢公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，因《流动资金借款合同》中对借期利息及逾期利息有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告盈晟公司、史德平、庞廷京系保证人，对上述债务本息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告润德特钢公司追偿。被告润德特钢公司、盈晟公司、史德平、庞廷京经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂润德特钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司开发区支行借款本金300万元及利息（利息按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告临沂盈晟钢铁贸易有限责任公司、史德平、庞廷京对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告临沂润德特钢有限公司追偿； 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半后收取15400元，由被告临沂润德特钢有限公司、临沂盈晟钢铁贸易有限责任公司、史德平、庞廷京共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年三月十九日 书 记 员 吉婕宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执397号申请执行人：胡志明，男，1986年10月04日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶成，男，1970年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1165号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶成名下银行存款30959.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年三月十二日书记员 刘伟佳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初378号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人欧阳某某，男，汉族，1997年2月25日出生于湖南省宁远县，文化程度高中，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年1月11日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月15日22时45分许，被告人欧阳某某涉嫌饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州市天河区广汕二路进金浦北街东186米时发生交通事故，后被送至武警医院，民警赶至武警医院后，由于欧阳某某无法进行呼气，于是民警由医护人员提取欧阳某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：欧阳某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为173.5mg/100mL。到案后，被告人欧阳某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人欧阳某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人欧阳某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年三月九日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15843号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。委托代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：毛文骏，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室（实际产权楼为10号楼401，402室），统一社会信用代码913101013231837962。法定代表人：LUYONG。第三人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室，统一社会信用代码913101013323487085。法定代表人：欧阳君。原告广东南粤银行股份有限公司诉被告毛文骏、第三人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东南粤银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司撤诉。本案受理费2800元，减半收取计1400元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇二一年三月八日书 记 员  梁颖祺