wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初94号原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：保定市徐水区崔义调料店，经营场所河北省保定市徐水区永兴东路。经营者：崔义。原告保定槐茂食品科技有限公司与被告保定市徐水区崔义调料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  治喜文二〇二一年三月二十九日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1459号原告：孙涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。        被告：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所吉林省靖宇县。        法定代表人：徐华昌，该公司经理。        被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部，住所承德市双滦区。        负责人：徐文学，该公司经理。        原告孙涛与被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告孙涛于2021年3月26日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙涛申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙涛撤诉。        案件受理费4421元，减半收取计2211元，由孙涛负担。        审判员    姜志峰二〇二一年三月三十日书记员    马盛邦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3407号原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水路320号-1-2699号。统一社会信用代码91370211727816529X。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被告：方小峰，女，1985年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告方小峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十一日书记员 纪顺尚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初118号原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：河北康维环保科技有限公司，经营场所河北省保定市徐水区安肃镇南张丰村。经营者：姜维。原告保定槐茂食品科技有限公司与被告河北康维环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  治喜文二〇二一年三月二十九日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执708号之二申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：杜某某，男，汉族，1977年5月23日生，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡八组。被执行人：裴某某，女，汉族，1988年10月11日生，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡八组，系被执行人杜某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与杜某某、裴某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1760号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某名下的山西某某某某某某银行股份有限公司临晋天源分理处银行存款30402.11元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月二十二日书记员 裴 勇 军
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初691号原告王某，男，1965年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李某，男，1969年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年12月4日至18日期间，雇佣原告在云水瑶洗浴中心做瓦工工作，总计15天。原告带白钢、张学雨、魏臣和两个力工，一个临时焊工一起到云水瑶工作，总计工钱13050元，完工后，原告替被告垫付了其它工人的工资，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我不认可，他到现场没完成工程就走了。经审理查明，原告带领张学宇、魏臣在云水瑶洗浴中心做瓦工活，分别给予其垫付工资2550元、2400元。诉讼中，被告对原告所述事实表示不认可。原告未能举出充分证据证明自己与因雇佣与原告存在劳务关系。上述事实，经本院审查，予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明自己与被告因雇佣而产生劳务关系，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费305元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇二一年三月二十五日书记员  吕 昊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终158号上诉人（原审被告）：杭州启翔网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦4幢1005室。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫磊，男，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人杭州启翔网络科技有限公司因与被上诉人王鑫磊计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2019）浙01民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王鑫磊以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉，杭州启翔网络科技有限公司同意王鑫磊撤回起诉。本院认为，被上诉人王鑫磊在本案审理期间撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3884号民事判决；二、准许王鑫磊撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由王鑫磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州启翔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 张新锋审 判 员 孔立明二〇二一年三月十九日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 晴
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初537号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初798号申请人：徐建，男，1950年3月6日生，汉族，住襄城县。被申请人：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被申请人：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。第三人：宋娜娜，女，1982年9月25日生，汉族，住襄城县。申请人徐建诉被申请人宋法胜、张秋娥及第三人宋娜娜债权人撤销权纠纷一案，徐建于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求将第三人宋娜娜所有的位于河南省襄城县房屋予以查封，查封限额8万元。案外人崔晓平自愿以其所有的豫Ｋ×××××大众汽车为申请人徐建提供保全担保。本院认为，申请人徐建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将第三人宋娜娜所有的位于河南省襄城县房屋予以查封，查封期间仍由其管理居住。二、将案外人崔晓平名下的豫Ｋ×××××大众汽车予以查封。查封期间，被查封车辆仍由所有人管理、使用，但不得设定财产负担。查封期限均为二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费820元，由申请人徐建负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二一年三月三日书记员  侯又可
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初589号原告：中山市鑫晨电子科技有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区伯公路四街35号首层之一。法定代表人：李星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎教宏，男，1992年2月15日出生，壮族，该司职员。被告：广州通微物联科技有限公司，住所地广州市黄埔区（高新技术产业开发区）彩频路11号A504、A509。法定代表人：蔡成想。原告中山市鑫晨电子科技有限公司诉被告广州通微物联科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年3月15日，原告中山市鑫晨电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中山市鑫晨电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费215元，由原告中山市鑫晨电子科技有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年三月十六日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保64号之一申请人：闵利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：李成民，男，汉族。住所地：辽宁省营口市站前区。被申请人：李丽娟，女，汉族。住所地：辽宁省营口市站前区。被申请人：李冠辰，男，汉族。住所地：辽宁省营口市站前区。被申请人：李雯雯，女，汉族。住所地：辽宁省营口市站前区。申请人闵利与被申请人李成民、李丽娟、李冠辰、李雯雯（2020）辽0321民初2511号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1500000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李成民、李丽娟、李冠辰、李雯雯名下1500000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月二日书记员  王志刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2064号之一崔某：本院已受王某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年三月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初514号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初527号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2760号之一原告：上海玉娜装饰有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：翁宇煌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：王柱贵，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海玉娜装饰有限公司与被告王柱贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海玉娜装饰有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玉娜装饰有限公司撤诉。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初73号原告：徐某某，女，1953年11月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：罗某某，女，1962年7月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告徐某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费938元，由原告徐某某负担500元，由被告罗某某负担438元。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3412号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：李卫强，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告吴晶物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月9日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月九日书记员 纪顺尚
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1106号刑事审判庭、李衍祥：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李衍祥罚金一案，被执行人李衍祥已履行(2021)闽0802刑初71号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初892号原告：程荣席，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。原告程荣席与被告李树凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣席及其委托诉讼代理人蔡震、被告李树凤的委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程荣席向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工人工资265000元及利息（自2013年9月25日起按照同期银行贷款利率6%计算至本金给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告同其儿子李云龙、女婿曹**明一起在江苏省泗洪县。原告带领工人为被告承建工程。2013年7月3日及2013年7月25日，被告李树凤分别就应付给原告工人工资进行结算并出具工资欠条。后经原告数次索要，被告之子李云龙于2014年及2016年分两次偿还2万元，该款已在应付工人工资汇总予以减除。原告每年不仅电话催要，且几乎每年都去被告家及其女婿家索要，但余款至今未付。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。李树凤辩称，原被告之间没有合同关系，被告不欠原告工资；原告是与宿迁中冠建设工程有限公司签订的承包合同，李树凤作为管理人书写欠条是职务行为，欠条内容与实际款项不相符，应为工程款，原告应当以合同相对方作为被告进行起诉；2013年7月至今已经有7年之久，原告应尽早依据结算欠条向公司连带被告清偿，但7年内原告均无作为，应视为其怠于行使权利，本案已经过诉讼时效，应于驳回。本院经审理认定事实如下：原告程荣席诉称其经人介绍于2013年4月底去被告李树凤承包的江苏省泗洪县梅花镇梅园丽都工地做泥工后又继续带领工人在该工地工作至2014年底。2013年7月3日，被告李树凤向原告程荣席出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到程荣席同志工人工资款人民币壹拾万（捺印）元正。梅园丽都工程完工后还清（捺印）。特此据！欠到人：李树凤（捺印）身份证号（略）2013年7月3日”。2013年7月25日，李树凤又向程荣席出具《欠条》一份，载明：“欠条今由梅园丽都38#35#32#28#承包人李树风欠程荣席梅园丽都38#35#32#28#工人工资185000元大写：壹拾捌万伍仟元整欠款人：李树凤（捺印）欠款日期：2013年7月25号还款日期：2013年9月25号”。原、被告双方均认可诉争工程于2014年10月底完工。原告自认上述欠款被告仅偿还20000元，称剩余265000元至今未还，故诉至法院。另查明：2013年7月25日的《欠条》中“承包人李树风”系书写笔误，应为“承包人李树凤”。又查明：程荣席于2020年11月19日向本院主张权利。本院认为，本案主要争议焦点为原告主张的劳动报酬欠款的诉讼时效是否经过。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因该两笔欠款发生在2013年，诉讼时效期间应自履行期限届满之日起计算，且双方约定的履行届满期分别为2013年9月25日及梅园丽都工程完工，又双方均认可该工程于2014年10月底完工，而原告于2020年11月19日才向本院主张权利，故该两笔欠款在民法总则实行前已超过法定的两年的诉讼时效，原告因此依法丧失胜诉权。原告虽提供录音并申请证人出庭作证用于证明其一直向被告主张权利，但因录音系与案外人的通话、证人与原被告均有利害关系且未提供其他有效证据与其证人证言相佐证，故上述证据不足以证明原告在诉讼时效期限内向被告主张欠款，故被告以本案超过诉讼时效请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程荣席的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告程荣席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二一年三月二十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18843号之一原告范广照，男，1940年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人葛伟民，浙江五联律师事务所律师。委托代理人夏暻，浙江五联律师事务所律师。被告上海田蓝企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李峻。委托代理人陈亮，上海川汇律师事务所律师。本院受理原告范广照诉被告上海田蓝企业发展有限公司保证合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告实际经营地为上海市静安区永和路118弄东方环球企业中心10号楼，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告在国家企业信用信息公示系统中显示的其住所地在上海市浦东新区临港新片区云汉路XXX号XXX楼，而被告登记的住所地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，原告可以向被告公示的住所地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海田蓝企业发展有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海田蓝企业发展有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执652号申请执行人：董会庆，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李跃强，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：周振水，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：周晓虎，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省伊川县。被执行人：常社立，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：魏振安，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省伊川县。董会庆与李跃强、周振水、周晓虎、常社立、魏振安提供劳务者受害责任纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初3729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现该案已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨李跃强在银行、信用社或其他单位的存款74511.6元及利息，案件受理费、鉴定及检查费2570元，执行费以实际产生为准。查封、冻结、划拨周振水在银行、信用社或其他单位的存款40751.9元及利息，案件受理费、鉴定及检查费430元，执行费以实际产生为准。查封、冻结、划拨周晓虎在银行、信用社或其他单位的存款40751.9元及利息，案件受理费、鉴定及检查费430元，执行费以实际产生为准。查封、冻结、划拨常社立在银行、信用社或其他单位的存款40751.9元及利息，案件受理费、鉴定及检查费430元，执行费以实际产生为准。查封、冻结、划拨魏振安在银行、信用社或其他单位的存款244511.6元及利息，案件受理费、鉴定及检查费2570元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张锁乾二〇二一年三月十日书记员  王亚娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2555号原告：易捷，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，被告：广州诺曼健身有限责任公司，地址广州市黄埔区科翔路128号第三层01、02、03、04、18、19房，统一社会信用代码91440101MA5AYN900Q。法定代表人：姚彩霞。委托代理人：罗志强，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工。委托代理人：湛健星，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍地广东省增城市，系该公司员工。原告易捷与被告广州诺曼健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告易捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告易捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告易捷撤诉处理。案件受理费25元，由原告易捷负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年三月十九日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初907号原告：烟台海杰食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号出口加工区C4、5、6、7小区。法定代表人：松井隆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀珍，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗李达，山东烟泰光远律师事务所实习律师。被告：吕巧，女，1969年8月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告烟台海杰食品有限公司与被告吕巧劳动争议一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀珍、苗李达与被告吕巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助22218元。事实和理由：1、2004年1月4日被告到原告处工作，2019年8月被告退休。仲裁审理过程中被告提供了一份盖有“烟台经济技术开发区海河街道办事处计生办”印章的独生子女父母光荣证，但原告先后到烟台市经济技术开发区、烟台市经济技术开发区福莱山街道办事处查询被告提供的“独生子女父母光荣证”的真伪，得到的答复是该“独生子女父母光荣证”的真实性无法确认。2、原告是外商独资的私营企业，即使应支付被告独生子女父母一次性养老补助，也应当以山东省2018年度城镇单位就业人员平均工资65383元为基数计算。3、受疫情影响，原告至今仍处于停工停产状态。即使应支付被告该福利待遇，也要等到原告复工复产后再支付。被告辩称，我的独生子女光荣证是辖区街道发的，原告曾在仲裁阶段调查过独生子女证的真伪，但是没有提供证据证明该独生子女证是假的，我是原告的员工，2019年8月从原告处退休，按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项的规定，原告应按照2018年烟台市职工平均工资的30%支付我独生子女父母一次性养老补助22218元。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系原告职工，于2019年8月在原告处退休。2020年6月28日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付其2016年3月20日至2018年5月20日期间的工龄补贴13000元、独生子女父母退休一次性养老补助22218元。2020年9月22日，该委作出烟劳人仲案字（2020）第570号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助22218元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了独生子女证，显示被告于1999年8月25日生育一子，证明被告系独生子女母亲。原告对独生子女证的真实性有异议，但未提交相反证据证明。被告主张按照2018年度烟台市职工平均工资74062元为基数计算独生子女父母退休一次性养老补助。原告主张以山东省2018年度城镇单位就业人员平均工资65383元为基数计算。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告虽对独生子女证的真实性有异议，但未提交相反证据证明，对该独生子女证，本院予以采信。被告系独生子女母亲，于2019年8月从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为74062元×30%＝22218元。原告主张以山东省2018年度城镇单位就业人员平均工资65383元为基数计算无依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限原告烟台海杰食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吕巧独生子女父母一次性养老补助22218元。二、驳回被告吕巧的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台海杰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月十九日书记员  李 仪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保79号之一申请人：辽宁国通电气有限公司，组织机构代码：912103211191748171，住所地：辽宁省台安县新开河镇本街。法定代表人：赵洪文，系该公司经理。被申请人：鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司，组织机构代码：91210321MA0XP7096G，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北粮食局开发三号楼。法定代表人：王健，系该分公司经理。被申请人：鞍山市申普电力安装有限公司，组织机构代码：912103027387557767，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。法定代表人：曹智，系该公司经理。申请人辽宁国通电气有限公司与被申请人鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司、鞍山市申普电力安装有限公司（2021）辽0321民初389号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下5562909.44元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司、鞍山市申普电力安装有限公司名下5562909.44元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月五日书记员  王志刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2138号丹东某某物流有限公司：你（单位）与南通某某贸易有限公司、许某某、陈某某关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执159号之二申请执行人：刘小建，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人：张琴红，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：刘某1，女，2011年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：刘某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：刘某3，男，2019年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被执行人：谢志勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请执行人刘小建、张琴红、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行阶段根据（2021）赣1021执159号执行裁定书于2021年1月27日查封了被执行人谢志勇所有的南城县建昌镇盱江南大道9号1栋附189号（不动产权证书号：赣（2019）南城县不动产权第0002785号）、南城县建昌镇盱江南大道9号1栋附190号（不动产权证书号：赣（2019）南城县不动产权第0002786号）的房产。现因执行案件的需要，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢志勇所有的南城县建昌镇盱江南大道9号1栋附189号（不动产权证书号：赣（2019）南城县不动产权第0002785号）、南城县建昌镇盱江南大道9号1栋附190号（不动产权证书号：赣（2019）南城县不动产权第0002786号）的房产查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  饶水根二〇二一年三月四日书记员  吴其镁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23913号之一原告：施某1，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：孙某某，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：施2，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：施某3，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵伟民，上海市金马律师事务所律师。原告施某1、孙某某、施2与被告施某3共有纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 卞 良书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26474号申请人：刘顿明，男，1987年12月9日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：鲁远，男，1982年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘顿明诉被申请人鲁远民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁远的银行存款人民币202,320元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁远的银行存款人民币202,320元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1902号之三曲殿波：韩俊丰与曲殿波借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初407号之一原告：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶韵琪，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：广州市精和锐塑胶有限公司，住所地广州市增城区永宁街简村村齐岭桥边。法定代表人：吴锡柱。原告金发科技股份有限公司与被告广州市精和锐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告金发科技股份有限公司于2021年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金发科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金发科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，财产保全费1048元，由原告金发科技股份有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年三月八日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初415号原告：董忠海，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：赵秀江（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师被告：董中领，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。第三人：董维国，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告董忠海、被告董中领、第三人董维国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告董忠海委托代理人赵秀江，被告董中领已到庭参加诉讼，第三人董维国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董忠海诉向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告款项50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲兄弟，原告为老大，被告为老三。2007年被告从邻居董维国处借款50000元用于建房，因为被告无力偿还，原告将该款偿还董维国后，董维国将被告出具的借条给了原告。原告向被告催要，被告拒不偿还还将原告的房屋据为已有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告董忠领辨称，原告提供的欠条是被告书写的，但欠条上没有落款日期，也没有书写欠谁的款。2018年村里开始宅基卫星拍照调查，原告说被告的房子有原告的一半，双方因此发生纠纷。这时被告才知道原告从被告家中偷走的该借条，所以当时也没有报警。现被告不同意偿还该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人董维国没有向法院提交书面陈述。原告董忠海围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明原告替被告偿还第三人董维国现金50000元后，本案第三人董维国将该借条交付给原告，借条的内容是第三人董维国书写，下面的是被告书写落款署名。2、原告与被告吵架的录像材料一份，该录像也显示了被告在吵架中所陈述该50000元借条是让原告从其家中偷走的。证明原告替被告向第三人董维国偿还了50000元借款后，第三人董维国将借条交给了本案原告，债权转让存在。而且在后来的交涉中，被告对该50000元借条也是完全知情的，根据法律规定，被告应当偿还该50000元。被告董忠领对原告董忠海提交的证据质证认为，1、对借条的真实性无异议，该份借条是被告书写的，但借条上没写日期，也没写欠谁的借款。该借条是原告从被告屋子里偷走的。以前原告在被告院子住，大门小门没锁过，原告把老宅基证和该借条一专偷走的。2、对原告提供的录像无异议，当时录像的内容是被告所陈述的。当时原告进被告的院子时没拿手机，录像是后面的另一个人拍摄的。结合当事人的陈述及质证意见，本院借条、录像证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董忠海（老大）与被告董忠领（老三）系亲兄弟。原告称2007年被告董忠领从邻居第三人董维国处借款50000元用于建房并出具借条，因被告无力偿还，原告已将该50000元款偿还给第三人董维国，第三人董维国将被告出具的该借条交给了原告。现该借条在原告手中持有。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时然未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认”。本案原告持被告出具的借条，主张追偿本人替被告向第三人代为偿还的50000元。经审判人员询问，被告不认可原告的主张，认为该借条是原告从其家中偷走，但被告没有提供否认原告主张的相关证据，也没有提交偿还该借条款项的证据，应当视为被告对原告主张事实的承认，被告应承担对其不利的法律后果。以原告现有证据，应认定原告的主张成立，被告应当偿还原告现金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告董忠领于本判决生效之日起十日内偿还原告董忠海借款50000元如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董忠领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二一年三月二十九日书记员  侯 京注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初850号原告：杨桂林，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住贵州省凯里市。被告：唐勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住广西全州县。原告杨桂林与被告唐勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂林到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂林向本院提出诉讼，请求判令：1、被告唐勇偿还原告机械租赁款本金61100元;2、判令本案的案件受理费,公告费等由被告唐勇承担。事实与理由：一、2017年11月1日，被告唐勇与原告在凯里市假日广场工地约定租用原告的挖机做地基开挖,每月租金45000元,2017年12月15日结束,共计租金48600元,2017年12月已经支付现金30000元,2018年12月18日被告唐勇微信转账给原告10000元,剩余8600元未支付。二、2018年3月23日被告唐勇在凯里市假日广场工地与原告约定租用原告的挖机做地基开挖,每月租金45000元,到2018年4月27日结束,租金共计52500元未支付。被告作为承租方，应按结算单支付原告2017年的租金8600元和2018年的租金52500元共计61100元。原告与被告口头约定，挖机退场后，2018年的年底结清所有未支付给原告的租赁费用,被告唐勇逾期拒不支付给原告，为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告唐勇在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告与原告口头约定，被告租赁原告挖机用于其在凯里市假日广场工地开挖地基，月租金45000元，截止2017年12月15日产生租金48600元，2017年12月，被告向原告支付租金30000元。2018年3月23日，被告再次租赁原告挖机用于其在凯里市假日广场工地开挖地基，约定月租金45000元，截止2018年4月27日产生租金52500元。2018年4月28日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具结算单，确认其尚欠租金款项71000元。2018年12月18日，被告以微信方式向原告支付租金10000元。嗣后，被告未再支付尚欠原告的租赁费用，原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审中原告变更租赁费金额为61000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已向被告履行了提供挖机的租赁义务，被告亦应向原告支付相应的租赁费用，被告未支付挖机租赁费用违反了民事活动中的诚实信用原则，其应承担向原告支付拖欠租金的义务。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方对租金进行了口头约定，且对租赁事宜进行了结算，确认被告尚欠租金71000元，结算后，被告向原告支付了租金10000元，故被告尚欠租赁费金额为61000元。庭审中原告变更诉请被告支付租赁费61000元。故原告主张被告支付租金61000元，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。关于公告费，该费用没有实际产生，故原告的该项诉请本院不予支持。被告唐勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效之日起10日内支付原告杨桂林租赁费用61000元。二、驳回原告杨桂林的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取664元，由原告杨桂林负担4元，被告唐勇负担660元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二一年三月三十日书记员  王 宇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初639号原告：吉林省榆长建筑工程有限公司。        法定代表人：安凤兰，董事长。        委托代理人：艾恒，系公司职员。        被告：曹经，男，1957年10月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。        原告吉林省榆长建筑工程有限公司诉被告曹经民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2019年被告以买房资金不足为由，在我处借款20万元，于2019年12月20日给我出具借据一枚。后原告委派孙福安将20万元于2019年12月25日已转账方式打入被告名下的银行账户内。现在要求被告立即给付借款20万元并承担案件受理费及保全费。        被告辩称，我与原告之间无任何经济及业务往来，我不存在向原告借款的事实行为，其主张的借款和利息既无事实也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2019年12月20日给原告出具借据一枚，内容为：今借孙福安公司（吉林省榆长建筑工程有限公司）贰拾万元200000.00元。原告委派孙福安将20万元于2019年12月25日已转账方式打入被告名下的银行账户（6217000940005233904）内。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。至于利息未在借条上约定，本院不予保护。被告提出与原告没有经济往来，没有借款的事实一节其提供的证据不能证实自己的主张，而原告持有被告出具的借据和中国农业银行转账回单亦记载该款已经由被告收取，所以被告应给付此款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条之规定，判决如下：        一、被告曹经于本判决生效后立即给付原告吉林省榆长建筑工程有限公司借款20万元；        二、驳回原告其它诉讼请求。        案件受理费2150.00元、保全费1520.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年三月十日书记员    张小禹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执401号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人李光升，男性,1961年10月21日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李光升金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年三月二十九日书记员  李玉哲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执392号之五申请执行人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。被执行人：司尤勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司尤勇在中国农业银行账户内存款人民币117437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年三月十八日书记员 李超群
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之一申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在贵州省农村信用社联合社250XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币290481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年三月三十一日书记员  胡斌斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5027号申请执行人：龙岩市永昌物资贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村综合楼一层1-2号店，统一社会信用代码9135080075737651XB。法定代表人：陈婉英，总经理。委托代理人：陈昌镇，该公司员工。被执行人：陈锡辉，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。本院2020年10月14日立案受理的申请执行人龙岩市永昌物资贸易有限公司与被执行人陈锡辉买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5698号民事调解书，被执行人应归还申请执行人货款本金33842元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年三月十六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保82号之一申请人：贾信茹，女，1954年12月13日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵凤海，男，1967年12月11日出生，满族。住所地：辽宁省台安县。申请人贾信茹与被申请人赵凤海（2019）辽0321民初2288号劳动合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵凤海名下3633元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵凤海名下3633元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月三十日书记员  王志刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1619号原告：王五八，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王五八诉被告王五九民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王五九下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  诸 欢书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执169号申请执行人：范丰聚，男，1957年1月27日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人范丰聚与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执169号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16051号原告：广州高澜节能技术股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南云五路3号，统一社会信用代码91440101729900257B。法定代表人：李琦。委托代理人：王杨阳，该公司员工。被告：北京云梦智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1001号5号楼二层203，统一社会信用代码91110105MA01FD97XP。法定代表人：刘记铭。原告广州高澜节能技术股份有限公司（以下简称高澜公司）诉被告北京云梦智慧科技有限公司（以下简称云梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杨阳到庭参加诉讼。被告云梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付预付款40000元及逾期付款违约金25680元，前述共计65680元；2.判令被告向原告支付剩余货款40000元；3.判令被告在支付第一项及第二项诉请中的货款及利息后，再提取货物。事实与理由：原告(供方)与被告(需方)于2018年11月28日签署《购销合同》。上述合同签订后，原告均依约履行了生产、发票开具义务。根据《购销合同》约定，被告应当于2018年11月13日前向原告支付预付款40000元，但被告至今仍未支付。2019年2月被告要求原告先开具发票，在收到发票后才能支付预付款，同时告知被告货期延迟到2019年3月。原告于2019年2月22日开具发票。针对被告上述逾期付款的违约行为，原告曾多次向被告催收。2020年9月1日再次催收，但被告业务员李英杰(《购销合同》被告联系人)告知原告业务员孙冰(《购销合同》原告联系人》其已经离职，与被告公司没有联系。原告于2020年9月9日向被告发送《律师函》主张债权，但被告未予理会。综上，为维护原告合法权利，原告请求贵院判决支持本案所有诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付预付款40000元；2.判令被告向原告支付剩余货款40000元；2.判令被告在向原告支付第一项及第二项诉请中的货款后，再提取货物。被告云梦公司未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月28日，被告云梦公司（买方）与原告高澜公司（卖方）签订了一份《购销合同》，约定：“一、订货信息：被告云梦公司向原告高澜公司购买智慧水务水流试验装置1套，合同款80000元，交货期为2019年1月15日。二、交货地点、包装及运费承担：1.交货地点：由买方指定交货地点：朝阳区国际有机食品配送中心李英杰收；三、付款方式：双方签字盖章后合同生效，生效之日起，买方15天内支付预付款50%，货到买方场内通电验收合格后15天内支付50%（以验收单为准）；卖方开具全款增值税普通发票；五、验收：1.买方应在收到卖方产品当日内检验核对，如有数量、外观、规格等疑问，应在收到货物一日内(质量异议为3日)内向卖方提出。2.买方在验收期内提出质量异议的，3个工作日内卖方确认产品存在质量问题、10个工作日内予以更换。六、违约赔偿：买方逾期支付货款，每逾期一日，按应付款金额的0.1%向卖方支付违约金；卖方逾期交货，每逾期一日，按合同款金额的0.1%向买方支付违约金。……”卖方落款人处联系人为孙冰，原告高澜公司在卖方落款处盖章确认，买方落款人处联系人为李英杰，被告云梦公司在买方落款处盖章确认。原告提交《销售发票开具申请单》及面额为80000元的广东增值税专用发票证明其已履行开具发票义务，并提交仓库货物存储图片证明其已依约履行生产义务，已按照原告要求生产了被告向原告定制的产品，现存储于原告仓库。原告庭审时主张原告均是在客户订货后根据买方的要求生产制造相应装置，根据不同客户的要求生产出来的产品是不一样的，不属于标准化产品，无法二次销售给其他人。原告向法庭提交《律师函》及快递送达记录，主张其已多次向被告催收支付货款及提货，但被告至今未提货及支付货款。原告陈述被告一开始系要求产品延期交付，后来则以公司经营不善为由拒不提货。以上事实有原告提交的《购销合同》、《销售发票开具申请单》及发票、《律师函》及快递送达记录以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，被告云梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。根据原告陈述，原告系根据被告的要求生产的非标准化定制产品，无法二次销售，且产品已生产并存储于原告仓库，被告一直推诿未支付预付款及剩余货款，对此被告未出庭提出相反抗辩及证据，故对原告上述陈述本院予以认定，被告应按照《购销合同》的约定支付货款及提取货物。根据《购销合同》的约定，双方签字盖章后合同生效，生效之日起买方15天内支付预付款50%，故被告应于2018年12月13日前支付预付款，现被告逾期未支付，故被告应按照《购销合同》约定于2018年12月13日前向原告支付预付款40000元。根据《购销合同》约定交货期为2019年1月15日，原告已按照被告要求生产了案涉产品，虽《购销合同》约定货物交至原告指定的地点朝阳区国际有机食品配送中心李英杰收，但因被告未支付预付款及拒绝提货而存储于原告仓库，按照合同约定，被告应当支付预付款及按照合同约定提货，合同约定的交货期为2019年1月15日，合同约定的质量异议期为3天，并在验收合格后15天内支付50%的剩余货款，因被告拒绝原告向其交货，本案可视为合同约定的验收期已届满，被告应在验收期满后的15天内支付剩余货款，故被告应按照《购销合同》约定向原告支付剩余货款40000元。被告云梦公司清偿未付货款后，可向原告高澜公司提取订购货物水务水流试验装置1套。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京云梦智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州高澜节能技术股份有限公司支付货款80000元；被告北京云梦智慧科技有限公司向原告广州高澜节能技术股份有限公司清偿上述货款的同时，向原告广州高澜节能技术股份有限公司提取订购货物水务水流试验装置1套。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元、保全费1048.5元（原告已预缴），由原告负担841.5元，被告北京云梦智慧科技有限公司负担2621元。原告预缴的上述费用本院不再退还，被告应负担的部分由被告履行本判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年三月十一日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2517号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，系该社风险管理部经理。被告：王维泰，男，1966年4月l日出生，汉族，户籍地景泰县。被告：王云山，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍地景泰县。被告：张存庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住景泰县。被告：王维震，男，1972年2月6日出生，汉族，住景泰县。被告：张小英，女，1974年7月2日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：王维震（张小英之夫），男，1972年2月6日出生，汉族，住景泰县。原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）与被告王维泰、王云山、张存庆、王维震、张小英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托诉讼代理人李有元、被告王维震、被告张小英委托诉讼代理人王维震到庭参加诉讼，被告王维泰、王云山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张存庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维泰、王云山偿还贷款本金640000元，利息194183元（截止2020年7月23日），834183元，之后的利息按合同约定的逾期利率11.037%计算至贷款本金还清为止；2.判令被告张存庆对该笔贷款承担连带还款责任；3.判令被告王维震、张小英对该笔贷款承担连带还款责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》在原告景泰县农信社贷款640000元，张存庆、王维震提供保证担保，借款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，贷款利率为8.49%。同日，原告向被告王维泰发放了640000元贷款。借款到期后，被告王维泰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告王云山未履行共同还款责任，被告张存庆、王维震、张小英、未履行连带还款义务，为依法提起诉讼。被告王维泰、王云山、张存庆未到庭，也未提交书面答辩状。被告王维震辩称，原告诉称属实，希望能找借款人王维泰协商解决该笔贷款。被告张小英辩称，同被告王维震的答辩意见。原告景泰县农信社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、个人借款申请书、个人面谈记录、被告王维泰与被告王云山签订的共同还款承诺书、被告王维泰与被告王云山的结婚证复印件、被告张存庆、王维震、张小英签订的共同担保承诺书、借新还旧告知书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、催收通知单。被告王维震、张小英对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。根据原告的陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，在原告景泰县农信社贷款640000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，贷款利率为8.49%；借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告张存庆、王维震、张小英为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告王云山承诺与借款人王维泰共同偿还涉案借款。借款到期后，被告王维泰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告王云山未履行共同还款责任，被告张存庆、王维震、张小英未履行连带还款义务。截止2020年7月23日拖欠本息共计834183元。本院认为，原被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告王维泰作为借款人，被告王云山作为共同还款人，应按合同约定期限向原告偿还借款，其不按期还款的行为，已构成违约，原告要求被告王维泰、王云山偿还借款本金及利息的请求正当，应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张存庆、王维震、张小英向原告提供了连带责任保证，在保证期间应承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告王维泰、王云山追偿。原告请求被告张存庆、王维震、张小英承担连带还款责任符合法律规定，应予支持。被告王维泰、王云山、张存庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为对抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维泰、王云山应于本判决生效后十日内共同向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款本金640000元及截止2020年7月23日的利息194183元，2020年7月24日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率11.037%计算；二、被告张存庆、王维震、张小英对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王维泰、王云山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12141元，公告费300元，由被告王维泰、王云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贺德文审判员 孙得军人民陪审员 石玉环 二〇二一年三月八日 书记员 罗崇玲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执12号申请执行人：王学海，男，1970年10月15日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人王学海与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执12号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初119号原告：贾金玉，男，1989年8月5日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：王永正，男，1990年8月26日出生，汉族，住封丘县。原告贾金玉诉被告王永正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金玉及其委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼，被告王永正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（利息计算方式：本金20000元，时间自2018年12月15日起至还清之日止，本金20000元，时间自2020年3月11日起至还清之日止，利率均按一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月份和2020年3月份被告因生意需要资金，共向原告借款4万元。原告将现金交给被告，被告收到现金后向原告出具了借条，因原告需要使用资金，该款原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由推拖未付。无奈诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王永正未答辩。原告贾金玉向本院提交的证据材料有：1、2018年12月15日，借条一份，证明被告欠原告2万元；2、2020年3月11日，借条一份，证明被告欠原告2万元。被告王永正未向本院提供证据。经法庭调查，原告贾金玉向本院提交的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告贾金玉与被告王永正系朋友关系。2018年12月15日、2020年3月11日，被告王永正均以做生意需要资金周转为由，分别向原告贾金玉借款20000元、20000元，共计40000元，并分别向原告贾金玉出具了借条一份，借条内容分别为：“借条今借到贾金玉现金20000.00贰万圆整西关王永正183××××3222身份证号：4107271990××××××××2018年12月15日”、“借条今借到贾金玉贰万圆整（20000.00）借款人：王永正2020年3月11日4107271990××××××××17734891999”。后经原告贾金玉催要，被告王永正至今未还。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王永正向原告贾金玉分两次共借款40000元，并分别向原告贾金玉出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告王永正应当按照约定偿还借款。关于利息，因被告王永正向原告贾金玉出具的借条中未约定，原告贾金玉亦无相关证据证明其双方口头对利息进行了约定，本院对此视为未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。故本院对此仅支持原告贾金玉自主张借款之日（即起诉之日）起参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永正于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金玉借款40000元（利息计算方式：本金20000元，时间自2021年1月7日起至还清之日止，利率均按2018年一年期贷款市场报价利率计算；本金20000元，时间自2021年1月7日起至还清之日止，利率均按2020年一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王永正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年三月三十日书记员  陈建宇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保89号之一申请人：刘正生，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李政，男，汉族。住所地：河北省泊头市。申请人刘正生与被申请人李政（2021）辽0321民初916号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李政名下5000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李政名下5000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年三月八日书记员  王志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1802号申请执行人：张宁，男，1976年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：臧映雪，女，1959年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张宁与被执行人臧映雪（2021）鲁0602执1802号民间借贷纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月三十一日书记员 王泉清
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执41号之一申请执行人：吕建勋，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李智财。申请执行人吕建勋与被执行人李智财、四川万毅通信工程有限公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）川0727民特158号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李智财应向申请执行人归还借款本金500000元及利息；申请执行人吕建勋对被执行人四川万毅通信工程有限公司名下位于平武县的林权【林权证：平林证字（2013）第xxx号】享有优先受偿权，因被执行人李智财未履行归还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人四川万毅通信工程有限公司名下位于平武县的林权【林权证：平林证字（2013）第xxx号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川万毅通信工程有限公司名下位于平武县的林权【林权证：平林证字（2013）第xxx号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年三月十八日书记员 贾炳锐
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢363号申请执行人：朱中祥，男，1940年10月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南省洛阳伊滨经开区（示范区）佃庄镇东大郊社区居民委员会，住所地偃师市佃庄镇东大郊村。朱中祥与河南省洛阳伊滨经开区佃庄镇东大郊社区居民委员会借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃翟民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省洛阳伊滨经开区佃庄镇东大郊社区居民委员会赔偿原告朱中祥58720.8元及利息。因河南省洛阳伊滨经开区佃庄镇东大郊社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，朱中祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月8日、2020年12月5日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年8月20日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会名下无房产登记信息。3.查明被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会在2005年3月8日成立洛阳市伊滨区永昌机械厂，注册资本100万元。出资人为偃师市东大郊村委会，企业类型为集体所有制，现该公司已停产，厂内无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年8月25日依法对被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会的下落进行查找，未能见到被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会的法定代表人，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会的法定代表人栗建设已长期未在家居住。现正在选新任村委会主任，暂未选定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人河南省洛阳伊滨经开区居民委员会负有继续向申请执行人朱中祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审?判?员?赵国钧审判员?周建辉二〇二一年三月十二日代书记员马亚娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1865号原告：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路407号。法定代表人：曾郴湘，董事长。委托诉讼代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯迪，广东天穗律师事务所律师。被告：广州家越美保温容器有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新业路46号。法定代表人：谭抗生。原告广州轻工工贸集团有限公司（以下简称轻工工贸公司）与被告广州家越美保温容器有限公司（以下简称家越美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告轻工工贸公司诉称，轻工工贸公司是广东省广州开发区永和经济区新业路46号自编14栋物业的所有权人，于2019年6月1日与家越美公司签订了《广州市房屋租赁合同》、QGJT201905（009）号《之补充合同》（以下简称《租赁合同》《补充合同》），约定轻工工贸公司将涉案物业出租给家越美公司，租赁期限从2019年6月1日起至2022年5月31日止。2019年6月1日至2020年5月31日的月租金为70400元，2020年6月1日至2021年5月31日的月租金为72512元，家越美公司应于每月第10日前向轻工工贸公司支付租金，而家越美公司自2020年1月起一直欠付轻工工贸公司租金。家越美公司虽已于2020年7月30日将厂房交回轻工工贸公司，但拖欠的2020年1月至7月的租金一直未支付。家越美公司的行为已严重违约，损害了轻工工贸公司的合法权益。根据《补充合同》第十条第四款第（l）项、第十一条第4款第（1）项及第（3）项的约定，家越美公司逾期未交纳租金，轻工工贸公司有权单方解除合同、收回场地、没收承租履约保证金、追索损失、要求家越美公司从欠款之日起每日按拖欠金额的1%支付违约金。同时家越美公司也应根据《补充合同》第十条第四款第（2）项承担轻工工贸公司为本案支出的律师费。轻工工贸公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除轻工工贸公司与家越美公司签订的《房屋租赁合同》；2.家越美公司向轻工工贸公司支付欠缴的租金497024元，违约金1313903元（违约金暂计至2020年12月31日，应计至家越美公司实际清偿之日止）；3.轻工工贸公司无需向家越美公司返还租赁保证金140800元；4.家越美公司向轻工工贸公司支付律师费15000元；5.诉讼费用由家越美公司承担。本院经审查认为，根据轻工工贸公司提交的家越美公司的企业信用信息公示报告显示，本案被告家越美公司为台港澳法人独资企业，本案为涉港澳台民商事纠纷，属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所规定的应归口办理的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市黄埔区，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦智勇审判员  张 敏审判员  张淳淳二〇二一年三月十日书记员  王春苗
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执131号申请执行人：历彦青，男，1964年2月6日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司。关于申请执行人刘树伟与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执131号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初125号原告：王建军，男，汉族，山西省山阴县人，山西恒益饲料有限公司会计，住山西省××县。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省××县双平林木合作社。原告王建军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李刚立即偿还所欠王建军借款50000元并支付全部利息（从2020年4月17日起按年利率12%给付至实际清偿之日止）。事实和理由：王建军与李刚儿子是好朋友关系，2019年1月16日，李刚以家中急需资金周转为由，向王建军借款50000元，借款到期日为2020年4月16日。出于与李刚儿子是好朋友关系，在王建军将50000元借款通过现金方式交付给李刚后，李刚向王建军出具借据1份。在借款到期后，李刚未依约偿还借款，王建军多次与李刚联系，要求其全额偿付借款，李刚均以暂无还款能力为由拒绝还款，后期甚至故意逃避债务，多次不接王建军电话。王建军为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。李刚未作答辩。王建军围绕诉讼请求依法向法庭提交了王建军的身份证复印件、借据各1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李刚未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军与李刚儿子李双平系同学。2019年1月16日，李刚以资金周转困难为由，向王建军借款50000元。后经王建军催要，李刚向其出具了借据1支，承诺于2020年4月16日前还款，如逾期未还，按年利率12%支付利息。借款到期后，王建军多次催要借款，但李刚均以各种理由拒绝还款。本院认为，本案争议的焦点是王建军与李刚之间的借贷关系是否合法有效，李刚是否应该归还王建军的借款及利息。李刚向王建军借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。李刚经传票传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有李刚书写的借据予以佐证。李刚承诺于2020年4月16日前还款，借款到期后，李刚并未按约定归还借款，故王建军要求李刚归还借款的诉讼请求，应予支持。李刚承诺如果未在2020年4月16日前归还借款，则按年利率12%支付利息，该约定不违反法律规定，应予支持。故李刚应按年利率12%支付王建军从2020年4月17日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李刚于本判决生效后10日内归还王建军借款50000元及相应利息（利息从2020年4月17日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 闫全录二〇二一年三月一日书记员 戈一星
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书                                                 （2020）藏0402执281号申请执行人：补厚兵,男,1973年10月18日出生,汉族,户籍地四川省遂宁市工人员，住林芝市,公民身份号码×××。被执行人：黄海荣，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地湖北省天门市，外来务工人员，住湖北省天门市，公民身份号码×××被执行人：刘昌标，男，汉族，1978年11月14日出生，系被执行人黄海荣之夫，公民身份号码×××。关于申请执行人补厚兵与被执行人黄海荣、刘昌标劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款63380.71元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人黄海荣、刘昌标的银行存款共扣划11218.86元并已发放给申请人。查封了刘昌标名下车牌为×××，但实际无法控制。查询了不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人黄海荣、刘昌标在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人黄海荣、刘昌标纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人补厚兵，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  其   加审 判 员  其 加(小)审 判 员  刘 淑 云 二〇二一年三月十六日  书 记 员   益西索朗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初313号原告：刘张顺，男，1953年4月14日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县亳城镇第九小学，住所地，亳城镇物头村法定代表人：赵振刚，职务：校长。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。原告刘张顺诉被告内黄县亳城镇第九小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告的委托诉讼代理人陈军民、被告的委托诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘张顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计131078.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理：2020年11月25日被告小学岸上村教学点校长赵三军找到我，让我给被告小学岸上村教学点拆围墙和垒围墙，于2020年11月25日下午2点左右我正和工友郭海群拆围墙时，围墙倒塌将我砸伤，造成我受伤住院，至今被告未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，原告陈述的岸上教学点为岸上小学，与我学校没有任何关系，双方财政、人事互不隶属，当时说要合并，但是现在并没有合并，岸上小学仍是独立的民事主体，应当驳回原告对我们学校的起诉。本院经审查认为，2020年11月25日，原告在亳城镇岸上小学拆除围墙时受伤。因为“撤点并校”活动的开展，岸上小学挂的校牌为内黄县亳城镇第九小学岸上教学点，但双方并没有合并，目前仍以岸上小学的名义开展教育活动，但目前双方互不隶属，均能独立的承担民事责任，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘张顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十九日书记员  白瑞丹
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初566号原告：张康喜，男，1969年11月18日，汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘壮，男，出生日期不详，汉族，住甘肃省景泰县。原告张康喜与被告刘壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张康喜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告张康喜撤诉。案件受理费减半收取644元，由原告张康喜负担。审判员 贺德文 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗崇玲
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初3139号之一申请人：陈开发，男，1978年7月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码91610000220523604B。法定代表人：张育林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芹，该公司法务。委托诉讼代理人：郭宏超。申请人（原告）陈开发与被告长汀县智欣投资有限公司，被申请人（被告）中国水利水电第三工程局有限公司，被告龙岩市奉俊建设工程有限公司、王群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人陈开发向本院提出书面申请，请求本院责令被告中国水利水电第三工程局有限公司提交：一、被告中国水利水电第三工程局有限公司与被告长汀县智欣投资有限公司关于长汀县中区小学项目的《施工合同》（包含案涉绿化工程中标价格清单、绿化工程在内的工程完工量、绿化工程在内的竣工图、被告长汀县智欣投资有限公司向其付清全部工程款的付款凭证）；二、被告中国水利水电第三工程局有限公司与被告龙岩市奉俊建设工程有限公司关于长汀县中区小学项目的案涉绿化工程价格清单（包含案涉绿化工程在内的工程完工量、被告中国水利水电第三工程局有限公司向被告龙岩市奉俊建设工程有限公司付清全部工程款的付款凭证）。本院经审查认为，申请人陈开发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人中国水利水电第三工程局有限公司于2021年3月30日前向本院提交以下证据材料原件：一、被告中国水利水电第三工程局有限公司与被告长汀县智欣投资有限公司关于长汀县中区小学项目的《施工合同》（包含案涉绿化工程中标价格清单、绿化工程在内的工程完工量、绿化工程在内的竣工图、被告长汀县智欣投资有限公司向其付清全部工程款的付款凭证）；二、被告中国水利水电第三工程局有限公司与被告龙岩市奉俊建设工程有限公司关于长汀县中区小学项目的案涉绿化工程价格清单（包含案涉绿化工程在内的工程完工量、被告中国水利水电第三工程局有限公司向被告龙岩市奉俊建设工程有限公司付清全部工程款的付款凭证）。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长  梁承球审 判 员  李 环人民陪审员  张胜姬二〇二一年三月十一日书 记 员  陈秀萍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执376号申请执行人：任友芹，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：吴波，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。本院执行的申请执行人任友芹与被执行人吴波承揽合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人吴波下发执行通知书，后经申请执行人任友芹与被执行人吴波协商双方自愿达成执行和解,协议约定被执行人吴波于2021年4月1日前向申请人任友芹一次性支付40000元，如若到期不履行则将被执行人吴波限制高消费、拉入失信被执行人名单。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加审 判 员 刘 淑 云审 判 员 其 加二〇二一年三月二十三日书 记 员 益西索朗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4348号原告：殷铁勇，男，1980年4月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：赵亚鸽，女，1981年12月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。二原告委托诉讼代理人：郭超、乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：杨一彪，男，1979年11月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张笑呵，女，1981年12月27日生，汉族，住平顶山市新华区。原告殷铁勇、赵亚鸽与被告杨一彪、张笑呵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞殷铁勇、赵亚鸽及二人的委托诉讼代理人郭超、乔国峰，被告杨一彪到庭参加诉讼，被告张笑呵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷铁勇、赵亚鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金204000元及逾期利息11447.54元（利息分段计算，一是以254000元为本金，年利率以2019年11月28日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%，自2020年7月1日至2020年7月11日；二是以204000元为本金，年利率16.6%，自2020年7月12日至起诉之日2020年10月27日），后期延续利息仍以204000元为本金，按照年利率16.6%计算至实际偿还完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月28日向二原告出具借条，自认2016年及2017年累计向原告借款738000元，截止2018年10月还款484000元，剩余本金254000元。二被告承诺于2020年6月30日前偿还借款本金254000元，但其并未按承诺履行还款义务，张笑呵仅在2020年7月11日向赵亚鸽还款50000元，剩余借款204000元至今未偿还，故诉至法院。杨一彪辩称：借款属实，但双方并没有约定利息。张笑呵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，杨一彪、张笑呵向殷铁勇、赵亚鸽出具了借条，主要内容为：借款人杨一彪、张笑呵2016年及2017年累计向殷铁勇、赵亚鸽借款人民币738000元（其中568000元为银行转账，有借据，170000元为现金，债务人未打借据）；截止2018年10月，借款人杨一彪、张笑呵累计还殷铁勇、赵亚鸽484000元，剩余本金254000元未偿还；借款人杨一彪、张笑呵承诺2020年6月30日归还殷铁勇、赵亚鸽剩余借款本金254000元。上述借条出具后，杨一彪、张笑呵并未按照借条中约定的时间偿还借款，2020年7月11日，张笑呵向赵亚鸽的银行账户转款50000元，之后二被告再未还款，故引起诉讼。本院认为，根据查明的事实，杨一彪、张笑呵向殷铁勇、赵亚鸽借款属实，二被告未按承诺及时偿还借款是引起纠纷的原因。根据杨一彪、张笑呵出具的借条，截止2018年10月，二被告共下欠殷铁勇、赵亚鸽借款本金254000元，二被告承诺于2020年6月30日前偿还完毕，借条中并未约定借款利息；二被告仅于2020年7月11日还款50000元，剩余借款未偿还，故本院对殷铁勇、赵亚鸽要求杨一彪、张笑呵偿还剩余借款本金204000元的请求予以支持；对殷铁勇、赵亚鸽的利息请求，双方在借条中并未约定利息，但约定了还款时间，根据法律规定，杨一彪、张笑呵应自逾期之日即自2020年7月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至借款还清之日；殷铁勇、赵亚鸽的其他利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。张笑呵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨一彪、张笑呵自本判决生效后十日内共同偿还殷铁勇、赵亚鸽借款本金204000元，并自2020年7月1日开始，以204000元为本金，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日）；二、驳回殷铁勇、赵亚鸽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由杨一彪、张笑呵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  张文革审判员  高俊营二〇二一年三月十日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的；可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初516号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担，被告沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某对该款项承担连带清偿责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7830号之一原告：徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：李松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1984年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈小交，女，1984年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州胜阳饲料有限公司诉被告王旭、陈小交买卖合同纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州胜阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款226225元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年10月至2020年1月，被告因饲养公鸡向原告购买饲料，因无钱支付，每次均是出具欠条，现欠款经多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告王旭的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告徐州胜阳饲料有限公司的起诉。案件受理费4693元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二一年三月十九日书记员 黎柏辰