wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初944号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霞，江西帝经律师事务所实习律师。被告：张顺，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人吕亚闰到庭参加诉讼，被告张顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺偿还原告借款本金48,000元、借款利息及罚息12,329.43元（利息及罚息暂计算至2021年1月25日），共计60,329.43元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告张顺承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张顺未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司茗洋分理处（以下至判决主文前简称广信银行茗洋分理处）系原告广信银行的分公司。2018年2月11日，被告张顺与广信银行茗洋分理处签订《广信农商银行百福·农易贷借款合同》，约定：最高借款金额为48,000元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度有效期间自2018年2月11日起至2019年1月31日止；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按月付息；借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应申请展期，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款合同签订当日，广信银行茗洋分理处向张顺发放了借款48,000元，借款凭证载明借款利率为年利率7.395%，贷款期限为2018年2月11日至2019年1月31日，张顺在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，张顺未能依约归还借款本息，截至2021年1月25日，张顺尚欠借款本金48,000元、利息及罚息12,329.43元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。另查明，截至2021年3月25日，张顺尚欠借款本金48,000元、利息及罚息13,085.7元。原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行茗洋分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行茗洋分理处与张顺签订的《广信农商银行百福•农易贷借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行茗洋分理处依约足额向张顺提供了借款，张顺未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求张顺归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该律师代理费系被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告承担，故本院对原告要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金48,000元、截至2021年3月25日的利息及罚息13,085.7元，合计61,085.7元，并自2021年3月26日起按《广信农商银行百福•农易贷借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告张顺于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十五日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1620号申请执行人：杨帅，男，1986年11月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：冯传宝，男，1986年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：孙刚，男，1985年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人杨帅与被执行人冯传宝、孙刚民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的额450175元。执行经过如下：1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月15日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2020年12月9日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人孙刚名下无不动产登记，被执行人冯传宝名下有不动产已查封，因被执行人冯传宝患有精神病在医院治疗，其父母早已离婚，冯传宝从小跟随母亲，因母亲去年因车祸去世，现无法定监护人，暂时无法评估拍卖。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额18105.33元，未执行到位标的本金432069.67元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保642号申请人：东莞市鑫美达精密模具有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇林村社区田心路10号。法定代表人：梁美杰，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琴，广东雄爵律师事务所实习律师。被申请人：东莞市宇扬胶粘制品有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路2号宏基银湖工业园1栋2楼201厂房。法定代表人：周艳兵。被申请人：何军，男，汉族，1981年7月7日生，住广东省兴宁市。被申请人：大连诺森嘉业电子科技有限公司，住所为辽宁省大连保税区慧能大厦13层。法定代表人：邢榕。申请人东莞市鑫美达精密模具有限公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市宇扬胶粘制品有限公司、何军、大连诺森嘉业电子科技有限公司价值276306元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在276306元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市鑫美达精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇扬胶粘制品有限公司、何军、大连诺森嘉业电子科技有限公司价值276306元的财产。本案保全费1902元，申请人东莞市鑫美达精密模具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执711号之一申请执行人：张雨佳，女，汉族，1989年3月20日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：李景瑞，男，汉族，1990年7月14日出生，住山东省宁津县。本院立案执行张雨佳与李景瑞民间借贷纠纷一案,执行程序中本院查封被执行人李景瑞名下房产一栋，另查明该房产设有抵押。因被执行人李景瑞涉其他刑事案件，正在服刑期间。现申请执行人张雨佳向本院书面提交撤销申请，请求终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1491民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年三月十一日书记员 崔 磊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执604号申请执行人：彭宪章，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住江西省安福县。申请执行人彭宪章与被执行人姚桂南劳务合同纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款17299元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执741号之九申请执行人：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：张明军，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。本院在执行申请执行人孟凡友、邓洪德、王秀怀、孙士强、李庆、安继德、张明学、李国琢、张明军、周永全与被执行人李春伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李春伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款222171.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 王世伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执582号之一本院执行的陈某某1与陈某某2,陈某某3,陈某某4,陈某某5,陈某某6所有权纠纷一案，申请执行标的为行为类，本案执行费500元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初331号原告：潘某，男，汉族，农民，住平凉市。        被告：张某，男，汉族，农民，住华亭市。        被告：程某，女，汉族，农民，住华亭市。        原告潘某与被告张某，程某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告程某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款39090元，被告按照年利率4％支付资金占用期间利息损失7416.6元，共计46506.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：22015年4月9日，原告与被告签订《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》，约定由原告承建被告位于河西乡异地安置区住宅，以河西乡政府提供的施工图为依据，于2015年10月30日原告如期交工，被告于当年入住，支付了部分工程款后尚欠39090元，直至2017年2月27日被告出具欠条一份，载明欠款事实，期间多次催要，无果，隧诉至法院。        被告张某、程某辩称：原屋有严重质量问题，顶漏水严重，围墙断裂，电线掺杂铝线，厨房没有贴卫生瓷砖，且已经向原告支付了154500元。        原告潘某为证明其主张，向本院提交了第一组《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》各一份，证明我与被告形成合同关系，我为其修房及被告欠我工程款的事实；第二组河西乡异地搬迁户资金收缴情况统计表，证明欠宅基地费和工程款的明细；第三组被告书写的欠条一张，证明被告欠原告工程款属实。        经被告质证第一组证据《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》与第三组证据被告张某书写的欠条真实性没有异议，对其证明目的有异议；对第二组证据宅基地费和工程款明细表的真实性，合法性，证明目的均有异议。        被告张某、程某没有提交证据支持其辩解。        对原告提交的第一组证据《河西异地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》与第三组证据被告张某书写的欠条真实性予以认定。对第二组证据河西乡异地搬迁户资金收缴情况统计表，因为原告单方面出具，并无第三方公章或原告的签字，故不予认可。        本院为查明事实，到河西镇政府调取了被告张某修建房屋时的付款收据存根7张，证明被告张某已付工程款154500元。        本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》一份，合同约定原告给被告承建河西乡河西村第二排第十一户民宅及院落，总价款144673元。后二被告向原告支付建房款项，共计分七次支付了154500元。原告潘某又于2017年7月27日在被告张某家中让被告书写了欠条，以此为据，向原告继续索要工程款及所谓垫付的宅基地费。        本院认为，被告张某虽对原告出具了欠条，载明欠原告现金39090元，但经调查并没有欠条上所载事实，该欠条无效，故对其不予认可；原告所述的替被告垫付了宅基地款，并提交了“河西乡异地扶贫搬迁项目搬迁户资金收缴情况统计表”。原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的河西乡易地扶贫搬迁项目搬迁户资金收缴情况统计表只有原告单方签字，并无被告签字及河西乡人民政府相关印章及其负责人签字，其提交的该证据本院不予认可，不能达到原告的证明目的，故原告诉请本院不予支持。        根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：        驳回原告潘某的诉讼请求。        案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告潘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年三月九日书记员    袁浩杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2081号原告：尹肇云，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊。原告尹肇云与被告济南西业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告尹肇云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹肇云自愿申请撤回对被告济南西业置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹肇云撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 张天虹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11345号原告：天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1109室。法定代表人：梅胜山，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告：张宝强，男，1962年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。被告：天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇友和园12号楼704。负责人：王连才，村主任。被告：天津市津南区双丰拆迁有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇友和园27号楼1、2号底商。法定代表人：刘泽，经理。原告天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司与被告张宝强、天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会、天津市津南区双丰拆迁有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  周桂福人民陪审员  宋洪磊二〇二一年三月五日书 记 员  颜境阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6256号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武文华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：夏云鹏，男，1975年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人夏云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云鹏名下银行存款63657.33元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏云鹏名下银行存款63657.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年三月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2199号原告海丰县广富混凝土有限公司，住所地：海丰县城东金园工业区内，统一社会信用代码：9144152157014281X2。法定代表人：廖万**。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告海丰县公平建筑工程有限公司，住所地：海丰县公平镇新城区，统一社会信用代码：91441521196828124P。法定代表人：陈子明。委托诉讼代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。被告戴卫坚，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍所在地：海城。委托诉讼代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。本院在审理原告海丰县广富混凝土有限公司诉被告海丰县公平建筑工程有限公司、戴卫坚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告海丰县广富混凝土有限公司自愿撤回对被告海丰县公平建筑工程有限公司、戴卫坚的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县广富混凝土有限公司撤回对被告海丰县公平建筑工程有限公司、戴卫坚的起诉。案件受理费12110.92元，由原告海丰县广富混凝土有限公司负担。审判员  林乃流二〇二一年三月十二日书记员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2199号原告海丰县广富混凝土有限公司，住所地：海丰县城东金园工业区内，统一社会信用代码：9144152157014281X2。法定代表人：廖万**。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告海丰县公平建筑工程有限公司，住所地：海丰县公平镇新城区，统一社会信用代码：91441521196828124P。法定代表人：陈子明。委托诉讼代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。被告戴卫坚，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍所在地：海城。委托诉讼代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。本院在审理原告海丰县广富混凝土有限公司诉被告海丰县公平建筑工程有限公司、戴卫坚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告海丰县广富混凝土有限公司自愿撤回对被告海丰县公平建筑工程有限公司、戴卫坚的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县广富混凝土有限公司撤回对被告海丰县公平建筑工程有限公司、戴卫坚的起诉。案件受理费12110.92元，由原告海丰县广富混凝土有限公司负担。审判员  林乃流二〇二一年三月十二日书记员  余梦婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0180执205号申请执行人：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。法定代表人：杨光奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行四川玖鑫中安防火门窗有限公司与柴柏林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴柏林名下位于武侯区的不动产（建筑面积31.76㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴柏林所有的位于武侯区的不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××9号／川（2017）成都市不动产权第0××0号】，查封期限为三年；二、被执行人柴柏林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴柏林可以使用被查封财产；但因被执行人柴柏林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年三月十二日书记员  陈志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2021)陕0802执216号申请执行人关润玲，女，汉族，1971年2月12日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人窦雄，男，汉族，1983年5月2日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人关润玲与被执行人窦雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0802民特106号执行裁定书，权利人关润玲向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人关润玲偿还借款本金500000元及利息，承担执行费8000元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、扣划被执行人窦雄工资卡余额77000元，偿还申请执行人55000元，给予被执行人窦雄领取生活费14000元，剩余执行款项扣划被执行人窦雄工资卡及住房公积金，直至借款偿还完毕止，申请人关润玲向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十五日 书  记  员     万  磊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初10号原告：罗春辉，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：贺文命，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告罗春辉与被告贺文命民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春辉到庭参加诉讼，被告贺文命经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.2万元共计7.2万元。按每月利息1%计算，从2017年3月8日借款-2018年4月份止收到利息6000元整，2018年3月8日至今利息2.2万元，其余利息继续至债务全部清偿。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借原告五万元整，未问用途。至2018年4月份利息付6000元，后多次上门沟通，电话联系均无音讯，现三年已久，找其亲属不知其去向。被告贺文命未到庭进行答辩。原告罗春辉为支持其诉讼请求依法提交了借条原件，证实被告贺文命向原告借现金50000元的事实。被告贺文命未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经查实认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告罗春辉与被告贺文命系多年的朋友关系。2017年3月8日，被告以资金周转为由在原告处借现金50000元，并向原告出具了借条，借条上记载，“借罗春辉现金50000元”，借条中未约定借款期限和利息。原告庭审中陈述与被告口头约定月息1分，且被告已偿还原告利息6000元。现被告未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文命向原告罗春辉借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，被告贺文命经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺文命偿还原告罗春辉借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗春辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告贺文命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  胡卫红人民陪审员  胡光辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执564号之十八被执行人：刘振前，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：夏立坤，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘振前、王洪涛、夏立坤其他案由一案中，被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘振前、王洪涛、夏立坤在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款570000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月四日书记员 王世伟
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初713号夏玉红：原告凤城市辽丰食品有限公司诉你（单位）工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初256号原告：史作兵，男，1976年4月5日出生，无固定职业，住新疆福海县。被告：杜高灵，男，约50岁，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告史作兵与被告杜高灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告史作兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史作兵撤回起诉处理。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  何婷婷书 记 员  李 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4072号之一原告：孙康，男，1992年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：无锡市梓瑄机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21A48AXH，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：秦义。被告：秦义，男，1990年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杜成林（受梓瑄公司、秦义共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告孙康与被告无锡市梓瑄机械科技有限公司、秦义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月五日书 记 员  陈 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执126号申请执行人:刘林岐,男,1968年09月13日出生，汉族,住府谷县。被执行人:杨继平，男,1977年02月05日出生，汉族,住府谷县。申请执行人刘林岐与被执行人杨继平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3171号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：支付运输费10560元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执126号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月二十五日书记员  郝彦女
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保702号申请人：捷耀金属表面处理有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地A05栋厂房第二层。法定代表人：彭海军，总经理。委托诉讼代理人：许发，广东广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友煌，广东广发律师事务所律师。被申请人：东莞金稞电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松居民委员会千秋岭村华展科技产业园厂房A1栋。被申请人：东莞领丰电子有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大岭山月山路76号2号楼。法定代表人：胡海林。被申请人：刘莹，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省东莞市。申请人捷耀金属表面处理有限公司于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞金稞电子科技有限公司价值635375.42元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在635375.42元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人捷耀金属表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞金稞电子科技有限公司价值635375.42元的财产。本案保全费3697元，申请人捷耀金属表面处理有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执577号之一申请人:孙理幸。被执行人：曹海鲲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国邮政储蓄银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月三十一日书记员  刘 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执636号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被执行人：都海华，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人都海华银行卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1502民初5315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人都海华名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，本院对被执行人都海华名下的汽车一辆进行了查封，车辆暂不具备处分的条件；除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。。本院已将被执行人都海华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务37208.01元及利息，已执行0元，尚欠债务为37208.01元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  杜 军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执233号之十被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生，住山西省临汾市尧都区大阳镇郭行村东二路1号。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福杰在交通银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  于慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保557号申请人：孙家良，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张健，男，1970年6月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请人孙家良于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封张健所有的，坐落于烟台市开发区房产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张健所有的，坐落于烟台市开发区房产，查封期限为3年。案件申请费1020元，由申请人孙家良预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月四日书记员 田璐（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1797号之一颜某：本院已受理侯某诉你关于生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1824号原告：肖飞，男，1987年5月8日生，住江西省赣州市经济技术开发区。原告：宋苑霞，女，1987年6月10日生，住住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖飞，男，1987年5月8日生，系原告宋苑霞的丈夫，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告肖飞、宋苑霞与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、原告宋苑霞，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞、宋苑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年10月31日至2020年1月4日的逾期违约金7299.96元（计算方式：1140619×0.01%/天×65=7414元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2021年3月1日前向原告赔付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1140619元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告肖飞、宋苑霞（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告肖飞、宋苑霞购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1140619元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款350619元，余款790000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告肖飞、宋苑霞依约交付了购房款1140619元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金7414.02元（1140619元×0.01%×65天≈7414.02元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖飞、宋苑霞支付逾期交房违约金7414.02元；二、驳回原告肖飞、宋苑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年三月二十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1313号邹渐富：关于被执行人邹渐富罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1313号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初751号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年三月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执127号之一发往银行：中国建设银行事由：因王井海与李茂敏民间借贷一案中，关李茂敏中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李茂敏银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年三月二日书记员  李泽骏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初140号原告:巫元华，男，汉族。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。被告：袁长发，男，汉族。原告巫元华与被告袁长发合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫元华的委托代理人钟小茂、被告袁长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫元华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《九天御景四期通风承包合同》；2.判决被告返还工程工资和材料款150000元及资金占用利息9857.91元（以本金150000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月20日止，以全国银行间同业拆解中心在每月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算；资金占用利息实际计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订了《九天御景四期通风承包合同》一份，合同约定原告将位于瑞金市天御景项目四期通风工程发包给被告施工，工期暂定为90日，从2018年8月10日开工至2018年11月10日完工。合同签订后，被告进场施工了一段时间，于2018年12月26日向原告借款用于支付工人工资和购买材料款，按照当时的施工进度和被告完成的工程量，原告仅需向被告支付169300元，但为了保障后续施工的顺利进行，原告向被告共支付了319300元。然而，原告向被告支付了上述款项后，被告便未按原告的要求和催告进行施工，原告只能另寻施工队完成剩余工程。被告的行为已构成违约，导致涉案合同已无法继续履行，被告应返还原告多支付的款项150000元。为此，原告特向法院起诉。被告袁长发辩称，原告陈述不属实，我不同意返还原告150000元及利息。我与原告是签订了《九天御景四期通风承包合同》，但是钱没有打到我账上。由于拖欠工程款，工人找的劳动局，钱直接打给了工人。我不同意解除双方签订的合同，工程尚未完工，可以继续履行合同。经审理查明：2017年5月18日，原告巫元华与案外人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）签订了一份《水电安装内部工程协议》，协议约定二建公司将承建的瑞金九天御景四期工程的水电项目内部承包给原告施工。2018年8月10日，原告巫元华（甲方）与被告袁长发（乙方）签订了一份《九天御景四期通风承包合同》，约定瑞金九天御景项目四期通风工程承包给被告施工，工期暂定90天，从2018年8月10日至2018年11月10日，若乙方原因造成质量、进度不达到要求中途退场，则按乙方已完成100%的工程量的70%支付乙方人工费，同时合同还对工程价款的支付与结算进行约定：合同签订后一周内进场，按每两个月完成工作量并经过甲方、监理、建设单位共同验收合格后15天付已完成工程量价款的80%，承包范围内的所有工作已完成且具备工程竣工验收并经甲方、监理、建设单位共同验收合格后，15天发包人向承包人支付至工程总价款人工费的90%。工程竣工验收后，自提交竣工结算书之日起2个月，建设单位审计结算完毕，15天支付至所承包工程结算总价款人工费的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金按竣工验收日期开始计算，满一年时发包方支付工程计算人工费总价款的5%尾款。2018年9月8日，被告袁长发与案外人郭雨发签订了一份《转让承包协议》，协议约定袁长发将九天御景通风管道安装工程包工包料承包给郭雨发安装，由双方共同结算工程款，承包期间袁长发不参与工程的任何事务，工程款结清后，郭雨发按总工程款的10%支付给袁长发。协议签订后，案外人郭雨发即组织工人进行了施工。通风工程施工一段时间后，被告要求原告支付工程款，原告要求被告以借款形式支付，被告于2018年12月26日向原告出具了一张357800元的借款单。2019年2月1日，由二建公司代原告向施工工人郭雨发、刘鹏、刘有发、郭鹏兵、郭守炳、邹时财、池智良以转账方式支付了共计319300元。支付工资后，被告未按照要求进行施工，2019年2月28日，经双方协商，被告袁长发向原告出具了一份承诺书：“本人袁长发承建瑞金市九天御景项目第四期水电通风工程由于领取了该工程工资和材料款计：叁拾壹万玖仟伍佰元。￥：319300元整。实际施工没有完成该工程工资和材料的接点，多领取了工程款壹拾伍万元￥（150000元）。现本人郑重承诺一定保证完成该工程的通风工程，如果没有完成该工程愿承担由此引起的一切法律责任。”出具承诺书后，被告仍未按照约定进行施工，经原告多次催促，被告仍未履行施工义务。于是，原告将剩余的通风工程交由他人完成施工。就多领款项问题，原、被告协商不成，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、九天御景四期通风承包合同、借款单、承诺书、短信截图、水电安装内部工程合同复印件、建设银行代付汇总清单影印件，被告袁长发提交的转让承包协议复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告将九天御景四期通风工程交由被告施工，为此双方签订了《九天御景四期通风承包合同》，双方均应按照合同履行义务。被告在完成部分施工后，经原告催促拒不履行施工义务，导致原告不得不另请他人完成施工，对此被告的行为构成违约，原告享有合同的法定解除权，故对原告要求解除原、被告签订的《九天御景四期通风承包合同》的诉求予以支持。对于被告是否返还原告工程工资和材料款150000元的问题，被告辩称将工程转包给了案外人郭雨发，钱也没有打入其账户，因此不同意返还该款项。根据合同相对性，原告将九天御景四期通风工程承包给被告施工，被告应对工程进度、质量等向原告承担责任，现被告向原告预支工人工资等319300元，而又未按照合同约定完成工程施工，并且被告在向原告出具的承诺书中明确认可多领取了150000元，故被告应向原告返还多领取的150000元。至于原告主张的资金占用期间的利息问题，因被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2019年2月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息3135.62元，以及自2019年8月20日起至款清之日止以一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告巫元华与被告袁长发于2018年8月10日签订的《九天御景四期通风承包合同》；二、被告袁长发应于本判决生效后三十日内向原告巫元华返还工程工资和材料款150000元，并应支付自2019年2月28日起至2019年8月19日止的利息3135.62元，自2019年8月20日起至款清之日止以一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告袁长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹长有人民陪审员  郭守洲二〇二一年三月二十九日书 记 员  肖 章
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3132号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋士开，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：甘德勇，男，1985年5月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告甘德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人张军、蒋士开到庭参加诉讼，被告甘德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2018年8月20日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-20184453851）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：甘德勇；（四）借款金额：本金235万元；（五）借款时间：2018年9月20日至2048年9月20日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额13181.31元；（八）借期内利率：基准利率水平上浮10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由甘德勇承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与甘德勇的借贷关系，并要求甘德勇立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押加阶段性保证；（二）抵押人：甘德勇；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：30年；（五）抵押物的登记情况：2018年9月25日，甘德勇名下位于广州市花都区三东大道106号*栋*梯*房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）广州市不动产证明第0821****号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：235万元；（三）交付时间：2018年9月20日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：250493.42元（已还本金51961.13元，已还利息198532.29元）；（三）还款时间：2018年9月20日至2020年4月20日；（四）逾期日期：2020年5月20日；（五）欠款金额：截止2021年1月20日，尚欠到期本金26173.28元、利息92202.38元、本金罚息712.35元、利息罚息2587.22元，剩余全部未还本金2298038.87元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行陈述其系按照起诉的甘德勇欠款金额来计算具体的律师费金额，现其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2018年8月20日日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-20184453851）；2.被告立即偿还原告借款本金2298038.87元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年1月20日，尚欠利息92202.38元、本金罚息712.35元、利息罚息2587.22元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息即复利等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费30000；4.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区三东大道106号*栋*梯*房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、甘德勇未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与甘德勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向甘德勇发放借款，甘德勇理应按合同约定还款，现甘德勇没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，甘德勇清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。甘德勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告甘德勇于2018年8月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-20184453851）；二、被告甘德勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金2298038.87元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年1月20日的利息为92202.38元、本金罚息为712.35元、利息罚息为2587.22元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告甘德勇名下位于广州市花都区三东大道106号*栋*梯*房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告甘德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹  琪二〇二一年三月十七日书记员 骆雪玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初102号原告：林阿培，男，1943年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：卢丽燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。原告林阿培与被告卢丽燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿培及被告卢丽燕的委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阿培向本院提出诉讼请求:判令被告卢丽燕返还房屋买卖过户的个人所得税人民币7219.41元。事实和理由：原、被告在市行政服务中心进行房屋买卖交易时，原告没有看到房屋交易文件材料。房屋交易中介的一位女工作者叫原告去交易收费处交款一万捌仟多元，其中有一份卖方所得税7219.41元，均由原告的中国银行卡支付。交易结束后，女中介将一份房屋交易资料给原告，原告看后方知房屋交易详情。按“存量房屋买卖合同”的约定第八条，有税收费，按有关规定，卖方需付税费。……个人所得税，按中华人民共和国税收完税证明7219.41元。原告与被告二次进行卖房个人所得税会谈，事到如今毫无效果。被告将个人所得税推给房产中介，而中介认为卖房所得税要原告承担。为此，原告二次到市行政服务中心，找司法办公室寻找解决。他们的意见是按文件要求，个人所得税由卖方承担合理合法，中介未到位也有一定责任。房屋买卖在市行政服务中心交易成功，原告从被告处购买得金品花园X栋X室房产，花去柒拾肆万陆仟人民币（不包括其他手续费），有收条、银行卡支付证明。房子中介只知收交易手续费，后期的收尾账，水、电、气、物业费都没有做完，房产中介有一定责任。按“存量房屋买卖合同”规定需求，有关税费，按有关规定：“卖方需付税费：营业税及附加；印花税；个人所得税；土地增值税；交易手续费，买方需付税费：印花税；契税；交易手续费；房屋登记费，其他费用以实际发生的税费为准”。被告辩称，一、协议合同系原、被告协商一致后签订的，不管是在原告与被告达成交易时签订的《房地产买卖协议书》，还是网签时在房屋登记部门签订的《存量房买卖合同》，原告与被告均约定办理过户所需的个人所得税由原告承担。故该税款应由原告缴纳而非被告，且原告在过户时已经按照约定缴纳了税费履行了合同义务，现原告请求返还个人所得税没有依据。二、当今市场上的二手房交易习惯均为买方承担过户的一切税费，本案符合交易习惯。三、正所谓羊毛出在羊身上，如果原告不愿承担税费，那么房屋总价自然也要提高，本案系在原告承担一切税费的基础上商定了总价，税费应由原告承担。对本案主要事实，本院认定如下：原、被告双方于2020年4月11日签订《房地产买卖协议书》约定被告将其名下位于漳州市芗城区××花园××栋××室房产卖给原告。协议书第八条载明，办理交易过户所需的一切税费、按揭费用由乙方（即原告）缴纳，个人所得税由乙方（即原告）承担缴纳。原、被告双方又于2020年5月22日签订《存量房买卖合同》，其中第八条第一款载明“买卖过户所涉及税、费，买卖双方约定按下列方式承担：买方（即原告）承担1-9，（按有关规定，卖方需付税费：营业税及附加；印花税；个人所得税；土地增值税；交易手续费。买方需付税费：印花税；契税；交易手续费；房屋登记费。）”。原、被双方完成了商品房买卖交易，原告以纳税人卢丽燕的名义支付了房产交易过户所需支付的个人所得税7219.41元，并取得税收完税证明。上述事实有原告林阿培提供收条、税收完税证明、交易流水，被告卢丽燕提供的《房地产买卖协议书》、《存量房买卖合同》及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》及《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，受法律保护。《房地产买卖协议书》及《存量房买卖合同》均约定案涉房产交易需支付的个人所得税由原告承担，故案涉房产交易需支付的个人所得税7219.41元由原告以纳税人被告卢丽燕的名义缴纳符合法律规定以及原、被告双方的约定。原告诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林阿培的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林阿培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄建武二〇二一年三月四日法官助理 肖炳炎书 记 员 黄晓娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初452号崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年三月一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢84号申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林德勇，该联社理事长。被执行人王宗武，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人王志伟，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李腾腾，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗武、王志伟、李腾腾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4870号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王宗武、李腾腾立即返还给申请执行人欠款本金人民币19636.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王志伟对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人李腾腾名下的车牌号为闽ＢＭ××××福特牌机动车一辆，因申请执行人申请暂不处置外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初4870号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年三月三十日书记员  连子雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24840号原告：李光林，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：深圳市文灿建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路4028号萃峰阁C座1802。法定代表人：唐君霞，职务总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄锦东，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：晏明，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东广和（广州）律师事务所律师。原告李光林诉被告黄锦东、深圳市文灿建设工程有限公司（以下简称“文灿公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光林、被告深圳市文灿建设工程有限公司的委托诉讼代理人别亮、被告黄锦东的委托诉讼代理人晏明、游粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光林诉称，2018年7月2日，原告与被告文灿公司签署《承诺书》，约定原告向文灿公司承包“广州市绿翠现代实验学校校园改造工程”项目。为此，双方约定原告应支付工程押金及保证金859055元（工程总价的11%），工程竣工验收后无息退还。2018年6月28日，原告分三笔向被告黄锦东转账支付859055元。2018年12月18日，案涉工程竣工验收合格，但被告至今仍未向两原告返还工程押金及保证金。故原告起诉请求判令：1、两被告向原告返还859055元并支付相应资金占用利息80465元（自2018年12月18日起算，按年利率6%，暂计至2020年7月1日为80465元，要求计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告深圳市文灿建设工程有限公司辩称，我方从未收取过原告主张的款项，亦未授权他人代为收取，原告诉请没有事实和法律依据。我方承接案涉工程项目后，为了顺利推动、尽快验收交付，原计划与被告黄锦东共同完成项目，但被告黄锦东向我方推荐了原告，我方7月初与原告达成合作意向。根据原告提交的《承诺书》，案涉项目无需缴纳保证金、履约金，条款中对施工资金使用、材料款、款项支付安排等均有明确约定，所有工程费用都是业主支付后，由我方转向相应材料单位、劳务单位，无需原告提前支付，因此无需收取保证金、押金。被告黄锦东辩称，案涉款项的性质为居间服务费，而非工程押金、保证金。被告文灿公司中标案涉项目后，原本打算与我合作，后原告通过业主方主动联系我，想从被告文灿公司处承接案涉项目。我与原告口头约定，如我撮合交易成功，原告愿意支付案涉项目的11%作为居间服务报酬，后在我的介绍撮合下，被告文灿公司同意将案涉项目的施工部分交给原告，原告与文灿公司达成合作意向后，按约定支付了本案款项给我。原告提交的《承诺书》中并未约定工程押金、保证金，原告在本案中主张的保证金金额与承诺书约定的工人工资保证金、质量安全生产保证金、工程资料保证金等费用并不吻合，且上述保证金均从业主支付的工程款中扣除或预留，不需要原告提前支付。如果案涉款项为工程押金、保证金，原告应当支付至被告文灿公司账户并取得对应的财务收据，而原告提交的转账记录也未明确款项性质。在建设工程领域，因介绍工程收取居间费用较为常见，一般以口头协议形式达成，也不出具发票和收据，原告主张的案涉款项符合这一交易惯例，我基于前期成本支出要求原告支付中介费用，符合市场规律，原告也应当诚信经营，按照双方口头协议履行，现主张返还没有依据。经审理查明，2018年7月2日，原告向被告文灿公司出具《承诺书》，写明：本人向贵公司承包广州市绿翠现代实验学校校园改造工程项目，该项目由本人全面管理经营，自负盈亏；为保证安全生产及文明施工承诺，本人愿意在应收的前三笔工程款中按比例扣留合同总造价的1%在贵司账上作为质量安全生产保证金，在工程竣工验收（以竣工验收报告为准）及安全生产达标并由贵司扣除相关费用后无息返还；本工程增值税计税方式为一般计税，含税工程总造价为7809593.22元，按工程结算总造价下浮3%管理费后作为本人的承包价；一般计税项目（税率为10%）在工程款汇到贵司账后，财务人员按收到的工程款或开具工程发票金额孰高原则暂扣15%的税管费，剩余的85%作为该工程项目的可用资金；驻场人员费用、建造师挂证费、工人工资保证金押金、质量安全生产保证金、工程资料保证金等其他费用按本承诺书约定另行扣除；为防止发生民工工资拖欠事件，贵司有权在收到该工程项目前三笔工程款时，按比例暂扣合同总造价的2%作为工人工资保证金（最高不超过200万元），工人工资保证金在工程竣工验收出具《竣工验收报告》和《竣工验收备案表》后，经贵司核实项目无拖欠任何工人工资后无息返还给本人；为保证预结算、统计及工程竣工资料的承诺，本人愿意在应收的前三笔工程款中留3万在贵司账上作为工程竣工验收资料保证金，待本人向贵司报送一套有效的竣工原件资料后凭贵司工程部开具的凭证办理无息退款手续，否则上述款项不作退办；等。原告于2018年6月28日分三笔向被告黄锦东账户分别支付了500000元、300000元和59055元。案件审理过程中，原告表示本案中主张的工程押金、保证金为口头约定。原、被告均确认，案涉工程已于2018年竣工验收，除案涉款项向外，案涉工程的其他费用均已结清。原告主张通过广州市绿翠现代实验学校校园改造工程的项目负责人了解到被告文灿公司中标后，联系该项目负责人被告黄锦东，被告黄锦东以被告文灿公司员工身份收取保证金，收取款项时告知原告案涉款项为正常施工的保证金，需要缴纳该款项才能负责该工程项目的整体施工。被告黄锦东提交了其2018年度至2020年度的社会保险个人权益记录单，拟证明其并非被告文灿公司员工，记录单显示的单位名称均为广东锦源建筑工程有限责任公司。原告确认该证据的真实性和合法性。经查，被告黄锦东为广东锦源建筑工程有限责任公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。原告没有建筑工程施工资质,其向被告文灿公司出具的承诺书实质上是无效的分包合同。双方确认案涉工程的其他款项均已结清，但对于案涉款项的性质存在争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告既未能举证证明案涉款项由被告文灿公司实际收取，其提交的《承诺书》和转账凭证也未对案涉款项性质及退还条件予以明确，原告提交的证据不足以证明案涉款项属于应由两被告退还的保证金、押金，应当自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李光林的全部诉讼请求。本案受理费13195元，由原告李光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年三月二日书记员  钟 露崔希明
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1115号原告：郭磊，男，1999年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所实习律师。被告：宋丰庆，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：孙振兰，女，1976年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。原告郭磊与被告宋丰庆、被告孙振兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人刘霞、耿溶、被告孙振兰到庭参加诉讼。被告宋丰庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计12404.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，宋丰庆驾驶鲁ＣＪ××××号轿车，与驾驶二轮摩托车的郭磊发生交通事故，致使车辆损坏、郭磊受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告宋丰庆未作答辩。被告孙振兰辩称：除医疗费之外的费用均不认可，原告主张的赔偿比例也不认可。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月1日，宋丰庆驾驶鲁ＣＪ××××号轿车（登记所有人：孙振兰），与驾驶二轮摩托车的郭磊（无证驾驶无号牌摩托车）发生交通事故，致使车辆损坏、郭磊受伤。二、经**部门认定，宋丰庆负事故主要责任，郭磊负事故次要责任。三、郭磊后续治疗的相关费用为：1、医疗费：9328.74元。2、护理费：840元。3、住院伙食补助费：360元。4、交通费：120元。共计10648.74元。四、保险情况：鲁ＣＪ××××号车辆投保交强险，交强险已赔付完毕。五、赔偿责任判定：根据本案案情、事故责任、交通工具，对于郭磊后续治疗的相关费用10648.74元，应由被告宋丰庆、被告孙振兰承担60%的赔偿责任，计款6389元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丰庆、被告孙振兰赔偿原告郭磊6389元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告郭磊负担27元，被告宋丰庆、被告孙振兰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年三月二十四日书记员  张 苏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执636号之三申请执行人：何某,女性,1955年3月3日出生,住大石桥市。被执行人：段某，男性,1988年1月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：于某，女性,1992年5月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行何某与段某、于某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年12月20日作出的（2020）辽0882民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某、于某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，到银行查询，被执行人名下无理财产品，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2375号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执636号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月八日书记员  吕洪波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈树铭，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈树铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14065.2元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额5071.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5071.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈树铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5071.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈树铭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十一日书记员 林晓玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执987号申请执行人：张店瑞铃陶瓷制釉部。住所地，淄博市张店区南定镇建陶工业园。被执行人：高邑县冀恒陶瓷销售有限公司。住所地，河北省高邑县王家村村西。山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4195号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款2847009元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年三月十五日书记员  黄秀敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执337号申请执行人：胡升茂，男，汉族，住江西省。被执行人：吴剑文，男，汉族，住江西省。本院在审理胡升茂与吴剑文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴剑文有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封胡升茂、吴剑文共有的位于景德镇店面（景房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹忠二〇二一年三月十六日书记员  崔璇
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。被执行人：沈俊，男性，1979年01月01日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人沈俊信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人沈俊已于2017年4月12日死亡（审判立案前已死亡），2017年5月27日因死亡被公案机关注销户口。由于本案执行依据的（2020）粤0802民初733号案件于2020年3月17日立案受理，结合本案情况，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1095号凌光武：关于被执行人凌光武追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1095号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0923民初3639号原告：东平金瑞房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。被告：赵瑞刚。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所律师。被告：山东京庄建设有限公司。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。本院审理原告东平金瑞房地产开发有限公司与被告赵瑞刚、山东京庄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东平金瑞房地产开发有限公司希望以庭外和解方式解决本次纠纷，故向本院申请撤诉并提交撤诉申请书，经审查，原告东平金瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东平金瑞房地产开发有限公司撤回对被告赵瑞刚、山东京庄建设有限公司的起诉。案件受理费27,286元，减半收取13,643元，由原告东平金瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  李道广人民陪审员  戚元涛人民陪审员  丁庆林二〇二一年三月十九日书 记 员  瞿园园
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执796号申请执行人：民二被执行人：时震，男，汉族，1976年07月02日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时震在中国民生银行5000××××7802账户内存款人民币38572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执350号温福娣、林亦武：关于温福娣与林亦武离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初959号民事调解书确定林亦武应每月支付温福娣离婚补偿款2000元，并支付儿子林明浩抚养费1500元。因林亦武逾期未履行2020年12月的补偿款1600元、2021年1月的补偿款2000元及2021年1月儿子的抚养费1000元（三项合计4600元），温福娣于2021年2月8日向本院申请执行。2021年3月10日，被执行人林亦武自动履行了4600元，申请执行人温福娣向本院申请结案。本院从被执行人林亦武银行账户扣划了50元作为本案执行费。至此，本案作结案处理。二〇二一年三月十日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执337-1号申请执行人：胡升茂，男，汉族，住江西省。被执行人：吴剑文，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人胡升茂与被执行人吴剑文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴剑文向申请执行人胡升茂支付借款共计100.69万元（其中案件受理费6900元），并承担本案执行费12469元。申请执行人胡升茂对与被执行人吴剑文共有的位于景德镇店面（景房权证字第××号）申请评估、拍卖、变卖，并就拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖申请执行人胡升茂与被执行人吴剑文共有的位于景德镇店面（景房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二一年三月十七日书记员  崔 璇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师。委托代理人刘俊，湖北思壮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）习松，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉鹏一程水产有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号白沙洲冷链物流港内海鲜区501号。法定代表人彭飞，总经理。委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托代理人梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。负责人李志刚，经理。委托代理人张娜，永安财产保险股份有限公司湖北分公司法务部员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙雄军，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉金邦泰物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人徐四发，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨顺华，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审第三人陈振义，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人郑兵与被申请人习松、杨顺华、武汉鹏一程水产有限公司（下称鹏一程公司）、孙雄军、武汉金邦泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（下称永安财保武昌支公司）及原审第三人陈振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2157号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郑兵申请再审称：1.郑兵已提交充足的证据证明习松是鹏一程公司的职工。习松驾驶车辆发生事故时履行的是职务行为，造成的法律后果应由鹏一程公司承担。2.事故发生时，鹏一程公司与涉案车辆鄂N6NC69号所有权人签订的货物运输承包合同已到期且并未续约。习松为鹏一程公司的雇员，根据人身损害赔偿司法解释的规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故鹏一程公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2157号民事判决，进行再审。习松辩称：同意郑兵的再审申请意见。1.事故发生时，从交警询问笔录到一、二审庭审均能反映习松系鹏一程公司员工。2.从公司车辆运营的模式看，是由鹏一程公司与涉案车辆鄂N6NC69号所有权人签订货物运输承包合同，然后再由公司安排司机与车辆的随车人员配合，习松在2018年2月前均在鹏一程公司工作，工资也是由鹏一程公司支付。3.原审认定习松是受郑兵雇请证据不足。鹏一程公司辩称：1.郑兵虽曾上诉，但因未缴纳上诉费，被按自动撤回上诉处理，参照最高院的相关案例，应当对其再审申请不予审查。2.习松不是鹏一程公司雇请的人员，其驾驶车辆的行为属于义务帮工行为，鹏一程公司不应承担责任。3.原审法院认定的事实正确，郑兵与鹏一程公司之间属于运输合同关系。承运货物交给郑兵后，没有必要再雇请司机，事发时运输行为与鹏一程公司无任何关系。习松驾驶车辆是为郑兵履行义务。请求驳回郑兵的再审申请。永安财保武昌支公司辩称：永安财保武昌支公司已向郑兵履行了赔付义务，不再承担任何赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被申请人孙雄军、杨顺华、武汉金邦泰物流有限公司及原审第三人陈振义未答辩。本院认为：虽然郑兵对原审提出了上诉，但其未在规定期限内交纳上诉费，被裁定按自动撤回上诉处理，应视为其放弃上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。郑兵放弃上诉，应视为其对原审判决的认可，对二审诉讼程序的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应予驳回。对郑兵的申请理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑兵的再审申请。审 判 长 肖淑云审 判 员 王秀斌审 判 员 杨艳荣二〇二一年三月二日法官助理 潘德胜书 记 员 段梦谦
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1690号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：方茂双，男，1978年11月10日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济发展区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人方茂双追偿权纠纷一案，我院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额96160元。执行经过如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月21日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金96160元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年三月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执15号之四申请执行人：高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人：康海飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人高小鹏与被执行人康海飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1183号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人康海飞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人康海飞所有的丰田牌小汽车一辆。该车辆经首次拍卖因无人竞买而流拍，首次拍卖流拍后，本院在首次拍卖价格的基础上降价20%即：48万元进行二次拍卖，该车辆二次拍卖亦因无人竞买而流拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人康海飞所有丰田牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月十七日书记员  董 江
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保191号之一解除保全申请人：闫召华，男，1969年7月30日出生，汉族，住梁山县。被申请人：田汝敬，男，1979年7月3日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人闫召华与被申请人田汝敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日依法作出（2021）鲁0832财保191号民事裁定，查封、扣押被申请人所有的鲁Ｈ1××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。2021年3月25日，闫召华申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫召华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人田汝敬所有的鲁Ｈ1××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年三月二十五日书记员  曹昭华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1413号原告：高玮，女，1995年5月出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京侘寂瑜伽有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区梵天路663-2号。法定代表人：丁凯，南京侘寂瑜伽有限公司执行董事。原告高玮与被告南京侘寂瑜伽有限公司（简称侘寂瑜伽公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高玮诉称：1.判令被告支付原告2020年11月份工资3184元；2.被告支付原告补偿金1750元；3.被告支付原告买东西垫付款100元。事实和理由：原告于2020年9月1日进入被告单位，从事前台工作，现因被告闭馆而离开，故原告诉至法院。被告侘寂瑜伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于南京市江北新区，故申请将本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告侘寂瑜伽公司虽注册地在本院辖区，但其主要办事机构所在地位于南京市江北新区，且本案劳动合同履行地亦位于南京市江北新区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应当依法移送至南京市江北新区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京侘寂瑜伽有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二一年三月十七日法官助理 王佺书 记 员 成力
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执143号原焯荣、张会娟：申请执行人原焯荣与被执行人张会娟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第904号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月13日起计至实际清偿之日止），以及支付律师费1500元、仲裁费867元。申请执行人原焯荣向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19226.65元。本院已将执行款18946元发放给申请执行人，执行费280.65元已经上缴国库。被执行人张会娟已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执143号原焯荣、张会娟：申请执行人原焯荣与被执行人张会娟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第904号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月13日起计至实际清偿之日止），以及支付律师费1500元、仲裁费867元。申请执行人原焯荣向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19226.65元。本院已将执行款18946元发放给申请执行人，执行费280.65元已经上缴国库。被执行人张会娟已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日