wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初428号原告：沈灿超，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：沈世闯、赵方宇，均系广东广和律师事务所律师。被告：广州市娜业家具有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东十二横路**101，统一社会信用代码914401015659517949。法定代表人：刘丽娜。第三人：刘丽娜，女，汉族，1976年11月26日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：汤喜友，系上海市华诚（广州）律师事务所律师。原告沈灿超与被告广州市娜业家具有限公司（以下简称娜业公司）、第三人刘丽娜公司解散纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告广州市娜业家具有限公司的委托诉讼代理人沈世闯、赵方宇，第三人刘丽娜的委托诉讼代理人汤喜友到庭参加了诉讼。被告娜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈灿超向本院提出如下诉讼请求：1、判令解散被告广州市娜业家具有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月23日成立，法定代表人为案外人刘丽娜。被告注册资本为30万元人民币，原告与案外人刘丽娜系被告的股东，各持有50%股权。被告成立后不久，原告加入被告并按照章程约定履行了股东出资等相关权利义务。在被告经营初期原告与刘丽娜的配合尚可，之后，双方在经营理念、未来规划等方面都发生了分歧，原告也因自身的工作安排没有精力再参与公司的日常经营，遂决定退出公司。2012年1月13日，原告与刘丽娜就原告退股，由刘丽娜出资收回原告名下被告股权事宜协商一致，并签署了《个人还款协议》。在这之后，原告就未再参与过被告的任何经营活动。由于刘丽娜迟迟不配合原告办理股权变更登记手续，使得形式上原告一直无法退出公司。不料，去年年末原告购买动车票时偶然发现自己因被告未按时履行生效法律文书的原因被限制了消费。原告多次找到被告，多次试图找作为被告法定代表人的刘丽娜协商处理，但是刘丽娜一直百般拖延。2020年9月原告再次尝试联系刘丽娜时，刘丽娜却失联了。目前被告因经营困难，被多家供货商起诉，更是因为在指定期间履行生效法律文书而被多家供货商申请强制执行。原告作为股东也因此被采取限制消费措施。而作为被告法定代表人，也是实际控制人的另一股东刘丽娜更是失去联系。如果被告继续存续将会使原告的利益受到严重损失，而原告作为仅占50%股权的股东也无法通过股东会解散被告，原告无奈，只能诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条等的规定，原告特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。第三人刘丽娜陈述，被告娜业公司已经停止营业至少1-2年，我方对于原告的诉讼请求没有意见，被告公司存续也已无实际意义。但娜业公司对外共欠了10万元左右债务，现已进入执行阶段，故要解散公司需先将公司债务还清，对娜业公司进行清算，这些均有一定难度。是否解散娜业公司由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娜业公司于2010年11月23日登记设立，注册资本为30万元，其中原告沈灿超和第三人刘丽娜各出资15万元，分别占注册资本的50%。娜业公司向公司登记机关提交的最新公司章程约定，营业期限为长期。庭审中，原告陈述，其因与第三人刘丽娜经营理念等方面不合，于2012年1月与第三人刘丽娜协商一致签订了《个人还款协议》，约定由刘丽娜向其支付25万元，其退出娜业公司经营，退出后娜业公司发生的债权债务均与原告无关。该协议签订后，其就退出了娜业公司，娜业公司从此由刘丽娜一人经营。由于退出前娜业公司的法定代表人为其本人，所以在其退出后，其曾多次向刘丽娜提出办理娜业公司的法定代表人和股东进行变更登记。但刘丽娜一直拖延，仅于2014年办理了娜业公司的法定代表人变更登记，由沈灿超变更成了刘丽娜，但未对股东进行变更登记，导致沈灿超至今还是娜业公司形式上的登记股东，但实质上沈灿超自2012年起已不再是娜业公司的股东。第三人刘丽娜确认曾于2012年与沈灿超签订上述《个人还款协议》，确认沈灿超在签订该协议后就退出了娜业公司经营，娜业公司此后的债权债务与沈灿超无关，沈灿超已不再是娜业公司实质上的股东，只是名义上的登记股东。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。此条款是为保障股东合法权利，以免公司在出现股东间不和情形，但又既无法转让出股份退出公司，又因股东不和，导致公司决策难以形成，公司经营发生严重困难，给部分股东合法权益带来严重损害，而赋予公司股东的权利。因此，有权请求解散公司的必须是公司现有的实质意义上的股东。原告自述已将娜业公司股权转让给了刘丽娜，只是没有办理股东变更登记而已。第三人刘丽娜也主张原告沈灿超已不再是娜业公司实质上的股东。因此，原告沈灿超无权请求解散娜业公司。被告娜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈灿超的全部诉讼请求。受理费100元，由原告沈灿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年三月二十五日书记员  黄佩裕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执187号之一 申请人:张业文,男,1971年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山海田实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路6号,统一社会信用代码：91340500610401215M。 本院在执行张业文申请执行马鞍山海田实业有限公司民间借贷纠纷一案中。马鞍山中级法院以依法受理被执行人马鞍山海四实业有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十九日 书记员  林苏一
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1791号申请人：李道有，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地山东省章丘市。被申请人：杨松叶，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：广州一皓然工艺蜡烛有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马夏花一路597号三楼301之130房，统一社会信用代码：91440111696902896W。法定代表人：杨松叶，系该公司经理。本院在审理申请人李道有与被申请人杨松叶、广州一皓然工艺蜡烛有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李道有于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行账户、微信、支付宝400000元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人李道有申请保全被申请人杨松叶、广州一皓然工艺蜡烛有限公司名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨松叶、广州一皓然工艺蜡烛有限公司名下银行存款、微信、支付宝400000元存款或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二一年三月二十二日书记员  闫然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：谢银英，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谢银英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告谢银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74206.41元，其中本金40758.66元，利息20938.43元，逾期还款违约金10691.72元，滞纳金538.68元，超限费0元，分期付款手续费1278.92元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金及滞纳金计算至2019年5月7日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月28日，账户号：18×××83，卡号：62×××12。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金和滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谢银英无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谢银英向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谢银英签发卡号为62×××12的信用卡一张，谢银英使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谢银英在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月7日对该卡进行了核销处理，核销后谢银英无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金和滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，谢银英尚欠本金40758.66元、分期付款手续费1278.92元，以及截至2019年5月7日止的透支利息20938.43元、逾期还款违约金10691.72元、滞纳金538.68元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10691.72元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与谢银英通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谢银英核发涉讼信用卡后，谢银英作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谢银英使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请谢银英清偿所欠本金40758.66元、分期付款手续费1278.92元及计至2019年5月7日止的利息20938.43元、滞纳金538.68元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息和滞纳金不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与谢银英通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。谢银英未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢银英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金40758.66元、分期付款手续费1278.92元及计至2019年5月7日止的利息20938.43元、滞纳金538.68元，此后利息和滞纳金不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担119元，被告谢银英承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月三日书?记?员???李锦嫦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初234号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306房，统一社会信用代码91450186801366800。 法定代表人：陆开明，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙靓娟，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，该公司员工。 被告：罗恩标，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍住所地广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告南宁鑫鸿物业有限公司（以下简称“鑫鸿物业公司”）诉被告罗恩标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于3月4日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿物业公司的委托诉讼代理人伍广昌，被告罗恩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗恩标支付原告住宅物业服务费1647.45元和违约金3187.81元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交物业服务费的0.3%，计至被告清偿应交物业服务费之日止）；2、判令被告罗恩标付原告生活垃圾处理费252元和违约金487.62元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交垃圾处理费 的0.3%，计至被告清偿应交垃圾处理费之日）；3、被告罗恩标支付原告水电公摊费486.6元和违约金941.57元（违约金计算：暂计至2020年6月30日，此后的违约金每日按应交水电公摊费的0.3%，计至被告清偿应交水电公摊费之日止）. 事实和理由如下：2009年9月21日，被告购买位于宾阳县，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部分、设施设备及其运行的维护和管理，以及环境卫生维护、保安等服务，被告每月1日至10日期间支付物业管理服务费用；被告不按协议定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金或滞纳金。上述协议签订后，原告已为被告提供协议约定的服务，被告亦支付物业管理费、生活垃圾处理费、水电公摊费至2016年12月，但自2017年1月起经原告每年多次催收，但是被告一直不予以支付，截止2020年6月，欠付住宅物业服务费1647.45元、生活垃圾处理费252元、水电公摊费486.6元。原告为了维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法作出判决。 被告罗恩标未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗恩标系正龙粮贸中心B栋2单元A402号业主，该房面积为80.75平方米。2009年9月21日，宾阳县正龙房地产开发有限公司与被告签订《正龙·粮贸中心业主临时公约》对物业管理事项、管理服务费用、违约责任均进行了明确约定，被告罗恩标出具承诺书对《正龙·粮贸中心业主临时公约》进行了确认。同日，原告鑫鸿物业公司与被告罗恩标签订了《前期物业服务协议》，约定由原告鑫鸿物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付相关费用，服务协议对物业管理事项、管理服务费用、违约责任均进行了明确约定。自2017年1月起至2020年6月30日止，被告罗恩标拖欠物业服务费1647.45元、水电公摊费486.6元、原告代被告垫付的垃圾费252元，三项共计2386.05元。 本院认为，依照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告罗恩标应按时向原告鑫鸿物业公司交纳物业费，但被告罗恩标自2017年1月起不再向原告原告鑫鸿物业公司交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告鑫鸿物业公 司要求被告罗恩标拖欠物业服务费1647.45元、水电公摊费486.6元、原告代被告垫付的垃圾费252元，三项共计2386.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告鑫鸿物业公司主张的违约金过高，本院酌情支持300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第五百七十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗恩标于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司物业服务费1647.45元； 二、被告罗恩标于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司代垫垃圾费252元； 三、被告罗恩标于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司水电公摊费486.6元； 四、被告罗恩标于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁鑫鸿物业有限公司违约金300元； 五、驳回原告南宁鑫鸿物业有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费25元，由被告罗恩标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月九日 法官助理 卢梁 书 记 员 何珊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执106号之二 被执行人：胡廷娟，女，侗族，1993年10月10日生，住贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡廷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡廷娟在财付通支付科技有限公司085e9858e3xxxxxx.com账户内存款人民币161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月二日 书记员  付相丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初63号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周家孟，男，1974年10月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2018年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月19日 开庭日期2021年3月25日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人周家孟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；在庭上调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人周家孟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月21日17时40分许，被告人周家孟在岑溪市岑城镇盛和家园门口附近，将被害人许某停放在此处的1辆男装普通二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币1386元。 另查明，2021年1月28日，周家孟被公安民警抓获归案，归案后周家孟如实供述其盗窃的事实。案发后民警从周家孟处扣押了涉案的男装摩托车1辆，后发还被害人许某。 本院意见被告人周家孟的行为构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人周家孟曾因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人周家孟在归案后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人周家孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二一年三月二十五日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34264号原告：崔某1，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔某3，崔某1之子，住北京市昌平区。被告：崔某2，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：钟某，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：Z某（中文名钟某1），男，1971年11月15日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。原告崔某1与被告崔某2、钟某、Z某（以下称钟某1）法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1之委托诉讼代理人崔某3，被告崔某2、钟某、钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令崔某4银行存款60万元的一半30万元由我依法继承；2.诉讼费由崔某2承担。事实与理由：崔某4与唐某系夫妻，二人于1985年7月15日登记结婚。结婚时崔某4有长子崔某1、次子崔某2，唐某有长女钟某、长子钟某1。崔某4于2019年10月24日去世，唐某于2016年9月18日去世。崔某4生前居住北京市海淀区首体南路×号。去世后，钟某、钟某1明确表示不参与其去世后银行存款的继承。因我身体健康情况，崔某2对钟某承诺会在被继承人丧葬事宜处理完毕后，将其遗产的一半分给我，因此钟某即将被继承人去世时留下的银行存款及几万元现金共计近60万元交给了崔某2。但时至今日，崔某2不但没有分配被继承人所遗留下的财产，甚至不再理会任何我的联系。综上，崔某2自被继承人去世后一直占有老人的财产至今，拒绝将我应当继承的财产交付给我。为维护我的合法权益，故诉至法院。崔某2辩称，我对起诉书的签字有异议，我认为起诉书上不是崔某1本人的签字，崔某1具备签字的能力，虽然他身体不好，但思维正常，且其行为不是完全受限，我不知道诉讼是否崔某1本人真实意思。我和崔某1已经多年没有联系，包括见面和电话。崔某1从未对老人尽过赡养、照顾的义务。老人看病都是钟某夫妻和我以及保姆进行照顾的。父亲去世后，我从别人处打听到崔某1的电话，并短信通知其遗体告别时间、下葬地点，但崔某1以身体健康的理由未参加，这有悖伦理。我和钟某料理完父亲后事后，钟某把父亲的存折交给我了，现在都在我手中，我于2020年1月18日与崔某1短信、电话沟通过遗产分配问题。我记得钟某给我的有现金，我记得是四千左右，而不是崔某1所述的几万元现金。父亲名下曾有位于西城区百万庄×号房屋，崔某1之子曾经以拆迁为由向我要过离婚协议，父亲在2019年8月左右跟我说过百万庄的房子有我和父亲的名额，因为房子我和崔某1产生了分歧，所以遗产尚未分配。我认为父亲遗产包括了百万庄的房子和存款。如果房子属于我和父亲的，属于我的要求崔某1退还给我。钟某辩称，对崔某4的存款和房产我放弃继承，如果其中有唐某的部分，我要求依法继承。钟某1辩称，我对崔某1所述大部分没有异议，但我从未表示过不参与继承。我母亲与崔某4于1985年再婚，结婚时我和钟某未成年，2005年我出国留学才离开共同居住的住所。2016年我的孩子出生，父亲给了我一笔钱作为教育资金。2019年父亲曾经说要给我一笔钱，作为给我子女的抚养费，当时我没有接受，我说春节回国再协商这个事情。父亲病重期间多次提到，希望我们几个子女仍然保持联系，相互帮助，崔某1困难些，让我们给予帮助。我没有明确表示放弃对存款及其他财产的继承。我同意应由我继承的部分的一半给崔某1，这也符合父亲的遗愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：崔某4与唐某于1985年再婚，崔某1、崔某2系崔某4与前妻所育之子，钟某、钟某1系唐某与前夫所育之子女。崔某4于2019年10月24日去世，唐某于2016年9月18日去世。二人生前未留有遗嘱。崔某4去世后,其在中国工商银行账户内（卡号：×××）留有存款11849.76元，在华夏银行账户内（卡号：×××）留有存款592725.17元，在华夏银行存折内留有存款24.83元，在中国光大银行账户内留有存款24.91元，在北京银行账户内留有存款1230.4元。2019年11月11日，崔某2从崔某4名下华夏银行账户内转出592725.17元至其名下。崔某2称其为崔某4办理丧葬事宜共计支出32626元，垫付护工费2500元，为此提交丧葬费清单及票据，要求将上述费用从崔某4的存款中扣除。崔某1、钟某、钟某1对丧葬费票据均表示认可，同意将上述费用从崔某4的遗产中扣除。崔某2主张崔某4在西城区百万庄×号有住房一套，但未提交相应证据。崔某1称上述房屋原登记在崔某4名下，后于2015年左右拆迁，拆迁安置共三套房屋，分别登记在崔某4、崔某3及崔某1爱人名下，2016年左右崔某4将其名下房屋出售给案外人。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案继承开始时间在民法典施行前，适用当时的法律，即《中华人民共和国继承法》的相关规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。崔某4名下的存款属于崔某4的遗产，崔某4生前未留有遗嘱，应当按照法定继承办理。崔某4与唐某再婚时，钟某、钟某1均未成年，与崔某4形成了有扶养关系的继父母子女关系。崔某4的遗产由崔某1、崔某2、钟某、钟某1均等继承。钟某在庭审中明确表示放弃继承崔某4的存款，钟某1表示将其应当继承的存款的一半给崔某1，本院对此均不持异议。崔某2主张其垫付了崔某4的丧葬费及护理费，双方均同意将上述费用从崔某4的遗产中扣除，本院对此不持异议。鉴于崔某2已将崔某4名下大部分存款转至其个人名下，且相关账户凭证均由崔某2持有，故本院判决银行账户中存款由崔某2继承，崔某2向其他继承人给付相应折价款。崔某2主张崔某4名下遗留有房屋，要求一并处理，但并未提交相关证据证明遗产存在，且崔某1表示房屋已由崔某4在其生前处分，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、崔某4（×××）名下在中国工商银行、中国光大银行、华夏银行、北京银行账户内的全部存款及利息由崔某2继承所有；二、崔某2于本判决生效后十日内给付崔某1财产折价款285364.5元，给付Z某（中文名钟某1）财产折价款95121.5元；三、驳回崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（崔某1已预交），由崔某1负担4901元，已交纳；由崔某2负担3266元，由Z某（中文名钟某1）负担1633元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，Z某（中文名钟某1）可在判决书送达之日起三十日内，崔某1、崔某2、钟某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  汉 青人民陪审员  杨 梅二〇二一年三月十一日书 记 员  高 岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1143号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：苏柳静，男，汉族，1997年12月26日出生，住所地四川省成都市天府新区蔡堰巷118号4栋2单元8栋805号。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告苏柳静电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年三月一日 书记员  袁洁
阜新市海州区人民法院阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之十七被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国工商银行0710000301108276719账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3826号 原告：安徽亿晶包装科技有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路8号，统一社会信用代码91341524MA2UH9EE9T。 法定代表人：郑洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽新义州人力资源有限公司,注册地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园A-8五层，统一社会信用代码91341524MA2TJ6QC05。 法定代表人：金锋，该公司法人。 原告安徽亿晶包装科技有限公司（以下简称亿晶公司）诉被告安徽新义州人力资源有限公司（以下简称新义州公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿晶公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告新义州公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿晶公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的实习生委派协议书，判令被告返还原告保证金10万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至钱款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原、被告就派遣境内外人员到原告厂区实习一年一事达成共识，并于当日签订了合同，合同中约定合同期限为一年，并就“实习时间及费用”、“人事关系及保险”等进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告要求通过银行汇给被告10万元保证金，但被告未按合同约定向原告派遣实习人员。原告多次找被告协商未果，后被告失联。 亿晶公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.营业执照及身份信息查询单，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；2.协议书，用以证明原、被告达成协议的事实，并约定如乙方人员不能到场或者中途离场，乙方全额退还甲方保证金的事实；3.网银转账截图及银行交易流水两份，用以证明原告给被告汇去10万保证金的事实。 新义州公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经本院审查认为，亿晶公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，亿晶公司与新义州公司签订了实习生委派协议书（以下简称合同）。合同约定新义州公司派遣国内外实习生到亿晶公司实习一年；协议期限为一年（2019年9月10日-2020年9月9日），若双方不再续签，则合同自动终结；若新义州公司派遣人员不能到场或中途离场则全额退还保证金。合同签订后，亿晶公司通过银行汇给新义州公司10万元保证金。新义州公司未按合同约定向亿晶公司派遣实习生亦未退还保证金。 本院认为，亿晶公司与新义州公司签订了书面合同，约定由新义州公司提供居间服务，亿晶公司向其支付居间费用，双方形成居间法律关系，合同有效，依法应予保护。合同生效后，新义州公司未按照合同约定向亿晶公司提供居间服务，应按照合同约定全额退还亿晶公司向其支付的保证金，故原告亿晶公司要求被告新义州公司返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告亿晶公司要求保证金10万元自起诉之日起按年利率6%给付利息至钱款还清之日止的诉讼请求因合同未约定，本院依法不予支持；因亿晶公司和新义州公司在2020年9月9日合同到期后未续签，按照合同约定，在原告亿晶公司向本院提起诉讼前，合同已自动解除，故原告亿晶公司要求解除原、被告签订合同的诉请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新义州人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽亿晶包装科技有限公司10万元保证金； 二、驳回原告安徽亿晶包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽新义州人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  储修利 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  汪亚梅 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘 欢 附一相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：1009××××4016
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初278号原告：卢家滨，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张福，男，1979年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告卢家滨与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家滨到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠款项70000元；2.判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因经营资金短缺，向原告借款70000元，口头约定2018年6月21日前还清，并出具了一张《借条》。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。经原告多次催还，被告未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告出具一张《借条》，内容载明：“今收到卢家滨借给张福款人民币70000.00元整（人民币柒万元整）。收款人：张福，身份证号：××××××××××××”。原告还提交了一张落款时间为2017年12月21日的《借条》，内容载明：“今收到卢家滨借给张福款人民币70000.00元整（人民币柒万元整），利息14000.00元整。2020年后每月按2分利息算。借款人：张福，身份证号：××××××××××××”，对于该张《借条》，原告庭审陈述称，因被告借款后分文未还，遂让被告重新出具一张《借条》，实际该张《借条》是由被告在2020年亲笔所写。另，原告在庭审中明确变更第二项诉讼请求为：判令被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告张福经本院传票传唤送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。对于本案两张《借条》的落款时间均为2017年12月21日，原告在庭审中作出的解释具有合理性，本院予以采信。原告所持《借条》反映被告于2017年12月21日向其借款70000元，本院对此予以确认，现被告借款后未予偿还，原告据此要求其偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应以70000元为基数，从起诉之日起（2021年1月19日）按一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年的标准向原告支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家滨借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2021年1月19日起按3.85%/年的标准计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元，由原告卢家滨负担217.5元，被告张福负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二一年三月二十四日书记员  陈 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初47号原告：杨某某。被告：刘某某。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款本金30000.00元，按月利率1.2%计算自2019年3月25日至付清借款本金时止（以借款本金30000.00元为基数计算）。起诉时暂计算至7200.00元，以上合计人民币37200.00元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月25日，被告刘某某向原告借款40000.00元，约定月利率为1.2%，未约定偿还时间。2019年3月25日被告给付本金10000.00元及利息，剩余借款本金30000.00元及利息没有给付。同日，被告姐姐作为被告代理人在借据签字，承认欠款30000.00元，月利率1.2%，继续欠借款事实，自2019年3月25日至起诉时欠利息7200.00元（以借款本金30000.00元为基数计算）。被告一直未给付欠款，故为维护合法权益，起诉至法院。被告刘某某辩称，原告杨某某起诉内容属实，同意偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告刘某某无异议，本院予以认证。2、借据一份，证明被告刘某某向原告杨某某借款发生借款事实，被告刘某某无异议，本院予以认证。被告未向法院提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：被告刘某某因种地于2016年3月25日向原告杨某某借款40000.00元，出具刘某某签字为借款人的借据一份，约定利率为月利1.2%，未约定还款期限。2019年3月25日经被告刘某某姐姐刘立娟给付原告杨某某10000.00元本金及欠款利息后再无还款。现原告起诉至本院，要求被告刘某某偿还借款本金30000.00元，按月利率1.2%计算利息，自2019年3月25日至付清借款本金时止（以借款本金30000.00元为基数计算），起诉时暂计算至7200.00元，以上合计人民币37200.00元及承担本案诉讼费用。被告刘某某对其欠款事实及欠款金额、利息约定均无异议，并表示同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某对向原告借款事实不予否认，承认2016年3月25日向原告借款40000.00元，自2019年3月25日给付本金10000元及利息后再无还款，并认可原告起诉状内容，表示同意偿还杨某某本金30000.00元及之后利息，借据中利息约定，亦符合法律规定，对原告主张要求被告刘某某偿还30000.00元本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金30000.00元及利息（自2019年3月25日起，月利率为1.2%）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元减半收取365.00元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二一年三月八日书记员 张煜莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2655号 原告：王雄召，男，汉族，生于1991年8月7日，住邯郸市永年区。 被告：梅雪腾，男，汉族，生于1993年10月8日，住邯郸市永年区。 原告王雄召诉被告梅雪腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄召到庭参加了诉讼，被告梅雪腾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我的25500元和17900元的借款本金，并支付我不超过国家规定的15.4%标准计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年4月30日和2020年5月6日分别向原告借款，填写了借款合同。第一份借据的手续上写明的是3万元借款，但是当时因为和被告是朋友关系，被告承诺不让我白借钱，所以实际向被告转账本金是25500，30000元中的其他部分是利息部分。同样第二份20000元的借款中实际借款给被告的本金是17900元。该款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告梅雪腾未作答辩。 原告当庭提举下列：1、2020年4月30日被告出具的30000元借款合同；2、2020年5月6日被告出具的20000元借款合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告2020年4月30日与原告签订借款合同，写明借款30000元，原告实际向被告转账本金是25500元，约定还款日期为2020年5月30日，约定逾期违约金为12％。被告2020年5月6日向原告借款，与原告签订借款合同，写明借款20000元，原告实际向被告转账本金是17900元。约定还款期限为7日。约定逾期违约金为12％。上述两笔款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告借原告两笔款，双方签订了借款合同，并约定了还款期限和违约金，意思表示真实，原告要求偿还，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告按15.4%标准利息，虽然不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但超过了双方12%的约定，被告应按12%支付两笔款项自借款期限期满开始至偿还完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梅雪腾于本判决生效后十日内偿还原告王雄召借款25500元，并按年利率12%支付自2020年6月1日起至偿还完毕时止的利息。 二、被告梅雪腾于本判决生效后十日内偿还原告王雄召借款17900元，并按年利率12%支付自2020年5月13日起至偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告梅雪腾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 审 判 员  武治印 人民陪审员  李爱军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡佩香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2310号之一 申请执行人：修胜利，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋杰、李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋杰在中国工商银行1311××××2325账户内存款人民币137991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初198号原告：河南省名菓食品有限公司，住所地：商丘市民主西路国家级孵化园6号楼，统一社会信用代码：91411400MA47AW266P。法定代表人：孙立东，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡文锋，男，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：豆辉，男，汉族，1974年3月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告河南省名菓食品有限公司与被告豆辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河南省名菓食品有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二一年三月二十四日书记员  耿 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初454号原告：张学翔，男，1971年11月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。被告：肖明，男，1985年11月19日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该村××室。原告张学翔与被告肖明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款100000元及以100000元为基数自2018年3月15日起按年利率6%计算至欠款付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告达成口头协议，由原告为被告将位于永登县××镇××村龙元砂厂的细砂料运送至被告指定的客户。原告自2013年8月至2017年底运送砂料，期间被告支付了部分运费，2018年2月14日原、被告经过核算，被告向原告出具了金额100000元的欠条，口头承诺一个月内付清。2019年12月，被告支付了4000元，对剩余运费经原告多次催要推诿未支付，原告故提起诉讼。肖明辩称，答辩人与被答辩人未签订公路货物运输合同。被答辩人诉请欠条载明的100,000元运费，又陈述欠条出具后答辩人支付了4,000元，存在矛盾。答辩人对欠条记载的金额不认可，答辩人出具欠条时未与被答辩人对账，被答辩人与其余四人在过年前去答辩人家逼迫答辩人出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告达成口头协议，由原告为被告将位于永登县××镇××村龙元砂厂的细砂料运送至被告指定的客户。原告自2013年8月运送砂料至2017年底，被告支付了部分运费，于2018年2月14日被告向原告出具欠条确认拖欠运费100000元，后被告于2019年12月支付原告4000元，对剩余欠款经原告多次催要未支付，原告遂提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖明认可张学翔为其运输砂料及其拖欠张学翔运费的事实，张学翔提交了欠条证明拖欠运费的数额，肖明认可其出具了欠条但不认可欠条记载的欠款金额，对欠款数额肖明未提交反驳的证据其应承担不利的法律后果，本院对欠条予以认定，肖明出具欠条后于2019年12月支付原告4,000元，故未付的运费应为96,000元，肖明应给付张学翔。对原告要求被告承担利息的诉请，双方在欠条中并未约定付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖明于本判决生效后十日内给付张学翔运费96,000元；二、驳回张学翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，张学翔负担46元，肖明负担1,104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年三月四日书记员  杨 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异16号异议人（担保人）：王阳光，男，汉族，住敦化市。申请执行人：王艳梅，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：赵宗强（王艳梅配偶），男，住敦化市。被执行人：王宪宝，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人王宪宝民间借贷纠纷一案中，异议人王阳光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月12日公开举行了听证，异议人王阳光、申请执行人王艳梅和委托诉讼代理人赵宗强到庭参加了听证，被执行人王宪宝未到庭参加听证，现已审查终结。异议人王阳光称，请求撤销敦化市人民法院（2019）吉2403执恢73号之三执行裁定书。已在案件当中履行了担保责任，法院不应该再执行我的财产。我已经履行完我的担保责任，当时我担保的是如果我不还给赵宗强的钱，法院会执行我的房子。我已经履行完我的担保责任，法院不应该再执行我的房屋。申请执行人王艳梅称，我不同意。王阳光是替他父亲担保了，王阳光确实履行了这项义务，但是和解协议里面的时间是2018年5月23日，年底还清债务。剩余的利息和诉讼费将近三万我都给他免除了。到了2018年年底的时候，王阳光没有履行，过了两年以后才履行了这项义务。在履行之前，查封了他的房子，拍卖了两次都被撤销了，第二次拍卖结束以后，执行法官恢复了生效的调解书。之后就查封了王阳光的房子。我不同意王阳光的异议请求。被执行人王宪宝未到庭陈述。本院查明：2016年7月22日，本院作出（2016）吉2403民初1960号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王宪宝于2016年10月1日前偿还原告王艳梅借款本金6万元及6万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王宪宝于2016年12月31日前偿还原告王艳梅借款本金3万元及3万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告王宪宝于2017年6月1日前偿还原告王艳梅借款本金7万元及7万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算）；四、原告王艳梅撤回对被告王跃琴的起诉。”民事调解书生效后，申请执行人王艳梅向本院申请执行，本院予以受理。2020年12月30日，本院作出（2019）吉2403执恢73号之三执行裁定，裁定：“执行担保人王阳光的个人财产（1.案款本金6万元及利息、案款本金3万元及利息、案款本金7万元及利息，利息自2015年11月2日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1830元，申请执行费827元；4.已履行的21万元先偿还一般利息）。”申请执行人王艳梅向本院提交了如下证据：1.《和解协议书》记载：甲方：王艳梅、赵宗强；乙方：王宪宝；丙方：王阳光。乙方（2016）吉2403民初1960号民事调解书欠甲方案款16万元本金及利息、案件受理费1830元，执行费827元、350元、977元。甲方、丙方、乙方自行和解，并达成如下协议：乙方于2018年5月23日还甲方3万元，剩余部分2018年12月31日之前再还款14万元，剩余利息和1830元诉讼费等甲方自愿放弃。申请执行费827元、350元、977元由乙方承担。丙方为乙方提供担保。一方当事人不履行和解协议的，人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；2.王阳光于2018年5月23日签订的《担保书》记载：我自愿为王宪宝担保保证今天（2018年5月23日归还三万），2018年12月31日归还14万元。如果到期王宪宝不给钱，法院可以执行我的财产和拘留我；3.王宪宝拉沙子的明细账。另查明，异议人王阳光于2018年5月23日向申请执行人王艳梅交付3万元，2018年11月向申请执行人王艳梅交付1万元，2019年10月12日向法院交付2万元，2020年3月4日向法院交付11万元，共计17万元。2020年3月17日本院向申请执行人王艳梅支付案款13万元。申请执行人王艳梅于2020年4月2日向本院递交了一份《执行恢复申请书》，要求恢复原生效法律文书的执行及恢复对王阳光和王宪宝的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，因申请执行人王艳梅和被执行人王宪宝达成的执行和解协议系当事人自愿协商达成的协议，该执行和解协议不属于生效法律文书，异议人王阳光仅是承诺对被执行人王宪宝在涉案执行和解协议项下的全部欠款承担担保责任，而非书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。被执行人王宪宝未按和解协议约定的时间履行第二笔付款义务，担保人王阳光代为履行，其履行过程存在迟延履行第二笔付款义务的瑕疵，但已将执行和解协议足额履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决。因此，异议人王阳光提出的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）吉2403执恢73号之三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年三月十七日书 记 员 赵清华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执694号申请执行人：陈小欠，男，汉族，生于1982年4月15日，住禹州市。被执行人：代东晓，男，汉族，生于1988年11月28日，住禹州市。申请执行人陈小欠申请执行代东晓买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5549号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代东晓的存款12000元；或扣留、提取被执行人代东晓12000元的收入；或查封、扣押代东晓价值12000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月八日书记员 ：周亚关
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初558号原告：沈儒林，男，汉族，生于1975年3月15日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：潘玉琪，男，汉族，生于1979年11月29日，系永登县农民，住该××××号。原告沈儒林与被告潘玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈儒林到庭参加了诉讼，被告潘玉琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈儒林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘玉琪立即向原告沈儒林给付借款本金20000元，并承担自2016年4月9日至全部借款付清日的利息，（暂计算自2016年4月9日至2021年1月12日同期贷款利息为准）。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告潘玉琪于2016年4月9日因资金周转，向原告沈儒林借款20000元，并约定2016年5月9日前归还。到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告潘玉琪未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年4月9日被告潘玉琪因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年5月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告潘玉琪一直推诿不还，原告沈儒林遂于2021年2月24日诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。本案中，潘玉琪向沈儒林借款20000元，有潘玉琪出具的借条作证，双方存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，在庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告潘玉琪未出庭，亦未提交书面答辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉琪于本判决生效后十日内向原告沈儒林偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告潘玉琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二一年三月十六日书记员  徐文菊
阜新市海州区人民法院阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之十八被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国工商银行0710034501101262314账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16594号原告：阮惠贤，男，汉族，住广州市番禺区,原告：杜礼臻，男，汉族，住广州市番禺区,两原告的共同委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄施蓓，广东卓信律师事务所实习人员。被告：汤和平，男，汉族，住广东省恩平市,被告：杨正英，女，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告阮惠贤、杜礼臻诉被告汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案中，原告阮惠贤、杜礼臻于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮惠贤、杜礼臻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告阮惠贤、杜礼臻撤回起诉。案件受理费45124元，由原告阮惠贤、杜礼臻负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年三月二十五日书记员 王雅佩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终462号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1961年6月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 上诉人（原审原告）：李某2，女，1933年9月22日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜杰，河北乾翔律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1952年1月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李某4，女，1954年9月22日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：李某5，男，1957年6月16日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定，宅基地使用证为香集用（辛）第0433-027号的四间房屋作为遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，本案中各继承人均有继承权，重审时，应依据上述法律规定，裁处本案。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2617号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4预交的二审案件受理费，分别予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  宋 超
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初20号原告：林耿明，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所律师。被告：林秋升，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梅基华，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。原告林耿明与被告林秋升不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿明及其委托诉讼代理人杨璧如、被告林秋升的委托诉讼代理人金浩洋均到庭参加诉讼，依法进行审理。原告林耿明向本院提出诉讼请求：1.判决被告林秋升向原告林耿明返还不当得利人民币（下同）50000元以及资金占用期间利息(自起诉之日起至被告还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息)；2.本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)由被告林秋升承担。事实和理由：2015年8月份，原告时任汕头市日菱机电设备有限公司总经理一职，被告通过原告向汕头市日菱机电设备有限公司购买三菱空调机18台，共计价值200000元，被告仅向汕头市日菱机电设备有限公司付还一半货款即100000元。之后原告不断向被告催讨剩余货款，被告一直以资金紧缺为由拖欠。2018年年底，原告辞去汕头市日菱机电设备有限公司总经理一职，因被告仍未偿还货款100000元，原告一直向其追讨，被告均以资金不足为由拖延，原告无奈只能先行垫付，后被告承诺于2019年春节前还清。后经原告不断催讨，被告于2020年1月份通过其妻李少如的银行账号付还原告50000元，之后便一直没有还款。至起诉之日止，被告仍拖欠原告50000元。以上事实有原告提供的微信聊天记录及银行流水为证，被告虽承认欠款但未实际履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告林耿明及其委托诉讼代理人在庭审中补充如下陈述：原告与被告系房亲，原告于2015年8月份系汕头市日菱机电设备有限公司合伙人兼总经理。空调是以公司名义出售给被告，是公司行为。在付货款过程中原告是根据被告的请求先帮被告垫付了款项。因双方是房亲，故无要求被告出具委托垫付手续。现原告无法提交证据证明他已代被告垫付给公司的空调货款，也无法提交证据证明本案的债权由公司转让给原告，本案以不当得利纠纷处理不当，应变更为债权转让纠纷处理。本院经审查认为，根据原告的起诉内容及原、被告提交的证据，结合庭审原告的陈述和被告的抗辩，被告是向汕头市日菱机电设备有限公司购买空调，认定被告与汕头市日菱机电设备有限公司形成买卖合同关系，而汕头市日菱机电设备有限公司系有限责任公司，具有独立的主体资格。原告称代被告垫付公司空调货款，并未提供相关垫付款项证据证明，故无法认定被告有不当得利的事实存在。同时，原告在庭审中称本案以不当得利纠纷处理不当，应变更为债权转让纠纷处理。经查，原告也未提供债权转让协议及通知被告债权转让的证据，本案也不具备债权转让的构成要件。综上所述，原告与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林耿明的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇二一年三月十日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初350号 原告：黄某芬，女，2001年出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦某成，男，1997年出生，汉族，住广西北流市          508000组16号，公民身份号码16号，公民身份号码4509811997********。    4509811997××××××××16号，公民身份号码4509811997××××××××11。    。16号，公民身份号码4509811997********。 原告黄某芬与被告韦某成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄某芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某芬撤回起诉处理。 审判员  宁海珊 二〇二一年是三月十八日 书记员  农瑷玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33459号原告：谢曼丽，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖欣，广东国慧律师事务所实习律师。被告：谢廷辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：章靓，女，住广东省珠海市香洲区。上列原、被告赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢曼丽撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交3148.7元），由原告负担。对于原告多预交的受理费3123.7元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审判员  魏晶晶二〇二一年三月二十五日书记员  林露珠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1864号原告：黄**琳，女，汉族，1997年11月17日出生，身份证住址：重庆市长寿区。被告：惠州庆达房地产有限公司，住所地：博罗县罗阳镇怡景路168号，统一社会信用代码：91441322560801674D。法定代表人：宋辉。本院在审理原告黄**琳诉被告惠州庆达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理，原告黄**琳经本院通知后，未按期预交案件受理费。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄**琳自动撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二一年三月十八日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之十九被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国工商银行0709000801101739187账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初649号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦金源，男，1975年9月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住××××××××××××，因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]508号起诉书指控被告人麦金源犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，麦金源及其辩护人杨靖尧、被害人廖某的亲属及其委托代理人孙思莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日18时许，被告人麦金源驾驶×××××小车沿佛山市南海区×××××××××由三环东路方向往广云路方向行驶，至三环西路葛里村路段一人行横道时，碰撞从其行驶方向右侧往左侧通过道路的被害人廖某致其死亡。麦金源承担事故全部责任。事故发生后麦金源报警并留在原地等候处理。同年12月7日，被告人麦金源支付了65000元丧葬费给被害人家属。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦金源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；麦金源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；麦金源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦金源有期徒刑一年二个月。被害人及其代理人认为：1.被告人麦金源在熟悉路况的情况下造成被害人死亡，其主观恶性较大；2.麦金源案发后至今都没有进行道歉，也没有积极进行赔偿，已支付的65000元并非主动支付，是交警办案人员提醒转交的。3.被害人的突然死亡，其生前承包了多项工程被打断，很多材料只能报废处理，统计的经济损失达一百多万元。希望法庭依法对其从重处罚。被告人麦金源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人麦金源系自首、认罪认罚、主动垫付了65000元丧葬费并愿意赔偿被害人家属损失为由，请求对麦金源从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人麦金源交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人麦金源在公诉机关审查起诉阶段，签署了有期徒刑十个月的认罪认罚具结书，经开庭审理后公诉机关认为此量刑过轻，再向本院提出有期徒刑一年二个月量刑建议，麦金源对变更后的量刑当庭表示同意；2.肇事车辆投保了100万元第三者责任险。本院认为，被告人麦金源违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。麦金源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且垫付了部分赔偿款，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人麦金源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1484号 原告：李红，女，汉族，生于1965年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐秋，女，汉族，生于1964年12月31日，住四川省广元市利州区。 原告李红与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李红在缴纳诉讼费期间即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李红撤诉。 本案案件受理费1330元，免于收取。 审判员  顾云川 二〇二一年三月十一日 书记员  张 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14974号原告：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京丰台区，统一社会信用代码：9111011206957933X6。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务经理。委托诉讼代理人：闫利斌，该公司法务文员。被告：杨爱梅，女，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京华征元烁热力科技有限公司与被告杨爱梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告北京华征元烁热力科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征元烁热力科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月三十日书记员  罗 莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1039号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：王友琼，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人王友琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9128号原告：广州君霆机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业街****101。法定代表人：刘菲。委托诉讼代理人：何楚贤，系广东纬国律师事务所律师。被告：蒋艳飞，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：刘湘莲，女，1982年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告广州君霆机械有限公司与被告蒋艳飞、刘湘莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州君霆机械有限公司的委托诉讼代理人何楚贤、被告蒋艳飞到庭参加诉讼，被告刘湘莲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州君霆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋艳飞支付应付的设备款计人民币132100元及利息（利息从2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、依法判决被告刘湘莲对上述债务承担连带责任；3、依法判决二被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2017年7月20日，原告与被告蒋艳飞签订《产品购销合同》，约定由原告定作破碎机、摇摆筛设备，约定设备总价为200000元，后双方对上述设备进行增补，增补项目价款人民币2100元，设备总价合计为202100元。签订合同后，原告己按约定将上述设备定作好并安装完毕，且设备己投入使用。签订合同后，两被告分别通过银行转账及支付现金仅向原告支付人民币70000元，尚欠设备款数额为132100元，经原告多次追讨至今未付。两被告为夫妻关系，共同经营广州市绿飞生物科技有限公司，该司只有两被告作为股东。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，被告应付未付设备款的行为已严重损害原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特状诉人民法院，请判决如诉讼请求。被告蒋艳飞辩称，对于原告诉讼请求我不同意，这个还有一些账目不清晰，在我方记录，我没有欠那么多钱。被告刘湘莲无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告广州君霆机械有限公司（作为供方）与被告蒋艳飞（作为需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购破碎机及摇摆筛，合计金额为200000元；付款方式为双方签订合同后需方预付（壹万元）合同生效，发货前累计付款捌万元，余款2018年3月1日付清（每月付约2万），含安装。原告在合同上签章确认，被告在合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告供应货物，实际供货货值202100元，被告蒋艳飞在送货单上签字确认收到货物。嗣后，被告刘湘莲通过转账及现金方式支付货款70000元。另查明，被告蒋艳飞与刘湘莲系夫妻关系，广州市绿飞生物科技有限公司的股东为蒋艳飞、刘湘莲。本院认为，原告广州君霆机械有限公司与被告蒋艳飞签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告蒋艳飞交付了货物，被告蒋艳飞应按时支付货款，故原告诉请被告蒋艳飞支付剩余货款132100元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告蒋艳飞逾期支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自2018年3月2日起计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应调整为按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月2日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于被告刘湘莲是否应当承担连带清偿责任问题，案涉货款发生于婚姻关系存续期间，被告刘湘莲亦与蒋艳飞共同经营并向原告支付案涉部分货款，足以证明该债务系基于夫妻共同意思表示，故原告诉请被告刘湘莲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘湘莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋艳飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州君霆机械有限公司支付货款132100元及利息（利息以132100元为本金，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月2日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘湘莲对被告蒋艳飞的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州君霆机械有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，由被告蒋艳飞、刘湘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年三月二十五日书记员  郭子谦
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省西充县，现住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盼盼，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被申请人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。 法定代表人：侯伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。 再审申请人袁天辉因与被申请人李盼盼、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，按照送达地址确认书向袁天辉送达询问传票，袁天辉无正当理由未按时到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按袁天辉撤回再审申请处理。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4565号之二 原告：杨俊高，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被告：戴典，男，1988年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告杨俊高与被告戴典居间合同纠纷一案中，原告杨俊高向本院提出财产保全申请，要求对被告戴典价值范围在230000元的财产进行保全，并提供担保人兰天所有的房屋作为担保。本院依法对被告戴典的财产及担保财产予以了查封。现原告杨俊高以双方已达成和解，申请撤诉为由，向本院申请解除财产查封。 本院认为，原告杨俊高的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除我院（2021）川0107民初4565号民事裁定对 被告戴典在中国银行家园路支行6217××××3119账户在限额230000元范围内的冻结； 二、解除我院（2021）川0107民初4565号民事裁定对 担保人兰天所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号【证书编号：川（2017）新都区不动产权第0036304号】房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴雨璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22889号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执669号之一 关于被执行人杨红危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初22号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2603号 申请人：北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东，统一社会信用代码911101127177387826。 法定代表人：杨富，公司经理。 被申请人：廊坊市万泰建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道中太大厦8层。 法定代表人：祁斌。 申请人北京市京联鑫路用材料有限公司与被告廊坊市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司名下价值319989.40元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司名下价值319989.40元的财产予以保全。 案件受理费2120元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34222号原告：联通智网科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-266。法定代表人：孙江山，董事长。委托诉讼代理人：石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室。法定代表人：陆群，执行董事。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日，汉族，该公司员工。原告联通智网科技有限公司（以下简称联通智网公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称前途汽车公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通智网科技有限公司的委托诉讼代理人张汝义；被告前途汽车公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通智网公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的款项共计人民币2547707.52元；2、请求判令被告自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月18日原告联通智网科技有限公司（以下简称原告）和被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称被告）签署《客户服务中心外包项目商务协议》（见原告证据一），约定由原告为被告提供客户服务中心外包服务，协议第二章约定了服务的价格、第四章约定了结算和付款方式等内容；协议第三章约定履行期限为2018年7月16日至2019年7月15日；协议第十一章约定争议由原告方住所地法院管辖解决。2018年9月26日双方签署《客户服务中心外包项目技术协议》（见原告证据二），2018年11月23日双方签署《客户服务中心外包项目补充技术协议》（见原告证据三），两份协议约定了客户服务中心外包服务项目的技术标准。2019年8月13日双方签署《客户服务中心外包项目商务协议》（见原告证据四），约定由原告为被告提供客户服务中心外包服务，协议第二章约定了服务的价格、第四章约定了结算和付款方式等内容；协议第三章约定履行期限为2019年7月16日至2019年12月31日；协议第十一章约定争议由原告方住所地法院管辖解决。2019年7月30日双方签署《客户服务中心外包项目技术协议》（见原告证据五），约定了客户服务中心外包服务项目的技术标准。在上述合同履行过程中，双方以邮件的形式逐月确认了被告应向原告支付的费用金额（见原告证据六），自2018年7月16日至2019年12月31日，被告应支付原告服务费用共计2647707.52元。但是被告并未按照约定向原告支付费用，虽经原告屡次催促，被告也承诺分期偿还（见原告证据七），但是被告并未按照其承诺的期限和金额还款，仅于2020年4月偿还了10万元（见原告证据八），仍拖欠2018年7月16日至2019年12月31日的费用共计2547707.52元。被告拖欠款项的行为严重违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院秉公判决，准如所请。前途汽车公司辩称，我原告起诉的付款金额，我方认可，但是否具备付款条件是根据原告的相关凭证予以确认。根据双方约定原告应开具发票后，我方才能根据金额足额发放。根据双方的合同4.2.2条约定，在每年1、4、7、10月份确定上一季度的费用，在收到付款凭证的30日内付款。诉讼费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告（乙方）和被告（甲方）签署《客户服务中心外包项目商务协议》，约定由原告为被告提供客户服务中心外包服务，履行期限为2018年7月16日至2019年7月15日；在每年的1月、4月、7月、10月的10日前，确定上一季度的总运营费用，由乙方向甲方开具6%增值税专用发票，甲方在收到发票后，30日内向乙方指定账户支付本季度费用。2018年9月26日双方签署《客户服务中心外包项目技术协议》，2018年11月23日双方签署《客户服务中心外包项目补充技术协议》，约定了客户服务中心外包服务项目的技术标准。2019年8月13日双方签署《客户服务中心外包项目商务协议》，约定履行期限为2019年7月16日至2019年12月31日，合同有效期内付款方式和时间与之前的《客户服务中心外包项目技术协议》一致。关于上述合同履行情况，被告向原告发送《付款承诺函》，称截至2020年5月12日，被告需向原告支付业务款共计2955923.56元，承诺于2020年9月30日前全部付清。庭审中，被告认可其拖欠2018年7月16日至2019年12月31日的费用共计2547707.52元未能支付。同时主张未支付原因在于原告未向被告如约开具足额发票。原告提交2019年3月、4月、7月共计6张北京市增值税专用发票，主张原告已如约向被告开具增值税发票，并直接送达给了被告工作人员丁翠苹。且因被告未能向原告履行付款义务，如原告再继续开具发票会造成税费损失。被告对发票的真实性予以认可，但不认可证明目的，主张2019年7月份两张发票数额不够40万，且无法证明被告曾收到过发票。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张其未收到服务款发票，但原告已开具相应的发票是不争的事实。在被告未能如约支付服务费的情况下，原告未能继续开具后一期发票属于事出有因。另外，根据被告发送的承诺函可知，被告亦同意在2020年9月30日前向原告付清相关服务费，故原告要求被告支付欠款存在事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，应被认定为被告逾期支付款项所造成的损失，本院根据公平原则以及本案的具体情况，认定原告主张的利息计方式属正常范畴，并对原告有关利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，南京前途汽车销售有限公司支付联通智网科技有限公司服务费2547707.52元；二、自本判决生效之日起七日内，南京前途汽车销售有限公司支付联通智网科技有限公司欠付服务费所产生的利息损失（以2547707.52元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13591元，由南京前途汽车销售有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢60号申请执行人贾广清，男，1973年4月19日出生，住安阳市殷都区。被执行人张彦林，男，1972年9月17日出生，住安阳县。被执行人崔秀斌，女，1974年11月23日出生，住安阳县。本院在执行贾广清与被执行人张彦林、崔秀斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张彦林、崔秀斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张彦林、崔秀斌在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年三月二十九日书记员  刘长顺
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初53号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周汉泽，男，1959年12月28日出生于广西龙州县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地均为广西壮族自治区崇左市龙州县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月31日被取保候审。现周汉泽在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人周汉泽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉。被告人周汉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2020年6月19日上午9时许，被告人周汉泽非法进入弄岗保护区“陇麦祖”（地名），采挖“入地蜈蚣”草药时，被保护区工作人员查获，当场查扣周汉泽采挖所得的“入地蜈蚣”草药共11株。经鉴定，该11株“入地蜈蚣”草药为国家二级野生保护植物七指蕨。周汉泽经传唤到案后，如实供述其犯罪事实。 -2- 公诉机关认为，被告人周汉泽非法进入保护区，采伐国家重点保护植物七指蕨共11株，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人周汉泽到案后如实供述，认罪悔罪，没有再犯危险，且经评估适用缓刑对社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，建议判处被告人周汉泽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交查获并扣押的11株七指蕨、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人周汉泽的供述笔录、物种鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人周汉泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周汉泽未经许可进入弄岗保护区，采伐明知系国家二级野生保护植物七指蕨共11株，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控成立。周汉泽到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。考虑周汉泽的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对周汉泽同时适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周汉泽犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） -3- 二、在案扣押的国家重点保护植物七指蕨11株，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农 小 兰 二〇二一年三月二十四日 法官助理     黎华强 书 记 员 王 劼 婧 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二 -5- 个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4846号 原告：宿州夫子木居木业有限公司，住所地安徽省宿州市人民中路中豪国际商业博览城18栋18号。 法定代表人：耿斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王立华，男，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州夫子木居木业有限公司与被告史茜定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉与人民陪审员祝美、人民陪审员彭海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州夫子木居木业有限公司的委托诉讼代理人秦朴、被告史茜的委托诉讼代理人王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州夫子木居木业有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即支付欠款5万元。事实与理由：原告系全部定制经营企业，被告为原告客户，2014年4月9日，就被告家装事宜，双方签订订货合同，合同约定总金额12万元，预付定金五万元，余款安装完付清。此后至今，被告共计支付7万元，其余5万元，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告史茜辩称：原告为被告安装楼梯后，被告就发现原告为其安装的楼梯质量有严重问题，并且没有美步楼梯的标志，也没有提供产品合格证，实际给我们安装的不是美步品牌。被告与原告联系要求其处理产品的质量问题，原告一直回避，不给解决。 本院经审理查明：2014年4月9日，原告与被告订立了一份《终端订购合同》。合同主要内容：原告为被告安装红橡木的美步牌楼梯，合同价款12万元，预付定金5万元，货到再付5万元，安装完毕付清余款。合同订立后，被告支付了5万元定金，楼梯安装后被告又支付了2万元。由于原告安装的楼梯没有美步的标志，也没有提供产品合格证，且从被告提供的照片来看，楼梯存在质量问题。被告尚有5万元没有支付，双方产生矛盾。 本院认为，原、被告订立的合同约定，原告为被告安装红橡木美步牌楼梯，原告没有提供证据证实为被告安装的楼梯是美步品牌，也没有提供产品合格证。本案中，原、被告互负债务，有先后履行顺序，原告作为先履行方履行的债务不符合约定的，被告作为后履行一方有权拒绝相应的履行要求。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告宿州夫子木居木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告宿州夫子木居木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  祝 美 人民陪审员  彭 海 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄迪迪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初889号原告：岑溪市生兴超硬材料有限公司，住所地：广西省岑溪市××××（西）紫坭工业园，统一社会信用代码：91450481MA5L0G236C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：唐国威，男，1987年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××931。原告岑溪市生兴超硬材料有限公司与被告唐国威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岑溪市生兴超硬材料有限公司撤回起诉。案件受理费54.25元，由原告岑溪市生兴超硬材料有限公司负担。审判员  陈卡贝二〇二一年三月五日书记员  徐中阔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初465号 原告：刘彭飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：李招华，男，1996年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月26日 开庭时间：2021年3月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告刘彭飞到庭，被告李招华经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：依法判令被告归还原告借款9800元。 审理查明事实 2020年10月28日，被告向原告借款用于归还信用卡，承诺第二天归还，原告于当天18时01分、43分通过支付宝向被告转账5000元，被告于19时57分通过支付宝归还了原告1700元，之后原告又分别于22时56分、23时54分通过支付宝转账6500元。被告共计向原告借款11500元，被告仅归还1700元。 判决理由 被告与原告之间借款关系成立，应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李招华归还原告刘彭飞借款9800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李招华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月十一日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1443号 上诉人（原审原告）：陈中义，男，汉族，1962年6月24日出生，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：利辛县龙腾置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县人民北路与永兴路交叉口东北角金龙国际商贸港营销中心。 法定代表人:张成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人陈中义因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈中义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈中义撤回上诉处理。 二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人陈中义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇