wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1416号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曹宏达，男，1992年3月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告曹宏达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9788.24元、利息510.12元、费用2102.04元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12400.40元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曹宏达。申领情况：2015年12月28日、2016年3月25日，被告分别向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××53、62×××90。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金9781.54元、利息510.12元、费用2102.04元，合计金额为12393.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宏达于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9781.54元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告曹宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申377号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周鹏，男，汉族，1976年8月13日出生，住三原县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三原运通出租汽车有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：罗大强，该公司董事长。再审申请人周鹏因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鹏申请再审称，一、运通公司侵占了周鹏的财产权。2013年6月19日借款协议，运通公司将项下周鹏的出租车陕DS0176号为西安荆源建材有限公司借款作了担保，侵占了周鹏的财产权。2017年3月8日西安市中级人民法院作出了（2017）陕01民终2525号民事判决书，三原运通出租汽车有限公司对西安荆源建材有限公司的借款承担给付义务，在借款本金150万元的范围内承担还本付息的连带保证责任。周鹏和运通公司一审均请求人民法院判决解除《客运出租汽车管理服务合同》。二审法院没有作出判决，违反了双方的意志。二、运通公司收取周鹏每月150元税费的主体资格不成立，依据2020年6月30日国家税务总局三原县税务局的答复函:纳税主体是运通公司，不是周鹏。2009年三原县税务局对三原县运通出租汽车有限公司自有车辆核定定额征收标准为150元/辆/月，并不是周鹏的自有车辆。三原县税务局没有委托运通公司代征税费，运通公司不具备对外代收税费的资质，运通公司收取周鹏每车每月税费150元违法应予以退回，并承担利息。三、案件受理费因运通公司原因造成，因此案件受理费用应由运通公司承担。本院经审查认为，关于周鹏主张案涉协议应予解除的问题。车主与运通公司之间签订的《客运出租汽车管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原审法院查明，运通公司以登记在其名下 60 辆出租车为他人贷款做担保，导致被纳入失信被执行人名单，名下 20 辆出租车被法院查封。无论车主的车辆是否被纳入执行财产范畴，运通公司在未经得车辆所有权人同意的情况下，以登记在自己名下的财产为他人作担保的行为确实侵害了案涉车辆所有权人的利益，造成了损害发生的风险，但该查封现已解除，并未造成双方合同目的无法实现。故周鹏以运通公司侵害其财产权为由要求解除合同的主张不能成立。关于车主以一审中双方均要求解除合同而法院未判决解除违反当事人意思自治为由要求再审一节，经一审法院释明，运通公司已自愿作出撤销关于解除合同的意思表示，不违反法律规定，故本案不存在双方当事人达成解除合同合意的情形，周鹏的该项再审理由不能成立。关于周鹏主张运通公司应当返还其每月缴纳的150元税费问题。原审仅依据运通公司的反诉请求判令周鹏负担其尚未缴纳部分的税费，周鹏原审中并未提出关于返还已交纳税费的诉讼请求，运通公司是否应当返还周鹏已经缴纳的税费问题并非本案审理范围，故其该项再审理由本院不予审查。综上，周鹏的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回周鹏的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月十五日  书 记 员     杜雨潇— 3 —
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：余伟伟，男，1991年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓铭义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1000元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  朱春媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异318号 案外人：李娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川爱心创智置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村2组。 法定代表人：徐倩，职务不详。 被申请人：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：刘洋，职务不详。 被申请人：成都启维科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号3楼。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组55号。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被申请人：遵义县鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组27号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，董事长。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被申请人成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，申请人浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被申请人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人李娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娜称，2004年8月30日其与成都川宏金沙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以238315元的价格购买位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋），已支付全部购房款并入住至今，未办理产权过户登记非因自身原因。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浦发银行成都分行与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋，查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.李娜于2004年9月2日与成都苏坡经济开发有限公司签订合同编号2-2-233的《商品房买卖合同》，合同备案号为322260，房屋总价为238315元，李娜在交付了首付款后，按揭偿还了银行全部贷款，争议房屋的价款已付清。李娜于2004年9月2日与四川恒瑞商业经营管理有限公司签订了代管经营协议，代管期自2005年1月1日起至2024年12月31日止。2.2004年，成都苏坡经济开发有限公司更名为成都川宏金沙置业有限公司，2015年，成都川宏金沙置业有限公司更名为成都川宏金沙商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《代管经营协议》、银行贷款结清证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李娜在法院查封之前已与成都川宏金沙商业管理有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民监14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1943年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人：姜某，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松洲路西、松一街南、松二街北。负责人：李某1，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。法定代表人：宋某，系村委会主任。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人赤峰市松山区人民政府、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，前后矛盾，适用法律不当，致使判决结果错误，侵犯了再审申请人的合法财产权。综上，再审申请人申请再审本案，请求撤销原判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 耿 国 山 审 判 员 梁 金 花审 判 员 郑 文 清二0二一年三月二十三日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1623号申请执行人：陈选明，男，汉族，1953年3月10日出生，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张耀元，男，彝族，1970年11月28日出生，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈选明与被执行人张耀元关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀元银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初316号 原告:李某某，女，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：包某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子包李杰由原告抚养，由被告一次性支付抚养费5万元；3.位于宕昌县阿坞乡麻界村四间平房由原告所有（其他六间楼房由被告及其家人所有）；4.婚姻持续期间所欠外债5万元由被告承担偿还责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2007年举办结婚仪式，2013年12月在宕昌县民政局登记，2009年4月12日生育一子包李杰，2009年间原告和被告家人在麻界村修建四间砖混结构平房（花费约12万元），2017年原被告及被告家人修建砖混结构6间楼房（花费约12万元），现仍有5万元（其35000元属于建房时所欠，2019年5月原告因病住院欠债15000元）。原被告为自由恋爱结婚，婚后关系尚可，2017年开始被告和本村一已婚妇女在一起厮混，到2018年春节过完便与那妇女到新疆务工并共同居住，对原告和孩子不闻不问，由于被告的以上行为导致原被告感情彻底破裂，遂起诉。 被告包某某辩称，我同意离婚，因被告没有固定收入，所以按照甘肃省农村居民人均收入每年9628.9元的20%支付6年的抚养费，合计11555元；至于争议房屋，该房屋至今未办理不动产权证，而且属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，我不同意原告诉请第三项分割房屋的诉讼请求；对于共同债务，因建房和家庭共同生活开支10万多元，我答辩状中有详细的说明，该债务应由原被告共同清偿；另原告没有在诉状中提及共同出资1.5万元购买农用三轮车的事实，该车现由原告占有，原告应当分割给被告1.5万元。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。原告提出要求分割位于宕昌县阿坞乡麻界村四间平房由原告所有（其他六间楼房由被告及其家人所有），但其未提交涉案房屋的权属证明，且在庭后所提交的麻界村村委会证明1份及收款人为赵佛中的证明1份中，均不能证明该涉案房屋的权属问题及原告对于房屋的出资情况，且无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对于原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持；另原告要求被告承担所欠50000元外债的诉讼请求，因原告未提供相应证据，且被告提出所欠外债数额与原告陈述不符，在本院给原、被告提交证据的有效期限内，原、被告双方均未对此部分债务提供证据予以证明，对此部分诉求，本院亦不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2007年在阿坞镇举办了传统婚礼，后于2013年12月9日在宕昌县民政局办理了结婚登记，结婚证字号J621223-2013-001442，于2009年4月12日生育一子包李杰。2018年农历2月份左右，原、被告开始分居至今。2020年1月2日原告李某某向本院起诉离婚，本院（2020）甘1223民初14号民事裁定书于2020年4月2日裁定驳回原告的起诉后，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，且被告同意离婚并由原告抚养孩子包李杰，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活14年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已3年余，本院（2020）甘1223民初14号民事裁定书于2020年4月2日裁定驳回原告的起诉后，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，且被告同意离婚，孩子包李杰由原告抚养，故被告包某某应当按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×6年），给付孩子抚养费29081.7元。 综上所述，原告李某某要求离婚，理由成立，本院予以支持；婚生子包李杰由原告抚养，被告给付孩子抚养费29081.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告包某某离婚； 二、婚生子包李杰由原告李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、被告包某某在判决生效后15日内给付原告李某某孩子抚养费29081.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 余江玮
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢51号之二申请执行人：邢孔学，男，1992年07月11日出生，汉族，住海南省乐东县，公民身份号码：XXX。被执行人：曾平招，男，1987年05月09日出生，汉族，住海南省乐东县，公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人邢孔学与被执行人曾平招买卖合同纠纷一案，申请执行人邢孔学于2021年2月23日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1646号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的18000元及利息、执行费170元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曾平招已向申请执行人邢孔学支付案款5000元，申请执行人于2021年3月16日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢51号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二一年三月十六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保292号申请执行人：范俊，男，1964年12月16日生，汉族，住海安市。被执行人：陈建，男，1980年11月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理范俊与陈建租赁合同纠纷一案中，申请保全人范俊向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈建银行存款185000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3278号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈建银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年三月三十日书记员  陈思思
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2140号原告：卢伟强，男，汉族，1990年10月13日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：文家林，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市合川区。原告卢伟强与被告文家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告卢伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢伟强撤回起诉处理。审 判 长  毛永忠人民陪审员  符开用人民陪审员  李家学二〇二一年三月二日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初359号原告：谷某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。被告：王某（黄某配偶），住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告谷某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告黄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告黄某以购车为由向原告借款100000元，同时由二被告签字出具借条，但二被告以无资金为由至今未偿还，故原告起诉至法院。被告黄某、王某承认原告谷某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军二〇二一年三月十五日书记员 阮思娜本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5258号之一申请执行人：明耀进，男，1965年05月15出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：杨建林，男，1965年03月11出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7077号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的267901元（含执行费3861元），未执行标的267901元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建林名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆（详见执行裁定书），因该车辆尚未被实际控制，故暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年三月三日书记员 冯慧敏
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢21号 甘肃诚信石化有限公司、王焕智： 申请执行人甘肃诚信石化有限公司与被执行人王焕智买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）甘0422民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日申请执行，请求被执行人给付执行款18000元，并应承担案件受理费137元、执行费170元。执行中，被执行人自行给付执行款8800元，双方对剩余执行内容达成和解，本院终结执行。申请执行人于2021年1月7日申请执行，执行中，本院依法扣划被执行人存款9507元，其中剩余执行款9200元、案件受理费137元及执行费170元，申请执行人领取后代交了执行费。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）甘0422民初673号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。负责人：李海宁。委托诉讼代理人：丁瑞。委托诉讼代理人：蒋昆。被告：孙迎冬，男，1968年11月19日出生，现住包头市。被告：刘淑红，女，1973年11月24日出生，现住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告孙迎冬、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆，被告孙迎冬到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49999.93元、利息1126.04元、罚息3457.94元，共计54583.91元(本金、利息、罚息计算至2020年8月26日）；2、请求被告孙迎冬、刘淑红给付原告本金49999.93元欠款的逾期利息及罚息（从2020年8月27日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告孙迎冬、刘淑红承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2019年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市巴彦塔拉大街支行与被告孙迎冬、刘淑红签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告孙迎冬、刘淑红共同向原告贷款50000元。2019年1月28日，原告向被告发放小额循环贷款50000元，借款期限为12个月，贷款起期2019年1月28日至2020年1月28日，贷款利率执行9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本还款法，贷款用途为翻新大棚。被告孙迎冬、刘淑红签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2020年1月29日起，被告孙迎冬、刘淑红未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。孙迎冬辩称，对借款事实认可，暂时没有还款能力。刘淑红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、贷款回收截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市巴彦塔拉大街支行与被告李飞、张美霞签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款50000元，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2019年1月28日，原告向被告发放了小额循环贷款50000元，借款期限为12个月，自2019年1月28日至2020年1月28日，贷款利率执行年利率9%，贷款用途为翻新大棚。截止2020年8月26日，被告孙迎冬、刘淑红欠原告借款本金49999.93元、利息1126.04元、罚息3457.94元，共计54583.91元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙迎冬、刘淑红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金49999.93元，给付利息1126.04元、罚息3457.94元，共计54583.91元（本金、利息、罚息计算至2020年8月26日）；二、被告孙迎冬、刘淑红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金49999.93元的罚息，自2020年8月27日起按合同约定计算至本金付清之日止。以上款项被告孙迎冬、刘淑红于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元（原告已预交），由被告孙迎冬、刘淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 岳海龙二〇二一年三月三十日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执82号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街。被执行人：王某1，男性,1977年11月27日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县阳方口村。被执行人：武某，女性,1979年11月5日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县阳方口。被执行人：王某2，女性,1998年5月1日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住宁武县村。申请执行人山西宁武农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、武某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。后双方当事人在被执行人给付30000元后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执82号案件中对被执行人王某1、武某、王某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**二〇二一年三月二十三日书记员 陈斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执325号之二申请执行人：郭鑫，男性，1978年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：单超，男性，1971年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭鑫与单超借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 郑龙峰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初721号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：初宏伟。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：仝万和，男，1968年5月21日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告仝万和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人初宏伟、贾建飞到庭参加诉讼，被告仝万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6998元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B2-704号业主，物业面积97.19平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2017年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理费共计6998元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告仝万和未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告仝万和作为业主应当按时履行给付物业服务费义务。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费6998元，经庭审核实，被告仝万和物业服务费从2018年1月1日至2020年12月31日未交，故被告应给付物业服务费为5598元。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告仝万和恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告仝万和于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司5598元（2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计5598元）； 二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告仝万和负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执602号申请执行人：刘宗昌，男，1979年6月22日出生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘宗昌与被执行人刘掌妹、彭桂英、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘掌妹、彭桂英、彭某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘掌妹、彭桂英、彭某的银行存款68144元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月二十三日书记员  周 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1385号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖佐磊,男,1993年2月18日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告赖佐磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7355.19元、利息588.82元、费用2297.29元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为10241.30元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖佐磊。申领情况：2016年7月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金6355.19元、利息588.82元、费用2297.29元，合计金额为9241.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖佐磊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金6355.19元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告赖佐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执89号 申请执行人：王发元，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体户，住玉门市新市区。 委托代理人：王彦玲（系王发元之妻），女，1966年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：秦学飞，男，1985年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：蒲佳丽，女，1986年5月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人王发元与被执行人秦学飞、蒲佳丽借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3078号民事调解书，被执行人秦学飞、蒲佳丽应给付申请执行人王发元案件款46000元，并承担执行费590元，合计46590元。在执行中本院从被执行人银行账号扣划2153.03元，申请人已领取，被执行人主动给付申请人案件款2000元。现查明：1、被执行人秦学飞、蒲佳丽欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人秦学飞、蒲佳丽限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢42号 张志军、崔进： 张志军与崔进借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的156523元。经本院立案执行，强制执行到位156523元，本院已将本案所有案件款转付给申请执行人张志军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1494号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李文聪，男，1965年5月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告李文聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19772元、利息1612.80元、费用1568.89元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为22953.69元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李文聪。申领情况：2016年9月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19772元、利息1612.80元、费用1568.89元，合计金额为22953.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文聪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19772元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告李文聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初68号原告：李建平，男，1966年4月9日生，汉族，山西省盂县人。被告：张军峰，男，46岁，汉族，山西省盂县人。原告李建平诉被告张军峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李建平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李建平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担。审判员 韩 娟二〇二一年三月九日书记员 逯洋涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保889-1号申请人：王自元，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇王桥村四组号。被申请人：李某杨，男，1990年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：沈阳某建筑劳务有限公司，住沈阳市浑南区。申请人王自元与被申请人李某杨、沈阳某建筑劳务有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保185号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某杨、沈阳某建筑劳务有限公司银行存款140000.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之八 被执行人：赵彬，男，汉族，1986年02月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彬在中国工商银行0907××××3763账户内存款人民币345779.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 窦 磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1748号申请执行人菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地：菏泽市开发区。法定代表人：高玉印，该公司经理。被执行人东明鑫菲德设备清洗有限公司，住所地：东明县。法定代表人民：曹要民，该公司经理。菏泽盛源危险化学品运输有限公司与东明鑫菲德设备清洗有限公司承揽合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4649号民事调解书所确定的义务，被执行人东明鑫菲德设备清洗有限公司赔偿申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司95000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年三月八日书记员  武振方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初303号原告：姚启杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州〕律师事务所律师。被告：苗健，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。原告姚启杰与被告苗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚启杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30600元及利息（以30600元为基数，自2019年10月19日起至还清之日止，按LPR计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。因资金周转需要，2019年9月30日、2019年10月18日，被告分别向原告借款30000元、20000元，并出具两张借条，双方未约定还款期限及利息。之后，被告陆续还款19400元，至今，尚欠30600元未还。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告苗健未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2019年9月30日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借姚启杰人民币叁万元整（30000）。”2019年10月18日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借姚启杰人民币贰万元整（20000元）。”就款项交付，原告在庭审中陈述：通过微信向被告转账20000元，向被告交付现金30000元。双方未约定还款期限及利息。之后，被告陆续向原告还款五次，共计19400元，截止庭审之日，被告尚欠30600元未还。本院认为，据原告提交的借条、微信聊天记录，结合原、被告之间的关系、借款金额，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金30600元。关于利息，因双方没有约定，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”据上述规定，因双方未约定还款期限，本院对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持，酌定自立案之日即2021年1月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚启杰支付借款本金30600元及利息（自2021年1月8日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282元，由被告苗健负担（原告已预交282元，被告苗健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付282元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费565元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁晓敏二〇二一年三月三日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执196号申请执行人：董兴正,男,汉族，1971年6月18日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张友权，男,汉族，1989年2月8日生，住四川省华蓥市。申请执行人董兴正与被执行人张友权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）云01民终8249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兴正向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下3个银行账户进行冻结，冻结金额为4848.7元，但不足以清偿该案标的。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行现场约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月三十日书记员  杨鑫宇
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初537号原告：邓某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。原告邓某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月，原告邓某在被告马某承包的位于达浪乡达浪村建筑工地进行务工，完工结算后被告尚欠原告工资4000元未给。2021年2月23日被告向原告出具了金额为4000元的书面欠条1份。后经原告多次催要剩余部分被告马某一直推诿未付。现原邓某诉请：1.判令被告马某向原告邓某支付劳动工资4000元；2.案件诉讼费由被告马某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某于2021年3月22日前一次性给付拖欠原告邓某的劳务工资4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年三月十六日书记员 刘 薇
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初178号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：陶某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住五原县。公民身份号码×××。原告李某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款21160元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月13日，被告陶某从原告处购买了价值24700元的滴灌带，支付部分款项仍下欠21160元。因被告当时经济困难，不能全额支付货款，给原告出具欠条一张，载明欠原告21160元，在欠款人处被告签名捺印。该货款被告未能按约给付。被告陶某未作答辩。原告就其主张的事实提供欠条以证明被告欠款的事实。本院认为，原告提供的欠条来源合法、内容真实，直接反映了本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经本院审理查明：2019年5月13日，被告因承包土地经营需要，从原告处购买了价值24700元的滴灌带。因被告当时资金紧张，不能全额支付货款，支付部分货款后，下欠21160元给原告出具了欠条，载明“欠条欠李某壹万五千六百五十元（15650元）二次欠伍仟伍佰壹拾元（5510元）欠款人陶某2019.5.13”的内容。2021年3月16日，被告妻子杨巧玲通过微信转账支付1000元，再未给付。本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。法律同时还规定合同的形式有书面形式、口头形式以及其他形式。本案中，原被告以赊购的形式达成口头买卖合同，被告出具的欠条作为双方的结算凭据，双方的买卖合同关系已经成立并发生法律效力。被告应当按照结算凭据载明的金额支付相应的对价。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某债务款20160元（21160元减去诉讼过程中支付的1000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二一年三月二十三日书记员 樊 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3721号原告：李树春，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高玲，女，与原告系夫妻关系。被告：迟金德，男，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张春梅，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李树春与被告迟金德、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春的委托诉讼代理人高玲、被告迟金德、张春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树春向本院提出诉讼请求：请求被告给付饲料款131,125元，并自2016年5月1日起按月利率1.5%给付利息至全部付清时止。事实与理由：2015年二被告在家经营养殖食肉鸡，因养殖需要，二被告要求原告将鸡饲料送到养殖鸡舍，截至2016年2月6日原告先后给二被告送鸡饲料累计数量达到32.78吨，单价4000元/吨，合计131,125元。被告迟金德出具欠据一张，至今二被告一直未履行给付义务，原告多次催要，二被告拒绝给付，故诉至法院。迟金德、张春梅未作答辩。李树春围绕其诉讼请求依法提交了欠据一张、送货单三张，欲证明：二被告欠原告饲料款共计131,125元。被告迟金德、张春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，欠据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认，但送货单不能证明被告是否付清款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告迟金德在原告处赊购鸡饲料用于养殖肉鸡，2016年2月6日经双方结算，迟金德向李树春出具欠款金额为130,000元借据一张，借据约定，月利率1.5%，还款期限为2016年5月1日。此后，经原告多次催要，被告未给付原告鸡饲料款。本院认为，被告迟金德向原告李树春购买鸡饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告李树春依约将鸡饲料交付被告迟金德，被告迟金德应当依约及时履行向原告李树春给付鸡饲料款130,000元的义务，但经原告催要，被告迟金德未能向原告李树春支付鸡饲料款的行为应属违约，因该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告迟金德应承担继续履行的违约责任，即向原告李树春给付鸡饲料款130,000元的违约责任，故原告李树春请求迟金德偿还鸡饲料款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，对于原告请求的利息，基于被告迟金德的违约行为，被告迟金德应当以鸡饲料款130,000元为基数向原告支付自2016年2月6日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。对于原告诉讼请求所超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告迟金德于本判决生效之日起十日内向原告李树春偿还鸡饲料款130,000元，并支付以鸡饲料款130,000元为基数向原告支付自2016年2月6日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、驳回原告李树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.50元，（已预交2922.50元），由被告迟金德、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二〇二一年三月三十日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼人民陪审员 王素文人民陪审员 荆 晶人民陪审员王素文人民陪审员荆晶附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2019)渝0114执3425号之七      申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号。   负责人：蒋鹏鹏，该行行长。   委托代理人：江陵，该行职工。   被执行人：李燕，女，生于1969年1月21日，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：汪立，男，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：龚良川，男，生于1944年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：袁光娣，女，生于1952年3月13日，住重庆市黔江区。   关于申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人李燕、汪立、袁光娣、龚良川借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4811号民事调解书已发生法律效力。被执行人李燕、汪立应当支付申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金3799838元及利息、罚息、复利（截至2018年5月15日的利息为41821.52元、罚息为1259087.58元、复利为164836.17元；2018年5月16日起的罚息以尚欠本金3799838元为基数按年利率10.8%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日止；2018年5月16日起的复利以尚欠利息41821.52元为基数按年利率10.8%上浮50%计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清），并负担本案诉讼费24329.5元、执行费53728元；且重庆银行股份有限公司黔江支行对被告龚良川、袁光娣所有的位于黔江区XXX的房产(产权证号为:XXX、XXX)在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人李燕、汪立逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李燕、汪立、袁光娣、龚良川发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕、汪立、袁光娣、龚良川一直未履行。本院依法轮候冻结了被执行人李燕、汪立的银行账户,但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人李燕存款28396.56元，收取本案诉讼费24329.5元及执行费4067.06元（(另案支付)）。经核查被执行人李燕、汪立、袁光娣、龚良川财产情况如下：一、被执行人汪立、李燕退休金收入本院已依法裁定扣留，待每年提取分配；二、本院依法查封了被执行人龚良川、袁光娣名下座落于黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX、XXX），根据申请执行人的申请，对该房屋移送评估拍卖，因该房屋涉及违建需重新测绘后处置，现暂不具备处置条件；三、本院依法轮候查封了被执行人汪立所有的位于重庆市黔江区XXX（产权证号：XXX）的房产，该房产暂不具备处置权；四、被执行人李燕的公积金为封存状态，因其尚有公积金贷款，不具备冻结调价；五、经本院查询被执行人李燕、汪立的车辆、工商登记等财产信息，并前往被执行人户籍地调查，被执行人李燕、汪立暂无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人委托代理人江陵，告知其办案办理情况，本案未受偿金额为贷款本金3799838元及利息、罚息、复利。申请执行人不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人李燕、汪立采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）   审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年三月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪          1
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终329号上诉人（原审被告）：范瑞娟，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：周卉，女，1993年2月24日出生，汉族，江西省乐安县，住江西省抚州市乐安县，上诉人范瑞娟因与被上诉人周卉合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人范瑞娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范瑞娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月二十二日书记员 鄢佳慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执391号申请执行人：李国祥,住洮北区；许凤梅,住洮北区。被执行人：王路坤，住洮北区。王海鹏，住洮北区。本院在执行李国祥、许凤梅与王路坤、王海鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行要求被执行人被执行人王璐坤于本判决生效后立即给付申请人欠款30,000.00元；案件受理费275.00艳，保全费320.00元，共计30,595.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，发现被执行人名下有银行存款，现已执行到位26,675.00元，余3,920.00元，后未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月十九日书记员  钟宏锋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5322民初117号原告：陈×，男，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：442×××××××********，住广东省云浮市云城区×××××××××××。被告：余×生，男，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告陈×与被告余×生合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告余×生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金17077元及支付利息以17077元为基数自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月份入职原告处，从事司机工作，在工作过程中，偶有货主将运费交给被告，被告再交回原告财务处。被告有时候会先使用一部分运费，再由原告财务在其工资范围内予以扣减，被告有时又以家庭成员患病急需医疗费为由向原告预借工资。鉴于被告入职时间尚短、对其信誉不了解等原因，原告于2018年12月中旬要求与被告对账，被告不愿意与原告对账，一直拖至2019年1月30日，原、被告双方才得以对账，经结算，被告确认欠原告货款(实则其收到货主支付的运费)17077元，并书立欠条予以确认。被告口头承诺以劳务抵减欠款，但自2019年1月30日后再没有回过原告处。原告曾几次催促其继续上岗，被告均以种种借口推搪。原告经了解，才知道被告已入职他人之处。原告多次催促被告还钱，被告均推说其妻患有乳膀癌，用光了钱财，再无钱还了。原告无奈，唯有诉至法院解决。被告欠原告的款项，应支付利息给原告，因此，2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息以17077元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金。综上所述，原告的诉请理据充分，请依法支持。原告陈×为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、记事簿复印件、转账记录、欠条原件。被告余×生未作答辩,亦未提供任何证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈×表示被告余×生于2018年8月份入职原告陈×处，从事司机工作。在工作过程中，偶有货主将运费交给被告余×生，被告余×生再交回原告财务处。被告余×生有时候会先使用一部分运费，再由原告财务在其工资范围内予以扣减，被告余×生有时又以家庭成员患病急需医疗费为由向原告预借工资。经原、被告双方对账和结算，被告余×生确认欠原告货款(实则其收到货主支付的运费)17077元，并书立欠条予以确认。后经追讨无果，原告唯有诉至法院请求解决，诉如所请。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告余×生确认欠原告陈×货款(实则其收到货主支付的运费)17077元，原告陈×提交了记事簿、转账记录、欠条等证据材料，这些证据相互之间能形成证据链，事实清楚,足以认定。且被告余×生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利和举证权利,由此造成的不利后果由其自行承担。被告余×生应归还欠原告陈×货款(实则其收到货主支付的运费)17077元。关于原告陈×要求被告余×生支付利息的诉讼请求,本院认为被告余×生收取原告陈×货款后未按约定返还原告陈×,客观上给原告陈×造成了资金占用期间的利息损失,被告余×生应予赔偿。因原告陈×未举证证明双方约定了归还欠款的具体期限及逾期利息的计算方式,应自原告陈×起诉之日（2021年1月14日）起开始计算的逾期利息,故本院对以17077元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至付清之日止的逾期利息予以支持,对超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告余×生于本判决生效之日起三日内归还原告陈×欠款17077元及利息(以17077元为基数,自2021年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算滞纳金至该债务还清之日止);二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费226.94元,采用简易程序减半收取113.47元（原告陈×已预交）,由被告余×生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二一年三月二十二日书记员  李伟雄彭欣仪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初717号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师被告：付涛，男，1988年07月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余家楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令1.被告付涛立即向原告清偿尚欠的贷款本金82117.16元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月12日利息共5588.55元，从2020年11月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告付涛支付原告律师费2000元；3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××**炫威牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告付涛承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：付涛。签约情况：2019年8月2日，原告与被告付涛签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：99000元。贷款期限：48个月，自2019年8月2日起至2023年8月2日止。约定还款方式：按期等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定及实现债权的费用：若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京德和衡（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：2019年8月2日，原告与被告付涛签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人以其所有的车牌号为赣Ａ×××**的炫威牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2021年3月10日，借款本金82117.16元、利息9390.95元、罚息1043.45元、复利754.65元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告付涛承担。原告主张保全费900元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金82117.16元及利息、罚息、复利（截止2021年3月10日，利息9390.95元、罚息1043.45元、复利754.65元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；二、被告付涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费2000元；三、若被告未履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告名下的牌号为赣Ａ×××**炫威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费900元，合计1920元，由被告付涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十七日书记员  李诗雅
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初616号申请人：黄勤根，男，汉族，1961年12月22日出生，上高县人，住上高县。被申请人：胡荣，男，汉族，1964年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住江西。本院在审理申请人黄勤根诉被申请人胡荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人黄勤根于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人胡荣银行存款9000元、或其名下的相应价值的其他财产。申请人黄勤根为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄勤根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡荣银行存款9000元，或其名下相应价值的其他财产。案件申请费110元，由申请人黄勤根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二一年三月四日书记员  况立颖
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执85号 申请执行人：刘旭普，男，住滨州市滨城区。 被执行人：张继霞，女，住滨州市博兴县。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执85号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年三月一日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1143号原告：蒋军，男，1979年4月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄能，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏新柯机械制造有限公司，统一社会信用代码913212827241790420，住所地靖江市马桥东首江平路598。法定代表人：朱小兴，执行董事。原告蒋军与被告江苏新柯机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托诉讼代理人黄能到庭参加诉讼。被告法定代表人朱小兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费19470元及利息（以19470元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事模具加工，与被告一直有业务往来。被告的员工何耘胜和黄裔通过微信将被告所需的加工模具数据发给原告并协商好加工费，原告至被告处将模具拉回加工，加工完成后将模具送回被告厂房，被告收货后在送货单上签字确认。2018年11月28日前，原、被告均及时结清加工费。2018年11月28日后，被告因经营不佳，开始拖欠加工费。原告多次催要未果，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单原件13张，本院（2020）苏1282民初3435号（以下简称3435号）民事调解书和开庭笔录复印件。本院认为，原告提供的送货单系原件，且与本案有关联性，原告提供的3435号民事调解书和开庭笔录经核对与原件无异，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日至2019年6月20日，原告加工模具后送货至被告处共计13次，原告开具送货单，送货单上载明名称及规格、数量、金额。何耘胜和黄裔在金额共计19470元的送货单收货单位处签字。原告向被告索要加工费未果，致起讼争。另查明，本院3435号何耘胜与被告为追索劳动报酬纠纷案件中，庭审时被告陈述被告公司实际上是朱小兴与何耘胜、黄裔合伙经营的，何耘胜与被告达成调解协议，由被告于2021年2月1日前给付何耘胜报酬20000元，本院作出3435号民事调解书予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以证实原、被告双方成立承揽合同关系，何耘胜、黄裔系被告工作人员。被告工作人员已在原告送交的价款合计19470元的送货单上签字，可以证实被告应向原告支付加工费19470元。原告现要求被告支付加工费19470元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，有违诚信，应承担相应的违约责任。原告主张以19470元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏新柯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋军加工费19470元并承担利息（以19470元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，减半收取143元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇二一年三月三十日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1455号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。负责人：俞波，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。被告：陈晓燕，女，1979年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告陈晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费280元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二一年三月十五日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1213号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所专职律师，执业证号：13601202010178326，代理权限：特别授权。被告：涂善方，男，1966年8月8日出生，汉族，住。被告：张雯，女，1972年2月14日出生，汉族，住。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告涂善方、张雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月22日原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年三月二十二日书记员 金香英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执780号之一申请执行人:李山，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张杰，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李山与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币111510元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执850号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执780号一案合并在（2019）闽0304执850号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十日书记员  林仙芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初882号原告:孙薪然，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：孙忠权，男1986年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告孙薪然与被告孙忠权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙薪然于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙薪然撤诉。案件受理费20元，由原告孙薪然负担。审 判 员 董相杰二〇二一年三月十日书 记 员 刘金映
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1705号申请执行人：张文华，男，汉族，1957年4月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：吴文佑，女，汉族，1958年8月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余永英，女性，汉族，1983年11月3日出生，省州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭克华，男，汉族，1987年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张文华、吴文佑与被执行人余永英、彭克华借款合同纠纷一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永英、彭克华银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十九日书记员 冷雪云
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初414号原告：陈某，住和政县。被告：张某。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2011年农历2月17日按当地习俗举办婚礼，于2013年4月22日补领结婚证。2013年10月30日，生育一女孩，叫陈某1，现随原告一起生活。2018年6月双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、依法判令原被告准予离婚；2、依法判令孩子陈萌萌由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某要求离婚，被告张某同意离婚；二、孩子陈某1由原告陈某抚养，被告张某不承担孩子抚养费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，被告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二一年三月二日书记员 杨 阳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初101号原告：谢吉明，男，1949年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李明富，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。负责人：傅俊，系公司经理。原告谢吉明与被告李明富、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢吉明于2021年3月2日以被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已将赔偿款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吉明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许谢吉明撤诉。案件受理费25元，谢吉明已预交，由谢吉明负担。审判员  刘明波二〇二一年三月二日书记员  张显辉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执异1号 申请执行人：玉门宏达机电设备配件有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市汇元小区东三层303室，统一社会信用代码9162098106394923XB。 法定代表人：何某志，该公司经理。 被执行人：获嘉县亿通机械制造有限公司，住所地获嘉县南环路西段（河南省事达科技有限公司院内），统一社会信用代码91410724561027908Q。 法定代表人:王某香，该公司经理。 被申请人：张某琴，女，1973年9月16日出生，汉族，河南省新乡市获嘉县人，户籍地址获嘉县，住。 被申请人：李某毅，男，1971年6月20日出生，汉族，河南省新乡市获嘉县人，住，该公司销售经理、监事。 本院在执行申请执行人玉门宏达机电设备配件有限公司与被执行人获嘉县亿通机械制造有限公司、被申请人张某琴、李某毅买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院已生效的（2019）甘0981民初1861号民事判决书，被执行人获嘉县亿通机械制造有限公司应给付申请执行人玉门宏达机电设备配件有限公司案件款40769元，并承担执行费512元。执行过程中，申请执行人玉门宏达机电设备配件有限公司向本院提出申请，认为玉门市宏腾商务大厦有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被申请人张某琴、李某毅是获嘉县亿通机械制造有限公司股东，应当执行股东的财产，申请追加被执行人获嘉县亿通机械制造有限公司的股东张某琴、李某毅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：被执行人获嘉县亿通机械制造有限公司于2010年8月30日登记设立，注册资本为30万元，由张艳琴个人出资30万元，任法定代表人，李某毅任高级管理人员。2020年10月22日该公司变更高管张某琴、李建毅为王某香、王某敏。经本院调查被执行人账户交易明细，被执行人获嘉县亿通机械制造有限公司近期账户发生交易明细较多，公司经营状况良好，有充足资金，足已履行生效法律文书确定的债务。 本院认为，被执行人的获嘉县亿通机械制造有限公司的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司经营状况良好，李某毅为该公司高级管理人员，不符合追加规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人追加获嘉县亿通机械制造有限公司股东张某琴及高级管理人员李某毅的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉门市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月八日 书记员  倪 超
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1897号之二范旭超罚金一案，本院作出的（2020）辽0211刑初442号判决已发生法律效力。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年三月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执187号之一 申请执行人唐靖瑶，女，2017年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐丁丁，男，2014年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐雪，女，2009年4月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐漂飘，女，2012年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人唐勇华（四申请执行人父亲），男，1983年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙三妹（四申请执行人母亲），女，1995年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初697号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理唐靖瑶、唐丁丁、唐雪、唐漂飘申请执行龙三妹抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日向被执行人龙三妹发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款15288.64元、承担本案执行费132.00元的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月25日依法冻结了被执行人龙三妹的微信存款267.13元，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙三妹在微信存款（划拨金额以实际冻结金额为准），上述划拨款项直接本案“一案一账户”内，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月十日 书记员  田彬彬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1472号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：方立祥，男，1994年9月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告方立祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9233.93元、利息924.63元、费用818.75元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为10977.31元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：方立祥。申领情况：2017年10月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9233.93元、利息924.63元、费用818.75元，合计金额为10977.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立祥于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9233.93元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告方立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执773号之一申请执行人:张德明，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张德明与被执行人翁国水民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3031号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执773号一案合并在（2020）闽0304执3031号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年三月十九日书记员  林仙芳
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初35号原告：五寨县大宇通运输有限公司，地址五寨县北外环石材工业园区。法定代表人：周某，系该公司经理。委托代理人：张某，男，身份证号：×××，该公司法律顾问。被告：李某，男，汉族，1986年8月19日生，神池县人。本院在审理原告五寨县大宇通运输有限公司诉被告李某合同纠纷一案中，由于原告五寨县大宇通运输有限公司需近一步了解事实，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，基于了解事实的需要，原告为此提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五寨县大宇通运输有限公司撤回起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告五寨县大宇通运输有限公司承担。审 判 长 施润梅二0二一年三月九日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林