wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王尚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王尚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王尚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币17,823.06元，支付利息人民币2,738.58元、逾期还款违约金人民币1,735.91元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币17,823.06元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王尚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,823.06元；二、被告王尚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,823.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122元，由被告王尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：匡明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告匡明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告匡明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币126,282.27元，支付利息人民币84,719.70元、逾期还款违约金人民币22,593.50元、分期付款手续费人民币2,828.79元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币126,282.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告匡明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币126,282.27元；二、被告匡明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币126,282.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，减半收取计1,412元，由被告匡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5034号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚行伟，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告姚行伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、洪雅如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)174744.43元(6025.67元/月×29个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月31日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏C6XXXX，发动机号XXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：165,638元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6025.67元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年2月1日向融资租赁合同约定账户放款147,460元(已扣除GPS等费用)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年2月1日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2018年10月1日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2021年1月14日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚行伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币174744.43元；二、被告姚行伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,834元，减半收取1,917元，由被告姚行伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年三月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢175号之四申请执行人郸城县农村信用合作联社法定代表人马连合，职务理事长统一社会信用代码：91411625665999699R被执行人河南通驰电缆有限公司被执行人张海青，男，汉族，1964年9月13日，住郸城县。被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411628065293705K法定代表人秦国辉，职务经理本院受理郸城县农村信用合作联社申请执行河南通驰电缆有限公司、张海青、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月14日依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其按照已生效的（2019）豫1625民初2085号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司所有的鹿邑县鸣鹿办事处王台村鸣鹿国际2单元601号室、鸣鹿国际2单元604号室、鸣鹿国际2单元605号室、鸣鹿国际2单元701号室、鸣鹿国际2单元702号室、鸣鹿国际2单元703号室、鸣鹿国际2单元704号室、鸣鹿国际2单元705号室、鸣鹿国际2单元901号室、鸣鹿国际2单元902号室、鸣鹿国际2单元903号室、鸣鹿国际2单元904号室、鸣鹿国际2单元1002号室、鸣鹿国际2单元1004号室、鸣鹿国际2单元1005号室、鸣鹿国际2单元1101号室、鸣鹿国际2单元1104号室、鸣鹿国际2单元1105号室、鸣鹿国际2单元1201号室、鸣鹿国际2单元1205号室、鸣鹿国际2单元1401号室、鸣鹿国际2单元1501号室、鸣鹿国际2单元1601号室、鸣鹿国际2单元1604号室、鸣鹿国际2单元1605号室、鸣鹿国际2单元1701号室、鸣鹿国际2单元1704号室、鸣鹿国际2单元1705号室、鸣鹿国际2单元1801号室、鸣鹿国际2单元1804号室、鸣鹿国际2单元1805号室、鸣鹿国际2单元1904号室、鸣鹿国际2单元1905号室、鸣鹿国际2单元2004号室、鸣鹿国际2单元2005号室予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年三月十一日书记员 贾卫东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘沣颖，女，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘沣颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘沣颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沣颖支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币62,972.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息29,798.51元、违约金4,715.27元、分期手续费1,134.86元；2.判令被告刘沣颖支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘沣颖负担。事实和理由：被告刘沣颖向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月18日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘沣颖使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘沣颖未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘沣颖未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘沣颖未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月8日，被告刘沣颖拖欠信用卡本金62,972.15元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘沣颖同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市西岗区合谊街XXX号良玖国际1212室大连朋信资产管理有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘沣颖在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘沣颖借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘沣颖在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘沣颖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘沣颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘沣颖应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金62,972.15元；二、被告刘沣颖应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元，减半收取计1,132.50元，由被告刘沣颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执262号申请执行人：张朝琼，女性，1994年08月20出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：付听松，男性，1994年09月04出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人张朝琼与被执行人付听松离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初5240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下土地涉轮候查封,本院无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二一年三月三十日法官助理樊则志书记员李敬
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初560号 原告：李开青，男，1965年5月6日出生,汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：何小松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于正达，男，汉族，1995年3月19日出生，系该公司职工。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李开青与被告绵阳大泰资产投资经营有限公司（以下简称：大泰公司）、西北舜天建设有限公司（以下简称：舜天公司）、李家雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开青及委托诉讼代理人蔡自强、被告大泰公司的委托诉讼代理人于正达、被告舜天公司的委托诉讼代理人马军、被告李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付原告劳务费4000元且相互承担连带责任，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告大泰公司作为发包方为实施盐亭县乡村公路改造项目，将工程发包给被告舜天公司由其承建。在乡镇公路改造项目盐亭县三元桥、剑河烧房桥工地、三八公路桩施工过程中，原告经被告李家雄招用干劳务，并于2020年1月23日结算尚欠原告劳务费4000元至今未付，原告遂诉至法院。 被告大泰公司辩称，1、原告不是本案涉案工程的实际施工人，被告大泰公司是与被告舜天公司签订的建设工程施工合同，与原告无合同关系，对于被告舜天公司对案涉工程是否再分包，被告大泰公司并不知情，原告所述的劳务费是否属实，被告均不知情；2、被告大泰公司已按合同约定向被告舜天公司履行完工程款支付义务，目前为止，被告舜天公司尚未完成施工，未达到交付条件，被告大泰公司无应付款项，该故请求驳回原告对被告大泰公司的诉讼请求。 被告舜天公司辩称，1、被告舜天公司与被告大泰公司签订的施工项目，早在数年前已完成施工，被告李家雄向原告出具的欠条落款时间为2020年1月23日，相距数年之久，违背常理；2、本案中，是被告李家雄以个人名义向原告出具欠条，且被告李家雄自认其与原告建立劳务关系，根据合同相对性原理，应由被告李家雄承担给付义务；3、被告舜天公司与被告李家雄无分包或者转包关系，且被告李家雄不是舜天公司的职员或者委托代理人，被告舜天公司亦足额向相关单位支付了施工费用，不欠任何未付清的费用，请求驳回原告对被告舜天公司的诉讼请求。 被告李家雄辩称，被告李家雄与案外人胡华兵签订劳务分包合同，自2016年11月在案外人胡华兵手里做劳务，2018年1月9日与案外人胡华兵结的账，但到目前欠账未还，所以被告李家雄无法向原告支付下欠工资。 本院经审理认定事实如下：2016年被告大泰公司作为发包方为实施盐亭县乡村公路改造项目，将工程发包给被告舜天公司由其承建。在乡镇公路改造项目盐亭县三元桥、剑河烧房桥工地、三八公路桩施工过程中，原告经被告李家雄招用干劳务，并于2020年1月23日结算尚欠原告劳务费4000元至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证明、欠条、《合同协议书》、工程支付明细等证据在卷证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告经被告李家雄招用后，即按照被告家雄的指示完成工作，双方于2020年1月23日进行结算下欠原告劳务费4000元至今未付，该结算系双方真实意思表示，现原告已按照被告李家雄的指示完成相应的工作，且已结算，因此原告主张劳务费的请求，应予支持，但劳务合同形成与原告李开青与被告李家雄之间，根据合同相对性原则，该笔劳务费应由被告李家雄负担；对原告请求被告大泰公司与被告舜天公司连带承担支付劳务费的请求，于法无据，不予支持；对原告请求被告从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息请求，在本案中，双方并未约定利息及计算标准，但被告未履行支付义务，已然违约，双方结算时间为2020年1月23日，故对原告请求从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告李家雄在本判决生效后十日内一次性向原告李开青支付劳务费4000元，并从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止； 二、驳回原告李开青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，被告李家雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二一年三月三十一日 书记员  何琴华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6433号起诉人：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴骞，董事长。委托诉讼代理人：朱泓，女，1998年2月9日生。2021年3月3日，本院收到上海振新物业管理有限公司诉钱浩的起诉状。起诉人上海振新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付其物业管理费人民币23,716元及未支付物业管理费的违约金。事实与理由：被起诉人系上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号XXX室业主，起诉人为该房屋小区的物业管理者。起诉人提供了物业服务，被起诉人逾期未支付物业管理费。经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即起诉人一方住所地为合同履行地。本案起诉人住所地、被起诉人户籍地均不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明被起诉人经常居住地在本院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海振新物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年三月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6733号原告：黄黎明,男,1979年11月26日生。原告：周芳芳,女,1982年9月22日生。两原告共同委托诉讼代理人：洪倩倩，上海名庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：兰晚霞，上海名庭律师事务所律师。被告：曹永勤,男,1972年5月6日生,汉族，住上海市青浦区。被告：王福香,女,1975年10月25日生。原告黄黎明、周芳芳与被告曹永勤、王福香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄黎明、周芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与二被告签订的《上海市房屋买卖合同》(编号XXXXXXX)于2020年12月22日解除;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月3日,原被告就位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号房屋(房地产权证号：青XXXXXXXXXX)签订《上海市房地产买卖合同》,房屋总价款992万元。根据房屋买卖合同附件三第2条的约定,被告应在2020年12月2日前向原告支付第二期购房款344万元,但始终未予支付。原告多次通过中介向被告催款未果，遂于2020年12月21日向被告发送律师函,正式解除《上海市房地产买卖合同》。根据房屋买卖合同第九条的约定：买方未按约定付清到期应付款项,应向卖方支付逾期利息,逾期利息按买方逾期未付款金额的日万分之三计算,逾期利息自应付款期限之第二日起算至实际支付之日止。逾期超过15日仍未支付完毕,第16日起卖方有权单方面解除本合同;卖方依本条解除合同的,买方除应向卖方支付上述15日逾期付款的逾期利息外,还应承担本合同房价款总额20%的违约金;同时,卖方有权从买方已支付的购房款中扣除上述全部违约金并将剩余部分全额无息退还至买方账户。根据房屋买卖合同的约定,截止到发律师函之日,被告逾期付款已超过15日,我方有权解除房屋买卖合同。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的买卖合同补充条款(一)第6条约定双方确认买卖合同于上海市长宁区水城南路XXX号XXX室签订，若买卖合同发生诉讼的，由上海市长宁区人民法院管辖。故根据该条款之约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 琳二〇二一年三月二十二日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。…第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5925号原告：葛优，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：山东龙门崮风景区有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：张良团，经理。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。原告葛优与被告山东龙门崮风景区有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告山东龙门崮风景区有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的住所地在山东省日照市东港区，被告微信公众号的宣传范围也仅限于被告住所地，也就是说被诉侵权行为地也仅限于山东省日照市东港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据以上事实及法律规定，由被告住所地有管辖权的人民法院对本案进行审理较为合适，故申请将本案移送至日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告山东龙门崮风景区有限公司未经许可在微信公众号中使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告葛优作为被侵权人，其向本院提交的身份证显示其住所地在北京市海淀区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，对本案具有管辖权。被告山东龙门崮风景区有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回山东龙门崮风景区有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山东龙门崮风景区有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初111号原告：拉珍，女，1975年4月13日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：多布杰（系原告之兄），男，于1964年9月9日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：黄家兴，男，1970年10月15日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。原告拉珍与被告黄家兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告拉珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉珍提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉珍负担。审  判  员   任 裕 芬二〇二一年三月二十九日书  记  员   贡觉旦增
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1009号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：马洪强，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告马洪强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告马洪强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪强偿还因信用卡透支所欠原告款项56,837.97元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金29,660.56元、利息25,268.40元、违约金1,909.01元；2、判令被告马洪强支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：56,837.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马洪强承担。事实和理由：被告马洪强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月10日累计欠款56,837.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告马洪强偿还因信用卡透支所欠原告款项54,928.96元(暂算日期截止：2020年5月10日)，其中本金29,660.56元、利息25,268.40元；2、判令被告马洪强支付原告逾期利息，自2020年5月11日起至判决生效之日止(计算方式：54,928.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马洪强承担。被告马洪强未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马洪强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,660.56元；二、被告马洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.22元，减半收取586.61元，由被告马洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应官明，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告应官明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告应官明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应官明支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,386.03元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息19,844.17元、滞纳金21,850.26元、现金分期手续费1,076.71元、账单分期手续费5,875.50元；2.判令被告应官明支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告应官明负担。事实和理由：被告应官明于2014年5月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告应官明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告应官明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告应官明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告应官明拖欠信用卡欠款本金86,386.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告应官明在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市路桥区蓬街镇华东新南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应官明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告应官明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告应官明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告应官明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告应官明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应官明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金86,386.03元；二、被告应官明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告应官明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张蒙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张蒙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币91,613.43元，支付利息人民币69,670.42元、逾期还款违约金人民币15,906.83元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币91,613.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年1月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币91,613.43元；二、被告张蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币91,613.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，由被告张蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏丽花，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告魏丽花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告魏丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏丽花支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币41,164.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息66,470.77元、违约金624.93元、单项增值服务费12元；2.判令被告魏丽花支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏丽花负担。事实和理由：被告魏丽花向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏丽花使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏丽花未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏丽花未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告魏丽花未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告魏丽花拖欠信用卡本金41,164.62元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏丽花同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市鼓楼区湖东路XXX号城市之光3号楼1605室福州盛世宝发汽车销售有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏丽花在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏丽花借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏丽花在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告魏丽花确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告魏丽花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金41,164.62元；二、被告魏丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算(其中利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、单项增值服务费自逾期之日计至2020年11月5日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465元，减半收取计1,232.50元，由被告魏丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48158号原告：李守英，女，1965年12月23日出生，汉族，北京红山缘家政公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：梁学芹，男，1976年2月1日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。原告李守英与被告梁学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守英及其委托诉讼代理人刘晓洪，被告梁学芹委托诉讼代理人丁洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李守英向本院提出诉讼请求：1、判令梁学芹立即归还李守英借款24000元；2、本案诉讼费用由梁学芹承担。事实与理由：李守英与梁学芹系朋友关系。2018年2月12日，梁学芹因急需用钱向李守英借款。李守英在其住所北京市海淀区西北旺镇秋露园12号楼1单元601号房屋内将其仅有的42000元现金出借给梁学芹，梁学芹向李守英出具书面借条为据，承诺于2018年3月13日偿还李守英，梁学芹通过手机微信于2018年3月15日归还李守英借款2000元，2018年7月27日归还李守英3000元，期间还归还李守英现金1000元，梁学芹合计还款18000元。剩余借款24000元梁学芹至今未予归还李守英，故诉至法院。梁学芹答辩称：不认可李守英的诉讼请求。双方之间不是借贷关系，不存在真实的借贷事实。该款项是梁学芹在李守英处赌博产生的债务。2017年7月至2018年初，梁学芹经人介绍在李守英处玩六合彩赌钱。梁学芹不需要先拿钱下注，只需要通过微信方式向李守英报注，李守英代梁学芹向庄家下注，每次开奖后中奖的奖金归梁学芹，李守英通过微信将奖金转给梁学芹，若未中奖，梁学芹需要将下注款给李守英，本案涉案款项就是梁学芹输的下注款。2018年2月，李守英一直向梁学芹催要其垫付的赌资，梁学芹其逼迫下出具借条一张并陆续还了部分赌债，现无力偿还。李守英长期组织赌博，参与赌博的人员众多，其行为涉嫌犯罪。请法院驳回李守英诉讼请求。李守英依法向本院提交了以下证据：证据1、借条，证明李守英与梁学芹之间存在借贷关系；证据2、微信转账记录5张，证明梁学芹向李守英还款1.8万元。梁学芹向本院提交了以下证据：证据1、李守英与案外人刘玉霞的民事判决书，证明，梁学芹与刘玉霞均是在李守英处参与赌博的人员，参与赌博的时间和方式均一致；证据2、微信转账记录（李守英转给梁学芹），证明李守英向梁学芹转账支付奖金；证据3、微信转账记录（梁学芹转给李守英）,证明其连续向李守英转账支付下注款，双方之间存在频繁的不正常的资金往来，李守英向梁学芹转账的时间大都在晚上10点左右，是因为六合彩在晚上9点半开奖。其他时间李守英向梁学芹转账的是中奖后大庄家向李守英转的晚，所以李守英向梁学芹转的晚，且转账金额都是整数。经质证，梁学芹对李守英提交的证据1真实性合法性关联性均不认可，认为虽然该证据是梁学芹填写的，但是与事实不符，其并没有收到该款项，没有收到现金，都是下注款。本院认为，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。梁学芹对李守英提交的证据2真实性均无异议，且未对合法性及关联性提出异议，故本院予以确认。李守英对梁学芹提交的证据1-3真实性无异议，对关联性不认可，本院认为，上述3份证据均与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李守英与梁学芹系朋友关系。2018年2月12日，梁学芹向李守英出具借条，载明：梁学芹于2018年2月12日向李守英借款，共计人民币肆万贰仟元（42000元），定于2018年3月13日偿还。特此为据。2018年3月15日，梁学芹向李守英微信转账2000元；2018年7月27日，梁学芹向李守英微信转账1万元；2019年8月6日，梁学芹委托其爱人向李守英微信转账2000元；2019年8月9日，梁学芹委托其爱人向李守英微信转账3000元。另，李守英自认还收到了梁学芹偿还的现金1000元。庭审中经询，李守英称涉案借款系出具借条当日通过现金方式直接交付给梁学芹的，出具借条后梁学芹归还的1.8万元系偿还本案借款，梁学芹辩称未收到该现金交付，其在出具借条后向李守英转账的款项系偿还李守英替其垫付的赌债。另，在2017年7月22日至2018年1月14日期间，李守英还分20次向梁学芹共计转款69500元，梁学芹在2017年7月6日至2018年1月24日期间，分14次共计向李守英转款36500元，李守英称其向梁学芹的上述转账均为出借款项，梁学芹向其转款均为还款，梁学芹称上述款项均为赌债往来。再查，我院于2019年5月22日还受理了李守英诉刘玉霞民间借贷纠纷一案，案号为（2019）京0108民初34571号，该案中李守英主张刘玉霞偿还借款111310元，刘玉霞亦辩称上述欠款为李守英替其垫付的赌债，李守英行为涉嫌违法犯罪，应当予以处罚，2020年1月17日，我院做出判决：驳回李守英的全部诉讼请求。李守英对此并未提起上诉，现该案件已生效。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李守英主张通过现金方式向梁学芹交付借款，但是结合本院查明的事实，在李守英与梁学芹频繁的交易往来中均未要求梁学芹出具借条，而仅要求其出具4.2万元的现金出借借条，且并未将之前的欠款金额累计在该次借条中，不符合交易习惯，在梁学芹否认收到借款的情形下，李守英并未提供其他证据进一步证明向梁学芹交付借款。另，虽然梁学芹向李守英出具了借条，但结合双方之间的交易往来等事实，本院认为，李守英提交的证据不能够证明双方之间存在借贷关系。故李守英请求判令梁学芹借款2.4万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条，判决如下：驳回原告李守英全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告李守英已预交），由原告李守英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月三日书记员  温 馨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执528号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行与张静借款合同纠纷。被执行人：张静，女，汉族，1966年07月02日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币40813.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年三月八日书记员 钱青华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：魏洪妹，女，1966年2月22日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告魏洪妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告魏洪妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏洪妹归还原告信用卡透支款255,725.75元(包括本金217,005.25元、利息36,930.64元、手续费1,789.86元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告魏洪妹偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款255,725.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏洪妹承担。事实和理由：被告魏洪妹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款255,725.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告魏洪妹未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏洪妹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金217,005.25元；二、被告魏洪妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,135.89元，减半收取2,567.94元，由被告魏洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异24号异议人：杨金香，女，1976年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。负责人：张红旗，行长。申请人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）申请强制执行被执行人杨金香一案中，异议人杨金香于2021年3月3日向本院提出执行异议，请求本院中止执行（2021）豫0802执219号执行裁定，解除查封异议人名下财产、解除冻结异议人银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨金香称，异议人名下确无可供执行财产，唯一住房是异议人丈夫名下，应当终结本次执行程序。本案借贷行为不是异议人操作，实际贷款人是和爱昆拿异议人手机操作，最后借贷款也是和爱昆使用。在审理中，申请执行人向法庭提交虚假证据，歪曲案件事实，导致一二审法院事实认定错误，判决结果应当予以纠正，异议人已经向河南省高级人民法院提出再审申请。因此提出异议申请，要求人民法院裁定本案停止执行。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告杨金香、閤明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，审理后，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0802民初2023号民事判决书，判决：一、被告杨金香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行借款本金126974.37元及利息、复利、罚息(截至2020年5月6日的利息、罚息、复利共计11346.1元，自2020年5月7日起至还清借款本息之日止,按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算罚息及复利)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的其他诉讼请求。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告杨金香负担。杨金香不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2020）豫08民终2994号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。农行解放支行于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0802执219号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人杨金香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。异议人不服该执行裁定，提出执行异议。本院认为，本院依据生效判决书立案执行，并作出（2021）豫0802执219号执行裁定书，对被执行人名下财产采取执行措施符合法律规定。异议人提出的案件存在审理错误，不应当继续执行的请求，并没有其他法律文书对该事实予以印证；认为本院执行措施存在错误也无其他证据印证，因此异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨金香的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  秦立群二〇二一年三月五日书记员  李金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3776号魏某：你与付某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4075元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执985号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、焦灿（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与焦灿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19504.00元，其中，本金19504.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。判决书所确定的撤销合同备案号，本院已执行完毕。该案申请执行标的双方当时人已相互抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初3976号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十一日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张小刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2457号原告：杨建全，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：姜北希，河南允达律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市管城区。原告杨建全与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建全的委托诉讼代理人姜北希到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（下同）8万元及利息74745.33元（以8万元为本金，自2017年1月16日起至2020年8月19日，按年息24％共计69920元，自2020年8月20日至起诉之日2021年1月8日，按四倍LPR共计4825.33元，合计利息共计74745.33元，至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金8万元（利息待核对后另行起诉）。事实和理由：2017年1月16日，原告应被告请求，以现金方式向被告出借80000元整，双方约定每月利息为2000元，原告依约支付该款项后，被告向原告出具了载明借款金额及利息标准的《借条》及《收条》，但之后被告并未依约支付利息，后经多次催要，仍拒不偿本付息，至今未果，故诉至法院。王斌未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条由被告本人签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告杨建全借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年三月二十五日法官助理李杰书记员周赛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢93号 申请执行人：黄安强，男，1982年03月18日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 被执行人：周觐，男，1987年01月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行黄安强与周觐借款合同纠纷一案，恢复执行金额62004元，本案已执行回款18000元，现因被执行人周觐暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十七日 书记员  李珍珠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17224号原告：张维蓉，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：李文喆，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张维蓉与被告李文喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹忆恒到庭参加诉讼。被告李文喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维蓉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30,000元。事实和理由：原、被告于2020年初在珍爱网上结识并发展成朋友关系。2020年3月23日，被告以急需用钱为由向原告借款30,000元。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了30,000元，被告向原告出具本金为30,000元、未约定还款日期的《借条》一张。被告口头及在微信聊天中均向原告承诺3个月内还清。然被告未履约，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。李文喆未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告通过支付宝将30,000元转账给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张维蓉现金三万元整”。之后，原告曾经多次向被告催款，但被告未归还。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的民间借贷合意。原告所提供的证据证明原、被告之间存在民间借贷合意，且原告已实际履行交付义务，故双方的民间借贷关系成立。鉴于《借条》中未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。原告的诉请于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：李文喆应于本判决生效之日起十日内返还张维蓉借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李文喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  白莉萍人民陪审员  李文清二〇二一年三月十七日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4314号 申请执行人：刘满生，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：杰文手袋(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区50栋1至5楼，统一社会信用代码91440300567089210A。法定代表人：梁志文。 申请执行人刘满生与被执行人杰文手袋(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41879号民事判决已经于2021年1月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年2月1日至2020年4月15日期间工资差额1791.97元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年4月16日至2020年7月1日期间工资及生活费4547.04元；3、支付被迫解除劳动关系的经济补偿金18098.61元；4、支付2020年3月17日至2020年7月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额9381.28元；5、支付2018年度、2019年度、2020年1月1日至2020年7月1日期间未休带薪年假的工资差额4083.2元；6、支付2019年7月4日至2019年10月31日期间高温津贴588元；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年2月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款39206.74元，并将执行款38725.85元划付申请执行人账户，本案执行费480.89元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交《收据》确认收到本院划付的执行款38725.85元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的强制措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41879号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41879号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杰文手袋(深圳)有限公司名下价值38490.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三十日 书记员  朱霞清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22885号(2021)沪0115民初22885号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵怀龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵怀龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赵怀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵怀龙支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,557.35元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息26,179.32元、违约金10,597.40元；2.判令被告赵怀龙支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵怀龙负担。事实和理由：被告赵怀龙于2015年3月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵怀龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵怀龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告赵怀龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告赵怀龙拖欠信用卡欠款本金71,557.35元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵怀龙在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵怀龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵怀龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵怀龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵怀龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告赵怀龙未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金71,557.35元；二、被告赵怀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，减半收取计1,233元，由被告赵怀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初113号原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款55000元，承担利息8525元（55000元×0.5%×31个月，2018年6月3日至2021年1月3日）；合计63525元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告陆续向原告借款55000元。2018年6月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年9月8日前支付原告40000元，剩余部分于2018年9月30日前付清。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂依法提起诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某系朋友关系。2018年期间，被告陆续向原告借款。后经原告催要，被告于2018年6月3日向原告出具金额为55000元的欠条一张，约定欠款于2018年9月8日前偿还40000元，其余部分于2018年9月30日前还清。还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条、通话录音、微信转账记录、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张某向原告陈某借款的事实，由原告提交的欠条为证，足以证明原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告提交通话录音、微信转账记录及接处警工作登记表，与被告出具的欠条相互印证，证明原告按约向被告提供了借款，被告张某本应按照约定及时向原告偿还借款，但其一直未履行偿还借款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。故被告张某应向原告偿还借款55000元。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方未约定具体的借款或逾期利率，但约定了还款期限，因本案系2021年1月1日之后受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故对2018年9月8日至2020年8月19日期间的逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定的年利率6%计算，即145元（40000元×6%÷365天×22天）、6229元（55000元×6%÷365天×689天）；对2020年8月20日之后至原告主张的2021年1月3日期间的逾期利息，应当按照2021年1月案件受理时的一年期市场报价利率即3.85%计算，故2020年8月20日至2021年1月3日期间的利息：789元（55000元×3.85%÷365天×136天）。上述利息共计7163元，本院予以支持。被告应承担支付义务。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿付原告陈某借款55000元，承担利息7163元，合计62163元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年三月二日法官助理 王 巧书 记 员 谢晨辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17021号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：程碧，男，1986年3月11日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告程碧、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2021年2月4日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初21923号。本院经审查后，于2021年2月4日立案。现原告广州市紫曦企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年三月三十日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：贾斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告贾斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告贾斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年2月25日的本金人民币35,458.81元，支付利息人民币5,038.50元、逾期还款违约金人民币6,685.43元，并支付自2021年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币35,458.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,458.81元；二、被告贾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,458.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二一年三月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。