江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初475号原告：戴晓鸣，男，1969年9月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：滨湖区冯佳裕机械厂，住所地无锡市滨湖开发区泰运路8号。经营者：陆建琴（曾用名陆建芹），女，1969年11月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告戴晓鸣与被告滨湖区冯佳裕机械厂（以下简称机械厂）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴晓鸣及其委托诉讼代理人张虹、被告机械厂的经营者陆建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令机械厂支付垫资款47000元；2.判令机械厂支付逾期付款利息（具体为：以47000元基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月，戴晓鸣与机械厂合作承接了常州海杰冶金机械制造有限公司的冷作业务，由戴晓鸣垫资130000元，机械厂负责生产管理。2019年11月9日，经双方结算，机械厂确认结欠戴晓鸣垫资款70000元。“后被告仅还款23000元”，余款47000元经戴晓鸣多次催讨未果，故戴晓鸣诉至法院。机械厂辩称，机械厂经营者陆建琴与冯晓忠（居民身份证号码320222196909××××）系夫妻关系，陆建琴没有参与机械厂的经营，陆建琴不知道冯晓忠、戴晓鸣与常州海杰冶金机械制造有限公司之间的冷作业务；从字条上看，冯晓忠是经办人，冯晓忠、戴晓鸣均未经机械厂的经营者即陆建琴的同意，故陆建琴不认可这个事；陆建琴不知道机械厂在2020年1月22日前，有无欠王海军加工费27000元；从起诉状上看，戴晓鸣自认出具金额为70000元的字条后，“被告仅还款23000元”，现冯晓忠已于2020年1月22日归还戴晓鸣50000元，有收条为证；综上，涉案字条上的70000元已还清，请求法院驳回戴晓鸣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：机械厂系个体工商户，经营者姓名为陆建琴。冯晓忠于2020年9月21日死亡。2019年11月9日，机械厂向戴晓鸣出具了一份字条，该字条载明：“合作常州海杰冶金机械有限公司的冷作，今有戴晓鸣投资滨湖区冯佳裕机械厂总额70000元柒万元正。经办人：冯晓忠、戴晓鸣”。2020年1月22日，戴晓鸣向冯晓忠出具了一份《收条》，该《收条》载明：“今收冯晓忠还款伍万元整”。2021年1月14日，戴晓鸣以机械厂仅归还23000元为由，诉来本院。庭审中，戴晓鸣就业务经过及机械厂还款情况，作如下陈述：“一、2019年5月份，冯晓忠以机械厂名义承接了常州海杰冶金机械制造有限公司的冷作业务。之后，冯晓忠说‘没有资金，叫我垫资、叫我做’，并说‘挣到钱后大家一人一半’。当时，我考虑做笔试试，所以我就接下来做，我垫资大约130000元；二、2019年11月份，这笔业务完工后，我看看没有多大的利润，所以我也不打算做之后的业务。同月，我对冯晓忠说‘以后的业务，我不想做了，我们的帐结结掉，我垫下去的本钱还还给我就算了’，我与冯晓忠结账，结账下来还欠我7万元，所以，冯晓忠就给我写了张条子，该条子上除了经办人一栏‘戴晓鸣’系我书写的外，其他用黑色圆珠笔书写的内容都是冯晓忠书写的，写条子的时间是2019年11月9日；三、2020年1月22日，冯晓忠给我一张50000元的银行承兑汇票，我就写了一张50000元的收条给冯晓忠。我拿到时，冯晓忠叫我将机械厂欠王海军加工费27000元付掉。我拿这张银行承兑汇票去贴现，我花掉了1000元贴现费用。2020年1月25-26日，我兑现到钱后，我就支付给王海军加工费27000元，余下来23000元，所以，我在起诉状上说‘后被告仅还款23000元’。扣除这笔23000元，机械厂尚欠我47000元；四、常州海杰冶金机械制造有限公司的业务款已经全部结清了，是机械厂收的价款。在冯晓忠死亡时，常州海杰冶金机械制造有限公司还欠机械厂170000-180000元，现常州海杰冶金机械制造有限公司已将价款全部支付给机械厂”。上述事实，由戴晓鸣举证的2019年11月9日字条、《企业登记资料查询表》、《个体工商户设立登记申请书》、《户籍摘录》，机械厂举证的2020年1月22日《收条》、《居民死亡医学证明(推断)书》复印件及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机械厂对2019年11月9日字条上盖具的“滨湖区冯佳裕机械厂”印章的真实性无异议，故本院认定机械厂于2019年11月9日出具给戴晓鸣的一份字条系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。戴晓鸣对2020年1月22日《收条》的真实性无异议，确认收到冯晓忠向其支付的50000元。现戴晓鸣认为其在收到该笔款项后，受冯晓忠和机械厂的委托，代机械厂向王海军支付加工费27000元，故其实际收到的款项为23000元。对此，戴晓鸣除了其单方陈述外，并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，戴晓鸣如支付给王海军加工费27000元，为何未将2020年1月22日《收条》收回并重新出具金额为23000元的收条，戴晓鸣并未提供合理的解释，故戴晓鸣的上述意见，本院不予采信。现2020年1月22日《收条》的持有人为机械厂，故本院认定：2020年1月22日，机械厂向戴晓鸣归还了2019年11月9日字条项下的50000元。关于机械厂提出的除了2020年1月22日还款50000元外，在2019年11月9日之后，另行支付戴晓鸣23000元的意见，因戴晓鸣有异议且就还款的组成和经过已作了一定的解释，机械厂除了其单方陈述外，并未提供相应证据证明，故机械厂应承担举证不能的法律后果，对机械厂的辩称意见，本院不予采信。据此，2019年11月9日字条载明的投资款为70000元，扣除2020年1月22日还款50000元，机械厂尚欠戴晓鸣剩余投资款20000元。因双方对于投资款的支付时间未作明确约定，故戴晓鸣要求机械厂支付剩余投资款20000元及该款自起诉之日起的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对戴晓鸣的诉请的合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、滨湖区冯佳裕机械厂应于本判决发生法律效力后五日内向戴晓鸣返还投资款20000元；二、滨湖区冯佳裕机械厂应于本判决发生法律效力后五日内向戴晓鸣支付逾期付款利息（具体为：以20000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回戴晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由戴晓鸣负担342元，由滨湖区冯佳裕机械厂负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二一年三月三十日书记员  钱 杰本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。