wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执96号申请执行人：王达聪，男，1969年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人王达聪与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1074号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：程万平，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市永安车桥有限公司，住所地：姚村镇李家岗村。法定代表人：付军委。被告：付军委，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告程万平、林州市永安车桥有限公司、付军委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告程万平、林州市永安车桥有限公司、付军委经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程万平偿还原告借款本金30万元、利息119524.25元（自2017年9月26日起，截至2020年10月20日）及2020年10月20日以后的利息；2、判决被告林州市永安车桥有限公司、付军委对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决诉讼费用由程万平、林州市永安车桥有限公司、付军委负担。事实与理由：2017年9月26日，出借人姚村信用社与被告程万平签订个人借款合同,同日与林州市永安车桥有限公司、付军委签订保证合同。合同约定借款金额30万元,利率按月息10.56‰计算，按月支付，还款期限为2020年9月26日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.28元每万元计收利息；被告林州市永安车桥有限公司、付军委对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2017年9月26日依约发放贷款，被告于借款后支付利息14.95元，借款本金30万元及剩余利息119524.25元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告程万平未到庭，未答辩。被告林州市永安车桥有限公司未到庭，未答辩。被告付军委未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、改制文件；2、被告程万平、付军委身份证复印件，被告林州市永安车桥有限公司营业执照；3、贷款业务申请表、借款人承诺书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；5、应收利息计算清单。被告程万平、林州市永安车桥有限公司、付军委未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，出借人姚村信用社与被告程万平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告程万平与债权人姚村信用社在2017年9月26日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2017年9月26日，出借人姚村信用社与被告林州市永安车桥有限公司、付军委签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月26日，出借人姚村信用社向被告程万平发放贷款30万元。截止2020年11月30日，被告程万平尚欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.6元,逾期利息3801.6元，扣除已给付的利息14.95元，共欠利息119524.25元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社姚村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承接原林州市农村信用合作联社姚村信用社的债权债务。本院认为，出借人姚村信用社与被告程万平签订的《个人借款合同》，与被告林州市永安车桥有限公司、付军委签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告程万平未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告程万平返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告林州市永安车桥有限公司、付军委作为被告程万平上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人程万平追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告程万平偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州市永安车桥有限公司、付军委对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程万平、林州市永安车桥有限公司、付军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程万平于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为119524.25元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市永安车桥有限公司、付军委对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人程万平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，减半收取3796.5元，由被告程万平、林州市永安车桥有限公司、付军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年三月二十四日书记员  郭林楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初266号 原告：成都蓉联水泥有限公司，住所地：成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九。 诉讼代表人：陈道明，监事会主席。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被告：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都蓉联水泥有限公司（以下简称蓉联公司）与被告黄四九损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。 蓉联公司向本院提出诉讼请求：判令黄四九向蓉联公司返还应由蓉联公司获取的股权转让收益，股权转让收益金额暂定为3000万元。事实和理由：黄四九系蓉联公司的董事长兼法定代表人，对蓉联公司完全享有管理权和控制权。蓉联公司在2012年投资了康定跑马山水泥有限公司（以下简称跑马山公司），并持有跑马山公司67%的股权，该股权最近一次估值为5.6亿元。2018年2月7日，黄四九在未召开股东会的情况下，代表蓉联公司与陕西凝鑫投资管理有限公司（以下简称凝鑫公司）签订了《关于收购康定跑马山水泥有限公司并共同投资建设一条2500T/D熟料新型干法水泥生产线的合作协议》。该协议约定凝鑫公司以3.08亿元的转让对价收购蓉联公司持有的跑马山公司55%股权，转让对价的最终支付时间为股权转让变更登记手续完成之时。2018年7月11日，跑马山公司完成股东变更登记。凝鑫公司支付的股权转让对价并未进入蓉联公司，而是被黄四九挪作他用。黄四九作为公司法定代表人，未履行忠实、勤勉义务，将公司出售资产的款项挪作他用，严重损害了蓉联公司的合法权益，各股东权益严重受损。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条，公司监事有权对提起监事代表诉讼。陈道明是蓉联公司的监事并持有蓉联公司11.34%的股权，具备代表公司起诉的主体资格，黄四九应当承担损害公司权益的赔偿责任。 审理中，陈道明明确其是以蓉联公司监事身份提起本案诉讼，提起本案诉讼未形成监事会决议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权；（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议……（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权”。第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，对董事、高级管理人员提起诉讼的，是监事会或者不设监事会的公司监事的职权。本案中，蓉联公司设立了监事会，对董事、高级管理人员提起诉讼，应当属于监事会的职权，由监事会决定。陈道明陈述，其作为监事会主席，提起本案诉讼并未经过监事会决议。故陈道明提起本案诉讼，不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都蓉联水泥有限公司的起诉。 成都蓉联水泥有限公司预交的案件受理费191800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二一年三月一日 书记员 杨 晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执340号 韩旭冬、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的韩旭冬申请执行广西泛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初556号原告：张某。被告：甘肃省新华书店庆城县有限责任公司，住所地，庆城县中街。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2。原告张某与被告甘肃省新华书店庆城县有限责任公司、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 杭天桢二〇二一年三月三日法官助理 黄 强书记员 陈 超
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0424民初1817号原告赵某，男，生于1961年8月7日，汉族。委托诉讼代理人陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。被告武功县XX社，统一社会信用代码：93610431MA6XM5FJ23。法定代表人张亚军。住所地：武功县XX乡XX村。委托诉讼代理人张军鹏，男，生于1986年10月16日，汉族。被告刘某某，男，生于1973年3月1日，汉族。被告何某某，男，生于1974年4月7日，汉族。原告赵某与被告武功县XX社、刘某某、何某某提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘某某、何某某到庭参加了诉讼，武功县XX社经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月15日，刘某某、何某某雇佣赵某干活，期间赵某不慎掉入深坑摔伤。原告先后在乾县中医医院、咸阳215医院、乾县北斗骨科医院住院治疗。因刘某某、何某某挂靠武功县XX社经营，故请求法院判决武功县XX社、刘某某、何某某连带赔偿赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金。被告刘某某、何某某辩称：刘某某、何某某雇佣赵某在猪场干活属实，赵某受伤自己存在过错。赵某受伤后，刘某某、何某某才将猪场出租给武功县XX社经营，因此此事与武功县XX社无关。被告武功县XX社未答辩。查明：刘某某、何某某2020年3、4月间合伙在关头东柿园村建设生猪饲养场。2020年4月14日两人雇佣赵某（日工资100元）干活。4月15日，赵某、何军翔、何宏发三人用预制漏粪板覆盖漏粪坑（深1.5米、宽2米、长24米）。何宏发在坑内操作，赵某、何军翔在地面移动漏粪板。用手移动两块漏粪板后，赵某从施工现场附近找来一条废旧三角带，用三角带搂住漏粪板拉拽移动，三角带绷断，赵某跌落掉入漏粪坑受伤。赵某受伤后，先后在乾县中医医院、核工业215医院、乾县北斗骨科医院治疗。赵某经医生诊断伤情为颈脊骨损失及多处骨折。赵某在乾县中医医院门诊治疗花费医疗费2379.27元，在咸阳215医院两次住院治疗48天、花费医疗费83032.9元（含支架费1580元），在乾县北斗骨科医院住院治疗14天，花费医疗费9465.42元（在农合基金报销7926.23元）。在案件审理过程中，赵某向鉴定机构缴纳鉴定费4000元。刘某某、何某某已向赵某支付75502.17元（包括中医医院的费用、215医院第一次住院费用及支架费）。经鉴定，赵某的伤情构成九级残疾，以后二次手术需要医疗费10000元，伤后误工时间计算至2020122020年11月130日，护理期90日，营养期90日。2020年5月，刘某某、何某某将建成的生猪饲养场出租给武功县XX社用于生猪养殖。上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明病历医疗费单据及司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同等在案为证。审理中，赵某提供了215医院医学科、骨科的陪护证明、其子赵新胜的劳动合同、工资情况的相关证据，以证实其在215医院住院期间两人陪护，陪护人包括赵新胜。经查赵某住院期间由其子赵新利及赵新利妻子轮换护理，且215医院医学科、骨科的证明无单位负责人签名，故对上述证据不予认定。赵某住院期间的护理人员应按1人确定。本院认为：武功县XX社租赁刘某某、何某某生猪饲养场的时间在案涉事故之后，武功县XX社与本案无关。刘某某、何某某雇佣赵某干活，赵某因劳务受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。事故系赵某自作主张用废旧三角带拉拽漏粪板所致，刘某某、何某某作为雇主对施工现场及雇员缺乏必要的安全管理也是事故发生的重要原因。根据实际情况，赵某受伤的误工费按每天100元计算，住院期间的伙食补助费按每天80元计算，营养费按每天30元计算，住院期间的护理费按每天100元计算，残疾赔偿金以陕西省2020年农村居民人均纯收入为标准结合其他规则计算。据此，赵某受伤损失如下：医疗费及医疗辅助器具费94877.59元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费4960元、营养费2700元、误工费2550023000元、护理费9000元、残疾赔偿金53264元、鉴定费4000元。上述费用总计20430159201801.59元，赵某按40%的责任承担，刘某某、何某某按60%的责任承担。赵某在农合基金报销医疗费违反相关规则，应由相关管理部门依法处理；其报销的医疗费可在相关管理部门处理后另行起诉。赵某要求赔偿交通费、复印费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》（法释[2003]20号）的相关规定，判决如下：一、刘某某、何某某赔偿赵某117825116325.22元（刘某某、何某某已付75502.17元）；二、驳回赵某对武功县XX社的诉讼请求。本案诉讼费490元，赵某负担200元，刘某某、何某某负担290元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判 员   赵 旭 益 二0二一0年三月十日 书 记 员   张 红 娟    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初736号 原告：朱登红，女，汉族，1981年5月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：聶美川，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝北区。 原告朱登红与被告聶美川租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告朱登红到庭参加诉讼,被告聶美川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱登红向本院提出诉讼请求：1.判令被告聶美川支付原告租金3696元（租金从2019年11月30日计算至2020年10月30日止）；2.判令被告归还原告出租的脚手架整组大架3副，板子2块；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月30日在渝北区统景镇景同路140号签订了《红光移动脚手架租赁合同》，被告支付了订金500元，原告按合同约定向被告出租了合同约定的整组脚手架大架3副、挂钩踏板2块，租期从起租日至2020年10月31日止。后原告多次打电话要求被告归还脚手架并结算租金，但被告以工程未完、忙、不在家为由予以拒绝，甚至表示不归还，还要求用缴纳的仅500元押金购买租赁的脚手架。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告聶美川未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，原告提供的《红光移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。原告按约定提供了租赁物，被告应按期支付租金。合同约定整组脚手脚租金每副租金为3元/天，挂钩踏板每块租金为1元/天，原告主张从2019年11月30日至2020年10月31日的租金3696元，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告返还其租赁的整组脚手架大架3副、挂钩踏板2块，符合法律规定，本院亦予以支持。被告聶美川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告聶美川于本判决生效后十日内支付原告朱登红租金3696元； 二、被告聶美川于本判决生效后十日内返还从原告朱登红处租赁的整组脚手架大架3副、挂钩踏板2块。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告聶美川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦43、44楼。负责人：雷建明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北角蜜城3号楼1至3层。负责人：徐中阳，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：梁帅，男，住湖南省长沙市雨花区，系新华人寿保险股份有限公司湖南分公司员工。两被申请人共同委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。再审申请人潘芳因与被申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、新华人寿保险股份有限公司公司永州中心支公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘芳申请再审称：1、被申请人未经双方协商一致，擅自将合同制改为代理制，且被申请人在劳动合同期间，未依法为申请人购买社保，未依法支付申请人工资，损害了申请人的合法权益。申请人提出解除劳动合同是被申请人的违法行为造成的，依法应当获得经济补偿金。2、原审以社保不属于仲裁或诉讼受理范围驳回申请人的诉请，适用法律错误。3、本案是系列案，已有生效判决支持员工诉请。请求依法再审。新华人寿保险股份有限公司湖南分公司答辩称：1、潘芳系主动向被申请人发送解除劳动合同通知书。2、被申请人已为申请人建立了社保账户并交纳了社保费用，本案争议的社会保险费的问题不属于人民法院受案范围。3、本案同类纠纷已被省高院依法驳回，根据同案同判的的原则，申请人的再审请求没有相关的判决支持。4、本案纠纷经过了两次劳动争议仲裁，相关争议问题在仲裁中已经全部查明。第一次仲裁裁决后，申请人未起诉，该仲裁裁决已经生效。请求驳回潘芳的再审申请。新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司答辩意见同上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）等相关法律规定，申请人关于赔偿未足额缴纳社会保险的损失的请求应先由社会保险经办机构等相关行政机关进行处理，原审法院对该项诉讼请求不予审理并无不当，故本案双方争议的焦点为被申请人是否应当向潘芳支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，申请人潘芳系主动向被申请人发送解除劳动合同通知书，申请人主张被申请人未依法支付其工资，但未能提出充分证据证明，故其关于因被申请人的违法行为而提出解除劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。综上，潘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘芳的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月三十一日法官助理崔灿书记员冯皓远
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初963号 原告：丁以红，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：王金连，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁以红与被告王金连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 丁以红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金捌万元整及利息（从起诉之日起，以8万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系在北京做生意认识，2018年1月8日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款捌万元整且口头承诺给利息2%。可是被告借款后一直以种种借口拒付本金及利息，期间被告又与原告失联一段时间，打电话也不接，2020年4月份原告向无为市人民法院起诉未果。 王金连辨称，欠其8万元是事实，但现在没有钱归还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告丁以红向被告汇款8万元，2018年1月8日，王金连向原告出具一张借条，借条上载明，今借到丁以红8万元，人民币大写（捌万元整），借款人王金连签名。 上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，原告将借款交付被告后，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。本案在审理中通过与被告建立微信，通过微信聊天向其询问，被告对于所欠原告的8万元事实予以认可。被告出具的借条时间发生在2018年1月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。该案中被告向原告出具的欠条并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间未约定利息，应视为不支付利息，对于原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借一年期贷款利率予以确定。综上所述，原告要求被告给付8万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金连于本判决生效后三十日内给付原告丁以红借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，按2021年1月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率，自2021年1月28日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二一年三月三日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初123号   原告：德令哈诚睿科技新型建材有限公司，所在地德令哈市。   法定代表人：靳文，系该公司董事长。   被告：义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司，所在地河南省义马市。   法定代表人：张志辉，系该公司董事长。   原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司与被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司撤诉。   案件受理费5112.00元，由原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司负担。   审判员 李桂香      二〇二一年三月二十九日   法官助理 玛 瑙   书记员 曹晓慧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初330号   原告：黄云，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：马玉龙，男，汉族，住呼和浩特市。   原告黄云与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，利息13877元（该利息从2012年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月1日止）及以10000元为基数从2021年1月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告因资金周转需要向原告借款10000元，并承诺于2019年偿还，借款到期后被告并未向原告偿还，在原告多次催要下，被告于2019年3月5日向原告出具了一份借条，借条中被告确认于2012年收到原告提供的借款，并承诺于2019年6月5日向原告归还借款，如未按时归还从2012年其按月利率2分计算利息。但被告至今仍未向原告偿还借款，无奈诉至法院，望判为所请。   本院经审查认为，原告黄云不能提供被告马玉龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马玉龙的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告黄云的起诉。   案件受理费198元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 王东晖      二0二一年三月二十二日   书记员 李相艳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初458号 原告：杨永全，男，1976年4月18日出生，彝族，住贵州大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈正荣。 被告：张以建，男，1986年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 原告杨永全与被告张以建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永全及其委托诉讼代理人陈正荣到庭参加诉讼，被告张以建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告杨永全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告劳务工资款28420.00元，并按同期银行利息计算支付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月份，被告在长春承包建房工程，被告叫原告给他做钢筋工，工程完工后结算被告尚欠原告工资款人民币28420.00元。被告向原告出具欠条，约定利息并定于2018年10月15日前支付。到期后被告拒不支付，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张以建未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告张以建向原告出具《欠条》，载明：“本人张以建（5224011986××××××××）于2018年8月27日尚欠杨永全（5224221976××××××××）在毕节市七星关区的工程款人民币28420元整。本人答应于2018年10月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期每天银行贷款利息计算，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据原告主张的事实及理由，案由应定性为承揽合同纠纷。本案中，被告张以建向原告出具《欠条》确认欠原告杨永全工程款28420.00元，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”的规定，被告张以建应向原告杨永全支付该工程款。原告杨永全要求被告按银行同期利率计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告张以建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张以建于本判决生效后十五日内支付原告杨永全欠款28420.00元； 二、驳回原告杨永全的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元，由被告张以建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月十二日 书记员 韩乐霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1227号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份号码372×××××××********。系该公司员工。被告：广东三竺新能源有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区×××××××××××××××××××××14××××××××××××295。法定代表人：李某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东三竺新能源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年二月二日书记员  严泳瑜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初346号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：王惠萍，女，1988年1月24日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告西林县宁利物业服务有限公司（以下简称宁利物业）与被告王惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利物业的法定代表人李青林，被告王惠萍的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁利物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费1,163.45元（截至2020年12月31日止），滞纳金896.21元，合计2，059.66元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，并从2015年6月30日起至2020年12月31日服务于御景水岸小区业主，服务期间原被告均应履行合同义务，被告是小区业主，但被告从2019年9月16日起无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，《物业管理委托合同》及原被告签订的《御景水岸前期物业服务协议》中约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住房的建筑面积为125.24平方米，从2019年9月16日至2020年12月31日共拖欠15个月15天的物业服务费，金额为1,163.45元，2020年，原告一再催缴，被告仍不缴纳，产生的滞纳金为896.21元，合计2，059.66元。原告认为被告享受了原告提供的服务就应按照《物业管理条例》和合同的约定缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，特起诉请法院依法判决。 被告王惠萍辩称，1．2019年10月27日原告在小区的主要通道和明显地方张贴了《告示》，明确告知所有业主，原告已经于2019年10月28日起停止物业服务，以后小区内发生的任何问题与原告无关，告示张贴之后原告也没对小区提供任何服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。原告已经通过《告示》明确表示解除合同，物业服务协议已经被解除，故原告要求被告支付物业管理服务费没有依据。2．滞纳金是对行政性收费没有按时缴纳而规定的一种带有行政性处罚的收费，合同履行不符合约定，应当主张的是违约金，原告要求被告支付滞纳金没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1．营业执照及法人身份证明复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．缴费明细单复印件，用以证实被告未缴纳物业费的事实；证据3．《御景水岸前期物业服务协议》原件，用以证实业主和物业公司还存在合同关系的事实；证据4．西林县物价局关于对御景水岸小区物业费收费标准的批复原件，用以证实物业管理收费标准的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4三性无异议，但认为物业服务协议在2019年10月27日已经解除，原告已不履行服务义务，被告已没有支付物业管理服务费的义务，从2019年10月28日起原告主张物业管理服务费没有依据。原告提交的四份证据符合案件的客观事实，本院予以认定。 被告提交的证据有：《告示》复印件，用以证实2019年10月28日起原告明确表示停止物业服务不再履行义务，说明《物业服务协议》已经解除的事实；经质证，原告对该证据有异议，称认为《告示》是出于小区部分业主拖欠物业服务费而采取促使业主缴费的措施，不是张贴告示就解除了《物业服务协议》，原告仍服务到2020年12月31日；被告提交的证据即《告示》只能证实原告为催收物业服务费采取的措施，原告张贴《告示》后仍按《物业服务协议》提供服务至2020年12月31日止，且合同明确约定期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止，故被告用以证实《物业服务协议》已经解除，本院不作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月30日与广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订了《物业管理委托合同》，于2018年3月16日与被告签订《御景水岸前期物业服务协议》，协议约定了物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月0.6/平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，协议的期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。另查明，被告王惠萍购买的住房位于御景水岸小区30栋102号房，建筑面积为125.24平方米，从2019年9月16日至2020年12月31日共拖欠15个月15天的物业服务费，每月75.14元，共计1，164.67元。 本院认为，原告宁利物业与被告王惠萍签订的《御景水岸前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告王惠萍对御景水岸小区30栋102号房享有所有权，在原告提供物业服务期间应按合同约定支付物业服务管理费。因被告王惠萍未按合同约定支付物业服务管理费，原告宁利物业提起诉讼要求被告王惠萍支付拖欠的物业服务管理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宁利物业要求被告承担日千分之三的滞纳金的问题，因原告宁利物业与被告王惠萍之间签订的是服务合同，双方是平等民事主体之间的法律关系，滞纳金不属于平等民事主体约定的违约范畴，双方约定的滞纳金条款属于无效条款，故原告宁利物业的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王惠萍于本判决生效之日起10日内支付拖欠的物业管理服务费共计1，164.67给原告西林县宁利物业服务有限公司； 二、驳回原告西林县宁利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担10元，被告王惠萍负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执607号申请执行人：陈林顺，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省固始县。被执行人：台金伟，男，汉族，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县（现住冯井镇街道）。申请执行人陈林顺申请执行被执行人台金伟买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告台金伟于判决生效后五日内付给原告货款23000元。因被执行人台金伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈林顺向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人台金伟无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人台金伟名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不执行，故固始县人民法院未对被执行人台金伟名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人台金伟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人台金伟名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人台金伟名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不执行，故固始县人民法院未对被执行人台金伟名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人台金伟名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初401号民事判决书本次执行程序。被执行人台金伟负有继续向申请执行人陈林顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月三十一日书记员 ： 余 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书 （2021）内2527民初346号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：沈某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取2090元，由原告刘某负担。 审判员赵金慨二〇二一年三月二十九日 书记员张皓宇
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1652号   原告：锦州中瑞电器设备有限公司，所在地锦州市凌海市。   法定代表人：薄坤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘启明，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证号×××，现住辽宁省义县刘龙台镇，该公司职员。   委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。   被告：青海三工置业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。   法定代表人：朱军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马小芳，女，1982年7月26日出生，汉族，身份证号×××，现住青海省西宁市城西区，该公司职员。   原告锦州中瑞电器设备有限公司与被告青海三工置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。   本院经审查认为，该案在审理过程中被告青海三工置业有限公司提起反诉，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李婉君      二〇二一年三月二日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执888号申请执行人：孟庆国，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省固始县。被执行人：车国兵，男，汉族，1981年5月24日出生，住固始县。申请执行人孟庆国申请执行被执行人车国兵民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车国兵偿还原告借款46万元。因被执行人车国兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人车国兵无银行存款及网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人车国兵纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管中心中心进行传统查控，未发现被执行人车国兵名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人车国兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4619号民事判决书本次执行程序。被执行人车国兵负有继续向申请执行人孟庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十七日书记员  郑泽业
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执624号桦南县惠德居养老服务中心、张金龙：本院执行的桦南县惠德居养老服务中心申请执行张金龙服务合同纠纷一案，被执行人张金龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9337元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执271号   申请执行人周某，女，汉族，1995年10月28日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人冉某，男，汉族，1990年9月26日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1095号民事调解书，于法定期限内向被执行人冉某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冉某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年三月十七日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之四申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文波银行账户（尾号8433）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执409号李金格与被南通三箭建设发展有限公司：关于申请执行人李金格与执行人南通三箭建设发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，李金格向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】688号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2950号之一 申请执行人：刘海安，男，1969年5月20日出生，汉族，，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：杨丽颖，广东百朋律师师事务所律师。 被执行人：广东省中港装饰股份有限公司，住所地:广东省深圳市。法定代表人：吴建俊。被执行人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郭壮葵。 关于申请执行人刘海安与被执行人广东省中港装饰股份有限公司、惠州市名人实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1303民初217号民事判决书、（2019）粤13民终5929号民事判决书，已向被执行人广东省中港装饰股份有限公司、惠州市名人实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东省中港装饰股份有限公司、惠州市名人实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。生效文书主要内容为：一、被执行人广东省中港装饰股份有限公司应在判决发生法律效力之日起三十日内支付工程欠款1925147.16元及利息（以1925147.16元为基数，从起诉之日2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人刘海安。被执行人惠州市名人实业发展有限公司在欠付被执行人广东省中港装饰股份有限公司工程款1070825.16元范围内对申请执行人刘海安承担付款责任。二、被执行人广东省中港装饰股份有限公司应在判决生效之日起三十日内退还保证金50万元；三、未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件本诉诉讼法75281元（含原一审诉讼费）由刘海安负担37281元、广东省中港装饰股份有限公司负担38000元，反诉费16246.76元由广东省中港装饰股份有限公司负担（刘海安需退回多预交的案件诉讼费28700元、广东省中港装饰股份有限公司已预交反诉费16246.76元）。被执行人广东省中港装饰股份有限公司、惠州市名人实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘海安依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位案款人民币3248041.22元（此款含欠付工程款1925147.16元、利息596161.94元、保证金500000元、执行费34406元、欠付工程款部分迟延履行金及保证金部分迟延履行金154326.12元、诉讼费38000元）。经核实，申请执行人预交诉讼费56681元、9300元合计65981元。 2020年12月25日本院收到深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304财保1183号冻结裁定书，该裁定冻结本案申请执行人刘海安在本案中执行款1603870.68元，冻结期限为三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。本院已告知当事人部分执行款已被另案冻结事宜。 综上，本院已执行到的案款3248041.22元中应收取执行费34406元、诉讼费9300元均上交国库，剩余案款扣除已冻结金额1603870.68元后1600464.54元应发放给申请执行人刘海安。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产银行账户已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司在深圳福田银座村镇银行630034405xxxxxx账户内存款人民币2445764.73元的冻结； 二、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国 农业银行41009700040xxxxxx账户内存款人民币2451798.16元的冻结； 三、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国 建设银行44250100007500xxxxxx账户内存款人民币2451798.16元的冻结。 四、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国 建设银行44201503500052xxxxxx账户内存款人民币2451798.16元的冻结. 五、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司在中国 工商银行4000040419200xxxxxx账户内存款人民币2130895.16元的冻结。 六、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司在北京 银行20000018053400038xxxxxx账户内存款人民币2451798.16元的冻结。 七、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年三月三十日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初29000号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邹福林，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邹福林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告邹福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹福林立即偿还借款本金6065.21元；2.判令被告邹福林支付借款期内尚欠利息184.66元；3.判令被邹福林偿还截至2021年2月3日的罚息737.25元，2021年2月4日后的罚息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起至实际清偿完本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，利随本清）。事实及理由：2020年5月20日，永辉小贷公司与邹福林签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。永辉小贷公司向邹福林发放借款，邹福林未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告邹福林未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20200520005120）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：邹福林。3.合同签订时间：2020年5月20日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：贷款金额9000元，借款期限92天，自2020年5月20日起至2020年8月20日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.45‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为年利率24%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8746的中国邮政储蓄银行卡账户。9.贷款发放时间及还款情况：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月20日，金额9000元。2020年6月20日还款金额均为3120.79元。10.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、评估费、执行费等相关费用与损失。11.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，原告陈述，原告主张的借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，同意借款期内的利息和逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算与抵扣。以上事实，有数字证书签名验签报告、个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邹福林的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP等注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为邹福林。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邹福林未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求邹福林偿还欠付借款本金、利息、罚息。原告主张的借款全部到期（包括宣布提前到期）后罚息利率是起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，同意借款期内的利息和逾期罚息之和的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算与抵扣，对邹福林有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算，原告有权要求被告归还借款本金5996.93元，并支付截至2021年2月3日利息和罚息共计576.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹福林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5996.93元及截至2021年2月3日的利息和罚息共计576.89元；被告邹福林于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付自2021年2月4日起至付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹福林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1209号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，系公司员工。被告：李兴菊，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告李兴菊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告李兴菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77368.06元及从2020年10月15日至2020年11月14日的利息967.1元，并从2020年11月15日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、判令原告对房产的拍卖价款优先受偿。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年4月17日至2024年4月15日，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。被告自愿以其名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，绿地小贷公司履行了出借义务，但李兴菊未按约定偿还借款本息。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故起诉至人民法院。被告李兴菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，绿地小贷公司（甲方）与李兴菊（乙方）签订编号[2019][渝]绿贷字第[G00109]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2019年4月17日至2024年4月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，采用等额本息还款，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；本贷款自实际提款日（含）起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止。李兴菊签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2019年5月15日偿还2212.32元，自2019年6月至2024年4月每月15日偿还2378.99元。同日，绿地小贷公司（甲方）与李兴菊（乙方）签订编号[2019][渝]绿抵质字第[G00109-1]号《抵（质）押担保合同》，主要约定，乙方以其所有的重庆市江北区洋河二村X号附X-X号房屋对绿地小贷公司享有的10万元债权提供抵押担保，抵押期限自2019年4月17日起至2024年4月15日止，本抵押担保的范围包括享有贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2019年4月18日，双方就前述抵押房屋办妥了抵押登记。2019年4月19日，绿地小贷公司向李兴菊支付贷款10万元。绿地小贷公司出借款项后，李兴菊依约清偿了2020年10月14日之前的应还本息，之后于2020年12月15日还款2378.99元，此外未再还款。审理中，绿地小贷公司确认，案涉房屋办理的抵押登记为第二顺位抵押。绿地小贷公司还陈述，因李兴菊未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、付款凭证、抵（质）押担保合同、不动产登记证明、李兴菊还款情况表及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李兴菊借款后未依约还本付息，绿地小贷公司有权宣布借款提前到期并要求李兴菊承担返还借款本金，支付利息、罚息及其他费用的责任。因绿地小贷公司未在诉讼前向李兴菊宣布贷款提前到期，故本院以本案诉状副本送达李兴菊之日即2021年2月16日视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达李兴菊，双方借款合同提前到期。关于尚欠金额。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，以及双方当事人确认的还款情况，经计算，截至2021年2月16日，李兴菊尚欠绿地小贷公司借款本金75985.35元，利息、逾期利息之和为2888.58元。双方借款合同提前到期后，李兴菊应以尚欠的所有借款本金为基数，并按照合同约定的利率标准支付逾期利息，因本院已按年利率24%的标准支持了原告有关逾期利率的主张，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再支持。关于优先受偿权。李兴菊自愿以位于重庆市江北区洋河二村X号附X-X号房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥顺位抵押登记手续，在李兴菊未及时偿付债务的情况下，绿地小贷公司有权要求以抵押房屋拍卖所得价款在超出在前抵押权人的抵押担保债权部分享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十一条、第四百一十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴菊于本判决生效之日起十日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金75985.35元并支付利息（截至2021年2月16日的利息为2888.58元，自2021年2月17日起利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、若被告李兴菊未按时足额履行前述第一项还款义务，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司有权就被告李兴菊名下位于重庆市江北区洋河二村X号附X-X号的房屋拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分优先受偿；三、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758.38元，减半收取计879.19元，由被告李兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二一年三月三十日书记员 胡雅莉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执262号之四 被执行人：夏琴，女，汉族，1987年09月28日生,住思南县。 关于申请执行人与被执行人夏琴合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人夏琴账户内余额人民币132.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏琴在中国建设银行62170071800**082**8_156_1账户内存款人民币64035.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保403号申请人：李彩霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：杜亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人李彩霞于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亮名下55000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人李彩霞就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李彩霞财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜亮名下55000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执280号 吴泽桂、乐昌市利居房地产开发有限公司： 吴泽桂与乐昌市利居房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的为41619.90元，申请执行费524元。经本院立案执行，现已执行到位41619.90元。本院已于2021年3月12日将该款转付给吴泽桂。至此，吴泽桂向本院申请执行的（2020）粤0281民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执974号 申请执行人：吴**菊，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴**菊与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002民初176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建军银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 李 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初789号原告：广州市明利鞋业有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖西街25-12。法定代表人：姚利华。委托代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。被告：黄演文，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，原告广州市明利鞋业有限公司诉被告黄演文劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市明利鞋业有限公司的法定代表人姚利华和委托代理人林挺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市明利鞋业有限公司诉请：1、原告无需向被告支付解除劳动关系补偿金5818.05元；2、受理费由被告负担。事实和理由：我方无解除劳动关系的意思表示，被告未到岗上班后，原告通过被告留存的联系方式通知被告继续上班，原告公司仍正常营业，仲裁委认定原告应向被告支付解除劳动合同补偿没有事实和法律依据。被告提交的证据只能证明其2020年及2019年期间与原告存在劳动关系，单纯以被告的主张认定双方劳动关系存续期间没有事实和法律依据。原告认为，应当以实际情况认定双方劳动关系存续期间及既往是否解除过劳动关系，认定原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金及具体标准和金额。被告未答辩。本院对主要事实认定如下：原、被告对劳动关系存续期间存有异议。被告主张其于2019年4月入职原告公司，原告转账方式发放工资。原告提供的证据显示原、被告曾于2018年3月26日签订劳动合同，约定按时按量发放工资，对安全生产、提成管理等方面做出了原则性约定。原告提出被告曾中途提出辞职，双方于2020年6月3日再次签订劳动合同，应按双方最后一次签订劳动合同的时间认定劳动关系存续期间。原、被告对解除劳动关系的原因和过错存有争议。原告主张，其虽然已经在江西注册成立工厂，但广州的工厂仍正常营业，并无明确提出与被告解除劳动合同。根据（2021）粤0111民初791号案中劳动者提交的微信记录，被告等几名劳动者曾在微信工作群中追问工资如何结算，搬厂事宜如何处理，补偿事宜如何处理等。原告法定代表人曾于2020年9月5日答复：“同志们，只要你们大家去江西”，并于2020年9月10日向其中一名劳动者案外人陈长秀提出：“……那天我在你们宿舍邀请秀兰她们去江西……”管理人员“阿英”还于2020年9月11日在原告微信工作群中表示：“……感谢你在公司任职期间兢兢业业，默默付出！可能是因为公司平台与你个人对未来的规划暂时不能保持一致，但我们相信，在明利这些日子的成长能让你比昨天更自信，朋友更多，笑容更美！……天下没有不散的宴席，本群将于今晚18:55分正式解散……”。被告等10名劳动者于2020年9月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告支付解除劳动关系赔偿金、加班费、未休年休假工资等。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出裁决，限令原告向被告支付解除劳动关系补偿金5818.05元。原告对裁决不服，遂成诉。原告曾于2020年10月10日通过短信息向被告发出返岗通知，提出被告已经离岗30余日，现通知被告返回岗位继续上班。被告离职前12个月平均工资为3878.7元。另查，原告是于2013年9月12日登记成立的有限责任公司。以上事实，有劳动合同、裁决书、工牌、微信聊天记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。关于双方劳动关系存续期间，原告认为应按双方最后一次签订劳动合同的时间即2020年6月3日认定劳动关系存续起始时间。原告作为用人单位，应当对工作年限等问题负有举证义务。从原告提供的第一份劳动合同来看，该劳动合同显示的时间早于被告主张的2019年4月份，且该劳动合同亦无明确约定合同期限，原告的现有证据与原告主张的劳动关系存续期间相互矛盾，原告应当承担举证不能的不利后果。被告主张其于2019年4月份入职，本院予以认定，双方劳动关系存续期间始于2019年4月。根据微信聊天记录，原告法定代表人在被告等多名劳动者询问搬厂事宜、工资结算事宜、补偿事宜时，明确提出“只要大家去江西”，还向个别劳动者明确表示曾邀请其他劳动者前往江西。且原告也承认确实已经在江西另行登记成立企业，但并未投入生产。综合上述事实，被告主张的原告曾于2020年8月底通知各劳动者将停止生产，工厂迁往江西等意见有证据相互印证，应予采纳认定。原告搬迁工厂并未与被告协商解决劳动关系继续履行、工资结算以及补偿等事宜，被告等劳动者于2020年9月7日向劳动保障部门投诉信访，经劳监部门协商结清工资后，原告管理人员“阿英”在微信工作群中表示感谢员工的付出，公司平台与员工对未来的规划暂时不能保持一致，“天下无不散之宴席”并明确解散微信工作群等意见，结合双方发生劳动争议等事实，应当认定原告法定代表人明确表示双方不再继续履行劳动合同，故应当认定双方劳动关系于被告向劳动保障部门投诉信访之日，也即2020年9月7日解除劳动关系。原告在被告等劳动者已经向劳动保障部门投诉，并经劳动保障部门协商结清工资的情况下，时隔一个月后于2020年10月份向被告等劳动者发送返岗通知，原告据此主张双方仍未解除劳动合同，显然与事实不符。故本院认定，双方劳动关系存续期间自2019年4月至2020年9月7日。即便原告由于市场环境变化和生产经营需要准备搬迁厂房，在被告等劳动者又不同意随厂搬迁的情况下，导致劳动合同无法继续履行，原告应依法妥善与劳动者协商解除劳动合同，但原告未能依法妥善处理，被动等待劳动者向劳动保障部门投诉信访也仅结清了工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项等规定，原告应当向被告支付解除劳动关系补偿。根据上述认定的双方劳动关系存续期间及平均工资，原告应向被告支付1.5个月工资作为补偿，共计5818.05元。双方对仲裁委驳回被告其他仲裁请求并无异议，也没有提起民事诉讼，本案不再调处。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市明利鞋业有限公司向黄演文支付解除劳动关系补偿金5818.05元；二、驳回广州市明利鞋业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市明利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年三月二十六日书记员  周家怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执60号 申请执行人：江明亮等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人唐伟等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷96宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院于2021年3月29日划拨到被执行人银行存款3237909元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执5、57-150、631号共96宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初193号原告：运城市鑫潮汽车贸易有限公司,住所地运城经济技术开发区机场大道开发区税务局东，确认送达地址同住所地。法定代表人：樊双管,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张康杰,公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫会妮，女，1982年2月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司（以下简称“鑫潮公司”）与被告闫会妮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫潮公司的委托诉讼代理人张康杰，马飞，被告闫会妮及其委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿的汽车贷款83924.81元及利息（利息以83924.81元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）。事实与理由：2019年4月16日，被告与案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）签订了一份《抵押贷款合同》，约定被告贷款92540元用于购买汽车一辆。截止2020年4月30日，被告欠部分贷款未偿还，原告代被告偿还了本金83924.81元。现依法起诉请求判如诉请。被告闫会妮辩称：一、原告不具备主体资格。原告代答辩人还贷，既无法定责任，也无约定义务。二、答辩人与奇瑞徽银公司的《抵押贷款合同》没有履行，答辩人不欠奇瑞徽银公司贷款，原告取得的债权不存在。2019年4月16日，答辩人在汽车销售公司签订《抵押贷款合同》、《购车交易确认书》，准备贷款购车。但之后，答辩人并没有从汽车销售公司取得车辆，因此购车、贷款均没有实际履行。2020年，奇瑞徽银公司向答辩人要求还款，答辩人才知道贷款公司为奇瑞徽银公司，以及贷款的具体流向。在答辩人起诉灵宝市德丰汽车销售有限公司（以下简称“德丰公司”）、焦阳华一案中，要求退还购车款。但奇瑞徽银公司并没有给德丰公司付款，焦阳华也不是德丰公司员工，无权代表德丰公司，法院驳回了答辩人的请求。综上，奇瑞徽银公司的贷款没有按照合同约定支付给答辩人，也没有支付给德丰公司，购车交易确认书上的汽车也不存在。请求驳回原告的请求。本院经审理查明：2019年4月16日，被告闫会妮与案外人奇瑞徽银公司签订了一份《抵押贷款合同》，约定被告闫会妮贷款92540元用于购买汽车。约定汽车销售方（交易对象）为德丰公司。2019年4月17日，户名为陈翩翩的账户向户名为张静的账户付款94390元；同日，由张静账户分两笔转给赵帅42040元、50000元共计92040元；同日，赵帅将42040元、50000元共计92040元分别转付给焦阳华；同时，原告闫会妮支付了3080元车辆保险费用，并留下自己的身份证原件。2019年4月18日，焦阳华按照闫卫锋的要求将贷款金额64000元转给闫卫卫，由闫卫卫去福建提车。2019年4月20日，闫卫卫将车辆提回来。2019年4月21日，闫卫锋将车辆开走。2019年4月24日，奇瑞徽银公司支付原告鑫潮公司92140元。之后原告闫会妮收到了奇瑞徽银公司的催贷通知。另查明：本案原告闫会妮与闫卫锋系姐弟关系；闫卫锋与闫卫卫系中学同学关系。经闫卫卫的介绍，闫卫锋以原告闫会妮贷款购车为由联系焦阳华，让焦阳华介绍分期公司。焦阳华遂介绍了奇瑞徽银公司办理相关贷款业务。陈翩翩系原告公司财务人员，张静账户系德丰公司的指定的收款账户，赵帅系原告公司的工作人员，负责办理相关贷款购车业务，焦阳华在闫会妮贷款购车的过程中，起到中间介绍、联络等相关作用。2019年4月17日，户名为陈翩翩的账户向户名为张静的账户付款的94390元为原告鑫潮公司提前向被告闫会妮垫付的应当由奇瑞徽银公司向被告闫会妮发放的贷款。2019年4月21日，闫卫锋将最终确定的所购买的车辆开走后，陆续代替被告闫会妮偿还了部分贷款，余款未再偿还。2020年4月30日，原告鑫潮公司向奇瑞徽银公司转账83924.81元，转账电子回单显示转账用途为代偿闫会妮车款。2020年5月28日，原告鑫潮公司与奇瑞徽银公司签订《催收权益转让协议》，奇瑞徽银公司将闫会妮欠款中本金83924.81元债权转让给原告鑫潮公司。同日，奇瑞徽银公司制作《催收权益转让通知书》，后将债权转让通知书邮寄给被告闫会妮。原告鑫潮公司系奇瑞徽银公司零售合作商。2014年8月26日，原告鑫潮公司与奇瑞徽银公司签订零售贷款合作协议书，其中约定原告鑫潮公司同意为与奇瑞徽银公司签订《银奇瑞徽银公司汽车抵押贷款合同》等相关借款合同提供阶段性连带责任保证。本院认为，被告闫会妮与案外人奇瑞徽银公司签订的《抵押贷款合同》是双方真实意思表示,双方应当按照约定履行合同。被告辩称仅仅签了合同，并未收到贷款也并未见到车辆，但通过本院查明，被告申请贷款最终目的为购买汽车。本案中，被告虽然未直接收到案外人奇瑞徽银公司给付的贷款，但贷款在通过本案原告鑫潮公司先行支付，再依次通过“张静”“赵帅”“焦阳华”“闫卫卫”等最终流向了汽车销售方，并由“闫卫卫”去购买车辆，最终车辆由被告闫会妮弟弟闫卫锋开走。本院（2020）豫1282民初2304号判决书，已经认定被告闫会妮为购车方便自愿留下自己的身份证，并让闫卫锋参与了贷款购车的整个过程，闫卫锋购车并让闫卫卫提车。贷款虽然并未直接支付给被告闫会妮，但通过本案的支付方式，最终车辆已经购买回来，本案案外人奇瑞徽银公司履行合同义务的方式并无明显不当，同时被告闫会妮也并未合理尽到自己的注意义务。因此，签订贷款合同以及购车的法律后果应当由被告闫会妮承担，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告鑫潮公司与奇瑞徽银公司签订零售贷款合作协议书，其中约定原告鑫潮公司同意为与奇瑞徽银公司签订《银奇瑞徽银公司汽车抵押贷款合同》等相关借款合同提供连带责任保证，在被告闫会妮不能全部履行偿还贷款的情况下，原告将剩余未能偿还的贷款83924.81元偿还给奇瑞徽银公司，承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。故原告在偿还了剩余贷款后，有权向被告闫会妮追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告闫会妮于判决生效后十日内偿还原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司83924.81元及利息（利息以83924.81为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取972元，由被告闫会妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年三月八日书记员  伍晓飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢217号 申请执行人：王明均，男，1945年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：游蓉辉，女，1952年12月20日出生，身份证号码：510126195212××××，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王廷军，男，1963年5月25出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨训敏，女，1973年7月12号出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王明均与王廷军、杨训敏民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金20000元及利息，已执行金额4000元）一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初511号 原告：北京四方顺通畜牧科技发展有限公司，住所地北京市丰台区黄土高阳村2号2-6077室，统一社会信用代码91110106768470659B。 法定代表人：杨海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫，该公司员工。 被告：第七师国有资产经营（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东路27号，统一社会信用代码91654003748669556R。 法定代表人：李高文，该公司董事长。 被告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1115室，统一社会信用代码91110106567477635J。 法定代表人：胡玉会，该公司董事长。 原告北京四方顺通畜牧科技发展有限公司与被告第七师国有资产经营（集团）有限公司、四方力欧畜牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京四方顺通畜牧科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京四方顺通畜牧科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年三月二十一日 书记员 张海丽 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初218号原告周立秋，女，1975年8月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告杨力明，男，1977年4月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告杨雪，男，1990年1月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告杨玉山，男，1964年6月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。被告毛玉珍，女，1964年8月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。三被告共同委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。原告周立秋、杨力明与被告杨雪、杨玉山、毛玉珍生命健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立秋、杨力明及其委托诉讼代理人任桂艳，被告杨雪、杨玉山、毛玉珍及其委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立秋、杨力明诉称，二原告系夫妻关系，死者杨某系二原告之女，1999年5月15日出生，2020年9月4日死亡。二原告女儿与被告杨雪系对象关系，2018年2月开始同居生活，2020年8月30日，杨某与母亲周立秋微信说其不行了，后周立秋赶至杨雪家中，看见杨某躺在床上一动不动，杨雪一副漠不关心的表情，周立秋要求杨雪送杨某去医院，周立秋将杨某护送到葫芦岛市中心医院，经CT扫描诊断意见为：双肺继发性××。当日周立秋带杨某到中国人民解放军92493部队医院住院治疗，诊断为：肺部感染重度、恶病质。因病情严重，杨某于2020年9月4日去世。杨某的死亡与杨雪及其父母存在法律上的因果关系，他们看到杨某病情严重，却放任病情扩展，不履行救助义务，对杨某不管不顾，导致杨某死亡的严重后果，同时也未履行照顾义务，应依法承担杨某的死亡后果责任。故诉至法院，要求判决三被告赔偿杨某医疗费、死亡赔偿金等305117.31元，并赔偿二原告精神抚慰金60000元；被告承担本案诉讼费用。被告杨雪、毛玉珍、杨玉山辩称，二原告之女杨某系因“双肺继发性××”肺部重度感染抢救无效而发生的死亡，杨某是成年人，具有完全民事行为能力，发生死亡结果，是其对疾病的无知和没有及时治疗造成的，与三被告无关；杨雪与杨某只是同居关系，同居期间，杨雪每天外出打工，不知道杨某有××疾病，对其没有实施过任何侵权行为，更不存在对其控制，对杨某的疾病及其发生的结果没有任何过错，没有法定的赔偿义务；杨玉山、毛玉珍是杨雪父母，居住在南票区打渔山新城，与杨雪、杨某没有共同居住和生活，对杨某的疾病一无所知，要求杨玉山、毛玉珍赔偿没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告周立秋、杨力明系夫妻关系，死者杨某系二原告之女，1999年5月15日生，2020年9月4日去世；被告杨玉山、毛玉珍系夫妻关系，杨雪系二被告之子。2018年杨雪与杨某相识，后确立恋爱关系并同居生活，同住在杨雪在连山区农民新村租赁的楼房内。杨玉山、毛玉珍不与杨雪、杨某居住在一起。2020年8月29日中午，杨某给杨雪打电话，说其头疼，杨雪便让杨某给其母亲打电话过来照顾。杨雪晚上下班回到家后询问了杨某病情，并给杨某吃了止疼片，当晚双方分屋居住。同年8月30日7时许，杨雪母亲周立秋来到杨某家，看见杨某躺在床上，身体瘦弱，便和杨雪一起将杨某送至葫芦岛市中心医院就诊，经CT扫描上腹部和肺部，诊断意见为：右侧胸腔积液；双肺继发性××，合并感染可能；肺动脉增粗；肝胆脾未见明显器质××变。同日12时许，杨某到中国人民解放军92493部队医院住院治疗，诊断为：继发性××，双侧，涂阳，培未报，复治；肺部感染（重度）；毁损肺；胸腔积液（右侧）；恶病质；低蛋白血症。同年9月4日1时40分杨某经抢救无效后死亡。上述事实，有原、被告陈述，杨某住院病志、居民死亡医学证明（推断）书等证据载卷，经本院审查，以上证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者杨某与被告杨雪存在特定的关系即恋爱同居关系，双方之间的特定关系决定了在另一方处于危难时，恋人的施救条件与地位处于最优越的状态。故基于这个特定关系就产生了当女方生病时，男方负有合理的注意及救助义务。被告杨雪在庭审中陈述，2020年8月29日中午得知杨某头疼，没有回家对杨某予以照顾，而是让杨某给其母亲打电话过来照顾，并且晚上下班回家后只是给杨某服用了止疼药，杨雪仅是照看却未积极对杨某履行送医的义务，以致使杨某于同年9月4日死亡，故被告杨雪应当承担侵权责任。同时，杨某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的病情应知晓轻重程度，而任其病情发展导致贻误治疗时机而死亡，应对其死亡后果承担主要责任。结合杨雪的过错及原告方的损失情况，酌定杨雪赔偿原告经济损失60000元。被告杨玉山、毛玉珍与杨雪不在一起居住，且对杨某没有照顾和救助义务，故对杨某的死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效十日内一次性赔偿原告周立秋、杨力明经济损失60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告周立秋、杨力明承担713元，被告杨雪承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二一年三月三十日书记员  聂佳慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12624号原告：佛山市顺德区亿城电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会杏坛工业（二期）1-04地块1栋二、三层（住所申报）。法定代表人：冼旺洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山浩盛鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰社区×××××××。法定代表人：苏磊，该公司执行董事。被告：中山市标卡五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之二。法定代表人：王海军，该公司执行董事。被告：王海军，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××。被告四：谢小丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××××××××××。原告佛山市顺德区亿城电镀有限公司（以下简称亿城公司）与被告中山浩盛鑫五金制品有限公司（以下简称浩盛鑫公司）、中山市标卡五金制品有限公司（以下简称标卡公司）、王海军、谢小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告亿城公司的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼。被告浩盛鑫公司、标卡公司、王海军、谢小丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿城公司向本院提出诉讼请求：判令浩盛鑫公司、标卡公司、王海军、谢小丽向亿城公司支付货款87304元及逾期付款利息（以87304元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：双方有业务往来，浩盛鑫公司、标卡公司向亿城公司采购万能王、夹子材料，双方按约定结算货款，但是浩盛鑫公司、标卡公司并未按时清偿亿城公司的货款，截止起诉日，累计欠货款87304元。经查，在双方交易期间，浩盛鑫公司与标卡公司使用相同的管理人员，工作人员，在组织机构、财产和业务等方面均存在混同，两个实为关联企业，两公司混同经营应对上述货款承担连带清偿责任。标卡公司于2020年6月24日被吊销营业执照（未注销），但王海军及谢小丽未在法定期限内成立清算组并依法进行清算，导致公司财产流失，应当对公司债务承担赔偿责任。浩盛鑫公司、标卡公司、王海军、谢小丽没有答辩，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩盛鑫公司系有限责任公司，法定代表人为苏磊，住所地为中山市小榄镇盛丰社区×××××××，股东为苏磊、吴桂梅，经营范围为生产、加工、销售：五金制品、弹簧、塑料制品、灯饰及其配件；货物或技术进出口。标卡公司为有限责任公司，法定代表人为王海军，股东为王海军、谢小丽，住所地为中山市××××××××××××之二，经营范围为生产、加工、销售：五金制品。亿城公司主张与浩盛鑫公司、标卡公司存在买卖合同关系，浩盛鑫公司、标卡公司拖欠其货款87304元，并提供了相应的送货单、对账单予以证实。亿城公司提交了2019年4月3日至2020年6月20日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量等内容，其中客户名称载明标卡，收货单位处有王海军、苏磊、苏锋等人的签名。亿城公司亦提交了标卡2019年4月、5月、6月、7月、8月、9-10月及2020年3月、4月、5月、6月份的对账单，金额分别为14048元、12154元、8218元、21090元、12532元、949元、7414元、1532元、2872元、6495元，合计87304元，王海军均确认无误后签名。庭审中，亿城公司述称其送货至浩盛鑫公司，但对方使用“标卡”或者“浩盛鑫”的名义对外交易，在交易过程中对方明确告诉其是中山市标卡五金制品有限公司。亿城公司另提供本院（2020）粤2072民初10601号民事判决书及该案的送货单、对账单、微信聊天截图拟证实浩盛鑫公司与标卡公司存在混同。经查，本院（2020）粤2072民初10601号民事判决书查明2019年5月7日到2020年1月9日，中山市小榄镇艺好塑料五金加工厂向浩盛鑫公司送货，送货单收货单位及经手人处有苏磊、王海军等人的签名；送货单、对账单、微信聊天截图显示该案送货、对账的情况。本院认为：亿城公司提供的送货单及对账单均显示为标卡，但苏磊作为浩盛鑫公司的法定代表人又签收了部分货物，且亿城公司亦述称送货至浩盛鑫公司，另案判决书亦显示王海军作为标卡公司的法定代表人曾作为浩盛鑫公司的工作人员签收货物，故本院认定浩盛鑫公司与标卡公司在与亿城公司的交易中存在混同，双方均需对拖欠亿城公司的货款承担清偿责任。亿城公司主张浩盛鑫公司、标卡公司尚欠货款的数额与其提交的对账单载明的金额一致，本院予以采信。标卡公司、浩盛鑫公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现亿城公司诉请标卡公司、浩盛鑫公司支付货款87304元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息的计算方式，且亿城公司未举证双方约定的付款期限，故逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。亿城公司主张标卡公司于2020年6月24日被吊销营业执照，王海军及谢小丽未在法定期限内成立清算组并依法进行清算，导致公司财产流失，应当对公司债务承担赔偿责任，但其并未举证证实由于标卡公司未成立清算组并依法进行清算，导致标卡公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。浩盛鑫公司、标卡公司、王海军、谢小丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，亿城公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中山浩盛鑫五金制品有限公司、中山市标卡五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市顺德区亿城电镀有限公司货款87304元及逾期付款利息损失（以87304元为基数，从2020年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区亿城电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，诉讼保全申请费893元，合计2875元（该两款已由原告佛山市顺德区亿城电镀有限公司预交），由被告中山浩盛鑫五金制品有限公司、中山市标卡五金制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告佛山市顺德区亿城电镀有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  冯丽珊人民陪审员  吴彬和二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨展程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4221号原告：喀喇沁旗甸子供销合作社。地址：喀喇沁旗乃林镇甸子村。法定代表人：高方；主任。被告：张青，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗甸子供销合作社与被告张青排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告喀喇沁旗甸子供销合作社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗甸子供销合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告负担。审 判 长  项 全人民陪审员  温宝海人民陪审员  姜 明二〇二一年三月十七日书 记 员  毕天奇
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执411号 申请执行人：鹿文香,女,1944年3月13日出生,住莱西市。 被执行人：青岛幸福食品厂有限公司，社会统一信用代码913702851640214491，住所地莱西市威海中路78号。 法定代表人：宋文友。 申请执行人鹿文香与青岛幸福食品厂有限公司一案中，莱西市人民法院作出的(2010)西民初字第1177号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执411号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执411号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲永建 审判员  郝玉军 审判员  林兆远 二〇二一年三月十日 书记员  盖宏伟