wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初708号原告：吴隆湖，男，汉族，生于1968年9月12日，住兰州新区。委托诉讼代理人：常永吉，系永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：钱兴华，男，汉族，生于1986年9月29日，住永登县。原告吴隆湖诉被告钱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隆湖及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴隆湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金45000元，应偿还之日至起诉之日按年3.85%计的利息2598.8元（计47598.8元），及起诉之日至实际偿还之日按年3.85%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年8月22日，通过微信转账方式向被告借款10000元，2019年9月6日，亦通过微信转账方式向被告借款20000元，并于当日在被告指定的户名为王邦荣的中国农业银行账户上打入15000元，被告共借款45000元。同时被告承诺，只借用十来天就马上偿还。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还借款。被告钱兴华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告分别于2019年8月22日、2019年9月6日向原告借款，原告通过微信转账、柜台向被告指定的他人转账方式给被告借款共计45000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证、中国农业银行账户活期交易明细清单以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还借款45000元。对于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兴华于本判决生效后十日内偿还原告吴隆湖借款45000元；二、驳回原告吴隆湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元，原告吴隆湖负担27元，被告钱兴华负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年三月二十九日书记员 柴尚萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民初24号 原告：王楚森，男，1972年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：马雪莲，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告王楚森与被告马雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王楚森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9,344.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王楚森撤回起诉处理。 审判长  徐岩波 审判员  袁宝山 审判员  燕金玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  张可蒙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1386号 原告：张利辉，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：林品森，曾用名林海，男，生于1965年9月6日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告张利辉与被告林品森劳务合同纠纷一案中，原告张利辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张利辉撤诉。 本案案件受理费186元，由原告张利辉负担。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年三月十八日 书记员 杨炳书记员杨炳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：贺跃波，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告贺跃波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告贺跃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50160.82元，其中本金37500.56元，利息5588.87元，逾期还款违约金5976.17元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1043.22元，取现手续费0元，其他手续费52元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月7日，账户号：22×××15，卡号：62×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告贺跃波无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。贺跃波向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向贺跃波签发卡号为62×××08的信用卡一张，贺跃波除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称贺跃波在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后贺跃波无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，贺跃波尚欠本金37500.56元、分期付款手续费1043.22元、其他手续费52元，以及截至2020年3月26日止的透支利息5588.87元、逾期还款违约金5976.17元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5976.17元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与贺跃波通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向贺跃波核发涉讼信用卡后，贺跃波作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现贺跃波使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请贺跃波清偿所欠本金37500.56元、分期付款手续费1043.22元、其他手续费52元及计至2020年3月26日止的利息5588.87元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与贺跃波通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。贺跃波未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺跃波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金37500.56元、其他手续费52元、分期付款手续费1043.22元及计至2020年3月26日止的利息5588.87元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担63元，被告贺跃波承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0123执1063号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与张静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0123民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张静各项损失422264.6元； 2、执行费6234元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：×××49 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：程前军联系电话：0551-6829×××× 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2213号原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路**华景新城海伦堡******。法定代表人：陈春明，职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈爱仪，女，1986年9月29日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘媛，女，1992年10月2日出生，瑶族，是该公司员工。被告：林锦荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西平南县。原告广州海伦堡物业管理有限公司与被告林锦荣劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州海伦堡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘媛及被告林锦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州海伦堡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告自2006年1月1日至2020年11月26日存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的第一份劳动合同证明，原告与被告的劳动关系自2006年1月1日才成立，并不是仲裁裁决的2005年10月7日，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告林锦荣辩称认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间。经审理查明：广州海伦堡物业管理有限公司的企业类型为有限责任公司（法人独资），成立日期为1999年8月11日。林锦荣向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告在2005年10月7日至2020年11月26日期间存在劳动关系。2021年1月7日该仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2021]第79-79号非终局仲裁裁决书，确认林锦荣与广州海伦堡物业管理有限公司自2005年10月7日至2020年11月26日存在劳动关系。广州海伦堡物业管理有限公司不服遂诉至本院。广州海伦堡物业管理有限公司提供其与林锦荣之间的劳动合同，仅认可与林锦荣于2006年1月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系。林锦荣就其与广州海伦堡物业管理有限公司在2005年10月7日至2006年1月1日之间存在劳动关系提供了2005年10月31日开户的银行存折、有被告员工签名审批的请假单等证据。本院认为：原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。广州海伦堡物业管理有限公司不认可林锦荣的入职时间，但未能提供入职手续等证据证实林锦荣入职具体详情，视为其举证不能。劳动合同签订时间并不必然等同于劳动关系建立时间，结合劳动者提供的证据，显示其入职原告公司的时间早于2006年1月1日。故就林锦荣与广州海伦堡物业管理有限公司之间存在劳动关系的期间本院采信林锦荣的主张。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州海伦堡物业管理有限公司与被告林锦荣双方于2005年10月7日至2020年11月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司的全部诉讼请求。受理费10元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年三月二十二日书记员  蔡施敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执828号 申请执行人：王某，女，汉族，1988年11月10日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：唐某1，女，汉族，2011年10月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：唐某2，女，汉族，2017年3月14日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：王某，系唐某1、唐某2母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘组。 负责人：陈代宇，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地一栋。 法定代表人：杨明，该村民委员会主任。 申请执行人王某、唐某1、唐某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6161号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村长塘村民组银行存款42065元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执369号申请执行人：陈×。被执行人：冯×1，汉族，现住山西省晋中市。身份证号：×××被执行人：冯×2，男，现住山西省晋中市榆次区长宁街道泰悦华庭小区7号楼3单元1701号。身份证号：×××上列当事人因陈×与冯×1、冯×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月3日作出（2020）晋1181民初625号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冯×1、冯×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人24000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯×1、冯×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费260元，由被执行人冯×1、冯×2承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月二十五日书记员 郭美君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1045号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：郎晓，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称：杰鑫公司）因与被上诉人郎晓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4971号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初27840号原告：佛山市南海区桂城德成机械经营部，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA4YJHLX9X。法定代表人：李某1。委托代表人：李昭坤，男，为其儿子。被告：李冬华，男，1986年9月6日出生，汉族，住乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市南海区桂城德成机械经营部与被告李冬华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年3月1日，原告因需明晰诉讼主体，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城德成机械经营部撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计40.62元（原告已预交81.25元），由佛山市南海区桂城德成机械经营部负担。对佛山市南海区桂城德成机械经营部多预交的受理费40.63元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  冯载勋人民陪审员  严智杰人民陪审员  梁文刚二〇二一年三月一日书 记 员  邱铭慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1137号之一 关于被执行人李坤鹏盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初67号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3842号原告：郑淑玲。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告郑淑玲与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑淑玲的委托诉讼代理人颜平及紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑玲向本院提出诉讼请求：1．判令紫金财险天津分公司在商业险范围内赔偿郑淑玲津ＡＦ3××**号比亚迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费84660元、施救费800元，共计85460元；2．本案诉讼费及评估费由紫金财险天津分公司承担。事实及理由：郑淑玲与紫金财险天津分公司间签有商业保险合同，保险期间自2019年10月22日起至2020年10月21日，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。2020年8月12日晚，潘勇驾驶被保险车辆行驶至津南区咸水沽兴海路，遇路面积水导致被保险车辆进水熄火受损的事故。双方就保险理赔事宜不能达成一致，郑淑玲无奈之下诉至法院，望法院依法支持全部诉讼请求。紫金财险天津分公司辩称，被保险车辆在紫金财险天津分公司投保机动车损失险，限额为132,709.2元，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日，并投保不计免赔，紫金财险天津分公司对于涉水事故的真实性不予认可，不同意赔偿郑淑玲主张的各项诉请，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证原登记车主为天津奥诚国际贸易有限公司，原牌照号为津ＡＦ0××**，2020年3月25日登记车主变更为郑淑玲，牌照号变更为现号码。2019年10月21日，天津奥诚国际贸易有限公司在紫金财险天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为天津奥诚国际贸易有限公司，投保险种包括车辆损失保险（保险金额132709.2元，不计免赔）、发动机涉水损失险（不计免赔）等，保险期间为自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。2020年3月25日，经批单批改，被保险人变更为郑淑玲。2020年8月12日8时至8月13日8时，天津市津南区降暴雨。2020年8月12日晚，潘勇驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区双港镇路段时，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津华顺安捷汽车救援服务有限公司自事故地点拖运至维修单位，郑淑玲支付施救费800元。经郑淑玲申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《车辆损失评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为85660元，残值为1000元。因该评估，郑淑玲支付了鉴定评估费4233元。天津市赛驰汽车维修服务有限公司为郑淑玲开具金额为84660元的维修费发票。庭审中，郑淑玲对天津众检机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆损失评估报告》无异议，紫金财险天津分公司认为天津众检机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆损失评估报告》定损金额过高；双方对配件残值问题未能达成一致。本院认为，被保险车辆在紫金财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，紫金财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对车主郑淑玲承担保险责任。紫金财险天津分公司虽对事故真实性持有异议，但并无证据支持其主张，对该抗辩本院不予采纳。天津众检机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆损失评估报告》，程序合法，结论合理，紫金财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对天津众检机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆损失评估报告》的结论予以采信。结合郑淑玲提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为85,660元（评估金额），孙金鹏主张84,660元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的车辆损失保险及发动机涉水损失险的理赔范围。郑淑玲为被保险车辆支付的施救费800元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为500元，该费用应由紫金财险天津分公司在被保险车辆商业险的车辆损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，本院对郑淑玲诉讼请求中的85,160元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险的车辆损失保险的保险金额内赔付原告郑淑玲津ＡＦ3××**号比亚迪牌小型轿车维修费84660元，元另在商业险的车辆损失保险的保险金额外赔付原告郑淑玲津ＡＦ3××**号比亚迪牌小型轿车施救费500元，共计85160元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告郑淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计968.5元（此款原告郑淑玲已预交），原告郑淑玲负担4元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担964.5元（此款可按本判决所附账户给付）。津ＡＦ3××**号比亚迪牌小型轿车的评估费4233元（此款原告郑淑玲已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月十八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1993号 原告：陈中合，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄云忠，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙怀亭，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈中合与被告黄云忠、孙怀亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中合、被告孙怀亭到庭参加诉讼，被告黄云忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈中合向本院提出诉讼请求：请求判令黄云忠、孙怀亭偿还借款及利息68525元，并承担自2021年2月13日起至还清借款之日按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：黄云忠于2018年1月23日向陈中合借款50000元用于发放工人工资，2019年1月23日向陈中合偿还利息9000元，后续至今未向原告支付利息和本金，故提起诉讼。 孙怀亭答辩称，借款属实，是黄云忠借的原告50000元，我是担保人。 黄云忠未答辩。 陈中合根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条一份，证明2018年1月23日黄云忠向陈中合借款50000元，约定月息1分5厘，借款期限一年，保证人为孙怀亭。 经审理查明，黄云忠于2018年1月23日以发放工人工资为由向陈中合借款，陈中合借给黄云忠现金50000元，并由孙怀亭担保，黄云忠、孙怀亭出具亲自签字、捺印的借款条一份，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年。借款到期后，黄云忠于2019年1月23日偿还9000元利息，剩余借款本息陈中合多次催要，黄云忠、孙怀亭一直未偿还。 上述事实，是根据当事人的陈述、借条，经庭审审查后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄云忠向陈中合借款并出具借条，系双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借条中约定借款期限为一年，即自2018年1月23日至2019年1月23日，借款到期后，黄云忠应当依约定承担偿还借款的义务，故陈中合请求黄云忠偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款合同成立于2018年1月23日，黄云忠已偿还截止2019年1月22日的利息9000元，自2019年1月23日起的逾期利息至今未偿还，故自2019年1月23日至2020年8月19日的逾期利息部分，陈中合请求适用当时的司法解释按照月息1.5%计算，不违反当时的法律规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。陈中合请求按照月息1.5%计算自2020年8月20日起至2021年2月12日止的利息部分，违反了上述法律规定；陈中合请求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2021年2月13日起至借款还清之日止利息部分，符合上述法律规定，故对陈中合请求黄云忠支付以借款本金50000元为基数按月息1.5%计算自2019年1月23日起至2020年8月19日止的利息、以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年2月12日止的利息及以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2021年2月13日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案借条经手人孙怀亭在庭审中表明其为担保人，借条中未约定保证方式，故孙怀亭应承担连带保证责任。借条约定借款期限为一年，即主债务履行期届满之日为2019年1月23日，因双方未约定保证期间，故保证期间为2019年1月23日至2019年7月23日，陈中合未提供证据证明其在上述保证期间内要求孙怀亭承担保证责任偿还借款，故孙怀亭已免除保证责任。故陈中合要求孙怀亭承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云忠偿还原告陈中合借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月息1.5%计算自2019年1月23日起至2020年8月19日止的利息、以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年2月12日止的利息及以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2021年2月13日起至借款还清之日止的利息），于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告陈中合的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，由被告黄云忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  张容基
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执301号申请执行人：张某某，男，1975年08月07日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1979年03月25日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行张某某与孙某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2032号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款2310元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月四日书记员  李士杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴辉，男，1995年3月25日出生于广东省吴川市，公民身份号码440××××********，汉族，高中文化，无固定职业，住吴川市××××××××××××，因本案于2020年12月7日被取保候审。辩护人杨易，广东志成达律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]623号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，吴辉及辩护人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日23时许，被告人吴辉饮酒后驾驶×××××号小轿车在佛山市南海区×××××××××××××行驶准备停入车位时，先后碰撞×××××号小轿车、×××××号小轿车，造成三车损坏的道路交通事故。对方车主报警，吴辉留在现场等候交警到场处理，并供述上述经过。经交警部门认定，吴辉承担该事故全部责任。经调解，吴辉已向上述二车车主赔偿，并取得谅解。经检测，吴辉的血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人吴辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴辉拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人吴辉有坦白情节、认罪认罚、赔偿对方车主损失并取得谅解为由，请求对吴辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴辉醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。吴辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年三月十八日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初74号   原告：马×，男，1987年11月26日生，汉族，农民，居民身份证号码142329198711261716，山西省岚县梁家庄乡袁家村人，山西省岚县人，现住岚县县城易居苑B区1号楼4单元104室，现住岚县。   被告：武×，男，1970年3月22日生，汉族，居民身份证号码142329197003220919，山西省岚县顺会乡刘衬会村人，山西省岚县人，现住太原市万柏林区牛奶厂3号楼三单元603室，现住太原市。   第三人：郭×，女，1991年3月9日生，农民，居民身份证号码141127199103090140，山西省岚县梁家庄乡近周营村人，山西省岚县人，现住岚县县城易居苑1号楼4单元304室，现住岚县。   第三人：于×，男，1991年10月20日生，居民身份证号码141127199110200010，籍贯住址同上。   原告马×与被告武×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于同年2月3日依职权通知郭×、于×作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×、被告武×、第三人郭×、于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马×向本院提出诉讼请求：被告赔偿其损坏财物损失12000元。事实和理由：2020年11月19日上午11时许，原告发现自家厨房顶及油烟机风筒处发生漏水，经查看二楼204室住户厨房柜台也有少量积水，到三楼304室查看时无人，原告通知小区物业，物业工作人员将304室水管阀门关闭才停止漏水，后物业工作人员查明原告厨房漏水系被告304室住户未关水龙头导致。此次漏水导致原告新购置的容声牌油烟机及厨房顶、橱柜等浸水损坏。事发后，被告答应给原告修理油烟机，但修理后油烟机至今未返还原告，经小区物业及社区工作人员调解未果，形成诉争。   为证明其主张，原告马×提供了以下证据：   1.移民安置房购房合同一份，拟证明易居苑B区1号楼4单元104室系原告购买的移民安置房；   2.岚县城管委秀荣社区居民委员会出具的证明一份以及厨房照片一张、岚县日日顺电器销售单一支，拟证明原告厨房漏水系因第三人租赁居住的304室漏水所致以及由此给原告造成的损失。   被告武×辩称，其在外打工，第三人郭×、于×租赁其购买的××区房屋居住，该房屋未发生漏水，社区出具的书面证明材料不真实。   第三人郭×、于×辩称，1.其二人租赁被告案涉房屋居住，事发当天该房屋内没有发生漏水，社区出具的书面证明材料不真实，小区物业工作人员也未查明系该房屋漏水以及具体的漏水点，故不应赔偿；2.事发后，经协商原告同意修理油烟机就行，结果第三人修理后，原告反悔，拒不接收油烟机，要求重新购买新的。   经审理查明，原告马×与被告武×均购买岚县易居苑B区1号楼4单元移民房，原告马×系104室住户，被告武×系304室住户，第三人郭×、于×租赁被告武×的304室房屋居住。   2020年11月19日上午11时许，原告马×104室房屋厨房顶及油烟机处发生漏水，致使其容声牌油烟机损坏。小区物业工作人员接到原告马×通知后，赶至现场将第三人郭×、于×租赁居住的304室房屋水管阀门关闭，并在第三人郭×回家后入户查看，物业工作人员称发现304室房屋靠近厨房处地上有少量积水，但未查明具体漏水原因及漏水点。诉讼过程中，第三人郭×、于×称事发后原告马×同意将损坏的容声牌油烟机修理即可，第三人修理后，原告马×反悔拒不接收油烟机，小区物业及社区工作人员调解未果。   上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述以及本院向小区物业工作人员牛三旺的调查笔录等在案证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的主要焦点是：1.被告的房屋是否发生漏水，是否导致原告财物损失以及损失如何认定；2.侵权责任应如何承担。   关于焦点一。根据原告、第三人的当庭陈述以及本院向小区物业工作人员和相邻住户的调查了解，结合事发后原告与第三人的调解情况等，虽不能明确查明第三人租赁居住的案涉房屋发生漏水的具体原因，但可以认定案涉房屋发生漏水的可能性极大，根据民事案件证明标准，可以认定被告的房屋发生漏水的事实存在，并导致原告油烟机损坏，故对该事实，本院予以确认。对原告提供的社区证明材料，被告及第三人质证认为内容不真实。本院认为，证明材料是否具有证明效力，主要应审查证明材料的形式要件和内容的真实性，原告提供的社区证明材料虽符合书面证据的形式要件，但因出具证明材料的社区工作人员并未在事发第一时间到过现场，只是在事后组织当事人调解时对事件的发生有所了解，故其出具的证明材料中关于漏水系因304室租户未关闭水龙头所致，并导致原告房顶和橱柜等家具浸水损坏等内容，有主观臆断之嫌，且与本院实地查看、了解的实际情况不符，该部分内容缺乏客观真实性，本院不予采信。原告主张漏水导致其油烟机及厨房顶、橱柜损坏的损失为12000元，但未提供相应证据证明，经本院实地查看未发现其厨房顶、橱柜有明显开裂等损坏情形，故原告依法应承担举证不能的法律后果。   关于焦点二。我国侵权责任法规定，民事主体的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，第三人租赁被告房屋居住，发生漏水导致原告财产受损，第三人对损害结果的发生存在过错，被告无过错，故第三人依法应当承担侵权责任，被告不承担。事发后，各方当事人理应本着睦邻友好、互谅互让的原则平等协商化解矛盾，第三人修理受损油烟机后，原告不接收，于情于理于法，实属不该。根据损失填平原则，受损财物能修理的应先行修理，无法修理的才折价赔偿，故原告依法应当接收已修理好的油烟机。原告房屋无故漏水致财产受损，心有怨气，亦属人之常情，可以理解，第三人未能积极主动赔礼道歉承担责任，处理不当，本院酌情确定第三人赔偿原告未明显受损的厨房顶及橱柜损失500元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下：   一、第三人郭×、于×在本判决生效后五日内返还原告马×已修理并能正常使用的容声牌油烟机一台，并酌情赔偿其他损失500元。   二、驳回原告马×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由第三人郭×、于×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军      二〇二一年三月十五日   书记员 范淑芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29756号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：内蒙古源弈文化创意有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路煤气小区家属楼13号楼1单元102室。法定代表人：陈栋。被告：陈栋，男，1985年5月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。原告与被告内蒙古源弈文化创意有限公司、陈栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年6月10日的本金251351．19元、利息3788．85元、罚息16566．04元、违约金5347．95元、催款函费100元；2、判令二被告连带支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告内蒙古源弈文化创意有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告内蒙古源弈文化创意有限公司（作为借款人）、陈栋（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额674800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款20221．33元；基本月利率0．72917％，优惠月利率0．41583％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告内蒙古源弈文化创意有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告内蒙古源弈文化创意有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年6月10日，二被告尚欠本金251351．19元、利息3788．85元、罚息16566．04元、催款函费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告内蒙古源弈文化创意有限公司、陈栋于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月10日的贷款本金251351．19元、利息3788．85元、罚息16566．04元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告内蒙古源弈文化创意有限公司、陈栋于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5347．95元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告内蒙古源弈文化创意有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告内蒙古源弈文化创意有限公司、陈栋连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保267号之一申请人：姜维梓，男，1938年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姜洪波，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人姜维梓与被申请人姜洪波委托合同纠纷一案，姜维梓向本院提出财产保全的申请，请求查封姜洪波名下坐落于北京市海淀区学院路XX室房屋。申请人姜维梓以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人姜维梓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封姜洪波名下坐落于北京市海淀区学院路XX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宇二〇二一年三月二十九日书记员  万星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1338号原告：袁鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：王玉辉，女，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告袁鹏、王玉辉与被告顾卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏、王玉辉的委托诉讼代理人徐玉国到庭参加诉讼。被告顾卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏、王玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾卫东腾空并返还南通市崇川区店面房；2.判令被告顾卫东按合同约定的日租金的双倍支付自2020年9月6日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费，暂计算至起诉之日房屋租金81673.20元；3.本案诉讼费由被告顾卫东负担。被告顾卫东未应诉答辩。经审理查明：原告袁鹏、王玉辉系南通市崇川区店面房的所有权人。2017年9月6日，原告袁鹏、王玉辉与被告顾卫东签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告承租两原告位于南通市崇川区，建筑面积约143.80平方米的房屋，年租金为人民币10万元，租期三年，自2017年9月6日至2020年9月5日；同时约定如逾期交房，则每逾期一天按合同约定的日租金的双倍支付房屋占有使用费。两原告按约将案涉房屋交付给被告使用，被告也按约支付了合同期内的房屋租金。合同到期后，两原告曾多次与被告交涉，提出尽快重新签订房屋租赁协议或者交还案涉房屋，但被告一直拖延交还房屋且未支付逾期交房的房屋使用费。原告王玉辉于2020年12月26日在案涉房屋的门上张贴《催款函》，要求被告与原告重新签订房屋租赁合同并缴纳相应房租。2021年1月18日，两原告委托北京市盈科（南通）律师事务所徐玉国律师向被告邮寄《律师函》，要求收回房屋及租金。但被告仍没有交还租赁房屋、支付逾期交房房屋使用费。两原告无奈，诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据两原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告约定的合同期已届满，两原告要求被告腾空并返还案涉出租屋，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的租金标准的双倍支付逾期交房的使用费，该约定带有惩罚性且约定过高，本院以两原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按原、被告约定的房租标准的130%确定房屋占有使用费。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫东腾空南通市崇川区店面房并退还给原告袁鹏、王玉辉；二、被告顾卫东按年租金13万元的标准向原告袁鹏、王玉辉支付自2020年9月6日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费；上述一、二两款限被告顾卫东于本判决生效之日起十日内自觉履行；三、驳回原告袁鹏、王玉辉的其他诉讼请求。如果被告顾卫东未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告袁鹏、王玉辉负担165元，由被告顾卫东负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1842元。审 判 员 徐建云二〇二一年三月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初138号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 诉讼委托人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：蒙德植，男，汉族，1981年1月22日出生，住南宁市宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋南宁分公司）诉被告蒙德植、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称平安保险广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理，于3月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋南宁分公司的委托诉讼代理人吴小持到庭参加诉讼、被告平安保险广西分公司、被告蒙德植未到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况及责任认定：2019年5月18日13时26分，蒙德植驾驶桂Ａ×××××号货车在宾阳县与黄俊驾驶的桂Ａ×××××号汽车发生碰撞。轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书经双方签字确认蒙德植负事故全部责任，黄俊无责任； 二、财产损失概况：A7861D号汽车在本次事故产生维修费5971元； 三、投保情况：A7861D号汽车在太平洋南宁分公司投保交强险，桂 AF3037号货车在平安保险广西分公司投保交强险； 四、受害方已获得赔偿情况：平安保险广西分公司在保险限额内向A7861D号汽车车主支付了维修费2000元，太平洋南宁分公司在保险限额内向A7861D号汽车车主赔付了3971元； 五、原告诉讼请求：判令被告向原告支付赔3971元； 六、被告答辩情况： 平安保险广西分公司辩称，蒙德植只承保了交强险，且已经将受害方承保的车辆维修损失在交强险限额内支付2000元给受害方，因此平安保险广西分公司不承担本案的赔偿责任。 被告蒙德植未提交答辩状。 八、本院核定原告的损失：A7861D号汽车在本次事故产生维修费5971元，平安保险广西分公司在保险限额内向A7861D号汽车车主支付了向A7861D号汽车车主维修费2000元，因此太平洋南宁分公司在保险3971元。 本案裁判意见： 事故发生后，事故当事人对事故责任共同进行了确认，被告蒙德植承担全部责任，桂Ａ×××××号汽车的损失应由其赔偿，被告蒙德植驾驶的桂Ａ×××××号货车在被告平安保险广西分公司投保机动车交强险，被告平安保险广西分公司在保险限额内向桂Ａ×××××号汽车车主支付了维修费2000元，因此被告平安保险广西分公司的责任已经履行完毕，超出部份的3971元由被告蒙德植承担，原告太平洋南宁分公司赔偿桂Ａ×××××号汽车车主的损失3971元后，依法取得了求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙德植支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险理赔款3971元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蒙德植负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年三月二日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1203号原告：李全有，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省上蔡县。原告李全有与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告李全有委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍，被告张胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利支付工资款7980元及资金占用利息，利息按年利率6％从2020年11月11日计算至全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，承包了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工工程，原告跟随被告在工地干活。被告没有及时向原告支付工资款，仅于2020年11月11日向原告出具7980元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告张胜利辩称，承认原告李全有主张的事实，同意支付欠款本金，不同意支付利息。原告李全有围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院在庭审中进行了质证，被告张胜利对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告张胜利向白某某承揽了上蔡县安恒壹号院8号楼的木工作业，雇佣包括原告李全有在内的十余人进行施工，被告张胜利承诺按每日280元支付劳务报酬。后该木工作业因故停工。2020年11月11日，原、被告经结算，被告张胜利尚欠原告李全有劳务报酬7980元，被告张胜利向原告李全有出具了欠条，欠条载明：“欠李全有工资7980元张胜利2020年11月11号”。欠条出具后，经原告李全有多次催要，被告张胜利未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，相对方支付劳务报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告李全有为被告张胜利提供了劳务，被告张胜利应当及时支付劳动报酬。经结算，被告张胜利下欠原告李全有劳动报酬7980元，被告张胜利向原告李全有出具了欠条，且被告张胜利亦认可该事实。故原告要求被告支付劳动报酬7980元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当按照银行借款利率支付利息。本案中原告李全有为被告张胜利提供了劳务，被告未及时给付劳务报酬，构成违约，原告李全有要求被告支付利息，实质上是要求被告以赔偿损失的方式承担逾期付款违约责任。故原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求按年利率6％标准计算利息，缺乏依据，宜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告李全有劳务报酬7980元，并赔偿自2020年11月12日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年三月二十九日书记员  李高霞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢126号之七被执行人：陈东升，男，汉族，1962年02月28日生。居民身份证号码2109021962××××××××，住阜新市海州区平安社区大成街2-2沉17-2-402。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东升在中国邮政储蓄银行6217992340010×××69账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十二日书记员  王程
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执679号之一 关于被执行人孟庆龙危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初180号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29456号原告：李亚坡，男，1988年1月13日出生，汉族，自由职业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。被告：北京华创瑞通建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼119室。法定代表人：张海军，经理。原告李亚坡（以下简称原告）与被告北京华创瑞通建筑劳务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚坡撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李亚坡负担（已交纳）。审判员 鲁 曼二〇二一年三月三日书记员 李丽花
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初300号原告：李生存，男，汉族，生于1977年12月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：种梅芳，女，汉族，生于1968年6月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李生存与被告种梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生存到庭参加诉讼,被告种梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款27500元、违约金4000元，合计31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告因买房资金困难向原告借款50000元，原告出于同情被告的困难，且考虑到双方关系较好，当日向被告出借50000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年12月29日前归还所有借款，同时还承诺若按时不还款每日按照借款额的3%计算违约金和利息，后原告多次要求被告还款，被告仅向原告偿还22500元，剩余借款27500元一直推诿不还，故原告诉至法院。种梅芳答辩称：原告提到的2018年借条是假的，我与原告的借贷关系是在2013年发生的，现已还清原告的借款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年，被告以周转为由向原告借款50000元，当时原告向被告出借现金50000元，后被告陆续向原告偿还部分借款，2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款27500元未还，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：种梅芳向李生存借款人民币贰万柒仟伍佰元整，￥27500元整。现已收到全部借款，并于2018年12月9日前归还。如超期，每日按照借款额的百分之三计违约金。借款人还清以上借款后，借款人收回本借条。借款人种梅芳。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告在还款期限届满后未按时偿还，已构成违约，应当承担还款责任。关于原告要求支付违约金的诉请，双方在借条中约定如超期还款，则每日按照借款额的3%计算违约金，该约定明显超过法律规定，现原告要求被告按照年利率3.6%支付违约金4000元符合法律规定，本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出2015年未向原告借过钱，原告提交的借条也不是她出具的，被告对该主张既未提供证据证明，也未对借条中被告的签名申请鉴定，因此被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的意见不予采信。被告在第二次庭审中无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：种梅芳于本判决生效后十五日内向李生存偿还借款27500元、违约金4000元，合计31500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由种梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年三月十一日书记员 蒋玉婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢114号之五被执行人：李斌，男，汉族，1970年09月03日生，居民身份证号码2108021970××××××××，住营口市站前东港小区3号1-5-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国农业银行0661×××10账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月十八日书记员  王程
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初448号原告：张立智，男，汉族，生于1985年5月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：王世花，女，汉族，生于1986年4月8日，系张立智妻子。被告：支荣宏，男，汉族，生于1974年9月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告张立智与被告支荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立智的委托诉讼代理人王世花到庭参加诉讼，被告支荣宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息2400元（每月200元，自2020年1月至2021年1月，共计12个月，以后利息计算至偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告向原告借款10000元，被告当天向原告出具借条一张，被告承诺一个月内偿还借款，若逾期偿还借款其愿意按24%支付利息，到了还款期限，原告向被告催要借款，可是被告以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至法院。支荣宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张立智现金10000元整，一月之内还清，如逾期不还按24%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要,被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告在还款期限届满后未按时偿还，已构成违约，应当承担还款责任。关于原告要求支付利息的诉请，双方在借条中未约定借期内的利息，但约定逾期利息为年利率24%，因此逾期还款之日即2020年2月20日至2020年8月19日期间的利息应为1190元（10000元×24%÷365天×181天），2020年8月19日之后的利息以10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算至借款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：支荣宏于本判决生效后十日内向张立智偿还借款本金10000元及利息1190元，合计11190元，2020年8月19日之后的利息以10000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由支荣宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年三月二十四日书记员  冯彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12923号原告：彭建群，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：李德勇，男，汉族，1977年8月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告彭建群与被告李德勇民间借贷纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建群撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十七日书记员  钟远标
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初982号 原告：黄日焰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦伟毅，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄日焰与被告韦伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日焰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款本金50000元及支付利息和逾期利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄日焰当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告返还借款本金50000元及支付利息（从2021年1月4日起计算至被告实际清偿之日止，年利率按照LPR的4倍15.4%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2021年1月4日被告向原告借款5万元，并签订借条承诺一定按借条约定的内容如期归还。同日，原告通过银行转账50000元给被告。现借款已到期，经原告多次讨要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望依法判决。 被告韦伟毅承认原告黄日焰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告韦伟毅于本案判决生效之日起十日内归还原告黄日焰借款本金50000元； 二、被告韦伟毅于本案判决生效之日起十日内支付原告黄日焰借款利息（利息计算：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月4日起计算至被告韦伟毅实际清偿之日止）。 2 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告韦伟毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁哲豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢33号之三 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。 法定代表人：方四满，系该公司董事长。 被执行人：丁永昌，男，汉族，1976年8月1日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1988年3月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人丁永昌、肖燕典当合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市湘江公证处（2020）湘长湘证执字第25号执行证书立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年12月1日依法冻结了被执行人肖燕名下的车牌号为湘ＡＰ××××的车辆产权。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖燕名下的车牌号为湘ＡＰ××××车辆产权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二一年三月九日 代理书记员  张品
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区××××××××××、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈建亘，男，汉族，1991年6月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告陈建亘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈建亘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月20日，共计人民币22160.44元（包含本金16357.31元，利息4134.73元，逾期还款违约金1668.40元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年12月14日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年2月22日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为404××××××××××289的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2017年8月8日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2019年9月18日核销。截至2020年9月20日，被告拖欠该信用卡本金16357.31元，利息4134.73元，逾期还款违约金1668.40元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.法律文书送达地址确认文书。被告陈建亘没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈建亘在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈建亘之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈建亘透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈建亘领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告陈建亘取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告陈建亘偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金的问题，由于被告陈建亘拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈建亘支付拖欠借款本金的透支利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月20日被告的信用卡拖欠本金16357.31元、利息4134.73元、违约金1668.4元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建亘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金16357.31元、利息、违约金[暂计至2020年9月20日的利息为4134.73元、违约金为1668.4元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.02元减半收取177.01元，由被告陈建亘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢156号之七被执行人：张建，男，汉族，1974年08月20日生，居民身份证号码2109111974××××××××，住阜新市海州区兴盛街8-2-704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行621799229000197×××47账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年三月二十六日书记员  王程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26988号原告：黄裕叶，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：李旭精，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××，公民身份号码××××********。原告黄裕叶与被告李旭精承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付价款34250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告按被告要求为其加工铝合金窗雨棚产品，价款共64250元，约定2019年12月30日支付。原告已依约定交付产品，但经多次催讨，被告至今未支付价款。补充：起诉后，被告向原告支付了10000元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件2份、暂住证记录复印件1份、行驶证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.铝合金窗合同原件1份；3.手写材料原件1份；证据2-3用以证明被告欠原告价款34250元。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查证据及结合当事人陈述，本院对原告证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其承揽价款24250元的事实，本院对原告的诉请予以支持。本案民事行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告李旭精应于本判决发生法律效力之日起十日内付清价款24250元予原告黄裕叶；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取656.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  梁文刚人民陪审员  张铨述二〇二一年三月十八日书 记 员  邱铭慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29695号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王红丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金49564.84元、利息598.37元、罚息183.88元、违约金1197.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2562.29元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.31977％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月20日，被告尚欠本金49564.84元、利息598.37元、罚息183.88元、违约金1197.1元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金49564.84元、利息598.37元、罚息183.88元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王红丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1197.1元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王红丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告王红丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十六日书记员 赵欣玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4960号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书记员  钟远标
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：何宗振，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省潮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告何宗振信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告何宗振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66304.36元，其中本金47946.88元，利息6433.31元，逾期还款违约金10709.91元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1214.26元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年6月28日，账户号：15×××65，卡号：62×××91。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何宗振无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何宗振向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何宗振签发卡号为62×××91的信用卡一张，何宗振使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何宗振在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后何宗振无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，何宗振尚欠本金47946.88元、分期付款手续费1214.26元，以及截至2018年11月27日止的透支利息6433.31元、逾期还款违约金10709.91元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10709.91元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与何宗振通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何宗振核发涉讼信用卡后，何宗振作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何宗振使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请何宗振清偿所欠本金47946.88元、分期付款手续费1214.26元及计至2018年11月27日止的利息6433.31元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与何宗振通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。何宗振未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宗振应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47946.88元、分期付款手续费1214.26元及计至2018年11月27日止的利息6433.31元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担118元，被告何宗振承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???郑婉婷二〇二一年三月一日书?记?员???李锦嫦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初721号原告：武威天宁物业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路3号。法定代表人：吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉某，系该公司经理。被告：吕某，男，出生年月不详，汉族，住武威市。原告武威天宁物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，武威天宁物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威天宁物业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威天宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威天宁物业管理有限公司负担。审判员 李秉诚二〇二一年三月一日书记员 刘 巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4350号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人林飞勇。 被执行人周颖勋，男，汉族，1987年6月3日出生，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人周颖勋信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币58523.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐丽云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执571号之四  申请执行人：苟斌，男，汉族，出生于1972年8月24日，身 份号码：512028197308242297，户籍地：四川省昌县，住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马小良，男，汉族，1975年05月04日生，住攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初3051号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马小良在攀枝花市商业银行62×××81 01472461账户内存款人民币494406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年三月一日  书 记 员  杨  琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16020号原告：黄楚旻，男，1992年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：毕志强，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄楚旻诉被告毕志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚旻及其委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。被告毕志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕志强向原告返还借款本金10万元；2.被告毕志强向原告返还借款利息2万元；3.被告向原告返还借款利息（以10万元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月18日至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款10万元，原告现金出借8万元后又通过银行转账支付2万元给被告，被告向原告出具《借据》一份。被告一直未偿还本金，但承诺还款2万元作为该笔借款的利息，并于2016年1月18日向原告出具《借款合同》。截至起诉之日止，被告仍未归还上述本金和利息。原告认为，双方的借款关系合法、有效，被告迟延归还借款及利息的行为已构成违约。被告毕志强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为证明被告欠其借款10万元，提供了2014年12月15日的《借据》，该《借据》内容为：现毕志强因生意资金周转困难，现向黄楚旻借人民币100000元(拾万元），特此为据。被告在借款人落款处签名确认。原告表示该10万元借款中8万元是现金支付给被告，2万元是银行转账支付给被告，并提供其银行账户历史交易明细清单。原告为证明被告确认欠2万元利息，提供了《借款合同》及《收据》为证，该《借款合同》内容为：甲方（被告）因资金周转困难需要向乙方（原告）借款，根据相关法律规定，经双方充分协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款数额为人民币贰万元（20000）。二、借款期限及还款：自2016年1月18日至2018年1月18日止，在借款期限届满后三日内，甲方须将借款本金一次性归还给乙方。三、借款利息：每月利息按借款本金的2%计算并于每月5日前支付；逾期还款的，借款利息按原利率顺延至实际还清借款之日为止。若甲方未能按约定按时支付利息，乙方有权就本金及所欠利息即向人民法院提起诉讼而不必等到借款期届满。四、违约责任：甲方逾期还借款本息的，乙方有权以每日百分之二的比例计算违约金。违约方除向守约方承担违约责任外，还应向守约方支付其形式救济途径时所支付的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。原告在出借人落款处签名确认，被告在借款人处签名确认。《收据》（落款时间2018年1月18日）内容为：“今借款人毕志强收到出借人黄楚旻支付的（现金、转账）借款人民币贰万元整。”原告表示：《借款合同》及《收据》所确定的2万元借款是前述10万元借款的利息。当时借款给被告约定月息2分，被告仅支付了第一个月利息2000元，之后没有支付，直至2018年1月18日双方核对，被告欠原告2万元利息，所以被告签署了借款合同及收据给原告，将欠付的利息当做新的借款。本院认为，原告主张被告欠其借款10万元及利息2万元，提供了《借据》、银行账户历史交易明细清单、《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。原告诉求被告支付借款本金10万元及利息2万元，本院予以支持。对于借款本金10万元，对于原告第三项诉讼请求，因双方未约定利息亦未约定付款期限，故本院依法调整为从起诉之日（即2020年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕志强经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚旻偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年10月10日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告毕志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚旻支付利息2万元；三、驳回原告黄楚旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告毕志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1145号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：王龙保，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告王龙保电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年三月一日 书记员  袁 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执202号 申请执行人：谭春鲜，女，1987年3月18日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，该公司总经理。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 谭春鲜与柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初4936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭春鲜向本院申请强制执行，要求被执行人柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛支付307554元并支付利息，后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈聪猛在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但均已经被法院查封。两被执行人在柳州市车辆管理所均无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，两被执行人名下没有存款可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007