广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22331号原告（反诉被告）：中山市万吉达五金制品有限公司，住所广东省中山市火炬开发区。法定代表人：陈时丰。委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东华特气体股份有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：石平湘。委托诉讼代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。原告中山市万吉达五金制品有限公司（以下简称“万吉达公司”）与被告广东华特气体股份有限公司（以下简称“华特公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，华特公司提出反诉，本院决定合并审理。原告的委托诉讼代理人黄胜友、被告的委托诉讼代理人黄远伸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠款项351842.38元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金以351842.38元为基数，自起诉之日起至拖欠款项全部实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告因其气弹镀锌加工需要与原告达成了第一份年度《采购合同》(下称合同）。合同第一条约定，原告为被告的气弹镀锌，兰锌2200元每吨，白锌2000元每吨；合同第四条约定的结算方式为货到票到30天付款；合同第十条约定合同有效期为2019年12月31日。该合同即将到期时，原被告双方又于2019年12月31日签订第二份年度《采购合同》。该合同约定的兰锌镀锌价格为2060元每吨；结算方式同样为货到票到30天付款；合同有效期为2020年1月1日到2020年12月31日。合同签订后，原告严格按照约定为被告的产品加工镀锌，开具对应的结算发票。但自2020年开始，被告却并未按照合同的约定支付相应款项。2019年12月30日至2020年4月15日，原告为被告合计镀锌171.881吨（含2020年3月份13.953吨白锌，价格为1900元/吨），合计价款351842.38元。原告前后多次催款，被告总以各种理由拖延。2020年4月21日，被告向原告发送《联络单》。被告主张，一直以来双方保持友好愉快的合作，但因疫情影响，其市场占有率下降，希望原告在价格上有所优惠以共度时艰。与此同时，被告不再向原告提供镀锌的气弹。为继续合作，原告于2020年5月向被告发送调低价格后的《联络函》，但被告却并未积极回应，也不支付任何欠款。被告华特公司辩称，对于双方尚未结算的金额，我方无异议。但根据双方签订的诚信廉洁约定书，原告不得以任何方式向被告员工进行任何贿赂或不当利益，经被告调查核实发现自2019年9月双方交易一开始原告就向被告员工进行贿赂，涉及人员众多，且一直持续到双方在2020年已结算的货款相应期间，行为持续时间长，金额巨大，且原告的交易单价远高于市场同行价格，每公斤的价差约有0.5元左右。其向万良军按每公斤5分钱，向吴运春按每公斤3分钱进行贿赂，有证据和受贿员工的坦白足以证明。根据诚信廉洁协议书第二大条违约责任，原告需向被告支付已发生的全部业务额的10%或不低于30万元作为违约金（以违约金数额较高的为准），另可按收受不正当利益的10倍处以罚款257270元。因此被告尚未支付的货款小于原告应承担的违约责任金额，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。反诉原告华特公司反诉称，1.万吉达公司赔偿华特公司300000元违约金；2.万吉达公司支付华特公司257270元罚款；3.本案诉讼费用由万吉达公司承担。事实和理由：2019年10月，万吉达公司股东陈王丰向华特公司车间主任万良军和吴运春提出给所谓的茶水费贿赂，目前已知的万吉达公司共行贿25727元，均有受贿员工坦白和微信转账记录。据受贿员工万良军和吴运春坦白：第一次2019年11月15日以微信方式收到4137元（2019年9月万吉达公司加工小气弹数量82740公斤，每公斤0.05元）；第二次是2019年12月4日以微信方式收到5600元（2019年10月万吉达公司加工小气弹数量112057公斤，每公斤0.05元）；第三次是2020年1月6日以微信方式收到6240元（2019年11月万吉达公司加工小气弹数量124237公斤，每公斤0.05元）：第四次是2020年2月26日以微信方式收到3720元（2019年12月万吉达公司加工小气弹数量74446公斤，每公斤0.05元）。万良军一共收到陈王丰19697元。另外一个员工吴运春在2020年1月6日以微信方式收到3800元（2019年11月万吉达公司加工小气弹数量124237公斤，每公斤0.03元）、2020年2月26日以微信方式收到2230元（2019年12月万吉达公司加工小气弹数量74446公斤，每公斤0.03元)，吴运春一共收到陈王丰6030元。廉洁协议为采购合同的从合同，且其内容并不违反法律强制性规定，当属合法有效。供货方遵守廉洁规范，不私下给予采购方员工不正当利益不仅是行规，也是合同的附随义务。万吉达公司有持续性商业贿赂行为，行为极为恶劣，严重违背《诚信廉洁约定书》中不得以任何方式贿赂对方任何人员等廉洁内容。综合考虑华特公司因该事件所受的损失、事件的严重程度、万吉达公司的过错程度以及双方事后的协商过程、万吉达公司面对证据确凿却拒不认错的器张态度，从诚实信用原则和公平原则出发，根据《诚信廉洁约定书》，应当赔偿不低于300000元违约金并按收受不正当利益金额的10倍罚款，根据双方签订的诚信廉洁约定书第二条第1点，华特公司有权终止或解除双方的任何交易合同，并冻结受影响之账款。万吉达公司的支付贿赂款的经办人员叫陈王丰，该人是万吉达公司的股东之一，也是万吉达公司证据微信记录的对话人，同时是万吉达公司证据采购合同的授权代表签订人，其支付贿赂款的行为责任应由万吉达公司承担。反诉被告万吉达公司辩称，我方认为其提出的诉讼请求没有事实依据。一、华特公司主张的廉洁协议我方不认可，我方在签订前后两份合同时并无签订廉洁协议，合同中也并没有约定存在附件廉洁协议，而廉洁协议中也未显示其属于合同的附件，其与本案无关。另外，华特公司递交所谓的转账记录存在前后矛盾。再次，当从廉洁协议的形式来讲，该份协议未载明乙方名称，且根据合同条款约定显然属于华特公司单方的格式合同，存在排除自己义务加重对方情况，如华特公司刚才所说的责任的判定条款及违约金罚金约定，应当属于无效。且该协议中居然还约定了所谓的罚款，罚款只能是行政机关或相关授权机关才有权作出，华特公司根本无权对万吉达公司除以任何性质条款，因此该条款属于无效条款，不具备法律效力。另一方面，该协议设定了违约金的同时又设置了所谓的罚金，属于对一个行为的重复处罚评价，即使参照违约金与利息不能同时相适用原则，两者也不应当同时适用。因此该协议应当无效或部分无效。对方递交的转账记录及主体以及转款性质均无法确认是否与本案有关，退一步来说，即使在转账真实存在，也仅是转账双方的个人行为，非法定代表人和代表公司，再退一步，即使华特公司有证据证明该转账属于本公司授意，也没有对华特公司造成任何利益上损害，本公司向华特公司加工发送的货物都是保质保量，不存在任何产品上的瑕疵，且该价格也是双方公司协商确定，与所谓的第三方没有任何关联，其价格本身低廉不存在低于市场价。违约金本身强调的是补偿性，华特公司没有任何损害却以所谓的廉洁协议为由拒绝支付货款且要求本公司支付高昂违约金显然不具合理性，违反了民法的公平原则，同时支付罚款也不具有合法性。综上，请求驳回华特公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原、被告提供的证据及证人证言内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订了一份《采购合同》，由万吉达公司向华特公司供应气弹镀锌，结算方式为货到票到30天付款，合同期限至2019年12月31日。2019年12月31日，原告与被告签订了一份《采购合同》，由万吉达公司向华特公司供应气弹镀锌，结算方式为货到票到60天付款，合同期限至2020年12月31日，单价为2060元一吨。2020年1月14日，被告微信发送了一份《诚信廉洁约定书》给原告，原告盖了章后扫描发回给被告，双方约定原告不得向被告员工及其亲属进行任何贿赂，如原告违反协议，被告有权停止、终止或者解除与原告的交易合约，并冻结受影响之账款，同时赔偿被告因此遭受的损失，还需支付已发生业务额的10%或不低于300000元的违约金，另可按被告员工及其关系人收受不正当利益金额的10倍处以罚款；如果原告违反协议，被告可从货款、保证金中扣收上述相应金额的违约金；出现被告员工向被告部门坦白接受了原告贿赂的情况，原告应按本协议向被告支付违约金，除非原告有司法机关认定的相反事实等。后经双方对账，被告华特公司尚欠原告2019年12月30日、2020年1月2日、1月6日货款46001.86元，2020年2至4月份货款305840.52元，合计351842.38元。2020年7月29日,原告向本院起诉被告请求支付货款。另查明,2020年4月23日，被告向原告发出《关于暂停商务合作的函》，告知原告违反了《诚信廉洁约定书》，向被告员工进行商业贿赂，停止与原告的商业合作关系等。2020年5月6日，原告复函否认对被告员工进行商业贿赂。2020年8月17日，被告员工万良军向被告坦白了2020年2月26日接受原告的贿赂3720元，被告员工吴运春向被告坦白了2020年2月26日接受原告的贿赂2230元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告351842.38元，被告无异议，本院予以确认。其中2020年1月份的货款46001.86元发生原、被告签订《诚信廉洁约定书》之前，被告应及时支付给原告，因此对原告主张被告支付该部分货款及违约金，本院予以支持，但违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%计算。原、被告之间签订的《诚信廉洁约定书》在2020年1月14日已经具有法律效力，系双方在2019年12月31日签订的《采购合同》的从合同，原、被告均应严格遵守。现原告存在向被告员工行贿的行为，构成了违约情形，应当按照双方约定承担违约责任支付违约金。被告主张违约金300000元，但2020年1月14日之后双方的实际采购金额为305840.52元，且被告也未证实实际损失情况，因此本院综合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为90000元。被告反诉主张超出部分，本院不予支持。被告主张原告支付罚款，虽然原告违约，但在民事活动承担违约责任以补偿损失为主要目的，原告支付的违约金已足够弥补被告的损失，因此对被告反诉主张原告支付罚款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张305840.52元的违约金，因原告违反约定，被告有权冻结账款，因此对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东华特气体股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市万吉达五金制品有限公司支付货款46001.86元及违约金（违约金以46001.86元为基数，从2020年7月29日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的130%计算至该笔货款付清之日止）；二、广东华特气体股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市万吉达五金制品有限公司支付货款305840.52元；三、中山市万吉达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东华特气体股份有限公司赔偿违约金90000元；四、驳回中山市万吉达五金制品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回广东华特气体股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取计3288.82元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。案件反诉受理费减半收取计4686.35元（被告已预交），由被告负担3661.35元，由原告负担1025元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴将强制执行，被告多交的反诉费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年三月三十日书记员 冯万葵