wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13993号原告：彭宇德，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：马冬，女，汉族，1968年1月19日出生，住址广东省深圳市南山区。原告彭宇德诉被告马冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人李治炳到庭参加了诉讼。被告马冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与田利东系夫妻关系，原告与田利东系朋友关系。2018年5月7日，田利东与被告因生意及生活需要资金周转向原告借款100万元，约定利息为月利率2%，按月支付。原告当日遂通过妻子金胜荣的账户转账支付田利东100万元，田利东确认收款后向原告出具了《借条》。2019年5月5日，该借款到期，田利东将原《借条》收回并向原告出具了新的《借条》，载明：今借到原告100万元，借期一年。此后，田利东与被告仅按月支付利息至2019年12月31日，此后再无还款。2020年4月，原告与田利东、被告联系沟通利息支付及借款到期后还款事宜，但二人称因资金周转困难无法还款。2020年4月14日，田利东意外身亡，原告知情后多次联系被告，但其拒接原告电话，并将原告微信拉黑。田利东与被告在婚姻关系存续期间向原告借款，用于生意及生活资金周转，属于夫妻双方的共同债务。因田利东已去世，故被告应对该笔债务承担还款责任。田利东、被告自2020年1月1日起未按约定按月支付利息，且目前经济状况不佳，并在借款即将到期时拒绝与原告联系，被告的行为属于预期违约，原告有权要求被告提前归还尚未到期的借款及未付利息。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100万元及其利息（利息以100万元为基数按月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，田利东于2019年5月5日向原告出具《借条》，内容包括：今借到原告100万元，借期一年。庭审中，原告表示，双方口头约定利息为月利率2%，且被告每月支付利息的情况亦可证明该借款利息为月利率2%。原告提交的《结婚证》《平安银行交易流水》显示，案外人金胜荣与原告系夫妻关系，2018年5月7日，原告妻子金胜荣向田利东转账支付100万元。原告提交了《中国工商银行借记卡历史明细清单》，用以证明2018年6月至2019年12月期间被告每月将上个月的利息转账支付至原告妻子金胜荣的账户。经查，2018年6月至2019年4月期间，被告向原告妻子金胜荣账户每月转账支付2万元；2019年5月至2020年1月期间，被告向原告妻子金胜荣账户每月转账支付4.5万元。庭审中，原告表示，原告出借100万元后，被告夫妇又向原告借款190万元，2019年5月后每月支付4.5万元是两笔借款的利息。原告提交了《婚姻登记信息》，用以证明该笔借款发生在田利东及被告夫妻存续期间，且用于生意及生活资金周转，被告应承担还款责任。原告提交了《微信聊天记录》，用以证明被告将原告微信拉黑，拒绝沟通还款事宜。经查，田利东与被告于2004年10月18日登记结婚。另查明，田利东于2020年4月14日死亡，田利东户口于2020年4月19日被注销，被告户内成员为户主被告、配偶田利东及儿子田俊桦。上述事实，有《借条》《结婚证》《平安银行交易流水》《中国工商银行借记卡历史明细清单》《婚姻登记信息》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《平安银行交易流水》两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与田利东之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告于2018年5月7日出借给田利东100万元，原告主张该笔借款发生在田利东、被告夫妻关系存续期间，且用于生意及生活资金周转，则该笔借款属于夫妻共同债务，被告未就此提出异议，结合被告在2018年6月至2020年1月期间向被告支付利息的情况，本院认定涉案借款为夫妻共同债务。原告要求被告归还借款本金100万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，原告于2018年5月7日出借款项，被告自2018年6月起每月按月利率2%的标准支付利息至2020年1月止，原告主张双方约定借款的利息按月利率2%的标准计算，合理合法，本院予以采信，本院据此认定被告已支付利息至2020年1月6日，本院酌定自2020年1月7日起按月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息至还清款项之日止。被告马冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬应于本判决生效之日起十日内支付原告彭宇德100万元及其利息（利息以100万元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息至还清款项之日止）；二、驳回原告彭宇德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14490元，保全费5000元，共计19490元，由被告马冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年三月十五日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更170号罪犯冶青龙，男，1965年3月27日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第6号刑事判决，认定被告人冶青龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后执行。2018年12月28日经本院裁定减刑七个月（刑期至2029年12月25日止）青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶青龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶青龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶青龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冶青龙减刑八个月（刑期至2029年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执731号 商全亮、胡孝英： 你与申请执行人山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1327民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东鼎和置业有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年3月12日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执731号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人商全亮、胡孝英履行在解除申请执行人山东鼎和置业有限公司与商全亮、胡孝英于2015年5月11日签订的合同编号为YS0017675号的商品房预售合同后，协助申请执行人办理房屋预售登记备案的注销登记手续。 二、被执行人商全亮、胡孝英负担案件执行费500.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××72 二〇二一年三月十五日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。委托代理人：杨文、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：谢卫平，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月25日的信用卡欠款本金47650.98元、利息31478.02元、违约金855.24元、其他费用21元，以及自2020年7月26日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二一年三月五日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61729号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程武，董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：湖北三新文化传媒有限公司，住所地武汉东湖开发区。法定代表人：宋旅黄，执行董事。委托诉讼代理人：李某，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告湖北三新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司有限公司负担。审判员  宫晓艳二〇二一年三月十日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执834号之十四 被执行人：孟庆中，男，汉族，1964年03月30日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人孟庆中借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人孟庆中在XXX账户内余额人民币20.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆中在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年三月二十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6144号申请人：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严学锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被申请人：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住所地河北省泊头市。法定代表人：任希旺。上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请保全被申请人名下价值148,244.65元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司银行存款148,244.65元，冻结期限为一年。案件申请费1,261元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年三月十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初125号原告：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，统一社会信用代码：91500000331556724Q。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：高某，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：山西省医药集团股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GXQYRX3(1-1)。法定代表人：陈某，职务：董事长。委托诉讼代理人：任某，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，山西初心律师事务所律师。原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司诉被告山西省医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司委托诉讼代理人高某、被告山西省医药集团股份有限公司委托诉讼代理人任某、史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的购销合同；二、请求依法判令被告返还未退货款165万元；三、请求依法判令被告承担违约责任，并承担违约损失50万元；四、本案费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日，原、被告签订购销合同及补充合同进行“口罩”业务，合同明确了数量、价款、规格、付款方式等方面的约定。原告依约一次性付款330万元履行完成付款义务，被告于2020年3月6日向原告退款165万元。3月12日，原告向被告发函提出解除合同，被告未作任何回复，也未向原告返还货款，也不履行合同义务，原告认为被告违背商业规则，不讲诚信，给原告造成巨大经济损失，无奈诉于贵院，寻求保护。被告山西省医药集团股份有限公司辩称，双方虽然签订了购销合同，但是该合同并不真实，被告并不是实际的买受人，本案所涉及的供货事宜是由案外人韩建毅联系的原告其在与原告协商后借用被告的名义与原告签订了合同，被告在收到原告货款后已按照韩建毅的要求打入了其指定的账户，后由于韩建毅没有向原告供应口罩才导致形成诉讼纠纷，在原告起诉前原告一直找韩建毅要求供应口罩，在韩建毅无法供应口罩的时候又要求韩建毅退还货款，之后由于韩建毅联系不上所以原告才找到告，要求被告承担退款责任，被告自始至终已经向原告说明被告不是真实买受人，原告应向韩建毅要求退款，据被告了解韩建毅已经涉嫌刑事犯罪被刑事羁押。综上，原被告双方之间签订的合同并不真实，被告不是实际的买受人，恳请驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认定事实如下：2020年2月6日，原被告签订《购销合同》约定，原告向被告购买“一次性医用外科口罩”，数量1000000只，单价3元，共计300万元，同日原被告签订补充合同，约定被告追加购买口罩数量100000只，金额30万元，乙方（即本案被告）在合同签订之日起7日内完成交货，主合同及补充合同尾部均加盖原被告公司公章。2020年2月6日，原告公司向被告公司支付330万元货款。被告收到货款后未在约定时间内向原告交货。2020年3月6日被告向原告分两笔共计退款165万元，现尚欠原告货款165万元。原告于2020年3月12日发出解除合同通知函。上述事实有购销合同、补充合同、招商银行付款回单、招商银行收款回单、解除合同通知函、证人证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案原被告于2020年2月6日签订的《购销合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告支付口罩款330万元，被告应向原告交付与货款相符的110万只口罩。现被告未能交付，构成根本违约，故原告要求解除《购销合同》的主张，本院予以支持。关于被告辩称的原被告双方虽然签订了购销合同，但是该合同并不真实，被告并不是实际的买受人的意见，本院认为，原被告签订的《购销合同》第10.2约定“本协议自双方盖章之日起生效”，购销合同及补充合同尾部均加盖原被告双方公司公章，庭审中，被告公司采购经理也认可，本案合同公章是经过被告公司严格内部流程加盖的，故本院对被告的上述主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将剩余的165万元退还原告，并承担赔偿责任。关于原告要求被告承担违约责任的主张，原被告签订的《购销合同》及《补充合同》中并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情支持原告部分逾期付款利息，即以165万元为基数，自2020年2月14日（被告违约之日）至2021年1月7日止（原告起诉之日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、解除原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司诉被告山西省医药集团股份有限公司于2020年2月6日签订的《购销合同》及《补充合同》；二、被告山西省医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司返还口罩款165万元；三、被告山西省医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司支付逾期付款利息，以165万元为基数，自2020年2月14日（被告违约之日）起至2021年1月7日（原告起诉之日）止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司负担1334元，由被告山西省医药集团股份有限公司负担10666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣二〇二一年三月三十一日书记员 安 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4650号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁吉敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住青海省海东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁吉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁吉敏归还原告借款本金131,032.89元，支付原告逾期利息1,052.80元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告袁吉敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁吉敏向原告贷款197,000元，用于购买青海金岛兴宝汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁吉敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁吉敏自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁吉敏构成违约，截止至2019年10月8日，被告袁吉敏尚欠原告贷款本金131,032.89元，逾期利息1,052.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁吉敏在签字表中注明的居住地址为青海省海东地区平安县平安镇平安大道269号5号楼1单元111室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金131,032.89元、逾期利息20,578.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁吉敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁吉敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金131,032.89元、逾期利息16,029.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告袁吉敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁吉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁吉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,032.89元，支付至2021年2月8日止的逾期利息16,029.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁吉敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁吉敏协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁吉敏继续清偿。案件受理费3,241.26元，减半收取计1,620.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑媛媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郑媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月25日的欠款本金人民币(以下币种同)49,508.53元、利息20,484.10元、违约金6,510.45元、分期付款手续费5,444.52元，以上共计81,947.60元，并支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,508.53元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2015年9月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金49,508.53元；二、被告郑媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,508.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.71元，减半收取518.86元，由被告郑媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初452号原告：徐绍宏，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏红春，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：赵成焕，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。上列被告的共同委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。原告徐绍宏与被告苏红春、赵成焕健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐绍宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐绍宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍宏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐绍宏负担。审判员  官成富二〇二一年三月三十一日书记员  许芷嫣
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2557号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某某，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2019年7月9日以(2019)沪0115刑初2557号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人闵某某犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二一年三月三十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4654号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖志明，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告廖志明归还原告借款本金78,000元，支付原告利息4,647.42元、逾期利息11,149.38元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告廖志明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告廖志明向原告贷款78,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告廖志明自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖志明构成违约，截止至2021年1月11日，被告廖志明尚欠原告贷款本金78,000元，利息4,647.42元、逾期利息11,149.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖志明在签字表中注明的居住地址为广东省肇庆市高要区回龙镇澄湖村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,000元、利息4,744.71元、逾期利息12,082.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖志明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖志明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月10日本金78,000元、利息4,744.71元、逾期利息9,411.50元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,000元，支付至2021年2月10日止的利息4,744.71元、逾期利息9,411.50元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,103.90元，减半收取计1,051.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3798号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某1，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市零度星巴娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第10卡之一、二楼第11卡。法定代表人：吴某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告中山市零度星巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月五日书记员  黎素霞杨展程
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初490号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：林玉桂，女，壮族，1970年5月16日出生，身份证登记住址：广西隆安县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告林玉桂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款17749.07元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月17日分别为1663.32元、789.86元、340.20元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月17日，拖欠信用卡本金17749.07元及利息1663.32元、逾期还款违约金789.86元、手续费340.20元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年8月5日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水六张、被告于2020年9月17日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月17日共拖欠信用卡本金17749.07元及利息1663.32元、逾期还款违约金789.86元、手续费340.20元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年8月5日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月17日被告尚欠原告本金17749.07元及利息1663.32元、逾期还款违约金789.86元、手续费340.20元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林玉桂于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款17749.07元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日为利息1663.32元、逾期还款违约金789.86元、手续费340.20元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.78元，财产保全费225.42元，由被告林玉桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初1459号原告：杨威龙。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告杨威龙与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年2月9日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳定金并签订认购书并付了首付款。2、2018年12月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨威龙的起诉。本案受理费100元退还给原告杨威龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年二月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13103号原告：王喜会，女，汉族，1964年10月18日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市，系公司员工，特别代理。原告王喜会诉贵州博华置业投资有限公司（以下简称博华置业）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序与（2020）黔0115民初13097号-13103号于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王喜会委托诉讼代理人鲁婷婷、王怀利、被告博华置业委托诉讼代理人仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2018年1月26日签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（合同编号1704435）解除；2、请求被告返还原告已付购房款284,299元，并双倍返还原告定金20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月26日签订《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（下称“认购书”），约定原告认购被告恒大滨河左岸楼盘11栋1613号房。《认购书》第一条约定“乙方同意签订本认购书时，支付人民币10,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财物收款专用章作为收款凭据”；第二条第3款约定付款方式为分期付款以及具体分期时间，同时约定乙方支付首期款时签署《商品房买卖合同》；第五条约定乙方在付款期限内有权与甲方签署《商品房买卖合同》。《认购书》签署后，原告按约于2018年1月26日向被告支付购房款定金10,000元及首期购房款14,525元；于2018年7月18日向被告支付购房款49,050元；于2019年1月17日向被告支付购房款73575元；于2019年7月17日向被告支付购房款147,149元；合计294,299元，被告收到款项后向原告出具收据四张。后双方就分期付款时间延期事宜进行协商，被告口头同意延期且未明确告知延期最长时限。截止起诉之日前，原告因履行付款事宜到被告处沟通，被告告知其已单方解除双方签订的《认购书》。综上，原告认为付款延期事宜系双方协商一致，现被告单方违反约定解除《认购书》的行为，严重损害原告合法权益，并给原告造成严重损失，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。其后，原告王喜会撤回其第一项关于解除认购书的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、请求被告返还原告已付购房款284,299元，并双倍返还原告定金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告博华置业辩称，同意解除合同，被告已经书面通知原告签订合同及支付房款，被告已经尽到合同的通知及催告义务，违约责任不在被告，原告未在被告通知的时间内签订合同，已经构成违约，被告有权扣除定金。经审理查明，原告王喜会于2018年1月26日向被告博华置业认购了其开发的位于贵阳市观山湖区房屋，并向被告支付了10000元定金，并按约定支付了前四期购房款共计284299元。后因原告未按约支付剩余购房款，亦未按约与被告签订《商品房买卖合同》，经催告未果后，被告博华置业于2020年3月5日向原告王喜会邮寄解除认购书的通知，告知将另行处理原告认购的上述房屋。原告遂向本院提出诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃返还双倍定金的诉讼请求，即同意被告扣留其交纳的10,000元定金，仅要求被告退还剩余购房款284,299元。上述事实，有当事人陈述、EMS邮寄查询单、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院诉请要求被告退还已购的购房款、并双倍返还定金，但在庭审过程中，原告放弃了其余诉讼请求，仅要求被告退还剩余购房款284,299元，被告亦同意原告的该项诉请，均是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故对原告要求被告退还购房款284,299元的诉请依法予以支持，对原告要求被告双倍返还定金的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：一、被告贵州博华置业投资有限公司于判决生效十五日内退还原告王喜会购房款284,299元；二、驳回原告王喜会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,932元，由被告贵州博华置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年三月四日书记员  韩露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6335号原告：潘笑波，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴炜桦，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告潘笑波与被告吴炜桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告潘笑波于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘笑波之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘笑波撤诉。案件受理费人民币1,050，减半收取525元，由原告潘笑波负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年三月十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初251号原告：黄卫朝，男，1973年10月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：姚敏，男，1987年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，（未到庭）被告：曹祥加，男，1963年7月1日生，汉族，住湖北省大冶市，（未到庭）原告黄卫朝与被告姚敏、曹祥加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫朝到庭参加诉讼，被告姚敏、曹祥加经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告一次性偿还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告到被告处做工程，因被告急需用钱，被告分别于2018年6月15日向原告借款80000元，同年6月17日向原告借款50000元，两次共计人民币130000元，并写下借条二份，借款期限约定一个月。到期后原告多次向二被告催收未果，为此诉至人民法院。被告姚敏未提交答辩状，亦未到庭答辩。被告曹祥加提交书面答辩，姚敏向原告借款130000元是事实，被告曹祥加与原告黄卫朝不存在民间借贷一事，此款是被告姚敏向原告借的，借条上也是原告姚敏签的字，此借款与被告曹祥加无关。原告黄卫朝围绕诉讼请求提交证据如下：提交《借条》2份，证明被告姚敏于2018年6月15日、6月17日向原告分别借款80000元、50000元，合计130000元的事实。被告姚敏未到庭质证，亦未提交证据。被告曹祥加未到庭质证，其向法庭提交了原告提交的2份借条复印件，证明姚敏向原告黄卫朝借款的事实，此借款曹祥加的名字已圈出，欠条上面是姚敏的名字。本院认为，原告黄卫朝提交的借条客观、真实与本案具有关联性，能证明被告姚敏向原告黄卫朝借款的事实，本院予以采信；被告曹祥加所提交借条复印件与原告提交的借条一致，本院对姚敏向原告黄卫朝借款的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告黄卫朝到被告姚敏、曹祥加处做工程，被告姚敏因资金需要，分别于2018年6月15日向原告借款80000元，同年6月17日向原告借款50000元，两次共计人民币130000元，并写下借条二份，约定借期为一个月。借款到期后经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚敏向原告借款130000元的事实清楚，有姚敏亲笔签名的借条予以证实，故原告黄卫朝要求被告姚敏偿还借款本金130000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；对原告要求被告曹祥加偿还借款130000的诉讼请求，因原告无证据证实此借款系被告曹祥加所借，本院不予支持。被告姚敏、曹祥加经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄卫朝借款130000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二一年三月二十四日书记员  金本宗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5543号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡映贞，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，公民身份号码441××××××××××××027。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告蔡映贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蔡映贞立即向原告偿还信用卡欠款本金110778.14元和截至2020年11月10日的利息215.58元、违约金157.88元、手续费375元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计111526.6元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告蔡映贞在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××384的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》的各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年2月12日，原告与被告签订了编号为442×××××××××××655的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，借款合同特别条款第十三条、第十四条及第十五条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元。借款合同通用条款第八条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2019年2月14日，原告依约于向被告蔡映贞发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡映贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金110778.14元、利息215.58元、手续费375元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265.27元、财产保全费1077.63元，合计2342.9元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执338号 莫小丽： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行莫小丽罚金一案,本院作出的（2011）佛中法刑一初字第88号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第381号刑事裁定已发生法律效力，因莫小丽未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，被执行人莫小丽将罚金2000元缴至法院指定帐户，本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2159号申请执行人：叶青,女，1950年1月23日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶永发,男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13037号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币550,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,900元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶永发银行存款人民币557,900元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶永发相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月十六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初545号 原告：魏丽，女，1987年9月2日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李静，女，1989年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李琦，男，1989年2月14日生，汉族，住址同上。 被告：张启磊，男，1987年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告魏丽与被告李静、李琦、张启磊排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏丽撤诉。 案件受理费25元，由原告魏丽负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭海亮，男，1991年5月8日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭海亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额5394.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5394.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭海亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5394.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年三月一日书记员 洪钦鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3556号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市白塔路397号交银大厦，负责人栾立冰。委托诉讼代理人：李楠、陈壵，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐小金，男，汉族，1989年9月11日出生，住址云南省曲靖市富源县。被告：徐朋飞，男，汉族，1987年12月10日出生，住址云南省曲靖市富源县。被告：孙春燕，女，汉族，1988年3月19日出生，住址云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告徐小金、徐朋飞、孙春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  谢劲梅二〇二一年三月三十日书记员  张 熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4674号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张绿，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张绿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张绿归还原告借款本金84,000元，支付原告利息5,258.85元、逾期利息25,258.28元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告张绿与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张绿向原告贷款84,000元，用于购买靖江荣达汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28,29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张绿自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张绿构成违约，截止至2021年1月11日，被告张绿尚欠原告贷款本金84,000元，利息5,258.85元、逾期利息25,258.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张绿在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区康桥东路筑梦居公寓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金84,000元、利息5,258.85元、逾期利息26068.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张绿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张绿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月28日本金84,000元、利息5,258.85元、逾期利息20,306.00元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,000元，支付至2021年1月28日止的利息5,258.85元、逾期利息20,306.00元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,491.30元，减半收取计1,245.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4642号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑文，男，1988年6月12日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑文归还原告保险贷款本金7,888.01元，支付原告利息1,365.69元、逾期利息2,938.36元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告郑文于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑文向原告申请车辆增值贷款授信额度18343元。据此，被告郑文向原告申请贷款9,446元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑文保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑文构成违约，截止至2019年11月4日，被告郑文尚欠原告贷款本金7,888.01元，利息1,365.69元、逾期利息2,938.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑文在签字表中注明的居住地址为山西省忻州市五台县台城镇台中路城区集体户迎宾社区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年11月4日本金7,888.01元、利息1,365.69元、逾期利息2,288.86元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,888.01元，支付至2019年11月4日止的利息1,365.69元、逾期利息2,288.86元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费88.56元，减半收取计44.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年三月十二日书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执896号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍济强，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区北海市。 关于被执行人伍济强罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初547号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人伍济强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人伍济强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号（2020）粤1303执896号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，被执行人伍济强向本院账户汇入罚金2000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。 本院认为，执行到位的罚金2000元由本院收取上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年三月五日 书记员  邵莨玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初227号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜新路1号。负责人：鲁光授，系该行行长。委托诉讼代理人：张潇，女，1988年9月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市，特别授权。委托诉讼代理人：杨兴国，男，1964年9月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：周茜，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行（以下简称“农行锦江支行”）与被告周茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行委托诉讼代理人杨兴国到庭参加诉讼，被告周茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茜立即归还原告贷款本金279989.36元及利息13766.66元（计算至2021年1月12日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利；2、判令原告对被告周茜抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告周茜承担。事实和理由：被告周茜于2014年4月22日向原告申请住房按揭贷款34万元，双方于2014年4月29日签订了一份《个人购房担保借款合同》（编号52020120140016395），并以周茜所有的位于铜仁市按揭房产作抵押担保，抵押登记号为：铜房他证市房字第××号。2014年5月16日，原告向被告周茜放了个人住房按揭贷款34万元，期限240个月，贷款到期为2034年5月15日，约定还款方式为等额本息还款，正常利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，即7.5325%（6.55%上浮15%）；逾期利率执行正常利率上浮50%，即11.29875%（7.5325%上浮50%）。截止2021年1月12日，被告已累欠11期未还，累欠借款期数本金11205.57元、期数利息13766.66元（其中正常利息12905.77元、罚息366.55元、利息复利494.34元）。期间原告客户经理多次电话催收、上门催收，但被告周茜仍未履行还款责任，原告行为已构成严重违约。鉴于上述情况，为维护原告权益，依据双方签订的合同约定，原告特向人民法院提起诉讼。被告周茜既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告周茜为购买房屋，于2014年4月22日向原告申请按揭贷款340000元。2014年4月29日，被告周茜与原告农行锦江支行签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款340000元，借款期限自2014年4月29日起至2034年4月28日，共计240个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款人为每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应诉未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同还约定，如原告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款等。2014年5月16日，原告向被告周茜发放了贷款340000元同时，被告周茜到原告处贷款时，以其位于铜仁市的房屋一套作抵押担保，并于2015年12月9日办理了按揭转现房抵押登记，登记债权为340000元。截止2021年1月12日，被告周茜累计偿还借款本金60010.64元，自2020年2月起，被告周茜未能按合同约定按时足额偿还涉案借款本息。双方还在合同中约定，原告为实现债权所产生的费用，由被告承担。上述事实有原告的陈述及原告提供的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《住房按揭还款明细》、《贷款账单信息查询表》等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：原告与被告之间是否成立金融借款合同纠纷民事法律关系？如果成立，被告应偿还原告的本息是多少？原告对被告抵押房屋是否享有受偿权以及承担原告为实现债权所产生的必要费用？争议焦点之一：原告与被告之间是否成立金融借款合同纠纷民事法律关系？如果成立，被告应偿还原告的本息是多少？本院认为，借款人周茜向贷款人农行锦江支行借款，到期返还借款并支付利息的合同纠纷，属于金融借款合同纠纷。原告农行锦江支行与被告周茜签订的借款合同，是双方真实意思的表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效,应受法律保护，各方当事人均应依约履行。合同签订后,原告依约向被告发放了借款340000元，被告周茜作为借款人，应当按照合同约定返还借款，并根据借款合同约定支付利息，但被告周茜没有按期履行还款义务。按照《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款立即到期等，故原告农行锦江支行向本院提起诉讼，要求被告周茜立即归还剩余贷款本金279989.36元及截止2021年1月12日的利息12905.77元、罚息366.65元、复利494.34元，并按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利等应付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。争议焦点之二：原告对被告抵押房屋是否享有受偿权？被告是否应承担原告为实现债权所产生的必要费用？被告周茜以其所有的位于铜仁市的房屋一套（权属证书编号为：铜房权证市房字第××号）为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉求,本院予以支持。原告为实现债权所产生的费用，按照《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定，应由被告周茜承担，因此，本案诉讼费由被告周茜负担。原告提出由被告承担其为实现债权所支付的其他必要费用的诉请，因原告未提交证据证明“其他必要费用”明细及具体金额，故对原告的这一诉讼请求，其可待产生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周茜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行借款本金279989.36元及截止2021年1月12日止的利息、罚息、复利共计13766.66元，2021年1月13日后按《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定计算利息、罚息、复利至借款本息付清时止；二、原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行对被告周茜所有的位于铜仁市房屋在340000元债权范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2933元，由被告周茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二一年三月二日法官助理徐华书记员刘谊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2914号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：赖书玉，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赖书玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18942.5元，利息15871.72元，其他费用929.38元，合计35743.6元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4490。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计35743.6元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金18942.5元、利息15871.72元，其他费用929.38元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金18942.5元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用929.38元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖书玉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金18942.5元，并支付利息（以18942.5元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取347元，由被告赖书玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更160号罪犯依乐，男，1982年07月05日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年04月24日作出(2011)果刑初字第8号刑事判决，认定被告人依乐犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年07月18日经本院二次裁定共计减刑一年八个月（刑期至2025年05月16日止）。青海省西川监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯依乐在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯依乐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯依乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯依乐减刑七个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年三月十二日书记员 蒋志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保171号申请人：陈志成，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：孙永昭，男，1994年11月7日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。申请人陈志成于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永昭名下银行存款58,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈志成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永昭名下银行存款58,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费600元，由申请人陈志成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年三月三十一日法官助理 姜厚敏书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初235号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东恒德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈志荣，男，汉族，1969年11月5出生，身份证登记住址：江门市蓬江区，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款11657.99元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月19日分别为1119.16元、397.91元、510.80元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年9月19日，拖欠信用卡本金11657.99元、利息1119.16元、逾期还款违约金397.91元、手续费510.80元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年5月30日办理信用卡提交的居民身份证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水四张、被告于2020年9月19日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年9月19日共拖欠信用卡本金11657.99元、利息1119.16元、逾期还款违约金397.91元、手续费510.80元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2018年5月30日在原告的金穗信用卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年9月19日被告尚欠原告本金11657.99元、利息1119.16元、逾期还款违约金397.91元、手续费510.80元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志荣于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款11657.99元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月19日为利息1119.16元、逾期还款违约金397.91元、手续费510.80元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.08元，财产保全费156.86元，共227.94元，由被告陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年三月一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执360号之五 申请执行人：胡正东，男，1962年1月10日生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：谢治宇，男，汉族，1976年02月02日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢治宇在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1116150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱青华
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执456号之九 被执行人：周世群，男，汉族，1955年11月16日生。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周世群在山东省农村信用社联合社903044073016210985652,0账户内存款人民币363031.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年三月十八日 书记员  陈业超