云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初10号原告：张某1，男，1989年3月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某2，女，1987年12月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月12日公开开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人戴蕾、被告张某2到庭参加了诉讼。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告返还财产（现金）人民币152663.00元。事实与理由：原告张某1与被告张某2于2017年经人介绍相识，双方确定恋爱关系相处约4个月后，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，同时也拍摄了婚纱照，但当原告提出去办理结婚登记手续时，被告退一再推脱，导致双方至今没有领取结婚证。为了筹办婚礼，被告在婚礼后提出要买一辆车，为此原告又多番筹借了52000.00元转账给被告，同时被告作为共同贷款人贷了48000.00元购车款，每月2000.00元的车贷是原告转给被告后由其归还，车主登记的是被告。为了生计，原告只能外出工作。被告坚持继续在晋宁打工，而原告在晋宁找不到合适的工作，只能独自到贵州安顺打工。两年来，在被告的主动索要下，原告先后通过微信、银行转账、委托原告的父母转账给被告的钱高达102663.00元，以现金方式给了被告父母15000.00元的彩礼、给被告儿子5000.00元的生活费，另外原告的银行卡上被告还取走了10000.00元。2020年4月，被告又向原告要钱，原告因经济紧张没有给她转账，双方便产生矛盾，被告就不再接听原告的电话。原告亲自找到她协商，被告还是坚持分开。综上所述，原告以与被告结婚为目的，在恋爱至举行婚礼后，在原告索要下前后花费了15万余元，原告的付出本是建立在双方共建家庭的基础之上，既然现在结婚目的无法达成，那么被告理应将从原告处索取的金钱全部返还。为此，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2向本院答辩称：原告的起诉没有事实及法律依据依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原、被告之间属于没有感情基础，同时双方两地分居，并非被告不愿意领取结婚证；2、双方未办婚礼时原告主动提出全款买车给被告，并不是被告主动提出的。同时该车辆的车贷也是被告独自偿还的；3、原告并没有给过15000.00元的彩礼，当时因为双方的情况和家庭条件，被告并没有要彩礼；4、原告并不关心被告的儿子，且双方长期两地分居，根本不可能从原告银行卡上取走10000.00元。庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《贷款借款申请书》、《汽车零售抵押贷款合同》各一份，欲证实原被告在共同生活期间共同贷款48000.00元用于购买车辆；3、《个人业务凭证》、《结算业务申请书》各一份，欲证实原告通过普定农村信用社合作联社、贵州省农村信用社农村商业银行向被告转账48000.00元；4、云南省农村信用社转款凭证一份，欲证实原告通过云南省农村信用社向被告转账15000.00元；5、微信支付账单3份，欲证实原告为被告治疗所支付的医药费；6、微信红包、微信转账记录一份，欲证实原告通过微信转账、红包的方式给被告52000.00元；7、证人李某1、李某2的当庭证言一份，欲证实原告给付彩礼金的情况。被告张某2对于原告提交的第1组、第2组证据的真实性不持异议；对于原告提交的第3组证据不予认可，认为自己不清楚相应事实；对于原告提交的第4组证据中13500.00的转账不持异议，对于其中13000.00元的转账不予认可，认为没有用该笔款项买过戒指，也不清楚该笔转账的事实；对于对于原告提交的第5组证据不持异议；对于原告提交的第6组证据不予认可，认为有部分转账是用于生活开支及医疗支出，并不是彩礼，其中仅有6000.00元是用于还车贷；对于证人李某1、李某2的证人证言不予认可，认为自己不在场也不清楚。庭审中被告张某2向法庭申请了证人张某3、张某4陈述当庭证言，欲证实原告并未向被告孩子及家人给付过彩礼金。本院认为，原告提交的第1组、第2组证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，且被告不持异议，故本院予以确认；对于原告提交的第3组证据，因能够相互印证，被告虽不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以确认；对于原告提交的第四组证据，因系银行转款凭证，且明确载有转款数额及身份信息，被告虽不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院将其作为原告向被告转账的证据予以确认；关于原告提交的第5组证据，因被告不持异议，故本院予以确认；关于原告提交的第6组证据，因没有其他证据与之相印证，无法证实转款的具体用途、性质，已无法认定其关联性，故本院不予确认；关于证人李某1、李某2的当庭证言，因其在彩礼金交付细节上能够相互印证，且对于给付现金的事实也与证人张某4所述存在印证关系，故本院对证人李某1、李某2的当庭证言予以确认。关于证人张某4的当庭证言，因其在给付现金的事实上与证人李某1、李某2的当庭陈述能够印证，仅对于款项的性质及具体数额存差异，故本院将其作为认定交付款项具体细节的证据予以确认。关于证人张某3的当庭证言，因原告未提交相反的证据加以反驳，故本院将其作为原告给予证人张某3款项的证据予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后商定举行婚礼，双方于××××年××月××日举办婚礼。原告分别于2018年5月7日及××××年9月18日、9月21日分三次向被告转账35000.00元用于购买本案中牌照为云Ａ×××××的华晨中华Ｖ3牌汽车，后原告通过微信转账的方式向被告转账6000.00元用于偿还购车贷款。另查明，双方在筹办婚礼期间，原告通过现金交付的方式给付了被告15000.00元彩礼金，至原告起诉之日止，双方未办理结婚登记手续。本院认为，婚约是依当地的传统习俗形成的一种附条件的赠予,属当事人自愿订立,以达到结婚为条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定,“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，本案中原、被告虽按农村习俗举办了婚礼，但期间双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续,原、被告之间因缺乏婚姻关系的形式要件，故给付彩礼的行为不生效，对于原告要求被告返还彩礼的诉请于法有据,应予支持，至于本案中返还彩礼的数额及范围，本院从以下几个方面综合认定。首先，关于原告主张的彩礼金15000.00元是否应予返还的问题，因该请求有证人证人李某1、李某2的当庭证言证实，证人张某4虽当庭陈述该款项不属于彩礼性质，但根据该款项的数额、给付时间来看，再结合该款项系由原告与其母亲、同村亲朋在筹办婚礼期间前往被告家中以现金形式给付，该款项具有彩礼金的特点，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张的购车款元是否应予返还的问题，应当从该笔款项的性质来判断，庭审中查明双方购买车辆登记于被告名下的事实，应视为原告为被告出资购买车辆。从购车的时间上来看，购买车辆于2018年，与双方按农村习俗举办婚礼的时间为××××年，从车辆价值上来看，也属于相对价值较高的财产，可以推定出资购买行为与缔结婚约之间存在关联性。综上，本院认为原告支付的购车款属于彩礼的范围，应予返还。关于购车款的具体数额，根据庭审证据来看，原告向被告转账三次合计35000.00元属购车款，同时被告认可由原告微信转账6000.00元用于偿还车贷，故购车款数额应认定为41000.00元，至于原告所主张的数额，因没有有效证据加以证实，故本院不予支持。再次，关于原告主张微信、银行转账、委托其父母转款是否应予返还的问题，庭审中原告仅提供了银行转账流水一份及微信转账记录，从转账记录上无法判断款项的性质及用途，加之微信转账发生于双方举办婚礼后，且转账具有长期多次的特点，不能排除用于其他生活支出或共同消费的可能，故对于原告的该主张，本院不予支持。至于给予被告儿子的生活费，原告未能提交有效证据证实其具体数额，且根据庭审中证人张某3所述，不排除系与被告近亲属之间礼节性交往的赠予。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起30日内返还原告张某1支付购车款、彩礼金等彩礼56000.00元。案件受理费1677.00元（已减半收取），由原告张某1负担1061.88元，由被告张某2负担615.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年三月十一日书记员  李志涛