wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢178号之六 申请执行人：刘治汛，男1954年09月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地本市文化路30号。 法定代表人：许挺。 被执行人：强成柱，男1964年08月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，统一社会信用代码91340207149577393C，住所地本市鸠江区钱桥工业园。 法定代表人：强成柱。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘治汛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、强成柱、安徽丰利达建设有限公司、许世灶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执524号之一 申请执行人：虞某之,男，1946年04月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：邱某珍，女，1943年01月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄某,女，1964年03月03日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于虞某之申请执行邱某珍、黄某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）桂0202民初4650号民事裁定书保全查封了申请执行人虞某之名下所有的位于柳州市房产，现该案已执行完毕，故决定解除上述房产的查封。为此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除申请执行人虞某之名下所有的位于柳州市房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二日 代书记员  韦 俊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保575号关于张永强与郭晓涛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘健涛，男，员工。委托诉讼代理人：朱红艳，女，员工。被告：曹勇，男，1967年4月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县×××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××11X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2021年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费7216元，减半收取计3608元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交3608元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初811号 原告：黄少斌，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：韦敏辉，男，1989年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄少斌与被告韦敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月30日，原告黄少斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄少斌撤诉处理。 案件受理费388元，减半收194元，由原告黄少斌负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月三十日 书记员  王淑媛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保488号关于沈阳铸盈药业有限公司与北票市南八家子乡卫生院财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初5053号号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月十一日书记员  王娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1109号原告：大洋电机新能源（中山）投资有限公司，住所地广东省中山市西区×××金昌工业区金昌办公楼202室，统一社会信用代码91442000MA4UMGN955。法定代表人：彭祥，总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司员工。委托诉讼代理人：梁燕霞，该公司员工。被告：中山市利澳汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××385。法定代表人：黄观恒，总经理。原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司诉被告中山市利澳汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司的委托诉讼代理人黄涛林、被告中山市利澳汽车租赁有限公司的法定代表人黄观恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付剩余借款2930000元整（3000000-（370000××××0000×10%））和逾期还款违约金586000元（2930000×20%）,共3516000元。事实和理由：被告中山市利澳汽车租赁有限公司与原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司签署编号为XQ000×××××××826001的《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元整（叁佰万元整），借款期限一年，借款年利率10%，还款方式为按季度支付利息，最后一期利息在还款日与本金一同支付。双方签订合同后，原告分别在2019年8月29日和2019年9月26日向被告以银行转账的方式支付了借款。截至本案申请立案之日，被告仅在2020年9月17日向原告偿还了370000元。原告于2020年9月28日分别以微信送达和邮箱送达的方式向被告发送催款函催要剩余应还未还借款，被告至今未予以回应，且未采取任何还款措施或提供还款计划。被告中山市利澳汽车租赁有限公司辩称,同意原告的诉讼请求和原告陈述的事实。本院经审理认定事实如下：大洋电机新能源（中山）投资有限公司是中山市利澳汽车租赁有限公司的股东。2019年8月26日，大洋电机新能源（中山）投资有限公司与中山市利澳汽车租赁有限公司签订借款合同，合同约定：中山市利澳汽车租赁有限公司因日常经营周转需要向大洋电机新能源（中山）投资有限公司借款3000000元，借款期限为1年，借款年利率：10％，中山市利澳汽车租赁有限公司按季度支付利息。中山市利澳汽车租赁有限公司保证本次借款已取得公司股东审批同意；中山市利澳汽车租赁有限公司必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行超出约定范围的话动，否则视为违约。中山市利澳汽车租赁有限公司如需变更借款用途,需经大洋电机新能源（中山）投资有限公司审批同意后方可使用。中山市利澳汽车租赁有限公司不按合同规定的用途使用借款,大洋电机新能源（中山）投资有限公司有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，有权要求中山市利澳汽车租赁有限公司支付违约使用部分20％的违约金。中山市利澳汽车租赁有限公司以其车辆资产提供抵押担保,如逾期不归还借款,大洋电机新能源（中山）投资有限公司有权要求中山市利澳汽车租赁有限公司支付逾期还款部分20％的违约金。合同还约定了其他内容。2019年8月29日，大洋电机新能源（中山）投资有限公司通过银行转账向中山市利澳汽车租赁有限公司支付2000000元；2019年9月26日，大洋电机新能源（中山）投资有限公司通过银行转账向中山市利澳汽车租赁有限公司支付1000000元；2020年9月17日,中山市利澳汽车租赁有限公司通过银行转账向大洋电机新能源（中山）投资有限公司支付370000元。以上事实，有借款合同、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。中山市利澳汽车租赁有限公司与大洋电机新能源（中山）投资有限公司签订借款合同是合法有效的,双方均应履行。借款应自实际交付之日起计付利息，大洋电机新能源（中山）投资有限公司分别于2019年8月29日、9月26日交付2000000元、1000000元，两笔借款至2020年9月17日的总利息多于3000000元本金一年的利息，故大洋电机新能源（中山）投资有限公司在2020年9月17日收到中山市利澳汽车租赁有限公司370000元还款时先扣减3000000元本金一年的利息300000元，剩余的70000元扣减本金，确认中山市利澳汽车租赁有限公司尚欠借款本金2930000元,是其诉讼权利的自我处分，没有违反法律规定，且中山市利澳汽车租赁有限公司予以认可，本院予以确认。中山市利澳汽车租赁有限公司不按约定时间归还借款是违约行为,应承担违约责任,大洋电机新能源（中山）投资有限公司要求中山市利澳汽车租赁有限公司归还借款本金及支付违约金符合法律规定，但违约金的计算不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市利澳汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司清偿借款本金2930000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以2930000元为基数，自2020年9月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以5860000元为限）；二、驳回原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34928元（原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司已预交），减半以取17464元。由原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司负担2000元，被告中山市利澳汽车租赁有限公司负担15464元（被告中山市利澳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告大洋电机新能源（中山）投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年三月十六日书记员  梁健萍柯佩烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初13568号 原告：朱祖贵，男，汉族，1982年7月5日生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告朱祖贵与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条约定向原告支付逾期交房违约金至被告实际向原告交房之日止（以原告已付购房款1008524元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起暂计算至2020年6月9日止，违约天数计为527天，违约金共计为53149元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年1月6日签署《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房产以房价1008524元出售原告，合同签署后，原告按约向被告履行完全部付款义务，依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应于2018年12月30日前向原告交房，但被告实际向原告交付案涉商品房的时间为2020年6月9日。被告逾期向原告交房的行为已然构成违约，应按《商品房买卖合同》第十三条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告如前全部诉请。 被告辩称，违约金起算时间以合同约定为准，截止时间认可原告主张。违约金过高，建议按万分之零点五较为公平。补充协议约定违约金最高不超过总房价的2%。 双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已支付购房款，被告逾期交房等事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，原告诉请53149元计算无误，本院予以支持。 被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，本院不予采信。 《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱祖贵逾期交房违约金53149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 邵曦霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢135号之四 申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码77906821-9。 被执行人：芜湖市佰意金属材料有限公司，住芜湖市镜湖区联盛商业广场2#楼6913，统一社会信用代码66294012-2。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。 被执行人：张英，男，1988年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：俞晨曦，女，1988年11月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：殷雪峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：洪梅，女，1977年02月09日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行徽商银行芜湖××路支行与芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2017）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月十日 书记员  万 珍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16595号原告：赵某，女，1954年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某与被告杨某解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告赵某于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月二十五日书记员  王丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保628号关于沈阳恒睿置业有限公司与孙大权财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1705号 原告：刘喜忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所律师。 被告：广西国塑管业集团有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。统一社会信用代码：91450122591335901Y。 法定代表人：黄伟斌。 第三人：黄伟斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：黄水发，男，1967年6月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 第三人：黄进旭，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：陈章田，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：黄文丰，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：谢志量，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：黄海章，男，1968年4月27日出生，汉族，住福福建省安溪县。 原告刘喜忠诉被告广西国塑管业集团有限公司、黄伟斌、黄水发、黄进旭、陈章田、黄文丰、谢志量、黄海章股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，并于2021年3月18日通过电子送达向原告刘喜忠发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘喜忠未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘喜忠撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁晓程
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保465号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李淑杰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3743号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年三月二日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2832号原告：徐兴海，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省黔西县。被告：张习超，男，汉族，1974年1月20日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告徐兴海与被告张习超排除妨害纠纷一案中，原告徐兴海于2021年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴海提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兴海撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐兴海负担。审判员  魏荣宇二〇二一年三月二十二日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执696号 申请执行人贵港市天顺木业有限公司。住所：贵港市覃塘区山北乡中秋村秋泗屯3队（贵港市昊润生物质能源有限公司内）。统一社会信用代码：91450804MA5NOJNX5D（1-1）。 法定代表人：蔡小慧。 被执行人黄章聪，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人人贵港市天顺木业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初496号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初496号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗翠云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执688号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:孙进祖，男，1979年03月06日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙进祖借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3744号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙进祖的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3744号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异3号申请人（申请执行人）：李志，男，1975年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京弘兆科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康达路7号院4号楼1层101，统一社会信用代码91110229098528531N。法定代表人：华志军。第三人：华志军，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人李志与被执行人北京弘兆科技有限公司（以下简称弘兆科技公司）劳动争议一案[（2020）京0119执1181号]过程中，申请人李志于2021年1月18日向本院提出异议，请求法院追加第三人华志军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李志诉称，我与被执行人弘兆科技公司劳动争议一案已经进入执行程序。因被执行人名下无可供执行的财产，贵院裁定终结本次执行程序。被执行人弘兆科技公司为一人有限公司，由总经理华志军独资，注册资金3000万元，实缴资本2000万元，拥有可执行财产。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，请求法院依法追加第三人华志军为被执行人。被执行人弘兆科技公司、第三人华志军均未提交书面答辩。第三人华志军向本院提交了国内业务收款回单复印件，共4页。本院经审查查明，申请执行人李志与被执行人弘兆科技公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出京延劳人仲字[2020]第××号调解书。因被执行人弘兆科技公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，经查明被执行人弘兆科技公司无财产可供执行，本院于2020年10月30日作出（2020）京0119执1181号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，北京弘兆科技有限公司成立于2014年4月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为华志军，注册资本为3000万元。本院调取了弘兆科技公司在中国银行账户的交易明细，显示华志军与弘兆科技公司存在多笔资金交易。上述事实，有工商档案、中国建设银行出具的账户交易明细、案件卷宗以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被执行人弘兆科技公司作为一人有限责任公司，与华志军个人账户资金往来频繁，华志军提交的证据不能证明个人财产独立于公司财产，故第三人华志军应当对弘兆科技公司债务承担连带责任。申请人李志所提请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人华志军为本院(2020)京0119执1181号执行一案的被执行人；二、第三人华志军对被执行人北京弘兆科技有限公司在京延劳人仲字[2020]第××号调解书中所负的尚未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  李振和二〇二一年三月三十日书记员  陈晓晓
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢139号关于申请执行人李慕红、宗玉玲与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）辽0102民初12610号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月三日书记员  郭大亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6841号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：钟兴志，男，1993年01月25日出生，汉族，住海南省东方市××××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××830。本院于2021年3月15日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月30日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取121.86元（原告已预交243.72元），由原告负担。对原告多预交的121.86元，经原告申请，本院予以退还。审判长 梁 宁审判员 林熙宇审判员 蓝斯艺二〇二一年三月三十日书记员 罗 婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢140号关于申请执行人葛淳与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初986号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月四日书记员  郭大亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保629号关于李恩荣与李忠阳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初60号   原告：张海军，男，1975年12月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告:吕换宝，男，出生年月日未知，民族未知，现住内蒙古自治区包头市。   原告张海军诉被告吕换宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月1日，张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张海军撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。   审判员 白伟苇      二〇二一年三月一日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执260号 石某某、李某某： 申请执行人石某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年1月8日作出（2021）甘3022民初15号民事调解书。该调解书生效后，因李某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日申请执行人石某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向李某某送达了执行通知书，2021年3月22日李某某履行全部案款12243元，案件受理费53元，执行费84元，2021年3月23日石某某领走案款12296元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）桂0902民初1334号  原告：湖北大别山药业股份有限公司，住所地：湖北省罗田县经济开发区，统一社会信用代码：91421100L04164830J。 法定代表人：邱跃俊，董事长。 委托诉讼代理人：毛意，男，该公司员工。 被告：玉林市玉州区富兴食品商贸行，住所地：广西玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区8幢11号，统一社会信用代码：91450900589845128T。 投资人：梁英。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 原告湖北大别山药业股份有限公司（以下简称“大别山药业公司”）与被告玉林市玉州区富兴食品商贸行（以下简称：“富兴食品商贸行”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大别山药业公司的委托诉讼代理人毛意，被告富兴食品商贸行委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大别山药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事金银花饮品生产与销售的公司，2019年3月起被告在原告处订购金银花饮品，双方协商好价格后，原告按照约定的数量、规格向被告发货，被告收货后向原告支付货款。被告分别于2019年3月29日、5月27日向原告订购了价值共计25200元的金银花露，原告依约向被告发出了其订购的全部货物，然而被告并没有依照约定向原告履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2019年9月17日、12月23日、12月31日分三次向原告付款共计11000元，至今仍下欠原告货款14200元。经原告多次催款，被告仍拒不支付，被告拒不支付货款的行为已构成违约。 被告富兴食品商贸行辩称，1、被告不是本案的适格主体；2、原被告双方不存在合法有效的买卖合同；3、被告不应该支付原告诉请的货款14200元。 本院认为，根据原告提供的原、被告双方的微信聊天记录，原告大别山药业公司业务员于2019年12月31日按照被告富兴食品商贸行投资人梁英的要求将结算后的货款“12000+12600=24600-3000-5000-3000=13600元”发送给被告富兴食品商贸行投资人梁英后，梁英对该结算并未存在异议，故本院认定被告富兴食品商贸行欠付原告大别山药业公司的货款为13600元。原告大别山药业公司在结算后多次催促被告富兴食品商贸行支付剩余货款，但被告均未能支付，现原告请求被告支付剩余货款合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告玉林市玉州区富兴食品商贸行支付货款13600元给原告湖北大别山药业股份有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取为78元（原告已预交），由被告玉林市玉州区富兴食品商贸行负担。 本判决为终审判决。   审 判 员 黄健才     二〇二一年三月二十三日  法官助理 黄贵海 书 记 员 李 豪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初742号 原告:安庆市永康物业管理有限公司,住所地：安庆市湖心南路337号。 法定代表人:汪汇东，经理。 被告:吴芳,女,汉族,1983年8月14日出生,户籍地：安庆市,现住安庆市。 原告安庆市永康物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元（原告已预缴91.5元），由原告承担。 审判员 丁 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶小慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29397号原告：广州粤灿汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区云顶街7号503房自编5E1。法定代表人:段明才。被告：余茂华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州粤灿汽车租赁有限公司诉被告余茂华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤灿汽车租赁有限公司的法定代表人段明才到庭参加诉讼。被告余茂华下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州粤灿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁粤Ａ×××××别克商务车的租金12000元给原告；2、判令被告向原告支付利息（以12000元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日成立一间广州粤灿汽车租赁有限公司，经营范围包括汽车租赁等。粤Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为段明才。被告于2020年1月7日向原告租赁上述车辆至2020年4月9日止，未支付租金，被告书面立欠条确认欠原告租赁别克商务车租金16500元。原告多次向被告催收租金及从2020年4月9日被告立欠条之日起至付清该租金之日止、按年利率24%计算的利息，未果。被告余茂华没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告于2020年4月9日出具《欠条》，主要内容：本人余茂华，身份证号：，从2020年1月7日至2020年4月9日共欠别克商务车租金16500元整。诉讼中，原告表示：原、被告认识了好几年，原告于2020年1月7日租车给被告，每月租金6500元，被告一直使用到2020年4月9日才还车，当天被告出具《欠条》；被告后来支付了4500元租金，尚欠12000元。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、所有人为段明才的粤Ａ×××××别克牌小型普通客车行驶证，拟证明租赁车辆的情况。2、段明才与被告的微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告12000元。本院认为：原告主张被告向其租车，尚欠租金12000元，提交了《欠条》及微信聊天记录予以证明，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。故本院对原告的该主张予以采信。原告要求被告支付12000元租金合法有理。原告未提供证据证明双方就利息问题进行了约定，故原告要求被告按年利率24%标准计付利息缺乏依据，本院不予采纳，考虑到被告至今未向原告支付租金，给原告造成损失，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本案起诉之日即2020年10月16日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余茂华在本判决生效之日起十日内向原告广州粤灿汽车租赁有限公司支付租金12000元；二、被告余茂华在本判决生效之日起十日内向原告广州粤灿汽车租赁有限公司支付利息（以12000元为基数，从2020年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州粤灿汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年三月四日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1169号关于沈阳海派广告有限公司与北京德润天瑞科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保492号关于沈阳普讯兴业电子技术有限公司与东莞市冠志电子科技有限公司财产保全一案，根据本院（2021）辽0102民初5314号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月二十四日书记员  王娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢146号于海龙、桦南县文化体育局：本院执行的于海龙申请执行桦南县文化体育局服务合同纠纷一案，被执行人桦南县文化体育局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13046元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2944-1号申请人：沈阳广坤租赁有限公司。法定代表人：伍玉秀。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国。本院在审理原告沈阳广坤租赁有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款30万元或查封其相应价值财产，保全金额为30万元，并于2021年3月8日提交京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为30万元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款30万元或查封其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为一年，查封车辆期限为二年。自2021年3月8日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年三月八日书记员 吕晨曦
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终91号上诉人（一审原告）：朱鸿达，女，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：刘继泽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人朱鸿达因与被上诉人黑河龙海船运有限责任公司、被上诉人杜春芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱鸿达以认可本案一审判决为由，于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱鸿达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱鸿达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人朱鸿达负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏冰松审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二一年三月一日法官助理闫文举书记员高珊
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执184号 翟某某、张某某： 申请执行人翟某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初249号民事调解书。该调解书生效后，因张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日申请执行人翟某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向张吗送达了执行通知书，2021年3月11日张某某履行全部案款2270元，案件受理费25元，执行费50元，2021年3月15日翟某某领走剩余案款2295元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年三月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1048号 原告：天津九州通用钢铁贸易有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇静王路与陈大公路交口红绿灯北188米。统一社会信用代码：911202233286765652。 法定代表人：胡学洪，总经理。 委托诉讼代理人：伊国庆，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：山东新世纪钢结构工程有限公司。原住所地：山东省淄博市桓台新世纪工业园，现住所地不详。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 原告天津九州通用钢铁贸易有限公司（以下简称九州公司）与被告山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告新世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款355860.27元。2、判令被告承担货款逾期支付利息145173元（利息计算截至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年7月6日、2018年7月19日签订了编号为XSJCG-JZTY201807号的钢材购销合同及编号为XSJCG-JZTY20180719的焊管购销合同。合同约定，被告从原告处采购钢材、焊管，合同金额分别为240818.6元、225062元，交货方式为由原告负责运至被告所在地工厂；货到被告工厂经验收后，标的物所有权转移，计量方式为过磅结算，磅差执行±2%以内。同时约定，合同生效后锁定单价，货到付款。合同签订后，原告先后于2018年7月8日、2018年7月21日按照合同约定将货物运至指定地点，履行了交货义务。但被告未按照合同约定履行付款义务。此后，原告多次催促付款，被告都以资金紧张为由拒绝履行付款义务。故，诉至法院。 新世纪公司未作答辩。 本院认定事实如下： 2018年7月6日，原告九州公司与被告新世纪公司签订《钢材购销合同》，约定原告九州公司给被告新世纪公司供应方管、焊管，合同价款240818.6元，原告九州公司应于合同签订之日起2天内将货物运至被告新世纪公司，货物到达被告新世纪公司验收无误后所有权转移，如因原告九州公司的原因不能按时交货，每超期一天应按合同总价的5‰支付违约金，付款方式为货到付款，原告九州公司应在被告新世纪公司付款后5日内为其开具增值税专用发票及收款收据。 2018年7月19日，原告九州公司与被告新世纪公司签订《焊管购销合同》，约定原告九州公司给被告新世纪公司供应焊管，合同价款225062元，原告九州公司应于合同签订之日起2天内将货物运至被告新世纪公司，货物到达被告新世纪公司验收无误后所有权转移，如因原告九州公司的原因不能按时交货，每超期一天应按合同总价的5‰支付违约金，付款方式为货到付款，原告九州公司应在被告新世纪公司付款后5日内为其开具增值税专用发票及收款收据。 合同签订后，原告九州公司于2018年7月8日给被告新世纪公司供应钢材230645.45元，于2018年7月21日给被告新世纪公司供应钢材205118.22元，共计货款435763.67元。被告新世纪公司支付原告九州公司货款80000元。 本院认为，原告九州公司与被告新世纪公司签订的《钢材购销合同》、《焊管购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告九州公司给被告新世纪公司供货共计435763.67元，扣除被告新世纪公司已经支付的80000元，被告新世纪公司尚欠原告九州公司货款355763.67元，应将欠款支付给原告九州公司。被告新世纪公司逾期支付货款，应赔偿原告九州公司相应的经济损失，以355763.67元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。被告新世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告天津九州通用钢铁贸易有限公司货款355763.67元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司赔偿原告天津九州通用钢铁贸易有限公司逾期付款损失（以355763.67元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。 三、驳回原告天津九州通用钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  耿 红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 佼 书 记 员  齐秋阳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1523号 原告：于琨，男，1987年1月20日出生，汉族，个体经营，住济南市 委托诉讼代理人:袁文森，山东鲁商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。 被告:仇登振，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县 被告:赵桂菊，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县 原告于琨与被告仇登振、被告赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫勇独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告于琨的委托诉讼代理人袁文森、赵冰鑫到庭参加诉讼。被告仇登振、赵桂菊经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于琨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令仇登振、赵桂菊立即归还借款本金10万元；2.依法判令仇登振、赵桂菊支付借款利息及违约金(以借款本金10万元为基数，自2019年9月18日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；3.判决于琨对仇登振抵押的坐落于济南市天桥区工人新村北村某号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由仇登振、赵桂菊承担。 事实与理由：2019年9月17日，仇登振、赵桂菊以资金周转为由向于琨借款10万元，双方签订借款合同并由仇登振、赵桂菊向于琨出具借条一份，借款期限自2019年9月17日起至2019年12月14日止，于琨以银行转账方式向仇登振、赵桂菊交付款项。借款到期后，仇登振、赵桂菊未依约还款，经于琨多次催要未果。为维护于琨的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 仇登振、赵桂菊未提供答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，于琨提交的借款合同、借条、银行账户交易明细等证据相互印证，足以证明于琨与仇登振、赵桂菊存在民间借贷合同关系。基于查明的事实，仇登振、赵桂菊向于琨借款10万元且至今没有偿还，且还款期限已届满，二人应依约向于琨履行归还借款的义务。依据双方合同约定，由于仇登振、赵桂菊未按约履行还款义务，构成违约，于琨有权对仇登振名下房产行使抵押权优先受偿。由于于琨与仇登振、赵桂菊签订的借款合同中仅约定借款利息由双方协商约定，对支付利息约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此对于琨主张2019年9月18日至2019年12月14日的借期内利息，本院不予支持。因双方在借款合同中约定违约金为借款金额的3%/天，于琨主张自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告仇登振、赵桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告于琨借款本金10万元； 二、被告仇登振、赵桂菊于本判决生效之日起十日内支付原告于琨违约金16266.67元（以10万元为基数，自2019年12月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算）； 三、被告仇登振、赵桂菊于本判决生效之日起十日内支付原告于琨违约金（以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 四、原告于琨对被告仇登振抵押的位于济南市天桥区工人新村北村某的房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告于琨的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仇登振、赵桂菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二一年三月九日 书记员 孙左兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3138号原告：杨若磊，男，1981年某，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳琳，山东普正律师事务所实习律师被告：山东本真教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：车淑红，执行董事兼总经理。原告杨若磊与被告山东本真教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨若磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨若磊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨若磊负担。审判员  张晨艳二〇二一年三月十二日书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1178号关于于利与吴佳佳、北京冬月拾柒文化传媒有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802财保7号 申请人：周芮，女，1991年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江飙，安徽豪迪律师事务所律师。 被申请人：唐礼勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人周芮于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或者查封被申请人名下的安庆市迎江区房屋一套或者其他等值财产。 本院经审查认为，申请人周芮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐礼勇银行存款15万元或者查封、扣押被申请人唐礼勇名下其他同等价值财产。 案件申请费1270元，由申请人周芮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 雯 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶小慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 安庆市迎江区人民法院 移送执行函 执行庭： 申请人周芮向本院申请诉前财产保全，请求请求查封、扣押、冻结被申请人唐礼勇名下价值150000元的财产。 经审查，我庭作出（2021）皖0802财保7号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。 完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。 承办人：丁雯 二〇二一年三月三十一日 （庭印） 附：1.（2021）皖0802财保7号民事裁定书4份 2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保581号关于上海亚泰建设集团有限公司与江苏顺通建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3232号 原告：叶某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被告：张某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某及其委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币63万元以及约定利息，按照银行同期利息；2.判令被告负担诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年12月3日借原告人民币9万元，2018年1月15日借款10万元，约定三年还本付息12万元。2018年4月25日借3万元，约定利息按银行利率还款。2018年11月11日转账6万元，2018年11月12日转账2万元，2018年11月26日转账4万元，2018年12月24日转账10万元，转账记录有几笔，总计63万元。被告上述欠款共计63万元，于2020年11月起，被告单方面无理由终止还款，原告多次催要，被告无任何理由拒绝继续履行借款约定，并扬言本金及利息分文不再偿还。 张某某辩称，原告所诉与事实不符，实际被告借原告12万元，但是已经全部还清，2017年原告曾经借被告1万元，自2018年原被告双方之间有多笔资金往来，但不是借款，是原告用于网络游戏的费用，应原告要求暂时放在被告账号。综上，被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下： 叶某某与张某某之间互有经济往来。2017年12月3日，张某某向叶某某出具借条一张，内容为：今借叶某某同志人民币壹拾万整（另加利息贰万元整），共计壹拾贰万元整，分36个月全部还清（每月还4100元整），以2018年1月16日前还（每月4100）至2021年1月16日全部还清（三年）。2018年4月25日，张某某再次向叶某某出具借条一张，写明：今借叶某某人民币3万元整（叁万元整），分二十个月还清。注：每月按账单还，包括利息，每月在23号前还叶某某。此外，叶某某提交光大银行、浙商银行和民生银行信用卡刷卡记录，主张张某某刷取其信用卡5.7万，但张某某在庭审中予以否认。 2017年，叶某某向张某某出具1万元的借条一张。2020年3月18日至2020年11月1日，叶某某向张某某出具收到条十张，记载金额共77600元，其中包括对上述2018年4月25日所欠3万元债务的还款。 根据两人提供的银行明细，2018年12月至2019年2月，叶某某通过中国建设银行与中国农业银行银行卡向张某某转支530457元。2018年至2020年期间，张某某共向叶某某转支1030713.04元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，叶某某主张张某某尚欠其借款63万元，提供15万元的借条与向张某某转支的530457元银行流水作为证据。但张某某为此提供了叶某某出具的1万元的借条、77600元的收到条与向叶某某转支的1030713.04元银行流水作为抗辩，故除双方借条与收到条之间差额62400元（150000元-77600元-10000元）张某某应承担还款责任外，叶某某仍应就剩余借贷金额承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶某某主张张某某存在刷取其信用卡的行为，但仅提供了信用卡刷卡记录，其不足以证明其事实主张，故本院不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告叶某某偿还借款62400元及利息（以62400元为基数，自2021年1月17日至实际支付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶某某超出部分的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告叶某某负担4550元，由被告张某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二一年三月三十一日 书记员  亓 瑞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2207号原告：高永全，男，1980年6月18日出生，现住：内蒙古自治区。原告委托代理人：赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。被告：黄均勇，男，1970年12月23日出生，现住呼和浩特市。本院在审理原告高永全诉被告黄均勇劳务合同纠纷一案中，原告高永全于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永全的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高永全撤回对被告黄均勇的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年三月二十三日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2346号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：龚小敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龚小敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币157,871.79元、利息（含罚息）16,004.31元、复利841.34元，合计174,717.44元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告龚小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月08日，原告向被告龚小敏提供于2021年06月08日到期的借款本金401,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金157,871.79元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计603.4元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,396.00元元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月08日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的603.4元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金157,871.79元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的603.4元）；二、被告龚小敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,396.00元元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804.00元，减半收取1,902.05元（原告已预交），由被告龚小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘  忱二〇二一年三月二十四日法官助理吴佳乐书记员 令狐克勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2955号关于申请执行人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人王亚北物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7104号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年三月二十五日书记员  杨 姝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2096号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：张军辉,男,1973年11月18日出生,汉族,住长沙市望城区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与张军辉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、张军辉立即归还大地财险公司理赔款92986.94元；二、张军辉立即向大地财险公司支付逾期保费5982.3元；三、张军辉立即支付违约金2851.6元（以92986.94元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年6月19日起计算至2020年8月5日为2851.6元，实际计至全部清偿之日止）；四、张军辉立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计103520.84元。五、张军辉承担本案全部诉讼费用。张军辉未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年5月，张军辉与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，张军辉向光大银行贷款118000元，贷款期限36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、张军辉的送达地址等作了明确约定。张军辉向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为140302元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.3%，保险费按月支付，每月1534元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年5月22日，光大银行向张军辉发放贷款118000元。2020年3月起，张军辉未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年6月19日，大地财险公司向光大银行支付理赔款92986.94元。光大银行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明于2020年6月19日收到大地财险公司代偿张军辉92986.94元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向张军辉已收保费13806.3元，张军辉逾期尚应支付保费为5982.3元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，张军辉未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款92986.94元。其二，根据保证保险合同约定，张军辉尚应支付保费5982.3元，本院酌情支持4602元（1534元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年6月19日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款92986.94元；二、限被告张军辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费4602元；三、限被告张军辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年6月19日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告张军辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告张军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年三月二十四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初46号原告：吴龙权，男，1989年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇华夏酒都国际商贸城J4-17幢6号。法定代表人：高跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘家政，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所实习律师。原告吴龙权诉被告江苏同翔房地产开发有限公司（以下简称同翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙权的委托诉讼代理人陈少华、被告同翔公司的委托诉讼代理人刘家政、陆思蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定129988.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宿迁市洋河旺族雅苑7幢504室商品房一套，原告已按约定履行自己的责任和义务。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后的90日内把该房屋土地权属证书交付原告，如果不能交付则自房屋交付后的第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，每日按原告已付购房款万分之一点五的标准支付违约金。被告至今没有为原告办理房屋产权证书，构成违约，原告因此提起本案诉讼。被告同翔公司辩称，本案中，逾期办证的情况并没有给原告造成任何实际损失，并且原告主张的违约金已经超过其所支付购房款的30%，违约金数额过高。依据最高院有关商品房买卖案件司法解释的规定，请求法院予以减少。本案中原告主张的逾期办证违约金是以日为单位计算数额的，属于继续性债权，应分别计算诉讼时效。原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，超过三年诉讼时效的部分应予以驳回。本院经审理认定如下事实：2013年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以424862元的价格购买被告开发的旺族雅苑7号楼2单元5层504室房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。此后，原告已经按约履行了支付购房款的义务。被告于2015年2月8日将房屋交付原告使用。因被告未及时配合原告办理房屋权属证书，原告于2020年11月13日向我院提起诉讼，我院立案后组织双方进行诉前调解。因调解不成，我院遂立案受理本案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，也可据此行使权利。本案中被告未按合同约定在交付房屋后如期提交办理产权登记应由被告提交的材料，构成违约，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同第十五条明确约定了违约金计算的起止时间以及计算标准，本院对此予以确认。关于计算标准，原被告双方在合同中确认按每日万分之一点五计算（约5.475%/年）并不过高，且该标准系双方约定，因此本院对被告有关违约金金额过高的辩解不予采信。关于原告主张法庭辩论终结之日以后的违约金，因原告是否可以取得房屋权属证书还涉及办证机关行政行为、原告自身因素等原因，因此尚不可确认此后原告未能取得权属证书是否是因被告的责任，因此本院对法庭辩论终结之后的违约金暂不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。关于本案的诉讼时效，本案中双方约定了被告应按日向原告支付违约金，因此每日产生新的违约金并且该违约金履行期限届满，每日的违约金应分别适用诉讼时效。本案中原告并无证据证明其曾经向被告主张过案涉的违约金，对于超出诉讼时效的部分本院不予支持。原告于2020年11月13日向我院提起诉讼，因此在2017年11月13日前的违约金已经超出诉讼时效，自2017年11月14日起至法庭辩论终结之日（2021年3月18日）止，合计1252天，违约金为424862元*0.15‰/天*1252天=79789元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏同翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴龙权违约金79789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴龙权负担552元，由被告江苏同翔房地产开发有限公司负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二一年三月三十一日书记员  王小松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1518号原告：高明煜，男，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区××××××××××××××级，公民身份号码230××××××××××××519。被告：李涛，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰柳街镇集祥村6组52号附4号，公民身份号码510××××××××××××41X。原告高明煜诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明煜到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高明煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10000元，并以该本金为基数，按照年利率百分之六计收利息从2020年11月22日至实际偿还之日为止，暂计至2020年12月6日为50元。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2020年10月22日，被告向原告借款10000元,原告通过微信转账支付10000元，双方约定2020年11月20白前还款，但被告至今没有归还。被告李涛辩经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：高明煜称与李涛是战友关系。李涛于2020年10月22日向其借款10000元，借款期为一个月，双方没有约定利息。2020年10月22日，高明煜与李涛的微信聊天记录：“高明煜：那我微信给你吧。李涛：好的,行。高明煜：（转账10000元），下个月20号前能给我不?李涛：要不我在开车我就不给你打字了,下个月20号之前肯定没问题的,因为今天才10月22号吗?10月20号之前肯定没问题的。谢谢,谢谢哥哥,真的。因为怎么说呢?你现在借钱给我真的挺那什么的,借钱给我,这算是勤奋吧，但是我还钱,我说什么时候还给你什么就什么时候发给你,这是规矩,真的感谢，真的感谢。高明煜：这么多年兄弟了别说这个今年也遇到难处了帮不了你太多。前面你先用着不用提前还20号可以就行再晚我就周转不过来。李涛：OK没问题。高明煜：好李涛：（收取10000元）”。以上事实，有微信聊天记录、转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李涛向高明煜借款10000元，高明煜提供的微信聊天记录、转账记录足以证明，本院予以确认。李涛不按约定时向归还借款是违约行为，应承担违约责任,高明煜要求李涛归还借款本金10000元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以更正。综上，原告高明煜的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高明煜清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年11月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高明煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半以取26元（原告高明煜已预交）。由被告李涛负担（被告李涛于本判决生效之日起七日内迳付原告高明煜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年三月十六日书记员  梁健萍柯佩烨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保593号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与魏微财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初448号 原告：陈凤鸣，男，1976年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陈，江苏展智律师事务所实习律师。 被告：裴学荣，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告陈凤鸣诉被告裴学荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣的委托诉讼代理人秦利明到庭参加诉讼，被告裴学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴学荣偿还借款本金30万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由裴学荣承担。 事实和理由：2018年2月11日,裴学荣因项目施工需要支付工人工资缺少资金，向陈凤鸣提出借款。因陈凤鸣、裴学荣相识，且均为同行，陈凤鸣同意借款，并按照裴学荣要求直接支付给江苏顺力工业设备安装有限公司以解决裴学荣的困难。裴学荣向陈凤鸣出具借条一份，陈凤鸣即安排付款。但此后裴学荣一直未能归还借款，2020年12月，陈凤鸣因资金需要，欲催讨借款，发现裴学荣竟然将陈凤鸣联系方式拉黑，拒接电话。 裴学荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，裴学荣因发放工人工资需要向陈凤鸣借款30万元并出具借条，借条中载明，（借款）用于支付发放保温工人工资款，该款由陈凤鸣直接支付给江苏顺力工业设备安装有限公司，并由江苏顺力工业设备安装有限公司按附件明细支付给工人。借条中未约定利息，也未约定还款期限。 庭审中，陈凤鸣明确其诉讼请求，主张要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付借款利息。 本院认为：陈凤鸣与裴学荣之间的债权债务关系有裴学荣出具的借条、付款明细表、银行转账记录（业务回单）证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。裴学荣向陈凤鸣的借款虽未约定还款期限，但陈凤鸣可以随时要求裴学荣在合理期限还款，裴学荣至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。陈凤鸣要求裴学荣偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，裴学荣应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向陈凤鸣支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴学荣于本判决生效后十日内归还原告陈凤鸣借款人民币30万元及利息（利息自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款30万元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告裴学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2926号原告：杨绪强，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同浩，山东元邦律师事务所律师。被告：崔莹，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：李亭杉，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告杨绪强与被告崔莹、李亭杉民间借贷纠纷一案本院于2021年2月19日立案后，杨绪强向本院提出申请，要求撤回对崔莹、李亭杉的起诉，且杨绪强未预交案件受理费。本院经审查认为，杨绪强在诉讼期间内申请撤回对崔莹、李亭杉的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绪强撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二一年三月二日书记员 于喜龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执489号之一 申请执行人：韦某旭,1989年12月01日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：范某军，1981年11月18日出生，汉族，住江苏宜兴市。 本院在执行韦某旭与范某军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范某军在中国农业银行股份有限公司柳州石碑坪分理处账号62×××72中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人范某军在中国农业银行股份有限公司柳州石碑坪分理处账号62×××72中的存款15599.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十七日 代书记员  韦 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2793号原告：王福财，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：浙江中超建设集团有限公司，注册地址：浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：张建华，该公司董事长。原告王福财与被告浙江中超建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告诉称，原告分包了被告位于银川市金凤区某某幢楼的油漆粉刷劳务工程。原被告于金凤区某某安置区工程项目部签订了《粉刷承包协议》，原告向被告支付了工程履约保证金5万元，被告于2014年8月25日向原告出具收据一份。现原告已依约完成合同项目，被告仍不返还5万元工程履约保证金。综上，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即返还工程履约保证金5万元，并支付5万元为基数，自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一、其公司与王福财不存在合同关系，也没有向王福财收取过任何保证金。理由如下：银川市金凤区某某安置小区工程中超公司已内部承包给边永祥，中超公司没有将粉刷工程分包给王福财，也没有向其收取过5万元履约保证金。二、本案中王福财诉请的是返还履约保证金，并不是工程款，依法应当由被告所在地法院管辖。理由如下：1、本案诉争的标的是履约保证金，并不是工程款，不能按照建设工程施工合同的相关规定确定管辖法院。2、履约保证金与《民诉法》的解释第18条规定的接收“货币”一方中关于合同履行过程中产生的“货币”交付性质不同，故也不能由原告住所地或者经常居住地所在法院管辖。综上，本案应移送诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，原告依照《粉刷承包协议》约定交纳了履约保证金，在原告完成合同约定的义务后，相对方应按合同约定退还履约保证金，该履约保证金是为了保证《粉刷承包协议》的完全履行，有关保证金的约定包含在《粉刷承包协议》中，并不独立于《粉刷承包协议》，因此应当按照《粉刷承包协议》的性质确定管辖，基于《粉刷承包协议》产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，即不动产所在地在银川市金凤区，属银川市金凤区专属管辖，本院对本案有管辖权。故被告浙江中超建设集团有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江中超建设集团有限公司的管辖权异议申请。管辖权异议申请费100元，由被告浙江中超建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军二〇二一年三月二十五日书记员 刘燕丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年3月2日立案执行的（2021）辽0102执保469号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘继东保全一案，根据本院（（2021）辽0102民初3812号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  姚宏二〇二一年三月四日书记员  王娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特49号申请人：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房，统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人：李伟程。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人：何慧燕，1973年1月11日出生，住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被申请人：深圳市蓝海豚资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2251号西海岸大厦13楼D，统一社会信用代码：914403003600411133。法定代表人：丁丽。申请人广东中汽租赁有限公司与被申请人何慧燕、被申请人深圳市蓝海豚资产管理有限公司（以下简称蓝海豚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人广东中汽租赁有限公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）国仲裁3855号仲裁裁决。事实与理由：一、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案中，申请人属于“被融资”、“被负债”，直到收到仲裁申请书，申请人才知道有案涉的事情。本案实际始于全国有名的“先锋集团P2P暴雷”事件，本案的所谓融资行为就发生在申请人被先峰集团全面控制期间。当时先锋集团发生了许多“高层”利用所控制公司进行“显名”融资的不法行为，所融得的资金也随后被挪走，且整个融资操作并不经过被控制公司法人、股东会、财务的正常决策，申请人就是受害者之一。2.本案的“被融资”、“被负债”行为极有可能涉及刑事案件，尚待公安部门、金融局进行全面调查，单凭个案的审理并不能真正查清事实。目前，前述第1点所述的操作正在逐渐被揭露，随着公安部门调查的深入，也会有更多的涉刑行为被彻底揭开。比如，前述操作中作为融资平台之一的“金融工厂”公司就已经被刑事立案。申请人当时就属于先锋集团控制，仲裁中查明的基本事实恰恰表明，本案也极有可能涉嫌刑事诈骗，不应当作为普通的投资者维权个案来审理。3.申请人已经就此种“被操纵、被负债”进行了刑事报案，且因为影响甚广，深圳市金融局也官方介入此事要求被操作公司不得进行工商变更，案件的全貌有望得以最终查清。综上，申请人认为，上述事实在不被仲裁庭知晓、在未有相关部门的最终结果前，必然会影响仲裁的公正审理，仲裁裁决贸然作出，与事实差距较大，不是公正的裁决。二、仲裁裁决违背社会公共利益。1.申请人涉及的公共利益体现在：申请人是最老牌的汽车租赁公司，主要客户包括：广东省人民政府、深圳市人民政府、深圳市教育局、华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳航空有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司等，提供高达每日过千上万人次的日常出行服务，向社会提供2000多个司机就业机会，每个月发放司机工资共计约700万元。在公司老员工的坚守下，目前公司尚能维持基本的运转。若还要另外承担自身根本没有使用过的所谓融资款，申请人定会不堪负重，最终只能倒闭，2000多名司机失业，进而影响上万人的城市日常出行和社会稳定，后果不堪设想、极其严重。2.本案还仅是一例，如果被法院认可其效力，类似的其他所谓投资人也一定会蜂拥而上，越来越多的裁决更是会快速压垮公司。三、申请人请求撤销仲裁裁决，并非认为陆续出现的“投资人”的利益不值得法律保护，而是认为投资人应当向实际使用资金的主体追索，向真正违法违规的人追索，这才是真正的社会正义和法律正义。四、案涉基金产品的挂牌方为广东中汽租赁有限公司即申请人，申请人当时的法定代表人为“王元夫”，挂牌方为深圳市蓝海豚资产管理有限公司，法定代表人也是“王元夫”，明显存在关联交易。被申请人何慧燕辩称，申请人所述没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回申请人的申请。本院经审查查明：被申请人因与申请人合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，于2020年12月31日作出（2020）深国仲裁3855号仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭答辩，其并未向仲裁庭陈述被申请人隐瞒证据的情况，亦未要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令提交，故申请人关于被申请人隐瞒申请人“被融资”“被负债”证据的主张，依据不足。关于裁决是否违背社会公共利益。申请人主张裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是申请人与被申请人之间的权利义务，并未违背我国法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，申请人该项主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东中汽租赁有限公司撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人广东中汽租赁有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十五日书记员 魏楚娟（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢159号张丽娜、孙横军：本院执行的张丽娜申请执行孙横军借款合同纠纷一案，被执行人孙横军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24176号原告：周然，男，1958年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区汇晨老年公寓，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴伟。原告周然与被告北京市朝阳区汇晨老年公寓服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周然向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周然撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年三月三十日书记员  王安然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保836号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与刘艳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  蔡晨辉二〇二一年三月三十一日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1145号 原告：傅增培，男，1994年5月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：诸城迎佳建筑安装工程有限公司，住所地，诸城市密州街道普桥村西首，统一社会信用代码：91370782MA3NFXQE5U。 法定代表人：刘洪松，公司经理。 原告傅增培与被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司（以下简称：诸城迎佳建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告傅增培起诉。原告傅增培及其委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼；被告刘洪松、被告诸城迎佳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅增培向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、被告刘洪松偿还原告傅增培劳务费2576元和自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告傅增培放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月份，被告诸城迎佳建安公司将承包的诸城市大源枫香小镇4#楼、5#楼、6#楼水电安装工程以包清工的形式分包给原告。后原告按照约定将工作完成，剩余2576元被告一直未付，2020年1月22日被告刘洪松为原告出具欠条一张。两被告一直拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告劳务费2576元和自起诉之日至还清之日的利息，以维护原告合法权益。 刘洪松未到庭，亦未答辩。 诸城迎佳建安公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资的有限责任公司。2018年12月份，被告诸城迎佳建安公司与案外人山东大源建设集团有限公司签订协作协议书，山东大源建设集团有限公司将诸城大源·枫香小镇地块4-6#、11-12#工程的部分安装工程承包于被告诸城迎佳建安公司施工。2019年，原告傅增培经与被告刘洪松协商，在上述工程工地为被告诸城迎佳建安公司提供电表箱、楼梯灯的安装劳务，2020年1月22日，原告傅增培与被告刘洪松对于尚欠劳务款进行结算，被告刘洪松为原告出具欠条一份，记载“欠条今刘洪松欠傅增培2576元刘洪松2020.1.22”。 本院认为：原告傅增培与被告诸城迎佳建安公司之间形成的劳务合同关系，合法有效，被告诸城迎佳建安公司应当依约向原告傅增培支付报酬。被告刘洪松作为被告诸城迎佳建安公司的法定代表人，其为原告出具的欠条足以证明被告诸城迎佳建安公司欠原告劳务报酬2576元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，原告有权随时主张，故对于原告主张被告诸城迎佳建安公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城迎佳建安公司系被告刘洪松自然人独资所有的有限责任公司，原告主张两被告资产混同，被告刘洪松作为一人有限公司的股东应当证明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但两被告未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对原告主张被告刘洪松与被告诸城迎佳建安公司连带偿还本案欠款，本院予以支持。原告于庭审放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告刘洪松、诸城迎佳建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告诸城迎佳建筑安装工程有限公司、刘洪松连带偿还原告傅增培劳务款2576元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪松、诸城迎佳建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王全昌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保614号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张某、彭锐财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保642号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与马某、刘东兵财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海鑫，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：樊初龙，男，1972年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告樊初龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告一次性偿还贷款本金人民币70,351.35元及截止2020年06月18日的利息3,737.70元，罚息、复利4,110.42元，并支付自2020年06月19日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币2,154.00元;3.本案的诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，被告樊初龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月27日，原告向被告樊初龙提供于2020年10月27日到期的借款本金100,000.00元（以下简称：第一笔借款）；2018年09月25日，原告向被告樊初龙提供于2020年03月25日到期的借款本金22,000.00元（以下简称：第二笔借款）。对两笔借款双方约定：利息执行年利率为7.125%，罚息、利息复利年利率为10.6875%，还款方式为等额本息。2019年01月27日，被告的第一笔借款出现逾期情形；2019年04月25日，被告的第二笔借款出现逾期情形。截止2020年06月18日，被告张艳尚欠原告两笔借款本金共计70,351.35元、利息3,737.70元、罚息、利息复利共计4,110.42元。2021年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费2,154.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊初龙在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金70,351.35元、截止2020年06月18日的利息3,737.70元、罚息、利息复利共计4,110.42元及从2020年06月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.6875%计算；利息复利的计算方式：以3,737.70元为基数，按罚息利率计算）；二、被告樊初龙在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费2,154.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.00，减半收取912.00元（原告已预交），由被告樊初龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10302号原告：贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园2幢1单元1层，统一社会信用代码92520190MA6EX3HQXG。经营者：刘文龙，男，汉族，1990年12月11日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理。被告：廖德洪，男，汉族，1966年11月2日生，住所地湖南省新晃侗族自治县。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部诉被告廖德洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，在审理过程中，原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部撤诉。案件受理费减半收取2,677元，由贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部自愿承担。审判员  宁素二〇二一年三月十七日书记员  郑怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保634号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与杨某、张成文、李颖财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执677号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：史红竹，女，1982年12月23日出生，汉族，住南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与史红竹保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80400.6元，承担案件执行费1106元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与史红竹保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年3月5日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向申请人共计还款50000元整，2021年月3月5日支付3803.43元（该款从已冻结银行账户中划拨至申请执行人账户）,并向申请执行人现金支付1000元，共计还款4803.43元。剩余款项45196.57元，被执行人自2021年3月至2023年12月每月月底前还款2000元，2024年1月月底前还款1196.57元。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人结清全部款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费1106元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1206号 原告：赵培培，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 被告：山东昆达网络科技有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县板桥南路东金花东路南商贸城邑城一品6号楼06。 法定代表人：马永全，经理。 原告赵培培与被告山东昆达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案定于2021年3月24日开庭审理，原告赵培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵培培撤诉处理。 案件受理费100元，由赵培培负担。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 郝 永 红