wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初701号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：陈金海，男。委托诉讼代理人：周瑞祥，男。被告：程志雄，男，1976年2月21日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告程志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼。被告程志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令程志雄归还借款本金49867.5元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2021年2月21日暂计为1837.29元，本息暂计51704.79元。事实和理由：2017年8月9日，程志雄向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月9日，程志雄登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。程志雄通过个人手机银行支用贷款合计50000元。因贷款到期后，程志雄未依约归还本息，且经莆田农商银行多次催告，程志雄仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。程志雄未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、程志雄身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单四份；4、存款明细账一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿四份；5、手机银行开户业务凭证一份。因程志雄未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，程志雄（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月9日起至2020年8月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年8月9日，程志雄通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元(2020年8月8日偿还本金132.5元)；2017年8月12日支用贷款35000元；2017年8月15日支用贷款5000元；2017年8月16日支用贷款8000元。因程志雄未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现程志雄尚欠莆田农商银行借款本金49867.5元及该款自2020年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利和以本金8000元为基数自2020年8月21日起至2020年12月20日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息230.4元。本院认为，莆田农商银行与程志雄之间存在借款合同关系。程志雄未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张程志雄偿还借款本金49867.5元及该款自2020年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利和以本金8000元为基数自2020年8月21日起至2020年12月20日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。程志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：程志雄应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49867.5元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中自2020年8月21日起至2020年12月20日止以本金8000元为基数，自2020年12月21日起至还清之日止以本金49867.5元为基数计算的利息、罚息、复利；应扣减已偿还的利息230.4元；上述各期间的利息、罚息、复利之和应不超过各本金基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.6元，减半收取计546.3元，由程志雄负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年三月二十九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初934号   原告：杨栋，男，汉族，1980年2月2日生，城镇居民，现住甘肃省定西市安定区。       被告：蔺效忠，男，汉族，1966年4月8日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。       原告杨栋与被告蔺效忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解后，原告杨栋于2021年3月24日申请撤诉。       本院认为，原告杨栋的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许杨栋撤诉。       案件受理费因适用简易程序审理已减半收取计126元，由杨栋负担。       审判员周**   二〇二一年三月二十四日   书记员李泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11980号原告陈敏娜，女，汉族，1989年3月2日出生，身份证住址。原告陈俊锐，男，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址。被告曾建平，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年3月18日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敏娜、陈俊锐撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告陈敏娜、陈俊锐负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月十九日书记员  张 万
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初399号原告：郑东风，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：张达，男，2001年8月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告郑东风与被告张达生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告郑东风于2021年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑东风撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告郑东风负担。审判员  张树森二〇二一年三月二十六日书记员  薛娇娇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢86号 眉山农村商业银行股份有限公司、曾国贤： 眉山农村商业银行股份有限公司与曾国贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42405元。执行中，申请执行人书面向本院确认：被执行人已自动向其履行了生效法律文书确定的义务。至此，眉山农村商业银行股份有限公司申请执行本院(2016)川1402民初2093号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1334号程某某、西安富华实业有限公司：申请执行人程某某与被执行人西安富华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14987号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安富华实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人程某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安富华实业有限公司支付申请人程某某逾期交房违约金11780元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费187元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款12279元（含违约金11780元、迟延履行期间的债务利息371元、案件受理费187元、执行费80元），申请执行人程某某已领取，被执行人承担本案执行费80元，由申请人程某某代为缴纳。现（2019）陕0116民初14987号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1334号案件执行完毕，于2021年3月26日结案 。    二〇二一 年 三 月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保457号申请执行人：天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇西沟村桥西100米。法定代表人：于全新，总经理。被执行人：天津达璞瑞科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处的汇城广场24层2403-2404室。法定代表人：于会鹏，经理。本院在执行天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司与天津达璞瑞科技有限公司执行保全一案中，天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月15日作出（2021）津0112民初2728号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人天津达璞瑞科技有限公司账户900900元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津达璞瑞科技有限公司账户900900元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十七日书记员  史崇骏
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执105号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋303室。法定代表人：谢德耀，经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人湖南本地星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法予以立案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初263号原告：伊彼萨娱乐（莆田）有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1998号5号楼，统一社会信用代码:91350302MA33CR856W。法定代表人：林娜，总经理。委托代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所律师。委托代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。被告：宋旭，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告伊彼萨娱乐（莆田）有限公司与被告宋旭合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊彼萨娱乐（莆田）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告伊彼萨娱乐（莆田）有限公司负担。审判员 李 启 昌二〇二一年三月十六日书记员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6454号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：周鹏辉，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区, 原告中邮消费金融有限公司与被告周鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告周鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年9月5日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：79000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2903.83元外，其余各期应还本息均为2903.82元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年9月8日向被告指定账户发放贷款79000元； 2.逾期还款起始日为2020年5月8日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金11214.15元、利息450.15元、违约金1710.54元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月5日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金11214.15元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1353.17元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告周鹏辉于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告周鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金11214.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月8日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告周鹏辉在2020年5月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以11214.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告周鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告周鹏辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2053号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王志伟，男，1992年7月30日生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费475元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初504号原告：王俊鹏，男，1965年7月11日出生，无固定工作，住包头市。被告：中建四局第六建设有限公司。法定代表人：李毅，职位不详。原告王俊鹏与被告中建四局第六建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告王俊鹏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告王俊鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊鹏撤诉。案件受理费1020元，由原告王俊鹏负担。审判员 王晓琳二〇二一年三月二十四日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初678号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告:刘腊，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告刘腊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告刘腊经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6875元及所欠的水费60元，合计6935元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区4单元1304003房业主。被告的房屋面积125.92平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳163.7元，逾期未缴纳，违约金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠物业管理费6875元及水费60元，合计6935元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告刘腊没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告刘腊未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。被告所购九华春天里小区1单元1304003号住宅（建筑面积125.92平方米）前期的物业管理服务，根据合同约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告刘腊在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告刘腊应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为125.92平方米×1.3元/月×42个月=6875元及拖欠的水费60元。本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘腊在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6875元及拖欠的水费60元，合计6935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘腊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二一年三月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3650号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1983年11月16日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，住贵阳市云岩区。被告：李科明，男，汉族，1990年2月12日生，住贵州省兴义市。案由物业服务合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告李科明物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  程攀二〇二一年三月十八日法官助理伍仪书记员袁小涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢26号申请执行人：毛林松，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宋晓明，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行毛林松与宋晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋晓明在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋晓明银行存款50525元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年三月十一日书记员  房欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：沈卉，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，身份证号码340××××××××××××024。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告沈卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈卉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告沈卉向原告偿还信用卡欠款本金68726元、利息1113,81元、违约金1315.54元、手续费6718.59元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告沈卉书面答辩称：因经济困难无法及时还款，如经济允许会一次性还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月10日，被告沈卉向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告沈卉134000元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告沈卉逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告沈卉提供了134000元贷款。被告沈卉自2020年6月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告沈卉拖欠原告本金68726元、利息1113,81元、违约金1315.54元、手续费6718.59元。本院认为：被告沈卉向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈卉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金68726元、利息1113,81元、违约金1315.54元、手续费6718.59元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元、财产保全费848元，由被告沈卉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月十日书记员  陈晓妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初907号原告：曾小波，男，1993年出生，汉族，打工，现住云南省昭通市水富县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市金珠西路138号格桑林卡F区9栋1号，统一社会信用代码：91540000064677838C。法定代表人：黄大明，职务不详。原告曾小波与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾小波在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾小波撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初192号原告：赵书毅，男，1982年3月2日出生，满族，内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈国京，男，1983年6月5日出生，其他自然情况不详。被告：陈为宝，男，1958年11月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赵书毅与被告陈国京、陈为宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书毅到庭参加诉讼，被告陈国京、陈为宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书毅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金7万元，违约金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈国京为朋友关系，被告陈为宝为被告陈国京的父亲。2019年11月26日，被告陈国京因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄7万元借给被告陈国京并签署了借据一张。借据载明借现金7万元整。借期为2019年11月26日至2020年11月25日，违约金为5000元整。借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。陈国京、陈为宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵书毅与陈国京因合伙经营，后经清算陈国京尚欠赵书毅7万元，陈国京于2019年11月26日为赵书毅出具借据一枚，载明借款人民币7万元，借款期限为2019年11月26日至2020年11月25日，如果不能按期归还借款，违约金人民币5000元，由陈为宝作为担保人签字捺印。借款到期后，陈国京、陈为宝未予偿还该笔借款。上述事实有赵书毅向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。对赵书毅主张陈国京偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于主张5000元违约金的诉讼请求，应自2020年11月26日至2021年3月3日，以本金7万元为基数、按年利率15.4%计算，经核算合理部分应为2924元，本院对该部分金额予以支持。陈为宝作为保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担还款责任，而该笔债权尚在保证期间之内，故陈为宝应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国京于本判决生效后十日内偿还原告赵书毅借款本金7万元、支付违约金2924元，合计72924元；二、被告陈为宝对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵书毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由被告陈国京、陈为宝负担815元，原告赵书毅负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年三月十八日书记员 邢 蔷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初787号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：黑龙江君达农业生产资料经销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**14舍东，统一社会信用代码：91233008MA18X3DL9L。法定代表人：郭大勇。被告：郭大勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告黑龙江君达农业生产资料经销有限公司、郭大勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币136085元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告黑龙江君达农业生产资料经销有限公司、郭大勇的银行存款136085元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执544号之二申请执行人陈凤英，女，1967年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张仁东，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。申请执行人陈凤英、张仁东依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初903号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币102431.00元及利息等。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈佳与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2021）闽0302执245号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2021）闽0302执245号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2021）闽0302执245号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0302执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年三月二十五日书记员  柯玉婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初509号原告：周某，女，汉族，1987年9月10日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：叶某，男，汉族，1990年8月14日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告周某于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王义善二〇二一年三月十八日书记员  项 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执105号申请执行人：林月琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张小艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初793号民事判决书,责令被执行人张小艳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张小艳至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小艳所有的位于安徽省黄山市黄山区［不动产权证号：皖（2017）黄山区不动产权第××号］房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇二一年三月十七日书记员  王甜甜
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初403号   原告：晁增善，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。   被告：纪宗海，青海省西宁市居民，公民身份号码XXX。   原告晁增善与被告纪宗海农村土地承包合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案后。2021年3月31日原告晁增善向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晁增善自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许晁增善撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晁增善负担。   审判员 王岑森   二〇二一年三月三十一日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1739号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：樊淑芳，女，1972年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许凡，男，1993年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许万兵，男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。(被告信息由原告提供)案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审 判  员 常 朔二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘桂芳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10067号   原告：王海龙，住呼和浩特市。   原告：庞树华，住呼和浩特市。   被告：王瑞俊，住呼和浩特市。   原告王海龙、庞树华与被告王瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王海龙、庞树华、被告王瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海龙、庞树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金422000元;2、判令被告自2020年6月1日起至实际给付之日止以借款本金372000元为基数按年息6%向原告支付逾期利息(暂计至2020年12月1日,计:11160元);3、判令被告自2019年11月1日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数按月利率1.5%利率向原告支付利息(暂计至2020年12月1日,计:9750元);4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日,被告因生意周转困难向原告王海龙借款现金人民币350000元并约定利息,原告王海龙以现金转账方式交给被告并出具借款条,借款到期后未付清本息,被告和原告王海龙核对确定截止到2019年6月1日本息共计:372000元,为了防止诉讼时效经过被告重新出具借款为372000元的借条并约定借款期限为一年。2018年11月1日被告因生意周转困难向原告王海龙妻子庞树华借款50000元并约定借款期限为一年,利息按月息1.5分计算,原告庞树华于当日以现金转账方式交给被告并出具借款条,自借款到期后,二原告多次催促被告履行还款义务,但被告却拒不归还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金422000元及利息20910元。   王瑞俊辩称，认可借过被答辩人的钱。答辩人给过2万元，希望利息减免。   经审理查明：2019年6月1日，借款人王瑞俊出具借条一份，主要内容“今借到王海龙人民币叁拾柒万贰仟元整，2019年6月1日至2020年6月1日止。”   2013年5月13日，王海龙向王瑞俊转账350000元。   2019年11月1日，借款人王瑞俊出具借条一份，主要内容“今借到庞树华人民币伍万元整，按月息1.5分计算利息。从2019年11月1日至2020年11月1日。”   2018年11月1日，庞树华向王瑞俊转账50000元。   被告提交银行转账流水12000元，微信转账记录20000元。   以上事实有原告提交的借条、转账记录，被告提交的转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告认可借款事实存在，原告认可被告偿还过20000元利息及12000元的利息，12000元利息为2018年9月11日至2019年9月11日以50000元为基数按年利率24%计算的利息。20000元以372000元为基数按年利率24%计算，以50000元为基数按月利率1.5%计算到2020年6月1日。对于372000元原被告未约定利息，故本院不予支持，对于50000元，原被告约定利息为月利率1.5%，暂计算至2020年6月1日，符合法律规定，本院予以支持，利息为9000元，本院在20000元中予以核减，剩余11000元抵顶本金。故核减本金后剩余本金为411000元。原告称，372000元中包含35万元本金，22000元利息，故对于22000元本院不在计息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，自2020年6月1日至2020年8月19日利息为4550元，本院予以支持；2020年8月20日至2020年12月1日本院按同业拆借一年期贷款利率予以调整，即年利率3.85%，利息为3817.92，以上利息合计为8367.92元；2020年12月2日至实际还清借款之日的逾期利息按一年期同业拆借利率计算利息。对于借款5万元利息按月利率1.5%暂自2020年6月2日计算至2020年8月19日的利息为1925元本院予以支持，对于2020年8月20日至2020年12月1日的利息本院按年利率15,4%予以调整利息为2181.67元，合计利息为4106.27元；2020年12月2日至实际还清借款之日的利息，按年利率15,4%予以调整。暂计算至2020年12月1日的利息合计为12474.19元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七、二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王瑞俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海龙、庞树华借款本金411000元并支付暂计算至2020年12月1日的利息合计为12474.19元（对于50000元借款，2020年6月1日至20208月19日的利息按月利率1.5%计算为1925元；2020年8月20日至2020年12月1日的利息按年利率15.4%计算为2181.67元。对于350000元借款，自2020年6月1日至2020年8月19日利息按年利率6%计算为4550元；2020年8月20日至2020年12月1日本院按同业拆借一年期贷款利率予以调整，即年利率3.85%，利息为3817.92；2020年12月2日至实际还清借款之日的利息按年利率3.85%计算）2020年12月2日至实际还清借款之日的利息，以50000元本金为基数按年利率15.4%计算，2020年12月2日至实际还清借款之日的利息，以350000元为基数按年利率3.85%计算；   二、驳回原告王海龙、庞树华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3957元（原告已预交），由王海龙、庞树华负担143元，由被告王瑞俊负担3814元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年三月五日   书记员 张 利
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢65号之八申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：翟凤娟,女性,1968年8月20日出生,211302196808201224,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区；被执行人：杜兴娟,女性,1974年3月5日出生,211303197403050422,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年7月29日的（2020）辽1321民初1168号判决，于2021年3月11日，以（2021）辽1321执恢65号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省朝阳市××区××路××段龙江新居18-1号106[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金300万元及利息1015740元（2020年4月8日）并给付逾期利息。诉讼费38926元（写明指定履行的义务），但被执行人杜兴娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜兴娟所有的辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号106（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年三月二十二日（）书记员
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4529号之一申请执行人林亚珍，女，1983年12月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人温德清，男，1976年2月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林亚珍依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2355号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人温德清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人温德清在金融机构的存款人民币12261.17元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币11638.67元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林亚珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年三月十一日书记员 陈艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执836号被执行人：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行徐建矿责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初356号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建矿名下的银行存款人民币79362323元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年三月八日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初101号 原告：广州金诚置业有限公司，住所地广州市荔湾区百花路10号自编1310。 法定代表人：肖剑滔，监事：王大勇。 委托诉讼代理人：萧丹玲，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕾，广东君厚律师事务所律师。 被告：肖剑滔，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告广州金诚置业有限公司诉被告肖剑滔损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，原告广州金诚置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被告肖剑滔的起诉。 本院认为，原告广州金诚置业有限公司撤回对被告肖剑滔起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州金诚置业有限公司撤诉。 本案受理费为7015元，由原告广州金诚置业有限公司负担。 审判员  谢波 二〇二一年三月四日 书记员  林虹 刘宝琛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执3684号之一申请执行人陈凤榜，男，1956年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人王文全，男，1960年6月01日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈凤榜依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初450号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30909.93元及利息等。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王文全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人王文全在金融机构的存款人民币2076.34元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币1712.34元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈凤榜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年三月四日书记员 陈艳艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6756号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李纳，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县, 原告中邮消费金融有限公司与被告李纳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年10月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：77000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2830.15元外，其余各期应还本息均为2830.31元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年10月31日向被告指定账户发放贷款77000元； 2.逾期还款起始日为2020年2月29日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金22537.33元、利息1413.98元、违约金2841.98元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月7日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22537.33元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3756.22元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月7日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告李纳于2017年10月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月7日解除； 二、被告李纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22537.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月29日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月7日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月7日；上述结果需扣除被告李纳在2020年2月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月8日起的利息、违约金，合并以22537.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告李纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告李纳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：彭昕勋，男，1988年7月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭昕勋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金58227.49元及利息14790.92元、违约金（滞纳金）12507.13元,合计85525.54元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭昕勋。申领情况：2014年2月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15；后被告多次申请挂失，卡号分别变更为：377187111114807，6222280036070560。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金58227.49元及利息14790.92元、违约金（滞纳金）12507.13元,合计85525.54元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昕勋于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金58227.49元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告彭昕勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初456号 原告：孙艳东，男，1984年6月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：刘忠信，男，1968年5月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：唐宇鹏，男，1964年9月13日生，汉族，现住址不详。 被告：伊通满族自治县伊通镇李仁桥运输户。 负责人：李仁桥。地址：不详。 本院经审查，孙艳东提供的唐宇鹏、伊通满族自治县伊通镇李仁桥运输户的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙艳东的起诉。 案件受理费40.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  李白玉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初116号原告：舒国娇，女，1982年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴万秋，女，1958年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。舒国娇诉吴万秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付阳春二〇二一年三月五日法官助理郝若兰书记员付思铭
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3617号之一申请执行人：艾世全，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：彭健，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人艾世全与被执行人彭健建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民初4403号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人艾世全向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为向申请执行人艾世全支付欠款70000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人彭健收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭健未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人彭健等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人彭健户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人彭健采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3617号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初4403号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 十 日书 记 员   庞 鳌 1
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初329号原告：甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷华存，系该公司财务总监。被告：苏英。原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司诉被告苏英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日在开庭审理前，原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏英的起诉。经本院审查，原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费88元，适用简易程序审理，减半收取44元，由原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司负担。审判员 王英政二〇二一年三月五日书记员 向 媚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1026号申请人：彭芃，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：九江市九木堂装饰设计有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道**喜盈门家居建材中心F馆**，统一社会信用代码：91360406MA380U8P74。法定代表人：段兴春，该公司负责人。被申请人：段兴春，男，1994年8月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理申请人彭芃与被申请人段兴春、九江市九木堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人彭芃向本院申请财产保全，为保证财产保全的正确性，申请人彭芃以其坐落于江西省九江市经济技术开发区时代华府第六栋一单元1402不动产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人彭芃坐落于江西省九江市经济技术开发区时代华府第六栋一单元1402不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二一年三月二十四日书记员  郭婧雯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1410号原告：吕兰香，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张建忠（莘县柿子园镇堰里后街村民委员会推荐），住莘县。被告：郝燕秋，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告吕兰香诉被告郝燕秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。吕兰香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计16875.2元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等鉴定后确定具体数额。本院经审查认为，吕兰香的诉讼请求至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。吕兰香可待法医鉴定意见书作出暨诉讼请求明确具体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吕兰香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  刘子周二〇二一年三月二十六日书记员  许丽艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6892号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘静，女，1967年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区, 原告中邮消费金融有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2017年11月7日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：120000元； 2.贷款利率：年化利率为19.2%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4410.71元外，其余各期应还本息均为4410.87元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2017年11月8日向被告指定账户发放贷款120000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月8日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金16959.56元、利息679.13元、违约金1356.89元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月7日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16959.56元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1006.27元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月9日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘静于2017年11月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月9日解除； 二、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16959.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月8日起按月利率1.6%的标准计至2021年3月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月9日；上述结果需扣除被告刘静在2020年8月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月10日起的利息、违约金，合并以16959.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告刘静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0725民初77号原告：延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区XX大道XX城。法定代表人：丁柯磊，总经理。组织机构代码：91610xxxx。委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所律师。委托代理人：周蕊，陕西盛卓律师事务所实习律师。被告：李晓荣，女，生于1973年09月25日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX309250026。被告：曾林安，（系李晓荣之夫），男，生于1971年11月27日，汉族，住勉县，公民身份号码：197111xxxx232XXXX。本院在审理延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司与李晓荣、曾林安追偿权纠纷一案中，原告延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司撤回起诉。案件受理费99000元，减半收取49500元由原告负担。审判员  郭小欣二〇二一年三月十七日书记员  覃 柳1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢17号之一 申请执行人:王利群，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王利群与徐鸿兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖0302民初2116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告徐鸿兵尚欠原告王利群借款本金160000元，利息60822元（计算至2019年11月29日），共计220822元，被告于2020年1月10日前向原告偿还10000元，此后在每月10日前向原告偿还10000元，直至偿还完毕为止。二、在出现以下任意一种情形时，原告王利群有权申请强制执行：1、若被告徐鸿兵有任意一期未按约偿还借款，则原告有权就剩余全部未偿还款项申请强制执行，并有权要求被告就未偿还的款项自违约时起以月息2％的标准继续支付利息至付清全部款项时止（先息后本）。2、若原告申请保全被告名下的位于蚌埠市××花园××幢××单元××号的房屋（产权证号229482，保全金额270000元）被法院评估拍卖，则原告有权就剩余全部未偿还款项立即申请强制执行，不受前款约定的履行期限的限制。三、案件受理费4612元，减半收取计2306元，保全费1870元，由原告王利群和被告徐鸿兵各半负担2088元。”的义务，申请执行人王利群向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢17号执行决定书，将被执行人徐鸿兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到被执行人名下有皖Ｃ6××××车辆，本院已轮侯查封，未能扣押。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处，蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，查询到被执行人徐鸿兵位于蚌埠市琥珀花园27号楼1单元4层402室房产、蚌埠市××路××号××＃××，本院已轮侯查封。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初2116号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1034号之二申请执行人：杨华，男，1984年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：吉卫华，男，1982年10月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林寿建，男，1960年6月1日出生，汉族，住琼海市，公民身份证号：XXX。被执行人：郑华梅，女，1961年1月16日出生，汉族，住琼海市，公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人杨华、吉卫华与被执行人林寿建、郑华梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郑华梅名下位于琼海市嘉积镇东风路（恒建大厦A区）的401号、403号、501号、601号、604号房。现被执行人林寿建、郑华梅已按生效法律文书确定的内容履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑华梅名下位于琼海市嘉积镇东风路（恒建大厦A区）的401号、403号、501号、601号、604号房的查封。本裁定立即执行。审判员 马江来二〇二一年三月二十六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初529号原告：季政兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐文海，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。原告季政兴诉被告徐文海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告季政兴的起诉。案件受理费752元，减半收取376元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二十六日书记员  梁佳夫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执338号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：金海娟，女性,1977年3月8日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与金海娟罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，查询到其名下银行存款15000元已予以划扣至本院，未发现其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年三月二十六日代书记员 刘 翠
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执381号谢志华、龙南县安达汽车维修服务中心本院执行的申请谢志华承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3451号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街561号华府万和城10-2-1号商业房。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，1970年3月23日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑一区17-1-501号。被告：陈XX，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年三月二十四日书记员 韩慧娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：罗星星，男，1987年7月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗星星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金133481.76元及利息46434.13元、违约金（滞纳金）32055.08元、其他费用636.86元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计212607.83元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗星星。申领情况：2016年3月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51，后被告多次申请挂失，卡号变更为：62×××02、62×××70。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金133481.76元及利息46434.13元、违约金（滞纳金）32055.08元、其他费用636.86元,合计212607.83元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗星星于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金133481.76元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（已减半收取），由被告罗星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2707号原告：肖爱华，男，1985年8月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被告：李华兵，男，1974年2月17日生，汉族，住江苏省。原告肖爱华诉被告李华兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖爱华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖爱华撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告肖爱华负担。审 判 员 唐军芳法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终107号上诉人（原审原告）：付某，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周某，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张某，重庆市法韵律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人王某建设工程分包合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托诉讼代理人周某与被上诉人王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年11月6日，原告付某与被告王某签订《建设工程劳务合同书》，原告分包被告承包的雅江南区二期工程16#、17#楼钢筋（不包二次结构）施工，单价为实际建筑面积每平米48元。协议签订后，原告组织劳务人员施工，该项目被告认可已于2013年完工并经验收合格，被告认可已给付原告劳务费1158386元。被告在（2014）集民初字第1565号民事调解书中自认雅江南区二期工程16#、17#楼施工建筑面积为28716平方米。上述事实有原告与被告的举证材料及原告与被告在庭审中的陈述予以在案佐证。原审认为，被告在答辩中认可雅江南区二期工程16#、17#楼施工项目已完工且经验收合格，对该事实予以确认。被告在（2014）集民初字第1565号案件中作为原告在起诉时自认雅江南区二期工程16#、17#楼施工建筑面积为28716平方米，而在本案中，原告付某也是按照被告王某在（2014）集民初字第1565号案件中王某作为原告起诉杜斌及张茂成劳务合同纠纷案件时自认雅江南区二期工程16#、17#楼施工建筑面积为28716平方米，要求被告王某给付欠付的劳务费。被告王某在本案中又不认可对自己不利的施工建筑面积，有违《最高人民法院》第七条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”的规定，雅江南区二期工程16#、17#楼施工建筑面积28716平方米，应当认定为被告自认的实际施工建筑面积，被告在本案中以26970平方米为雅江南区二期工程16#、17#楼实际施工建筑面积无相关证据佐证其主张，对其以建筑面积26970平方米为雅江南区二期工程16#、17#楼实际施工建筑面积的抗辩理由，不予采纳。原告诉求劳务费依据被告在（2014）集民初字第1565号案件中自认的雅江南区二期工程16#、17#楼施工建筑面积28716平方米为本案实际施工建筑面积，对此予以认可，原告无需再申请鉴定建筑面积。被告在庭审中抗辩自2013年项目完工及验收合格至今，原告并未主张权利，原告的诉求早已超过法定诉讼时效，其诉求应当依法予以驳回，庭审中原告也未向法庭举证其诉求并未超过诉讼时效的证据，被告抗辩原告的诉求已超诉讼时效的意见，对此予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决为：驳回原告付某的诉讼请求。一审宣判后，付某不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人的起诉未超诉讼时效，上诉人一直在主张权利，有双方通话录音为证，且有证人证明，原审驳回上诉人诉请不当，应按施工面积结算工程款，支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人施工工程项目已于2013年完工且经验收合格，期间双方未进行结算。上诉人依据被上诉人在另一案中自认的建筑面积主张工程欠款，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人提供的通话录音没有时间记载，庭审中认可该录音是2019年的通话记录，按此也已超过诉讼时效。证人证言含糊不清，不能明确主张权利的时间。故原审以上诉人诉求超过法定诉讼时效驳回其诉请，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二0二一年三月五日书记员 郑 伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执94号申请执行人：林再星，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人林再星与被执行人雷若寒民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林再星要求被执行人雷若寒给付人民币100317元及利息、迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月12日向被执行人雷若寒发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人雷若寒未实际履行；2.2021年1月8日、2021年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人雷若寒名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、商业保险信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人雷若寒名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人雷若寒名下无车辆登记信息；5.被执行人雷若寒社会保险已暂停；6.2021年1月22日，依职权对被执行人雷若寒采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人雷若寒给付人民币100317元及利息、迟延履行期间在债务利息，执行到位10000元，尚有90317元及利息、迟延履行期间在债务利息未能执行到位；8.2021年3月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初502号原告：马某，女，回族，平凉市崆峒区西阳回族乡尹山村南湾社农民。被告：宋某，男，回族，平凉市崆峒区西阳回族乡尹山村南湾社农民。原告马某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：砖木结构房屋8间，厦子房12间，小轿车1辆，农用三轮车1辆，四轮拖拉机1辆，摩托车1辆，手扶拖拉机1辆，电动车1辆，冰柜1台，彩电2台，沙发床组合沙发1套，耕牛12头，北塬油坊1处，存款6万元及其它生活用品；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年12月28日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活,婚后生育三个子女,现均已成年。共同生活期间,两人夫妻共同财产有砖木结构房屋8间,厦子房12间,小轿车1辆,农用三轮车1辆,四轮拖拉机1辆,摩托车1辆、手扶拖拉机1台、电动车1辆、冰柜1台、彩电2台、沙发床、组合沙发1套,耕牛12头、“北塬油坊”1处及其它生产生活用品。2020年10月15日，原、被告经法院判决准予离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原告现无处居住，基本生活无法维持，遂诉至法院，诉请同前。被告宋某辩称，原告主张的夫妻共同财产除房子之外,其他的都没有。房子是4间砖木结构,4间土木结构,5间厦子房,3间牛棚,5间草棚。小轿车是力帆牌,车牌号是×××,一年前2000元购买的二手车。原告主张的农用三轮车、四轮拖拉机、摩托车、手扶拖拉机、电动车都没有。另，冰柜、组合沙发床、彩电是女儿离婚时退回来的陪嫁物，不属于夫妻共同财产。油坊是原告离家出走，被告当时没有办法生活,才开的油坊,经营了两个月。没有存款。被告名下还有在农村信用社贷的贷款200000元,贷的钱给原告西安看病用了,剩下的钱原告离家时拿走了。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年9月10日登记结婚。婚后生育三个子女,现均已成年。2020年10月15日，原、被告经法院判决准予离婚。离婚时，因原告对其主张的夫妻共同财产提供的证据不足，本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求未予支持。现原告以离婚后财产纠纷案向本院提起诉讼。庭审中，查明原、被告婚姻存续期间共同修建土木结构房屋4间，砖木结构房屋4间，厦子、牛棚、草棚10余间，购买农用三轮车1辆，摩托车1辆、电动车1辆、手扶拖拉机1台，车牌号为×××的力帆二手小轿车1辆。被告宋某于2020年7月注册经营位于××区宋家油坊一处，年租金18000元，现由被告宋某经营。本院认为，婚姻关系存续期间所得财产，应认定为夫妻共同财产。夫妻关系解除后，夫妻共同财产应予分割。本案原、被告系农村居民，婚后长期生活于农村，婚姻关系三十年，共同修建的房屋、购置的农具、生活用具均为夫妻共同财产，故对本院已确认的房屋、农用三轮车、摩托车、电动车、手扶拖拉机、车牌号为×××的力帆二手小轿车、宋家油坊支付的租金应予分割。庭审中，被告宋某自认修建砖木结构的房屋国家补助6300元，自家添了六、七千元，修建土木结构的房屋花了两、三千元。因原告马某与被告宋某已离婚，原告马某继续居住该房屋已不现实，故不宜分割实物。又因上述房屋现实际使用价值大于成本价值和市场价值。本院酌定，上述房屋归被告宋某所有，被告向原告支付房屋折价款10000元。被告租赁崆峒区柳树街门面房一处，于2020年7月28日注册“平凉市崆峒区宋家油坊”一家，自认年租金18000元，租赁该门面房时原、被告尚处于婚姻存续期间，所以被告支出的租金18000元属于夫妻共同财产，其一半9000元属于原告的财产，应由被告支付给原告。对于原告主张的其余财产，被告宋某答辩时称没有农用三轮车、四轮拖拉机、摩托车、手扶拖拉机等财产，但在原告出示证据后质证时又辩称上述财产存在，但农用三轮车现值四、五千元，摩托车、电动车其儿子卖了，手扶拖拉机自己变卖了，该陈述与答辩时陈述前后矛盾，被告存在隐藏、变卖夫妻共同财产的行为，故根据相关法律规定，对于上述夫妻共同财产，分割时给予被告应予少分。但对上述财产进行估价必要性不足，综合考虑到上述财产的性质、残余价值、使用价值等因素，本院酌定上述财产归被告宋某所有，被告宋某向原告马某支付上述财产折价款2000元。原告主张的存款60000元和耕牛12头，被告表示否认，原告对此未提供任何证据证实。被告主张的200000元贷款，亦未提供任何证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于平凉市××区南湾社宋某宅基地上土木结构房屋4间、砖木结构房屋4间及厦子、牛棚、草棚等地上建筑物归被告宋某所有，限被告宋某于本判决生效后十日内支付原告马某宅基地上建筑物折价款10000元。二、限被告宋某于本判决生效后十日内支付原告马某已付租金分割款9000元。三、×××的力帆二手小轿车1辆、农用三轮车1辆等其他被告宋某认可的生产生活用车、用具归被告宋某所有；限被告宋某于本判决生效后十日内支付原告马某上述财产折价款2000元。四、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某承担125元，被告宋某承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月二十六日书记员 陶圆圆
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初155号原告：孙存江，住天镇县。委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：薛平，住天镇县。被告：天镇县鑫昌生态农业专业合作社。法定代表人：赵树芝。原告孙存江与被告薛平、天镇县鑫昌生态农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存江及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告薛平，天镇县鑫昌生态农业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙存江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁土地款3240元；2.判令解除原被告签订的土地租赁合同，并判令被告将所租赁土地恢复原状及赔偿经济损失3240元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙存江变更第一项诉讼请求为支付租赁土地款4320元，变更第二项诉讼请求中的赔偿经济损失为2880元。事实和理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，协议约定被告租用原告位于某某某村的2.4亩土地用于日光温室建设，承租期20年，从2013年2月1日起计算租期，租金每年每亩450元，在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告四年租金且拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼。薛平、天镇县鑫昌生态农业专业合作社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，孙存江与薛平签订了土地租赁合同。合同约定，租赁土地面积2.4亩，租期20年，租赁费每年每亩450元，每一年缴纳一次租赁费，在2月1日前一次交清，否则出租人有权收回土地等内容。2017年天镇县鑫昌生态农业专业合作社在合同上加盖了公章，约定每年8月至10月付年租赁费。因2017年至2020年四年的租赁费未予交付，孙存江向薛平和天镇县鑫昌生态农业专业合作社提起诉讼。以上事实，有孙存江提交的书面合同、某某某村委会证明在卷佐证及孙存江当庭陈述予以证实。本院认为，案涉土地租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人陈述可知，天镇县鑫昌生态农业专业合作社为实际承租人，实际支付了2013年至2016年的租赁费，拖欠孙存江2017年至2020年租赁款共计4320元（450元×2.4亩×4年），薛平虽然在合同上签字，但其是代理实际承租人签订合同，故孙存江应当向实际承租人主张未付租赁费，对其要求薛平与天镇县鑫昌生态农业专业合作社共同支付租赁费的请求，本院不予支持。合同约定承租人未付清每一年的租赁费，出租人有权收回土地，实际上是关于合同解除的约定。现天镇县鑫昌生态农业专业合作社拖欠四年租赁费，孙存江要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，天镇县鑫昌生态农业专业合作社应当将土地恢复至合同签订时的原状。孙存江主张按照其估算的每亩1200元赔偿经济损失，但未提供有关证据加以证明，应承担举证不利后果，本院对该赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天镇县鑫昌生态农业专业合作社于本判决生效后十日内支付孙存江土地租赁款4320元；二、孙存江与天镇县鑫昌生态农业专业合作社之间的土地租赁合同于本判决生效之日起解除，天镇县鑫昌生态农业专业合作社于本判决生效后十日内将2.4亩土地恢复原状；三、驳回孙存江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天镇县鑫昌生态农业专业合作社负担15元，孙存江负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年三月三十一日书记员 宋晓伟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初809号原告：洪江淮，男，1991年2月17日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：云梦县义堂镇森工园，统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱，该公司总经理。原告洪江淮与被告湖北福梦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告洪江淮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪江淮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪江淮撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告洪江淮负担。审判员  陈志勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘继超
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执260号申请执行人占春妹，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人詹玉华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人占春妹与被执行人詹玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）闽0305民初3758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人占春妹于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人詹玉华归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年三月二十五日书记员 柳艳艳