wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初622号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：黄惠安，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××委会登云路一巷，公民身份号码：441××××××××××××852。原告肇庆市安太益物业服务有限公司(下称安太益公司)诉被告黄惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。基于同一原告、同一事实理由，本案与案件（2021）粤1284民初573、574、576、621、642、625、627、628、630、632、634、635、640、636号于2021年3月24日公开开庭进行了合并审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮与被告黄惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安太益公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费1815元和滞纳金3253元（按每日千分之三而定标准从当月11日计至清偿之日止，暂计至2020年10月26日），共计5068元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是具备物业管理三级资质的企业，位于肇庆大旺的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区3栋3梯1302房的业主，房屋建筑面积106.98㎡，2013年7月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.35元/㎡/月（含公共分摊费用），但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日拖欠物业服务费。期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。原告安太益公司递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明被告是天和豪庭小区3栋3梯1302房的业主，房屋建筑面积106.98㎡；2013年7月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质；原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。被告黄惠安辩称，原告在天和豪庭小区服务管理期间工作不尽责，治安管理混乱，消防供水系统故障未及时维修维护，未能正常投入使用，设备设施损坏未进行维修，无法为小区居民的人身安全及财产提供保障服务。被告与原告合同已到期，不缴纳物业管理费是因为原告存在上述违约行为，滞纳金高于本金也是不合理的，也不应收取我们的滞纳金，不是有意不交物业费，小区管理不到位，原告应当先返还收益款。对于2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，被告同意缴纳至法院的执行款账户。在2018年底，被告已经与原告结束合同关系，在2019年1月1日起原告没有收取费用的法律依据。被告黄惠安提供以下证据：1.小区治安管理混轮，发生持刀抢劫恶性案件图片；2.值班人员上班时间睡觉图片；3.消防供水系统故障未及时维修，存在安全隐患；4.（2019）粤12民终2180号《民事判决书》证明不应当收取滞纳金及2019年1月1-18日的物管费；5.设备设施损坏未进行维修，业委会申请法院委托第三方进行维修费用评估。经审理查明：被告是肇庆市高新区××××××××××××××××××××（建筑面积106.98平方米）的业主，原告安太益公司是该小区的物业管理企业。201×年7月×日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与同一事实理由的已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该判决书经肇庆市中级人民法院二审审理，最终判决维持原判。本院认为：被告是肇庆市高新区×××××××××××××××××的业主，原告是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2018年×月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为1733.08元（106.98平方米*1.35元/平方米/月*12个月）。被告亦同意将拖欠的1733.08元物业服务费支付至法院的执行款账户。故对原告主张物业服务费1815元的诉求，在本院核定的范围内予以支持。关于物业服务费滞纳金的问题。因本案的性质及事实与已生效的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的一致，为了统一裁判标准，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄惠安应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1733.08元给原告肇庆市安太益物业服务有限公司。二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄惠安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年三月三十一日书记员  刘如宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执574号申请执行人:张某，住兰州市西固区。法定代理人：张某某，系张某父亲。被执行人：姜某某，住兰州市安宁区。张某与姜某某离婚纠纷一案，我院于2018年6月5日作出的（2018）甘0104民初1381号民事调解书已发生法律效力，确定：“姜某某与张某某的未成年子女张某由张某某直接抚养，姜某某自2018年6月起每月28日前支付抚养费1000元至张某年满十八周岁且独立生活时止；减半收取的案件受理费575元，由原告姜某某自愿负担。”因义务人姜某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某某在金融机构存款10050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月二十二日书记员  雷亮亮
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初208号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市安邦花园，统一社会信用代码912305006848823812。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：耿春影，女，该公司员工。被告：齐凤亮，男，1992年12月25日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告齐凤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司委托诉讼代理人耿春影、被告齐凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠我公司2017年12月至2020年12月物业费3967元；2、被告承担诉讼费用及其他实际支出。事实和理由：齐凤亮为我公司物业管辖区1号楼1单元403室住户，居住面积91.85平方米，物业费每月1.2元，自2017年12月至2020年12月一直未缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以各种理由拖欠至今。为了保护我公司的合法权益特诉至法院。被告齐凤亮辩称：小区卫生打扫不干净、监控不好用、门禁不好用，小区墙外水漏管坏了，地面排水沟不清理，垃圾箱摆放位置不合理，清理不到位，单元门有损坏。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、前期物业服务合同、物业服务合同各一份，证明原告有对观江国际小区物业管理收费的权利；2、视频光盘一份，证明原告对小区进行管理、服务的具体工作；3、电梯维保合同二份，证明1号楼电梯由原告进行维护保养及费用支付。上述证据来源合法并经当庭质证、认证，本院予以采信。被告提供的小区照片20张，证明观江国际小区的物业服务不到位，有瑕疵。上述证据来源合法并经当庭质证、认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与饶河县和泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：和泰公司将饶河县观江国际小区委托给原告进行物业管理服务，物业费为住宅每平米每月0.4元、高层为每平米每月1.2元，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日，原告与饶河县和泰房地产开发有限公司又签订《观江国际小区物业服务合同》约定：和泰公司将饶河县观江国际小区委托给原告进行物业管理服务，物业费为住宅每平米每月0.4元、高层为每平米每月1.2元，委托管理期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止。合同期限届满前，小区未成立业主大会，双方应就延长本合同期限达成协议；未达成协议的，双方在合同届满后三个月内继续履行合同，和泰公司在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同签订后，观江国际小区物业管理服务由原告持续至今。被告购买观江国际小区1号楼1单元403室房屋，建筑面积91.85平方米。2017年12月至2020年12月共拖欠物业费3967元，原告多次索要此款，被告以物业服务不合格为由拖欠至今，原告诉讼来院。本院认为，观江国际小区开发商，饶河县和泰房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《观江国际小区物业服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，被告对原告管理服务该小区未提出异议，且接受原告的管理及服务，视为对合同的认可。原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，双方应按约定和法律规定履行各自义务，即原告需按约定和法律规定向被告提供物业服务，被告需按约定为原告提供的服务支付物业费。原告的服务在保洁、绿化、公共部位维修养护等方面确实存在瑕疵，应适当减少原告的物业服务费。本案案涉房屋为高层，电梯、采暖、供水、供热均需另行增加运行费用，参照该小区多层楼房物业收费标准，本院酌定涉案房屋运行费用为每平方米0.8元、物业服务费为每平方米0.4元，2017年12月至2020年12月的物业服务费按70%计算。被告建筑面积91.85平方米，物业服务费为925元（91.85平方米×0.4元×36个月×70%），其他运行费用为2645元（91.85平方米×0.8元×36个月），合计3570元。被告主张单元门损坏、监控不好用、门禁不好用，小区墙外水漏管坏了，与原告的管理服务无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告齐凤亮于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费3570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐凤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年三月三十一日书记员  刘 畅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保543号关于张安宁与高源财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之二十五被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘某涛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人刘某涛账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某涛在中国农业银行623052101000xxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1号之一 申请执行人：梁孝豪，男，1990年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：伦健聪，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁孝豪与被执行人伦健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）粤1202民初4204号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人伦健聪应向申请执行人梁孝豪支付借款383259元及利息，并承担案件受理费3581.93元。因被执行人伦健聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁孝豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年三月三十日 书记员  康 毅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执204号 申请人巴特尔，男，蒙族。 被执行人任志清，男，汉族。 被执行人陈玲君，女，汉族。 本院在执行巴特尔与陈玲君、任志清民间借贷纠纷一案，申请人巴特尔依照（2020）内0625民初1608号民事调解书，申请法院执行给付借款本利共计236400元，我院立案后于2020年3月15日给被执行人陈玲君、任志清送达了执行通知书及财产报告令。现申请人巴特尔与陈玲君、任志清达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月十七日 书记员  伊日贵
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1885号申请执行人：周磊，女，1994年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州云漫时代动漫科技有限公司，统一社会信用代码913205943238264213，住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：吴君，该公司主要负责人。申请执行人周磊与被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2857号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云漫时代动漫科技有限公司银行存款人民币2650.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 刘汉义
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初596号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：程芳坤，男，1973年4月30日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰农场场直宿舍。公民身份号码：460××××××××××××5211。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告程芳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月3日以被告程芳坤缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告程芳坤缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月三日书记员  彭 婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执60号 申请执行人白天山，男。 被申请人孟克德力格尔，男。 被申请人苏雅拉其其格，女。 本院在执行白天山申请执行孟克德力格尔、苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执60案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年三月二十八日 书记员  解海波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初186号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：廖葵虹，女，1984年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告廖葵虹保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖葵虹名下价值75860.67元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为75860.67元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司交纳财产保全费779元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖葵虹名下价值75860.67元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初573号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：曾晓云，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××河沟。公民身份号码：441××××××××××××362。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告曾晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司承担。审判员  卢经和二〇二一年三月二十五日书记员  刘如宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三十三被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生。住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨某账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858eeb789880cxxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：02442885755
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1049号 原告：某银行股份有限公司，住所松原市宁江区。 负责人：刘忠义，该行行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：钟佰文，住址不详。 原告某银行股份有限公司与被告钟佰文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金6,993.52元，利息及费用3,514.48元，暂合计10,508.00元；2020年6月2日之后的利息以6,993.52元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告提交《某银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解某银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62XX37，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年6月2日已逾期14期，共欠本金、利息费用等合计10,508.00元，经原告多次催收，至今未还。原告认为，原、被告间借款合同合法有效，被告消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告钟佰文的情况信息，本院无法联系到被告钟佰文，且原告提供被告钟佰文的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费31元，由本院退回给原告某银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 传
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保521号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与鲁晓杨财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更358号罪犯钟俊达，男，1979年06月18日出生，壮族，广西南宁市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。信阳市中级人民法院于2012年05月11日作出（2012）信刑初字第31号刑事判决书，认定被告人钟俊达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟俊达确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯钟俊达服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟俊达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯钟俊达减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年06月01日起至2024年03月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异196号申请执行人：杨芸，女，1982年12月25日出生，住山西省洪洞县。委托代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。第三人：北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101内A008。法定代表人：陈国书。本院在执行杨芸与北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇世界公司）、北京天乐世界管理咨询有限公司（以下简称天乐世界公司）、沐奇世家（北京）文化有限公司（以下简称沐奇世家公司）仲裁一案中，杨芸向本院提出申请追加北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司（以下简称幸运橙公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨芸称，请求追加幸运橙公司为（2020）京03执662号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。事实和理由：杨芸申请执行仲裁一案，因被执行人无可供执行财产，贵院已裁定终结本次执行程序。经杨芸核查，幸运橙公司持有沐奇世家公司15%的股权，认缴出资额150万元，按公司章程规定，应当于2018年12月31日实缴完成，但据杨芸查询，幸运橙公司至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依申请追加沐奇世家公司的股东幸运橙公司为本案被执行人。被执行人沐奇世界公司、天乐世界公司、沐奇世家公司、第三人幸运橙公司未发表意见。本院查明，杨芸依据(2019)杭仲裁字第614号裁决向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为(2020)京03执662号。执行过程中，本院作出(2020)京03执662号之一执行裁定，终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第614裁决的本次执行程序。另查，被执行人沐奇世家公司2016年10月20日公司章程显示，幸运橙公司认缴出资额为人民币150万元，认缴出资时间未写明。审查中，杨芸表示，因工商登记材料中未有幸运橙公司出资证明，所以要求其承担给付责任。上述事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案材料及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨芸以第三人幸运橙公司未出资为由，请求追加其为被执行人，但因工商档案中没有出资证明并不能足以认定幸运橙公司未履行出资义务，故杨芸的追加请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨芸申请追加第三人北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司为（2020）京03执662号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月三十一日书记员 王 冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1828号申请执行人湖南银銮投资有限公司。被执行人曾宏图。被执行人曾迪清。被执行人曾姣凤。被执行人王萍。申请执行人湖南银銮投资有限公司申请执行被执行人曾宏图、曾迪清、曾姣凤、王萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宏图、曾迪清、曾姣凤、王萍银行存款人民币200万元，或扣留、提取被执行人曾宏图、曾迪清、曾姣凤、王萍收入人民币200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初595号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：向太珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城北居委会天成路幸福小区三巷12号。公民身份号码：512××××××××××××989。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告向太珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月1日以被告向太珍缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告向太珍缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年三月二日书记员  彭 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初930号 原告:攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市，经营场所：四川省攀枝花市**华山农贸市场，统一社会信用代码：92510402MA6215JY8Y。 经营者：孙光琼，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赖金洋（特别授权），四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 被告：刘玉梅，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，现住：四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市（以下简称“鑫锐兴海鲜门市”）与被告刘玉梅、攀枝花市东区荣耀自助串串餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告以攀枝花市东区荣耀自助串串餐馆现已注销为由自愿申请撤回对攀枝花市东区荣耀自助串串餐馆的起诉，被告不持异议，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锐兴海鲜门市的委托诉讼代理人赖金洋，被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫锐兴海鲜门市向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付货款28701元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请将其诉请第一项中货款28701元减少至24701元，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实和理由：原告应被告要求向攀枝花市东区荣耀自助串串餐馆供应海鲜，双方就供应海鲜的种类及单价等合同要件达成了口头协议，之后原告按约履行了供货义务，但被告未及时结清货款。经双方对账，被告共欠原告货款28701元。其后，经原告多次催要，被告拒不按其书面承诺履行支付义务。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘玉梅辩称，被告尚欠原告货款24701元属实，被告同意支付原告货款24701元，但被告现经济困难，无力短期内支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《欠条》一张，拟证明：被告欠原告货款28701元，并承诺于2019年2月30日付清的事实。被告提交了《收据》一张，拟证明：原告鑫锐兴海鲜门市经营者孙光琼之子文锐收到被告支付的货款4000元的事实。经庭审质证，原、被告对对方出示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断，审理查明以下事实:2019年1月初，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人刘玉梅身份证号5136211982××××××××，由于欠鑫锐兴海鲜货款28701元（贰万捌仟柒佰零壹元整），于2019年2月30日还清。特此立据欠款人：刘玉梅、攀枝花市东区荣耀自助串串餐馆（该餐馆已于2020年8月17日注销）加盖印章”。2019年1月31日，原告鑫锐兴海鲜门市经营者孙光琼之子文锐向被告出具《收条》一张，载明：“今收到刘玉梅货款4000元（肆仟元整）。其后，因被告未支付尚欠货款24701元，双方酿成纠纷。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付尚欠货款24701元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘玉梅于本判决生效之日起五日内一次性支付攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市货款24701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由刘玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  窦薇薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异30号 异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区长征路119号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：谢祥举，男，1980年1月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王春梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带路114号。 法定代表人：蒲晓鸿，经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与南充兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称南充兴源环亚公司）、王春梅、谢祥举借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2016）川1302执1722号之三执行裁定书，邮政银行顺庆支行对此提出异议，要求撤销（2016）川1302执1722号之三执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 邮政银行顺庆支行异议称，王春梅、谢祥举在邮政银行顺庆支行处通过按揭贷款的方式购买了南充兴源环亚公司开发的位于南充市顺庆区，王春梅、谢祥举为购买该房屋，在异议人处贷款，贷款时王春梅、谢祥举、异议人以及南充兴源环亚公司签订了《个人购房借款及担保合同》，由南充兴源环亚公司为王春梅、谢祥举在异议人处的贷款债务提供连带保证责任担保，后因为王春梅、谢祥举在合同履行过程中未按时足额还款构成违约，根据合同约定，异议人有权提前收回全部贷款本息，而南充兴源环亚公司又对该笔贷款债务承担连带保证责任担保，且南充兴源环亚公司与异议人于2019年11月1日签订了《履行担保责任协议书》，故异议人无需退还南充兴源环亚公司案款，基于上述理由，异议人无需退还（2016）川1302执1722号之三执行裁定书载明的案款，故向贵院提出异议。 本院查明,2016年9月23日，本院立案执行邮政银行顺庆支行与南充兴源环亚公司、王春梅、谢祥举借款合同纠纷一案，执行依据为四川省南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第125号执行证书。执行中，本院扣划了南充兴源环亚公司161361.56元，并做结案处理。2019年9月19日，四川省南充市果城公证处作出（2019）川南果证撤字第008号《关于撤销（2019）南市证文字第002号和（2016）南市执字第125执行证书》的决定，本院依据上述决定书，于2020年4月8日作出（2016）川1302执1722号之三执行裁定书，予以执行回转。 另查明，异议人向本院提供邮政银行顺庆支行与南充兴源环亚公司于2019年11月1日签订的《履行担保责任协议书》一份，主要载明“2018年10月南充市顺庆区人民法院在乙方（南充兴源环亚公司）账户扣划人民币157472.02元用于偿还王春梅、谢祥举在甲方（邮政银行顺庆支行）处的贷款，该行为系乙方履行保证担保责任的行为，即便南充市顺庆区人民法院最终以执行依据即公证文书存在问题裁定撤销执行案件，但因王春梅、谢祥举确实存在违约还款事实，乙方亦负有理所当然的保证担保责任，乙方同意将南充市顺庆区人民法院原在乙方账户中扣划的157472.02元用于代偿王春梅、谢祥举在甲方处的贷款、无需退还。” 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，执行依据（2016）南市执字第125号执行证书被撤销，本院据此作出（2016）川1302执1722号之三执行裁定书予以执行回转，符合上述法律规定，异议人以双方已经达成协议，约定不予返还案款为由，要求本院撤销执行回转裁定，无事实和法律依据。对于异议人的主张，在不损害他人合法权益的情形下，可在执行回转案件实施中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的异议请求。 当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 欢 审判员 张琳琳 审判员 李 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 周子莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执101号被执行人：冯新军，男，1973年1月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李继周，男，1959年2月24日出生，汉族，住新乡市牧野区.本院在执行冯新军、李继周罚金一案中，因被执行人冯新军、李继周拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人冯新军、李继周在银行的存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年三月十二日书记员  秦志刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15150号原告：郑伟，男，汉族，1976年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郑憾，男，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告郑伟与被告郑憾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年三月十七日书记员  陈冰儿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1388号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邵健杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邵健杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邵健杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金16351.55元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息543.65元、罚息1013.41元、复利62.63元；之后罚息按月利率1.65%计付，复利以所欠利息为本金按月利率1.65%计付，均计至款项清偿之日；但利息、罚息、复利的总额不得超过以16351.55元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）、律师费3000元，并承担案件受理费162.14元。因邵健杰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款2396.22元，扣缴本案执行费258.63元，余款2137.59元已给付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21770.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱霖静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保535号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与乌斌斌财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年三月三十一日书记员  王娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初948号 原告：韩贵波，男，1977年8月4日生，汉族，现住扶余市。 被告：吴淑芹，女，1949年6月9日生，汉族，现住：宁江区。 原告韩贵波与被告吴淑芹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵波到庭参加诉讼，被告吴淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩贵波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告工资27,465元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2007年至2013年，原告在被告经营的某造纸厂工作，共拖欠原告工资27,465元，另某造纸厂早已工商注销，2021年1月6日，被告给原告出具了欠条，故诉至法院。 吴淑芹未到庭、未答辩、视为其放弃举证及质证的权利。 经审理查明：被告吴淑芹于2021年1月6日出具欠条一枚，认可欠原告工资共计27,485元。。 上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭。 本院认为，被告吴淑芹出具欠据，认可欠款27,485元，故原告主张被告吴淑芹给付工资款27,465元的请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴淑芹于本判决生效后立即给付原告工资款27,465元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告吴淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  于海洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢57号杨水明龚瑞林：关于申请执行人杨水明与被执行人龚瑞林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计206520元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，杨水明向本院申请执行的(2019)苏0591民初4158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初139号原告:张*，男，汉族，1998年1月16日出生，住韶关市仁化县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××296。被告：刘*，男，瑶族，1999年1月8日出生，住韶关市仁化县××××××××××××—4号。公民身份号码：431××××××××1083532。原告张*与被告刘*民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张*到庭参加了诉讼。被告刘*经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张*向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）42043元；2、要求被告支付利息（按年利率10%计算2019年7月5日至还清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。被告于2019年3月—6月以投资为由向原告借款共42043元，并言明2019年7月4日下午归还。但被告不守信誉，至今没还。原告多次打电话向被告催讨，被告不接电话，发微信也不回。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告刘*经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告张*为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款42043元的事实；3、转账凭证，证明原告通过微信、支付宝转账42043元给被告；4、微信聊天记录，证明被告多次不按约定时间还款。对以上证据，被告没有出提出异议，本院予以确认。根据原告张*的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张*与被告刘*系同学关系。2019年3月至7月期间，原告通过支付宝、微信转账方式借款给被告刘*，共计42043元。被告刘*于2019年7月2日向原告张*出具一张内容为：“我刘*借张*肆万贰千零肆拾叁元（42043元），于2019年7月4日下午6:00前一次性还清。2019年7月2日刘*431××××××××××××532”的《借条》给原告收执。还款期限届满后，被告并未如期还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘*向原告张*借款，有被告向原告出具的一张《借条》及支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告要求被告返还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告确认被告的父亲偿还了1000元，故应从被告应偿还原告的借款中予以扣除，即为41043元。至于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按年利率10%计算2019年7月5日至清偿之日止的利息，本院不予支持；从2019年7月5日至2020年8月19日的利息，应按照年利率6%计算；2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应按照年利率3.85%计算。被告刘*经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘*于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张*借款本金41043元及利息（利息分段计算：2019年7月5日至2020年8月19日，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张*其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告张*已预交），由被告刘*负担。被告负担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何      丽      萍法官助理 二〇二一年三月二十九日聂淑君书 记 员 袁      雪      梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1083号黄予枫凡、施译栋：申请执行人黄予枫凡与被执行人施译栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初704号民事调解书]。本案执行过程中，申请执行人黄予枫凡自认已收到17000元，本院依法扣划被执行人施译栋名下的银行存款3000元（已发放）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5414号 原告：麻莉莉，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告：曹义元，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被告：牧应敏，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何文婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告麻莉莉、曹义元与被告牧应敏、何文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻莉莉、曹义元委托诉讼代理人陈勇、被告何文婷到庭参加诉讼，被告牧应敏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告麻莉莉、曹义元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告还清原告借款20万元及利息（利息自2020年7月16日起至还清之日止按月息2%计算，暂计算至2020年11月15日已产生利息8000元）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年7月，被告以出售登记于二被告名下的坐落于托莱多欧陆花园16栋205室房屋办理解押需要资金为由，向原告借款20万元，并与原告签订了书面的借款（协议），约定借款期限30天，月利率为2%等权利义务。被告并向原告提供了自己的身份证、与买家签订的《房屋买卖合同》、二被告共有的长江西村52栋308室房屋不动产权证等作为验证和担保。原告按照约定向被告支付了借款，但被告却不履行还款义务，经原告多次催讨，被告均不履行。故依据法律相关之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告牧应敏未作答辩。 被告何文婷辩称：借这20万元是在我不知道的情况下，我与牧应敏在6月28日已经离婚了。我们托莱多房屋变卖的时候买主李忠华一次性现金102万元支付的，当时抵押给了汤杰28.3万元，是李忠华帮我们解押的，在徽商银行贷款45万元，也是李忠华帮助结清贷款的，我不知道前夫向麻莉莉夫妻二人借20万元的事，而且我没有签任何字，我不知道他们怎么拿到我长江西村的房产证。离婚协议书上长江西村的房屋是归女方所有，当时贷款是以我前夫名义贷款的，只是没有过户给我，房贷一直也是我在归还。 经审查本院认定事实如下：原告曹义元与被告何文婷哥哥相识，二被告原系夫妻关系，双方于2020年6月28日离婚。2020年7月16日，被告牧应敏以“资金周转，解二押”为由向原告麻莉莉、曹义元借款200000元，牧应敏向两原告出具借条，双方约定借款期限为30天，自2020年7月16日至2020年8月15日，月利率为2%，2020年7月16日曹义元分二次通过支付宝支付牧应敏50000元（20000元、30000元），2020年7月17日分三次通过银行转付牧应敏150000元（10000元、90000元、50000元），原告称被告向原告借的200000元是为了出售两被告名下托莱多欧陆花园16栋205室房屋办理解押所需资金，用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。何文婷称不清楚牧应敏向两原告借款，出售托莱多房屋时还徽商银行房屋贷款及汤杰处债务均系买房人李忠华支付的，且牧应敏借款时两被告已离婚，该借款不是夫妻共同债务。 另查，2020年7月16日，牧应敏、何文婷与李忠华签订房屋买卖合同，两被告以1020000元的价格将铜陵市铜官区托莱多欧陆花园16栋205室房屋出售给李忠华，李忠华于2020年7月19日向汤杰支付283000元（牧应敏向汤杰借款，房产证在汤杰处），于2020年7月19日代为清偿上述房屋在徽商银行贷款444897.53元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告何文婷庭审陈述、被告牧应敏出具的借条、付款委托书、原告的汇款凭证、两被告与李忠华的房屋买卖合同、李忠华的付款凭证等在卷佐证，以上证据经庭审出示质证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牧应敏向两原告借款200000元，有牧应敏出具的借条、付款委托书及原告的汇款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。 对原告主张自2020年7月16日起按月利率2%计算利息的意见，依据法律规定，2020年7月16日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日，应按2020年7月合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，年利率为15.4%， 对原告主张两被告承担共同还款责任的意见，本院认为，牧应敏向两原告借款时，两被告已离婚，借条上无何文婷签字，两被告出售托莱多欧陆花园16栋205号房屋，系由购买人李忠华结清房屋贷款及抵押借款的，原告无证据证明本案系两被告共同债务，故对原告主张何文婷承担共同还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牧应敏于本判决生效后七日内归还原告麻莉莉、曹义元借款本金200000元及利息（2020年7月16日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月21日至借款结清之日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告麻莉莉、曹义元其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元及公告费600元（按票据结算），由被告牧应敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡胜普 审 判 员  周 泽 人民陪审员  徐建英 二〇二一年三月十五日 书 记 员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初237号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司业务员。 被告：陈洪亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告陈洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款113916.69元（逾期占用利息计算至实际给付之日止）；2.请求法院依法判定被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2017年8月30日，被告为购买汽车向信用社申请贷款130000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告于2020年6月份欠款合计113916.69元。为此信用社向原告催款，无奈原告向信用社代被告偿付上述款项，之后原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院。 被告陈洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、保证合同一份；证据二，送达地址确认书一份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证九份，王琳和梁英楠的劳动合同各一份。上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈洪亮未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告陈洪亮向牡丹江市城郊信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）借款130000元，用于购置汽车，约定的月利率为4.75‰，借款期限为2017年8月30日至2020年8月27日，还款方式是按月等额本息还款。签订借款合同当日，原告好车帮公司为被告的该笔130000元借款担保，并与开发区信用社签订了一份《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”本案中，开发区信用社于2017年9月19日向被告发放了贷款130000元，被告在借款凭证上签字确认。后被告逾期还款，原告于2018年3月31日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计3847.18元，于2018年6月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计8065.37元，于2018年9月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计12136.07元，于2018年12月29日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计121233.37元，于2019年6月5日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计20372.22元，于2019年12月6日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计24538.89元，于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计20365.60元，于2020年8月28日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计12207元，二次共计偿还113916.69元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告自愿为被告陈洪亮的借款提供担保，并与案外人开发区信用社签订一份保证合同，该份保证合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告陈洪亮偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的代偿款113916.69元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分九次偿还了借款本金、利息及罚息共计113916.69元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈洪亮于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款113916.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告陈洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二一年三月二十八日 书记员  蒋志明
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执743号之五 被执行人：高丽华，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高丽华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月十一日 书记员  王维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1436号申请执行人湾政庭，男，1993年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李少达，男，1988年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人湾政庭与被执行人李少达纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民特66号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少达的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年三月十八日书记员 王勤政
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初1744号起诉人：宁艳芳，女，汉族，1987年7月8日出生，住四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××624。本院收到起诉人宁艳芳交来的诉被起诉人广东省四会市××××高狮牛巷经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告广东省四会市××××高狮牛巷村民小组年度集体分配款8548元；二、判令被告支付原告广东省四会市××××高狮牛巷村民小组历次征地补偿分配款51350元；三、判令被告恢复原告具有四会市××××高狮牛巷经济合作社社员资格，享有与该社其他社员同等待遇；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以原告人因非婚生育为理由，从2012年起，取消了申请人的被申请人社员资格和集体二级分配和其它收益分配。2019年，按《广东省四会市××××××经济合作社章程》第十五条规定，取消原告的社员资格和集体二级分配和其它收益分配。原告(宁艳芳)于2020年12月21日向四会市××××办事处提出申请，要求:确认申请人具有被申请人的农村集体经济组织成员资格，与被申请人的农村集体经济组织其他成员享有同等待遇。原告为主张自己的诉求提交如下证据材料:1.宁艳芳及其父母的身份证和常住户口登记卡，拟证明申请人户籍在四会市×××高狮牛××，是高狮牛巷村村民。2.农村土地承包经营权证书和广东省四会市人民法院的《民事调解书》，拟证明被申请人分有责任田给申请人。3.情况说明一份，拟证明被申请人的成员证实申请人一直在高狮牛巷村学习工作生活，一直享受被申请人的福利。经街道调查取证，认为被申请人根据《广东省四会市××××牛巷经济合作社章程》第十五条规定取消申请人宁艳芳社员资格违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。根据《村民委员会组织法》第二十七条:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”并于2021年2月10日作出行政裁决书《城中行裁【2021】1号》，栽决如下:确认申请人宁艳芳具有四会市××××高狮牛巷经济合作社社员资格，享有与该社其他社员同等待遇。综上，被告严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，恢复原告具有四会市××××高狮牛巷经济合作社社员资格;要求被告支付原告应该享有与该社其他社员同等待遇(享受的集体二级分配和其它收益分配权益)，请求贵院依法公正判决，判如所请。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份证明；2.全国组织机构统一社会信用代码，证明被告身份证明；3.广东省四会市××××高狮牛巷经济合作社章程，证明被告章程违法国家相关法律法规的事实；4.行政裁决书(城中行裁[2021]1号，证明原告宁艳芳具有四会市××××高狮牛巷经济合作社社员资格，享有与其他社员同等待遇；5.原告户口本，证明原告与户主宁水桂的亲属关系，以及原告是四会市××××高狮牛巷经济合作社社员的事实；6.村(居)民委员会选举参选证，证明原告宁艳芳(曾用名:宁金好)具有四会市××××高狮牛巷经济会合作社社员资格；7.银行流水，证明广东省四会市××××高狮牛巷村民小组历次征地补偿分配款的分配情况；8.公告，证明国宝鞋厂征地补偿分配款的分配款的分配情况；9.牛巷村“宁仔”土地2019年度租金分配签收表，证明“宁仔”土地征地补偿分配款的分配情况；10.高狮村委发放惠民款明细表，证明土征地补偿分配款的分配情况；11.高狮牛巷村民小组国宝鞋厂征地款分配表，证明国宝鞋厂征地补偿分配款的分配情况；12.高狮牛巷村民小组2018年集体分配计算到户表，证明2018年度分配款的分配情况；13.高狮牛巷村民小组2019年集团分配计算到户表，证明2019年度分配款的分配情况；14.高狮牛巷村民小组2020年集团分配计算到户表，证明2020年度分配款的分配情况。本院经审查认为，本案系因起诉人宁艳芳主张享有被起诉人广东省四会市××××高狮牛巷经济合作社的社员资格及集体经济收益分配而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，故被起诉人关于集体经济收益的分配方案依法需要经村民会议讨论决定。四会市××××办事处城中行裁﹝2021﹞1号《行政裁决书》虽确定了起诉人具有四会市××××高狮牛巷经济合作社社员资格，但如何对成员进行集体收益的分配仍然属于须经村民会议讨论决定的事项，本案尚未有证据证明被起诉人对其成员的集体收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，即使被起诉人的集体收益分配方案已经过村集体民主议定程序予以确定，如起诉人认为村民会议决定的有关集体收益的分配方案侵犯其合法权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。另，起诉人提出的关于恢复四会市××××高狮牛巷经济合作社社员资格的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷，四会市××××办事处城中行裁﹝2021﹞1号《行政裁决书》已对起诉人的社员资格作出了认定，如起诉人对行政机关处理不服的，可以行政纠纷向人民法院起诉。因此，本院认为，起诉人宁艳芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人宁艳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年三月三十日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初604号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：江长富，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区×××××××江家湾7组3号。公民身份号码：420××××××××××××917。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告江长富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年3月5日以被告江长富缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告江长富缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年三月八日书记员  彭 婷
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督69号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：周丽平，女，1972年5月14日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为55.65平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人周丽平自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费4167.04元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人周丽平给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4167.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4167.04元。 申请费17元，由被申请人周丽平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执783号之二乌清海：乌清海与刘宗军、邢跃更提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初4785号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日执行员  ：崔凯书记员  :李杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初976号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨超群，女，汉族，1983年06月26日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告杨超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9999.65元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月6日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为9999.65元，借款期限1年，采用固定年利率6.5%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金9999.65元，利息622.57元，罚息2423.68元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费400元。 杨超群未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 杨超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与杨超群签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨超群未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求杨超群支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求杨超群向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告杨超群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金9999.65元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为622.57元，罚息为2423.68元；该日之后的利息、罚息以9999.65元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告杨超群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已经预支），由被告杨超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3438号原告：驻马店市建坤工贸有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山大道与富裕街交汇处向西10米路北。法定代表人：李杰红，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：曾浩，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店市建坤工贸有限公司诉被告曾浩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曾浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市建坤工贸有限公司撤回对被告曾浩的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市建坤工贸有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十五日书记员 李**程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1596号 原告：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地铜陵市铜官区铜井路**，统一社会信用代码：913407005649851183T。 法定代表人：齐世英，执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告：左马进，男，1990年11月26日出生，汉族。 原告铜陵柏庄领地置业有限公司与被告左马进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 铜陵柏庄领地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫款项计21826.56元；2、请求法院依法解除备案号为20180003136的《商品房买卖合同》；3、请求法院依法判决被告返还位于柏庄·香域花园14号楼1单元1102号的房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买了位于柏庄·香域花园4号楼1单元1102号的住宅。被告为缴纳房款在中国银行办理了按揭贷款合同，共计贷款30万元。同时，原告为被告在银行的按揭提供了阶段性保证担保。合同约定，如由于被告未能按贷款合同约定偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告可以单方面解除商品房买卖合同。被告购房后，多次未能按期偿还贷款，导致原告多次被银行扣划资金累计21826.56元。原告认为被告已经无法继续履行贷款合同中约定的还款义务,将继续导致原告承担代垫责任。原告依据合同约定可以依法解除商品房买卖合同。据此,为维护原告合法权益,特请求法院依法判决!。 本院经审查认为，本案原、被告在其所签订的《商品房买卖合同》第二十条中已约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交铜陵仲裁委员会仲裁。双方已就争议解决方式约定了仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回铜陵柏庄领地置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70030号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：汤根华，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告汤根华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国平律师到庭参加了诉讼，被告汤根华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金人民币55,035.74元；2.被告支付原告截至2021年3月19日的逾期违约金12,047.42元，及自2021年3月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以55,035.74元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告支付原告律师费6,000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2018-000367)约定，被告以融资租赁的方式租赁原告野马牌小型普通客车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSA121BL3GXXXXXXX，车牌号：湘LQXXXX)，租赁期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止，租赁物转让价59,148元(包括购车款、保险费、GPS费用、其他费用)，每月租金1,987.37元，被告自租赁期始于每月18日前向原告支付租金；被告未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金或任何其他款项，构成违约，原告有权要求被告立即付清全部到期未付租金、未到期租金、逾期违约金及其他应付款项，逾期违约金按应付未付租金及其他任何应付款项按日万分之五的利率标准计算，直至前述所欠款项清偿完毕为止；被告承担原告就被告违约行为行使任何权利所发生的诉讼费、律师费用等。同日，原告与被告签订《抵押合同通用条款》，约定被告以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年1月18日，原告向被告指定的账户支付58,085元。被告向原告出具《车辆交接单》，确认原告已按照合同约定支付购车款购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，并已向被告交付使用，被告已经以融资租赁的方式从原告处取得了该车辆的占有使用权，因而原告对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，被告对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有使用权益。2018年2月2日，涉案租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。被告仅支付了3期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。被告汤根华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、抵押合同通用条款、还款计划表、车辆交接单、放款凭证、机动车登记证书、银行回单、债权计算表、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证。被告汤根华未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。截至2021年3月19日，被告尚欠原告租金55,035.74元、违约金12,047.42元。本院认为，原告与被告汤根华签订《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告汤根华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金55,035.74元，具有法律和事实依据，本院予以支持。本院确认，截至2021年3月19日共计产生违约金12,047.42元，及自2021年3月20日起至实际清偿之日止以55,035.74元为基数按年利率15.4%计算的违约金。原告主张的律师费，有事实和合同依据，且未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告汤根华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤根华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金55,035.74元；二、被告汤根华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截至2021年3月19日的违约金12,047.42元；三、被告汤根华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司自2021年3月20日起至实际清偿之日止的违约金(以55,035.74元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告汤根华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，公告费560元，上述两项费用合计2,422元，由被告汤根华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年三月十九日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初159号原告:东莞市耐锐机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××。法定代表人：兰国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××。法定代表人：曹某1。原告东莞市耐锐机械有限公司与被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款255500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值250000元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初159号民事裁定，并于2021年1月13日冻结了被告在中国工商银行股份有限公司的账户存款250000元，因余额不足，实际冻结0元，详见查封清单No.0061235。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款255500元，并提供了对账单予以佐证，对账单中有被告法定代表人的签名及加盖公章，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。未有证据显示双方已约定付款期限，被告依法应在收货的同时支付货款，现被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉尚欠货款255500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款255500元给原告东莞市耐锐机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566元、保全费1770元（原告均已预交），由被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初251号   原告：杭某，统一社会信用代码9315062558517753XU。   法定代表人：李某，职务董事长。   被告：郝某，党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。   原告杭某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月17日开庭审理，本案原审法官王晶变更为高永华法官，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付尾欠原告转让款1100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，原告经全体股东同意并且委托法定代表人李某将杭某转让给被告，双方签订了转让合同。按合同约定转让费共计170000元，签订合同时被告给付了原告600000元，剩余110000元在2020年12月30日前付清，同时约定被告付清尾欠款之前，原告将股权及法人变更为被告。按照工商部门规定变更股权转让法人只能在每年元月份一个月内办理，因此只能在2021年1月份办理，据此，原告已通知被告在2021年1月份内办理变更股权转让及法人户名，但被告至今未予办理，也未给付剩余转让款，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郝某以《杭锦旗泰达养殖厂转让合同》的甲方为李某，乙方为郝某，杭某系本案的合同标的为由提出原告诉讼主体不适格。   本院经审查认为，本案中，杭某类型为农民专业合作社，注册资本为5000000元，该合作社的法定代表人为李某，同时该合作社还有其他四名成员，每人各占股20%。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，对合并、分立、解散、清算，以及设立、加入联合社等作出决议应由农民专业合作社成员大会行使该权利，且原告于庭前向本院递交的证据《股东会决议》中可以看出，对杭某的转让决定系五位成员全体的决定，故本院认为，主张本案中合同权益的诉讼主体应为全体成员，而非杭某。经本院向原告释明后，原告明确表示不同意撤回本案的诉讼。   综上，本院依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：   驳回原告杭某的起诉。   案件受理费7350元，退还原告杭某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 高永华   二〇二一年三月十七日   法官助理 徐亚男   书记员 李 伟   附法条链接：   《中华人民共和国农民专业合作社法》   第四条农民专业合作社应当遵循下列原则：   （一）成员以农民为主体；   （二）以服务成员为宗旨，谋求全体成员的共同利益；   （三）入社自愿、退社自由；   （四）成员地位平等，实行民主管理；   （五）盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。   第二十九条农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权：   （一）修改章程；   （二）选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员；   （三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项；   （四）批准年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案；   （五）对合并、分立、解散、清算，以及设立、加入联合社等作出决议；   （六）决定聘用经营管理人员和专业技术人员的数量、资格和任期；   （七）听取理事长或者理事会关于成员变动情况的报告，对成员的入社、除名等作出决议；   （八）公积金的提取及使用；   （九）章程规定的其他职权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1421号原告：吴世生，男，1941年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：陆引娣，女，1948年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：吴某3，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：连猛，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：吴睦，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：连某某，女，2010年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。法定代理人：吴某3(连某某之母，本案原告之一)原告：吴某1，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：吴某2，女，2006年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。法定代理人：吴某1(吴某2之父，本案被告之一)。上述八原告共同委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：陆志华，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：陆某1，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：方某，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：陆某2，男，2010年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。法定代理人：陆某1(陆某2之父，本案被告之一)法定代理人：方某(陆某2之母，本案被告之一)被告：陆某3，女，2013年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。法定代理人：陆某1(陆某3之父，本案被告之一)法定代理人：方某(陆某3之母，本案被告之一)被告：倪某1，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：倪某2，男，2014年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。法定代理人：倪某1(倪某2之父，本案被告之一)。原告吴世生、陆引娣、吴某3、连猛、吴睦、连某某、吴某1、吴某2与被告徐秀华、陆志华、陆某1、方某、陆某2、陆某3、倪某1、倪某2共有纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告吴世生、陆引娣、吴某3、连猛、吴睦、连某某、吴某1、吴某2未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二一年三月十六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2041号原告：上海喜颜化工科技有限公司。被告：慈溪格鑫化工有限公司。本院在审理原告上海喜颜化工科技有限公司与被告慈溪格鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜颜化工科技有限公司撤回对被告慈溪格鑫化工有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海喜颜化工科技有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年三月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6320号原告：张元，男。被告：镇平星邦油漆有限公司。住所地：镇平县工业园区（建设大道西段）。统一社会信用代码：91411324744058002E。法定代表人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：王西珂，男，公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。原告张元与被告镇平星邦油漆有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张元、被告星邦公司的委托诉讼代理人王西珂、李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提起诉讼请求：1、判决确认原、被告双方自2015年3月至2020年10月之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告拖欠的2020年8月、9月工资共计5000元；3、判决被告支付原告经济补偿金20000元；4、判决被告向社保部门补交2015年3月至2020年10月间社保费用；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月2日，原、被告双方签订《工作协议》一份，约定原告为被告提供劳动，被告向原告提供必要的劳动条件和劳动工具，并向原告支付工资。协议签订后，原告一直在被告处工作，直到2020年10月因被告公司因搬迁、拆建等因素关闭，原告才被迫终止在被告公司工作。被告拖欠原告2020年8、9月的工资5000元未付。原告工作期间，被告没有按照法律规定为原告缴纳社保费用。本案原、被告劳动合同终止后，被告应当按照规定支付原告经济补偿金。但时至今日，原告多次要求，被告至今未履行。原告依法向镇平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。希望法院依法支持原告诉讼请求。被告星邦公司辩称，原、被告双方工作协议约定原告在被告处从事不固定期限工作，并且每件完工经被告验收合格，以现金方式按月支付报酬，合同终止时间是2021年3月1日。原被告双方因协议约定不固定期限、不固定工作内容，不应当认定为劳动关系，被告厂房已拆除，被告欠原告部分工资未付，待核实后同意支付给原告，原告的其他诉讼请求应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的宛劳仲案字（2020）048号仲裁裁决书、工作协议、非全日制人员名单、被告提交的仲裁院庭审笔录，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以采信。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交的工资表，被告提出异议，提出认为没有原、被告双方签字，但被告承诺于庭审后三日内核实提交原告近两年劳动报酬报表，但逾期被告未提交，故对原告所提交的该份证据，本院予以采信；2、对原告提交的诉求书、被告公告，被告对真实性无异议，但提出诉求书上人员中，除原告外，被告均已与他们达成补偿协议，被告公告并不能证明原被告之间存在劳动关系，本院对原告提交的该两份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原、被告双方签订《工作协议》一份，协议期限为2015年3月2日至2021年3月1日。约定原告为被告提供劳动，被告向原告提供必要的劳动条件和劳动工具，并向原告支付工资。原告的具体工作任务由被告负责安排与调整，原告愿意服从。原告必须自觉遵守和服从国家、地方政府的法律法规和被告各项规章制度。协议签订后，原告工作直到2020年9月，去因被告公司搬迁、拆建等因素关闭。原告工资每月不固定，被告拖欠原告2020年8、9月的工资未付。原告工作期间，被告没有按照法律规定为原告缴纳社保费用。原告依法向镇平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。另查明：原告提交的2019年6月份工资表显示，原告张元该月工资为3220元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告张元自2015年3月至2020年9月，一直在被告处工作，在工作中接受被告管理，服从被告安排，被告为原告发放劳动报酬。原、被告双方符合法律法规规定的劳动主体资格，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分，从事的是被告公司安排的有报酬的劳动。根据以上事实，原、被告双方符合劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立事实劳动关系的条件，故原告请求确认2015年3月至2020年9月原、被告双方事实劳动关系成立的请求合法，本院予以支持。被告辩称原、被告双方不存在劳动关系的辩解，与本院已查明并确认原被告双方存在劳动关系不符，该辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在被告处工作的最后两个月工资，被告未支付，原告提交的工资表显示，原告月工资为3220元，原告请求被告支付拖欠原告的2020年8、9月工资，两月合计请求数额5000元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告已在被告处工作5年6个月，原告提供的工资单显示原告月工资为3220元，故被告应支付原告6个月工资即19320元作为补偿。原、被告劳动关系终止后，原告要求被告缴纳社保费用，因社保费用缴纳不属于民事诉讼法调整范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、原告张元与被告镇平星邦油漆有限公司2015年3月至2020年9月双方存在劳动关系；二、限被告镇平星邦油漆有限公司于判决生效后二十日内支付原告2020年8月、9月两月工资合计5000元，支付原告经济补偿19320元，共计24320元；三、驳回原告张元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇平星邦油漆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年三月十九日书 记 员  张 萌