安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初100号 原告:戴睿智，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。 被告：阎静懿，女，1996年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告戴睿智与被告闫福林、李红、阎静懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴睿智及委托诉讼代理人潘丽芳、被告闫福林到庭参加诉讼。被告李红、阎静懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫福林、李红偿还原告借款本金148000元及违约金(按月2%自2020年2月23日计算至全部付清时止);2、被告闫福林、李红支付原告律师费11000元；3、被告阎静懿对上述两项费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告闫福林、李红、阎静懿承担。事实及理由：被告闫福林、李红系夫妻关系,原告2018年在被告经营的公司工作,因为生意需要资金周转,被告向原告借款15万元,并承诺利息是月息两分,原告按照被告的要求在2018年6月份将15万元,分别转给被告李红8.7万元,转给被告阎静懿6万元。借款发生后,被告向原告支付了六个月的借款利息。期间原告一直向被告追要欠款,并在2019年12月18日与被告闫福林重新签订了借款补充协议,双方确借款金额15万元,被告闫福林每月支付不低于2000元的本金;如被告闫元福林有任何一期未按时归还或支付金额低于2000元,视为违约,逾期违约金按月2%计算,并应当支付原告维护自己权益而支付的包括但不限于律师费等一切费用。协议签订后,被告仅仅在2020年1月23日偿还了原告2000元,后经原告多次催要,未偿还原告任何费用,原告无奈,特向贵请院提起诉讼,请求受理并支持原告的诉讼请求。 被告闫福林辩称：1、原先原告在我厂上班，因为生意不好就向原告借款，2018年6月21日借了2万元，6月22日借了2万元、6月28日借了2万元、6月23日借了7000元，总计是67000元。6月21日原告转给我闺女被告阎静懿2万元、6月22日转了2万元、6月23日转了2万元，共计6万元。其中2018年7月9日原告要求用钱，下午我家属被告李红分两次共转给原告2万元，实际我借款10.7万元。从2018年9月份起被告李红每月向原告转账3000元共转了6次，合计1.8万元。因原告原始借据丢失，后我又给原告补了一份借款补充协议，因为当时钱是借给我老婆李红的，我打的借条，我老婆说先给借条打着，以后我能算的清楚。因为我当时上黑名单，我账户被冻结了，就把钱转给我闺女，我闺女再把钱转给李红。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告闫福林、李红户籍证明、被告阎静懿身份证（复印件）、被告闫福林、李红婚姻查档证明。证明原、被告的主体资格及被告闫福林与被告李红系夫妻关系。 2、借款补充协议。证明2019年12月18日原告与被告闫福林重新签订了借款补充协议，双方确认借款金额15万元，被告闫福林每月支付不低2000元的本金；如被告闫福林有任何一期未按时归还或支付金额低于2000元，视为违约，逾期违约金按月2%计算，并应支付原告维护自己权益而支付的包括但不限于律师费等一切费用。 3、转账记录8张。证明原告在2018年6月份将15万元，按照被告的要求分别转给了被告李红和两被告的女儿被告阎静懿，并补充发表如下证明目的：当时因为我的银行转账限额了、微信转账也上限了，当时被告李红说急需2万元买饲料，所以我给我朋友转了2万元，从他那拿的现金，并将现金交付给被告李红。 4、聊天记录。证明两被告已经收到了原告的15万元的借款，并约定利息2分，被告多次向原告支付利息。 5、委托代理合同、发票。证明原告为维护自身权益而支付的律师费。 6、原始借条（照片）。证明原告向被告出借15万元款项的事实，借条是在2018年6月25、26日打的，全部转款结束以后，被告给我打的条子。 被告闫福林的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但我认为出借的数额没有15万元，当时原告共出借10.7万元；对证据3中2018年6月25日转账的2万元关联性有异议，不能显示出这两万元转给何人，对其他证据的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为没有借款15万元，原告也无法提供当时的借条上面有利息的约定，不能证明李红支付的3000元是利息；对证据5无异议；对证据6辩驳称是我打的条子，因为原告是陆续把钱打过来的，我先打的条子，原告没给钱打齐。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告闫福林为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、转账记录1张（打印件）。证明被告阎静懿收到原告转款后，向被告李红转款6.2万元。 2、转账记录2张（打印件）。证明我们还款2万元。 原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性三性均有异议，因为该证据系复印件，被告阎静懿与被告李红系母女关系，该三笔转账是否是本案所称的6万元并不能核实，且转账金额也与原告借款的6万元不符；对证据2的真实性没有异议，确实收到被告李红给我转的2笔共计2万元的转款，但这不是还款，可能就是其他资金往来。 本院的认证意见：对证据1的真实性不予认定，因该证据系复印件，无法核实其真实性；对证据2的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告闫福林、李红系夫妻关系,被告阎静懿系被告闫福林、李红的女儿。2018年6月21日，原告通过微信向被告李红转款2万元，2018年6月22日，原告通过微信向被告李红转款2万元，2018年6月23日，原告通过微信向被告李红转款7000元,2018年6月25日，原告通过现金方式交付被告李红2万元，2018年6月28日，原告通过微信向被告李红转款2万元，以上合计8.7万元。2018年6月21日、22日、23日，原告通过银行分三次每次向被告阎静懿转款2万元，合计6万元。2018年6月21日，被告闫福林向原告出具借条一张，载明今借到原告现金15万元整。2018年9月23日、10月22日、11月20日、12月21日、2019年1月22日、2月28日，被告李红通过微信分六次每次支付原告利息3000元，合计18000元。2019年12月18日，原告与被告闫福林签订借款补充协议一份约定：一、被告闫福林因资金周转事由向原告借款15万元，借款利率为无息；二、2018年6月21日，被告闫福林已经给原告出具了借条，后被告闫福林的弟弟闫福胜要承担该借款的还款义务，所以原告给被告闫福林出具一张收条，但原告实际上没有收到还款，就该笔借款，原告与被告闫福林仍为借贷双方，此协议签订之日起，之前签订的借条、收条全部作废，以本协议约定的内容为准，并特别约定2019年3月1日原告向被告闫福林出具的收条作废；三、现双方就该借款达成以下还款协议：被告闫福林自2020年1月起每月30号前向原告支付不低于2000元的本金，剩余本金被告闫福林承诺在2023年12月底付清；四、如被告闫福林有任何一期未按时归还或支付金额低于2000元的,视为违约,原告有权就所有剩余款项提起诉讼。逾期违约金按月息2%。五、如被告闫福林发生上述违约行为，还应当支付原告维护自己权益所支付的包括但不限于调查费、差旅费、住宿费、律师费、材料费等一切费用。2020年1月23日，被告按约定支付了原告2000元，后未能按约定还款。 另查明，原告通过农业银行向被告阎静懿转入款项的开户人为被告阎静懿的银行卡由被告闫福林、李红持有。被告李红于2018年7月9日分两次通过微信向原告1万元，合计2万元，原告当庭认可预先扣除了3000元利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的2018年6月21日的借条、借款补充协议及相应的转款凭证能够证明原告出借的本金为14.7万元，被告闫福林虽辩称原告的出借金额为10.7万元，不认可2018年6月25日，原告通过现金方式交付被告李红2万元及认为2018年7月9日被告李红分两次通过微信向原告转款1万元，合计2万元系还款，但该辩称明显与双方签订的借条、借款补充协议及原告与被告李红的聊天记录不符，被告李红虽在2018年7月9日分两次转款2万元给原告，但在后来的原告与被告李红的聊天记录中，被告李红还是在2018年9月23日、10月22日、11月20日、12月21日、2019年1月22日、2月28日连续六个月向原告支付利息3000元，再结合原告在出借本金时亦扣除了3000元作为一个月的利息，可以认定原告与被告双方口头约定利息为月息2%，在2018年9月份起，被告李红仍按借款本金15万元月息2%的标准向原告支付利息，再结合2019年12月18日原告与被告闫福林签订的借款补充协议再次明确了借款金额为15万元，综上，可以认定原告的实际出借金额为14.7万元，被告闫福林的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告闫福林虽辩称被告李红通过微信支付原告的1.8万元系偿还借款本金，但该辩称没有事实依据，通过原告与被告李红的微信聊天记录可以证实该款系被告李红支付的利息，且该利息数额远低于以14.7万元为基数，按月息2%标准计算，自出借款项之日至2019年12月18日双方签订借款补充协议的利息数额，故对被告闫福林的辩称，本院不予采纳。 原告与被告闫福林之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定被告闫福林自2020年1月起每月30号前向原告支付不低于2000元的本金，剩余本金被告闫福林承诺在2023年12月底付清；如被告闫福林有任何一期未按时归还或支付金额低于2000元的,视为违约,原告有权就所有剩余款项提起诉讼。因被告仅在2020年1月23日支付原告2000元，未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，故被告闫福林应当偿还原告借款本金14.5万元（14.7万元-0.2万元）。 关于原告主张的违约金问题。原告主张的违约金其实质为逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告闫福林按约定应在2020年2月29前付款2000元，但被告闫福林未支付，其行为构成违约，故本院确定被告闫福林应以14.5万元为基数，按合同成立时（2019年12月18日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月29日至本金清偿完毕之日止向原告支付违约金。 关于原告主张的律师费11000元问题。借款补充协议约定如被告闫福林发生上述违约行为，还应当支付原告维护自己权益所支付的包括但不限于调查费、差旅费、住宿费、律师费、材料费等一切费用，因被告闫福林的违约行为，原告已实际支付律师费11000元，故对原告主张被告闫福林支付律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李红的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告闫福林在答辩意见中明确钱是借给被告李红的，我打的条子，被告李红在收到本案诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、证据材料后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，再结合本案的借款利息均是被告李红支付的，可以认定该借款系基于夫妻共同生产经营及双方共同意思表示，系夫妻共同债务，现原告主张被告李红与被告闫福林共同偿还原告借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告阎静懿的责任问题。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，被告阎静懿有出借银行账户的行为，原告据此要求被告阎静懿承担连带清偿责任，但连带责任属于一种加重责任，其产生基于当事人之间的约定或法定情形，否则不应当判决承担连带清偿责任，除非出借人和借用人共同使用资金，两人已成为法律关系中的共同借款人。回归到本案，最高院的批复虽规定应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，但该民事责任并未明确为连带责任，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫福林、李红于本判决生效之日起五日内偿还原告戴睿智借款本金14.5万元及违约金（按合同成立时2019年12月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月29日至本金清偿完毕之日止）； 二、被告闫福林、李红于本判决生效之日起五日内支付原告戴睿智律师费11000元； 三、驳回原告戴睿智其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，由原告戴睿智负担522元，由被告闫福林、李红负担元3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二一年三月五日 书 记 员 邸启德