广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6106号原告：尚品云智（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1047房间，统一社会信用代码：91110107348337165H。法定代表人：王文钢，董事长。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。被告：傅林俊，男1977年12月26日出生，汉族，身份证住址：杭州市西湖区。被告：深圳市德勤致造珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路六约珠宝文化产业园D区D501-5号，统一社会信用代码：91440300MA5FELT914。法定代表人：傅林俊，执行董事。原告尚品云智（北京）信息技术有限公司与被告傅林俊、深圳市德勤致造珠宝有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚品云智（北京）信息技术有限公司的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告深圳市德勤致造珠宝有限公司法定代表人傅林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚品云智（北京）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市德勤致造珠宝有限公司向原告支付尚欠黄金金料折算等值对应金价2111226元及利息128602元和工费13108.31元；2、判令深圳市德勤致造珠宝有限公司向原告支付2020年11月1日以后的利息，以2111226元为基数，按月利率1.5%计至还清之日止；3、判令傅林俊对深圳市德勤致造珠宝有限公司上述全部债务承担连带责任；4、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元。事实和理由：深圳市德勤致造珠宝有限公司专业从事金银、珠宝、首饰的设计、加工与销售，原告与深圳市德勤致造珠宝有限公司在业务往来关系。因资金短缺，深圳市德勤致造珠宝有限公司无法采购足额的黄金金料，故深圳市德勤致造珠宝有限公司经常性向原告暂借黄金（Au999.9）金料用于加工生产，双方约定对累计未还黄金金料按照每日实时金价计算利息，计息方式为日息0.05%，每月以对账单的形式结算一次，于每月10日前结清。2020年5月10日深圳市德勤致造珠宝有限公司未如期支付利息及归还欠料，此后原告多次催促深圳市德勤致造珠宝有限公司履行付款义务，但深圳市德勤致造珠宝有限公司找各种借口拒绝支付任何款项，鉴于深圳市德勤致造珠宝有限公司的行为已经构成根本违约，原告遂要求深圳市德勤致造珠宝有限公司返还所有黄金金料并支付相应利息，但深圳市德勤致造珠宝有限公司拒不履行。依据合同约定，被告傅林俊应当对公司不能清偿的债务承担连带责任。综上，深圳市德勤致造珠宝有限公司已经根本违约，被告傅林俊应在未出资的范围内承担连带责任，原告特向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益。被告傅林俊、被告深圳市德勤致造珠宝有限公司辩称，我方主张偿还拖欠的金料给原告，如果一定要现款计算，我方认为归还的20万元应在本金中予以抵扣。本院经审理查明，原告与被告深圳市德勤致造珠宝有限公司（以下简称德勤公司）之间存在黄金租赁及黄金租用业务。原告以倒模的方式向被告出借金料，双方以《出货单》、《退货单》、《结算单》等方式结算彼此业务。2020年4月8日，原告与德勤公司签订《借条》一份，上载明今借出黄金料（1号料）1000克整，给德勤致造公司用于K金饰品生产周转，双方约定月息为1.5%；借料方式：借料还料；利息计算：按当日金价×1.5%×1×1000计算；即人民币：369.79×1.5%×1×1000=5546.85元；借料周期：自今日起2020年4月8日至2020年5月7日止。双方在该《借条》处加盖公司印章予以确认。2020年10月29日，原告（甲方）与德勤公司（乙方）、傅林俊（丙方）签订《金料业务还款协议》，三方约定：1、乙方通过黄金租赁、倒模欠甲方黄金金料（Au999.9），根据甲乙双方约定，乙方应当在金料租赁、借用期限届满时向甲方归还同等品种、同等数量的金料，并按月利率1.5%的标准向甲方支付金料借用期间利息（月利息：当日金价×金料克重×1.5%）；2、截至2020年10月31日，基于前述金料租赁、借用，乙方尚欠甲方到期应归还的金料合计5261.36克。截至2020年4月30日，甲乙双方对账单显示：乙方仍欠倒模金料利息158591.89元、工费13108.31元。甲乙双方约定自2020年5月1日起至还清之日止的利息以未还金料对应的折现金额为基数，按月利率1.5%计算。3、乙方已于2020年10月18日、19日分三笔共还22万元给甲方。基于此三方达成如下协议：第一条针对前述乙方尚欠甲方到期应归还的金料合计5261.36克以及该等金料对应的借用期间利息，甲乙双方一致同意由乙方按照如下方式向甲方履行清偿义务：1、清偿方式：尚欠金料5261.36克折现，由乙方以人民币现金方式向甲方清偿；2、甲乙双方确认的固定结算金价：人民币401.27元/克（2020年10月29日的金价）；3、尚欠金料对应现金金额=401.27元/克×5261.36克=2111226元；4、截至2020年10月31日的利息=158591.89元+2111226元×1.5%×6=348602元；5、甲乙双方最终确认：截至2020年10月31日，乙方合计应向甲方清偿金额=2111226元+348602元+13108.31元-220000元=2252936元；自2020年11月1日以后的利息以（2111226元-已还金额）为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止。约定自2020年11月25日起至2021年6月25日分8期清偿，若乙方未及时、全面履行任一期付款义务，则甲方有权请求乙方立即偿还全部未付款项……第三条甲方因主张本协议项下权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）概由乙方承担。第四条丙方对乙方上述全部债务承担连带清偿责任。原告、被告德勤公司、傅林俊均在该协议签字盖章予以确认。协议签订后两被告未向原告偿还任一期款项。2020年9月20日，原告与广东四方三和律师事务所签订《广东四方三和律师事务所委托合同》，委托该律所代理本案诉讼。2020年11月10日原告向该律师事务所支付律师费20000元。另，庭审中原告及被告均确认2020年4月8日所签《借条》约定借金料数量已经包含在2020年10月29日签订的《金料业务还款协议》中。本院认为，本案系借用合同纠纷，原告与被告德勤公司之间已经就双方金料租赁及借用进行结算，并于2020年10月29日签订《金料业务还款协议》。该协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约定履行。被告德勤公司未能按照协议约定按期清偿所欠款项或向原告归还所借金料，已经构成根本违约，原告请求被告归还协议约定的金料对应现金金额2111226元、利息128602元（348602元-220000元）和工费13108.31元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告德勤公司在协议中约定的利息条款，原告请求被告德勤公司支付2020年11月1日以后的利息（以2111226元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年11月1日起计至还清之日止），未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告德勤公司承担本案律师费20000元，依据协议约定该款项应当由被告德勤公司承担，本院对此予以支持。被告傅林俊作为担保人在该协议处签名捺印予以确认，故应当对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德勤致造珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告尚品云智（北京）信息技术有限公司支付金料对应现金金额2111226元、利息128602元和工费13108.31元；二、被告深圳市德勤致造珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告尚品云智（北京）信息技术有限公司支付利息，（以2111226元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年11月1日起计至还清之日止）；三、被告深圳市德勤致造珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告尚品云智（北京）信息技术有限公司支付律师费20000元；四、被告傅林俊对被告深圳市德勤致造珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元（原告已预交），由被告傅林俊、深圳市德勤致造珠宝有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年三月三十日书记员  巫 杰