wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初143号原告：湖口光丰置业有限公司。住所：江西省九江市湖口县金砂湾工业园金砂商务中心。统一社会信用代码：91360429586598176G。法定代表人：蔡建鹏。委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：李青，男，1987年09月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告湖口光丰置业有限公司与被告李青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇清、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销湖劳人仲字（2020）第75号仲裁裁决第一项、第二项；2、判令原告支付拖欠被告工资24000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“湖劳人仲字［2020］第75号仲裁裁决书认定事实错误。一、认定李青解除劳动关系时间点及工资总报酬错误。仲裁裁决书认定：“本委对于申请人提交的销售部李青20182020年应付工资提成明细予以认可，申请人在被申请人工作时间为25个月，应得基本工资为10000元，…”错误。原告在仲裁庭举证出了被告工作至2020年1月底，至2020年2月1日后由于新冠××暴发，原告整个企业没有正常运营，被告也解除了与原告的劳动关系，没有再来公司上班。所以被告在原告处的工作时为22个月，而非裁决书中认定的25个月。基于被告的基本工资每月为4000元，那么被告应领取的工资为4000元／月×22月＝88000元，而非100000。被告已从原告处领取了64000元，余欠24000元的工资属于被告应获取的工资。二、裁决书认定拖欠销售佣金22499元，错误。依据《工资及佣金结算协议》第11条约定，本协议每月签订一谈。被告与原告只签订了2018年4月3日至2018年5月3日止一个月的销售提成协议，之后原被告没再继续签订销售佣金协议。被告之后按每月4000元的工资享受劳动报酬，直至2020年元月底。因此，仲裁裁决书认定拖欠销售佣金22499元错误。综上，湖劳人仲字［2020］第75号仲裁裁决书认定事实错误，人民法院在查明事实后，依法作出支持原告全部诉讼请求的判决。”被告辩称：1、被告尚欠原告工资40000元；2、被告尚欠原告销售提成22499元。经审理查明：2018年4月，被告开始在原告处从事销售工作。2018年4月3日，双方签订了一份《工资及佣金结算协议》，约定被告工资由基本工资和销售佣金构成；基本工资为每月4000元；佣金标准为每月销售业绩为一套，佣金以每套0.5%计算；每月销售业绩为二套，佣金以每套1%结算；每月销售业绩为三套及三套以上，佣金前两套以1%结算；第三套及三套以上1.5%结算。销售佣金发放时间为客户交付购房定金30000元时，直接扣除本套房佣金50%，余下佣金50%按银行按揭放款当日发放。该协议还约定每月签一次。另查，2020年5月，被告离职。工作期间，原告向被告支付工资60000元。还查，被告在工作期间共销售11套房，应得佣金为30569元；明细具体为客户黎林、黄健翔提成7269元，客户王小华提成1600元，客户刘水良提成1500元，客户漆玉夕、彭小红佣金6400元、客户郭合明、周议丰佣金5800兀、客户李绿江、谭业林佣金6200元、客户叶邵珍佣金1800元。原告已支付销佣金8070元。以上事实有当事人提供的《工资及佣金结算协议》、仲裁裁决书、当事人陈述为证。本院认为，原告主张原、被告于2020年1月底已经解除劳动合同，但未向本院举证证明，依法承担举证责任。原告以《工资及佣金结算协议》第11条约定的本协议每月签一次为由，主张原告自2018年5月3日之后无需支付佣金，于法无据，本院不予支持。湖口县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出湖劳人仲字（2020）第75号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人于本裁决书生效后十五日内一次性向申请人支付2018年4月至2020年5月期间拖欠的基本工资36000元；二、被申请人于本裁决书生效后十五日内一次性向申请人支付2018年4月至2020年5月期间拖欠的销售佣金22499元。”原告未依法起诉，本院予以确认。综上，依照《工资支付暂行规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告湖口光丰置业有限公司于本判决生效之日立即向被告李青支付工资58499元；二、驳回原告湖口光丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告湖口光丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年三月十八日书记员王雯
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14855号 原告：陕西恒泰电气有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：施西海，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被告：延安双维房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张成桂，该公司经理。原告陕西恒泰电气有限公司与被告延安双维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西恒泰电气有限公司之委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告延安双维房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西恒泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款121363元，并支付拖欠的货款利息（自2018年2月16日至清偿之日按同期银行贷款利率计算支付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买121363元配电箱、配电柜等电器产品，2018年2月15日前付清所有货款。原告按照合同约定为被告提供了货物，而被告一直未给原告付款，经原告多次催要未果。被告延安双维房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陕西恒泰电气有限公司（供方）与被告延安双维房地产开发有限公司（需方）达成工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买配电柜、电表箱等电器产品，货款共计121363元，2018年2月15日前付清所有货款。原告在该合同上签字盖章确认后，并于2017年9月28日至2018年1月3日依约履行了供货义务。被告已于2018年1月11日在该合同上签字盖章确认，但被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及工矿产品购销合同、送货单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了供货义务，但被告一直未给付原告货款121363元，已构成违约，依法应继续履行付款义务，并承担迟延付款违约金。现原告诉讼请求被告支付拖欠货款121363元，并支付拖欠的货款利息（自2018年2月16日至清偿之日按同期银行贷款利率计算支付），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告延安双维房地产开发有限公司支付原告陕西恒泰电气有限公司货款121363元，并支付逾期付款利息（以121363元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，原告陕西恒泰电气有限公司已预交，由被告延安双维房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年三月三十一日 书  记  员    高  蕊 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保511号申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，经理。本院在执行天津市天友混凝土有限公司与天津富凯建设集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市天友混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月16日作出（2021）津0112民初2208号之二民事裁定“解除对天津富凯建设集团有限公司的保全措施（689412.26元）”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津富凯建设集团有限公司名下价值689412.26元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日书记员  史崇骏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执622号申请执行人：延边金朋装饰有限公司,住延吉市。被执行人：张武，住洮北区。本院在执行申请执行人延边金朋装饰有限公司与被执行人张武建设工程合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6403号原告：株式会社纳益其尔[(株)NatureRepublic]，住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞，GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡轩，代表理事。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海宏绩日用品销售有限公司青浦分公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。负责人：王洪强。被告：上海宏绩日用品销售有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：王洪强，总经理。原告株式会社纳益其尔与被告上海宏绩日用品销售有限公司青浦分公司、上海宏绩日用品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0803民初427号原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人：白瑞祥，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。法定代表人：王铁军，董事长。委托诉讼代理人：张伟，女，1988年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院受理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院管辖，理由如下：1、申请人与承德输送机集团有限责任公司安装工程分公司签订HLD2009-204GC-012、HLD2009-209GC-017号技术服务合同(《车间悬链输送机安装调试合同》)，合同第十五条明确约定“因履行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，可向霍林郭勒市人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本合同签订地与履行地均为内蒙古通辽市霍林郭勒市。2、本合同为技术服务合同，适用一般地域管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。3、债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权，但依据《民法典》第五百四十八条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。经审查，2014年5月31日原告河北滦宝装备制造有限公司与案外人承德输送机集团有限责任公司签订了《债权转让协议》1份，协议约定：“承德输送机集团有限责任公司将拥有对债务人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的债权共计35.735万元人民币全部转让给河北滦宝装备制造有限公司，冲抵承德输送机集团有限责任公司全资子公司承德威伯输送机械有限公司欠付河北滦宝装备制造有限公司工程设备款35.735万元，承德输送机集团有限责任公司通知债务人按照本债权转让协议直接付款给河北滦宝装备制造有限公司，由债务人遵照和承德输送机集团有限责任公司签订的原合同规定，向河北滦宝装备制造有限公司支付共计35.735万元人民币。”《债权转让协议》签订后，承德输送机集团有限责任公司将债权转让通知书邮寄送达给被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，就本案而言，原告与案外人承德输送机集团有限责任公司签订《债权转让协议》后，由案外人承德输送机集团有限责任公司将债权转让通知书送达给被告，原告与被告以及案外人承德输送机集团有限责任公司之间形成了债权转让合同关系。该债权转让合同关系对履行地点没有约定，因原告属于“接收货币一方”，故原告河北滦宝装备制造有限公司所在地即河北省承德市双滦区为合同履行地。综上，原告向本院提起本案诉讼，不违反相关法律规定，本院对本案拥有管辖权，被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇二一年三月十八日书记员  马艳欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初372号原告：吴灵莉，女，1992年3月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：曾都区罗兰丝雨养发养生馆。经营场所：湖北省随州市曾都区汉东路**。经营者：刘悦，女，1992年1月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。原告吴灵莉与被告曾都区罗兰丝雨养发养生馆退伙纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴灵莉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴灵莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴灵莉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴灵莉负担。审判员  谢万鹏二〇二一年三月二十四日书记员  黄梦瑶
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终129号上诉人(原审被告)：李某，现住怀仁市新元小区、门市。被上诉人(原审原告)：吴某1，现住应县。委托诉讼代理人：赵某，山西海腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某2，现住怀仁市。上诉人李某因与被上诉人吴某1、吴某2返还原物纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人吴某1之委托诉讼代理人赵某，被上诉人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人吴某1虽为房屋登记名义人,但该房屋因吴某1未按约定支付剩余价款,因此被上诉人吴某2并未实际交付给被上诉人吴某1,吴某1对该房没有占有使用,吴某2为该房屋实际出资人,对该房具有处分权。2.上诉人李某与被上诉人吴某2的购房协议是合法有效的,李某已按合同约定向吴某2支付全部到期价款,吴某2也已将该房交付给李某,李某实际居住占有,是合法占有。吴某1答辩同意一审判决。吴某2答辩意见:房是我给我弟弟买的,我弟在我工地上干活,李某所说的购房款不是本案所涉的房屋,后来,我让上诉人在案涉房屋临时居住,关于案涉房屋我欠开发商的钱,房屋所有权办理在了吴某1名下,上诉人所说的给付案涉房款不是事实。吴某1向一审法院起诉请求：1、判令吴某2、李某立即腾出吴某1怀仁市新元小区、门市南环路1栋4单元0302号的房屋；2、诉讼费用由吴某2、李某负担。一审法院认定事实：坐落在怀仁市新元小区、门市南环路1栋4单元0302号的楼房，产权登记在吴某1名下，产权证号：20141791；建筑面积97.66平方米；房屋用途：住宅。现在，李某居住在此房屋内。购房款交付情况：购房款29.6万元，是吴某2赊购的；吴某1交付过1万元配套费。吴某1在吴某2工地上班多年，吴某2未支付劳动报酬。一审法院认为，吴某1取得了本案争议房屋的产权登记手续，吴某1是该房屋的法定所有权人。吴某1对该房屋具有法律赋予的占有、使用、收益和处分的权利。未经吴某1本人同意，他人不得侵害吴某1的物权。吴某2未经吴某1同意，擅自作主将该房屋允许他人使用，事后又未取得吴某1的同意，属于侵权行为，应当将房屋交还吴某1。同样，李某未经吴某1同意而占有该房屋，亦侵害了吴某1的物权，应当停止侵害、返还原物。吴某2与吴某1之间的债权纠纷、李某与吴某2之间的债权纠纷，可以通过协商或者诉讼方式依法解决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、吴某2、李某在本判决生效之日起三十日内腾退坐落在怀仁市新元小区、门市南环路1栋4单元0302号楼房，将房屋交还吴某1。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费2675元，吴某1已预交，由李某、吴某2负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人李某返还房屋是否适当。案涉房屋的产权登记在被上诉人吴某1名下，其系该房屋的所有权人。被上诉人吴某1对该房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。现被上诉人吴某2未经被上诉人吴某1同意，擅自将该房屋允许他人使用，已构成侵权；上诉人李某未经被上诉人吴某1同意而占有该房屋，亦构成侵权，上诉人李某、被上诉人吴某2应当停止侵害、返还原物。故原审判决上诉人李某、被上诉人吴某2交还被上诉人吴某1房屋并无不当。上诉人李某所提与被上诉人吴某2之间的债权纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 郭洪福二〇二一年三月二十四日书记员 郭文彦张海梅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初92号原告：徐从凤，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：程少华，江西共济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余里金（又名余华龙），男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告徐从凤诉被告余里金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从凤诉称：2018年7月3日被告承包马路和小区监控安装，雇请我从事安装工作，至2018年7月3日经双方结算，被告出具欠条一份，表明尚欠35600元工资。至今被告都没有给付，原告多次催讨无果，无奈之下只好诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资欠款35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余里金未答辩、未提供证据。经本院查明：2018年被告余里金（又名余华龙）在福建省晋江市做安防工程时雇请原告徐从凤从事安装工作，工作完成后，因被告余里金未与原告徐从凤结算工资，2018年7月经原被告双方结算，被告余里金向原告徐从凤出具工资欠条一份“欠条.兹余华龙欠徐从凤工资35600＋（公司出车四回）待公司结算完立即还上（叁万伍仟陆百元整），余华龙2018.7.3日”。被告余里金出具欠条后至2018年底陆续付款8000元，剩余27600元工资未支付原告，原告为维护自身权益诉至法院请求支持诉请。本案在缺席庭审后，被告余里金于2021年2月23日向本院陈述其承揽的安防工程已于2018年9月与发包方结算，拖欠原告工资是因为暂没有付款能力；2021年3月4日，原告徐从凤向本院出具说明，称被告在庭审后另支付其劳务工资5000元。另查明，余里金公民身份号码3604281974××××××××与余华龙系同一人。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件一份、常住人口信息、中馆派出所证明及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：原告徐从凤为被告余里金（余华龙）提供劳务，双方形成了劳务合同关系且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告徐从凤依约提供了劳务，被告余里金应按约定支付报酬。原、被告就劳务工资进行结算并由被告出具欠款凭证，应依法视为被告对本案债务的确认，故原告徐从凤主张被告余里金支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。欠条上载明的劳务工资金额为人民币35600元，扣减被告余里金已付款项人民币13000元，实际尚欠原告徐从凤劳务工资人民币22600元。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余里金于本判决生效之日起三十日内支付原告徐从凤劳务工资人民币22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告余里金负担267.5元，原告徐从凤负担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东升二〇二一年三月十八日书记员  于 韧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1426号申请人：张志敏，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权（即包括代为承认、变更或放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代签法律文书，代理调解，代收调解款，代收执行款项等事项）。被申请人：朱宏奇，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被申请人：湖南千金养生坊健康品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：江端预。申请人张志敏与被申请人朱宏奇、湖南千金养生坊健康品股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宏奇、湖南千金养生坊健康品股份有限公司名下银行账户资金36,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人张志敏的申请符合法律的相关规定，且提供了华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱宏奇、湖南千金养生坊健康品股份有限公司名下银行账户资金36,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费380元，由申请人张志敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二一年三月三十一日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1567号原告：周某，男，汉族，平凉市崆峒区香莲乡香莲村周沟社农民。被告：袁某，男，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡栾塬村七社农民。被告：赵某，女，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡栾塬村七社农民。原告周某与被告袁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告袁某、赵某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告人民币14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村邻居。2017年12月10日,被告袁某因装修崆峒区新河湾楼房借原告人民币14000元，被告袁某称其不会写字,原告便让其女儿李肖肖代写了借条,被告袁某在借款人处签名。被告袁某当时承诺一、两年归还,但至今仍未还。原告催要无果,诉至法院。被告袁某辩称，之前，其妻子赵某的表兄吕文平借过原告20000元，月息3分，被告给做担保，后结算，连本带息共计35000元。被告和妻子赵某向原告还了30000元，欠原告利息5000元。后被告又向原告借了25000元，加上之前欠原告的5000元利息，被告给原告打了30000元的借条。2020年9月15日，原告就30000元借款将被告起诉了，但未见处理结果。再后来，被告贷了妇女无息贷款，向原告还了30000元，现金还的。被告现在不欠原告的钱。被告赵某辩称，其与被告袁某系夫妻关系。借款的事情袁某知道，借款是袁某借的，但是自己还的，已经还清了，时间长了，具体还了30000元还是40000元，被告记不清楚了。被告不再欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告周某又名李银。原、被告系同村邻居。二被告系夫妻关系。2014年，被告袁某向原告两次借款共计40000元，约定月利率1.5%。2016年，被告赵某向原告清偿借款本金40000元，未支付借款利息。2016年11月27日，经被告袁某与原告结算，二被告共欠原告利息14000多元，原告遂要求被告袁某出具14000元条据即可。当时因被告袁某书写吃力，便由原告女儿李肖肖代笔书写条据内容，被告袁某在条据借款人处签字确认，并注明了签名时间。一年后，二被告仍未向原告支付利息，即在原条据借款人处上次签名的下方再次签名确认，并加注了签名时间。后原告多次向二被告催要借款利息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告袁某于2014年向原告两次借款共计40000元，二被告称40000元借款已清偿，原告对此无异议，故原、被告之间的40000元借款合同依法成立有效，受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告现主张被告曾向其借款40000元，约定月利率1.5%，自2014年借款日至截止2016年10月，利息为14000多元，原告要求被告支付利息14000元，上述事实有被告袁某签名确认的借条为证，结合日常借款交易习惯，足以认定原告主张的事实成立。被告袁某辩称实际借款25000元，另一笔系妻子赵某的表兄吕文平借过原告20000元，约定月息3分，其做担保，经结算，连本带息共计35000元，后其和妻子赵某向原告清偿30000元，欠利息5000元，加其向原告借的25000元，共计30000元，原告对此表示否认，被告袁某对其反驳意见所依据的事实未提供证据证实，且袁某的辩称与妻子赵某向原告实际清偿借款本金40000元的事实不符，故对被告袁某的上述辩称意见不采信。被告袁某还辩称，14000元的借条系其先在空白纸上签名，其余内容为原告后期添加，辩称理由无证据支持。从借条上看，被告袁某两次在该借条上签名并加注时间，与其辩称其先在空白纸上签名，原告后在其签名的纸上添加借款内容不符合常理逻辑。且被告袁某作为具有完全民事行为能力的成年人，应该意识到签名的法律意义或在空白纸上签名的法律风险。因此，综合全案分析，被告的辩称理由不成立。对于利息部分，本案约定利息不超过年利率24%的法律保护上限，故原告要求的14000元利息，无法有据。被告赵某与被告袁某系夫妻关系，被告赵某向原告清偿借款本金的行为可判定被告赵某对该笔债务知情且认可属于夫妻共同债务，故原告要求被告赵某承担还款义务，符合法律规定，应予支持。综上，对原告要求二被告支付14000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付借款利息14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年三月十八日书记员 陶圆圆
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初14号原告：江西正宇生物科技有限公司，住所地：上高县五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。法定代表人：陈志望，公司董事长。委托诉讼代理人：黎志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，系该公司办公室主任，一般代理。被告：熊贤华，男，1961年4月26日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告江西正宇生物科技有限公司（以下简称正宇公司）与被告熊贤华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托诉讼代理人黎志勇到庭参加诉讼。被告熊贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金162560元及逾期利息（逾期利息以拖欠的162560元为本金，按月息2分的标准自2014年9月28日计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款162560元，被告愿用一切的财产担保，承诺保证在2015年10月30日前向原告归还欠款，若到期不归还,逾期未还按每天千分之二的标准计算逾期利息，并约定由上高县人民法院依法行使管辖权。然被告在欠款期限到期后并未如约向原告按时归还欠款本金，虽经原告多次催促，被告仍未向原告履行归还欠款的义务。综上所述，原告认为被告不按时归还原告欠款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊贤华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告熊贤华长期在原告正宇公司赊购饲料，至2014年9月28日共欠原告正宇公司饲料款162560元并向原告正宇公司出具了《欠条》一份，约定还款日期为2015年10月30日，逾期归还按每天千分之二支付违约金。还款期到后，被告并未按约支付货款，原告正宇公司经多次催款未果，遂导致纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告正宇公司与被告熊贤华的买卖合同关系，有原告正宇公司的陈述及被告出具的《欠条》为证，该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，故对原告公司要求被告支付饲料款162560元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时在庭审中，经本院释明，原告正宇公司自愿要求被告支付按月利率1%计算逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊贤华自本判决生效之日起十五日内向原告江西正宇生物科技有限公司支付饲料款162560元，以及该款自2015年10月31日至还清款项日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告熊贤华负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二一年三月五日法官助理李磊书记员况立颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执631号申请执行人：王桂荣,住白城市。被执行人：郜立冬，住白城市。本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人郜立冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执631号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初268号 原告：唐某某，女，19XX年12月8日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，宕昌县XX人，现住宕昌县XX村。 被告：韩某某，男，19XX年10月8日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX村。 原告唐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令婚生次女韩某某2由原告抚养，婚生长女韩某某1由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后由父母包办成婚，2006年3月在宕昌县民政局登记结婚。2010年农历9月11日生育长女取名韩某某1，2012年农历4月24日生育次女，取名韩某某2。原、被告婚前缺乏足够认识，夫妻感情不深，婚后共同生活期间没有建立起深厚的夫妻感情，主要原因系被告沾染了赌博、打麻将的恶习，且脾气暴躁，每当原告提及其打麻将、赌博的恶习时便会遭到被告的暴力殴打，且每次都殴打原告的头部，数次将原告打晕后用水浇醒。被告因打麻将、赌博常年在外欠债，一旦欠债便让债权人来家里找原告索要，原告经常带着孩子四处躲债。特别是近三年来被告竟然手持刀具威胁原告娘家人三次，而且其父母也手持砍刀威胁原告，原告及娘家人忍受不了被告一家的威胁便报了案，派出所对被告进行批评教育后，被告仍不知悔改，现原告无法忍受与告继续共同生活，故依法向法院提起离婚诉讼。 被告韩某某辩称，原告诉状上说的赌博打麻将是不存在的，就是过年期间打着玩一下。我在原告娘家借了1万元已经还了，没有借别人的钱，不存在躲债的事情。我没有殴打和威胁原告，我父母也没有威胁原告，原告娘家有什么事情我也都管着呢，我们吵架是正常的，就是我们之间吵，并没有牵扯到她娘家。现在她起诉离婚我不同意，我们已经有两个孩子，为了孩子的健康成长，我希望我们能继续一起生活。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月在宕昌县某乡政府办理结婚登记。2010年农历9月11日生育长女韩某某1，2012年农历4月24日生育次女韩某某2。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事闹矛盾感情不和。2017年2月10日原告向本院起诉离婚，经法院审理于2017年3月23日作出了（2017）甘1223民初199号民事判决书，判决不准离婚，2019年农历12月被告将原告接回家一起生活至2020年9月，后因家庭生活琐事双方又产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告再次提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。唐某某与韩某某婚后共同生活多年，建立了一定的感情，且已经生育两个孩子，双方虽因生活琐事有矛盾，原因是沟通交流不够，夫妻感情仍然有和好的可能，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告唐某某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告唐某某与被告韩某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 符秋芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初6994号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王泷，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县, 原告中邮消费金融有限公司与被告王泷金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王泷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：80000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2892.3元外，其余各期应还本息均为2892.19元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年5月20日向被告指定账户发放贷款80000元； 2.逾期还款起始日为2020年8月20日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金26217.11元、利息840.13元、违约金701.08元。 四、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26217.11元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共1345.81元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月12日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王泷于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月12日解除； 二、被告王泷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26217.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月20日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月12日；上述结果需扣除被告王泷在2020年8月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月13日起的利息、违约金，合并以26217.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王泷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告王泷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执698号申请执行人：刘德昌，住白城市。被执行人：隋振福，住白城市。被执行人：韩小龙，住白城市。本院在执行申请执行人刘德昌与被执行人隋振福、韩小龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15540号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码91440300591898915P。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告：博白县前沿电子商务有限公司，住所地博白县博白镇新仲村李屋队10号，统一社会信用代码91450923MA5NB1018W。法定代表人：李文刚。被告：李文刚，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告博白县前沿电子商务有限公司、李文刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2021年3月10日向本院提出对博白县前沿电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对博白县前沿电子商务有限公司的起诉。审判员 刘    依二〇二一年三月二十四日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3887号   原告：石某，男，汉族，1982年12月3日出生，住陇南市武都区。   被告：刘某，男，汉族，1981年1月15日出生，住陕西省汉中市西乡县。   原告石某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款61500元；2、请求依法判令被告赔偿原告自2018年7月30日至今两年的利息；3、请求依法判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原被告于2018年4月7日商定，被告借原告61500元，当日在钟楼滩车站对面鑫隆宾馆给原告出具了借条，约定于同年7月30日前还清借款。期限届满后，原告多次找被告索要借款时，被告无理拒付。2019年2月份原告到被告家中再次索要，被告避而不见，被其亲属辱骂推搡，情节极其恶劣，现原告向法院提起诉讼。   被告刘某未作答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提交的证据：借条，预证明被告向原告借款的事实。   对原告提交的上述证据，被告未到庭，放弃自己的权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原被告系朋友关系，于2017年9月双方商定，由原告为被告运输矿渣，被告向原告支付运输费。期间，原告替被告陆续垫付了部分资金。2018年4月7日双方通过协商结算，原告替被告垫付资金共计61500元，被告认可该款为借款，并向原告出具了61500元的借条，承诺于2018年7月30日前付清。期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求：由被告返还原告借款61500元，并依法支付自2018年7月30日起至本金实际清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61500元属实，有借条为凭，原告主张由被告返还借款61500元的理由成立，本院予以支持；本案受理立案于2020年8月20日之后，原告主张的利息损失，双方无约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]的相关规定，即被告应当以61500元为基数，按照年利率15.4%计算支付自2018年7月30日起至本金清偿之日止的利息。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告刘某返还原告石某借款61500元，并以61500元为基数，按照年利率15.4%计算支付自2018年7月30日起至本金实际清偿之日止的利息；   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 董美花   人民陪审员 杨晓燕   二〇二一年三月三十一日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初88号之一原告：朱练红，女，汉族，1950年1月15日出生，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××220。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。被告：郑勇斌，男，汉族，1982年8月31日出生，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××215。被告：廖春花，女，汉族，1957年5月4日出生，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。本院在审理朱练红诉郑勇斌、廖春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱练红撤回起诉。本案受理费4374元、保全费3003元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二一年三月三日书记员  赖嘉烨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执182号之八申请执行人：罗南，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人罗南与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人何艳账户内余额人民币108.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何艳在中国建设银行账户内存款人民币60880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  高丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初233号 原告：延边金桥物业有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：李丹明，职员。 委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。 被告：朴日虎，男，1973年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延边金桥物业有限公司诉被告朴日虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告延边金桥物业有限公司的委托诉讼代理人李丹明、南太洙，被告朴日虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边金桥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.朴日虎支付自2019年1月至2019年8月期间的物业费822.90元、自2019年7月至2019年10月期间的水费58元；2.诉讼费由朴日虎承担。事实与理由：朴日虎系延吉市源泉小区业主，其居住的房屋为该小区4号楼3-1502号，建筑面积为146.95平方米。延边金桥物业有限公司按照合同约定提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.70元。朴日虎拖欠自2019年1月至2019年8月期间的物业费822.90元、自2019年7月至2019年10月期间的水费58元。经多次催要未果，诉至法院。 朴日虎辩称：请求法院驳回延边金桥物业有限公司提出的诉讼请求。朴日虎对延边金桥物业有限公司提供的物业管理及物业服务合同书不予认可，该合同内容没有与业主讨论、沟通。取水许可证中生活用水与饮用水是两个概念，物业公司没有资格收取饮用水费用，亦未提供相应水表指数依据。2019年1月前，发现物业公司物业服务不到位、不作为，严重影响业主生活秩序，如在公共场所乱建用于营业场所收取收入，造成环境噪音污染，物业形同虚设。自2017年至2019年期间，朴日虎的车辆在小区两次被刮报警，但摄像头已损坏，无法调取录像，物业公司张经理承诺可以免交物业费。2019年8月6日，延边新闻网登报了对源泉小区业主反映的物业公司不作为情况。2019年8月末，源泉小区业主委员会与另一家物业公司签订物业服务合同。朴日虎认为，物业公司形同虚设，没有封闭管理，存在各种安全隐患，卫生条件极差，收取水费没有依据，不同意支付延边金桥物业有限公司主张的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延边金桥物业有限公司于2010年1月8日依法成立，经营范围为物业管理。2011年11月15日，延吉市源泉小区业主委员会与延边金桥物业有限公司签订源泉小区物业管理及物业服务合同书，约定延边金桥物业有限公司为延吉市源泉小区提供物业服务，期限自2011年11月15日至2012年11月14日，延边金桥物业有限公司按州属住宅小区物业管理服务，政府指导价格三级标准收费，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.70元收取，住户水费每吨2元，包括0.40元污水处理费，物业公司不负责车辆管理及看护、门前停车及车库维修等，物业管理费中不包含延吉市环卫处收取的卫生费及垃圾袋清运费。朴日虎系延吉市源泉小区业主，其居住的房屋为该小区4号楼3-1502号，建筑面积为146.95平方米。延边金桥物业有限公司按照合同约定提供物业服务，但朴日虎拖欠自2019年1月至2019年8月期间的物业费822.90元。 另查，2019年8月6日，延边新闻网登报了对源泉小区业主反映的小区安全隐患、小区大型基建连续不断等情况。2020年6月30日，在延吉市城市管理行政执法局登记备案了延吉市公园街道源泉小区业主委员会与案外人延吉市仁义信合物业管理有限公司签订的物业服务合同，合同期限自2019年9月1日至2022年8月31日。2020年7月6日，延吉市公园街道源泉小区业主委员会以业主共有权纠纷为由起诉案外人延边金桥房地产开发有限公司。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理及物业服务合同书、收费许可证、取水许可证、延市政发〔2016〕79号延吉市人民政府关于城市居民用水实施阶梯价格制度的通知、延市政发〔2018〕49号延吉市人民政府关于调整城市污水处理费征收标准的通知、延边新闻网民生热线、照片、延吉市城市管理行政执法局出具延吉市物业服务合同备案表、本院（2020）吉2401民初3528号民事判决书，以及延边金桥物业有限公司、朴日虎的陈述。 本院认为，延边金桥物业有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延边金桥物业有限公司与延吉市源泉小区业主委员会签订的物业管理及物业服务合同书，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市源泉小区全体业主具有约束力。延边金桥物业有限公司为延吉市源泉小区提供了相关的物业服务，朴日虎直接或者间接地受益。关于延边金桥物业有限公司要求朴日虎支付自2019年1月至2019年8月期间的物业费822.90元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。延边金桥物业有限公司关于要求朴日虎支付自2019年7月至2019年10月期间的水费58元的诉讼请求，对此朴日虎抗辩取水许可证中生活用水与饮用水是两个概念，物业公司没有资格收取饮用水费用，亦未提供相应水表指数依据，虽延边金桥物业有限公司提供取水许可证、政府文件，但未提供其他充分证据予以佐证，延边金桥物业有限公司的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。朴日虎关于延边金桥物业有限公司物业服务不到位、不作为的抗辩意见，延边金桥物业有限公司予以否认，虽朴日虎提供照片，但未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立，本院未予采信。朴日虎关于其车辆在小区两次被刮的抗辩意见，本院认为在物业管理区域内给业主造成财产损失的，物业服务公司应当向业主提供侵害人信息，协助业主索赔。物业服务企业不能指明侵害人，业主可以基于物业服务合同关系请求物业服务企业赔偿，但不得以此为由拒付物业费。故朴日虎提出的问题，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朴日虎于本判决生效后立即支付给延边金桥物业有限公司自2019年1月至2019年8月期间的物业费822.90元； 二、驳回延边金桥物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朴日虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初1791号原告：内蒙古中油霍煤石油有限责任公司第十六加油站，统一社会信用代码：91150526MAONGlAQ4B，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。负责人：宋友，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝刚，男，1976年11月7日出生，汉族，内蒙古中油霍煤石油有限责任公司第十六加油站职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：洪艳，女，1982年12月31日出生，其他自然情况不详。原告内蒙古中油霍煤石油有限责任公司第十六加油站（以下简称第十六加油站）与被告洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第十六加油站的委托诉讼代理人张朝刚到庭参加诉讼，被告洪艳经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第十六加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告油款：93223元整，自起诉之日开始直到偿还完毕之日止一直按6厘计息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原、被告双方口头约定被告从原告处加一次油当场结算。被告多次从原告处加油，支付了部分加油款、剩余加油款93223元至今未给付。2019年12月3日被告给原告出具欠据一枚，现原告多次找被告催要未果，原告无奈之下诉至法院，请求法庭支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。洪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份至2019年12月期间，洪艳经营的车队在第十六加油站共计赊购价值93223元柴油，洪艳于2019年12月3日对所赊购的油款票据进行核算后，出具金额93223元的欠据。此款至今未付，遂成诉。上述事实有第十六加油站提举的欠据及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，洪梅与第十六加油站之间的买卖合同关系清楚，第十六加油站根据约定为洪艳提供了价值93223元的柴油，洪艳应按照其所出具的欠据积极履行自己的义务，故第十六加油站主张洪艳支付油款93223元的请求成立，本院予以支持。对于第十六加油站主张的自起诉之日起至偿还完毕之日止按6厘支付利息的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪艳于本判决发生法律效力后十日内支付原告内蒙古中油霍煤石油有限责任公司第十六加油站油款93223元；二、驳回原告内蒙古中油霍煤石油有限责任公司第十六加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元（原告已预交），公告费300元，合计2432元，由被告洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 李晓光人民陪审员 王 欢人民陪审员 陈为民二〇二一年三月五日书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3489号 原告：赵颖，女，汉族，1982年3月9日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑾，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文雅，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安金色阳光房地产信息咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX大道XX社区XX号楼XX层XX室。法定代表人：孔波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郁，该公司职员。原告赵颖与被告西安金色阳光房地产信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍  二O二 一 年 三 月二十六 日书  记  员     樊咪咪 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9656号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，1970年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁、被告张莉的委托诉讼代理人蒋宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年2月8日的欠款本金76,507.52元，利息32,587.21元，违约金23,816.76元，以上共计132,911.49元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截止2021年3月18日的欠款本金76,497.52元，截止2021年2月8日的利息32,587.21元，违约金23,816.76元，以上共计132,901.49元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月18日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计132,901.49元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告辩称，欠款本金不予认可，且利息、违约金的计算已超出国家规定。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2021年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张自逾期起算日至实际清偿日止的利息及违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，予以准许。被告辩称依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月18日的信用卡欠款本金76,497.52元。二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2021年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,497.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.44元，减半收取计856.22元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执145号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭小飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住南漳县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与郭小飞为信用卡纠纷一案中，于2020年9月24日作出的（2020）鄂0624民初2263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭小飞未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人郭小飞在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e5e8ecd5eb8c0c382@wx.tenpay.com）存款人民币568.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年三月十八日书记员  王宇
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初677号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部。负责人：张亚东。委托诉讼代理人：宋春雨。被告：佘燕芬，女，1986年6月4日出生，个体户，住包头市。被告：王二永，男，1984年4月7日出生，个体户，住包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部与被告佘燕芬、王二永小额借款合同纠纷一案本院于2021年2月25日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部撤诉。案件受理费1113元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司九原区营业部负担。审判员 王晓琳二〇二一年三月二十六日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1566号原告：李坚用，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：袁郅颖，男，1998年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李坚用诉被告袁郅颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚用到庭参加诉讼，被告袁郅颖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6000元，承诺于2020年12月31日付清，未出具欠条，还款期限截止，原告多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李坚用向法院提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.微信转账复印件三份，证明原告于2019年3月7日向被告转账5000元，2019年3月23日转账400元，2019年5月20日转账600元；3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催款的事实。被告袁郅颖未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供任何证据。根据庭审情况，查明如下事实：2019年3月7日、3月23日、5月20日，被告以资金周转为由分三次向原告借款合计人民币6000元，承诺于2020年12月31日付清，未出具欠条，还款期限截止，原告催收该款无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、微信转账复印件、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按期返还。原告通过微信转账方式向被告支付6000元，被告在微信聊天记录中也承诺该笔借款于2020年12月31日之前全部还清，系双方真实意思表示，被告应按约及时还款，原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，相应法律风险自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告袁郅颖于本判决生效后十日内返还原告李坚用借款人民币6000元；二、驳回原告李坚用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坚用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年三月二十六日书记员  卢智钢（此页无正文）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3187号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师被告：原伟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 周宁二○二一年三月三十一日书记员 马敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2090号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：周黎俊。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告周黎俊劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告周黎俊及其委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付周黎俊：1.解除劳动合同经济补偿66,000元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。周黎俊辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告进原告处工作，担任中餐宴会厨师长，双方签订的最近一份劳动合同期限为2018年12月1日至2020年11月18日。被告月基本工资16,500元。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月20日期间工资、2019年1月1日至2020年3月20日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿66,000元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资不低于基本工资16,500元，因此，本院确定以被告工资单中的基本工资及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周黎俊解除劳动合同经济补偿金66,000元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周黎俊2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初668号原告:雷志华，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告：郑俊康，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省博罗县湖镇镇新围新委会郑屋小组。公民身份号码：441××××××××××××815。原告雷志华诉被告郑俊康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷志华委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告郑俊康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25750元及支付逾期付款利息（以25750元为基数，从2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月23日被告以经营沙场需要资金周转向原告借款50000元，无约定利息。鉴于双方是认识多年的朋友，基于信任被告，当时没有要求被告出具借据。之后，因为原告建房需要沙子，便向被告购买了24250元的沙子，该24250元用于抵扣借款，故被告还欠原告借款25750元。至起诉之日止，原告曾多次通过电话、微信要求其归还借款，但被告却以种种理由推诿。原告认为：原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告郑俊康经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告雷志华与被告郑俊康系朋友关系。2018年11月23日，被告以经济周转为由向原告借款。原告于当日通过手机银行转账向被告支付50000元。庭审时，原告表示被告借款后，未偿还过借款，但因原告建房向被告购房沙子，购沙款24250元用于抵扣部分借款。另外，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2020年1月19日向被告确认欠款25750元并询问被告何时可以还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑俊康向原告雷志华借款50000元的事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金25750元，因原告自认向被告购沙24250元，该款用于抵扣借款，故现原告请求被告偿还借款本金25750元，本院予以支持。原告请求被告自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止，因原、被告未约定还款时间及借款利息，故利息计付应从原告起诉之日开始计算，即以25750元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际还清款日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告郑俊康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊康应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告雷志华借款本金25750元及利息（利息以25750元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清款日止）。二、驳回原告雷志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告郑俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月三十日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢515号 申请人田象学，男，汉族，居民，住沂水县经济开发区。 被执行人李其军，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 申请执行人田象学与被申请执行人李其军民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月7日审结。该案（2016）鲁1323民初2685号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人李其军自2019年1月至2020年12月共24个月本院扣留的工资收入48000元，给付申请执行人。 二、以后工资按如下标准执行：自2021年1月开始每月扣留工资2000元，直至扣足480000元为止。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王建荣 二〇二一年三月十日 书记员  盛 雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保483号申请执行人：刘洪晨，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨俊杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘洪晨与杨俊杰执行保全一案中，刘洪晨向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月23日作出（2021）津0112民初2823号之一民事裁定“解除对被申请人杨俊杰名下所有的坐落于天津市津南区不动产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人杨俊杰名下所有的坐落于天津市津南区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  史崇骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41283号原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司，住所地深圳市光明凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码91440300695569390P。法定代表人汤邦付。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告邓学贡，男，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆合作协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费2400元；3、被告支付原告滞纳金2400元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司与被告邓学贡签订的《车辆合作协议》于2021年3月7日解除；二、被告邓学贡应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司支付管理费1800元及利息（以1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还款之日）；三、驳回原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十六日书记员  张 万书记员  魏佳璇
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初123号   原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的工资12250元，并承担逾期利息1020元（自2018年10月至2020年11月共计逾期25个月）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承包了位于武威市凉州区电力局家属楼翻新工程，聘用原告从事刮腻子工种，并承诺工程完工后付清工资。2018年10月30日完工后经结算被告应付工资共计12250元。同年11月原告要求被告支付工资，被告承诺宽限两个月付清。自2019年2月至今原告多次索要，被告一直推诿不付。       杨某辩称，李某和他老婆在我承包的工程上干活属实，李某每天工价200元，他老婆工价我不清楚。他们都是我的工程负责人石某叫来的。2019年原告打电话向我要钱时骂了我，我说了谁叫他干的活就找谁去要钱。2019年我给了石某20000元让他把钱给李某，我不欠李某的钱，欠的是石某的，所以我不承担利息。       原告围绕诉讼请求提交了证据：1．石某出具的证明一份；2、录音光盘一份（2019年腊月原告和杨某的通话录音一段，杨某和石某通话录音两段）。       经质证，杨某对证据1中款项数额12250元不清楚来源，对证据2录音无异议。       证人石某出庭为李某作证：我和双方都有亲戚关系（原告女儿是我侄媳妇，杨某老婆是我的妻侄女）。李某和他的老婆张玉芳是杨某让我叫去干活的，在武威电力局翻新楼的工程上干腻子工，我负责记工，李某干了32天，每天200元，张玉芳干了39天，每天150元，计算下来就是12250元。工时单我也拿着可以当庭出示，杨某也有一份。2019年腊月二十四日我儿子结婚急需钱，杨某给了我5万元，付清了我和我老婆的工钱。李某向杨某要工钱时，我也给杨某打过电话，杨某说李某骂了他，他一分钱都不给，还说他又没有打过条子。       对上述证言，李某无异议，杨某对石某出示的工时单无异议，但不认可劳务费数额，且认为石某是负责人，李某的工资其可以付给石某后，由石某负责发放。       本院对经质证无异议的录音光盘，其证明效力予以确认。石某的证言及当庭出示的工时单，与李某提交的证据1内容可以印证，客观真实，证明效力予以确认。       根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：       2018年8月，杨某承包武威市凉州区电力局家属楼翻新工程，李某及其妻子张玉芳夫妻俩被雇佣从事刮腻子工种。工程完工后经结算，李某夫妻俩劳务费共计12250元。后李某向杨某多次索要无果，遂提起诉讼。       本案的争议焦点是：1、杨某是否拖欠李某劳务报酬及数额；2、应否承担欠款利息。       本院认为，杨某拖欠李某劳务费12250元的事实，有施工时的负责人石某的证言、石某出具的劳务报酬结算证明工时单及双方对工价的陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，杨某应当对拖欠的劳务报酬予以给付。杨某因李某多次索款无果而对其有过激言辞，据此不予给付所欠劳务报酬的理由于法无据，于理不通。李某、石某均系杨某雇佣的务工人员，杨某认为李某的劳务费应当由石某负责发放亦无事实及法律依据，故其上述辩解均不能成立。       根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，双方对工程于2018年10月底完工并无争议，另根据李某陈述，因双方是亲戚，其在2018年11月索要劳务报酬时，杨某表示再宽限两个月给付，其表示同意，故从2019年2月起，杨某应当承担因其违约给李某造成的损失。现李某要求杨某承担利息1020元，未超出按照2019年8月19日前中国人民银行同期一年期贷款基准利率及2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（自2019年2月1日起计算至2020年11月止），故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       李国海支付李某劳务报酬12250元及利息1020元，共计13270元，限于本判决书生效后10日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费132元，减半收取66元，由杨某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二О二一年三月三十一日   书记员王冬梅
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢3号之一申请执行人：符成任，男，1979年6月10日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。被执行人：李文忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码：XXX。申请执行人符成任与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月2日作出（2018）琼9027民初47号民事判决书，判决如下：“被告李文忠应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告符成任支付欠款125000元给原告符成任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，李文忠未在期限内履行义务，符成任向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人符成任以与被执行人李文忠以私下协商解决，暂不申请执行为由，向本院申请撤销本案的执行，本院依法作出（2018）琼9027执439号之二执行裁定书终结本案的执行。2020年1月6日，申请执行人符成任依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的为本金125000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元。本院同日立案受理后，依法向被执行人李文忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1796元。本案在执行过程中，被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日依法向被执行人李文忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日和2021年3月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人李文忠名下有一辆车牌号为×××起亚牌小型普通客车，并于2021年3月19日查封该车，由于不清楚该车的具体位置，未能实际扣押该车；本院于2021年3月16日委托被执行人户籍所在地安岳县人民法院对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年1月8日冻结了被执行人名下银行存款128196元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。采取上述措施后，本院于2021年3月26日约谈申请执行人符成任，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，由于不清楚被执行人李文忠名下车辆具体位置，无法实际扣押车辆，导致无法进行处置。经本院依法调查被执行人李文忠名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人李文忠发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依约谈，申请执行人符成任同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人李文忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年三月二十六日书记员 黄 斌附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初426号 原告：伍拥军，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。 被告：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。 法定代表人：孙传富，系该公司董事长。 原告伍拥军与被告朱志强、新邵县第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告朱志强用其他方式无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李 莹 代理书记员  冯水香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初899号原告：汤万福，男，1985年出生，汉族，打工，现住甘肃省民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司。法定代表人：黄大明，职务不详。原告汤万福与被告重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告汤万福在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤万福撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年三月十八日书  记  员   旦增罗布
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初283号原告：刘少力，男，1948年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：姚小玉，男，1956年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，退休人员，住安福县。被告：曾冬娥，女，1959年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休人员，住安福县。原告刘少力诉被告姚小玉、曾冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少力到庭参加诉讼。被告姚小玉、曾冬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元；2、被告支付利息17400元（截至2021年1月5日），之后的利息按照年利率15%计算至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告姚小玉、曾冬娥未作答辩。三、借条内容：1、今借到刘少力本金壹万元（10000元）年利息为壹仟伍佰元整，合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2019年5月10日。2、今借到刘少力本金贰万元（20000元）年利息为叁仟元整，合计人民币贰万叁仟元整（23000元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2019年6月9日。3、今借到刘少力本金壹万元（10000元）年利息为壹仟伍佰元整，合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2019年9月2日。4、今借到刘少力本金贰万元（20000元）年利息为1分5厘计算，合计人民币贰万叁仟元整（23000元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2019年10月6日。5、今借到刘少力本金壹万元（10000元）年利息为壹仟伍佰元整，合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2019年10月15日。6、今借到刘少力本金壹万元（10000元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2020年1月9日。（注：年利息为壹仟伍佰元整，按年已付清年息）。7、今借到刘少力本金壹万元（10000元）年利息为壹仟伍佰元整，合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2020年1月28日。8、今借到刘少力本金壹万元（10000元）年利息为壹仟伍佰元整，合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2019年2月12日。9、今借到刘少力本金壹万元（10000元）年利息为壹仟伍佰元整，合计人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），借期一年，到期归还。借款人：姚小玉、曾冬娥，2020年3月11日。四、合同履行情况：原告刘少力与被告系同乡关系，两被告系夫妻。被告姚小玉、曾冬娥因需周转资金从2014年开始向原告借款周转，每次借款周期为一年，到期归还利息再重新出具借条。本案中的借款为从2019年5月10日至2020年3月11日分9次向原告借款现金人民币11万元，该九笔借款利息均约定为年利率15%，借期均为一年。其中2020年1月9日的借条注明年利息为壹仟伍佰元整，按年已付清年息。被告在2020年11月14日归还利息200元给原告，原告多次催被告还款，被告没有归还。2020年12月25日，经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成了还款协议，2020年12月31日被告归还利息3000元给原告，但被告没有按协议履行。五、未还金额：被告姚小玉、曾冬娥尚欠原告刘少力借款本金人民币11万元及利息15900元（利息计算至2021年1月5日）。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚小玉、曾冬娥向原告刘少力借款11万元有原告出示的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告应该按照约定的期限履行偿还借款义务。现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。全部借款计算至2021年1月5日的利息为20600元，扣除被告已支付的利息4700元，尚欠利息15900元。被告姚小玉、曾冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告姚小玉、曾冬娥在本判决生效后五日内归还原告刘少力借款本金110000元及利息15900元（利息计算至2021年1月5日）之后的利息按年利率15%计算至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告姚小玉、曾冬娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年三月十一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2097号原告：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：应建亮。被告：李金有。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。原告上海杰诺酒店管理有限公司(下称杰诺公司)诉被告李金有劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司之委托诉讼代理人王金梁、应建亮、被告李金有的委托诉讼代理人周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付李金有：1.解除劳动合同经济补偿7,500元；2.2020年2月21日至同年3月17日期间工资1,641.93元。事实与理由：原告受疫情影响，亏损巨大，入不敷出。原告向被告承诺，待疫情缓解，被告可以继续回原岗位上班，被告执意且聚众闹事要求办理退工手续，应视作被告自行辞职。仲裁机关计算的经济补偿金工资标准及工作年限错误。2020年2月21日至3月17日期间，被告未正常上班，不同意支付工资。李金有辩称，不同意原告所有诉讼请求，认可裁决结果，原告的请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告进原告处工作，担任值班工程师，双方签订的最近一份劳动合同期限为2019年8月12日至2022年8月11日。被告月基本工资7,500元。原告每月月底通过银行转账发放被告上月21日至当月20日期间工资。受疫情影响，原告自2020年1月24日起安排部分必要岗位员工上班，其余人员均放假。2020年2月10日起，原告告知员工，未被安排上班的员工不上班期间享受2019年及2020年带薪年休假或用加班调休予以抵充。根据考勤记录显示，2020年2月10日至3月17日期间，被告未出勤。2020年3月4日，原告按正常出勤月基本工资的标准支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间工资。2020年3月17日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，以原告受到新型冠状病毒疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出、亏损巨大为由，与被告解除劳动合同。2020年5月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资、2020年1月1日至2020年3月17日期间应休未休年休假工资。2020年7月14日，该会嘉劳人仲(2020)办字第993号裁决书作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿7,500元、2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元，不予支持被告的其他请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。本案中，原告于2020年3月17日以受疫情影响，经营发生困难，严重入不敷出，亏损巨大为由与被告解除劳动合同，表明原告以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与被告解除劳动合同，按照法律规定原告应当支付被告经济补偿，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供工资表统计的金额为被告实发工资，被告对该工资统计表不予认可。原告作为劳动用工管理单位，未能举证证明被告被解除劳动合同前十二个月平均应得工资标准，应承担举证不利的法律后果。根据被告提供的部分工资单的组成项目显示，被告剔除加班费后的月平均工资低于基本工资7,500元，经本院核算，被告离职前月平均工资为7,185.45元，以该金额及被告的在职时间计算经济补偿。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据相关规定，企业因受疫情影响要求职工推迟复工，在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于本市最低工资标准。关于2020年2月21日至3月17日期间工资一节，2020年1月24日起，原告因疫情影响开始安排员工放假，仅必要人员上班，原告按正常出勤工资标准支付被告2020年1月21日至同年2月20日期间工资。2020年2月21日至同年3月17日系公司放假期间，已超过一个工资支付周期，原告应按本市最低工资标准支付被告上述期间工资。原告主张被告未上班，不予支付工资的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。故原告要求不予支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持，被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李金有解除劳动合同经济补偿金7,185.45元；二、原告上海杰诺酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李金有2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1,641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初12848号 原告：赵。 。 委托诉讼代理人：李斌，。 委托诉讼代理人：宁春竹。 被告：张，男，汉族，初中毕业，住青岛市市**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**旺角大厦**。 负责人：秦少彬，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，该公司员工。 原告赵艳与被告张少辉、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告赵艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤诉。 审判员  王守京 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 侠
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执恢97号之四申请执行人：广昌县人民法院。法定代表人：谭文强，系院长。被执行人：饶芬芬，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行广昌县人民法院与饶芬芬责令退赔一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，共处置财产276310元（其中拍卖处置饶芬芬名下金手镯得款15600元，手机得款230元，一半房产份额得款256000元，收缴现金4480元，支出评估费2560元，作案工具手机得款230元已上缴国库，剩余金额273520元，退赔受害人总金额837460元，退赔系数为273520/837460=0.3266），本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人饶芬芬应缴纳刑事罚金50000元、退赔被害人1160180元，执行到位金额为273520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年三月三十一日书记员  熊思敏