安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初51号 原告：程天亮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：余伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:马锋,男,汉族,1987年4月9日出生,住安徽省安庆市宿松县。 原告程天亮与被告余伟、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告程天亮及其委托诉讼代理人施和华庭参加了诉讼，被告余伟、马锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告余伟偿还所欠原告债务本金二十八万元以及至还清之日所欠付的利息(利息自2019年12月16日起暂计算至2021年1月15日按月利率1.5%计算为54600元);2、判令被告马锋对以上债务本息依法承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由:原告与被告余伟系二人共同朋友李某介绍相识成为朋友关系。2019年7月,余伟因法院判决偿还他人债务以及房屋装修需要,提出向原告借款,并提供被告马锋作为担保人。原告因和借款人余伟系朋友关系实在情面难却,同时考虑到担保人马锋系高中教师,具有一定的经济基础和社会地位,遂同意出借。2019年7月16日,余伟向原告出具借条一份,约定借款人民币28万元,未约定借期(口头承诺一年内归还),月息一分伍厘。被告马锋作为保证担保人在该借条上签字,承诺对余伟上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款本息和违约金以及出借人实债权的费用。被告余伟出具借条当天,原告应其要求向其交付现金28万元整,且被告马锋共同参加了当天的因该笔借款事宜被告余伟所设的饭局。被告余伟借款后,仅支付了五个月利息。2020年新冠疫情后,原告经济发生困难,急需回笼资金,不断要求被告余伟偿还该笔借款,并同时要求被告马锋履行担保义务,但一无所获。如今借款人、担保人现在是话不接、短信、微信不回、借款本金及利息不给。原告实出无奈,只好依法向人民法院提起民事诉讼,恳求判令如上所请。 余伟、马锋均未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，余伟因房屋装修需要向程天亮借款28万元。当天，程天亮从银行取出现金向余伟交付借款28万元，余伟出具了借条，双方约定借款月利率1.5%。马锋为余伟借款提供担保,并在该借款担保人栏后签名担保，担保人的担保方式为连带责任保证、保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后三年时止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等项）。借款后，余伟仅支付利息至2020年1月16日。其后，原告多次找余伟、马锋归还本金及利息未果，为此,故诉至法院。 另查明，原告因聘请律师支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告陈述及原被告身份证复印件以及原告提交的借条、银行凭证及现金照片、微信截图、民事代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余伟向原告借款28万元并出具借条，原告实际提供了借款，双方之间形成了明确、有效民间借贷的关系，应受法律保护。原告程天亮与被告余伟在借条中未约定还款期限，原告可以随时向余伟、马锋主张权利。被告马锋在借条上签订了保证人的保证责任和范围，马锋亦应按约定承担连带保证责任。现原告持据要求余伟偿还借款28万元及利息和被告马锋对债务本息依法承但连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告约定按月利率1.5%计息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付2020年1月16日至2020年8月19日的借款利息请求予以支持；对于自2020年8月20日至借款还清之日止应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求二被告支付律师代理费5000元，因原告未与被告余伟约定原告支付的律师代理费由被告余伟承担，原告约定的担保范围大于主债务范围，违反了担保的从属性，故本院不予支持。马锋承担保证责任后，有权向余伟追偿。被告余伟、马锋无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起五日内向原告程天亮支付借款28万元及利息（以280000元本金为基数，2020年1月16日至2020年8月19日按月利率1.5%计息，自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计息，息随本请）； 二、被告马锋对被告余伟的上述280000元借款及利息负连带清偿责任；被告马锋在承担连带清偿责任后，有权向被告余伟追偿； 三、驳回原告程天亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告余伟、马锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年三月四日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。