福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20559号原告：盛悦晟（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心22层J单元，统一社会信用代码91350211M0001KYFXG。法定代表人：洪顶超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李胜利，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被告：青岛鹏辉商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区诸城路58号2号楼3单元601户，统一社会信用代码91370203550836312W。法定代表人：谭丙强。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司（以下简称盛悦晟公司）与被告青岛鹏辉商贸有限公司（以下简称鹏辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛悦晟公司的委托诉讼代理人李胜利、陈燕云，被告鹏辉公司的委托诉讼代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛悦晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏辉公司向盛悦晟公司支付拖欠的货款3863074.92元及逾期付款违约金（2020年9月15日之前逾期付款违约金为924280.91元，2020年9月16日之后以3863074.92元为基数按年利率12%计至实际付款之日止）；2.鹏辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鹏辉公司与富贵鸟股份有限公司（以下简称富贵鸟公司）之间存在买卖合同关系，2018年10月19日，鹏辉公司向富贵鸟公司管理人出具一份《还款计划》，确认截止2018年7月31日结欠货款3159384元。之后经对账，鹏辉公司确认截止2018年8月31日尚拖欠富贵鸟公司款项3340752.59元。2019年8月23日，福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）宣告富贵鸟公司破产后，富贵鸟公司管理人在淘宝网网络拍卖平台上拍卖了该司的全部应收预付类债权。2019年10月29日，盛悦晟公司以最高价竞得了该拍卖标的。2019年11月6日，泉州中院裁定，富贵鸟股份有限公司名下全部应收预付类债权归盛悦晟公司所有。2019年11月12日，富贵鸟股份有限公司在《应收/预付账款债权转让通知书》中确认尚欠货款为3863074.92元，故盛悦晟公司诉至本院并提出如上诉求。鹏辉公司辩称，1.鹏辉公司出具给富贵鸟的往来回函截止到2018年8月31日欠款是2028804.26元，扣除押金后，鹏辉公司尚欠的金额是1905550.26元。富贵鸟公司在2018年初时就已经停止所有的运营，盛悦晟公司将石狮市六胜供应链管理有限公司（以下简称六胜公司）和富贵鸟公司的债权混同在一起了，六胜公司的债权并非转让的债权；2.盛悦晟公司主张的利息12%过高，应该按照LPR的标准来计算，同时应该以1905550.26元作为本金来计算；3.鹏辉公司是富贵鸟公司的经销商，富贵鸟公司破产之后没有办法继续履行经销合同，富贵鸟公司尚欠鹏辉公司相应款项，所以盛悦晟公司不能单就货款向鹏辉公司主张债权。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，鹏辉公司向富贵鸟公司管理人出具《还款计划》，载明：截止2018年7月31日，鹏辉公司尚拖欠富贵鸟公司货款3159384元（未抵扣鹏辉公司支付的合同保证金123254元），经与富贵鸟公司沟通商谈，双方同意按商定的优惠利率标准由鹏辉公司计付富贵鸟公司欠款利息，经此调整后现确认截止2018年7月31日结欠富贵鸟公司货款等2784086元（已抵扣鹏辉公司交付的合同保证金123254元）。该函同时载有还款计划：2018年11月10日前归还1100000元；2018年12月31日前归还300000元；2019年1月31日前归还600000元；2019年6月30日前归还784086元以及自2018年7月31日起按优惠利率计算的利息；鹏辉公司承诺如未执行上诉任何一期还款计划，则计付利息标准仍按年利率12%计算，且该还款计划立即到期，鹏辉公司立即支付以上所有款项并承担相应的法律责任。2019年11月5日，富贵鸟公司管理人与盛悦晟公司签订《拍卖成交确认书》，确认：盛悦晟公司以最高竞价竞得富贵鸟公司包含应收账款、预付账款及其他账款在内的破产财产。2019年11月6日，泉州中院作出（2018）闽05破4号之六民事裁定书，裁定富贵鸟公司名下应收预付类债权、存货、长期股权投资、无形资产和固定资产（以网络拍卖平台竞买公告、竞买须知、拍卖标的的载明清单为准归盛悦晟公司所有。2019年11月12日，富贵鸟公司、盛悦晟公司向鹏辉公司发出《应收/预付账款债权转让通知书》，载明：2019年10月29日，盛悦晟公司作为买受人在淘宝网拍卖平台竞得包含富贵鸟公司作为出卖人对外应收预付类债权在内的破产财产。2019年11月6日，泉州中院作出（2018）闽05破4号之六民事裁定书，裁定富贵鸟公司名下应收预付类债权归盛悦晟公司所有。富贵鸟公司已将对鹏辉公司的应收/预付账款3863074.92元及相关权益全部转让给盛悦晟公司，请鹏辉公司自收到本通知之日起向盛悦晟公司履行还款义务。2019年12月25日，盛悦晟公司向鹏辉公司发送《催告函》，要求鹏辉公司于2020年1月15日前向盛悦晟公司支付应/预收账款3863074.92元。鹏辉公司于2020年1月2日签收《催告函》。以上事实，有盛悦晟公司提供的《还款计划》、《拍卖成交确认书》、（2018）闽05破4号之六民事裁定书、《应收/预付账款债权转让通知书》、《催告函》、当事人陈述及庭审笔录为证，本院依法予以认定。庭审中，盛悦晟公司提供一份加盖有鹏辉公司印章的《富贵鸟股份有限公司业务往来回函》复印件及微信截图复印件，拟证明截止2018年8月31日鹏辉公司尚欠富贵鸟公司3340752.59元、截止2019年7月鹏辉公司欠富贵鸟公司3670660.92元。鹏辉公司认为该函件和微信记录均没有原件，不认可该函件、微信聊天记录的真实性，并且函件中列明的金额包括了六胜公司的欠款，盛悦晟公司不应将六胜公司的债权一并转让由鹏辉公司承担，即使该证据真实，鹏辉公司也仅认可2018年8月与富贵鸟公司发生的款项为26429元，但不确定该款项的性质。本院分析认为，盛悦晟公司提供的《富贵鸟股份有限公司业务往来回函》、微信截图均没有原件，盛悦晟公司对于函件的签订时间和主体均不了解，无法确认该函件出具的具体时间，微信截图亦无法确认系富贵鸟公司与鹏辉公司间的对账往来，故对盛悦晟公司提供的上述两组证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认可。本院认为，本案的争议焦点为富贵鸟公司对鹏辉公司应收账款的具体金额是多少。《还款计划》明确约定经过富贵鸟公司与鹏辉公司的协商，双方经调整并扣除相应的合同保证金后，鹏辉公司确认截止2018年7月31日尚欠富贵鸟公司货款2784086元并同意分期偿还。虽然《还款计划》约定若鹏辉公司逾期则还款计划立即到期，但该约定仅是对还款计划的期限进行提前，并未对欠款总额恢复至3159384元进行约定，故截止2018年7月31日鹏辉公司尚欠富贵鸟公司货款为2784086元。关于2018年8月及2019年7月盛悦晟公司与鹏辉公司的应收款项，盛悦晟公司并未提供《富贵鸟股份有限公司业务往来回函》及微信往来记录原件，无法证明鹏辉公司截止2018年8月31日尚欠富贵鸟公司货款为3340752.59元、截止2019年7月欠付货款为3670660.92元。鹏辉公司抗辩《还款计划》中的货款包含六胜公司的货款，但未提交相应证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。关于鹏辉公司所提其与富贵鸟公司存在其他经销关系等债权，并未提交相应证据予以证明，并且属于鹏辉公司与富贵鸟公司的其他法律关系，本案不予审查。盛悦晟公司作为买受人在淘宝网拍卖平台竞得富贵鸟公司作为出卖人对外应收预付类债权在内的破产财产。泉州中院作出（2018）闽05破4号之六民事裁定书，裁定富贵鸟公司名下应收预付类债权归盛悦晟公司所有。富贵鸟公司已将对鹏辉公司的应收账款及相关权益全部转让给盛悦晟公司，并通知鹏辉公司向盛悦晟公司履行还款义务，鹏辉公司至今未履行还款义务，故盛悦晟公司诉请要求鹏辉公司向盛悦晟公司支付拖欠的货款2784086元及其逾期付款利息（以2784086元为基数，自2018年7月31日起按年利率12%的标准计算至实际支付之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，盛悦晟公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青岛鹏辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司支付货款2784086元及其逾期付款利息（以2784086元为计算基数，自2018年7月31日起按年利率12%的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费45099元，减半收取计22550元，由原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司负担6289元，被告青岛鹏辉商贸有限公司负担16261元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年三月八日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。