山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初546号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（统一社会信用代码：913704001646812525）。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。被告：枣庄市巨安建材有限公司（统一社会信用代码：91370406575496668J）。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇乔山村北留路266号。法定代表人：彭惠杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭爱强，男，1958年12月22日出生，汉族，枣庄市巨安建材有限公司的实际控制人，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市堃原食品有限公司（统一社会信用代码：913704066768306459）。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。法定代表人：陈庆阁，经理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序与(2021)鲁0406民初549号民事案件合并，并公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告枣庄市巨安建材有限公司的委托代理人暨实际控制人彭爱强、被告枣庄市堃原食品有限公司的法定代表人陈庆阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市巨安建材有限公司偿付借款本金2399800元及相应的利息、罚息、复利（借期内月利率按9.5‰计算利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮50%计算罚息，复利按照中国人民银行有关规定计收）直至借款还清之日止；2、被告枣庄市堃原食品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告枣庄市巨安建材有限公司以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请贷款2400000元，并于同年11月2日签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额2400000元；借款期限为2017年11月2日至2020年10月10日（实际借款期限以借款借据为准）；还款方式：定期按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。被告枣庄市堃原食品有限公司对该借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行依约将2399800元借款发放到被告枣庄市巨安建材有限公司指定的账户。借款后，被告等人未依约偿还借款本金及利息。被告枣庄市巨安建材有限公司辩称：办理借款时，被告公司的法定代表人、实际控制人均未到场办理业务。系被告公司的法定代表人彭惠杰于2017年初时签的空白单子。借款金额与此次起诉的金额差了200元。从贷款发放手续办理完毕后，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行从没有下发书面通知或找法定代表人、实际控制人催要借款。被告枣庄市堃原食品有限公司辩称：2018年之前被告公司的公章、法定代表人私章一直放在农商行。其他答辩意见同被告枣庄市巨安建材有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告山亭农商行提供的山亭农商行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、股东决定书各一份，企业借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函各一份。经质证，两被告认为流动资金借款合同约定金额与借款借据载明的发放金额不符，差额为200元；借款借据上的签名实际是彭惠杰之前签的空白单子转成的此次房贷手续；对其他证据未发表质证意见。被告枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司均未提交相关证据。经法院审查，二被告虽对原告所提交的流动资金借款合同、借款借据等证据有异议，但未提交先关证据予以佐证。原告山亭农商行提供的上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告枣庄市巨安建材有限公司向枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请贷款2400000元用于借新还旧，并于同年11月2日与枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额2400000元；借款期限为2017年11月2日至2020年10月10日；借期内随借随还，循环使用；借款利率为固定年利率11.4%，在合同有效期内利率不变；借款到期，利随本清；于2020年10月10日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计入逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下贷款用于归还（山）流借字（2014）年第06036号、（徐庄支行）流借字（2015）年第080003号合同项下所欠债务。2017年11月2日，被告枣庄市堃原食品有限公司与枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月2日，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行依约将2399800元借款发放到被告枣庄市巨安建材有限公司指定的账户；月利率为9.500‰；借款期限为2017年11月2日至2020年10月10日。借款到账后，被告枣庄市巨安建材有限公司在贷转存凭证（借款借据）上加盖公章并由其法定代表人彭惠杰签名捺印予以确认。借款到期后，被告枣庄市巨安建材有限公司未予偿还借款本剩余利息。被告枣庄市堃原食品有限公司亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司徐庄支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭农商行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告枣庄市巨安建材有限公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行按约发放了借款2399800元，履行了自己的义务，被告枣庄市巨安建材有限公司应依照合同约定承担偿还借款本息的责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司徐庄支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行，原告山亭农商行有权向被告主张权利。因被告枣庄市巨安建材有限公司未依约偿还借款本金及利息，故原告要求被告枣庄市巨安建材有限公司偿还借款本金2399800元及利息、罚息及复利具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案被告枣庄市堃原食品有限公司与枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。故原告山亭农商行要求被告枣庄市堃原食品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄市堃原食品有限公司在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告山亭农商行要求被告枣庄市巨安建材有限公司偿还借款本金2399800元及利息、罚息、复利，被告枣庄市堃原食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄市巨安建材有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金2399800元及利息、罚息、复利（利息计算：自2017年11月2日至2020年10月10日止，以2399800元为基数，按照约定月利率9.500‰计算。罚息计算：自2020年10月11日至借款实际清偿之日止，以2399800元为基数，按照约定月利率9.500‰上浮50%计算。复利按照中国人民银行有关规定计收）;二、被告枣庄市堃原食品有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、被告枣庄市堃原食品有限公司履行本判决第二项确定的义务后，有权向被告枣庄市巨安建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25998元，减半收取12999元。由被告枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市堃原食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二一年三月三十日书记员  王晴