wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5208号原告：朱爱传，女，汉族，1969年7月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：程清秀，广东国晖（龙华）律师事务所律师，执业证号14403200711454394。委托诉讼代理人：李俊丽，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师，实习证号190220052117526。被告：张冬梅，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵昕煜，广东华篆律师事务所律师，执业证号14403202010178419。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱传委托诉讼代理人程清秀、李俊丽到庭参加诉讼，被告张冬梅委托诉讼代理人赵昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告借款60000元，约定于2020年1月20日前清偿，但借款期限已至，被告尚未足额偿还借款本金，特诉至法院，望判如所请。被告张冬梅答辩称：被告2020年1月14日已还款7000元。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月14日，被告张冬梅出具《借条》一份，载明：被告向原告借款46000元，2021年1月20日前清偿。二、原告通过现金支付的方式向被告交付涉案借款50000元，于2019年11月2日通过支付宝转账的方式向被告交付涉案借款10000元。三、被告共计偿还借款本金21000元。以上事实，有当事人提交的《借条》、支付宝转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证等，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还剩余借款本金39000元，具有合同与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张冬梅应于本判决生效之日起七日内向原告朱爱传偿还借款本金39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张冬梅负担。原告已预缴案件受理费475元，本院予以退回。被告张冬梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费475元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二一年三月十五日书记员  熊 君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1631号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。负责人：谭红红，行长。被告：李镇山，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区迎宾路19号。法定代表人：王建学，经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。法定代表人：李东伟，经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告李镇山、海阳市博纳房地产综合开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年三月十六日书记员  刘玉超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8106号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郝国旗，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异4号 异议人（案外人）：王华兰，女，1941年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人（案外人）：李道喜，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人（案外人）：李洋，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人（案外人）：李萍，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人（案外人）：王**，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人（案外人）：王珍，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 六异议人共同委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 六异议人共同委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 申请执行人：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，统一社会信用代码91340500796441310U。 法定代表人：曹松华，该公司董事长。 王万倾申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案恢复执行。案外人王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍就位于安徽省马鞍山市花山区××栋××号××号不动产向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区××栋××号××号不动产的查封措施。理由如下：2009年10月19日，荣基公司因房地产开发需要拆迁李善发所有的位于马鞍山市花山路造漆厂对面的房产，与李善发签订《花山路改造工程沿街非住宅房拆迁安置补偿协议》，后李善发积极配合荣基公司履行合同义务，但荣基公司却严重违约，未按约定将门面房安置给被拆迁人。因被拆迁人李善发于2013年3月8日病故，王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍作为其合法继承人提起仲裁，经马鞍山仲裁委员会依法裁决，荣基公司向申请人王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍优先交付花山区剑桥公馆20栋1-4号、1-5号不动产，并协助办理不动产权属登记。特请求法院依法解除对案涉不动产的查封措施。 本院查明，2009年10月19日，荣基公司因房地产开发需要拆迁李善发所有的位于马鞍山市花山路造漆厂对面的房产，与李善发签订《花山路改造工程沿街非住宅房拆迁安置补偿协议》，协议约定了房屋拆迁补偿、过渡费计算标准及过渡期限等事项。合同签订后，李善发积极配合荣基公司履行合同义务，但荣基公司却严重违约。 另查明，李善发于2013年3月8日病故，王华兰系李善发配偶，李道喜、李洋、李萍、王**、王珍系李善发所有子女。王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍作为李善发合法继承人，因与荣基公司拆迁安置产生纠纷，王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍曾向马鞍山仲裁委员会提起仲裁，马鞍山仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）马仲案裁字第0068号裁决：荣基公司向申请人王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍优先交付花山区剑桥公馆20栋1-4号、1-5号不动产，并协助办理不动产权属登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，司法解释对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。本案中，王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍与荣基公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0068号裁决书予以解决，案涉不动产未办理过户登记非因王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍自身原因造成。因此，王华兰、李道喜、李洋、李萍、王**、王珍异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对安徽省马鞍山市花山区××栋××号××号不动产的查封，中止执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何祥国 审判员  朱静平 审判员  王红伟 二〇二一年三月十四日 书记员  杨 杨 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5431号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广东爱瓦力科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张名良，该公司总经理。委托诉讼代理人：林旭君，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告广东爱瓦力科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在域名为“999.com”的网站上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计10,000元。事实和理由：案外人崔向明是涉案作品的原始著作权人。2018年2月1日，崔向明将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现被告擅自在其主办的域名为“999.com”的网站上使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，为维护自身合法权益，原告诉至法院，作如上诉请。被告广东爱瓦力科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，不论是被诉侵权行为地(包括实施被诉侵权行为的网络服务器、技术机终端等设备所在地)，还是被告住所地均是确定的，均位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，申请将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告未经原告授权，在其经营的网站上使用涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权为由提起本案诉讼。原告所主张的上述侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人即原告住所地在上海市杨浦区，因此本院对本案有管辖权。被告广东爱瓦力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广东爱瓦力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东爱瓦力科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 刘燕萍二〇二一年三月二十六日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1533号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴勇送，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省惠东县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴勇送信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6682号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25620.34元、利息（截至2020年4月6日的利息为1369.88元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1621.78元、增值服务费69.1元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计1507.32元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1533号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保8号 申请人：曹曦，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街755号。 法定代表人：蔡培垚。 申请人曹曦于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林润垚环境生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市分公司营业部帐号：×××内的存款1691836元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林润垚环境生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市分公司营业部帐号：×××内的存款1691836元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  丁宁宁 审判员  秦颖卓 二〇二一年三月三日 书记员  许柏松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初483号原告：潘从金，男，1973年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邹衎，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明威铮机械制造有限公司。住所地：云南省东川再就业特区天生桥特色产业园区。法定代表人：桂希红，系该公司负责人。统一社会信用代码：9153011306425881XL。委托诉讼代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：何飞錡，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县，经常居住地云南省昆明市东川再就业特区。原告潘从金诉被告昆明威铮机械制造有限公司、何飞錡买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘从金及其委托诉讼代理人邹衎、被告昆明威铮机械制造有限公司的法定代表人桂希红及其委托诉讼代理人桂腾方到庭参加诉讼，被告何飞錡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘从金诉称，被告昆明威铮机械制造有限公司自2016年5月23日至2017年1月20日期间多次向原告购买板锤、锰13铬2等工程机械配件。2017年7月3日，经双方结算，被告共欠原告货款125,936元，被告向原告出具了欠条，承诺在2018年春节前付清。之后，被告分五次支付了原告9万元货款，但余下的35,936元却一直未予支付。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，请求：1.判决被告立即支付原告货款35,936元；2.由被告负担本案诉讼费。被告昆明威铮机械制造有限公司辩称，被告何飞錡原是昆明威铮机械制造有限公司的法定代表人，2015年6月因其向桂希红借款后无法归还，于2015年10月将昆明威铮机械制造有限公司抵押给桂希红，并把法人变更为桂希红，把营业执照、印章等交由桂希红掌管，但长期以来桂希红并未进行任何生产经营活动，也没有向原告购买生产用物品，对被告何飞錡向原告购买工程机械配件的行为也并不知情，故被告昆明威铮机械制造有限公司不应对被告何飞錡欠原告的货款承担偿还责任，请求驳回原告对被告昆明威铮机械制造有限公司的全部诉讼请求。被告何飞錡未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、《国家企业信用信息公示报告》，证明被告昆明威铮机械制造有限公司的工商登记信息；二、《欠条》1份，证明被告昆明威铮机械制造有限公司欠原告货款的事实；三、微信聊天记录3份，证明被告欠原告货款35,936元的事实。庭审中，被告向本院提交了以下证据：一、被告企业法人营业执照复印件，证明被告的工商登记信息；二、《借款合同》《授权委托书》，证明由被告何飞錡任法人的昆明威铮机械制造有限公司于2015年6月4日因还款需要，向桂希红借款350万元，经当时的股东何飞錡及赵现华同意，将昆明威铮机械制造有限公司过户到桂希红名下，公司在此之前的债权债务由原股东何飞錡及赵现华负责处理；三、股权变更登记表，证明昆明威铮机械制造有限公司的股东于2015年10月27日由何飞錡及赵现华变更为桂希红和马美红；四、企业年检及报税资料，证明从2015年6月起，昆明威铮机械制造有限公司即由桂希红、马美红管理，企业一直没有从事任何生产经营活动，不可能向原告购买生产物品，被告何飞錡与原告的买卖行为与原告无关；五、《司法鉴定意见书》，证明被告何飞錡在出具给原告的欠条上所加盖的公司印章是其私刻的，并非昆明威铮机械制造有限公司的真实印章。经质证，被告昆明威铮机械制造有限公司对原告提交的第一组证据没有异议，对第二、三组证据的三性均不予认可，认为这两组证据均只与被告何飞錡有关，与被告昆明威铮机械制造有限公司无关。经质证，原告对被告昆明威铮机械制造有限公司提交的证据均没有异议。对原被告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告何飞錡原是昆明威铮机械制造有限公司的法定代表人，2015年6月因其向桂希红借款后无法归还，于2015年10月将昆明威铮机械制造有限公司抵押给桂希红，并把法人变更为桂希红，把营业执照、印章等交由桂希红掌管，但长期以来桂希红并未进行任何生产经营活动，被告何飞錡仍以昆明威铮机械制造有限公司的名义进行着生产经营活动。2016年5月23日至2017年1月20日期间，被告何飞錡以昆明威铮机械制造有限公司的名义多次向原告购买板锤、锰13铬2等工程机械配件。2017年7月3日，经原告与被告何飞錡结算，确认被告何飞錡共欠原告货款125,936元，被告何飞錡向原告出具了欠条，并承诺在2018年春节前付清全部欠款。之后，被告何飞錡分五次共支付了原告9万元货款，但余下的35,936元却一直未予支付。经原告多次向被告何飞錡催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则及时履行给付义务。本案中，根据原被告提交的证据，足以证明被告何飞錡欠原告货款35,936元，但却私刻昆明威铮机械制造有限公司的印章并向原告出具欠条的事实，该欠款依法应由被告何飞錡偿还，而与被告昆明威铮机械制造有限公司无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何飞錡在判决生效后十日内支付原告潘从金拖欠的货款35,936元。二、驳回原告潘从金的其他诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由被告何飞錡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二一年三月十七日法官助理冯俊芳书记员张劲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3653号之一原告：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王永春，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：仲海川，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被告：盈鼎投资管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林志斌。被告：上海帛尧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长平。原告仲成荣、原告王永春、原告仲海川与被告盈鼎投资管理(上海)有限公司、被告上海帛尧实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告盈鼎投资管理(上海)有限公司无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁人民陪审员 李 俊人民陪审员 俞敬岚二〇二一年三月十九日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4178号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：岳华，女，1993年4月14日出生，汉族，住北京市通州区,原告东风日产融资租赁有限公司与被告岳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告岳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年5月9日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH1905090014）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号：第七代天籁2.0LXL舒适版，车架号：LGBF7AE03KR004975，发动机号：478931Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：120000元;（七）融资期限及租金：自2019年5月16日起48个月，每月为一期，每月付款日为16日，2019年6月16日为第一期还款日，等额租金3025.68元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年5月9日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记。三、原告支付融资租赁款情况：2019年5月16日支付115241.28元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-5期（2019年6月16日至2019年10月16日），每期3025.68元，其中第1-4期分别逾期102天、72天、41天、10天；（二）逾期日：2019年11月17日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年3月29日共拖欠第6-22期到期租金，剩余全部未付租金总额为129034.21元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计129034.21元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3025.68元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年3月29日为5619.93元；第二段以全部未付租金129034.21元为基数自2021年3月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为129034.21元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年3月29日的到期未付租金违约金为5619.93元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金129034.21元为基数自开庭次日即2021年3月30日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。但由于涉案车辆并未以原告为抵押权人办理抵押登记，故原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳华于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金129034.21元及留购款1元；二、被告岳华于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年3月29日的违约金为5619.93元；自2021年3月30日起违约金以129034.21元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号：第七代天籁2.0LXL舒适版，车架号：LGBF7AE03KR004975，发动机号：478931Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘姗姗钟颖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执266号申请执行人:临沂市河东区人民法院。负责人：李淑贞，院长。被执行人：张建勇，男，1986年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人张建勇罚金一案中，被执行人张建勇主动书写还款协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 磊审判员 刘西洋审判员 许云鹏二〇二一年三月十五日书记员 王亚琴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执315号 申请执行人：邱光华，男，汉族，1995年4月1日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：宋家祥，系广东知泓律师事务所律师。 被执行人：朱飞武，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李文俊，男，1997年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张韵，女，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：蓝海浩，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：罗成贝，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李菲菲，女，1998年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李小波，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：林贵斌，男，1997年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：卢元光，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：卢元勇，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 邱光华申请执行朱飞武、李文俊、张韵、蓝海浩、罗成贝、李菲菲、李小波、林贵斌、卢元光、卢元勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1754号民事判决，上述判决确定：一、朱飞武自判决发生法律效力之日起十日内赔偿172873.90元给邱光华；二、李文俊自判决发生法律效力之日起十日内赔偿152535.79元给邱光华；三、张韵自判决发生法律效力之日起十日内赔偿152535.79元给邱光华；四、蓝海浩自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；五、罗成贝自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；六、李菲菲自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；七、李小波自判决发生法律效力之日起十日内赔偿20338.11元给邱光华；八、林贵斌自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；九、卢元光自判决发生法律效力之日起十日内赔偿111859.58元给邱光华；十、卢元勇自判决发生法律效力之日起十日内赔偿101690.53元给邱光华；十一、朱飞武、李文俊、张韵、蓝海浩、罗成贝、李菲菲、李小波、林贵斌、卢元光、卢元勇对上述各项赔偿款项互负连带赔偿责任。由于被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行的内容为：一、被执行人蓝海浩支付赔偿款40676.21元及延迟履行期间债务利息348.8元，共计41025.01元给申请执行人邱光华；二、被执行人李文俊、朱飞武、卢元光、张韵、罗成贝、李菲菲、林贵斌、李小波、卢元勇对上述赔偿款项负连带赔偿责任。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2021）粤1821执312号案申请执行人为邱光华，申请执行的依据与本案相同，申请执行标的为882497.14元，已包含了本案的执行标的41025.01元在内。 本院认为，（2021）粤1821执312号案的申请执行依据与本案的申请执行依据相同，且其申请执行内容已包括本案申请执行内容在内。此外，本案生效民事判决确定的十一项内容是各被执行人互负连带赔偿责任，亦即上述判项的执行内容不可分，本案属重复立案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月九日 书记员  潘光杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2107号申请人：佛山市信康劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城昌荣路5号5楼，统一社会信用代码91440604MA54D8E1XW。法定代表人：陈成注。委托诉讼代理人:姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：江苏康顺药用包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江西路28号，统一社会信用代码91321324MA1X9T963W。法定代表人：王金利。申请人佛山市信康劳保用品有限公司与被申请人江苏康顺药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏康顺药用包装有限公司建行泗洪洪泽湖大街支行32×××92账户存款253.1万元予以冻结，并冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司对案外人山东三乐新能源科技有限公司享有的到期债权500万元。案外人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司建行泗洪洪泽湖大街支行32×××92账户存款253.1万元。冻结期限一年；二、冻结被申请人江苏康顺药用包装有限公司对案外人山东三乐新能源科技有限公司享有的到期债权500万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被申请人履行义务后，申请人可以申请解除查封。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年三月二十三日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执26号李某某：你与申某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某某支付执行款10000元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汤镇杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤镇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汤镇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汤镇杰归还原告借款本金82,506.26元，支付原告利息2,117.56元、逾期利息258.85元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告汤镇杰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告汤镇杰向原告贷款90,000元，用于购买上海盛新汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮973个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.8836%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告汤镇杰自2020年10月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤镇杰构成违约，截止至2021年2月4日，被告汤镇杰尚欠原告贷款本金82,506.26元，利息2,117.56元、逾期利息258.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤镇杰在签字表中注明的居住地址为上海市白鹤镇盈东街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,506.26元、利息2,625.69元、逾期利息389.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤镇杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤镇杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月4日本金82,506.26元、利息2,625.69元、逾期利息305.20元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤镇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤镇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,506.26元，支付至2021年3月4日止的利息2,625.69元、逾期利息305.20元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,935.92元，减半收取计967.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年三月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1534号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谭浩，男，1994年11月5日出生，瑶族，住广西田东县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谭浩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4749号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金212635.88元、利息（截至2020年4月6日为19294.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为33483.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7384.28元、增值服务费56元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计110.04元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1534号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十七日书记员  田 良
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执19号之二 申请执行人杨学辉，男，汉族，1966年7月12日生，住丘北县。 被执行人杨波，男，汉族，1981年11月03日生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人杨学辉与被执行人杨波买卖合同一案中，杨波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在云南省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币29908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十七日 书记员  陆万全
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初229号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。地址：太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。统一社会信用代码：91140100595341671L。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：莫正新，吉林省辽源市人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告莫正新劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告莫正新的委托诉讼代理人杨晋、翟吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期xx-xx、xx-xx、xx、xx-xx号楼、马西x号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。本院经审查认为，被告莫正新以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）xx号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘小霞
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执245号申请执行人：晋家剑，男，1971年05月06日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：晋家强，男，1968年06月05日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行晋家剑与晋家强土地征收补偿费用分配纠纷一案中，因晋家强未履行昭通市中级人民法院作出的(2019)云06民终2238号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人晋家强应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人晋家强应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人晋家强应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月十七日书记员  艾显峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23899号原告：叶晓雯,女,1994年11月6日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。法定代表人：朱海雷。原告叶晓雯诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序。原告叶晓雯的委托诉讼代理人李江源到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓雯向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)；2、要求被告退还会员费1,414元；私教第一份合同要求退还3,600元(以下币种均为人民币)；第二份合同要求退还7,200元。共计退还会员费及私教费共计人民币12,214元。事实和理由：2019年7月26日,原告前往被告名下金桥店健身房(张杨路XXX号金桥国际商业广场B1-3-31)办理健身会员卡并与被告签署《会员入会协议书》,约定会员有效期自2019年11月21日至2020年12月20日,金额为1,500元，根据被告关闭的时间段，被告要求退还1,414元。2019年8月29日原告又购买22节格斗私教课程,价格为8,800元，优惠后，原告付款7,200元。2019年8月30日原告又购买10节私教常规课程,原告交付课程费3,600元。上述实际支付被告12,214元。现被告未和原告进行沟通便于2019年10月11日突然关闭健身房,原告也不方便至其他门店，被告亦未将款项退还原告,现被告关闭健身房又拒不退还原告会员费用、私教课费用的行为严重侵害原告合法权益,毫无契约精神。故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月,原告去被告门店金桥店处健身。原告已于2019年7月24日交付被告1,500元。2019年7月26日，原告与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)服务期限从2019年11月21日至2020年12月20日，会员费1,500元，(按被告关闭门店时间剩余款项为1,414元)。2019年8月28日原告交付被告私教教练张亚欣7,200元，2019年8月29日被告开具私教课程购买协议书，确认原告购买22节格斗私教课程,价格为8,800元，优惠后价格为7,200元。2019年8月19日交付被告课程费3,600元，2019年8月30日被告开具私教课程购买协议书，确认原告购买10节私教常规课程。2019年10月11日,金桥店不再经营。期间原告未曾参加过上述私教课程。2019年10月11日被告金桥店门店关闭。后，被告未退款。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，有《会员入会协议书》一份、《私教课程购买协议书》二份、花呗业务证明一份、支付宝转账证明一份及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海锐樊健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶晓雯与被告上海锐樊健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)。二、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶晓雯会员费1,414元、私教课程费10,800元，以上共计12,214元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.5元，减半收取53.75元由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月二十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5117号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：范文盛，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告范文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担159元；剩余案件受理费159元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年三月二十九日书记员  邓义缤
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执871号 黄健： 本院于2021年3月1日立案执行被执行人黄健罚金一案。在执行过程中，被执行人黄健已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执871号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执86号 封开县寿星乐园、聂瑞新、聂亚柳： 关于申请执行人封开县寿星乐园与被执行人聂瑞新、聂亚柳服务合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执86号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月八日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执异4号异议人（案外人）：马滢桐，女，1978年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。原案申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行（原大连银行股份有限公司第三中心支行），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号。法定代表人：李玉林，该支行行长。委托代理人：蔡建宁，大连银行股份有限公司律师。原案被执行人：大连嘉乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县小产山岛镇回龙村。法定代表人：李元洪，该公司经理。原案被执行人：李元洪，男，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原案被执行人：于秀凤，女，1961年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原案被执行人：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。在本院执行大连银行股份有限公司甘井子支行（以下简称：大连银行）与大连嘉乐水产有限公司（以下简称：嘉乐公司）、李元洪、于秀凤、孙秀梅借款合同纠纷一案中，异议人马滢桐认为本院裁定拍卖嘉乐公司名下的国海证**号、国海证**号、国海证**号海域使用权的行为错误，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马滢桐异议称，长海县人民法院在执行（2018）辽02民初1183号民事调解书过程中，查封拍卖嘉乐公司名下的国海证**号、国海证**号、国海证**号海域使用权。由于案涉三处海域使用权是异议人授权孙秀梅代为购买，并按照孙秀梅以及原嘉乐公司的法定代表人赵海的指示，将案涉三处海域使用权的购买款打给了嘉乐公司的纪波。因此，案涉海域使用权的所有权人为异议人，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院停止对案涉海域使用权的拍卖。大连银行、嘉乐公司、李元洪、于秀凤、孙秀梅在法定期限内未提交书面答辩意见。本院查明，2018年9月30日，本院作出（2018）辽02民初1183号民事调解书，调解协议内容为“一、被告大连嘉乐水产有限公司于2018年12月31日前偿还所欠原告欠款本金人民币4,800万元；二、被告大连嘉乐水产有限公司于2018年12月31日前偿还所欠原告欠款利息（截止2018年7月20日的累计欠息5,860,836.26元，自2018年7月21日起至贷款本息全部偿清之日止，以本金4,800万元为基数按人民银行公布的同期同档次基准利息上浮60%后再上浮50%计算）；三、原告对被告大连嘉乐水产有限公司持有的国海证**号海域使用权证书项下的466.67公顷海域使用权、国海证**号海域使用权证书项下的460.67公顷海域使用权、国海证**号海域使用权证书项下的466.67公顷海域使用权折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李元洪、于秀凤、孙秀梅对被告大连嘉乐水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费311,104元（原告已预交），减半收取155,552元由被告承担”。该调解书作出后，嘉乐公司、李元洪、于秀凤、孙秀梅在指定期限内未履行偿还借款义务，大连银行向本院申请执行。期间，本院于2020年11月21日作出（2020）辽0224执恢46号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人大连嘉乐水产有限公司名下的三处海域使用权（国海证**号、国海证**号、国海证**号）”。另查明，异议过程中，异议人向本院提供转让协议、付款指示函、银行流水三份证据证明其主张，但案涉三处海域使用权至今仍均登记在嘉乐公司名下。本院认为，异议人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，海域使用权登记证书中显示案涉三处海域使用权人为嘉乐公司，而异议人提供的三份证据却无法证明案涉三处海域使用权系属异议人所有。故大连银行依据大连市中级人民法院生效调解书申请执行嘉乐公司名下财产，本院在执行过程中裁定拍卖被执行人大连嘉乐水产有限公司名下的三处海域使用权（国海证**号、国海证**号、国海证**号）的行为并无不当。综上，异议人停止拍卖的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回马滢桐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省长海县人民法院提起诉讼。审判长 王 力审判员 孙 建审判员 栾玉广二〇二一年三月十二日书记员 李华宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初627号原告：徐敏健，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：广州掂水贸易有限公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路自编52号1-2号铺，统一社会信用代码91440101MA59GWYB57。法定代表人：曾金兰。原告徐敏健诉被告广州掂水贸易有限公司（以下简称掂水贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐敏健到庭参加诉讼，被告广州掂水贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁情况：徐敏健作为申请人，以掂水贸易公司为被申请人，于2020年5月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年9月4日作出穗花劳人仲案[2020]1028号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2020年2月工资2372元（其中，延长春节假期工资373元，哺乳期工资512元，生活费1487元），支付2020年3月的工资1999元（其中，哺乳期工资512元，生活费1487元），支付2020年4月的工资1999元（其中，哺乳期工资512元，生活费1487元）。二、驳回申请人徐敏健的其他仲裁请求。徐敏健于2020年9月12日收到该仲裁裁决书，于2020年9月21日向本院起诉成讼。二、徐敏健仲裁请求：1、被申请人支付申请人2017年间3月2日至2018年3月1日的未签订劳动合同和2018年3月2日至2020年1月31日视为无固定劳动合同二倍工资差额151962.56元。二、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年4月30日哺乳期工资损失人民币32593.85元。三、被申请人支付申请人2017年3月2日至2020年1月31日社会保险费差额和2020年2月1日至2020年4月30日哺乳期社会保险费损失合计61435.57元。四、被申请人支付申请人2017年3月2日至2020年4月30日经济补偿金76052.32元。以上合计322044.3元。三、徐敏健的诉讼请求：1、请求判令要求被告支付2017年3月2日至2020年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额146530.22元；2、请求判令要求被告支付2017年3月2日至2020年1月21日经济赔偿金38026.17元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。四、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张及证据：徐敏健在2017年3月2日入职掂水贸易公司，工作岗位是销售跟单，公司从2017年6月至2020年1月有为原告购买社保，双方没有签订劳动合同，原告有向公司提出要签订劳动合同，但是公司还是没有和原告签订劳动合同，离职前12个月的月平均工资是4973.31元，工资组成是基本工资4300元+提成+加班费，月休四天，上班时间早上八点至下午十八点，没有午休时间，午饭在公司吃，但没有具体时间，工资通过银行转账发放，离职时间是2020年1月22日。证据:1、银行流水、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表，证明原告与被告实际劳动关系存续的期间，证明原告的月均工资。2、送达证明、仲裁裁决、网上立案通知，证明原告在诉讼时效内。被告未提交答辩意见及证据。法院认定及理由：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。从上述规定看，用人单位需支付二倍工资的期间为“用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”，用工之日起满一年之后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的法律责任即变更为“视为双方已订立无固定期限劳动合同”，用人单位无需再承担支付二倍工资的责任。所以，本案中，原告于2017年3月2日入职后一直未签订书面劳动合同，但被告应支付的未签订劳动合同书面的二倍工资差额应该从2017年4月2日至2018年3月1日，2018年3月2日开始视为被告与原告成立了无固定期限劳动合同，不再适用支付二倍工资的规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告徐敏健于2020年5月15日申请仲裁，其主张被告支付未签劳动合同的二倍工资差额已超过了仲裁时效，本院不予支持。五、关于经济赔偿金：原告主张及证据：原告离职原因是被告公司的两个股东拆分，公司结业，被告违法解除劳动合同关系，应按照两倍支付经济赔偿金。证据：1、2020年1月21日、2020年3月23日通知；2、微信聊天记录。被告未提交答辩意见及证据。法院认定及理由：原告主张被告在2020年1月21日发布通知，违法解除与其劳动关系，但根据原告的陈述及微信聊天记录，被告在2020年1月21日后仍然安排原告工作，原告也在2020年2月1日又回到被告处上班，双方当时并未解除劳动关系。2020年3月15日，被告与原告沟通关于新旧公司上班的事情，原告以“小孩未安排到”未接受被告让其回旧公司上班的安排，后原告也未回被告处工作，可见系原告个人原因离职，故被告在2020年3月23日向原告发送通知，不属于违法解除劳动关系，被告无须向原告支付经济赔偿金。六、其他情况，仲裁裁决被告支付原告2020年2月工资2372元（其中，延长春节假期工资373元，哺乳期工资512元，生活费1487元），支付2020年3月的工资1999元（其中，哺乳期工资512元，生活费1487元），支付2020年4月的工资1999元（其中，哺乳期工资512元，生活费1487元），徐敏健对仲裁裁决书未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以准照。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议纠纷。徐敏健系掂水贸易公司的员工，双方依法存在劳动关系，徐敏健的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州掂水贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2020年2月工资2372元（其中，延长春节假期工资373元，哺乳期工资512元，生活费1487元），支付2020年3月的工资1999元（其中，哺乳期工资512元，生活费1487元），支付2020年4月的工资1999元（其中，哺乳期工资512元，生活费1487元）；二、驳回原告徐敏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州掂水贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年三月三十一日书记员  宁 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17161号申请人：上海凯顿酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇创新中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邸元,董事长。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海君悦安实业有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：李毓祥。被申请人：蔡龙君。上海凯顿酒店管理有限公司与上海君悦安实业有限公司、蔡龙君房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海凯顿酒店管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求申请冻结被申请人上海君悦安实业有限公司、蔡龙君名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海凯顿酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海君悦安实业有限公司、蔡龙君名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇二一年三月五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执6号 申请执行人：周静，女，汉族，1989年11月30日出生，本科，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁伟，男，汉族，1988年8月24日出生，高中，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 周静与鲁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0202民初69号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁伟所有的凯宴牌皖ＢＶ××××小汽车、梅赛德斯—奔驰ＧＬＥ320皖Ｂ135**小汽车。 二、查封期限二年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 潘燕婷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 （2021）皖0202执6号 申请执行人：周静，女，汉族，1989年11月30日出生，本科，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁伟，男，汉族，1988年8月24日出生，高中，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 周静与鲁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0202民初69号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁伟所有的凯宴牌皖ＢＶ××××小汽车、梅赛德斯—奔驰ＧＬＥ320皖Ｂ135**小汽车。 二、查封期限二年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员钱萍 二〇二一年三月二十四日 书记员潘燕婷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 （2021）皖0202执6号 ： 周静与鲁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0202民初69号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁伟所有的凯宴牌皖ＢＶ××××小汽车、梅赛德斯—奔驰ＧＬＥ320皖Ｂ135**小汽车。 二、查封期限二年。 附：执行裁定书壹份。 年月日 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） （2021）皖0202执6号 人民法院： 你院（）执号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 一、 二、 此复 年月日 注*：此联由协助执行单位退人民法院附卷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1902号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马万**，男，汉族，1997年3月16日出生，户籍地：广东省龙川县。原告昆明申宇科技有限公司与被告马万**买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款3274元并计付按每日0.065%的标准自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告马万**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年11月19日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机，租金3128.5元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品。被告于2019年11月20日收到租赁商品。租期自2019年11月24日起至2020年11月22日，期满后应归还手机；租金分12期支付，第一期为260.8元，往后每期金额为260.7元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5099元。现被告仅支付租金1825元后未再支付也未归还租赁手机。原告因本次诉讼支出律师费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告逾期支付租金超过15天，原告可以要求被告买断商品，故原告主张双方系买卖合同关系，要求被告支付手机剩余价款人民币3274元的请求于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了违约金的计付标准，但存在过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，酌情确定被告以欠付手机款为基数向原告支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算的违约金。律师费有约定，且实际支出，予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万**于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3274元；二、被告马万**于本判决生效之日起十日内以人民币3274元为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告昆明申宇科技有限公司支付自2021年2月20日起至实际付清人民币3274元之日止的违约金；三、被告马万**于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告马万**承担。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十三日书记员 李天娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执913号之二申请执行人：王兰。被执行人：宁长久，男，汉族，1973年06月27日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁长久在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执229号之三 被执行人：白奇常，男，土家族，1962年06月02日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白奇常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白奇常在中国邮政储蓄银行62109870510**047**45账户内存款人民币50561.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年三月九日 书记员  田仁勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3015号上诉人（原审被告）：杨旭辉，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：童建，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人杨旭辉因与被上诉人童建民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨旭辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童建全部诉求。事实和理由：1、此笔款项是投资款，双方没有清算，不存在还钱的问题；2、借条都没有，不应该是借款；3、双方也没有约定借期和利息，不符合借款的交易习惯。综上，此款项不属于民间借贷，请求法院驳回童建对我的诉讼请求。童建辩称，杨旭辉认可收到童建的20万元款项，并且于2018年5月主动提出该20万元款项作为借款，并表示愿意按银行利息核算。双方之间已经达成了借款合意，童建与杨旭辉之间的聊天记录也已经被原审法院证实，均系双方的真实意思表示，并且双方借款合意达成之后杨旭辉自始至终认可该借贷关系，并且也通过自身多次的还款行为证实其对借款关系的一个认可，完全符合民间借贷关系的成立要件和借款的交易习惯。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回杨旭辉的上诉请求，维持原判。童建向一审法院起诉请求：1、杨旭辉偿还童建借款本金165000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月29日起按年利率6％计算至还清全部借款之日止，暂计算至起诉日止利息为18833元；2、由杨旭辉承担案件诉讼费等费用。一审法院认定事实：1、2016年11月30日，童建向杨旭辉账户转款200000元，该款用于合伙经营，但童建并未参与经营，也未参与分红；2、2018年5月20日，童建、杨旭辉之间进行微信聊天，杨旭辉陈述：“建，我理解你的苦衷，今天我说的意思是，从你投资开始，200000元相当于都是我个人借你的，按照银行利息跟你核算，我有钱就分批还给你，至于门店的亏损都不要算那些了。”童建陈述：“亲，我可能没听清昨天蒋总的意思，但我不想你一个人全部承担。”2018年5月21日，杨旭辉微信陈述：“没事的，本来这件事情就是我的责任，一是没有经营好，二是之前张插手做的一些事情，我这里除了店铺的营业额和日常开支外，拿不出他经手的那些账目的证据来看，所以我没法提供一些凭证。就不细算了，我的责任我承担，才能对得起你对我的信任。只是如果不投资了，这些钱我只能慢慢来还，要是可以只承担银行利息，对我来说也是莫大的支持。”童建陈述：“亲，如果你执意这样，这200000就算我借给你的，你也不需要支付利息给我。我只能这样支持你了。”2018年5月22日，杨旭辉微信陈述：“姐妹之间我就不说那么多了，总之谢谢你的支持。这里我慢慢来还你，以后我赚了钱再来报答你。”3、杨旭辉自2018年6月27日起陆续向童建微信转款35000元。一审法院认为，童建向杨旭辉转账的200000元，原系童建的投资款项，但童建、杨旭辉在2018年5月20日至5月21日的微信聊天记录中，杨旭辉承诺该200000元转为其个人借款，并在此后已向童建微信转款了35000元，视为杨旭辉与童建达成了新的合意，故对童建主张杨旭辉归还165000元的诉讼请求，法院予以支持。关于童建主张的利息，童建、杨旭辉的微信聊天记录中，童建明确表示，投资款转为杨旭辉对其的借款，不需要杨旭辉支付利息，故对童建主张杨旭辉支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：（一）限杨旭辉于判决生效之日起十日内向童建偿还借款本金165000元；（二）驳回童建的其他诉讼请求。案件受理费3976元，减半收取1988元，保全费1439元，共计3427元，由童建负担282元，杨旭辉负担3145元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨旭辉在2018年5月20日至5月21日的微信聊天记录中就诉争20万元承诺转为其个人借款，童建予以认可，一审判决认定杨旭辉与童建达成了借款合意具有充分的事实依据和法律根据。一审判决支持童建主张杨旭辉归还165000元的诉讼请求适用法律正确，本院予以支持。杨旭辉上诉称本案不是民间借贷关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3976元，由杨旭辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 安审 判 员  欧阳宁审 判 员  钟宇卓二〇二一年三月十八日法官助理杨威代理书记员  刘欣颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1268号被执行人付茂芸，女,1987年10月27日生，汉族，住兰陵县。宋传喜，男,1967年1月15日生，居民身份证号码3728311967××××××××，汉族，住兰陵县下村乡马山村。本院立案执行付茂芸、宋传喜责令退赔一案，我院依法作出的（2020）鲁1324刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院2021年3月31日立案强制执行，要求被执行人宋传喜、付茂芸退赔被害人19040元。在执行过程中，1、本院分别于2021年4月2日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年三月二十六日书记员  王春亮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初452号原告：赵坤，男，1990年6月23日，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省盈江县。被告：刘祝凤，女，1996年12月23日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告赵坤与被告刘祝凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵坤撤诉处理。审判员 王 晔二〇二一年三月十八日书记员 刀汪宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2525号原告：李岷，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。被告：李栋，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。原告李岷与被告李栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告李岷向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李岷撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二一年三月三日法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2002号之一解除保全申请人：张静，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：杨锋宇，男，1977年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人张静与被申请人杨锋宇合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2002号民事裁定书，对被申请人杨锋宇名下价值300000元的财产采取了查封、扣押、冻结措施。解除保全申请人张静于2021年3月9日以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人杨锋宇名下财产采取的全部保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨锋宇名下银行存款300000元或其他等额财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二一年三月十一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初571号原告：陈伟根，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：钟洁兰，是广东真利律师事务所律师。被告：詹士伟，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告陈伟根与被告詹士伟合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈伟根于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟根向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟根撤诉。本案受理费减半收取为275元（已由原告陈伟根预交），由原告陈伟根负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年三月四日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执424号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑,统一社会信用代码914406067740181834。法定代表人：张卫国。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼N（自编N），统一社会信用代码91440606893855646W。法定代表人：陈猛杰。 被执行人：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，统一社会信用代码91440606727061904Q。法定代表人：吴毅环。 被执行人：陈礼豪，男,汉族，1968年9月15日出生。 被执行人：陈猛杰，男,汉族，1985年9月29日出生。 被执行人：涂思思，男,汉族，1987年3月19日出生。 被执行人：吴毅环，女,汉族，1980年7月18日出生。 被执行人：陈焕枝，女,汉族，1959年12月7日出生。 被执行人：田洁贞，女,汉族，1973年7月24日出生。 被执行人：田伟炽，男,汉族，1975年10月20日出生。 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、吴毅环、陈焕枝、田洁贞、田伟炽借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初174号民事判决和广东省高级人民法院（2020）粤民终1697号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还流动资金借款本金138000000元及利息、复利、罚息。佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、吴毅环、陈焕枝、田洁贞、田伟炽对本判决确定佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司追偿。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行有权就本判决确定佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司的债务以佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司所有的佛山市高明区欧浦置业投资有限公司35%股权折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费734388.27元及财产保全费5000元由被申请人共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司持有佛山市高明区欧浦置业投资有限公司35%股权，该股权由本院另案首次查封，因未能找到该公司及其账册，暂无法处理，本案予以轮候查封。 三、通实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执424号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、吴毅环、陈焕枝、田洁贞、田伟炽负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李健欣，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李健欣信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2253号《民事判决书》确定：李健欣于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金114352.9元、利息（截至2020年1月11日为14135.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8865.21元。并向浦发银行开发区支行迳付其应负担案件受理费1506元。因李健欣没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李健欣发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年三月九日书记员 李浪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34818号原告：启越东方公关顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋德刚，执行董事。委托诉讼代理人：王佳林，女。被告：赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：YuFuZhong。原告启越东方公关顾问(北京)有限公司与被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员独任审理。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王佳林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启越东方公关顾问(北京)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付合同款48,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《2020年赛麟汽车年会拍摄与视频制作服务合同》，项目已于2020年1月18日结束，因赛麟汽车春节放假及疫情延迟复工，故将项目提交发票时间强制延迟，导致原告项目发票于2020年3月5日提交，被告收到发票后财务已将发票入账。按合同约定，项目结束后30个工作日支付项目款项，目前被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供服务合同、发票、邮件资料作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，经过前期磋商，原、被告签订《2020赛麟汽车年会拍摄与视频制作服务合同》，约定，原告按照被告提供的材料及需求，为2020赛麟汽车年会活动提供视频全片制作服务，以专业团队进行拍摄规划、服务拍摄、后期编辑、剪辑、背景音乐、合成等制作/服务；原告根据视频拍摄的需求，进行相关活动策划、物料制作、物料采购、人员聘请、活动组织、与其他合作伙伴沟通协调等执行工作/服务。拍摄地址和场所位于赛麟汽车如皋工厂、如皋大剧院、锦都金鼎酒店，完成时间及服务期间为2天，自2020年1月16日至2020年1月17日。合同附件一载明了服务概况及报价清单。合同总价为48,500元(含税)，是固定不变价，包括履行合同所需支付的全部费用。付款方式：服务全部结束，且经双方书面确认全部服务验收合格后，被告在收到合格发票后的30个工作日内支付合同款。8.5条违约责任约定，被告在规定期限内未按时付款，经原告催告后仍无正当理由拒不付款的，每延迟一天，原告有权要求被告支付合同总金额0.01‰的逾期违约金，逾期违约金以未付款金额的3%为限。合同附件二载明了KPI考核评定细项。2020年1月16、17日，原告按约为被告提供了年会直播拍摄服务，并按照被告要求进行了视频剪辑制作。1月22日，原告将剪辑过的视频发给被告。3月5日，原告开具了金额为48,500元的发票交付给被告。自4月至6月，原告一直通过微信向被告催款，被告称已经告知财务，在安排。2020年6月，被告员工告知原告公司办公楼已被查封，建议原告走法律途径。本院认为，原、被告签署的《2020赛麟汽车年会拍摄与视频制作服务合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已为被告提供拍摄剪辑服务并开具发票，被告接受发票且同意付款，其应支付相应合同款项。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启越东方公关顾问(北京)有限公司服务费48,500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,012元，公告费600元，由被告赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执恢32号之二 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道，统一社会信用代码：91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：郑桂珍，女，1969年10月29日出生，住所地三穗县。 被执行人：王平勇，男，1969年2月24日出生，住所地三穗县。 被执行人：王成东，男，1988年6月16日出生，住所地三穗县。 本院在执行的贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂珍、王平勇、王成东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初219号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行，本院于2021年3月18日以（2021）黔2624执恢32号之一执行裁定查封被执行人王平勇所有的位于三穗县商住用房【土地证号：穗国用（2003）第10-××号，建筑总面积：590.22平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王平勇所有的位于三穗县商住用房【土地证号：穗国用（2003）第10-××号，建筑总面积：590.22平方米】。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年三月十八日            法官助理  陈 祯            书 记 员  杨武科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初2677号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥留，云南滇商律师事务所律师。 被告：杜春如，男，1966年05月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杜春如金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币169,240.88元、利息（含罚息）人民币20,697.51元、复利人民币1,574.56元，合计人民币191,512.95元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 经审理查明，2019年09月23日，原告向被告杜春如提供于2023年09月23日到期的借款本金189,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年05月23日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金169,240.88元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1,510.22元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,478.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年05月23日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春如在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金169,240.88元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月23日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告杜春如已支付的1,510.22元）； 二、被告杜春如在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,478.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,130.00元，减半收取2,065.00元（原告已预交），由被告杜春如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张  雯 书 记 员 令狐克勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执557号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫燕丰，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫燕丰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6642号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金37335.37元、利息（截至2020年4月6日为3940.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费39.4元、一审案件受理费422元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计3916.77元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执557号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年三月十六日书记员  田 良