包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0204民初217号原告:马志峰，男，1971年2月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永利，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：温存喜，男，1968年9月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：袁勇，北京新儒律师事务所律师。原告马志峰与被告温存喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志峰及其委托诉讼代理人杨虹、高永利，被告温存喜及其委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币200000元；2、请求判令被告支付利息（以200000元为基础，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算利息，自2013年3月2日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年12月25日为244261.11元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月16日以银行倒贷为由向原告借款人民币200000元，口头约定了月息4分，按月支付。之后，被告仅支付了2011年1月到7月共计7个月的利息，2013年3月2日，因被告未能按约还款，向原告出具借条一张。之后，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告温存喜辩称，一、被答辩人称约定月息四分与事实不符。2010年答辩人向被答辩人借款200000元，当时未约定利息，被答辩人已于第二年偿还56000元。2013年，被答辩人自行书写一张借条，让答辩人签字，答辩人被迫在借条上签了字。二、被答辩人称借款一直未能偿还与事实不符，事实上从2017年开始到2020年，被答辩人通过以物抵债和现金方式一直在进行偿还，现实际欠款不足8万元。综上，请求法院依法驳回被答辩人部分诉讼请求，按实际借款判决。本院经审理认定事实如下：原告马志峰与被告温存喜系朋友关系。2010年12月16日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元，双方未书面约定借款利息。借款后从2011年1月开始，被告通过银行转账方式每月8000元共计7笔向原告转款56000元。之后再无偿还。2013年3月2日，被告重新给原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币拾万元整（￥：200000元）借款人：温存喜2013年3月2日担保人：张万君”。双方均认可2013年3月2日并未实际出借款项，该笔借款系对2010年借款的确认和延续。2017年之后，被告通过抵顶酒的方式偿还56220元，另偿还现金5000元。以上事实，有双方当事的人陈述以及原告提交的借条1张（2013年）、被告提交的借条1张（2010年）、转账凭证3张、欠（收）条3张为证，本院予以认定。庭审中，原告陈述借款后双方口头约定利息为月利4分，通过被告举证的银行转款凭证可看出被告系按照月利4分每月按原告偿还，故已偿还的均为利息。为此，原告还提交2019年9月27日与被告通话录音1份。对原告的陈述及举证，被告均不认可，认为双方未对利息进行约定，已偿还的均为本金。同时陈述2017年之后除原告认可已偿还61220元之外，还偿还5000元。为此提交与原告的微信聊天截图为证。对此，原告不予认可。本院认为，2013年3月2日，被告温存喜给原告马志峰出具借条，虽未提交当时的转款凭证，但通过庭审中双方的陈述以及之后的还款，本院认为双方存在民间借贷事实。因双方均认可2013年3月2日并未实际出具借款，2013年出具的借条系对2010年出具借条的确认和延续，故原告现请求被告偿还借款200000元，本院据实认定。原告陈述2010年出具借条后双方口头约定利息为月利4分，结合被告的陈述及提交的银行转账凭单，被告每月偿还8000元共计7笔56000元，已形成规律性偿还的事实映证了原告的陈述，本院认定双方当时约定利息为月利4分，已支付利息超出当时法律规定的，本院依法核减本金，截止2013年3月重新出具借条之时，被告应偿还原告本金184675元（具体计算办法附后）。对于2013年重新出具借条之后的利息，原告陈述仍为月利4分，本院认为，原告未提供证据证明2013年3月2日重新结算后双方对利息有明确约定，之后也未按照原告陈述的月利4%形成有规律偿还，重新结算后利息约定不明，本院认为应视为未约定利息，原告自认2017年之后被告偿还的61220元亦应先核减本金，故本院支持现被告应偿还原告本金123455元。原告请求被告自2013年3月2日起以200000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，如上所述，本院不予支持，本院支持被告向原告支付尚欠本金的利息，从2021年1月4日开始，按照一年期贷款市场报价利率计算，至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告温存喜偿还原告马志峰借款本金123455元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告温存喜偿还原告马志峰借款本金123455元的利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日开始，利随本清；三、驳回原告马志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，一审减半收取计3982元，原告马志峰已预交，由原告马志峰负担1524元，由被告温存喜负担2458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇二一年三月二十一日书记员  武文超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本金计算办法（部分）：2010.12.162000000元时间已偿还应偿还核减本金后2011.1800060001980002011.2800059401959402011.3800058781938182011.4800058151916332011.5800057491893822011.6800056811870632011.780005612184675