广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33714号原告：广州市越秀区致胜皮革商行，住所地广东省广州市越秀区站西路37号三楼宏远皮革市场E33铺。经营者：车志强，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：东莞市骏艺达鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村珠岗西街1巷1号左侧三楼。法定代表人：夏波。被告：李官红，男，1966年12月12日出生，汉族，居住地址广东省东莞市。被告：夏波，男，1985年4月10日出生，汉族，居住地址广东省东莞市。原告广州市越秀区致胜皮革商行（以下简称致胜商行）与被告东莞市骏艺达鞋业有限公司（以下简称骏艺达公司）、李官红、夏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旸、饶睿智到庭，被告骏艺达公司法定代表人、被告夏波到庭。被告李官红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致胜商行向本院提出诉讼请求：1.判令骏艺达公司、李官红、夏波向致胜商行偿还贷款166867元人民币，并支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以166867元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算、自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算利息，暂计至2020年6月24日为9570.98元）；2.本案诉讼费由骏艺达公司、李官红、夏波承担。事实和理由：致胜商行为个体工商户，经营者为车志强，商号为“华强皮业”，主要从事皮具批发经营。2018年6月1日至2018年9月30日期间，骏艺达公司向致胜商行购买材料用于生产鞋靴。致胜商行向骏艺达公司交付货物后，骏艺达公司由于资金问题未能按时结清货款。2019年1月8日，骏艺达公司两股东李官红、夏波向致胜商行经营者车志强出具《还款计划书》，该计划书载明，骏艺达公司尚欠致胜商行货款336797元（其中本金324097元，其他费用12700元），并承诺分3期向致胜商行偿还货款，分别于2019年1月30日前支付10万元；2019年3月30日前支付155395元；2019年4月30日前支付81472元。《还款计划书》签订之后，骏艺达公司、李官红、夏波没有依约按时足额支付货款。但骏艺达公司于2019年1月24日、2019年4月23日、2019年5月24日分别向致胜商行支付了8万元、5万元、4万元，共计17万元。截止起诉之日，骏艺达公司尚欠致胜商行货款166867元。致胜商行多次催讨，但骏艺达公司均以各种理由拖延拒付。致胜商行与骏艺达公司之间成立货物买卖合同的法律关系，致胜商行已全部履行其交货义务，骏艺达公司应按约支付货款。骏艺达公司怠于偿还货款的行为已经构成违约，严重损害致胜商行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，骏艺达公司应向致胜商行偿还货款，致胜商行可以按贷款基准利率的1.5倍计算违约金。另外，李官红、夏波就上述货款向致胜商行出具《还款计划书》，承诺协助骏艺达公司还款，该计划书是李官红、夏波的真实意思表示，合法有效，李官红、夏波的行为属于债务加入，故应对本案货款共同承担清偿责任。被告骏艺达公司、夏波共同辩称：货款是以骏艺达公司的名义欠付的，确认货款本金没有异议。《还款计划书》中的债务人是李官红，夏波作为骏艺达公司法定代表人在《还款计划书》中签名，是代表公司对《还款计划书》予以确认，其个人不应承担相应责任。骏艺达公司与致胜商行没有约定利息，故不同意支付利息。被告李官红未答辩。原告致胜商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李官红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月至2018年9月期间，骏艺达公司多次向致胜商行购买皮料，致胜商行使用“华强皮业”的商号进行交易。致胜商行交付货物后，骏艺达公司未能按时结清货款。2019年1月8日，李官红以债务人的身份出具《还款计划书》，载明债权人为“华强皮业车志强”，债务人为李官红，主要内容为：“2018年6月1日至2018年9月30日购贵公司材料货款336867元人民币；（大写叁拾叁万陆仟捌佰陆拾柒元）用于骏艺达鞋业有限公司生产鞋靴，本金324097元；其他费用12700元；于2018年10月30日到期。由于我司在生产经营过程中严重亏损，资金周转不畅原因，没能按时结清货款；现将分3期，按照如下的还款进度将前述欠的货款支付贵司。第一期：2019年1月30日前支付人民币100000元；第二期：2019年3月30日前支付人民币155395元；第三期：2019年4月30日前支付人民币81472元；如到期未能归还，自愿接受强制执行。”李官红在《还款计划书》落款处债务人一栏签名并按指模，夏波在该《还款计划书》落款日期下方的空白处签名并按指模。致胜商行与骏艺达公司均确认，上述《还款计划书》中记载的“其他费用12700元”实为税费12770元，该处金额为笔误。签订《还款计划书》后，骏艺达公司分别于2019年1月24日还款80000元、于2019年4月23日还款50000元、于2019年5月24日还款40000元，合计还款170000元，收款人为致胜商行指定的中牛集团有限公司。因骏艺达公司未清偿剩余欠款，致胜商行遂于2020年7月27日提起本案诉讼。另查明，骏艺达公司系成立于2017年9月25日的有限责任公司，法定代表人为夏波，登记股东为李官红、夏波。本院认为，致胜商行提交的《还款计划书》虽载明债权人为“华强皮业车志强”，但“华强皮业”是致胜商行对外使用的商号、未经工商登记，而车志强为致胜商行的经营者，致胜商行持该《还款计划书》原件主张其为案涉货款的债权人，合法有据，本院予以支持。根据《还款计划书》内容及骏艺达公司在诉讼中确认的事实，骏艺达公司截至2019年1月8日尚欠致胜商行货款及税费合计336867元，骏艺达公司依约应在2019年4月30日前还清所有欠款。骏艺达公司至今仅还款170000元，构成违约，致胜商行主张骏艺达公司立即清偿剩余欠款166867元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。李官红以债务人的身份在《还款计划书》中签名并按指模的行为，意思表示明确，构成债务加入，故李官红应对骏艺达公司的案涉债务承担连带还款责任。夏波虽在《还款计划书》空白处签名及按指模，但并未明确作出债务承担或担保的意思表示，且夏波作为骏艺达公司的法定代表人，仅依据其签名行为无法确定其是代表骏艺达公司签名还是以个人名义签名，因此，致胜商行主张夏波对案涉债务承责，理据不足，本院不予支持。关于骏艺达公司、李官红应承担的违约责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”骏艺达公司、李官红逾期还款导致致胜商行遭受资金利息损失，依法应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”据此，致胜商行主张骏艺达公司、李官红自《还款计划书》载明的最后一期还款期限届满之次日（即2019年5月1日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准承担违约责任，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准承担违约责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告东莞市骏艺达鞋业有限公司、李官红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区致胜皮革商行支付欠款166867元；二、被告东莞市骏艺达鞋业有限公司、李官红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区致胜皮革商行支付利息损失（以166867元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；三、驳回原告广州市越秀区致胜皮革商行其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告东莞市骏艺达鞋业有限公司、李官红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年三月二十六日书记员  黄丽敏