wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8269号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛凤鸣，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告毛凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告毛凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛凤鸣返还信用卡欠款36,238.79元，其中本金31,998.32元，截至2021年2月3日的利息4,159.25元、逾期还款违约金81.22元；2.判令被告毛凤鸣支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月3日被告毛凤鸣向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年2月3日欠款总额为36,238.79元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告毛凤鸣未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告毛凤鸣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年9月3日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告毛凤鸣申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月3日，被告毛凤鸣实际拖欠信用卡欠款本金31,998.32元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛凤鸣与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛凤鸣欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告毛凤鸣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告毛凤鸣签收与否，均视为送达。现被告毛凤鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛凤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金31,998.32元；二、被告毛凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299.98元，由被告毛凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谭周庭，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谭周庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谭周庭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭周庭偿还因信用卡透支所欠原告款项63,596.73元(暂算日期截止：2020年5月5日)，其中本金37,138.96元、利息19,230.77元、违约金6,746.25元、分期手续费480.75元；2、判令被告谭周庭支付原告逾期利息，自2020年5月6日起至判决生效之日止(计算方式：63,596.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谭周庭承担。事实和理由：被告谭周庭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月5日累计欠款63,596.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谭周庭偿还因信用卡透支所欠原告款项56,850.48元(暂算日期截止：2020年5月5日)，其中本金37,138.96元、利息19,230.77元、分期手续费480.75元；2、判令被告谭周庭支付原告逾期利息，自2020年5月6日起至判决生效之日止(计算方式：56,850.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谭周庭承担。被告谭周庭未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谭周庭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭周庭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金37,138.96元；二、被告谭周庭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.26元，减半收取610.63元，由被告谭周庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保199号申请人：敏恒（珠海市）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-73204（集中办公区）。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政浩，男，系公司员工。被申请人：李帅，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市虹口区××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××215。申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李帅以身份证号码230××××××××××××215开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李帅名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人敏恒（珠海市）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二一年三月二十六日书记员  吴天成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余正云，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团四川有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区镇江西路一段8号。 法定代表人：宋敏，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安汇诚电信有限责任公司，住所地西安市高新区高新五路四号。 法定代表人：冉宇，经理。 委托诉讼代理人：周乾博，男，系西安汇诚电信有限责任公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省万**行通信工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市禾丰镇和平村4组。 法定代表人：周云龙，总经理。 再审申请人余正云因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司南充分公司、西安汇诚电信有限责任公司、四川省万**行通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2766号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，余正云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余正云的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月八日 书记员  卫 威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2543号 原告姜正彦，男，1993年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告李业明，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告姜正彦与被告李业明关于机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年3月11日立案受理。原告姜正彦经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜正彦撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年三月十九日 书记员  张小艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2284号原告张兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人戎兴旺、袁胜红，上海创昱和律师事务所律师。被告上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐振宇。被告唐振宇，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。第三人陈伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市。第三人张允健，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人戎兴旺、袁胜红，上海创昱和律师事务所律师。原告张兵与被告上海屹康健身管理有限公司(以下简称屹康健身)、唐振宇及第三人陈伟、张允健装饰装修合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人戎兴旺、袁胜红，被告屹康健身的法定代表人唐振宇，被告唐振宇及其委托代理人秦涛，第三人陈伟，第三人张允健及其委托代理人戎兴旺、袁胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称，张兵与屹康健身达成口头的施工装修合同,装修完毕后,双方经对账并约定付款日期节点,现屹康健身仅支付了部分工程款,尾款人民币46.85万元(以下币种均为人民币)以及保证金5万元未支付,现提起诉讼,请求判令：1、屹康健身支付张兵工程尾款46.85万元;2、屹康健身支付张兵质量保证金5万元;3、唐振宇在屹康健身不能支付的情况下,对上述债务承担一般担保责任；4、本案诉讼费由屹康健身承担。被告屹康健身、唐振宇辩称，因公司股东之间有争议，公司由股东陈伟实际掌控，唐振宇对公司已失管控，现不能代表公司出庭。该工程业务由陈伟负责，后期也参与对账，有部分工程款已转给了陈伟。协议约定唐振宇对工程尾款46.85万元承担担保责任，但根据法律规定，唐振宇应承担的一般担保责任已超过担保期间，无需承担担保责任。第三人陈伟述称，协议约定，若屹康健身未于2018年1月31日前支付30万元，本人就该款承担一般担保责任。届时，因公司资金不足，差额部分10-15万元由本人通过公司员工杨蔚琳转回给张兵，故本人的担保责任已履行完毕。在保修期内，发现工程存在质量问题且购买的水泵因故障需更换，但张兵予以拒绝并以留有质保金为由，同意第三方维修后抵扣相应的费用。曾给张兵钱款购买空调，但其未向供应商付清空调款，后供应商曾上门催讨时，又为其支付空调款1-2万元，现因办公场所被封，相关证据也无法提供。第三人张允健述称，同意张兵的诉讼请求，对涉讼的四方协议也无异议。经审理查明，屹康健身因需对上海市曹杨路XXX弄XXX-XXX号健身场所装修装饰，由陈伟代表屹康健身口头委托张兵施工装修。装修工程竣工后，2017年11月21日，屹康健身(甲方)、张兵(乙方)、张允健(丙方，系张兵之子)、唐振宇、陈伟(均为丁方)共同签订了《付款协议》。该协议内容：甲方与乙方存在装饰装修工程合同关系,截至本协议签订之日,甲方(发包方)与乙方(承包方)尚余工程款81.85万元未结清,因双方未签订装饰装修工程承包合同,现甲方、乙方、甲方股东张允健(丙方)、甲方股东陈伟、唐振宇(丁方)就甲方与乙方工程款结算达成如下协议。1、协议各方一致同意该笔尾款中5万元作为质保金,质保期15个月,于2018年12月31日前支付,质保期间乙方对承包甲方的装饰装修工程承担维修责任。乙方应于甲方提出要求之日起三日内进场维修,如乙方三日内未进场或者拒绝维修的,甲方可另行聘请第三方维修,所产生的维修费用从该笔质保金中扣除。2、甲方已于2017年11月18日向乙方支付工程款5万元,将于2017年12月18日向乙方支付工程款5万元。3、2018年1月31日前,甲方向乙方支付工程款20万元。4、如甲方未按照本协议第2条、第3条之约定于2018年1月31日前向乙方支付前述款项共计30万元,甲方股东陈伟对该等30万元承担一般保证责任。5、……。6、剩余工程款46.85万元(不包含质保金)自2018年4月至2018年7月,分四次支付,于2018年7月31日前支付完毕,如甲方未按本条约定支付该等46.85万元,甲方股东唐振宇对该等46.85万元承担一般保证责任。7、……。8、违约责任中约定：如甲方未能在本协议约定的期限内向乙方支付工程款,应按照拖欠金额千分之五每日的标准向乙方支付滞纳金。9、本协议系各方真实意思的表示,本协议签订前协议各方签订的与本装饰装修工程相关的任何债权债务文件、资料、协议等与本协议内容不一致的以本协议为准。……。协议生效后，张兵仅通过屹康健身财务杨蔚琳收到30万元(其中单位转账计29万元、现金1万元)。2019年10月，张兵诉至法院，请求判决支持如其诉请。庭审中，张兵认为，水泵由张兵代购，费用与工程款无关，出现的问题后经检修与张兵无关，不同意以质保金冲抵。也不存在陈伟反映的空调问题，至今也无相关证据予以证明，现张兵按协议约定主张权利，但不再主张滞纳金。唐振宇认为，目前虽为屹康健身的法定代表人，但陈伟实际控制了屹康健身，付款责任应由实际控制人承担。而唐振宇承担一般担保责任已超过六个月的诉讼时效，故唐振宇不应承担担保责任。对股东之间的债权债务保留追究的权利。陈伟认为，本人非屹康健身的实际控制人，因唐振宇为逃避账目问题，拒绝上岗，对其留下的账目问题也保留追究的权利。唐振宇向本人转账部分钱款属实，但具体金额有异议，要求提供相关证据，对于涉讼工程款，按四方的付款协议由唐振宇担保，其应承担担保责任。在公司运营状况不良的情况下，陈伟担保的30万元也由本人自行贴现支付。本院认为，屹康健身为经营所需，口头委托了张兵对经营场所进行装修装饰，工程竣工后，经各方商议达成共识后，共同签署了《付款协议》，根据协议约定，签约时尚余工程款81.85万元(包括质保金5万元)未结清。张兵按约已收到30万元，对于剩余款项，屹康健身未按约定支付，已构成违约，张兵要求屹康健身支付46.85元及质保金5万元，符合约定，本院应予支持。因陈伟的辩称无证据佐证，本院不予采纳。根据协议约定，唐振宇应承担一般担保责任，因张兵要求唐振宇承担的担保责任已超过六个月的诉讼时效，故张兵的该项请求，本院不予准许。鉴于唐振宇与陈伟之间的纷争与本案无关，本案中不作评论。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张兵工程款人民币46.85万元；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张兵工程质保金人民币5万元；三、对原告张兵其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8985元，由被告上海屹康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年三月五日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10149号原告：王小忠，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科(福州)律师事务所律师。被告：邓霖，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小忠与被告邓霖委托理财纠纷一案，由福建省福清市人民法院移送本院，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告邓霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还本金(人民币，以下币种同)250万元及相应的利息(以250万元为基数，自2020年5月16日起，按照年6%计算至实际清偿之日止)2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订两份《资产管理委托协议书(固定型)》，约定原告委托被告进行资产管理审理，金额共计180万元。合同签订后，原告依约支付了款项，但被告到期后未及时付款。2017年5月16日，双方签订《还款协议》，约定被告于2020年5月16日前归还250万，但到期后被告仍未履行还款义务。审理中，原告将诉请变更为判令被告支付250万元。被告邓霖未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2011年5月30日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《资产管理委托协议书(固定型)》，约定原告委托乙方为其进行资产管理，资产管理规模100万元，管理期限2011年6月1日至2012年5月31日。投资平台：1.ForexCapitalMarketsLTD.(纽交所上市公司，上市代码FXCM)2.敦沛金融(港交所上市公司，上市编号：0812)。投资品种：上述投资平台(二选一)中的外汇、贵金属、原油等品种的保证金交易。乙方每二周提供一次报表予甲方，该报表包含每笔投资的开平仓时间、品种、开平仓点位、数量、资产净值变化等详细资料。本投资属高风险高回报，甲乙双方约定管理期限结束时，若产生亏损，全部由乙方承担。管理期限结束时，年利润在原始资金的20%之内的，由乙方补贴至20%固定回报予甲方。年利润超出原始资金20%以外的部分，全部归乙方所有。管理期限内的汇率变化计算在利润损益中……2011年5月31日，原告支付被告100万元。2011年6月2日被告出具收据，载明收到原告100万元，并按约定已将该款进入原告名义开户的敦沛黄金XXXXXXX账户。2011年7月21日，原、被告签订《资产管理委托协议书(固定型)》，资产管理规模80万元，管理期限2011年7月21日至2012年7月21日，其余内容与前述合同一致。2011年7月21日，原告支付被告80万元。当日被告出具收据，载明收到原告80万元。2014年6月25日，原、被告签订《资产管理委托协议书(固定型)》，资产管理规模250万元，管理期限2014年6月25日至2015年6月25日。当日被告出具收条，载明收到原告250万元。审理中，原告确认支付被告的款项共计180万元。2015年1月9日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《还款协议》，载明甲乙双方2014年6月签订《资产管理协议》，因乙方操作失误造成严重亏损，双方就被告归还原告投资的250万元投资款本金一事，订立还款计划：1.乙方承诺于本协议签订之日起的两年内归还甲方上述250万元投资本金……2017年5月16日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《还款协议》，载明甲乙双方于2014年6月签订《资产管理协议》，因乙方因素造成严重亏损，根据双方约定，乙方应承担归还甲方投资本金250万元整。双方于2015年1月9日签订《还款协议》，但乙方未能履行相关约定事项，现根据双方实际情况，就还款事项重新约定如下：1.乙方承诺于本协议签订之日起的三年内即2020年5月16日前归还甲方250万元投资本金；2.乙方若有能力，提前归还甲方上述投资本金；3.2017年底，乙方尽量筹措30万元归还甲方，若筹措不到，甲方予以谅解；4.甲乙双方之前所签订的协议与本协议有重复或冲突之处的，以本协议内容为准。以上事实，由《资产管理委托协议书(固定型)》、银行转账凭条、《收据》、《还款协议》、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告之间虽然签订了《资产管理委托协议书(固定型)》，但该协议书中“若产生亏损，全部由乙方承担，管理期限结束时，年利润在原始资金的20%之内的，由乙方补贴至20%固定回报予甲方”的约定属于保底条款，免除了原告作为委托人应当承担的投资风险，亦违反了委托代理法律关系的基本原则和民法的公平原则，应属无效条款，而该条款属于协议书的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效导致双方《资产管理委托协议书(固定型)》整体无效。就双方委托理财合同无效后的法律责任，本院认为，双方应当依据法律规定承担合同无效后的相应民事责任，本案事实发生于《民法典》施行前，故应适用当时的法律规定,1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告其后另行签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告自认因被告原因造成严重亏损，实系对双方责任的确认和结算，《还款协议》协议约定被告应于2020年5月16日前归还甲方250万元投资本金，该款名为“投资本金”，实系原告的投资款180万元及双方确认的相应损失，故原告要求被告支付250万元的诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓霖应于本判决生效之日起十日内支付原告王小忠250万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,003元，减半收取计13,501.5元，由被告邓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张怡湘二〇二一年三月十二日书记员  沈晨炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2637号申请执行人：李锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王利娟，女，1985年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初22527号民事判决书，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李锋偿还人民币1，223，429.09元，被执行人还应承担案件执行费人民币14，634.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初22527号民事判决书，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李锋偿还人民币1，223，429.09元，被执行人还应承担案件执行费人民币14，634.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王利娟银行存款人民币1，238，063.38元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年三月十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5786号原告：陈其勇，男，1971年1月20日出生，汉族。被告：陶瑞卿，男，1980年6月15日出生，汉族。原告陈其勇与被告陶瑞卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其勇撤诉。审 判 员 张倩二〇二一年三月五日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民撤14号   原告：乔建成，男，1952年10月10日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：王毅，男，1959年4月26日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：牛红霞，女，1977年4月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：毕理智，男，1958年3月13日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：荣蒲珍，女，1964年2月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省蒲县。   原告：闫午生，男，1954年6月16日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：张会芳，女，1966年11月7日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   共同委托诉讼代理人：荣蒲华，女，1957年5月24日生，汉族，住山西省蒲县。   被告：孙海龙，男，1965年10月30日生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。   被告：乔钰峰，女，1970年5月4日生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：裴晟捷，男，1969年3月28日生，与被告乔钰峰系夫妻关系。   被告：临汾市百钰投资咨询有限公司，住所地：临汾市平阳南街19号3号楼1-2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园。工商注册号：141000000050276。   法定代表人：裴晟捷。   原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳与被告孙海龙、乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人荣蒲华，被告孙海龙委托诉讼代理人孔鉴平，被告乔钰峰委托诉讼代理人及临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人裴晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2885号民事调解书；2、本案诉讼费由被告乔钰峰承担。   事实与理由：原告诉称，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2885号民事调解书调解内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还孙海龙借款本金165.35万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书中的债权债务是虚构的，调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益。主张原告系无独立请求权第三人，（2020）晋1002民初2885号民事调解书的结果与其有法律上的利害关系，请求判如所请。   被告孙海龙辩称，原告主体不适格，原告既非借贷合同的主体，也非转让协议的相对方，更非调解书的当事人，不属于民诉法第三人。原告并未收集到证明被告之间的民间借贷部分虚假或全部虚假的证据，退而言之，即使原告属于第三人，其起诉本案也已经超过诉讼时效6个月（自2020年5月15日调解书送达时间至2020年12月17日起诉书的时间）。原告属于民法上典型的案外人，本案原告已经行使了案外人执行异议之诉，原告属于重复主张，违反一事不再理的原则。本案原告的诉求及所涉及的事实已经生效的法院判决所确认，被告孙海龙没有举证责任，法庭也无需对2014年12月18日转让协议及金额进行调查，原告对乔钰峰是不是适格被告作出矛盾的陈述，其主张及证据相冲突。综上所述，被告孙海龙主张依法应驳回原告的起诉。   被告乔钰峰、临汾市百钰投资咨询有限公司辩称，临汾市百钰投资咨询有限公司与32人经尧都区法院达成的民事调解书合法有效且真实，而原告并不属于第三人，主张驳回原告的起诉。   经审理查明，2020年5月15日，临汾市尧都区人民法院作出了（2020）晋1002民初2885号民事调解书，调解书内容为：临汾市百钰投资咨询有限公司偿还孙海龙借款本金165.35万元；乔钰峰在持有的临汾市百钰投资咨询有限公司的财产范围内承担还款责任。原告认为该调解书明显错误，程序违法、内容违法、恶意串通、虚假诉讼，损害了原告合法权益，起诉要求撤诉该调解书。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2020）晋1002民初2885号民事调解书所涉及的案件当中，原告既非独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，调解书的处理结果与原告并没有法律上的利害关系，原告并非第三人撤销之诉案件的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条之规定，裁定如下：   驳回原告乔建成、王毅、牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳的起诉。   案件受理费100元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年三月二十九日   书记员 梁永红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20470号原告：黄惠雄，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：黎清忠，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄惠雄诉被告黎清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄惠雄到庭参加了诉讼。被告黎清忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1000000元；2、被告支付借款利息(以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月8日起计至实际清偿之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月8日以做生意现金流不足为由，向原告借款1000000元，言明于2019年11月7日和2020年4月7日归还，并按借款协议约定支付利息，有借条为证。届时被告未还。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》三份。第一份《个人借款合同》为照片打印件，签订日期为2018年5月8日，甲方（借款人）黎清忠，乙方（贷款人）黄惠雄，乙方贷给甲方人民币壹佰万元（￥1000000），于2018年5月8日前交付甲方。借款利息按月付15000元/月，借款期限六个月，还款日期2018年10月7日，还款方式现金支付。借款方如逾期不还款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1%。第二份《个人借款合同》为原件，签订日期为2019年9月8日，甲方（借款人）黎清忠，乙方（贷款人）黄惠雄，乙方贷给甲方人民币叁拾万元（￥300000），于2019年9月8日前交付甲方。借款利息按月付6000元/月，借款期限三个月，还款日期2019年11月7日，还款方式现金支付。借款方如逾期不还款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1%。第三份《个人借款合同》为原件，签订日期为2019年9月8日，乙方贷给甲方人民币柒拾万元（￥700000），于2019年9月8日前交付甲方。借款利息按月付10500元/月，借款期限八个月，还款日期2020年4月7日，还款方式现金支付。借款方如逾期不还款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1%。2、微信聊天记录（原件）。显示案外人（原告陈述为其配偶）发送微信截图给原告，内容为2018年5月8日原告将上述第一份《个人借款合同》拍照发送给案外人。3、《招商银行户口历史交易明细表》，记载原告尾号“9827”招商银行账户于2018年5月8日向案外人万某尾号“9912”银行账户转账500000元、485000元，客户摘要分别为“借款”、“黄惠雄借给黎清忠借款”，上述转账金额共计985000元。4、微信聊天记录。记载，2019年5月、6月、11月、12月、2020年1月原告均有向“黎清忠”催款，对方称会想办法。原告陈述，涉案借款实际发生在2018年5月8日，原、被告签订了第一份《个人借款合同》，约定借款本金1000000元，利息15000元/月，原告出借时将当月利息预先扣除，故转账金额为985000元，该款转账至被告配偶万某的银行账户，并做了“黄惠雄借给黎清忠”的备注。原告当日与配偶聊天时有将该份《个人借款合同》拍照发送给配偶。第一份《个人借款合同》约定的还款期限届满后，被告未能还款，双方又于2019年9月8日重新出具了两份《个人借款合同》，第一份《个人借款合同》原件当场撕毁。后两份《个人借款合同》签订时，由于原告急需还清一部分款项，所以签订了两份合同，一份约定借款期限三个月，另一份约定借款期限八个月，总金额仍为1000000元。原告还陈述，借款初期，被告按照每月15000元支付了利息，但后来就没有再支付过利息，也未偿还本金。本案审理过程中，本院根据原告的申请，向深圳市南山区民政局调取了被告的婚姻登记卷宗。被告与案外人万某于1999年3月2日登记结婚，于2013年4月1日离婚，后又于2015年3月26日复婚、2015年10月15日离婚。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录、《婚姻登记卷宗》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2018年5月8日向案外人万某转账共计985000元，该款虽非直接转账给被告，但三份《个人借款合同》均由被告做为借款人出具，合同记载的本金、利息数额与原告实际转账的金额能够相互吻合，案外人万某与被告之间存在关联，且原告转账给万某时备注了“黄惠雄借给黎清忠”，原告后续多次向被告追讨款项，被告也表示了认可。综合上述情况，本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在合法的借贷关系。关于借款的本金、利息。当事人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认其向被告出借本金1000000元时预先扣除了当月利息15000元，实际转账金额为985000元，故本院认定原告出借给被告的本金为985000元。双方《个人借款合同》约定的还款期限已经届满，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其还款情况，本院采信原告的主张，认定被告未向原告偿还借款本金，仅在借款初期偿还了部分利息。被告的行为构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告偿还借款本金985000元予以支持。原告诉请被告自2019年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，该项诉求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎清忠应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠雄偿还借款本金985000元；二、被告黎清忠应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠雄支付借款利息（以985000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月8日起计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告黄惠雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，由原告负担217.8元，被告负担14302.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年三月十一日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执723号申请执行人：范志斌，男。被执行人：王小可，男。本院在执行申请执行人范志斌与被执行人王小可合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小可在银行（或信用社）的存款20352.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十四日书记员  靳旭东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初366号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：万业芳，女，汉族，1990年5月23日出生，住贵州省遵义市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告万业芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告万业芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金7,676.12元、利息5,025.13元、违约金2,723.28元（利息、违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月17日），共计15,424.53元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告申请办理了牡丹信用卡，同意遵守《丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金7,676.12元、利息5,025.13元、违约金2,723.28元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告万业芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年，被告万业芳申请办理工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告审核后向被告发放了卡号为52×××79的信用卡，被告于同年10月14日向原告申请启用该信用卡。该信用卡领用合约约定：（1）甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。（2）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。（3）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金7,676.12元、利息5,025.13元、违约金2,723.28元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万业芳向工商银行遵义京华支行申领信用卡，签名确认已阅读并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行遵义京华支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，工商银行遵义京华支行有权依据领用合约及章程约定的标准计收利息、违约金，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金7,676.12元、截止至2020年9月17日的利息5,025.13元、违约金2,723.28元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还信用卡自2020年9月18日起至全款实际清偿之日的利息、违约金，应按双方签订的领用合约及章程的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。被告万业芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万业芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还信用卡透支款本金7,676.12元、截止至2020年9月17日的利息5,025.13元、违约金2,723.28元;并支付自2020年9月18日起至全部本金清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高为500元；上述利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告万业芳负担（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执287号汪斌、杨军、李本能：汪斌、杨军、李本能没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院(2018)川0421刑初76号刑事判决书中关于汪斌、杨军、李本能没收财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10453号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周世强，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告周世强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告周世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世强归还贷款本金余额82,216.61元；2.判令被告周世强支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,216.61元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周世强支付律师费1,000元。事实和理由：2018年11月19日，被告周世强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告周世强自2019年5月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为82,216.61元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告周世强拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周世强清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告周世强未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年11月19日,被告周世强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月(2018年11月21日至2020年11月21日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年11月21日向约定的被告周世强账号发放贷款100,000元。2019年5月16日起，被告周世强未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金82,216.61元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周世强理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告周世强归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告周世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金82,216.61元；二、被告周世强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,216.61元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周世强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取为940元，由被告周世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执821号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区北衙山五区商务综合楼一楼,统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：梁星,男,1992年11月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：梁必珍,女,1976年11月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘继洪,男,1970年9月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和梁星、梁必珍、刘继洪借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人梁星、梁必珍、刘继洪支付人民币52409.76元及相应利息。本院向被执行人梁星、梁必珍、刘继洪发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人梁星、梁必珍、刘继洪仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权52409.76元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5303号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩逸明，女，公司员工。委托诉讼代理人：王慧君，女，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被告：李炳耀，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李炳耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李炳耀的起诉。审 判 员 陈丽二〇二一年三月二十三日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2062号原告：蔡海武，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××巷6号，公民身份号码441××××××××××××996。被告：梁德南，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××康城花园二期尚域尚美苑2座501，公民身份号码452××××××××××××335。第三人：万唐保，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省三穗县××××××××，公民身份号码522××××××××××××617。原告蔡海武与被告梁德南及第三人万唐保合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蔡海武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海武撤诉处理。审判员  肖佳宇二〇二一年二月十九日书记员  胡嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11709号原告：邱庆华，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕楠，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告邱庆华与被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告邱庆华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邱庆华申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱庆华撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 戴勤二〇二一年三月十日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5646号原告：俞辰钰，男，1997年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄晴岚(系俞辰玉的母亲)，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞秀珍，女，1939年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。被告：俞冠华，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。原告俞辰钰与被告俞秀珍、俞冠华共有纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。2021年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞辰钰撤诉。案件受理费2,150元，由俞辰钰负担。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年三月十日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初481号 原告：王方，男，1954年1月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被告：陈柏翀，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告王方与被告陈柏翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王方于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王方以被告已主动向其归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方撤诉。 案件受理费453元，减半收取计227元，由原告王方负担。 审判员  李健梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保63号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：胡邦祥，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被申请人：上海源深水处理设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡邦祥。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人胡邦祥、上海源深水处理设备有限公司名下价值人民币4,857,874.25元的财产进行保全，请求对被申请人胡邦祥所有的上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡邦祥所有的上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加二〇二一年三月十七日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2629号 申请执行人：东莞市鑫英达电热科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗社区香桂寺3号，统一社会信用代码91441900MA4UYUGW2L。法定代表人：陈英。 委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。 被执行人：深圳市华兴四海机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业区A栋，统一社会信用代码91440300306043783K。法定代表人：刘松菱。 申请执行人东莞市鑫英达电热科技有限公司与被执行人深圳市华兴四海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付货款及利息215457.80元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2020年2月4日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款218589.8元并将案款215457.8元划付申请执行人账户，执行费3132元扣缴至深圳市财政局。2021年3月4日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2774号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2774号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华兴四海机械设备有限公司名下价值218589.8元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10589号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邰光洪，男，侗族，1986年11月16日出生，住贵州省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告邰光洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告邰光洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款67,594.85元(截至2021年2月24日，欠款本金49,172.10元，利息3,153.26元,违约金9,628.59元，其他手续费5,640.90元，利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等(根据《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算。)2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,172.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邰光洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰光洪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,172.10元；二、被告邰光洪应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、及违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,172.10元为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.30元，减半收取计514.65元，由被告邰光洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈耕聿，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈耕聿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5889号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈耕聿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币89,922.17元；二、被告沈耕聿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,048.05元，减半收取计1,024.03元，由被告沈耕聿负担。届期，被告沈耕聿未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人沈耕聿发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国民生银行北京方庄支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结2,563.17元，后本院强制扣划银行存款2,563.17元；本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行北京丰台区科学城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结392.56元，后本院强制扣划银行存款392.56元。本院依法收取执行费1,248.83元、案件受理费1,024.03元，余款682.87元发还给申请执行人。除上述已冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月15日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月十五日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初526号原告：上海鹿饮餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵越超，总裁。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市闵行区果优饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：王良月。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区果优饮品店著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹿饮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海鹿饮餐饮管理有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执259号 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：冯端蓉，系公司董事长。 本院在执行本院民事审判庭移送执行四川省巴中市永泰建筑有限责任公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行5100××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币17394.00元; 二、冻结期限为一年。 如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄微
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭余钦，男，1990年11月30日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭余钦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告彭余钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币30,704.48元(以下币种同)、利息3,053.65元、逾期还款违约金2,741.16元、分期付款手续费1,568.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年3月24日，欠款本金数额为30,704.48元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年3月24日，被告已累计拖欠本金30,704.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告彭余钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年3月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金30,704.48元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭余钦于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年3月24日的欠款本金30,704.48元；二、被告彭余钦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告彭余钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月三十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初916号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该行行长。委托代理人：张晋铭，该行职工。被告：杨海军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市河畔小区5号楼1单元502室。被告：王邦，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。被告：王杰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、王邦、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王邦下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二一年三月九日书 记 员  杨 惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1645号之一原告：上海胡淼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志盼，执行董事。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。原告上海胡淼实业有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  郝祥明二〇二一年三月二十五日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6511号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘斌，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地址陕西省榆林市。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年三月十日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执341号申请执行人：王燕，女，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐定校，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于王燕申请执行唐定校借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3662号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币23670元及利息，并承担本案执行费255元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人唐定校在重庆市碧坛陶瓷有限公司股权。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的23670元，执行费225元，到位标的0元，未到位标的23670元，执行费225元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月十一日书记员  周邦伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨顺林，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨顺林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨顺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20964.55元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年6月1日起至实际清偿日止，以20964.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨顺林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨顺林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20964.55元；二、被告杨顺林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金20964.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨顺林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑莹莹，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郑莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告郑莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令郑莹莹归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)8,997.40元(截止2021年1月3日本金6,893.34元、利息1,484.99元、逾期还款违约金619.07元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由郑莹莹负担。事实与理由：2016年12月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑莹莹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，郑莹莹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计8,997.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑莹莹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。郑莹莹未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。郑莹莹未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑莹莹的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郑莹莹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，郑莹莹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金6,893.34元、利息1,484.99元、逾期还款违约金619.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑莹莹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币6,893.34元。二、被告郑莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币1,484.99元、逾期还款违约金人民币619.07元，合计人民币2,104.06元。三、被告郑莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币6,893.34元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告郑莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年三月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。