江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4374号原告：张海兵，男，1979年7月8日生，汉族，住址江苏省如东县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：昆山帝牌木艺有限公司，统一社会信用代码：91320583591171492Q，住所地昆山市玉山镇富士康路789号4号房。法定代表人：何尔松。原告张海兵与被告昆山帝牌木艺有限公司（后简称帝牌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年01月14日公开开庭进行了审理，原告张海兵委托诉讼代理人侯宗武、被告帝牌公司法定代表人何尔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方订立的装修装饰合同，判令被告拆除合同项下被告制作的所有项目，并退还价款128000元，并支付违约金违约金176000元(以每日2000元自2019年3月21日计至2019年8月9日，共计88天)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告欲装修其位于昆山市玉山镇××山庄××室的住房，被告的法定代表人何尔松经朋友介绍后认识原告，其表示被告系一家专业的装修公司，完全可以按装修效果图施工，装修成果能符合效果图的要求。2018年4月30日，原、被告双方订立协议，约定由被告完成装修工程的木工部分，合同总价为160000元，同时约定柜体材料必须使用“德国百强”品牌的材料(该部分报价为11568.3元，折算后价格为96583元)；被告需于2018年6月10日前交付该工程等。当日原告支付价款128000元。被告进场施工后却一再延迟，未能如期交付。2019年1月27日，被告的法定代表人何尔松代表公司与原告约定被告在2019年3月21日前完成施工并交付，否则每日赔偿原告2000元违约金。被告多次催告，但至2019年8月9日被告在未完成工作的情况下提出结算；原告在现场检查时发现，被告安装的柜体材料为“湘艺S”品牌，而非“德国百强”，现场制作的效果与原告提供能的效果图相差甚远。被告严重违背合同约定，未按时完成加工承揽义务，且未按约定使用材料，制作效果也没有达到约定，根据法律规定，应该承担减少价款、赔偿损失等的违约责任。因被告在庭审中明确全部柜体材料使用的非约定的板材，材料质量不明，所对应使用板材制作的柜体的材料费、制作费占合同总价的60%以上，致使原告对装修的柜体材料无污染的合同主要目的不能实现，故原告要求解除合同。被告帝牌公司答辩：可以退还原告已经支付的款项，我要拆除所有我做的柜体，不同意支付违约金，我没有违约。经审理查明，原告委托被告进行木门、衣柜等木饰品类的装修。2018年4月30日，原告与被告签署《帝牌木艺有限公司商品订货单》。商品名称为木门、窗帘、门套类，衣柜、木饰、线条类，最终议价为160000元。备注：1、木门、线条均为原木松做，木门芯板为奥松板做；2、柜体为德国“百强”金杉木做，柜门为原木松；3、五金为DCL系列品牌；4、颜色为白素；5交货期2008年6月10日前；6、以上价格不含木门五金软色、墙纸类、税金；7、余款安装结束后一周内一次性付清。温馨提示：2、本订货单均为定制商品，确认后预付定金不得低于总额的50%。合同履行后，定金抵作货款。3、商品送货前三天，请您至商场付清货款余额。6、协议签订生效后，双方必须严格遵守，购货方无权要求返还定金。供货方无法供货的或供货方逾期交货的，应向购货方支付违约滞纳金。计算方式为：货物总价款的3‰。逾期天数：供货时间以上门测量次日起计算。合同后附报价单：1、进门厅鞋柜（规格2520×1280×400），数量3.23平方，单价1950，总价6298.5；2、衣帽间挂衣柜（2520×3460×400），数量8.72平方米，单价1450，总价12644；3、儿童房嵌入式衣柜，数量2.394平方，单价2320元，总价5554.1元；4、儿童房书桌，1.41平方，单价2520，总价3553.2；5、儿童房书柜，数量2.87平方，单价1650，总价4735.5；主卧半敞开挂衣柜10.08平方，单价1650，总价16632元，主卧室床头背景木饰面，数量2.26平方，单价750，总价1695；主卧床头背景线条，数量7.07平方，单价95，总价971.65；西南房卧室挂衣柜，数量6.35平方米，单价2520，总价16002；西南方床头背景墙木饰面2.5平方，单价750，总价1875；西南方床头背景墙线条，7.48平方，单价95，总价710.6；书房书柜，数量6.77平方米，单价2280，总价15436元；书房后阳台2.12平方、单价2520，总价5342.4，不含石材面；走道玄关墙线条，单价6.88米，单价95，总价653.6；走道玄关墙玄关，数量1600平方，总价2250；儿童床背景墙木饰面，数量4.008平方，单价750，总价3006，儿童床背景墙线条，数量6.1米，单价85，总价518.5；客厅阳台西墙主柜数量3.26平方，单价1450，总价4727；客厅阳台东墙主柜数量2.31平方，单价1450，总价3349.5；餐厅东墙嵌入式酒柜数量3.75平方，单价1650，总价6187.5；餐厅北墙木饰面数量3.58平方，单价750，总价2685；餐厅西墙木饰面数量3.86平方，单价850，总价3281；客厅东墙造型门数量2.525平方，单价850，总价10175；卫浴柜2.29平方，单价4850，总价11107。合计141235，总合计190673。表格后手写：总报价190673，改后为160000，并于2018年定订货单，此表项目全部完成。2019年1月27日，原告（甲方）与被告法定代表人何尔松（乙方）签订《整改协议》。关于昆玉九里163栋308室木饰面装修整改明细如下：1、进门鞋柜，底到台面高度1.1米，中间空格40公分；2、进门储藏室，柜宽30公分，让开电箱位；3、北卧室书桌台面重做；4、厨房内侧门套重做，保证墙到线条边60公分以上；5、卫生间镜子低，调整；6、主卧护墙；7、东南房间护墙；8、阳台吊柜西侧；9、酒柜贡酒槽颜色不一致；10、所有木饰面踢脚线对角；11、所有油漆面修补，有色差调整一致；12、描金。乙方承诺在2019年3月21日前完工，如到约定如时间21号未完工，逾期每天乙方赔偿甲方2000元整。关于柜体品牌，被告庭审陈述：合同约定用德国百强，这个牌子有凹凸感，原告第一次过来看说好，第二次原告来要光面的，是实木的就行，双方口头约定，没有改合同，实际用的帝朗。关于原告提出的木料并非“德国百强”是因为合同签订的时候原告要求将造型由浮雕变更成平面的，我当时告知原告“德国百强”没有办法做平面，需要其他同质量的木材替换。原告考虑后，也同意了，并约定将原来的总价184824元变更为160000元。被告提供其法定代表人何尔松与原告的微信聊天记录。时间2019年3月13日，（何尔松）：“张总，下面是几款精典的拉手式样，您选一下发图片来，其他己经搞好了，补漆描金，必须等您保洁后才能进行，请尽快选好落实。还有以上的单子你看一下。张总，卫生，拉手，重做柜子等事件尽快落实。打你多次电话没接。”2019年4月1日，（原告张海兵）：“何老板，按照我们后期书面约定的协议在2019年3月21日全部完工交付给我的，现在已超过了12天了也没等到你的通知去现场验收!现我通知你要求验收将交付给我！”（何尔松）：“我打你多少电话，发您微信，统一不回，没法打几次电话给装修老板找你，也没音，发了那么多拉手叫你选款式，你都没回，请你把我发给你的微信等看一下好吧。”。2019年8月23日，（原告张海兵）：“由于你的施工延期导致我这边装修公司的施工无法进行!按照你签署给我的延期违约金赔付!你使用的板材不符合我们的合同约定，我要追究你的违约责任的!我已交给我的律师通过法院来处理!”本院询问被告违约日期计算到2019年8月9日的依据，被告陈述：因为当时被告多次整改没有达到双方约定的程度，当日被告的法定代表人告知原告不再进行整改并要求进行结算，并出具了结算清单，因此计算至2019年8月9日。被告提供结算清单：1：原合同16万-12.8万(已付)=3.2万2：增加项目：整改费2500元、踢脚线94米*90元/米=8460元、进门厅柜子6298元、衣帽间柜子：12644元；3原合同余款32000元+增加项目29902元=61900元；4：减项94只*10.5元=987元(拉手)；5：实际下余款60913元。原告不认可增项。以上事实有订货单、微信聊天记录、整改协议、结算单及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《帝牌木艺有限公司商品订货单》、《整改协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均依约履行。现原告以柜体材质不符合要求，要求拆除合同项下被告制作的所有项目，被告答辩认可其改品牌是经过原告同意，但未提供证据证明，本院不予采纳。但被告在答辩中表示可以退还原告已经支付的款项，并拆除所有做的柜体，双方意见一致，本院不再多做论述。关于延期交付的违约责任，从被告提供聊天记录可以看出，被告在2019年3月21日前就整改事宜同原告进行过交涉，因重新整改需要双方配合的前提下，方能进行，但是从现有证据来看，原告未对被告发起的整改通知进行下一步确认、明确，故工程延期原因在于原告，原告主张交付延期的违约责任本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令原告张海兵与被告被告昆山帝牌木艺有限公司签订的《帝牌木艺有限公司商品订货单》（附报价单）解除。二、判令被告昆山帝牌木艺有限公司于判决生效之日起十日内拆除《帝牌木艺有限公司商品订货单》合同项下的全部内容[清单以《帝牌木艺有限公司商品订货单》后附报价单为准：进门厅鞋柜（规格2520×1280×400），3.23平方；衣帽间挂衣柜（规格2520×3460×400），8.72平方米；儿童房嵌入式衣柜2.394平方；儿童房书桌1.41平方；儿童房书柜2.87平方；主卧半敞开挂衣柜10.08平方；主卧室床头背景木饰面2.26平方；主卧床头背景线条7.07平方；西南房卧室挂衣柜6.35平方；西南方床头背景墙木饰面2.5平方；西南方床头背景墙线条7.48平方；书房书柜6.77平方；书房后阳台2.12平方不含石材面；走道玄关墙线条6.88米；走道玄关墙玄关1600平方；儿童床背景墙木饰面4.008平方；儿童床背景墙线条数量6.1米；客厅阳台西墙主柜数量；客厅阳台东墙主柜数量2.31平方；餐厅东墙嵌入式酒柜数量3.75平方；餐厅北墙木饰面数量3.58平方；餐厅西墙木饰面数量3.86平方；客厅东墙造型门数量2.525平方；卫浴柜2.29平方。]三、判令被告昆山帝牌木艺有限公司于判决生效之日起十日内在拆除《帝牌木艺有限公司商品订货单》合同项下的全部内容后，退还原告张海兵128000元。三、驳回原告张海兵全部诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526058902）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半1750元，由被告昆山帝牌木艺有限公司负担。原告张海兵多缴纳的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811181228；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 郑煦二〇二一年三月二十四日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶