wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初654号原告潘怀德，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县新安镇周法斌农资经营部，住所地：灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号），统一社会信用代码：92320724MA1PYGUX1L。经营者：周法斌，男，汉族，居民，住灌南县新安镇北环路北侧（财富大街4-16号）。原告潘怀德与被告灌南县新安镇周法斌农资经营部（以下简称“周法斌经营部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬明、被告周法斌经营部的经营者周法斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稻种购买费用240元（4*80）、误工费1200元、食宿交通费240元、减产损失3067.68元[（875-576.1)*4*2.8]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灌南县新集乡塘河村村民，2020年购买被告出售的杂交稻种，后发现稻种长势很差，故找到被告，被告置之不理，后投诉于灌南县相关主管部门，主管部门经调查，认定被告销售违规并进行了处罚，但被告仍然不愿赔偿原告因购买被告的稻种而造成的包括减产等损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告周法斌经营部辩称，嘉优中科六号杂交水稻不是假种和劣质种，仅仅是跨区域推广而受到行政处罚，跨区域推广并不代表减产，二者之间没有必然因果关系。行政处罚决定书也没有认定二者之间存在因果关系。被答辩人虽然提供了测产报告，但农作物减产可由种子、气候、管理水平、病虫害等多种因素造成。测产报告不是农业事故鉴定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、灌南县农业农村局行政处罚决定书以及与该处罚决定书调查过程中与村委会提供并经灌南县农业农村局确认的被告销售给当事人的数量，证明被告销售的种子未经审定，适宜种植区域为江苏省南部，不应当在涉案地区进行销售，和原告的减产具有较大因果关系，同时证明销售给原告的种子数量为23斤。2、周乃武的测产报告，证明原告家水稻每亩理论产量为576.1公斤。首先说明当时选择了周乃武、王永东两家进行测产，原被告以及包括主管部门在内也一致同意，以这两家为基本测量基数，而且该两家测产报告数值基本接近。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，行政处罚决定书是事实，行政处罚决定书并没有认定跨区域推广与原告水稻是否减产存在因果关系，行政处罚决定书也不是农业事故鉴定书。是被告将水稻种子出售给施国忠，后来施国忠种了39斤，该户并没有减产，其他种子是从施国忠处拿去的。对证据2，测产报告上没有标明是行政处罚决定书的品种，没有说明是否减产，没有认定跨区域推广与减产之间是否存在因果关系。不是农业事故技术鉴定书，不是随机抽样测产报告，不具有代表性。被告当时并不知道此测产报告，也是后来才知道，属于测产程序违法。测产报告印章是灌南县农作物生产事故技术鉴定管理办公室，那么就应当提供三名专家组成员具备高级以上专业技术职称证书，及从事相关专业五年以上的工作履历的鉴定资格。还应当提供所有专家鉴定组成员名单，提供鉴定小组成员名单，提供三名测产报告上签字人员是否是鉴定小组成员，提供鉴定专家组成员中谁是组长，上述规定是出具测产报告的前提条件。原告没有提供上述测产报告要求的相关材料。该份测产报告不具有合法性，建议不予采用。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、灌南县统计局证明一份，证明灌南县新集镇2017、2018、2019水稻的均产量分别为577公斤、599公斤、608公斤。2、2020年290号发改委的文件一份，证明水稻价格最高不超过1.3元/斤。3、农技耘平台发布的2020年水稻受到天气灾害及病虫害影响的事实报道，已经以及注意事项和防范要求，证明水稻受到天气和病从害影响水稻产量普遍下降。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但应当选用2020年水稻每亩均产量；对证据2，证据二文件，该文件指的价格不是市场价，应当以市场价计算。它只是保护价，保护价只是设置一个最低的价格;对证据3，真实性由法院确定，与本案无关。四份相关信息没有确认涉案的地区水稻生长受到影响，且四份信息均是个人意见，不是官方的意见和信息。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可，但对于其需证明的内容及关联性，结合庭审予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年原告委托施国忠从被告处购买“嘉优中科6号”杂交水稻种，因被告跨区域销售该杂交水稻种，灌南县农业农村局于2020年9月17日作出灌农（种子)罚[2020]9号行政处罚决定书，对被告作出处罚如下：1、责令停止经营未经审定种子；2、没收违法所得8800元，并处罚款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的测产报告其每亩理论产量为576.1公斤，与统计局载明的平均产量并没有较大差距。造成农作物减产与种子、管理、气候、病虫害等多种因素存在关系。灌南县农业农村局对案涉稻种作出的行政处罚决定书，仅系因被告跨区域销售稻种而进行的处罚，但不能由此认定其与减产存在因果关系。原告提供的测产报告仅能证明水稻每亩的理论产量，不能证明原告水稻减产的原因，故原告提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持，应依法判决予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘怀德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员 张 蕊二〇二一年三月十八日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1301号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：刘希奎，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘永飞，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张秀美，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘希奎、刘永飞、张秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘希奎、刘永飞、张秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希奎偿还借款本金30000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告刘永飞、张秀美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘希奎于2019年1月30日在我行塔山支行借款30000元，约定期内利率为年息9.918%，逾期按日利率万分之4.1325计息，借款由被告刘永飞、张秀美提供担保，定于2020年1月20日偿还。借款到期后，三被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘希奎、刘永飞、张秀美未作答辩，且未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由被告刘永飞、张秀美为借款人刘希奎自2019年1月29日起至2021年7月20日止、在原告处贷出的不超过30000元的借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期日起二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.1325）计收逾期利息。2019年1月30日，被告刘希奎向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年1月30日至2020年1月20日，年利率为9.918%。借款到期后，三被告分文未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据合法有效。被告刘希奎从原告处借款30000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告刘希奎应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘永飞、张秀美自愿为刘希奎的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘希奎、刘永飞、张秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2019年1月30日起至2020年1月20日止以30000元为本金，期内按照年利率9.918%计算利息；期外按照日利率万分之4.1325计算罚息）。二、被告刘永飞、张秀美对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告刘希奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年三月十日法官助理  乔志新书 记 员  杨 爽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初231号原告：叶礼梅，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:张宝雷，男，汉族，居民，住灌南县。被告:黄海涛，男，汉族，居民，住灌南县。原告叶礼梅与被告张宝雷、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼梅及委托诉讼代理人潘志兵，被告黄海涛到庭参加了诉讼，被告张宝雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶礼梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日至给付之日按年利率6%计算，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2020年9月2日被告黄海涛称其与被告张宝雷合伙做生意缺少资金周转，请原告帮忙借款20000元。原告当日就通过手机支付宝转账20000元到被告张宝雷账户上，两被告并且承诺过几天就还款，可时至今日在原告多次催要下，两被告总是互相推诿拖延，均不予偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄海涛辩称，我与原告从2020年6月份在网上打游戏时相识，后谈对象她在我家住了几个月。两万元是原告还我之前借给她的9万元，当时是我借别人的钱借给她的，还我2万元之前还还过34000元，剩下的钱就没还。在2020年9月9日她还过5000元，我在2020年9月4日至9号转给她4000元生活费。这2万元是她转给我朋友张宝雷花呗的，我的花呗账户不能收钱，让张宝雷收原告还的2万元，后期原告认为我骗她钱，就起诉的。我不同意还钱，因为我不欠她钱。请求驳回原告的诉讼请求。被告张宝雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄海涛相识前均在苏南打工，2020年6月在网上打游戏时相识，双方即回老家共同收龙虾、插稻秧、刷单挣钱，一同生活了两个多月。期间，原告与黄海涛发生过若干笔支付宝、微信转账往来，原告与张宝雷也有几笔转账往来。2020年8月份，原告与黄海涛又一同去常州学习做烧烤业务，半月后原告去苏州，被告黄海涛回灌南。2020年9月2日，原告向被告张宝雷支付宝账户转入20000元，张宝雷又转给了黄海涛。原告称是被告黄海涛向其所借，并提供了与张宝雷的电话录音，张宝雷称黄海涛与其讲借原告款让其接收一下，后就提现转到了黄海涛的卡里，支出了手续费20元。原告提供了与被告黄海涛的微信聊天记录，证实两人之间还有7万元的纠纷，以及两人在常州分手的原因。原告后向被告催要20000元借款未果，便提起诉讼。被告黄海涛提供了与原告的微信转账账单，显示从2020年9月4日至7日转给原告现金2081元；9月9日转了2000元，合计4081元。原告在2020年9月9日转给黄海涛5000元。上述事实，有原被告陈述、微信聊天截图打印件、银行账户流水明细等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告黄海涛与原告叶礼梅在常州分开后向原告借款，并经被告张宝雷转交，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告黄海涛辩称原告通过张宝雷转交的款项，是原告向其还款，但从双方提供的微信聊天记录中，反映不出原告欠其款项的内容，反而能证实原告向其索要过7万元，黄海涛也未提供其他证据证实。原告提供的与被告张宝雷的电话录音中，反映黄海涛借原告的款项经张宝雷提现转交。故被告黄海涛向原告借款20000元的事实，应予以认定。原告诉称两被告共同向其借款做生意的事实，因查无实据，不予认定。对原告要求被告张宝雷承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告黄海涛与原告未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告黄海涛经原告催要后未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告要求被告黄海涛偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。被告黄海涛占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海涛偿还原告叶礼梅借款20000元及利息，利息从2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告叶礼梅要求被告张宝雷承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黄海涛负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十九日书记员  金 晶附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1475号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦8层801户161103号（集中办公区）。法定代表人：徐海东。被执行人：孟想，男，1998年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司与被执行人孟想融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初727号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟想未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24388元，被执行人应负担的执行费266元，合计24654元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟想银行存款人民币24654元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调1917号 杨晓倩： 你方起诉沈阳中海海嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初259号原告：马某甲，女，东乡族，生于1980年2月15日。原告：汪某甲，男，东乡族，生于2015年12月13日。原告：汪某乙，男，东乡族，生于2018年8月5日。法定代理人：马某甲，女，东乡族，生于1980年2月15日。原告：马某乙，女，东乡族，生于1942年4月13日。被告：唐某，男，汉族，生于1989年12月4日。原告马某甲、汪某甲、汪某乙、马某乙与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2015年5月10日，被告唐某向汪某丙（已去世）借去现金40000元，同年7月26日又借去10000元，被告唐某写了借条，约定了还款时间。2018年3月5日，汪某丙因病去世。汪某丙去世后原告马某甲（汪某丙妻子）等人催要过程中双方达成协议被告尚欠汪某丙（已去世）借款15000元，后经过原告马某甲等人的催要，被告唐某以各种理由推拖未还至今。原告马某甲于2021年1月29日诉至本院，要求被告唐某支付借款15000元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某欠原告马某甲、汪某甲、汪某乙、马某乙借款15000元，于2021年12月31日前付清8000元，于2022年12月31日前付清7000元；二、被告唐某与原告马某甲的丈夫汪某丙该案中的债权债务一次性处理完毕。案件受理费175元,由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判长  马晓东二〇二一年三月五日书记员  汪 蓉
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1069号本院于2021年3月9日立案执行的（2021）鲁1326执1069号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人马怀华、魏开花借款合同纠纷一案，依据（2013）平商初字第345号民事判决书，马怀华、魏开花应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行93000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1909号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李俏娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李俏娟、中山市骏佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俏娟名下价值相当于1557692.63元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李俏娟名下价值相当于1557692.63元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月五日 书记员  吴巧漩
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1551号申请执行人：辽宁亚丰实业集团有限公司,住鞍山市铁西区大西街125号001。被执行人：营口昌盛临科技有限公司，社会统一信用代码91210882395855360H，住所地辽宁省营口大石市石佛镇淮子沟村。法定代表人：张桂娥。本院在执行辽宁亚丰实业集团有限公司与营口昌盛临科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年12月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2020年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年3月22日本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年三月二十三日书记员  姜 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执372号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵明成，该公司员工。委托代理人：邹波，该公司员工。被执行人：朱长军，男，1973年11月生，汉族，户籍所地地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与朱长军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱长军自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息3672.39元，之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱长军名下的银行存款54377.39元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：于国权,董艳平,董艳丽,付大伟本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人于国权,董艳平,董艳丽,付大伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1022号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于国权,董艳平,董艳丽,付大伟银行存款人民币847,038.10元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初854号原告：刘东萍，女，汉族，居民，住响水县。被告：张生，男，汉族，居民，住灌南县。原告刘东萍与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘东萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘东萍撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年三月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执302号之一申请执行人：许浩，男，1985年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：郑思同，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许浩与郑思同劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑思同名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月十九日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初66号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人亓国庆，男，1989年7月27日出生于山东省莱芜市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。2019年10月30日，因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被监视居住，同年11月5日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人亓国庆犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘成出庭支持公诉，被告人亓国庆及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月21日6时许，被告人亓国庆在济南市历下区世茂广场东座连廊南口圆形休息台，趁失主李某在此熟睡之机，扒窃其放于身旁的OPPO牌A83T型红色手机一部（价值270元）、红色胖子贴膜牌充电宝一个（价值64元）。 以上，被告人亓国庆盗窃数额共计334元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人亓国庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述、济历下价认定[2020]1XX号价格认定结论书、辨认现场的笔录及照片、试听资料光盘一张、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、抓获材料、发破案经过、抓获经过、移送案件通知书、刑事判决书、释放证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人亓国庆扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。以被告人亓国庆系累犯，如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人亓国庆一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人亓国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人亓国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人亓国庆到案后如实供述，且赃物已退还失主，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亓国庆具有上述处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人亓国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二一年三月九日 书 记 员  魏凯欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终412号上诉人（原审被告）：冷显波，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘明山，男，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：冷加丰，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇乌尔科村。上诉人冷显波因与被上诉人刘明山、原审被告冷加丰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷显波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冷显波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人冷显波负担；剩余案件受理费185元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二一年三月五日法官助理 崔佳祺书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执异5号 异议申请人：陈华荣，男，1973年6月19日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请执行人：遂溪县德龙实业有限公司，住所地：遂溪县遂城镇友谊新村D54号。 被执行人：遂溪县易通运输有限公司。住所地：遂溪县遂城镇白泥坡道班北国道207线西。 法定代表人：杨冯益。 本院在执行申请执行人遂溪县德龙实业有限公司与被执行人遂溪县易通运输有限公司合同纠纷一案［（2020）粤0823执936号］中，本院于2020年12月1日对被执行人遂溪县易通运输有限公司法定代表人陈华荣下达了《限制消费令》［（2020）粤0823执936号］，异议人陈华荣以不是遂溪县易通运输有限公司的投资人或股东、发起人、法定代表人为由，于2021年1月26日提出书面异议。本院受理后，于2021年2月5日召开了听证会，因本院执行的生效判决遂溪县易通运输有限公司的法定代表人是异议人陈华荣，现在已经变更为杨冯益。由于双方对变更法定代表人一事争议较大。会后，合议庭认为本案案情比较复杂，申请延长审限30天。在审理过程中，异议人陈华荣于2021年3月3日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陈华荣自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈华荣撤回本案执行异议。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  陈剑锋 二〇二一年三月四日 书 记 员  李海莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6162号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郑国亮，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人郑国亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国亮名下价值相当于14121.92元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郑国亮名下价值相当于14121.92元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴巧漩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初7142号原告：山东阳煤恒通化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路327号，统一社会信用代码：91371300613999830P。法定代表人：武跃华，董事长。委托诉讼代理人：颜士瑞，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。被告：徐州麟泰化工有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区北二环西路西都大厦1号楼3-312室，统一社会信用代码：913203113137123086。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告山东阳煤恒通化工股份有限公司与被告徐州麟泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东阳煤恒通化工股份有限公司于2021年3月23日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东阳煤恒通化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东阳煤恒通化工股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东阳煤恒通化工股份有限公司负担。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  朱丽峰二〇二一年三月二十四日书 记 员  徐安宁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初736号原告：孙刘，男，1990年7月21日，汉族，居民，住灌南县。被告：丁海娟，女，1990年8月6日，汉族，居民,住灌南县。原告孙刘与被告丁海娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙刘到庭参加诉讼，被告丁海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘向本院提出诉讼请求：判令被告丁海娟支付货款11800元。事实和理由：丁海娟在2018年8月至2019年8月期间，多次从孙刘在南京环北批发市场所经营的194女装店（欧韩馆）批发女装。双方约定货到付款，原告按约定发货，由被告接收并确认无误。经对账，被告至今仍拖欠11800元货款未支付。该款原告多次催要未果，为此，诉至法院。被告丁海娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所称事实，有原告陈述和被告出具欠条证明，因被告未到庭答辩，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付欠款11800元，其主张具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁海娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙刘货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元（原告孙刘已预交），由被告丁海娟负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告孙刘。本判决为终审判决。审 判 员 苗仕举二〇二一年三月二十九日法官助理 王广太书 记 员 刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初517号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并依法适用简易程序。案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费减半收取计205.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。0审 判 员  王 华二〇二一年三月四日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执327号之七 申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住西丰县 被执行人林琳，女，1987年08月20日生，汉族，住通辽市。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林琳在中国银14×××799账户内存 款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1328号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：张克桥，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张克桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张克桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张克桥于2018年12月20日在我行厉庄支行借款50000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之3.625计息，定于2019年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张克桥未作答辩，且未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告赣榆农村商业银行作为贷款人，被告张克桥作为借款人，双方签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为花树购销，借款期限自2018年12月20日起至2019年11月10日止。贷款利率为年利率4.35%,合同有效期内合同利率不变，违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.625）计收逾期利息，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2018年12月20日，被告张克桥立借款借据一份，向原告借款50000元，约定借款到期日为2019年11月10日。借款到期后，50000元借款本金及利息均未偿还，因此产生诉争。以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告张克桥从原告处借款50000元，借款到期后分文未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告张克桥应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张克桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（期内按年利率4.35%计算利息；期外按日利率万分之3.625计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张克桥负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告张克桥于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年三月十日法官助理  乔志新书 记 员  杨 爽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保60号申请人：张掖市××××开发有限公司。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：××××××××××。法定代表人：邹某1，该公司经理。申请人：甘肃××××工程有限公司。住所：甘肃省兰州市。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：邹某2，该公司经理。被申请人：祁某，女，汉族，住张掖市。被申请人：段某，男，汉族，住张掖市。申请人张掖市××××开发有限公司、甘肃××××工程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于张掖市××区房屋予以查封，财产价值690000元。申请人张掖市××××开发有限公司、甘肃××××工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市××××开发有限公司、甘肃××××工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下位于张掖市××区房屋予以查封。期限至2024年3月30日。诉前保全费3970元，由申请人张掖市××××开发有限公司、甘肃××××工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月三十一日书记员  张娇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2152号原告：唐熊柯，男，1966年8月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所律师。被告：曹基虎，男，1959年10月18日出生，汉族，住新宁县。原告唐熊柯与被告曹基虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐熊柯及其委托诉讼代理人何本明到庭参加诉讼。被告曹基虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐熊柯向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告退还本金111万元，支付2015年6月30日至2016年6月30日利息133200元（按月利率1%计算）；2.判决被告以111万元本金为基数按月利率1.28%计算，向原告支付利息，自2016年7月1日起至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年合伙筹办华盛彩印包装厂，其中原告投资100万元，并替被告垫付投资11万元。后原告将所持股份按原价转让给被告，双方签订了《股份转让协议》，明确了双方的权利义务：即被告应在2015年6月30日前将原告的股份转让款及替被告垫付款合计111万元整支付给原告，如没有按期支付则应出具借条；2015年6月30至2016年6月30日未付清所有本金，被告按1分月息支付给原告；2016年6月30日还有未还清的余款，被告按1.5分月息支付给原告；原告自协议签订之日起不再享有股东权利与义务，且投资至签订协议之日的盈利与亏损，厂房、地皮的转让增值与贬值均与原告无关。协议签订后，被告没有如期偿还原告的本金111万元，向原告出具了一张借条，在原告的再三催促下，被告与原告进行利息核算，2018年2月2日被告向原告出具欠条，再次明确了所欠本金111万元，利息按约定计算已欠353850元，合计共欠1463850元，并附上了双方列出的利息清单明细表。直至现在不管原告怎么催促，被告总是推诿拒绝还款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。曹基虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，现结合当事人陈述，查明以下案件事实：唐熊柯、曹基虎于2012年开始与其他人合伙筹办华盛彩印包装厂，双方约定共占公司股权25%，其中唐熊柯投资100万元，并代曹基虎垫付了投资款11万元，所有投资款项，唐熊柯都通过现金或银行转账的方式直接支付给曹基虎。后因公司财务制度不完善，唐熊柯不属于登记股东，其对公司的筹办与经营情况无从知晓，遂决定将所持股权按原价转让给曹基虎，双方于2015年9月8日依之前达成的口头约定签订了《股份转让协议》书，并由曹基虎出具了111万元的借条一张，注明利息依协议为准。《股份转让协议》约定：曹基虎最迟在2018年6月30日前应将111万元全部付给唐熊柯，并分阶段支付利息。其中在2015年6月30日前不计利息，如未还清欠款，应出具欠条；2015年6月30日至2016年6月30日期间对未付的本金应按月利率1%计息；2016年6月30日以后尚欠的本金则应按月利率1.5%计息。2018年2月2日，唐熊柯与曹基虎对前期利息进行结算，自2016年9月30日至2018年1月30日，曹基虎应付利息为353850元，曹基虎遂再次向唐熊柯出具欠条一张，约定共欠本息1463850元，并附上了双方列出的利息清单明细表。庭审中，唐熊柯自述在农历2016年12月底，曹基虎通过公司转账15万元给唐熊柯，该款已由双方在2018年2月2日经协商抵扣2016年9月30日前的利息，此日前的利息已全部还清。后因曹基虎未依约定归还欠款，唐熊柯遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，唐熊柯、曹基虎最初基于合伙对公司出资而形成股权代持法律关系，后经协商唐熊柯退出公司股权，双方签订股权转让协议，曹基虎并向唐熊柯出具了借条，约定了欠款本金额及利息计算标准，双方之间的股权代持关系转化为民间借贷法律关系，故本案应按民间借贷纠纷处理。由于唐熊柯、曹基虎之间达成的股权转让协议无证据证明存在虚伪意思表示，该转让行为也不违反相关法律规定，本院应认定其合法有效，曹基虎应当依约定履行还款义务。唐熊柯主张曹基虎应支付2015年6月30日至2016年6月30日的利息133200元以及自2016年7月1日起按月利率1.28%计算的利息。但根据唐熊柯在法庭上的陈述以及借贷双方于2018年2月2日的结算情况来看，2016年9月30日前的利息，曹基虎已全部付清，故此期间的利息不应当再次支付。自2016年10月1日起，曹基虎应当继续支付利息，唐熊柯主张利息按月利率1.28%计算，未超出双方约定的利率标准，也在民间借贷司法解释前后分别规定的年利率24%和一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍范围内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹基虎在判决生效之日起15日内偿还原告唐熊柯欠款本金111万元，并按月利率1.28%支付利息自2016年10月1日起至清偿之日止；二、驳回原告唐熊柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由原告唐熊柯负担3000元，被告曹基虎负担13000元；公告费600元由原告唐熊柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚继元人民陪审员  陈金昌人民陪审员  徐运祥二〇二一年三月十六日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5943号原告：吴勇智，男，1978年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：郭斌，男，1984年9月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告吴勇智与被告郭斌合同纠纷一案中，因原告吴勇智未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年三月十七日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11917号原告：冯伟君，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：严广源，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：毕丽仪，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告冯伟君与被告严广源、毕丽仪所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，2020年10月14日裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理，2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯伟君的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼。被告严广源、毕丽仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟君向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于广州市花都区滨湖路12号3A号楼105房属于严广源和毕丽仪的婚内共有财产，严广源享有二分之一份额；2.判令确认位于广州市花都区新华街滨湖路12号地下室负1层3区066车位属于严广源和毕丽仪的婚内共有财产，严广源享有二分之一份额；3.案件受理费由严广源、毕丽仪负担。事实与理由：冯伟君与严广源、谢家智民间借贷纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院以（2018）粤0114民初4124号立案审理后作出生效民事判决。严广源应归还冯伟君借款640000元及其利息。冯伟君申请人民法院强制执行，因严广源名下没有财产可供执行，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114执363号执行裁定，终结本次执行程序。严广源和毕丽仪于2000年7月5日登记结婚，婚后以毕丽仪的名义购入位于广州市花都区滨湖路12号3A号楼105房和12号地下室负1层3区066车位，应属于严广源、毕丽仪的夫妻共同财产，严广源应享有二分之一份额。为维护冯伟君的合法权益，代为提起确认之诉，请求依法判决。原告冯伟君为证明主张，提供证据：1.广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执363号之一执行裁定书；2.不动产查册表；3.结婚登记申请表。被告严广源、毕丽仪没有提交答辩意见及证据。原告冯伟君围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：本院于2018年6月22日作出（2018）粤0114民初4124民事判决，判决案外人谢家智向冯伟君偿还借款本金600000元及其利息和律师费40000元，严广源承担连带清偿责任，案件受理费5810元由谢家智、严广源负担。谢家智、严广源提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤01民终18639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。冯伟君申请强制执行，本院于2019年1月4日以（2019）粤0114执363号立案执行。在执行过程中，本院查封案外人谢家智名下号牌粤Ａ×××××的车辆和严广源名下号牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查明另案诉讼查封位于广州市花都区新华街建设路80号504房。因除可由冯伟君在本院另案处置被执行人的财产时参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0114执363号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。严广源和毕丽仪于2000年7月5日登记结婚。广州市花都区滨湖路12号3A号楼105房于2009年8月19日登记权属人毕丽仪，占有份额全部，建筑面积139.5平方米，2009年8月19日登记抵押权人交通银行股份有限公司广州花园支行，债权数额290000元。广州市花都区新华街滨湖路12号地下室负1层3区066车位于2011年10月13日登记权属人毕丽仪，占有份额全部，建筑面积13.53平方米。在诉讼过程中，冯伟君向本院申请对严广源、毕丽仪的财产采取保全措施，提供名下位于广州市白云区花语街44号1203房的房产作为担保，预缴财产保全费3520元，本院于2020年8月14日作出（2020）粤0114民初11917号之一民事裁定，裁定冻结严广源、毕丽仪存款600000元或者查封价值相当于600000元的财产。本院于2020年8月24日查封毕丽仪名下位于广州市花都区滨湖路12号3A号楼105房，2020年9月10日查封毕丽仪名下位于广州市花都区滨湖路12号地下室负1层3区066车位。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。严广源和毕丽仪于2000年7月5日登记结婚，在婚姻关系存续期间取得广州市花都区滨湖路12号3A号楼105房和12号地下室负1层3区066车的所有权。二人经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供证据证明约定上述不动产归各自所有。本院认定上述不动产是严广源和毕丽仪的夫妻共同所有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。冯伟君代位提起析产诉讼，主张严广源对上述不动产享有二分之一份额，符合情理，具有法律依据。严广源和毕丽仪没有提供证据证明约定归各自所有及其份额。本院认定严广源对上述不动产享有二分之一份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”严广源、毕丽仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，判决如下：一、确认位于广州市花都区滨湖路12号3A号楼105房属于被告严广源、毕丽仪的夫妻共同所有的财产，被告严广源享有二分之一份额；二、确认位于广州市花都区新华街滨湖路12号地下室负1层3区066车位属于被告严广源、毕丽仪的夫妻共同所有的财产，被告严广源享有二分之一份额。案件受理费9800元，由被告严广源、毕丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年三月二日书记员  彭小容
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2863号原告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区站前路站前一街26、28号广州世贸服装城商场首层S373号商铺。法定代表人：黎君静，该公司总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：章秀华，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广州世贸服装城发展有限公司与被告章秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告广州世贸服装城发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章秀华的起诉。本院认为，原告广州世贸服装城发展有限公司请求撤回对被告章秀华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州世贸服装城发展有限公司撤回对被告章秀华的起诉。本案受理费7239元（已减半收取），由原告广州世贸服装城发展有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹陈晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，营业场所张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行风险部经理。被告：彭某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：彭某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告任某、彭某2共同委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告彭某1、任某、彭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人张某，被告彭某1，被告任某、被告彭某2及共同委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某1立即偿还借款本金352100.8元、利息112030.72元（利息清至2020年12月20日），本息合计464131.52元，并利随本清；2.判令被告任某、彭某2对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告彭某1向原告申请农村生产经营性贷款500000元，由被告任某、彭某2为上述贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年4月9日到期，现拖欠贷款本金352100.8元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告彭某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款金额及贷款逾期未还的情况属实。因经营失败，现无能力偿还，愿意尽力偿还。被告任某、彭某2未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，二被告对上述贷款提供连带担保属实。根据合同约定，该笔贷款到期日为2018年4月9日，保证期限为贷款期限届满之日起二年，原告未在担保期内提起诉讼、仲裁，或以其他方式向二被告主张权利。故二被告保证期间已过，保证责任应予免除。请求法庭驳回原告要求被告任某、彭某2承担保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告彭某1以生产经营周转为由向原告农行甘州支行申请个人生产经营贷款。2017年4月10日，被告彭某1由被告任某、彭某2提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款500000元。借款期限为12个月，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，借款利率为7.83%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约给被告彭某1放款500000元。借款期限届满后，被告彭某1仅按约偿还部分贷款本息。截至2020年12月20日，被告彭某1拖欠原告借款本金352100.8元、利息112030.72元。2020年8月14日，原告对被告彭某1、彭某2进行催收。上述事实，有原告提交的贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据一份、贷款信息表一份，被告身份证复印件三份、债务逾期催收通知书复印件一份、担保人履约通知书复印件一份、照片打印件一张、（2020）甘金张掖公内字第2079号公证书复印件一份及原、被告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告农行甘州支行与被告彭某1签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但被告彭某1作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。截止2020年12月20日，被告彭某1拖欠原告借款352100.8元、利息112030.72元，本息合计464131.52元。故对原告要求被告彭某1偿还原告借款本息共计464131.52元（利息清至2020年12月20日），并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任某、彭某2作为担保人自愿就被告彭某1向原告所借500000元提供连带责任担保，由此，原告与被告任某、彭某2之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定。本案案涉贷款到期日为2018年4月9日，被告任某、彭某2的保证期间为2018年4月9日至2020年4月8日。在此期间内，原告均未向二被告进行催收，各被告亦未履行还款责任。后原告虽于2020年8月14日向被告彭某2进行过催收，但保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不因任何事由发生中止、中断和延长，原告催收的行为，并不能引起被告彭某2保证期间的中止、中断和延长。故对原告要求被告任某、彭某2对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告彭某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金352100.8元、承担利息112030.72元，本息合计464131.52元（利息计算至2020年12月20日），限于本判决书生效之日起三个月内付清，并利随本清；二、被告任某、彭某2在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，减半收取4131元，由被告彭某1负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还收取原告的案件受理费4131元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马国成二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 榕书 记 员 王建星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1950号申请人：徐毅军，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：雷明，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏。被申请人：舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院于2021年2月25日立案受理了申请人徐毅军、雷明与被申请人湖南圭塘建设有限公司、舒昶建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人徐毅军、雷明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司、舒昶名下银行存款59万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人徐毅军、雷明上述保全提供担保（保险单号632343218182021000××××）。本院认为，申请人徐毅军、雷明的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司、舒昶名下银行存款59万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3470元，由申请人徐毅军、雷明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二一年三月二十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4122号 原告:汪祖荣,男,1964年8月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告:徐继辉,男,1991年4月16日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告:徐爱凤,女,1991年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告汪祖荣与被告徐继辉、徐爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖荣及委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告徐继辉、徐爱凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告给付所欠的砖砂材料款200075元及利息（利息以200075元为本金,从起诉之日计算至实际付款之日,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年被告徐继辉承包了位于宣城开发区柏槐山路以西的“汉鼎公司”部分工程建设。被告徐继辉要求原告向该工地送砖头砂子等建筑材料。原告送货到场后,被告收货并在收单上签字。后原告向徐继辉索要货款,徐继辉再三承诺工程款接到后立马付清,然而,徐继辉仅在2017年5月18日通过转账向原告给付货款10000元。2017年7月25日原告再次向被告要求进行结算并给付材料款和运费,徐继辉称其不在宣城,遂让其妻子徐爱凤向原告出具总额为260075元的收条一份。后徐继辉支付了5万元的货款,现尚欠货款200075元。两被告是夫妻关系,该债务属于夫妻共同债务,故债务应由两被告共同承担。 徐继辉、徐爱凤未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件1份、《收条》1份、银行转账记录1份、微信语音1份。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且可以相互印证，本院予以认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 原、被告之间存在买卖关系。2016年6月至2017年7月，原告陆续向被告徐继辉承接的“汉鼎”工地提供沙石材料，2017年5月18日，被告徐继辉向原告转账10000元，并注明“汉鼎砂石款”。2017年7月25日，原、被告双方结算，被告徐爱凤向原告出具《收条》一份，内容为“今收到汉鼎人民币贰拾陆万零柒拾伍圆整事由砖沙（收据8本）合计金额260075元整（2016.6-2017.4）具条人徐爱凤2017年7月25日”。2017年8月1日，被告徐继辉向原告转账50000元，并注明“汉鼎砂石款”。此后，二被告未向原告支付任何款项。 另查明，徐继辉、徐爱凤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐继辉欠原告汪祖荣材料款260075元的事实，有被告徐爱凤出具的《收条》及原、被告之间微信录音、转账记录予以佐证，本院予以认定。被告在出具欠条后仅支付部分货款，剩余货款一直未给付，损害了原告的合法权益。现原告汪祖荣向本院主张要求被告徐继辉立即支付货款200075元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利率计算方式应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限。2017年7月25日，徐爱凤向原告出具一份收条，该收条载明汉鼎工程，应视为对徐继辉对外经营活动知晓。收到货物出具收条应承担付款义务，基予徐爱凤与徐继辉的夫妻关系，徐爱凤出具收条的行为应视为徐爱凤对此债务有共同还款的意思表示，故对原告主张徐爱凤共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐继辉、徐爱凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继辉、徐爱凤于本判决生效之日起十日内支付原告汪祖荣货款200075元及利息（以200075元为本金，自2020年9月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，以年利率6%为限）； 二、驳回原告汪祖荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4302元，公告费300元，合计4602元，由被告徐继辉、徐爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 徐   琛 人民陪审员 童   俊 人民陪审员 章 建 华 二〇二一年三月一日 法官 助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初172号原告康某某，男，汉族，生于1991年10月20日。被告唐某某，男，汉族，生于1990年8月17日。原告康某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2020年被告唐某某承包了兰州市市政家园小区、龚家湾小区、鼓楼巷小区等棚户区改造下水道工程，原告在工地上从事下水道安装及维修方面施工工作。开工前双方口头约定，原告康某某的工资为每天200元，工资结算方式为每月付70%工资，施工结束后一次性结清工资，2020年7月8日安装及维修工作结束，被告唐某某仍拖欠原告康某某工资6800元，在原告康某某的多次催要下，被告唐某某至今未支付。原告康某某于2021年1月27日诉至本院，要求被告唐某某偿还6800元劳动工资等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某欠原告康某某工资款6000元，于2021年9月30日前给原告康某某付清；二、原告康某某自愿免去被告唐某某支付的劳动工资800元。案件受理费25元,由原告康某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年三月九日书 记 员  汪 蓉
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初361号 原告：何洪亮，男，1980年5月13日出生，住湖南省资兴市。 被告：陈志文，男，1980年4月13日出生，住湖南省永兴县。 原告何洪亮与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何洪亮到庭参加诉讼,被告陈志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40,000元及利息15660元，合计55660元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告借款40000元，承诺于2018年10月14日前归还。经原告多次催讨，被告未予偿还，遂诉至法院，望判如所请。 被告陈志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月8日，被告陈志文向原告何洪亮借款40000元，原告何洪亮于当日通过其尾号为1536的建设银行账户向陈志文尾号为3468的建设银行账户转账汇入40000元。因被告陈志文经原告何洪亮催讨未予偿还借款，遂于2018年6月16日向原告何洪亮出具借条，借据载明：“今借到何洪亮人民币肆萬元整（用于投资），2018年10月14日前还清，其中（6月24日还6000元、7月24日还10000元、8月24日还10000元、9月24日还10000元、10月24日还4000元）。借款人陈志文2018年6月16日”。被告陈志文还在该借据上备注其身份证号码、家庭住址，并载明了何洪亮的身份证号码。案外人冯志勇作为见证人在借据上签名，并备注“本借条待总款还清以后撕毁原件即可”。借款到期后，被告经原告多次催讨未予给付。 上述事实,有当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方就借款约定了还款期限，借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故对原告主张的逾期还款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持；因被告在借款到期后未履行还款义务，故对原告主张的计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但时间起算点计算有误，本院予以调整为2018年10月24日。被告陈志文在借条中分别书写了2018年10月14日和2018年10月24日两个不同的还款截止日期，根据原告的解释为笔误，借款全部清偿的时间应为2018年10月24日，对原告作出的于己不利的解释，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日限2018年10月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息至2020年8月19日为4373元（40000元×6%÷365天×665天），2020年8月20日后的资金占用期间利息参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈志文于本判决生效后7日内偿还原告何洪亮借款本金40000元和利息4373元（2020年8月20日后的利息参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清日止）； 二、驳回原告何洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由原告何洪亮负担116元，由被告陈志文负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖艳娟 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初276号 原告：马某甲，女，生于1976年4月15日。 被告：马某乙，男，生于1977年6月19日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某乙于1995年2月登记结婚，2005年6月17日领取了结婚证，婚后生育三个孩子，长子马某丙，出生于1994年9月17日，次子马某丁，出生于1998年，三子马某戊，出生于2007年3月1日，三孩子与我在一起生活。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2003年被告为了吸毒，抛家弃子离开我和孩子，我一人在家抚养孩子。经我起诉与被告离婚，贵院于2015年作出（2015）东民初字第363号民事判决书和2019年作出（2019）甘2926民初73号，判决不准离婚，我与被告没有和好过，夫妻感情已破裂，和好无望，现再次要求：1、请求判令原、被告离婚；2；判令依法婚生幼子马某戊由我抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，虽然我因吸毒进过戒毒所，现在我已改过自信，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于1995年2月按照当地习俗举行了婚礼，2005年6月17日领取了结婚证，婚后生育三个孩子，长子马某丙，出生于1994年9月17日，次子马某丁，出生于1998年，三子马某戊，出生于2007年3月1日，三孩子与我在一起生活。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2003年被告为了吸毒，抛家弃子离开我和孩子，我一人在家抚养孩子。经原告起诉与被告离婚，贵院于2015年作出（2015）东民初字第363号民事判决书和2019年作出（2019）甘2926民初73号，判决不准离婚，原告与被告没有和好过，2020年1月11日原告再次诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2；判令依法婚生幼子马某戊由我抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后马某乙以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原告的陈述，证实双方婚姻及生育的事实； 2、原告提供的身份证复印件一页，户口本复印件五页，证实身份的确定性及婚姻的合法性； 3、本院作出的(2015)东民初字第363号民事判决书一份，（2019）甘2926民初469民事判决书一份，证实第一次、第二次判决不准离婚的事实； 4、保证书一份，证实矛盾发生的事实； 5、东乡县人民法院于2020年3月11日刊登在民族日报上的公告； 6、被告提供的身份证复印件一页，证实身份的确定性； 7、庭审笔录。 以上证据能够相互印证，本院足以认定。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告因为吸毒被强制戒毒五次，经本院作出的(2015)东民初字第363号民事判决书和（2019）甘2926民初469民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告仍未回家与原告共同生活，原、被告分居已达八年之久，视为夫妻感情已破裂。 综上所述，原告起诉的离婚请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，第一千零七十九条之规定，判决如下： 准予原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费100元及公告费600元，均由马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马尕西 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年三月十八日 书 记 员  汪 蓉
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执327号之六 申请执行人林长春，男，1970年12月4日生，汉族，职员，住西丰县 被执行人林琳，女，1987年08月20日生，汉族，住通辽市。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林琳在中国工商银06×××111账户内存款人民币164482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9922号之一 申请执行人陈进祥，男，汉族，1975年2月17日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人周广柱，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人周妙锋，女，汉族，1980年5月29日出生，住广东省东莞市麻涌镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11385号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费2506元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年9月22日冻结了被执行人周妙锋在中国建设银行东莞XX支行开设的62XX36银行账号，当日实际冻结金额为845.2元，冻结期限至2021年9月22日止。 （二）股份分红：于2021年1月21日依法冻结了被执行人周妙锋在东莞市××××坊经济合作社的股份分红，冻结期限至2024年1月20日止。 上述银行账户冻结期限为一年，股份分红冻结期限为两年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄雪翎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执860号之二 赵某某： 你与金某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3502号法律文书已发生法律效力。申请执行人金某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3502号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初688号原告：灌南县友达服饰有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张志方，总经理。被告：海门尚东服饰有限公司，住所地海门市海门区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。原告灌南县友达服饰有限公司诉被告海门尚东服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。灌南县友达服饰有限公司诉称，灌南县友达服饰有限公司与被告海门尚东服饰有限公司之间有服装加工业务往来。2019年，被告尚东公司将9348件短裤交由原告海门公司加工，加工费共计174313元。该费用尚未支付，故起诉要求被告公司给付该174313元及利息。被告海门尚东服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2019年11月28日签订的《服装外发家加工合同》约定由甲方即被告海门尚东服饰有限公司所在地人民法院为管辖法院，所以应该由南通市海门区人民法院管辖本案。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《服装外发家加工合同》第十一条约定：甲乙双方应本着精诚合作的态度，如因合同或者其他产生争议，协商不成，可依法向甲方（被告海门尚东服饰有限公司）所在地人民法院起诉。故根据《服装外发家加工合同》约定，本案应由被告所在地即南通市海门区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南通市海门区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院审判员  韦奇余二〇二一年三月三十日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初2026号原告：韦金星，男，1988年02月22日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。被告：刘宝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住址江西省九江市星子县。原告韦金星因被告刘宝林拖欠工程款，向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告向原告支付工程欠款12700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，刘宝林在2019年5月份左右雇佣韦金星在广州荔湾区育才街59号803房屋和东漖新村10座1003房铺设地砖，双方约定工程款38000多元，刘宝林支付了一部分工程款，尚欠12700元。2020年9月26日，刘宝林向韦金星出具了欠条，欠条载明：今欠到韦金星育才街59号803和东漖新村合计人民币壹万贰仟柒佰元整（12700元），约定在2020年12月30日前支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘宝林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦金星支付工程款12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘宝林负担。（受理费原告韦金星已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）本判决为终审判决。审判员  余静二〇二一年三月十八日书记员  王盼刘娓美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1414号 原告：王春利，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：解瑞静（系王春利丈夫，特别授权），男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：宋义个（又名王宋氏），女，1950年9月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告王春利与被告宋义个不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利及其委托诉讼代理人谢瑞静、王殿国、被告宋义个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租地费用1605元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其父王合君(已病故)依法取得承包土地，王合君生前将一方、二方以及山地分别承包给本村村民王希鹏、王允坤使用，王希鹏、王允坤按约定交付租金。2017年农历11月原告之父王合君病故，从2018年开始被告以如王希鹏、王允坤不将租金交给她，就不把原告分得的土地承包给二人，迫使二人将案涉土地租金交付给被告，被告的行为侵犯的原告的合法权益，为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，支持原告诉求。 被告宋义个辩称，不同意返还。地租钱在发放的时候就已经分开了，王春利和王合军的租金已经付给了王春利。王合军父母的租金用于平常的人情往来了。王春利起诉没有依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于试用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王春利对自己的主张，虽提交了案外人王希鹏、王允坤的书面证明各一份，但王希鹏、王允坤未到庭作证，亦未提交二证人不能出庭作证的合法证据，故不符合证据的形式要件，不能充分证明原告观点，且被告宋义个对原告的主张不予认可，原告王春利亦无法说明其要求的租金数额的计算方法，故原告王春利应承担对己不利的后果，本院对原告王春利的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王春利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼