wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨明理，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨明理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月3日的欠款本金74,418.19元、利息6,331.60元、费用27,048.69元，共计107,798.48元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明理在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金74,418.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨明理未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明理应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,418.19元；二、被告杨明理应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,418.19元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.45元，减半收取计830.23元，由被告杨明理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1154号 本院在执行被执行人荣成成罚金一案中，由于被执行人荣成成拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对荣成成拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2762号之一申请人：上海亚尚金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李孟桐，总经理。委托诉讼代理人：张烨、魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海悦己仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱旭英。原告上海亚尚金属制品有限公司与被告上海悦己仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币675,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。2021年3月2日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年3月9日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人上海悦己仓储服务有限公司的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海悦己仓储服务有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢二〇二一年三月十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢雄，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦岚律师到庭参加诉讼。被告谢雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)163,031.24元(截至2020年6月9日的欠款本金91,860.49元，利息27,948.94元，违约金33,405.13元，账单分期手续费9,816.68元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,486.11元(截至2021年3月25日的欠款本金89,720.49元，利息27,948.94元，账单分期手续费9,816.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,486.11元。被告谢雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2014年4月27日；(2)2016年4月20日。二、截至2021年3月25日的欠款情况：1.本金：89,720.49元；2.利息：27,948.94元；3.账单分期手续费：9,816.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,720.49元；二、被告谢雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.01元，减半收取计1,021.51元，由被告谢雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年三月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24659号原告：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王维成，董事长。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。被告：上海强荣建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁雪云，总经理。本院在审理原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司与被告上海强荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司于2021年3月15日以“双方当事人已达成庭外和解”为由向本院提交了撤诉申请，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年三月十八日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15332号之一原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：陈剑英,男,1986年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告广州星光小额贷款有限公司与被告陈剑英借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,公告费600元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年三月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈霖彬，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈霖彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陈霖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈霖彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币123,677.51元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金65,971.19元，利息47,724.92元，违约金6,566.39元，其他费用3,415.01元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈霖彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金65,971.19元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈霖彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金65,971.19元；二、被告陈霖彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.28元，减半收取计724.64元，由被告陈霖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪永发，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人朱志伟、被告汪永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月5日的欠款本金84,188.86元、利息6,748.01元、费用42,313.60元，共计133,250.47元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪永发在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金84,188.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪永发辩称，对办卡事实没有异议，因经济困难无法还款，而且对原告的诉讼请求金额均有异议。被告一直在还款，且每次还款金额较大。希望除了本金以外，其他的费用予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2018年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告汪永发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,188.86元；二、被告汪永发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,188.86元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904.72元，减半收取计952.36元，由被告汪永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2057号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：安徽广宏顶管装备制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴艳辉。被告：中亿丰隧道工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴艳辉。原告上海普宏建设工程有限公司与被告安徽广宏顶管装备制造有限公司、中亿丰隧道工程股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，原告上海普宏建设工程有限公司于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告上海普宏建设工程有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海普宏建设工程有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告上海普宏建设工程有限公司负担。审 判 员 周学培二〇二一年三月二十四日法官助理 田春锋书 记 员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21324号原告：叶**华，女，1980年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉乐文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓俊，执行董事兼总经理。原告叶**华与被告上海嘉乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法转为普通程序。本院于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告叶**华到庭参加诉讼。被告上海嘉乐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶**华向本院提出诉讼请求：被告退还原告课时费4,671元。事实和理由：2018年7月8日，原、被告签订《课程销售协议》。当日，原告经高岛屋收银系统向被告支付8,784元。后被告经营不善闭店，原、被告协商一致签订《退费清单》，约定被告应退还原告4,671元。但被告未履行退费义务，故原告诉至法院。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月8日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子提供乐高P4课程48节，有效期为2018年11月10日起至2020年1月10日止。当日，原告向被告支付8,784元。后原告孩子在被告处进行培训课程。2.2019年6月，被告停止经营。2019年10月31日，原、被告经协商签订《退费清单》，约定自退单日期后的90个工作日内被告向原告退还4,671元。但至今原告未收到退款。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《课程销售协议》、原告信用卡账单、《退费清单》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《退费清单》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，被告应按约履行退费义务。现原告要求被告退还4,671元，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉乐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶**华课时费4,671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海嘉乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  沈建芳人民陪审员  田万明二〇二一年三月十八日法官 助理  丁 佳书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄家海，男，1985年12月21日出生，黎族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄家海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告黄家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄家海归还原告截止2021年1月17日的本金28,969.46元、利息4,068.01元、逾期还款违约金5,499.48元、分期付款手续费171.19元，合计38,708.14元，同时承担以本金为基数自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年1月17日，被告累计欠款本金28,969.46元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄家海未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金28,969.46元、利息4,068.01元、逾期还款违约金5,499.48元、分期付款手续费171.19元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月17日止的信用卡欠款本金28,969.46元；二、被告黄家海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月17日止的利息4,068.01元、分期付款手续费171.19元、逾期还款违约金5,499.48元；三、被告黄家海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.70元，减半收取计383.85元，由被告黄家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42280号原告：优美居家居建材(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯乔勇，总经理。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告优美居家居建材(北京)有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯乔勇到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,468,383.60元；2.判令被告赔偿原告以1,468,383.60元为基数，自2020年7月20日起至实际支付之日止，按LPR计算的利息。事实和理由：原告于2019年3月1日与被告签署《采购协议》,双方就石塑地板、PC踢脚线买卖及价款支付进行约定。合同签订后，原告依据被告订单要求向被告指定地点配送货物达2,048,291.20元,截止2020年7月份为被告开具发票2,048,291.20元;被告截止2020年7月份共计支付货款579,907.60元,尚有余款1,468,383.60元至今未能支付。原告因此诉至法院。原告于诉讼中明确被告因工程进度需要向原告预订地板、踢脚线后,原告接到订单后委托第三方生产,至今被告并未要求配送,导致该部货物损失达509,216元，这部分损失，原告保留诉权。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购协议及补充协议、送货单、入库交接单、发票，被告未举证、质证。本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签署《采购协议》,双方就石塑地板、PC踢脚线买卖及价款支付进行约定，合作期限自2019年3月1日至2020年3月1日。合同款支付方式为月结付款,根据被告的结算依据和财务票据要求付款,对账周期为当月15日一次月14日；原告于当月的19日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按被告要求汇总核算完成后交甲方确该，双方需在当月月底前将结算金额确认完毕并通知乙方开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求),且发票必须在被告通知后方可开具,遇节假日顺延。原告根据此确认信息开票，被告应于正确发票寄至被告财务后45日内转账付款到原告指定账户,遇节假日期延。合同履行期间，原告根据被告的下达的订单要求交付货物，并按合同约定于2020年10月20日之前开具了相应的增值税专用发票，发票金额共计2,048,291.20元，被告支付货款579,907.60元，余款至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的协议系其真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告根据被告下达的订单交付货物并按合同约定开具了发票，被告应当付清全部货款。故原告要求被告支付所欠货款1,468,383.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求被告偿付所欠货款的利息损失，并无不妥，对利息的起算时间，本院根据原告最后开票时间结合合同约定，酌情调整为本案立案之日起算。被告应偿付原告以1,468,383.60元为基数，自2020年11月27日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告优美居家居建材(北京)有限公司货款1,468,383.60元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告优美居家居建材(北京)有限公司以1,468,383.60元为基数，自2020年11月27日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,299.20元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二一年三月一日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26266号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩滟彬，上海九泽律师事务所实习律师。被告：上海凡迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李明洋。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海凡迪企业管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年三月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初648号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102.103.104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人:叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗羲，男。 委托诉讼代理人：沈扬，男。 被告：陈涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：范弦，女，1984年2月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告陈涛、范弦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司以其与被告陈涛、范弦达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年三月十七日 书记员  许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初747号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：宁波鸿派电器有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H73BQ55，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇沈师桥村。法定代表人：王大山。原告无锡小天鹅电器有限公司与被告宁波鸿派电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆玲人民陪审员  李浩荣人民陪审员  吴伟忠二〇二一年三月二十三日书 记 员  谈雪薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2921号原告：张雅雅，女，1991年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾志斌，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告张雅雅与被告顾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月17日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅雅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雅雅负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年三月十八日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初539号原告：上海永泉包装材料有限公司。被告：友和道通航空有限公司。原告上海永泉包装材料有限公司与被告友和道通航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥玮、沈心德，被告委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永泉包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款367,848元以及逾期付款利息(以367,848元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止,按照LPR计算)。事实和理由：2019年,原、被告间约定被告向原告采购雨布、胶带等材料,后原告已交货,并向被告开具发票,然被告尚欠货款367,848元未支付，原告经多次讨要未果，故至法院起诉。此前原告曾在上海市松江区人民法院起诉，案号为(2020)沪0117民初1022号,后因证据不足,变更减少了367,848元诉讼请求,现就此部分金额再提起诉讼。被告友和道通航空有限公司辩称：不同意原告所有诉讼请求。第一，财务账面上被告欠付原告未付款项的总金额为561,600元，且该款已经在(2020)沪0117民初1022号案件中处理。第二，本案中涉及的货款367,848元，被告财务账面上没有显示该笔货款的信息，且被告已经陷入经营困难，员工都已经离职了，上述情况难以核实。第三，原告要求被告承担逾期付款利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的证据，采购订单，被告对真实性认可，本院予以认定；三份送货单，被告表示没有盖章，不予认可，本院认为原告提供了在松江区人民法院复制的送货单原件电子版，本院认为该送货单与原告提供的对账单在货物名称和数量上能相互印证，被告也未提供反证，故本院予以认定；对账单，被告对真实性不认可，认为没有被告盖章，本院认为，原告提供了在松江区人民法院复制的对账单原件电子版，且被告认可签字的人系被告员工，只是对签名真实性难以确认，在本院释明后被告并未申请鉴定，故本院予以认定；4张上海市增值税专用发票，被告认为系复议件不认可，快递签收单被告对真实性也不认可，本院认为快递签收单上寄送的地址非被告的地址，无法核实是否将发票寄送给被告，故对这一组证据不予认定；(2020)沪0117民初1022号民事判决书被告认可，本院亦予以认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买封箱胶纸等货物。2019年6月27日，双方签订采购订单，约定被告订购货物为PE雨布25,000公斤，航空透明封箱胶纸4,000卷，航空logo米黄胶带纸6,000卷，金额为368,000元。后原告于2019年的8月19日、8月28日、9月16日分三次送货。2019年10月11日，经过对账，双方确认，原告实际送货航空透明封箱胶纸3,960卷，航空logo米黄胶带纸6,000卷，PE雨布25,000公斤，送货金额合计367,848元。经查明，原告曾在松江区人民法院也起诉过被告支付货款，案号为(2020)沪0117民初1022号，起诉时间是2020年1月8日，在判决书审理查明部分载明：“经对账确认，2019年2月至5月，双方交易金额为861,600元，被告已经付款300,000元，被告确认尚欠原告货款561,600元”。后松江区人民法院就这笔欠款进行了相应判决。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。2019年10月11日，被告在对账单中确认尚欠原告货款367,848元，原告提供的采购订单、送货单、对账单能够相互印证。被告抗辩称该笔货款已经在松江区人民法院的判决中予以处理，本院认为(2020)沪0117民初1022号案件中载明对账的期间是2019年2月至5月，但是本案的货款订单时间是2019年6月27日，送货时间是2019年8月至9月，对账时间是2019年10月，(2020)沪0117民初1022号涉及的货款与本案货款时间段不重合，故本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付货款367,848元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求支付自起诉之日的逾期付款利息，鉴于双方订单并未约定付款期限，但是原告已经在2019年10月份前交货且双方经过对账确认了欠款金额，至原告起诉时被告仍未付款，原告有权要求被告支付自起诉之日的逾期付款利息损失，原告诉请的计算方式和标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告友和道通航空有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永泉包装材料有限公司货款367,848元及利息(以367,848元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费减半收取3,408元，由被告友和道通航空有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二一年三月十五日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初466号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：何万知，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：何志诚，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告何万知、何志诚物业服务合同纠纷一案，原告蒙城县青藤物联有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县青藤物联有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡正茂
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初274号 原告：周成军，汉族，生于1974年9月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告周成军与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周成军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费3360元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3360元为基数，从2019年12月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告在遂宁市安居区桂花沟向被告提供劳务，被告未全额支付原告劳动报酬。2019年12月1日，经结算，被告尚欠原告工资3360元，故被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告均拒不支付。 被告陈俊未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费3360元的事实。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告陈俊未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年7月，原告在遂宁市安居区桂花沟向被告提供劳务。2019年12月1日，经结算，被告欠原告劳务费3360元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到安居区三仙湖水库桂花沟渡槽周成军民工工资，合计人民币：3360.00元（大写叁仟叁佰陆拾元正），此条欠款人：陈俊，2019年12月1日”。至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费3360元并从其主张权利之日起支付利息。休庭后，原告因欠条丢失，被告于2021年3月10日重新向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到安居区三仙湖水库桂花沟渡槽周成军民工工资，合计人民币叁仟叁佰陆拾元（小写：3360元），以前欠条作废，此条欠款人：陈俊，2021年3月10日”。因被告陈俊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费3360元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，原告主张从主张权利之日起计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 陈俊在本判决生效之日立即向周成军支付劳务费3360元并支付其利息（计算方式为：以3360元为基数，从2021年2月22日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由陈俊负担（该费用，周成军已垫付，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年三月十日 书记员  向 琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢239号之三 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王映亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币38658.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  李林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1935号被执行人：尹少坤，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初691号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币3,100元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹少坤银行存款人民币3,100元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安天文，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成英，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人安天文、成英因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终948号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于安天文、成英主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，安天文、成英与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，安天文、成英与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定安天文、成英请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。安天文、成英在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于安天文、成英申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因安天文、成英原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向安天文、成英支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，安天文、成英与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，安天文、成英未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对安天文、成英要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。安天文、成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安天文、成英的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年三月八日 书记员  卫 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1894号申请执行人：陈斌，男，1991年11月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：姚祥明，女，1954年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈斌与被告姚祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0118民初3219号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告姚祥明应于判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚祥明负担。届期，被告姚祥明未能履行还款义务。为此，权利人陈斌于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人姚祥明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人姚祥明的户籍地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚祥明纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈斌，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5183号原告：常熟图灵创意设计有限公司。法定代表人：黄小莉。委托诉讼代理人：王xx。被告：上海润都酒店管理有限公司。法定代表人：邱丽霞。原告常熟图灵创意设计有限公司与被告上海润都酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常熟图灵创意设计有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常熟图灵创意设计有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟图灵创意设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告常熟图灵创意设计有限公司负担。审判员  朱秋晨二〇二一年三月十一日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1840号 原告：陈歧分，男，1941年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈义，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈岐分诉被告陈连义、陈苹、陈纪平、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈岐分于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈岐分申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈岐分撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈岐分负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常卫民，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告常卫民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告常卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令常卫民归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)32,741.15元(截止2021年3月14日本金23,245.81元、利息3,038.27元、逾期还款违约金6,457.07元)，并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由常卫民负担。事实与理由：2012年5月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因常卫民的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月14日，常卫民欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计32,741.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向常卫民催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。常卫民未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。常卫民未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因常卫民的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以常卫民信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月14日，常卫民欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金23,245.81元、利息3,038.27元、逾期还款违约金6,457.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向常卫民催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币23,245.81元。二、被告常卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月14日的信用卡欠款的利息人民币3,038.27元、逾期还款违约金人民币6,457.07元，合计人民币9,495.34元。三、被告常卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币23,245.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币618.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币309.26元，由被告常卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年三月二十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1673号原告：肖肖，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省。被告：上海万普斯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王忠贺，负责人。原告肖肖与被告上海万普斯实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月12日，原告肖肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告肖肖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖肖负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年三月十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2320号被执行人：刘国弟，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地本市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初61号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1570元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国弟银行存款人民币1570元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘国弟相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年三月二十五日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执330号之一 申请执行人:朱庆梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：何生竹，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人朱庆梅与被执行人何生竹民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1808号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结何生竹银行存款88205元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月一日 书记员  陈杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异25号 异议人（被执行人）：史某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：邓某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：齐某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人齐某某、史某某借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向郴州市不动产登记中心下达了协助执行通知书“一、查封被执行人史某某位于苏石路某号某房屋（产权证：71401xxxx）、苏石路某号某房屋（产权证号：71401xxxx）、苏石路某号某房屋（产权证号：71401xxxx）、七里洞燕子山金穗山庄某栋某（产权证号41300xxxx）的查封。于2021年1月25日本院做出（2021）湘1003执恢15号执行通知书。“一、责令史某某、齐某某履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费”。于2021年1月26日本院对史某某、齐某某银行卡、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询。异议人史某某于2021年3月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法撤销冻结申请人银行账户的执行裁定。终止执行（2021）湘1003执恢15号裁定书。事实和理由：2014年申请人的前妻齐某某的表姐邓某某手中一部分闲钱，想通过齐某某寻找投资渠道，经他们协商，邓某某同意将资金借给苏仙茶油公司，并给齐某某转账50万元。之后借款增加到60万元。借款合同是借款发生后补的，因申请人对上述借款不知情，这些情况产生债务纠纷后申请人才得知，2015年苏仙茶油因非法集资，公司倒闭，邓某某的投资无法收回，因此向苏仙区法院提起诉讼，苏仙区人民法院以邓某某的借款为夫妻共同债务，裁定申请人承担共同偿还义务，并冻结了申请人名下的所有房产。法院判决后，齐某某多次与邓某某协商，达成了变卖房产还债的协议，因变卖的房产原开发商跑路，一直不能办理房产证，202年12月才完善了办证手续。2021年春节前夕在没有任何告知的情况下，案件进入执行程序，申请人所有银行账户被法院冻结。给我的生活带来了很大困难，特别是春节期间，只有依靠借支过年，现已冻结银行账户两个多月，对于一个仅靠工资为唯一生活来源的我，已经无法正常的生活，特请法院能解除冻结申请人银行账户的执行决定，申请人同意变卖离婚后分得的唯一一套住房，用于偿还债务，变卖离婚后分得的住房用来偿还这笔债务，已是我最大偿还能力。案件标的额60余万元，法院冻结了两套住房和所有银行存款，两套均在郴州市区内的住房面积共计240多平方米，按照郴州市现行房价已经远远超出了案件标的的金额。我是一个靠工资生活的人，除了承担孩子在外的一切学习和生活费用，还欠债25万元，如果没有了工资收入，我的生活将无路可行。综上所述，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和第二十一条的规定，请求法院根据案件事实和申请人的实际情况，撤销冻结申请人银行账户的执行裁定，申请人愿意积极配合法院变卖房产偿还债务。 本院审查查明：邓某某诉齐某某、史某某借款合同纠纷一案，本院作出（2015）湘1003民初1674号民事判决书，判决：“一、解除原告邓某某与被告齐某某分别于2012年6月29日、2012年9月29日签订的《借款合同》；二、由被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金592500元；三、由被告齐某某于本判决生效之日起十日内向原告支付2012年6月29日《借款合同》2014年9月份利息7500元（500000元×15%×1个月）；四、被告史某某就上述第二、三项债务承担连带清偿责任。”之后本院根据已发生法律效力的（2015）湘1003民初1674号民事判决书，于2021年1月14日作出（2016）湘1003执283号协助执行通知书。请郴州市不动产登记中心协助执行，执行事项为“一、查封被执行人史某某位于苏石路某号某房屋（房产权证：71401xxxx）、苏石路某号某房屋（产权证号：71401xxxx）、苏石路某号某房屋（产权证号：714015933）、七里洞燕子山金穗山庄某栋某（产权证号413000466）的查封。于2021年1月25日本院做出（2021）湘1003执恢15号执行通知书。“一、责令史某某、齐某某履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费”。于2021年1月26日本院对史某某、齐某某银行卡、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询。异议人史某某对冻结申请人银行账户的执行裁定不服，提起异议请求。撤销冻结申请人银行账户的执行裁定。终止执行（2021）湘1003执恢15号执行通知书。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行中，被执行人对（2021）湘1003执恢15号执行通知书提出异议，应当提供确实充分的证据加以证实。本案异议人即被执行人提出执行异议，要求撤销冻结申请人银行账户，终止（2021）湘1003执恢15号裁定书的执行，应当提供证据证实在判决生效后，其已履行判决部分赔偿义务的事实，异议人史某某没能提供证据证实，且在2021年3月18日本院对异议人史某某进行询问，异议人史某某辩称：“目前我没有经济来源，希望法院给我解冻，保障我的生活基本来源，希望法院尽快处理”。本院（2021）湘1003执恢15号执行通知书执行依据为本院已生效的（2015）郴苏民初字第1674号民事判决书，执行行为并无不当。史某某提供的证据并不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。因此，史某某提出的执行异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回史某某的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 龙新佳 审 判 员 周小卫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高晓斌，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月6日的欠款本金91,047.21元、利息11,143.46元、费用27,483.90元，共计129,674.57元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高晓斌在原告处成功办理了信用卡。被告开卡消费并产生透支本金91,047.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高晓斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、账单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日期为2017年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,047.21元；二、被告高晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,047.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.18元，减半收取计1,038.09元，由被告高晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2044号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：顾佩凤，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告顾佩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年3月23日，原告上海海鸿福船物业管理有限公司以已收到物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月二十三日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖93号原告：许莉芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛伟（系原告之夫），男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区锦和路99弄40号702室。被告：苏州市阳澄湖苏渔水产有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村外浜。法定代表人：顾敏杰。原告许莉芳与被告苏州市阳澄湖苏渔水产有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）于2020年11月2日立案。原告许莉芳诉称：2017年9月14日，原告通过淘宝网天猫平台购买了被告销售的今旺牌大闸蟹券2888型，共23件，购买金额为人民币（以下币种同）28,160元，订单收货地址上海市杨浦区黄兴路1816号。原告收到蟹券后，于2018年11月17日凭券向被告提货。收货后，原告发现该商品缺斤少两严重，蟹券上载明公蟹5.5-6两，母蟹3.8-4两，实际公蟹带蟹绳称重4.5两（235克），母蟹带蟹绳称重3.5两（175克），且有一只死蟹，被告表示仅按65元一只进行赔偿。经向销售平台淘宝网投诉，被告对其他九只严重不符的螃蟹，按当时蟹券购买平均价再减去已赔偿死蟹余款65元即1,159.35元进行退款，但拒绝原告赔偿及未使用蟹券退款的要求。原告认为被告涉嫌欺诈，侵犯其合法权益，应当撤销合同并赔偿。现原告诉至法院请求判令：1、被告退还购买价款12,243元；2、被告支付赔偿金3,672.90元。杨浦法院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》，自2017年5月1日起，原属于上海市杨浦区人民法院管辖的食品药品安全类案件由上海铁路运输法院依法管辖。于2020年11月10日裁定：本案移送上海铁路运输法院处理。2021年2月5日，上海市第三中级人民法院以本案并非涉食品安全案件，不适用集中管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，从原告的诉请内容看，其以被告履行合同涉嫌欺诈为由，要求法院判令解除系争合同，被告返还价款并赔偿损失，并未涉及食品安全问题，故不适用有关集中管辖的规定。因此，杨浦法院对本案具有管辖权，将本案移送上海铁路运输法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玮审判员 刘 敏审判员 沈旭军二〇二一年三月十一日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4417号原告：偃师市佰丽轩制鞋厂，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘晓玲，经理。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕婷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海七隆商贸有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢汝珍。原告偃师市佰丽轩制鞋厂诉被告上海七隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告偃师市佰丽轩制鞋厂撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二一年三月十日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执598号 申请执行人：朱泽，男，汉族，1987年3月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙明坤，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人朱泽与被执行人龙明坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2996号民事调解书立案执行，但被执行人龙明坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙明坤履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初2996号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人龙明坤银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37875号原告：张毅，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：潘丽超，男，汉族，户籍地四川省内江市。原告张毅与被告潘丽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告潘丽超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5,500元及利息(以5,500元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月24日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月24日向原告借款5,500元用于个人生活周转，双方约定，借款期限内的借款利息月利率为2%。然借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，并失去了联系。综上所述，被告不依约还款的行为严重侵害了原告的利益。故诉至法院。被告潘丽超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告通过支付宝向被告交付4,840元。当日，被告还向原告出具《借条》一份，称：本人潘丽超，由于资金周转原因，于2019年12月24日亏欠张毅人民币5,500元整。该笔款项张毅是通过支付宝转账方式向我转款，我已经实际收取。经双方协商，本人(债务人)必须于2020年6月23日前全部还清所有借款，如逾期按照月息2%支付利息直至借款还清。双方约定如发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其它损失，均由债务人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按其在借条的约定及时归还借款，但借款金额应按实际交付的数额为准。原告亦确认实际交付4,840元，并以此作为诉请标的，符合法律规定，本院对此予以支持。被告除了归还借款外，还应支付借款利息，诉讼中，原告将利率标准依法予以调整，系其自行处分诉讼权利和民事权利的行为，本院予以确认。被告潘丽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽超于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款4,840元；并支付以前述借款为本金，自2019年12月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告潘丽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年三月三日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯、郑都，上海邦耀律师事务所律师。被告：成海燕，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告成海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告成海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金36965.3元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月23日起至实际清偿日止，以36965.3元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告成海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金36965.3元；二、被告成海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金36965.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.49元(已减半)，由被告成海燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年三月二十九日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执785号之一申请执行人：黄世霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏兰英，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄世霞与魏兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兰英在中国建设银行股份有限公司上海市北高新支行的存款人民币749800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三日书记员  何超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7908号 申请执行人：廖益胜，男，汉族，1997年2月17日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：惠州市摆摊网络科技有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业中心三期综合楼21层07号。 法定代表人：陈雄才。 关于申请执行人廖益胜申请被执行人惠州市摆摊网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2020】546号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市摆摊网络科技有限公司应向廖益胜支付2019年11月至2020年1月期间的工资合计22304.76元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人惠州市摆摊网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，邮寄未签收亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其名下有可供执行财产。 三、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意本院终结本次执行，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行未能实现债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7908号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市摆摊网络科技有限公司负有继续向申请执行人廖益胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年三月二十三日 书记员  张立斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6029号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：关修荣，男，1985年出生，汉族，住山东省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏帝邦建设工程有限公司、关修荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年三月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。