wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3012号原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。法定代表人：陈梅湘，董事长。委托诉讼代理人：曹艳霞，女，汉族，1984年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：沈阳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路102号702，统一社会信用代码91210105550763010W。法定代表人：安丰伟，总经理。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师，执业证号1210122010227702。委托诉讼代理人：王秀哲，上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被告沈阳市戴思乐泳池设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在企业名称中立即停止使用“戴思乐”字号；立即拆除、销毁带有“戴思乐”的标识、招牌、广告宣传资料；2、请求法院判令被告立即停止侵犯原告享有的“戴思乐”商标专有权的行为；3、请求法院判令被告在其公司主页、沈阳地区的主要广播电视台及报刊媒体上公开刊登向原告的致歉声明，消除影响；4、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元和为制止侵权行为所花费的合理开支5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。以上各项暂合计105000。事实和理由，原告和被告于2009年11月25日签订了《戴思乐泳池及配套产品特许经营合同书》，授权安丰伟在沈阳市开设沈阳市戴思乐泳池设备有限公司，负责辽宁省（除大连）地区所有戴思乐产品的推广、销售、安装及售后服务，经营期限为3年。2010年1月5日，原告出具《法定授权委托证明书》，授权安丰伟作为公司代表，使用“戴思乐”商标并在沈阳注册“沈阳市戴思乐泳池设备有限公司”，期限至2019年12月31日止。2010年3月11日，沈阳市戴思乐泳池设备有限公司在沈阳市皇姑区成立，注册资本60万人民币，股东为安丰伟先生、付颖女士，营业期限至2030年3月10日止。被告与原告同属同样行业，被告的经营范围也涵盖在原告集团公司经营范围之内。在业务开展过程中，被告多次假借戴思乐集团公司的各种资源、渠道及名义进行宣传、招揽业务。严重混淆、干扰戴思乐集团公司的正常业务开展。在2018年7月31日，原告对被告提起过侵害商标权、不正当竞争纠纷诉讼，罗湖区人民法院以原被告双方授权期限未届满为由拒绝了原告诉请（案号：2018粤0303民初19903)。现被告在《戴思乐泳池及配套产品特许经营合同书》约定的经营期限届满后，安丰伟先生并没有与戴思乐集团公司续签特许经营合同，戴思乐集团公司也没有再授权安先生使用“戴思乐”商标及公司字号名。然而，安先生并没有将沈阳市戴思乐泳池设备有限公司的控制权、经营权交还给戴思乐集团公司，也没有终结对该公司的经营。反而在2020年3月延长了沈阳市戴思乐泳池设备有限公司的经营期限至2030年，并继续假借戴思乐集团公司的各种资源、渠道及名义进行宣传、招揽业务。严重混淆、干扰戴思乐集团公司的正常业务开展。被告的行为，不仅误导、欺骗客户，也严重侵害了原告集团公司所享有的“戴思乐”注册商标专有权以及公司的字号名，给原告集团公司造成了较大的经济损失，同时对原告的声誉也造成了极大损害。原告于1999年3月30日成立，注册资本4000万人民币；2003年10月23日，深圳市戴思乐泳池设备有限公司出资成立了深圳市戴思乐进出口有限公司。2012年8月28日，戴思乐科技集团有限公司成立，注册资本壹亿元。该集团公司的经营范围涵盖游泳池相关处理设备、除湿设备、泳池专用热泵型除湿机等研发、制造、销售、上门安装及相关的技术咨询与服务；承接机电设备安装工程、承接游池、温泉水疗、水上乐园、喷泉水景、人工湖、热水系统、景观景点的休闲水体工程项目的设计及相关的技术咨询等，戴思乐集团公司为中国的泳池与休闲水体行业提供当今世界先进的具有节能、环保特色的系统解决方案，经过近二十年的发展，已成为中国水健康与水休闲行业的领导者，在行业内享有很高声誉，集团公司所拥有的“戴思乐”商标已成为驰名商标。戴思乐集团公司所拥有的“戴思乐”注册商标以及“戴思乐”的字号名，依法应予以保护，不容任何第三方侵犯！现安先生以沈阳市戴思乐泳池设备有限公司名义，并假借戴思乐集团公司的各种资源、渠道及名义对外进行宣传、招揽业务，欺骗客户，严重违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的等法律法规的规定，严重侵害了戴思乐集团公司的“戴思乐”注册商标专有权以及集团公司的字号名，给戴思乐集团公司的声誉造成了极大损害。原告认为，原被告之间并没有存在合法有效的授权使用商标及代理手续。但被告仍借原告的名义来对外宣传、招揽业务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定诉至贵院。被告在答辩期内提交了管辖权异议申请，认为本案应当移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，理由是本案为知识产权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，案件应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵权行为的实施地为沈阳市，被告住所地也为沈阳市。原告主张本案由原告住所地管辖是错误的，本案属于商标侵权，不以侵权结果为管辖依据，故本案不应由原告所在地法院管辖。此外，侵权结果具有范围性，侵权结果不能当然地扩张至全国。侵权结果应当认定为侵权行为直接产生的结果。原告于沈阳设立分公司，被告亦位于沈阳市，本案涉及的侵权行为可能产生侵权结果的发生地实为沈阳市。故本案不应由本院管辖，应当移送至沈阳市高技术产业区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商标权侵权及不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被告住所地为辽宁省沈阳市，原告主张被告所实施的侵权行为地亦位于辽宁省沈阳市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告沈阳市戴思乐泳池设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年三月五日书记员  向红敏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执702号之三被执行人：常江，男，汉族，1968年03月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常江在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币23976.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年三月九日书记员 钱青华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初644号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘奕坚，男。被告：卢木寅，男，1988年5月10日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告卢木寅银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告卢木寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告卢木寅偿还原告借款本金29190.93元、违约金623.11元，并支付从2018年7月25日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢木寅以普惠金融卡消费为由，向原告申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，透支利率为12.96%，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年6月20日至2020年6月30日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支119220.43元，累计归还112673.39元，结欠借款本金29190.93元及利息、违约金未予偿还。卢木寅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡，申请信用额度3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。6月20日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号6228××××8112，开户日期2017年6月20日，卡片到期日2020年6月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年8月9日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠原告借款本金29190.93元及自2018年7月25日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、被告身份证复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢木寅应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29190.93元及利息、违约金（从2018年7月25日起至还清款项日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费698元，减半收取349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月十八日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22945号原告：蔡占刚，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县温泉园区。被告：北京骏宝捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡坝河北岸8号。法定代表人：施德丰（STEFANTHEODORUSHENDRIKUSJOHANNESVANHERPEN）。原告蔡占刚与被告北京骏宝捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告蔡占刚向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡占刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡占刚撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三日书记员  陈秋阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4377号原告：朱燕凤，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈倩。原告朱燕凤与被告城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱燕凤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱燕凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱燕凤负担。审 判 员  谢 威法官助理  谭静贤书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18861号原告：张某1，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙某，女，1973年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：齐某，女，1941年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张某2，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某3，女，1961年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某4，女，1970年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1、孙某、齐某诉被告张某2、张某3、张某4析产继承纠纷一案，原告张某1、孙某、齐某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、孙某、齐某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、孙某、齐某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年三月二十六日书记员  王 樾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29155号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：简彬健，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告简彬健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金29166.7元、逾期利息785.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息339.28元及催收工本费2100元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2161.08元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金29166.7元、逾期利息785.45元、罚息339.28元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简彬健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金29166.7元、逾期利息785.45元、罚息339.28元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告简彬健于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告简彬健名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告简彬健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1643号原告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。法定代表人：安冬梅，董事。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。被告：林艺滨，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。第三人：林木田，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在审理原告鑫泰建设集团有限公司与被告林艺滨、第三人林木田追偿权纠纷一案中，原告以双方庭外协调，已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫泰建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫泰建设集团有限公司负担。审判员  陈雅云二〇二一年三月二十三日书记员  肖嘉慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初930号原告：刘希，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林善志，福建亚嘉律师事务所律师。被告：叶舒，男，1981年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现服刑于福建省龙岩监狱。原告刘希与被告叶舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。刘希诉称，其与叶舒原系同事，2019年2月2日、2019年3月13日，叶舒以资金周转需要为由，分别向原告借款5万元、2万元。双方口头约定利息每月1000元，但被告仅于2019年9月23日向原告支付一个季度利息3000元，之后未支付利息也未还款本金。据此，请求法院：1、判令叶舒偿还借款本金7万元及利息（从2019年7月1日起至还清款项之日止按每月1000元计算）；2、案件受理费由叶舒负担。本院经审查认为，叶舒现因刑事犯罪被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为广东省深圳市龙岗区，故本案应属于深圳市龙岗区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄福真二〇二一年三月四日书记员  沈惠森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初217号原告：张玉颖，女，1940年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告张玉颖诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张玉颖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张玉颖诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64234号原告：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地南宁市创业路17号。法定代表人：梁承。被告：中国化工建设有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区15号楼。法定代表人：夏庆龙。第三人：湛江中远海运船务代理有限公司，住所地：湛江市霞山区友谊路1号海港大厦9楼。法定代表人：方泽豪。原告广西新胜利国际贸易有限公司与被告中国化工建设有限公司、第三人湛江中远海运船务代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告广西新胜利国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西新胜利国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西新胜利国际贸易有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月十二日书记员  陈秋阳
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执1115号申请执行人苏州泰韦尔建筑科技有限公司与被执行人山东源泰物业管理有限公司滨州分公司物件损害责任纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后被执行人自动履行判决义务，已将案款过付给申请人。本案现已执行完毕。二〇二一年三月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12983号原告：北京市九尚出租车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509室。法定代表人：宁和霞，董事长。委托诉讼代理人：刘凤琦，男，该公司员工。被告：孙茜，女，1976年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：付湘林，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，该公司员工。原告北京市九尚出租车有限公司与被告孙茜、付湘林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告北京市九尚出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京市九尚出租车有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月三十一日书记员  于梦雪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初1777号 起诉人刘文红，女，1971年9月16日生，汉族，住常州市天宁区。 本院于2021年3月29日收到起诉人刘文红以谈如进为被告的起诉状。起诉人诉称：原、被告双方原系夫妻关系，婚后双方共同建造房屋一套，位于常州市天宁区，该房屋的集体土地建设用地使用证号：武集建（1999）字第300448号，用地面积34.4平方木（详见集体土地建设用地使用证）。2003年9月26日，原、被告双方经常州市武进区人民法院判决离婚，因被告方未到庭参加诉讼，故未对夫妻共同财产进行分割。现原、被告双方已离婚多年，但该建设用地上的建筑房屋一直未办理相关产权证书。原告念夫妻情分愿意放弃夫妻关系存续期间共同建造的羌家村委东街29号房屋的二分之一产权，故诉至本院要求判令：一、判令原告放弃婚姻关系存续期间共同的财产坐落于常州市天宁区房屋的二分之一的产权，归被告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。 经初步审查，讼争房屋未领取房屋产权证书。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在当事人取得所有权之前，无论是分割还是确认所有权，均无法律依据，不属于法院受理范围。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对刘文红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 梅 磊 审判员 赵鸿生 审判员 徐志军 二〇二一年三月三十日 书记员 彭 曌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32307号原告：徐建新，男，1967年07月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘荟杉，女，1990年12月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：北京市云硅谷信息技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号博望园1号楼2层201-36，法定代表人：张振杰，经理。被告：张振杰，女，1968年8月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告徐建新诉被告刘荟杉、北京市云硅谷信息技术研究院有限公司、张振杰民间借贷纠纷一案，原告徐建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建新撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年三月十一日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8376号原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。法定代表人：黄涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李英彬，男，系。被告：汪永森，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：俞振华，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江春霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告漳州日高饲料有限公司（以下简称“日高饲料公司”）与被告汪永森、被告俞振华、被告江春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日高饲料公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加诉讼。被告汪永森与被告江春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告俞振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日高饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪永森偿还拖欠饲料货款220335元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止以拖欠货款为基数按24%年利率计算的违约金；2.判令被告俞振华与被告江春霞对被告汪永森的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告汪永森于2019年1月14日与原告签订《经销合同》并向原告购买饲料，该合同第五条第5款约定:乙方若有欠款，应在本合同有效期内或约定期限内结清，逾期应承担违约责任，即支付所欠货款额日千分之一的违约金给原告，同时收取同期银行两倍贷款利息。截止2019年12月31日被告汪永森共结欠原告饲料货款270335元，对欠款事实，被告汪永森于2020年1月16日在原告提交的对账确认函上签名予以确认。过后经原告多次催讨无果。因原告与被告汪永森签订的《经销合同》约定违约金过高，原告主动降低按24%年利率计算违约金。同时被告俞振华、被告江春霞与原告签订《保证协议》一份，自愿为被告汪永森的债务承担连带保证责任。因被告汪永森于庭前已自行支付原告50000元货款，故现尚欠原告货款为220335元。原告认为，被告汪永森拖欠原告货款拒不偿还，已构成违约。对被告汪永森的违约行为，被告俞振华、被告江春霞作为连带责任保证人应当对债务的偿还承担连带偿还责任。被告汪永森、被告俞振华、被告江春霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《经销合同》、《保证协议》、《对账单确认函》等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告日高饲料公司（甲方）与被告汪永森（乙方）签订一份《经销合同》，约定（摘要）：乙方在甲方指定的宁德市周宁县××方提供的安佑牌水产饲料，不得跨区域经营；货款结算方式为超过授信，款到提货；乙方若有欠款，应在本合同有效期内或约定期限内结清，逾期应承担违约责任，即支付所欠货款额日千分之一的违约金给原告，同时收取同期银行两倍贷款利息；在本合同期限内或双方终止合作时乙方应即时结清货款；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年2月17日，原告日高饲料公司与被告汪永森、被告俞振华、被告江春霞签订一份《保证协议》，被告俞振华与被告江春霞自愿对被告汪永森及时偿还前述《经销合同》项下欠款提供连带责任保证担保。保证期间为被告汪永森债务履行期届满之日起两年。保证担保范围包括主合同本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年1月16日，原告日高饲料公司向被告汪永森发出《对账单确认函》，载明（摘要）：截止至2019年12月31日，对冲后被告汪永森尚欠货款270335元。被告汪永森在《对账单确认函》上签字确认。讼诉中，原告日高饲料公司自认被告汪永森已自行支付50000元货款，现尚欠货款为220335元。诉讼中，本院依原告日高饲料公司的申请，作出了（2020）闽0602民初8376号民事裁定，查封、冻结被申请人汪永森、被申请人俞振华、被申请人江春霞名下价值相当于270335元的财产。并依原告日高饲料公司要求，冻结了被告汪永森、被告俞振华、被告江春霞的相关银行账户。本院认为，被告汪永森向原告购买饲料，双方签订《经销合同》，被告俞振华与被告江春霞为保证被告汪永森及时偿还货款而签订《保证协议》，因此，原、被告双方之间的买卖、担保合同关系合法有效，受法律保护。原告日高饲料公司向被告汪永森交付了饲料后，被告汪永森应按约定支付相应的价款。经双方确定，截止至2019年12月31日被告汪永森共结欠原告货款270335元，之后被告汪永森仅支付了50000元货款，现尚欠原告日高饲料公司货款220335元，应予清偿。原告日高饲料公司要求被告汪永森偿还货款220335元，并自起诉之日（2020年9月15日）起至款项还清之日止按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告俞振华与被告江春霞自愿为本案债务提供连带责任担保，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告俞振华与被告江春霞在承担了担保责任后，有权向被告汪永森追偿。被告汪永森、被告俞振华、被告江春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪永森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款220335元，并自2020年9月15日起至付清款项之日止按年利率24%计付利息给原告漳州日高饲料有限公司；二、被告俞振华与被告江春霞对上述债务承担连带清偿责任；被告俞振华与被告江春霞在承担了担保责任后，有权向被告汪永森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，及财产保全费1871.67元，由被告汪永森、被告俞振华、被告江春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪人民陪审员  王阿水人民陪审员  李炎海二〇二一年三月十九日书 记 员  郑 颖执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执820号之一申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。被执行人：蔡钦辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡钦辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人贷款401307.37元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，并查封了其名下房产壹套，但为轮侯查封，暂无法处置。查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年三月二十三日书记员  陈海珊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执32号之一申请执行人三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行，住所地福建省三明市三元区城南村下复船（205国道旁）。统一社会信用代码：92350403MA2YGR5R5C。经营者薛进日，男，1992年1月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。被执行人王显义，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市凤冈县。三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行与王显义租赁合同纠纷一案，南靖县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）闽0627民初2063号民事判决书已经发生法律效力。权利人三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王显义支付租赁费人民币30000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王显义发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人王显义纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，登记在被执行人王显义名下的一辆货车（车牌号为贵ＣＧ××××）已被本院委托贵州省遵义市凤冈县人民法院查封，此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月二十六日书记员  庄燕平
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2531号原告（反诉被告）：郭毅君，男，1982年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡棋杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。被告：吴晓龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告（反诉被告）郭毅君与被告（反诉原告）胡棋杰、被告吴晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告（反诉被告）郭毅君于2021年3月23日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）胡棋杰于2021年3月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，郭毅君及胡棋杰提出的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许郭毅君撤回起诉；二、准许胡棋杰撤回反诉。本诉受理费525元，由郭毅君负担；反诉受理费525元，由胡棋杰负担。审 判 长  邱志强人民陪审员  卢金莲人民陪审员  王阿水二〇二一年三月二十五日法官 助理  卢 航书 记 员  刘 佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执1015号申请执行人：王思银被执行人：孙金国、孙亚虎、梁峰王思银与孙金国、孙亚虎、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22676号上诉人（原审原告）：肖学锋，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟军，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）7号楼3单元902Ａ。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖朝阳，女，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人肖学锋因与被上诉人黄伟军、肖朝阳合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖学锋的上诉请求:1.撤销原审判决第三项，依法改判由被上诉人连带承担以下债务：（1）上诉人为被上诉人代缴的银行贷款的利息4232元（以68628.89元为基数，自2018年11月23日起按年利率6%暂计至2019年12月3日，之后按年利率6%计至还清之日止）；（2）被上诉人未依法履行生效判决确定的还款义务导致上诉人不良信用损失20万元；（3）上诉人对龙岗区产的学位使用权；（4）上诉人为被上诉人代持龙岗区产的报酬30万元；2.被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。被上诉人黄伟军的答辩意见：上诉人肖学锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人肖朝阳经本院合法传唤，未到庭应诉。上诉人肖学锋的原审诉讼请求：1.被上诉人黄伟军、肖朝阳向上诉人肖学锋连带偿还自2017年6月23日至2018年11月23日期间上诉人肖学锋代被上诉人缴付的银行贷款68628.89元及其利息4232元（自2018年11月23日起按年利率6%暂计至2019年12月3日，之后按年利率6%计算至还清之日止）；2.被上诉人黄伟军、肖朝阳向上诉人肖学锋连带支付因其未按（2017）粤0307民初8711号民事判决确定的履行期限向中国工商银行股份有限公司深圳红围支行偿还所欠贷款导致上诉人不良信用记录的损失20万元；3.上诉人肖学锋对位于龙岗区产的学位使用权；4.被上诉人黄伟军、肖朝阳向上诉人肖学锋连带支付因代持位于龙岗区产的报酬30万元；5.被上诉人黄伟军、肖朝阳向上诉人肖学锋连带支付（2019）粤0307执3988号之二执行裁定书扣划的执行费500元；6.本案诉讼费由被上诉人黄伟军、肖朝阳承担。原审判决主文：一、被上诉人黄伟军、被上诉人肖朝阳于判决生效之日起三日内向上诉人肖学锋偿还自2017年6月23日至2018年11月23日期间上诉人代被上诉人缴付的银行贷款68628.89元；二、被上诉人黄伟军、肖朝阳于判决生效之日起三日内向上诉人肖学锋支付（2019）粤0307执3988号案扣缴执行费500元；三、驳回上诉人肖学锋其他诉讼请求。本案一审受理费9534元（上诉人已预缴），由二被上诉人承担。本院经二审审理查明以下事实：上诉人在本案二审期间提交了以下新的证据：一、涉案房产房款银行流水，证明被上诉人就涉案房产确权纠纷向法院起诉后，于2017年6月29日故意将用于还贷的2万元转出，该笔贷款面临逾期的风险；二、贷款银行发给上诉人的提示短信，证明2017年6月20日贷款银行给上诉人发短信提示6月23日将扣款，还款账户余额不足，需及时补足，否则影响征信记录。上诉人在面临征信风险的情况下，才更换新卡，被迫代被上诉人交付房贷；三、学生就读证明，证明上诉人女儿现就读小学5年级，即将使用学位，上诉人代持房产的主要目的是使用涉案房产学位；四、涉案房产的确权纠纷庭审笔录第15页，证明被上诉人有提前还款能力，且在庭审中承诺一次性提前还款，但被上诉人相互推诿，故意不去还款，致使上诉人征信受到影响；五、《深圳侨报》对上诉人的报道；六、深圳市社区网格管理办公室给上诉人办法的荣誉证书；七、深圳市见义勇为基金会对上诉人肖学锋颁发的荣誉证书。证据五至七共同证明上诉人肖学锋作为基层工作人员，都是为单位和社会作出贡献，并被授予荣誉嘉奖。上诉人肖学锋的信誉一直良好，但由于被上诉人黄伟军、肖朝阳故意毁损征信行为，给上诉人造成巨大的精神压力和负担，上诉人主张征信损失赔偿合理合法。被上诉人黄伟军的质证意见为：一、对证据一的真实性认可，但主张2017年6月19日被上诉人转走的2万元属于被上诉人黄伟军所有，按揭贷款是每月23日扣款。上诉人肖学锋换卡时被上诉人黄伟军不存在逾期的问题，是上诉人换卡行为且没有告知被上诉人导致其无法再存入房贷；二、对证据二真实性认可，短信提示还款余额不足并未出现黄伟军6月23日不存房贷9000元的情况，银行短信提示只是提前告知风险，逾期风险并未实际产生；三、对证据三的三性不予认可；四、对证据四真实性认可;五、对证据五至七三性不予认可。另查，双方当事人确认，上诉人肖学锋于2017年6月21日变更了缴纳房产的银行卡，6月23日是银行扣款时间。上诉人肖学锋没有将相关情况告诉被上诉人，因双方当时关系已经破裂。本院认为，针对上诉人肖学锋的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案所涉房产已由法院生效判决确认归被上诉人黄伟军、肖朝阳所有，上诉人肖学锋为案涉房产代付的银行贷款应由房屋所有权人（被上诉人）偿还，被上诉人黄伟军同意支付上诉人肖学锋诉请的银行贷款68628.89元，原审法院予以支持，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于上述偿还贷款的利息问题，上诉人肖学锋于2017年6月21日（银行扣款日为2017年6月23日）更换了新的银行卡用以偿还贷款，但双方当事人均明确上诉人肖学锋未将相关情况告知被上诉人，被上诉人未能按期偿还贷款并无过错。上诉人肖学锋更换新卡导致被上诉人难以按月还款，故上诉人肖学锋主张利息的上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人肖学锋要求被上诉人黄伟军、肖朝阳赔偿其不良信用记录的损失20万元，上诉人肖学锋征信报告中记录逾期贷款记录有6笔，系一审法院（2017）粤0307民初8711号民事判决生效后，被上诉人黄伟军、肖朝阳未及时履行还清房屋欠款所导致。虽然被上诉人黄伟军、肖朝阳的行为导致了上诉人肖学锋征信报告有逾期贷款记录，但上诉人肖学锋未提交证据证明其实际损失，原审法院据此驳回上诉人肖学锋主张的20万元损失赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。关于学位使用权问题，原审法院对此裁判合法，本院依法予以维持并不再赘述。上诉人肖学锋主张的因代持案涉房屋被上诉人应向上诉人支付报酬30万元，上诉人肖学锋的相关主张缺乏合同依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人肖学锋负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月三十一日书记员 苏精华（兼）
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初195号原告：杨美纯，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：王继荣，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：王继辉，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上述三原告的委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴素卿，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：王小利，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴阿连，女，1942年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告杨美纯、王继荣、王继辉与被告吴素卿、王小利、吴阿连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美纯、王继荣、王继辉的委托诉讼代理人张金砖、被告吴素卿到庭参加诉讼，被告王小利、吴阿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美纯、王继荣、王继辉向本院提出诉讼请求：判令吴素卿、王小利、吴阿连共同归还杨美纯、王继荣、王继辉借款170000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率3.84%计付）。事实和理由：吴素卿因经营公司等需要，于2018年4月17日至2018年12月29日期间，共计向王炳森借款170000元。2020年9月24日，王炳森去世。杨美纯系王炳森配偶，王继荣、王继辉系王炳森儿子。后经杨美纯、王继荣、王继辉多次催讨，吴素卿、王小利、吴阿连至今未归还。王小利、吴素卿系夫妻关系。吴素卿辩称，其已归还20400元本金，应予以抵扣。其因开办竹制品厂，导致现在经济困难，只能分期还款。王小利、吴阿连未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴素卿因经营公司等需要，于2018年4月17日向王炳森借款100000元，于2018年8月14日向王炳森借款20000元，于2018年12月27日向王炳森借款50000元，以上三笔借款共计170000元。杨美纯、王继荣、王继辉提供三份欠条为证，三份欠条上的欠款人一栏有吴素卿亲笔签名摁手印，其中欠款人“吴阿连”为吴素卿书写后吴阿连（系吴素卿母亲）本人摁手印。三笔借款均未约定借款期限和利息。2020年9月24日，王炳森去世。杨美纯系王炳森配偶，王继荣、王继辉系王炳森儿子。后经杨美纯、王继荣、王继辉多次催讨，吴素卿已归还本金20400元，剩余借款至今未归还。庭审后，吴素卿又支付给杨美纯、王继荣、王继辉2000元。经杨美纯、王继荣、王继辉申请，本院向南靖县婚姻登记处调取了王小利与吴素卿的结婚登记审查处理表，表中载明两人于2006年9月29日登记结婚，结婚证字号为闽靖结10601815，无相关离婚记录。另查明，2013年3月11日，漳州市隆祥竹制品有限公司登记成立，法定代表人为吴素卿，股东王小利。上述事实，有杨美纯、王继荣、王继辉提供的三份欠条、南靖县龙山镇龙山村民委员会证明、结婚登记审查处理表、照片、漳州市隆祥竹制品有限公司公司信息及吴素卿、杨美纯、王继荣、王继辉当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴素卿、吴阿连向王炳森借款170000元有杨美纯、王继荣、王继辉提供的欠条为据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。王炳森去世后，杨美纯、王继荣、王继辉系债权人王炳森的法定继承人,依法可以主张权利,经杨美纯、王继荣、王继辉催要后,吴素卿、吴阿连应当及时还款。王小利作为借款人吴素卿的配偶，借款均发生在王小利与吴素卿婚姻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，系夫妻共同债务，故对杨美纯、王继荣、王继辉请求王小利与吴素卿、吴阿连共同返还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。吴素卿辩称已归还20400元及2000元，杨美纯、王继荣、王继辉无异议，应予以抵扣。杨美纯、王继荣、王继辉还请求自起诉之日（即2021年1月6日）起至还款之日止按年利率3.84%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。王小利、吴阿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴素卿、王小利、吴阿连应于本判决生效后十日内归还杨美纯、王继荣、王继辉借款147600元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2021年1月6日起至还清款项之日止按年利率3.84%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.2元，减半收取计1629.6元，由吴素卿、王小利、吴阿连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王振勇二〇二一年三月二十四日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑【相关法律条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1582号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林惠娜，女，该公司员工。被告：曾成龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蔡秀卿，女，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾成龙、被告蔡秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告曾成龙到庭参加诉讼，被告蔡秀卿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判决曾成龙、蔡秀卿偿还其结欠农商行的贷款本金10万元，截止2020年9月21日的利息、罚息、复息总额10,480.34元，以及自2020年9月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息。事实与理由：2017年3月17日，曾成龙与农商行元南支行（属农商行分支机构）签订编号为HT9080230170002614的借款合同，合同约定自2017年3月17日至2020年3月16日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对曾成龙一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月16日。借款用途为购茶叶，执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。蔡秀卿作为上述业务共同借款人。现上述借款均已逾期，截止2020年9月21日曾成龙、蔡秀卿结欠农商行贷款本息合计110,480.34元。曾成龙辩称，在借款期内其没有逾期，因为疫情其公司经营不善，请求分期付款，逾期利息请求予以减免。蔡秀卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于农商行提交的《借款合同》、交易明细、欠款明细予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年3月17日，曾成龙、蔡秀卿与农商行签订一份编号为HT9080230170002614的《借款合同》，约定（摘要）：（1）自2017年3月17日起至2020年3月16日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月16日，借款用途为购茶叶；（2）贷款利率执行固定利率，按每笔贷款发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；（3）借贷双方约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；（4）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（5）本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。曾成龙作为借款人、蔡秀卿作为共同借款人在上述合同中签名捺印。2、根据农商行的交易明细显示，2017年3月17日，农商行向曾成龙发放贷款10万元；2020年2月22日起曾成龙、蔡秀卿开始拖欠利息；2020年3月16日，借款期限届满，曾成龙、蔡秀卿未按期偿还借款本息。截至2020年9月21日，曾成龙、蔡秀卿尚欠农商行贷款本金10万元及合同约定的利息、罚息、复息总额10,480.34元。本院认为，农商行与曾成龙、蔡秀卿签订的《借款合同》依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，现借款期限已于2020年3月16日届满，曾成龙、蔡秀卿未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求曾成龙、蔡秀卿偿还尚欠的借款本金10万元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复息合计10,480.34元，同时有权要求曾成龙、蔡秀卿自2020年9月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定继续计付利息、罚息、复息。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。蔡秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾成龙、蔡秀卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复息合计10,480.34元，并应自2020年9月22日起至实际还清款项之日止按借款合同的约定继续计付利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.6元，减半收取计1,254.8元，由曾成龙、蔡秀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 邹燕玲二〇二一年三月二十六日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷书 记 员 黄玥婷附法律条文：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29176号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：颜志勇，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告颜志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年2月27日的借款本金19871.43元、逾期利息885.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年3月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年2月27日的罚息549.64元及催收工本费1309.72元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额62400元，贷款期限36个月，月还款本息2109.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年2月27日，被告尚欠借款本金19871.43元、逾期利息885.32元、罚息549.64元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日借款本金19871.43元、逾期利息885.32元、罚息549.64元，并支付自2019年3月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告颜志勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1309.72元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告颜志勇名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告颜志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1323执恢403号之三被执行人：付兆武，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付兆武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兆武账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春富二〇二一年三月三十日书记员  程玉强
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初289号原告：吴秋兰，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住福建省。被告：蔡舞金，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告吴秋兰与被告蔡舞金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋兰到庭参加诉讼，被告蔡舞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋兰向本院提出诉讼请求：判令蔡舞金支付吴秋兰货款2700元。事实和理由：蔡舞金于2018年9月28日向吴秋兰购买一台雪村牌1800全铜管冷冻冷藏展示柜，价款3400元；蔡舞金以刚开店资金周转不过来为由，要求货款于年底还清。2018年12月16日，经吴秋兰催讨，蔡舞金仅支付货款700元，余欠2700元未支付。后经吴秋兰多次上门催讨，蔡舞金均未支付。2020年6月10日，吴秋兰到蔡舞金家中，蔡舞金书写一份欠条给吴秋兰收执。蔡舞金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，蔡舞金向吴秋兰购买一台雪村牌1800全铜管冷冻冷藏展示柜，价款3400元，蔡舞金以刚开店资金周转不过来为由，要求货款于年底还清。2018年12月16日，经吴秋兰催讨，蔡舞金仅支付货款700元，余欠2700元未支付。2020年6月10日，吴秋兰到蔡舞金家中，要求蔡舞金出具一份欠条给其收执，蔡舞金在吴秋兰提供的其丈夫书写的欠条上欠款人栏上签上“蔡舞金”，欠条载明：“今2018年9月28日，开店所需雪村1800全铜展示柜欠吴秋兰女士货款总额3400元，已还700元，还剩2700元未还，约定于2020年10月10日前还清，若逾期赖账不还，吴秋兰女士将永久享有追讨权向人民法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人：蔡舞金身份证号：350627198706××××日期：2020年6月10日”。上述事实，有吴秋兰提供的一份欠条，以及吴秋兰当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴秋兰与蔡舞金之间的买卖合同关系，成立并合法有效，有吴秋兰提供的欠条为据，本院予以确认。吴秋兰已依约向蔡舞金交付冷藏展示柜，而蔡舞金未按约定履行付款义务，已明显违约，应承担支付货款的民事责任。因此，对于吴秋兰请求蔡舞金支付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。蔡舞金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡舞金应于本判决生效后十日内支付吴秋兰货款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡舞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王振勇二〇二一年三月十日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑【相关法律条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3297号原告：邹某。被告：腾凯达某某公司。原告邹某与被告腾凯达某某公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月三十一日书记员 王丽娜
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初377号之一解除保全申请人：林明生，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：陈国辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：谢祖忠，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。解除保全申请人林明生与被申请人陈国辉、谢祖忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）闽0626民初377号民事裁定，冻结陈国辉、谢祖忠银行账户存款290640元。林明生于2021年3月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林明生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈国辉、谢祖忠银行账户存款290640元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪艺芯二〇二一年三月十六日书记员  吴丹宁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执恢188号之一申请执行人：黄少雄，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：沈国辉，男，1941年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（1998）龙民初字第181号民事判决书及申请执行人黄少雄的申请，于2021年2月3日向被执行人沈国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈国辉支付申请执行人黄少雄借款75000元及利息，同时缴纳案件受理费2900元、执行费1025元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月4日对被执行人沈国辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈国辉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年2月3日向被执行人沈国辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、本院作出决定对被执行人沈国辉采取司法拘留等强制措施。但因被执行人没有居住在石码镇并且查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人沈国辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  林赫频审判员  连杭育二〇二一年三月三十日书记员  洪巧玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初651号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。诉讼委托代理人：阮艺萍，女。诉讼委托代理人：甘奕坚，男。被告：连志顺，男，1978年8月24日出生，汉族，住龙海市。被告：林春花，女，1979年1月27日出生，汉族，住龙海市。被告：林碧春，男，1978年11月11日出生，汉族，住龙海。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告连志顺、林春花、林碧春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告连志顺、林春花、林碧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告连志顺、林春花共同偿还原告借款20万元及利息、罚息（从2019年6月21日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.判令被告林碧春对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连志顺、林春花以养殖为由向原告借款20万元，约定借款月利率8.51875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2019年1月17日至2020年1月16日。借款期限届满后，原告多次派员催讨，现结欠借款本金20万元已逾期，被告未按期归还借款，已构成违约。连志顺、林春花、林碧春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告连志顺、林春花、林碧春与原告签订的一份《保证借款合同》，专用条款约定：借款金额20万元；借款用途养殖；借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止。月利率8.51875‰，按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同一般条款约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告连志顺、林春花在《保证借款合同》借款人处签名确认，被告林碧春在保证人处签名确认。合同签订后，原告依约于2019年1月17日将借款20万元发放至被告连志顺银行账户。被告借款后，本金未偿还，利息偿还至2019年3月20日。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《保证借款合同》、《借据》、《普通贷款账户交易明细查询》、结婚证复印件予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告连志顺、林春花共同向原告借款，原告要求被告连志顺、林春花共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告林碧春为被告连志顺、林春花提供保证责任保证，在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告连志顺、林春花、林碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连志顺、林春花应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（从2019年3月21日起至本息清偿之日止，按双方约定计算）。二、被告林碧春对上述债务承担连带保证责任；被告林碧春承担保证责任后，有权向被告连志顺、林春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半为2285元，由被告连志顺、林春花、林碧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年三月十五日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执恢228号申请执行人：张保飞被执行人：贾兵、黄浩张保飞与贾兵、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日执行完毕。二〇二一年三月五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢394号代永强薛晴、薛伟、薛高氏：代永强与薛晴、薛伟、薛高氏婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17628号原告：李某某，男，2012年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：刘某某，1976年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京花香盛世国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈鹏吉。原告李某某与被告北京花香盛世国际体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某某于2021年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费25元，由李某某负担。审判员 马 潇二〇二一年三月二十二日书记员 张君斓
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执443号之三申请执行人阮秀珍，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈林忠，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人阮秀珍和被执行人陈林忠民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2021年3月8日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月十九日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初449号原告：吴明新，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张锋，男，1996年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴明新与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，吴明新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴明新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明新负担。审 判 员 陈艺勇二〇二一年三月三十一日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初729号原告：郑亚梅，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭丽云、柯钰萍，福建开度律师事务所律师。被告：苏冰青，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈美丽，女，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：高细羡，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：沈渊彬（系高细羡之子），男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告郑亚梅诉被告苏冰青、陈美丽、高细羡名誉权纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑亚梅撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑亚梅负担。审判员  林莉二〇二一年三月三十日书记员  黄瑱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29182号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王磊，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金18558.59元、逾期利息372.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息393.02元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，月还款本息3165.59元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金18558.59元、逾期利息372.18元、罚息393.02元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金18558.59元、逾期利息372.18元、罚息393.02元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王磊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王磊名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执534号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：赵团结，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵团结金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初135号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年三月三十一日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执386号之一申请执行人：漳州星怡工程机械租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城20幢501号，统一社会信用代码：91350602081617562H。法定代表人：黄**明，经理。被执行人：黄德元，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人漳州星怡工程机械租赁有限公司与被执行人黄德元租赁合同纠纷执行一案，申请执行的款项为42350.00及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查封被执行人名下闽ＥＳ××××号汽车一辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  林卯聪审判员  沈志清二〇二一年三月二十九日书记员  杨丽滨
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1833号之一方某某：本院已受理刘某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29132号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡楗杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住贵州省盘县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告胡楗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月19日的借款本金20278.53元、逾期利息1384.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年10月20日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月19日的罚息2542.07元及催收工本费2200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额99400元，贷款期限36个月，月还款本息3360.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金20278.53元、逾期利息1384.76元、罚息2542.07元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡楗杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月19日借款本金20278.53元、逾期利息1384.76元、罚息2542.07元，并支付自2020年10月20日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告胡楗杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡楗杰名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告胡楗杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初51号原告：刘广起，男，汉族，小学文化，菜农，现住黑龙江省抚远市。被告：抚远市供排水公司。企业信用代码91230833130020704M，住所地：黑龙江省抚远市抚远镇东井水源地。法定代表人：刘长宇，该公司经理。委托诉讼代理人：雷印荣，抚远市供排水公司推荐。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘长春，男，1974年5月22日出生，汉族，大专文化，公司副经理，住黑龙江省抚远市。代理权限：特别代理。原告刘广起与被告抚远市供排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广起向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2019年、2020年蔬菜被淹损失估算价值19.2万元，蔬菜大棚被淹损失估算价值2万元，合计21.2万元；2.要求被告排除妨害，对污水排水合理处理。事实与理由：刘广起是抚远市抚远镇红光村菜农，在红光村经营了7亩地温室大棚和温室种植蔬菜，在大棚的南侧、西侧地势较高的地方有被告单位后修建的排污下水管及下水井盖。2019年7月份抚远市雨量过大，且被告单位设置的排水管道不合理无法正常排水，污水从下水井盖冒出，最高时冒出的水高有1米高左右，两处井盖冒出的污水向地势低处涌入，涌进原告的大棚和温室内，导致原告四处大棚受灾，受灾大棚面积分别为224平方米、240平方米、232平方米、1611平方米，用柿子秧苗12000颗，柿子每斤1.5元计算，每颗秧苗出4斤柿子，损失估算为7.2万元，种植黄瓜的数量与柿子一样，损失估算同样为7.2万元，2019年的经济损失总计为14.4万元。原告和被告因此协商赔偿未果。2020年7月份原告的大棚再次受淹，受灾大棚面积分别为224平方米、240平方米、232平方米、450平方米，用柿子秧苗6000颗，每颗产出4斤，每斤按2元计算，损失估算为4.8万元，大棚被冲毁，损失估算为2万元。原告的大棚从2018年来每年都受淹，原告认为被告下水管道存在问题，且冒水的下水管道及下水井盖都是被告管理范围，因此原告向被告主张要求其赔偿2019、2020年的经济损失合计21.2万元，并要求被告排除妨害，污水排水合理处理，以避免原告再次受淹。抚远市供排水公司辩称，1.原告诉求没有根据，自2019年－2020年期间，被告没有进行过任何施工项目，涉案排水工程在2008年已经建成，被告也没有改变自然流水的行为，原告诉讼主体错误。2019年、2020年抚远市区降雨量过大，被告的损失与原告没有因果关系，原告的财产损失没有鉴定，是个人估算，损失依据证据不足，其诉讼理由不能成立；2.被告在2018年已经遭受财产损失，在2019年原告提起诉讼，抚远市人民法院经过审理，作出（2019）黑0833民初48号民事判决书，该判决认为原告的损失是因为抚远市政公司施工过程中对自然排水造成阻塞，致使排水不畅，由市政公司承担赔偿责任，被告无责任，现该判决已生效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉辩意见，分别进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：刘广起提交的证据中：1.水灾现场光碟3张，因刘广起未能提供光碟录制的原始载体，对光碟的录制时间，本院无法确认，对该证据证明的内容，本院不予采信；2.气象证明1份，该证据由抚远市气象局出具，对2019年7－8月份降雨量情况，本院予以确认；3.抚远市抚远镇红光村村民委员会证明1份，该份证据证实2019年7－9月份由于连日暴雨，致使刘广起家大棚受淹减产，对该事实，本院予以确认；4.证人战忠来、吴某书面证言，本院认为，证人应出庭作证，该书面证言不符合证据法定要件，本院不予确认；5.证人李某到庭证言，证实刘广起大棚地势低洼，2019年、2020年降水与往年相比，雨量过大，降雨过程中雨水超过马葫芦的排水能力，导致马葫芦冒水，致使刘广起种植蔬菜大棚被淹，对该证据内容本院予以确认。抚远市供排水公司提供的证据中：黑发改建字（2008）1561号《关于抚远县抚远镇排水管网及污水处理厂工程初步设计的批复》及批准该工程旗建成的6份审批文件，《建设工程竣工验收备案证书》1份、抚远市气象局出具的证明1份。上述证据证实涉案供排水工程的建设，是经过依法审批，采用分流制的排水体制并配套建成日处理规模达10000立方米的污水处理排水工程，2019年7月26日－28日期间，抚远市区最大降雨量为61.3－72.2毫米，2020年7月份气象部门没有大雨或暴雨的相关数据。刘广起对上述证据表示不了解，本院认为，上述证据符合证据法定形式，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：刘广起为抚远市抚远镇红光村菜农，在红光村经营大棚和温室种植蔬菜，地势低洼，出处抚远市城区排水末端位置。抚远市供排水公司排水管线于2008年立项审批，2009年4月1日开工建设，于2011年10月1日竣工，并经过建设工程竣工验收备案，日处理污水能力达到10000立方米。2019年－2020年夏季，抚远市区降雨量较大，超出正常排水上限，雨水从高处的马葫芦盖涌出，水流进入刘广起家菜地，致使刘广起种植的大棚进水，蔬菜被淹。发生水灾后，抚远市供排水公司工作人员到达雨水涌出地点，采取了引流排水，沙袋堵水等抗灾措施，但依然未能避免损害的发生，水灾发生后，刘广起未向农业部门申请损失鉴定。另查，刘广起的菜地周围，刘广起本人没有挖设排水沟，在黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初48号类似案件判决后，也未采取其他防护措施。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，以对方当事人是否存在侵权行为为前提，刘广起对抚远市供排水公司是否存在侵权行为负有举证的义务。本案抚远市供排水公司排污管线在2011年已竣工验收合格并投入使用，使用期间并没有发生排水不畅的问题，因2019年、2020年抚远市区短时间内降雨过大，雨水进入排污管线，污水冒出地面，与地表雨水流入刘广起家蔬菜大棚，造成本案水灾事故，抚远市供排水公司及时对水灾进行了排水、堵水救援，已尽到其注意、防护以及保障义务，其本身不存在过错；另外，城市排水系统无法适应城市发展的需求，属于社会发展的必然趋势，也不能据此归结为抚远市供排水公司存在侵权行为。综上，刘广起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：驳回刘广起的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由刘广起自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  胡洪美二〇二一年三月十六日书 记 员  刘微微
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执202号孙某某：本院执行的孙某某罚金一案，被执行人孙某某已全部自动履行罚金，人民币3000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年三月一日书记员  杨思宇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1486-2号武文杰：你申请本院执行与辽宁民亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁民亿房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁民亿房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 作
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2732号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易银珠，女。委托诉讼代理人：赵玉山，男。被告：邹顺龙，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹顺龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 李佐玉二〇二一年三月二十六日法官助理 胡柯岚书 记 员 康碧荣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1506号原告：林月红，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林清海，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林月红与被告林清海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告林月红于2021年3月16日向本院提出撤回对被告林清海的起诉申请。本院认为，原告林月红以被告已经庭外履行完毕本案赔偿义务为由申请撤回对被告林清海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林月红撤回对被告林清海的起诉。案件受理费172.60元，减半收取计86.30元，由原告林月红负担。审 判 员 沈志兴二〇二一年三月十六日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初945号原告：高静，女，1975年4月2日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地薛城区泰山南路西侧临山花园。法定代表人：黄友才，经理。被告：黄伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住薛城区。被告：黄恒，男，1991年8月2日出生，汉族，住薛城区。被告：黄旭，男，1995年2月27日出生，汉族，住薛城区。原告高静与被告枣庄金天鸿基置业有限公司、黄伟、黄恒、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。案件受理费26,900元，由原告高静负担。审判员  徐同浩二〇二一年三月二十五日书记员  张 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13439号原告：黄敏，女，1970年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京信科联物业管理有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园18号楼4层4010室。法定代表人：王大山。原告黄敏与被告北京信科联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告黄敏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄敏的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄敏撤诉。案件受理费五元，由黄敏负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月十六日书记员 梁诗晨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：刘素芳，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行刘素芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初804号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告刘素芳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金21746.36元、利息1542.29元、逾期还款违约金1243.45元、消费手续费622.73元、取现手续费30.70元，共计25185.53元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘素芳支付原告律师费1763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人刘素芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的27555.03元，执行费313.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘素芳银行存款及其他经济收入27555.03元及利息、执行费313.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日书记员  宋文韬
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初817号原告:陈志雄，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:张亚林，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈志雄与被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。陈志雄于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志雄以自愿与张亚林庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志雄负担。审 判 员 杨友华二〇二一年三月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24981号原告：青岛傅家明辉景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙北区1号。法定代表人：傅明辉。被告：中科源景（北京）环境技术有限公司。法定代表人：郑志煦。原告青岛傅家明辉景观工程有限公司与被告中科源景（北京）环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告青岛傅家明辉景观工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛傅家明辉景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛傅家明辉景观工程有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1611号原告:杨育杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨木松，系原告的父亲，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：浦壮壮，男，1996年10月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告杨育杰与被告浦壮壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2021年3月23日，原告杨育杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨育杰撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告杨育杰负担。审判员  陈雅云二〇二一年三月二十三日书记员  肖嘉慧
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初150号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王少芳，男，1987年7月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2006年2月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2021﹞Z54号起诉书指控被告人王少芳犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人王少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月12日14时至19时期间，被告人王少芳趁被害人詹某家中无人之机，两次入户盗走被害人詹某家放置在卧室床铺枕头下的现金共计人民币3400元。公诉机关认为被告人王少芳以非法占有为目的，入户盗窃且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王少芳系累犯，应当从重处罚;被告人王少芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王少芳有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王少芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王少芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王少芳将未退赔的赃款人民币三千四百元退赔给被害人詹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    二〇二一年三月三十一日书记员  陈雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34286号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行。法定代表人方侃。委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告郭云龙，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年1月21日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳福永支行撤回起诉。原案件受理费2543元，因原告变更诉讼请求并申请撤诉，诉讼费变更为50元，现减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司深圳福永支行负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十日书记员  郭雅伦